湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初791号原告：王飞才，男，1957年11月23日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收赔偿款、法律文书。被告：夏延接，男，1971年5月14日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市沅田路160-164号。负责人：胡胜华，经理。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。原告王飞才与被告夏延接、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行了审理。原告王飞才及其委托诉讼代理人黄亮、被告夏延接及其委托诉讼代理人曾建平、被告沅江保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞才诉称，2015年1月2日15：13，被告夏延接驾驶湘Ｈ×××××小型汽车行至沅江市茶盘洲镇地段时，与原告王飞才驾驶的轻便踏板摩托车相撞，造成王飞才受伤、车受损的交通事故。事后，交警部门认定夏延接承担事故的全部责任、王飞才不承担事故责任。事故发生后，王飞才先后被送往沅江市中心卫生院及中南大学湘雅二医院治疗；在沅江市中心卫生院出院后，夏延接支付了在该次医疗费及3500元现金，夏延接所驾车辆的承保公司被告沅江保险公司已直接向夏延接进行了理赔；现因王飞才又在中南大学湘雅二医院治疗，各方就其余额赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院要求判令两被告赔偿王飞才的各项损失共计150294.15元（其中医疗费35068.15元、后期医疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金57676元、误工费32400元、护理费4800元、交通费3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，上述损失未包含第一次住院的损失）。针对各被告的答辩意见，王飞才以前在茶盘洲镇纸厂从事维修，1996年洪水后工厂垮掉后一直在外面务工从事电工；事故发生时，王飞才在沅江市茶盘洲镇金源砖厂上班，大约是从2009年开始在该厂上班，在厂里当厂长并兼维修。沅江市茶盘洲镇南洲街社区居委会的证明与砖厂的证明是同一人所书写，但居委会对其辖区的居民的情况是熟悉和了解的，对误工费的证明有主体资格；砖厂的工资表能够反映客观事实，王飞才所提供的该组证据能够证明其在收入情况和受伤全休时间的损失情况，能够支持误工的诉讼请求。中南大学湘雅二医院的六张预交款凭证，该预交款是实际发生了的，真实可信。原告王飞才为证明其主张，提供了如下证据：1、沅江市公安局交通警察大队于2015年1月12日作出的第64号《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。2、夏延接所驾驶车辆的保险代抄单。拟证明夏延接所驾驶的车辆在沅江保险公司投保了交强险、商业三者险，其保险期间均为2014年2月18日起至2015年2月17日止，其中商业三责险30万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。3、夏延接的驾驶证及行驶证复印件。4、益阳协同司法鉴定所于2015年4月27日作出的[2015]第196号《法医学鉴定书》、益阳市银城司法鉴定所于2016年7月20日作出的[2016]银鉴字第573号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件。拟证明经益阳协同司法鉴定所鉴定，结论为王飞才的损伤构成十级伤残、全案全休180日、1人护理60日、后期治疗费6000元，王飞才花费鉴定费800元；沅江保险公司就王飞才的慢性颅内血肿与本次交通事故有无关联性提出鉴定申请，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，结论为王飞才的慢性颅脑血肿与2016年1月2日的头部损伤有直接因果关系。5、沅江市中心卫生院及中南大学湘雅二医院的住院资料与医疗费票据。6、医疗费票据。上述证据5、证据6拟证明，事故发生后，王飞才先后在沅江市中心卫生院及中南大学湘雅二医院住院治疗，其在中南大学湘雅二医院的住院时间为11天，出院诊断为“左额颞顶慢性硬膜下血肿”，住院医嘱无“加强营养”的记载，花费医疗费31881.45元；另有在中南大学湘雅二医院的预交款凭证六张，其中门诊收款凭证三张计款1106.8元。7、沅江市茶盘洲镇南洲街社区居委会的证明与沅江市茶盘洲镇金源砖厂的营业执照、安全生产许可证、证明、工资发放表。拟证明王飞才系沅江市茶盘洲镇金源砖厂聘任的厂长并兼设备维修，并拟证明王飞才在2013年、2014年的月收入分别为4800元、5000元，自2015年1月20日发生交通事故后停发工资。8、常住人口登记卡。拟证明王飞才系非农业家庭户口。被告夏延接对原告王飞才提供的证据发表如下质证意见：对全部证据均无异议。被告沅江保险公司对原告王飞才提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据8无异议。对证据4中益阳市协同司法鉴定所的《法医学鉴定书》保留7天提出重新鉴定的权利，对其他证据无异议。对证据6中有正式发票的医药费应提供用药清单，并核减10%非医保用药；五张预交款票据不应作为定案依据，应以正式医药费发票为计算凭证。对证据7有异议。被告夏延接辩称，原告王飞才在诉状上所述事实属实。对其损失明细，其医药费与鉴定费凭票据，营养费无依据，住院伙食补助费应按住院时间确定，误工费标准过高，交通费应酌情认定，精神损害抚慰金应认定为3000元/级，对其他无异议。事故之后，在泗湖山镇中心卫生院的医疗费是夏延接支付，还支付了现金3500元。被告沅江保险公司理赔支付7000多元钱给王飞才；不同意沅江保险公司提出的核减10%的非医保用药。综上，要求依法判决。被告夏延接未提供证据。被告沅江保险公司辩称，保险公司在承保的范围内理赔，不承担鉴定费和诉讼费；保险公司已经赔付部分款项，其中赔付被告夏延接的车损820元，赔偿原告王飞才的车损650元与其他损失6063元（其中医疗费用项下赔付3363元，医疗费票据为3123元、住院伙食补助费为8天计240元；死亡伤残项下赔付2700元，误工费为30天计1800元、护理费为15天计900元）；坚持对王飞才所提证据的质证意见；对王飞才的损失明细，其医疗费中预交款凭证应当扣除；误工费标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费酌情认定为500元；精神损害抚慰金应按3000元/级计算。综上，要求法院依法判决。被告沅江保险公司未提供证据。本案审理中，被告沅江保险公司未就原告王飞才所提供的证据4中益阳市协同司法鉴定所的《法医学鉴定书》提出重新鉴定申请。在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：对原告王飞才提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；其证据6中在中南大学湘雅二医院的预交款凭证，其中三张计款1106.8元虽系预交款，但系王飞才在该院住院期间的门诊费票据，与住院的预交款无关，故一并认定。对证据7，因沅江市茶盘洲镇南洲街社区居委会的证明与沅江市茶盘洲镇金源砖厂的证明系同一人书写，不具备证据的真实性，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2015年1月2日15：13，被告夏延接驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿X009线由西向东行驶，原告王飞才驾驶无牌两轮摩托车沿X009线由西向东行驶，至沅江市茶盘洲镇63KM处时，夏延接驾车超车过程中与王飞才所驾车辆相撞，造成两车受损、王飞才受伤的道路交通事故。2015年1月12日，沅江市公安局交通警察大队作出第64号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏延接承担事故的全部责任、王飞才不承担事故责任。事故发生后，王飞才先后被送往沅江市中心卫生院及中南大学湘雅二医院治疗；在沅江市中心卫生院住院8天，花费医疗费3123元；在中南大学湘雅二医院住院11天，出院诊断为“左额颞顶慢性硬膜下血肿”，住院医嘱无“加强营养”的记载，花费医疗费32988.25元（含门诊费1106.8元）。2015年4月27日，益阳协同司法鉴定所作出[2015]第196号《法医学鉴定书》，结论为王飞才的损伤构成十级伤残、全案全休180日、1人护理60日、后期治疗费6000元，王飞才花费鉴定费800元。事故发生后，夏延接向王飞才支付医药费3123元、现金3500元共计6623元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。夏延接所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，其保险期间均为2014年2月18日起至2015年2月17日止，其中商业三责险30万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。王飞才从沅江市中心卫生院出院后，夏延接在沅江保险公司理赔，沅江保险公司向夏延接赔付7533元（其中支付夏延接车损820元，支付王飞才损失6713元，包含医疗费用项下赔付3363元，医疗费票据为3123元、住院伙食补助费为8天计240元；死亡伤残项下赔付2700元，误工费为30天计1800元、护理费为15天计900元；财产损失项下赔付王飞才的车损650元）。沅江保险公司就王飞才在中南大学湘雅二医院的出院诊断慢性颅内血肿与本次交通事故有无关联性提出鉴定申请，益阳市银城司法鉴定所于2016年7月20日作出[2016]银鉴字第573号《司法鉴定意见书》，结论为王飞才的慢性颅脑血肿与2016年1月2日的头部损伤有直接因果关系。王飞才系非农业家庭户口。本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告王飞才因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的法律关系。1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告夏延接驾车超车过程中与王飞才所驾车辆相撞，应承担事故全部责任；王飞才不承担事故责任。综上，对王飞才在事故中造成的损失，夏延接应承担全部赔偿责任。因夏延接所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故王飞才的损失中应由沅江保险公司在交强险责任限额范围内及商业三责险范围内承担；沅江保险公司已向夏延接赔付的6713元及夏延接已向王飞才支付的6623元应予以依法计算。2、原告王飞才的医疗费是否应核减非医保用药的问题。根据被告夏延接所驾车辆的商业三责险保险单，其特别约定一栏未约定应核减非医保用药，故对沅江保险公司提出的该项主张不予以采纳。3、王飞才提出的赔偿项目的问题。王飞才系非农业家庭户籍，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。王飞才就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据；王飞才就医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金提出的诉求，本院予以依法计算。原告王飞才就误工费所提出的诉求，因王飞才不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故对该诉求本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王飞才所要求赔偿营养费的诉求，因王飞才未向本院提供确凿证据予以证明，本院不予支持。二、王飞才受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。王飞才受伤致残造成的损失为：130769.72元。1、医药费36111.25元。其中在沅江市中心卫生院医疗费3123元、在中南大学湘雅二医院医疗费32988.25元（含门诊费1106.8元）2、后期治疗费6000元。3、住院伙食补助费950元。王飞才住院19天，按照当地经济生活水平标准50元/天.人，计算1人，王飞才的住院伙食补助费应为19天×50元/天.人×1人＝950元。4、残疾赔偿金57676元。王飞才的损伤构成十级伤残，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为28838元,据此王飞才的残疾赔偿金为28838元/年×20年×10％＝57676元。5、误工费19982.47元。根据法医学鉴定结论,王飞才的误工时间为180天，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中，其居民服务、修理和其他服务40520元,据此王飞才的误工费为40520元/年÷365天×180天＝19982.47元。6、护理费3600元。根据法医学鉴定结论,王飞才的护理期为60天，结合本地的护工工资为60元/天.人，王飞才的护理费为60元/天.人×60天×1人=3600元。7、交通费2000元。8、鉴定费800元。9、精神损害抚慰金3000元。10、财产损失650元。综上，原告的医药费损失为43061.25元（其中医药费36111.25元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费950元）、财产损失为650元、其他费用损失为87058.47元，合计130769.72元，由交强险理赔范围内承担的为97708.47元（其中医疗费用10000元、财产损失650元、其他费用87058.47元），超出交强险理赔范围的部分为33061.25元，该款由商业三责险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、原告王飞才的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担97708.47元、在商业三责险范围内承担33061.25元，合计130769.72元，剔除已支付的6713元，仍应支付124056.72元；二、原告王飞才的损失由被告夏延接承担90元（沅江保险公司向夏延接支付的6713元剔除夏延接已向王飞才支付的6623元）三、驳回原告王飞才的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43×××89，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告夏延接承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄志威代理审判员  罗义武人民陪审员  陈 虹二〇一六年十月十三日书 记 员  钟江怀附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。