wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3369号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告李婷，女，1992年2月生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告李婷金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李婷经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以李婷缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年9月25日，工行南坪支行与李婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李婷向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李婷自行支付首付款，剩余购车款由李婷通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李婷指定的汽车销售商账户。上述款项李婷以分期付款的方式偿还，并支付手续费26953.98元。若李婷累计三次违约，工行南坪支行有权要求李婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李婷自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李婷未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李婷支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元；2、工行南坪支行对李婷名下奥迪轿车(车牌号：渝Fxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李婷承担律师费10191元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。李婷未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李婷向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李婷以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人李婷逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李婷发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明李婷已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元的事实。李婷经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年9月25日，工行南坪支付与李婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李婷通过向工行南坪透支借款238000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购奥迪轿车一台；李婷授权工行南坪支行将上述透支资金划入李婷指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李婷以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费26953.98元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币7388.98元，以后每期偿还的金额为人民币7359元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李婷未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，李婷应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李婷累计三次违约，工行南坪支行有权要求李婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李婷自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月4日办理了抵押登记手续(品牌：奥迪，车牌号：渝Fxxx**)。2013年10月9日，工行南坪支行按约向李婷履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2014年12月，李婷未按约还款已逾期6次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与李婷签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李婷在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李婷偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；李婷为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，李婷经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计191301.29元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金165953.98元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；二、在本判决确认的被告李婷的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李婷名下奥迪轿车(车牌号：渝Fxxx**)的价款优先受偿；若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费350元，合计4940元，由被告李婷负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李婷于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8582号之一原告：董方元，居民。被告：赵伟，居民。原告董方元诉被告赵伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月11日，原告董方元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董方元撤诉处理。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告董方元负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张丙书人民陪审员  单月香二〇一六年十月十一日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1021号之一申请执行人王文举，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人李燕蕊，女，汉族，1985年2月20日生，住河南省许昌县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王文举、李燕蕊与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初147号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执964号之一申请执行人：钟明好，女，畲族，1977年4月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：余微，女，汉族，1988年10月10日出生，住福建省建瓯市。本院在执行钟明好与余微请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经过对余微名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现余微可供执行的财产，钟明好对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供余微可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。钟明好的债权为租金37000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日代书 记员  黄惠芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11344号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：程洁，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：程洁立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金131.58元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3304.62元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以131.58元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为18807.21元）事实和理由：程洁于2008年3月24日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向程洁发放了一张卡号为6222328658XXXXXX的信用卡。程洁未出庭，未答辩。经审理查明：程洁于2008年3月24日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给程洁卡号为6222328658XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（程洁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（程洁）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（程洁）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（程洁）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（程洁）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（程洁）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（程洁）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。程洁激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，程洁累计共欠本金131.58元、利息3304.62元、滞纳金18807.21元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。程洁自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，程洁激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。程洁办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求程洁偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。程洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金131.58元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3304.62元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以131.58元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为18807.21元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告程洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1177号之二申请执行人:黄某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2920号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月八日书记员  孔鹏鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7640号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人单颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2016年6月29日，原告在被告处购买了拇指杯一个，该产品没有标注材质，起诉到法院，要求被告退还货款，并赔偿人民币500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告主体不适格，产品材质的标注是生产者的义务，而非销售者义务，此外，生产者标签标注信息符合法律规定。仅凭购物小票及实物不能证明该涉案产品系原告从被告处购买，购物小票是通过产品条形码识别，条形码由生产者编制，记录了仅为产品的相关信息，不能从条形码辨别该产品从被告处售出，因此，购物小票仅能证明被告曾向不特定的个人销售过同类产品，根据证据规则，该部分的举证义务应由原告承担。第三、原告为完全行为能力人，其购买行为是对产品品质的认可，涉案产品为非食品，没有对原告造成任何损害，原告为职业打假者，系故意购买行为，依据消法，对于原告故意购买行为的，不适用第55条的规定，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月29日，原告在被告处购买了拇指杯-浅绿一支，单价3.9元，商品条码为6930190949282，产品执行标准为GB/T3532-2009,原告以该产品未标注产品成分，请求退货、返还货款并要求500元赔偿，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、拇指杯实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了在被告处购物的小票及相应实物，证明双方买卖关系的成立，被告虽予以否认，但并未提供相应证据，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。GB/T3532-2009系日用瓷器国家标准，该标准8.1规定：产品的标志、包装等按GB/T3302规定执行。GB/T3302-2009标准5.2中，标志应包括内容并未明确规定应标注材质及成分。原告以被告出售产品未标注成分为由请求退货、返还货款赔偿500元的请求，不符合上述规定，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月八日书记员 王琳琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1371号申请执行人：邱爱娟，市民。被执行人：袁连凤，市民。申请执行人邱爱娟与被执行人袁连凤债权转让合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第829号原告：周光安。委托代理人：陈忠。被告：马贻林。原告周光安诉被告马贻林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光安的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告马贻林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周光安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本在同一家建筑公司工作，2012年，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。被告马贻林未到庭，未答辩。原告向本院提交借条原件1张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：被告向原告借款40000元，2012年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借人民币肆万元据借款人马贻林2012.9.6号。”经原告多次催要，被告至今未返还借款，未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的借条原件，可以认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，被告出具借条至今已有4年，故原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2015年10月8日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马贻林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周光安支付借款本金40000元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，总计1400元，由被告马贻林负担（原告已预交，被告马贻林自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一六年十月十七日书 记 员  刘晓欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2385号申请执行人董XX。被执行人孙XX。本院在执行董XX与孙XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第13961号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十八日书记员  殷超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1205号罪犯范吉光，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年5月16日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决，以被告人范吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范吉光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范吉光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范吉光减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执602号申请执行人赵云，男，1960年11月2日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人林诗蔚，女，1947年8月29日出生，汉族，四川省成都市人。案由：物权宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终128号民事判决书以及本院作出的（2015）兴民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人林诗蔚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行的账户有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林诗蔚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行的账户的存款176元至兴文县人民法院（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十月九日书记员 祝 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6124号之一原告：王海波，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省新野县。被告：东莞市茂源货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝新村。组织机构代码为792947656。法定代表人：李美玉，该公司总经理。本院在审理原告王海波诉被告东莞市茂源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼费859元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，应由原告负担。审判员  单晓丽二○二○一六年十月八日书记员  袁慧君
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4457号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告温永，男，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告温永物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告温永的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告温永起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十月二十五日书记员 杨书宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执454号之一申请执行人刘祥鸿，女，生于1968年9月24日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人余晓军，男，生于1984年7月11日，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人刘婷婷，男，生于1988年3月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘祥鸿与被执行人余晓军、刘婷婷公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第206号公证书，于2016年5月31日向被执行人余晓军、刘婷婷送达了执行通知书，责令被执行人余晓军、刘婷婷履行向申请执行人刘祥鸿偿还借款57844元及利息和违约金的义务，并负担案件申请执行费768元。但被执行人余晓军、刘婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人余晓军、刘婷婷有银行存款、车辆可供执行，亦未发现被执行人余晓军、刘婷婷在工商管理局有注册登记信息和证券持有信息。另查明，被执行人余晓军、刘婷婷在成都市温江区鑫金康置业有限责任公司购买商品房一套，本院已依法对该房屋予以查封，因该房属于按揭抵押房，不具备处置条件。被执行人余晓军、刘婷婷现暂无其他可供执行财产，申请执行人刘祥鸿亦未向本院提供被执行人余晓军、刘婷婷有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人刘祥鸿案件执行情况和查询结果，申请执行人刘祥鸿同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执454号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人余晓军、刘婷婷有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人刘祥鸿可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十日书记员  黄 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10281号原告:汪燕，女，1970年8月13日出生（公民身份号码：330702197008130424），汉族，住金华市婺城区乾西乡工贸街843号4幢4单元302室。被告:朱建新，男，196年8月29日出生（公民身份号码：330721197608295117），汉族，住武义县白洋街道康定路29号，现住金华市米兰苑9幢3单元102室。被告：李俊霞，女，1978年8月22日出生（公民身份号码：33072319780822034X），汉族，住武义县白洋街道康定路29号，现住金华市美丽湖公寓4楼。本院在审理原告汪燕诉被告朱建新、李俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪燕撤回起诉。本案诉讼费4115元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审判员  韩小飞二〇一六年十月十八日书记员  吴冰沁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1136号之一原告：吴娟，女，汉族，生于1990年3月8日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告吴娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告吴娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值318850元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执677号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。被执行人何从贵。被执行人高念。被执行人田琴琴。本院于2016年9月29日作出（2016）川0129执677号执行裁定书，查封了被执行人名下登记的相关车辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田琴琴名下登记的，车牌号为“川x”的“东风日产”牌小型汽车的查封、扣押。二、解除对被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“上海别克”牌小型轿车查封、扣押。三、解除对被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“别克”牌小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十四日书记员  吴清
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1418号原告李德军，男，汉族。被告陈龙，男，汉族。关于原告李德军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告李德军以双方已达成和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德军撤回起诉。本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一六年十月十八日书记员  方 瑶
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初502号原告：青岛成运汽车贸易有限公司，所在地址：山东省青岛市。法定代表人：王洪宁，董事长。委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：涉县宇通运输有限公司，所在地址：河北省涉县309国道南段。法定代表人：王彦军，总经理。委托诉讼代理人：王彦，男，1981年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，涉县宇通运输有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地址：河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被告：杨玉斌，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告青岛成运汽车贸易有限公司与被告涉县宇通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成运汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成运汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青岛成运汽车贸易有限公司负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一六年十月十八日书 记 员  郝艳芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5687号之一申请人张国平，男，1970年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人洪征，男，1983年10月10日出生，汉族，住三河市南城中区。申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，申请人张国平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车予以查封，并提供以担保人高倩名下的车牌号为R6G1**的小型越野客车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人高倩名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型越野客车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十月八日书记员  唐国梁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初840号原告:杨某某,男,汉族。被告:朱某某,男,汉族。原告杨某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款60960元；2、判令被告支付欠款利息18541.72元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告给被告供应轮胎，当天给被告送去轮胎36条，被告给原告书写了68960元的欠条，病约定2015年8月30日前付清欠款，到期后，被告归还8000元欠款后拒不支付剩余欠款。原告无奈起诉。本院经审查认为，被告朱某某的居住地及个人信息均不祥，不符合民事诉讼法关于立案条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1790元退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年三月十三日书记员  唐 竞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1287号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：莫世勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1287号之七裁定书，于2016年10月08日向被执行人莫世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫世勇在中信银行62269623000301账户内存款人民币586099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1464号原告:吴某某。委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告:曾某某。被告:某某采石场。投资人曾某某。被告:欧某某。原告吴某某与被告曾某某、某某采石场、欧某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告曾某某、某某采石场、欧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求如下：1、被告曾某某立即清偿所欠借款本金30万元以及利息、违约金96000元（利息、违约金按月息2%的利率，自2015年5月20日起暂计算至2016年9月19日，应计算至实际清偿之日止）；同时，被告某某采石场、欧某某对该借款本息承担连带清偿责任。2、本案律师费及诉讼费均有三被告承担。事实与理由如下：2015年3月19日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定被告曾某某向原告借款30万元，借款月利率为2%，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，被告某某采石场、欧某某同意为该借款提供连带担保。合同签订后，原告依约支付了借款本金，各被告共同出具了借条，该借款早已到期，但被告仅支付了两个月的利息，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告曾某某向原告吴某某借款30万元并签订保证借款合同，双方约定借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，借款期间借款人按借款金额的月2%支付利息。被告某某采石场、欧某某以担保人身份在该借款合同上签字。合同第三条约定：因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用均由违约方承担。同日，原告向被告曾某某交付25万元银行承兑汇票，并向被告指定的银行账户转账5万元，后被告曾某某向原告出具借条：今借到吴某某人民币30万元整（月利息2%），2016年3月19日之前还清本息。借款人：曾某某。担保人：欧某某、某某采石场。被告借款后按约定偿还了2个月的利息。后因三被告未按期偿还借款，原告为维护其合法权益，与江西建辉律师事务所签订委托代理合同，由该所作为本案原告的诉讼代理人，并支付代理费16000元。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的保证借款合同、借条、中国工商银行转账凭证、银行承兑汇票予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因该借款由两笔款项组成即5万元的银行转账和银行承兑汇票25万元。关于5万元的银行转账，被告收到该笔借款后，未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元及按约定的月利率2%从2015年5月20日支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧某某作为连带责任担保人在借款担保合同书及借条上签字，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告某某采石场作为担保人在保证借款合同书及借条上签字，应视为连带责任担保人，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。关于原告交付给被告的25万元银行承兑汇票，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《支付结算办法》第六条之规定：银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。第二十二条规定：票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。故因为银行承兑汇票不能由个人持有，原告将25万元的银行承兑汇票交付被告曾某某的行为，双方在保证担保合同中关于该25万元的约定，违反国家有关金融法规，应视为无效，但造成原告25万元的损失，被告曾某某应予以返还。主合同无效，作为担保人的某某采石场及欧某某对该部分借款的担保也应属无效，原告要求被告某某采石场及欧某某承担该部分借款的担保责任的诉讼请求，不予支持。关于本案的律师费问题，因原告与被告曾某某在保证借款合同书中有明确约定，且收取的代理费符合相关规定，故被告曾某某应承担本案的律师费16000元。因被告某某采石场及欧某某不须承担25万借款的保证责任，故该两保证人对2667元律师费承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《支付结算办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某尚欠原告吴某某借款本金5万元，借款利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告某某采石场、被告欧金燕对上述借款本息承担连带还款责任。二、被告曾某某返还原告吴某某25万元。三、被告曾某某承担原告吴某某支付的律师费16000元，被告某某采石场、被告欧金燕对上述律师的2667元承担连带还款责任。上述款项于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，被告曾某某负担6140元，被告曾某某、被告某某采石场、被告欧某某共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  尹天兰二〇一六年十月十日代理书记员  李 敏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执581号之三申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初725号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭春林所有的存于中国农业银行武胜万隆分理处68140046002XXXX账户的存款5431元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢强二〇一六年十月二十六日书记员  王怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执922号申请执行人陈丹被执行人长沙宏达科技发展有限公司法定代表人梁放，总经理本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1063号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入23142.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿波审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执369号之一申请执行人赵得珍，女，汉族，1965年12月27日出生，住四川省蓬安县。被执行人王少成，男，汉族，1957年6月24日出生现住攀枝花市西区。被执行人四川省安和建筑有限公司，住所地成都市。法定代表人：彭友明，该公司总经理。赵得珍申请执行王少成、四川省安和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）攀民终字第835号民事判决书已发生法律效力，被执行人王少成、四川省安和建筑有限公司应支付给赵得珍欠款114852.9元并承担本案执行费1622元，合计：116474.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵得珍向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀民终字第835号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 王     丁     一执行员 沙昀川二〇一六年十月十八日书记员 李           梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执945号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯宗涛，被申请执行人崔秀岭，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第003号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审364号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：饶明成，男，系三驱分理处主任。被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审理。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑向原告偿还信用卡欠款93219.73元；2、被告陈剑向原告给付从2015年7月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金；3、被告陈剑负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈剑于2014年10月31日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年12月9日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定及时清偿欠款，原告经多次催收未果，现起诉来院，望判如所请。本院经审查后认为：被告陈剑办理信用卡并激活使用后，未按照约定及时归还欠款，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，不属于民事案件受理范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一六年十月三十一日书记员  徐亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7324号原告:姜明，男，1982年8月2日生，汉族。被告:朱正龙，男，(老水泥厂路口左第一间)。本院在审理原告姜明与被告朱正龙修理、重作、更换纠纷一案中，因姜明未预交诉讼费用，又经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  傅亚峰二〇一六年十月三十一日书记员  程姗姗
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1103号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：韩某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与韩某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波��判员周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1863号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。代理期限为特别授权代理。被告：朱某，男，本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12213号原告王蕾，男，1988年5月20日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王蕾与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王蕾自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终1095号上诉人（原审原告）宁夏机械化工程总公司直属一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张贤，该分公司经理。委托代理人张德良，该分公司经理。委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王中华，该公司总经理。上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司与被上诉人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，一审法院审理认为上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司在一审中增加的诉讼请求，已超过了应当在举证期限届满前提出的规定，故对上诉人的主张不作处理，应当另行主张。对此上诉人有另行主张的权利。现上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29024元，减半收取14512元，由上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 斐审判员 苗自治审判员 刘煜姗二〇一六年十月十八日书记员 杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6181号原告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码/注册号：91500112202809369J。法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区通惠东部新城交通实业集团，统一社会信用代码/注册号：91500222768884050Ｄ。法定代表人：倪劲，该公司董事长。被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何凡，男，1972年11月18日出生，住重庆市黔江区。第三人：徐宝岩，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市实力公路开发有限公司与被告重庆宏光公路建设开发有限公司、刘正洪、何凡、第三人徐宝岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆市实力公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 曼二〇一六年十月十三日书记员 龙春艳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1122号原告：谢杨，男，汉族。原告：王丹，女，汉族，系谢杨的妻子。被告：刘西，男，汉族。被告：王静，女，汉族，系刘西的妻子。原告谢杨、王丹与被告王静、刘西合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢杨到庭参加了诉讼。被告王静、刘西经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告谢杨、王丹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月被告刘西与谢某合伙经营位于**市******超市旁的***理发店。因资金周转困难，向原告借款50000元用作经营款，并承诺给原告10%的合伙股份参入分红。借款后**美发店并未按约定向原告分红。原告找被告与其合伙人谢某，要求返还本金。经多次协商，被告刘西与谢某同意返还原告的本金。双方达成一致意见后，2014年6月28日被告刘西与谢某向原告王丹出具了一张欠50000元股份费用的欠条，口头约定被告刘西与谢某各付25000元，书面同意在两年内还清。原告作为原告王丹一方的代表，也在协议欠条上签了字。还款期限到后，谢某还清了所欠全部25000元。被告刘西分两次还了7000元、1200元，合计8200元，被告刘西至今还欠16800元。被告王静、刘西没有向法院提交书面答状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条证据。被告王静、刘西没有到庭参加诉讼进行质证。视两被告对自已质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告刘西与谢某合伙经营位于**市******超市旁的****理发店。因资金周转困，向原告借款50000元用作经营款，并承诺给原告10%的合伙股份参入分红。借款后****理发店并未按约定向原告分红。原告找被告与其合伙人谢某，要求还返本金。经多次协商，被告刘西与谢某同意返还原告的本金。2014年6月28日被告刘西与谢某向原告共同出具了一张欠50000元股份费用的欠条，口头约定被告刘西与谢某各偿还25000元。书面同意在两年内还清。原告作为原告王丹的代表，同意并在协议欠条上签了字。还款期限到后，谢某还清了所欠全部25000元。被告刘西分两次还了7000元、1200元，合计8200元，被告刘西至今还欠16800元。本院认为，原告谢杨、王丹与被告刘西、案外人谢某达成的由被告刘西、案外人谢某返还50000元的股份本金的协议，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告刘西没有按约还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘西应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告谢杨、王丹要求被告刘西偿还欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘西支付自2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付至欠款还清之日的利息。因双方协商时，虽约定了还款期限，但未约定逾期利率。本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘西自逾期还款之日起应按照年利率6%向原告支付资金占用利息。原告以王静系被告刘西的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对稳定性原理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西在本判决生效后十天内偿还所欠原告谢杨、王丹欠款本金16800元及利息（本金16800元，年利率6%，自2016年6月29日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告刘西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  谢 弘二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 � � 判 决 书(2016)黑0125民初2824号原告:杨宇青，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。被告:高丽华，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。原告杨宇青与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇青到庭参加诉讼，被告高丽华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇青向本院提出诉讼请求：1.要求高丽华立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由高丽华承担。事实与理由：2015年2月5日,被告高丽华从原告处借款4万元，约定月利息1.5分，2015年3月5日给付本息。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告���即给付借款本息。高丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：杨宇青举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高丽华未举示证据，2015年2月5日,被告高丽华从原告处借款4万元，约定月利息1.5分，2015年3月5日偿还本息。本院认为，高丽华在杨宇青处借款4万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。杨宇青诉请有证据佐证，高丽华理应偿还4万元借款。综上所述，高丽华诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽华于判决生效之日起三日内偿还原告杨宇青借款4万元；利息自2015年2月5日起���月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 徐 龙 鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员 彭  丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2682号之一申请执行人陈时猛，男，1980年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人林定味，男，1975年3月16日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01331号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人陈时猛与被执行人林定味民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林定味发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林定味缴纳执行款42300元及利息损失；二、负担案件受理费204元，执行费535元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林定味的财产情况，发现被执行人林定味在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林定味名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2682号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林定味有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2682号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十月二十五日书记员  谢智慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4064号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告潘文贵、潘文清、黄春树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告潘文贵、潘文清、黄春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘文贵立即归还借款19万元以及自2015年9月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄春树、潘文清对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告潘文贵、潘文清、黄春树签订《保证借款合同》，由被告潘文贵向原告借款197000元，期限12个月，月利率11.25‰，并由被告潘文清、黄春树作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告潘文贵借款197000元。贷款到期后，被告潘文贵累计归还本金7000元，尚结欠本金19万元及利息，其后原告多次向被告催讨,各被告均未能及时履行剩余还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。被告潘文贵、潘文清、黄春树均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告潘文贵、潘文清、黄春树���订保证借款合同的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告潘文贵发放贷款的事实；4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告潘文贵、潘文清、黄春树缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年6月30日，被告潘文贵、潘文清、黄春树与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告潘文清、黄春树提供连带保证担保，被告潘文贵向原告借款197000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为月利率11.25‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘文清、黄春树为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告潘文贵累计归还借款本金7000元及归还利息至2015年9月21日，尚结欠本金19万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告潘文贵、潘文清、黄春树缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告潘文贵、潘文清、黄春树签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告潘文贵未能依约还款，应偿还尚欠借款本金19万元及自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告潘文清、黄春树对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告潘文贵、潘文清、黄春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文贵应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款19万元及自2015年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告潘文清、黄春树对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告潘文贵、潘文清、黄春树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异185号异议人(案外人):于兴强。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于兴强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于兴强称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8608的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于兴强购买，应属于兴强所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人于兴强认为该房产中的8608的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人于兴强提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、结婚证复印件一份证实其主张。本院认为，异议人于兴强所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2979号原告马雪峰，男。原告韩秀清，女。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告马雪峰、韩秀清诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元1702号房屋，并且支付全部购房款461902元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计53346.89元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元1702室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款461902元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款141902元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款141902元，后原告将剩余房款320000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款461902元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月3日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计53346.89元。上述事实有原告提供2013年8月30日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×461902元=22111元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×461902元=7206元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告马雪峰、韩秀清逾期交房已付款利息22111元，逾期交房违约金7206元，共计29317元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告马雪峰、韩秀清取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马雪峰、韩秀清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告负担292元，被告负担275元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执708号申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司，住所地如皋市。法定代表人俞伯余。被执行人刘正祥。申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司与被执行人刘正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）皋商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告刘正祥于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市何庄砖瓦二厂有限公司货款人民币20300元。本案受理费325元，由被告刘正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款20300元，案件受理费325元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十月二十八日书记员  刘国军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1473号原告：ＸＸ,女,1973年2月17日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。原告：杨雪峰,男,1975年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：严祥生,男,1960年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张良芬,女,1968年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告ＸＸ、原告杨雪峰诉被告严祥生、被告张良芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016��3月31日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其与原告杨雪峰的共同委托诉讼代理人严长华，被告严祥生、被告张良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、原告杨雪峰共同向本院提出诉讼请求：判令确认位于苏州市相城区玉成花园2幢1507室房屋归原告所有，被告协助原告将房屋的房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告名下；被告承担本案诉讼费用。审理中，两原告变更其第一项诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》合法有效，继续履行，判令两被告协助两原告将房屋的房屋所有权证及国有土地使用证过户至两原告名下，对于过户费用由两原告承担。事实和理由：2010年9月15日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定两被告将其所有的位于苏州市相城区玉成花园2幢1507室拆迁安置房出售给原告，房屋转让款696000元，合同签订后，原告方按约支付了房款，被告交付房屋，由原告对房屋进行装修并居住至今，现涉案房屋具备过户条件，但被告以各种理由拖延，拒绝配合原告方办理过户手续，经原告多次催促无果，原告遂起诉至法院。被告严祥生、被告张良芬共同辩称，对于原、被告之间房屋买卖的事实予以认可，被告方自行居住的大户亦就在涉案房屋旁边，现因原告擅自在楼顶加盖玻璃房，雨天玻璃房上的雨水倾泻至被告居住的大户楼顶，导致被告房屋严重漏水，只要原告拆除擅自加盖的玻璃房，被告方愿意将房屋过户至两原告名下。经审理查明，2010年9月15日，原告ＸＸ、原告杨雪峰作为受让方（乙方），被告严祥生、被告张良芬作为出让方（甲方）、��州市相城区陆慕华坤信息服务部作为居间方，三方共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定：由乙方买受甲方所有的座落于苏州市相城区玉成花园2幢1507室房屋；该房屋为安置房，房产证、土地证尚未办理；甲、乙双方协商后的总房价（不含过户税）为人民币696000元；乙方首付购房款叁拾万元整给甲方，第2次于2010年9月30日支付壹拾万元整给甲方，第3次余款贰拾玖万陆仟元整于2010年10月30日全部付清给甲方；甲方收到乙方购房款陆拾玖万陆仟元整，该房产权归乙方所有，同时交钥匙给乙方；甲方该房两证前期的税费由甲方承担支付，乙方过户到自己名下产生的所有税、费包括个税、营业税由乙方承担支付；过户手续由甲、乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。各方在合同中还作了其他约定。缔约后，两原告于2010年9月15日支付两被告购房款300000元，于2010年10月27日支付两被告购房款396000元，以上合计696000元，购房款全部支付完毕。两被告按约交付了房屋，两原告对房屋进行装修并居住至今。另查，苏州市相城区玉成花园2幢1507室房屋登记的所有权人为被告严祥生、共有权人为被告张良芬，该房屋上未有他项权。以上事实，由当事人提供的身份信息、《房屋买卖合同书》、收条、房屋权属登记簿、《拆迁安置房购销合同》、收款收据及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告严祥生、被告张良芬为证明其所述，向本院提供视频3份及照片1组，证明因原告擅自搭建玻璃房，被告家中一到下雨天就出现严重漏水。经质证，原告ＸＸ、原告杨雪峰共同认为，对视频和照片真实性和关联性均有异议，此为被告拍摄���自家情况，原告方对此并不了解，另玻璃房是由于原告家中漏水，原告根据被告严祥生的建议所搭建，现未有证据能证明是原告搭建玻璃房引起被告家中漏水，两者没有因果关系。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，两原告已经按约履行了交付全部房款的义务，现涉案房屋已登记在两被告的名下，且涉案房屋上未有他项权，故，将涉案房屋的不动产产权转移登记至两原告名下的条件已经成就且未有任何障碍，两被告即应按照合同约定予以协助，至于转移登记的全部税费按照合同约定及原告在审理中的陈述，均由两原告自行承担。被告严祥生、被告张良芬虽抗辩称，因原告擅自在楼顶加盖玻璃房导致雨���被告房屋严重漏水，只要原告拆除擅自加盖的玻璃房，被告方愿意将涉案房屋的不动产产权转移登记至两原告名下，但本案中被告方未有证据证明原告搭建玻璃房与被告方家中漏水存在因果关系，且即使存在两原告对两被告房屋侵害的事实，亦与本案房屋买卖行为分属于不同的法律关系，两被告可另行向两原告主张权利，因此，本院对两被告的抗辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：一、原、被告于2010年9月15日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。二、被告严祥生、被告张良芬于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ、原告杨雪峰将苏州市相城区玉成花���2幢1507室不动产产权转移登记至原告ＸＸ、原告杨雪峰名下。本案案件受理费减半收取为人民币5380元，保全费4000元，合计人民币9380元，由被告严祥生、被告张良芬负担（两被告负担之款，两原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十月二十六日书 记 员 戴梦瑜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执243号之二申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路168号。负责人张谷平，该支行行长。委托代理人李震，该支行职员。委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行副总经理。被执行人常州豪硕科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇机械工业园创业西路22号。法定代表人陈忠兴，该公司总经理。委托代理人吴志伟，该公司员工。被执行人常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。法定代表人万洪生，该公司董事长。被执行人常州龙虎医疗器材有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道。法定代表人万晓轩，该公司董事长。被执行人吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，常州豪硕科技有限公司员工，住常州市新北区。被执行人恽小月，女，1975年12月31日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称经开区工行）与被执行人常州豪硕科技有限公司（以下简称豪硕公司）、常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）、常州龙虎医疗器材有限公司（以下简称龙虎公司）、吴志伟、恽小月金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人经开区工行于2015年9月15日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人吴志伟、恽小月名下的位于本市新北区腾龙苑15幢丙单元502室房屋，从调查情况看，该房屋虽面积有264平方米，但属于拆迁安置房且居住人员较多，暂不具备评估拍卖条件。另我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民商字第0086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十三日书记员 王 波
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执165号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该分公司总经理。被执行人宜昌陶都工贸有限公司，住所地当阳市坝陵办事处文河村。法定代表人陈侠骄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月23日受理原申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌陶都工贸有限公司合同纠纷一案，同日中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人。本院于2016年4月14日作出（2016）鄂05执异18号执行裁定书，裁定中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。在执行过程中，由于所涉主要财产不便处理，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林波审判员  郭建军审判员  杨 楠二〇一六年十月三十一日书记员  郦 薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1028号之一申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码77283504-0。法定代表人：何忠胜，该公司董事长。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华联电缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司总价值不超过2743338元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2016吉24**民初2949号原告：董某某，女，住敦化市。被告：范某某，男，住敦化市。本院在审理原告董某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  包雨辰二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 越
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执第2758号之二申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。法定代表人：赵士华，董事长。委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：林少纯，女，1973年4月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杜志光，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县佰联超市有限公司，统一社会信用代码330326000086458，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。法定代表人：吴向阳。被执行人：平阳县佰联家超市有限公司，组织机构代码07623637-8，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。法定代表人：吴向阳。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初02683号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司民间借贷纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请本院解除对平阳县佰联超市有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平阳县佰联超市有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月十八日书记员  孔苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3224号之一原告：周荣明，男，1941年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：正官庄六年根商业（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路1358号3B-1、3C室。法定代表人：KIMYOUNGBIN本院受理原告周荣明诉被告正官庄六年根商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣明撤回起诉。本案受理费减半收取1217元，由原告负担。审判员  成剑斌二〇一六年十月八日书记员  费 丁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执152号之二申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人武建虹，职务执行董事。被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。法定代表人李义珍，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院于2016年10月13日作出（2016）内2522执152号执行裁定书，冻结了锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部账号的银行存款72000（柒万贰仟元整）。现已达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部账号的银行存款72000（柒万贰仟元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执286号申请执行人邹城市盛国伟业商贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人韩井焕，该××执行董事。被执行人南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人刘长明，该××董事长。申请执行人邹城市盛国伟业商贸有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司合同纠纷一案,济宁仲裁委员会于2016年7月25日作出的济仲裁字（2015）第994号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第994号裁决书由海安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十月八日书记员 戴卫兵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1117号之一申请执行人景芳玲，女，1964年8月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇洞耳村三组32号。委托代理人高明，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村九组15号。被执行人李强，男，1986年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村四组。本院在执行景芳玲与李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强应履行案款40000元及利息、并承担案件受理费880元、诉讼保全申请费612元、执行费500元。在执行中，本院扣押了被执行人李强的陕E263**号货车一辆，现正在依法处置，因期限较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十九日书 记 员 孙珊珊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5150号原告：赵鸿江，男，生于1981年7月23日，汉族，自由职业，住济南市。被告：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：刘睿，总经理。被告：刘睿，男，生于1987年12月8日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司总经理，住甘肃省原县。被告：杨志宏，男，生于1986年8月8日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司股东，住甘肃省泾川县。被告：张文天，男，生于1987年1月4日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司监事，住甘肃省华池县。原告赵鸿江与被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿江到庭参加了诉讼。被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鸿江向本院提出诉讼请求：1、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告借款本息合计605000元(本金50万元及自2016年1月8日起计算至2016年8月8日的利息105000元)；2、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以本金50万元为基数，以月利率3%为计算标准自2016年8月9日起算，计算至被告庆阳嵘兴果业有限公司实际全部偿还完毕原告的借款为止；3、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告为实现债权所产生的费用5万元；4、被告刘睿、被告杨志宏、、被告张文天对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告庆阳嵘兴果业有限公司因冷库建设欠付他人工程款，后原告经人介绍向被告庆阳嵘兴果业有限公司提供借款担保协议书。合同签订后，原告积极履行合同义务按约将全部借款150万元提供到位，被告庆阳嵘兴果业有限公司在2016年1月份偿还了借款100万元，剩余50万元本金及利息被告庆阳嵘兴果业有限公司一直未能进行清偿，被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天也未履行代为清偿的义务。被告庆阳嵘兴果业有限公司(缺席)未答辩。被告刘睿(缺席)未答辩。被告杨志宏(缺席)未答辩。被告张文天(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款担保协议书、指示付款协议书、网银转帐凭证、流水，上述证据证明了原告赵鸿江于20115年10月22日按照被告庆阳嵘兴果业有限公司的付款指示向崔海舰转帐付款134万元，向刘睿转帐付款16万元，约定借款利率为月息3%，借款期限自2015年10月8日至2016年1月8日，刘睿、张天文、杨志宏自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，被告已经将借款期限内的利息付清，并于2016年元旦期间向其偿还了本金100万元，尚欠其借款本金50万元及自2016年1月9日以后的利息未还。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告赵鸿江以借款担保协议、转帐凭证等为据主张其与四被告间的借款担保关系，证据确凿，足以证明其向被告庆阳嵘兴果业有限公司出借150万元借款的民间借贷关系成立并生效，被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天担保意思表示真实。原告赵鸿江自认被告已经偿还其100万元本金，要求被告偿还其余款50万元，本院应予以支持。原告赵鸿江要求被告庆阳嵘兴果业有限公司自2016年1月8日起按月息3%计算计算向其支付资金占用期间的利息，该项请求超出了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人也自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付其为实现债权所产生的费用5万元，因原告对此未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对被告庆阳嵘兴果业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告庆阳嵘兴果业有限公司支付借款50万元及按年利率24%计算自2016年1月8日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息予以支持，对原告要求被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对被告庆阳嵘兴果业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告赵鸿江借款本金50万元；二、被告庆阳嵘兴果业有限公司以50万元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计算，支付原告赵鸿江资金占用期间利息至本判决生效之日止；三、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对上述一、二条所判款项承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人庆阳嵘兴果业有限公司追偿。上述一至三条所判款项，均限四被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年十月二十六日书记员  李 叶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1047号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：邹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1492号原告王奇峰，男，汉族被告，高永杰，男，汉族原告王奇峰与被告高永杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于二〇一六年七月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇峰、被告高永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王奇峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高永杰赔偿错误保全扣押原告所有的陕EP83**丰田牌小型客车造成的损失20000元，包括车辆折旧损失15000元及雇车损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇一四年九月十七日被告高永杰因事借走原告的牌号为陕EP83**丰田牌小型客车一辆，当时说明使用三天，但到期后，虽经原告多次索要，但被告均推诿不还，原告无奈提起诉讼。二〇一五年八月四日经法院调解双方自愿达成协议：高永杰于调解书生效之日起三日内将车辆返还给原告，但被告随即以原告欠其煤款为由起诉原告，并向法院提出财产保全的申请，将原告所有的陕EP83**丰田牌小型客车一辆予以扣押，二〇一五年十二月三日被告又撤回诉讼，同日法院解除了对原告车辆的扣押。随后原告把该车卖给他人。尽管车辆是法院扣押的，但由于被告申请保全给我造成了经济损失，被告应当予以赔偿。高永杰辩称，法院扣车合法，且原告的小车是私家车，不属于营运车辆，所以构不成损失。故不应该支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二〇一四年九月十七日被告高永杰因事借走原告王奇峰所有的牌号为陕EP83**的丰田牌小型客车一辆，后因被告不予返还，原告提起诉讼。二〇一五年八月四日经本院调解双方自愿达成如下协议；被告高永杰于本调解书生效之日起三日内将牌号为陕EP83**的丰田牌小型客车一辆返还给原告王奇峰。但此后被告未予履行，且以原告欠其煤款为由提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请，本院于二〇一五年九月八日作出（2015）韩民初字第01206-1号民事裁定书，依法将原告所有的陕EP83**丰田牌小型客车一辆予以扣押。二〇一五年十二月三日被告撤回诉讼，本院依法解除对该车的扣押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。但原告主张的车辆折旧损失15000元及雇车损失5000元，均未能提供相应证据证明，故原告要求被告赔偿因扣押其车辆造成的经济损失20000元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王奇峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一六年十月十四日书记员  李宗研