丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初101号原告苏莲，女，汉族，1956年9月20日生，大学文化，退休教师，住广东省增城市。委托代理人（特别授权）：刘俊呈，云南北川律师事务所律师。被告林鸿涛（又名林洪涛），男，汉族，1972年4月18日生，高中文化，一汽轿车股份有限公司工人，住吉林省长春市。委托代理人（特别授权）：白宇昕，系中国第一汽车集团有限公司法务部律师。被告鑫安汽车保险股份有限公司。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杜宏臣，系公司员工。被告一汽轿车股份有限公司。住所：高新区蔚山路4888号法定代表人：许宪平，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。原告苏莲与被告林鸿涛、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，被告林鸿涛提出其行为系职务行为，要求追加其所在公司一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽公司）为被告，本院经查实追加了一汽公司为被告。受理后本院依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏莲的委托代理人刘俊呈、被告林鸿涛的委托代理人白宇昕、被告保险公司的委托代理人杜宏臣、被告一汽公司的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。审理期间因送达时间过长延长审限90日。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告承担原告损失总额的70%共计277645元，原告损失总额计算如下：1、医疗费：55458.67元；2、后期治疗费：5000元；3、护理费：52218元；4、交通费：7426元；5、住宿费：1980元；6、住院伙食补助费：13100元；7、营养费：5950元；8、残疾赔偿金：193234.56元；9、司法鉴定费：840元；10、精神抚慰金：10000元。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，被告林鸿涛驾驶吉004**（临牌）号小型轿车（该车在保险公司投保）沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶至“水艺年华”前路段时撞伤原告。此事故经丽江市公安局古城分局交警二大队作出道路交通事故认定：原告与被告林鸿涛承担本次事故的同等责任。此事故致使原告的身体遭受了严重伤害，并给原告的精神造成极大的痛苦，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。被告林鸿涛辩称：林鸿涛的行为是执行一汽公司的工作任务，责任应该由一汽公司承担。被告保险公司辩称：林鸿涛驾驶的吉0024**号轿车在我公司投交强险和商业险，在保险范围内我们将承担责任，诉讼费和鉴定费我们公司不承担。被告一汽公司辩称：我们同意林鸿涛为一汽公司员工，其行为为职务行为的观点，我们公司愿意承担赔偿责任，赔偿数额按照道路交通事故认定书的同等责任比例进行计算。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一份；2、交通事故责任认定书一份；3、原告在丽江市人民医院就诊的病历资料及相关费用票据一组，长途转运病人知情通知书及转运费发票一组；4、原告在昆明市官渡区人民医院就诊的病历资料及相关费用票据一组，陪护证明一组；5、原告在广州军区广州总医院的费用票据一组，原在广州市增城区中医院就诊的病历及医疗票据一组；护理证明及护理费发票一组；6、交通费发票一组，住宿，住宿费发票**鉴定意见书一份，鉴定费发票一份；8、刘平飞聘用合同一份，刘平飞的收入情况一份；9、刘畅的工作证一份，刘畅的收入情况一份。被告保险公司对原告提交的证据质证如下：第1、2组证据没有异议。对第3组证据真实性没有异议，转运费9000元，因为是原告自己提出转院，而非因丽江市人民医院的治疗能力产生的，是原告扩大损失，应该由原告自己承担；对第4组证据的第一份证据中的病历没有异议，但没有医嘱，是不完整的，对于相关费用的票据95元的一张及580元的一张是非正规医疗费用发票，是否实际产生不能确认，对住院费用清单里面有乙类用药，介于乙类用药应该按照15%剔除，应该按照医保用药进行赔付，对护理证明原告的陪护情况应结合病历中的医嘱进行确认，该陪护证明未加盖官渡区人民医院章和医生签名，对其证明的真实性有异议；对第5组证据中第一份挂号费7元非正规医疗发票，也无法报销，门诊收费票据没有异议，第2份去增城区中医院住院没有医嘱，病历不全，对护理证明没有主治医师的签字，也未加盖医院公章，对证明效力有异议，要证明原告的护理情况需提供医嘱，对护理费发票2500元未载明护理期限，根据前一份证据护理证明应该是护理22天，每天的护理费应该是113.64元，该费用明显不合理；对第6组证据交通费票据只有原告列的清单没有相关的票据，提供的刘平飞的登机牌能够证明刘平飞于8月14日到达丽江，是从昆明飞往丽江，但没有相关的机票的行程单，费用情况不明确，对定额发票有异议，对住宿费是原告列的清单，没有相关票据支持，对于700元的住宿费发票是物流公司出具的，那段时间苏莲应该在医院，不应该产生住宿费；对第7组证据没有异议；对第8组证据刘平飞的聘用合同的真实性没有异议，但原告未提供刘平飞扣发工资的证明，按照该聘用合同的规定，刘平飞的工资待遇每月按照增城区相关政策执行，刘平飞不应该产生误工损失，因此不应该承担刘平飞的护理费，证明刘畅是学校的老师，对这份证明的真实性有异议，要证明工作情况应提供劳动合同，刘畅的工资发放记录从该证明上能体现刘畅的工资每月正常发放，不应该造成误工损失，对刘畅的护理费不同意赔偿。被告一汽公司对原告提交的证据质证如下：同意保险公司代理人的质证意见，对于原告主张的后续治疗费我们没有看到相关的证据，对于原告主张的第6项住院伙食补助费中含有刘平飞的52天的费用，不应该支持。被告林鸿涛对原告提交的证据质证如下：同意保险公司和一汽公司的质证观点。经举证质证及审查，对原告提交的1、2、7组证据被告无异议，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据本院认证如下：本院经审查，第3组证据中转运费及第4组证据乙类用药均为这次交通事故实际产生的费用，第4组证据中的两张发票、护理证明及第5组证据中的护理证明均有相应公章且能与其他证据相互印证，第5组证据中的挂号费能与其他证据相互印证，故对第3、4、5组证据依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第6组证据中的部分交通费虽为原告所列，但能与原告救治的时间地点相吻合，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第8组证据聘用合同被告无异议，第9组证据的证明有单位公章，故本院对第8、9组证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。被告林鸿涛为证明其主张向本院提交如下证据：1、员工证一份；2、出差工作日志一份；3、修车费发票一份。原告对被告林鸿涛提交的证据质证如下：认可员工证及日志，修车发票与本案无关，对其三性均不予认可。被告保险公司及被告一汽公司对被告林鸿涛提交的证据均无异议。经举证质证及审查，对被告林鸿涛提交的1、2组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；第3组证据修车费发票不是本案审理的范围，本院已当庭把修车费发票原件退还给被告林鸿涛。被告保险公司及一汽公司未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，被告林鸿涛驾驶吉004**（临牌）号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶至“水艺年华”前路段时，与由北向南横过祥和路的原告苏莲发生碰撞，造成原告受伤、吉004**（临牌）号小型轿车受损的道路交通事故。此事故经丽江市公安局古城分局交警二大队作出道路交通事故认定：原告与被告林鸿涛承担此次事故的同等责任。吉004**（临牌）号小型轿车在被告保险公司投了交强险、50万元商业三者险且不计免赔。原告受伤后分别在丽江市人民医院、昆明市官渡区人民医院、广州军区广州总医院、增城市中医医院进行治疗，共计支付医疗费55458.85元，包括丽江市人民医院转院到昆明官渡区人民医院的9000元转运费。原告病情最终经增城市中医医院诊断为：1、右侧耻骨上下肢骨折；2、右侧骶骨骨翼骨折；3、坐骨骨折；4、脾脏切除术后；5、右侧耻骨肌及闭孔外肌挫裂伤。因原告伤势严重，伤后住院期间均需要专人昼夜护理。在丽江市人民医院住院治疗5天，由原告丈夫刘平飞及儿子刘畅护理。在昆明市官渡区人民医院住院治疗47天，由上述二人及原告丈夫的妹妹刘定平护理。在广州医院住院治疗24天，住院期间由刘平飞、刘畅及护工进行护理，支付护工护理费2500元。出院诊断证明书载明建议全休半年，一般骨折半年后可达完全负重，不能完全负重期间需要专人护理。护理人员刘平飞系广州市增城区增城中学职工，日均工资约为351.41元；刘畅系东莞理工学院职工，日均工资约为418.11元。原告治疗期间原告及护理人员刘畅、刘平飞因往返于丽江、昆明、广州共计支付交通费7396元。2015年12月11日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定如下：脾破裂切除的伤残程度为捌级，骨盆多发性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。另查明，事故发生后被告林鸿涛垫付了50000元。本院认为，机动车与行人发生交通事故，机动车一方应承担严格责任。本案为行人一方对交通事故承担同等责任的，可减轻机动车一方30%的责任。另外，被告一汽公司认可本案机动车驾驶人林鸿涛系职务行为，依法应当由被告林鸿涛承担的责任由被告一汽公司承担。被告林鸿涛驾驶的吉004**（临牌）号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万商业第三者责任险且不计免赔，故原告因本次事故造成的经济损失依法由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，30%的责任由原告自行承担，70%的责任由保险公司在商业三者险范围内承担，仍不足则由被告一汽公司承担。原告系广东省城镇居民，对原告的赔偿数额及标准依法参照原告方提交的《关于印发广东省2014年度相关统计调查数据的通知》计算，并依法进行分项计算：一、死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费等费用：1、残疾赔偿金：30192.9元×（30%+2%）×20年=193234.56元。2、原告主张刘畅护理费共计418元/天×11天=4598元，根据护理证明本院依法予以支持；原告主张刘平飞的护理费共计350元/天×116天=40600元，根据护理证明及最后出院医嘱，本院依法予以支持；原告主张的刘定平的护理费113元/天×40天=4520元，根据护理证明本院依法予以支持；护工护理费2500元本院依法予以支持。以上护理费共计：52218元。3、交通费共计：7396元，本院酌情予以支持。4、住宿、住宿费原告主张护理人员刘畅产生了1980元提供了一份700元的发票和140元的定额发票，且700元的发票署名苏莲，而苏莲该期间在住院不应产生住宿费。故本院酌情支持原告方的住宿费为：140元。以上共计252988.56元，其中110000元由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，剩余142988.56元。二、医疗费项下包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用：1、医疗费55458.85元，原告主张的医疗费55458.67元本院依法予以支持。2、原告先后在三个医院住院治疗共计76天，故住院伙食补助费依法支持76天×100元/天=7600元；3、根据医嘱，原告需加强营养。原告方主张营养费从事故发生之日起计算至定残之日止，本院依法予以支持。故原告方营养费计算为50元/天×119天=5950元。以上共计69008.67元，扣除被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿的10000元，剩余59008.67元；上述两项赔偿余款共计201997.23元，按比例应由被告一汽公司承担141398.06元，由原告苏莲承担60599.17元，其中由一汽公司承担的141398.06元由被告保险公司在商业第三者责任险内予以承担。综上，本案赔偿总额为321997.23元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任及商业第三者责任险限额内赔偿原告261398.06元；由原告苏莲自行承担60599.17元。因机动车驾驶人林鸿涛已垫付50000元，为减少当事人诉累，便于解决问题，庭审中已向当事人释明垫付款一次性处理，故由被告保险公司直接将林鸿涛的垫付款50000元支付给林鸿涛，剩余211398.06元支付给原告苏莲。鉴定费840元由被告一汽公司按责任比例承担588元，由原告苏莲按责任比例承担252元，因为鉴定费已由原告方先行垫付，故由一汽公司直接支付给原告。原告主张5000元的后续治疗费及10000元的精神损害抚慰金，但未能提供证据予以证明，本院依法不予支持，后续治疗费可待实际产生后另行主张。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司在本判决生效之次日起十日内赔偿原告苏莲因本次交通事故造成的经济损失共计人民币211398.06元。二、由被告鑫安汽车保险股份有限公司在本判决生效之次日起十日内支付给被告林鸿涛垫付款人民币50000元。三、由被告一汽轿车股份有限公司在本判决生效之次日起十日内支付给原告苏莲鉴定费人民币588元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5465元，由原告苏莲承担465元，由被告一汽轿车股份有限公司承担5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和茂青二〇一六年十月十七日书 记 员  和 琼[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]