wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初638号原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。被告邵ＸＸ，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省天全县。原告代明康与被告邵ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告在2015年3月至6月份期间租用原告挖掘机一台在天全县兴业乡滥池村施工，同年6月30日双方结算确认被告共欠原告租赁费用人民币8000元，因至今未付，故诉请法院判令被告支付原告租赁费8000元以及从欠款之日(2015年6月30日)至付款之日止按日利息万分之五计算的资金利息约1000元，合计9000元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份。被告未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月份期间，被告租用原告挖掘机一台在天全县兴业乡滥池村施工，施工结束被告支付原告2万元后尚欠部分租赁费用，起诉前双方结算确认被告共欠原告租赁费用人民币8000元，被告给原告补打欠条一张，载明“欠条欠到代明康挖掘机尾款8000.00元，大写：捌仟元正此条邵ＸＸ2015.6.30”。打下欠条后，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及欠条证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费用8000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在起诉前才结算确认欠款金额，补打欠条，且未约定有付款期限，故该请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、由被告邵ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告代明康租赁费计人民币8000元；二、驳回原告的支付利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十日书记员  陶刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……；(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1198-3号申请执���人姜涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初22号原告张运华，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王中付（张运华之妻），女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张德洪（张运华的三子），男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告张运华、王中付、张德洪诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运华、王中付、张德洪的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运华、王中付、张德洪诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失142313元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告张运华、王中付、张德洪系筠连县筠连镇果木村一组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张运华、王中付、张德洪的起诉。案件受理费50元，由原告张运华、王中付、张德洪共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十一日书记员  李 艳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执790-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘翔与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终650号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔美兰，个体从业。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人崔美兰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)苏0581刑初1224号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人崔美兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人崔美兰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔美兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人崔美兰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔美兰撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年十月八日书记员  马瑞林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二十七申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在安徽潜山农村商业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1930号原告徐立君，居民。原告徐志勇，居民。原告朱佩康，居民。三原告共同委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告严强，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人车云程、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告徐立君、徐志勇、朱佩康与被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐立君、徐志勇、朱佩康于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐立君、徐志勇、朱佩康自愿撤回对被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立君、徐志勇、朱佩康撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告徐立君、徐志勇、朱佩康负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月九日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2915号原告：聂建强，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1202室。统一社会信用代码：914103007694995682.法定代表人：王彩霞，经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所。上列原告聂建强诉被告洛阳龙众物业管理服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建强、被告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月7日到被告处上班，被派遣到洛阳市组织部做保安工作，被告一年内未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月30日，在原告既没有口头辞职，也没有提交书面的辞职报告的情况下，被告无理由口头通知让原告不需要来上班，且未出具书面的解除劳动合同的证明就违规解除了劳动合同。2016年4月12日，原告就双倍工资、经济赔偿金、经济补偿金向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛龙区仲裁委于2016年6月24日裁决驳回原告的全部请求。原告认为洛龙区劳动争议仲裁委的裁决使用的法律依据措施，裁决明显不当，具体理由如下：被告违法解除劳动合同，应当依法给原告支付经济补偿金和二倍的经济补偿及双倍工资，被告非因法定或约定的理由口头通知将原告辞退，而且未出具书面的解除劳动合同证明，属于违反《劳动合同法》的规定解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作得年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告处上班是8个月，被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金1600元，根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告依法应当按照经济补偿金二倍的标准向原告支付3200元赔偿金，根据《劳劝合同法》第八十二条规定，被告依法应当支付原告双倍工资12800元。综上所述，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用的法律依据错误，仲裁裁决不符合法律规定，请求：1、判令原被告双方自2015年7月7日2016年3月30日成立劳动关系。2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金1600元和二倍的经济赔偿金3200元，双倍工资12800元，共计17600元。3.判令本案的诉讼费等其他费用由被告承担。被告辩称：被告认为仲裁委裁决正确，请求法院明察，依法驳回原告的请求事项，理由如下：一、原告聂建强在仲裁阶段仅仅提到双倍工资、加班工资、经济补偿金3项仲裁请求，然本次诉讼直接追加了要求确认原告与答辩人公司存在劳动关系及二倍经济补偿金这二个诉求，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定。请求法院依法驳回该诉求。二、原告聂建强是自行离职，不是单位辞退的，故被告不应支付原告经济补偿金；三、原告入职时签订入职登记表，该入职登记表效力等同劳动合同，故不存在双倍工资赔偿问题。综上，请求法院驳回原告诉求。审理查明：原告2015年7月7日开始到被告处上班，在洛阳市市委组织部项目任职保安，入职时填有员工入职登记表，并标注“入职登记表与劳动合同具有同等法律效力，有效期2015年7月7日至2017年7月30日”字样。原告工资打卡发放，自2016年开始涨为1700元／月。2016年3月28日，原告在被告并未知情的情况下被同组班长电话告知不用再上班后，就离开了被告处，没有再上班。2016年4月18日原告就双倍工资、加班工资、经济补偿金问题对被告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后于2016年6月20日作出洛龙劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。现原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：一、原告诉讼请求第一项要求确认与被告之间存在劳动关系，但确认存在劳动关系系仲裁前置程序，应由劳动争议仲裁部门予以处理，而原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁时虽未申请确认劳动关系，但根据该仲裁委做出的裁决内容，证明原被告之间存在劳动关系，且本案中被告亦未否认与原告存在劳动关系，故原告该项诉求本院不予评判处理。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。而在被告提供的入职登记表中，只涉及了劳动者的基本信息、任职项目部、任职岗位、入职时间、试用期工资，并未涉及劳动权利义务（工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等必备条款，不符合法律规定的劳动合同的形式及内容要件，故该入职登记表不是劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中自原告2015年7月7日入职至原告2016年3月30日离职，原被告之间未签订劳动合同，符合法律规定用人单位应向劳动者支付二倍工资的情形，被告应当支付原告双倍工资11200元（自第二个月开始计算，每月1600元，共7个月）。三、原告在被告不知情的情况下被项目主管告知不用再上班后，就离开了被告处，没有再上班，其行为应当属于自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条规定支付经济补偿金和赔偿金的情形，故对原告诉求的经济补偿金1600元和二倍经济赔偿金3200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳龙众物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告聂建强支付未签订劳动合同的双倍工资11200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一六年十月十八日书 记 员  李 音
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执353号之一申请执行人：周著立，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桂金，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周真喜，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周玉龙，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周著立与被执行人周桂金、周真喜、周玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂金、周真喜、周玉龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂金、周真喜、周玉龙银行存款151700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1234号上诉人（原审被告）：曹建东，男，汉族，1967年8月31日生，农民。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1975年10月15日生，现住榆社县。委托诉讼代理人：高建平，男，汉族，1964年10月31日生，现住榆社县。被上诉人（原审原告）：高建平，男，汉族，1964年10月31日生，现住榆社县。原审被告榆社县西马乡新村村民委员会，地址榆社县西马乡新村。法定代表人李铁刚，主任。上诉人曹建东与被上诉人刘军、高建平、榆社县西马乡新村村民委员会（以下简称新村村委会）合同纠纷一案，不服榆社县人民法院(2015)榆商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹建东上诉请求：1、依法撤销榆社人民法院（2015)榆商初字第78号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决回避了上诉人提出的证据双方签订的协议，认定事实错误。上诉人按照合同在2015年8月25日验收工程时，发现工程未完工。于是双方补充了一份书面协议，协议规定被上诉人在9月20日前按要求完工，否则扣除全部工程款，扣除施工机械并由上诉人拍卖。但直到11月10日被上诉人也未交工。当上诉人再次到工地时，发现被上诉人已不知去向。从8月底到11月初，上诉人曾不断督促被上诉人尽快完工，并修复未按规定施工、还未完工就已严重歪斜的墙体。期间，被上诉人曾对上诉人说：“墙也不管了，钱也不要了。”被上诉人既没有按合同规定保证工程质量也没有按第二次合同期限完工。正因如此，才明确表示不要上诉人支付剩余工程款。但是，原审判决书却对双方订立的第二份协议只字不提。因被上诉人的不负责任，不按合同的修建标准履行，导致上诉人不能按期使用大棚种植蔬菜。同时，所建的大棚墙体歪斜、裂缝、排水不畅、道路不通。上诉人考虑被上诉人毕竟付出劳动，给予被上诉人9000余元作为对上诉人付出时间的安慰和彻底了结。但是，被上诉人却以承揽工程符合完工、交付标准要求上诉人支付报酬，既不符合法律规定也不符合情理。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘军、高建平辩称，上诉人拖欠剩余的工程款30%至今未付，原审判决正确，应予维持。被上诉人新村村委会无答辩意见。原审原告刘军、高建平向一审法院起诉请求判令被告给付剩余工程款9207元，并请求新村村委会承担连带责任。一审法院认定事实：原、被告争议的焦点是，被告曹建东是否应给付原告剩余工程款9207元，被告新村村委会是否应承担连带责任。针对争议焦点，原告陈述，大棚工程完工后，因工程质量问题，被告自己用其他工程队的机械进行了修复，在结算第一期60%工程款时，已扣除9000元进行了处理，故剩余工程款9207元应予给付。被告曹建东陈述，大棚总长度为198米，每米工程款为155元。工程完工后，因质量不合格，自己用机械进行了修复，结算工程款时，原告少要了9000元是事实，但不同意给付剩余工程款。被告提供证据，合同复印件与补充协议复印件各1份，证明工程质量和完工日期不符合合同约定。原告方质证对证据无异议，本院予以采信。被告新村村委会陈述自己不应承担连带责任。一审法院认为，原告与被告曹建东之间的温室大棚工程虽然未经竣工验收，但被告已实际使用，在结算工程款时，双方协商核减了被告修复工程的费用9000元是双方的真实意思表示。被告在工程款核减后，拒不支付余款的主张，不予支持。原告请求被告支付第二期30%的工程款198米×155元/米×30%=9207元的主张，应予支持。被告新村村委会不是合同相对方，原告请求其承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告曹建东在判决生效后十日内给付原告刘军、高建平工程款9207元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹建东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人曹建东是否应给付被上诉人刘军、高建平剩余工程款9207元。依据双方签订合同及协议，刘军、高建平为曹建东修建的温室大棚工程虽然未经竣工验收，但曹建东已实际使用，在结算工程款时，双方协商已经核减了修复工程的费用9000元，是双方的真实意思表示。在工程款核减后，对于剩余的工程款40%，其中10%属于质保金，可用当事人协商解决质量问题。对于剩余30%工程款，上诉人认为被上诉人已经明确表示因质量不合格同意放弃对剩余工程款的主张，但被上诉人对此不予认可，上诉人未提供充分证据加以证明。故上诉人提出拒不支付剩余工程款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，曹建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹建东负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十月十三日书记员  张亚红
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执379号申请执行人：赵祖军被执行人：苏琦本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初167号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结苏琦银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月九日书记员 杨存鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执221号申请执行人任国芬，女，住介休市。委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被执行人崔生义，男，住介休市。任国芬与崔生义机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议崔生义支付任国芬赔偿费25000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，崔生义已给付1000元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月八日书记员  董文和
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1729号之一申请执行人毛希强。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人：郭忠良。申请执行人毛希强与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06425号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人毛希强亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为23620元，执行费254元，申请人未受偿23620元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1729号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  候鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特865号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：杜某，住山东省高唐县。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决。被申请人杜克磊答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执292号之一申请执行人杨松青,男。委托代理人陈奇峰。被执行人杨湖，男。被执行人邹晶晶，女。本院于2015年8月14日作出了(2015)耒民三初字第304-1号民事裁书，查封了被执行人邹晶晶位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XF3栋的住宅房屋(房屋所有权证号码：长沙市房权证字第7140250**号，该房屋已设定抵押)的处分权。2016年4月20日本院又作出(2016)湘0481执292号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房屋。在执行过程中当事人双方达成了执行和解协议，申请人申请解除对长沙市香樟路469号融科东南海小区XH3栋房权证号7140250**号房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹晶晶所有的位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XF3栋房屋(房屋所有权证号码：长沙市房权证字第7140250**号，该房屋已设定抵押)的查封。本裁定立即执行。审判长  李常成审判员  王建民审判员  邓卫东二〇一六年十月二十一日书记员  黄小郁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执602号申请执行人梁柱，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省泸州市人。被执行人周建，男，生于1972年12月31日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1127号民事判决书，受理了梁柱申请执行周建民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费2375元。另外，被执行人周建还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人周建名下有（品牌：梅赛德斯-奔驰）汽车一辆、在叙永县两河镇有住房一套（）。因被执行人周建至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人梁柱的合法权益，依法应对被执行人周建的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周建所有的（品牌：梅赛德斯-奔驰）汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人周建所有的位于叙永县两河镇的住房一套（，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十月十二日书 记 员  罗智丹
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保73号之一申请人张文兴，男，1957年9月8日出生，汉族，住广平县。被申请人焦祥如，男，1977年6月13日出生，汉族，山东省冠县。申请人张文兴与被申请人焦祥如诉前财产保全一案，本院于2016年10月17日对肇事车辆鲁Ｐ×××××号中型普通客车进行保全（价值20000元），现被申请人张文兴向本院提供反担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号中型普通客车的查封。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号中型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦丽昉二〇一六年十月二十一日书记员  何素涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑04民终319号上诉人（原审原告）绥滨县良友装潢商店。业主陈良柱，男，1967年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏珍，女，1965年5月1日出生，汉族。委托代理人温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。上诉人绥滨县良友装潢商店因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人绥滨县良友装潢商店的业主陈良柱，被上诉人苏珍及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县良友装潢商店上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0422民初136号民事判决，改判或发回重审。其理由是，原审法院认定事实错误，上诉人向法院提交了录音光盘，被上诉人拉走材料清单等证据，一审仅以不能确定被上诉人所欠材料的数额为由，不采信上诉人的证据且也未支持被上诉人自己承认的欠款数额有误。苏珍辩称，被上诉人确实在上诉人商店赊购了材料，除去已付的款项，现尚欠2,000.00元到3,000.00元。因双方未对账，上诉人不清楚具体数额，但不认可上诉人主张的数额。原审法院认定，被告于2011年为装修绥滨县二百货商店楼内开办的金韵豪KTV会馆，先后在原告经营的商店赊购装潢材料。事后，被告只给付原告材料款10,000.00元，原告主张要求被告给付材料款36，164.00元。被告当庭承认所欠原告材料款2，000.00元至3，000.00元。原审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告应当遵守诚信给付原告材料款。由于原告提交的证据不足，不能准确的确定被告所欠其材料款的数额，而被告估算所欠数额2,000.00至3，000.00元。因此，本院对原告提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绥滨县良友装潢商店的诉讼请求。案件受理费352.00元，由原告负担。二审中上诉人提供录音光碟两个，证明被上诉人欠其材料款36,164.00元的事实。被上诉人对该证据的质证意见是，两个录音光盘中，不能充分证实上诉人所欠的欠款数额，录音中，被上诉人虽然没有对上诉人提出的数额进行反驳，但也没承认欠上诉人36,000.00元的事实。经本庭审查后认定，上诉人提供的两个录音光盘不能有效证明欠款数额为36,164.00元的事实。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人对于在上诉人处赊购材料的事实予以承认。故双方的买卖关系成立。现上诉人向被上诉人索要材料款36,164.00元。被上诉人对其提出的欠款数额不予认可。因上诉人所提供的证据不足以证明，其所提出的欠款数额的主张。故不应支持。同时审理中上诉人不同意接受被上诉人认可的欠款。因此，原审法院的审理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.00元，由上诉人绥滨县良友装潢商店承担。本判决为终审判决审判长 任 重审判员 李文杰审判员 韩锡艳二〇一六年十月八日书记员 刘 畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00490-1号申请执行人：张某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：崔某某，女。被执行人：崔某某，又名崔某，男。申请执行人张某某与被执行人张某某、崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00158号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府民初字第00158-1号民事裁定书查封了登记在被执行人张某某名下的位于某某地房产一处（房产证号为1920314005**）。在执行过程中，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，该房产因无人竞买而流拍，现申请执行人张某某自愿以二次拍卖保留价47.47675万元抵偿被执行人所欠同额债务而接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下:将被执行人张某某名下的位于某某地房产一处（房产证号为1920314005**）作价47.47675万元，抵偿申请执行人张某某欠款47.47675万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月八日书 记 员  白文波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6726号原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏彩桥，男，1966年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏忠宝为与被告夏彩桥民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告夏彩桥立即偿还借款10000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告夏彩桥立即偿还借款9800元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告夏彩桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告夏彩桥于2015年12月14日向原告夏忠宝借款10000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%。被告夏彩桥借款后仅于借款同日交付原告200元，其至今未清除债务，原告遂于2016年10月11日诉至本院。本院依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彩桥于本判决生效之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金9800元，并支付自2015年12月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏彩桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十月二十一日代书 记员  鲍蒙蒙
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14138号原告：冯启丰，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省化州市。委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。被告：周仲飞，男，1982年3月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司），住所地：佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，注册号：440682000021320。法定代表人：杨俊武。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：李穗。委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告周仲飞赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计130913.19元；2.被告佛广汽车公司对以上第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告中华联合保险公司对以上第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告佛广汽车公司辩称：1.被告周仲飞是我司员工，事发在履行职务期间。2.粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。3.对原告部分请求项目有如下意见：营养费，没有医嘱，不予认可；误工费，没有证据证明原告存在劳动关系，请法院核实。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告周仲飞辩称：我的意见与被告佛广汽车公司的意见一致。本院经审理查明:2016年3月29日12时29分许，周仲飞驾驶粤Ｙ×××××大型普通客车行驶至南海区官窑红星村大道华明德科技公司路段时，与未取得机动车驾驶证的冯启丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯启丰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯启丰承担事故的主要责任，周仲飞承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，4月14日出院，为此共产生了医疗费17620.1元。2016年7月20日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告母亲童秀芬（出生日期为1947年6月24日）生育了原告等四个子女。原告生育了冯培某、冯培某、冯培某、冯培某（出生日期分别为：1998年10月21日、2000年10月10日、2005年7月3日、2006年9月3日）四个儿子。肇事车辆粤Ｙ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛广汽车公司，被告周仲飞为该被告雇请的职员，事故发生时被告周仲飞正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项27720.1元；第5-10项101927.86元（具体详见附表）。原告上述损失合共129647.96元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付111927.86元，超出部分17720.1元，应由被告周仲飞的雇主即被告佛广汽车公司承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告5316.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失111927.86元予原告冯启丰。二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5316.03元予原告冯启丰。三、驳回原告冯启丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459.13元（原告申请缓交），由原告冯启丰负担151.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、佛山市南海佛广公共汽车有限公司分别负担1248元、60元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司共同辩称本院认定及理由1医疗费17620.1元法院依法判决17620.1元2后续治疗费8000元法院依法判决8000元3营养费3000元过高，不超200元酌定500元4住院伙食补助费1700元法院依法判决1600元（住院16天×100元/天）5护理费1190元应按70元/天计算1120元（住院16天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92620.19元应按农村标准计算，对四个抚养人的身份有异议92620.19元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费23105.79元[25673.1元/年×7×10%+25673.1元/年×（11-7）×10%÷4+25673.1元/年×（9-7）×10%÷2]}7鉴定费2200元不属保险责任2200元8误工费23547元原告没有提供证据证实其工作情况5687.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×113天（按原告主张计算）]9交通费1500元过高酌定300元10精神损害抚慰金5000元原告承担主责，不是保险责任原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计156377.29元——129647.96元
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初900号原告：成都营星贸易有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人：周辉，公司董事长。委托诉讼代理人：周祥柱、李俊，四川公生明律师事务所律师。被告：林峰，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省资中县。被告：王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。原告成都营星贸易有限公司（以下简称营星公司）与被告林峰、王银湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告营星公司委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。被告林峰、王银湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告营星公司诉称，2015年4月29日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款157800元，用于购买成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）开发的“塞拉国际”项目×××号房屋，被告应于该公司出具房管局备案表后三个月内归还全部借款，违约则按每日1‰向原告支付利息至款项还清时止，并约定管辖法院为郫县人民法院。2015年5月15日，原告向被告转款157800元；2015年7月21日，晶宝公司向被告出具了房管局合同签约备案号（2×××0），被告并未在三个月内还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金157800元，逾期还款违约金20514元，两项合计178314元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林峰、王银湖既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，营星公司（甲方、出借方）和林峰（乙方、借款方）、晶宝公司（丙方）、王银湖（丁方、担保方）四方签订《借款协议书》一份，约定：林峰向营星公司借款157800元，用于支付晶宝公司开发的“晶宝·塞拉国际”项目××号房屋购房首付款，林峰同意营星公司将上述借款直接支付给晶宝公司，林峰应于晶宝公司出具房管局备案表后三个月内归还营星公司全部借款，逾期还款则按每日1‰的利率向营星公司支付利息至借款还清之日止。王银湖自愿对林峰的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，营星公司于2015年5月15日向林峰转款157800元。2015年7月21日，晶宝公司取得了合同签约备案号（2××0）。林峰至今为止并未还款，王银湖亦未承担保证责任。庭审中，营星公司同意对约定利率过高部分由法庭裁定酌减。以上事实，有各方身份信息、《借款协议书》、转账凭证、《商品房买卖合同摘要》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，营星公司与林峰、王银湖等签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，营星公司以汇款转账的方式向林峰支付了借款157800元。根据合同约定，林峰应在晶宝公司取得合同签约备案号后的三个月即2015年10月21日前偿还营星公司相应借款，否则除应当偿还借款本金外，还应当承担支付逾期还款利息的违约责任。营星公司主张利率（年利率36.5%）约定过高并同意法院依法酌减，本院按照年利率24%标准予以酌减计算。因营星公司主张利息总金额为20514元，对利息超出部分，本院依法不予支持。据此，林峰应偿还营星公司借款本金157800元，并支付利息20514元。王银湖系案涉借款的保证人，应就上述借款本金及利息向营星公司承担保证责任。林峰、王银湖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林峰在本判决生效之日起十日内向原告成都营星贸易有限公司偿还借款本金157800元，并支付利息20514元；二、被告王银湖对被告林峰的上述还款责任向原告成都营星贸易有限公司承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3866元，由林峰、王银湖承担。该款已由营星公司垫付，林峰、王银湖在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十八日书 记 员  焦恋净
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初497号原告宁夏众英贸易有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区银汝公路西侧。法定代表人杨英，该公司总经理。委托代理人毛金孝，男，系该公司员工。被告吴堡县桥头加油站，住所地：吴堡县宋家川镇友谊路1号。法定代表人薛武明，系该加油站经理。本院在审理原告宁夏众英贸易有限公司诉被告吴堡县桥头加油站买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众英贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁夏众英贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁夏众英贸易有限公司负担。审判员  薛改香二〇一六年十月二十一日书记员  宋佳慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1623号申请执行人:陆学兵。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行陆学兵与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人陆学兵表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初679号原告：何某，男，1964年3月生，汉族，江西省芦溪县人。被告：沈某，男，1963年7月生，汉族，江西省芦溪县人。原告何某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈某因资金周转困难，拖欠原告何某材料款14280元，于2014年1月29日付原告2000元，现尚欠12280元未还，原告多次催讨未果，便诉至法院。被告辩称，所欠材料款属实，但因别人拖欠其工程款未付，导致现在没钱支付原告材料款，待收到钱后再付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告所承包的萍乡彩虹桥工程运送方料，被告未及时履行向原告支付材料款的义务，实属违约，故原告要求被告支付12280元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其尚未收到工程款，待收到工程款再支付原告材料款的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内支付原告何某材料款12280元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增审 判 员  文 溪人民陪审员  叶嫦静二〇一六年十月三十一日书 记 员  李巍巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2772号之一原告：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。法定代表人：童宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被告：刘海文，男，1990年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。原告铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与被告刘海文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘海文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  史高峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法���民 事 裁 定 书(2016)赣1102财保59号申请人：胡子成，男，汉族，1964年1月26日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：谢啟航，男，汉族，1958年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：张会英，男，汉族，1958年12月29日出生，住江西省贵溪市。被申请人：谢闽红，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：寻乌县第一中学，住所地江西省寻乌县城新罗开发区。申请人胡子成与被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案，申请人胡子成向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学所有的价值相当于人民币5，000，000元的财产，申请人胡子成已提供担保。本院经审查认为，申请人胡子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学所属的价值相当于人民币5，000，000元的财产；二、查封申请人胡子成所有的位于江西省上饶市信州区光学路7-9号（产权证号为30454**）、上饶市信州区中山路65号2-301（产权证号为3434194-1）、上饶市信州区花苑新村19号（产权证号为30798**）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇一六年十月二十六日书记员  虞潇君
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第113-1号申请执行人崔国强，男。申请执行人崔文标，男。申请执行人崔英芝，女。被执行人冯和发，男。本院在执行崔国强、崔文标、崔英芝与冯和发刑事附带民事纠纷一案中，被执行人冯和发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的56171.00元，执行过程中，申请执行人领取被执行人冯和发亲属垫付执行款56171.00元，并领取市国家司法救助5万元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2015)鹰执字第113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年十月十二日书记员  胡建华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9649号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：高明君。被告：贾士烃。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾士烃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君到庭参加诉讼，被告贾士烃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积为65.21平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.00元，电梯费每人每月12元。现被告自2007年11月11日至2016年10月11日欠物业费6978元，电梯费1284元，关于2016年10月12日起物业费我公司撤回起诉保留诉权，故原告诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠物业费6978元及电梯费1284元，并承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2007年11月11日至2016年10月11日的物业费6978元及电梯费1248元，故本院对原告的物业费及电梯费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾士烃于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费6978元及电梯费1248元（自2007年11月11日至2016年10月11日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月十九日书 记 员  王任凭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6098号原告青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市经济技术开发区。法定代表人李明昱，系该公司总经理。原告胡少琛，男，1974年9月21日出生，现住莱西市。被告青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地莱西市姜山镇李朴路与204国道交汇处。法定代表人郑雨帆，系该公司董事长。被告郑雨帆，男，1994年2月14日出生，现住青岛市市南区。被告青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。法定代表人郑志全，系该公司经理。被告任成印，男，50岁，现住莱西市。本院在审理原告青岛金东建筑安装有限公司、胡少琛与被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印价值1000万元的财产。并已提供了青岛泰兴生物工程有限公司所有的位于XX处的土地使用权做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛泰兴生物工程有限公司自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印价值1000万元的财产。二、查封青岛泰兴生物工程有限公司所有的XX处的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  孙连英助理审判员  赵 换陪 审 员  宫钦玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  于圣云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3141号罪犯吉克尔吏莫，男,彝族，1991年8月7日出生于四川省喜德县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)普中刑初字第332号刑事判决，以被告人吉克尔吏莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克尔吏莫不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉克尔吏莫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初324号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王廷贵，曾用名王廷洪，男，1977年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王廷贵犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王廷贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年12月12日20时30分许，被告人王廷贵酒后驾驶渝X**小轿车，在重庆市南川区三环路V客公馆路段附近的斑马线处，与王某停放在路边的长安牌面包车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人王廷贵明知王某报案后在现场等待，被出勘现场的民警查获。经认定，王廷贵负本次事故全部责任。经鉴定，被告人王廷贵案发时静脉血液中检出乙醇含量为193.6mg／100m1。被告人王廷贵的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人王廷贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人陈某、王某的证言，辨认笔录、血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，办案说明，被告人王廷贵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王廷贵犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十月二十四日书记员  罗 军
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执679号申请执行人王秀英。被执行人胡玉凤。王秀英与胡玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02984号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告胡玉凤应于判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告王秀英44628.34元；被告胡玉凤案件受理费负担956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人名下有小轿车一部，申请执行人称该车已行驶十几年，无处置价值，申请我院不处置该车。另查被执行人因犯诈骗罪已被我院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2020年10月14日。现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置价值的小轿车一部外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第02984号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十日书 记 员  胡传永
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1742号罪犯段玉，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬余刑初字第1756号刑事判决，以被告人段玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯段玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十日书记员  王 静
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执352号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】4124号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以赖婷婷名义在徽商银行合肥巢湖路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以赖婷婷名义在徽商银行合肥巢湖路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若���规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执311号申请人国网四川米易县供电有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区,统一社会信用代码91510421204601895P。法定代表人马德军，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特67号民事裁定书，在执行国网四川米易县供电有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金3000000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特67号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特172号申请人：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：周东宁，该公司经理。被申请人：刘凤全。申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司因与被申请人刘凤全申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月11日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、助理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2014年8月3日，刘凤全与沈阳晟邦城劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限至2016年8月2日，合同约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶员培训学校担任教练工作。庭审中，刘凤全主张2015年11月12日回家待岗，2016年8月2日因劳动合同到期解除劳动关系。另查明，刘凤全月平均工资为4146.82元。以上事实有双方当事人陈述，刘凤全提供的劳动合同、招商银行明细等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于工资差额的问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘凤全主张2014年8月至2016年7月工资差额，但未向该委提交相关证据证明其主张。沈阳晟邦城劳务派遣有限公司按月为刘凤全发放工资，刘凤全的主张无事实依据，该委不予采信。对于刘凤全主张工资差额的仲裁请求，该委不予支持。关于带薪年假工资的问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的，均不享受当年的年休假。本案中，刘凤全2016年未到岗工作，不应享受当年的年休假。故，对于刘凤全主张带薪年假工资的仲裁请求，该委不予支持。关于经济补偿金的问题，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同到期，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方因劳动合同到期解除劳动关系，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司应向刘凤全支付经济补偿金。刘凤全主张2011年8月至2016年7月的经济补偿金，但刘凤全未向该委提交其2011年8月入职的证据，依据刘凤全提交的劳动合同及银行打卡明细，劳动合同的签订时间为2014年8月，工资发放时间自2014年10月起。故，对于刘凤全主张经济补偿金的起算时间为2011年8月该委不予采信。沈阳晟邦城劳务派遣有限公司向刘凤全支付经济补偿的计算依据应按照劳动合同的合同期限为准，即2014年8月至2016年7月。故，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司应向刘凤全支付经济补偿金8293.64元（4146.82元×2个月）。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第四条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：一、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司在本裁决生效之日起十五内支付刘凤全经济补偿金8293.64元；二、驳回刘凤全的其他仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实及法律依据。被申请人刘凤全答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳晟邦城劳务派遣有限公司的申请请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回沈阳晟邦城劳务派遣有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4937号原告：徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。法定代表人：王寿轩，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：段超，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告徐州亿海联华超市连锁有限公司（以下简称亿海联华公司）与被告段超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告亿海联华公司委托诉讼代理人朱涛、被告段超及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海联华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停业损失100000元，赔偿房屋装修费用21000元、搬迁费3600元，合计124600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日原被告签订租房合同，原告租赁被告位于沛县第五中学对面149平方米的门面房。租期至2015年10月1日届满，因合同到期后该房屋要拆迁，原告不愿再续签书面租赁协议，双方口头约定续租一年，原告支付至2016年10月1日的房屋租金。后房屋于2016年8月拆迁，双方对原告停业损失、装修费用、搬迁费用的赔偿问题未达成一致。段超辩称，亿海联华公司自2004年开始租赁被告房屋用于经营，合同每三年一签，2015年10月合同到期后原告工作人员联系被告要求续租房屋，因被告想要上涨租金，故双方未签订书面协议，被告向原告支付了一年租金，原告予以认可，2016年8月12日被告与沛县住建局就租赁房屋签订房屋征收补偿安置协议，原告于2016年8月底搬出房屋，2016年9月6日将租赁房屋钥匙交付给被告，原、被告双方虽同意续租一年，但未签订书面协议，双方在2004年即已经成立房屋租赁合同关系，装修费用是陆续发生的，且已在之前的租期内分摊完毕，在续租的一年内原告未对房屋进行重新装修，原告对租赁房屋将要拆迁的事实是明知的、早有预见的，因政府拆迁原因导致双方租赁合同不能履行完毕，原告主张停业损失无法律依据。搬迁费是迟早要发生的费用，原告主张搬迁费亦无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2004年开始，亿海联华公司开始租赁段超位于沛县新沛路北侧一层门东1号（邓元村综合楼1号营业房）房屋，租赁合同每3年一签，2015年10月1日最后一次书面租赁合同到期后，因亿海联华公司得知该房屋面临拆迁，不愿再与段超签订三年的书面协议，与段超协商要求再续租一年，双方口头达成协议，亿海联华公司向段超支付2015年10月1日至2016年9月30日租金5万元。2016年8月12日被告段超与沛县城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，由住建局对租赁房屋进行征收，补偿方式为货币补偿，补偿内容为：房屋价值1980439元，附属物补偿费36691元，搬家费1490元，临时安置过渡补助费（一次性损失补偿）198044元（房屋价值的10%），放弃奖励59580元。原告于2016年8月30日搬出租赁房屋,2016年9月6日将租赁房屋钥匙交付给被告。在续租的一年内，亿海联华公司未对租赁房屋进行装修。本院认为，原、被告租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，租赁合同因国家征收行为而终止，双方均无过错。被告段超房屋被国家征收后获得了相应补偿，而原告亿海联华公司因租赁合同提前终止遭受了损失，在双方合同没有约定的情况下，按照合同法公平和诚信原则，被告段超应在其获得的征收补偿范围内对原告亿海联华公司遭受到的损失酌情予以补偿。关于原告要求的停业损失；原告亿海联华公司在2015年10月1日原被告双方书面租赁合同到期后，明知租赁房屋面临拆迁，继续租赁房屋可能会对经营造成风险的情况下，仍主动与段超联系要求续租一年，租期较短，且原告亿海联华公司对房屋可能被征收的风险有预见，原告搬出租赁房屋时剩余租期仅有一个月，本院酌定被告段超在获得的一次性损失补偿范围内向原告亿海联华公司补偿11000元，用于原告恢复生产使用。关于原告要求的房屋装修损失；根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案租赁房屋的装饰装修发生于2004年至2015年10月之前的租赁期间，2015年10月书面租赁合同租期届满之后，亿海联华公司未对租赁房屋进行装饰装修，故本院对原告亿海联华公司要求被告段超赔偿21000元装饰装修费用的诉讼请求不予支持。关于原告主张的搬迁费，原、被告双方合同因政府征收行为提前终止，被告段超因征收获得1490元搬迁费补偿，但实际搬迁费用由原告亿海联华公司支出，故被告段超应将该费用支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告段超于本判决生效之日起十日内补偿原告徐州亿海联华超市连锁有限公司停业损失11000元，搬迁费1490元，合计12490元；二、驳回原告徐州亿海联华超市连锁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告徐州亿海联华超市连锁有限公司负担1256元，由被告段超负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十月二十九日书记员  陈思巧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4971号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州沧州市分公司。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋福坤，男，汉族，1987年1月19日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋福坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明,原告蒋福坤系冀Ｊ×××××号轿车车主。在被告保险公司投保了215000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。保险期间为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。事故发生时在保险期间内。2015年11月12日，张磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车与张国彦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成车辆损坏以及人员受伤的交通事故，该事故沧县交警大队认定张磊负主要责任，张国彦负次要责任。经沧县交警大队委托的河北信德保险公估公司鉴定原告的车辆损失为196563元，支出公估费14190元、拆解费3500元、拖车费400元。在本案审理过程中，被告保险公司对该报告有异议，原审准许并委托沧州市鉴正价格事务所重新鉴定。沧州市鉴正价格事务所于2016年5月20日出具评估报告，评定车损为176563元。原、被告对上述评估结论均无异议。另查明，原告已向交通事故相对方即冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的车主以及该车所投保的交强险和商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按30%的责任比例主张权利，经调解，该院于2016年2月24日做出(2015)冀0921民初86号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额赔偿原告53300元。上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、票据、民事调解书等在案佐证。原审认为，原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，双方均无异议，且原、被告双方对事故过程以及事故责任亦无异议，均予以确认。对原告因此事故所产生的合理损失，被告保险公司应当根据法律规定和合同约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告车辆损失亦应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为176563元。结合两次鉴定意见，本院酌定被告自行负担重新鉴定产生的鉴定费之外，另负担原告支出的评估费4000元。原告支出的评估费、拆检费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担该费用。原告的损失共计184463元（车损176563元、评估费4000元、拆解费3500元、拖车费400元）。鉴于原告已从第三者取得了损害赔偿，被告保险公司应相应扣减其从第三者已取得的赔偿金额，即被告保险公司只应在原告所投保的保险限额内按70%的比例进行理赔。因此被告保险公司应赔偿原告以上损失184463的70%计129124元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于判决生效后十日内向原告理赔车损等各项损失129124元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其多承担的20000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审原告支出的评估费不应由我公司承担，因为第一次鉴定为单方委托，程序不合法，产生的鉴定费是不必要的，应由被上诉人自行承担；拆解费属于重复收费，我公司不应承担，鉴定报告收取的费用应包括拆解费用，不应再单独收取；拖车费没有正式发票，拖车单位不具有相应的资质，不应支持；鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，正确，请求维持原判。本案二审查明，被上诉人蒋福坤在原审中主张的公估费14190元、拆解费3500元、拖车费400元均是沧县交警大队委托河北信德保险公估有限公司鉴定产生的费用。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，沧县交警大队委托河北信德保险公估有限公司对本案车辆进行鉴定，系单方委托，不符合法定鉴定程序，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。该鉴定过程中产生的公估费、拆解费、拖车费，原审判令由上诉人承担没有事实和法律依据。本案车辆损失亦应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为176563元。鉴于被上诉人已从第三者获得了部分比例的损害赔偿，上诉人保险公司应相应扣减其从第三者处已取得的赔偿比例，即上诉人只应在被上诉所投保的保险限额内按70%的比例进行理赔，即176563元的70%，为123594.1元。原审判决部分事实认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决第二项；二、变更河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于本判决生效后十日内向蒋福坤赔偿车辆损失123594.1元。二审案件受理费300元，由被上诉人蒋福坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月十四日书 记 员  崔振文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6872号罪犯张广作，男，汉族，1946年2月19日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0197号刑事判决，以被告人张广作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张广作在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广作减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：年月日（送签）文件名关 于 原 告 赵 田 诉 被 告 任 雪 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书文件号（2016）新2201民初3637号发送机关：双方当事人、存档打印校对翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初3637号原告赵田，男，汉族，1973年4月17日出生，个体工商户。原住乌鲁木齐市.被告任雪峰，男，汉族，1989年11月13日出生，住哈密市.原告赵田诉被告任雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田与被告任雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵田诉称、2016年6月10日，被告任雪峰因资金周转需要向原告借款13万元，约定借款期限为2个月，利息按月息二分计算。后原告多次催要借款未果。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息（利息，从2016年6月10日起按双方约定月息二分计算至实际付清之日），2.案件受理费，由被告承担。被告任雪峰辩称、借款是分多次借的，条子是2016年7月份补的，我是在借贷宝上借的款。当时借款月利息算的百分之二，年利息24%属实。我把钱已借给别人了，但大部分钱还没有要回来。现在我没有能力还这个钱，我先把借出去的钱收回来之后还原告的钱。经审理查明，被告任雪峰分多次向原告赵田共借款13万元，并2016年6月10日向原告赵田出具借条一张，载明：“甲方：任雪峰（身份证号：×××）今向乙方赵田（身份证号：×××）借款人民币130000元，大写壹拾叁万元整，月息二分，借款期限为2个月，于2016年8月10日一次性还本付息，借款人：任雪峰”。由于被告任雪峰不向原告偿还上述借款，引起诉讼。另查、被告任雪峰已向原告赵田支付借款利息4000元。本院认为，被告任雪峰向原告赵田借款13万元，至今未还的事实，有被告任雪峰向原告赵田出具的借条一张，原被告在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告任雪峰应及时向原告赵田偿还借款13万元。双方约定借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任雪峰已向原告赵田支付的4000元利息，在执行中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任雪峰于本判决书生效后五日内偿还原告赵田借款130000元。二、被告任雪峰于本判决书生效后五日内支付原告赵田借款130000元的逾期利息，自2016年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止（执行时扣除被告任雪峰已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(预交1450元)，减半收取1450元，由被告任雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员达吾提·依不拉音二零一六年十月八日书记员热娜古丽·阿力木
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3383之二号申请执行人：吕洁，女，1986年6月8日生，汉族，。被执行人：张雷，男，1985年9月20日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4538号民事判决书，已向被执行���发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付离婚财产折价款415000元，迟延履行期间的债务利息1597.5元（款清息止），并承担案件受理费、评估费2734.5元及本案执行费6125元，共计425457元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张雷所有的价值425457元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月三十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6722号罪犯邱玉海，男,汉族，1989年9月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人邱玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邱玉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱玉海现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月11日止。罪犯邱玉海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邱玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执948号之一申请执行人杨威。被执行人王泽。被执行人李江霖。被执行人雷银贵。被执行人张建国。申请执行人杨威申请执行被执行人王泽军、李江霖、雷银贵、张建国民间借贷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02383号民事调解书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  邓 平审 判 员  史科峰二〇一六年十月十七日代理书记员  曾 胜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保102号之一申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；被执行人崔红霞,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区；被执行人李达光,男性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保338号裁定书，查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红霞所有的西安市经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号：00××00。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月八日书记员  谷振峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7217号原告：重庆慕海商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层商业14号，组织机构代码69121536-8。法定代表人：杜明桂，该公司总经理。委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市云鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码91500117075670447J。法定代表人：陈小玲。本院在审理原告重庆慕海商贸有限公司与被告重庆市云鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆慕海商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慕海商贸有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆慕海商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆慕海商贸有限公司撤回对被告重庆市云鼎汽车销售有限公司的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆慕海商贸有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年十月十七日书 记 员 张小霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2550号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：唐前进，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：高雪丽，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系唐前进之妻。被告：包敏，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐文果，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告唐前进、高雪丽、包敏、唐文果金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐前进、高雪丽、包敏、唐文果名下的银行存款63000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结高雪丽名下的在萧县联社黄口信用社开户的账号10049777777510200000043上的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十月十七日书 记 员  刘馨丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11219号原告：徐素云委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛华瑞贸易发展有限公司法定代表人：张立华，系该公司经理。被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司法定代表人：张立华，系该公司经理。上述二被告委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。上述二被告委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。原告徐素云为与被告青岛华瑞贸易发展有限公司（以下简称“华瑞贸易”）、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司（以下简称“华瑞安装”）民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素云委托代理人刘海，二被告委托代理人赵胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云称：被告青岛华瑞贸易发展有限公司于2012年分三次借原告60万元，并约定月利息2.5%。被告华瑞贸易发展有限公司借款后，起初每月按时给付利息，也归还了30万元本金，但自2015年6月以来，被告不再支付利息，原告向其索要，被告也以无钱为理由推诿。2016年7月14日，原告、被告青岛华瑞贸易发展有限公司、被告青岛华瑞专用设备工程有限公司三方对借款本金及拖欠利息予以确认，担保人被告青岛华瑞专用设备工程有限公司在《担保协议书》上签字盖章，愿意对被告青岛华瑞贸易发展有限公司的以上债务承担连带责任。该担保也经过了被告华瑞专用设备工程有限公司股东会决议通过。原告认为，被告欠钱不还的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还给原告借款本金300000元及利息45000元（自2016年1月8日计算至2016年7月8日）；二、本案诉讼费由被告负担。被告华瑞贸易未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原、被告间借贷关系属实，但是金额被告需要核实。原告主张利息过高，请求法庭依法和解。被告华瑞安装未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：答辩意见同被告华瑞贸易答辩意见。经本院开庭审理查明：被告华瑞贸易分别于2012年5月4日、2012年12月17日共向原告借款400000元。原告于2012年5月4日通过中国建设银行账号4340622390193607向被告华瑞贸易华夏银行股份有限公司青岛胶南支行账号12063000000056619转账200000元；原告于2012年12月17日通过中国建设银行账号4340622390193607向被告华瑞贸易青岛银行胶南支行账号802570200104261转账200000元。原、被告双方就2012年12月17日借款200000元，签订借款合同，约定借款金额为200000元，月息2.5%，计息自2012年12月17日至2013年3月16日。后被告华瑞贸易于2015年12月偿还原告一部分本金，尚剩余借款本金300000元未偿还。2016年7月14日原告作为甲方与作为乙方的被告华瑞贸易、作为丙方的华瑞安装签订担保协议书，书面约定：一、乙方借贷甲方本金及利息情况如下：1、借徐素云本金30万元（叁拾万元整），欠付利息4.5万元（肆万伍仟元整），欠息日期为2016年1月8日至2016年7月8日；二、乙方对以上欠款人员姓名及数额予以确认，以上欠款本金在未清偿前，按借款协议继续产生利息；三、丙方对乙方以上的欠款人员及借款本金、利息同时予以确认，认为该欠款情况属实，并知晓欠款原因；四、丙方在此保证，对于乙方所借甲方本金、利息及后续利息，丙方愿意承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同一份份、转账凭证三份、担保协议书一份、质证笔录一份在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告徐素云的申请，于2016年8月1日依法查封被告华瑞设备所有的土地一宗，地权证号：青房地权字第201494471号，原告预交诉讼保全费2245元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告徐素云主张自2012年5月至2012年12月共出借给被告华瑞贸易三笔借款共计600000元，并提交了2012年12月17日原、被告签订的借款合同及当日原告向被告转款200000元凭证；提交2012年5月4日原告向被告转款200000元凭证；原告提交的2012年6月4日通过其丈夫薛杲传向被告转账200000元凭证，但该凭证未加盖银行公章，被告对该凭证的真实性无法确认，因原告就该笔借款未提交借款合同予以佐证，故对该笔借款本院无法认定其真实性。2016年7月14日，原告及其被告华瑞贸易、华瑞安装签订担保协议书，就上述借款及利息重新进行确认，截止至2016年7月14日被告华瑞贸易尚欠原告借款本金300000元，借款利息自2016年1月8日至2016年7月8日共计45000元，被告华瑞安装对上述借款本金及利息保证承担连带保证责任。庭审中被告华瑞贸易公司对其向原告借款的事实及担保协议书均予以认可，且原告在庭审中认可被告华瑞贸易于2015年12月偿还原告借款本金300000元，故本院对双方之间的借款事实及借款本金300000元予以认定。庭审中被告辩称原告主张利息过高，故原、被告双方于2016年7月14日签订担保协议书时被告尚欠原告本金300000元，在该担保协议书中确认自2016年1月8日至2016年7月8日利息共计45000元，故该利息数额是按本金300000元，月息2.5%计算六个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该利息超出法律规定，故原告主张的利息应按本金300000元，年息24%，自2016年1月8日计算至2016年7月8日，共计36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛华瑞贸易发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300000元及利息36000元（自2016年1月8日至2016年7月8日）；二、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞贸易发展有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费2245元，共计5482.5元，由原告负担250元，被告青岛华瑞贸易发展有限公司负担5232.5元，因原告已向本院预交，由被告青岛华瑞贸易发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告受理费、保全费共计5232.5元。被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司对上述费用承担连带保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞贸易发展有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年十月九日书记员  王 欢