wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2199号原告:照日格巴特尔，男，1984年2月7日出生，蒙古族。被告：韩季融，男，成年人，汉族。原告照日格巴特尔诉被告韩季融房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩季融退还原告照日格巴特尔购房款100000元；2、被告韩季融支付原告照日格巴特尔违约金45000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《房屋认购协议》，被告韩季融将位于杭锦旗锡尼镇滨河佳园小区2号楼2单元303室，建筑面积121.12平方米，以225000元的价格卖给原告照日格巴特尔。原告照日格巴特尔首付100000元，下欠125000元。协议约定被告韩季融交付房屋后一次性交付。被告至今未交付房屋，也未退原告照日格巴特尔购房款。本院经审查认为，原告照日格巴特尔在起诉时，所提供被告韩季融的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告照日格巴特尔的起诉。案件受理费1600元，退还原告照日格巴特尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年十月十日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14292号原告：昆山聚惠胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼74室，统一社会信用代码9132058305350021X1。法定代表人：马文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：庞江斌，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省平顶山市卫东区。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司与被告庞江斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司的委托诉讼代理人沈宏、被告庞江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月19日进入原告处工作，工资为每月10000元。2016年6月16日原告同被告协商解除劳动关系，并愿意支付半个月工资5000元作为补偿金，被告表示同意。但被告在收到5000元补偿金后却向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实错误，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告庞江斌辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月19日入职原告处，岗位为工程师，2016年6月16日被告解除于原告的劳动关系，并支付被告5000元。双方确认被告每月工资为10000元。另查明，2016年6月24日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、支付2016年3月19日至2016年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3、支付2016年3月至6月期间星期六加班费2400元。2016年8月22日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5617号仲裁裁决书，裁决：原告在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额5000元；驳回被告的其他请求。再查明，原告原名称为“昆山鹿进机电设备有限公司”，法定代表人为袁琳，2016年8月31日变更名称为“昆山聚惠胜机电设备有限公司”，法定代表人变更为马文明。上述事实有仲裁裁决书、准予变更登记通知书、签收单、仲裁申请书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告称双方系协商一致解除劳动合同，但未提供充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院认定原告系违法解除劳动合同。双方确认被告月工资为10000元，因原告系违法解除劳动合同，其应支付被告赔偿金10000元，扣除其已经支付的5000元后，原告还需支付被告赔偿金差额5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山聚惠胜机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞江斌违法解除劳动合同赔偿金差额5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山聚惠胜机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十月二十日书 记 员  严月星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3538号原告孙宁，女，汉族，1982年10月4日出生。被告周继宏，女，汉族，1974年7月2日出生。被告武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生。原告孙宁诉被告周继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依原告申请，将武桂斌追加为本案被告。本案依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇到庭参加了诉讼，上述被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告支付欠款40万元及逾期利息5万元（从2015年8月1日开始计算，以40万元为基数，月利3分，计算到判决生效为止，原告就要5万元利息）；被告承担诉讼费。被告因经济需要，通过其单位出纳乔治飞认识了原告并先后多次借款，直到起诉当日共欠原告本金40万元。2015年6月后被告再未向原告支付利息。为此，原告于2015年6月29日起诉到贵院，但开庭前被告承诺还款，并作出还款计划，原告遂作出撤诉申请。而后被告却不守承诺。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。武桂斌与周继宏系夫妻关系，应承担连带还款义务。二被告均未到庭、未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告周继宏陆续向原告借款。2015年7月27日被告周继宏为原告出具还款计划，载明：今将孙宁欠款总额的肆拾万元整做如下还款计划。从2015年8月份开始每月还款叁万元，以后每月递增5000元增至35000月/还，4万、4.5万、5万。以上承诺严格遵守，否则自行承担相应法律责任。二被告为夫妻关系，于2013年10月16日登记结婚。以上事实，有原告的陈述，还款计划、银行流水、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告经本院传票依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的还款计划及原告的陈述为证。则被告周继宏作为借款人应按照约定向原告偿还借款。现因被告周继宏未按期还款，原告主张要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的月利3分，未向法庭提供证据。故被告应自违反还款计划约定的日期即2015年9月1日起，按年利率6%向原告支付利息，以本金40万元为计算基数，计算至借款实际还清之日止。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告武桂斌应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周继宏、武桂斌于本判决生效之日起十日内共同向原告孙宁偿还借款本金40万元；被告周继宏、武桂斌于本判决生效之日起十日内共同向原告孙宁支付借款利息，以40万元为计算基数，按年利率6%计算，支付期限为2015年9月1日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告周继宏、武桂斌共同承担。公告费600元、鉴定费4500元，由被告周继宏、武桂斌共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月三日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)神陕08**民初5517号原告刘连英，女，1974年10月出生，汉族,陕西省人。被告王能飞，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被告尚毛英，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码不详。原告刘连英与被告王能飞、尚毛英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连英及被告王能飞均到庭参加了诉讼，被告尚毛英经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日二被告向原告借款65000元，并立字据一支，当时双方约定从2015年7月16日起每月给原告还款2000-5000元。共计还款10400元，余54600元至今未还，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，要求判决被告尽快偿还原告借款本金54600元及本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款65000元以及约定还款方式的事实。被告王能飞辩称，原告所诉属实，希望能够分批分次偿还借款。被告王能飞未向法庭提交证据。被告尚毛英未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王能飞对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，其证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2015年7月16日，被告王能飞、尚毛英因资金周转为由，向原告刘连英借款65000元，后来陆陆续续还款了10400元，下欠54600元的事实。本院认为，原告刘连英与被告王能飞、尚毛英借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘连英有权要求被告王能飞、尚毛英在合理期限内返还。对于原告提出由被告王能飞、尚毛英偿还借款本金54600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王能飞、尚毛英于本判决生效后五日内偿还原告刘连英借款54600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王能飞、尚毛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一六年十月十九日书记员  李艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04103号申请执行人沈兴泉。被执行人杨夏明。被执行人张伟光。原告沈兴泉与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨夏明、张伟光归还原告沈兴泉借款20万元并支付利息（以本金20万元，按年息15%，自2012年6月18日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告沈兴泉已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告沈兴泉。因被告杨夏明、张伟光未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兴泉于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为295550.00元，执行费4333.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人杨夏明名下有位于盛泽镇北分金弄9号（所有权证号为：02025113）的房地产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司，且被执行人杨夏明及其家人在里面居住，该房屋建筑面积为87.78平米，法院暂不宜强制处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人说明该情况，要求申请执行人内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供有效可供执行线索，同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00033号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2299号之一申请执行人沈有根与被执行人海宁粤秀畜产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0481民初3572号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈有根于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位5000元，余款16780元及逾期利息，因被执行人海宁粤秀畜产品有限公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2299号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁粤秀畜产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十九日书记员 顾 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2715号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈俊培，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈俊培追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8480号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：杜志玲，女，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜志玲的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十四日书记员 孙宏硕
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2102号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告:李正中,男,1980年6月15日出生,汉族，住江苏省洪泽县。被告:蒋玲,女,1983年9月6日出生,汉族，住江苏省洪泽县。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告李正中、蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告李正中、蒋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李正中、蒋玲支付2014年8月至2017年8月物业服务费3258元；2、被告支付违约金3400元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月9日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年8月至2017年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。被告李正中、蒋玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、住（用）户入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月9日签订物业管理服务协议。合同约定��主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告李正中、蒋玲居住在盛世华庭30幢502室，房屋建筑面积为122.44平方米，车库面积为9.45平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年8月至2017年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费3258元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正中、蒋玲于判决生效后十日内支付原告物管费3258元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正中、蒋玲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一六年十月十三日书记员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法��应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3060号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人王婷婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人李林康、王婷婷为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第5356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李林康、王婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计117207.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十月二十一日代书 记员  潘柳含
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3304号之二原告：张荣兵，个体户。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：孙福建，驾驶员。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路丰乐家园3栋111号，统一社会信用代码91341181550199253A。主要负责人：张文军，该公司经理。原告张荣兵诉被告孙福建、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告张荣兵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣兵撤诉。案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告张荣兵负担。审判员  丘泉二〇一六年十月十八日书记员  罗媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8129号原告：胡维，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市云门法律服务所法律工作者。被告：重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：彭祖红，职务不详。原告胡维与被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬7400元，并按约定支付违约金。事实和理由：原告给被告承接的室内装修工程做贴砖工作，被告欠原告工资7400元，在原告催收过程中，被告于2016年2月7日出具欠条给原告，承诺于2016年2月23日付清，逾期每日按10%计算违约金。现被告逾期未支付，故起诉请求支付。原告举示欠条和被告的工商登记信息支持其诉讼请求。被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司没有答辩。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定履行义务。本案原告举示的有被告法定代表人彭祖红签名的欠条载明了做工地点、工种及工资金额，足以证明被告欠原告劳动报酬7400元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬7400元的请求本院予以支持。欠条约定了逾期付款违约责任，但约定逾期按日10%计算违约金过分高于原告资金被占用的利息损失，本案可按年24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡维劳务费7400元及违约金（自2016年2月24日起至付清之日止，按每年24%标准计算违约金）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十月二十日书记员  王郁文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执533号申请执行人：高书松申请执行人：孙书芬申请执行人：刘爱丽申请执行人：刘亚菲被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在执行申请执行人高书松、孙书芬、刘爱丽、刘亚菲与被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均已自动履行了义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院2016年11月24日作出的（2015）乳冯民初字第200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨少明二〇一七年四月二十七日书记员  阮中强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执539号申请执行人王文生，男，住四川省广安市广安区。被执行人张大书，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初874号民事调解书，依法向被执行人张大书送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张大书履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人王文生返还门市土地转让费及利息等共计240000元，并承担案件的诉讼费2450元、执行费1700元。但被执行人张大书逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大书存款、收入244150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月十二日书记员  李远斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执514号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈文彪，男，1995年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月31日作出的(2015)南刑初字第520号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文彪应缴纳罚金2000元，但被执行人陈文彪未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈文彪履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈文彪至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈文彪的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈文彪没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第520号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  沈少文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执620号之一申请执行人黄崇坤。被执行人宋亚辉。被执行人宋振辉。申请执行人黄崇坤与被执行人宋亚辉、宋振辉民间借贷纠纷一案,本院（2016）民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋亚辉名下陕A×××××号利亚纳牌汽车一辆，经查，上述被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执620号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初130号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郝某某，男，1963年10月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。1991年12月11日因犯流氓罪被上海铁路运输中级法院判处无期徒刑(后减为有期徒刑)，2006年7月29日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2016年6月3日，被告人郝某某以办事为由，雇佣同村村民赵某某开车带其从太原来到侯马市，当日9时许在张王村村口附近遇到正在拾废品的高一某。郝某某伙同另两名男子（身份不详）以出售一对“古董瓶子”为由，虚设卖家和买家，在高村信用社附近设套骗取了高一某现金16000元后，郝某某让赵某某开车带其逃离现场。郝某某逃至湾里村北门口附近时，高一某与其同村村民高二某、李某某开车追来将其抓获，并当场追回全部赃款。经山西省文物鉴定委员会和侯马市价格认证中心鉴定，郝某某的一对“古董瓶子”是现代树脂模铸工艺品，价格260元。公诉机关当庭提交了报案材料及陈述、证人证言、鉴定报告、被告人供述等证据，认为被告人郝某某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月3日5时许，被告人郝某某以办事为由，雇用同村村民赵某某开车带其从太原来到侯马，当日9时许在侯马市张王村村口附近遇到正在拾废品的东高村村民高一某。郝某某伙同另两名男子（身份不详）以出售一对“古董瓶子”为由，虚设卖家和买家，在高村信用社附近设套骗取了高一某现金16000元后，郝某某让赵某某开车带其逃离现场。当逃至侯马市湾里村北门口附近时，被高一某与其同村村民高二某、李某某开车追上并抓获，当场追回全部赃款。经山西省文物鉴定委员会和侯马市价格认证中心鉴定，该“古董瓶子”是现代树脂模铸工艺品，价值260元。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人高一某的报案材料及陈述证实，2016年6月3日9时左右，他在张王坡捡拾废品，先后遇到三个男子以卖古董为名，让他帮忙凑16000元钱，说给他好处费，在高村乡信用社附近将他的钱骗走并逃跑，后在同村村民帮助下，将钱追回。2、同案人赵某某的供述证实，2016年6月3日早上5点多，他被同村的郝某某雇佣，郝某某每天给他200元钱，管吃管加油，由他驾驶自己的面包车拉郝某某。9时许，他和郝某某来到侯马，他也不知道是什么地方郝某某让他停车，他停下后，郝某某下车就在路边问人，具体问什么，他也不知道，郝某某问了两名妇女后，又向前走了一二百米左右问两名男子，过了十几分钟，郝某某和一名男子过来就上了车，他们又走了段路后，郝某某让停车，他就把车停在路边，郝某某下车时对他说：“一会你看见我摆手或给你打电话，你就把车开过来，”他就在路边等着。等过了大约40分钟左右，他看见郝某某摆手，他就把车开到郝某某跟前，郝某某上了车让他把车往前开，走了三四百米在路边上拉上那名男子，三人继续往前走。在车上郝某某和男子都说让他快点开车，说后边有人追，让他开快点，他把车开的很快，不知道他俩谁说让他拐进一条马路，过了一个小桥洞后，车上的那名男子让他停车，那男子下车就跑了，郝某某说开车赶快走，他走了段路，后边的车就追上堵住了他们，后来就报了警。3、证人高二某的证言证实，2016年6月3日11时30分左右，他同本村村民李某某驾车自北向南经过高村乡信用社门口，看见同村的高一某正在追赶一辆车，他们停车问怎么回事，高一某说钱被抢了，他们三人就一起追赶，一直追到湾里村北门口附近才追上，面包车里本来有3个人，其中一个人下车跑了，他们将另外二人抓住并将钱追回，后二人被公安民警带走。4、证人李某某证言证实的内容与高二某的证言内容相互吻合。5、经山西省文物鉴定委员会和侯马市价格认证中心鉴定证实，该“古董瓶子”是现代树脂模铸工艺品，价值260元。6、被告人郝某某的前罪判决书及释放证明证实，被告人郝某某于1991年12月11日因犯流氓罪被上海铁路运输中级法院判处无期徒刑；1994年减为有期徒刑十七年；1997年减刑一年；2003年减刑二年；2006年减刑二年；2006年7月29日刑满释放。7、被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、被告人郝某某的身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且赃款已追还被害人，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  毕明莉二〇一六年十月十八日书 记 员  乞 雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6130号原告：熊先锋，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：高华海，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告熊先锋与被告高华海健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊先锋的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告高华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊先锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费12905.3元、误工费15714元、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35169.3元。事实与理由：其与被告系朋友。2015年1月8日18时许，其与被告在重庆市綦江区“正宗黑豆花”饭馆吃饭时，被告突然说其借了被告1000元钱，叫其还钱。其否认借款事实后，两人发生口角，被告便用随身携带的黑色折叠刀将其左腹部刺伤。其被刺伤后立即跑出饭馆，坐车到綦江区中医院进行治疗。其与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿分文。其为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告高华海未作答辩。经审理查明，2015年1月8日18时许，原告熊先锋与被告高华海在重庆市綦江区“正宗黑豆花”饭馆吃饭时，因还钱之事发生口角，高华海用随身携带的黑色折叠刀将熊先锋的左腹部刺伤，随即熊先锋跑出饭馆，高华海追赶未果。熊先锋受伤后到重庆市綦江区中医院住院治疗6天，于2015年1月14日出院，出院诊断为：左下腹穿通伤：1.回肠破裂；2.左腹外斜肌断裂；3.左侧腹壁皮肤裂伤。出院医嘱为：1.出院4天后门诊拆线；2.出院后避免重力1月；3.少吃多餐，避免饱食；4.门诊随访。熊先锋支付住院医药费12522.41元。熊先锋分别于2015年1月15日、16日、17日到重庆市綦江区隆盛镇中心卫生院门诊治疗，共支付门诊医药费382.89元。重庆市綦江区隆盛镇中心卫生院2015年1月17日门诊病历医嘱为：院外注意休息，营养饮食。2015年2月11日，经重庆市綦江区公安局鉴定，熊先锋的损伤程度为轻伤一级。重庆市綦江区人民检察院因此事指控高华海犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。本院于2015年7月31日判决：高华海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月21日起至2016年6月15日止）。前述事实，有刑事判决书、鉴定意见通知书、出院记录、住院医药费专用收据、病人结账费用明细、门诊病历、门诊医药费专用收据、处方笺及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高华海与原告熊先锋因还钱发生纠纷，纠纷中被告用刀将原告刺伤，被告对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告的损失，依法确定为：1.医疗费12905.3元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，酌情主张300元；3.营养费，原告的门诊医嘱仅为营养饮食，并无加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院对此不予支持；4.误工费，原告未提供证据证明其收入情况，本院酌情按80元/天计算，对其误工天数，本院结合原告伤情及医嘱（出院后避免重力1月），酌情主张36天，误工费计算为2880元（80元/天×36天）；5.护理费，原告住院6天，酌情按100元/天计算，护理费计算为600元（100元/天×6天）；6.交通费，原告及其陪护人员为原告治疗产生交通费是客观的，本院酌情主张200元；7.精神损害抚慰金，被告因此事已被法院判处有期徒刑，本院对此不予支持。前述原告损失共计16885.3元，由被告高华海赔偿原告熊先锋。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高华海在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告熊先锋医疗费12905.3元、住院伙食补助费300元、误工费2880元、护理费600元、交通费200元等费用共计16885.3元；二、驳回原告熊先锋的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高华海负担，限在本判决发生法律效力后15日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月九日书 记 员  胡镜月
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1175号罪犯李树壮，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宣区刑初第50号刑事判决，以被告人李树壮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树壮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树壮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李树壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2238号原告：王金山，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。委托代理人：郑海英，岫岩��族自治县法律援助中心。被告：王学成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。原告王金山诉被告王学成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人郑海英和被告王学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年村民组承包给原告柞蚕场70亩。原告经营到2009年春，被告未经村民会议讨论同意将原告位于本组药眼（耀阳）沟的蚕场15亩强行占用。原告无奈诉至法院，要求被告立即停止侵权返还原告的蚕场。被告辩称：原告在药眼沟没有蚕场。2009年之前药眼沟蚕场为封山区。2009年药眼沟蚕场开封后，该蚕场被村民瓜分。2012年，因我年龄和身体原因向村里提出申请，用我家位于大碾盘5口人蚕场份额换药眼沟蚕场5口人��额。该申请得到本组全体村民一致同意。综上，原告主张均不符合事实。经审理查明：原、被告同系岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村茧里组村民。原告于2016年8月11日，以其在本组药眼沟蚕场15亩被被告侵占为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害。审理中，原告未向本院提供证据。被告也不认可原告的诉讼主张。上述事实，有原、被告的陈述附卷。以及被告提供的“兑换蚕场协议”。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告向本院提起诉讼，主张其在岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村茧里组药眼沟有蚕场30亩，但其未能举证证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院无法确认原告在药眼沟有蚕场30亩进而无法认定原告合法的土地使用权遭到被告侵权。故依照上述规定，判决如下：驳回原告王金山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9348号原告刘军，男，汉族，1987年5月26日出生，现住东胜区铜川镇天骏汽车城B504。被告杨洁，女，汉族，1970年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二号。本院在审理原告刘军诉被告杨洁修理合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费286元，由原告负担143元，退还给原告143元。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨智业
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初491号原告许某，男，1971年12月17日，汉族，农民。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大厦。法定代表人张赴宁，主任。被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处。法定代表人杜炜，主任。被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村村委会，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处前王村。法定代表人戴玉斌，书记。原告许某诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村村委会房屋拆迁行政强制一案，本院于2016年9月7日立案。在本案审理过程中，原告许某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审 判 长  黄晓敏代理审判员  李 浩代理审判员  陈玉娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  张明杨
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00595号申请执行人某银行股份有限公司被执行人王某其他执行人王某某银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  李 辉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6449号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王胜，该行员工。被告盛怡，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告方伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告盛祝平，男，1966年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告朱燕兰，女，1980年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告盛怡、方伟、盛祝平、朱燕兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于次日受理后，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭并于2016年10月17日公开开庭进行审判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告盛怡、方伟、盛祝平、朱燕兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告盛怡于2012年9月20日向原告申请办理融易通卡，被告方伟、盛祝平、朱燕兰与原告签订信用卡保证合同，为被告盛怡上述融通易卡在交易额30万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2012年10月18日向被告盛怡发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月7日，尚欠本金98591.87元、利息11977.88元、滞纳金8738.76元，合计119308.51元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告盛怡归还所欠信用卡透支本金98591.87元、利息11977.88元、滞纳金8738.76元，合计119308.51元（利息和滞纳金已算至2016年6月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告盛怡、方伟、盛祝平、朱燕兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2012年9月20日，被告盛怡向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告方伟、盛祝平、朱燕兰与原告签订信用卡保证合同，为被告盛怡在原告银行领用的融易通卡在30万元范围内所形成的债务提供保证。同年10月18日，被告盛怡领取授信额度100000元、卡号为62×××06的信用卡并予以使用。截止至2016年6月7日，被告盛怡使用该卡消费透支累计未归还本金98591.87元、利息11977.88元、滞纳金8738.76元，合计119308.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛怡应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金98591.87元、利息11977.88元、滞纳金8738.76元，合计119308.51元（利息、滞纳金已计至2016年6月7日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；二、被告方伟、盛祝平、朱燕兰对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（原告已预交），由被告盛怡负担，被告方伟、盛祝平、朱燕兰承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十七日书 记 员  金晓阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1400号上诉人（一审起诉人）：付某某。上诉人付某某因不当得利纠纷一案不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。付某某上诉称，上诉人诉请的是赔偿租金损失，属于不当得利侵权纠纷，依法应由被告住所地和侵权行为地法院管辖。本案第一被告黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案有��辖权。且衡南县人民法院曾审理过七件相关的案件，请求二审裁定将本案由衡南县人民法院受理。本院审理查明，上诉人提起的是返还租金损失的诉讼，属不当得利侵权纠纷，不属不动产纠纷。本案被告之一黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院曾审理过多件与本案相关的案件。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1240号民事裁定；二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十四日书记员  翟梦雅印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常���住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销��裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1590号申请执行人王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金成君，男，1985年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省图门市。申请执行人王广正与被执行人金成君民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）城民初字第6105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除轮候查封被执行人一处房产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十八日书记员 于海洋
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5110号原告和磊，男，1987年10月19日生，住新泰市。委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。被告山东华鼎重工有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区。法定代表人殷灿钊，该公司经理。委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告和磊与被告山东华鼎重工有限公司（以下简称华鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告和磊及委托代理人刘占都，被告华鼎公司的委托代理人尹义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和磊诉称，原被告于2015年3月2日签订承揽加工合同，原告承揽了被告32T起重机小车、20T起重机小车加工业务，加工费共计5700元，合同约定制作完成付合同总款的80%，安装完成付款20%，材料有被告提供，在被告车间内工作，合同签订后，原告及其招用4人共同完成了加工制作业务，如期交付给被告，被告已验收合格投入使用，但未按合同约定支付加工费。原告请求：一、判令被告支付加工费5700元；2、诉讼费由被告承担。被告华鼎公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告的加工费，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月2日，原告和磊作为乙方与甲方被告华鼎公司签订《（威海项目双主梁起重机MG32T用）起重机MG32T—20T/5T小车制作合同》，就（威海项目双主梁起重机MG32T用）32T—20T/5T小车的制作、调试达成协议，协议主要约定：MG32T小车一台，单价3300元，MG20T/5T小车一台，单价2400元，合同总额为5700元。合同签订后20日内制作完成，合同总额含除锈、打磨、喷漆、调试费、维修费。按国家相关标准要求制作，制作完毕检查验收，执行国家标准，对产品质量保证期壹年。验收标准及方法：威海市技术监督局验收。制作完成检查调试支付合同金额的80%即4560元，六十日内安装完成，技术监督局验收合格后付清剩余20%款项即1140元。合同另约定其他内容。后华鼎公司在合同上添加“发货前付5000元，剩余款项执行以上条款”字样。合同履行过程中，原被告产生纠纷，原告和磊于2016年7月20日诉至本院。庭审中，原被告对和磊是否按照约定履行合同义务存在争议：华鼎公司认为，《（威海项目双主梁起重机MG32T用）起重机MG32T—20T/5T小车制作合同》仅证明原被告之间仅是对32T、20T、5T小车的约定，原告是否履行了其义务，应提供证据证实。和磊陈述，2015年3月2日我与被告签订的合同，3日在新泰市西张庄镇工业园区华鼎重工公司车间开始干活，我找了和某、和某1、朱某、李某四名工人，自2015年3月3日至2015年3月26日全部完工并交付，27日被告自行装货运走，后按合同约定应在26日就付款5000元，被告一直推脱至今没有付款。加工承揽项目在合同中已明确，我只是出人工，不负责任何生产材料及设备。和磊申请证人和某1、李某出庭作证。和某1陈述，和磊找我到给华鼎公司制作小车，3月19日至24号在华鼎公司车间内干的活，我和朱某一起干的焊接，我装的小车轮子、起升部分，两台小车，32吨、20吨，干活的时候华鼎公司殷灿钊的哥哥在场，24号我干完的，见到了负责喷漆的李某。李某陈述，我24号、25号、26号在华鼎公司车间干活，给两台小车喷漆，我只做清工，料和油漆是华鼎公司出，这活是和磊包的殷灿钊的，干活的时候殷灿钊的哥哥在场，喷完漆后当时把小车交给殷灿钊了。庭审中，华鼎公司认可没有向和磊支付过加工费。上述事实由《（威海项目双主梁起重机MG32T用）起重机MG32T—20T/5T小车制作合同》原件、证人和某1和李某的证人证言，及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告签订的小车制作合同，系双方真实意思表示，形式完备，约定内容不违背法律规定，系有效合同，原被告之间存在承揽合同关系。通过和磊陈述和证人证言，可以看出合同签订后，和磊按照约定履行了加工承揽义务，另威海项目双主梁起重机MG32T属于特种行业设备，应当经过行业主管部门验收，和磊承揽的两个小车属于该起重机的一部分，该起重机是否经过验收华鼎公司未提供证据证实，本院视和磊已交付了合格的承揽成果，华鼎公司应当向和磊支付承揽费用5700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东华鼎重工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告和磊承揽费用5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东华鼎重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李铁鑫二〇一六年十月十三日书记员  赵 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2553号之一申请执行人ＸＸ波。被执行人辛艳。申请执行人ＸＸ波与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ波依据本院做出的（2016）雁民初字第06315号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人辛艳名下的位于西安市碑林区安东街X号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。申请执行人向本院申请退出本次执行程序。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2553号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  管露楠
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执352号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1809号上诉人(原审被告)徐伟,男,1979年10月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审原告)杭州大器婴童用品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路32号。法定代表人王东清，执行董事。原审被告杭州恩赐婴童用品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路11号2号楼5层。法定代表人徐伟。上诉人徐伟因与被上诉人杭州大器婴童用品有限公司、原审被告杭州恩赐婴童用品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初06226号民事裁定，向本院提起上诉。徐伟上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院作为本案一审被告之一杭州恩赐婴童用品有限公司所在地法院，对本案具有管辖权。徐伟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月十二日书 记 员  王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1569号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区。负责人龙军，行长。被执行人长沙市芙蓉区万家恒光建材商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者刘娟。被执行人刘娟。被执行人余红良。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人长沙市芙蓉区万家恒光建材商行、刘娟、余红良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人长沙市芙蓉区万家恒光建材商行、刘娟、余红良金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执754号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘汉彩借款担保合同纠纷一案中查明，刘汉彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘汉彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1698号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人兰宾。被执行人吴少忠。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人兰宾、吴少忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05372号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰宾、吴少忠未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人兰宾、吴少忠送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人兰宾名下有房产，本院已查封，并依申请进行评估、拍卖；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人兰宾、吴少忠名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人兰宾、吴少忠名下有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人兰宾、吴少忠其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1698号终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016））川0503执308号之三申请执行人：姚则兵，男，生于1972年3月11日，汉族。住泸州市纳溪区。被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族。住泸州市江阳区。被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族。住泸州市江阳区。被执行人：泸州明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。法定代表人：钟进群，该公司经理。本院在执行姚则兵与罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]。现因申请执行人姚则兵与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万泉助理审判员  任 敏助理审判员  王 宏二〇一六年十月三十日书 记 员  倪新爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1074号之一申请执行人：赵颖萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈玲利，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人赵颖萍与被执行人陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第02228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦水所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月二十八日书记员  曹 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6333号罪犯王成格，男，汉族，1966年10月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年9月4日作出（2012）萧刑初字第00207号刑事判决，以被告人王成格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成格减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初919号之一原告：广水市春辉出租车有限责任公司。公司住所地：广水市四贤路（城郊乡政府对面）法定代表人：杨明春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：广水市出租车协会，协会住所地：广水市南门开发区。法定代表人：陈国松，系该协会会长。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告广水市出租车协会财产损害赔偿纠纷一案中，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广水市出租车协会的起诉。本院经审查认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  胡俊杰审判员  方文琳审判员  杜春兰二〇一六年十月二十日书记员  张远光
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2722号原告：吕来祥，男，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。委托代理人：梁宵，系辽宁秀文律师事务所律师。本院在审理原告吕来祥与被告辽宁恒力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告吕来祥撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕来祥承担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一六年十月二十五日书 记 员 邹 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初701号原告：梅某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告：张某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告：牟某某，女，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。原告梅某某、张某某诉被告牟某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长、与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某、张某某及其委托代理人，被告牟某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳，原告之子梅牟于2015年8月发生车祸死亡，儿子生前与被告共有存款、债权、存放在家具店、库房里的货物、四辆车、加工机械等财产，目前由被告实际控制，原告多次与被告协商继承儿子遗产未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决：1、依法判令原告继承梅某生前的存款120万元、债权74万元、存放在家具店、库房的货物价值20万元、四辆车价值10万元、加工机械价值5万元，合计339万元的40%计135.8万元。2、案件的诉讼费由被告承担。被告牟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告向法庭起诉时没有缴纳诉讼费，人民法院不能予以审理。2.原告的诉求中所涉及的财产因为没有析产故不能继承，无法确定属于遗产的部分，故人民法院不能支持原告的诉讼请求。原告在案件审理过程中提供其书写的“财产清单”一份，其主要内容包括：1、被告持有的银行卡、家具店的实物估价、车辆的估价、周转金、库房商品成品及半成品的估价、加工机械设备的估价等合计355.5万元；2、案件在审理过程中申请人民法院对涉及被告及梅某相关银行的所有账户进行查询，经查询，在牟某某及梅某户名下的存款为两笔计386414元。庭审中原告未再向法庭提供任何证据。被告对原告在案件审理过程中提供的“财产清单”认为只是其陈述，并未进过评估，不予认可，对人民法院调查的银行存款386414元予以认可。被告在庭审中向法庭提供的证据为：债权债务以及相应价值的清单3张，证明现在家庭共有债务143万元，现有财产和债权153.2万元。原告对被告提供的证据不予认可。经审理查明，牟某某与梅某于1999年9月结婚，2000年农历7月生女儿梅某，2001年3月生儿子梅某某。二原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳，牟某某之夫梅某于2015年8月因交通事故死亡。梅某生前与牟某某及二原告共同生活未分家析产。期间，梅某夫妇在小丘街道共同经营一家具店，另有加工家具的设备、部分家具的成品及半成品若干。被告夫妇在经营过程中，作为父母的二原告人，时而帮梅某夫妇看管孙子、时而照看店面。经营期间的投资由梅某夫妇负责。庭审中就原告提出儿子生前与被告共有存款、债权、存放在家具店、库房里的货物、四辆车、加工机械财产估价等合计355.5万元，在牟某某及梅某户名下的存款为两笔计386414元，对原告提出的财产部分的价值，法官当庭予以释明要以评估结论作为依据，但二原告并未申请评估。对于二原告诉称梅某夫妇至起诉时银行存款为120万元之诉，经查询相关银行实际在梅某户名之下的存款为386209.78元，对此双方均无异议。上述事实有人民法院以二原告申请在相关银行查询的相关文书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于共有财产，部分共有人主张按分共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按分共有的，应当认定为共同共有。共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，但在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，对于二原告人所主张的被告所经营的家具店及其他财产大约价值300余万元并未进行司法评估，故其主张不予支持，本案中不予处理,对此原告可另案起诉。对于牟某某辩称在经营期间所负的债务，只有其陈述并未提供相关证据予以佐证，亦不予采信；对于梅某名下的存款386209.78元应按共同共有处理即按份共有，同时亦要考虑梅某与牟某某在实际经营中的付出应酌情高于二原告人，即梅某、牟某某应分得存款总额386209.78元的60%即231725元，二原告人按40%予以分割为154483元。梅某与牟某某之女梅欣、子梅ＸＸ为未成年人、无劳动能力，按照相关法律规定不应分割。属于梅某所占的份额应有牟某某暂予以监管，二原告对属于梅某的份额有权予以继承，对此可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88、89、90条之规定，判决如下：一、梅某某、张某某应分得在梅某名下存款386209.78元的40%即154483元；牟某某、梅某应分得在梅某名下存款386209.78元的60%即231725元。二、属于梅某的份额由牟某某监管。案件受理费7090元由原告承担2836元，被告承担4254元。以上给付内容，在本判决生效后十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭靖达
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执309号申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人魏民，总经理。被执行人赵文刚。本院做出的(2015)历商初字第2879号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵文刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十三日书记员  韩勇刚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7086号原告:重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码06569041-X。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市大足区足汽汽车维修有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星村1组，统一社会信用代码500225000550901。法定代表人：王薇，董事长。委托诉讼代理人：唐从强，男，系该公司工作人员。原告重庆市倍润商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司（以下简称汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托诉讼代理人康正泰，被告汽修公司委托诉讼代理人唐从强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求:1.支付货款43020元；2.赔偿损失，损失按中国人民银行1年期贷款基准利率4.75%，从判决之日起计算至货款付清之日止。其事实和理由：原告系润滑油销售商，2015年1月16日以前被告多次从原告处购买了汽车用润滑油，但被告一直没有付款，被告于2015年1月16日向原告出具了欠条，欠到原告润滑油货款45288元。在出具欠条后被告又多次要求原告发货，共计金额43020元。欠条上的欠款45288元，人民法院已作处理，现原告要求被告支付2015年1月16日之后所欠货款。被告汽修公司辩称，被告不欠原告货款，所有货款已付清。原告为支持其诉讼请求，提供人民法院民事判决书，销售清单、送货单或者运输托运单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：由于被告质证认为，原告所举示的2015年4月20日、2015年4月22日（5477元）、2015年6月29日等单据，无被告签字或者签字不是被告的工作人员，不予认可其真实性、关联性；原告质证认为签字人就是被告的工作人员，部分单据虽无签字但托运单位在托运单上写明了收货人是“足汽”；本院认证认为，原告对其质证意见未提供其他证据佐证，托运单无托运单位印章，该证据不能反映与待证事实之间的联系；因此，本院对争议证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系润滑油销售商，2015年1月16日以前，被告多次从原告处购买了汽车用润滑油。2015年1月16日之后，原、被告双方继续汽车润滑油买卖业务往来，其中：2015年1月23日被告收货6776元，2015年2月10日被告收货5192元，2015年4月22日被告收货4308元，2015年7月23日被告收货5744元，2015年7月25日被告退货6906元，2015年8月18日被告收货3020元。5笔收货共计25040元，1笔退货6906元，相抵后货款余额18134元。原告催收货款未果，遂于2016年9月6日起诉来院。本院认为，由于原、被告一致认可双方间汽车润滑油买卖合同成立有效，其行为不违反法律规定；因此，本院确认双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款和时间支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案当事人约定了货款，未约定付款时间，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定付款时间，被告收到货物后有货款18134元未付；因此，原告关于支付货款18134元的请求本院予以支持，其余货款因无事实和法律依据本院不予支持，被告关于货款已付清的抗辩因无事实依据理由不成立。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失；因此，原告关于赔偿损失，损失按年利率4.75%，从判决之日起计算至货款付清之日止的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：:一、被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市倍润商贸有限公司货款18134元并赔偿损失，损失按年利率4.75％自判决之日起计算至付清货款之日止；二、驳回原告重庆市倍润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告重庆市倍润商贸有限公司负担253元，被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司负担185元（原告已垫付185元，被告应径付原告185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年十月十四日书记员  甘 珊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更717号罪犯张安新，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年9月31日作出（2010）城刑初字第258号刑事判决，以被告人张安新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯张安新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张安新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张安新予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初107号起诉人李新梅，女，1955年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。起诉人王来法，男，1954年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。起诉人王剑巍，男，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人应振芳、陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。2016年10月9日，本院收到起诉人李新梅、王来法、王剑巍的起诉状，因有关材料不符合法定形式，本院于2016年10月14日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2016年10月21日收到起诉人李新梅等的补充补正材料等。起诉人称其系原建国北路778号房屋所有权人。2016年5月27日，三起诉人享有共有权的房屋被拆。因未被安置补偿，2016年5月20日，起诉人李新梅向杭州市下城区委区政府信���局信访。2016年6月1日，被起诉人杭州市下城区人民政府文晖街道办事处《信访事项答复意见书》答复起诉人李新梅不属于安置人口，不能安置。2016年7月7日，起诉人依法向两被起诉人书面寄交了《要求房屋补偿安置的申请书》。被起诉人杭州市下城区土地整合建设指挥部于2016年7月8日签收；被起诉人杭州市下城区人民政府文晖街道办事处于2016年7月14日签收。时至起诉日，两被起诉人对起诉人的补偿安置未作出任何答复。为此向法院起诉，请求：1.判令两被起诉人不予补偿安置行为违法；2.判令两被起诉人限期履行房屋征收补偿安置法定职责；3.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人李新梅等诉杭州市下城区土地整合建设指挥部、杭州市下城区人民政府文晖街道办事处一案，根据起诉人提供的补充证据来看，本案起诉���主张的征收补偿系为搬迁行为，并非行政法意义上的集体土地征收补偿行为。即便是属于行政诉讼法规定的因土地征收补偿产生的纠纷，依法也应当先行向行政机关申请裁决，因此起诉人的该项起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第十二条第一款第（五）项规定，裁定如下：对李新梅、王来法、王剑巍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  徐 青二〇一六年十月二十七日代书 记员  王盈盈
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2157号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘加华，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘加华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3549号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：唐兆才，系原告公司工作人员。被告：冯吉普。被告：冯国伟。被告：冯义波。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告冯吉普、冯国伟、冯义波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托诉讼代理人唐兆才，被告冯吉普到庭参加了诉讼。被告冯国伟、冯义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称，被告冯吉普、冯国伟、冯义波于2015年7月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告冯吉普于2015年8月3日，从原告处借款299900元，借款期限至2016年8月2日。被告借款到期后未按照合同约定返还贷款本金及其相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令:1、各被告返还借款本金299900元及支付相应利息；2、本案的诉讼费用及相应的费用由被告负担。被告冯吉普辩称，借款属实，协商偿还。被告冯国伟未答辩。被告冯义波未答辩。经审理查明，2015年7月30日，原告临朐农村商业银行与被告冯吉普、冯国伟、冯义波签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告冯吉普、冯国伟、冯义波在2015年7月30日至2018年7月29日期间的借款最高贷款额度壹佰肆拾壹万元整，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按照约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2015年7月30日至2018年7月29日，被告冯吉普的最高贷款额为300000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年8月3日向被告冯吉普发放贷款299900元，利率为月息7.275‰，借款到期日为2016年8月2日。贷款到期后，被告冯吉普未按照合同约定返还借款，上述借款利息支付至2015年11月20日。被告冯国伟、冯义波在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告临朐农村商业银行与被告冯吉普、冯国伟、冯义波间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告及冯国兴成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告冯吉普发放了贷款，但被告冯吉普未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告冯吉普返还借款本金299900元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯国伟、冯义波在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告冯吉普的债务承担连带保证责任。被告冯国伟、冯义波承担保证责任后有权向被告冯吉普追偿。被告冯国伟、冯义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉普返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299900元并支付相应的利息（借款利息按本金299900元计算，从2015年11月21日开始按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯国伟、冯义波对本判决第一项被告冯吉普应返还的借款本金299900元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告冯吉普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2900元，由被告冯吉普、冯国伟、冯义波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十月十八日书记员  邹 洋附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2054号之一申请执行人：沈永富，男，1952年5月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人沈永富与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人沈永富于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款253200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款253200元及利息，承担执行费3698元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十日代书记员  徐蓉盈
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6175号原告：陈广霞，女，1967年02月05日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄镇国，男，1955年9月19日出生，汉族，系陈广霞之夫，住重庆市大足区。被告：重庆典恒股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码证059852443。住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：黄政，执行事务合伙人。被告：黄政，男，1969年09月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理陈广霞与重庆典恒股权投资基金管理合伙企业、黄政民间借贷纠纷一案中，原告陈广霞于2016年10月28日向本院提出撤回对重庆典恒股权投资基金管理合伙企业、黄政的起诉。本院认为，原告陈广霞的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，是原告真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广霞撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告陈广霞负担。审判员  李玉辉二〇一六年十月二十八日书记员  杨 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执19号之一申请执行人刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周晓平，男，1968年9月18日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人刘钢与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘钢于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1077号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美富，男，汉族，1951年3月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第268号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇江上村打米厂村地方非法占用201.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的201.4㎡的土地上建造的一层结顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5035元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第268号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5186号罪犯张盛安，男，1983年12月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2015年9月30日作出(2015)丽云刑初字第21号刑事判决，以被告人张盛安犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张盛安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张盛安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张盛安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盛安准予减刑三个月（刑期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1837号原告杨某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由杨某负担。杨某已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒙 阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执780号申请执行人石继秀,女，汉族，1946年6月26日生，住四川省盐边县。被执行人梁保林，男，汉族，1980年9月1日生，住四川省盐边县。被执行人简安莲，女，纳西族，1979年1月20日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初565号民事判决书已发生法律效力。权利人石继秀于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。在执行过程中，已执行2860元，余款5140元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十月二十六日书记员 陈金福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8393号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：周有能，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周有能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 培
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审525号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市迪迪酒吧。经营者周志英。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]405号行政处罚决定。认定：2015年10月21日申请执行人现场查实位于义乌市工人西路113号的被执行人未经环保审批擅自开始营业。被执行人于2015年10月1日开始营业，投资额80万元(其中房租22万元)，设备:音箱10只、低音喇叭2只、卡座6个、散台20个，营业面积180平方米，营业时间每天22:00至次日0:00，酒吧门上挂有隔音帘，墙壁上在装修的时候装过隔音棉。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月13日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]405号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执209号之一申请执行人:美意（上海）空调设备有限公司,统一社会信用代码913100006074300313,住所地上海市大渡河路388弄5号华宏商务中心11楼。法定代表人：吴某，该××董事长。申请执行人：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：金某，该××董事长。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：司马静，广东××××田律师事务所律师。被执行人：南京国际集团股份有限公司,统一社会信用代码913201001349490C,住所地南京市鼓楼区马家街18号。法定代表人：李某，该××董事长。被执行人：南京国际商城建设有限公司,统一社会信用代码91320100608911064K,住所地南京市鼓楼区马家街18号。法定代表人：李某，该××董事长。二被执行人共同的委托诉讼代理人：李友道，江苏××律师事务所律师。美意(上海)空调设备有限公司、广东省工业设备安装有限公司与南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第0346号裁决已发生法律效力。依该裁决，二被执行人应支付申请执行人工程欠款14827473.54元、违约金21771545.42元及其相应的利息，以及律师费、申请执行人垫付的仲裁费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭参加了执行谈话。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人南京国际集团股份有限公司名下位于南京市鼓楼区中央路201号北楼一单元1101、1501、2001、2101、3401室的房地产。2016年5月16日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2016年5月19日立案受理,该案正在审理过程中，因审理期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待审理终结后，再向本院申请恢复执行。本次执行中申请执行人暂不请求法院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  何祖斌审判员  朱卫国二〇一六年十月二十八日书记员  张可山