wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初690号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：朱玉芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，住址浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告童庆华、朱玉芳立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2999970.87元，利息41999.6元，罚息11932.94元，合计3053903.41元。（暂算至2015年11月21日，以后本息以原告民生银行武汉分行计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告童庆华、朱玉芳承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费；3、被告王海洋、陈友新对上述欠款本息及律师费等承担连带清偿责任；4、上述四被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新与原告民生银行武汉分行于2014年11月11日签订编号为X201658251号的《联保体授信合同》一份，合同约定原告民生银行武汉分行在2014年11月11日至2015年11月10日期间，在900万元的授信额度内向被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新提供贷款，被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告童庆华与原告民生银行武汉分行签订编号为105202014027491号的《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，期限自2014年11月11日至2015年11月10日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。原告民生银行武汉分行依约向被告童庆华发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但被告童庆华却未能按时还本付息，严重违反了合同之约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告童庆华与朱玉芳系夫妻关系。上述《联保体授信合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。截止2015年11月21日，被告童庆华尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2999970.87元，利息41999.6元，罚息11932.94元，合计3053903.41元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费183234元。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新名下价值370万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保18号民事裁定书，裁定查封、冻结被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新名下价值370万元的财产。以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款计划信息、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告童庆华、朱玉芳未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告童庆华、朱玉芳偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王海洋、陈友新承担保证责任后，有权向被告童庆华、朱玉芳追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告童庆华、朱玉芳支付律师代理费183234元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童庆华、朱玉芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999970.87元；二、被告童庆华、朱玉芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息41999.6元，罚息11932.94元，合计53932.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被告童庆华、朱玉芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失183234元；四、被告王海洋、陈友新对上述第一、二、三项判决确定的被告童庆华、朱玉芳的偿还义务承担连带清偿责任；被告王海洋、陈友新承担连带清偿责任后，有权向被告童庆华、朱玉芳追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31231元、保全费5000元、公告费260元，共计36491元，由被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  柯友宝二〇一六年十月九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1660号原告：ＸＸ明，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：邹跃虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市威龙副食品商行。经商者：欧明若，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告ＸＸ明与被告邹跃虎、汨罗市威龙副食品商行民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ明以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤诉。本案案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告承担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  吴俊霖二０一六年十月一日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6238号原告：胡朝荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。法定代表人：张建。原告胡朝荣与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称“森伟杰公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告胡朝荣的委托代理人杨豫川到庭参加诉讼。被告森伟杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朝荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业保险待遇损失6300元（875元/月×6个月×120%）。事实和理由：2013年8月16日，原告进入被告单位，在总经理助理岗位上工作，月工资报酬为30000元。在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险、失业保险等任何社会保险，没有安排原告进行带薪年休，也没有依法与原告签订劳动合同。鉴于用人单位前述违反劳动法律法规的行为，原告依法于2016年3月18日以快递方式向被告公司住所地邮寄解除劳动关系通知书。双方劳动关系于2016年3月19日解除。后原告为维护自身合法权益，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。由于该委超期未予立案，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。森伟杰公司未作答辩。原告胡朝荣围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。2、《工资欠条》及《胡朝荣工资明细表》。该《工资欠条》载明“胡朝荣系我公司负责人张建助理，身份证号码：51023119731203xxxx，至解除劳动关系之日起（即2015年1月31日）尚欠胡朝荣2013年8月16日至2015年1月31日期间未发放的工资共计157600元。”《胡朝荣工资明细表》为《工资欠条》附件，载明了从2013年8月至2015年1月期间胡朝荣的应发工资和实发工资明细，以及2014年至2015年的借款明细。《工资欠条》及《胡朝荣工资明细表》均加盖森伟杰公司印章并由法定代表人张建签字。该组证据拟证明胡朝荣于2013年8月16日入职森伟杰公司，工作岗位为总经理助理，月工资为30000元及森伟杰公司未付胡朝荣的工资为157600元。但胡朝荣对《工资欠条》上载明的解除劳动关系时间“2015年1月31日”不予认可，称其在森伟杰公司工作至2015年1月31日，后因森伟杰公司效益不好，法定代表人张建让其在家待岗，听候通知。3、森伟杰公司于2015年3月24日向“青岛双联建筑有限公司重庆分公司”出具的《委托付款函》。拟证明胡朝荣至今未收到森伟杰公司的欠付工资。4、《解除劳动关系告知书》及EMS快递详情单。拟证明胡朝荣于2016年3月18日向森伟杰公司工商登记地址邮寄送达了《解除劳动关系告知书》，以森伟杰公司未给胡朝荣缴纳社会保险、签订劳动合同、安排带薪年休假为由，提出于2016年3月19日解除双方的劳动关系。对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，本院予以采信，胡朝荣的起诉程序符合法律规定。二、《工资欠条》《胡朝荣工资明细表》《委托付款函》均由森伟杰公司加盖印章，并能相互印证，本院予以采信，可以认定胡朝荣于2013年8月入职森伟杰公司，工作至2015年1月，森伟杰公司欠付胡朝荣2013年8月16日至2015年1月31日期间的工资157600元。三、《解除劳动关系告知书》及EMS快递详情单的真实性本院予以确认，但结合胡朝荣所举示的《工资欠条》载明的“至解除劳动关系之日起（即2015年1月31日）”及胡朝荣在森伟杰公司实际工作的期限，可以认定双方已于2015年1月31日由森伟杰公司提出，双方协商一致解除了劳动关系。胡朝荣向森伟杰公司发出的《解除劳动关系告知书》，在双方劳动关系解除后，故不发生法律效力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发〔2014〕175号）规定，渝中区失业保险金发放标准现为875元/月。本案中，被告未为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，应对原告的损失进行赔偿。原告在被告处工作已满一年不足两年，故被告应赔偿原告的失业保险待遇损失为3150元（875元/月×3月×120%）。原告诉求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告胡朝荣支付失业保险待遇损失3150元；二、驳回原告胡朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 卓人民陪审员  许培英人民陪审员  丁庆生二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4759号原告：杜付洪，男，1966年1月29日出生，汉族。被告：王才书，男，1968年8月7日出生，汉族。原告杜付洪与被告王才书买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杜付洪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜付洪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜付洪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜付洪负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 馨
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初492号原告张某某。被告翟某某。本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一六年十月十九日书记员  吕婷婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第581号之一申请执行人：耿素芳，女，1953年6月5日出生，汉族，退休职工，中专文化，现住宁晋县。被执行人：刘信良，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇段家庄村人，现住石家庄市桥西区。被执行人：ＸＸＸ，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，内蒙古四子王旗乌兰花镇人，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人耿素芳与被执行人刘信良、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经过对被执行人刘信良、ＸＸＸ银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人耿素芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十月三十一日书记员  李晓丹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执316号申请执行人谢吴生，男，汉族。被执行人王国庆，男，汉族。本院在执行谢吴生与王国庆民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国庆向申请执行人谢吴生支付欠款人民币40万元及利息（利息从2013年4月16日起按月利率2%计至实际履行之日止，已付利息88000元执行中予以扣除）。负担案件受理费人民币3650元，申请执行费人民币5900元，由于被执行人王国庆下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执316号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月十三日书记员  任小艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1634之一号申请执行人耿美莲，女，汉族，1957年1月5日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人马羽，女，汉族，1983年4月2日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人马承维，男，汉族，1928年12月29日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人陈素芳，女，汉族，1931年9月10日生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3859号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于沙河口区中长街42号1单元1层2号房屋过户至申请人耿美莲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝成起二〇一六年十月九日书记员  高思遐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5431号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1。法定代表人：周简，总经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：张琼，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆金易物业服务有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员黎仕海组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼。被告张琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年6月2日至2016年8月2日，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2014年2月至2016年3月拖欠的物业管理费3807.97、公摊费230元，共计4037.97元；2.判令被告向原告支付违约金至其交清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2016年3月的违约金为4757.19元）。事实及理由：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系XX小区业主，从2014年2月至2016年3月一直未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。被告张琼未作答辩。经审理查明：被告张琼房屋建筑面积为84.06平方米，系住宅。2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2013年9月，重庆华瓯置业有限公司作出《业主临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准交纳（均为建筑面积），住宅：1.8元/月/平方米；第三十六条规定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。2013年11月9日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆华瓯置业有限公司制定本小区的前期物业管理合同及业主临时管理规约，并同意履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年11月8日，XX一期物业服务收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会办理了备案，其中载明住宅的物业服务收费标准为1.8元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，审理中，原告虽然举示了其自行制作的公用水电费分摊公示，但该证据不足以证明其公摊费实际产生情况。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、XX前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、催款通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。物业服务收费标准问题，根据《XX前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的内容，XX小区住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米。因此，在2014年2月至2016年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×84.06平方米×26个月=3934元，原告起诉要求被告支付物业服务费3807.97元，未超过该标准，本院予以支持。对于公摊费，《XX前期物业服务合同》约定应据实分摊，原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张琼经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年2月至2016年3月期间的物业服务费3807.97元；二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  肖远国人民陪审员  黎仕海二〇一六年十月九日书 记 员  戴 钰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13498号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：71640670-0。法定代表人：隋喜民，职务系总经理。委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：余影杰，男，1988年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路。被告：张亚文，女，1967年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告余影杰、张亚文租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8582.30元，减半收取4291.15元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担审 判 长  平 丽人民陪审员  刘阿平人民陪审员  李 庚二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初406号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张某甲，男，1966年8月5日出生于河南省安阳县，公民身份号码4105221966********，汉族，初中文化，河南省安阳市安装有限公司工人，住湖北省十堰市张湾区万达广场生活区1106号（户籍所在地河南省安阳县北郭乡宋辛庄村159号）。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人张某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月3日21时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，由十堰市张湾区万达广场经北京北路、汉江路往六堰人民广场方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人张某甲的血液中乙醇含量为84.5mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人张某乙的证言；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴��所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1291号）；6、公安机关讯问被告人张某甲的同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某甲经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一��月，缓刑二个月，罚金2，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 武二〇一六年十月八日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初777号原告：安停章，男，1964年4月9日出生，回族，住蚌埠市经开区。被告：张波，男，1973年9月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：吴其昌，男，1961年10月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告安停章与被告张波、吴其昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安停章、被告吴其昌到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安停章向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款本金及截止起诉之日的利息共计8万元，剩余利息支付计算至执行完毕之日止并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，张波向安停章借款10万元并出具借条，约定借款期为6个月，利息按月利率2%支付。到期后仅还了5万元，剩余欠款至今未还。该借款有吴其昌提供担保。吴其昌对安停章的所述事实予以认可，但认为已归还利息16000元，且自己仅对未还的5万元本金予以担保。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可安停章所述事实及提出的诉讼请求。本院认为，张波、吴其昌承认安停章在本案中主张的事实，故对安停章主张的事实予以确认。且吴其昌在承诺书中约定担保事项为未偿还的本金及利息，故对吴其昌辩称仅对5万元的本金担保的事项不予采信。因吴其昌提出已还利息为1.6万元，且安停章认可，故本院对此事实予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴其昌应当按照连带责任保证承担保证责任，安停章要求吴其昌对该借款本金及利息承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告安停章借款本金5万元及计算至诉讼之日的利息2.2万元，合计7.2万元，剩余利息以5万元为基数按月息2%计算至本金执行完毕之日止；被告吴其昌对上述借款本金及利息偿还承担连带责任；驳回原告安停章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张波承担，吴其昌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十月二日书记员 吴帅昌附相关法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1011号原告：郭治业，男，汉族，1954年3月2日生，住河南省新安县。被告：郭红军，男，汉族，成年，现住新安县东区。原告郭治业与被告郭红军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治业到庭参加了诉讼，被告郭红军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款29052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日至2013年5月9日，被告给原告打电话，要原告给被告送猪饲料，并给原告出具欠条。被告后来分三次偿还原告欠款17000元，余29052元未付。后原告多次找被告催要，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭红军缺席未答辩。经审理查明：2013年1月28日至2013年5月9日，被告从原告处购买猪饲料价值46052元，仅支付13000元，被告郭红军于2013年5月9日向原告郭治业出具欠条，欠原告33052元。2013年9月16日被告又向被告付款4000元，尚欠原告饲料款29052元。本院认为，被告向原告出具欠条，应当按约定支付饲料款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭红军于本判决生效之日起五日内支付原告郭治业29052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费526元，由被告郭红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  夏小风二〇一六年十月十九日代书 记员  王 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2430号申请执行人岳建平，男，1969年10月2日。被执行人汪孟嫦，男，1961年5月19日。被执行人李太贵。女，1962年8月20日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1739号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人汪孟嫦、李太贵发出执行通知书，责令被执行人汪孟嫦、李太贵按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人汪孟嫦、李太贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪孟嫦、李太贵在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月十二日书记员
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1400号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张其发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之七裁定书，于2016年10月24日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其发在中国工商银行13×××79账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10540号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告攀某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告攀某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10150号原告:潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李成勇，男，1966年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告潘光明与被告李成勇民间借贷纠纷一案中，原告潘光明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告潘光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘光明撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元（原告已预交），由原告潘光明负担。代理审判员 陈 一二〇一六年十月十日书 记 员 赵纯勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8223号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：杨小丽，女，1974年4月13日出生，住河南省博爱县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨小丽金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨小丽的起诉。案件受理费1356元减半收取678元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执365号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人陈某群、陈某红:本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某群、陈某红金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某群、陈某红已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执365号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月十四日书记员 陶珍珠
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初536号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人彭某，男，1994年10月21日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2014年10月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月21日刑满释放。2016年6月21日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第507号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日14时许，被告人彭某伙同郭某某。（另处）在成都市新都区斑竹园镇金文村11组张某某家中，趁无人看守之机，将张某某堆放在院子内的25根工字钢盗走，后彭某将盗窃的部分钢材销赃于一废品收购站，获赃款1130元。被盗钢材后经物价部门鉴定价值3371元。经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过笔录，辨认笔录及指认照片，证人证言，现场勘查笔录经济照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述，前科材料，释放证明书。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合被告人彭某的犯罪事实，认罪态度，主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人彭某违法所得的财物（二十五根工字钢）予以退赔，违法所得的赃款1130元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年十月十九日书记员  陈 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执171号申请执行人常某委托代理人常某某被执行人何某本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初201号民事判决，于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人常某于2016年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月二十五日书记员  赵 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2710号申请执行人呼伦贝尔市运通旅行社有限公司。被执行人榆林国际旅行社有限责任公司。本院在执行呼伦贝尔市运通旅行社有限公司与榆林国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初第3117号民事调解书，向被执行人榆林国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘凯心
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保632号申请人：四川明鑫建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。法定代表人：王俊，执行董事。被执行人：成都宝源汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区。法定代表人：臧奉江。本院在审理申请人四川明鑫建工集团有限公司与被执行人成都宝源汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川明鑫建工集团有限公司于2016年10月14日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都宝源汽车销售服务有限公司价值510万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人四川明鑫建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被执行人成都宝源汽车销售服务有限公司在工行新都工业大道支行账户44×××18上的存款150万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一六年十月二十七日书记员  凌淼
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初517号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日13时许，被告人孙某某在青州市邵庄镇钟家庄水库游泳时，因言语纠纷与张某某发生争执，被告人孙某某遂上岸多次抛石头击打仍在水中的张某某，将张某某面部打伤，致其左眶内壁、下壁骨折、上颌窦前壁骨折、轻度溺水。经法医鉴定，张某某左眶内壁、下壁骨折伤情构成轻伤一级，上颌窦前壁骨折、轻度溺水伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人孙某某已取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人王某某、李某某、王某甲证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、前科查询证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年十月二十八日书记员  李慧
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初245号原告:民勤融信村镇银行股份有限公司,住所地民勤县汽车东站东侧，组织机构代码证68151758-1。法定代表人：钱军堂，系该行董事长。委托诉讼代理人：王永福，系该行职工。被告：许建新，男，住甘肃省民勤县。被告：杨敬国，男，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：石福民，男，住甘肃省民勤县。（缺席）原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告许建新、杨敬国、石福民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王永福、被告许建新到庭参加了诉讼，被告杨敬国、石福民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款89941.59元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，由被告杨敬国、石福民担保，被告许建新向原告借款100000元用于种植经营，约定年利率为12%，到期日为2015年4月27日。借款到期后，经原告多次催要未果。被告许建新辩称，借款及担保属实。现我愿意立即偿还借款3000元，对于剩余借款本息我将积极偿还。被告杨敬国、石福民未作答辩。对原告提供的证据《个人借款/保证担保合同》、借款借据，被告许建新无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告许建新、杨敬国、石福民与原告民勤县融信村镇银行订立《个人借款/保证担保合同》1份，双方约定：被告许建新向原告借款100000元，借款年利率为12%，于2015年4月27日到期。被告杨敬国、石福民对上述款项承担连带责任。借款到期后，借款人偿还部分借款，剩余借款本金89941.64元及相应利息未予偿还。本院认为，原告民勤县融信村镇银行与被告许建新、杨敬国、石福民订立的《个人借款/保证担保合同》，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告许建新未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据中明确约定被告杨敬国、石福民承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告杨敬国、石福民对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告许建新、杨敬国、石福民偿还借款89941.59元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、被告许建新偿还原告民勤县融信村镇银行股份有限公司借款89941.59元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；二、被告杨敬国、石福民对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2049元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十月十四日书 记 员  梁 涛注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1586号上诉人（一审被告）：蔡学科，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区惠民社区蔡庄村，公民身份号码3422211955********。委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：蔡学波，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区惠民社区林庄村，公民身份号码3422211968********。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。上诉人蔡学科与被上诉人蔡学波不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人蔡学科的委托诉讼代理人于亚东、被上诉人蔡学波及其委托诉讼代理人赵春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡学科上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，涉案土地是由蔡学科与其二爷爷蔡洪勋所承包，蔡洪勋一直由蔡学科的妻子赡养、照顾，其在去世前，将其身份证、户口本及宅基证交给蔡学科，并明确说明在百年后其所有的房屋、土地及地上附属物均归蔡学科所有，并且，蔡学科取得了涉案土地的承包合同及粮食补贴。综上，蔡学科获得土地补偿款合理、合法。蔡学波辩称，户口本、宅基证不能证明所有财产属于蔡学科，按照《继承法》，以上财产也不应由蔡学科继承；三棵梨树是蔡学波的二爷爷蔡洪勋赠与蔡学波的；蔡学科没有证据证明争议的三棵梨树是蔡洪勋生前赠与蔡学科的，也无证据证明其赡养了蔡洪勋，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡学波向一审法院起诉请求：蔡学科返还不当得利9700元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：蔡学波、蔡学科的二爷爷蔡洪勋（2011年去世）有一个女儿在杭州居住，1995年蔡洪勋从杭州女儿处回来后���将梨树十棵分给蔡学波三棵、分给蔡学科七棵。与梨树相对应的承包地也分别由蔡学波、蔡学科管理，蔡学波分得三棵梨树所占土地面积大约0.2亩。2016年3月蔡学波、蔡学科所在村的部分土地被“德高食品”征用，土地补偿金为每亩48700元。蔡洪勋分给蔡学波、蔡学科的土地被征用后补偿款均被蔡学科领走，蔡学波要求蔡学科给付其应得的部分，经村干部等人调解未果。一审法院认为：蔡学波管理其二爷爷蔡洪勋分给的梨树及土地已二十多年，该土地被征用后，蔡学科主张“其对蔡洪勋尽了赡养义务，蔡洪勋土地的补偿款应归其所有”，将蔡洪勋全部土地补偿款领走。在蔡洪勋的女儿没有主张补偿款归属的情况下，蔡学波所分得蔡洪勋的土地补偿款应归蔡学波所有。蔡学科不能证明对其取得蔡洪勋所有的土地补偿款具有合法性，故蔡学科的主张不能成立��对占有蔡学波应分得的土地补偿款属于不当得利，故蔡学科应将已领取的属于蔡学波的补偿款返还给蔡学波。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：蔡学科于判决生效后十日内返还给蔡学波补偿款9700元。案件受理费25元，由蔡学科负担。本院二审期间，蔡学科围绕上诉请求，提供如下证据：1、蔡洪勋户口本，以证明蔡洪勋生前是由蔡学科及蔡学科的妻子赡养；2、蔡学科的集体土地承包权证、存折一份、砀山经济开发区惠民社区居委会证明一份，以证明蔡学科的承包地为4亩2分7厘5，从2007年开始蔡学科按照一亩十元领取粮补42.8元，被征用的土地一直由蔡学科承包。蔡学波的质证意见为：对于户口本和存折的真实性无异议，但以上证据均不能证明涉案土地由蔡学科承包。本院的认证意见为：由于蔡学波对以上证据的真实性均无意义，��院对其真实性予以确认；蔡洪勋的户口本不能证明赡养的事实，也与本案无关联性；第二组证据不能证明涉案土地由蔡学科承包，故对以上证据的证明目的均不予确认。蔡学波二审期间新提供以下证据：1、蔡学波与其姑母、蔡洪勋女儿蔡英华录音一份，以证明三棵梨树是蔡洪勋分给蔡学波的，并证明蔡洪勋治病及出殡由蔡英华出资；2、蔡玉平等五证人书面证言一份，以证明蔡洪勋去世后，在蔡学波家出殡，不能证明蔡学科尽到了赡养义务；3、碑文照片一份，以证明蔡洪勋的碑文上没有蔡学科的名字，蔡学科既没有继承权，也无证据证明蔡洪勋把所有财产都给了蔡学科。蔡学科的质证意见为：录音资料来源不合法，真实性、合法性、关联性均有异议，被录音人没有出庭，且录音中明确表明蔡英华在分配梨树时不在场；对证人证言的真实性有异议，证人未���庭；碑文照片上没有蔡学科的名字，也没有蔡学波的名字，不能达到证明目的。本院对以上证据的认证意见为：录音资料的内容中不能反映蔡洪勋把三棵梨树赠与蔡学波的事实，本院对其证明目的不予确认；证人应当出庭作证，本院对该份证明的真实性无法核实，不予确认；碑文内容与本案无关，本院对其关联性不予确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为：案已查明，蔡洪勋所承包的十棵梨树所占用土地的土地补偿款被蔡学科领取无争议，现争议焦点为其中三棵梨树是否由蔡洪勋赠与了蔡学波。根据蔡学波一审提供的砀山经济开发区惠民社区居委会证明和蔡学科、蔡学波的大哥蔡学见的问话笔录均可以证明蔡洪勋将十棵梨树中的三棵分给了蔡学波，三棵梨树及所占土地由蔡学波管理、耕种二���余年。而蔡学科提供的证据不能证明其承包的土地中包括了蔡洪勋所承包的十棵梨树所占用的土地，二审中提供的砀山经济开发区惠民社区居委会证明，仅证明了蔡学科的粮补地亩中包括了蔡洪勋的承包地，但不能证明是否包括了蔡洪勋的全部承包地；其提供的承包经营权证也无法看出是否包括争议的三棵梨树所占用的土地。故，可以认定争议的三棵梨树由蔡洪勋赠与了蔡学波，对于蔡学科上诉提出系合法占有土地补偿款的意见，本院不予采纳。综上，蔡学科的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡学科负担。本判决为终审判决���审判长  耿青审判员  李军审判员  张奥二〇一六年十月十四日书记员  蔡玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初2254号原告赵某某，男。法定代理人赵某某甲，男。被告刘某某，男。法定代理人刘某某甲，男。被告熊某，女.被告中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人尹某，系该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告刘某某、熊某、中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某因诉讼准备不充分而于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  陈佳毅审 判 员  刘 芸人民陪审员  何安平二〇一六年十月十一日书 记 员  马思源
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6258号原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系理事长。委托代理人：方猛，系原告职工，男，1977年9月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：郑皓月，系原告职工，女，1988年8月19日出生，汉族，住浦江县。被告：傅向荣，男，1983年09月27日出生，汉族，住浦江县。被告：张芳芳，女，1983年04月22日出生，汉族，住浦江县。被告：金钢锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告：傅月珍，女，1981年09月02日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社与被告傅向荣、张芳芳、金钢锋、傅月珍之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张一将独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告代理人方猛、郑皓月及被告傅向荣到庭参加诉讼，被告张芳芳、金钢锋、傅月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告傅向荣在2015年1月21日向原告借款100000元，用进货，由被告金钢锋、傅月珍作保证人，并签有个人循环保证合同及保证函，合同号为9091120150001532号。约定借款到期日为2016年06月18日，月利率为9.500000‰，逾期月利率为14.25‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。现请求：1、判令被告傅向荣、张芳芳归还借款本金100000元及利息3426.25元，合计103426.25元（利息算止2016年8月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告金钢锋、傅月珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借款借据（原件）一张，证明原告贷款给傅向荣10万元金额依据的事实。2、借款申请书（原件）一份，证明傅向荣向浦江联社申请借款的依据的事实。3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社与傅向荣签订的个人循环借款合同的事实。4、保证函（原件）一份，证明金钢锋、傅月珍为傅向荣在2015年1月21日至2016年6月18日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。5、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明傅向荣、张芳芳夫妻自愿承担共同还款的依据的事实。6、借款人身份证（复印件）二页，证明借款人傅向荣、张芳芳身份情况。7、借款人婚姻登记证明一张，证明借款人傅向荣、张芳芳系夫妻关系。8、保证人身份证明二张，证明保证人金钢锋、傅月珍身份情况。9、保证人婚姻登记证明一张，证明保证人金钢锋、傅月珍系夫妻关系。10、归还借款利息清单一张，证明借款人已归还的利息清单。10、尚未归还借款本金、利息清单一张，证明到2016年8月15日止借款人未归还的本金、利息清单。针对原告诉请，被告傅向荣辩称金钢锋、傅月珍没有为本案借款合同提供担保，对原告提供的证据，被告傅向荣无异议；被告张芳芳、金钢锋、傅月珍未到庭，无证据向本院提交。因被告金钢锋、傅月珍于2015年1月21日签订保证函，约定为傅向荣在2015年1月21日至2016年6月18日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。故对被告上述辩解，本院不予采信。本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2015年1月21日，被告傅向荣以资金周转需要为由向原告申请贷款10万元。同日，原告与被告傅向荣签订《个人循环借款合同》。合同约定：借期为2015年1月21日至2016年6月18日；借款利率为月利率9.5‰，并由金钢锋、傅月珍做担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，被告傅向荣与张芳芳是夫妻关系，傅向荣、张芳芳在2015年1月21日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，其承诺对本案借款合同所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息等）承担共同还款连带责任。原告发放贷款后，被告支付利息至2016年6月18日，至2016年8月15日尚欠本金10万元和利息3426.25元。本院认为：被告傅向荣与原告签订的《个人循环借款合同》依法成立，合法有效。被告本应依合同约定按期付息，逾期不付，构成违约，傅向荣与张芳芳是夫妻关系，且被告张芳芳签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务，张芳芳应负共同清偿责任；被告金钢锋、傅月珍自愿为上述债务承担保证责任。被告张芳芳、金钢锋、傅月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告傅向荣、张芳芳归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息3426.25元（该利息算至2016年8月15日，此后利息仍按约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、由被告金钢锋、傅月珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告傅向荣、张芳芳、金钢锋、傅月珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年十月八日代书 记员  于贤秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初938号原告：徐玉兰。被告：何志敏。原告徐玉兰与被告何志敏案外人执行异议之诉一案，原告徐玉兰于2016年10月11日以已与其他申请执行人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐玉兰负担。审 判 长 卢  笙人民陪审员 钟 小 婵人民陪审员 童  奎二〇一六年十月十一日书 记 员 李郑晓霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第1318号原告裘某某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建县。委托代理人崔立民、范洪义，吉林辅民律师事务所律师。被告刘某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告裘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘某某委托代理人范洪义到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘某某诉称：原被告于2008年2月18日在梨树登记结婚，婚后于2008年7月24日生育一女刘某甲，现年7岁。后原被告共同生活期间感情一般，并于女孩出生半年后分居至今，现原告诉至法院请求判决与被告离婚，子女由原告抚育。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案调查的重点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、子女由谁抚育为宜？针对本案调查的重点，原告裘某某向法庭举证如下：证据一、《结婚证》，证明原被告是夫妻关系。证据二、《户口簿》，证明婚生长女刘某甲是原被告子女。被告刘某某未向本庭提供证据。经审理查明：原被告于2008年2月18日在吉林省梨树县登记结婚，婚后于2008年7月24日生育一女刘某甲，现年7岁。原告以双方感情破裂为由提出离婚。被告父亲证实原被告双方没在一起共同生活已多年。本院认为，原被告结婚后子女出生半年分居，原告起诉离婚，被告父亲证实双方分居多年，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的。”本案原告要求离婚，原被告分居多年，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生女刘某甲，因被告无下落，可归原告抚育。原告要求被告负担抚育费，本院予以支持。夫妻共同财产原告暂不主张权利，可由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：一、原告裘某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲由原告裘某某抚育，被告刘某某承担子女抚育费每年4390元，从2016年11月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年十月十四日书 记 员  孙守相
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1758号原告：李某甲，男，汉族，1982年4月6日生，小学文化，农民，富源县人，住富源县。被告：李某乙，男，汉族，1983年6月21日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：确认被告出售给原告号牌为渝Ｂ×××××的德龙重型自卸货车系无处分行为，判决被告返还原告10000元。事实和理由：2016年10月16日，原告经人介绍欲购买被告号牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车，双方口头约定总价款186000元。被告说该车辆挂靠在重庆宝顺物流有限公司，有10000元的押金在该公司，如不退押金原告需向被告支付186000元，如要退押金，则原告只需支付176000元。原、被告双方一起到重庆宝顺物流公司办理过户事宜，当时原告不知情的情况下签订了《营运车辆挂靠合同》，回来后被告说已经过户了，收取原告的10000元定金并出具收据。后经过原告查询，号牌为渝Ｂ×××××的德龙车系登记在重庆宝顺物流有限公司，还办理着抵押，无法办理过户，只能以挂靠形式存在，原告无法真正拥有车辆的所有权。被告的行为系无权处分行为，应退还原告已经支付的10000元购车款。被告李某乙辩称，原、被告双方当时已经协商好，车辆的户是属公司，过不到个人名下，我们已经去公司办理了过户手续。双方并未说过将车辆过户至原告名下，自双方到公司办理了手续后，车辆就一直停放着未营运，等着原告付款开车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，原、被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的买卖标的为渝Ｂ×××××号车、价款及买卖车辆系挂靠车辆、原告与挂靠公司签订了挂靠合同、被告收到原告10000元订金的事实，本院予以确认。对于原告诉称的买卖车辆为抵押车辆，仅有原告的陈述，被告不予认可且无其他证据印证，本院不予确认。本院认为，原告李某甲与被告李某乙口头订立了渝Ｂ×××××号重型自卸货车的买卖协议，明确了原告李某甲对车辆的详细情况进行了了解，已知晓了该车的全部情况。双方所买卖的车辆虽登记在挂靠公司名下，但原告与重庆宝顺物流有限公司签订了《营运车辆挂靠合同》，且挂靠合同中明确挂靠车辆由挂靠方自筹资金购买，该行为应认定为重庆宝顺物流有限公司对原、被告买卖车辆所有权的确认，故被告李某乙与原告李某甲签订的车辆买卖协议并无不当。综上所述，原告李某甲以不知情为由，认定被告李某乙无权处分渝Ｂ×××××号重型自卸货车的行为系无效行为，要求被告李某乙退还购车定金10000元的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  廖征旋二〇一六年十月三十日书 记 员  付 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3029号罪犯马土（MATU），男，现年38岁，文盲，国籍不明，自报缅甸国籍，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第223号刑事判决，以被告人马土犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审，维持对该犯的判决。执行中，2010年11月、2012年4月、2013年8月、2014年12月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱以罪犯马土确有悔改表现为由，于2016年3月28日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年7月1日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。该监狱以需要补充证据为由，于同年7月8日、9月26日提出撤回对罪犯马土的减刑建议，本院于同年9月28日作出（2016）鄂0891刑更1790号决定，准许撤回对罪犯马土的减刑建议。该监狱又于2016年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马土在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为省级服刑人员改造积极分子，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度省级服刑人员改造积极分子。2016年3月被认定为患病罪犯。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及湖北省监狱管理局刑罚执行处通知等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马土在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马土减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 焱审 判 员  申 平人民陪审员  王维新二〇一六年十月二十八日书 记 员  鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3725号罪犯孔令岐，男，1959年6月13日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年3月18日作出（2003）长刑初字第63号刑事判决，认定被告人孔令岐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）吉刑核字第77号刑事判决，予以复核改判，认定被告人孔令岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第815号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2816号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1495号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔令岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年8月7日9时许，孔令岐在自家门前因挖排水沟与邻居牟某彬发生口角后撕扯，孔将牟摔倒后，找来医生为牟诊治。次日11时许，二人在牟家因看病问题发生争吵，孔持斧子击、砍牟头、颈部数下后逃离现场，致牟某彬左颈动脉完全离断，失血性休克死亡。同年8月9日，孔令岐到公安机关投案。孔令岐在庭审中不能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔令岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔令岐减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1352号申请执行人:缙云县小李水性涂料经营部，住所地：缙云县五云街道翠竹路37号。法定代表人：李均。被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人缙云县小李水性涂料经营部与被执行人夏晓锋、陈丽芬买卖合同纠纷一案中，尚未执行11741元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2134号申请执行人张文强，男，汉族，1971年3月25日出生，住南平市延平区。被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。关于张文强申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第23号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第23号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月三十一日书记员  范 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1136号申请执行人柴倩，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人河南泰宏新型材料科技有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人张福安，总经理。被执行人河南永坤商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人侯春芝，总经理。本院受理的柴倩申请执行河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年05月09日立案。执行中，查明被执行人河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司民间无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且无其他财产可供执行，申请执行人柴倩自愿申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人柴倩可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十月二十五日书记员 吴书清
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10426号原告：高慧玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。法定代表人：王洪，系该公司经理。委托代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该单位职员。住沈阳市大东区。原告高慧玉诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律师刘泉，被告意鸿厨具公司的委托代理人马颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2016年7月15日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求本案被告向原告支付加班费、拖欠的工资及经济补偿金，但沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]208号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年11月、12月及2016年1月的工资1585元；2、请求依法判令被告向原告支付自2015年7月9日加班1小时、2015年9月21日加班1小时、2015年11月10日加班1小时、2015年11月23日加班2.5小时及2015年9月27日中秋节加班一天的加班费609.2元；3、请求判令被告原告支付原告自2011年3月2日至2016年4月29日期间被告安排原告每周周末工作6天的其中1天加班费78013.7元；4、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同而向原告支付2011年3月至2012年2月期间的工资17225元；5、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金16665元（因被告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动合同关系、被告未曾向原告缴纳社会保险费的经济补偿）；6、请求判令被告向原告支付未休年休假工资3482.7元。以上诉讼请求金额合计为117580.6元。被告辩称：拖欠原告工资数额为1584元。其他诉讼请求需要进一步核实。公司后期为原告缴纳了社会保险。经审理查明：原告于2011年3月2日入职被告公司，在运营中心客服部工作。原告入职时双方未签订书面的劳动合同。被告单位未按期缴纳社会保险。被告未按时支付原告工资，现仍欠1584元未付。2016年4月29日，原告口头提出离职。另查明：原告离职前12个月的平均工资为2795.8元。原告2015年的平均工资为2483.83元，2016年的平均工资为2997.25元。再查明：2016年7月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、周末加班费、经济补偿金、平时加班费、法定节假日加班费。2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]208号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、工资明细，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资1584元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故本案中被告应支付原告经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2011年3月2日入职，2016年4月29日离职，原告在被告单位工作将近5年零2个月，被告应支付原告5.5个月工资的经济补偿金，共计15376.9元（2795.8元✕5.5个月）。关于未休年休假工资问题。关于原告主张的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2011年3月2日入职，2016年4月29日离职，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假5天。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故原告主张的自入职开始的未休假工资，本院只能支持2015年至原告离职之日的未休年假工资。原告2015年应休年假5天，2016年应休年假2天，原告2015年月平均工资为2483.83元，2016年的平均工资为2997.25元，故原告未休年休假工资为1693.1元（2483.83元÷21.75天×5天×2倍+2997.25元÷21.75天×2天×2倍）。关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题，因未经过仲裁程序，本案不予审理。关于原告主张的周末加班费、加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现原告提供的加班证据没有被告单位公章，被告又予以否认，故原告要求周末加班费、加班费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高慧玉工资1584元；二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高慧玉经济补偿金15376.9元；三、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高慧玉未休年休假工资1693.1元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇一六年十月二十八日书记员 李晨煜
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑09刑终21号原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人)吴某某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。黑龙江省勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控一审被告人吴某某故意伤害一案，于2016年6月24日作出（2016）黑0921刑初38号刑事判决。一审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院检察员史广东、赵元出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2016年2月6日8时许，被告人吴某某到商贸城卖鸡，因被害人刘某某占了吴某某的摊位，二人发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人用拳头将刘某某右眼打伤。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，被害人右侧眼框内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级；误工期为伤后90日。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。经审查，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求为医疗费人民币51，596.43元、误工费人民币10，854.00元、护理费人民币3，500.00元、住院伙食补助费人民币1，750.00元、伤残赔偿金人民币45，218.00元、交通费人民币480.00元、鉴定费人民币1，450.00元，共计人民币114，848.43元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证户籍证明、现实表现证明、工作报告、诊断书、住院病志、住院清单、医疗费票据、收款凭证、交通费票据，证人黄某某、岳某某证言，被害人刘某某陈述，被告人吴某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。黑龙江省勃利县人民法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，量刑偏低，本院不予采纳。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人有关被告人吴某某系自首、无前科劣迹，希望法院从轻判处的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人吴某某自动投案，��实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。经审查，附带民事诉讼原告人诉请的被抚养人生活费、二次手术费、营养费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币114，848.43元。此款于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人吴某某诉称，一审判决量刑过重及民事赔偿部分误工费时间计算错误，费用过高提起上诉，请求���审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。七台河市人民检察院在二审中提出意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年2月6日8时许，上诉人吴某某到商贸城卖鸡，因一审被害人刘某某（男，38岁）占了吴某某的摊位，二人发生争吵并厮打。在厮打过程中，吴某某用拳头将刘某某右眼打伤。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某右侧眼框内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级；误工期为伤后90日。上诉人吴某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人岳某某证言。2.证人黄某某证言。3.被害人刘某某陈述���4.现场勘验、检查笔录，证实：案发时现场地点、状况等。5.鉴定意见，证实：刘某某损伤属于轻伤一级，伤残等级属于十级，误工期为伤后90日。6.接处警登记表、受案登记表,证实本案由被害人报案。7.抓获经过、工作报告。8.被害人提供的证据：（1）车票47张，共计1075元；（2）住院费用结算清单、票据、医疗证明书、诊断书、住院病例；（3）收据一张。9.犯罪嫌疑人照片、户籍证明、现实表现证明。10.被告人吴某某供述和辩解。本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立，应予支持。结合卷宗书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据证实已形成完整的证据链条，本案事���清楚、证据确实充分。上诉人吴某某系自首、无前科劣迹、认罪悔罪，自愿认罪。且在二审开庭审理后，吴某某与被害人刘某某双方达成调解协议，吴某某一次性赔偿刘某某人民币8万元，并得到刘某某的谅解，可酌情对吴某某从轻处罚。综上，一审判决认定上诉人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921刑初38号判决第一项的定罪部分，即上诉人吴某某犯故意伤害罪。二、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921刑初38号判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张峻义审 判 员  关 勇代理审判员  李 欢二〇一六年十月九日书 记 员  梁玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第427号申请执行人赵星戈，男，1973年3月18日出生，汉族，湘潭市人。被执行人祖义龙，男，1970年3月5日出生，汉族，长沙县人。被执行人叶小琳，女，1978年4月15日出生，土家族，龙山县人。申请执行人赵星戈与被执行人祖义龙、叶小琳民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵星戈于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2662号原告朱红旗，男，1972年7月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立、张磊，系河南奉献律师事务所律师。被告王洪亮，男，汉族，1965年9月8日出生，住郸城县。原告朱红旗诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱红旗于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告和解后，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红旗撤诉。案件受理费1250元（减半收取），由朱红旗负担。审判员  李廷瑞二〇一六年十月二十八日书记员  薛舒祥
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1008号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2013年9月9日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。2016年6月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月25日22时许，被告人曾某某在本市双流区东升街道龙桥“塞纳维”小区路口搭乘被害人陈某某驾驶的电动三轮车，后二人行驶至本市武侯区金花镇凉水井村6组成绵乐高铁旁时，曾某某手持一把菜刀威胁陈某某交出财物，陈某某将身上数十元现金交出，但曾某某认为陈某某身上仍有财物，便用刀砍伤陈某某左小臂，陈某某随即逃跑并呼救。后曾某某将陈某某驾驶的一辆“胜利达”牌电动三轮车抢走，后曾某某将电动三轮车以人民币600元的价格出售。经鉴定，电动三轮车价值人民币1956元，被害人陈某某伤情为轻微伤。2016年6月25日，公安民警将被告人曾某某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢车辆发票等材料、四川省简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书、证人及被害人身份信息、证人叶某某、罗某某、李某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人曾某某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]235号价格鉴定意见、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室武公（物）鉴（临）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病情证明书、案件现场示意图、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成抢劫罪,系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定处罚。被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，持刀暴力劫取公民个人所有的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曾某某的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 燕人民陪审员  陈平安人民陪审员  张 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  钟家琼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1023号之一申请执行人孙晋科，男，住山东省苍山县。被执行人曾宪斌，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初483号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人曾宪斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾宪斌在中国建设银行股份有限公司的存款20350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更950号罪犯韦祖挟，曾用名韦少挟，男，1989年10月20日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦祖挟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已赔偿），刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祖挟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事普通生产劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分86.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦祖挟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦祖挟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2541号申请执行人许云生，男，汉族，1959年12月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张广恩，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省西华县。许云生与张广恩劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特231号民事裁定书，于2016年4月27日��案执行，被执行人张广恩至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人许云生向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人张广恩的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许云生尚未实现的债权暂计4368元（工资4368元，自2016年3月6日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特231号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定��请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初3018号原告：刘凤山。被告：承德万荣房地产开发有限公司。法定代表人：段相新，经理。原告刘凤山与被告承德万荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘凤山负担。审判员  彭良军二〇一六年十月二十七日书记员  高杨微
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执715号申请执行人姚帅，住所地河南省荥阳市，联系方式。被执行人刘体轩。，所在地巩义市本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第00712号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘体轩相当于5.105万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘体轩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯值二〇一六年十月二十八日书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8777号之一申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场1号楼1-3006号。法定代表人谢菲。被执行人佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人麦时耀。原告佛山市南海区新贸食品有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市大润福购物中心有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区新贸食品有限公司支付票据款175251.05元及利息，并承担案件受理费1902.51元。因义务人佛山市大润福购物中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区新贸食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务184439.5元(含执行费2627.18元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云