wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12311号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：裴文，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：陈霞云，女，1984年10月7日，汉族，住湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告裴文、陈霞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告裴文、陈霞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.裴文、陈霞云立即偿还广发银行借款本金人民币169291.35元及利息19647.08元，罚息4305.35元，复利1985.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计195229.29元；2.本案诉讼费用由裴文、陈霞云承担。事实和理由：2014年7月21日，广发银行与裴文签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407210885），广发银行根据申请表的约定，向裴文发放了相应的贷款，但裴文未按约定归还贷款。裴文、陈霞云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月21日，裴文以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407210885）向广发银行申请贷款，约定：裴文向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；裴文未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；裴文还款包括贷款本金和利息；裴文如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。陈霞云以裴文配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向裴文出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006658），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月31日至2019年7月31日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向裴文出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006658），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。裴文在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月31日，广发银行向裴文发放单笔贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月5日，广发银行共向裴文发放9笔循环贷款，合计266885元。2015年7月起，裴文开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，裴文拖欠广发银行贷款本金169291.35元，利息19647.08元，罚息4305.35元，复利1985.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。裴文、陈霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与裴文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但裴文自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请裴文偿还借款本金169291.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息19647.08元，罚息4305.35元，复利1985.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提交任何证据证明裴文与陈霞云是夫妻关系，诉请陈霞云与裴文共同承担上述欠款的偿还责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金169291.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息19647.08元，罚息4305.35元，复利1985.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈霞云的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.58元（原告广发银行已预交），由被告裴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12331号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：杨学斌，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告杨学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨学斌立即偿还广发银行借款本金人民币119998.69元及利息14201.03元，罚息2897.18元，复利1557元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计138653.90元；2.本案诉讼费用由杨学斌承担。事实和理由：2014年7月22日，广发银行与杨学斌签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407220016），广发银行根据申请表的约定，向杨学斌发放了相应的贷款，但杨学斌未按约定归还贷款。杨学斌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月22日，杨学斌以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407220016）向广发银行申请贷款，约定：杨学斌向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨学斌未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨学斌还款包括贷款本金和利息；杨学斌如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨学斌出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006724），核准：额度为120000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月31日至2019年7月31日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向杨学斌出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006724），核准：贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。杨学斌在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月31日，广发银行向杨学斌发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年6月2日，广发银行共向杨学斌发放6笔循环贷款，合计170700元。2015年6月起，杨学斌开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，杨学斌拖欠广发银行贷款本金119998.69元，利息14201.03元，罚息2897.18元，复利1557元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨学斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨学斌自2015年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨学斌偿还借款本金119998.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息14201.03元，罚息2897.18元，复利1557元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金119998.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息14201.03元，罚息2897.18元，复利1557元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.07元（原告广发银行已预交），由被告杨学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9234号原告：周月明。被告：房莉云。被告：郝虎林。原告周月明与被告房莉云、郝虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月明、被告房莉云到庭参加了诉讼，被告郝虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房莉云、郝虎林共同连带偿还三次向原告借款本金人民币共计60万元以及40万元借款从2014年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、20万元借款本金从2014年11月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告房莉云向原告借款30万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币叁拾万元正（300000）利息2分.房莉云.20**年3月20日。”借款后，被告将利息清偿至2014年12月21日。2012年4月1日，被告房莉云再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币壹拾万元正（100000）利息2分.房莉云.20**年4月1日。”借款后，被告将利息清偿至2014年12月21日。2013年5月21日，被告房莉云向原告借款20万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币贰拾万元正（200000）利息2分.房莉云.20**年5月21日。”借款后，被告将利息清偿至2014年11月21日。上述借款利息清偿至上述期限后被告再未给付，原告多次催要未果，为此，原告周月明涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告房莉云辩称：原告通过被告向外放款，本案三笔借款的实际使用人是案外人童生，也是童生清偿利息，被告并未占有、支配并从中获益。借款时实际是被告房莉云代替童生出具的借条，为此，被告房莉云并不承担责任。被告郝虎林未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告周月明围绕诉讼请求依法提交了借条三支，分别用于证明2012年3月20日被告房莉云向原告借款30万元，双方书面约定月利率按2%计算；2012年4月1日被告房莉云向原告借款10万元，双方书面约定月利率按2%计算；2013年5月21日被告房莉云向原告借款20万元，双方书面约定月利率按2%计算的事实。本院组织当事人进行了质证，被告房莉云对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告房莉云的工资以及在榆阳农村商业银行的股金、被告郝虎林在榆阳农村商业银行的股金冻结，并自愿提供担保。本院于当日作出（2016）陕0802民初9234之一号民事裁定书，裁定：冻结被告房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金243600元；冻结被告郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金51600元；冻结期限均为一年。同时冻结被告房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行长城北路支行的账户6230271000003842001内的存款、陕西榆林榆阳农村商业银行西沙支行的股金关联账户2710012801109000029254内的存款；被告郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行新城区支行的股金关联账户2710013201109000163925内的存款，冻结期间均为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房莉云提出其并非本案借款的实际使用人，借条是其代替童生向原告出具的抗辩理由，本院经审查本案三笔借款至今已有较长时间，被告房莉云从未向原告主张调换条据，借款交付至童生，被告房莉云也从未提出异议，故应认定童生为被告房莉云对该笔借款的指定接收人，被告房莉云依法应对由其本人出具借条的借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告房莉云在其与被告郝虎林婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告房莉云、郝虎林共同偿还原告借款本金人民币60万元及40万元本金以月利率2%计算从2014年12月21日起至款付清之日止的利息、20万元本金以月利率2%计算从2014年11月21日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。案件受理费12240元，保全费3020元，共计15260元；由被告房莉云、郝虎林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十月三十日书 记 员 刘统帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12322号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：王正银，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王正银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告王正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王正银立即偿还贷款本金169903.62元及利息18697.29元、罚息5617.1元、复利2307.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月4日），上述款项暂合计为196525.26元；2.本案诉讼费用王正银由承担。事实和理由：2014年2月18日，广发银行与王正银签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403140426），广发银行根据申请表的约定，向王正银发放了相应的贷款，但王正银未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后，王正银还过部分款项，截止至2016年10月4日，王正银拖欠广发银行贷款本金169853.62元及利息28109.58元，罚息19545.51元，复利8912.11元。王正银在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年2月18日，王正银以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403140426）向广发银行申请贷款，约定：王正银向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王正银未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王正银还款包括贷款本金和利息；王正银如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王正银出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001659），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月19日至2019年3月19日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向王正银出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001659），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。王正银在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月20日，广发银行向王正银发放贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月5日，广发银行共向王正银发放18笔循环贷款，合计502800元。2015年7月起，王正银开始陆续拖欠本息，截止2016年10月4日，王正银拖欠广发银行贷款本金169853.62元及利息28109.58元，罚息19545.51元，复利8912.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王正银签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王正银自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。截止至2016年10月10日，王正银应偿还广发银行借款本金169853.62元及利息28109.58元，罚息19545.51元，复利8912.11元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金169853.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月4日，利息28109.58元，罚息19545.51元，复利8912.11元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230.5元，由被告王正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11987号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：刘昱彤，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘昱彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告刘昱彤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘昱彤立即偿还广发银行借款本金人民币310464.21元及利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计354222.17元；2.本案诉讼费用由刘昱彤承担。事实和理由：2013年11月25日，广发银行与刘昱彤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311250793），广发银行根据申请表的约定，向刘昱彤发放了相应的贷款，但刘昱彤未按约定归还贷款。刘昱彤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月25日，刘昱彤以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311250793）向广发银行申请贷款，约定：刘昱彤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘昱彤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘昱彤还款包括贷款本金和利息；刘昱彤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘昱彤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005274），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月6日至2018年12月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向刘昱彤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005274），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。刘昱彤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月6日，广发银行向刘昱彤发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年4月6日，广发银行共向刘昱彤发放循环贷款7笔，合计499900元。2015年8月起，刘昱彤开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，刘昱彤拖欠广发银行贷款本金310464.21元及利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘昱彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘昱彤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘昱彤自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘昱彤偿还借款本金310464.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昱彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金310464.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613.33元（原告广发银行已预交），由被告刘昱彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12597号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：黄再敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄再敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄再敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄再敏立即偿还广发银行借款本金人民币127455.39元及利息10042.54元、罚息1120.39元，复利633.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月9日），以上款项合计139251.61元；2.本案诉讼费用由黄再敏承担。事实和理由：2014年3月19日，广发银行与黄再敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403190100），广发银行根据申请表的约定，向黄再敏发放了相应的贷款，但黄再敏未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后黄再敏还过部分款项，截止至2016年10月9日，黄再敏尚欠广发银行借款本金122350.92元、利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元黄再敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月19日，黄再敏以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1403190100）向广发银行申请贷款，约定：黄再敏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄再敏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄再敏还款包括贷款本金和利息；黄再敏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄再敏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001860，核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月24日起至2019年3月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。广发银行还向黄再敏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001860，核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。黄再敏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月24日，广发银行向黄再敏发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月22日，广发银行陆续向黄再敏发放循环贷款9笔，合计342936.35元。2015年10月起，黄再敏开始陆续拖欠本息，截止2016年10月9日，黄再敏拖欠广发银行贷款本金122350.92元、利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄再敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄再敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄再敏自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄再敏偿还借款本金122350.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月9日，利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄再敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金122350.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月9日，利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.03元（原告广发银行已预交），由被告黄再敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7307号上诉人（原审原告）：谢怀忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人谢怀忠因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢怀忠收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定��裁定如下：本案按上诉人谢怀忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12010号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：刘柳霞，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘柳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告刘柳霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘柳霞立即偿还广发银行借款本金人民币483219.06元及利息55723.13元，罚息13126.32元，复利5834.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月16日），以上合计557903.27元；2.本案诉讼费用由刘柳霞承担。事实和理由：2014年4月13日，广发银行与刘柳霞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404140282），广发银行根据申请表的约定，向刘柳霞发放了相应的贷款，但刘柳霞未按约定归还贷款。刘柳霞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准���知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月13日，刘柳霞以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404140282）向广发银行申请贷款，约定：刘柳霞向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘柳霞未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘柳霞还款包括贷款本金和利息；刘柳霞如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘柳霞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002738），核准：额度为500000元，该额度为循��额度；额度有效期为2014年4月16日至2019年4月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。广发银行还向刘柳霞出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002738），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。刘柳霞在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月16日，广发银行向刘柳霞发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年5月18日，广发银行共向刘柳霞发放循环贷款12笔，合计670200元。2015年7月起，刘柳霞开始陆续拖欠本息，截止2016年3月16日，刘柳霞拖欠广发银行贷款本金483219.06元、利息55723.13元、罚息13126.32元，复利5834.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘柳霞经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘柳霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘柳霞自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘柳霞偿还借款本金483219.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月16日，利息55723.13元、罚息13126.32元，复利5834.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月17日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依���有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柳霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金483219.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月16日，利息55723.13元、罚息13126.32元，复利5834.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月17日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379.03元（原告广发银行已预交），由被告刘柳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9338号上诉人（原审被告）：廖兴金，男，汉族，1961年8月28日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：贾国双，男，汉族，1945年11月18日出生，住四川省梓潼县。上诉人廖兴金因与被上诉人贾国双买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人廖兴金在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖兴金撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一六年十月十八日书记员  段 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7407号上诉人（原审原告）：奉敏，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人奉敏因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奉敏收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10303号之一申请执行人潘秀梅，女，197年5月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告潘秀梅与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘秀梅支付2011年6月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65083.17元(含执行费863.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12313号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：彭洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告彭洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭洋立即偿还广发银行借款本金472483.31元及利息55051.04元、罚息12516.16元，复利6244.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上款项合计546294.8元；2.本案诉讼费用由彭洋承担。事实和理由：2014年5月7日，广发银行与彭洋签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230735），广发银行根据申请表的约定，向彭洋发放了相应的贷款，但彭洋未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后彭洋还过部分款项，截至2016年10月10日，彭洋尚欠广发银行借款本金472483.31元及利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元。彭洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《��意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月9日，彭洋以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230735）向广发银行申请贷款，约定：彭洋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；彭洋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；彭洋还款包括贷款本金和利息；彭洋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向彭洋出具了《个���信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004684），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月11日至2019年6月11日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向彭洋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004684），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。彭洋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月11日，广发银行向彭洋发放单笔贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月7日，广发银行共向彭洋发放8笔循环贷款，合计1135478.75元。2015年5月起，彭洋开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，彭洋拖欠广发银行贷款本金472483.31元，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭洋签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但彭洋自2015年5月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请彭洋偿还借款本金472483.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支��利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金472483.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；被告如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262.94元（原告广发银行已预交），由被告彭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻��系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民��院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01744号申请执行人吴俊琳，女，1978年5月13日出生，汉族。被执行人贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族。被执行人阳晓红，女，1976年1月12日出生，汉族。追加被执行人李正芒，男，1977年5月12日出生，汉族。本院在执行吴俊琳与贺胜国、阳晓红民间借贷纠纷一案的（2015）宁民初字第02944号民事判决书一案中，确认被执行人贺胜国、阳晓红应支付申请执行人吴俊琳案款18.307666万元及迟延履行金，在执行中，本院于2016年2月25日依法追加担保人为本案被执行人，现被执行人李正芒已履行18万元，剩余部分及迟延履行金尚未履行。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01744号案的本次执行程序。对被执行人贺胜国、阳晓红、李正芒尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十四日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请��受申请执行失效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第6613号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠阳区世纪华园大饭店，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道1号，经营者张长站。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠阳区世纪华园大饭店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的���定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费232元，减半收取为116元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年十月十七日书 记 员  李芳婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12623号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告：刘永坚，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘永坚立即偿还广发银行借款本金474498.81元及利息40063.13元、罚息3870.17元，复利2385.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月18日），以上款项合计520817.44元；2.本案诉讼费用由刘永坚承担。事实和理由：2014年6月20日，广发银行与刘永坚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200424），广发银行根据申请表的约定，向刘永坚发放了相应的贷款，但刘永坚未按约定归还贷款。刘永坚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月20日，刘永坚以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200424）向广发银行申请贷款，约定：刘永坚向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘永坚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘永坚还款包括贷款本金和利息；刘永坚如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘永坚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005268），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向刘永坚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005268），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。刘永坚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月26日，广发银行向刘永坚发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月25日，广发银行共向刘永坚发放循环贷款42笔，合计4929519.71元。2015年10月起，刘永坚开始陆续拖欠本息，截止2016年3月18日，刘永坚拖欠广发银行贷款本金474498.81元及利息40063.13元、罚息3870.17元，复利2385.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘永坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘永坚自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘永坚偿还借款本金474498.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日，利息40063.13元、罚息3870.17元，复利2385.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金474498.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日，利息40063.13元、罚息3870.17元，复利2385.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008.17元（原告广发银行已预交），由被告刘永坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20517号原告：叶笑兴，女，1967年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被告：姚惠轩，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：姚顺全，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。本院受理的原告叶笑兴诉被告姚惠轩、姚顺全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以其已经与被告姚惠轩、姚顺全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经达成和解协议为由，申请撤回对被告姚惠轩、姚顺全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。经审查，原告叶笑兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告叶笑兴撤回对被告姚惠轩、姚顺全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费2154.56元（原告已预交），由原告叶笑兴负担。审判员  邓宇翔二〇一六年十月二十日书记员  黄一聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12045号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：谭国棣，男，汉族，1982年02月28日出生，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭国棣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭国棣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1谭国棣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币157153.68元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金58779.05元，利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.谭国棣承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：谭国棣在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××97，开户时间：2011年9月28日。谭国棣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谭国棣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谭国棣签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年9月28日。二、卡号：62×××97，原始卡号：62×××71.三、信用额度：51000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58779.05元，利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。谭国棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谭国棣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭国棣应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58779.05元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。谭国棣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443.07元（原告广发银行已预交），由谭国棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12605号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：陈江红，男，汉族，1981年6月3日出生，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈江红立即偿还广发银行借款本金人民币248952.53元及利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月3日），以上合计270054.8元；2.本案诉讼费用由陈江红承担。事实和理由：2014年8月27日，广发银行与陈江红签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409010145），广发银行根据申请表的约定，向陈江红发放了相应的贷款，但陈江红未按约定归还贷款。陈江红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月27日，陈江红以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1409010145）向广发银行申请贷款，约定：陈江红向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；陈江红未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈江红还款包括贷款本金和利息；陈江红如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈江红出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007882），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月10日起至2019年9月10日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向陈江红出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007882），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。陈江红在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月10日，广发银行向陈江红发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，陈江红开始陆续拖欠本息，截止2016年3月3日，陈江红拖欠广发银行贷款本金248952.53元及利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈江红签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈江红自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈江红偿还借款本金248952.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248952.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.82元（原告广发银行已预交），由被告陈江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3704号原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：吴来文，董事长。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：俞经仓，总经理。被告：安徽立博药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：LuJie，总经理。本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、安徽立博药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为688元，由原告江西省地基基础建筑工程有限公司自愿负担。审判员 张 慧二〇一六年十月二十日书记员 李倩云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6197号之二十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：苏子文，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告苏子文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币26039.06元（暂计至2016年6月13日为本金人民币22390.65元、利息人民币2204.49元、滞纳金人民币1266.68元、消费手续费177.24元，2016年6月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为54×××36。截至2016年6月13日，被告共欠原告透支款本金人民币22390.65元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2204.49元、滞纳金人民币1266.68元、消费手续费177.24元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告苏子文的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币22390.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2204.49元、滞纳金人民币1266.68元、消费手续费177.24元。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏子文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22390.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2204.49元、滞纳金人民币1266.68元、消费手续费177.24元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元（原告已预交），由被告苏子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第484号之二被执行人：朱武贤，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍地：广东省陆丰市，。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币三万元。本院于2015年10月30日立案执行。在执行中，本院在被执行人朱武贤的羁押地乐昌监狱当面会见被执行人，并向其送达执行通知书和财产申报表，被执行人朱武贤尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人朱武贤名下有可供执行的财产。本院向朱武贤户籍所在地广东省汕尾市中级法院发出委托调查函，尚未收到回复。另，本院已将朱武贤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第484号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十月八日书 记 员  杨维蜀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执599号之一申请人李湘林，男，。被执行人永州市富宁有色金属有限公司，住所地湖南省永州市双牌县五里牌苗圃。法定代表人薛革文，该公司董事长。本院在执行李湘林与永州市富宁有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李湘林向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张声炼二〇一六年十月十八日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：汪群英，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汪群英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告汪群英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告汪群英于2011年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汪群英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汪群英发放了一张卡号为x的信用卡，被告汪群英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告汪群英尚欠透支借款本金35419.72元、透支利息13772.94元、滞纳金8793.99元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告汪群英归还透支借款本金35419.72元以及截至2016年10月1日的透支利息13772.94元、滞纳金8793.99元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金35419.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告汪群英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汪群英于2011年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告汪群英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告汪群英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金35419.72元、透支利息13772.94元、滞纳金8793.99元。被告汪群英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汪群英未举证。本院经审理查明：被告汪群英于2011年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汪群英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汪群英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汪群英发放了一张卡号为x的信用卡。被告汪群英从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告汪群英尚欠透支借款本金35419.72元、透支利息13772.94元、滞纳金8793.99元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告汪群英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汪群英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汪群英发放了信用卡后，被告汪群英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪群英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汪群英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汪群英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告汪群英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金35419.72元以及截至2016年10月1日的透支利息13772.94元、滞纳金8793.99元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金35419.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元减半收取625元由被告汪群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初485号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郭勇，男，1990年1月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭勇与被害人张某共同租住在眉山市东坡区沙毂巷与商业西街交叉处一居民楼602号。2016年1月2日，郭勇趁张某不在家之机将其房间内的一台华硕笔记本电脑拿走变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3630元。被告人郭勇被动到案后如实供述其罪行。被盗电脑已发还给被害人张某，张某对被告人郭勇表示谅解。公诉机关认为被告人郭勇的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人郭勇有期徒刑六个月，并宣告缓刑，并处罚金。被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年十月二十六日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初474号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7593号之一申请执行人吴宝宝等被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03631号，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币7933132.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月二十日书记员  刘明明
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8961号之三本院在执行高平绪与河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南弘坤置业有限公司、河南安信投资担保有限公司合同纠纷一案中查明并认定，河南弘坤置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南弘坤置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8916号之三本院在执行王永平与禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，王永平申请将河南明汇实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南明汇实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南明汇实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1792号原告：吴彭斌，男，汉族，1987年7月30日出生。住址：湖南省茶陵县。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告一：祝文祥，男，汉族，1987年6月6日出生。湖北省大冶市人。住址：惠州市惠城区。被告二：惠州市源优德实业有限公司，地址：惠州市惠城区汝湖镇仍图埔头村一小组38号一楼。法定代表人：祝文祥。原告吴彭斌与被告一祝文祥、被告二惠州市源优德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴彭斌诉称，2014年4月25日，原告与被告一签订了《合同》，约定原告向被告一提供玉米、豆粕、麦皮等货物，双方还对结算方式、违约责任等内容进行了约定。当日，原告向被告一提供玉米，经结算被告一欠原告玉米款共30万元，由被告一出具两张《欠条》，并经其签名确认。两张《欠条》约定前述货款在2014年6月30日前全部付清��逾期付款的，按月息2分计算违约金。因被告一拖延还款，2014年11月16日，原告找到被告一协商还款事宜后被告一承诺向原告每月保底还款贰万元直至还清止，被告一出具《承诺书》，被告二盖章确认。原告多次要求被告支付货款，但两被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，望判如所请。1、请求人民法院依法判决由两被告连带一次性支付货款人民币300000元给原告，并支付以300000元为基数从2014年7月1日起每月以2%计算违约金至两被告支付完毕止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告一祝文祥经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市源优德实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月25日，原告与被告一签订一份《合同》，主要约定：由原告向被告一提供玉米、豆粕、麦皮等货物，货物送到三天内货款全部结清等等。2014年4月25日，原告按约向被告提供玉米等货物，被告一未即时付款，向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠吴彭斌玉米款壹拾万元；另注明：2014年4月30日前付清。欠款人：祝文祥”。同日，原告又按约向被告提供玉米等货物，被告一未即时付款，又向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠吴彭斌玉米款贰拾万元，月息2%；另注明：2014年6月30日前付清。欠款人：祝文祥”。因未如期偿还欠款，被告一又于2014年11月16日出具一份《承诺书》给原告，载明：“兹有祝文祥欠到吴彭斌货款叁拾万元整，本人祝文祥自愿承诺每月保底还款贰万元整��直至还清为止。承诺人：祝文祥，并加盖被告二的财务公章”。另查一，被告二是自然人投资或控股的有限责任公司，被告一是自然人股东之一，也是被告二的法定代表人。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告一向原告购买玉米等货物，有原告与被告一签订的《合同》、《欠条》、《承诺书》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告一之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告一供应了玉米等货物，被告一应向原告支付货款���被告一未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的违约金。原告与被告一约定违约金为月利率2%，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年7月1日起计至清偿之日止。关于被告二是否承担偿还责任的问题。本院认为，《合同》和二份《欠条》只有被告一的签名，虽然被告二在《承诺书》上盖有上财务公章，但不足以认定被告二对被告一所欠货款应承担偿还责任。原告诉请被告二承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告一祝文祥、被告二惠州市源优德实业有限公���经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告一祝文祥应于本判决生效之日起十日内向原告吴彭斌偿还货款30万元及违约金（以30万元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年7月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告一祝文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽丽