wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1473号原告：廖某某，女，1990年11月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年6月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人张攀、被告张某某及其委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由被告抚养；3.要求被告返还原告的嫁妆；4.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告。2013年农历五、六月份，原告遭被告殴打后离家出走，双方分居生活。2014年12月原告起诉与被告离婚，2015年1月法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。张某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后互敬互爱，彼此关怀，很少吵架，感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月14日订婚，2008年1月15日举行结婚仪式开始同居生活，2009年11月10日生女儿张某甲，2010年12月1日补办了结婚登记手续。2013年农历五、六月份，被告因琐事殴打了原告，原告离家出走，双方分居生活。2014年12月原告起诉离婚，被本院于2015年1月判决驳回原告的离婚请求。上次判决不准离婚后，被告多次寻找原告，未有结果。2015年12月27日，在陕西省大荔县，原告与一名为梁某某的男子生育一子。2016年8月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张其与梁某某已没有关系了。被告表示：尽管原告有错误，但其可以原谅，希望原告还能回心转意跟其过日子，其也愿意改正自身的不足，想尽一切办法，努力挣钱，给原告和孩子好一点生活，希望原告给其一个机会，挽救双方的婚姻。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且育有一女，在同居生活近三年后又补办结婚登记，足见原、被告对双方多年感情及该桩婚姻已经认可，共同生活中，由于双方缺乏沟通，被告处事方式简单急躁，对原告感受考虑较少，在家庭琐事的处理上有损双方夫妻感情，致原告负气离家出走，但原、被告双方的夫妻感情并未因此破裂。原告离家出走后，违背社会公德、违反婚姻法中有关夫妻应当互相忠实的规定，与一外地男子同居生活并且生育一子，其主观上存在重大过错，其行为明显违法，更不能以此情节作为其诉请离婚条件和理由。尽管原告错误在身，但被告仍既往不咎、不计前嫌、诚意和好、极力挽救，希望原告痛定思痛，孰轻孰重，以壮士断腕的气魄，洗心革面、浪子回头，郑重地回应被告的坦荡胸怀、殷殷期望和不舍之情，争取双方重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年十月十九日书记员  刘 佩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1202号申请执行人���星。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1018号被执行人李刚，男，1986年3月10日生。被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元民，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元。此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6386号罪犯叶雷，男，汉族，1983年12月17日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00349号刑事判决，以被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雷减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2097号罪犯王成元，男，1965年4月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)隆刑初字第12号刑事判决，以被告人王成元犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王成元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1316号原告：周某甲，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：闵某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告周某甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告闵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.次子周锐由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，双方自2015年2月分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告闵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告闵某某1994年下半年经人介绍认识恋爱，1995年12月4日登记结婚，婚后生育两子。本院认为，原、被告双方自由恋爱，在互相了解的基础上办理婚姻登记，具有良好的感情基础，双方共同生活逾二十年时间，还共同生育两个孩子，面对双方婚姻生活中的矛盾，若能互相包容、理解、关心，还是有和好可能，原告提供的证据不足以证明双方因感情不合分居，其夫妻感情破裂的事实主张不能成立，原告周某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告闵某某离婚。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  杨卫平二〇一六年十月十一日书 记 员  黎 伦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2074号原告杨小军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告魏新渊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告杨峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。原告杨小军与被告魏新渊、杨峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与人民陪审员刘增光、李林军组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨小军未到庭，其委托代理人焦治平到庭，被告魏新渊经本院依法传唤未到庭，被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月17日，被告魏新渊向刘建伟借款1000000元，原告杨小军、被告杨峰承担连带保证责任，约定月利率3%，三人向刘建伟出具借款单一支。借款后被告魏新渊不能按时偿还借款，原告杨小军向刘建伟偿还了本金1000000元及利息980000元。故原告诉至本院要求判令二被告支付原告1980000元并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明被告魏新渊于2011年7月17日向刘建伟借款1000000元，约定月利率为3%，原告杨小军、被告杨峰为担保人。现原告杨小军已经偿还该笔借款本息共计1980000元，债权人刘建伟将原件交付给原告杨小军的事实。2、（2013）米民初字第00539号民事裁定书一份，证明2013年期间刘建伟对本案当事人提起诉讼，因被告魏新渊下落不明撤回了起诉。3、（2015）神民初字第04964号民事裁定书一份，证明原告杨小军向刘建伟偿还了涉案借款，刘建伟撤回起诉的事实。4、收条一支，证明2016年1月27日原告杨小军向刘建伟偿还本金1000000元，利息980000元（利息从2011年12月18日起按照月利率为2%计算至2016年1月17日），本息合计1980000元。债权人刘建伟向原告出具了该支收据，原告将该笔债务偿还完毕的事实。被告魏新渊未到庭亦未提供相关证据。被告杨峰辩称：被告魏新渊借款属实，本被告只是担保人，原告杨小军有无向出借人偿还款项不清楚。现担保期限已过，不应该承担偿还责任。即使未过担保期限，亦不可能承担全部责任。被告杨峰未向法庭提供相关证据。法庭出示与刘建伟的调查笔录一份。经质证：原告提供证据1、3，被告杨峰对其无异议；原告提供的证据2，被告对其有异议，其认为2013年没有收到过法院的传票；原告提供的证据4，被告对有异议，其认为不清楚原告是否向出借人偿还过款项。法庭出示与刘建伟的调查笔录，原告对其无异议。被告对其有异议，被告认为原告偿还借款情况其不清楚。经本院审查认为：原告提供的证据1、4，结合本院与刘建伟的调查笔录，可以证明原告杨小军已经向原出借人刘建伟偿还款项的事实；原告提供的证据2、3，系法院出具的民事裁定书，本院对其依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月17日，被告魏新渊向刘建伟借款1000000元（预扣一个月利息30000元，实际提供借款970000元），约定月利率3%，借款期限从2011年7月17日至2011年8月17日，原告杨小军及被告杨峰作担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，三人共同向刘建伟出具借款单及保证担保借款承担书各一份。借款后被告魏新渊实际支付利息4个月，本金及其余利息未予偿还。2013年8月16日，米脂县人民法院立案受理了刘建伟与魏新渊、杨峰、杨小军借款合同纠纷一案，后刘建伟于2013年11月20日向米脂县人民法院提出撤诉，该院准许刘建伟撤回起诉。2015年7月8日，神木县人民法院再次立案受理刘建伟与魏新渊、杨峰、杨小军民间借贷纠纷一案，后原告杨小军向刘建伟偿还了借款本金1000000元、利息980000元（实际从2011年12月18日起以本金1000000元、月利率2%计算至2016年1月17日），刘建伟申请撤诉，本院于2016年2月1日准许刘建伟撤回起诉。现原告诉至本院要求判令二被告支付原告1980000元并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，刘建伟与被告魏新渊在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,可以证明刘建伟与被告魏新渊之间存在合法的借贷关系。原告杨小军作为担保人与刘建伟形成了合法的保证关系。借款后被告魏新渊实际只向刘建伟偿还利息四个月，而未能将借款本金及其余利息清偿，原告杨小军代其向刘建伟偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杨小军履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告魏新渊追偿。但刘建伟提供借款时预扣一个月利息30000元实际向被告魏新渊提供借款970000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告魏新渊当时实际尚欠刘建伟借款本金为970000元。另原告杨小军向刘建伟偿还借款时偿还利息980000元系从2011年12月18日起以本金1000000元、月利率2%计算至2016年1月17日，其结算方式违反法律规定，本院依法核算为950600元。故被告魏新渊现实际应当向原告杨小军支付款项为1920600元。被告杨峰作为担保人，与刘建伟形成了合法的保证关系，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告杨小军与被告杨峰在提供担保时没有约定保证份额，故被告杨峰应当对被告魏新渊不能偿还的部分与原告杨小军平均分担。此外，被告杨峰辩称其担保期限已过经本院审查认为，2011年7月17日，被告魏新渊向刘建伟借款1000000元，约定借款期限从2011年7月17日至2011年8月17日，保证期限为两年，而刘建伟在保证期间内向法院提起诉讼，其保证期限已经转化为保证合同的诉讼时效，且刘建伟又在该诉讼时效内向本院提起诉讼，诉讼时效适用中断的情形，故被告杨峰的辩解理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏新渊于本判决生效之日起十日内给付原告杨小军人民币1920600元。二、被告魏新渊不能偿还的部分，由被告杨峰偿还其不能偿还部分的50%。三、被告杨峰承担保证责任后，有权向被告魏新渊追偿。四、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，保全费3020元，公告费606元，由被告魏新渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘增光人民陪审员  李林军二〇一六年十月十七日书 记 员  武晓梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审675号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人ＸＸ霄，男，汉族，1990年7月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的215.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的215.26㎡的土地上建造的一套三层小康型住宅、填土场地及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2339号原告：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，城市管理执法局职工，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：叶庆礼，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告董永丰诉被告叶庆礼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永丰的委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼，被告叶庆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永丰向本院提出诉讼请求：1、判决叶庆礼立即清偿借款37000元及利息（自2014年5月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由叶庆礼承担。事实与理由：董永丰与叶庆礼系朋友关系，2014年5月31日，叶庆礼因资金周转需要，向董永丰借款37000元，当天出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，利息按每月740元计算。借款到期后，叶庆礼以各种理由拖而不还，经董永丰多次催要，均未还款。叶庆礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，叶庆礼因急需资金周转，向董永丰借款37000元，于当日出具借据一份，双方约定借期为三个月，按月利率2%支付利息。当天董永丰以现金的方式支付了借款。借款到期后，经董永丰多次催要，叶庆礼均未还款。董永丰向法庭提交了两份证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。经审查，本院对董永丰提交的两份证据均予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶庆礼因急需资金周转向董永丰借款37000元，董永丰以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。借条上双方约定按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。故董永丰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶庆礼于本判决生效之日起10日内归还原告董永丰借款37000元及相应利息（自2014年5月31起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶庆礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一六年十月十日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥东，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人赵祥东因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵祥东申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人赵祥东认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵祥东的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 禹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4105号原告：宋德刚，男，1974年5月23日出生，住安徽省定远县。被告：刘健，男，1978年8月20日出生，住安徽省定远县。被告：王继琴，女，1979年12月5日出生，住安徽省定远县。原告宋德刚与被告刘健、王继琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋德刚到庭参加诉讼，被告��健、王继琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德刚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款25万元并支付利息（按照月息2分从借款之日起算至实际还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方相识多年，被告刘健多次向原告借款，截止2014年12月30日双方进行结算，被告刘健一共欠原告25万元，被告刘健和其妻子王继琴共同打了一张借条，并注明月息2分。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘健、王继琴未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一张，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款的事实。被告刘健、王继琴未向法庭提交证据。因被告刘健、王继琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方相识多年，被告刘健多次向原告借款，截止2014年12月30日双方进行结算，被告刘健一共欠原告25万元，被告刘健和其妻子王继琴共同出具一张借条给原告，并约定月利率为20‰。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘健、王继琴欠原告宋德刚借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘健、王继琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋德刚借款250000元及利息（自2014年12月30日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘健、王继琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十月十一日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2418号原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1972年11月3日出生，汉族，无业。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4251元减半收取2125.50元，公告费300元，由被告杨涛承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十九日书 记 员  霍晓川
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1493号上诉人（原审被告）：冯霞，居民。被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。上诉人冯霞因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯霞上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定冯霞接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付冯霞违法解除劳动合同的赔偿金28000元及补办社会保险。诉讼费由冯霞负担。一审法院认定事实：冯霞于2008年9月25日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足冯霞每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、冯霞双方为5月份以后的工资发生矛盾，冯霞等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退冯霞为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金14000元、赔偿金28000元；补缴冯霞在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第150号仲裁裁决：一、双明公司支付冯霞违法解除劳动合同赔偿金28000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付冯霞违法解除劳动合同的赔偿金28000元及补办社会保险；2、冯霞承担诉讼费用。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、冯霞未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉；另冯霞在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向冯霞支付违法解除劳动合同赔偿金28000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回冯霞以连云港双明电源有限公司非法辞退冯霞为由请求给付经济补偿金14000元、赔偿金28000元以及双明公司未替冯霞缴纳社会保险费请求补缴冯霞工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯霞承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7040号罪犯曹国平，男，汉族，1971年12月5日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年11月1日作出（2013）天刑初字第00149号刑事判决，以被告人曹国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹国平确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2474号原告：王世川。被告：史永宣。原告王世川与被告史永宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世川到庭参加诉讼，被告史永宣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款30000元，利息4958.56元，合计34958.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告从原告处购买吉利豪情汽车一辆，车价款131000元，被告办理了按揭分期购车，其他款项已清，欠购车款30000元，被告承诺于2016年1月30日全款付清，每月承担236元利息，超期每月承担500元的利息，并签订了欠款协议。后原告多次找被告催要车款未果，至2016年9月14日被告拖欠原告购车款与借款30000元，利息4958.56元。被告史永宣未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在临洮县洮阳镇瑞新路经营汽车销售。根据原告提供的欠条，证明被告因资金紧缺，2012年8月5日欠车款23600元，保证于2016年1月30日付清，每月承担利息236元，超期每月承担500元。另外，原告替被告垫付按揭的手续费5076元，续保保证金1000元，安装车辆导航、前后杠费用，加上车款23600元，被告共欠原告款项30000元。被告未按双方约定偿还欠款，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。被告因购车资金紧缺，欠原告购车款等30000元，并出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，有违民事活动的诚实信用原则，应承担违约责任。根据原告提供的被告出具的欠条，双方约定车款23600元于2016年1月30日付清，每月承担利息236元（月利率1%），超期每月承担500元（月利率2.12%）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告对欠款期内约定利率符合法律规定，对约定的逾期利率超过24%部分，不予支持，应按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永宣于本判决发生法律效力后立即偿还拖欠原告王世川购车款等30000元，及其中所欠车款本金23600元从2015年8月5日起至2016年1月30日的利息1408元，合计31408元，并按照年利率24%支付所欠车款本金23600元的逾期利息至车款本金付清之日。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，因适用简易程序审理，减半交纳337元，由被告史永宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年十月十七日书记员 麻金莲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016��甘06**民初3972号原告：徐会年。委托代理人：代玉红。被告：陈军（缺席）。原告徐会年与被告陈军买卖合同纠纷，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代玉红到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐会年向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款6025元。事实及理由：2013年2月6日，被告陈军向原告赊购价值6025元的饲料，并向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿付拖欠饲料款6025元。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告赊购饲料，共计拖欠原告饲料款为6025元。同时被告陈军向原告出具了欠条。后经��告多次索要未果遂形成诉讼。本院认为，被告向原告赊购货物形成的买卖合同关系中，由此设立的债权债务，由被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条欠款金额向原告偿付货物款。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告陈军偿付原告徐会年饲料款6025元。（限判决生效后二十日内付清）。案件受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行审 判 长  杨志英代理审判员  李相锦人民陪审员  王 定二〇一六年十月十七日书 记 员  陈玉峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢100号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第229号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1240-1号申请执行人宫明利。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2923号原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会。负责人陈保国，主任。被告高志强，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志强的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会撤回对高志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会负担。审判员  柳海梅二〇一六年十月十四日书记员  吴晓雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3591号原告刘元军，男，1969年8月12日生，汉族，住响水县。委托代理人张芹（刘元军之妻），女，1970年12月5日生，汉族，住址。委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。被告刘建凯，男，1979年6月20日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。原告刘元军与被告刘建凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日、6月13日、8月8日公开开庭进行了审理，原告刘元军的委托代理人张芹、孙明，被告刘建凯及其委托代理人孙玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元军诉称：2013年11月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年5月26日，如过期还款一天，每天罚1000元。2014年1月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年3月29日，如过期还款一天，每天罚1000元。现已过了还款期，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，并承担逾期利息（从逾期之日起至实际还款之日止按年利率24计算）。被告刘建凯辩称：1、被告向原告出具二张借条是事实，但是借款时原告在两份借条中已经分别扣除了利息15000元，合计3万元，被告实际收到借款本金7万元。2、2014年1月29日所出具的5万元借条，该借款被告已经还清，连本带息合计75000元。2013年11月26日所出具的5万元借条本息也已经还清，其中部分款项是通过银行打卡形式汇入原告账户之中。3、原告出借给被告的款项中，在计算利息时存在利滚利以及所计算的利息明显超过国家规定的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘建凯于2013年11月26日向刘元军出具借条一份，载明“今借到刘元军现金人民币伍万整。此据。还款时间2014.5.26还清，如过期还款一天，每天罚1000元。”。2014年1月29日，刘建凯向刘元军出具借条一份，载明“今借到刘元军现金人民币伍万元整。此据。还款时间2014.3.29日还清。如过期还款一天，每天罚1000元”。双方口头约定利息为月息8%，后被告于2014年1月26日支付利息4000元、3月6日支付利息4000元、3月6日偿还借款15000元。后因刘建凯未能按约全部归还借款，刘元军经多次催要未果，诉至法院。另查明：1、原、被告之间存在共同运输关系，双方结账后被告差欠原告运费618850元，后被告通过转账等方式陆续向原告支付运费173190元，截至2015年6月5日还差欠原告445660元，当日被告刘建凯向原告刘元军出具承诺书，载明“本人刘建凯欠刘元军运费款人民币肆拾肆万伍仟陆佰陆拾元整，我承诺从2015年6月25日起每月结账，由盐城市渝捷物流公司直接从我账户里转出人民币伍万元整给刘元军本人。”该承诺书中的款项被告均是通过渝捷物流公司转给原告。2、原告陈述，除10万元借款外，还另外向被告出借15000元，但无证据证明。3、被告辩称未实际收到借条中载明的借款金额，但无证据证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘建凯借款后未能归还，应当承担相应法律责任。一、关于被告辩称借款10万元已全部还清的问题。1、因双方存在着运费结算的事实，原、被告均确认被告曾差欠原告运费618850元，后经被告汇款、转账及其他方式计支付原告运费173190元，尚欠的445660元被告出具了承诺书，且也约定以通过渝捷物流公司转账的方式向原告支付。2、在原告与被告之间的汇款往来中，2014年1月26日的4000元3月6日的19000元中的4000元，双方均认可为按月息8%支付的利息，19000元中的15000元，原告陈述是被告归还的另一笔15000元借款，但未提供证据证明，故应认定是被告对原告借款偿还了本金15000元。3、对被告支付的2笔4000元的利息，因利息约定高于法律规定，故超出部分应当扣减本金。5万元借款从2013年11月26日起至2014年1月26日的利息，应为3000元（50000×3%×2），被告于2014年1月26日支付了4000元利息，其中多支付的1000元应扣抵本金。49000元从2014年1月27日起至3月6日的利息为1960（49000×3%×1+49000×3%×1/3），被告2014年3月6日支付了利息4000元，超出2040元应扣减本金，上述二项共计抵扣本金3040元，原告借款本金为96960元，鉴于被告已偿还15000元，故应当认定原告现主张的本金为81960元。二、关于原告主张利息的问题，双方原约定的利息及违约金的承担不符合法律规定，现原告主张从借款逾期之日起，按年利率24%支付利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元军81960元，并承担利息（其中31960元从2014年3月30日起、其中5万元从2014年5月27日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘元军负担415元，被告刘建凯负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1909号罪犯囊其良，男，1976年6月16日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)保中刑初字第252号刑事判决，以被告人囊其良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯囊其良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯囊其良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1791号原告徐州天能矿山机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人孟昭朴，总经理。被告四川威远铸铜煤业有限公司，住所地威远县。法定代表人张立才，总经理。本院受理原告徐州天能矿山机械有限公司与被告四川威远铸铜煤业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理。经审查，原告同荣县石桥煤业有限公司（下称石桥煤业公司）于2013年4月1日签订购销合同，约定原告销售产品给石桥煤业公司。2014年10月30日，原告与石桥煤业公司达成还款协议，被告为连带保证人。同时约定“如有纠纷由原告方所在地人民法院管辖”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告约定了本案发生争议由原告方住所地即徐州市泉山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移达徐州市泉山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十月十二日书记员  顾 勋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15764号原告：重庆XX网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村XX。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王丽，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆XX网络物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告重庆XX网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤泽，被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆XX网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年12月至2015年4月期间的物业服务费1203.69元；2、判令被告支付原告资金占用损失，从原告起诉之日至被告支付该款项之日止以1203.69元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物业服务公司，被告系原告物业服务区域内业主，自2014年12月起至2015年4月止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告王丽辩称，原告于2015年9月24日向渝北区人民法院起诉要求被告支付2014年3月至2015年4月的物业服务费3608.64元，经渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解，被告于2016年1月15日缴纳了3000元预收款，于2016年1月15日缴纳了2300元预收款，2016年1月19日原告撤诉。现被告认为已交清了本案所有物业服务费，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王丽房屋业主。2013年6月22日，原告与重庆XX业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.6元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费收取标准按相关法规执行。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，2015年9月24日，原告向本院起诉被告王丽，要求被告支付2014年3月起至2015年4月止的物业服务费3608.64元，后经渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解，被告于2016年1月15日缴纳了3000元预收款，于2016年1月15日缴纳了2300元预收款，共计交纳了5300元。2016年1月19日，原告出具了《渝北区矛盾纠纷调处中心关于受委托诉讼调解情况的函》，主要内容为：原告与王丽物业服务合同纠纷一案，在起诉前经渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解，双方已达成调解协议，由王丽给付原告物业费等，王丽已履行完毕。现原告自愿放弃对王丽的诉讼请求。审理中，原告诉称被告王丽交纳了预收款5300元，但应当先抵扣水电费、垃圾处理费等费用，最后在抵扣物业服务费，抵扣后被告王丽还剩余2014年12月至2015年4月共计1203.69元物业服务费未交纳。被告王丽辩称其所欠物业服务费已全部交纳完毕，双方分歧较大，本院调解未果。以上事实，有原告与重庆XX业主委员会签订的《物业服务合同》及备案证明，被告王丽的租赁合同，被告王丽的交款收据及扣款记录，被告王丽举示的民事起诉状，渝北区矛盾纠纷调处中心关于受委托诉讼调解情况的函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点问题在于被告王丽是否已交纳物业服务费。根据原、被告举示的证据和审理查明的事实，原告已于2015年9月24日起诉要求被告王丽支付2014年3月起至2015年4月止的物业服务费3608.64元，后经渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解，被告于2016年1月15日缴纳了3000元预收款，于2016年1月15日缴纳了2300元预收款，共计交纳了5300元。且原告也于2016年1月19日放弃对被告王丽的起诉，并在《渝北区矛盾纠纷调处中心关于受委托诉讼调解情况的函》中载明“由王丽给付原告物业费等，王丽已履行完毕”。因此，应当视为被告王丽已经交纳了2014年3月至2015年4月的物业服务费，被告王丽不拖欠原告2014年12月至2015年4月的物业服务费。原告虽然诉称被告王丽所交纳了预收款5300元应先抵扣水电费等费用，最后在抵扣物业服务费，但除了原告自己举示的扣款记录之外，却少相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆XX网络物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告重庆XX网络物业服务有限公司负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年十月二十日书 记 员  戴钰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1153号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人俞林富，男，汉族，1961年10月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第132号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用270㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的270㎡的土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6750元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第132号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2991号上诉人（原审被告）:蓝国文，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）:陈香莲，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市蓝嘉金属实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：蓝国文。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案案由应为“债权债务概括转移合同纠纷”不是股权转让纠纷与广州市蓝嘉金属实业有限公司无关应由上诉人（原审被告）经常居住地所管辖。因此，本案应移送至广东省龙川县人民法院。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人（原审被告）广州市蓝嘉金属实业有限公司住所地为广州市花都区新华街建设北路188号原锦益纸箱厂简易厂房-1号，属于广州市花都区人民法院管辖范围，广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权，被上诉人（原审原告）向广州市花都区人民法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1201号之一申请执行人连小玲，女。申请执行人彭达利，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。负责人易铁夫。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁石组。负责人陈伟。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2016年5月3日审结，该案（2016）湘0103民初869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1201号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3189号原告：周波，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张善洪，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告周波诉被告张善洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员孙长城依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后因原告周波申请鉴定，依法转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人潘新比，被告张善洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款17000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，原、被告口头约定，被告将其承包的泗洪县瑶沟乡工业园区映山红厂房外墙涂料工程承包给原告施工（包工包料）。工程完工后，被告尚欠原告工程尾款17000元。后经原告多次催要，被告均未支付。被告张善洪辩称，并不欠钱，若按照28元每平方计算的话，还超支了，当时双方没有约定价格，只是按照最低价格计算的；对于具体平方数并不清楚；其将工程承包给沈志刚的，并不是原告，价格也是和沈志刚商谈的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对两份录音的真实性予以认可，系被告真实意思的表示，虽被告陈述该录音是在未核算时所述，现经过核算，并不欠原告金额，但被告在庭审上陈述对于已支付的该部分工程款数额并不清楚，说明被告并未经过核算，故本院对录音的证明效力予以认可。对证人庄某的证言本院予以认可，其能够证明实际的施工人为原告，被告是负责人。对沈志刚的证言，结合原、被告陈述以及庄某的证言，对其真实性予以认可，当时厂房的实际承包人为原告周波，价格为每平方32元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周波承包被告张善洪位于泗洪县瑶沟乡工业园区映山红厂房外墙涂料工程，双方约定价格为32元每平方，平方数经双方认可为3352平方，总价款为107000元。后原告按约完成了工程。被告仅支付原告9万元的工程款，余款未付，故原告来院诉讼。另查明，中国人民银行2016年4月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原告周波与被告张善洪之间达成的协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告厂房外墙涂料，被告张善洪应按合同约定履行支付价款的义务，被告未在约定期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。本院与沈志刚谈话，可得知原告承包被告工程的价格确为32元每平方，平方数经双方认可为3352平方，实际总价款为107264元，经双方约定总价款定为107000元，现被告已支付90000元，故还应支付10700元。被告陈述并不欠原告的工程款，但录音中被告承认其还欠一、二万元，且也未提供证据加以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张善洪给付原告周波工程款17000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费226元，由被告张善洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年十月十一日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告周波提供的证据目录：1、原、被告之间的通话录音两份，时间为2016年2月1日与2月7日，证明被告欠原告工程款的事实。2、出庭证人庄静，庄静系原告雇佣人员，证言主要内容为：被告系厂房的负责人，原告是承包工程的，厂房平方数为3300多。本院调取的证据目录：3、与沈志刚的谈话笔录，主要内容为：工程的实际承包人为周波，价格为每平方32元，平方数为3300左右。附录二：附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2425原告：曹恒慧，男，1963年10月4日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：张兴海，男，1969年2月11出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。本院于2016年8月18日立案受理了原告曹恒慧诉被告张兴海债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买了驻马店市雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，欠房款130000元。驻马店市雅居乐公司欠原告有借款，2016年1月21日，经三方协商，驻马店市雅居乐公司将被告所欠的130000元房款债权转给了原告，并由被告向原告出具了欠条，被告于2016年3月1日偿还原告80000元，并更改了欠条，承诺随时还款，现原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。被告张兴海辩称，起诉状部分不实，当时双方约定是雅居乐公司将房屋交给被告的时间是被告偿还欠款的时间，这是有条件的，根据合同法的相关规定，雅居乐公司什么时间交房被告什么时间将尾款交付，雅居乐公司目前还没有将房屋交于被告，所以被告没有义务提前将尾款交付，合同上约定的很清楚。经审理查明，2015年6月29日，驻马店市雅居乐公司（以下简称雅居乐公司）与张兴海签订合同书，张兴海购买了雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，建筑面积为134.6平方米，约定房屋每平方米2181元，房屋总价293562.6元。被告已经向雅居乐公司交付部分购房款，下余130000元购房款未支付。因雅居乐公司欠原告借款，2016年1月21日，经原、被告和雅居乐公司三方协商，雅居乐公司将被告所欠的130000元房款的债权转让给了原告，被告于2016年3月1日偿还原告80000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠曹恒慧现金伍万圆整（50000.00），张兴海，2016年3月1日。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雅居乐公司与被告张兴海在平等自愿基础上而为的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。作为房屋买卖合同的出卖方，雅居乐公司有权将其依法享有的债权，转让给原告曹恒慧，且转让债权时是经过原、被告和雅居乐公司三方协商，已履行债权转让通知义务，且被告已经向原告偿还了80000元，并给原告出具有欠条，该债权转让行为对被告张兴海发生法律效力，被告张兴海应向原告曹恒慧履行支付购房款之义务。原告要求被告履行上述受让债权的理由成立，应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明雅居乐公司与被告之间约定的有利息，原告作为受让雅居乐公司债权的第三人，其享有的债权不应超出雅居乐公司所转让的债权范围，且被告给原告出具的欠条中也未约定利息，因此，对原告的该请求，本院不予支持。被告辩称双方约定在雅居乐公司交房时被告才偿还欠款，但被告未提供相关证据证明双方有该约定，对于被告该辩称，本院不予采信。综上所述，原告曹恒慧请求被告张兴海偿还购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决生效后十日内偿还原告曹恒慧购房款五万元；二、驳回原告曹恒慧其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由被告张兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  史松玖二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1946号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆红千借款担保合同纠纷一案中查明，陆红千有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陆红千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6769号罪犯张军，男，汉族，1994年1月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后与同案犯积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次。2、罪犯张军的陈述证实，罪犯张军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决证实，该犯案发后与同案犯积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。4、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次。经张军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4514号原告师友生，男，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告师友生与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告师友生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师友生的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告师友生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师友生承担。审判员  申晓娜二〇一六年十月二十日书记员  张华妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执893号申请执行人张智敏,男,1975年11月28日生,40岁,汉族。被执行人余华东,男,1964年7月24日生,51岁,汉族。被执行人于成香,女,1965年7月25日生,50岁,汉族。被执行人刘鹏飞,男,1987年12月12日生,28岁,汉族。被执行人余静静,女,1989年12月28日生,26岁,汉族。张智敏与余华东、刘鹏飞、于成香、余静静公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台区公证处作出的(2015)宁雨证经内字第709号公证书已经发生效力，依照该公证书，被执行人余华东、于成香、刘鹏飞、余静静应向申请执行人张智敏支付本金人民币60万元整、利息、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人余华东、刘鹏飞、于成香、余静静名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人余华东、刘鹏飞、于成香、余静静名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁雨证经内字第709号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十五日书记员 薛清蓉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2815号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪亮、程敏、程纪福、程守法、程纪涛借款合同纠纷一案中查明并认定，程守法其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程纪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执928号本院在执行张建成诉罗鹏飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人罗鹏飞纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年十月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1017号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈某甲（曾用名：沈亚大），男，1992年10月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李美娟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月22日3时许，被告人沈某甲与同伙吴进国、吴进富、吴进达（均已判决）等人在本市荔湾区蓬莱正街多宝幼儿园附近的士多店喝啤酒时，被告人沈某甲与被害人李某丙发生口角，继而双方动手打架，同伙吴某甲用胶凳打李某丙的胸部、同伙吴某乙用胶凳打李某丙的头部，被告人沈某甲与同伙吴某丙用啤酒瓶打李某丙的头部。被告人沈某甲与同伙将被害人李某丙打伤后逃离现场。经法医学活体鉴定，被害人李某丙的右面、颈部皮肤裂，其中右颈部裂创长6cm,其损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人沈某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人沈某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人沈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月22日3时许，被告人沈某甲与同伙吴进国、吴进富、吴进达（均已判决）等人在本市荔湾区蓬莱正街多宝幼儿园附近的士多店喝啤酒时，被告人沈某甲与被害人李某丙发生口角，继而双方动手打架，被告人沈某甲与同案人吴某甲、吴某乙、吴某丙用胶凳、啤酒瓶等工具殴打被害人李某丙，致李某丙受伤。经鉴定，被害人李某丙的右面、颈部皮肤裂伤，其中右颈部裂创长6cm,鉴定为轻伤二级。另查明：2014年11月6日，被告人沈某甲及同案人通过家属赔偿了被害人李某丙28000元，并取得了李某丙的谅解。2016年6月24日，被告人沈某甲到公安机关投案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过等材料，刑事谅解书，被害人李某丙的陈述及其辨认被告人沈某甲照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第1123号司法鉴定意见书，本院（2015）穗荔法刑初字第566号刑事判决书，同案人吴某丙、吴某乙、吴某甲的供述及吴某乙、吴某甲辨认被告人沈某甲照片的笔录，被告人沈某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲及同案人通过家属赔偿了被害人李某丙的经济损失，李某丙对沈某甲表示谅解，可以酌情对沈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国文二〇一六年十月十二日书记员  蒋洁玲简绍辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特540号申请人：刘某某，女，1989年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：何某，男，1978年5月18日出生，住河南市巩义市。申请人：孙某某，女，1982年8月24日出生，住河南市巩义市。本院于2016年10月25日受理了申请人刘某某、何某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某某、何某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、两名伤者何某、孙某某现有的医疗费160元，凭发票由刘某某承担；二、由刘某某承担两名伤者何某、孙某某的误工费等共计300元；三、小客车的损失费等均由刘某某承担；四、上述费用由刘某某于2016年10月25日支付。五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年十月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1514号原告:郭某某,女,汉族。被告:蔡某某,男。原告郭某某与被告蔡某某离婚一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十月十日书 记 员  刘玉洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9382号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。被告：朱杰滨，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告朱杰滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  李迪楣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1164号申请执行人桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人吴厚忠。被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人蔡荣轩。关于桐城市厚忠塑业有限公司申请执行金坛市博天鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）坛朱商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金坛市博天鞋业有限公司应给付桐城市厚忠塑业有限公司加工款276115元，并承担案件受理费2721元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人金坛市博天鞋业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人金坛市博天鞋业有限公司现已停产歇业，名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于直溪镇建昌集镇镇东路2号厂房。该厂房现已出租，租金用于支付拖欠的工人工资。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 彦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1981号原告余建中，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉区。委托代理人苏德平，四川英特信律师事务所律师。被告幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告余建中诉被告幸伯良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余建中的委托代理人苏德平到庭参加了诉讼，被告幸伯良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建中诉称，被告于2013年2月18日至2014年8月1日期间，向原告购买药品，除支付部分货款外，尚欠原告124000元未付，经原告多次催收无果，故诉请依法判决1、被告支付欠款124000元及利息按银行同期贷款利率计算12598.93元；2、被告承担本案诉讼费。被告幸伯良未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月18日至2014年8月1日期间，向原告购买兽药，截止2014年9月18日尚欠原告货款124000元。上述事实，有原、被身份信息复印件；药品清单及欠条；庭审记录等附卷为证。本院认为，原告与被告买卖关系明确，被告未及时归还原告货款应承担法律责任。原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告幸伯良于本判决生效之日起十日内支付原告余建中货款124000元；并自2014年9月18日起以欠款数额，按银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.00元由被告幸伯良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年十月十七日书记员  曹 源
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执249号申请执行人：候某。被执行人：焦某。本院于2016年7月25日受理了候某与焦某借款合同纠纷一案，执行中焦某自觉的履行了偿还候某人民币40000元，执行费500元已由焦某承担，该民事调解书确定的第一期义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初121号案件中确定的第一期40000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十月十三日书 记 员 ：吕明哲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1031号申请执行人：胡兴芳，女，生于1988年10月18日，汉族，住奉节县。委托代理人胡代华，男，生于1955年2月9日，汉族，住奉节县。被执行人徐均之，男，生于1970年10月8日，汉族，住奉节县。本院在执行申请人胡兴芳与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案中，申请人胡兴芳于2016年10月19日向本院提出因申请被执行人主体有误，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0236执1031号案件的执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月十九日书 记 员  王 鑫
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)甘7102执20-2号申请执行人:赵克润,委托代理人:杨玉祥,被执行人:吕永国,委托代理人:魏玉霞,被执行人:内蒙古自治区阿拉善盟穆华进出口有限公司,法定代表人:韩曜伍,申请人赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故执行一案中,于2016年8月30日扣划吕永国存款人民币600元、8月31日扣划阿拉善盟穆华进出口有限责��公司存款人民币5014.90元,于9月9日给赵克润表弟王德堂银行卡打入人民币2014.90元。2016年10月8日,经申请人与被执行人双方同意将本案与执行标的为216048.41元的(2016)甘7102执18号案。两案并一,双方自愿达成和解协议,即每季度给两案申请人的代理人给付人民币1万元,直至25万元履行完毕为止。同日吕永国给付申请人现金人民币4万元,如果被执行人违约,申请人再申请两案恢复执行。2016年10月13日,申请人赵克润同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员 祝 平二〇一六年十月十四日书记员 张生成
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执388号申请执行人宿迁阳光送变电工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人赵前锋，该××董事长。申请执行人泗洪县洪能实业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人陆建峰，该××董事长。申请执行人沭阳县三为实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人吴向前，该××董事长。申请执行人宿迁市九宇实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人赵前锋，该××董事长。申请执行人泗阳县众能实业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人谷文松，该××董事长。申请执行人的共同委托代理人杨斌，江苏××明镜（××）律师事务所律师；委托代理人马培坤，江苏××明镜（××）律师事务所律师。被执行人淮北华燃煤炭有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人张冰，该××总经理。本院在执行申请执行人宿迁阳光送变电工程有限公司、泗洪县洪能实业有限公司、沭阳县三为实业有限公司、泗阳县众能实业有限公司、宿迁市九宇实业有限公司与被执行人淮北华燃煤炭有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，因本院（2016）苏08执401号案件与本案执行依据相同，且双方当事人互为申请执行人，经双方确认债务抵消后，本案申请执行人宿迁阳光送变电工程有限公司、泗洪县洪能实业有限公司、沭阳县三为实业有限公司、泗阳县众能实业有限公司、宿迁市九宇实业有限公司所欠被执行人淮北华燃煤炭有限公司款项已另案执行。现申请执行人宿迁阳光送变电工程有限公司、泗洪县洪能实业有限公司、沭阳县三为实业有限公司、泗阳县众能实业有限公司、宿迁市九宇实业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏08执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 吴淮清二〇一六年十月十九日书记员 孙晓锐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0183号申请执行人：刘培国，男，1965年10月3日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人刘培国与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘培国欠款48472元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48472元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00183号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执673号之一申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初16号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司银行账户存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款181513元（其中案件款60000元、银行利息118800元、案件受理费1913元、执行费800元）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初448号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄某某，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月19日22时许，被告人黄某某到玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城1幢610室找被害人唐某的父亲唐某某讨要债务，讨债过程中被告人黄某某与唐某发生争执，后黄某某用唐某家中客厅茶几上的一个瓷碗隔空砸向唐某，将唐某额头和面部砸伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十���条第一款的规定，依法判处。被告人黄某某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人黄某某到玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城1幢610室找唐某的父亲唐某某，在此过程中，被告人黄某某与唐某发生争执，后黄某某用唐某家中客厅茶几上的一个瓷碗砸向唐某，将唐某额头和面部砸伤。经鉴定，唐某所受损伤为轻伤一级。庭审后，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。上述事实，有报案记录，抓获经过，被害人唐某的陈述，证人刘某某、刘某、姜某某的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，法医学人身损伤程度鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  黄 晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4055号原告：花兴。被告：方锦福。原告花兴与被告方锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花兴到庭参加了诉讼。被告方锦福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告花兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2000元及从2016年8月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月被告以做工程需要资金为由，向原告借款3000元，并承诺很快归还，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告于2016年6、7月份归还1000元，剩余的2000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方锦福未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告方锦福向原告花兴出具借条载明：“今借花兴人民币叁仟元整”。原告当庭陈述被告已归还借款1000元，尚剩2000元借款未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年6月17日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，现原告当庭陈述被告已归还借款1000元，故对原告要求被告归还借款2000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率6%从2016年8月24日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照年利率6%从起诉之日即2016年8月25日计算至实际给付之日止的利息。被告方锦福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方锦福于本判决生效后十五日内给付原告花兴借款本金2000元及以2000元为基数按照年利率6%从2016年8月25日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月二十五日书记员韩东晖
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢75号青海一建建筑工程有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司：青海一建建筑工程有限责任公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第111号民事判决判令：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款2020350.36元、逾期付款利息186377元。案件受理费28565.3元由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担23994.85元。由于被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。在2015年执行中，本院依法从被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司银行账户内扣划了25万元，被执行人自动履行了768629.14元，本院于2015年终结本次执行程序。2016年2月被执行人履行了100万元，余款未履行。申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司自愿达成执行和解协议如下：余款212093.06元，申请执行人自愿放弃112093.06元，被执行人给付申请执行人10万元，被执行人承担执行费14520.93元。现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司已经履行执行和解协议确定的义务。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2014）宁民一初字第111号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一六年十月十三日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1083号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张麟，男，1978年1月6日出生于重庆市万州区，身份证号码5112041978********，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区长滩镇天庆村*组**号。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)963号起诉书指控被告人张麟犯危险驾驶罪��于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人张麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日22时50分许，被告人张麟饮酒后驾驶渝B165**号小型汽车搭乘张麒、熊伟等四人由重庆市万州区长江二桥往百安坝方向行驶。当车行至江南新区南滨大道下穿道时，车辆撞击到道路隔离护栏，造成被告人张麟及张麒、熊伟等五人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张麟负事故全责。经鉴定，被告人张麟血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人张麟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人张麟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车��驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液提取视听资料、视频截图、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、被害人张麒、熊伟的陈述及被告人张麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张麟如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人张麟的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五���元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红兵二〇一六年十月十二日书记员  邓 棵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3557号之一原告：临朐县广华玻璃加工厂。公司住所地临朐县江北建材城玻璃区D区**号。经营者丛兰军。被告：青岛丰泽鑫装饰工程有限公司。公司住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。法定代表人卢侃，董事长。原告临朐县广华玻璃加工厂与被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告临朐县广华玻璃加工厂诉称，2016年原、被告双方签订产品购销加工合同，约定原告为被告加工普通双白中空玻璃、钢化双白中空玻璃等产品，并对产品规格、尺寸、运费等作出明确约定。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠玻璃加工款300000元。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告玻璃加工款300000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在青岛市黄岛区，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年十月十三日书 记 员  张 敏
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法商初字第00023号原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司公司住址：内蒙古呼和浩特.被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司公司住址：内蒙古达拉特旗原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，因原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费114651元，减半收取57325.5元，由原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司承担。审 判 长  王永明审 判 员  刘 娜人民陪审员  杨云霞二〇一六年十月十二日书 记 员  郝 乐