wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初51号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人鹿海林，男，住址沈阳市和平区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2016年3月17日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人鹿海林犯故意伤��罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人鹿海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日19时许，在沈阳市和平区SK客运站内，被告人鹿海林驾驶大客车驶入车库时，与步行路过车库门前的被害人钱某某因停车避让问题产生口角，被告人鹿海林下车后用拳将被害人钱某某头面部打伤。被害人钱某某报警后，公安机关将在现场等候的被告人鹿海林传唤到案。经鉴定，被害人钱某某双侧眶内壁骨折合并右侧眶下壁骨折为轻伤一级，双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人鹿海林在庭审中亦无异议，有被害人钱某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人鹿海林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿海林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鹿海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人鹿海林因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人鹿海林在得知被害人报警后而在现场等待，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人鹿海林能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人鹿海林犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年十月二十日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第���十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审967号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人王侠，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执314号之一申请执行人杜XX，女，1970年9月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人张XX，女，1973年9月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人窦X，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住陕西省米脂县银州镇。本院在执行杜XX与张XX、窦X民间借贷一案中，责令二被执行人向杜XX支付欠款55万元，向杜XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年5月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费4650元，申请执行费7900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张XX的银行账户，现申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十一日书记员  张宝宁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1046号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1695号之一申请执行人：陈建，男，1960年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。被执行人：李正光，男，1963年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市北开发区。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光，该公司董事长。被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市北开发区凌波路。法定代表人：周灯兰，总经理。被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈建与李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、江苏宝源机械有限公司、吴宝国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现登记在扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司名下位于高邮市开发区兴园路东侧的房产已抵押外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、江苏宝源机械有限公司、吴宝国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执700号申请执行人张宏全，女，1969年6月8日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人石祥珍，男，1997年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张宏全与被执行人石祥珍健康权、身体权纠纷一案中，经调查未发现被执行人石祥珍有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张宏全发现被执行人石祥珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十七日书记员  熊 雄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执635号之一申请执行人施永康，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被执行人吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6243号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人吴应仁发出执行通知书，责令被执行人吴应仁立即支付给申请执行人施永康运费人民币90400元及利息（利息自2015年8月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1030元、执行费人民币1256元，但被执行人吴应仁未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年1月29日、2016年7月22日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人吴应仁的财产情况，被执行人吴应仁开设有银行账户，其银行账户只有少量存款。除登记在吴应仁名下的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人吴应仁有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人吴应仁纳入失信被执行人名单；3、因拒不申报财产，本院于2016年7月29日依法对被执行人吴应仁司法拘留15日；4、于2016年8月9日对登记在被执行人吴应仁名下的址在南安市的土地使用权（产权证号2611XX**）办理查封登记；5、于2016年8月2日、2016年8月17日依法扣划被执行人吴应仁银行存款2585.08元，该款项尚不足缴纳吴应仁应承担的案件受理费、执行费，无法对债权进行清偿。执行中，因被执行人吴应仁暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄建毅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3243号原告：张某某，男。被告：陕西某某现代农业发展有限公司。法定代表人：雷某某，系该公司经理。原告张某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告返还原告的预付款15万元，并承担利息损失。事实与理由：原告在其范家镇北街销售农药，农药来源由供货商被告公司负责。2015年9月份，被告提出原告先交15万元预付款，于2016年被告向原告提供农药时在价款中扣除，原告按照被告要求交纳预付款15万元，被告向原告出示收据一份，但在2016年时，被告未向原告提供农药，被告行为已严重构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告张某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉，因不能查找到被告陕西某某现代农业发展有限公司的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告张某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年十月二十七日书记员  秦瑞泽
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执388号之一申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。被执行人：广东智力宝食品有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈庆全。本院在执行广东电网潮州潮安供电局与广东智力宝食品有限公司供用电合同纠纷一案中，本院（2015）潮安法民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广东智力宝食品有限公司有车牌号为粤U×××××的东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广东智力宝食品有限公司的车牌号为粤U×××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人广东智力宝食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月二十一日书记员  黄 枫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7938号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:丁家前,男,1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:汤平,女,1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告丁家前、汤平、汤以清、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执421号申请人仲义元，男，1966年12月25日出生。地址:乌鲁木齐市。被执行人邓富章，男，1977年5月4日出生。地址：五家渠市。申请执行人仲义元与被执行人邓富章劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仲义元于2016年6月1日向我院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人邓富章暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仲义元在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十月二十日书记员  李小燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1302号申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。法定代表人李根庆，该公司总经理。被执行人渭南市环宇置业有限责任公司。法定代表人代新军，该公司监事。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2014）莲民初字第02643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司2016年5月5日向本院申请执行，执行标的20万元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院已将渭南市环宇置业有限责任公司列为失信被执行人。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2693号原告:姜国富,男,32岁,汉族,现住洮北区。被告:潘仁才,男,50对,汉族,现住白城市洮北区。原告姜国富与被告潘仁才加工合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告姜国富于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,姜国富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许姜国富撤诉。案件受理费150.00元由原告姜国富负担。审判员  孙伟业二〇一六年十月二十五日书记员  钟宏锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4602号之二申请执行人：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路荷花大楼，组织机构代码:75490692-5。法定代表人：林娜。被执行人：毛芳芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈振排，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人毛芳芳、陈振排金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人毛芳芳、陈振排名下共有的坐落于温州市苍南县龙港镇新湖绿都44-46幢商铺1××号的房产（所有权证号：00084251，建筑面积：94.68平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月07日），正由本院处置中，处置时间较长。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1351683.17元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4602号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1222号之一申请执行人严森林。申请执行人戚玉芳。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第501号民事判决书，立案受理严森林、戚玉芳申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1936号原告：李春，男，汉族，生于1976年5月，住西充县。原告：宋令琼，女，汉族，生于1976年9月，住西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。原告李春、宋令琼与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春、宋令琼诉称：2013年7月2日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。经审理查明：2013年7月2日，原告李春、宋令琼与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”3幢2单元第5层2-5-2房屋，建筑面积为112.02平方米，房价总价300000元（原告李春、宋令琼已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。李春、宋令琼多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故李春、宋令琼20**年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告李春、宋令琼办理西充县晋城镇“盛苑泰居”3幢2单元第5层2-5-2号房屋国有土地使用证。二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李春、宋令琼支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告李春、宋令琼已付房款300000元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。三、驳回原告李春、宋令琼的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  梁向荣二〇一六年十月二十日书记员  张治齐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第516号杨慧玲与莫有桂法定继承纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绥民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨慧玲于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人杨慧玲尚有债权24800元未受偿，现查明被执行人莫有桂暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权24800元，申请人杨慧玲发现被执行人莫有桂有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第516号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1123号之一原告上海如兰电热毯有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路1525号4幢2层A。法定代表人张红伟。委托代理人刘书臣、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告冷全齐，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省新乡县。被告孔凡原，女，汉族，1986年11月29日出生，住河南省新乡县。委托代理人毛坤，河南师大方正律师事务所律师，系以上二被告委托代理人，特别授权。原告上海如兰电热毯有限公司（以下简称：如兰公司）诉被告冷全齐、孔凡原买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告如兰公司诉称：2015年10月10日，原告与被告冷全齐签订一份《购销合同》，合同约定，原告提供电热毯、暖手宝等产品供被告销售，合同约定了结算方式及逾期违约金。自2015年9月28日至2016年3月5日，原告累计供货177403.8元，冷全齐累计支付货款104701元（其中包括代付），截至目前，尚欠72702.8元。另，被告孔凡原系冷全齐妻子，应当按照夫妻共同债务处理，冷全齐和孔凡原应当共同偿还上述货款。被告冷全齐和孔凡原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告如兰公司和被告冷全齐签订的《购销合同》第十二条对合同履行过程中的纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的争议由甲方（原告）所在地法院管辖并不违反本法对级别管辖和专属管辖，原告方住所地位于上××市嘉定区南翔镇，应当将该案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，2015年10月10日，原告如兰公司和被告冷全齐签订《购销合同》一份，合同第十二条约定：“解决合同方式的方法：双方在执行本合同过程中发生争议，由双方的当事人协商解决，协商不成，由甲方所在地仲裁委员会或向甲方所在地人民法院起诉”。该条款既约定了可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人书面协议选��了甲方所在地即原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地为上海市嘉定区南翔镇嘉美路1525号4幢2层A，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：冷全齐和孔凡原对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年十月十三日书 记 员  苑 柯
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更357号罪犯朱光华,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年12月16日作出(2009)虹刑初字第931号刑事判决,以被告人朱光华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱光华于2010年2月2日入监改造。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2009年6月20日起至2018年10月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱光华在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯朱光华减刑一年六个月。经审理查明,罪犯朱光华在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金20000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯朱光华在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱光华减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯朱光华减去有期徒刑一年五个月。(刑期自2009年6月20日起至2017年5月19日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1727号原告冯国章，男，生于1964年2月14日，住四川省南江县。被告刘文海，男，生于1975年10月10日，住四川省南江县。本院在审理原告冯国章诉被告刘文海买卖合同纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  饶友全人民陪审员  韩珍林二〇一六年十月十二日书 记 员  孙云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执恢字第01419-3号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。负责人陈亚军，行长。被执行人湖南海日科技实业有限公司。法定代表人双小青。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。被执行人姚德先。被执行人双小青。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青金融借款合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行亦不能提供被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年十月十二日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1085号申请执行人西昌市唐电工汽车修理厂。经营者唐银五，男，汉族，44岁，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路。被执行人温州易百装饰设计工程有限公司。法定代表人冯奕进，该公司执行董事。被执行人王晟，男，汉族，1974年1月10日出生，四川省木里县人，住西昌市山水阳光新城。西昌市唐电工汽车修理厂与温州易百装饰设计工程有限公司、王晟房屋租赁纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2326号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人温州易百装饰设计工程有限公司、王晟存款人民币55000.00元或扣押相应价值财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年十月二十日书记员 邓建平
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1234号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人阮享玉，男，汉族，1973年12月13日生，出生地重庆市江津区，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人阮享玉犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阮享玉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月11日22时许，被告人阮享玉饮酒后驾驶渝B××小型轿车，从重庆市九龙坡区外滩广场某饭店停车库出发，行驶至九滨路某酒店停车场入口处时在车上睡着，随后被民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人阮享玉的血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。上述事实，被告人阮享玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人宋某的证言，被告人阮享玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮享玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人阮享玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮享玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十月十二日书记员  李雪敏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1267号上诉人（原审被告）王伟，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）王琴，女，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。上诉人王伟因与上诉人王琴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王伟未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十月二十日书记员 林柯均
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执595号之二申请执行人张德来，男，汉族，生于1968年8月3日，湖北省郧西县人，个体经营者。被执行人樊明卫，男，汉族，生于1979年9月23日，湖北省郧西县人，个体经营者。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0322民初135号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人樊明卫发出了执行通知书，责令被执行人樊明卫自收到通知书之日起五日内偿还申请执行人张德来借款3000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊明卫名下登记有一辆车牌号为鄂C×××××英菲尼迪轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人樊明卫所有的车牌号为鄂C×××××英菲尼迪轿车。二、被执行人樊明卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊明卫可以使用被查封财产；但因被执行人樊明卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2016年10月21日起至2018年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十月二十一日书记员  何丽东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8136号原告：姜清贵，男，1972年7月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：沈菊明，男，1967年11月2日出生，住江苏省昆山市。被告：任红英，女，1967年12月29日出生，住江苏省昆山市。原告姜清贵与被告沈菊明、任红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告姜清贵自愿向本院申请撤回对被告沈菊明、任红英的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜清贵撤诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，公告费300元，共计1534元，由原告姜清贵负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  金 秀二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16089号原告：杨秀青，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：张鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告杨秀青诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨秀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费225元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月十九日书 记 员  经 君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4094号罪犯李若枝，男，1954年1月28日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月1日作出(2015)温苍刑初字第730号刑事判决，以被告人李若枝犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李若枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李若枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李若枝系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李若枝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2271号之一申请执行人：范家贞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人范家贞与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特1号确认决定书生效后，被执行人焦慧勇未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人范家贞于2016年9月12日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人焦慧勇在宣州区人民法院有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人焦慧勇在宣城市宣州区人民法院的案件款2080654元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十八日书记员  沈 鸿
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1838号	罪犯吴楚冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴楚冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行自2009年7月28日起至2024年7月27日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴楚冰于2010年7月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2012年4月27日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年四个月；2015年5月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年11月27日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成��议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴楚冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴楚冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴楚冰自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴楚冰应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2010年5月5日履行没收个人财产人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省揭阳市中级人民法院缴交履行没收财产的��用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴楚冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯运输毒品罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴楚冰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年1月27日止）。减刑���验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁永平	审判员  符 兴	审判员  刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审���：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制	（共印5份）
辽宁省沈阳市沈北新区人民院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5962号原告：赵力泉。被告:刘世岐。本院于2016年9月8日立案受理了原告赵力泉与被告刘世岐民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力泉、被告刘世岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告25000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月25日向原告借款25000元，至今未还清，原告催要后被告只认9500元，故起诉来院。被告刘世岐承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的借据也没有异议，但认为本金一共是60000元，向原告出具80000元借条一张，现已向原告还款78000元，同意还尚欠原告的2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款的数额问题，原、被告双方对借条及借条内容的真实性均无异议，��对原告要求被告偿还借款本金20000元和利息5000元共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘世岐提出已经偿还原告78000借款、现只欠2000元的抗辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘世岐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵力泉借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘世岐承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年十月二十七日书记员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重���债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6393号原告：张腊武，男，1978年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：丁增华，男，1968年3月15日出生，住安徽省肥西县。被告：张存凤，女，1969年12月12日出生，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。本院受理原告张腊武与被告丁增华、张存凤民间借贷纠纷一案后，被告丁增华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。本院认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告丁增华、张存凤住所地位于安徽省肥西县，故本案依法应由安徽省肥西县人民法院管辖。被告丁增华所提管辖异议可以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:被告丁增华对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十月二十五日书记员 贾红燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初768号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人薛某，南京市苏宁建设监理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。2016年10月25日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月23日21时40分许，被告人薛某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至连云港海州区科苑路与玉兰路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为236mg/100m1。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、现场抽血照片等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某刑期自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年十月二十五日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执848号之二申请执行人缪银,男,出生于1965年10月11日,汉族,住四川省阆中市。申请执行人缪绍菊,女,出生于1968年7月18日,汉族,住四川省南部县。被执行人张小林,男,出生于1966年7月14日,汉族,住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初170号民事判决书受理缪银、缪绍菊申请执行张小林确认合同有效纠纷一案。经查，本院已依法为申请人划扣被执行人执行标的款1,559.80元，现被执行人张小林暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年十月十八日书记员  陈优祥
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00830号之一申请执行人：熊将，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人：胡驰，男，1974年6月26日出生，汉族。被执行人：高玉荣，女，1975年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊将与被执行人胡驰、高玉荣民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向胡驰、高玉荣发出执行通知书，责令：一、偿还借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费200元和执行费653元。但被执行人胡驰、高玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡驰的存款50853元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第537号申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。法定代表人：薛巧芸。委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5548号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号，组织机构代码证：59417435-7。法定代表人蔡大德，董事长。委托代理人蔡大均，总经理。委托代理人张国忠，副总经理。被告唐小华，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人李文秋，女，1975年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告唐小华之妻。原告遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵物业公司）与被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵遵物业公司的委托代理人蔡大钧、张国忠和被告唐小华的委托代理人李文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵遵物业公司诉称，我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告唐小华拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1973元。请求判决被告交纳上述物业服务费及滞纳金1440元，共计3413元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐小华辩称，一、原告主体不适格，原告是业主委员会擅自选定的，没有通过全体业主进行选举，也没有开业主委员会，我小区现已经通过开业主委员大会确定罢免了现有的业主委员会，确定原告公司的管理是无效的，所以原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。二、原告公司计算物管费是从2015年1月1日开始计算，但原告与原业主委员会签订物管合同的时间是在2015年8月，原告无权主张在未签订合同前的物业费。三、原告主张滞纳金没有法律依据，滞纳金是行政纠纷，不适用于原、被告之间，不应当支持。四、被告拒缴物管费是原告违约在先，被告履行抗辩权，原告公司在管理过程中管理不善，没有履行相应的管理义务，小区业主才拒缴物管费。五、物业费的定价应该根据物价局的标准来制定，我们没有与原告签订物业合同，原告收取1.2元的物业服务费，但原告没有达到该标准的服务标准。经审理查明，被告唐小华居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。同时，该小区业主委员会委托原告一并收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。被告以业主委员会擅自选聘原告为该小区物业服务企业应为无效为由，不愿交纳2015年物管费1973元。上述事实，有原、被告的陈述、原告向“格兰阳光小区”业主委员会出具的《工作函》、《物业服务委托合同》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告居住的小区业主委员会选聘原蒙自金马物业服务公司为该小区提供物业服务，后经业主委员会与物业服务企业协商，由本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且继续提供物业服务，同时委托原告代为收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，各业主应当按照约定向原告支付物业服务费。至于业主委员会人员组成是否合法、业主委员会的权利义务是否一致，这是业主与业主委员会的内部关系问题，该内部纠纷不能对抗已经提供物业服务的物管公司。被告辩称原告未完全履行管理义务，未提供证据予以证明，故其以此拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐小华在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费人民币1973元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐小华承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年十月二十日书记员  沈 妍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1402号罪犯廖平原，男，1989年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人廖平原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币40000元。责令其与同案被告人龚国成退赔被害人经济损失计人民币116000元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款，继续追缴其与同案被告人龚国成违法所得人民币421800元、其与同案被告人龚国成、李振建违法所得人民币35200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1194号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯廖平原在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的罚金、违法所得款累计仅分别缴交人民币2700元、2700元，共同退赔款及大部分罚金、共同违法所得款未缴交，数额巨大，不能视为确有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖平原不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执471-1号申请执行人毕元，女，汉族,生于1982年5月29日，住西安市碑林区。被执行人李端阳，男，汉族,生于1978年8月12日，住宝鸡市渭滨区。毕元与李端阳民间借贷纠纷一案，执行标的为205460.00元（含申请执行费2938元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01938号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十六日书 记 员  段 强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11431号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告胡显芬，女，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡显芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，胡显芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年11月10日，胡显芬填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向胡显芬发放了信用卡。胡显芬通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，胡显芬尚欠信用卡透支本金99940.13元，期间产生透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：胡显芬向工行重庆分行偿还信用卡透支本金99940.13元，截至2016年10月1日的透支利息47449.86元、滞纳金12944.89，并以透支本金99940.13为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。胡显芬未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月10日，胡显芬向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：胡显芬知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向胡显芬发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。胡显芬于2012年12月4日开始使用上述信用卡消费。胡显芬通过跨行消费、POS消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，胡显芬尚欠工行重庆分行信用卡透支本金99940.13元、透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元，共计160334.88元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与胡显芬之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。胡显芬使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求胡显芬偿还尚欠的透支本金99940.13元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。胡显芬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡显芬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金99940.13元、透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元，共计160334.88元，并以99940.13元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告胡显芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1141号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄常军，男，1984年1月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被取保候审。被告人蒙国庆，男，1973年9月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾校教练员，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1998年11月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月18日被监视居住。辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。被告人钟飞，男，1986年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人黄常军、蒙国庆、钟飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞及蒙国庆的辩护人王明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日凌晨零时许，被告人黄常军酒后在重庆市江北区盘溪四支路永兴源超市外的人行道上，因道路通行问题与被害人余某发生口角，随后黄常军动手殴打余某，余某推搡黄常军致其倒地，二人继而互相抓扯。此时，黄常军的朋友即被告人蒙国庆、钟飞见状，立即上前追打余某及余某的同事即被害人谢某，当谢某逃至永兴源超市内时，黄常军、钟飞与蒙国庆先后跟进并动手殴打谢某。期间群众报警，民警赶至现场将黄常军、蒙国庆、钟飞三人捉获。后经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某、余某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄常军、蒙国庆、钟飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，提请对黄常军、蒙国庆、钟飞依法判处。被告人黄常军、蒙国庆、钟飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。蒙国庆的辩护人提出，蒙国庆认罪态度较好，案发后已取得二被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄常军、蒙国庆、钟飞到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人蒙国庆因犯盗窃罪，于1998年11月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年10月11日刑满释放。本案审理期间，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞对被害人谢某、余某赔礼道歉，谢某、余某均对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某1、张某2的证言、被害人谢某、余某的陈述、被告人黄常军、蒙国庆、钟飞的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝北区人民法院（1998）渝北法刑初字第293号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄常军、蒙国庆、钟飞到案后均能如实供述自己的罪行，且均取得二被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚并均适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据黄常军、蒙国庆、钟飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄常军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒙国庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钟飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪琳琳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2832号原告:王永洋，住隆化县。委托诉讼代理人:黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。被告：姜大伟，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：188XX****XX。原告王永洋与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王永洋的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼用。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催要，至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该证据证明了被告向原告借款100000元的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。据此认定原告所诉属实。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。因借条未注明还款时间及借款利息，所以在原告向本院提起诉讼前视为无利息，原告要求20000元的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应自2016年8月18日原告起诉之日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并自2016年8月18日原告起诉之日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜大伟于本判决生效后十日内返还原告王永洋借款本金100000元，并自2016年8月18日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担225元，被告负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年十月十八日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保287号申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈孝斌，总经理。被申请人重庆宁辉置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街2号。法定代表人董刘飞。申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被申请人重庆宁辉置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆宁辉置业有限公司银行存款3000万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十月十八日书记员  杨 艳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初1825号原告刘华，女，汉族，1976年4月8日生。委托代理人何新。被告曹桂英，女，回族，1963年5月30日生。被告李秀松，男，汉族，1972年2月15日生。原告刘华与被告曹桂英、李秀松合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘华诉称，2016年5月10日，被告找到原告，让原告出资1000000元交给被告投入万福币平台，并称一周后能提出现金343000元，其中147000元进入重复消费，以后再把溢出的提现，直到本金提出，承诺四个月将本金归还，利息在平台继续盈利。原告将1000000元款项打入曹桂英账户，被告事先收取原告10000元，共计1010000元，经原告催要，两被告仅归还100000元，其他款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还原告910000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。“万福币”特大网络传销案已被警方破获，本案纠纷的产生系原、被告参加“万福币平台”网络传销所致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年十月三十一日书记员  刘旭莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2129-1号申请执行人:许佳佳，男1983年3月6出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：高霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：黄绪建，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李成，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行许佳佳与高星路、位大恢、陈晓旭、高霞、黄绪建、李成债权纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高星路、位大恢、陈晓旭、高霞、黄绪建、李成的银行存款1460252元。本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月十四日书 记 员  陈坤山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1628号申请执行人魏方园。被执行人陕西凯铭管业有限公司。本院在执行申请执行人魏方园与被执行人陕西凯铭管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏方园依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）164号裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为29390元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）164号裁决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月三十一日书记员  党白鹭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执730号申请执行人：王海林。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏××律师事务所律师。被执行人：戴晓勇。被执行人：江苏阳晟能源科技有限公司，住所地泰州市吴陵南路东侧（拜特尔厂区法定代表人郭鹏。申请执行人王海林申请执行被执行人戴晓勇、江苏阳晟能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴晓勇、被告江苏阳晟能源科技有限公司应共同给付申请执行人王海林欠款本金人民币800000元及相应逾期付款违约金（以欠款本金800000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，另扣除已支付的50000元）、律师代理费用53540元、诉讼费18483元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统调查了被执行人的银行存款、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人戴晓勇在海陵区凤凰有一处与案外人戴冬升共同共有的房产，在本市海陵区江洲南路有一处与案外人戴晓萍、王志勇、戴冬升共同共有的房产，但该房产亦已被抵押并被他案查封。本院已经于2015年8月10日对上述两处房产采取了查封措施。本院查询了被执行人的关联案件，发现被执行人有多个被执行人案件，均因未发现执行财产终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除查封的被执行人戴晓勇名下位于海陵区凤凰及海陵区江洲南路房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产查封截止2018年8月9日，如需续封，应在上述期限届满前15日内书面申请续封，否则应承担未能续封的后果。但由于上述房产已被抵押，且被他案查封在先，本案不宜处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第0735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  钟洁菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1372号之一申请执行人:鲁秀芳，女，1965年6月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。鲁秀芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1372号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9280.96元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9280.96元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保562号申请人:朱海燕,女,汉族,1988年4月4日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:吴恋,男,汉族,1976年6月1日出生,住重庆市开州区。被申请人:段宁香,女,汉族,1980年10月13日出生,住重庆市开州区。申请人朱海燕于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴恋、段宁香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴恋、段宁香的价值100万元的财产进行保全。担保人陈立秋以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十一日书记员  彭宏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初872号原告：吴树安。原告：张祥凤。上列两原告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：崔宝友。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。原告吴树安、张祥凤与被告崔宝友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树安、张祥凤的委托代理人马友锋及吴树安、被告崔宝友及其委托代理人崔现安、薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树安、张祥凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现住的居家城1号楼一单元4楼西户楼房一套（合同价为190000元）。2、恢复原状，赔偿因债务不履行造成的经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告协议买卖被告现居住的居家城1号楼一单元4楼西户楼房，约定现金19万元，被告分两次支14万元，剩余5万元被告至今未付，原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今，原告在无奈情况下于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠楼房款5万元，法院于2015年12月30日以楼房买卖合同无效为由驳回我们的诉讼请求。根据判决我再次以合同无效为由对被告提起诉讼，请求法院依据合同法五十八条规定判令双方返还各自取得的财产。我返还被告14万元现金，被告返还我该楼房，同时要求被告���居住过的楼房恢复原状，赔偿因被告不履行支付欠款造成的经济损失。故诉至人民法院，请求依法支持我的诉求。被告崔宝友辩称：原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家的强制性法律规定，该协议由双方签字后已经生效，原告的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回。即使本协议存在法律规定的无效情形，原告的起诉也已经超过了法律规定的诉讼时效，自协议签订至今已有五六年的时间，期间原告从没有就欠款及合同效力问题与被告交涉过，原告所称的事实与理由也与事实严重不符，被告于2011年8月28日协议签订后已经按合同约定全部支付的房款，原告对其所述的事实与理由应提交证据予以证实。根据民事诉讼法解释第九十一条规定，一方当事人主张权利受到损害的应当就权利受到损害的事实承担举证责任，根据原告立案时提供的相关证据，其没有相应证据，原告应提交证据证实自己的主张。经审理查明：2011年8月28日，原、被告签订购房协议书，原告将位于沂源县居家城1号楼一单元4楼西户楼房，面积79.8平方米，带小东屋一间，出售给被告。双方约定，该房总价190000元，被告于2011年8月28日一次交清房款，原告将房屋交付给被告。原告将原来购房手续交与被告，并协助被告办理房产证、土地使用证，费用由原告负责。该楼房2011年8月28日前发生的一切事宜，由原告负责，若给被告造成损失，按房价的双倍偿还。后两原告将房屋交付被告，被告入住并占有使用至今。但至起诉之日未办理该房屋产权登记手续。为此，原告吴树安、张祥凤于2016年3月22日诉至法院。同时查明：本案涉案楼房由沂源县房屋建设综合开发有限公司开发，并于2014年10月15日办理了土地使用权证，土地使用权证号：源国用（2014）第00161号。另查明：被告吴树安、张祥凤系夫妻关系。上述事实，有购房协议书、土地使用权证、（2015）源民初字第622号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被原、告签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定履行，原告也将房屋交付被告占有并使用，被告实际占有该房屋，并办理了土地使用权证。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立��生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案涉案房屋虽未办理房屋过户手续，但不影响合同的效力。故原告要求被告返还房屋，恢复原状并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告吴树安、张祥凤的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年十月七日书记员  崔 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3544号之一申请人甘雪平，男，汉族，1963年11月10日出生，住枣阳市西城开发区。被申请人邱峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住枣阳市，被申请人陈玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。被申请人邱积勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被申请人邱朝锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告甘雪平与被告邱峰、陈玲、邱积勇、邱朝锋借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱朝锋的鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车、鄂Ｆ×××××昌河面包车的处分权予以冻结；或将被申请人邱峰的鄂Ｆ×××××骐铃牌小轿车、鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车的处分权予以冻结；或将被申请人邱积勇的鄂Ｆ×××××大型汽车处分权的予以冻结。甘雪平自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车作担保。本院经审查认为，申请人甘雪平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人邱朝锋的鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车、鄂Ｆ×××××昌河面包车的处分权予以冻结；或将被申请人邱峰的鄂Ｆ×××××骐铃牌小轿车、鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车的处分权予以冻结；或将被申请人邱积勇的鄂Ｆ×××××大型汽车处分权的予以冻结。二、将甘雪平用作担保的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  艾兵二〇一六年十月十八日书记员  黄一
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5985号原告：张标兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。被告：浙江金华奥丰建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙北街602号。法定代表人：吴骏峰。原告张标兵为与被告浙江金华奥丰建设工程有限公司（以下简称奥丰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张标兵到庭参加诉讼，被告奥丰建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张标兵起诉称：2011年，原告参加全国统一资格考试取得二级建造师注册证，并由中华人民共和国建设部颁发证书。2011年3月，原、被告签订一份聘用合同，由被告持有原告的二级建造师注册证原件，并由被告向浙江省住房和城乡建设厅申请注册执业资格证书备案其公司名下，并约定每年支付15000元证件使用费给原告。从2013年开始，双方又约定由被告全额为原告缴纳社会保险。但从2015年4月开始，被告就已停交原告社会保险。后原告多次要求被告出具解聘关系证明、返还证件原件并支付证件使用费15000元，但被告一直置之不理。原告为此纠纷向婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁定不予受理。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即返还原告二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书原件，并判决被告立即协助原告办理二级建造师变更注册手续；2.判令被告支付原告的证件使用费15000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告奥丰建设公司未到庭答辩，也未提交答辩状。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告张标兵提交的证据：1.被告工商信息、原告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.社会保险个人信息查询凭证1份，证明被告2015年4月起���为原告缴纳社保的事实；3.二级建造师注册证书复印件1份，证明原告建造师资格；4.金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案经劳动仲裁委员会决定不予受理。经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告张标兵于2011年3月7日取得中华人民共和国二级建造师资格，并取得二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书，证书登记聘用企业为被告奥丰建设公司，由被告持有并使用该证件。被告自2013年5月起开始为原告缴纳社会保险，于2015年4月终止。后原告因本案纠纷向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月3日，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围决定不予受理，并下发不予受理通知书。本院认为，原、被告仅为建造师注册证的挂靠使用关系，双方并未发生实际用工，原告并未向被告提供劳务获得报酬，也未接受被告单位人事管理。本案中，虽然被告为原告缴纳了部分社会保险费用，但不符合存在劳动关系的实质要件，故双方并不存在劳动关系。原告称双方签订协议，约定证件使用费为15000元/年，但未提供证据证明，本院不予采信。即使双方确存在有偿借用协议，根据行政许可法和注册建造师执行管理办法的相关规定，不得非法转让资格证书和注册证书，故双方订立的管理使用协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议，原告要求被告支付使用费的诉请也不应予以支持。但原告的二级建造师注册证书、职业资格证书系原告通过考试依法取得，依法应由其个人保管、使用，故原告要求被告返还其注册证书、资格证��原件，并要求被告协助办理变更注册手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告浙江金华奥丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张标兵二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书，并协助原告办理二级建造师变更注册手续。二、驳回原告张标兵的其他诉讼请求。本案按规定免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年十月十八日代书 记员  廖甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：沈少莉，女，1989年5月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场村民组3号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人沈少莉信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终380号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）张治发，男，1969年11月16日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月2日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。辩护人乔春长、扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人张治发犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0236刑初186号刑事判决，张治发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2009年7月1日，被告人张治发与奉节县康乐镇人民政府签订《农村土地承包合同》，合同约定承包土地总面积28.5亩，承包期间不支付承包费用，该承包土地如遇国家建设规划需要征收、占用，合同自行终止，承包方只享有获得土地附作物的补偿权利，其他损失由承包方自行负责。之后被告人在该承包土地上种植了花椒树。2014年12月至2015年8月，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称华电奉节电厂）先后获得政府项目用地等审批手续，并于2015年3月与奉节县康乐镇横路村村民委员会签订《临时用地协议书》。华电奉节电厂码头项目建设需要占用被告人承包的上述土地，经奉节县康乐镇人民政府与张治发协商，未就该土地上种植的花椒树补偿问题达成协议。2015年9月28日，驾驶员张爱明驾驶重型自卸货车在华电奉节电厂码头项目的工地上运石头。当日14时许，被告人张治发用石头将该车辆的前挡风玻璃及一个雨刮器总成砸坏。同年10月1日8时许，被告人用石头将驾驶员洪明停在华电奉节电厂码头项目工地上的挖掘机前挡风玻璃砸碎。当日11时许，被告人又来到华电奉节电厂码头项目工地，先后让陈永放、吴从兵、黄河分别驾驶的挖掘机、破锤机停止作业，随后取走陈永放、吴从兵驾驶的挖掘机钥匙，并用石头砸碎陈永放、吴从兵驾驶的挖掘机的挡风玻璃及黄河驾驶的破锤机的挡风玻璃。经鉴定，被损坏的五台车辆的挡风玻璃及雨刮器共价值15910元。2015年11月2日11时许，被告人张治发在华电奉节电厂码头项目工地被民警抓获。案发后，被告人张治发的亲属将代为赔偿款15910元缴纳至本院案款账户。被告人所损坏财物中包括张爱明被损害的财产损失1630元、陈步雄被损害的财产损失5300元、陈稳被损害的财产损失8980元。上述事实，有价格鉴定结论、土地承包合同、征地拆迁补偿安置办法、项目核准批复意见、建设用地规划许可证、会议记录、康乐镇镇政府补偿通知、户籍资料证明、奉节县公安局接受物品清单、勘验、检查笔录、视听资料、证人李勇、袁祚华、袁帅、谢先平、洪明、蒋东、黄河、吴从兵、陈永放、张媚、被害人张爱明、陈步雄、陈稳的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。奉节县人民法院判决认为，被告人张治发因其种植的花椒树补偿问题而发生争议，在协商不成时故意毁坏他人财物价值15910元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人对其亲属代为赔偿受害人损失不持异议，可酌情从轻处罚。根据被告人张治发的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决：被告人张治发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人张治发提出砸坏车辆和挖掘机的行为是正当防卫、是为保护上诉人的花椒种植不受侵害、其行为不构成犯罪的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见，并提出上诉人毁坏财物的行为是因为施工建设方有过错、侵害了上诉人的合法权益，应免除对上诉人的刑事处罚。经本院二审审理查明上诉人张治发因不满自己提出的补偿份额而强行阻止合法征用土地建设而砸坏车辆、挖掘机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。本院认为，上诉人张治发因不满意政府对自己种植的花椒树补偿数额而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人与奉节县康乐镇政府签订的土地承包合同表明，上诉人系无偿承包使用该土地，享受土地种植收益。且根据合同约定，在国家建设规划需要征收、占用该土地时，上诉人应当自行终止承包使用，只享有土地附作物补偿的权利，其他损失由上诉人自行负责。在后来国家建设规划占用该土地时，上诉人张治发对土地种植物花椒树等的补偿份额漫天要价，蛮横无理，要求政府完全按照自己提出的份额进行补偿，并以此为要挟条件，违反合同约定，拒不终止使用该土地，多次强行阻扰对该土地的合法建设使用，砸坏施工车辆、挖掘机等工具，上诉人的行为不但毁坏了他人财物，情节严重，也严重扰乱了社会秩序，依法应当受到法律惩罚。一审判决认定事实和适用法正确，量刑适当。上诉人张治发及其辩护人关于是正当防卫、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年十月二十一日书记员 牟其凤