wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7242号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：吴昌玉，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴昌玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金198,025.81元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为339,773.81元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告吴昌玉未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月19日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金198,025.81元、利息及逾期利息339,773.81元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌玉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,025.81元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计339,773.81元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴昌玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费9,257.99元，由被告吴昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4348号原告：张某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1975年出生，汉族，住济南市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审 判 长  陈昭新人民陪审员  宋海玲人民陪审员  张 美二〇一六年十月二十日书 记 员  楚龙龙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3220号原告：王洪伟，住河北省承德市隆化县。被告：李希明，住隆化县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  王秉会二〇一六年十月二十七日书记员  刘 阳
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执479号被执行人董耀江，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县河北乡新农村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第208号刑事判决书。被执行人董耀江罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克刑初字第208号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十月十二日书记员  李德春
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1305号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第235号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍波、徐敏的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行初67号原告李雯湘。原告李敦生。原告李文如。原告李效生。原告李文淑。原告李敏生。被告南昌市西湖区人民政府。原告李雯湘、李敦生、李文如、李效生、李文淑、李敏生诉被告南昌市西湖区人民政府行政强制及行政赔偿一案，因该案涉案房产实际上涉及到历史遗留的落实私房政策问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雯湘、李敦生、李文如、李效生、李文淑、李敏生的起诉。原告已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  陈 晶代理审判员  王宏瑞二〇一六年十月八日书 记 员  李清波
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审69号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人陈忠利，农民。被执行人蒋瑜，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X462号对被执行人陈忠利、蒋瑜夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的江永县征决【2016】X462号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢791号申请执行人程春花。被执行人翟师委。本院在执行程春花与被执行人翟师委人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第02251号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十月二十一日书记员  樊悦平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4149号原告马胜友，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省马尔康县。原告辜碧华，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省仁寿县。以上二原告共同委托代理人龙万友，系四川善嘉律师事务所律师。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人樊增明，系该公司董事长。委托代理人蒋全明，系该公司员工。原告马胜友、原告辜碧华与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马胜友，原告马胜友、原告辜碧华的共同委托代理人龙万友，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马胜友、原告辜碧华诉称，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议对相关事项做了约定。合同签订后，二原告履行了相关义务。2012年8月30日交房期间，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司依约向二原告交付房屋，二原告缴纳了相关费用并向被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司提交了办理房屋权属登记证书的相关资料。但是，截止起诉之日二原告仍未接到领取房屋产权证书的通知。2016年5月26日，二原告取得了房产证。为维护二原告的合法权益，根据《商品房买卖合同》及补充协议，依据合同法等相关法律规定，特向贵院起诉。望判如所请：请求判令被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司向原告马胜友、原告辜碧华支付迟延办证违约金34627元（自2014年3月31日起暂计算至2016年7月14日止），计算至实际取得产权证之日止，按照已付款每日万分之一计算。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司辩称，2016年5月26日已经给二原告办理了产权证，违约金应计算至2016年5月26日止，违约金标准请求法庭调低，虽然办理产权证有延迟，但是签订合同后，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司及时交付了房屋也办理了备案登记，二原告可以占有使用甚至可以进行交易，如果二原告没有就其违约金损失提出相关证据的话，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司认为违约金请求过高，请求法院适当降低。请求法庭在违约金考虑范围为4000-5000元。经审理查明，2010年12月6日，原告马胜友、原告辜碧华（买受人）与被告成都市武侯区桂溪房���产开发公司（出卖人签订）《商品房买卖合同》、补充协议，约定买受人购买出卖人位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园-佳境55幢2单元5层501号住宅，建筑面积88.29平方米，总价款404368元。并约定，出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。合同签订后，原告马胜友、原告辜碧华付清了房款404996元（含面积补差628元），被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司按约于2012年8月30日交���房屋。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司实际取得楼栋权属证明的时间是2014年9月17日，原告马胜友、原告辜碧华取得房屋所有权证的时间是2016年5月26日。上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《中国农业银行个人借款凭证》、房屋所有权证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告马胜友、原告辜碧华与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司之间的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据合同约定，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司应于2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，实际取得于2014年9月17日，迟延171天，构成违约，应支付违约金；被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司���商品房交付之日起730日内（即2014年8月29日前）使原告马胜友、原告辜碧华取得房屋所有权证书，实际取得于2016年5月26日，迟延636天，构成违约，应支付违约金。关于违约金金额，合同约定按已付款的每日万分之一计算，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司认为过高，本院认为，逾期办理房屋初始登记和分户产权，给买受人造成的经济损失可大可小，没有确切的金额，而按照每日万分之一计算违约金可能偏高，本院酌情调低为每日万分之零点五。所以，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司因逾期办理楼栋权属证明所应支付原告马胜友、原告辜碧华的违约金为404996元*171*0.5÷10000=3462.72元；被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司因逾期办理分户产权所应支付原告马胜友、原告辜碧华的违约金为404996元*636*0.5÷10000=12878.87元。以上合计16341.59元。据此，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告马胜友、原告辜碧华违约金16341.59元；二、驳回原告马胜友、原告辜碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告马胜友、原告辜碧华承担269元，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 阳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 裴幼郡二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨谨荣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10560号原告：郑卫光。被告：林朝淡。原告郑卫光与被告林朝淡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑卫光撤回起诉处理。审判员  李钱胜二〇一六年十月二十七日书记员  项鹏飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢121号申请执行人：秦付胜，男，1972年3月20日出生，汉族，丽江市永胜县人。申请执行人：昂翁曲批，男，1968年7月14日出生，藏族，四川德荣县人。被执行人：章建军，男，1975年9月9日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行人申请执行人秦付胜、昂翁曲批与被执行人章建军合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行义务5400元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年十月二十七日书记员 罗拥军附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4341号申请人：吴甲。申请人：马某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1660号原告王某某，男，1985年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托代理人宋某某（原告舅父），男，1949年12月23日生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被告刘某某，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李某某于2016年5月10日离婚，夫妻关系存续期间借给被告人民币25000元。（2016）辽0727民初403号民事判决书，确定被告欠款25000元归原告所有，此款被告至今未给付，故诉至法院，请求判决被告给付原告欠款25000元。被告辩称，欠款情况属实，是通过李某某借的，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告刘某某系李某某的舅父，原告与李某某夫妻关系存续期间，被告刘某某向其夫妻借款25000元。2016年5月10日，原告与李某某经本院（2016）辽0727民初403号民事判决书判决离婚，夫妻共同债权刘某某欠25000元归王某某所有。李某某不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽07民终1448号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有（2016）辽0727民初403号民事判决书、（2016）辽07民终1448号民事判决书及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王某某夫妻关系存续期间，被告向其夫妻借款，该笔债权于原告离婚时经两审判决归原告所有，现判决已生效。原告要求被告偿还欠款，依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某借款人民币25000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一六年十月二十五日书记员  丁悦璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2782号原告:张丽君，女，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：张金全，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：刘世恩，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告张丽君与被告张金全、刘世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼。被告张金全、刘世恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金全给付借款本金11,800元，利息3,304元（自2015年4月6日起至2016年6月6日止，14个月），并支付利息至本金给付之日止。2、被告刘世恩承担连带给付责任。事实与理由：2014年4月5日，被告张金全向原告张丽君借款11,800元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰。此款款经原告多次索要，至今未付。原告张丽君对自己的诉讼主张向本院提交了由被告张金全为其出具的欠条一份，欠条并注明：2014年利息已还，本金继续使用，2015年4月6日付2,000元利息。证明被告张金全向原告借款，由被告刘世恩担保的事实；证明被告张金全已支付2015年4月6日之前的利息2,000元的事实。被告张金全、刘世恩经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠条予以确认。本院认定如下事实：被告张金全于2013年3月1日向原告借款30,000元，由本村武占国担保，此款由武占国为其偿还部分欠款，尾欠本金11,800元由被告张金全于2014年4月5日为原告重新出具欠据，约定月利率20‰，并由被告刘世恩担保，未约定给付期限。被告张金全于2015年4月6日支付一年的利息2,000元。此款经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付，为此，原告要求被告张金全给付借款本金及利息，利息并计算至本金全部给付之日止；被告刘世恩承担连带给付责任。张金全、刘世恩未作答辩。本院认为，被告张金全向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告刘世恩作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告张金全不能履行到期债务时，应当按照连带保证对被告张金全的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告张金全履行给付义务，被告刘世恩承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告刘世恩承担连带责任后，有权向被告张金全追偿。被告张金全、刘世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张金全于本判决生效后五日内偿还原告张丽君借款本金11,800元及利息3,304元，并按约定月利率20‰自2016年4月7日起支付利息至本金11,800元全部给付之日止；二、被告刘世恩承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.60元，减半收取计88.80元，由张金全、刘世恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一六年十月三十一日书记员  山 巍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1208号罪犯雷代富，男，生于1985年5月31日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年8月29日作出(2014)什邡刑初字第179号刑事判决，以被告人雷代富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷代富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年6月获得标准分141.56分，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯雷代富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雷代富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雷代富减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷代富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1305号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：ＸＸ，男，1991年8月5日出生于安徽省凤阳县，××，无业，居住地安徽省凤阳县。被执行人：吴限，男，1975年9月10日出生于安徽省凤阳县，××，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00164号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十三日书记员 章文博
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3827号原告:王某，居民。被告：于某，居民。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年十月十一日代理书记员  霍 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1848号罪犯于洋，男，1985年4月2日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)承市刑初字第27号刑事判决，以被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）冀刑四终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意756号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初313号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1958年1月19日出生，汉族，住招远市。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年6月25日6时30分许，被告人王某甲无证驾驶鲁FG6XXX号北京牌农用运输车沿招远市海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇道东村顺天粮油批发部门口向南转弯时，与骑二轮摩托车由西向东行驶的被害人王某乙相撞，后摩托车与杨某某逆向停放在路南的鲁FXL8XX号轻型货车相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲驾驶车辆违反标志标线的规定、驾驶车辆未按规定让行、无证驾驶机动车、驾驶报废的机动车上路行驶、驾驶车辆灯光设施不全，承担事故的主要责任；杨某某不按规定停车，承担事故次要责任；王某乙酒后驾驶机动车、无证驾驶、驾驶无牌车辆，承担事故次要责任。肇事后，被告人王某甲明知他人报警并在现场等待。并提交了王某丙等人的证言、书证、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录及照片、视频资料以及被告人王某甲的供述予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人方谅解被告人王某甲的犯罪行为。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判���书（2016）鄂0112刑初516号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某甲，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日晚7时许，被告人李某甲至本市东西湖区吴家山街梦佳里397号楼下，见被害人万某的一辆爱玛牌电动车停放在此处，车未上地锁，遂将该车盗走，藏匿于东西湖区吴家山街闷家湖一私房处。次日，被告人李某甲将所盗电动车出售给路人，获赃款人民币200元。经鉴定，所盗电动车价值人民币450元。2016年5月4日下午3时许，被告人李某甲至本市东西湖区吴家山吴中路园艺花城小区北门附近，见被害人叶某的一辆黑色雅马哈巧克摩托车停放在此处，车未上地锁，遂将该车盗走，销赃后获赃款人民币500元。经鉴定，所盗摩托车价值人民币3000元。2016年5月26日上午8时许，被告人李某甲至本市东西湖区吴家山街东吴大道中商平价超市旁的肯德基店内，见被害人李某乙去卫生间，手提包放置在板凳上，遂将包内的人民币900元盗走。2016年6月2日下午4时许，被告人李某甲至本市东西湖区吴家山街西郊公园对面雅轩蛋糕店处，见被害人张某的一辆紫色真爱牌电动车停放在此处，车未锁，遂将该车盗走，销赃给东西湖区三店黄狮海岸附近的“超威电池”店主王某，获赃款人��币350元。经鉴定，所盗电动车价值人民币1197元。被告人李某甲被抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、扣押及发还物品清单、收据、转让协议，证人王某的证言，被害人万某、叶某、李某乙、周某的陈述，被告人李某甲的供述，价格认定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年十月二十六日书记员  王 菁
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0327行赔初1号原告：郭锁民，男，汉族，1970年12月18日生，住洛宁县。被告：洛宁县公安局，住所地：洛宁县城关镇公安路85号。法定代表人：马怀庆，局长。委托代理人：李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权代理。委托代理人：何风，洛宁县公安局民警，一般代理。原告郭锁民诉被告洛宁县公安局行政赔偿一案，原告郭锁民于2016年9月5日向本院起诉，本院依法受理后向被告洛宁县公安局送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告洛宁县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郭锁民及被告洛宁县公安局的委托代理人李志飞、何风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，被告以原告到北京中南海周边地区非法正常上访为由，对原告做出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书，据此原告被执行行政拘留10日处罚，2016年7月8日原告被执行拘留完毕释放。原告认为：被告对原告做出的行政处罚决定事实不清，证据不足，属违法行为，已就此对被告提起行政诉讼。另根据《国家赔偿法》，原告有获得被限制人身自由期间国家赔偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求1、判令被告给付原告被限制人身自由赔偿金2423元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，原告提交证据：洛宁县公安局作出的宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书。被告洛宁县公安局辩称：一、程序合法。公安机关在办理郭锁民扰乱公共场所秩序一案过程中，依法保证了其本人的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，办理过程均符合程序规定。二、事实清楚、证据充分。经公安机关依法查明，2016年6月27日，郭锁民到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方当场查获。以上事实有询问笔录、证人证言、移交证明及训诫书等证据证实。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对郭锁民行政拘留十日。答辩人认为，原告郭锁民无视法律规定，明知信访应到信访场所进行，故意采取扰乱公共场所秩序的违法行为来达到个人的目的。其违法事实清楚，证据确实充分，洛宁县公安局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。郭锁民提出的行政赔偿于法无据，请求依法驳回郭锁民的诉讼请求。被告洛宁县公安局提交证据材料：行政卷宗一册。其事实证据有：1、洛宁县信访局的移交通知书。2、郭锁民询问笔录。3、洛宁县信访局接访人员的询问笔录。4、户籍证明。5、前科证明。6、洛阳市驻京信访工作组证明。7、洛宁县信访局证明。8、北京市公安局西城分局训诫书。8、赴京非正常上访人员依法处理建议书。程序证据有：1、受案登记表、回执。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚决定书。4、被拘留人员家属通知书。5、行政处罚决定书送达回执。经审理查明：2016年6月27日，洛阳市洛宁县城郊乡庄上村郭锁民到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年6月28日，洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书对郭锁民行政拘留十日。该行政处罚事实方面的证据有：2016年6月27日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的询问笔录，郭锁民承认于2016年6月27日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。2016年6月27日，洛宁县信访局出具的移交通知书，证明郭锁民到中南海周边地区非正常上访。2016年6月27日，洛阳市驻京信访工作组出具的证明，证实洛宁县城郊乡庄上村四组郭锁民于2016年6月27日到中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对郭锁民作出的训诫书，对郭锁民到不是信访接待场所中南海周边进行信访给予了训诫。该行政处罚程序方面的证据有：2016年6月28日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的行政处罚告知笔录，告知其违法事实、处罚依据、拟处罚结果和陈述申辩的权利，郭锁民拒绝签字。同日洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书，对郭锁民行政拘留十日，并向郭锁民宣告、送达处罚决定书。原告郭锁民认为被告洛宁县公安局做出的宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书认定事实不清、法律错误，于2016年9月5日向人民法院提起不服治安行政处罚的诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本院认为：公民应通过合法渠道，有序合理的表达其利益诉求，不得违反法律规定扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告洛宁县公安局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职责。原告郭锁民到北京中南海周边走访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱了公共场所秩序，被当地公安局机关查获训诫。被告洛宁县公安局作为原告郭锁民居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条的规定，依法具有对原告郭锁民的违法行为进行行政处罚的法定管辖权。被告洛宁县公安局经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书，符合法律法规规定，程序合法。根据原告郭锁民的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，认定原告郭锁民非正常上访的行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定事实清楚，证据充分。被告洛宁县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告郭锁民处以行政拘留十日的处罚，适用法律法规正确，处罚适当。原告郭锁民请求判令被告洛宁县公安局给付原告被限制人身自由赔偿金2423元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭锁民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭锁民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  沈向玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵强毅附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴相保。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟纷芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。法定代表人：唐金海，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第二医院，住所地江苏省南京市钟阜路***号。法定代表人：赵伟，该院院长。委托诉讼代理人：池云，该院职员。再审申请人戴相保、谢桂香、孟纷芳（以下简称戴相保等）因与被申请人江苏省人民医院（以下简称省人医）、南京市第二医院（以下简称南京二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴相保等申请再审称：一、二审判决认定事实错误，南京医学会的鉴定结论不能作为本案的定案依据，一、二审判决过分依赖第三方鉴定。1.未作尸检××否能鉴定××本案的争议焦点。（1）《医疗事故处理条例》第18条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检。故尸检××解决纠纷、厘清责任的前置条件。本案患者死亡后未能进行尸体解剖，南京医学会的鉴定结论显属鉴定条件不成就。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及北京法源司法科学证据鉴定中心退鉴说明了南京医学会的鉴定没有鉴定基础。（2）南京二院在患者死亡后未告知患方××否需要尸检，且其为了隐瞒自身医疗行为的不足，篡改病历，对此该院应承担举证不足的法律后果。2.南京医学会认为医院的诊疗完全符合规范与事实不符，倾向性明显。（1）南京医学会认为省人医门急诊���程符合诊疗常规和处理原则，缺乏依据。南京医学会鉴定未能说明具体的诊疗规范，单就病历记载来说，既然××急诊，就应准确到时、分、秒。患者一天内多次前往省人医急诊，主诉颈项强直，并伴高热，该院连最基本的血压、血常规均未检查。患方在庭审中陈述××由于省人医没有书写第四次就诊的病历，据此应认定医方违反诊疗规范。省人医未能对患者明确诊断，抗感染、退热等对症治疗没有依据。（2）南京医学会鉴定认为××程中出现视物模糊、复视等症状，有行头颅CT指征，显性虚构。××情变化与进行头颅CT检查无关，但患者没有CT检查的指征，让患者家属护送患者去做CT，××情急转直下，故行CT检查违反了医疗禁忌。××患者血氧陡降，之后的抢救措施亦不符合规范。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。省人医提交意见称：（一）患者2009年2月10日凌晨6时15分到该院急诊就诊，主诉突发颈部疼痛一小时。颈椎正侧位片和头颅CT均未见异常，嘱骨科就诊，有情况随诊。前三次白天的检查除了颈部压痛，其余检查均正常。同日晚上10点57分急诊就诊，当时除了疼痛之外出现了发热症状，根据用药记录发现他在晚上10点急诊，××人住院治疗，但患者自己走了。××人自己持有，××人自己遗失了。患者在我院诊治不到20小时，我院诊疗行为符合相关诊疗规范，南京医学会的鉴定对此也予以肯定。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回戴相保等的再审申请。南京二院提交意见称：患者在我院住院治疗，××诊断明确，我院抢救措施到位，吸痰行为规范，死亡原因不××吸痰导致。抢救时间没有做任何改动，符合事实。死亡后×��否应该尸检，已经明确告知家属，但家属拒绝尸检。戴相保等的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于南京医学会的鉴定结论××否应予采信的问题。戴相保等认为患者死亡后未进行尸检，故南京医学会的鉴定缺乏鉴定的前置条件，该鉴定倾向性明显，省人医及南京二院存在诸多过错均未予认定，故该鉴定意见不能作为本案的定案依据。（一）关于尸检××否××医疗事故技术鉴定的前提问题。首先，根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。但根据南京二院死亡记录记载，戴丹死亡后，××理解剖，故未对尸体进行解剖，并非南京二院的过错。其次，虽然上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及北京法源司法科学证据鉴定中心不予受理的说明中将缺乏尸体解剖资料和患方对医方的病历记载存在较大异议均作为不予受理的原因，但也不能据此得出未经尸体解剖就无法进行司法鉴定的结论。再次，患者戴丹在治疗过程中经南京市鼓楼医院、南京二院进行脑脊液检查和脑脊液细菌培养，结合其临床表现，××（李斯特菌感染）依据充分，故本案并非一定要进行尸体解剖才能明确诊断。医疗事故鉴定并非都以尸体解剖作为医疗事故技术鉴定的前提条件，故戴相保等关于南京医学会的鉴定因未对患者尸检而缺乏鉴定的前置条件的主张，缺乏依据。（二）关于省人医、南京二院的医疗行为××否存在过错的问题。1.戴相保等认为既然××急诊，就应准确到时、分、秒，该主张缺乏依据，省人医对患者��午急诊就诊的时间记录为2009年2月10日6：15AM，并无不当。2.戴相保等认为其在庭审中陈述在省人医第四次就诊由于医方没有书写病历，据此应认定医方违反诊疗规范。但省人医对未书写病历之事不予认可，且门急诊病历通常由患者自行保管，虽然戴相保等庭审中陈述第四次就诊时省人医未书写病历，但其未提供证据予以证明，故其关于医方没有书写病历，应认定医方违反诊疗规范的主张，缺乏事实依据。3.戴相保等认为省人医未能明确诊断，抗感染、退热等对症治疗没有依据。但根据医方的HIS系统记录和患方的陈述，患者在省人医第四次就诊时已有发热，故临床采取抗感染、退热等处理，并无不当。4.××程中出现视物模糊、××情加重表现，××变而行头颅CT检查，南京医学会分析意见为患者有行头颅CT检查的指征，××情变化与进行头颅CT检查无关，××的发展过程，并无不当。戴相保等关于对患者行CT检查违反了医疗禁忌的主张缺乏依据。5.××患者的呼吸道通畅，避免呼吸道痰阻导致缺氧，患者于2009年2月14日9：30出现痰多，无法自行咳出，且患者神志不清，临床予以吸痰处置，21：45出现呼吸困难，临床予以“心三联”、“呼三联”等抢救，并于22：10进行人工呼吸、行气管插管术，22：20气管插管成功，予呼吸机维持呼吸。据此，南京医学会分析意见为南京二院抢救符合治疗原则，在诊疗过程中，无违反诊疗规范、常规的过失行为，并无不当。戴相保等关于南京二院的吸痰处置和之后的抢救措施不符合规范及篡改病历等主张，因缺乏证据证明，一、二审法院未予采信，亦无不当。据此，南京医学会出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据充分，分析述理科学、客观，经质证，��相保等虽然对该鉴定结论不予认可，但其并无足以反驳该鉴定结论的证据，故一、二审法院对该鉴定结论予以采信，认定事实并无不当。综上，戴相保等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴相保、谢桂香、孟纷芳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十月十七日书��记员孟真
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15573号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告隗功敬，住北京市房山区兴房东里*号楼*单元***号。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗功敬供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告隗功敬的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告隗功敬的起诉。审判员  吕少罕二〇一六年十月二十八日书记员  安 雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1305-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第235号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜绍波、徐敏的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  史展辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2253号上诉人（原审原告）：褚爱民，男，1971年3月25日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市守庆新能源有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：赵守庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪发，该公司法律顾问。上诉人褚爱民因与被上诉人蛟河市守庆新能源有限责任公司（以下简称守庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚爱民，被上诉人守庆公司的委托诉讼代理人王洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚爱民上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1752号民事判决，将该案发回重审或依法改判支持褚爱民的一审诉讼请求；2.守庆公司承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。首先，原审法院确认守庆公司的50万元“已经支付全部工程款的事实”错误，而且与查明事实部分和法院生效判决确认的事实相矛盾。原审法院判决中查明的事实部分认定：褚爱民收到的是“2014年8月15日至2014年12月30日期间的工程清包承包预付款50万元”，也就是说并不包含2015年1月1日至2015年2月5日的工程款，而在（2015）蛟民一初字第309号判决书及（2015）吉中民一终字第1123号判决书中都认定了50万元是2014年间的工程预付款，并不包含2015年期间的工程款。因此，原审法院认为已经支付全部工程款是错误的。其次，原审法院将2015年2月13日所谓的对账单作为定案依据是错误的。在庭审中，褚爱民明确表示该对账单上签字并非本人所签，并申请进行鉴定，但未被准许，一审法院不应以此作为证据作出错误的判决。该对账单仅是对2014年11月30日前垫付的材料款和总人工费的对账，并不包含2014年11月30日以后的材料款及全部辅料和租用机械车辆台班费用等。且对账单不能作为竣工决算来看待，双方在2015年2月13日对账46.10万元，而在同年4月13日守庆公司付款50万元，说明双方并未进行最终决算。二、原审法院程序违法。在原审中，褚爱民对守庆公司提交的对账单真实性提出异议，并申请法院进行鉴定，但原审法院未准许鉴定，还在判决书中以此为基础对其他证据进行衡量和评判，侵害了褚爱民的诉讼权利，直接影响了审判结果。三、原审法院因程序违法造成对事实认定错误，亦造成法律适用的错误。守庆公司辩称：一、原审法院认定事实正确。守庆公司已支付给褚爱民的工程清包承包预付款50万元，现褚爱民主张2015年1月1日至2月5日的工程款，但该工程在这段时间内受到东北寒冷天气的影响室外无法施工，且该工程的办公楼没有供暖，室内亦无法施工，故褚爱民主张2015年1月1日至2月5日还有工程的事实不存在。原审法院审理查明工程是“从2014年8月15日开始施工，至2015年2月5日竣工”，工程竣工日期不正确，实际上工程于2014年末完工，到2015年2月5日进行工程结算的。守庆公司与褚爱民先后进行了三次结算，褚爱民最后一次确定的工程总数为46.10万元，守庆公司为了以后双方更好地合作，凑整给了褚爱民50万元。在最终决算单中，内容包括分包项施工保证金、材料费、总人工费等项目，双方签字盖章且注明无异议。而在（2015）蛟民一初字第309案件中，44名工人向褚爱民追索2014年9月至11月的劳动报酬，这也证明了褚爱民在2015年1月1日至2月5日未施工的事实。二、原审法院适用法律正确。褚爱民没有任何证据证明守庆公司尚欠其工程款，原审法院以褚爱民证据不足，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。三、原审法院审判程序合法。在44名工人向褚爱民追索劳动报酬案件中，褚爱民在一、二审中均承认2015年4月13日决算单的签字是其本人签字。在本案一审中，褚爱民申请对其签字及工程量进行鉴定浪费司法资源，对其申请不予准许，程序合法。褚爱民诉讼没有任何证据支持，虚假诉讼，严重违反了诚实信用原则，增加了守庆公司的时间成本和金钱成本，严重浪费国家司法资源，建议对褚爱民的行为给予相应制裁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决内容公正，请求二审法院依法维持原判，驳回褚爱民的诉讼请求。褚爱民向一审法院起诉请求：1.守庆公司支付工程款5万元；2.诉讼费用由守庆公司承担。一审法院认定事实：2014年8月，褚爱民承建了守庆公司的楼房建筑及厂区施工工程。从2014年8月15日开始施工，至2015年2月5日竣工。2015年2月13日，褚爱民与守庆公司对账后，计算出总人工费44.40万元，计算出2014年8月15日至2014年11月30日期间的褚爱民垫付的所有材料费用1.70万元。2015年4月13日，褚爱民收到守庆公司2014年8月15日至2014年12月30日期间的工程清包承包预付款50万元。庭审中，褚爱民称除44.40万元人工费外仍有额外分包费用，但未能提供证据证明；褚爱民称守庆公司出主材料包括沙石水泥钢筋等，其出辅助材料，但未能提供证据证明。一审法院认为：褚爱民与守庆公司虽未签订书面建设工程施工合同，但褚爱民实际进行了施工，守庆公司接受施工成果并实际使用，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系。褚爱民要求守庆公司给付尚欠的工程款主张，其未能提供证据证明守庆公司尚欠其工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，褚爱民的诉讼请求不予支持。褚爱民提供的2014年11月30日后的材料款收据均非正式发票，守庆公司予以否认，褚爱民未提供其他证据予以辅证，对其主张1.70垫付材料款外，仍有垫付行为的主张，不予采信。褚爱民称除44.40万元人工费仍有额外分包费用的主张，其未能提供证据证明，且与2015年2月13日对账不符，不予采信。褚爱民称守庆公司出主材料包括沙石水泥钢筋等，其出辅助材料的主张，其未能提供证据证明，对其主张不予支持。褚爱民称建设工程每平方米工程款400元的主张，其未能提供证据证明，对其主张不予支持。关于褚爱民申请对其签字及工程量进行鉴定，因本案中双方对账明确，褚爱民未能提供相反证据反驳，故对守庆公司已经支付全部工程款的事实予以确认，对其申请不予准许。综上，判决：驳回褚爱民的诉讼请求。案件受理费1050元，由褚爱民负担。二审中，褚爱民和守庆公司均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，褚爱民与守庆公司之间建设工程施工合同法律关系客观存在,褚爱民进行实际施工，该工程守庆公司已投入使用并支付其工程款50万元。现褚爱民诉请要求守庆公司支付其2015年1月1日至2月5日的工程款依据不足。褚爱民在一审庭审中自认与守庆公司的工程是劳务分包，其负责给工人开工资，项目工程的材料均由守庆公司提供。褚爱民与工人间的人工费已被生效判决确认，褚爱民无证据证明额外发生的人工费，也无证据证明其为守庆公司额外垫付材料款，且守庆公司支付其50万元的工程款超出目前已确认的人工费，故褚爱民的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由褚爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年十月二十日书 记 员  于 丹
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初296号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林锦均，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月4日刑满释放。因本案于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月11日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人林锦均犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人林锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日22时许，民警在肇庆市端州区西江大桥北引桥路边抓获被告人林锦均，当场从其左裤袋内搜出一小包海洛因，净重10.22克。经查证，被告人林锦均身上搜出的毒品是向一名叫周某川的男子购买。后在被告人林锦均的配合下，公安机关抓获周某川。公诉机关认为，被告人林锦均的行为已构成非法持有毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人林锦均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月26日22时许，肇庆市公安局端州分局民警在肇庆市端州区西江大桥北引桥路边抓获被告人林锦均，当场从其左裤袋内搜出疑似毒品白色块状粉末一小包（净重10.22克，经鉴定检出海洛因成分）。经查，上述毒品是被告人林锦均向一名叫周某川（另案处理）的男子购买。随后，被告人林锦均配合公安机关将周某川抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押清单。公安人员抓获被告人林锦均时缴获了疑似毒品1小包，证实被告人林锦均持有疑似毒品的事实。2.毒品检验鉴定报告。经过鉴定，抓获被告人时缴获的疑似毒品检出海洛因成分。3.证人梁某的证言。内容：2016年6月26日晚10时许，林锦均开摩托车搭着我，在经过肇庆市端州区西江大桥北引桥的路边时，被便衣警察截查，警察在林锦均身上左边裤袋搜出一小包白色的块状粉末，林锦均当场承认这些东西是毒品海洛因。我事前不知道林锦均身上持有毒品。4.被告人林锦均的供述。主要内容：我于2001年因贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑11年，2010年因犯贩卖毒品罪被端州区人民法院判处有期徒刑4年，于2013年被释放。2016年6月26日22时许，我开摩托车搭载女朋友梁某经过端州区西江大桥北引桥的路边时，被便衣民警截查，民警在我的左边裤袋里搜出了一小包白色的块状粉末，这些东西是海洛因。回到睦岗派出所后，民警当着我的面称重，一共是10.22克。海洛因是我在2016年6月25日在广州海珠区向一名讲广东话的男子花了4000元购买。梁某不知道我购买及持有海洛因的情况。我是准备向他人贩卖，但还没有找到人购买，就被抓获。我会配合公安机关将贩卖毒品海洛因给我的男子抓获。证实被告人林锦均被人赃并获的事实，归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。5.辨认笔录。证实被告人林锦均携带毒品被查获。6.现场勘查笔录及照片。证实被抓获的现场情况。7.前科材料。证实被告人林锦均是累犯，也是毒品再犯。8.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。9.户籍资料。证实被告人林锦均的身份情况。本院认为，被告人林锦均无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林锦均归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且协助公安机关破获其他犯罪案件，有立功表现，本可从轻处罚。但被告人林锦均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，也是毒品再犯，又应从重处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人林锦均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  莫石此审判员  李粉粉审判员  陈雁萍二〇一六年十月二十日书记员  潘婉云
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审532号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人苏修刚。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月10日作出义环罚字[2015]152号行政处罚决定。认定：2015年5月12日，申请执行人到义乌市苏溪镇下屋村自来水隔壁闲置地现场检查，发现被执行人未经环保部门审批擅自进行废桶加工生产。被执行人经营的加工厂无营业执照，于2015年3月创办并投入生产，投资金额7万元。现场主要生产设备:切割机1台，压平机1台，在职职工:2人。被执行人在废桶加工过程中，废桶内残留物未经处理直接外排，影响周边环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月23日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月10日作出的义环罚字[2015]152号行政处罚决定书中罚款26000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3088号原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至法院，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。审判员  吴秀琴二〇一六年十月二十日书记员  王彩凤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执310号申请执行人：蔡碧华，女，1976年3月5日出生，德化县人。被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。申请执行人蔡碧华与被执行人郑文泉、涂秀足借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月二十二日书记员  王礼源
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1321号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：刘祖平，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：易泉湘，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨贤东，男，1968年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：刘菊平，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：刘祖平，该公司执行董事。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘祖平、易泉湘、刘菊平、杨贤东、湖南省帝隆重科有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告湖南石门农村商业银行股份于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费13600元,减半收6800元,由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇一六年十月二十一日书记员  杨 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14702号原告：北京原乡人生态科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层602号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于海游，董事长。委托代理人：彭广忠，男，1968年11月24日出生，该公司职员，住北京市丰台区。被告：北京中业置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼B518，组织机构代码69324××××。法定代表人：伏艳斌，总经理。委托代理人：伏满义，男，1983年9月8日出生，该公司职员，住北京市东城区。原告北京原乡人生态科技有限公司与被告北京中业置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广忠与被告的委托代理人伏满义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京原乡人生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金12800元；2、要求被告赔偿原告误工费5454元、交通费300元；3、要求被告赔偿原告因搬迁和寻找新办公区所造成的误工搬家费等经济损失10000元。事实与理由：2015年7月13日，原、被告订立租赁合同，原告租用被告代理的北京市东城区东水井胡同×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋），月租金12800元，期限自2015年7月13日至2016年6月6日。而被告与涉案房屋的原产权人签订的房屋代理合同期限也是到2016年6月6日，被告承诺代理合同到期后仍可随时和涉案房屋原产权人续签合同。在原、被告的房屋租赁合同履行期间，涉案房屋原产权人将该房屋出售，新产权人未与被告续订房屋代理合同。2016年6月6日，被告到原告处搬走了租赁期间为原告提供使用的冰箱、电视、床头柜，同日，原告在物业公司办理了水、电、冷气、热水费用的结算。同月8日，被告工作人员伏满义承诺，原告搬出并于一个月内将公司注册迁出，将全额退还原告押金。2016年7月2日，原告搬离涉案房屋，并将注册地址迁出，被告却以原告没有在6月6日搬出为由，只同意退还押金的一半。由于被告违背承诺，未能与新产权人续订代理合同，致使原告不得不另行租赁办公场所，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，诉如所请。被告北京中业置地房地产经纪有限公司辩称，原告所述双方订立、履行合同的情况属实。2016年5月，被告提前询问原告是否续租，原告表示不再续租。合同期限届满后原告未按期搬离，迟至6月12日才搬走。原告曾经试图与涉案房屋新产权人直接签约，并且将合同到期之后的房屋占有使用费2700元支付给了新产权人。原告的上述行为构成违约，原告交纳的押金12800元应当冲抵违约金。原告所诉的误工费、交通费、误工搬家等经济损失均与被告无关，故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记于案外人靳萌名下。2015年7月9日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限自2015年7月13日至2016年6月6日，每月租金12800元，房租季付，并有12800元租赁保证金。租赁期满，被告有权收回全部出租房屋及其设施，原告应如期交还；若原告要求续租，须在本合同期满前一个月向被告提出书面申请，双方另行协商续租事宜。合同期满，房屋无任何损坏，被告退还原告保证金。合同期内，如原告需在此地址注册公司，则合同期满双方不再续约时，原告需将此注册公司在合同期满后一个月内迁出，方可退保证金。租赁期内及租赁期终止后的三个月之内，原告不得与该房屋产权人自行成交，否则原告应向被告交付一个月房屋租金作为赔偿。之后，原告向被告交纳了12800元押金及房租。2016年3月，靳萌将涉案房屋出售予案外人游小娟。2016年4月27日，游小娟领取了涉案房屋的产权证。2016年5月9日，被告工作人员与原告工作人员通过QQ联系，原告工作人员明确表示，到期后不再续租。2016年6月8日，原告工作人员彭广忠与被告工作人员伏满义通话，伏满义表示如果原告一个月内搬走，并将公司注册迁走，被告同意照常退还原告押金。2016年6月12日，原告自涉案房屋处搬离。本院认为，房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同期限届满前，被告询问原告是否续租，原告已明确表示不再续租，故双方合同应于2016年6月6日终止。根据本院业已查明的事实，原告并未与涉案房屋的产权人订立房屋租赁合同，且原告向产权人交纳房屋占有使用费的行为不属于订立房屋租赁合同的行为，因此，被告主张原告直接与产权人签约构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。2016年6月8日，被告曾表示如原告如期，即一个月内，搬走并将公司注册地址迁走，则可以照常退还押金，因此，原告起诉要求被告退还押金，理由正当，本院予以支持。至于原告所诉的误工费、交通费、误工搬家费等经济损失，均无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京中业置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京原乡人生态科技有限公司押金一万二千八百元；二、驳回原告北京原乡人生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告北京原乡人生态科技有限公司负担142元，被告北京中业置地房地产经纪有限公司负担115元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一六年十月二十五日书记员  刘 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初527号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人吕燕明，男，1987年12月4日出生，汉族，，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月21日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人吕燕明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人吕燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月13日22时许，被告人吕燕明酒后驾驶桂CM28**号小型汽车从零陵区往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时，被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查。经对吕燕明抽血检测，其血液中乙醇含量为153.30mg/100ml。该院以被告人吕燕明犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人吕燕明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人吕燕明驾驶桂CM28**号小型汽车从零陵区往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取吕燕明的血液样本检验，吕燕明的血液乙醇含量为153.30mg/100ml。上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人吕燕明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吕燕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕燕明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕燕明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕燕明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕燕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐花二〇一六年十月二十六日代理书记员  谢鑫
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2491号原告：官丽军，男，住安徽省广德县桃州镇。原告：裴仁琴，女，住安徽省广德县桃州镇。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇。法定代表人：钱金海，董事长。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。本院在审理原告官丽军、裴仁琴诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程德进二〇一六年十月九日书记员  彭梦虹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢98号申请执行人商希强，职工。被执行人包永超，个体工商户。申请执行人商希强与被执行人包永超民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庆友审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3079号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2291号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2097号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张鹏及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6412号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张鹏向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2011年6月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告张鹏的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在张鹏提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故张鹏认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是张鹏单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者张鹏主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付张鹏经济补偿金贰万零陆佰柒拾叁元，张鹏已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于张鹏没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2264号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会。本院在执行申请执行人李刚与被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04426号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为2300元。执行中，本院强制扣划回案件款2300元，并已向申请执行人李刚发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第04426号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月二十四日书记员  党白鹭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初408号原告：刘凤莲，女，1953年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：程绍，男，1996年1月26日生，汉族，现住内黄县。被告：耿晓聪，男，1994年11月26日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，男，1986年7月2日生，汉族，系单位职工。原告刘凤莲与被告程绍、被告耿晓聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告刘凤莲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤莲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤回起诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年十月二十八日书 记 员  于晓威
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1845号申请人杨小二，男，1976年2月22日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行杨小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3862号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2512号原告魏忠刚。委托代理人王桂荣（系原告魏忠刚妻子）。被告闫明。被告李翠艳。本院在审理原告魏忠刚与被告闫明、李翠艳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏忠刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴哲双二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘英梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3259号申请执行人张媛媛，女，汉族。被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。申请人张媛媛与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初5899号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  刘凯心
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1027号原告吴媛菊，女，1973年4月20日生，汉族，职业不详，住贵阳市云岩区，被告龙秋沙，女，1975年9月8日，汉族，职业不详，住惠水县，原告吴媛菊诉被告龙秋沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴媛菊到庭参加诉讼，被告龙秋沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴媛菊诉称，2015年9月5日，被告龙秋沙向原告借款共计人民币共计20万元并约定借期为六个月，月息按总金额的3.5%计算，被告龙秋沙为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告龙秋沙未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告龙秋沙偿还原告吴媛菊借款人民币20万元；二、被告支付利息63000元（暂计算至起诉之日）；三、由被告龙秋沙承担本案诉讼费。被告龙秋沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年9月5日，被告龙秋沙向原告借款共计人民币共计20万元并约定借期六个月，月息按总金额的3.5%计算，被告龙秋沙为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告龙秋沙未按其承诺归还借款及利息。为此，原告吴媛菊向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述、证人胡某的证言予以证实。本院认为，被告龙秋沙向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、身份证及原告的陈述、证人胡某的证言等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告龙秋沙所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告龙秋沙偿还借款人民币200000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请月息按3%计算利息共计人民币63000元的诉讼请求，双方在借条中约定的月利息均超过3%，故本院按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持利息，即以借款本金为基数按年息24%、期间为2015年12月5日至2016年8月17共计256天进行计算，经计算后利息为人民币三万三千六百六十五元八角。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙秋沙在本判决生效后十日内支付所欠原告吴媛菊借款本金人民币二十万元及利息三万三千六百六十五元八角共计人民币二十三万三千六百六十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百四十六元，由被告龙秋沙承担五千元，原告吴媛菊承担二百四十六元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 汪 槟 楠二〇一六年十月二十一日书 记 员 程丽（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1099号申请执行人马小亮，男，生于1988年9月20日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。被执行人杨小龙，男，生于1989年9月21日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市新区��申请执行人马小亮与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）宁0402民初602号民事调解书已经发生法律效力。权利人马小亮于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000元，受理费294元，本案在执行过程中，现申请人马小亮与被执行人杨小龙自愿达成执行和解协议，杨小龙在2016年10月31日之前付5000元，剩余的15294元杨小龙从2016年11月20日开始每月20号付2000元，直至付清。申请人马小亮现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初1099号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年十月十九日书记员  牛建平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4337号申请人：杨某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18086号原告万某，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。被告夏甲，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告万某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告万某、被告夏甲、原告委托代理人沈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生之女夏某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1000元；3.要求每周探望女儿一次。4.要求分割婚后购买的大众牌轿车(含车牌)一辆。事实和理由：婚后，原、被告因性格差异大，经常因生活琐事和居住问题发生矛盾，被告曾有数次动手推搡、打骂原告的行为。2015年9月26日，双方为家庭琐事再次发生争吵，被告殴打原告，致原告眼底出血、软组织挫伤。2015年9月27日，原告离家出走住回娘家。后原告向原上海市闸北区人民法院起诉离婚，2015年12月4日经原上海市闸北区人民法院判决双方不准离婚。原告认为，判决生效至今，双方关系无任何改善，两人见面谈话多是不欢而散，且双方自2015年9月27日起分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，考虑被告住房条件较好，原告要求婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告夏甲辩称，判决不准离婚之后，自己主动与原告商量和好事宜，但因不能接受原告提出的条件至两人无法谈拢。2016年春节期间，双方还曾携女与被告表姐一家到杭州游玩。被告认为，夫妻感情并未破裂，保证今后不对女方动手，同时为了孩子健康成长考虑，要求夫妻和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年7月15日生育一女取名夏某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2015年9月26日，双方因故再次发生争执，被告动手打了原告，原告离家与被告分居至今。2015年12月4日，经原上海市闸北区人民法院审理判决双方不准离婚。分居期间，女孩夏某乙由被告抚养，原告先后支付抚养费6300元。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。自判决不准离婚以来，被告为争取夫妻和好，做出一定的努力，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情、维护孩子健康成长的良好环境，再次给予被告和好的机会。原告坚持要求与被告离婚，尚未达到离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告万某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李群二〇一六年十月二十日书记员  刘莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1408号罪犯杨福胜，男，1970年12月19日出生，汉族，大学文化，福建省云霄县人，捕前系云霄县物价局原局长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年1月28日作出（2013）云刑初字第316号刑事判决，认定被告人杨福胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1426号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年8月26日起至2017年5月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨福胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2015年8月至2016年8月累计达标分8.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨福胜减刑的异议。本院认为，罪犯杨福胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨福胜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5209号原告：丁荷青，女，1956年5月7日出生，汉族。委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被告：樊海风，女，1973年8月9日出生，汉族。原告丁荷青为与被告樊海风民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告樊海风下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁荷青的特别授权委托代理人陈俊伟到庭参加诉讼，被告樊海风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告樊海风以资金周转为由向原告借款并出具借条1张载明：“今借到丁荷青人民币伍万元整，月息一分半，按季给付。借款人：樊海风。2011年6月7日”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告樊海风归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利息一分半，自2011年6月7日起计算至履行完毕之日止）。被告樊海风未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告樊海风向原告借款5万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告樊海风，被告樊海风既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告樊海风向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告樊海风之间的借贷关系成立。被告樊海风借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告樊海风应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊海风于本判决生效之日起十日内返还原告丁荷青借款本金5万元并支付利息（按月利率15‰，从2011年6月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告樊海风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十月十九日代书 记员  章佳瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3055号原告:张万林，男，汉族。原告：王燕，女，汉族。被告：王政，男，汉族。原告张万林、王燕诉被告王政恢复原状纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万林、王燕撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张万林、王燕负担。审判员  杨小平二〇一六年十月二十五日书记员  黄 涛