成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4527号原告陈德云，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县，委托代理人徐蜀豫，金堂县法律援助中心工作人员，一般授权代理。被告黄河，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省南部县，被告黄曙光，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托代理人黄河，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码：915000006664268767。法定代表人DanielMartinBridger，董事长委托代理人王基友（该公司员工），男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，特别授权代理。原告陈德云与被告黄河、黄曙光、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈德云及其委托代理人徐蜀豫、被告黄河、被告利宝保险有限公司委托代理人王基友到庭参加诉讼。被告黄曙光、被告利宝保险有限公司法定代表人DanielMartinBridger因故未到庭,本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告承担下列款项的赔偿给付责任：1、被告赔偿原告伤残补偿金26205元/年×20年×0.1=52410元；2、精神抚慰金5000元；3、护理费120元/天×57天（住院时间为从2015年8月21日至2015年10月16日）=6840元，120元/天是结合成都市职工平均工资自己估算的；4、后续治疗费11800元，医嘱说明需复查6次，现已检查了2次，每次的费用为142.5元，拆除外固定一次150元，换药40元。还没有拆除内固定，约需费用10000元，是原告按照医嘱计算请求的；5、住院伙食补助费100元/天×57天=5700元，100元/天的标准是估算的；6、营养费100元/天×57天=5700元，100元/天的标准是估算的；7、误工费14910元，按照4个月零27天计算得出；8、交通费1000元，是原告本人及家属出入医院后估算；9、四川华大司法鉴定费1000元；10、医疗费共计48114.8元，原告自己已垫付25114.8元；11、拐杖65元、坐便器103元、军用椅90元，已实际发生，因原告必须使用拐杖。合计129774.8元。二、案件受理费1448元由被告负担。事实和理由：2015年8月20日22时20分，被告黄河驾驶黄曙光的渝Ｂ×××××宝马汽车，沿新都区宝光大道行驶至宝光大道小北街莱恩酒店与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经成都医学院第一附属医院诊断为左胫骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折。同年9月2日，新都区交警大队认定被告黄河和原告承担同等责任。10月16日原告治愈出院，住院时间为57天。经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，医嘱出院休息3个月，后续治疗费12800元。原告住院期间保险公司垫付10000元，黄河垫付13000元，原告自己承担25114.8元。原告提交如下证据：1、被告身份信息，工商信息；2、渝Ｂ×××××行驶证复印件；3、交通事故认定书；4、成都医学院第一附属医院病情证明书；5、医疗费发票；6、劳动合同、工资表、征地农转非证明、原告受伤期间无工资证明；7、鉴定费发票、原告伤残等级鉴定报告；8、拐杖、坐便器、军用椅的票据。三被告对原告提交的证据质证意见如下：对三张检查费用票据的真实性无异议，但应按照发票实际金额计算；对鉴定报告的真实性无异议。原告单方委托，被告未参与。被告认为原告功能活动度减弱，与内固定未取出有关。若内固定取出，功能活动度是否还能如鉴定报告所述未作区分，被告保留对伤残等级重新鉴定的主张，七日内向法院提出书面申请，逾期未提交视为放弃此项请求。被告黄河、被告黄曙光辩称，对交警队责任认定无异议。被告已为原告垫付治疗费13000元。二被告未向法庭提交证据。被告利宝保险有限公司辩称，对事故责任认定无异议，超过交强险按照50%进行赔偿，我公司已为原告垫付治疗费用10000元。对原告计算的伤残补偿金无异议，不认可精神损害抚慰金，由于是同等责任，应由原告自行承担，不应由我方承担；护理费过高，我方请求按照60元/天计算，请法院参照具体标准计算；后续治疗费应以实际发生为准，未发生的不予认可；伙食补助费标准按照30元/天计算，请法院参照具体标准计算；营养费请法院不予认可；误工费只认可三个月，标准请求法院按照具体标准认定；交通费由于原告未提交证据，酌情认可200元；伤残鉴定费不应由保险公司承担；医疗费我方要求在交强险以外按照20%的比例扣除自费药；对坐便器、军用椅、拐杖以实际发生为准。被告利宝保险有限公司提交如下证据：提交被告支付到医院的转账凭证及肇事车保单。原被告对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日22时20分，被告黄河驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，沿新都区宝光大道行驶至宝光大道小北街莱恩酒店与原告发生碰撞，原告受伤。2015年9月2日，新都区公安分局交警大队对本次交通事故作出第5101142201512390号道路交通事故认定书，认定：黄河、陈德云负事故同等责任。陈德云伤情经成都医学院第一附属医院诊断为左胫骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折。原告于2015年8月21日入院至2015年10月16日出院，住院治疗57天。医嘱载明：休息3月，出院后定期复查6次，每次复查费用300元，术后3-5月拆除外固定支架需500元，术后12月-18月取内固定需10000元，住院治疗费共计48114.80元。原告住院期间利宝保险有限公司为其垫付住院费10000元，黄河垫付13000元，原告实际支付25114.8元。2016年1月17日，经四川华大司法鉴定所鉴定陈德云伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1000元渝Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记车主系黄曙光，该车在利宝保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔特约险），保险期间为：自2014年9月27日零时起至2015年9月27日二十四时止。原告陈德云现年58周岁，系金堂县淮口镇望江村18组失地农民。2015年4月30日，陈德云与成都市福缘实木门厂签订了劳动合同。合同期从2015年5月1日起至2020年4月30日止，月工资3000元。审理中，三被告未就原告伤残等级鉴定结论申请重新鉴定。原告庭审后补交了用人单位工商信息，本院审查后予以采信。本院认为，关于本案交通事故责任划分，原告认为被告黄河应付事故主要责任，但其未提交证据证明成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第5101142201512390号道路交通事故认定书结论与事故经过、事发原因不一致。鉴于本案原被告对事故发生经过均无异议，本院依法采信第5101142201512390号道路交通事故认定书结论。故本院据此确定双方责任比例为：被告黄河、黄曙光作为机动车一方承担50%的事故责任，原告陈德云作为非机动车一方承担50%的事故责任。被告利宝保险有限公司系事故车渝Ｂ×××××号小型越野客车保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元；原告系失地农民，主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。2、医药费45563.54元（医疗费总金额48114.8元＋6次复查费855.30元＋拆除外固定216.40元＋后续治疗费医嘱载明6000元-自费药9622.96元）。自费药按照20%扣除（原、被告均认可）后金额为9622.96元，按照5:5赔付比例，原告承担4811.48元，被告黄河、被告黄曙光承担4811.48元。原告2016年12月16日复查照片费用142.55元、2016年1月11日复查照片费用142.55元，拆除外固定216.40元。本院据此酌情认定原告剩余四次复查费用为4×142.55元＝570.20元，原告内固定拆除费用虽未实际发生，亦未在伤情鉴定时审核确定。但鉴于该笔费用发生是必然的，本院结合医嘱和客观实际酌定拆除费用是为6000元。3、护理费3420元（57天×60元/天），成都市非主城区一般护工60元/天。4、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天），本院依照本地生活水平和居民收入状况予以确定。5、营养费20元/天×57天=1140元。原告伤情确需补充营养，本院依照本地生活水平和居民收入状况予以确定。6、交通费酌定300元。受害人在本地医院持续门诊医疗及住院的，原则上每案不超过300元。7、精神抚慰金本院酌情确定为2000元。8、误工费14700元，按照4个月零27天计算得出（3000元/月÷30天×4个月零27天），原告系失地农民，其提交的劳动合同及工资证明的证据三性本院依法审查后予以采信。9、残疾辅助器具费用258元。拐杖65元、坐便器103元、军用椅90元，已实际发生。10、鉴定费1000元。原告承担500元，被告黄河、被告黄曙光承担500元。以上1-8项费用合计121243.54元，被告利宝保险有限公司在交强险保险范围内赔偿原告83088元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+误工费14700元+精神抚慰金2000元+护理费3420元+交通费300元+残疾辅助器具费用258元。）；在商业险范围赔偿金额为：19206.77元（医疗费35563.54元+住院伙食补助费1710元+营养费1140元）×50%；第9项鉴定费，被告黄河、被告黄曙光承担500元；被告黄河、被告黄曙光承担自费药4811.48元。扣除二被告已垫付的13000元－4811.48元－500元＝7688.52，此笔费用由被告利宝保险有限公司在支付原告应得商业三者险赔偿款中直接补付给被告7688.52。被告利宝保险有限公司应支付原告84606.25元（交强险83088元＋商业险19206.77元－7688.52－10000元）；支付被告黄河、黄曙光垫付款7688.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德云赔偿款84606.25元；二、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄河、黄曙光7688.52元；三、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半收取），由被告黄河、被告黄曙光负担724元（此款原告已垫付，执行时一并执行），原告陈德云自行承担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一六年十月二十八日书记员  刘 振