wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2882号申请人尚文华，男，汉族，1981年04月26日出生。被执行人焦金广，男，汉族，1993年10月30日出生。关于申请执行人尚文华申请执行被执行人焦金广侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦金广的银行存款100014.65元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴金石
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1599号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人高建龙，××，农民。关于被执行人高建龙罚金一案，本院于2013年10月28日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第260号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月二十五日书记员 刘云树
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17839号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。法定代表人:冯欣。委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。被告：黄家珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年9月28日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  吴立和二〇一六年十月二十八日书记员  余 伟林雷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终657号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雷，男，1980年11月3日出生。因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2002年被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2008年被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑三年，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人谢雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）京0102刑初469号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谢雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人谢雷于2016年3月6日16时许，在北京市西城区百万庄未区一房间欲向孔×贩卖海洛因时，被民警抓获，民警当场从谢雷裤兜内起获海洛因2.91克，涉案毒品已被收缴。原判认定上述事实的证据有：证人李×、刘×、王×、孔×（曾用名孔×谮）证言、赃物照片、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局海淀分局中关村西街派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明书等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人谢雷明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人谢雷曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢雷到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故判决：被告人谢雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。谢雷的上诉理由为：从其身上起获的毒品并非全部用来贩卖，部分系其自己吸食，不能均认定为其贩卖毒品的数量；原判量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定谢雷犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人谢雷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢雷系累犯，依法应从重处罚。谢雷到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。谢雷所提从其身上起获的毒品并非全部用来贩卖，不能均认定为其贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其人身等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，谢雷系在向他人贩毒过程中被抓获，当场从其身上起获的毒品应认定为其贩卖的毒品，且现没有证据证明起获的毒品并非用于贩卖，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑谢雷犯罪的事实、性质及其所具有的累犯、如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故该节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据谢雷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人谢雷的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金昌伟审判员  刘 硕审判员  孙轶松二〇一六年十月三十一日书记员  沈新宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6130号原告：刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族。委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西东信医药有限责任公司西安市长安区二十八分店，住所地：西安市长安区文化街11号1-01号房（统一社会信用代码：91610133561467399U）。代表人：任晓萍，该分店经理。被告：陕西东信医药有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段221号西安宾馆家属院15号一层门面房1-06号（统一社会信用代码：9161010000709912680Y）。法定代表人冯德祥，该公司经理。原告刘玉梅诉被告陕西东信医药有限责任公司西安市长安区二十八分店、陕西东信医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘玉梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费577元(原告已预交)，减半收取计288.5元，由原告刘玉梅负担。代理审判员 王 弘二〇一六年十月十三日书 记 员 王红菊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1172号申请执行人曾善孝。被执行人戚文年。本院在执行曾善孝诉被告戚文年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行且人不在家中，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  戚丽丽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1733号原告：邢有明，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告：田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇东风委**组人，联系。被告：张艳，女，1973年6月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇东风委**组人。原告邢有明与被告田代明、张艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢有明到庭参加诉讼、被告田代明、张艳经公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢有明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款268280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田代明、张艳夫妇以经营所需为由，自2013年4月27日起，多次向原告邢有明订购清水模板。至2014年9月2日，双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币268280元。经双方商定，于2014年10月10日完全结清。如到期未还，被告将以三分利息支付原告。被告到期未给付，原告多次找被告催讨，被告未支付分文货款。被告田代明、张艳未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。二、原被告对账函一份；田代明于2014年10月3日向原告出具的还款协议一份。证明截止2014年9月3日，被告欠原告货款268280元，被告承诺于2014年10月10日完全结清。如到期未还，被告将以三分利息支付原告。被告至今未给付原告货款。被告田代明、张艳未发表质证意见。被告田代明、张艳未提供证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告田代明、张艳无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：被告田代明、张艳系夫妻关系。二被告向原告邢有明订购清水模板，至2014年9月3日，双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币268280元。经双方商定，被告于2014年10月10日结清货款，如到期未还，被告将以三分利息支付原告。被告至今未给付该货款，也未给付利息。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告田代明、张艳无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告田代明、张艳欠原告货款268280元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告田代明、张艳给付货款268280元的诉讼请求予以支持。被告田代明、张艳未按约定时间给付原告货款，应赔偿逾期给付原告货款的损失，二被告应自2014年10月11日起，以268280元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息至本院确定的给付之日，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田代明、张艳于本判决生效后十日内，给付原告邢有明货款268280元。自2014年10月11日起，以268280元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本院确定的给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5324元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  黄玉栋代理审判员  马 燕二〇一六年十月二十二日书 记 员  张立民
广西壮族自治区来宾���兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初2448号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告唐阳新，男，1966年3月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被告韦兰央，女，1968年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告唐阳新的妻子。被告杨先振，男，1980年10月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被告何春莲，女，1987年1月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区，系被告杨先振的妻子。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告唐阳新、韦兰央、杨先振、何春莲借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告唐阳新、韦兰央、杨先振、何春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月9日，被告唐阳新、韦兰央向原告借款人民币30000元整用于种蔗补充资金，借款期限自2013年4月9日至2015年4月7日，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由被告杨先振、何春莲作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的��期归还本息，已构成违约。截止2016年6月16日，被告尚欠本金17935.66元，利息2665.15元，本息共计20600.81元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保合同》，证明被告唐阳新、韦兰央向原告借款的事实，被告杨先振、何春莲对被告唐阳新、韦兰央的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月16日尚欠的本息情况；5、贷款逾期催收通知书和大桥村民委的证明，证实借款到期后要求被告偿还借款的事实。被告唐阳新、韦兰央、杨先振、何春莲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。本院依法收集的证据有：三五镇大桥村民委的证明，证实被告杨先振、何春莲外出务工住址不详。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐阳新、韦兰央、杨先振、何春莲经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，���为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月9日，被告唐阳新、韦兰央与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告唐阳新、韦兰央提供30000元的借款用于建房补充资金，期限为自2013年4月9日至2015年4月7日，被告杨先振、何春莲为被告唐阳新、韦兰央的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告唐阳新、韦兰央发放了贷款。借款期限届满后，被告唐阳新、韦兰央没有按时还清借款，被告杨先振、何春莲也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月16日，被告唐阳新、韦兰央尚欠原告借款本金17935.66元，利息2665.15元，本息共计20600.81元。原告为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，并经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向唐阳新、韦兰央发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告唐阳新、韦兰央在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨先振、何春莲作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告唐阳新、韦兰央归还尚欠借款本金、利息，被告杨先振、何春莲承担连带偿还责任，有事���和法律依据，本院依法予以支持；被告唐阳新、韦兰央、杨先振、何春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐阳新、韦兰央偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17935.66元；被告唐阳新、韦兰央支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2665.15元(利息计算至2016年6月16日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告杨先振、何春莲对被告唐阳新、韦兰央的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费315元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  马春夏二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦家旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。int
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1249号原告：于卫东，男，汉族，大专学历，生于1979年8月10日，原籍邓州市，现住南召县。委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所法律工作者。被告：张学武，男，汉族，高中文化，生于1959年6月25日，住南召县。委托诉讼代理人：褚松宝，河南震世律师事务所律师。被告：周口市泰赫商贸有限公司。法定代表人：石光谦，系该公司负责人。组织机构代码：694865964。原告于卫东与被告张学武、周口市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于卫东、委托诉讼代理人卢景春，被告张学武、委托诉讼代理人褚松宝均到庭参加了诉讼，被告周口市泰赫商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在南召县保时捷加油站从事油站管理工作，张学武让我为他指定车辆进行加油，2015年1月13日经核算，欠我站油钱10万元，张学武给我写一欠条。我多次找张学武追要此款，张学武推脱不还，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求判令张学武归还此款10万元，并承担日万分之五滞纳金。原告就其诉求向本巡查提供了以下证据：1、本人身份证复印件一份。2、署名张学武欠条一份。3、南召县太山庙保时捷加油站证明一份。证明于卫东垫付了油款。被告张学武辩称：欠加油站10万元属实，欠条也是我写的无异议，但我是职务行为，我是周口泰赫商贸有限公司石光谦聘用该公司工作人员，所用油公司使，我只是个代办人，因此我不应承担此债务。被告张学武就其答辩理由向本院提供了以下证据：1、本人身份证复印件一份。2、周口市泰赫商贸有限公司营业执照复印件及组织机构代码证和煤炭经营资格证各一份。3、石光谦身份证复印件一份。4、张某证言一份。5、代理人调查石光谦笔录一份。证明张学武系该公司工作人员，油是公司所用。6、10张石光谦签名记账单一份。被告周口市泰赫商贸有限公司未答辩。经庭审质证，被告张学武对原告举证的三份证据无异议。原告于卫东对被告张学武举证1、2、3证据无异议；对4、5证据有异议，认为不属实；对证据6认为与本案无关。通过原、被告双方举证、质证、庭审调查，本院确定以下事实：原告在经营南召县保时捷加油站期间，被告张学武联系让社会车辆为被告周口市泰赫商贸有限公司拉货，在原告处加油。2015年1月13日经结算，欠油款10万元，被告张学武给原告写一欠条，其内容为：“欠油款壹拾万元整，张学武，2015年1月13日。”后原告找其追要，被告张学武以本人系职务行为拒付，为此发生纠纷。另查：被告周口市泰赫商贸有限公司已停业、法定代表人石光谦因涉嫌犯罪被判刑。本院认为：原告持被告张学武打的欠条向本院主张权利，其欠条被告张学武也开异议，故诉求本院予以支持。此款虽是为被告周口市泰赫商贸有限公司在经营中所欠油款，但如果没有被告张学武的牵头，原告也不可能赊欠该公司，因此被告张学武在此经营中起到了担保作用。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周口市泰赫商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告于卫东人民币10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张学武负连带清偿责任。本案诉讼费2781元，由被告周口市泰赫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  沈建峰审判员  席 兵审判员  李 晓二〇一六年十月二十四日书记员  靳晓乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执630号申请执行人苏某1，女，1988年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人苏某2，男，1987年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行苏某1与苏某2离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有小型汽车一辆，且至今未按执行通知履行义务即支付履行款8000元；负担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏某2所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十月十一日书记员  莫淑丽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保85号申请人：张彦岗。申请人：张彦青。申请人：张彦红。被申请人：籍均强。申请人张彦岗、张彦青、张彦红于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人籍均强驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号挂车一辆予以扣押。申请人张彦岗名下及其妻子孟智名下共计288400元的存折提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人籍均强驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号挂车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仁良二〇一六年十月三十一日书记员  李英娇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4352号原告：王志良，男，1981年10月20日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。被告：季伟勇（曾用名：季为勇），男，1973年4月13日出生，汉族，住青田县。被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。原告王志良与被告季伟勇、诸葛李晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告季伟勇、诸葛李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志良诉称：2015年9月5日，被告季伟勇出具借条向原告王志良借款人民币60000元，约定于2015年9月11日前归还。被告诸葛李晓在借条上签字作连带保证责任。原告通过手机转账和现金支付共计60000元。之后被告未履行还款付息义务。故诉请：1、被告季伟勇归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告诸葛李晓对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：2015年9月5日，被告季伟勇出具借条向原告王志良借款，借条载明：今向王志良借到人民币60000元，用于银行贷款周转，借期暂定7天（2015年9月5日至2015年9月11日），本人同意将钱汇入6210580999002001972信用社。被告诸葛李晓作为担保人在借条上签字，自愿为季伟勇的借款作担保，愿意承担所有的连带责任。2015年9月5日，原告通过银行向被告指定的上述账户汇款28740元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告身份信息证明、借条、工商银行账户历史明细清单及当事人庭审陈述。本院认为：根据合同法第二百一十条规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告主张案涉借贷款项中有30000元通过现金给付的方式交付，根据原告所举证据显示，原告在汇款后其银行账户上尚有29000多元，原告在此情况下，仍在同一时间段采取部分现金交付、部分汇款交付两种不同交付方式支付同一笔借款，有违常理，况且被告在借条上明确指定了汇款账户，故原告提供的证据仍不足以证实其已将案涉借贷款项中的30000元实际交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在汇款时预先扣除了利息等，应按实际出借的金额28740元认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”本案中，双方当事人对支付利息没有具体约定，其借款期限内应视为不支付利息，但在借款期限届满后，理应按规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告在借款期限届满后，直到2016年7月18日才向本院起诉，已超过六个月，故保证人免除保证责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季伟勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王志良借款本金人民币28740元并支付利息（利息从2015年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计人民币1850元，由原告负担850元，两被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月十九日代书 记员  谢建苏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8354号原告杜启文，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告朱庆生，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告杜启文与被告朱庆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、冯绮梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款50000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告曾向原告多次购买树苗，原告依约交付货物后，但被告一直拖欠货款。经原告多次催收后，双方确认截至2015年2月15日，被告尚欠原告苗木款50000元，被告承诺于2015年春节前（即2015年2月18日前）支付，双方签订欠条为证。欠条签订后，被告仍未按约定的期限支付款项。被告朱庆生没有答辩。经过庭审原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、欠条、送货单、银行帐户资料及银行流水等证据的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实。被告没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取原告的苗木后，支付了部分货款，于2015年2月15日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款50000元，并承诺在2015年春节前支付，但春节过后至今被告分文未付，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还货款50000元有理，本院予以支持；现原告请求支付利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜启文支付货款50000元及利息（利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.14元（原告杜启文已预交），由被告朱庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  冯绮梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  欧淑妹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2178号原告:任某，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人；魏海华、侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：姜某，女，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：周某，男，1977年10月15日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告任某与被告姜某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某之委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告姜某、周某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款93716元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材，与被告于2012年开始有业务往来，2012年7月26日，原告与被告姜某核算被告尚欠原告货款93716元，2013年7月17日被告周某对此笔货款予以确认，二被告为原告出具欠条一张，以证实欠货款数额。经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。姜某、周某未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，但经审查，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告任某经营建筑器材。2012年6月5日起分多次出售给被告姜某、周某建筑器材用于被告施工的沈阳山盟建设集团有限公司航空航天大学工程，累计货款为93716元。经原告与被告对账后，二被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次催要该货款，二被告均未支付，为此，原告提起诉讼至本院。诉讼中，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告提供的二被告签字的欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。本院认为，原、被告经协商达成口头买卖合同，二被告购买原告建筑器材。原告依约定分多次向被告提供了该货物，但二被告未按约定支付价款。在向原告出具欠条后，原告又多次催要该欠款，但二被告始终未支付欠款，该行为违反了合同法的诚信原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告任某的诉讼请求事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某、周某自判决生效后十日内日，向原告任某支付欠款93716元，并互责连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告姜某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一六年十月三十一日书记员  李 潇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1173号申请执行人李海军。被执行人张洪波。被执行人焦立娜。本院在执行李海军与张洪波、焦立娜借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2840号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 梁智勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执733号申请执行人全忍。被执行人石文健。被执行人石义俊。申请执行人全忍与被执行人石文健、石义俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，因申请执行人全忍与被执行人石文健、石义俊已达成执行和解，并且己履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执733号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月三十一日书记员  刘合兵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3878号原告赵长友，男，1970年9月28日出生，身份证号码为3729301970********，住山东省东明县。原告罗明丽，女，1971年5月29日出生，身份证号码为2113221971********，住辽宁省建平县。被告高俊峰，男，1973年8月6日出生，身份证号码为2102251971********，住大连经济技术开发区。原告赵长友、罗明丽与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。赵长友、罗明丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币5.5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7.7万元，被告已还款2.2万元，尚欠5.5万元，此款经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。原告赵长友、罗明丽认为被告村委会出具虚假证明行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成一定的经济损失，故村委会应当承担责任，赔偿原告损失。为维护合法权益。故起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案中，因被告给二原告出具借条的借款日期为2016年1月27日至2017年1月27日，二原告在其债权尚未到期的情况下，于2016年9月12日向本院递交起诉状不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵长友、罗明丽的起诉。案件受理费人民币1200元（原告已预交），返还给原告赵长友、罗明丽1200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年十月十日书记员  王亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16821号原告：太仓市帮友贸易有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇南街XXX号XXX室。法定代表人：袁峰，总经理。被告：上海奋汇新型材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号-30。法定代表人米洪清。本院在审理原告太仓市帮友贸易有限公司诉被告上海奋汇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太仓市帮友贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太仓市帮友贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年十月十三日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初856号原告：颉某。被告：蒋某。本院在审理原告颉某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告颉秀玲某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颉某负担。审判员  白丽萍二〇一六年十月十七日书记员  王菊芳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1196号原告：黄均某，男，住雷州市。被告：郑小某，女，住雷州市。被告：何余某，男，住雷州市。原告黄均某与被告郑小某、何余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告黄均某向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑小某、何余某偿还欠款136508元及利息55968．28元；2．案件受理费由被告郑小某、何余某负担。事实和理由：被告郑小某系原告黄均某在雷州市城区开办的雷州市鸿裕食品贸易有限公司的员工，负责伊利液态牛奶销售及收款工作。在工作过程中，被告郑小某私自收取货款136508元没有上缴公司而留其家庭使用。2014年11月10日，被告郑小某立写欠条，约定同年11月30日前将欠款上缴公司，逾期按5％计付月利息。被告郑小某、何余某于2008年2月17日办理结婚登记手续，2014年12月31日办理离婚手续。本院经审查认为，原告黄均某系雷州市鸿裕食品贸易有限公司的法定代表人，被告郑小某系雷州市城区开办的雷州市鸿裕食品贸易有限公司的员工，被告郑小某在履行职务过程与雷州市城区开办的雷州市鸿裕食品贸易有限公司发生债务关系，并约定还款事项，非与原告黄均某发生债务关系，以黄均某为原告提诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告黄均某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一六年十月十三日书记员  朱晓婷
.青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11354号原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X被告：陈XX，男，X左右，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇X。原告陈XX诉被告陈XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈XX于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈XX撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈XX负担。审判员  庄照二〇一六年十月二十日书记员  孟军
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1028号申请执行人张景国，男，1975年5月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人张景文，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人张翠玲，女，1958年9月21日生，汉族，农民，现住鸡东县。被执行人任明水，男，1967年8月18日生，汉族，农民，现住鸡东县。本院在执行张景国、张景文、张翠玲与任明水人格权纠纷一案中，申请执行人张景国、张景文、张翠玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第475号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元、执行费80元。在执行过程中，本院已依法向被执行人任明水送达执行通知书、财产报告令，但被执行人任明水未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人任明水暂无可供执行财产，申请执行人张景国、张景文、张翠玲对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十月二十日书记员  杨 帆
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1370号原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。法定代表人王蔚翔，系该公司经理。委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。被告徐国峰，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告徐国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告徐国锋已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月二十六日书记员 ： 曾 琰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初759号原告：兰小伟，男，1983年8月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：刘宗荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽霞，女，1982年6月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告兰小伟与被告刘宗荣、蓝丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小伟到庭参加诉讼，被告刘宗荣、蓝丽霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告兰小伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘宗荣、蓝丽霞归还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付利息（自2016年2月26日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为16000元）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以汽车行资金周转为由，于2015年6月26日向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限半年。借款后，被告仅支付了2016年2月25日止的利息。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付之后利息的义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。被告刘宗荣、蓝丽霞未作答辩。被告刘宗荣、蓝丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告刘宗荣、蓝丽霞出具借条一张给原告，借条中载明借款金额为200000元，未约定利息和借款时间。同日，原告将借款本金186000元通过浙江泰隆商业银行景宁支行转入到刘宗荣的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款本金人民币200000元，但原告提供的转账凭证能证明原告转账给被告的借款金额是186000元。原告称因被告要交付税款，所以剩余的14000元系现金交付给被告用于交税，但原告未提供证据证实，且原告的陈述不符合常理，因此，原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院对借款本金186000元予以支持。原告诉请要求两被告按月利率20‰计算利息，但原告未提供证据证明双方对利息有约定或被告支付过利息，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗荣、蓝丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告兰小伟借款本金人民币186000元。二、驳回原告兰小伟的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告兰小伟负担631元，被告刘宗荣、蓝丽霞负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳 敏代理审判员  柳伟杰人民陪审员  陈金根二〇一六年十月十九日书 记 员  雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124执保53号之一申请人贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。被申请人颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人李光平，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人贾祖莲与被申请人颜智平、李光平民间借贷纠纷一案，申请人贾祖莲于2016年9月6日向本院请求对颜智平、李光平的银行存款3000000元予以冻结或者同等价值的房产予以查封,并以其所有的位于花垣县花垣镇xxxx等4套房产（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxx**）提供担保。本院于2016年10月9日作出(2016)湘3124民初537号之一民事裁定书，现已发生法律效力。本院认为，申请人贾祖莲申请诉讼保全，应当提供相应财产担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：查封贾祖莲所有的位于花垣县花垣镇xxxx等4套房产（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxxx**），期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十月九日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢35号申请执行人：庞体跃，男，1963年7月29日出生，住泸州市江阳区。被执行人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司,住所地:四川省成都市高新区。法定代表人:刘晓军，公司总经理。本院在执行庞体跃申请执行四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人庞体跃以被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的资产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十月八日书记员  罗 淋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3133号原告：吴小强，男，1987年6月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东展法律师事务所律师助理。被告：魏全，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：秦波，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：沈锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邹永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，该公司工作人员。原告吴小强诉被告魏全、秦波、沈锋、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月2日1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强的委托诉讼代理人冯明根、被告秦波、魏全、沈锋、被告大地保险中山支公司的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失79042元；2.大地保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由魏全、秦波承担。事实和理由：2015年5月31日09时35分，吴小强驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁天恒、雷桂花行驶至中山市南头镇建业路金正厨卫路口时，与魏全驾驶的粤Ｔ／SS6**号轿车发生碰撞，事故造成吴小强、梁天恒、雷桂花受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，魏全、吴小强承担此事故的同等责任，梁天恒、雷桂花不承担此事故的责任。事故发生后，吴小强被送往中山市广济医院住院治疗，后评定为十级伤残。现吴小强诉至法院，诉请如前。大地保险中山支公司辩称，一、我司在（2015）中二法民四初字1781号案件中已经赔偿梁天恒34008元，其中交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额10850元、商业三者险限额13158元。二、医疗费按发票计算，超出交强险限额按责任承担；误工标准过高，证据不足；对鉴定结果有异议，已经提交重新鉴定申请书，伤残赔偿金、被扶养人生活费不予认可。魏全辩称，同意保险公司的意见。秦波辩称，同意保险公司的意见。沈锋辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费4901.2元。按票据核算，本院予以确认。2.住院伙食补助费1500元。住院15天，按100元/天计算，计1500元。3.护理费2555.7元。住院15天，1人陪护，吴小强未提交护理人员收入证明，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计1950元。4.误工费6883.53元。住院15天，医嘱休息44天，累计误工59天，按照吴小强提交的工作证明显示的事故前3个月平均工资3500元/月计算，计6883.53元。5.交通费700元。根据吴小强治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定300元。6.司法鉴定费2500元。按票据核算，本院予以确认。7.残疾赔偿金60385.8元。吴小强提交广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见，显示吴小强目前患有脑外伤综合症，伤残等级为十级。大地保险中山支公司对该司法鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。吴小强系农业户籍，其提交工作证明、企业信息查询资料、有效办证历史查询资料等证据，证明事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，故按城镇标准计算。按照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计60385.8元。8.精神损害抚慰金5000元。吴小强因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。9.被扶养人生活费13658元。吴小强的两名子女分别需扶养10年、18年，均按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，吴小强负担1/2份额，十级伤残计算10%，计14060.48元，吴小强主张13658元，按其主张。本院认为，大地保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成梁天恒受伤，本院分配交强险死亡伤残限额55000元给吴小强。不足部分，由大地保险中山支公司在商业三者险剩余限额内按责承担50%赔偿责任。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，吴小强因此次交通事故造成的损失共计97078.53元，由大地保险中山支公司在本案分配的交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，超出部分42078.53元，在商业三者险剩余限额内赔偿50%即21039.27元，共计76039.27元。综上所述，吴小强诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76039.27元给原告吴小强；二、驳回原告吴小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由吴小强负担67元，大地保险中山支公司负担1709元（在支付赔偿款时直接支付给吴小强)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  冯 毅审判员  梁建卿二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书记员  马敏然
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3072号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。被告：李润柳，男，汉族，1976年12月31日出生，四川省内江市东兴区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李润柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告李润柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还小微抵押贷款本金2121363.29元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日止银行系统产生的数据为准）；2.被告立即向原告支付实现债权的律师费13万元；3.原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告位于成都市锦江区（权****）房产依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4.被告立即向原告偿还小微小额信用贷款本金250167.14元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日银行系统产生的数据为准）。事实和理由：2014年8月22日，原告与李润柳签订一份《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告向李润柳提供286万元的可循环授信额度，授信期限60个月。同日，原告与李润柳签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同1》)，约定：原告向李润柳提供286万元的贷款用于流动资金周转；借款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照放款日前一工作日中国人民银行贷款基准利率上浮25%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.6875%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供-等额还款；借款人不能按期归还贷款本息及引用的，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费等均由借款人承担。同日，原告与李润柳签订了《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，李润柳以其位于成都市锦江区（权****）房产为上述授信额度下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年8月27日，原告与李润柳就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第****号”《房屋他项权证》。同日，原告与李润柳签订了《个人授信最高额质押合同》(以下简称《质押合同1》)，约定被告以个人活期存款（账号****）作为出质物质押给原告，对上述授信额度下的贷款提供质押担保；质押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权得费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2014年8月29日，原告依约向被告发放贷款286万元。2014年9月1日，原告与李润柳签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同2》)，约定：原告向李润柳提供35万元的贷款用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照放款日前一工作日中国人民银行贷款基准利率上浮70%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不能按期归还贷款本息及引用的，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费等均由借款人承担。同日，原告与李润柳签订了《个人贷款质押合同》(以下简称《质押合同2》)，约定被告以个人活期存款（账号****）作为出质物质押给原告，对上述授信额度下的贷款提供质押担保；质押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2014年9月16日，原告依约向被告发放贷款35万元。被告李润柳未按合同按时足额归还借款本息。截至2016年2月26日，被告李润柳尚欠原告小微抵押贷款本金2121363.29元及利息、罚息、复息110943.3元，被告李润柳尚欠原告信用贷款本金250167.14元及利息、罚息、复利24485.89元。被告李润柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同1、2》、《抵押合同》、《质押合同1、2》、借款借据、房屋他项权证、贷款逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师费13万元。本院认为，原告与被告签订的授信协议、借款合同、抵押合同、质押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李润柳取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告李润柳归还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润柳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行小微抵押贷款本金2121363.29元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、被告李润柳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费13万元；三、被告李润柳不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李润柳位于成都市锦江区房屋（权****）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告李润柳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行小微小额信用贷款本金250167.14元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26856元，诉讼保全费5000元，共计31856元，由被告李润柳负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李润柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月八日书 记 员  潘姗姗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执771-1号工行潘集支行：兹因申请执行人胡旭阳与陈南南、陈建、关友品民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈南南、陈建、关友品的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2688号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人齐宏丰，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00117号，依法向被执行人齐宏丰发出执行通知书，责令被执行人齐宏丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐宏丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐宏丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  胡漫宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终745号上诉人（原审被告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：梁超，女，1985年6月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住永泰县。上诉人陈剑军、梁超因与被上诉人方乃凤民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初977号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈剑军、梁超上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于莆田市涵江区，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。上诉人陈剑军、梁超据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。被上诉人方乃凤未做答辩。本院经审查认为，被上诉人方乃凤的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人方乃凤作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人方乃凤起诉要求上诉人陈剑军、梁超返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人方乃凤作为接收货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈剑军、梁超的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈建彪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1817号申请执行人李传玲，农民。被执行人王二超。被执行人周军。李传玲申请执行王二超、周军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李传玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2054号本院在执行申请执行人颜振与被申请执行人许纪飞、许计国借款合同纠纷一案中，查明被执行人许计国无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许计国纳入失信被执行人名单。二〇一六年十月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1430号上诉人（原审被告）通辽市新恒益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人刘亚光，经理。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人刘晓辉，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）钟允亮，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省临海市，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人通辽市新恒益房地产开发有限公司与被上诉人钟允亮商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人通辽市新恒益房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审法院认定事实错误。被上诉人未按期交纳购房款，首付款差40000元没有交齐，最后一笔交付日期超出约定日期。办理贷款的主体是被上诉人，不能办理贷款的过错不在上诉人，上诉人没有收到全部购房款，有权拒绝交付房屋，不为其办理楼房流转表，上诉人是履行合同抗辩权。2、原审法院计算损失金额没有法律依据。评估报告的评估时间为2014年10月至2015年10月，原审将2015年10月至2016年4月期间租金以此为标准进行判决，于法无据。综上，请求二审法院驳回被上诉人钟允亮的诉讼请求。被上诉人钟允亮答辩服从一审判决。原审原告钟允亮向一审法院起诉请求判令被告赔偿其租赁营业房费55000元，租赁住宅费12000元。原审查明，2012年原告钟允亮与被告通辽市新恒益房地产开发有限公司口头约定被告将其开发的位于科左后旗某镇某大街某新城1＃-2＃BXX-XX号面积为190.25平方米商业楼以每平方米3860元，总款为734365元出售给原告。原告于2012年11月26日、2013年11月12日分别交付首付款200000元和134365元。2013年11月13日原被告补充签订购房合同，约定首付款为374365元于2013年8月之前给付，其余款办理贷款。2013年11月25日被告给原告出具了相关办理房证手续后科左后旗税务局出具了销售不动产统一发票一枚，金额为734365元。2014年原告办理了该房屋所有权证。后因双方产生矛盾，被告未给原告出具“楼房流转表”致原告的房屋无法正常交纳物业、大热等费用，至今未投入使用。后经通辽某资产评估事务所评估为该房屋2014年10月至2015年10月租金为18879元。原审法院认为，原被告间的房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告通辽市新恒益房地产开发有限公司虽然将出售的商品房按时交付于原告钟允亮，但未履行开具“楼房流转表”协助义务致使原告房屋至今未供热，无法入住使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告存在过错，应赔偿原告楼房的租赁费2014年10月至2016年4月。被告所辩解原告在交纳首付款时存在违约的理由不能成立，因按合同约定原告应在2013年8月30日前交纳首付款，但被告于2013年11月12日将迟交的费用收取，证明对原告迟延履行的认可，之后出具办理房产证的所有手续，原告办理了房产所有权证，证明原告已经履行了商品房买卖合同的内容，作为开发商的被告理应给原告开具楼房流转表，而被告至今未开具致原告受损。2015年10月至2016年4月的房租可以参照（2015）第319号评估报告给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定二款、第一百零七条之规定判决如下：被告通辽市新恒益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋租赁费28318.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告通辽市新恒益房地产开发有限公司承担。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示中国工商银行股份有限公司科左后旗支行出具的关于商品房按揭贷款有关事项的复函、一手个人住房贷款、关于商品房按揭贷款有关事项的咨询函，证明案件纠纷的起因点，被上诉人购买上诉人的房产在首付款没有交足的情况下又不去办理贷款，工商银行后旗支行已经明确说明按揭贷款主体是被上诉人，是购房人与银行签订借款合同。被上诉人不能入住房屋造成全部过错损失应由自己去承担。被上诉人质证对真实性有异议，公章是合同专用章，不具备法律效力。上诉人提交的证据虽然能证明贷款的主体为购房人，但办理贷款的过程需要开发公司与购房者相互配合，一方不予配合均不能办理，故不能证明本案中未能办理贷款的过错方，对其证明力不予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方应按合同内容履行，上诉人主张因被上诉人未交纳房款故不应向其交付房屋，因双方约定被上诉人交付首付款后剩余房款以贷款形式给付，在贷款不能办理的情况下，上诉人应向被上诉人就剩余房款主张权利，不应以拒交房屋作为抗辩。现上诉人虽将房屋交付，但缺少相关手续致使被上诉人不能作为业主正常使用该房屋，视为未全面履行合同义务，被上诉人有权主张违约责任。关于租金的标准，2015年10月至2016提4月房租参照上一年标准给付基本符合市场价值，并无明显显失公平之处。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人通辽市新恒益房地产公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年十月十四日书 记 员  白雪松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1440号上诉人（原审被告）：大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。法定代表人陈进行，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒙萌，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村。法定代表人刘铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日生，汉族，该公司法律顾问上诉人大唐国际发电股份有限公司（以下简称大唐电力公司）因与被上诉人渤海水泥（葫芦岛）有限公司（以下简称渤海水泥公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决根据大唐电力公司的合同会签单，认定《关于收购机组容量的补偿协议》（以下简称《补偿协议》）的形成时间为2011年初，但一审判决关于《补偿协议》有效期限的事实认定不清：1.《关停小火电项目调研核查确认单》中关停情况一栏载明“2012年5月16日辽宁省发展改革委会同省电力公司、葫芦岛市发展改革委到现场勘查确认机组关停情况”，在《补偿协议》第六条约定有效期为一年的情况下，以上各方现场勘查机组情况的事实是否得到大唐电力公司的参与及认可。2.一审判决查明“2013年在辽宁省发改委将相关资料报送至国家发改委能源局，渤海水泥公司的关停机组容量指标公示前，渤海水泥公司、大唐电力公司及葫芦岛市发改委均派人到国家能源局询问公示事宜”的事实，对此，大唐电力公司予以否认。由于上述事实关系到双方是否受《补偿协议》有效期一年的限制，以及双方是否就合同的有效期进行了实质变更等问题，故应在重审中予以查清。此外，关于《补偿协议》第五条，一审判决以合同的相对性原则认定该条款无效属法律适用不当。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连民三初字第00484号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审 判 长 焦 娇代理审判员 席 贺代理审判员 梁珏景二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执788号寇永建，男，住所地许昌县。陈彦霞，女，住所地同上。寇志伟，男，住所地许昌县。寇永建申请陈彦霞等劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人寇永建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十月十四日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5997号原告吴根福，男，汉族，住成都市，身份证号：。被告成都九峰家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人周建波。本院在审理原告吴根福与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴根福撤回起诉。审判员  彭有志二〇一六年十月二十五日书记员  赵小宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2402号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏荣奎，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏亚培，男，1970年11月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏荣奎、苏亚培民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一��书记员  王泽钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10783号原告：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：江雪，系原告员工。委托诉讼代理人：赵宇轩，系原告员工。被告：孔波，男，汉族。原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告孔波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，并于同日向原告送达了《预交受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  麦燕红二〇一六年十月十八日书记员  汪凯宁
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初591号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘贺琴，该公司经理。委托诉讼代理人：袁荣，该公司员工，特别代理。被告：张锋。（未出庭）被告：袁小霞。（未出庭）被告：关宏强。（未出庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告张锋、袁小霞、关宏强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘贺琴、委托代理人袁荣到庭参加了诉讼，被告张锋、袁小霞、关宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金20000.00元，借款利息10980.00元。事实及理由：2014年7月31日被告张锋、袁小霞向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款20000.00元，双方签订借款合同，借款期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期本息结清。被告关宏强承担连带责任保证。借款到期后被告未归还本金。2015年3月30日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推脱。被告张锋、袁小霞、关宏强未出庭，亦未答辩。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锋、袁小霞、关宏强未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原告营业执照复印件、三被告身份证复印件、借据、借款申请、保证担保承诺书、个人借款／保证担保合同及贷款利息凭证形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锋、袁小霞夫妻二人因生意周转需要资金为由向原告申请借款，2014年7月31日，双方签订个人借款／保证担保合同，约定借款金额20000.00元，借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，借款月利率为30‰，按月结息。合同约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告关宏强自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后，被告分别于2014年8月31日、2014年10月30日、2016年5月1日、2016年6月16日清偿利息600.00元、1200.00元、2000.00元、1000.00元，金额共计4800.00元，利息清付日期至2015年3月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告张锋、袁小霞、关宏强签订的个人借款／保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人张锋、袁小霞偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年3月31日至2016年10月9日间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为20000.00元×24%÷360×558=7440.00元。被告关宏强自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张锋、袁小霞、关宏强未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息7440.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张锋、袁小霞归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元，利息7440.00元，共计27440.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）被告关宏强承担连带还款责任；三、被告关宏强承担连带还款责任后有权向被告张锋、袁小霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，减半收取273.50元，由被告张锋、袁小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵建华二〇一六年十月二十四日书记员  于 侠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1857号之一申请执行人朱国荣。委托代理人屠冰，江苏××律师事务所律师。委托代理人夏俊，江苏××律师事务所律师。被执行人王根荣。被执行人赵家凤。被执行人张传明。被执行人王友云。申请执行人朱国荣与被执行人王根荣、赵家凤、张传明、王友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王根荣、赵家凤应当给付申请执行人借款本金40万元、律师代理费1万元，并承担逾期付款银行利息（利息计算方式：本金40万元，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被执行人张传明、王友云对被执行人王根荣、赵家凤上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，财产保全费3020元，合计6745元，由被执行人王根荣、赵家凤负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张传明的银行存款人民币65000元，现已发还申请执行人。余款四被执行人未能履行。经查，四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7035号罪犯李玉申，男，汉族，1953年2月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）阜中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李玉申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李玉申不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）皖刑终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年04月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年07月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李玉申确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李玉申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉申减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5812号原告常州金坛诚信物业服务有限公司法定代表人陈景，该公司总经理。委托代理人王靖被告李夕珍本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告李夕珍物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审判员  缪玉勤二〇一六年十月十四日书记员  王希禹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1424号原告黑某某,女，汉族，居民。被告李某某,男，汉族，居民。原告黑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黑某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月二十六日书记员  肖海英
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2509号原告：李建明，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告：彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告：罗桂玉，女，1992年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告：陈亚伦，女，1992年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在审理原告李建明与被告彭科明、罗桂玉、陈亚伦民间借贷一案中。2016年10月31日，原告李建明以愿与被告彭科明等人协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告李建明的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李建明撤回对被告彭科明、罗桂玉、陈亚伦的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李建明承担。审 判 员  唐 玮二〇一六年十月三十一日代理书记员  徐均敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1725号原告：郑州煤机综机设备有限公司。住所地：河南省荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。组织机构代码：170125973。法定代表人：郭昊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。执业证号：14101200310190409。被告：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：邓福保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。原告郑州煤机综机设备有限公司（以下简称原告）与被告江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾其峰及被告委托代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备货款3769423元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月31日起算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原、被告形成长期的工业品买卖合同关系。双方合同约定由原告为被告供应矿山支架及其他配件，合同签订后原告依照合同约定将上述工矿产品交付被告，但被告并未按照合同约定付款。2015年5月29日，经双方对账确认，截至2015年4月30日被告尚欠原告货款3769423元。原告多次催讨未果，酿成诉讼。被告辩称，原、被告自有业务往来起所有欠款金额为3769423元是事实，但合同未约定利息，故原告主张利息没有事实和法律依据，目前被告经营不善，无力偿还设备款，待明年被告经营状况好转后分期归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实与原告陈述一致，庭审中原告自愿放弃利息。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告亦认可尚欠原告货款未支付，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西丰龙矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郑州煤机综机设备有限公司货款3769423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36955元，由被告江西丰龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  方海荣二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初548号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹富刚，男，1975年7月18日生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被兴义市公安局取保候审，同年9月21日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同月28日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人邹富刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月23日22时16分，被告人邹富刚驾驶贵Ｅ×××××小型轿车行驶至兴义市体育中心路段处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，邹富刚血液中乙醇含量为156.52毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人邹富刚有自愿认罪的酌定量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表、邹富刚照片，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理强制措施凭证，查获现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片；证人曾某、倪某证言；血样提取登记表，黔西南州人民医院检验报告单，[2015]法毒鉴字第0078号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人邹富刚供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人邹富刚一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，被告人邹富刚对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹富刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邹富刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，决定对其从轻处罚。邹富刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹富刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年十月九日书记员 赵淞坚
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢76号黄仕进、涂昌兵、涂昌荣、临澧县伟临纸制品有限公司：申请执行人黄仕进与被执行人涂昌兵、涂昌荣、临澧县伟临纸制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第371号民事判决书，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十七日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执359号申请执行人张宝元，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人ＸＸ霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院（2016）闽0430民初49号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十月十日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4273号原告：韩璐，女，2010年5月5日出生，汉族，学生，市民，住：蒙城县，法定代理人：韩某，系韩璐父亲。委托代理人：韩从贤，男，1947年7月8日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：桂毅，男，2004年5月14日出生，汉族，学生，住蒙城县，法定代理人：桂某，系桂毅父亲。被告：桂某，男，1980年3月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：司海玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告韩璐与被告桂毅、桂某、司海玲健康权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩璐负担。审判员  李扣芹二〇一六年十月二十七日书记员  李慧慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第02245号原告成大永，居民。委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告程斌，居民。本院在审理原告成大永与被告程斌民间借贷纠纷一案中，原告成大永于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成大永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成大永撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成大永负担。审 判 员  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  ＸＸ花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3392号申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。负责人吴松。被执行人成都奥邦文化传播广告有限公司。法定代表人唐涛。招商银行股份有限公司成都小天支行与成都奥邦文化传播广告有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第110号公证债权文书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币4156943.53元。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日作出裁定依法将被执行人成都奥邦文化传播广告有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第110号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十四日书记员  李静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执120号申请执行人薛永后，男，1964年5月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者。被执行人张珍平。本院在执行薛永后申请执行张珍平侵权责任纠纷一案中的(2015)和民初字第00596号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第00596号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十九日书记员武秀清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫183执2693号申请执行人：唐山盾石建筑工程有限公司。法定代表人周文辉，该公司董事长。被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。法定代表人许伟，该公司总经理。唐山盾石建筑工程有限公司申请执行郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款1660000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一六年十月三十一日书记员  李毅铭
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初4324号申请人：王宜科，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：马启好，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。申请人王宜科与被申请人马启好民间借贷纠纷一案，申请人王宜科于2016年10月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人马启好在金融机构的存款3万元或相应价值的财产予以保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马启好在金融机构的存款3万元或查封相应价值的财产（查封的财产详见清单）。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费320元，由申请人王宜科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃军二〇一六年十月十九日书记员  宋庆潇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2463号申请人邓某某。申请人陈某某。本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人邓某某、陈某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、陈某某医疗、车损凭据由邓某某支付；二、邓某某另一次性支付陈某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计9800元；三、邓某某所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓某某、陈某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1758号申请人付其东，男，汉族，1979年8月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行付其东与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4355号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初289号原告：张义芳，女，1974年12月10日出生，无固定职业，住石河子市。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：魏常江，男，1968年12月6日出生，无固定职业，住奎屯市委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。本院在审理原告张义芳与被告魏常江民间借贷纠纷一案中，原告张义芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义芳撤回起诉。案件受理费减半收取4700元（原告已预付），由原告张义芳负担。审判员阿斯玛拉二0一六年十月八日书记员王友豪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1711号之一被执行人马海涛。被申请执行人马海涛因犯诈骗罪罚金一案，本院于二0一五年四月十五日（2015）邹刑初字第48号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人马海涛应交纳罚金20000.00元，已执行0.00元，尚欠20000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10026号原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：孔文洪，公司总经理。委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。被告：陈少娣，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告陈少娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告未缴纳）。审判员 郭 宁二〇一六年十月二十日书记员 卢国棠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2002）缙民执字第374号申请执行人杨小春被执行人丁豪杰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁豪杰发出执行通知书，责令被执行人丁豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁豪杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币37049.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 丁汝坚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘同彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之九裁定书，于2016年10月20日向被执行人刘同彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同彬在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3231号原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。被告：江汉月，男，37岁，汉族。原告王秀军与被告江汉月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。