wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1557号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人褚雪荣，男，1966年10月7日生，住苏州市吴江区。被告人褚雪荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1484号起诉书指控被告人褚雪荣犯危险驾驶罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人褚雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人褚雪荣醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰某某路由西向东行驶时，与周某2驾驶的小型轿车发生碰擦。经检验，被告人褚雪荣血液中乙醇浓度为228mg/100ml。案发后，被告人褚雪荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人褚雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚雪荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人褚雪荣在庭审中亦无异议，并有证人周某1、张某、陈某、周某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人褚雪荣系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人褚雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月二十日书记员  王乙冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1580号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴新阳，男，1983年12月11日生，住江苏省灌南县。被告人吴新阳曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年10月10日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月27日释放。被告人吴新阳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人吴新阳犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴新阳到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月12日至同年8月17日期间，被告人吴新阳分别至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇等地，趁无人或被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某、王某、郝某的现金人民币1900余元、共计价值人民币8486元的手机。具体分述如下：1.2016年8月12日晚上，被告人吴新阳至苏州市吴江经济技术开发区某小区xxx号xxx室，趁无人之际，入户窃得被害人黄某的现金人民币700余元及价值人民币4140元的“苹果”牌6splus型手机1部。2.2016年8月13日凌晨，被告人吴新阳至苏州市吴江区松陵镇某街x组xxx号租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人王某的现金人民币1200元、价值人民币3666元的“苹果”牌6plus型手机1部及手机1部。3.2016年8月17日下午，被告人吴新阳至苏州市吴江区松陵镇某街xx号租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人郝某的价值人民币680元的“oppo”牌手机1部。归案后，被告人吴新阳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款400元，并已发还给被害人王某；被告人吴新阳另向被害人王某退赔损失人民币3000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴新阳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴新阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、郝某的陈述笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，手机盒子照片、发票，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面图、方位图、现场照片，研判报告，轻微刑事案件和解协议书，刑事判决书、服刑证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新阳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴新阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴新阳已赔偿部分被害人的部分损失，酌情从轻处罚。被告人吴新阳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴新阳退出赃款及赃物折价款人民币共计六千九百八十六元、赃物手机一部，其中人民币四千八百四十元发还被害人黄某，人民币一千四百六十六元及手机一部发还被害人王某，人民币六百八十元发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月二十日书记员  程娇容
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3646号原告：斯卫良，男，1962年6月4日出生，汉族，无业。委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人:王治忠，总经理。被告:孙钢，男，1964年5月22日出生，汉族，无业。原告斯卫良与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司(以下简称阿科普公司)、孙钢建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯卫良及其委托代理人吕明臣到庭参加诉讼,被告阿科普公司、孙钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯卫良诉称，被告阿科普公司与陕西宝佳骊科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定:由陕西宝佳骊科技有限公司将“十万头秦川肉牛养殖屠宰深加工及血红素提取项目”工程发包给被告阿科普公司。后被告阿科普公司又与原告签订了《建设工程内部合作协议书》一份，约定:由被告阿科普公司将上述“十万头秦川牛养殖加工基地”项目中的钢结构工程分包给原告施工，原告给被告阿科普公司先后支付了100000元的定金、400000元的履约保证金，被告孙钢承诺为被告阿科普公司提供连带责任保证担保。后由于被告阿科普公司与陕西宝佳骊科技有限公司之间产生纠纷，上述《建设工程内部合作协议书》并没有实际履行。现诉至法院，请求:1、判令被告阿科普公司返还原告定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息;2、判令被告孙钢对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告阿科普公司未答辩。被告孙钢未答辩。经审理查明，2013年1月8日，陕西宝佳骊科技有限公司与被告阿科普公司签订《建设工程施工合同》一份，约定:由陕西宝佳骊科技有限公司将“十万头秦川肉牛养殖屠宰深加工及血红素提取项目”工程发包给被告阿科普公司；工程地点包括杨凌、渭南、富平、眉县；工程范围包含土建(含钢结构)施工，给排水安装，电气安装。2013年1月8日，被告阿科普公司下发了陕阿司发2013字第(026)号文件，成立了杨凌项目部。2013年1月22日，被告阿科普公司下发了陕阿司发2013字第(027)号文件，任命被告孙钢为杨凌项目部的负责人。2013年7月3日，原告与被告阿科普公司下属的杨凌项目部签订《建设工程内部合作协议书》一份，约定:由被告阿科普公司将“十万头秦川牛养殖加工基地”100栋钢结构牛棚工程分包给原告施工；原告在签订本协议时一次性向被告阿科普公司缴纳工程履约保证金1000000元后不再缴纳其他费用，履约保证金在进场一个月内一次性退还；原告进场时间为合同签订后25日内。在上述《建设工程内部合作协议书》最后一页的下方有一段未注明书写人的文字，内容为被告阿科普公司下属杨凌项目部已经收到了原告缴纳的合同定金100000元，在这段文字上加盖有被告阿科普公司下属杨凌项目部的印章。在上述《建设工程内部合作协议书》第14项的后面有一段添加的文字，内容为:孙钢为项目部提供连带责任担保。原告称该段文字系其征得被告孙钢同意后添加的。2013年7月11日，被告阿科普公司下属杨凌项目部给原告出具了收条一份，认可收到原告缴纳的杨凌钢结构工程合同履约保证金400000元，这份收据收款人处为被告孙钢的签名，并加盖有被告阿科普公司下属杨凌项目部的印章。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、建设工程施工合同、建设工程内部合作协议书、陕阿司发2013字第(026)号文件、陕阿司发2013字第(027)号文件、收条等在卷佐证。本院认为，上述杨凌项目部系被告阿科普公司成立的项目部，被告孙钢系被告阿科普公司任命的杨凌项目部负责人，故该项目部与原告签订的《建设工程内部合作协议书》所引发的纠纷依法应由被告阿科普公司承担责任。现原告已经先后支付了100000元的定金和400000元的履约保证金，而上述《建设工程内部合作协议书》并未实际履行，故被告阿科普公司应依法返还原告这两笔款项。上述《建设工程内部合作协议书》约定原告进场时间为合同签订后25日内，履约保证金在进场一个月内一次性退还。由于协议书的签订时间为2013年7月3日，故原告进场时间应为2013年7月28日前，履约保证金应于2013年8月28日前一次性返还。协议书中未约定定金，原告可于协议书签订后随时要求被告阿科普公司返还。因此，对原告要求被告阿科普公司返还定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。在上述《建设工程内部合作协议书》第14项的后面有一段添加的文字，内容为:孙钢为项目部提供连带责任担保。原告称该段文字系其征得被告孙钢同意后添加的，被告孙钢未到庭，视为放弃诉讼权利。因此，被告孙钢依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告斯卫良定金100000元、履约保证金400000元，并支付这两笔款项自2013年8月29日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息。二、被告孙钢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10090元(案件受理费9400元、公告费690元)，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担（此款原告己预交，该被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年十月十三日书 记 员  段秀莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执571号之一申请执行人新乡市金宏称重设备有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园27号。法定代表人姚金宏，公司总经理。被执行人刘广林，男，1971年8月12日生，汉族。本院在执行新乡市金宏称重设备有限公司申请执行刘广林加工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市金宏称重设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人刘广林无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人刘广林有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年十月十三日书记员 ：刘建明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初第3490号原告曹国求。被告吴辉。原告曹国求与被告吴辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国求到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国求诉称，原告于2010年6月至9月期间，为被告在山东的凤鸣山庄、新安煤矿工地上从事维修工作，因被告当时资金周转困难，没有支付工资。经催要，被告于2012年8月18日与原告结账，出具给原告山东维修工程结算表，明确结欠原告44446元，要求被告予以归还。被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的由被告出具的山东维修工程结算表证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，劳动者付出劳动后有获得报酬的权利。原告在被告的山东凤鸣山庄、新安煤矿等工地工作，被告尚欠原告工资44446元的事实清楚，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国求人民币44446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元(原告已预交)，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱碧慧代理审判员  陈中兵人民陪审员  成剑彬二〇一六年十月十日书 记 员  陈琳琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3952号原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：胡吕忠，男，1983年2月14日出生，汉族，住平湖市，系原告表弟。被告：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住平湖市。原告潘建强为与被告谢振豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款7000元，并支付利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款7000元，并支付逾期利息(以借款7000元，自2014年7月25日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月26日，被告因经营需要向原告借款7000元。被告出具给原告借条一份，写明：“今(谢振豪)向(潘建强)借人民币柒仟圆整与2014年6月26日至2014年7月24日归还”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。另查，原告催讨至2014年10月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振豪于本判决生效后十日内返还原告潘建强借款7000元，并支付原告逾期利息(以借款7000元，自2014年7月25日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十七日书记员  姬秋红
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初91号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人任某华，男，汉族。2016年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年8月31日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年9月26日，经本院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人任某华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人任某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日19时32分许，被告人任某华驾驶贵DH5**5号小型汽车从江口县双江街道镇江村往江口县城方向行使，车辆行至江梵线2Km+200m处时被正在进行路检的公安民警查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定所检验鉴定，被告人任某华的血样中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。上述事实，被告人任某华无异议，有被告人任某华的供述，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第712号乙醇含量分析鉴定意见书，视听资料及电子数据，被告人任某华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人任某华拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人任某华违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某华到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人任某华系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人任某华的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十月九日代理书记员  杨 瑾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终898号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马稳稳，男，1993年5月13日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。上诉人天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）因与被上诉人马稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人天津城建的委托代理人张跃，被上诉人马稳稳的委托代理人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津城建上诉称：1、马稳稳的伤已经治愈，其伤情不构成伤残。2、马稳稳系农村居民，其伤残赔偿金应适用农村标准。3、马稳稳未按照操作安全规定进行工作，导致事故的发生，其自身有一定过错，其本人应承担相应责任。请求二审法院查明事实，依法改判。天津城建在二审庭审中，补充上诉请求：其不是直接聘用马稳稳的公司，其为承建铜南宣高速第十四标段的内部承包商，马稳稳的工资是在天津市世纪恒通建筑有限公司处领取，其与马稳稳之间没有直接法律关系，要求追加世纪恒通公司为共同被告。被上诉人马稳稳未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、被上诉人的伤残等级是由有资质的机构依法作出的鉴定意见，上诉人一方无充分证据予以推翻，对该鉴定意见应予以采纳。2、被上诉人虽然是农村居民，但实际已经脱离了农业生产，在上诉人处务工，因此被上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。3、上诉人称被上诉人在工作中有过错，系单方自述，没有证据证明，应不予采纳。4、被上诉人的一审诉请不包含上诉人已垫付的医疗费，而是其自行垫付的医疗费。5、被上诉人是为天津城建务工，天津城建作为被告合理合法，不同意追加世纪恒通为被告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马稳稳向一审法院起诉请求：1、要求天津城建赔偿医疗费2274.07元、营养费525元、伙食补助费120元、护理费5846.4元、误工费28875元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计人民币149796.5元。2、天津城建承担本案一审诉讼。一审法院查明：天津城建系铜南宣高速第十四标段承建商，工程所在地位于宣城市宣州区新河桥附近。马稳稳自2014年2月份起在该工程处工作。2014年6月13日，马稳稳在工地作业时不慎受伤，先后被送往宣城中心医院和天津医院治疗，被诊断为左髌骨骨折。现马稳稳已治愈出院，经安徽宛陵司法鉴定所评定构成九级伤残。根据上述认定的事实，一审法院核定马稳稳的损失为：1、医药费2274.07元；2、营养费35天×15元/天=525元；3、住院伙食补助费8天×15元/天=120元；4、护理费56天×104.4元/天=5846.4元；5、误工费175天×130.5元/天（安徽省建筑业标准）=22837.5元；6、残疾赔偿金24839元×20年×20%=99356元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，上述共计143258.97元。一审法院认为：马稳稳为天津城建提供劳务，天津城建应当为马稳稳提供安全保护措施，因天津城建未提供安全保护措施，致使马稳稳在工作时，不慎受伤，非故意或重大过失所致，马稳稳的相关损失，天津城建应承担赔偿责任。马稳稳受伤应获得的物质赔偿以法院核定的数额为准。天津城建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：一、天津城建集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马稳稳各项损失143258.97元；二、驳回马稳稳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1648元，由天津城建集团有限公司负担。二审中，上诉人天津城建向本院提交下列证据。证据一、马稳稳出具的借条四份及收条一份（均为复印件）。拟证明：马稳稳与世纪恒通存在经济上的往来并存在劳务关系，与天津城建没有任何资金往来。马稳稳的质证意见是：该五份条据均为复印件，真实性不予认可，同时，从条据内容看，被借方对象不明，达不到证明目的。证据二、王建永于2016年7月30日出具的证明一份（复印件）。拟证明：王系天津城建集团有限公司铜南宣高速公司路基工程第十四合同段项目经理部部长，项目部多次对预制梁场班组进行安全教育，马稳稳不听从管理，私自穿拖鞋上工并违反安全规定由预制梁板上跳跃，导致膝盖受伤。马稳稳质证意见是：对该证言的真实性不予认可。证据三、天津市天津医院医疗费发票十一份（均为复印件）。拟证明：马稳稳受伤后被送至天津医院治疗所花医疗费用。马稳稳质证意见是：该医疗费发票与本案无关联性。本院对上述三组证据的认证意见是：因上诉人二审中所提交的证据均为复印件，其真实性无法认定。被上诉人马稳稳在二审中未提交新证据。对二审争议事实，本院认定如下：根据双方当事人向一审法院提交的证据进行审查，并结合双方当事人陈述，本院对一审确认的基本予以认定。本院认为：一、关于是否应该追加天津世纪恒通建筑公司作为本案的共同被告的问题。天津城建上诉中提交了马稳稳出具的借条以及天津医院的医疗费发票，称上述条据均复制于天津世纪恒通建筑公司，因票据均为复印件，且无相关单位加盖公章，故不能达到天津城建的证明目的。根据一审证人刘怀昌、吴军的证言，可以证明马稳稳是在天津城建承建的铜南宣高速公路新河桥路段施工中受伤。综上，天津城建应为本案的适格被告，故其要求追加天津世纪恒通建筑公司为共同被告的上诉理由不能成立。二、关于马稳稳是否构成九级伤残的问题。马稳稳的伤残等级是有资质的机构依法所作出，天津城建未提供充分的证据予以推翻，一审采纳该鉴定意见认定马稳稳伤残等级为九级并无不当。三、关于马稳稳的伤残赔偿金是否适用农村标准计算问题。马稳稳受伤前已经脱离农业生产，从事建筑行业，故其伤残赔偿金适用安徽省建筑业标准计算符合法律规定。四、关于马稳稳在工作中是否违反操作规程，自身存在过错的问题。天津城建二审中未提交证据，故其称马稳稳在施工过程中有违反操作规程，自身存在过错的上诉理由不能成立。综上，天津城建上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1489号申请执行人赵理想，居民。被执行人周全通，居民。被执行人彭芳芳，居民。申请执行人赵理想与被执行人周全通、彭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）沭庙民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵理想依据该民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周全通、彭芳芳给付款30000元及利息、诉讼费656元。本院在执行过程中，依法向被执行人周全通、彭芳芳送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人周全通、彭芳芳立即履行判决书确定的义务。因被执行人周全通、彭芳芳未能履行义务，本院已依法将被执行人周全通、彭芳芳纳入失信被执行人名单;并对被执行人周全通、彭芳芳的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产。后将被执行人周全通、彭芳芳的财产调查情况告知申请执行人赵理想，申请执行人赵理想表示不能提供被执行人周全通、彭芳芳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人赵理想的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人赵理想享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产，申请执行人赵理想也不能提供被执行人周全通、彭芳芳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人赵理想发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月4日作出的（2015）沭庙民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初625号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：陈光杰，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告沈鹏、陈光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均，被告陈光杰均到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈鹏偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额及计算方法以合同约定为准自2012年5月15日计算至偿还之日为止）；2、判决被告陈光杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将关于利息、罚息、复利的诉讼请求变更为自2014年9月24日起按合同约定计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2012年5月15日，被告沈鹏因业务周转需要，向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告沈鹏向原告借款60000元，借款期限为3年，借款利率为9‰，按计划还本并按季结算，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，不按期支付利息的，自结息日次日起按贷款利率计收复利。原告与被告陈光杰签订了《保证合同》，约定被告陈光杰为被告沈鹏的上述借款提供保证担保。原告按约向被告沈鹏发放了借款后，其未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告陈光杰辩称：对原告主张的本金和利息无异议，罚息和复利希望能够减免；请求人民法院依法判决。被告沈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、个人借款申请书、借款申请书、个人借款支用申请书及《个人借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、个人情况证明书、担保声明及《保证合同》，拟证明被告陈光杰为讼争借款提供保证担保；4、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；5、利息结算清单，拟证明被告欠息情况。被告陈光杰对上述证据均无异议；被告沈鹏因未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2012年5月15日，被告沈鹏因业务周转需要，申请向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告沈鹏向原告借款60000元用于业务周转，借款额度支用有效期间为2012年5月15日起至2015年5月14日止，该笔借款利率实行固定利率9‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。同日，原告与被告陈光杰签订了《保证合同》，约定：被告陈光杰为前述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告根据《个人借款合同》约定于2012年5月16日向被告沈鹏发放了借款60000元，并制作了借据，约定借款到期日为2015年5月14日。借款后，被告沈鹏按约支付利息至2014年9月23日。其后，被告未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告沈鹏、陈光杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告沈鹏未按合同约定期限还本付息，已构成违约。对原告要求被告沈鹏返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中明确约定该笔借款月利率为9‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，被告沈鹏自2014年9月24日起开始拖欠利息，故对原告要求被告沈鹏自2014年9月24日起以60000元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中约定该笔借款逾期的利息自次日起计收复利，但对复利计算方式未进行约定，仅约定了借款逾期后的复利按罚息利率计算，原告亦未举证证明双方对借款逾期前的复利计算方式有补充约定，故对原告主张被告沈鹏自2014年9月24日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止的请求，本院支持为被告沈鹏自借款逾期之日即2015年5月15日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止。被告陈光杰为上述借款提供连带保证担保，现被告沈鹏未按时清偿借款本息，原告有权要求被告陈光杰承担连带保证责任。故对原告主张被告陈光杰对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈光杰实际承担保证责任后，有权直接向被告沈鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2014年9月24日起以60000元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；复利自2015年5月15日起按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、被告陈光杰对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告沈鹏追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告沈鹏、陈光杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 建人民陪审员 邓 剑人民陪审员 陈照贵二〇一六年十月二十四日书 记 员 袁 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终720号上诉人(原审原告)：西安维曼生物科技有限公司，住所地西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。法定代表人：张文明，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安维曼生物科技有限公司因与被上诉人曹民苍损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安维曼生物科技有限公司上诉称：被上诉人经常居住地为西安市碑林区，被上诉人提交的居住证明只能证明其在莲湖区居住，并不能否认被上诉人不在碑林区居住。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定的由“公司住所地人民法院管辖”的情形，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交了居住证明，证明其经常居住地位于西安市莲湖区药厂十字旭景新港5号楼1单元2304室，属西安市莲湖区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 菲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第478号申请执行人李立根。被执行人丁连富。被执行人雷超。本院在执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第504号裁决书李立根与丁连富、雷超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁连富、雷超暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第504号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马荷滨执行员  曲新杰执行员  韩继强二〇一六年十月二十五日书记员  董 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1134号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈金辉，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。2017年5月3日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人张娟，江苏丰田律师事务所律师。辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人陈金辉犯强奸罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人陈金辉及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月2日晚，被告人陈金辉酒后闯入昆山市淀山湖镇马安新村二区XX-X号房屋被害人尹某的租住处，采取暴力手段，欲对被害人尹某实施强奸，因被被害人尹某的丈夫李某及时制止而未得逞。被告人陈金辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人陈金辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈金辉在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈金辉对被指控的强奸犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈金辉的行为构成强奸罪无异议。被告人陈金辉系初犯、偶犯，系酒后犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人陈金辉已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈金辉系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人陈金辉在明知被害人配偶拨打电话报警的情况下未离开案发现场，到案后虽第一次讯问时未能如实供述，但在归案当天第二次讯问时即如实供述了案件事实，应认定为自首，对其减轻处罚。综上，建议对被告人陈金辉减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月2日晚，被告人陈金辉饮酒后至昆山市淀山湖镇马安新村二区XX-X号被害人尹某租住处，采取暴力手段，强行与被害人尹某发生性关系，因被被害人尹某的丈夫李某及时返家而未得逞。被告人陈金辉归案后如实供述了犯罪事实。另查明：2017年5月3日,被害人尹某出具谅解书一份,对被告人陈金辉的行为表示谅解。公安机关扣押被告人陈金辉外套1件。上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检工作记录，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息查询，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈金辉在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈金辉能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陈金辉取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈金辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人陈金辉系在实施犯罪过程中被被害人尹某丈夫李某当场抓获并控制，李某当场报警，后被告人陈金辉被民警查获，被告人陈金辉非自动投案，且被告人陈金辉在归案后首次讯问时拒不供认犯罪事实，故被告人陈金辉的行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈金辉具有犯罪未遂、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，由此建议对被告人陈金辉减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈金辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人陈金辉的外套一件，发还被告人陈金辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱湘黎二〇一六年十月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7251号罪犯王盛，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于浙江省台州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)宿城刑初字第0281号刑事判决，以被告人王盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王盛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王盛减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6043号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯贤焊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告朱元初，男，1975年7月19日出生，汉族，住晋江市。被告朱丽玩，女，1980年3月26日出生，汉族，住晋江市。被告朱志勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告朱元初归还借款本金300000元及利息、罚息、复利13242.79元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告朱丽玩、朱志勇对被告朱元初所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱元初应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款300000元及及截至2016年3月20日已欠的利息、罚息、复息13242.79元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告朱丽玩、朱志勇对被告朱元初的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱元初追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5999元，由被告朱元初、朱丽玩、朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  易俊方二〇一六年十月九日书 记 员  吕雅君
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初90号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某甲，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年8月1日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员史罗宏、翟国胜组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月24日5时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至沙腰河附近时，与前方被害人陈某乙驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，致车辆损坏，陈某乙受伤。经鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶；陈某乙的损伤属一级轻伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年12月24日5时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至沙腰河附近时，撞上前方被害人陈某乙驾驶的无号牌三轮摩托车，致陈某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。事发后，被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失。后被害人陈某乙另行提起民事诉讼，被告人陈某甲与被害人陈某甲就赔偿已达成调解协议。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实本案案发的经过。2、被害人陈某乙的陈述，证实事发当晚，其驾驶三轮摩托车沿金港大道由西向东行驶到沙腰河附近，被一辆黑色轿车撞了，对方驾驶员是一个男的小伙子，身上有酒气，其就打电话报警，过一会救护车将其送医院了。3、证人徐某、蔡某的证言，证实事发前一天晚上，两人和陈某甲等人在镇江聚餐喝了酒，后凌晨四点多钟陈某甲开车走了。徐某的证言还证实，凌晨五点多钟，陈某甲打电话说在金港大道不到扬中三桥的地方发生交通事故，撞了三轮车，其就赶到交警队，陈某甲已经在交警队了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录等，证实事故现场的状况，民警在现场发现陈某甲有酒味，将其带至医院抽取血样。5、交通事故认定书，证实陈某甲承担事故全部责任。6、当事人血样提取登记表、法医毒物（酒精检测）检验报告书及、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实经鉴定陈某甲血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml，陈某乙驾驶的三轮摩托车损坏严重，无法进行动态监测。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤属轻伤一级。8、行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实涉案车辆登记、保险等情况，肇事车辆被公安机关扣留。9、民事调解书，证实被害人陈某乙就民事赔偿另行提起民事诉讼，陈某甲与陈某乙就民事赔偿已达成调解协议，陈某甲已预付陈某乙赔偿款52385元。10、调查评估意见书，证实陈某甲所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正。11、户籍资料信息，证实陈某甲的身份，具有刑事责任能力。12、被告人陈某甲的供述与辩解，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人就赔偿达成协议，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  史罗宏人民陪审员  翟国胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1478号申请执行人徐桂,女性,1974年6月29日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住攀枝花市泰隆大厦B座16F—B6—2。法定代表人邬清祥。本院在执行徐桂与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0402执1478号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年十月十八日书记员 唐贵林
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初1283号原告：京山县鑫顺机械厂，住所地京山县新市镇新阳大道（城畈工业园），组织机构代码67648294-3。企业负责人：胡霞，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：新疆金松硅业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区，统一社会信用代码9165020056887558XY。法定代表人：张中球，系该公司负责人。关于原告京山县鑫顺机械厂与被告新疆金松硅业有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告京山县鑫顺机械厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山县鑫顺机械厂申请撤回对被告新疆金松硅业有限责任公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告京山县鑫顺机械厂撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告京山县鑫顺机械厂负担。审 判 长  袁京顺审 判 员  汪 烊人民陪审员  许圣元二〇一六年十月二十日书 记 员  张宏楚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4182号罪犯金风浪，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年7月1日作出(2009)台温刑初字第581号刑事判决，以被告人金风浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金风浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金风浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯金风浪已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金风浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金风浪准予减刑十个月（刑期自2008年12月11日至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第04963号之一原告：高定德,男,汉族,1970年3月28日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿,住奉节县草堂镇龙关村4组。代表人：冯俊，经理。委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告高定德与被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告高定德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高定德在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高定德提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高定德撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高定德负担。代理审判员  杨鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  陈蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执353号申请执行人：李某，男，汉族，农民。被执行人：韩某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初81号民事判决书，在执行韩某某诉李某婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的30000元，执行费350元，现查明被执行人韩某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初81号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1943号之二申请执行人：宁夏展顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县金属物流园4-55号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。被执行人：鲁海宏，女，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人宁夏展顺物资有限公司与被执行人白万兵、鲁海宏买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产。本院前往石嘴山监狱提审白万兵，白万兵称其无财产。后本院依申请执行人的申请，依法追加被执行人白万兵的妻子鲁海宏为本案被执行人，在执行鲁海宏过程中，申请执行人与鲁海宏达成还款协议，双方约定以被执行人在中卫市的工程款，按一定的比例支付本案执行款，被执行人鲁海宏已先后两次支付执行款共计14万元。现被执行人无其他可供执行财产线索，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费12687元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执253号申请执行人沈吉红，男，汉族,生于1970年5月10日。被执行人张新波，男，汉族,生于1977年11月20日。被执行人陈文利，女，汉族,生于1984年5月4日，系张新波之妻。沈吉红申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日以（2015）南民初字第01480号民事判决书判决：限张新波、陈文利在判决生效后15日内共同返还沈吉宏借款本金100000.00元，并支付借款利息20000.00元。如逾期，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元由张新波、陈文利承担。判决生效后，二被执行人未自动履行，沈吉红向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人张新波系南郑县委宣传部干部，陈文利系南郑县城关小学教师，除有工资收入外，未能查找到其他可供执行财产，本院于2016年10月13日对张新波的工资收入10000元、对陈文利的工资收入9000元予以扣划执行，因本案执行标的较大，短期内无法执结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执253号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月二十日书 记 员 许永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5524号之一申请执行人陈艳藏，女，1983年6月21日出生。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，董事长。陈艳藏与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2003号裁决书已发生法律效力，权利人陈艳藏向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币34729.28元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2003号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2257号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。负责人纪凤力。被执行人李彦林，男。被执行人榆林市信和工贸有限责任公司。法定代表人张秦旭，男。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2015）榆阳公证执字第456号执行证书，被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币330555.64元及利息23713.19元，共计354268.83元；负担案件执行费5520元。但被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3067号原告刘某，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告揭某，男，1988年2月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告刘某与被告揭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告揭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于××××年生育一女孩揭紫琪，因双方草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，生活经常发生争吵，且被告对原告还实施暴力殴打，给原告的肉体及精神上造成了巨大伤害。现夫妻双方感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女揭紫琪归原告抚养,被告每月给付抚养费1000元至18周岁，共同财产依法分割。被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养我不用原告承担任何抚养费。如果归原告抚养我只能每月出300元抚养费。我没有正式工作，没有稳定收入。我们没有共同财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿揭紫琪，婚生女一直随原告生活，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女揭紫琪归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至18周岁，共同财产依法分割。被告同意离婚。另查，双方婚后于××××年7月20日经营一家理发店，原告主张该店由其母出资1万元，被告出资2万元。被告不予认可称该店是由自己出资2万元。原告未提交其母出资的证据。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证明及身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。因婚生女揭紫琪未满两周岁应随原告生活，有利于婚生女的成长。理发店为双方婚姻关系存续期间的共同财产，价值2万元，因一直由被告经营，所以该店归被告为宜，被告给付原告人民币1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三二条、十三七条、十三九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告揭某解除婚姻关系。二、婚生女揭紫琪（2015年4月17日出生）随原告刘某生活，被告每月负担孩子抚养费500元，自2016年11月起于每月10日前给付，至孩子18周岁止。三、理发店归被告揭某所有，被告于判决书生效后十日内给付原告刘某人民币1万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十月八日书 记 员  李红梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9288号原告：方根美，女，1951年11月22日出生，汉族，住金华市。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：钱素芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：郭建越，男，1977年12月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市兰江街道李渔路36号营业房。负责人：吴国富，该支公司经理。委托代理人：王日进，男，该支公司职员，住遂昌县。原告方根美为与被告钱素芬、郭建越、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿原告损失7811.4元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月12日，章悦驾驶吕蔚所有的车牌为浙G×××××号汽车，沿金华市河盘桥桥面西侧车道自北向南行驶至河盘桥中间路段，碰撞中央护栏后驶入对向车道，与沿东侧车道自南向北行驶的、由钱素芬驾驶、郭建越所有的浙G×××××号汽车及张建伟驾驶的、郑洪斌所有的浙G×××××号汽车发生碰撞，并致浙G×××××号汽车失控与何宝泉驾驶的自北向南行驶的浙G×××××号汽车发生碰撞，造成浙G×××××号汽车乘坐人张秀花、浙G×××××号汽车乘坐人原告方根美受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，由章悦负事故全部责任，钱素芬、张建伟、何宝泉等无责任。浙G×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保了交强险和商业险。此后，原告向法院提起诉讼，要求章悦、吕蔚、太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、张建伟、郑洪斌、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告的损失予以赔偿（案号为2016浙07**民初6379号，该案件已结案）。此后，原告要求根据《道路交通安全法》第76条之规定，由无责方浙G×××××号汽车承担不超过百分之十的赔偿责任。本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。章悦的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应当赔偿原告合理的损失。交警部门做出的事故认定书认定，被告钱素芬驾驶的浙G×××××号汽车无责任，且原告也承认，浙G×××××号汽车除与章悦驾驶的浙G×××××号汽车发生碰撞外，未与其他车辆发生碰撞，与原告的损害无任何因果关系。因此，原告要求三被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：驳回原告方根美的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告方根美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十月十八日代书记员 苏芹娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1205号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：叶文英，女。被执行人：胡存建，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文英、胡存建金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1927号民事调解书，向被执行人叶文英、胡存建发出执行通知书，责令被执行人叶文英、胡存建立即支付申请执行人借款本金人民币35万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人胡存建名下位于沙县建国路8幢南梯401号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保80号之一申请人林冲余,男,1971年12月13日出生,现住浙江省瑞安市。被申请人朱国秀，男，1975年9月24日出生，现住辽宁省锦州市古塔区。被申请人林法顺，男，1972年5月15日出生，现住浙江省瑞安市。被申请人锦州润达置业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔一期7号楼楠侧房。法定代表人：林法顺,职务：总经理。组织机构代码：57428051-5。申请人林冲余与被申请人朱国秀、林法顺、锦州润达置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月14日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人林冲余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱国秀、林法顺、锦州润达置业有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 莹二〇一六年十月二十四日书记员 栾春阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8306号原告：王树芹(又名王芹)。委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。法定代表人：傅俊。原告王树芹与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王树芹及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬15506元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被告单位工作，被告共拖欠原告工资15506元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。本院认为：原告王树芹在被告处从事产品生产辅助工作，被告欠原告2016年3月至8月份工资共计15506元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15506元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王树芹劳动报酬15506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  符艳清二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 虹附适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3045号罪犯彭亮，男，1982年4月15日出生，原住苏州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出(2014)姑苏刑初字第0198号刑事判决，撤销对被告人彭亮的宣告缓刑一年六个月，认定被告人彭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2013年10月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭亮，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7218号罪犯洪强，男，汉族，初中文化，1988年10月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出(2014)雨刑初字第110号刑事判决，以被告人洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人洪强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)宁刑终字第256号刑事裁定，以被告人洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2017年6月5日)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯洪强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯洪强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪强减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异44号案外人：徐生林，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省合江县人申请执行人：周显梅，女，1966年9月17日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：徐丰，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：李美薇，女，1988年12月10日出生，汉族，四川省合江县人在本院执行周显梅与徐丰、李美薇民间借贷纠纷一案中，案外人徐生林对本院（2016）川0522执保636号执行裁定书，查封的被申请人徐丰、李美薇共同所有的，位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路恒利国际新城住房，建筑面积163.98㎡的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐生林称，本院在审理周显梅生与徐丰、李美薇民间借贷纠纷一案过程中，对案外人徐生林的位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利国际新城住房，建筑面积163.98㎡的一套房产采取保全措施，予以裁定查封。该财产在诉讼案件受理之前2010年，因案外人在深圳施工期间，不能回乡办理上述购房手续，为了方便，就委托其弟媳卢永读协助以其案外人之子徐丰名义办理购房手续，产权寄户登记在徐丰名下，购房和按揭款均属案外人出资，该房属案外人所有。请求法院查明事实，对属案外人所有上述查封房产予以解封。本院查明，2016年7月18日，本院受理了周显梅与徐丰、李美薇民间借贷纠纷一案，周显梅申请财产保全，本院于2016年8月18日作出（2016）川0522执保636号执行裁定书，裁定查封被申请人徐丰、李美薇共同所有的，位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路恒利国际新城住房，建筑面积163.98㎡房产。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立，应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人徐生林与被查封的房产所有人徐丰是父子关系，虽有卢永读代为购房情况说明，但情况说明人卢永读与案外人徐生林、房产所有人徐丰均是法律意义上的利害关系人。案外人未提交足以排除执行的相关证据，且所持异议与查明的事实不符，案外人所提异议理由依法不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐生林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十月二十日书记员 李小平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3593号之一申请执行人苏英，女，1963年5月28日出生。被执行人郝跃中，男，1974年9月11日出生。被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑四村67号。法定代表人郝跃中，经理。被执行人马东国，男，1972年3月18日出生。申请执行人苏英与被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司、马东国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）东民初字第04738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏英于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郝跃中给付借款、违约金360000元及诉讼费6960元，被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。执行中，申请执行人以书面形式明确表示放弃对被执行人马东国的执行请求。本院依法向被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年8月2日依法查封了被执行人郝跃中名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制车辆，被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶代理审判员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十六日书 记 员  李紫晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1927号申请执行人周金锁。被执行人李学俊。被执行人朱令娣。申请执行人周金锁与被执行人李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）丹民初字第6002号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告李学俊、朱令娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金锁支付借款本金40万元，并按月利率2%承担2015年12月22日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元由被告李学俊、朱令娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李学俊、朱令娣的银行存款、房产、车辆信息，发现其名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第6002号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤二〇一六年十月十日书记员  贺 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执350号之一申请执行人：刘以志，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：夏俊杰，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘以志申请执行夏俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人房产暂不宜处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00798-4号申请执行人：单家彬，男，1972年12月9日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：费祥炳，男，1959年2月26日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月19日委托了安徽省金诚拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人费祥炳名下位于合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产，后由开圣平（340123198508167296）于2016年4月12日以1557300元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除费祥炳名下位于合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产的查封；二、合肥市青阳路88号虹桥苑2幢605室（庐027214）房产过户至开圣平（340123198508167296）名下；三、开圣平可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，费祥炳承担的部分由开圣平先行垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十四日书记员  王人杰附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初179号公诉机关营山县人民检察院。被告人尹某某，男，四川省南充市嘉陵区人，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日晚22时许，被告人尹某某驾驶号牌为琼C145**的二轮摩托车从营山县圣桦城工地出发往营山县火车站化育桥菜市场方向行驶，当行驶至营山县化育桥附近滨河路时被执勤民警拦下检查。经检验，从尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.4mg/100ml。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7158号原告:刘登明，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省营山县。被告：重庆华祥龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天骄花园54号，统一社会信用代码500113000307633。法定代表人：谭祥鹰。本院在审理原告刘登明诉被告重庆华祥龙汽车销售有限公司（以下简称华祥龙公司）买卖合同纠纷一案中，原告刘登明在2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华祥龙公司的起诉。本院认为，原告刘登明自愿撤回对被告华祥龙公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘登明撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费50由原告刘登明承担。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  王 玲
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审72号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周国嵩，农民。被执行人周意秀，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X485号对被执行人周国嵩、周意秀夫妇征收社会抚养费7500元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月29日作出的江永县征决【2016】X485号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执585号申请执行人：天全县农村信用合作联社，住所地天全县城厢镇洪川北路127号。法定代表人：高华兵，该社理事长。被执行人：天全县泽猛林业有限公司，住所地天全县城厢镇灯盏陆6号。法定代表人：段麒勇，该公司总经理。住址：四川省雅安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1825民初713号民事调解书，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，同意将被执行人位于成都市武侯区一环路西一段88号1幢2楼205号的抵押物交付申请人抵偿债务。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人天全县泽猛林业有限公司、段麒勇所有的位于成都市武侯区一环路西一段88号1幢2楼205号的抵押物（土地证号武国用（2015）5006**号，房权证监证字第87251**号）作价1100万元，交付申请执行人天全县农村信用合作联社抵偿。〔成都市武侯区一环路西一段88号1幢2楼205号财产权自本裁定送达买受人天全县农村信用合作联时起转移。〕二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十月二十七日书记员 王彦东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2265号原告：陈光敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住呼图壁县。被告：蔡建芬（被告闫友合之妻），女，汉族，住呼图壁县。原告陈光敏与被告闫友合、被告蔡建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光敏及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告闫友合、被告蔡建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈光敏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告借款20000元。事实和理由：2015年1月22日，被告闫友合向原告借款20000元，并出具一张借条，承诺于年前付清，后原告多次向二被告索要，二被告推托不付。被告闫友合、被告蔡建芬未答辩。本院经审理认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告闫友合自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告闫友合偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫友合、被告蔡建芬于本判决生效后三日内支付原告陈光敏借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费133.2元，合计283.2元，由被告闫友合、被告蔡建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一六年十月八日书记员  王程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5804号之一申请执行人高影，女，1979年5月18日出生。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，董事长。高影与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1304号裁决书已发生法律效力，权利人陈艳藏向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币30731.26元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1304号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初299号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李光义，男，1967年1月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。被告人邵同峰，男，1973年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李光义、邵同峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李光义、邵同峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月9日12时许，被告人李光义、邵同峰至蚌埠市长途汽车中心站伺机行窃，在该车站停车场内的一辆蚌埠市至灵璧县长途汽车内，被告人邵同峰阻碍被害人许某通行，被告人李光义趁机将被害人许某裤子后面左侧口袋内的现金1900元盗走。随即二人将所盗钱款分掉。另经当庭查实，被告人李光义、邵同峰主动到公安机关投案自首，退出赃款，已由公安机关发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、账户交易明细、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、抓获经过，证人王某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光义、邵同峰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身钱款1900元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李光义、邵同峰系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李光义起主要作用，系主犯，被告人邵同峰起次要作用，系从犯，依法对被告人邵同峰从轻处罚。被告人李光义、邵同峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。二被告人退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李光义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邵同峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年十月二十五日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8307号原告：杨汝翠。委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。法定代表人：傅俊。原告杨汝翠与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨汝翠及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝翠向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬16789元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资16789元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。本院认为，原告在被告处从事产品抛光工作，被告欠原告2016年3至8月份工资共计16789元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资16789元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨汝翠劳动报酬16789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  符艳清二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初16344号原告：朱银，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：罗静，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托���讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。原告朱银诉被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱银、被告罗静委托诉讼代理人周喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年11月13日向原告请求借款30万元，并承诺二个月后还钱。原告同意借款给被告，并于2014年11月13日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了《借款协议》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，期间被告还款10万元，之后双方于2016年4月16日双方签订借款补充协议，将借款期限延期至2016年7月12日还清借款，至2016年7月12日止，被告向原告共计还款17万元，尚��13万元本金未偿还，借款利息支付到2016年7月12日，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告自身的合法权益，请求判令：被告偿还借款本金130000元及逾期还款利息（利息计算方法：按借款协议中双方约定的借款利息计算，自2016年7月13日起计至全部欠款实际清偿之日止）。诉讼中，原告朱银将诉讼请求变更为利息从2016年6月13日计算。原告朱银为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.补充协议；3.转账记录被告罗静辩称，被告对借款本金无异议，但是利息被告已经支付到2016年7月份，所以利息从2016年8月13日开始计算。被告罗静就其辩解，在举证期限内向本院提交了转账记录作为证据。经审理查明，朱银和罗静通过朋友介绍认识。罗静因公司资金周转需要向朱银借款。双方于2014年11月13日签订《借款协议》，约定：罗静（身份证号码：xxx）今借朱银（身份证号：xxx）叁拾万元整。朱银从兴业银行账户（xxx）网银转账至罗静交通银行账户（xxx）；借款用途声明：罗静借款用于公司现金周转。借款期限：3个月（2014年11月13日至2015年2月12日止）。借款协议签订后，朱银通过其在兴业银行的账户向罗静转账300000元。借款到期后，罗静未足额还款，双方于2016年4月16日签订《补充协议》，内容为：借款人罗静（身份证号码：xxx）今借朱银（身份证号：xxx）叁拾万元整；截止2016年4月15日，罗静已还朱银借款本金壹拾万元整，尚欠本金贰拾万元整未还。经双方协商，将借款期限延期至2016年7月12日，利息同原借款协议一致（原借款利息为月息2分）。补充协议签订后，朱银主张罗静于2016年6月3日偿还借款本金70000元，于2016年5月13日偿还借款利息4000元，于2016年6月19日偿还借款利息3486元。经朱银多次向罗静催讨剩余130000元本金及利息未果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱银与罗静签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。罗静因资金周转需要于2014年11月13日向朱银借款300000元，朱银通过银行转账的方式向罗静汇款300000元，罗静在庭审中予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，罗静还款170000元，剩余130000元未还。双方重新签订《借款协议》，将借款期限延至2016年7月12日，但到期后罗静只支付两期利息，未偿还本金，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，罗静应立即向朱银偿还借款130000元，并赔��朱银的损失。补充协议约定“利息同原借款协议一致（原借款利息为月息2分），即月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。朱银主张于2016年6月13日开始利息计算，其主张借款协议及补充协议上约定的周期是从每个月的13日到次月的12日为1个月，而罗静仅支付两笔利息，即于2016年5月13日支付4000元，是2016年4月13日至2016年5月12日的利息，具体计算方法为200000元×2%=4000元；于2016年6月19日支付3486元，是2016年5月13日至2016年6月12日的利息，具体计算方法为200000×2%÷30天×19天+130000×2%÷30天×11天=2533+953=3486元，故本院对于朱银要求从21016年6月13日起支付利息的诉讼请求予以支持，罗静应以130000元为本金，从2016年6月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%向朱银支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱银偿还借款本金130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2016年6月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告朱银已预交），由被告罗静负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告朱银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年十月二十七日书记员 邓梦云