重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10704号原告：张远光，男，汉族，1966年2月19日出生，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告:熊勇，男，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市渝北区。被告:朱绍碧，女，汉族，1959年6月27日出生，住重庆市渝北区。被告:熊传福，男，汉族，1957年9月25日生，住重庆市北部新区。被告：重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段；法定代表人：刘云，董事长。原告张远光与被告熊勇、朱绍碧、熊传福、重庆雄越金属制品有限公司（以下简称雄越公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告张远光及其委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼。被告熊勇、朱绍碧、熊传福、雄越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张远光向本院提起诉讼请求：1.判令四被告连带向原告张远光支付退股金余款360.45万元及利息（利息以360.45万元为本金，自2014年10月12日起每月按1%计算利息至付清全部股权转让金之日止）；2.判令四被告连带向原告支付延期支付240.3万元股权转让金的违约金（自2014年6月2日起，每日按照240.3万元的万分之五计算违约金至付清全部股权转让金之日止）；3.判令四被告连带向原告支付延期支付120.15万元股权转让金的违约金（自2015年1月1日起，每日按照120.15万元的万分之五计算违约金至付清全部股权转让金之日止）。事实与理由：雄越公司由重庆方于2009年5月在重庆设立。2010年7月，经协商，重庆方转让雄越公司50％股权给福建方，双方各委派两人作为股东，共同经营雄越公司，原告张远光是福建方股东之一，持有10％的股权。2013年4月22日，经协商，被告熊勇、朱绍碧与杨振昆、张远光签订了《终止合作协议书》，约定福建方退出雄越公司经营，将股权全部转让给被告熊勇、朱绍碧，双方确认福建方应收股权转让金3438.9584万元，其中原告应收801.3117万元。另外约定协议签字并办理股权变更工商登记手续之日起3个工作日内，被告熊勇、朱绍碧支付股权转让金的50％，2013年12月31日前支付5％，2014年6月1日前支付30％，2014年12月31日前支付15％。至今被告熊勇、朱绍碧仅向原告张远光支付了第一、二笔股权转让金，而第三、四笔共计360.45万元未按约支付，并自2014年10月12日起停止支付利息。按照约定，在支付完第一笔50％的股权转让金后，余额月利息为1％，按季支付，同时还约定未能按期支付股权转让金，每天应按未支付股权转让金的万分之五支付违约金。在《终止合作协议书》中约定被告熊传福、雄越公司对被告熊勇、朱绍碧应承担责任承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告熊勇、朱绍碧、熊传福、雄越公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告张远光针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了下列证据，本院予以核对无异。1.终止合作协议书、支付股权转让金明细表证明原被告之间于2013年4月22日签订终止合作协议书，原告将持有被告雄越公司的10%股权转让给被告熊勇、朱绍碧，双方确认应付原告的股权转让金为801.3117万元，并约定在2013年4月24日前支付原告股权转让金的50%为400.8117万元，2013年12月31日前应支付5%为40.05万元，2014年6月1日前应支付30%为240.3万元，2014年12月31日前应支付15%为120.15万元。约定在被告熊勇、朱绍碧支付完第一笔50%的股权转让金后，余款月利息1分，按季度支付，同时约定若被告熊勇、朱绍碧未按期支付股权转让金，应每天按逾期未支付股权转让金的万分之五支付违约金，被告熊传福、雄越公司对协议中约定的被告熊勇、朱绍碧的责任承担连带担保责任，并在协议中签字盖章。证2、准予变更登记通知、变更申请证明原告于2013年4月25日已经将股权转让变更登记到被告熊勇、朱绍碧名下。本院认为，原告张远光主张的事实和理由有上述证据证明，足以认定，本院予以确认，被告熊勇、朱绍碧、熊传福、雄越公司未到庭抗辩，亦无反证证据提供，视为放弃抗辩权利。本案中，原、被告签订的《终止合作协议书》名为退出股权，实为股权转让协议。按照协议第九条第一款约定：本协议经双方及担保人签字后即正式生效。合同当事人于2013年4月22日在协议上签字、盖章，由于该股权转让没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，该协议于2013年4月22日已经成立并生效，并对合同签订各方均具有约束力。按照协议,在办理股权变更登记后3个工作日内，被告熊勇、朱绍碧即开始向原告支付股权转让金，应于2014年6月1日前向张远光支付第三期股权转让金240.3万元，应该于2014年12月31日前向张远光支付第四期股权转让金120.15万元，但目前尚未按约支付，构成了违约，原告有权要求被告熊勇、朱绍碧按照协议继续履行付款义务。根据协议约定被告熊勇、朱绍碧应该自第一笔股权转让金支付完毕后，按照月息1％标准，以未付转让金为基数，按季支付原告利息，但被告从2014年10月12日起，未再支付利息，原告要求每月按照360.45万元为基数，以1%标准计算利息支付至付清全部股权转让金之日止，该请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告张远光请求被告熊勇、朱绍碧就欠付第三期股权转让金240.3万元，自2014年6月2日起每日按照240.3万元的万分之五向张远光支付逾期违约金至付清全部股权转让金之日止；以及按照欠付的第四期股权转让金120.15万元，自2015年1月1日起每日按照120.15万元的万分之五计向张远光支付逾期违约金至付清全部股权转让金之日止的主张，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告按照约定同时主张违约金，其并未与现行法律法规司法解释冲突，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未请求调整违约金计算标准，而被告未到庭，亦未申请调整违约金计算标准，本院认为协议同时约定利息和违约金，原告要求按照约定标准一并主张的请求符合当事人意思自治的原则，本院予以支持。按照协议约定，熊传福、雄越公司对熊勇、朱绍碧的债务向张远光承担连带责任。担保范围包括本次股权转让金、利息及违约金和为兑现而产生的差旅费、律师诉讼费等所有相关费用，故原告要求被告熊传福、雄越公司连带清偿因被告熊勇、朱绍碧履行《终止合作协议书》产生的债务的请求，符合双方约定，且未违背法律法规禁止性规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊勇、朱绍碧、熊传福、重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后立即连带向原告张远光支付股权转让金余款360.45万元及利息（利息以360.45万元为本金，自2014年10月12日起，每月按1%计算利息至付清全部股权转让金之日止）；二、被告熊勇、朱绍碧、熊传福、重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后立即连带向原告张远光支付延期支付240.3万元股权转让金的违约金（自2014年6月2日起，每日按照240.3万元的万分之五计算违约金至付清全部股权转让金之日止）；三、被告熊勇、朱绍碧、熊传福、重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后立即连带向原告张远光支付延期支付120.15万元股权转让金的违约金（自2015年1月1日起，每日按照120.15万元的万分之五计算违约金至付清全部股权转让金之日止）。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50310元，由被告熊勇、朱绍碧、熊传福、雄越公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  田学芳人民陪审员  李有忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  颜 晗