wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保58号申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人段弟元。申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人段弟元银行存款22923元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人段弟元的银行存款22923元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费249元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月二十七日书记员  谭 蓉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初1122号原告：张学军，男，汉族，生于1960年4月6日。被告：罗成全，男，汉族，生于1987年4月26日。被告：中国人民财产保险公司玉门支公司，单位负责人：金虎，系该公司总经理地址：玉门市新市区玉关路12号。本院于2016年10月17日立案受理了原告张学军诉被告罗成全、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学军于2016年10月18日以被告罗成全已赔付车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学军负担。审判员  张玉泽二〇一六年十月十八日书记员  苏 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2227号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人崔莲女。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与崔莲女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3381号民事判决书，被执行人崔莲女向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人崔莲女名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人崔莲女尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人崔莲女名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3381号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执970号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人：张继伟，支行行长。被执行人张彦海，现住农安县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督873号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督873号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3896号原告：陈淑勤（陈淑芹），女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘长春，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈淑勤与被告刘长春欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑勤的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告刘长春经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款123000元，利息109470元，合计232470元。事实和理由：，2008年被告刘长春向原告购买门窗，折款82000元，又向原告借款41000元，合计123000元。因被告未能及时给付原告上述两笔款项，被告于2008年4月5日向原告出具欠条一份，并口头约定3个月内还款。后经原告多次向其催要此款，被告至今未给付。被告刘长春未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘长春曾在原告处购买门窗，欠货款82000元，另外，被告曾向原告借款41000元未偿还，双方于2008年4月5日结算确认后，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠陈淑芹现金壹拾贰万叁仟（门82000.00）（现41000.00）￥123000元刘长春2008.4.5号。”出具欠条后，经原告催要，被告未偿还上述款项，后因欠条原件丢失，原告找到被告要求其重新签字确认，被告在欠条复印件其签名处捺印对债务进行确认。另，欠条下方，原告书写：“是刘长春盖的手印，如有虚假我负法律责任陈淑勤2016年10月7日。”另查明，针对涉案货款和借款，原告曾于2013年5月15日在我院提起诉讼，要求被告刘长春偿还所欠货款和借款。上述事实，有原告陈淑勤在庭审中的陈述及原告提供的欠条、本院依法调取的（2013）沛民初字第0488号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈淑勤与被告刘长春之间的买卖合同、借款合同均系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付货物和借款的义务，被告应按约定支付货款、偿还借款。原、被告对所欠货款和借款数额进行了确认，被告出具了欠条，虽然原告提供的欠条系复印件，但被告在其签名处捺印，视为对复印件内容的认可，因此，本院对该份欠条予以确认，可以作为认定案件事实的依据，对原告要求被告支付货款82000元，偿还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。欠条中没有关于还款期限及利息的约定，原告称出具欠条时双方约定三个月内还清，但未提供证据证实，本院不予采信，因此，应从原告向被告主张权利之日起即2013年5月15日起计算逾期还款利息，原告要求计算至2015年10月5日，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两笔款项均按按同期银行贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，针对所欠货款81000元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告所诉借款41000元的逾期还款利息，应以不超过年利率6%为限，超出部分，本院不予支持。综上，被告刘长春应支付原告陈淑勤货款82000元及利息（利息以82000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2013年5月15日起计算至2015年10月5日止），偿还原告借款41000元及利息（利息以41000元为本金，按年利率6%从2013年5月15日起计算至2015年10月5日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效后十日内支付原告陈淑勤（芹）货款82000元及利息（利息以82000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2013年5月15日起计算至2015年10月5日止）；二、被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告陈淑勤（芹）借款41000元及利息（利息以41000元为本金，按年利率6%从2013年5月15日起计算至2015年10月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，公告费600元，合计5387元，由被告刘长春负担3617元，原告陈淑勤（芹）负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十月十日书 记 员  石明哲法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3876号原告：郭运娟。被告：杨良权。第三人：杨贤来。原告郭运娟与被告杨良权、第三人杨贤来合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭运娟于2016年10月26日以与被告杨良权已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭运娟撤回对被告杨良权、第三人杨贤来的起诉。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告郭运娟承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月二十七日书记员  邓 頔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5303号原告:张世龙,男。被告:天津市捷安汽车销售服务有限公司。法定代表人:刘建,职务总经理。委托代理人:王宇,该公司销售经理。委托代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。原告张世龙与被告天津市捷安汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世龙、被告的委托代理人王宇、李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世龙向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费18000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系出租司机。原告原有的出租车需要报废后更新车辆。原告于2016年4月26日把需要更新车辆津E×××××出租车交予被告,并从被告处购买北京现代出租版汽车一辆(开具购车发票日期为2016年5月4日)。但是,当原告去天津市计量局检验所购买车辆的计价器时,被工作人员告知该车型没有上传数据,无法检验计价器。后原告多次找到被告协商此事,2016年6月13日,被告告知原告可以检验,故原告才进行的计价器的检验。原告认为,被告出售给原告车的车型没有在计量局登记备案,造成原告车的计价器无法检验,从而原告无法运营。被告售车后,原告无法运营,被告就应承担赔偿责任。天津市捷安汽车销售服务有限公司辩称,原告所称计价器不是被告出售车辆的一部分,不属于买卖合同的销售范围,被告仅对出售的车辆质量负责。被告既不是计价器的检验机构,双方买卖合同中也没有约定被告要履行这部分的相关义务,对于计价器是否能够检验不具有合同义务及法定义务。根据天津市客管办发布的信息显示,从2008年1月1日起,在天津市更新出租车车辆要求必须是排气量在1.3升以上三厢四门的轿车,除此之外对车辆的品牌和型号均没有强制性的要求。同时在天津市客运出租汽车管理条例中对于客运出租车车辆也没有车型和品牌方面的限制,故被告认为在正常情况下是可以检验的,如果是个别人的个别行为造成的不能检验不应该由被告承担责任,综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人对于原告购买车辆后计价器未能被检验从而造成原告无法运营,是否系由于被告的行为导致之事实存在争议。对此原、被告均未向法庭提供相关证据。本院认为,本案争议焦点应为:原告车辆计价器未能被进行检验而造成原告误工损失的事实与被告售车行为之间是否具有因果关系。原告认为,被告出售给其车辆后需将该车辆的车型等相关数据向天津市计量局登记备案,系由于被告未进行登记备案的行为造成其无法检验,对此,原告未向法庭提供相关证据,被告亦不予认可,本院对该事实不予确认。因此,原告认为其误工损失系由于被告的行为造成之主张,本院不予支持。同时,原告认为被告出售给其车辆后其无法运营,被告即需要赔偿之主张于法无据,本院不予支持。综上所述,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张世龙的诉讼请求。案件受理费125元,由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年十月二十二日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3166号罪犯谭宗文，男，1975年3月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定谭宗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年9月13日裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年；本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯谭宗文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谭宗文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭宗文减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年9月13日起至2028年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  梅琼月
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初265号之一原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。地址：静宁县城关镇东苑小区（建设局*楼）。负责人：郑虎，系分公司经理。委托诉讼代理人：黄翀、周敏，系公司职员。被告：王建斌，男，生于1979年8月28日，汉族，农民，住静宁县城关镇南关村*组***号。身份证号码：6227271979********。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告王建斌挂靠经营合同纠纷一案，本案于2016年1月18日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  张新珠二〇一六年十月二十六日书 记 员  王孔孔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2250号申请执行人蔡建平。被执行人韩兴龙。被执行人周丽华。本院在执行蔡建平与韩兴龙、周丽华租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十三日书记员  殷 鹏
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执566号申请执行人：曾琪，男，1979年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：王明茂，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人曾琪与被执行人王茂春、王明茂“民间借款纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第913号民事调解书，向被执行人王茂春、王明茂送达了执行通知书，责令被执行人王茂春、王明茂立即向申请执行人曾琪偿还借款本金1200000元及利息。但被执行人王茂春、王明茂至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人王明茂所有的位于通江县诺江镇观音阁街上东逸景2-1栋3-1号营业用房（面积300.41M2，产权证号为通房权证诺江镇字第144**号）进行拍卖，在拍卖中第三次流拍，申请执行人曾琪拒绝接收上述财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱腾杰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初950号原告罗迪，男，28岁，生于1988年5月11日。被告缪峰，男，生于1978年3月10日。原告罗迪与被告缪峰承揽合同纠纷一案，原罗迪于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗迪诉称，2014年8月份原告给被告在池河移民安置点所承包的工程安卷闸门，安装完之后被告一直拖欠原告卷闸门费用至今未结算，期间原告多次文被告催要，而被告避而不见。于2015年2月13日找到被告，文被告索要，被告称开年给付该款项，同时便写下了欠条，该结算款由拖欠2年之久，严重损害了原告合法权益。依据我国承揽合同法律规定，提起诉讼。请求：1、要求被告结算卷闸门款壹万伍仟伍佰元整（15500.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告罗迪与被告缪峰承揽合同纠纷一案，按照原告罗迪提供的被告缪峰地址、通信信息，向被告缪峰送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因无法找到被告，无法向被告缪峰送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗迪的起诉。案件受理费188元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年十月二十日书记员  梁 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1795号原告桑海超，男，1982年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。被告张金海，男，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵宾甫，男，1963年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告桑海超与被告张金海、赵宾甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑海超的委托代理人冯云龙到庭参加诉讼，被告张金海、赵宾甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑海超诉称，2014年6月6日被告张金海向其借款1000000元，约定在2014年12月5日还清借款本息，但直到2016年3月被告仅支付部分约定的利息，被告赵宾甫对借款提供担保。被告张金海借款后经原告多次追要，二被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2％直至还清全部借款之日止）。被告张金海辩称，经被告赵宾甫介绍借银丰集团1000000元，自借款之日起到2014年11月6日已经还了190000元的利息，2016年3月30日又还了100000元的利息。被告赵宾甫辩称，其不认识原告桑海超，只认识银丰集团的姜新民，张金海急需用钱，就找银丰集团借钱，张金海用四座在建别墅作抵押，与银丰集团签订有抵押合同，但未作抵押登记，姜新民让其签字担保，借款用到张金海的工程上。经审理查明，2014年6月6日原、被告签订借款合同，原告桑海超为出借人，被告张金海为借款人，被告赵宾甫为担保人。合同约定：借款金额1000000元整，借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日。借款月利率20‰，其他综合月费率18‰，合计费用率为月38‰，保证方式为连带保证责任，保证期限为3年，从主债务履行期届满之日起计算，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用。合同签订后，被告张金海给原告桑海超出具借据，载明：借款人张金海收到出借人桑海超交付的人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整，借款期限陆个月。自2014年6月6日至2014年12月5日止，本《借据》一式贰份。同日，原告给被告张金海转款962000元，预先扣除1个月利息38000元。被告张金海借款后，经原告追要，于2016年3月30日支付利息100000元。本金962000元未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，原告桑海超与被告张金海、赵宾甫签订借款合同，被告张金海给原告桑海超出具借据，约定借款金额为1000000元，原告桑海超给被告张金海实际转款962000元，预先扣除了1个月的利息38000元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，被告张金海实际借原告桑海超现金962000元，该借款被告张金海依法应予返还。借款合同约定被告赵宾甫作为担保人，承担连带保证责任，且保证责任为3年，因此原告要求被告赵宾甫承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率38‰即3.8％，超出法律保护范围，超出部分无效。现原告要求按月利率2％支付利息，本院予以支持。已支付的100000元利息应在实际履行中扣除。被告张金海辩称已支付原告利息290000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张金海于判决生效后十日内返还原告桑海超借款962000元及利息（利息自2014年6月6日起按月利率2％支付至还清借款之日止，已支付的利息100000元在实际履行中扣除），被告赵宾甫承担连带清偿责任。二、驳回原告桑海超的其他诉讼请求。案件受理费16680元，保全费5000元，总计21680元由原告桑海超负担824元，由被告张金海、赵宾甫负担20856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 艳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3192号原告：胡春亚，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：胡馨允，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住宁海县。原告胡春亚为与被告胡馨允民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告因需于2010年11月19日向原告借款200000元，并出具借条一份。被告至今未还上述借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告胡春亚与被告胡馨允之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡馨允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡馨允应于本判决生效后十日内归还原告胡春亚借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告胡馨允实际履行之日止）。如果被告胡馨允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告胡馨允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年十月二十七日代书 记员  邬希熹
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229克法执328号申请执行人康雅娟，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住克山县被执行人夏立明，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，哈尔滨市申请执行人康雅娟依据已生效的克山县人民法院（2011）克民初字第78号民事判决抚养费纠纷，于2016年7月13日向本院申请执行。后因未查询到被执行人的任何财产，现在申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行克山县人民法院（2011）克民初字78号民事判决。本裁定书送达后立即生效。执行员  张立彬二〇一六年十月十八日书记员  周挺进
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔方民初字第2653号之二原告（反诉被告）：彭达武，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原告（反诉被告）：章正芬，女，1954年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告的委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：翟平，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斌，贵州威迪律师事务所律师。本院在审理原告彭达武、章正芬诉被告翟平返还原物纠纷一案中，被告翟平于2016年10月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，翟平作为反诉原告，申请撤回反诉是其对自己诉权的处分，符合民事诉讼法的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告翟平撤回反诉。反诉案件受理费6900元，由被告翟平负担。审判员 刘 洁二〇一六年十月十八日书记员 陈祖芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1052号之一申请执行人尹占奇，男，汉族，1972年8月22日出生现住石家庄市裕华区。被执行人马恩红，男，汉族，1964年7月4日出生，现住石家庄市。被执行人王志兴，男，汉族，1989年7月16日出生，现住石家庄市。被执行人河北平信投资有限公司，住所地石家庄市皇宫酒店9层901。申请执行人尹占奇申请被执行人马恩红、王志兴、河北平信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初173号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年十月十日书记员  薛 伟
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执481号申请执行人：沈东阳，男，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人沈东阳与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年7月8日作出的始劳人仲案字（2016）79号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司应给付申请执行人17899元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8��9日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执481号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十四日书 记 员  李伟龙
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执321号申请执行人屈智华，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地淅川县。被执行人淅川县海钰钢结构有限公司，地址西峡县丁河镇。法定代表人庞海峰。屈智华与淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅老民初字第00109号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈智华于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈智华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人屈智华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一六年十月十四日书记员 ：李晓东
深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初190号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐锦平，男，1979年10月09日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆门市京山县新市镇申公路77号，身份证号码420821197910092318。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月21日刑满释放；曾因非法携带管制刀具于2008年7月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留3日；曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月18日刑满释放；曾因吸食毒品于2013年7月11日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人徐锦平犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见本院认为，被告人徐锦平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锦平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且本罪与前罪同属盗窃罪，应依法对其予以从重处罚。被告人徐锦平在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决被告人徐锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一六年十月二十六日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1778号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人方锋炜，该行董事长。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告崔士强，男，1983年4月29日出生，汉族，住卫辉市。被告张春燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住址同上。系崔士强之妻。被告孔德伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住卫辉市。被告崔利军，男，1972年9月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告崔士强、张春燕、孔德伟、崔利军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞陪 审 员  魏培俊二〇一六年十月二十四日书 记 员  费英珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8691号申请执行人：北京惠信通联科技有限公司。法定代表人：于新红，董事长。被执行人：明慧通达（北京）科技有限公司。法定代表人：王典军。本院在执行北京惠信通联科技有限公司与明慧通达（北京）科技有限公司企业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人明慧通达（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十七日书记员  白军平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1081号申请执行人:张雷。被执行人：张曙光。本院在执行张雷与张曙光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1479号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十月十五日书 记 员  赵兴旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1139号申请执行人郭某，女，2011年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人.被执行人魏云峰，男，1974年3月17日出生，汉族.本院执行的申请执行人魏云峰与被执行人魏云峰身体权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终752号民事判决一案，经本院执行，现被执行人屈解军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终752号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执541号申请执行人李洪祁。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人李洪祁与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人李洪祁延期交房违约金9114.00元及退还申请人面积补差款9822.00元、水电安装和材料款4000.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人李洪祁尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0802执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02147-3号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。负责人：刘健，行长。被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市。被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈道美，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。被执行人：朱桂英，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。被执行人：李燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00051号民事判决书，依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人李燕名下位于合肥市经开区上海城市公寓××室（合产××）。该房产历经一次降价，两次拍卖，2016年9月7日，刘雪海（居民身份证号码）以59万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李燕名下位于合肥市经开区上海城市公寓××（合产××）房产所有权及相应的其他权利归买受人刘雪海所有；财产权自本裁定送达买受人刘雪海时起转移。二、买受人刘雪海（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年十月八日书记员  王 周
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2400号原告：孙即勤，男，1951年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：刘在泉，男，1959年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东颐泰医药有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇房东村。法定代表人：刘在泉，经理。原告孙即勤与被告刘在泉、被告山东颐泰医药有限公司（以下简称“颐泰公司”）债务纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙即勤及其委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告刘在泉、被告山东颐泰医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙即勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款60000元及自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月底偿还原告欠款30000元，于2016年6月底偿还原告欠款30000元，但被告并未按约定向原告偿还，故原告提起诉讼。刘在泉、山东颐泰医药有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，本院围绕孙即勤起诉的事实进行法庭调查。孙即勤提供和解协议、欠条、收条及（2015）张民初字第4269号民事判决书一份，根据上述证据本院认定以下事实：原告颐泰公司的法定代表人刘在泉与被告孙即勤系朋友关系。2011年6月，颐泰公司曾以孙即勤的名义贷款购买别克GL8商务汽车一辆，后双方因车辆问题产生纠纷，颐泰公司遂起诉孙即勤要求确认车辆归其所有。在诉讼过程中，颐泰公司的法定代表人刘在泉与孙即勤于2015年11月25日达成和解协议，协议约定：甲乙双方原在广西北海业务费用纠纷，乙方及儿子孙鹏在甲方企业工作期间工资及其他所有费用，甲方承诺给乙方一次性人民币6万元，作为补偿，甲方给乙方写欠条作为证据。以上6万元，甲方承诺2016年3月底之前归还3万元，2016年6月底前结清，同时乙方将在自己名下的别克GL8商务汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）过户到甲方名下，过户费甲方承担。协议签字后，乙方将以上车辆交于甲方使用。甲方违约，将按全部欠款的每日万分之五承担违约金，乙方违约，将按6万元的每日万分之五承担违约金。协议签订当日，孙即勤将车辆交付给颐泰公司，刘在泉为孙即勤出具收到条。后和解协议未得到履行，孙即勤遂起诉要求两被告承担给付责任，形成本诉。本院认为，本案争议焦点为刘在泉与孙即勤签订和解协议时系代表公司意思表示还是其个人意思表示。从和解协议签订过程来看，该协议形成于颐泰公司与孙即勤车辆权属诉讼过程中，刘在泉在此情况下与孙即勤协商所涉问题，应系基于其颐泰公司法定代表人的特殊身份，应认定为公司行为；从和解协议内容来看，涉案补偿款系因“甲乙双方原在广西北海业务费用纠纷、乙方及儿子孙鹏在甲方企业工作期间工资及其他所有费用”而产生，通过该表述可以看出，该款系在孙即勤及其子从事颐泰公司业务过程中产生，刘在泉作为法定代表人与孙即勤协商此事亦应认定为系公司行为。综上所述，刘在泉系代表颐泰公司与孙即勤达成和解协议并出具欠条，该法律后果应由颐泰公司承担，孙即勤要求刘在泉与颐泰公司共同承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉欠款事实清楚，颐泰公司应当支付，双方约定违约责任亦为双方真实意思表示，双方均应全面诚信履行。颐泰公司未按期向孙即勤给付欠款，应当按照约定承担违约责任，孙即勤相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘在泉、被告颐泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视放弃答辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东颐泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙即勤欠款60000元，并自2016年4月13日起、以全部欠款数额、按照日万分之五向原告孙即勤支付违约金至欠款实际清偿之日；二、驳回原告孙即勤的其他诉讼请求。如果被告山东颐泰医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，由被告山东颐泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  陆大华人民陪审员  田秀珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  张美芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7305号原告：台州市椒江区科技创业服务有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道东段201号，统一社会信用代码：91331002673858335B。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市航天恒通科技有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道东段201号，统一社会信用代码：91331002569364052Q。法定代表人：王建军。本院在审理原告台州市椒江区科技创业服务有限公司与被告台州市航天恒通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江区科技创业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州市椒江区科技创业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区科技创业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1277元（已减半，原告台州市椒江区科技创业服务有限公司已预交），由原告台州市椒江区科技创业服务有限公司负担。审 判 员 许妮娜二〇一六年十月十一日代书记员 何彩平
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初481号原告：赵礼娇，女，1971年6月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：陈光耀，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：谢玉兰，女，1966年10月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告赵礼娇与被告陈光耀、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵礼娇，被告陈光耀、谢玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼娇诉称：2013年2月1日，被告陈光耀、谢玉兰因做生意需要资金向原告借款20万元，约定年利率2分，借款期限一年，到期后，两被告支付原告利息4万元，因两被告需继续借款，原告另足行凑足6万元，连同两被告给付的利息，共计10万元又借给两被告，至2015年2月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本息43.2万元，约定同年农历年底归还。但到期后，两被告至今未还。请求判令被告陈光耀、谢玉兰立即偿还原告借款43.2万元，并从2015年2月1日起按年利率2分支付利息，诉讼费由被告陈光耀、谢玉兰负担。原告赵礼娇为证明其主张提供了以下证据：一、原告赵礼娇的身份证复印件一份，证明原告赵礼娇的主体资格。二、被告陈光耀、谢玉兰的常住人口登记表原件各一份，证明被告陈光耀、谢玉兰的主体资格。三、被告陈光耀、谢玉兰于2015年2月1日出具的借条原件一份，证明被告陈光耀、谢玉兰向原告赵礼娇借款43.2万元的事实。被告陈光耀、谢玉兰辩称：借原告赵礼娇本金26万元及双方约定年利率2分属实，但双方约定的利息太高，其目前经济困难，无力偿还。被告陈光耀、谢玉兰未提供证据。原告赵礼娇提供的证据经被告陈光耀、谢玉兰质证无异议。本院对证据认证如下：原告赵礼娇提供的证据一，原告赵礼娇的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发，被告陈光耀、谢玉兰无异议；证据二，被告陈光耀、谢玉兰的常住人口登记表，由安义县公安局龙津派出所出具，被告陈光耀、谢玉兰无异议；以上证据本院均予确认。证据三，有被告陈光耀、谢玉兰的签名，两被告无异议，对其真实性、关联性予以确认，但该证据存有将借款利息预先计入本金计算利息的情形，有违法律规定，对其合法性不予确认。经审理查明：被告陈光耀、谢玉兰因做需要资金周转于2013年2月1日向原告赵礼娇借款人民币20万元，双方约定借款期限一年，年利率2分，即年利率20%。2014年2月1日到期后，被告陈光耀、谢玉兰给付原告赵礼娇利息4万元，本金未还，因被告陈光耀、谢玉兰需继续借款，原告赵礼娇另行筹款6万元，共计10万元借给被告陈光耀、谢玉兰，加上借款一年的利息6万元，由被告陈光耀、谢玉兰出具一份借款36万元的借条给原告赵礼娇。2015年2月1日，原告赵礼娇向被告陈光耀、谢玉兰催要借款，两被告无钱归还，重新出具一份借款43.2万元（含借款一年的利息7.2万元）的借条给原告赵礼娇。被告陈光耀、谢玉兰2015年2月1日出具借条后，至今未归还原告赵礼娇借款。本院认为：被告陈光耀、谢玉兰向原告赵礼娇借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈光耀、谢玉兰2013年2月1日向原告赵礼娇借款20万元，双方约定借款期限一年、借款利息为年利率20%，该事实，被告陈光耀、谢玉兰无异议，应予认定。2014年2月1日，借款到期后，被告陈光耀、谢玉兰给付原告赵礼娇借款利息4万元，应视为双方已对借款利息进行结算并支付，原告赵礼娇因两被告需继续借款另行筹资6万元，计10万元借给两被告，加之原借款20万元，由两被告出具一份借款36万元的借条，包含了借款一年的利息6万元，实际借款本金应认定为30万元，借款利息应以本金30万元为基数按双方约定的年利率20%计算。被告陈光耀、谢玉兰2015年2月1日出具的借条，借款本金43.2万元系原告赵礼娇将借款30万元一年的利息6万元预先计入本金计算利息所得，其要求两被告归还借款本金43.2万元并自2015年2月1日起按年利率2分计算利息，有违法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告陈光耀、谢玉兰于本判决生效后三日内偿还原告赵礼娇借款人民币30万元，并自2014年2月1日起至还清款之日止以30万元为基数按年利率20%支付利息。被告陈光耀、谢玉兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告陈光耀、谢玉兰负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良人民陪审员  喻前进二〇一六年十月十一日书 记 员  徐梦雯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2696号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭.被执行人：秦彦青，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行被执行人秦彦青罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1287号之十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：莫世勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1287号之十一裁定书，于2016年10月08日向被执行人莫世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫世勇在中国民生银行5019账户内存款人民币586099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执字第831号申请执行人瑞金市农村信用合作联社，地址:瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码160805721。法定代表人：ＸＸ华，理事长。被执行人陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行瑞金市农村信用合作联社与陈鹏、宋俊梅金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1520号民事判决书，申请执行借款本金20000元及利息、案件受理费315元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人陈鹏、宋俊梅长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第831号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年十月九日书 记 员  钟俊辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00733号申请执行人:刘小珍。申请执行人:祈方权。申请执行人:李雄伟。申请执行人:陈伟。申请执行人:陈某。申请执行人:施常龙。申请执行人:汤君彦。申请执行人:胡建波。申请执行人:董艳。申请执行人:陈良玉。被执行人:张真磊。被执行人:杨丽。被执行人:人民财产保险股份有限公司枣阳支公司法定代表人杨冰。系枣阳支公司负责人。本院于2015年9月15日立案执行刘小珍、祈方权、李雄伟、陈伟、陈某、施常龙、汤君彦、胡建波、董艳、陈良玉与张真磊、人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、杨丽附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人张真磊人民财产保险股份有限公司枣阳支公司杨丽应支付申请人刘小珍、祈方权、李雄伟、陈伟、陈某、施常龙、汤君彦、胡建波、董艳、陈良玉案款1244626元，现因被执行人张真磊、杨丽、人民财产保险股份有限公司枣阳支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第00733号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年十月二十六日书记员  吴纯平
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2999号移送机关：泉州市丰泽区人民法院刑二庭。被执行人：庄国龙（别名庄家成），男，1969年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1143号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄国龙的银行存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄国龙相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月二十六日书记员  卢钻研
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2183号原告北京环宇新星供暖有限公司，住所北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明总经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。被告王君，女，1972年7月7日出生，现下落不明。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告王君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司委托代理人吴自恩到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告环宇新星公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。被告居住在骏景园中区××号楼××号房屋，我公司已按相关约定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务，故诉至法院要求被告给付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13707.90元，诉讼费及公告费由被告负担。经审理查明：2013年6月25日，环宇新星公司与北京珠江世纪物业管理有限公司签订供暖系统设备设施运行及保养维修合同，由环宇新星公司为骏景园（中、南区）提供供暖服务，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，收费标准为住宅业主每建筑平方米30元。王君系丰台区骏景园中区××号楼××号房屋所有权人，该套房屋建筑面积为152.31平方米。环宇新星公司2013年11月15日至2016年3月15日期间为王君提供了供暖服务，但王君未交纳供暖费用。现环宇新星公司诉至本院要求王君给付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13707.90元，诉讼费及公告费由王君负担。上述事实，有原告陈述、供暖系统设备设施运行及保养维修合同、北京市供热运行单位备案登记证、查询单、测温表在案佐证。本院认为：环宇新星公司为王君居住的骏景园（中、南区）提供供暖服务，王君享受了供暖服务，其应负担相应的供暖费用，故对环宇新星公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王君于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二0一三年十一月十五日至二0一六年三月十五日期间的供暖费一万三千七百零七元九角。案件受理费一百四十三元，由王君负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由王君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员     桂华人民陪审员     刘媛二〇一六年十月九日书 记 员  刘弘川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执381号申请执行人杨尽德（又名杨二旦），男，1966年7月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人张兆春，男，1964年8月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行杨尽德申请执行张兆春民间借贷纠纷一案，被执行人张兆春下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  段海龙二〇一六年十月二十七日书记员  索梦礼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82500号原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津滨海新区海通街60号。法定代表人：董文胜，总经理。委托代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。委托代理人：张忠岳，公司职员，特别授权。被告：刘长明，男，汉族，住天津市东丽区。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。负责人：王云东，总经理。委托代理人：高然，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。法定代表人：黄智，总经理。委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津滨海新区公共交通集团有限公司诉被告刘长明、华安财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  王天远
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执498号申请执行人胡正江，男，生于1976年4月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初695号民事判决书，受理了胡正江申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金120000元及其利息、垫缴的案件受理费1350元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人苟正兵、杜玲、黄世平等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人胡正江因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金39056.03元（尚差本金80943.97元及利息、垫缴的案件受理费1350元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人胡正江后，申请执行人胡正江亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人胡正江在被执行人罗永富暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初695号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年十月八日书 记 员  罗智丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6010号原告：彭惠。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。法定代表人：袁红军。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：袁红军。被告：袁诗颖。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告彭惠（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执字第400号申请人：李付荣。被执行人：李双魁。被执行人：赵行民。申请人李付荣向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第668号民事判决书。该判决书判处：由被告李双魁赔偿原告李付荣医疗费、误工费、护理费、残疾器具、后续治疗费共计390765.38元，被告赵行民承担连带赔偿责任。本院受理后，查明被申请人赵行民一直在新疆米东区生活居住，有可供执行的财产，被申请人李双魁现在甘肃武都监狱服刑，没有能力履行，也无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》的规定，将该案委托新疆乌鲁木齐市米东区人民法院执行。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：将（2015）武民初字第668号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王文荣二〇一六年十月十四日书记员 ：赵小龙
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1138号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。负责人马永辉，支行行长。被执行人张明波，农民。被执行人禹化安，农民。被执行人李现国，农民。被执行人类成群，农民。被执行人李光平，农民。被执行人李光友，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人张明波、禹化安、李现国、类成群、李光平、李光友借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1328民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人张明波、禹化安、李现国、类成群、李光平、李光友借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2404号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十月二十六日书记员  袁 婷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初289号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周红萍。委托诉讼代理人：冯胜平。委托诉讼代理人：江建辉。被告：熊建民。被告：敖行梅。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告熊建民、敖行梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告熊建民、敖行梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告熊建民、敖行梅夫妇偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告熊建民、敖行梅向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司陆坊乡支行申请农户小额信用贷款3万元，约定借款本金为3万元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月24日止，借款利率为月利率千分之7.8，还款方式为到期还本，按季付息。现被告欠原告借款本金3万元及部分利息，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重侵犯了原告的合法权益。被告熊建民未作答辩。被告敖行梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证、放款出账通知书、借款凭证、农户小额信用贷款需求调查表、个人征信业务授权书、个人信用报告、关联账户扣划款协议、照片两张、结欠本息清单，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告熊建民向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款3万元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月24日止，借款利率为月利率7.8‰。截止2016年10月20日，被告熊建民尚欠原告借款本金29114.91元及利息1700元。另查，被告熊建民、敖行梅于2013年7月24日在金溪县民政局办理了结婚登记手续。本院认为，被告熊建民于2013年7月26日向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款3万元并约定月利率7.8‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已到期，被告熊建民应承担偿还责任。截止2016年10月20日，被告熊建民尚欠原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金29114.91元及利息1700元。因该借款系被告熊建民、敖行梅夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告熊建民、敖行梅的夫妻共同债务，应由被告熊建民、敖行梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊建民、敖行梅在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金29114.91元及利息（截止2016年10月20日利息为1700元，2016年10月21日以后的利息按月利率7.8‰计算至还清借款之日止）；二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费600元，合计1166元由被告熊建民、敖行梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  彭 珊人民陪审员  张新强二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1860号申请执行人杭州现代物业管理有限公司被执行人徐梓强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01120号，依法向被执行人徐梓强发出执行通知书，责令被执行人徐梓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梓强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐梓强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币4500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  刘琰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第140号原告：苟泽江，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托代理人：赵爽（特别授权），独山子西宁路法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1983年10月24日出生，汉族，原居住沙湾县。被告：常胜荣，男，1978年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。原告苟泽江诉被告孙辉、常胜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员毕丰雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟泽江及委托代理人赵爽、被告孙辉、常胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟泽江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，两被告将原告种植的棉花毁损，经原、被告协商，被告同意为原告赔偿因受损棉田的犁地费、打杆费及人工工资的损失共计8万元，并达成抵押协议一份，两被告承诺在2014年12月20日给付原告赔偿款8万元，同时用孙辉名下的新G780**号丰田凯美瑞小轿车做抵押，约定的给付款到期后，经原告多次催要，两被告未能给付，现原告要求两被告给付赔偿款8万元，并承担本案诉讼费用。被告孙辉、常胜荣辩称：我俩在抵押协议上签名捺印是事实，但该签名捺印是在原告的胁迫���形成的，并不是我俩的真实意思表示，原告的胁迫行为我俩已向公安机关报案，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月，两被告在为原告机采棉花过程中，造成原告的棉花受损，2014年11月30日，经原、被告协商，两被告同意为原告赔偿因受损棉田的犁地费、打杆费及人工工资的损失共计8万元，并达成抵押协议一份，被告承诺在2014年12月20日给付原告赔偿款8万元，同时用被告孙辉名下的新G780**号丰田凯美瑞小轿车做抵押，约定的给付款到期后，经原告多次催要，两被告未能给付。以上事实有双方签订的抵押协议及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案被告孙辉、常胜荣在机采棉花过程中，致原告苟泽江的棉花受损，经双方协商并达成赔偿抵押协议一份，该协议的形成是双方当事人的真实意��表示，且不违法法律的规定，对该协议本院予以确认，协议形成后，双方的关系即转化为债权债务关系，享受权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人，被告孙辉、常胜荣作为债务人未按照协议约定完全履行自己的义务，理应承担本案的民事责任。原告苟泽江的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。两被告辩称该赔偿抵押协议是在原告的胁迫下形成，因未能向法庭提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、八十四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙辉、常胜荣于本判决生效后十日内给付原告苟泽江赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告孙辉、常胜荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  毕丰雷二〇一六年十月二十九日书记员  朱海燕
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执214号倪小满、许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉顺泰汽车运输有限公司：本院受理的申请执行人倪小满与被执行人许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第509号民事判决书，于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第509号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一六年十月十七日代理书记员  曹振宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初837号原告：刘国丽。被告：ＸＸＸ。委托代理人：聂珍，北京市大成（深圳）律师事务所。本院在审理原告刘国丽诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘国丽于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国丽自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国丽撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告刘国丽承担。审判员 孙  小  玲  二〇一六年十月三十日书记员 陈丹丹（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2192号罪犯唐记涛,男,1963年2月14日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第500号刑事判决,以被告人唐记涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决生效后,该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2015年7月30日裁定对罪犯唐记涛共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐记涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐记涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐记涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐记涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2902号原告：冯东晓。被告：被告：朱斌，小学老师。本院在审理原告冯东晓与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，冯东晓于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯东晓撤回起诉。案件受理费12420元，减半收取6210元由原告冯东晓负担。代理审判员  刘杰二〇一六年十月三十一日代理书记员  张玲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3123号原告：吴桂珍。委托代理人：陈华被告：冯秋荣。原告吴桂珍与被告冯秋荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托代理人陈华、被告冯秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂珍诉称，2016年6月27日6时40分许，被告冯秋荣驾驶三轮电动车沿滦河道由东向西行驶，行驶至滦县农行西侧处，与原告吴桂珍骑自行车由路北路口驶出左转弯上滦河道时相撞，造成两车受损、原告吴桂珍受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告冯秋荣承担此事故的同等责任，原告吴桂珍承担此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费、住院伙食补助费、车损、助行器、坐便器等合计26265.76元。因被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告先期产生的各项损失合计26265.76元，其他伤残赔偿金及鉴定费等损失保留相关诉权，由被告承担本案诉讼费用。被告冯秋荣辩称，一是事故的发生是原告乱穿马路乱骑乱行不遵守交通规则引起的。我为原告共垫付3334.45元。二是滦县公安交通警察大队作出的事故认定书没有事实和法律依据。认定我无证驾驶，而无证驾驶与事故责任没有直接因果关系。事故发生时我发现原告横穿马路时我减速慢行并让其先行，原告是为了躲避疾驶的白色轿车行至路中往回骑撞到我车的左前侧受伤，原告应当自行承担事故责任。经审理查明，2016年6月27日6时40分许，被告冯秋荣驾驶三轮电动车沿滦河道由东向西行驶，行驶至滦县农行西侧处，与原告吴桂珍骑自行车由路北路口驶出左转弯上滦河道时相撞，造成两车受损、原告吴桂珍受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告冯秋荣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十四条之规定，承担此次事故的同等责任；原告吴桂珍驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告吴桂珍被送往滦县人民医院住院治疗合计17天，产生部分医疗费。被告冯秋荣为原告垫付了3333.95元医疗费。被告冯秋荣在庭审前交了反诉状但庭审中当庭对反诉部分予以撤回。另查明，被告冯秋荣驾驶的车辆未投保了交强险。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、原告的身份证、医疗费票据、诊断证明及出院、住院病案及用药明细、收条等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告冯秋荣在本次事故中承担同等责任，其驾驶的事故车未投保交强险。因此对原告在本次事故中所造成损失，被告冯秋荣应在交强险限额内先予赔偿；赔偿不足部分，原告庭审中主张超出交强险部分按6：4赔偿，本院予以认定。对原告提出的保留相关后期产生的伤残赔偿金及鉴定费等诉权，本院予以认定。对被告冯秋荣庭审中提出的对事故认定书不服的主张，因证据不足，本院不予采信。对被告冯秋荣庭审中对反诉部分先行撤诉的主张，本院予以认定，不另行制作裁定书。原告吴桂珍提交了住院病历及用药明细、医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为40136.55元；原告的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照40元/天计算，为680元。对原告诉请的助行器175元、坐便器268元，拐杖40元，因其不能提交相关有效的证据及医嘱予以佐证，故本院不予认定。对原告诉请的车损300元，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予认定。综上，本案认定原告吴桂珍的损失包括医疗费40136.55元，住院伙食补助费680元，以上合计40816.55元。因原告吴桂珍书面同意先行返还被告冯秋荣的垫付款3333.95元，故本院在赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告冯桂珍在交强险内赔偿原告吴桂珍医疗费、住院伙食补助费合计10000元。由被告冯桂珍按事故责任赔偿原告吴桂珍医疗费、住院伙食补助费合计18489.93元【（40816.55-10000）*60%】。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款合计28489.93元，由被告冯秋荣给付原告吴桂珍。因被告冯秋荣已付3333.95元，故实际给付原告吴桂珍25155.98元。于判决生效后5日内付清(直接给付原告吴桂珍本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告预交），由被告冯秋荣负担235元，由原告吴桂珍负担45元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十月八日书记员  耿建委
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6009号原告：汪玉,女,1965年06月20日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告汪玉与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6602.78元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告汪玉与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564340.26元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6602.78元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6602.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉违约金6602.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初808号原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处。负责人：张XX，职务：总经理。委托代理人：康XX，贵州慧原律师事务所律师。被告：罗XX，女，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。委托代理人：张XX，男，土家族，1972年6月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县XX。第三人：王XX，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段。原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告罗XX及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告罗XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层7号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第7间）归还给原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还门面期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费59400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第5至第8间）的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人王XX，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将其向原告承租的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1108号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告占用。虽经原告多次催促第三人及被告归还门面，但至今未果。罗XX辩称：XX公司收回门面不公平，被告不是不交房租，而是被告去交房租原告不收。另外，原告有多个门面，为什么原告仅要求收回我们十户的门面，而不收回其他门面，被告不一视同仁。被告在这里经营门面多年，是靠门面经营生活，所以被告要求继续租赁门面，我们有优先租赁权。经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX续签《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将其所有的坐落于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面出租给王XX使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年6月30日，六个月租金为21000元。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给罗XX。庭审中，罗XX表示租金按照每月2300元标准，向王XX交付至2015年2月4日。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故罗XX在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。罗XX占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求罗XX返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张罗XX支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，罗XX表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月2300元，故本院按照每月2300元支持。罗XX辩称XX公司收回门面不公平以及要求继续租赁门面等于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告罗XX立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层7号门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；二、被告罗XX按照每月2300元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。案件受理费5190元，由被告罗XX负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李照黔审判员  陶 红审判员  罗 欣二〇一六年十月十八日书记员  王 兰
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执保51号申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人李华，该公司总经理。被申请人张国庆，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告张国庆农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对张国庆所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区13号楼2单元602室房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封张国庆所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区13号楼2单元602室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一六年十月十日书记员  韩 冰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1247号申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。被执行人卢廷朝，男，1985年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院立案执行被执行人卢廷朝罚金一案，福安市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）安刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金41485元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安刑初字第335号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十月八日书 记 员  陈姗姗
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初13号原告：李静，女，1988年12月13日出生，汉族，现住包头市。被告：丁丙进，男，1975年4月14日出生，民族不详，个体工商户，原住内蒙古包头市，现下落不明。原告李静与被告丁丙进民间借贷纠纷，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告李静到庭参加了诉讼，被告丁丙进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，并给原告写下一张借条，约定于2014年7月7日还清。同时用其一套楼房作抵押。但还款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿未付。被告丁丙进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借条》一份，《房屋拆迁补偿协议》一份，《证明》一份，本院予以认定。本院认为，被告丁丙进向原告李静借款事实清楚，有原告提交的《借条》在案佐证，本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丙进于本判决生效后十日内给付原告李静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元（原告已预交），由被告丁丙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  吕 虹人民陪审员  张占芳二〇一六年十月十日书 记 员  陆 莎附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执536号申请执行人陈夏林，女，1974年4月27日出生，汉族。被执行人永州鑫泉大酒店。法定代表人陈博敏，该酒店总经理。本院在执行申请执行人陈夏林与被执行人永州鑫泉大酒店劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十月二十日书记员  罗胜生
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初614号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人何某某，男，1992年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月30日被公安机关抓获，2016年8月3日被刑事拘留（2016年7月30日限期羁押于辽宁省绥中县看守所），2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日22时许，被告人何某某在沈阳市大东区东北大马路153号骨科医院院内停车场，因看见其父亲何某富与被害人祝某某、祝某某父亲祝某生发生争执，遂用脚将祝某生踹倒，用胳膊勒住被害人祝某某的颈部将祝某某摔倒，并用身体将祝某某压在地上，致祝某某右侧第4-6肋骨骨折、右腰部挫伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，祝某某右侧第4-6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右腰部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人何某某于2016年7月30日被公安机关抓获。在案件审理过程中，经本院调解，被告人何某某与被害人祝某某达成和解协议，一次性赔偿被害人祝某某人民币55000元（已扣押），并取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、工作情况说明、在逃人员登记信息表、病例等；证人祝某生、王某某、何某富、孙某某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人何某某的供述、鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金凤二〇一六年十月二十七日书记员  张 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二行初字第36号原告：林立武，男，汉族，1964年5月17日出生，住长春市二道区。被告：长春市规划局，住所地：长春市普阳街3177号长春市政务大厅4-5层。法定代表人:曲国辉，局长。委托代理人：王树君，长春市规划局二道区分局规划科科长。第三人：吉林省皇烨房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区公平西路186号。法定代表人:朱映煊，董事长。委托代理人：赵寰宇，吉林省皇烨房地产开发有限公司副总经理。原告林立武诉被告长春市规划局、第三人吉林省皇烨房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院于2015年11月25日立案受理。在本院的审理过程中，原告林立武向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林立武提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许原告林立武撤回起诉。案件受理费50元退还给原告林立武。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一六年十月十三日书 记 员  翟国华
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执465号本院在执行申请人夏永久与被执行人安徽省东江高压电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省东江高压电气有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省东江高压电气有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28678号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：陈功，男，该公司职员。被告：张建松，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告张建松物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十月三十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。