wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8708号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告徐海荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金90278.94元、利息28388.86元、滞纳金8958.10元，共计127625.90元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金90248.54元、利息33809.20元、滞纳金9958.10元，合计134015.84元。因被告徐海荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐海荣在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××32。信用卡种类：牡丹卡白金信用卡。利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2016年10月19日，徐海荣尚欠信用卡透支本金90248.54元、利息33809.20元、滞纳金9958.10元，合计134015.84元。本院认为，徐海荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐海荣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。徐海荣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且徐海荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。徐海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计134015.84元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月500元计收）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担47元，被告徐海荣负担2973元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐海荣应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十八日书 记 员  黄燕旋钟金花
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执533号申请执行人：储江海。被执行人：余毓东。本院在执行储江海与余毓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意余毓东作出的分期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人余毓东未按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月二十五日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6503号原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路477号。法定代表人：孙建孟，该公司董事长。委托代理人：薛志才、忻美君，浙江时光律师事务所律师。被告：胡明华。本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告胡明华商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司于2016年10月17日向本院申请要求撤回对被告胡明华的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回对被告胡明华的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一六年十月十七日代书记员 顾 铭
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1243号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李小娟，女，汉族。第三人中国建设银��股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李小娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李小娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告��理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达506.47元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李小娟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月13日联通公司（乙方）与李小娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙���提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李小娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李小娟借记卡银行账户1200元存款。李小娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李小娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李小娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李小娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李小娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李小娟借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李小娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李小娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月��十四日书 记 员  杨 笑
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2号原告：陈建云，女，1964年7月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：黎得稳，男，1978年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。被告：赵海峰，男，汉族，住徐州市铜山区。原告陈建云诉被告黎得稳、赵海峰货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。2014年10月13日作出（2014）铜民初字第43号民事判决书，后因原告陈建云不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）徐民终字第1577号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2016年1月4日依法立案受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建云委托代理人孙陆到庭参加了诉讼，被告黎得稳、赵海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈建云诉称，2011年9月20日，原被告签订维维天山雪奶运往中山、深圳、佛山的运输合同，并支付被告运费1万元。被告黎得稳与赵海峰运输途中发生经济纠纷，被告赵海峰将原告1750件天山雪奶从深圳又拉回徐州，到新区菜市场处理甩卖。维维公司人员通知，原告向赵海峰要该批货，赵海峰拒绝给付，并让原告再付22000元运费才返还货物。该批货物已全部损毁，即利豆奶300件每件35元，计10500元，天山雪1450件每件30.6元，计44492.4元，总计损失76992.4元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失。被告黎得稳、赵海峰未作答辩。经审理查明，2011年9月20日，原告陈建云作为托运人与被告黎得稳作为承运人签订徐州市帅龙物流运输合同，约定：托运单位为维维集团，托运人为陈建云，承运人为黎得稳，承运地址为铜山县马坡镇赵段村10队309，包装为箱，车型为高栏，货物名称：天山雪，车牌号：苏Ｃ×××××，装货地点：张集孟庄一组，卸货地点：中山+深圳+佛山，运费金额：壹万陆仟柒佰元、付款方式：装车付运费壹万元、回单付运费陆仟柒佰元。原告陈建云在托运人处签名，被告黎得稳在承运人处签名。该运输合同上赵海峰签字系原告工作人员代签。2011年10月3日被告赵海峰向原告出具证明一份，证明2011年9月23日，其与配货站签订了承运维维奶至广州等地的合同，因配货站违约未给付运费，致使其将托运货物又运回，因此其暂扣原告货物以弥补来回的运费损失，陈建云为减少货损，垫付运费22000元。落款处有赵海峰的签字。该证明数字“22000”元及“赵海峰”签字以及改动处“暂留”有赵海峰捺印，另有“已损坏1450件”字迹疏密程度与证明上其他内容不同，原告表示系在赵海峰签字前添加，因赵海峰未到庭，承办人电话联系赵海峰，表示货损1450件与事实不符，不是其证明内容。以上事实，有原告提供的徐州市帅龙物流运输合同、通话录音及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，关于二被告责任厘定问题。原告陈建云主张与被告黎得稳、赵海峰系运输合同关系。依据现有证据可以确定原告将涉案货物交给黎得稳承运，并与其签订运输合同，双方的运输合同关系依法成立，被告黎得稳作为承运人，未能将承运的货物按约安全运送到约定的地点，已构成违约，依法应承担相应赔偿责任。原告虽主张与赵海峰构成事实上的运输合同关系，但其陈述其不清楚赵海峰与黎得稳的关系，赵海峰也可能是受黎得稳的雇佣，因其不愿意在运输合同上的签字由其工作人员代签。赵海峰在证明上表明是与配货站订立承运合同，故在现有证据情况下，原告主张双方构成运输合同关系，本院不予支持。关于货物损失问题，原告虽提供赵海峰的书面证明，但从该证明的形式上可以判断，“已损坏1450件”与其他内容疏密程度、页边距不同，系添加形成，在该证明的其他关键内容如垫付的运费款及改动处均有赵海峰的捺印且赵海峰本人对货物损失的事实不予认可的情况下，该证明不能证明货物损失情况。其二，关于维维乳业有限公司的证明问题，该证明加盖的系业务专用章而非财务专用章，且因该证明无相关经手人员签字，故本院依职权发函向维维乳业有限公司核实证明内容真伪，并明确相关权利义务，该公司未向法庭答复。且本庭向原告明释，要求原告限期提供赔付维维乳业有限公司的支付凭证等证据证明原告已经产生的实际损失，原告未能补充证据证明，故在现有情况下，原告主张货损54992.4元，本院不予支持。关于运费损失问题，原告为取得涉案货物给付赵海峰22000元运费，有赵海峰的证明及收条为证，被告黎得稳与原告陈建云运输合同关系成立后，应当依约将货物运送至目的地，但被告黎得稳将货物交由他人承运，并致使原告额外负担运费22000元，应当承担违约责任，赔付原告运费损失22000元。因原告陈建云与被告赵海峰不存在运输合同关系，故其依据运输合同关系要求被告赵海峰承担违约责任，本院不予支持。因二被告法律关系不明，原告亦不能提供相应的证据，故其主张二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎得稳于本判决生效后十日内赔偿原告陈建云损失22000元；二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。案件受理费1730元、公告费600元，合计2330元，由原告陈建云负担1230元，被告黎得稳负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋长兴人民陪审员  刘安民人民陪审员  饶 辉二〇一六年十月十三日书 记 员  赵彦玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10678号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：广州群圣汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区。原告上海品阅模具有限公司(简称“品阅公司”)与被告广州群圣汽车配件有限公司(简称“群圣公司”)、第三人浙江曙光实业有限公司(简称“曙光公司”)加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年10月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品阅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款人民币295,440元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以295,440元为本金，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回对第三人的起诉并变更诉讼请求：要求判令被告支付模具款151,420元，第二项诉请本金做相应变更。事实与理由：2011年5月9日，原告与被告签署《模具开发合同》，约定原告为被告定制加工模具。原告按约交付模具后，被告仅支付部分模具款，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、《模具开发合同》1份，证明原、被告间存在模具定制加工合同关系的事实；2、自制模具清单1份，证明原告在合同期间累计为被告定制加工了37套模具的事实；3、对账单3份，证明原、被告分别于2012年3月23日、6月28日及7月11日进行过模具对账，被告法定代表人赵建林签字确认结欠原告模具款391,420元；4、自制付款明细及银行交易明细清单各1份，证明被告在合同期间累计付款588,900元，其中2012年7月11日对账后支付了24万元的事实；5、未签字对账单1份及送货单、运输合同3组，证明另有2012年10月10日至12月11日期间原告加工的7套模具价值144,020元，由第三人曙光公司签收的事实。被告群圣公司未作答辩。鉴于被告群圣公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行加工供货义务后，被告理应及时支付价款。被告在2012年7月11日的对账单中确认结欠原告模具款391,420元，之后虽已向原告支付了24万元，但余款拖欠至今，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告变更、放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告广州群圣汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品阅模具有限公司模具款151,420元；二、被告广州群圣汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品阅模具有限公司逾期付款利息(以151,420元为本金，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,328.40元,减半收取计1,664.20元，由被告广州群圣汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1093号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林省石巢混凝土有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-城西镇大营子村。法定代表人李厚党。长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省石巢混凝土有限公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1726号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省石巢混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吉林省石巢混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省石巢混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8963号原告:苏州川本电子材料有限公司,住所地苏州高新区玉山路56号4幢102室。法定代表人：黄为群,该公司董事长。委托诉讼代理人：莫洪嘉，该公司员工。被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。法定代表人：汪治兴，该公司董事长。原告苏州川本电子材料有限公司（以下简称川本公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告川本公司法定代表人黄为群及委托诉讼代理人莫洪嘉到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川本公司诉称：2015年12月-2016年3月，其公司与晶正公司发生锡膏业务往来，其公司按约履行了义务，晶正公司未按约支付货款，至今尚欠其公司货款18.9万元。经催要未果，现诉至法院，请求判令晶正公司支付货款18.9万元并承担诉讼费用损失。被告晶正公司未作答辩。经审理查明：川本公司与晶正公司存在锡膏业务往来。双方分别于2015年12月21日、2016年1月11日、2016年3月1日各签订采购合同1份。双方对产品名称、规格型号、单价、金额、交货日期等均作了约定。合同签订后，川本公司按约分5次履行了送货义务并开具了对应的增值税专用发票。2016年8月2日，双方进行对账，晶正公司结欠川本公司货款187900元，晶正公司财务人员刘丰签字予以确认。川本公司于2016年9月6日诉至本院。审理中，川本公司陈述，主张金额应为187900元，因笔误写成189000元。上述事实，有合同、送货单、发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，川本公司与晶正公司买卖合法有效，受法律保护。结合合同、送货单、发票、对账单及川本公司陈述，可以认定晶正公司尚结欠货款187900元未付。川本公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州川本电子材料有限公司货款187900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由川本公司负担12元，由晶正公司负担2028元。应由晶正公司负担部分已由川本公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给川本公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙恒俊二〇一六年十月二十一日法官助理 应文涯书 记 员 余燕璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16317号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告董世均，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。被告幸世春，女，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董世均、幸世春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告董世均、幸世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，董世均、幸世春共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定董世均、幸世春申请以信用卡透支方式消费款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向董世均、幸世春指定的账户发放贷款。但董世均、幸世春未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告董世均、幸世春立即支付透支本金27787.64元、分期手续费3416.55元，及截止2016年8月1日的透支利息4092.62元、滞纳金3470.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27787.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董世均、幸世春共同承担。被告董世均、幸世春未答辩。经审理查明，2012年10月31日，董世均、幸世春与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：董世均、幸世春申请通过透支方式支付消费款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；如董世均、幸世春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对董世均、幸世春收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如董世均、幸世春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求董世均、幸世春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。董世均、幸世春通过透支信用卡支付消费款200000元，之后董世均、幸世春未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，董世均、幸世春尚欠透支本金27787.64元、分期手续费3416.55元、透支利息4092.62元、滞纳金3470.86元。另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董世均、幸世春与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。董世均、幸世春通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。董世均、幸世春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向董世均、幸世春主张权利。现工行重庆市分行要求董世均、幸世春偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董世均、被告幸世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世均、被告幸世春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27787.64元、分期手续费3416.55元及截至2016年8月1日的透支利息4092.62元、滞纳金3470.86元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金27787.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费385元，由被告董世均、被告幸世春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初471号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈祝林，男，1959年7月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈祝林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年10月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人陈祝林犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月3日晚上9时许，被告人陈祝林酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区盐海路与步南路交叉口东侧时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈祝林体内每百毫升血液中乙醇含量为88毫克。被告人陈祝林被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈祝林在审理过程中无异议，并有证人严某的证言、盐城市公安局交警支队出具的发、破案经过、抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祝林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈祝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈祝林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日（羁押之日）起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十月十一日书 记 员 徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9687号原告：张建国，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，现暂住杭州市余杭区。被告：凌雁，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张建国诉被告凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张建国起诉称：2014年10月26日，被告以饭店经营资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息每月1000元。后被告未按期还款，被告于2015年5月4日出具借条一份，借款金额22000元（加2000元利息），承诺二个月归还。但事后，被告仅支付了2000元的利息，借款本金部分至今未付。为此，原告为维护合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款22000元（含2000元利息）的事实。被告凌雁未作答辩，也未举证。对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款已有成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌雁归还原告张建国借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一六年十月三十一日书记员  高莲珠
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1406号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汤友忠，男，1967年11月8日出生，壮族，住贺州市。再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人汤友忠商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日月恒公司申请再审称，一、汤友忠请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，汤友忠应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与汤友忠签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护汤友忠主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  张 尧代理审判员  谢素恒二〇一六年十月十九日书 记 员  梁新华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初314号原告李雪峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住共青城。被告ＸＸ，男，1962年5月4日出生，汉族，住共青城。原告李雪峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长，与代理审判员周芬、熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰诉称，被告ＸＸ于2015年12月1日以资金周转为由向原告借款15万元，并约定月息2分。现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款15万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告ＸＸ以资金周转为由分两次共计向原告借款15万元，并于2015年12月1日向原告出具借条。经原告催讨，被告未还款，故原告起诉至本院，并提出如上诉请。上述事实有原告提交的被告于2015年12月1日出具借条一份予以证实，经审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，却未提供证据证实，其诉请于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告李雪峰偿还借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  但冬生代理审判员  周 芬代理审判员  熊奇奇二〇一六年十月九日书 记 员  陈 宇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初1979号原告李雨。被告青羊区钟鼎山林餐饮店。法定代表人何宇。原告杨伟与原告李雨与被告青羊区钟鼎山林餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李雨负担。审判员  李拥军二〇一六年十月三十一日书记员  林雪娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1140号申请执行人张喜，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人申景泉，男，汉族，个体，住扎赉特旗。本院于2016年6月3日立案执行的张喜申请执行申景泉国内非涉外仲裁裁决一案,根据以发生法律效力的扎劳仲字（2015）86号仲裁调解书，被执行人申景泉应支付申请人张喜案款32765.00元。在执行过程中，被执行人申景泉自动履行14340.00元给付义务后双方当事人自行达成协议，申请执行人张喜撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十月八日书记员 白秀河
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1690号被执行张芹只，女，汉族。本院执行张芹只罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人张芹只名下银行存款6000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一六年十月四日书记员  韩飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1137号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，原系上海市希楚物资有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月21日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人李某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月至2014年4月间，被告人李某接受孙某（另案处理）请托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式介绍上海厚威实业有限公司为张家港市华冶机械设备制造有限公司等公司虚开增值税专用发票共36份，价税合计人民币4066806.78元，税款合计人民币590903.55元。具体分述如下：1.2014年1月，被告人李某接受孙某请托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式介绍上海厚威实业有限公司为张家港市华冶机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1028756.06元，税款合计人民币149477.38元。2.2014年1月，被告人李某接受孙某请托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式介绍上海厚威实业有限公司为张家港市上博金属制品有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.10元。3.2014年4月，被告人李某接受孙某请托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式介绍上海厚威实业有限公司为张家港市杰普电气有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1019986元，税款合计人民币148203.07元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币590903.55元。案发后，上述国家损失的税款均已补缴。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、陆某甲、袁某、陆某乙、张某等人的证言、营业执照、财务凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、税收缴款书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、本案国家税款损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某在案发后如实供述自己的罪行、国家税款损失已全部挽回、被告人李某自愿预缴罚金，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  马婷婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1814号罪犯白志国，男，1980年10月18日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年8月31日作出(2010)三刑初字第230号刑事判决，以被告人白志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1575号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥政五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意621号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执525号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人吴剑，行长。委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。被执行人付敬芝，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人蒋玉兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人付敬芝、蒋玉兰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息103651.56元（计算至2015年11月12日），2015年11月13日以后的利率按照贷款合同约定给付至全部贷款履行之日止。案件受理费1186.5元，由被执行人付敬芝、蒋玉兰承担。逾期被执行人付敬芝、蒋玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人付敬芝、蒋玉兰抵押物处置困难，且付敬芝、蒋玉兰，无其他收入来源，暂无执行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第362号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年十月二十一日书记员  李 林
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执188号申请执行人林铭水，男，汉族，1981年3月25日出生，住福建省东山县。被执行人林泰山，男，汉族，1980年10月31日出生，住福建省东山县。被执行人陈艺娜，女，汉族，1983年11月27日出生，住址同上。申请执行人林铭水依据本院作出的（2016）闽0626民初13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林泰山、陈艺娜归还欠款人民币49006.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十月八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初416号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗杨，男，1995年3月5日出生，汉族。2015年7月因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人罗杨犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人罗杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇、XX街道等地多次盗窃，所盗财物价值共计6141元，具体犯罪事实如下：1.2014年4月的一天晚上，被告人罗杨等人在重庆市铜梁区XX街道重庆XX厂内X幢停放摩托车处，将熊某某停放在此的一辆力帆牌150型红色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值900元。2.2016年7月10日凌晨0时许，被告人罗杨到重庆铜梁区XX镇XX村村委会，撬门进入村委会办公室内，将六只强光手电筒、一部尼康牌照相机盗走。经认定，被盗照相机价值975元、被盗手电筒共价值360元。3.2016年7月17日晚，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组XX号，将张某甲停放在此的车牌号为渝CFXX**的货车上的两个骆驼牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值550元。4.2016年7月23日晚，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇XX站内，将王某某所有的车牌号为渝CFXX**的货车的两个骆驼牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值200元。5.2016年7月31日晚，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX街道XX路X组处，将唐某甲停在自家院坝内的车牌号为渝CXXX**的货车上的两个巡航牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值160元。6.2016年7月下旬的一天晚上，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇XX村XX小学旁，将张某乙的车牌号为渝BXXX**的货车上的两个巡航牌150-D型电瓶盗走。经认定，被盗电瓶共价值644元。7.2016年7月的一天，被告人罗杨到重庆市铜梁区XX镇XX村X组，撬门进入被害人周某甲家中，将一个红黑色小音箱盗走。8.2016年8月3日晚，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇金XX中心外，将廖某所有的车牌号为渝CXX**的货车上的一个华丰牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值96元。9.2016年8月4日凌晨2时许，被告人罗杨到重庆铜梁区XX镇XXX村村委会，撬门进入村委会办公室内，将一台平板电脑、一部三星牌照相机盗走。经认定，被盗照相机价值960元、被盗平板电脑价值297元。10.2016年8月8日晚上，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇XX超市旁的巷道处，因所驾摩托车没有汽油了，遂盗取停放在该处的摩托车内的汽油，因被群众发现弃车逃走，车上遗留了其盗窃所得的尼康牌照相机一部。11.2016年8月9日凌晨1时许，被告人罗杨到重庆铜梁区XX镇XX村X组，撬门进入被害人苟某某家中，将二圈港通牌铜芯线、一圈鸽牌铜芯线、现金150元盗走。经认定，被盗港通牌铜芯线共价值320元、被盗鸽牌铜芯线价值322元。12.2016年8月的一天晚上，被告人罗杨在重庆市铜梁区XX镇X街XX号，将周某甲放在其小货车内的E路航牌导航仪盗走。经认定，被盗导航仪价值207元。另查明，1.2016年9月6日，重庆市铜梁区公安局民警在罗杨处扣押盗窃的平板电脑一台、导航仪一台、手电筒一只，在龙某某处扣押被盗的铜芯线三圈、巡航牌电瓶二个、华丰牌电瓶一个，并于同月23日将上述物品及被告人遗留在盗窃现场的摩托车一辆、尼康牌照相机一台分别发还被害人熊某某、唐某甲、廖某、苟某某、周某甲、被害单位重庆市铜梁区XX镇XXX村村委会、重庆市铜梁区XX镇XX村村委会。被告人罗杨到案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人罗杨于2015年7月因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗杨的供述，被害人熊某某、苟某某、周某甲、廖某、唐某甲、张某甲的陈述，证人胡某某、刘学明、周某乙、刘某某、唐某乙、蔡某某、谭某、龙某某、秦某、莫某某、王某、韩某某等人的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，手印鉴定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明，且被告人罗杨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗杨以非法占有为目的，窃取他人财物共价值6141元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人罗杨盗窃周某甲家财物的价值，因无有效价格证明，本院对被告人盗窃周某甲家财物价值不以确认，但在量刑时予以考虑。被告人罗杨实施盗窃十二次，其中未遂一次，其余十一次盗得的财物共价值6141元，属多次盗窃，可酌情从重处罚，结合其盗窃的金额和次数，且有两次系入户盗窃，决定对其从重处罚并适用有期徒刑刑罚。被告人罗杨到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗杨的刑期从2016年8月25日起，至2017年10月24日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗杨退赔被害单位重庆市铜梁区XX镇XX村村委会损失960元、被害单位重庆市铜梁区XX镇XXX村村委会损失300元、被害人张某甲损失550元、张某乙损失644元、王某某损失200元。（限本判决生效之日起三十日内赔清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一六年十月二十七日书 记 员  周祺琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5212号原告：葛聪荣，男，1986年11月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：沈毅，男，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告葛聪荣与被告沈毅民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告葛聪荣及其委托诉讼代理人陈一鸣，被告沈毅的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛聪荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金49000元。事实和理由：2015年5月20日，被告沈毅向原告借款50000元，并提供车牌号为浙B×××××的别克轿车作为质押，双方约定月利率2分。被告当时认为有轿车质押，于是同意借款。扣除第一个月利息1000元，于当日向被告转账49000元。借款后，被告一直未予归还。2016年6月23日，被告向原告出具保证书一份，保证于2016年7月15日前先归还借款35000元。到期后，被告仍未予履行。被告沈毅答辩称：本案非借款关系，而是典当关系。被告将别克轿车以49000元典当给原告。2016年6月23日，双方经协商，以35000元了结原、被告之间的债权债务后，原告归还轿车，故被告出具了保证书。现被告尚欠原告35000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告以车牌号为浙B×××××的别克轿车放在原告处为条件，向原告借款。同日，原告将款项49000元汇入被告账户。2016年6月23日，被告向原告出具保证书一份，载明“今保证还清2015年抵押别克车一辆，于2016年7月15日前还清（金额叁万伍仟35000.00）”。另，案涉车牌号为浙B×××××的轿车非被告所有。以上事实由原告提供的宁波银行账户交易明细清单、保证书及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，原告系自然人，不具备典当经营资格，被告所提供的车辆亦非其本人所有且无典当合同，双方之间不构成典当关系。原告将款项汇入被告账户，之后被告出具保证书承诺还款，双方之间构成借款合同。本案的争议焦点在于被告需偿还原告多少款项。原告虽提供了49000元的交付凭证，但其提供的保证书应视为双方对权利义务进行了新的确认，保证书载明的“今保证还清2015年抵押别克轿车一辆……（金额叁万伍仟35000.00）”中“还清”应理解为双方以35000元了结债权债务，并不存在原告诉称的先归还35000元之意，故本院认定被告现尚欠原告借款35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告沈毅于判决生效后十日内归还原告葛聪荣借款35000元；二、驳回原告葛聪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告葛聪荣负担175元，由被告沈毅负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十月十四日代书 记员  郑 绵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江��商初字第378号原告俞炜，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区望江新村*幢**单元***室（公民身份号码330102198411233011）。委托代理人叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。特别授权代理。被告冯裘鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡社区八区***号（公民身份号码330104198511293014）。法定代理人冯春芬，系被告之母。委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。特别授权代理。原告俞炜诉被告冯裘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告俞炜的委托代理人王玮、被告冯裘鑫的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11��，被告因生意周转向原告借款人民币75000元。原告以现金交付该借款，被告出具收条一份。双方约定该借款于同年6月9日返还，被告若不能按时返还则应承担违约责任。借期届满，被告拒不履行应尽义务。要求判令被告返还借款人民币75000元，支付违约金人民币22500元，并承担本案诉讼费用。本案在审理中依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告冯裘鑫的民事行为能力进行鉴定。该中心出具《司法鉴定意见书》，认为被告冯裘鑫符合“精神分裂症”诊断，无民事行为能力。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案被告冯裘鑫系无民事行为能力人。原告以被告签订借款合同、出具收条为由提起民间借贷诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告俞炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高春燕代理审判员  廖欢欢人民陪审员  施周兴二〇一六年十月三十一日代书 记员  童建芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1767号申请执行人齐俊青，女，1948年12月12日出生，汉族，无业。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐俊青与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十月二十一日书记员 柳佳彤
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2525号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。委托代理人：周永刚。被告：王某。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年十月三十一日书记员 刘亚菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执737号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币725601.25元、未受偿人民币725601.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4219号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东四十二条**号。法定代表人芦毅德，主任。委托代理人石会芳，女，1972年7月28日出生，该单位干部。委托代理人刘学广，男，1970年5月8日出生，该单位干部。被执行人张书文，女，1941年12月23日出生。被执行人张晓龙（兼被告张书文、张晓庆、张瑞霞的委托代理人，系张书文之子，张晓庆之弟，张瑞霞之兄），男，1965年7月14日出生。被执行人张晓庆，男，1963年1月11日出生。被执行人张瑞霞，男，1968年6月14日出生。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心与被告张书文、张晓龙、张晓庆、张瑞霞恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第15350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张书文、张晓龙于本判决生效后三十日内将其承租的位于北京市东城区东直门北小街二十九号院西一号房屋的西侧后檐墙向东恢复至原位置，并将渣土清理干净本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询，现因拆除房屋面积较大，施工时间较长，申请人无法提供临时居住房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第15350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 霄二〇一六年十月二十五日书记员  张鑫尧
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初870号原告：李桂芬，女，汉族。被告：逯红海，男，汉族。原告李桂芬诉被告逯红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼，被告逯红海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬诉称，被告逯红海以急需周转资金为由，于2014年6月28日,向原告李桂芬借款30000元，于2014年7月1日向原告李桂芬借款150000元。原告收到被告亲笔所写借条两份。到期后，原告李桂芬多次要求被告逯红海按时归还借款。被告逯红海均以资金没有到账为由，不予归还。现请求判令被告逯红海归还借款180000元，支付至至2016年5月19日的利息70000元（以180000元为基数，自2014年8月1日起，按同期银行贷款年利率5%的四倍计算）并支付自2016年5月20日起至实际付清之日止的利息（以180000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告逯红海承担。被告逯红海未答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告逯红海向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明用一个月，7月28日还36500元；同日，原告通过其工商银行账户向被告逯红海账户网转30000元。2014年7月1日，被告逯红海向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明利息7分，每月还利息用2个月，每月还10500元，到9月30日还清；同日，原告通过其工商银行账户向被告逯红海账户转账17000元；通过其东营银行账户向被告逯红海账户转账3万元、103000元，共计150000元。原告认可被告仅偿还利息至2014年7月31日。以上事实有借条两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、东营银行活期存款账户历史明细查询一份及原告陈述予以证实。另查明，2014年6月28日、2014年7月1日，中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯红海向原告借款180000元，原告按约完成付款义务，被告应按约定返还借款本金并支付利息。被告未按时返还借款本息，构成违约，故对原告要求被告返还借款本金180000元的诉讼请求，予以支持；关于30000元借款，原、被告约定借款一个月，还36500元，月利率应为21.67%；关于150000元借款，原、被告约定利息7分，每月还利息10500元，应为月利率7%，现原告主张按年利率5%的四倍支付自2014年8月1日起至起诉之日2016年5月19日的利息，及按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月20日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认，自2014年8月1日起至2016年5月19日的利息为64898.63元（180000元×5%×4÷365×658天）。被告逯红海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯红海于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芬借款本金180000元，支付自2014年8月1日起至2016年5月19日的利息64898.63元及自2016年5月20日至被告付清之日止的利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告逯红海承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢26-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。法定代表人：倪体洲，系该行行长。被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地：十堰市文华路4号。法定代表人：钱云富，系该公司董事长。被执行人：襄樊市奔飞汽车制造有限公司，住所地：襄樊市襄阳区钻石大道特288号。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告十堰荣华东风汽车专营有限公司、襄樊市奔飞汽车制造有限公司承兑汇票合同纠纷一案，本院依据于2009年1月21日作出的（2009）阳民三初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行（2009）阳民三初字第34号民事调解书所确定的权利：一、由被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截止2009年1月20日止所欠银行承兑汇票款人民币20，206，353.78元，垫款利息人民币464，431.47元；二、由被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行按如下期限分期还款：2009年1月23日前偿还53.5万元、2009年3月30日前偿还100万元、2009年5月30日前偿还200万元、2009年7月30日前偿还200万元、2009年8月30日前偿还400万元、2009年9月30日前偿还600万元、2009年10月30日前偿还4671353.78元及截止到2009年1月20日前利息464，431.47元（以后利息按中国人民银行承兑汇票垫款利率规定计算）；三、被告十堰荣华东风汽车专营有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；四、若被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司任何一期未按上述履行，则原告中国光大银行股份有限公司武汉分行可就全部债权向人民法院申请强制执行；五、案件受理费人民币181800元及财产保全费5000元均由被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司负担。本院于2016年4月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2009）阳民三初字第34号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2009）阳民三初字第34号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月十八日书 记 员  郑飞翔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3499号上诉人（原审原告）：海安县威仕重型机械有限公司,住所地江苏海安县城中坝南路199号。法定代表人：丁成进，该公司董事长。委托代理人王智耀，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海杰三实业有限公司,住上海市宝山区罗泾镇三桥村。法定代表人：陆强，该公司总经理。上诉人海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）因与被上诉人上海杰三实业有限公司（以下简称杰三公司）买卖合同纠纷一案，不服（2016）苏0621民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威仕公司上诉请求：撤销原审裁定并依法处理。事实和理由：一、2015年12月25日，本公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求杰三公司给付货款50500元及利息。上海市宝山区人民法院立案受理，并开庭审理。杰三公司辩称此案在原审法院已审结。后上海市宝山区人民法院以移送函的方式将该案移送至原审法院审理。根据民事诉讼法院司法解释第36条规定，上海市宝山区人民法院不应当将案件移送给另一个有管辖权的法院。即便移送，以内部移送函的方式侵犯了当事人的权利。二、原审法院在接受上海市宝山区人民法院移送案件后，不经立案和开庭审理，未查清案件事实直接裁定威仕公司重复起诉，驳回了威仕公司的起诉，属程序违法。三、威仕公司曾向原审法院起诉，经法院组织调解，杰三公司给付35000元，威仕公司同意撤诉，但威仕公司并未同意所有账目已结清。原审法院制作的是民事裁定书，而非调解书，威仕公司享有起诉的权利。一审法院认定事实：威仕公司于2015年12月25日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求杰三公司给付货款50500元。上海市宝山区人民法院审查后认为，威仕公司就同一事实曾两次向海安县人民法院起诉，两次均以威仕公司撤回起诉结案。威仕公司、杰三公司均承认在第二次起诉时，承办法官进行调解，杰三公司支付了威仕公司35000元。威仕公司认为杰三公司支付35000元是先行撤回起诉，杰三公司认为是双方再无争议，威仕公司不应再起诉杰三公司，且威仕公司要起诉也应至海安县人民法院起诉，该院对案件的情况比较清楚，有利于保护当事人的权利。2016年4月25日，上海市宝山区人民法院向原审法院发出案件移送函，将案件移送原审法院审理。一审认为：2014年12月26日，威仕公司曾以杰三公司为被告提起诉讼。审理过程中，经与杰三公司负责案涉业务的经办人张明明交涉，张明明表示其本人愿意向威仕公司支付35000元以结清杰三公司与威仕公司之间的账目。一审法院当即电话征询威仕公司代理人王智耀意见，王智耀同意在收到35000元后双方账目结清，要求张明明将35000元汇至其本人银行卡，并短信告知一审法院银行卡的开户行及账号。张明明在其承诺的期限内将35000元汇入了王智耀银行卡。2015年8月13日，王智耀代表威仕公司向一审法院书面申请撤诉，一审法院在撤诉谈话笔录中亦告知王智耀双方账目结清，王智耀未提出异议。同日，一审法院作出（2015）安商初字第00005号民事裁定书，裁定准许威仕公司撤诉。本案所涉纠纷，威仕公司就同一事实曾两次向一审法院提起过诉讼。一审法院受理威仕公司的第二次起诉后，已对案件实体问题进行了处理，威仕公司的特别授权代理人王智耀亦表示只要收到张明明支付的35000元，就同意双方之间的案涉账目结清，故威仕公司应受其意思表示的约束。现威仕公司就该纠纷重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回威仕公司的起诉。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原审法院接受移送案件后，不得再行移送，又因原审法院对本案享有管辖权，其进行审理并无不当。威仕公司就同一事实曾两次向一审法院提起过诉讼，第二次起诉后原审法院已对案件实体问题进行了处理，威仕公司的特别授权代理人王智耀亦表示只要收到杰三公司张明明支付的35000元，就同意双方之间的案涉账目结清。对此，一审法院还在谈话笔录中予以告知，威仕公司并未提出异议，故威仕公司应受其意思表示的约束。现威仕公司再行向杰三公司起诉索要货款，属重复起诉，依据一事不再理原则，一审法院裁定驳回威仕公司的起诉并无不当。综上，威仕公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民辖终60号上诉人（原审被告）民安社会应急中心有限公司（以下简称民安应急公司），住所地北京市海淀区马甸东路19号11层1222。法定代表人陶钢，经理。被上诉人（原审原告）黄石市民安电子科技有限公司（以下简称黄石民安公司），住所地湖北省黄石市杭州西路以西（丽岛半山华府第30幢商铺D-25号）。法定代表人周芳，经理。上诉人民安应急公司与被上诉人黄石民安公司因特许经营合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初593号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民安应急公司将其拥有企业标志等经营资源许可给刘合正使用，由刘合正按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向民安应急公司支付特许经营费，双方之间的纠纷属于特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷类型之一，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因原审法院不属于最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于原审法院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初593号民事裁定；二、本案由湖北省黄石市下陆区人民法院继续审查处理。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十月十七日书 记 员  娄 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8305号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：王继源，男，1969年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王凤华，女，1969年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告孙凤华、王继源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十月二十六日书记员  李 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13392号原告王洪芬，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告刘士军，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2016年10月27日立案受理了原告王洪芬与被告刘士军民间借贷纠纷一案，经查，原告王洪芬提供的被告刘士军的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。本院认为，原告王洪芬提供的被告刘士军的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王洪芬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年十月三十一日书记员  孙燕飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4580号原告句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1－1号。法定代表人陈岑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。被告：陈万宇，1959年3月。被告:安丽波。原告句容市天时置业发展有限公司诉被告陈万宇、安丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告句容市天时置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款127万元，并给付利息。2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻,2014年1月2日,被告安丽波向原告借款100万元,当日原告通过汇入被告安丽波工商银行上海南京东路支行帐户100万元履行了借款交付义务;2015年3月31日,被告陈万宇向原告借款10万元,当日原告通过汇入被告安丽波工商银行上海南京东路支行帐户10万元履行了借款交付义务;2015年9月16日,被告陈万宇向原告借款15万元,承诺于2015年9月30日归还,当日原告通过汇入被告陈万宇工商银行上海福州路第一支行帐户15万元履行了借款交付义务;2016年1月3日,被告陈万宇向原告借款2万元,原告以现金将2万元交付给被告。上述借款127万元,原告均由被告安丽波的妹妹安丽艳签字同意后出借,但迄今未还。原告认为，原告与被告的借贷关系真实有效，被告应当履行还款义务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。本院经审查认为，本案系原告句容市天时置业发展有限公司的股东陈建林等人以句容市天时置业发展有限公司的名义起诉被告陈万宇、安丽波，民事起诉状中起诉人处加盖的句容市天时置业发展有限公司公章（底部编号3211830905959）系原告公司已登报声明作废的公章，故本案的起诉非句容市天时置业发展有限公司的真实意思的表示，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告句容市天时置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一六年十月二十八日书记员 李文娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1133号申请执行人姚万富。被执行人史敬东。本院在执行姚万富与史敬东产品责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史敬东给付赔偿款人民币905.91元。本院向被执行人史敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史敬东未履行。本院于2016年9月22日将被执行人史敬东纳入失信被执行人名单库。2016年10月21日被执行人史敬东来院称其已主动向申请人履行完判决书确定的全部给付义务并提交了其付款凭证，本院已查证属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书确定的给付申请人姚万富赔偿义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  于昊沅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保620号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人汪某某，男，1973年1月11日出生，汉族，住新邵县。被申请人韦某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住新邵县。系被申请人汪某某之妻。被申请人汪某2，男，1966年12月5日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被申请人汪某某担保人。申请人新邵县农村信用合作联社(高桥信用社)因被申请人汪某某欠款人民币190000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人汪某某、韦某某、汪某2在银行有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人汪某某、韦某某、汪某2所有银行存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某某、韦某某、汪某2在所有银行账户上的存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年十月十八日代理书记员  杨珊珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3342号罪犯罗淳利，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)崇刑初字第090号刑事判决，以被告人罗淳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗淳利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗淳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金人民币三万元未履行，且该犯系因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗淳利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗淳利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗淳利对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯罗淳利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗淳利的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  周俊辰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执492号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人：孔培德本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与孔培德金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之五申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国银行芜湖弋江支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国银行芜湖弋江支行的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。（组织机构代码84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司（组织机构代码61024042-3）。住所地：象山县石浦镇延昌大华路**号。法定代表人：叶阿永，该公司经理。被执行人：林吉定，男，1979年8月27日出生，汉族，象山石浦永兴发达冻品有限公司职工，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执335号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月九日代书记员  徐蓉盈
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101民初300号原告：曹育，女，1987年9月13日出生，汉族。被告：代永波，男，1979年3月15日出生，汉族。原告曹育与被告代永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹育撤诉。案件受理费2717元，减半收取计1359元，由原告曹育负担。代理审判员  尤杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪月
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1661号原告：刘明伟，男，1971年2月3日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告刘明伟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3698.21元（369821元×1%），及延期取得产权证违约金1109.46元（369821元×0.3%）。两项共计4807.67元。事实和理由：原告于2013年4月26日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为97.26平方米。原告支付购房款369821元。被告承诺于2013年8月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年6月6日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘明伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘明伟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3698.21元（369821元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1109.46元（369821元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月26日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘明伟违约金人民币4807.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十月三十一日书记员  胡 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4477号原告：那翠翠。被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区数码路南段21号。法定代表人：柯俊贤，总经理。委托诉讼代理人：宋秋琳。原告那翠翠与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一六年十月十二日书 记 员  孟凡红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3391号原告：范某，女，1982年8月10日生，住安徽省明光市。被告：赵某，男，1978年10月2日生，号码34112719781002225X，住安徽省明光市。本院于2016年9月20日立案受理了原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一六年十月二十五日书记员 唐方会
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督573号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人吴灿彬，男，1988年9月23日出生，住址：揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  方楚芝
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1128号原告：龙海，男，1992年5月25日生，苗族，住惠水县，自由职业，被告：石某1，男，1999年10月27日生，农民，住惠水县，（现暂押于惠水县看守所）法定代理人：石某2，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住惠水县，（系被告石某1之父，法定监护人）法定代��人：罗某，女，1977年11月26日生，苗族，住惠水县，（系被告石某1之母，法定监护人）被告：石某2，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住惠水县，被告：罗某，女，1977年11月26日生，苗族，住惠水县，原告龙海诉被告石某1、石某2、罗某身体权纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海、被告石某1及其法定代理人石某2、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系网吧管理员，2015年2月24日，被告石某1在网吧里被他人殴打，原告即上前劝阻，劝阻过程中被告持刀刺伤原告，为此，原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计196855.68元；2、案件受理费由被告承担。被告石某1辩称，自己已经被刑事处罚，现家庭经济困难，无力赔偿。被告法定代理人辩称，石某1在网吧被人殴打，网吧有责任保护石某1的人身安全，被告不应赔偿。被告石某2、罗某辩解意见同上。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2015年2月24日20时许，杨博禹（案外人）到惠水××××花红乡一网吧（未命名）上网，在该网吧内见到被告石某1，因双方曾经发生口角纠纷，杨博禹随即邀约龙安静（案外人）等人对石某1进行殴打，原告龙海见状即上前劝阻，劝阻过程中被告持刀刺伤原告，致原告重伤，并在惠水县人民医院住院治疗14天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告之损伤属七级伤残；因事后双方未就赔偿事宜达成协议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告龙海系该网吧管理员；被告石某1作案时已满14周岁未满16周岁，案发后被告的法定代理人石某2支付原告医疗费8500元。被告石某1于2016年8月31日被惠水县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月（已生效）。本案有原、被告陈述、身份信息、惠水县人民法院（2016）黔2731刑初84号刑事判决书、惠水县人民医院病历、情况说明、相关检查治疗报告、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、发票、劳动合同及解除劳动合同通知书等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤残补助、医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用；本案的证据足以证实被告故意伤害原告身体的事实，故其应当承担民事赔偿责任。但原告系案发地的网吧管理员，而被告系未成年人，原告疏于管理，任由未成年人进入网吧上网，继而导致被告在网吧内与他人发生冲突，故应依法酌情减轻被告的赔偿责任，本院确定被告承担70%的赔偿责任。原告提出赔偿精神抚慰金10000元的主张，因被告之伤害行为已被刑事处罚，故不宜支持；原告的误工费可按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事网吧服务业，可按其他服务业标准计算。被告提出因其被刑事处罚，不应再赔偿；依照法律规定，被告虽然被刑事处罚，并不能免除其进行民事赔偿的责任，被告的辩解意见有悖于法律规定，本院不予采纳。被告系限制民事行为能力人，在本案中其法定监护人应当共同承担民事赔偿责任。综上，本案纳入赔偿范围如下：1、残疾赔偿金180385.68元，不违反法律规定，予以支持；2、护理费按照受诉法院所在地上一年度其他服务业平均工资标准计算：77.91元/天×14天=1090.74元；3、住院伙食补助费，原告诉请赔偿1400元符合法律规定，予以支持；4、营养费420元符合法律规定，予以认定；5、误工费按照其他服务业平均工资标准计算：77.91元/天×14天=1090.74元；6、鉴定费700元，予以支持。以上共计185087.16元。被告承担70%的赔偿责任，即129561.01元。因被告方的代理人在案发后已经赔偿原告8500元，按照本院划分���责任比例，原告应承担30%即2550元，该款应从129561.01元的赔偿款中扣除，即被告赔偿款为：129561.01元-2550元=127011.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石某1、石某2、罗某在本判决生效后三十日内一次性支付原告龙海各项经济损失人民币十二万七千零一十一元一分；二、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十八元，减半收取二千一百一十九元，由被告石某1、石某2、罗某承担二千元；原告龙海承担一百一十九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一六年十月十六日书记员 赵灵丽（代）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终256号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈志民），绰号“爱某”，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年9月16日被湖南省靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押湖南省靖州苗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某容留他人吸毒罪一案，于2016年8月22日作出（2016）湘1229刑初99号刑事判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿代理审判员  刘哲艺代理审判员  滕跃华二〇一六年十月十四日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执591号本院在执行孙效群与崔存宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔存宾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将崔存宾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2765号之一申请执行人：林素琴，女，1977年1月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：王嫦琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人林素琴与被执行人ＸＸ、王嫦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、王嫦琴未按调解书确定的期限履行，申请执行人林素琴于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、王嫦琴支付执行款202150元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、王嫦琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人ＸＸ、王嫦琴尚应支付执行款202150元及利息，承担执行费2932元。经执行查明，虽然被执行人ＸＸ、王嫦琴名下有房地产和车辆，但均已抵押给他人且抵押价值较大，被执行人ＸＸ、王嫦琴现无其他财产可供执行，申请执行人林素琴同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈