wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3027号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人田某。委托代理人梁树某。委托代理人阎建某。被告葛某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人梁树旗、阎建民到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告葛某为徐州市某某小区1-5-102室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告于2013年8月10日接受物业服务，2015年8月9日的合同期满，被告共拖欠2年物业服务费、公共耗能费及违约金合计2308.59元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告葛某支付拖欠原告的物业管理费1134.44元（567.22*2），公共耗能费200元，违约金974.15元，合计2308.59元；2、被告支付因拖欠物业费产生的违约金；诉讼费用由被告承担。被告葛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一三年八月十日起至二○一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/月、平方米。”第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元。机动车停泊占道费每车每年400元。”第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼。”第三十五条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”合同还约定了其他事项。2014年7月30日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一四年八月十日起至二○一五年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“物业服务费本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/平方米/月。空置房按有关文件规定，收取70%的物业费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担。”第九条约定“其他费用一、公共能耗费：每年每户收取100元。公共能耗费属代收代缴的资费，待甲乙双方严格考核后根据收支平衡的原则另行调整收费标准。二、机动车停泊服务每车每年360元，该服务费将拿出不低于总额的30%用于小区基础建设。”第十条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委【2013】42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》，将采取教育、行政、法律等手段进行催缴；如走法律诉讼途径，则欠费业主需另行支付诉讼费用并按所欠费用总额每天千分之三的标准缴纳违约金。”第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。另查明，被告葛某系某某小区1号楼5单元102室的业主，房屋建筑面积78.78平方米。原告陈述，2013年8月10日至2015年8月9日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的某某小区物业服务合同两份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据2013年、2014年两份《某某小区物业服务合同》之约定，物业服务费为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户按100元/年收缴，被告名下的房屋建筑面积为78.78平方米。对原告主张的2013年8月10日至2015年8月9日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告葛某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告2013年8月10日至2014年8月9日的物业服务费用567.22元（0.6元/月/平方米×78.78平方米×12个月）、2014年8月10日至2015年8月9日的物业服务费用567.22元（0.6元/月/平方米×78.78平方米×12个月），合计物业服务费为1134.44元、公共能耗费200元。关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份《某某小区物业服务合同》均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之一、千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2013年8月10日至2014年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金72元（以567.22元为本金，自2014年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2014年8月10日至2015年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金28元（以567.22元为本金，自2015年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。故本院支持原告违约金合计为100元。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1134.44元、公共能耗费200元、违约金100元，合计1434.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告葛某负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月十日见习书记员  刘某某
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第68号之二申请执行人：福建省和利典当有限公司，住所地福州市台江区（原君临闽江）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连体地下1层204、205、206、207铺位，组织机构代码证代码：06658038-1。法定代表人：刘帮。委托代理人：李伟征、王巧玲，均系福建合立律师事务所律师。被执行人：陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行福建省和利典当有限公司与陈秀钦典当纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区��庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面及坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产属陈秀钦所有，本院已依法对上述房产进行查封，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。现本院正对坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面进行评估拍卖中，但该房产短期内无法处置完毕。本院认为，由于被执行人陈秀钦所有的坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，��正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。现本院正对坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面进行评估拍卖中，但该房产短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十月十八日书记员  陈思千
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2223执1309号申请执行人陈海军，男，蒙古族，1985年2月28日出生，农民，住所地扎旗胡尔勒镇。被执行人陆丽双，男，1986年11月12日出生，农民，地址扎旗音德尔镇本院在执行陈海军申请执行陆丽双健康权纠纷一案中，申请执行人陈海军于2016年10月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人���益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈海军对（2016）内2223执1309号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年十月二十五日书记员 王乌汗图
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2573号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：雷国辉，男，1990年10月11日出生，畲族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人雷国辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢659号申请执行人吴小芳，女，1972年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张虎平，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04684号民事判决书，在执行吴小芳申请执行张虎平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张虎平偿还申请执行人借款本金18.52万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费2790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十三日书 记 员  张艳芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16484号原告黄诠胜诉被告周海军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄诠胜向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄诠胜撤诉。代理审判员 林 燕二〇一六年十月十二日书 记 员 张晓云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1096号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗迎春，女，汉族，1972年2月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月26日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2012）第95号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨 芬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3320号之一申请执行人杨师则，又名杨思泽，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈喜则，又名陈喜泽，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨师则依据本院（2015）神民初字第02857号民事调解书申请执行陈喜则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈喜则发出执行通知书，责令向申请执行人杨师则偿还借款本金73000元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1010元。本案在执行中，本院扣留了被执行人陈喜则在神木县麻家塔办事处常家沟村民委员会的征地补偿款及其他收益款项，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02857号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十七日书 记 员  张惠恒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5411号之一申请执行人丘路生，男，1973年1月10日出生，汉族，佳丽斯公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人廖忠明，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，现羁押于上杭县看守所。申请执行人丘路生与被执行人廖忠明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖忠明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。��、扣留、提取属被执行人廖忠明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖忠明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖忠明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初127号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人彭某，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、李鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年3月至4月期间，被告人彭某谎称其父亲是部队领导，家里有一个公司，在赤峰有一个药厂，现在自己承包了扎鲁特旗香山镇大柳树、广兴堡、查布嘎图苏木保安村、开鲁县济民村等地的“新农村改造”工程，承诺雇佣郭某干活，每天给郭某200元酬劳，骗取郭某信任后彭某以借钱为由多次骗取郭某现金共计人民币57000元后，案发前已将其中18000元归还。2、2016年4月份，被告人彭某谎称自己承包了扎鲁特旗香山镇大柳树、广兴堡、查布嘎图苏木保安村、开鲁县济民村等地的“新农村改造”工程，通过郭某认识了张某，并承诺将自己承包的香山镇大柳树村“新农村改造”工程给张某，骗取张某信任后，彭某以借钱为由分三次骗取张某现金共计人民币37000元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某供述，被害人郭某、张某证实，证人某甲、张某乙（郭某师傅）、高某证实，彭某的电话号手机信息照片，收据一枚，归案情况说明、传唤证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人现金共计76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人在案发前已归还的18000元应予扣除，故公诉机关指控被告人诈骗数额为94000元有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年9月30日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人彭某退赔被害人郭某经济损失三万九千元，退赔张某经济损失三万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志宏审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年十月十二日书 记 员  王斯琴相关《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1144号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗冬华，男，汉族，1963年10月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第128号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用520㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用520㎡土地上建造的一层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第128号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10537号原告：史贺被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贺及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人���晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人因生活需要于2016年5月7日，在沈阳家乐福龙之梦店购买的，草莓味威化饼干115g，单价4.3元，数量1个，结账后看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年5月6日保质期12个月，属于过期食品，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬态度，后无奈下起诉到法院，此商品严重侵害消费者身心合法权益依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿。请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款4.3元，共计1004.3元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告���销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月7日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买草莓味威化饼干（115g）一个，，单价4.3元，生产日期为2015年5月6日，保质期为12个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、草莓味威化饼干（115g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告史贺销售草莓味威化饼干（115g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告史贺草莓味威化饼干（115g）货款4.3元；二、原告史贺于本判决生效后10日内退还草莓味威化饼干（115g）一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告史贺1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十七日书记员  李聪聪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初981号原告：段某，女，1981年3月18日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：蔡某甲，男，1979年2月15日出生，住湖北省汉川市。原告段某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2012年初，原告与被告再次发生争吵，原告无奈只好带着女儿返回安徽砀山老家居住。2014年4月原告曾向汉川市人民法院提出民事诉讼，要求与被告离婚，由于无法通知到被告，2014年5月8日，汉川市人民法院在《法制日报》向被告公告送达了开庭传票，后由于被告已离开居住地无法送达，2014年9月25日，汉川市人民法院作出（2014）鄂汉川民初字第00702号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告现已分居四年时间，二人感情确已破裂，无和好可能。蔡某甲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现跟随原告生活。2014年4月14日，段某曾因感情不和为由，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼要求与蔡某甲离婚，2014年9月25日，该院经公告向蔡某甲送达开庭传票后，作出（2014）鄂汉川民初字第00702号民事判决书，判决驳回段某要求离婚的诉讼请求。后，原、被告仍未能和好，被告至今无音讯。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。段某于2014年4月14日向湖北省汉川市人民法院提起诉讼要求与蔡某甲离婚，该院于2014年9月25日作出判决驳回段某要求离婚的诉讼请求。湖北省汉川市人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故段某提出与蔡某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女蔡某乙一直随段某及其家人生活，段某家庭能提供更好的子女生活环境，且蔡某甲属下落不明状态。故，段某要求抚养婚生女蔡某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。段某不要求蔡某甲支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告段某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女儿蔡某乙由原告段某抚养。案件受理费200元，由原告段某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  卢振龙人民陪审员  李天民二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 越附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执540号申请执行人湖南永某环保科技有限公司，住所地：永兴县太和镇。法定代表人曹某，系该公司总经理。被执行人曹晓某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。本院在执行申请执行人湖南永某环保科技有限公司与被执行人曹晓某民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人曹晓某的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十月二十七日书记员 郑东升
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初860号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：杨权，男，汉族，1963年7月3日出生，住福建省泉州市南安市溪美镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告杨权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，宣豪公司与杨权签订《汽车营运服务合同》，杨权将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，杨权一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告杨权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，宣豪公司（乙方）与杨权（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型解放牌CA5031XXYK5L2-2，发动机号305328，车架号LFWJ39A9X6HA32419，规费每月325元；合同期限自2006年12月19日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年12月19日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，杨权未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨权签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，杨权和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，杨权未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨权支付规费6150元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨权自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨权应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨权于2006年12月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨权在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，被告杨权负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1074号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：杨天兵，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨天兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨天兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨天兵向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与杨天兵签订的《汽车营运服务合同》；3.杨天兵立即支付2016年5月30日之前的管理费8200元；4.本案诉讼费用由杨天兵承担。事实和理由：2007年7月9日，宣豪公司与杨天兵签订《汽车营运服务合同》，杨天兵将自己出资购买的长安牌SC1023S货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨天兵却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨天兵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨天兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月9日，宣豪公司与杨天兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨天兵自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：*725391*，车架号：LSCAC23T95E009177，规费400元（注：每半年一缴），以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨天兵提供车辆挂靠服务；服务期限：2005年7月7日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若杨天兵将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由杨天兵自行承担；宣豪公司应协助杨天兵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨天兵拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨天兵须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨天兵不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，杨天兵所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，杨天兵不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨天兵违约所产生的收车费用等由杨天兵自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为杨天兵提供管理服务后，杨天兵应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，杨天兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年7月31日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的长安牌轻型普通货车自2005年7月7日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨天兵签订的《汽车营运服务合同》约定杨天兵自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨天兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨天兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年7月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨天兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨天兵支付管理费8200元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨天兵自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨天兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨天兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨天兵于2005年7月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨天兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担115元，被告杨天兵负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执903号申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人何剑波，董事长。被执行人黄辉。五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与黄辉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第793号裁决书已生效。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第793号裁决即五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与黄辉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执25号申请执行人王秀云，女，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，大庆市让胡路区。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第201号民事判决，责令被执行人任艳玲履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第201号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十月二十七日书记员 ：赵宏亮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1907号之一申请执行人ＸＸ雄。被执行人吕伟明。被执行人周建福。被执行人苏建国。本院在执行申请执行人ＸＸ雄与被执行人吕伟明、周建福苏建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕伟明、周建福苏建国暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  林道蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5469号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区。代表人何广勤，行长。被执行人林锋彬，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽仙，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人洪伟彬，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人俞道堃，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人林锋彬、陈丽仙、洪伟彬、俞道堃金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锋彬、陈丽仙、洪伟彬、俞道堃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锋彬、陈丽仙、洪伟彬、俞道堃所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锋彬、陈丽仙、洪伟彬、俞道堃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锋彬、陈丽仙、洪伟彬、俞道堃所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初281号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：刘再友，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告刘再友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘再友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款4050元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，宏帆公司与刘再友签订《车辆服务合同》，刘再友将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，刘再友一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计4050元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告刘再友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月25日，宏帆公司（乙方）与刘再友（甲方）签订《车辆服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司，车牌号渝X，发动机号0236602456，车架号009975；合同期限自2006年10月25日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月1日前）缴纳国家规定的养路费、运输费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费325元，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宏帆公司和刘再友均在上述合同文本上签章、签字确认。宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年10月23日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2014年1月起，刘再友未向宏帆公司缴纳规费、没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏帆公司与刘再友签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，刘再友和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，刘再友未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，现宏帆公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明刘再友在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求刘再友支付合同款4050元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘再友自2014年1月起未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘再友应承担违约金10000元。宏帆公司要求刘再友按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告刘再友于2006年10月25日签订的《车辆服务合同》；二、被告刘再友在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费152元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担76元，被告刘再友负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2400号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：沈正良，该公司茶盘分理处主任。被告：胡郑，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省营山县被告：郑玉，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省营山县。（系胡郑之母）被告：胡文，男，汉族，生于1965年8月11，住四川省营山县。（系胡郑之父）原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡郑、郑玉、胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法由审判员吴波独任审判决,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告胡郑、郑玉、胡文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告胡郑立即归还我行借款11万元及利息；2.被告胡文、郑玉在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任，3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡郑于2012年4月13日在原告处借款11万元用于建材销售。原被告双方约定借款期限为3年，被告胡文、郑玉以其自有位于城南镇三星南路的房屋为贷款做抵押，借款到期后，原告多次催收无果。。被告胡郑、胡文、郑玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告营山农商银行与被告胡郑签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款110万,借款期限3年，从2012年4月12日起至2015年4月11日止；借款利率为浮动利率。同日，被告胡郑的父母被告胡文、郑玉以其夫妻共有的位于营山县城南镇三星南路1憧1层1-4号房产（营房权证营字第200806857、200806862、2008068**号）为胡郑的贷款作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，第二日，原告按合同履行了贷款发放义务，并书立了借款借据，借据上载明执行利率月利息10.5292‰，被告借款后还本金1033.4元，从2015年1月13日起就没有还息。原告催收夫果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告胡郑向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告胡郑未到庭应诉,本院确认被告胡郑借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告胡郑主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告胡文、郑玉与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其夫妻共有的房产为胡郑借款作抵押担保，被告胡郑未按合同约定偿还借款本息，原告请求被告胡文、郑玉在其抵押物范围内承担连带清偿责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款1,098,966.6元及利息（利息以1,098,966.6元为基数，以月利率10.5292‰从2015年1月13日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告胡文、郑玉对被告胡郑的借款在其抵押物价值范围内承担保责任，连带偿还被告胡郑所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向被告胡郑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元，由被告胡郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十月十二日书记员 宋元洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3843号原告李艳，女，1982年2月9日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告徐立彬，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。身份证号：×××原告李艳诉被告徐立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告徐立彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2014年10月10日，被告徐立彬自原告处借款人民币38000.00元，约定利息1.5分，并为原告出具了借条一枚。借款后，经原告多次索要，被告分两次偿还了原告借款22000.00元，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款本金23534.00元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐立彬在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年10月10日，被告徐立彬自原告处借款人民币38000.00元，约定利息1.5分，并为原告出具了借条一枚的事实。根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年10月10日，被告徐立彬自原告处借款人民币38000.00元，约定利息1.5分，并为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告于2015年6月19日偿还了原告欠款15000.00元，其中包括偿还利息款4731.00元，偿还欠款本金10269.00元，余欠本金27731.00元。于2015年9月2日偿还了原告欠款7000.00元，其中包括偿还利息款1012.18元，偿还欠款本金5988.00元。余欠款本金为21743.00元及利息至今没有偿还，故起诉。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，徐立彬作为借款人，应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告徐立彬偿还欠款本金元的诉讼请求本院予以支持。对于原告在起诉时主张的借款本金23534.00元中的合理部分本院予以支持，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐立彬于判决生效后十日内偿还原告欠款本金21743.00元及利息（利息自2015年9月3日起按双方约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年十月十五日书记员于怡菲
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民初1067号之三原告：沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司，住所地沁水县城果园路苹果园小区。法定代表人：李伟，沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被告：辛国安，男，1969年10月3日出生，河南省原阳县人。原告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司诉被告辛国安排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月12日提起诉讼。本院于2016年10月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11225���，减半收取计5612.5元，由原告负担；保全费320元，多收取原告220元，退还原告，剩余100元，由原告负担。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月十八日书 记 员  郭晋锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1174号之二申请执行人康俊生，男，1965年3月出生，汉族人。被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014)神民初字第03122号调解书在执行康俊生与刘利宁民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘利宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘利宁向申请人康俊生偿还借款本金85万元及利息15万元;二、案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人刘利宁负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014)神民初字第03122号调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1020号之一申请执行人何斌。被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人邵祥明。原告何斌诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0202民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付何斌购车款42500元。2、诉讼费431.50元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了锦江公司名下号牌为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十月十一日书 记 员  苏 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2979号原告：王占群，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王俊，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。原告王占群与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占群到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占群向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠原告劳务费212949.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月前，被告从原固原金井超市(现更名为亿家服装批发)承包了装修工程，后原告又从被告处承包了装修工程。因原固原金井超市未将工程款全部付清，为此，被告将原固原金井超市法人起诉至原州区人民法院。原告把该工程的劳务又承包给杨得平。工程完工后被告向原告支付了部分工程款，剩余212949.00元未付，被告出具了欠条一份。因原告没有得到工程款，未给杨得平付清工费60000.00元，后杨得平将原告起诉至原州区人民法院，法院判决原告支付该笔劳务费。经原告多次催要，被告拒不支付所欠原告劳务费212949.00元。现原告提起诉讼。王俊未作答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据欠条1份、驾驶证1本来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，予以采信。本院认定的事实如下：2012年被告将其承包的固原金井超市装饰装修工程的部分工程分包给原告，原告组织人员进行了施工。完工后，被告向原告支付了部分装饰装修款，尚欠242949.00元未付，被告就该242949.00元向原告出具了欠条一份，后被告又支付了30000.00元。剩余212949.00元被告至今未付。本院认为，被告将其承揽的装饰装修工程分包给原告，双方之间形成有效的承揽合同关系。原告按约完成了装饰装修工程，被告应当支付装饰装修款。现查明被告尚欠原告装饰装修款212949.00元，同时，双方未在欠条上约定装饰装修款的付款期限，故原告要求被告支付212949.00元的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内向原告王占群支付装饰装修款212949.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4494.00元由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  梁存香人民陪审员  宋志仓二〇一六年十月十一日书 记 员  李 刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7063号申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：陈正军，身份证住址：湖北省。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26023.69元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为21105.23元、滞纳金为7489.39元、年费80元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）并承担受理费1167元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7063号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十六日书记员  梁俊超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6749号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨正友，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：郑贵芳，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告杨正友、郑贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣，被告郑贵芳到庭参加诉讼，被告杨正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨正友、郑贵芳支付2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.60元；2、要求被告杨正友、郑贵芳支付违约金（按欠付物业费金额的每日万分之三计算，至起诉之日）84.10元。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务，2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务。被告杨正友、郑贵芳从2015年7月起至2016年8月期间共欠物业服务费1771.60元被告杨正友未答辩。被告郑贵芳辩称，我欠物管费属实，但是是因为他们没有进到管理责任。我家顶楼漏水，我们曾多次找原告处理漏水的事，原告一直以各种理由拖延，原告至今未处理好。我不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务。2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务。合同约定了相关服务费用。被告郑贵芳对2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.60元无异议。因原告长时间未处理好被告家房屋漏水问题，被告遂拒交物业服务费。前述事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》、《盛世桃源物业管理服务合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨正友、郑贵芳所在重庆市长寿区盛世桃源小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告郑贵芳对欠2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.60元无异议，本院予以确认。对原告请求的2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.60元，本院认为，处理好被告家房屋漏水问题，系原告应当提供服务范围，其长时间未处理好被告家的房屋漏水问题，未尽到管理职责，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持，本院根据实际情况，酌情主张80%的物业服务费，即1417.28元（1771.60元×80%）。对原告请求的违约金84.10元，本院认为，被告未给付物业服务费，系原告所提供的物业服务不到位，导致原告未交服务费，事出有因，故对原告请求的违约金不予支持。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求部分予以支持，不符合法律规定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正友、郑贵芳在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1417.28元元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告杨正友、郑贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正友、郑贵芳负担（限被告杨正友、郑贵芳在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张毅二〇一六年十月十八日书记员  唐菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5565号之一申请执行人国网福建龙岩市新罗区供电有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人邱进煊，总经理。被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂，住所龙岩市新罗区。投资人洪林强，厂长被执行人洪林强，男，汉族，1976年1月9日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人国网福建龙岩市新罗区供电有限公司与被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂、洪林强供用电合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂、洪林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂、洪林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂、洪林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区宏昌煤矸石加工厂、洪林强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15917号原告：刘旭，男性，年龄31。被告：苏金钊，男性，年龄33。被告：王晓莉，女性，年龄32。刘旭、苏金钊、王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘旭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费二千九百元，由刘旭负担（已交纳）。审判员  范博见二〇一六年十月二十五日书记员  陈 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17779号申请执行人王晶，女，1986年8月1日出生。被执行人麦粒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层803-A59室。法定代表人刘美佳。本院在王晶与麦粒（北京）科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终853号上诉人（原审原告）：沙正中，男，彝族，1944年12月出生，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：王光全，男，汉族，1968年9月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。上诉人沙正中因与被上诉人王光全返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沙正中上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2693号民事裁定，改判王光全返还沙正中位于西昌市什字街63号的一楼一底住宅楼；2.由王光全向沙正中支付房屋使用费67200.00元；3.本案的诉讼费用由王光全承担。事实和理由：1.一审法院裁定书排除上诉人提交的全部证据，不符合法律规定。一审中沙正中提交了军事机关出具的证明，一审法院在没有任何理由的情况下对该证据不予采信有悖法律规定。2.一审判决认定事实错误。一审法院查明沙正中的土地使用权来源，但认为沙正中未举证证明部队是该土地的所有权人，系认定错误。部队是否享有该宗土地的所有权并不是本案审理的范畴。对于案涉争议土地沙正中已经举证予以证明，且关于军队的土地使用与地方土地管理是两个不相交的系统，沙正中对土地来源已经举证予以充分证明。综上，一审法院混淆地方房产与军产关系，认定沙正中主体资格不适格，从而做出错误裁决，请求二审法院依法予以改判。二审诉讼中，被上诉人王光全未作答辩。沙正中向一审法院起诉请求：1.王光全返还沙正中位于西昌市什字街解放军通信营部围墙外59-63号巷子内的面积约60平方米的一楼一底房屋一幢；2.王光全支付沙正中房屋使用费62400.00元（共计13年每月以400.00元计算）；3、由王光全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年8月23日56107部队24分队（后部队番号变更为78086部队）向沙正中出具收据，该收据内容为收到沙正中房租费，收围墙外老化粪池一次性租金8000.00元。2000年12月15日沙正中与中国人民解放军78086部队签订买地协议一份，协议约定沙正中一次性交给部队8000.00元费用，部队将围墙外一块22平方米废弃粪坑交给沙正中使用，今后土地使用权属于沙正中。现该宗土地上修建约60平方米房屋一幢，2000年12月王光全向78086部队缴纳水电费入住该房屋至今。一审诉讼中双方当事人均未提供该房屋的合法土地使用权证，房屋修建的审批手续、所有权登记证明。一审法院审理认为，本案争议的标的物系位于西昌市什字街59-63号的房屋，双方均未提供合法有效的土地使用权证，不能证明自己系该宗土地的权属所有人，虽然沙正中向本院提供其与78086部队签订的买地协议，但未提供该部队是否是该宗土地的所有权人及该部队是否有权处置该宗土地的证明，故不能确认沙正中合法取得该宗土地的使用权。同时，双方亦未提交修建房屋的相关审批手续及房屋所有权证，不能证明是该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，该争议房屋的所有权人并未向人民法院主张权利。依据沙正中提供的现有证据不能认定其就是本案的直接利害关系人，沙正中作为本案原告诉讼的主体不适格，同时，在相关部门对诉争房屋颁发产权证前，沙正中对诉争房产提出诉讼缺乏相应的权利基础。综上，沙正中暂不享有本案诉权，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沙正中的起诉。案件受理费1360.00元，依法予以退还。二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，对一审法院审理查明内容本院予以确认。本院认为，经国家机关依法登记的房屋所有权证是权利主体享有房屋所有权利的物权凭证。诉讼中沙正中提供的其与78086部队签订的买地协议及78086部队出具的证明，该两份证据内容矛盾，并不能证明沙正中是该宗土地的使用权人亦不能证明其是该土地上房屋的所有权人。由此，沙正中以自己是案涉房屋的所有权人为由要求王光全返还其位于西昌市什字街解放军通信营部围墙外59-63号巷子内的面积约60平方米的一楼一底房屋一幢的诉讼请求没有相关物权凭证或其他合法有效的证据予以证明。故沙正中以自己是争议房屋的所有权人为由行使物权保护权利缺乏诉讼的权利基础。沙正中上诉认为其已经提交了该宗土地来源的证据证明案涉房屋属于其所有故王光全应予返还的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能得到支持。诉讼中，沙正中所举证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，因此，其作为本案原告的主体资格不适格。综上，沙正中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年十月九日书记员  马 亚附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3765号原告：广东欧科空调制冷有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王存柱，系公司董事长。理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四被告：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴荣事务所律师。原告广东欧科空调制冷有限公司与被告四川两福岸暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款1137472元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，自2015年3月10日起以1137472为本金按某某人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《空调设备供货合同》，约定原告向被告供应符合被告及业主要求的设备，合同总价为1622295元。合同签订后原告如实履行了合同的全部义务，被告于2015年7月1日确认尚欠原告未付本金为1137472元。2015年12月31日，被告支付原告未付款利息5万元，此后再无任何付款行为。被告在验收货物合格后，应当在合同约定的90日内付清总价85%的货款，原告遂起诉来院，诉如所请。被告辩称，原告要求支付的货款没有扣除被告于2015年12月31日支付的5万元。原、被告签订的合同约定了总金额的百分之五作为质保金，质保期满后一个月付清，因目前保质期未满，故原告诉请的金额应当扣除总货款百分之五的质保金。双方签订的合同中未约定逾期付款的违约金及计算方法，因此原告主张逾期付款损失是没有法律依据的。本院经审理认定如下事实：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调设备供货合同》，约定由乙方向甲方供应相关设备，合同总价1622295元。付款方式：1、在签订合同后，甲方将合同总金额的10%（即170000元）支付给乙方作为定金。2、货到工地90天内，甲方将到货设备总金额的85%支付给乙方。（分批次到货以实际到货经甲方验收合格后签字日期计算90天内结算本批次85%款项）。3、合同总金额5%作为质保金，质保期满后一个月付清。空调保修期：自设备调试、验收合格之日起计5年。2014年10月13日，被告向原告支付170000元。后原告分别于2014年11月5日、11月10日、12月16日将设备送至被告指定地点，于2014年11月21日、12月16日开具了增值税普通发票共计1307472元，并以12月16日为依据主张被告最迟应于2015年3月10日支付85%的货款。2015年7月1日，原告向被告出具对账公函，确认被告未付款项为1137472元。2015年12月31日，被告向原告支付50000元。2016年3月14日，被告向原告出具付款承诺，在扣除质保金后，认可欠款1022098元，并承诺收到XX国际家居的工程款时向原告支付设备款，分别为4月支付6万元，5月支付25万元，6月支付35万元，生于款项于2016年7月30日前全部付清，但被告未履行承诺的内容。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买货物，就应该按照合同约定向原告支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。原、被告签订的《空调设备供货合同》约定除去10%（170000元）的定金，货到工地90天内，被告将到货设备总金额的85%支付给原告，原告于2014年12月16日将最后的设备送至被告指定地点，并以该时间点作为主张逾期付款损失的依据，则被告最迟应于2015年3月16日将货款付至1307472的95%，即1242098.4元。因被告仅向原告支付了170000元定金，则还应向原告支付1072098.4元，并以此为基数向原告赔偿逾期付款损失，该损失参照某某人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，本院酌定为某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算期间为2015年3月17日-2015年12月30日。2015年12月31日，被告向原告支付货款50000元，则从2015年12月31日起，逾期付款损失应以1022098.4元为基数，以某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准计算至95%的货款付清时止。案涉合同约定总金额5%作为质保金，质保期满后一个月付清。空调保修期为自设备调试、验收合格之日起计5年，则至法庭辩论终结前，质保期间尚未届满，故本院对原告要求被告支付该部分费用及逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，判决如下：一、被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后5日内向原告广东欧科空调制冷有限公司支付1022098.4元，并承担该款从2015年12月31日起按照某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准的资金利息至款付清时止；二、被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后5日内向原告广东欧科空调制冷有限公司支付2015年3月17日-2015年12月30日的逾期付款损失，计算标准：以1072098.4元为基数，按照某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算。三、回原告广东欧科空调制冷有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7792元由原告广东欧科空调制冷有限公司承担392元，被告四川两福岸暖通工程有限公司承担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十月十日书记员  苏鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10231号原告陈某，女，1970年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人余建平，金华市婺城区法律援助中心律师。被告李某，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。审判员 王 莺二〇一六年十月十一日书记员 洪明东
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初187号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李小兵，男，1980年11月6日出生于安徽省泾县，身份证号码3425291980********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省泾县茂林镇铜山村联合组**号，现住云和县凤凰街道体育场路**号。因本案，于2016年8月8日被云和县公安局取保候审，于2016年10月20日被本院依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李小兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月底至3月29日期间，被告人李小兵为提升卤味鸭肚的卖相，在明知肉制品中禁止添加胭脂红的情况下，在自行卤制销售的鸭肚中添加含有“胭脂红”的添加剂用于着色，并将卤制好的鸭肚销售给消费者，共计销售20余斤，共计获利人民币400余元。同年3月29日，云和县市场监督管理局执法人员在谱尼测试集团上海有限公司工作人员的陪同下，依法对被告人李小兵经营的“老精武鸭脖”熟食店（云和县浮云街道中山街160号）所销售的自制鸭肚进行随机抽样送检。经检测，被告人李小兵所生产、销售的鸭肚中“胭脂红”含量为0.060g/kg，检验结论为不合格。经食品安全危害认定专家组论证，肉制品违规添加胭脂红可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成严重的食源性疾病。2016年8月8日，被告人李小兵主动向云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小兵均无异议，且有被告人李小兵的供述与辩解、证人李后群的证言、谱尼测试集团上海有限公司检验报告，食品安全危害认定专家意见书、云和县市场监督管理局案件来源登记表、现场检查笔录、现场检查照片、现场笔录、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、案件调查终结报告、案件移送函、营业执照复印件、餐饮服务许可证、健康合格证明、食品安全宣传照片、资质认定证书、计量认证范围、检验鉴定人员资格证书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵违反国家法律规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李小兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人李小兵的违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年十月二十日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4296号原告重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村二社，组织机构代码68894654-9。法定代表人赵爽，董事长。委托代理人刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。被告重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。法定代表人张贤华，董事长。委托代理人袁亮（特别授权），重庆志平律师事务所律师。本院在审理原告重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司与被告重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆市蓝源机械制造有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。经审查，本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司与被告重庆市蓝源机械制造有限公司订立的《供销合同》中对合同纠纷解决方式约定为向重庆市蓝源机械制造有限公司所在地的仲裁机关申请仲裁或者人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆市蓝源机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一六年十月十日书记员  叶欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1524号申请执行人邓小林，女，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人段板小，男，1970年12月24日出生，汉族，神木县人。被执行人王春莲，女，1972年1月14日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02606号民事判决书，在执行邓小林申请执行段板小、王春莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段板小、王春莲偿还申请执行人邓小林借款本金227398元及该本金的利息（利息从2013年9月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费3350元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成还款协议，申请人邓小林申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1128民初453号原告樊xx，女，汉族。被告秦xx，男，汉族。本院在审理原告樊xx诉被告秦xx离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊xx撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。审判员  闫文泉二〇一六年十月九日书记员  周亚芝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2159号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：杨军平，男，1983年11月25日出生，汉族，神木县人。被执行人：李巧玲，女，1984年5月20日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李巧玲等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨军平、李巧玲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金268823.95元及利息。由被执行人杨军平、李巧玲负担执行费3930元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨军平、李巧玲将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园9幢25层2单元2502号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09309543号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2719号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：林烽追，男，1995年2月10日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林烽追追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1917号之一申请执行人：张建琴，女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省永定县。被执行人：黄金旺，男，汉族，1960年2月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人：白瑞丽，女，汉族，1983年11月27日出生，住福建省安溪县。本院在执行张建琴与黄金旺、白瑞丽民间借贷纠纷一案中，轮候查封了黄金旺名下的址于湖里区兴隆路578号307室的房产，轮候查封黄金旺名下的闽D731**号车辆及白瑞丽名下的闽DDW9**号、闽DAK8**号车辆，暂无法处置。经过对黄金旺、白瑞丽名下的银行存款等其他财产调查，未发现黄金旺、白瑞丽其他可供执行的财产，张建琴亦无法提供黄金旺、白瑞丽其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张建琴的债权为16800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十一日代书 记员  黄惠芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢988号申请执行人乔海军，男，1981年08月出生，汉族，陕西省人。被执行人袁茂功，男，1983年08月出生，汉族。被执行人杨慧，女，1983年11月出生，汉族。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书在执行乔海军与袁茂功、杨慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人袁茂功、杨慧发出执行通知书，责令二被执行人袁茂功、杨慧履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人袁茂功、杨慧向申请执行人偿还借款36.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人袁茂功、杨慧负担案件受理费8800元、申请执行费7490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5421号罪犯徐如雪，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年6月11日作出(2009)湖浔刑初字第145号刑事判决，以被告人徐如雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐如雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐如雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐如雪获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐如雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如雪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年2月3日起至2016年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民再3号申请再审人（原审被告）：陆勤学，男，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆银苗，女，1988年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系陆勤学之女。被申请人（原审原告）：嘉兴市八字天福水泥制品厂，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇七一桥。法定代表人：陈文松，厂长。被申请再审人（原审被告）：夏永明，男，1964年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂（以下简称：天福水泥厂）与原审被告夏永明、陆勤学买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）南民二初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。此后，原审被告陆勤学向本院申请再审，经审查，陆勤学的申请符合法律规定的再审条件。本院于2016年5月9日作出（2016）浙0402民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。申请再审人陆勤学及其委托代理人陆银苗到庭参加诉讼。被申请人（原审原告）天福水泥厂、被申请人（原审被告）夏永明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。2008年6月18日，原审原告天福水泥厂起诉称：2007年10月份开始，原审原告向原审被告供应水泥制品，合计价款14350元，经多次催讨未果，故诉请判令原审被告支付货款14350元；本案诉讼费由原审被告承担。原审被告夏永明、陆勤学在原审中未作答辩。原审于2008年7月2日经调解，达成如下协议：被告夏永明、陆勤学于2008年9月30日前一次性给付原告天福水泥厂货款14350元，案件受理费79元，由两被告负担；原审据此制作了（2008）南民二初字第1020号民事调解书并予以送达。陆勤学申请再审称，其未曾参与（2008）南民二初字第1020号案件的民事调解，未到过调解现场，调解笔录上签名非其所签，也未收到过相关的诉讼材料及调解书，故向法院申诉，要求撤销该案的调解，还原事实真相，且归还2014年法院强制执行从其定期存折内所扣存款。被申请人天福水泥厂、被申请人夏永明在本案中未作答辩。针对自己的主张，申请再审人提供了下列证据：1、（2008）南民二初字第1020号案件民事调解笔录一份（复印件）。证明调解笔录上“陆勤学”的签字非其本人所签。2、嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书一份（复印件）。证明申请再审人与夏永明是劳动合同关系。3、存单及扣划单各一份（复印件），证明在2014年11月25日被法院扣划2万元，因为是定期存款提前提取，利息就都没有了。并确认在2016年2月份收到过原审原告法定代表人陈文松给的1万元。为查明案件事实，法院依职权调取了下列证据：1、原审（2008）南民二初字第1020号原审证据材料：诉状、收货凭证、调解笔录、送达回证、民事调解书。证明原审审理的事实。经质证，申请再审人辩称原审案件中“陆勤学”的签字不是其本人所签，原审情况不清楚。对“收货凭证”辩称这是陈文松写的，我们收到水泥板，多少钱是他自己写的，他说申请再审人签了字可以跟老板夏永明算钱，否则收到多少货都不知道；申请再审人当时是给夏永明收材料打工的。2、本院委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，由该所出具的司法鉴定书及发票各一份。证明调解笔录中的“陆勤学”经鉴定非其本人书写形成。经质证，申请再审人无异议。本院认证如下：申请再审人提交的证据均与本案具有关联，本院予以认定。本院依职权调取的证据，可以证实原审审理的事实及笔迹鉴定的事实，予以认定。本院再审查明，2007年10月31日原审原告制作了“收货凭证”一份，收货人为三十六研究所夏永明，货物为1米侧石792块价款8316元，50公分小侧石914块价款4113元，水泥窨井盖板12块价款1920元，总计14350元（注：属计算错误，实际应为14349元）。原审被告陆勤学在该收货凭证上签名予以确认。另查明，2010年1月5日陆勤学、陆丽英向嘉兴市秀洲区人民法院起诉夏永明要求支付两人在三十六所办公楼施工中的工资58000元，同年5月20日该院作出（2010）嘉秀民初字第100号民事判决：被告夏永明于本判决生效之日起十日内支付陆勤学、陆丽英工资58000元。另查明，2014年11月25日本院在（2008）嘉南执字1945号案件中扣划了陆勤学于2012年8月24日的三年整存整取定期储蓄存单20000元。2016年2月，陆勤学收到过原审原告法定代表人陈文松给付的10000元。2016年3月3日本院依职权委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见：（2008）南民二初字第1020号调解笔录中的“陆勤学”经鉴定非其本人书写形成。本院认为，本案买卖关系明确，有收货凭证、嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书等证据予以证实，原审被告夏永明应承担给付货款的民事责任，原审原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书可以确认陆勤学与夏永明之间系雇主与雇员的关系，陆勤学在本案收货凭证上的签名只是作为雇员的行为，且根据收货凭证上注明的收货人为“三十六研究所夏永明”，因此原审原告主张陆勤学承担共同支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审在陆勤学未参与调解的情况下出具的（2008）南民二初字第1020号调解书确有错误，应依法予以纠正。申请再审人陆勤学要求归还2014年法院强制执行从其定期存折内所扣存款的请求，不属本案再审案件审理范围，应另行处理。被申请人（原审原告）天福水泥厂、被申请人（原审被告）夏永明经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1020号民事调解书；二、原审被告夏永明于本判决生效之日起十日内给付原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂货款14349元；三、驳回原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费79元，由原审被告夏永明负担；司法鉴定费2400元，由被申请人（原审被告）夏永明负担；于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  邓晓芳审判员  沈 晔二〇一六年十月二十一日书记员  于建岚