山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1119号原告：邱砚华，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杨书源，男，汉族，1946年生，住山东省武城县，系原告邱砚华公公。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告：程潜，男，汉族，1998年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：程炳祥，男，汉族，1966年生，住山东省武城县,系被告程潜之父。原告邱砚华与被告程潜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告邱砚华的委托诉讼代理人杨书源、刘延国到庭参加了诉讼。被告程潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年10月13日本院对该案第二次公开开庭进行了审理，原告邱砚华的委托诉讼代理人杨书源、刘延国、被告程潜的委托诉讼代理人程炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱砚华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等各项交通事故损失20000元。二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求将诉讼请求额变更为33370.84元其中在交强险医疗费用限额内赔偿原告9440.21元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告23930.63元。事实和理由：2016年4月21日16时15分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿武城县郝王庄镇市场由南向北行驶至后玄帝庙前街路口南处时，与由北向南行驶的孙炳英（因该交通事故已身亡）驾驶的电动三轮车相碰撞，发生原告身体受伤等交通事故。武公交认字（2016）第0263号道路交通事故认定书确定被告因无证驾驶机动车、未保持安全车速承担事故的同等责任，孙炳英承担事故的同等责任，原告等不承担事故责任。原告经及时入德州市人民医院接受治疗，被诊断为腰椎骨折等伤情，因该交通事故产生了一系列物质损失。另针对孙炳英在本案中应承担的民事赔偿责任，因孙炳英已死亡，原告表示对其近亲属放弃赔偿。综上，被告作为该交通事故的二轮摩托车驾驶人和同等责任者，应依法赔偿原告相应交通事故损失。为维护自身合法权益，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定，原告向贵院提起诉讼，望依法支持其上列诉讼请求。被告程潜辩称，事故的发生是真实的，事故发生后已给付原告1000元，原告主张的各项诉求过高，请求法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日16时15分许，被告程潜驾驶无牌二轮摩托车沿武城县郝王庄镇市场路由南向北行驶至后玄帝庙前街路口南处时，与由北向南行驶的孙炳英驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，被告程潜、孙炳英及摩托车乘员程帅、程佳明和电动三轮车乘员邱砚华受伤，造成交通事故。孙炳英经送医院抢救无效死亡。经武公交认字（2016）第0263号道路交通事故认定书认定程潜无证驾驶无牌机动车、未保持安全车速，是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；孙炳英驾驶电动三轮车未靠右侧通行，是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；程帅、程佳明、邱砚华不承担事故责任。被告程潜驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后原告邱砚华在德州市人民医院住院治疗5天，花费住院费5050.21元，门诊费1540元，以上共计6590.21元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州正德法医司法鉴定所对原告邱砚华的伤情进行了鉴定，2016年8月16日德州正德法医司法鉴定所出具的司法鉴定书中鉴定意见为：1.被鉴定人邱砚华误工日为90天。2.被鉴定人邱砚华需1人护理45天。3.被鉴定人邱砚华需营养45天。原告邱砚华进行鉴定花费鉴定费800元。事故发生后被告程潜已赔偿原告邱砚华1000元。事故中另一名死者孙炳英，女，汉族，1958年生，生前住山东省武城县。被扶养人张爱玲（系死者孙炳英之母），女，汉族，1936年出生，住山东省德州市德城区；育有5名子女。事故发生后被告程潜与孙炳英一方达成调解协议并已履行；被告程潜赔偿孙炳英丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计17万元。以上事实有武公交认字（2016）第0263号道路交通事故认定书、德州市人民医院住院病历、诊断证明书、门诊病历、CR报告单、住院收费票据、门诊收费票据、德州正德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会出具的证明、赔偿款证明、死者孙炳英身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告程潜驾驶机动车与孙炳英驾驶的非机动车发生交通事故造成孙炳英死亡、邱砚华受伤并承担事故的同等责任，因该车未依法投保交强险，故原告邱砚华主张被告程潜在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失不违反法律规定，本院依法予以支持。因本次事故存在两名受害人即死者孙炳英、原告邱砚华；故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告超出交强险责任限额范围内的损失由被告程潜按照事故责任的60%承担。关于原告邱砚华主张的住院伙食补助费、营养费问题，该两项费用分别按照每天100元、30元的标准计算；基于前述原告实际住院天数和需营养天数的认定，本院依法确认原告邱砚华的住院伙食补助费为5×100=500元，营养费为45×30=1350元。关于原告邱砚华主张的误工费、护理费问题，原告向本院提交了个体工商户营业执照、结婚证复印件、护理人员杨瑞涛身份证复印件、原告及护理人员健康证复印件并主张按照2014年山东省批发和零售业年平均工资59583元的标准计算误工费、护理费；结合原告提交的个体工商户营业执照，该营业执照显示经营者姓名为杨瑞涛、组成形式为个人经营；故关于原告主张的护理费计算标准本院依法予以支持；误工费计算标准结合原告的户籍性质及原告误工的事实，可按照2015年山东省居民人均可支配收入22703元的标准予以计算。基于前述原告邱砚华误工费、护理费计算标准及误工期间、护理期间、人数的认定，本院依法确认原告邱砚华误工费为22703÷365×90=5598元；护理费为59583÷365×1×45=7345.8元。关于原告主张的交通费，结合原告住院的天数及实际花费的需要，本院酌情认定300元。综上所述，原告邱砚华因本次事故造成的各项损失为医疗费6590.21元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、误工费5598元、护理费7345.8元、交通费300元、鉴定费800元；以上共计22484.01元。依据原告提交的证据本院依法确认事故中另一名受害人孙炳英因本次事故造成的各项损失为：医疗费2040元、死亡赔偿金12930×20=258600元、被扶养人生活费8748×5÷5=8748元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.5元；以上共计308486.5元。对于原告邱砚华在交强险责任限额范围内的损失，由被告程潜按照各被侵权人的损失比例承担12610.44元；对于原告邱砚华超出交强险责任限额范围的损失由被告程潜按照事故责任的60%承担5924.14元；以上共计18534.58元。扣除事故发生后被告程潜已赔偿原告的1000元，则为17534.58元。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程潜赔偿原告邱砚华因本次事故造成的各项损失共计17534.58元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告邱砚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元由原告邱砚华承担150元，被告程潜承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年十月二十五日书记员  叶梅雪