wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1225执221号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人陈某,男,43岁。被执行人贺某,女,39岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人陈某、贺某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:一、终结(2016)湘1225执221号案本次执行程序;二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年十月二十四日代理书记员  李 杨附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1515号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人凌德清，男，1964年2月14日生，住苏州市吴江区。被告人凌德清曾因犯故意毁坏财物罪，于1992年月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年6月29日释放。被告人凌德清因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被取保候审（6月30日被传唤），2016年10月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人凌德清犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人凌德清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日上午，被告人凌德清在苏州市吴江区黎里镇黎花村（5）被害人张某家中，因琐事与被害人张某发生纠纷后，将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤属于人体轻伤二级。被告人凌德清于2016年6月30日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人凌德清已与被害人达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌德清故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌德清系自首。被告人凌德清与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人凌德清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT诊断报告单、刑事和解协议、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人曹某、沈某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌德清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人凌德清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌德清与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人凌德清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人凌德清犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月十日书 记 员  王丁维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4214号申请人王勤良。被执行人朱柏龙。被执行人赵月英。原告王勤良与被告朱柏龙、赵月英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱柏龙、赵玉英于本判决生效之日起十日内共同返还原告王勤良借款本金10000元并支付以10000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱柏龙、赵玉英负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告王勤良，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告朱柏龙、赵月英未履行法律文书所确定的义务，权利人王勤良于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人赵月英的银行存款8770元，本院收取执行费50元，余款8720元发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00518号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  张喆飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4346号原告苗某甲，男，1939年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告苗某乙，男，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙返还原物纠纷一案中，原告苗某甲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某甲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十月二十六日代理书记员  郑中
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1506号原告孙宏，男，汉族，宝山农场五队书记。被告仲建军，男，汉族，农民。本院于2016年10月9日立案受理了原告孙宏与被告仲建军民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员唐宪华进行审理。因孙宏在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宪华二〇一六年十月十七日书记员  李双虹
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更398号罪犯姜阁晔,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鸡冠刑初字第52号刑事判决,以被告人姜阁晔犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月25日入监。刑期自2012年9月30日起至2017年9月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜阁晔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯姜阁晔减刑十一个月。经审理查明,罪犯姜阁晔在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯姜阁晔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜阁晔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯姜阁晔减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年9月30日起至2016年11月29日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1721号原告：呼图壁县丰顺达运输有限公司，营业执照注册号65232305000XXXX，组织机构代码06883XXXX，住所地呼图壁县。法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：房明明，该公司法务专员。原告呼图壁县丰顺达运输有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县丰顺达运输有限公司委托诉讼代理人丁俊丽、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县丰顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拉煤运费1784649.91元；2、要求被告支付利息403509.34元；3、要求被告返还履约保证金50000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月签订《煤炭运输合同》一份，约定由原告为被告拉运煤炭，经过结算，被告现拖欠原告拉煤运费1784649.91元，由被告部门负责人郝丽娜签字为证。该欠款从2013年11月至2016年8月的利息为403509.34元。另被告要求原告缴纳了履约保证金50000元，现合同已履行完毕，被告未向原告退回该款。故诉至法院，请依法判决。被告新疆嘉润资源控股有限公司辨称，对双方签订煤炭运输合同的事实无异议，对拖欠原告运费1784649.91元的事实亦无异议，履约保证金50000元同意向原告退还，但对原告计算利息的时间段及利率有异议。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告呼图壁县丰顺达运输有限公司作为乙方（承运方）与甲方即被告新疆嘉润资源控股有限公司（托运方）签订《煤炭运输合同》一份，约定：由乙方为甲方以公路运输方式运输沫煤。起运地为呼图壁106煤矿、神华呼图壁宽沟煤矿，到达地为甲方工厂场内车板交货（玛纳斯县冬麦地）。运输吨位以甲方站台电子过磅单为准。合同价格为货物运至甲方公司煤场的包干价格，其中呼图壁106煤矿运输价为47元/吨(夏季价)；神华呼图壁宽沟煤矿运输价为45元/吨(夏季价)。本合同单价锁定，在合同有效期内单价不随市场变化而变化。每月25日甲乙双方对账，乙方于月底前根据甲方的结算单开具全额增值税运输发票，甲方在收到全额增值税专用运输发票10个工作日内一次性以银行转账、电汇等一种或两种方式支付乙方货款。履行保证，乙方向甲方缴纳履行保证金，作为乙方完全履行本合同的担保，担保期限至本合同履行完毕之日。运输费用结算完毕，双方无争议后，甲方将履行保证金无息全额返还乙方。合同期限自2013年8月25日至2014年4月30日止。合同签订后，原告依约向被告履行完拉运煤炭的义务，经对账，该合同项下被告尚欠原告拉煤运费1784649.91元未付。另原告向被告交纳50000元的履约保证金，被告未退还。原告于2013年12月3日向被告悉数开具增值税专用发票。认定以上事实的依据为：煤炭运输合同1份、原告提交对账单1份、被告工作人员郝丽娜调查笔录1份、收据1份、发票1张及双方当事人庭审陈述。上述书证经举证、质证，其真实性及证明力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当依约履行各自义务。经双方结算确认，被告尚欠原告运费1784649.91元未付，原告已依约开具增值税专用发票,故对原告要求被告支付运费1784649.91元的请求本院予以支持。本案中双方签订的合同已履行完毕，依该合同约定”运输费用结算完毕，双方无争议后，甲方将履约保证金无息全额返还乙方”，被告对收取原告50000元履约保证金的事实无异议，亦同意退还，故对原告要求被告返还履约保证金50000元的请求本院予以支持。原告依约完成拉运义务，被告未向原告付清全部运费，必然给原告造成经济损失。原告认为本案中的运费系2013年9月至2013年10月期间产生，并提交对账单1份，该对账单中挂账运费”1784649.91元”对应日期为”2013.1”，原告解释为制表失误，应是2013年10月，故原告主张本案利息从2013年11月起计算，但被告对该事实不认可，认为运费是2013年9月至2013年12月期间产生，理由为增值税专用发票开具时间为2013年12月3日，本院认为双方对各自的意见均未提交其他证据加以佐证，现有证据均过于单薄，但根据双方提交证据及庭审陈述，可确定原告主张运费1784649.91元均为双方在2013年9月1日签订合同项下产生，而该份合同约定”甲方在收到全额增值税专用运输发票10个工作日内一次性以银行转账、电汇等一种或两种方式支付乙方货款”，原告开具发票时间为2013年12月3日，被告对该事实认可，并提出利息应从开具发票之日起十日后起算，即2013年12月14日开始计算利息，经核算，利息损失为295731.4元[1784649.91元×6.15%年÷12个月×32个月零10天（2013年12月14日至2016年8月24日）]，故对该项请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司支付运费1784649.91元。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司返还履约保证金50000元。三、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司支付利息损失295731.4元（计算至2016年8月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24706元，减半收取12353元（原告已交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担11758元，与上述款项一并向原告付清，剩余595元由原告呼图壁县丰顺达运输有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  王诗淇二〇一六年十月十九日书 记 员  李纪坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5485号罪犯蔡卫涛，男，1973年6月15日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人蔡卫涛犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡卫涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯蔡卫涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2528号申请执行人张学柱。被执行人吴祥。被执行人吴成玉。本院执行的张学柱申请执行吴祥、吴成玉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8394号之一申请执行人余立红与被执行人陆永夫、许利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧义商初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余立红于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月三十一日书记员  朱剑英
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执318号之二申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在执行申请执行人邹宗辉与被执行人何泊江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何泊江向申请执行人邹宗辉履行偿还借款550000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付垫付诉讼费。因被执行人未按执行通知书确定的期限内履行付款义务，本院作出（2016）川1028执318号执行裁定，拍卖被执行人何泊江所有的位于成都市成华区办公用房一套。在拍卖中，已进行了三次拍卖，但均因无人报名购买而流标。在执行过程中，申请执行人邹宗辉将隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决所确认的申请执行人邹宗辉对被执行人何泊江的债权转让给了韩仁辉亨有，并将申请执行人变更为韩仁辉。现申请执行人书面申请，愿意以第三次流标价220000元抵偿给申请执行人韩仁辉所有，其价款扣除被执行人应承担的评估费、拍卖流标所产生的费用和其他债权人参与分配的款项外，剩余价款用于清偿被执行人欠申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）之规定，裁定如下：一、将被执行人何泊江所有的位于成都市成华区办公用房作价220000元，交付申请执行人韩仁辉所有，其价款扣除被执行人何泊江应承担的评估费、执行费、流拍所产生的费用和其他债权人参与分配的款项后，剩余价款抵偿被执行人何泊江应支付申请执行人的借款本息。二、上述办公用房的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人韩仁辉时起转移。三、申请执行人韩仁辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记过程中买卖双方应缴纳的税、费由申请执行人负责。本裁定书送达之日即产生法律效力。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月二十七日书记员  金宗源
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5099号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告李亚男，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-29#151,建筑面积87.27平方米，原、被告于2008年11月19日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元及滞纳金1657元，合计4971元，案件受理费由被告承担。被告李亚男未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-29#151房屋业主，房屋建筑面积87.27平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3314元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1657元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执345号之一申请执行人保定康盛担保有限公司，住所地保定市竞秀街。法定代表人郝海玲。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第474号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉梅银行存款94875.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3718号原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：蒋文浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住平湖市。原告唐磊为与被告蒋文浩民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告蒋文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借据1份、《委托代理合同》1份、增值税发票1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款130000元，并支付逾期利息（以本金130000元，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付原告实现债权的费用7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年5月2日，被告蒋文浩向原告唐磊出具借据1份，载明被告向原告借款13万元（借款已支付给被告），借款期限为2016年5月2日至2016年6月1日，如借款到期被告未按约还款，则由被告承担诉讼费及原告实现债权的所有费用。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。另查明，原告为实现债权向本院起诉，支付律师代理费7800元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借据载明被告共向原告借款13万元，借款已支付给被告。而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款13万元。本案借款约定了还款期限，期限届满��经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还13万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期履行之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。借据还载明被告承担诉讼费及原告实现债权的所有费用，故原告因本案诉讼支付律师代理费7800元，其有权要求被告承担上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内返还原告唐磊借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内给付原告唐磊律师代理费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，减半收取1528元，由被告蒋文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年十月二十七日书记员  蒋斯雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5411号���请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委主任。委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。被执行人张郁芳，女，汉族，1980年11月13日生，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人张郁芳社会抚养费征收一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0281行审119号行政裁定书已发生法律效力，依据江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出澄卫征字（2015）84号社会抚养费征收决定书，应对被执行人张郁芳征收社会抚养费58012元，滞纳金580.12元。因张郁芳未履行生效法律文书确定的义务，江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张郁芳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供张郁芳可供执行的财产。江阴市卫生和计划生育委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供张郁芳有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，社会抚养费的征收受符合相关法律规定，应予征收，但其实现取决于张郁芳是否有履行能力。在本次执行程序中，未查找到张郁芳有其他可供执行的财产，江阴市卫生和计划生育委员���同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）84号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现张郁芳有可供执行财产后，江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日���记员薛丹雁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第130号之二申请执行人陈司川，1985年9月22日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈木科，1986年9月10日出生，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈碧红，1985年3月30日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈司川与被执行人陈木科、陈碧红民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈司川于2015年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人陈木科、陈碧红偿还欠款人民币56500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈碧红价值人民币57853元【存放于陈吉阵（公民身份号码：350211196305023535）名下】。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年十月二十七日书记员  朱英元
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3340号之一申请执行人：郑帮成。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6538号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息49元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款10124元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6099号罪犯彭双龙，男,汉族，1991年3月18日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭双龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭双龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭双龙现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯彭双龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭双龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初194号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人杨杉，曾用名杨金杉，男，1977年12月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，经商，现住云和县。因本案，于2016年3月22日被云和县公安局处以罚款200元人民币的行政处罚；同年4月1日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨杉犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4、5月至2015年12月期间，被告人杨杉非法持有一支气枪于家中。2015年12月，被告人杨杉将该支气枪借给朋友陈某使用。2016年2月，被告人杨杉又从朋友张某处借得一支气枪并藏于家中。同年3月15日，云和县公安局民警依法在云和县元和街道城南东路48-4号被告人杨杉家中查获张某借给杨杉的一支气枪。当晚，经公安民警电话通知，被告人杨杉主动携带借给陈某使用的气枪到云和县公安局投案并上交气枪，且如实供述了自己非法持有两支气枪的犯罪事实。经鉴定，涉案两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。上述事实，被告人杨杉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人杨杉的供述和辩解、证人周某、张某、陈某的证言、枪支弹药鉴定书、户籍证明、气枪照片、证据保全清单及照片说明、收缴物品清单、归案经过、说明、行政处罚决定书、罚没款票据、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杉违反枪支管理规定，非法持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合被告人杨杉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、涉案气枪予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年十月二十五日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初199号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴小二，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年11月11日被原阳县公安局取保候审。2015年10月24日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年10月27日被原阳县公安局取保候审。2016年8月2日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月18日被原阳县人民法院决定取保候审。法定代理人吴锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住原阳县。辩护人朱广宇，原阳县法律援助中心律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴小二犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人吴小二、法定代理人吴锋、辩护人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年12月份的一天下午，被告人吴小二将被害人马某停放在原阳县福宁集乡福祥社区综合楼一楼房间（马新兵的临时仓库）内的电动车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值100元。案发后，被盗物品已返还被害人。2014年5月3日，被告人吴小二将被害人王某停放在原阳县福宁集乡福祥社区临时宿舍内的邦德之星电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1350元。案发后，被盗物品已返还被害人。2014年10月11日，被告人吴小二伙同他人将被害人娄某在原阳县福宁集乡福祥社区澡堂工地搅拌机上的电线盗走。经鉴定，该被盗电线价值197元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴小二作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。认对上述指控，公诉机关��供并出示了被告人吴小二的供述与辩解，被害人娄某、马某、王某的陈述，证人吴某、陈某、闫某、周某、董某的证言，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、情况说明、扣押清单、违法犯罪查询记录，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人吴小二的行为已构成盗窃罪，被告人有坦白情节，又系限制刑事责任能力人，电动车、电瓶己追回并返还被害人，电线己追回在公安机关存放，建议对被告人吴小二在拘役六个月以下量刑。被告人吴小二及其法定代理人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人辩护意见是被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，建议对被告人吴小二判处缓刑，其它辩护意见同公诉机关意见一致。经审理查明，2013年12月份的一天下午，被告��吴小二将被害人马某停放在原阳县福宁集乡福祥社区综合楼一楼房间（马新兵的临时仓库）内的电动车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值100元。案发后，被盗物品已返还被害人。2014年5月3日，被告人吴小二将被害人王某停放在原阳县福宁集乡福祥社区临时宿舍内的邦德之星电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1350元。案发后，被盗物品已返还被害人。2014年10月11日，被告人吴小二伙同他人将被害人娄某在原阳县福宁集乡福祥社区澡堂工地搅拌机上的电线盗走。经鉴定，该被盗电线价值197元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴小二作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：（一）被告人吴小二的供述与辩解证明其盗窃电��车、电动车电瓶、电线的事实。（二）被害人陈述1、被害人娄某的陈述证明其在福祥社区丢失电线的事实。2、被害人马某的陈述证明其电动车电瓶在福祥社区被盗窃的事实。3、被害人王某的陈述证明其电动车被盗的事实（三）证人证言1、证人吴某的证言证明被告人吴小二盗窃电动车、电瓶的事实。2、证人陈某的证言证明其怀疑被告人吴小二盗窃电线的事实。3、证人闫某的证言证明被告人吴小二盗窃电动车电瓶的事实。4、证人周某的证言证明被告人吴小二到其店里换电瓶外壳的事实。5、证人董某的证言证明其伙同被告人吴小二盗窃电线的事实。（四）书证1、受案登记表证明2014年10月12日12时10分被害人娄某报警情况、王某电话报警情况。2、户籍证明证明被告人吴小二，男，1987年10月12日出生，身份证号码，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市原阳县福宁集乡西寨村。3、到案经过证明2014年10月13日夜晚，民警在走访2014年10月11日福祥社区线被盗案时，在吴小二家发现部分电线与被盗窃电线类似，经对其盘问，吴小二说是偷的，民警对其口头传唤时吴小二企图逃跑，被当场抓获。4、照片证明2014年10月14日在被告人吴小二家拍摄其在2014年5月份盗窃电车的图片情况，2014年10月11日盗窃电线照片情况，2015年12月2日拍摄被盗电瓶的照片情况。5、关于王某电动车车赔偿情况说明证明现无法联系到王某，赔偿问题在陈某材料中显示。6、情况说明证明经马新兵陈述被盗电瓶的车主为贺屯村一女性的事实。7、违法犯罪查询记录证明被告人吴小二之前无犯罪前科的事实。8、扣押清单证明从被告人吴小二处扣押邦德电动车一辆，黑色电线约25米的事实。（五）鉴定意见1、关于对电动车、电缆线，电瓶的价格鉴定结论书证明电缆线经鉴定价格为197元；电动车经鉴定为1350元；电瓶无实物经鉴定为100元。共价值1647元的事实。2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明2015年10月23日经鉴定作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力的事实。上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人吴小二的犯罪事实，本院依法予以确定。本院认为，被告人吴小二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人吴小二犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴小二犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且在作案时患精神发育迟滞（轻度）限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，电动车、电瓶已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴小二在拘役六个月以下量刑的建议符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人吴小二认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其建议对被告人吴小二判处缓刑的辩护意见，经查，被告人多次盗窃，主观恶性较大，社会危害较大不适宜判处缓刑，故其辩护意见本院不予支持。被告人吴小二因涉嫌盗窃，2014年10月14日至11月11日，2015年10月24日至10月27日被原阳县公安局刑事拘留三十三日依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人吴小二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月30日止，罚金与判决生效后十日内交清）。折抵刑期如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭红文审 判 员  高会慧人民陪审员  张惠杰二〇一六年十月十七日代书��记员娄亚芳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初963号原告范养林，男，1964年10月2日出生，汉族，被告范朝阳，男，1975年3月22日出生，汉族，被告高曼，女，1977年7月26日出生，汉族，委托诉讼代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工，住咸阳市渭城区人民东路**号,系高曼亲戚。原告范养林与被告范朝阳、高曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告范养林、被告高曼到庭参加诉讼,被告范朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范养林向本院提出诉讼请求：被告为他办理房屋过户手续。事实和理由：2007年9月28日,他购买二被告位于咸阳市渭阳东路7号湖房屋一套,2009年4月3日被告将该房屋转让给他,房款先付140000元,其余款从2009年4月起按揭,双方约定他将按揭款还清后,二被告为他办理房屋过户手续。2016年7月8日他还清了按揭款,但被告拒不办理过户手续。被告范朝阳缺席未答辩。被告高曼辩称，被告范朝阳转让该房屋时并未得到她的同意，且是原告与被告范朝阳恶意串通下达成的，该转让无效，不能办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告范养林提交的咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01365号民事判决书系生效的法律文书及2009年4月3日范养林与范朝阳签订的房产转让协议书、中国工商银行个人还款凭证相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告原系夫妻，2014年离婚。2009年4月3日,原告范养林与被告范朝阳签订房屋买卖协议书，约定被告范朝阳将位于咸阳市渭阳东路7号湖岸嘉园1号楼2单元5层西户房屋一套（首付76675元，其余按揭贷款）出卖于原告范养林,转让价款先付140000元，从2009年4月起开始归还按揭贷款，同时约定范朝阳应在范养林还清房屋按揭贷款之日办理该房产的过户手续，办在范养林名下，相关费用由范养林与范朝阳各半负担。现范养林已装修入住，并已付清按揭房款。另咸阳市中级人民法院已生效的（2013）咸中民终字第01365号民事判决书认定范养林是以合理对价购买该房屋，且已装修入住，房屋买卖合同应为有效。本院认为，原告范养林与被告范朝阳签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,应确认有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,现原告已按约支付了按揭房款,履行了合同义务,而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案,致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证,被告行为违约,应当承担继续履行合同的违约责任.故原告的诉讼请求,证据充分,被告应协助配合原告办理。被告高曼辩称范朝阳转让该房屋时并未得到她的同意，且是原告与被告范朝阳恶意串通下达成的，该转让无效一节，因咸阳市中级人民法院已生效的（2013）咸中民终字第01365号民事判决书认定高曼知道卖房之事，范养林是以合理对价购买该房屋，且已装修入住，房屋买卖合同应为有效，故其辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由原告范养林于判决生效后30日内在房屋产权登记机关办理位于咸阳市渭阳东路7号湖岸嘉园1号楼2单元5层西户房屋过户登记手续,被告范朝阳、被告高曼予以协助。二、驳回原告范养林其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告范朝阳、被告高曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  李文忠审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年十月八日书 记 员  苏卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保742号申请人张文明，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师，特别授权。被申请人鲁进娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人张文明因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鲁进娟的银行存款人民币1295000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁进娟的银行存款人民币1295000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十二日书记员  张瑞玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1364号原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。法定代表人：陈晚霞，公司总经理。委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：周海燕，女，汉族。原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十月八日书 记 员  张文佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7340号上诉人（原审原告）：邓伦星，男，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人邓伦星因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓伦星收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓伦星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2239号原告：四川省富顺南方石油有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈赐祥，董事长。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：温成友，男，汉族，住四川省富顺县。原告四川省富顺南方石油有限公司与温成友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川省富顺南方石油有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省富顺南方石油有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省富顺南方石油有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7125元，由原告四川省富顺南方石油有限公司负担。审判员  管英仲二〇一六年十月二十八日书记员  高志文
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执472号之一申请执行人陈雪霞等15人（陈雪霞，女，1978年10月19日出生，汉族。被执行人厦门路羊科技有限公司。法定代表人杨昔忠。申请执行人陈雪霞等15人与被执行人厦门路羊科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）179号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无房产，依法扣划到被执行人的银行存款31796.07元，该款项已发放给陈雪霞等18位工人，依法查封了被执行人承租厂房里面的产品、设备以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××两部汽车，现正进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月九日书 记 员  林佳霖
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执464号之一申请执行人范孙礼，男，1973年12月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关居民委员会居民，住邵武市。被执行人陈远建，男，1963年3月23日出生，汉族，邵武市农村信用社职员，住邵武市。被执行人吴菊花，女，1984年1月23日出生，邵武市吴家塘镇庄坛村村民。被执行人李思诚，男，1969年9月10日出生，汉族，邵武市拿口小学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人范孙礼与被执行人陈远建、吴菊花、李思诚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第190号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人陈远建、吴菊花的不动产已另案处置，另外被执行人李思诚工资已扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月八日书 记 员  温惠彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民特39号申请人:张某，男，1963年9月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人张某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张某撤回起诉。审判员  张振刚二〇一六年十月十七日书记员  刘美伊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2871号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔库华、王继文、王继东、王继双借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王继东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4294号罪犯黄兴勇，男，1980年10月6日出生，布依族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年1月15日作出(2015)温永刑初字第77号刑事判决，以被告人黄兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月13日以(2015)浙温刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄兴勇已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴勇准予减刑七个月（刑期自2014年8月10日至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10785号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。被告虞丽琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告虞丽琴信用卡纠纷一案中，被告虞丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告虞丽琴的现居住地在浙江省苍南县大渔镇大岙村永兴路1号，渝中区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，虞丽琴在中国光大银行股份有限公司重庆分行江北支行申请办理了本案所涉信用卡，虞丽琴使用该卡透支消费后未还清透支款，光大银行重庆分行遂诉至本院。另查明，虞丽琴身份证上载明的地址为重庆市九龙坡区，虞丽琴所填地址确认书上的送达地址为重庆市九龙坡区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告虞丽琴的住所地在重庆市九龙坡区，而合同履行地在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权。被告虞丽琴提出其现居住地在浙江省苍南县，但其没有提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。由于被告虞丽琴的住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市九龙坡区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年十月十七日书记员 胡梦霄
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5179号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告王云龙，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-15#562号,建筑面积65.89平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768元及滞纳金949元，共计3717元，案件受理费由被告承担。被告王云龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：唯一为我们服务的就是垃圾清运,楼道一个星期能打扫一次;2012年丢失电动车一台,找物业经理,一拖再拖,让我报警,说给我免物业费跟老板商量,后来不了了之了;阁楼漏水、窗户透气等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-15#562号房屋业主，房屋建筑面积65.89平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2768元的百分之八十即2214元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金949元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768的百分之八十即2214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初864号原告株洲市荷塘区李丽纺织布行。经营者于会亮，男，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫筱林，曾用名闫小林，男，1972年10月25日出生，汉族。被告覃建华，女，1971年9月6日出生，汉族。原告株洲市荷塘区李丽纺织布行（以下简称李丽纺织布行）诉被告闫筱林、覃建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告李丽纺织布行的委托代理人郁慧良到庭参加了诉讼，被告闫筱林、覃建华经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽纺织布行诉称，两被告从2012年开始从原告处购买布料加工服装，截止到2014年3月20日，两被告共欠原告货款115万元，后来支付了部分货款，截止到起诉之日，两被告仍欠原告货款986590元，原、被告双方约定如因货款发生纠纷，由株洲市荷塘区人民法院通过诉讼解决，原告多次与被告协商要求被告支付货款，两被告总以种种理由拒不支付，故请求法院判令：1、两被告支付原告货款986590元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告李丽纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、二被告身份信息复印件，拟证明二被告主体身份及夫妻关系的事实；3、欠条，拟证明二被告欠款的事实；4、销售清单复印件，拟证明二被告欠款的事实；5、收据复印件，拟证明二被告支付了部分货款的事实。被告闫筱林、覃建华未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告闫筱林、覃建华未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5，合法有效，本院予以认定。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告闫筱林、覃建华系夫妻关系，从事服装加工。2012年开始二被告从原告处进购布料，2014年5月17日，经原、被告核算，截止到2014年3月20日，被告共欠原告货款1150000元，为此，被告闫筱林向原告出具了一份欠条，载明：“本人闫筱林现住株洲身份证号码430523197210250053，因本人在荷塘区九洲布料市场临街8-9号商铺李丽纺织布行处购买布匹，至2014年3月30日止布料款经双方核算确认共欠于会亮货款人民币1150000元。大写：壹佰壹拾伍万元整。”被告闫筱林于2014年6月18日向原告支付货款67350元，于2014年12月21日向原告支付货款96060元，尚欠原告货款986590元未付。后原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，在共同经营服装加工中，在原告处购买布料，原告将布料交付给了二被告，二被告应当支付相应货款。经原告与被告闫筱林核算，确认尚欠原告货款1150000元，被告闫筱林支付部分货款后，还欠原告货款986590元，对被告闫筱林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，在被告覃建华未提交反驳证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应由二被告共同承担。现原告要求二被告支付所欠货款986590元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫筱林、覃建华于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区李丽纺织布行支付货款人民币986590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13666元，由被告闫筱林、覃建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额���株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿代理审判员  盘利斌人民陪审员  李国兴二〇一六年十月八日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初635号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人袁某，男，1995年10月11日出生，汉族，无业。2016年4月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人李友道、陈丹，江苏高的律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人袁某及其辩护人李友道、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至4月间，被告人袁某虚构事实，骗取被害人杨某等人财物共计价值人民币43988.75元。具体分述如下：1.2016年1月，被告人袁某在网络发布出售QQ飞车账号的虚假信息。后被害人杨某与其谈好以人民币16000元的价格购买。同年1月5日，杨某分两次向袁某支付宝账户转账共计人民币16000元。袁某收到转账后将杨某屏蔽。2.2016年3月2日，被告人袁某在“咸鱼”网站上谎称要购买秦某的1台“戴尔”牌外星人笔记本电脑。后袁某制作了虚假的转账成功截图，取得了秦某的信任。秦某先行将笔记本电脑寄出。袁某收到笔记本后将其屏蔽。经鉴定，该电脑价值人民币11000元。3.2016年4月5日，被告人袁某使用虚假身份证件，在“咸鱼”网站上谎称要购买林某的1台神舟GX9PRO笔记本电脑。后袁某制作了虚假的转账成功截图，取得了林某的信任。林某先行将笔记本电脑寄出。袁某收到笔记本后将林某屏蔽。经鉴定，该电脑价值人民币16988.75元。2016年4月18日，被告人袁某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人袁某已经分别赔偿被害人杨某经济损失人民币16000元，被害人秦某经济损失人民币15000元，被害人林某经济损失人民币21000元，秦某对被告人袁某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人袁某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、秦某、林某的陈述，巴中市公安局巴州区分局出具的受案登记表、立案决定书，北京市公安局朝阳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、支付宝交易明细截图、微信支付截图、银行交易明细、聊天记录、顺丰速运快递单、刑事摄影照片、袁某伪造的银行流水记录，南京市浦口区物价局出具的价格鉴定结论书，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，秦某出具的谅解书，被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人袁某多次实施诈骗行为，酌情可以从重处罚；被告人袁某已经退赃各被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人袁某的辩护人关于“1、被告人袁某有坦白情节；2、被告人袁某赔偿了被害人经济损失，且取得了部分被害人的谅解；3、被告人袁某自愿认罪；4、被告人袁某一贯表现良好。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘培培
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2609号之一申请执行人贾国柱，居民。被执行人宋伯河，居民。被执行人陆化珍，居民。本院在执行贾国柱与宋伯河、陆化珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产、土地管理部门查询，查找到被执行人有房产一处，因本案标的较小，且该房产被另案查封，申请执行人不申请查封该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十月二十日书记员 吕倩倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执704-2号申请执行人：时云秀，女，汉族。被执行人：李强，男，汉族。被执行人：郭丽，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终397号民事判决书书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二0一六年十月二十七日书记员叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1000号之二申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林少芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行翁永彬与林少芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林少芳有工资收入和房产。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1000号执行裁定，冻结了被执行人林少芳在中国建设银行莆田荔城支行的工资账户。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1000号之一执行裁定，查封了被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年10月26日，申请执行人翁永彬以双方当事人正在案外协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  陈明霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之七申请执行人：郑月美。被执行人：孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之七裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国农业银行6272账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5263号罪犯谢永韶，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年6月23日作出(2011)穗云法刑初字第807号刑事判决，以被告人谢永韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出(2011)穗中法刑一终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永韶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢永韶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永韶在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永韶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2355号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告汪雷，男，汉族，生于1985年4月17日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2452号原告：潘占兵。原告：孟庆娟。委托诉讼代理人：潘占兵。被告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。法定代表人王德良，董事长。委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部，住所地长沙市望城区望府路198号区政府中心二楼。负责人：佘小明。委托诉讼代理人：刘丹，系长沙住房公积金管理中心法规处副处长。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。第三人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。原告孟庆娟、潘占兵与被告长沙联诚房地产开发有限公司、第三人长沙住房公积金管理中心望城管理部、第三人湖南长银担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月26日，原告孟庆娟、潘占兵以与被告长沙联诚房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告长沙联诚房地产开发有限公司及第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部的起诉。同日，第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部申请撤回要求原告孟庆娟、潘占兵和第三人湖南长银担保投资有限公司偿还原告尚欠贷款本息的独立请求本院认为，原告孟庆娟、潘占兵及第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孟庆娟、潘占兵撤回对被告长沙联诚房地产开发有限公司及第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部的起诉。二、准许第三人长沙住房公积金管理中心望城区管理部撤回对原告孟庆娟、潘占兵及第三人湖南长银担保投资有限公司的独立请求。案件受理费2827，撤诉减半收取1423.5元，由原告孟庆娟、潘占兵负担。审 判 长  潘智慧人民陪审员  谭 胜人民陪审员  张 斌二〇一六年十月二十六日代理书记员  肖 娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1855号之一申请执行人杨其助，男，1970年9月22日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被执行人杨新赐（曾用名杨新），男，1969年7月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人王秀也，女，1973年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨其助与被执行人杨新赐、王秀也民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）晋民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款235000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4712号申请执行人北京五环中廉建材市场有限公司。法定代表人袁仲霞，总经理。被执行人北京三和豪盟娱乐有限公司。法定代表人刘兴涛，经理。北京五环中廉建材市场有限公司（以下简称：五环公司）与北京三和豪盟娱乐有限公司（以下简称三和公司）租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第12226号民事判决书已发生法律效力。五环公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人三和公司支付案款289198元。本院已依法受理。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人三和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人三和公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人三和公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人五环公司申请执行的案款289198元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人三和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12226号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5171号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人花雪，女。被告韩玉林，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告韩玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告韩玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-6栋611号,建筑面积74.65平方米，原、被告于2011年3月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元及滞纳金1344元，共计4031元，案件受理费由被告承担。被告韩玉林未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街迎春北街88-6栋611号房屋业主，房屋建筑面积74.65平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2687元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1344元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩玉林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1653号申请执行人耿荣林，男，1972年7月20日生，汉族，居民身份证号码3211191972********，住丹阳市访仙镇草塘村洪巷村**号。被执行人陈洪，男，1986年6月15日生，汉族，居民身份证号码3211811986********，住丹阳市访仙镇综合市场D区**号。申请执行人耿荣林与被执行人陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月23日作出的（2015）丹民初字第5068号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈洪于本判决生效后十日内赔付原告耿荣林各项损失190191.12元。案件受理费1405元，鉴定费3960元，合计5365元，由被告陈洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈洪的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈洪无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人陈洪所有的位于丹阳市访仙镇综合市场D区23号的房产，因该房产中有抵押贷款，且申请执行人表示暂无需对该房产采取变现措施，故在本案中暂未处置。现被执行人陈洪下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5068号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执130号申请人罗颖永，男，汉族，饶河县西林子乡西林子村农民。被执行人张世金，男，汉族，饶河县大岱林场居民，住大岱林场。申请人罗颖永与被执行人张世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0524民初19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗颖永于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张世金暂无财产可供执行,申请人罗颖永提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  吴巍葳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03064号申请执行人刘子奇，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘子奇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第103号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12585元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第103号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5993号罪犯李真权，男,汉族，1964年4月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出(2011)曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李真权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年五月十五日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李真权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李真权现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月20日止。罪犯李真权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李真权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李真权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执394号之一申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，住所地：北京市北京经济开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人：罗东，理事长。被执行人：刘小义，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行威山（北京）机械设备有限公司与刘小义融资租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十月二十七日书记员  徐如意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之十一申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00710号之十一裁定书，于2016年10月20日向被执行人骆克正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆克正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆克正在中国工商银行13×××49账户内存款人民币300890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执468号申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。被执行人张彩元，娜，1962年4月5日生，住四川省彭州市。被执行人祝锦强，男，1963年4月22号生，住四川省彭州市。被执行人李德会，女，1963年4月4日生，住四川省彭州市。被执行人招玉龙，男，1956年10月20日生，住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初2574号之一原告：董祥熙，男，1934年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：卫华，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江国启资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号现代国际大厦*座*层***室。法定代表人：卫华。原告董祥熙为与被告卫华、浙江国启资产管理有限公司（以下简称国启公司）合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理。原告董祥熙起诉称：原告于2014年7月9日与国启公司签订合同，按P2P模式，原告当日向卫华支付50000元购买债权，国启公司在2015年7月8日负责交付由卫华支付的本金50000元和利息10500元。但合同到期后，两被告未按约履行还本付息义务，且国启公司已人去楼空。故诉请法院判令：被告归还本金50000元、利息10500元。本院认为：杭州市下城区人民检察院已以被告卫华涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，被告卫华的行为涉嫌非法吸收公众存款。公诉机关指控的犯罪事实未包含本案犯罪事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告董祥熙的起诉。二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。原告董祥熙已预交的案件受理费1313元，退还原告董祥熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  吴宝义人民陪审员  陈红英二〇一六年十月二十六日代书 记员  郑 倩
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1177号原告武某某，女，1991年4月26日出生，汉族。被告闵某甲，男，1989年4月25日出生，汉族。原告武某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原被告2011年经人介绍订婚，2012年4月27日登记结婚，2015年3月20日生育女儿闵某乙。由于婚前原被告不够了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年9月，因原告劝阻被告去其朋友家喝酒而遭到被告殴打，被其母亲阻挡。2014年7月晚10时，原告下班后发现被告上网玩游戏，劝说被告时，被告不顾原告有孕在身打得原告全身多处青紫肿胀。从此夫妻关系更加僵化，被告寻衅滋事无端怀疑原告，查看原告通话记录、查问原告去向，对原告通话进行录音，原告感到生活十分苦闷。2016年6月30日，原告与同事买衣服当晚未回家，次日回家后被告双手掐原告脖子，将原告掐的失去知觉。原告苏醒后感到害怕，便外出逃跑。被告发现后持菜刀追赶原告，邻居报警后原告趁机逃脱。原告已感到与被告继续生活会危及生命安全，故起诉离婚。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活；3、原告经手借款11200元由被告偿还。被告闵某甲辩称，原被告系自由恋爱，在双方相互了解的情况下登记结婚。婚后二人虽两地分居但夫妻感情尚好。被告与原告同去江苏打工期间互敬互爱，被告将打工收入除去个人生活费外全部交给原告，家里经济由原告掌管；被告满足原告的全部需求，原告喜欢钢琴，被告送原告去培训班学习；原告想学做小吃，被告交学费送原告学手艺；原告想要换手机，被告省吃俭用为原告买新手机。原告诉称2013年9月、2014年7月殴打原告纯属捏造。事实是原告不让被告去朋友家喝酒还打了被告耳光。原被告夫妻感情一直很好，相互信任，不存在监听查看原告的情况。2016年6月30日，原告与其他男子关系暧昧，很晚回家，被告生气便和原告吵了几句，并未殴打原告，气消之后还与原告好好沟通。但原告次日坚持去给那名男子过生日，被告阻挡无果，发生争吵。被告无奈持刀威胁原告说其如果要去，被告就死在原告面前，并未动手打原告。原被告平日感情很好，原告是在其母唆使之下与被告离婚。原被告夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，被告不同意与原告离婚，请法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月，原被告在江苏同一工厂打工时相识并确立了恋爱关系，订婚后被告去新疆打工，原告在江苏打工，双方经常电话联系。2012年4月27日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，同年5月3日举行结婚仪式后共同生活。一个月后被告和原告先后去新疆和江苏打工。2013年8月，原被告一起在江苏打工，同年10月又一起在西安卖小吃。2015年3月20日原告生育一女儿，取名闵某乙。孩子出生后，被告在西安打工，原告在家照管孩子。2016年春节后，原被告一同去江苏打工，孩子由被告父母照管。在江苏共同生活期间，于2016年6月30日，因原告与同事外出购物当晚没有回家，次日回家后，原被告发生吵架，争吵过程中，被告将自己胳膊划伤。原告因此出走至今没有回家，现在诉讼离婚。本院确认的上述事实，原被告自由恋爱、结婚、生育孩子、婚后生活情况事实的证据有原告陈述、被告答辩意见、和婚姻登记记录证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告系自由恋爱，经相互了解后结婚，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间一起外出打工，且生育了孩子，已经建立起夫妻感情。共同生活期间，虽因原告与他人交往引起被告猜疑发生吵架，但不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应当加强沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某某要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十月八日书记员  阮 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2566号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司。法定代表人：严明沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市天宸建设有限公司。法定代表人：赵学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许美庆，该公司法律顾问。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称恒隆公司）因与被上诉人淮安市天宸建设有限公司（以下至裁定主文前简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方盖章的建筑工程合同补充协议虽约定材料差补和工程变更价款为116万元，但同时又约定该补充协议在双方签字并加盖双方公章或合同专用章后生效，因该补充协议上无双方签字，故其依法不能产生法律效力。对于材料差补和工程变更价款问题，一审法院应通过合理分配举证责任进行审查，并可通过启动造价鉴定确定相应价款。一审法院根据补充协议迳行认定材料差补和工程变更价款为116万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初第0250号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21149元予以退回。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2521号之2申请执行人卞某，女。被执行人杜某，男。卞某申请执行杜某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第842号民事调解书于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人杜某在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结杜某的银行存款15万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月二十日书记员  杨延鹏