wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2093号原告：方春姐（又名吴春姐），女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王吓忠，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方春姐与被告王吓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春姐到庭参加诉讼；被告王吓忠经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审��终结。方春姐向本院提出诉讼请求：依法判令王吓忠立即偿还其借款12700元及该款自2001年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2000年3月19日，王吓忠向方春姐借款15000元，双方约定月利率为1.5%。之后，王吓忠于2001年2月1日偿还5000元，其中：用于偿还利息2700元，偿还本金2300元。尚欠借款12700元及该款自2001年2月1日起至还款之日止的利息未偿还，故提起诉讼。王吓忠未作答辩。方春姐围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，王吓忠未提供证据，因王吓忠未到庭，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。但本院经审查认为，方春姐出具给王吓忠的《借条》（内容为：“兹向吴春姐借款壹万伍仟元，月利息按0.15%计息。此据”）中虽载明“月利息按0.15%计息”，但该利率比银行存款利率都低，此不符合民间借贷利率约定的常理，应系笔误，故本院依法认定双方约定的月利率为1.5%。对方春姐上述主张的事实，有王吓忠出具的《借条》为据，予以认定。综上所述，本院认为，王吓忠拖欠方春姐借款12700元及利息，有其出具的现仍由方春姐持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方春姐要求王吓忠偿还并支付该款自2001年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。王吓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王吓忠应于判决生效之日起十日内偿还方春姐借款人民币12700元及该款自2001年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费2193元，公告费600元，均由王吓忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年十月九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3447号原告内蒙古伊东煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路三泰大楼。法定代表人杨彦俊，该公司总经理。委托代理人夏志强，该公司职工。委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。被告赵二林，男，出生于1953年10月13日，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。原告内蒙古伊东煤炭有限责任公司诉被告赵二林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法进行审理。原告内蒙古伊东煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不为被告赵二林补缴2001年1月1日至2016年6月24日的社会保险；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵二林是案外人内蒙古伊东煤炭有限公司高家塔煤矿（以下简称高家塔煤矿）的职工，但高家塔煤矿并不隶属于原告，因此原告与被告赵二林之间并不存在劳动关系。同时，被告赵二林参加工作时间为2005年2月或者4月，并不是2001年1月。因为高家塔煤矿于2001年4月29日才核准。被告赵二林在2006年法院作出调解后一直未主张权利，已经超过仲裁时效,也违反了一事不再理原则。劳动仲裁委的裁定书与2006年准格尔旗人民法院作出的调解书内容相违背。补缴缴纳社会保险并非劳动仲裁受理范围，属于行政管理范畴。本院经审查认为，本案的争议焦点为内蒙古伊东煤炭有限责任公司是否应为被告赵二林补缴劳动关系存续期间的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：”国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”该法第八十三条第二款规定：”用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该法第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，征缴社会保险费是有关部门的职责。社会保险的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古伊东煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古伊东煤炭有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十月二十五日书记员乔海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2575号原告：文金平，男，1962年11月7日生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。委托代理人：文明（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵阳市南明区护国路68号凯宾斯基21楼。法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。原告文金平与被告贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文金平及其委托代理人文明到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100万元，并要求被告支付从2015年12月17日起至2016年8月8日的利息26.1万元，之后利息仍按照月息3分计算至实际归还之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月，被告因为资金周转的需要与原告就借款事宜进行协商，双方达成借款协议：原告借给被告人民币100万元，月利息按4分计算，借款期限为短期。原告按照被告的要求就100万元通过银行汇入被告的账户，被告在收到借款之后写下《收款收据》予以确认。被告在2015年10日21日和2016年1月4日两次支付了2015年8月17日至12月17日期间（4个月）的利息16万元。之后被告未能按照双方约定归还原告的借款，也未向原告支付利息。原告已经多次向被告要求归还借款，被告也是多次承诺归还，但是均以公司现在经营困难为由未能归还借款。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提出起诉。原告文金平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《收款收据》复印件一份，拟证明原、被告借款100万元的事实，涉案借款约定利息为每月4%的事实；3、中国建设银行股份有限公司凯里城东支行《银行流水》复印件一份，拟证明2015年8月17日原告通过汇款方式向被告借款100万元的事实；4、《银行卡交易明细》复印件两份，拟证明被告分别于2015年10月21日、2016年1月4日向原告偿还利息共计16万元的事实。被告大地公司在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩，举证期限内亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方口头约定月息4%，当日原告通过银行汇款方式向被告借款100万元，被告则向原告出具收款收据作为借款凭证。被告分别于2015年10月21日、2016年1月4日，向原告支付了2015年8月17日至2015年12月17日期间的利息共计16万元后，未再支付任何款项。后经原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款100万元，有被告出具的《收款收据》及银行的汇款凭证，借款事实清楚明确，证据确凿，且该笔借款至今尚未偿还，故原告主张要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从2015年12月17日至2016年8月8日按照每月利3%计收利息，已超出法律规定的保护范围，故本院予以调整至每月利率2%计收利息。关于被告已支付的4个月利息16万元，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对其超出支付的利息，本院不予处理。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州大地建设集团投资有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告文金平借款本金100万元及利息15.4万元（利息计至2016年8月8日，此后利息按照年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）；二、驳回原告文金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8075元，由被告贵州大地建设集团投资有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年十月十八日书记员  文艺薇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执异1号案外人银景伍，居民。诉讼代理人覃某，广西××律师事务所律师。申请执行人罗中能。被执行人吴联国，个体户。被执行人韦沁汝，个体户。本院在执行申请执行人罗中能与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人银景伍于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人银景伍称，被执行人吴联国、韦沁汝与银景伍借有现金人民币150000元，并立有借条，借条载明吴联国、韦沁汝自愿以登记在韦沁汝名下的城中商场一栋楼房（房产证号：罗房权证东门字第××号）作抵押，后吴联国、韦沁汝在其不知情的情况下，擅自更换房产证号（更换后的房产证号为：罗房权东门字第××号。现申请人罗中能与被执行人吴联国、韦沁汝达成执行和解协议，吴联国、韦沁汝将上述房子作价人民币900000元抵偿给申请执行人罗中能所有，侵害了银景伍对该房屋的优先受偿权，请求法院中止对本案的执行。听证期间提供了借条一张、房产证一本、房屋权属申请登记审批表一份。申请执行人罗中能书面答辩称，吴联国、韦沁汝的房屋通过以物抵债给罗中能，该房屋也未见银景伍申请查封，现该房屋是本人所有。要求驳回案外人异议，继续执行。听证期间未提供新证据。被执行人吴联国、韦沁汝书面答辩称，其与银景伍借款时，只是将房产证原件作为抵押物交给银景伍，并未办理抵押登记，银景伍对其房屋并未享有抵押权，且其与银景伍所借款项已连本带息还清。银景伍申请执行异议没有任何法律依据。听证期间未提供新证据。本院查明，申请执行人罗中能与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案，申请执行人罗中能依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第77号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人罗中能、另案申请执行人周美兰与被执行人吴联国、韦沁汝达成执行和解协议，由吴联国、韦沁汝将登记于韦沁汝名下的位于城中商场房屋一栋（房产证号：罗房权证东门字第××号）作价人民币900000元抵偿给申请执行人罗中能所有，本院于2016年9月22日作出了（2016）桂1225执恢31号执行裁定书，裁定将该房屋抵偿给申请执行人罗中能所有，现该裁定已生效。案外人银景伍于2016年9月26日向本院提出书面异议，称被申请执行人吴联国、韦沁汝与银景伍借款人民币150000元，并有借条为证，借条载明吴联国、韦沁汝自愿以城中商场一栋楼房（房产证号：房权证东门字第××号）抵押给银景伍，但该房屋并未为此次借款依法办理抵押登记。另查明，登记于韦沁汝名下位于罗城仫佬族自治县城中商场房屋原房产证号为：罗房权证东门字第××号，更换后的房产证号为：罗房权证东门字第××号。本院认为，以不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未进行登记不发生抵押权法律效力。案外人银景伍持未经法律程序确认的借条，且该借条上载明的房屋抵押也未经依法进行抵押登记。虽抵押合同有效，但未经抵押登记，抵押权并未发生法律效力，银景伍并未因此取得该房屋的抵押权。吴联国、韦沁汝自行处分该房屋，并无不当。且我院于2016年9月22日作出的（2016）桂1225执恢31号执行裁定书已发生法律效力，此时位于罗城仫佬族自治县城中商场登记在韦沁汝名下的涉案房屋已归申请人罗中能所有，案外人银景伍及其诉讼代理人覃谟伦提出要求对本案中止执行理由不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人银景伍的异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 凯代理审判员  覃永扬人民陪审员  谢继朗二〇一六年十月十日书 记 员  石 俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。代表人：葛建平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张忠顺，男，1973年5月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告张忠顺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告张忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：被告张忠顺立即给付原告邮储银行市分行信用卡欠款本息共计12585.79元（截止2016年6月1日，欠款本金5044.45元、利息2929.56元、费用4611.78元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张忠顺自2013年4月22日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截止2016年6月1日累计欠款本息共计12585.79元。原告邮储银行市分行多次催款，被告张忠顺至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行市分行诉至法院，请求判如所请。被告张忠顺未答辩，亦未向法庭提供证据。原告邮储银行市分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡业务系统截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠顺于2013年3月21日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行市分行经审查后，向被告张忠顺发放了卡号为62×××87的信用卡。被告张忠顺在使用该卡时透支消费，截至2016年6月1日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金5044.45元、利息2929.56元、滞纳金4611.78元，合计12585.79元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告张忠顺）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告张忠顺）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告张忠顺）应按甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告张忠顺）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张忠顺在使用信用卡时透支消费，未及时还款。截至2016年6月1日，尚欠原告邮储银行市分行欠透支本金5044.45元、利息2929.56元、滞纳金4611.78元，合计12585.79元，其行为已构成违约，应尽快还款。被告张忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金5044.45元、利息2929.56元、滞纳金4611.78元，合计12585.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告张忠顺负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 员  张源二〇一六年十月十七日见习书记员  庄丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1277号原告洮南市农村信用合作联社。法定代表人李春雨，系该联社理事长。委托代理人王春慧，系该联社职工。被告袁刚，男，1962年生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告褚靖尧，男，1985年生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。原告洮南市农村信用合作联社诉被告袁刚、被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告褚靖尧到庭参加诉讼；被告袁刚、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人袁刚2013年10月14日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年10月13日止。由被告袁刚、褚靖尧、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告袁刚立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告袁刚未答辩。被告褚靖尧辩称，这笔贷款我不同意给，因为这笔贷款我不知道。袁刚我也不认识，我也没有签过字。被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告袁刚是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、个人经济收入证明一份。被告褚靖尧质证称，对袁刚的个人借款合同和担保中心的保证合同没有异议。对个人补充担保合同不意见，当时是我同事马闯给我拿了一张表，我在信用社签的字，上面也没写贷款金额，我给马闯担保，没说给袁刚担保。我问过马闯什么时间放款，他跟我说不贷了。我现在要求原告出示补充担保合同的原件，并且上面写贷款人、担保人各一份，但是这份合同书没给过我。还有我的个人经济收入证明也不是我出的，我也允许别人出过这份证明。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2013年10月14日，被告袁刚在原告处借款50000.00元，借款至2015年10月13日到期，保证人褚靖尧、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告袁刚之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告袁刚应按约定履行还款责任，故被告袁刚应偿还原告借款本金及利息。被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告袁刚借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁刚于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。二、被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元，由被告袁刚、被告褚靖尧、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  王 爽人民审判员  刘立新二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2838号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1008-170、171号。负责人：胡曦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，居民。被上诉人（原审原告）：柴某甲。被上诉人（原审原告）：柴某乙。被上诉人（原审被告）：李迎，居民。被上诉人（原审被告）：郭艳，居民。被上诉人（原审被告）：周龙，居民。被上诉人（原审被告）：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县环城东路。法定代表人：武晓磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4门面。负责人：张洪斌，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人徐秀兰、柴某甲、柴某乙、李迎、郭艳、周龙、利辛县宝通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙商财产保险股份有限公司昆山支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹智勇代理审判员  周栋才代理审判员  白 金二〇一六年十月二十六日法官 助理  殷志浩书 记 员  石 敏第2页/共2页
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1910号原告：周素芳，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：谢学范，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告周素芳诉被告谢学范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员肖辉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素芳到庭参加诉讼，被告谢学范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周素芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金16500元及黄金14.65克，合计21861.9元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还原告借款本金16500元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以借款本金16500元为基数，从2015年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年3月至6月期间，被告以各种不同的理由多次向原告借款，合计借款16500元。此后原告多次向被告追讨欠款，2015年7月27日被告在原告的要求下出具一份《欠条》，承诺2015年10月一次性结清，期限届满后原告又多次要求被告归还欠款，被告均以多种理由推脱，至今未归还原告欠款16500元，原告遂诉诸法院。被告谢学范未作答辩。原告周素芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国银行股份有限公司历史交易明细清单、电话记录光盘等证据，被告谢学范未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周素芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告以急需用钱为由多次向原告借钱。2015年7月27日，被告向原告出具一份《欠条》，明确被告欠原告16500元，约定10月份一次给清。被告谢学范在《欠条》落款处签名并加捺指模，同时签写了身份证号码“430481991060775433”。原告在庭审中称，其分别于2015年3月至6月期间多次借钱给被告，数额在2000元至3000元不等，所有借款均是从银行取现后以现金方式支付给被告。上述支付的借款本金合计16500元。原告提交的中国银行股份有限公司历史交易明细显示，原告分别于2015年4月15日取现2000元，5月4日取现2000元，5月13日取现3000元，5月17日取现2000元，5月18日取现2500元，6月17日取现2500元，6月21日取现2500元，合计取现16500元。原告从上述银行取现的日期和金额，与原告的庭审陈述一致。此外，原告在庭审中称，被告谢学范在《欠条》书写的身份证号码“430481991060775433”存在笔误，其正确的身份证号码应当是“”。为查明案件事实，本院依法调取了被告谢学范的身份信息，查明谢学范的身份证号码为“”，因上述两组号码具有高度相似性，且《欠条》记载的身份证号码经查询并无该号码，结合原告提交的电话录音内容，本院认为，原告有关《欠条》中被告身份证号码存在笔误的主张符合常理，本院予以采信。本院认为，本案的焦点问题是：1.被告是否应向原告偿还借款本金16500元；2.原告要求被告支付利息的主张是否成立。关于原告诉请被告偿还借款本金16500元的问题。本院认为，被告向原告出具的《欠条》确认被告向原告借款16500元，是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是在银行取现后以现金方式交付借款本金，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述以及原告提交的中国银行历史交易明细，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还16500元借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请支付利息的问题。原告要求被告自2015年10月1日起，以借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息。本案原被告未约定借期内的利率，被告在《欠条》中承诺2015年10月还清借款，本院酌定双方约定的还款期限最后一天为2015年10月31日。原告要求被告支付2015年10月1日至10月31日的利息，实际为借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告未能举证证明原被告就借款期间利息进行了约定，因此原告要求被告支付2015年10月1日至10月31日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年11月1日以后至实际还清之日的利息，实际为逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢学范于本判决生效之日起五日内偿还原告周素芳借款本金16500元及逾期利息（逾期利息以借款本金16500元为基数，从2015年11月1日起，按年利率6%计算，计至偿还之日止）；二、驳回原告周素芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告周素芳已预交），由被告谢学范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇一六年十月二十八日书记员  张俊彭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4723号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人袁玉玲，职务董事长。委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告李国金，男，1971年06月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李国金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告李国金的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  许云廷二〇一六年十月二十日书记员  陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7036号罪犯王得生，男，汉族，1966年5月2日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年7月10日作出（1999）二中刑初字第229号刑事判决，以被告人王得生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王得生不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）高刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王得生确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王得生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王得生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王得生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年3月14日起至2020年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执243号之一本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人刘贵铃、郑华品、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将刘贵玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十一日书记员 李罗坤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执671号申请执行人车慧菲，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人姜辉，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住梅河口市。本院在执行申请执行人车慧菲与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人姜辉应给付申请执行人车慧菲欠款人民币4万元及利息，案件受理1021元，执行费515元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初208号原告：单业刚，男，1977年6月15日出生，汉族，公务员，住福建省莆田市城厢区。被告：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告单业刚与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单业刚到庭参加诉讼。被告林小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单业刚向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕偿还单业刚借款人民币158000元；2.本案诉讼费、公告费、律师费等一切相关费用由林小燕承担。事实和理由：林小燕分别于2014年11月23日、25日以投资资金不足为由，从单业刚处以现金方式借走人民币158000元，并承诺于2015年1月30日前还清。单业刚曾多次找林小燕索要欠款，但林小燕均以没钱为由拒付。林小燕在法定期限内未提交答辩意见。单业刚为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条2张，旨在证明林小燕分别于2014年11月23日、2014年11月25日向单业刚借款共计人民币158000元。本院认为，林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。单业刚提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。林小燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：林小燕因投资需要资金于2014年11月23日向单业刚借款人民币50000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人林小燕，于2014年11月23日，以现金方式向单业刚借人民币伍万元整（50000元），本人承诺于2015年1月30日前归还借款。借款人：林小燕2014年11月23日”。2014年11月25日，林小燕又向单业刚借款人民币108000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人林小燕，于2014年11月25日，以现金方式向单业刚借人民币壹拾万零捌千元整，本人承诺于2015年1月30日前归还借款。借款人：林小燕2014年11月25日”。单业刚以支付现金方式履行了出借义务。借款期限届满，林小燕没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。单业刚与林小燕之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，林小燕应承担偿还单业刚借款共计人民币158000元的义务。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还单业刚借款人民币158000元。如果林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费560元（已由单业刚支付），由林小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年十月十四日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4411号原告李冰朗。被告田愿望。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人左涛，职务经理。委托代理人穆经纬，系该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李冰朗诉被告田愿望、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议。原告李冰朗于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰朗申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰朗撤回起诉。本案案件受理费108元，原告李冰朗已预交，减半收取54元，由原告李冰朗负担。审判员  杨占民二〇一六年十月八日书记员  殷丹丹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初203号原告宋冬梅，女，汉族。委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。被告西安市雁塔区人民政府。地址：西安市小寨东路168号。法定代表人赵小林，区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府法制办干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。本院在审理原告宋冬梅诉被告西安市雁塔区人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告宋冬梅于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋冬梅申请撤诉意思表示真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宋冬梅撤回起诉。案件受理费50元不予缴纳。审 判 长  衡飞玲审 判 员  柴 苗代理审判员  徐 晟二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初802号原告：阳江长安石料有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌胶庠村。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉舒，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。被告：李忠，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省广州市白云区。原告阳江长安石料有限公司诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳江长安石料有限公司的委托诉讼代理人周玉舒到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江长安石料有限公司向本院提出起诉讼请求：1、被告偿还所欠原告石料款109528.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因李忠于2015年2月28日同我司签订石料购买合同，从我司处购买石料。截至2016年3月31日，李忠尚欠我司石料款109528.94元。我司多次催促被告偿还以上石料款未果，近一个多月来，被告不接听我司工作人员的电话，以上情况严重违反双方合同规定，现我公司提出起诉，请求判决。被告李忠不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告阳江长安石料有限公司（甲方）与被告李忠（乙方）签订一份《产品销售合同》，被告李忠向原告购买风化石。合同附件1第五条约定：“产品石料款的结算与支付：1、产品销售结算数量×产品单价=产品石料款。2、款项支付：乙方以预付款的形式将石料款打入甲方指定的账户，款到发货。3、甲乙双方按月核对货物销售数量、金额，月末双方人员在销售结算单上签字确认……。附件2产品定价单约定：产品名称为风化石，��价为15元／吨。合同签订后，被告到原告石场购买风化石、毛渣直到2016年1月5日止。期间，被告支付了部分石料款。2016年1月10日，经原、被告双方进行结算，从2015年12月1日至2015年12月31日止，被告尚欠原告石料款84824.69元，双方核对无误后在《阳江长安石料有限公司对账单》上签章确认。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。原告同时提供一份对账单，拟证明2016年2月1日至2016年2月29日止被告尚欠原告石料款24704.25元，但该份对账单上没有被告的签名确认，原告也未能提供证据证明被告已对该份对账单的数额进行确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告李忠向原告阳江长安石料有限公司购买石料尚欠原告石料款84824.69元，该事实有被告签名确认的《阳江长安石料有限公司对账单》等证据证实，本院应予认定。按照双方合同的约定，被告理应先付款后领取石料，但在结算后仍未付清所欠石料款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告李忠支付尚欠的石料款84824.69元，依法应予支持。由于原告提供的2016年2月1日至2016年2月29日的对账单上没有被告的签名确认，故原告请求被告支付该期间产生的石料款24704.25元，本院不予支持。被告李忠经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的石料款84824.69元给原告阳江长安石料有限公司；二、驳回原告阳江长安石料有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告阳江长安石料有限公司负担470元，被告李忠负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  关水考审判员  程美然二〇一六年十月二十七日书记员  叶文斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10921号原告：采易国际贸易(上海)有限公司，住所地海市。法定代表人：王成林，总经理。委托诉讼代理人：方莉蓉，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海珂诺电子有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志春。原告采易国际贸易(上海)有限公司与被告上海珂诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方莉蓉到庭参加诉讼。被告上海珂诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告采易国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)168，000元。事实与理由：2016年4月至2016年6月期间，原告向被告提供价值168，000元的化工原料，并开具了发票，但被告至今未付款。被告上海珂诺电子有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年3月11日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告供应化工原料，数量1000公斤，价款56，000元。同年3月14日原告向被告送货，同年3月17日，原告向被告开具了56,000元发票；2016年4月12日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告供应化工原料，数量1000公斤，价款56,000元。同年4月13日原告向被告送货，同年4月20日，原告向被告开具了56,000元发票；2016年5月31日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告供应化工原料，数量1000公斤，价款56,000元。同年6月1日原告向被告送货，同年6月14日，原告向被告开具了56,000元发票。本院认为，原告与被告签订的《采购订单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定已履行了供货义务，被告未按约付款，显属违约，原告有权要求被告支付全部货款，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海珂诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告采易国际贸易(上海)有限公司欠款人民币168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,660元，财产保全费人民币1,360元，合计人民币5,020元，由被告上海珂诺电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐人民陪审员  徐剑敏人民陪审员  陈铭浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1599号本院在执行芜湖国晟投资担保有限公司申请执行芜湖光学仪器有限公司、张丽萍、袁光华追偿权纠纷一案中查明被执行人芜湖光学仪器有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖光学仪器有限公司及法定代表人袁光华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2072号原告刘延校，男，1978年11月28日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告贾延波，男，1981年10月1日生，汉族，住沙河市。原告刘延校与被告贾延波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘延校到庭参加了诉讼，被告贾延波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延校诉称，2015年8月27日被告贾延波从原告处借款25,500元，当日由贾延波向原告出具了借据，此后原告分几次共支付了4,000元，其余本息至今未付，为维护合法权益，故诉至法院请求：判决被告贾延波偿还借原告人民币本金21,500元（贰万壹仟伍佰元）及利息（自2015年8月27日起至偿还完毕之日止按年利率百分之六计算）。被告贾延波未答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告贾延波向原告借款25,500元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到现金贰万伍仟伍佰元整。贾延波2015年8月27日”。借款后，被告偿还原告4,000元，尚欠21,500元未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25,500元，有被告自己出具的借条为证，其借款关系成立，现被告已偿还借款4,000元，尚欠21,500元未还，原告要求被告偿还剩余借款21,500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，被告应自起诉之日起至实际执行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾延波于本判决生效后十日内偿还原告刘延校借款21,500元，并自2016年9月21起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十六日书记员  柳静一
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初537号被告人基本情况姓 名张伟出生日期1994年7月28日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省仁寿县。前科情况2014年7月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民一千元，2015年1月12日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年7月1日被郫县公安局刑事拘留，同年8月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）515号指控事实2015年5月12日20时许，被告人张伟伙同张光杰（已起诉）、青龙（已起诉）等人，在郫县犀浦镇幸福满庭小区门口广场，将胡某平停放在此的一辆价值人民币2640元的嘉隆牌48CC型踏板摩托车盗走。案发后赃物已追回并发还失主。2016年6月30日13时许，被告人张伟在成都市双流区西航港长城路二段邮政储蓄处被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人张伟在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张伟有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 十 月 八 日书 记 员    张清清
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第740号原告：深圳市宏伟电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1201（办公场所）。法定代表人：邓国强。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。被告：惠州市昂天电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区。法定代表人：姜文。原告深圳市宏伟电子有限公司诉被告惠州市昂天电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友学到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宏伟电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工货款人民币195712元；2、判令被告支付原告自2013年1月20日至起诉之日期间延迟付款利息损失人民币27250元；3、判令被告支付原告自起诉之日至全部货款还清之日期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2007年开始即与被告加工线路板测试架。双方合作期间，被告长期延迟支付货款。2009年11月28日，原被告双方就两年来长期产生的未付款项506315元签署了《付款协议书》（以下称协议一），约定了分期付款方式，后双方继续合作。但是被告未能如约履行付款义务，至2012年11月22日，被告依然前原告货款195712元，双方再次签订《付款协议书》（以下称协议二），但是被告再次违反约定，未能履行付款义务。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、2012年11月22日的付款协议书（协议一）；2、对账单；3、2009年11月28日的付款协议书（协议二）；4、录音文稿及光盘；5、李某出具的《证明》。被告未到庭，无答辩，无提供证据。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：原告自2007年开始与被告加工线路板测试架。双方合作期间，被告长期延迟支付货款。2009年11月28日，原被告就两年来长期产生的未付款项506315元签署了《付款协议书》（协议一），协议约定深圳市宏伟公司对昂天公司未结清的余款506315元作优惠7%处理，合计为470872元，昂天公司分五次于半年内付清，每次付款金额为9万至10万元。后双方继续合作。但是被告未能如约履行全部付款义务，至2012年11月22日，被告依然欠原告货款195712元，双方于2012年11月22日再次签订《付款协议书》（协议二），该协议书对协议一下被告尚欠原告195712元货款的事实予以确认，原告同意被告按160000元结清款项；协议书第一条约定分期付款的金额和时间：2013年1月20日付60000元，2013年2月28日付50000元，2013年3月30日付50000元；协议书第三条约定，协议自双方签字盖章后生效，若被告无法按照协议约定的任意一期付款，协议无效，原告将按照被告所欠全部金额款195712元收取。协议签订后，被告再次违反约定，未能履行付款义务。为此，原告于2015年12月25日诉至本院。本院认为，原告起诉被告欠货款195712元，提供了双方于2009年11月28日、2012年11月22日签订的付款协议书以及证人李某的证明材料为证，上述证据可以形成证据链，证实被告欠原告货款195712元的事实。虽然原被告在协议中曾约定可按160000元付款，分三次付，但被告未按约定支付。原告依据协议第三条的约定请求被告按所欠货款195712元支付，符合双方的约定，于法不悖，予以支持。被告欠原告的货款是到期债务，原告请求被告支付从2013年1月20日起至付清款日止的利息，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市昂天电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款195712元给原告，并从2013年1月20日至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费4644元，由被告惠州市昂天电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  冯文娟审判员  杨伟国二〇一六年十月十八日书记员  杨思宽
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初131号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人单福柱，男，1957年10月5日出生，住黑龙江省泰来县。辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人单福柱犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉。被告人单福柱及辩护人崔政文均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年8月18日6时52分，被告人单福柱驾驶两轮电动车行驶至泰来县金碧花园小区门前时，将骑自行车的被害人姜某某（男，殁年63岁）撞倒，后单福柱驾车逃离现场，事故造成姜某某死亡的后果。经事故认定，单福柱负本起事故的全部责任，姜某某无事故责任。经法医鉴定，姜某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡特征。经侦查，被告人单福柱于案发当日被公安机关在泰来县百年缘洗浴抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人单福柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处单福柱有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人单福柱对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。其辩护人提出：1、单福柱属于初犯、偶犯，犯罪主观恶性小。2、单福柱认罪态度较好，有悔罪表现。3、积极赔偿被害人家属的经济损失。4、请求法庭对其从轻处罚，宣告其缓刑。经审理查明：2015年8月18日6时52分，被告人单福柱驾驶两轮电动车行驶至泰来县金碧花园小区门前时，将骑自行车的被害人姜某某（男，殁年63岁）撞倒，后单福柱驾车逃离现场，事故造成姜某某死亡的后果。经事故认定，单福柱负本起事故的全部责任，姜某某无事故责任。经法医鉴定，姜某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡的特征。被告人单福柱于案发当日被公安机关抓获。另查明，本案的民事部分已达成协议，被告人单福柱共赔偿被害人家属姜某、刘某某、陈某某各项经济损失人民币150000元，已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证1.肇事电动车照片：证实案发时被告人单福柱驾驶的电动车。2.自行车照片：证实案发时被害人姜某某驾驶的自行车。（二）书证1.抓获经过及办案说明：证实2015年8月18日公安机关在百年缘洗浴将被告人单福柱抓获。2.接警证明、播报“120”电话记录：证实2015年8月18日7时1分，122报警服务台接到李某报警，6:51分泰来县人民医院急救中心接电话记录。3.常住人口基本信息：证实被告人单福柱自然情况。4.居民死亡医学证明（推断）书：证实姜某某于2015年8月18日因呼吸心跳骤停而死亡。5.道路交通事故认定书：证实被告人单福柱负事故全部责任，姜某某无事故责任。6.呼气式酒精检测报告：证实被告人单福柱呼气式酒精测试检测酒精含量0.0mg/100ml。7.机动车信息查询结果单：证实未查询到居民身份证为××的证件持有人机动车信息。8．调解笔录、协议书：证实被告人单福柱共赔偿被害人家属各项经济损失人民币150000元。9.视频截图：证实被告人单福柱驾驶电动车与姜某某自行车相撞的截图。（三）证人证言1.证人李某证言：证实2015年8月18日早7时许金碧花园东门发生交通事故，当时伤者平躺在地上，脸朝天，倒气呢，很严重，其拨打报警及120电话。2.证人刘某某（被害人妻子）证言：证实在案发现场看见姜某某躺在路上，脸朝天，不一会120车来了。3.证人朱某某证言：证实其在事故现场看见姜某某躺在地上，眼睛睁着，舌头伸出一半，嘴里冒血沫子，打招呼没反应。（四）被告人的供述称：2015年8月18日早上6点多，其骑电动车在蒙中路上走，当车行至第二派出所斜对过时，从路西小区一个小门里出来一名骑自行车的男子，由于小门两侧都是车，没看见那个人，等看见时两个人撞上了，当时那个人倒在地上，其掐他人中，那人还喘气但没什么反应，其害怕骑电动车离开现场了。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心（齐泰）公（刑技）鉴（法病）字[2015]33号法医学尸体检验鉴定意见书：证实姜某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡特征。2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心[2015]车鉴字第233-1号车辆痕迹司法鉴定意见书：证实被告人所驾驶的欧派牌电动车与斯波兹曼牌自行车在该交通事故中发生碰撞。3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心[2015]车鉴字第233-2号车辆性能司法鉴定意见书：证实欧派牌两轮电动车制动系性能不符合国家标准。4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心[2015]车鉴字第233-3号车辆速度司法鉴定意见书：证实欧派牌两轮电动车在该交通事故发生时的行驶速度为：34km/h。5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心[2015]车鉴字第233-4号车辆属性司法鉴定意见书：证实欧派牌两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范围。（六）现场勘查笔录、现场照片：证实案发现场情况。（七）视听资料肇事现场视频资料：证实肇事现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人单福柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单福柱肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于单福柱被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并得到谅解，同时根据当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对单福柱从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于单福柱系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人单福柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广彬代理审判员  袁晓芳代理审判员  何 影二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特105号申请人：王强志，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经���。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕148号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人王强志与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海���金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王强志购房预付款的总额为5773005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向王强志返还购房预付款577300元、于2018年4月29日前返还购房预付款2309202元、2019年4月29日前返还剩余2886503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王强志出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王强志根据编号为XYF2016040023号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王强志开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王强志交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王强志向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5773005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇���日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王强志转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申���人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王强志、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）148号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保642号申请人：岳理方。被申请人：孙平生。申请人于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙平生的银行存款260000元。申请人岳理方提供30000元担保金额。本院经审查认为，申请人与被申请人系合伙纠纷，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙平生在中国工商银行新邵支行账号xxxxxx的存款101908.72元，中国农业银行新邵新涟路分理处账号xxxxxx的存款36458.12元。案件申请费1211元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑雅珊二〇一六年十月二十五日书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12538号原告马柱茂，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西平南县。被告黄窑根，男，1952年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告马柱茂诉被告黄窑根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马柱茂到庭参加诉讼，被告黄窑根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费30246元，误工费2400元，交通费500元，住院伙食补助费1800元，护理费1800元，合计36746元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年6月5日20时10分许，被告黄窑根（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便三轮摩托车行驶至325国道39Km+700m（顺德区龙江龙洲路隧道路段）时，与原告马柱茂驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘谭丽梅）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗18天（2016年6月5日至6月22日）及门诊治疗，共花费医疗费30246元。另查明，被告黄窑根驾驶的无号牌轻便三轮摩托车未依法投保交强险。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，由于被告黄窑根驾驶的无号牌轻便三轮摩托车未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在该机动车应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告根据事故过错责任承担70%的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计34412元（详见附表）。其中的第1-2项合计32046元，应先由被告在其应投保的交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分22046元，应由被告向原告赔偿70%即15432.2元。第3-5项合计2366元，未超出被告应投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告承担全部的赔偿责任。综上所述，被告应向原告赔偿27798.2元（10000元+15432.2元+2366元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄窑根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马柱茂赔偿人民币27798.2元；二、驳回原告马柱茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为359.33元（原告已预交），由原告马柱茂负担89.33元，被告黄窑根负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十月十一日书记员 张捷云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费30246元30246元原告主张的医疗费用，有医疗费发票、用药清单、住院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，足以认定，且原告主张的医疗费数额少于票据金额，本院依法对原告的主张予以采信2住院伙食补助费1800元1800元参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×18天=1800元3护理费1260元1800元酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为：70元/天×18天=1260元4误工费906元2400元原告主张其受伤前就职于茄力家具厂，每月保底工资为4500元，但仅为其单方的陈述，并无有效证据予以佐证，本院不予采纳。考虑到原告确有劳动能力，本院酌情参照佛山市最低工资标准1510元/月核算其误工损失为：1510元/月÷30天/月×18天（住院时间）=906元5交通费200元500元根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应酌情支持200元合计34412元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18281号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2016)理字第50-3号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2016)理字第50-3号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一六年十月八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4731号原告：万昌虎，男，1958年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被告：牟德文，男，1977年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告万昌虎诉被告牟德文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万昌虎向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万昌虎撤诉。案件受理费125.00元（已减半），由万昌虎负担。审判员 韦 洋二〇一六年十月二十五日书记员 贺现巧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆有，男，1962年9月1日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：陈帅（系陈庆有之长子），男，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。陈庆有因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈庆有申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈庆有等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用陈庆有家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。故陈庆有于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于陈庆有提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。陈庆有此节申诉理由不能成立。综上，陈庆有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈庆有的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：蒋天盛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第442号申请人张继武，男，74岁，汉族。被申请人彭青林，男，47岁，汉族。被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。本院在执行张继武与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十月十四日书记员  张照坤
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3341号原告：王占文，男，1978年6月21日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇小庙村*组。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：平泉恒源矿业有限责任公司，组织机构代码证：77440057-7。住所地：平泉县沙坨子乡下洼子村。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告王占文与被告平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日受理了原告的仲裁申请，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王占文及其委托诉讼代理人于凤艳、被告平泉恒源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付经济补偿金30000.00元；2、为原告缴纳2005年10月至2015年12月24日期间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；3、要求被告给付放假期间的生活费9000.00元。事实和理由：原告于2005年10月开始到被告处上班，负责看大磨工作，月工资3000.00元。双方签订了书面劳动合同，未给原告缴纳工作期间的社会保险。2014年1月，原告在被告处工作十多天，后被告放假，2015年5月末，原告又去被告处工作，2015年12月24日，被告通知放假，开工时打电话再来上班，但一直没有打电话，也没有安排上班，没有发放生活费。原告申请劳动仲裁，但平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的工资数额和工作时间错误。平泉县劳动人事争议仲裁委员会庭审中，让被告提供2005年10月至2015年12月的工资表来证明原告的工作时间，被告没有提供，平泉县劳动人事争议仲裁委员会也认定，被告应承担不提供工资表的不利后果。那么，平泉县劳动人事争议仲裁委员会应该按原告提供的证据认定，原告主张的请求不超过仲裁时效。被告辩称，被告只同意为原告支付2015年6月至12月工作期间一个月的经济补偿金，不支付原告放假期间生活费。同意为原告支付2015年6月至12月期间的社会保险单位应缴部分。要求原告退还2012年至2015年被告以现金形式给付的社会保险费11800.00元。本院经审理认定事实如下：2005年10月，原告到被告处从事大磨工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月10日后，被告单位停产放假，直至2015年5月末，后原告继续在被告处工作至2015年12月24日，被告单位再次停产放假。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险，合同解除前十二个月平均工资为1950.75元。2012年至2015年被告以现金形式给付原告社会保险费11800.00.00元，其中2015年6月至12月被告以现金形式给付社会保险费1960.00元。本院认为，原告在被告处工作多年，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月，原告在被告处工作10天，后被告单位停产至5月末。原告认为，此期间是被告单位停产放假，后2015年6月原告继续在被告单位工作，原告的工作年限应连续计算。被告认为，被告停产后，原告未上班，2015年6月双方重新签订了劳动合同。本院认为，被告认可2015年1月原告在被告单位工作10天，并且为原告发了工资，根据双方每年签订一次劳动合同的事实，认定被告提供的2015年6月至12月份的劳动合同不真实，2015年1月10日至5月末期间应认定为被告单位停产放假期间。因此，原告在被告处共工作十年三个月，被告应给付原告经济补偿20482.88（1950.75元／月×10.5月）元。根据社会保险仲裁时效的法律规定，被告同意为原告缴纳2015年6月至2015年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持，同时，被告以现金形式支付给原告此期间的养老保险应予以返还。原、被告双方每年签订一次劳动合同，2015年的劳动合同于2015年12月31日到期终止，因此，原告要求被告给付2016年1月至申请仲裁时止的放假生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王占文缴纳2015年6月至2015年12月期间的养老保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占文经济补偿20482.88元。三、原告王占文于本判决生效之日起十日内返还被告平泉恒源矿业有限责任公司现金形式支付的养老保险费1960.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十五日书记员  刘乾坤附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3759号申请执行人王永海，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人杨俊，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，王永海与杨俊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2719号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，被执行人杨俊至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永海向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨俊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王永海尚未实现的债权暂计3151元（其中案件受理费3151元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1601号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：王明龙，男，1973年4月6日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王明龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终651号上诉人（原审原告）：宁波津浩煤炭有限公司。法定代表人：严惠芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州富阳浩鑫物资有限公司。法定代表人：徐建明。上诉人宁波津浩煤炭有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）浙0211民初1351号之二民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系当事人履行债权转让合同发生的纠纷，上诉人与案外人浙江顺邦燃料有限公司存在债权转让法律关系，转让行为合法有效，上诉人转让后依法及时的通知了被上诉人，上诉人取得了债权请求权，取得了要求被上诉人给付货币的权利。原审裁定认为涉案合同转让属于合同权利的转让而非合同权利义务的概括转移，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院将本案复杂化解释或扩大化解释，拒绝适用该条款，没有法律依据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合相关司法解释对合同履行地的阐述，案外人浙江顺邦燃料有限公司已经交付货物，被上诉人依法应履行给付货币的义务，本案不存在上诉人应当履行的义务，只享有要求被上诉人给付货币的权利。因上述债权转让给上诉人，上诉人为接受货币一方，故上诉人所在地的原审法院对本案有管辖权。本案上诉人依据相关法律的规定，在接收货币一方所在地提起诉讼，依法有据。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人杭州富阳浩鑫物资有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同转让包括合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让三种情形。案外人浙江顺邦燃料有限公司转让给上诉人的仅是其对被上诉人的债权，上诉人取得的仅是向被上诉人主张所欠煤款的权利，即涉案合同转让属于合同权利的转让而非合同权利义务的概括转让，故不宜以合同履行地来确定本案管辖，本案应以被告住所地来确定本案管辖为妥。因被上诉人即原审被告住所地在杭州富阳区新登镇金城路177-1号第一层，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送杭州市富阳区人民法院审理并无不当。本案系债权转让后上诉人取代案外人浙江顺邦燃料有限公司提起的涉及原合同的履行而产生的纠纷，而非上诉人与案外人浙江顺邦燃料有限公司之间因债权转让而产生的纠纷，故上诉人认为本案系当事人履行债权转让合同发生的纠纷系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年十月十一日代书 记员  卢秧淑
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书���2016）豫1628行审610号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人曹平，男，汉族，出生1968年12月26日，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年3月19日作出的鹿人防行罚决字（2013）116号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后作出了（2016）豫1628行审302号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复225号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审302号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘艳涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3694号原告：李祥红，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。原告李祥红与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。李祥红向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴养老保险费29955.3元(2009年1月至2013年12月)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月受聘被告公司工作，双方签订了劳动合同。由于2013年12月合同期满后，双方没有续签合同，但被告在合同期内欠缴原告养老保险，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李祥红的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告李祥红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年十月三十一日书记员  申晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初546号原告：黑某某，男。被告：延长县某村民小组负责人曹某某，系该村村长。本院在审理原告黑某某与延长县某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告黑某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某某负担。审判员 梁 磊二〇一六年十月八日书记员 白雪琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2715号原告：李某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：李某某，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，直至孩子成年；3、被告返还原告彩礼款180000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经媒人介绍确立恋爱关系，2013年2月21日，原告给被告过彩礼共计人民币200000元。2013年7月18日，原、被告登记结婚，婚后二人育有一子李某某，现年2周岁。由于原、被告系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，双方经常因琐事发生口角。2014年2月，被告便离家出走，完全不顾刚刚满月的孩子，与原告分居，直至今日。综上所述，原告认为，原被告之间的夫妻感情早已破裂，已无再恢复之可能。由于原告给付彩礼数额巨大，多数系向亲属借款和银行贷款，给付后便使原告生活急剧困难，依法被告应当予以返还。故原告《中华人民共和国婚姻法》的相关规定起诉至人民法院，敬请法院依法判决。李某某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养；彩礼款20万元，婚姻存续期间已经花掉了，不同意返还彩礼款。我不知道结婚有债务的情况，原告父亲从事外墙保温工作，且原告有固定工作，每个月收入5000元。2015年3月18日，我和原告吵架后，原告把我赶回家，我发现怀孕了，原告强迫我生下孩子，我自己做的引产，至今身体不好。我借给卢微50000元钱，卢微还我钱及利息时，原告从我手中抢走57500元钱。因为原告抢走我钱，这个钱是原告婚前给我过的彩礼款，我要求原告返还我这笔钱。本院经审理认定事实如下：李某某、李某某于2013年7月18日登记结婚，生育一男孩李某某，2014年1月18日出生。在结婚前，原告给付被告彩礼款200000元。现李某某以夫妻感情破裂为由，来院告诉，要求与李某某离婚。在庭审中，李某某表示同意离婚。关于彩礼款，李某某在起诉时称系于2013年2月21日给付，在庭审中又改为2013年6月，提供康淑军、郭俊英、周殿军的借据（每张借据分别为20000元）上时间分别为2013年5月7日、5月10日，互相矛盾。贷款18000元为2013年5月16日，贷款用途为玉米生产资料。另外，李某某只承认2015年2、3月份在李某某处拿走彩礼款50000元，否认为57500元，李某某未提供证据证明为57500元，应以李某某自认为准。李某某本身为厨师，其自认打工时每月收入3000元至4000元。关于分居时间，根据李某某陈述的怀孕时间及李某某拿走彩礼款的时间，应认定为2015年3月。本院认为，李某某、李某某对离婚一事达成协议，已无和好可能。关于彩礼款，李某某虽提供借据及贷款凭证，但未提供相关单位出具的因给付彩礼导致家庭生活困难的证明，且双方婚姻关系存续期间已达三年之久，对该项请求，本院不予支持。李某某提出的抚养费标准，超出2015年吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元的标准，应以该标准确认抚养费数额。至于50000元彩礼款，李某某要求返还的请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，对李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；彩礼款李某某已经收回50000元，其再次请求返还彩礼款180000元，无充分证据证明家庭生活困难，且不符合法律规定，本院不予支持；子女抚养费以每年4400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：李某某与李某某离婚；婚生子李某某由李某某监护抚育，李某某自2016年10月份起，每年承担子女抚养费4400元，均于每年12月30日前给付；三、对李某某要求返还彩礼款的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十月八日书记员  王 鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5653号原告吴某，女，1984年9月29日出生，汉族，住商丘市。被告王某，男，1989年1月6日出生，汉族，住商丘市。本院于2016年9月7日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告吴某承担。审判员 孟 捷二〇一六年十月三十日书记员 蔡锦恒
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初921号原告高某，女。被告马某甲，男。原告高某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加，本案现已终结审理。原告诉称，她与被告马某甲于2007年农历10月27日按乡俗举行了婚礼，2008年农历11月补办了结婚登记。婚后生育有两个男孩，长子马某乙现年8岁，次子马某丙现年5岁，现都随被告一起生活。双方婚后感情一般，被告常因琐事对她实施家庭暴力。2015年农历9月28日，她因被告家暴离家出走至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养，马某丙由原告抚养；3、被告给予原告经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，婚姻基本情况如原告所述。他与原告婚后感情一般，原告对夫妻感情不忠贞，他曾多次规劝未果，所以同意原告提出离婚的请求。但原告提出要抚养婚生子马某丙的要求，他不同意，他认为原告对孩子没有感情，关心程度不够，被告曾在最后一次离家出走时带走次子马某丙，后又在无人知晓的情况下将孩子扔在家中。原告提出经济补偿的要求，由于他负债累累，离婚后抚养孩子、赡养老人也需要很多钱，所以不能同意。经审理查明：原、被告于2007年农历10月27日按乡俗举行了婚礼，2008年农历11月补办了结婚登记。婚后生育有两个男孩，长子马某乙2009年6月1日出生，次子马某丙现年5岁，现都随被告一起生活。双方婚后感情一般，婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年农历9月28日，原告因被告实施家暴离家出走，至今未回。2016年8月31日，原告高某以婚姻破裂为由，起诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某甲同意与原告高某离婚；二、婚生孩子马某乙、马某丙由被告马某甲抚养，原告高某给付被告马某甲抚育费1000元，原告高某对两个孩子拥有探视权；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 斌
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1259号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人：饶建南，行长。联系。委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被告：乐广伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县建行)与被告乐广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，沙县建行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县建行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案受理费7645元、减半收取3822.5元，公告费300元，合计4122.5元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行承担。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗庆芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行��定书（2016）湘1003执377号申请执行人李某甲。法定代理人陈丽。被执行人李某乙。法定代理人李灶。法定代理人江代菊。本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙身体权纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第416号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一���年十月十四日书记员  陈奇伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执647号申请执行人西安同科机电有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦1幢9层10911号。法定代表人：康红利，总经理。委托诉讼代理人：王青峰，西安同科机电有限公司办公室主任。被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵县张卜乡杏王村。法定代表人：马润林，总经理。申请执行人西安同科机电有限公司与被执行人高陵生态水泥有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安同科机电有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约-1-定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十月十八日书记员 李 谊