广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3456号原告深圳市旭升伟业电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道庄村北方永发科技园6栋3楼。法定代表人潘美玲。委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人谭健文，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区。法定代表人殷荣忠。被告殷荣忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省方城县，被告廖霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告深圳市旭升伟业电子科技有限公司诉被告东莞市中科教育电子有限公司（以下简称“中科公司”）、殷荣忠、廖霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭健文到庭参加诉讼。被告中科公司、殷荣忠、廖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年已经与被告中科公司有生意来往，原告根据被告中科公司的订单提交货物，再由被告中科公司向原告支付贷款。2014年被告中科公司陆陆续续向原告下《采购订单》，采购铝壳电池，双方约定了物料代码、物料名称、单位、数量、单价、金额、折扣率、交货的日期等，其中付款方式为月结60天。原被告交易以来，被告中科公司拖欠货款。自2014年4月直至2015年10月的贷款没有支付，经原被告对账核算，被告中科尚有共计十万的货款没有支付。在被告中科公司拖欠货款期间，原告曾多次向被告中科公司追讨，追讨期间被告中科公司分别于2014年8月27日（57600元）、2014年9月26日（60000元）、2014年9月30日（70000元）、2014年11月30日（32501元）向原告出具中信银行的支票支付2014年的部分贷款，五张支票共计货款220101元整，但承兑时被拒。因原被告签订《采购订单》约定付款方式为月结60天，被告中科公司没有按时支付，原告有权按照约定要求被告中科公司支付逾期付款的利息。2015年5月28日，被告殷荣忠向原告出具《欠条》，确认被告中科公司欠原告2014年6月-2015年3月电池货款388182元，被告殷荣忠承诺愿意对上述债务承担清偿责任。2015年6月至10月，原告继续向被告中科公司送货，货款共计136858元，而两被告仅仅支付了95000元，尚有41858元没有支付。鉴于被告殷荣忠是被告中科公司的投资人，被告中科公司为自然人独资企业。故被告殷荣忠应当对被告中科公司拖欠原告的货款和利息的债务承担连带清偿责任。同时，被告廖霞于2014年12月8日以公司和个人名义一同向原告承诺2014年12月中旬前付清支票款，而被告廖霞同时是被告殷荣忠的配偶，因被告殷荣忠的债务是夫妻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告廖霞应当承担连带清偿责任。原告多次要求两被告偿还货款，而直予拒绝支付，也没有还款的意愿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.判决被告中科公司向原告支付货款430040元和利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.判决被告殷荣忠、被告廖霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告中科公司、殷荣忠、廖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告中科公司素有买卖业务来往。被告中科公司向原告采购铝壳电池，双方约定了订货数量、单价等。2014年7月、8月、10月、11月、12月，原告均有与被告对账，对账单显示，被告中科公司尚拖欠货款388182元。原告提交了2015年6月、7月、8月、9月、10月的送货单，主张被告拖欠货款金额共136858元。该对账单及送货单均有被告的确认，而后被告中科公司有向原告支付95000元货款，即被告中科公司尚欠原告货款金额共计430040元。被告中科公司开具了票面金额分别为60000元、32501元、57600元、70000元，票面金额共220101元的支票给原告用于支付货款，原告主张因该被告中科公司未注明该支票的密码，导致银行无法支付款项。被告殷荣忠于2015年5月28日向原告出具了“欠条”，表明愿意承担欠原告的货款388182元。被告中科公司的法定代表人殷荣忠庭审后到法庭接受调查，确认原告诉请的事实，并确认拖欠货款的金额为430040元，但被告殷荣忠认为其本人及被告廖霞不应当对案涉货款承担连带保证责任。并表示案涉所签下的欠条并非其真实意思表示，是在原告的胁迫下签订的。另查，被告中科公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告殷荣忠系被告中科公司的投资人。以上事实有原告提交的送货单、对账单、支票、欠条、付款承诺函等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告中科公司、殷荣忠、廖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。庭后，被告中科公司对案涉货款交易及拖欠货款的金额予以确认，故原告诉请被告中科公司支付货款430040元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金，原告向被告中科公司送货，但被告中科公司至今没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方没有约定付款时间，故逾期违约金应当从原告提起诉讼之日（即2015年12月21日）开始以基数430040元计算。关于逾期违约金计算标准，由于双方没有约定，原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告殷荣忠承担连带责任的问题，本院认为，被告中科公司系自然人投资的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。而本案中，被告中科公司的投资人殷荣忠未能在举证期限内向本院提交证据证明其与被告中科公司的财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告诉请要求被告殷荣忠承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告诉请要求被告廖霞承担连带责任。原告提出两点主张，第一，原告提供了2014年12月8日，被告中科公司出具的承诺付款函,付款函中有被告“中科公司”盖章确认及有被告廖霞的签名；其次，原告主张认为被告廖霞与被告殷荣忠为夫妻关系，应当对夫妻关系存续间的债务承担连带责任。承诺上虽有廖霞签名，但内容中并没有廖霞承担任何责任的意思表示，故原告以此为由主张廖霞承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。另，关于原告第二点主张，本院认为原告要求被告殷荣忠承担连带责任是基于《中华人民共和国公司法》第六十三条项下对一人公司的股东所规定的法定债务，该债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务，故关于原告诉请要被告廖霞承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市旭升伟业电子科技有限公司支付货款430040元及逾期利息（从2015年12月21日起，以基数430040元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日）；二、被告殷荣忠对案涉货款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市旭升伟业电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750.60元（原告已预交）,由被告东莞市中科教育电子有限公司、殷荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月十日书 记 员  邬水丽