wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终899号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）何振斌，男，1975年5月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人叶永宏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人何振斌犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月27日作出（2016）闽0503刑初13号刑事判决。原审被告人何振斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务，上诉人何振斌及其辩护人叶永宏、王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人何振斌系福建省庐江科技建材有限公司、福建金固混凝土工程有限公司的法定代表人。2011年至2012年间，何振斌先后在丰泽区坪山路中心客运站附近路边，让制作假证件人员为其制作上述两家公司名下25辆重型专项作业车共计40本的机动车登记证书，在以其本人及公司的名义向泉州台商投资区联首小额贷款有限公司借款800万元时，将上述伪造的机动车登记证书中的25本提供给联首公司收执，在向泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司借款1300万元时，将上述伪造的机动车登记证书中的15本提供给创鑫公司收执。公安机关于2015年4月2日在泉州市区领袖天地将何振斌抓获。经鉴定，上述40本机动车登记证均系伪造。原判认定上述事实的证据有：证人王某、卢某、刘某、李某的证言，提取笔录，扣押清单，借款合同、保证合同，借款凭证、网银交易凭证、电子转账凭证，民事裁判书，转让协议，商业住宅开发建设项目合同书，车辆情况查询，内资企业登记基本情况表，营业执照，户籍证明，抓获经过以及被告人何振斌的供述等。原判认为，被告人何振斌伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，属情节严重。何振斌归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人何振斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、没收被告人何振斌伪造的四十本机动车登记证书。上诉人何振斌诉称，其犯罪的主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，原判认定情节严重属适用法律错误；系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑畸重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人除提出上述相同的辩护意见外，并提出何振斌具有立功情节，建议改判并适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定上诉人何振斌犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人何振斌于2011年至2012年间，让制作假证件人员伪造了其公司名下25辆搅拌车的机动车登记证书计40本，后在向泉州台商投资区联首小额贷款有限公司、泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司借款时分别使用了上述伪造的机动车登记证书中的25本、15本的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人何振斌伪造国家机关证件计40本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人何振斌及其辩护人提出原判认定何振斌犯罪情节严重属适用法律错误的辩护理由，经查，何振斌所伪造的国家机关证件系机动车登记证书，根据有关涉及机动车犯罪司法解释的规定，伪造该类证件数量15本以上即属于刑法规定的情节严重的情形，本案何振斌伪造机动车登记证书计40本，原判认定属情节严重依法予以惩处并无不当。上诉人何振斌归案后虽有检举、揭发他人盗窃行为，但该行为尚不符合法律规定的立功条件，不能认定为立功，辩护人以此认为上诉人具有立功情节缺乏法律依据，不予采纳。原判鉴于上诉人何振斌归案后能如实供述所犯罪行，已予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议本案维持原判的理由成立，予以采纳。上诉人何振斌及其辩护人以原判适用法律错误，量刑畸重等诉请改判及宣告缓刑的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  许萍萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2971号原告：高凤，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县���委托诉讼代理人：张蔡平，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：何美珠，女，1949年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高凤与被告何美珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月23日立案后，于同年10月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人张蔡平到庭参加诉讼，被告何美珠经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告何美珠偿还原告高凤借款本金人民币5万元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按照月利率1.8%计算利息）。事实和理由：高凤与何美珠系朋友关系。何美珠以做生意需要资金为由，于2014年7月30日向高凤借款10万元,原告通过银行转账汇款10万元给被告儿子姚云飞后，向高凤出具借条一份。2015年7月30日，何美珠与原告结算本息后，偿还原告借款5万本金及利息10800元，重新向原告出具一张5万元借条，利息从2014年7月30日开始计算，约定利息按照月利率1.8%计算，借款后经催讨至今未偿还。何美珠未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据材料。对高凤提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何美珠于2014年7月30日向高凤借款10万元,高凤通过银行转账汇款10万元给何美珠儿子姚云飞后，向高凤出具借条一份。2015年7月30日，何美珠偿还原告借款本金5万元及利息1.08万元���重新以2014年7月30日为借款时间向原告出具一张本金5万元借条，利息按照月利率1.8%计算,因何美珠未偿还本息，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何美珠于2014年7月30日向高凤借款5万元,约定按月利率1.8%计息。高凤持有何美珠向其出具的载明上述借款内容的借条及转账凭证为凭，且何美珠未作答辩，放弃到庭质证的权利，上述借款事实，予以确认，何美珠作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此高凤请求何美珠偿还借款本金5万元予以支持，对约定利息按月利率1.8%计从借款之日至还款之日止的请求，符合法律规定，上述本息予以支持。因本案何美珠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。因此，高凤请求何美珠偿还借款本金5万元及相应利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何美珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高凤借款本金人民币5万元及从2014年7月30日起按月利率1.8%计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元,由被告何美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  爱  心二〇一六年十月二十日书记员 翁奇震（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1022刑初71号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人聂某，男，山西省翼城县人。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年7月28日经本院决定被取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、卫国栋出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人聂某与被害人王某因邻里纠纷产生矛盾。2015年11月18日19时许，被害人王某酒后在聂某家门外无理取闹，聂某回家后，与等在门口的王某发生冲突，相互厮打，在相互厮打的过程中，被告人聂某在自家院中拿了一根木棒将王某腰、腿打伤。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。2016年1月21日，翼城县公安局南梁派出所主持调解，聂某向王某支付赔偿款人民币8000元，并于同日履行。王某收到赔偿款后对聂某的行为表示谅解，出具谅解书。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；聂某常住人口信息登记；受案登记表及报案材料；行政处罚告知书、决定书、家属通知书及执行回执；收据、谅解书；证人董某、王某1、贾某、秦某、代某的证言；被害人王某的询问笔录；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。被告人聂某案发后能主动与被害人王某达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；本案的发生是由于邻里纠纷引起，且被害人酒后滋事对矛盾激发负有一定责任，可从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，没有犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经调查符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 泉代理审判员 王 超人民陪审员 李国峰二〇一六年十月十二日书 记 员 王文艳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初784号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人韩小龙，男，1992年2月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。2012年11月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月4日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月13日刑满释放；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月24日刑满释放。2015年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。被告人张良鹏（又名“鹏鹏”），男，1995年9月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。2016年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年2月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人韩小龙、张良鹏犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人韩小龙、张良鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月初至12月中旬，被告人韩小龙伙同张良鹏在路桥区金清镇德升村东昇宫老人协会，为“讨红钱”持械以言语威胁等方式多次向村民强行索要财物，数额至少3500元。2015年12月6日晚上7时许，被告人韩小龙持枪伙同“阿三”（另案处理）驾驶牌照为浙Ｊ×××××的丰田锐志牌轿车，窜至路桥区蓬街镇水缺头村安明卷烟店要份子钱，造成该小店秩序混乱。2015年12月上旬一天晚上，被告人韩小龙以寻找蓬街“花狗”、“小龙”的名义，持枪窜至路桥区蓬街镇赛龙村下阴殿老人协会，喧哗吵闹，造成该老人协会秩序混乱。2015年12月中旬一天晚上，被告人韩小龙持枪伙同他人窜至路桥区蓬街镇花门村花门卷烟店，向村民要走人民币100元，造成小店秩序混乱。2015年12月14日晚，被告人韩小龙伙同他人窜至路桥区金清镇南街村2区60号通赞超市，强行讨要红钱未果，后打砸桌椅，并使用事先准备好的砍刀，砍砸桌脚。2015年12月15日，被告人韩小龙伙同他人窜至路桥区金清镇大浦村“阿波”小超市，以赌博名义，借故生非，砸坏用于赌博的碗，在一村民给其人民币100元后离开。被告人韩小龙、张良鹏分别于2015年12月16日、2016年1月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩小龙、张良鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2、陈某1、陈某2、狄某、应彩娇、王某1、王某2、王某3、施某、陈某3、罗某1、蒋某、罗某2的证言、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、枪支鉴定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小龙、张良鹏目无法纪，结伙多次强拿硬要，持械恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩小龙在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科，依法予以从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法予以从轻处罚；其能主动上交作案工具枪支一把，酌情予以从轻处罚。被告人张良鹏归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。作案工具枪支一把，依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人张良鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、作案工具枪支一把，依法予以没收，上交国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩小龙的刑期自2015年12月16日起至2019年4月15日止。被告人张良鹏的刑期自2016年1月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  陈学友人民陪审员  王 炳二〇一六年十月十日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢79号申请执行人欧兴龙。被执行人蒋湘虹。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2015）怀鹤民三初字第90号民事调解书，在执行欧兴龙与蒋湘虹劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十月十四日书记员  黄婕婕
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1557号原告：某某经营部。业主：李某某。委托代理人周涛，男，陕西金周律师事务所律师。被告：王某某。原告某某经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告某某经营部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某经营部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某经营部撤诉。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由某某经营部负担。审判员 侯 建 博二〇一六年十月二十八日书记员 黄���
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3520号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。主要负责人：肖香玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司世界，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人司本才的孙子。委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫运才，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中华联合保险洛阳公司）因与被上诉人司世界、闫运才机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险洛阳公司委托诉讼代理人吴蒙、被上诉人司世界委托诉讼代理人汲喜增到庭参加诉讼，闫运才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人中华联合保险洛阳公司上诉请求：二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决精神抚慰金过高。2.交通费150元重复计算。被上诉人辩称，一审判决符合规定，应依法驳回上诉。司世界向一审法院起诉，请求法院判令1.依法判令被告赔偿原告因祖父死亡产生的死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、车辆损失等共计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月19日05时55分左右，闫运才驾驶其所有的车辆豫Ｎ×××××重型自卸货车载一车白灰，沿207省道自北向南，行驶至鹿邑县马铺镇马庄路口处，与孙保聚驾驶的自东向西上207省道的电动三轮车相撞，致使孙保聚受伤，乘孙保聚电动车人司本才当场死亡。事故发生后，其车损经鹿邑县价格认证中心评估为1810元，鉴定费100元；交通费150元。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字[2016]第06191号道路交通事故认定书认定，闫运才负本次事故的全部责任，孙保聚、司本才无责任。受害人司本才1926年4月16日出生，系农业家庭户口，膝下一子已亡。肇事车辆在中华联合保险洛阳公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。一审法院认为：事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人司本才因交通事故死亡承担赔偿责任。司世界作为受害人司本才的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。司世界应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为5×10853=54265元；2、丧葬费21089.5元；3、车损1810元；4、鉴定费100元；5、交通费150元；6、精神抚慰金80000元，合计157414.5元。中华联合财产保险洛阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿司世界死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，车损1810元，合计111810元。剩余死亡赔偿金由中华联合保险洛阳公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿司世界45504.5元。鉴定费100元，由闫运才承担。一审法院判决：中华联合保险洛阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿司世界死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等111810元；剩余死亡赔偿金由中华联合保险洛阳公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿司世界45504.5元，共计157314.5元。被告闫运才赔偿原告司世界鉴定费100元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告司世界的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由闫运才承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，交通事故造成司本才死亡，且司本才在事故中没有过错，一审法院考虑社会经济水平状况、平衡各方利益判决精神损害赔偿金为8万元，交通费150元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人中华联合财产保险有限公司洛阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十月二十八日书记员  位小燚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2906号本院在执行孙承更危险驾驶罪一案中查明，被执行人孙承更拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙承更纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初1568号原告：王建芳，男，1975年7月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李华平，系王建芳之妻。被告：冯志永，男，1984年4月2日生，汉族，住河北省河间市，。被告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。法定代表人：杜盼，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。法定代表人：李天月，该公司经理。委托诉讼代理人:孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告王建芳与被告冯志永、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年7月26日11时，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车由北向南行驶到唐县五家角村路段时，被告冯志永驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车与原告同向行驶，在超越原告车辆时，发生与原告驾驶车辆及由南向北行驶付二宝驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相撞的交通事故，致原告车辆受损。本次事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2016]第0078号交通事故认定书，认定被告冯志永承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故所受到的维修费损失、停运损失等，被告应当给予赔偿，为此依法起诉，请求贵院公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告王建芳车辆维修费12700元;二、被告冯志永、被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司对原告王建芳不负赔偿责任；三、其他事项原、被告双方互无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元，由王建芳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月十日书 记 员  董英磊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1344号上诉人（原审被告）：沈冰洁，女，1993年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。上诉人沈冰洁与被上诉人湖州南浔浔商小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人沈冰洁于2016年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人沈冰洁的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上诉人沈冰洁撤回上诉。二审案件受理费21581元，减半收取10791元，由上诉人沈冰洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培华代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年十月二十八日书 记 员  任飞飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5092号原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，住重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场，统一社会信用代码915001025761660114。投资人：蒋小群，该租赁站经理。委托代理人：隆怀明，涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：张显军，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站（以下简称勇群租赁站）与被告张显军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告勇群租赁站的委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告张显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告勇群租赁站诉称，2014年8月6日被告租赁原告350型搅拌机一台，双方约定：租期从出租之日计算至归还之日止，每月租金300元，每月底结算一次当月租金，次月10日内付清上月租金；承租方违约，出租方有权解除终止合同，收回租赁物，并由承租方赔偿由此造成的损失。被告租赁后一直拖欠原告租金，严重违约。请求判令：解除原、被告签订的《租赁合同》；2、由被告归还350型搅拌机1台；3、由被告支付2014年8月6日至2016年6月6日期间的租金6600元；4、由被告支付维修清洁费100元；5、承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其诉讼请求第3项为：由被告支付2014年8月6日至2016年10月6日期间共26个月的租金（不满月按月计算）7800元，同时放弃第4项诉讼请求。被告张显军未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月6日，勇群租赁站作为甲方、出租方与张显军作为乙方、承租方签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租用350型新华厂搅拌机1台，每月租金300元，租赁期自2014年8月6日起计算归还之日止，归还日计算在租用期内，不满月按月计算；乙方向甲方交纳押金1000元，在租用结束的，最后一次结算租金时，冲抵租金后，余款退还乙方（退还机械时，退还押金）；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；双方不得违约，如一方违约，则出租方有权终止本合同，并收回租赁物，承租方并赔偿由此造成的损失。同日，张显军向勇群租赁站交纳了押金1000元，勇群租赁站将合同约定的租赁物交付给张显军。嗣后，张显军未按约定向勇群租赁站支付租金，且至今未将租赁物350型新华厂搅拌机1台返还给勇群租赁站。勇群租赁站遂诉至本院。诉讼中，勇群租赁站同意将张显军交纳的押金1000元从张显军应付租金中予以抵扣。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，勇群租赁站与张显军签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。勇群租赁站作为出租人将租赁物350型新华厂搅拌机1台出租给张显军后，张显军作为承租人未按双方约定支付相应的租金，且至今未归还租赁物，张显军的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查，双方的《租赁合同》中明确约定“一方违约，则出租方有权终止本合同，并收回租赁物，承租方并赔偿由此造成的损失”。根据我国《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，出租人勇群租赁站有权要求解除其与承租人张显军签订的《租赁合同》，由承租人张显军返还租赁物，并支付实际使用租赁物期间的租金费用。故勇群租赁站与张显军签订的《租赁合同》于本判决生效之日即解除，张显军依法应向勇群租赁站返还350型新华厂搅拌机1台。关于租金问题。勇群租赁站在本案中请求张显军支付2014年8月6日至2016年10月6日期间共26个月的租金（不满月按月计算）7800元，符合双方的约定，应予以支持。鉴于张显军在签订租赁合同时向勇群租赁站交纳的押金1000元根据双方约定应当在前述租金中予以冲抵，且勇群租赁站在本案诉讼中对此亦予以认可，故张显军还应支付给勇群租赁站租金6800元。勇群租赁站自愿放弃要求张显军支付维修清洁费100元的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告张显军于2014年8月6日签订的《租赁合同》。二、被告张显军于本判决生效后10日内返还给原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站350型新华厂搅拌机1台。三、被告张显军于本判决生效后10日内支付给原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站租金6800元（该款已扣除押金1000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  徐明惠二〇一六年十月十四日书 记 员  刘维维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4618号申请人：广州轩日服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳兴路388号工业村C座二楼之一。法定代表人：周建中，总经理。被申请人：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街216号L120+L213+L217（悦方购物中心）。负责人：尤鑫。本院在审理申请人广州轩日服饰有限公司与被申请人现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司租赁合同纠纷一案中，申请人广州轩日服饰有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司银行存款135879元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人欧丽敏自愿以其银行存款135879元向本院提供担保。本院认为，申请人广州轩日服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人欧丽敏银行存款135879元；二、冻结被申请人现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司银行存款135879元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  彭国华二〇一六年十月二十日代理书记员  董 鑫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1610号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人杨群英，女，1965年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第234号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨群英罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨群英暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1500元及利息（未含其他费用），待被执行人杨群英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7998号原告：曹某某，女，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张某某，男，1967年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 欣
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1357号罪犯陈钦泉，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2009年7月24日作出（2009）东刑初字第44号刑事判决，以被告人陈钦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月23日起至2020年9月22日止），并处罚金90000元，退赔被害人未追回赃款305000元。判决生效后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1485号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第445号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月23日起至2017年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈钦泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦泉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年8月累计达标分14.8分。罪犯陈钦泉原判并处罚金90000元，服刑期间已缴交罚金11710元。个人平均每月消费350元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈钦泉减刑的异议。本院认为，罪犯陈钦泉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈钦泉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十月三十一日书记员  胡琳婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8555号原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省四会市东城区卫民路骏马花园一座1-3号铺位（原售楼部），统一社会信用代码91441284737564564K。负责人樊智萍，该公司经理。委托诉讼代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告龙现友。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称保险公司）与被告龙现友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁新宇、被告龙现友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙现友赔偿其垫付的保险赔款及诉讼费共计112943元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由龙现友承担。事实和理由：2013年8月6日，龙现友驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车与沈笑娟驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、沈笑娟受伤的交通事故，交警部门认定龙现友与沈笑娟负事故同等责任。龙现友驾驶的车辆由其承保。沈笑娟将其起诉至法院，法院判决其向沈笑娟赔偿112462元，并承担诉讼费481元。根据相关法律规定，驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故造成受害人损失的，保险人有权向致害人追偿。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告龙现友辩称，其不同意保险公司的赔偿金额。经审理查明：2013年8月6日12时40分许，龙现友持准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇104国道由北向南行驶至1285.9KM处时，与逆向行驶的由沈笑娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈笑娟受伤、车辆损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙现友、沈笑娟负事故同等责任。另查明：龙现友系赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车的车主，为该车在保险公司(原名称为中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，于2015年1月21日变更为保险公司)投保交强险，上述事故发生在该车保险期间内。沈笑娟于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求龙现友及保险公司赔偿其损失。同年10月12日本院作出（2015）宜丁民初字第0497号民事判决，认定沈笑娟因本起交通事故受伤造成损失合计129048.37元，判决保险公司在交强险限额内赔偿112462元，龙现友赔偿9951.82元，并判决保险公司负担该案诉讼费481元，由保险公司直接给付垫付人沈笑娟。该判决生效后，保险公司已向沈笑娟赔付112462元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、（2015）宜丁民初字第0497号民事判决书、付款信息、企业机读档案变更登记资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，C1机动车驾驶证的准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，龙现友驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。保险公司按照本院生效判决在交强险限额内对受害人沈笑娟的人身伤害损失进行赔偿后，有权向致害人龙现友追偿。故对保险公司诉请要求龙现友支付赔偿款112462元并承担利息损失的主张，本院予以支持。对于保险公司应负担受害人沈笑娟垫付的诉讼费481元，系保险公司未及时向受害人履行赔付义务所引起，也无证据证明保险公司已经支付该款，保险公司要求龙现友赔偿的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、龙现友于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司赔偿款112462元及该款自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2559元，减半收取1280元，由龙现友负担1275元，由保险公司负担5元。龙现友应负担的上述款项已由保险公司预交，本院不再退还，由龙现友于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一六年十月二十四日书记员  朱良军本案援引法律条款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03392号申请执行人仲其柱，男，1956年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人魏善红，男，1970年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐高丽，女，1971年1月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲其柱与魏善红、徐高丽追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2016）吉0502民督17号申请人招商银行股份有限公司通化分行。法定代表人马某，行长。被申请人姜某某，男，汉族，1978年11月13日生，住吉林省梅河口市。被告张某，女，汉族，1980年4月15日生，住址同上。申请人招商银行股份有限公司通化分行于2016年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人姜某某、张某给付申请人招商银行股份有限公司通化分行借款本金599，993.39元及利息，利息按合同约定利率及罚息、复息利率归还至偿还全部借款本金时止（截至立案之日欠款本息合计为707，598.23元）。经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜某某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人招商银行股份有限公司通化分行借款本金599，993.39元及利息，利息按合同约定利率及罚息、复息利率归还至偿还全部借款本金时止（截至立案之日欠款本息合计为707，598.23元）及案件受理费100.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一六年十月八日书记员  孟丽霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第14号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：马玉珍，女，1982年12月4日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李小套，男，1974年5月2日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉珍、李小套金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更971号罪犯蒋秀金，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一四年九月二十三日作出(2014）桂阳法刑初字第311号刑事判决，认定被告人蒋秀金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋秀金减去至2017年6月9日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋秀金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、该犯身患重病的医院诊断材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋秀金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋秀金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋秀金减去至2017年6月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月九日书记员 李媛娉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8712号原告：鑫苑物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦平、张娇，该公司员工。被告：施娟，女，1979年1月4日出生，汉族。原告鑫苑物业服务有限公司与被告施娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  刘春林二〇一六年十月八日书记员  王冬丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4285号原告迟某某，女，汉族，农民。被告宋某某，男，汉族，农民。本院在审理原告迟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担迟某某负担。审判员  张延磊二〇一六年十月三十一日书记员  于海燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执14号申请执行人聂某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人李某，男，汉族，地址安阳市殷都区。聂某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2012年11月19日作出的2012年殷民一初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂某于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院作出的2012年殷民一初字第287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 海 顺审判员 李 文 生审判员 尚 海 洋二〇一五年十月二十一日书记员 ���陈晨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6424号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街道西环1号融侨城职工活动中心2层。统一社会信用代码：913501815792994930。法定代表人：翁溯冲，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。被告：吴延飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告吴延飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。审判员  王统勇二〇一六年十月三十一日书记员  林 星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2081号原告：刚灵伟，男，1980年2月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：倪红春，男，1968年4月5日生，汉族，住方城县。被告：孔德佳，男，1983年11月10日生，汉族，住方城县。被告：李松峰，男，1966年4月15日生，汉族，住方城县。原告刚灵伟与被告倪红春、孔德佳、李松峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚灵伟及其委托代理人张荣旭、被告倪红春、孔德佳、李松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刚灵伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告倪红春、孔德佳、李松峰归还借款17万元及利息至全部款清，诉讼费由被告承担。原告刚灵伟诉称：原被告经人介绍认识。被告倪红春经孔德佳、李松峰担保于2015年7月19日向原告借款17万元，约定利息2分5厘。并约定于2015年8月19日一次性还清，但被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借条原件、借据。被告倪红春辩称：借钱时我与原告不认识。被告孔德佳、李松峰介绍我与原告认识的。我在原告那用了17万，月息8分，利息一共是13000多元。利息当时拿钱时已扣除，我就用了20天。被告孔德佳去我那拿了80000元，随后被告李松峰在我那拿了60000元，下余的陆续又从我那拿了23000元一笔，还有5000元一笔，2000元一笔。我已全部还完了，我不再还钱。被告倪红春未向法庭递交证据材料。被告孔德佳辩称：当时被告倪红春借了17万属实。经我手还给原告70000元。被告倪红春所说的还钱的过程属实。被告倪红春还的钱都汇总到我这了，一共有17万元。我一共就还原告70000元。其他的钱别人用了，我没还给原告。被告孔德佳未向法庭递交证据材料。被告李松峰辩称：经我的手从被告倪红春那拿60000元给被告孔德佳了。我不认识原告，只能把钱给被告孔德佳。被告李松峰未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年7月19日被告倪红春由被告孔德佳、李松峰担保，向原告刚灵伟借款人民币170000元，并出具了内容为“借据2015年7月19日今借到刚灵伟人民币（大写）壹拾柒万圆￥170000.00借款人倪红春”的借据一份和内容为“借款单今借到刚灵伟现金人民币（大写）壹拾柒万元整，小写￥：170000.00，用于购置资产，我将于2015年8月19日一次性还清，若到期无法偿还，我愿支付违约金人民币（￥/）元/月，并且承担无法偿还而产生的诉讼费，律师费等一切费用，同意法院依法强制执行我的一切合法财产。注：（此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、欺诈等所有违法情势）。借款人：倪红春身份证号：412922196804050312担保人（1）孔德佳（我自愿担保，若借款人不能到期偿还，我愿承担代为偿还并且承担连带责任。）担保人：李松峰身份证号：借款人：倪红春2015年7月19日”的借款单一份。借款后，被告倪红春经被告李松峰交给被告孔德佳60000元，被告倪红春分数次直接交给被告孔德佳共计110000元，由被告孔德佳代为向原告归还借款。被告孔德佳收到被告倪红春交付的170000元后，未将该款交给原告刚灵伟。原告刚灵伟于2016年7月4日起诉来院，请求判令被告倪红春、孔德佳、李松峰归还借款17万元及利息至全部款清，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告倪红春由被告孔德佳、李松峰担保向原告借款170000元的事实清楚，有原告提供的被告签订的借据为证，被告倪红春应当承担向原告刚灵伟清偿借款的责任。被告倪红春将170000元借款交付给被告孔德佳，但被告孔德佳不是该笔借款的债权人，且被告孔德佳未将该170000元代为归还给原告，故被告倪红春称该笔欠款已还清的抗辩意见，本院不予采信。被告倪红春辩称借款时先扣了利息，原告对此不予认可，同时被告倪红春未提供证据予以证实，故被告倪红春的该抗辩意见，本院不予采信。被告孔德佳辩称已向原告归还70000元，原告对此不予认可，同时被告孔德佳未提供证据予以证实，故被告孔德佳的该抗辩意见，本院不予采信。被告孔德佳、李松峰作为连带责任保证人，未与原告约定保证期间，依据法律规定其应承担，保证期间应为2015年8月19日至2016年2月18日。因原告刚灵伟未能证实其在保证期间要求被告孔德佳、李松峰承担保证责任，故被告孔德佳、李松峰免除对被告倪红春的该笔借款承担保证责任。因被告倪红春的该笔借款未约定借款利率，依据法律规定，被告倪红春应自原告起诉之日2016年7月4日起按年利率6%向原告支付利息至款清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪红春于本判决生效后十日内向原告刚灵伟清偿借款本金170000元。并自2016年7月4日起按年利率6%计付利息至款清。二、驳回原告刚灵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告倪红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年十月十三日书 记 员  崔来宾
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第171号申请执行人唐某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。唐某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1033号申请执行人魏昌全,男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区新民街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字【2016】186号裁决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币1173.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年十月九日书记员  苏 刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：李广堂，该行员工。被告：李秀娟，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张华，女，1984年03月14日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李秀娟、张华借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  徐思伟二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1276号被执行人冯学林，男，1975年5月7日生，汉族，住内黄县。河南省林州市人民法院于2010年9月9日作出的（2010）林刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。由于冯学林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯学林的财产进行了查证，被执行人冯学林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯学林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯学林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2010年9月9日作出的（2010）林刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2016）湘0181民督155号申请人赵自伟，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人张闹钟。被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市。法定代表人张新民。申请人赵自伟于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人赵自伟称，被申请人因“名河汽贸城”项目经营开发需资金周转，分别于2013年10月10日和2014年6月17日两次向申请人借款40万元。2014年9月，被申请人支付了部分利息。后被申请人不能按时还款和付息，经申请人多次催问，双方于2016年6月11日分别签订两份《还款协议书》，其中一份约定：欠借款本金40万元，月利率2%，利息16.8万元，利息计算至2016年7月1日。同意上述借款延期至2016年7月1日，到期后一次性付清利息。另一份约定：欠借款本金40万元，月利率2%，利息20万元，利息计算至2016年7月1日。同意上述借款延期至2016年7月1日，到期后一次性付清本息。湖南鑫奥莱商业有限责任公司对上述两笔借款均作出了担保，担保期限至偿还借款本息之日止。此后，两被申请人没有履行还款协议约定的义务。请求督促被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付借款本金80万元及利息（其中2016年7月1日前利息36.8万元，自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）、湖南鑫奥莱商业有限责任公司承担连带清偿责任。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵自伟借款80万元及利息（其中2016年7月1日前利息36.8万元，自2016年7月2日起至履行之日止按月利率千分之二十计算）。被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案申请费5104元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）���判员陈建勇二〇一六年十月二十七日书记员  何先闯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执328号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人马汝新，男，汉族，职业不详，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯，现下落不明。被执行人马君吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。被执行人马士吉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。被执行人张广明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人马汝新、马君吉、马士吉、张广明借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月17日作出（2013）海商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马汝新、马君吉、马士吉、张广明暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币70067.96元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  丁圣洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2075号原告：杨光。委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：河南银鸽地产有限公司。法定代表人：王卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。原告杨光诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨光的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金330元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢1单元3层304室）。合同签订后，原告支付了330000元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月26日，原告杨光与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：杨光购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢1单元3层304号房屋一套，单价为每平方米3616元，总金额330000元。双方约定买受人于合同签订之日一次性付清房款。出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了全部房款330000元，被告银鸽地产公司于2014年6月25日出具了330000元的房款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告杨光与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金330元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金330000元×0.1%=330元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告杨光办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢1单元3层304号房屋的房产证。二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨光违约金330元。三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄思维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21377号原告：杨传虎，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族。原告杨传虎与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月17日，原告杨传虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨传虎撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨传虎负担。代理审判员  张莉二〇一六年十月十七日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1617号原告：龚元月，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告龚元月与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚元月委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚元月向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向龚元月支付劳务报酬2756.25元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向龚元月进行招工，聘请龚元月到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向龚元月支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的龚元月，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠龚元月劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用龚元月等人到睿德公司的菊花园工作，龚元月等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回龚元月对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向龚元月进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣龚元月到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。龚元月到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，龚元月在菊花节项目工地共计上班18天1小时，加班13小时，报酬为2746.25元。另外被告还应支付10元补贴给龚元月，合计2756.25元。由于睿德公司未向龚元月支付上述劳动报酬，龚元月向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，龚元月及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠龚元月劳务报酬2756.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。龚元月主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于龚元月主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用龚元月等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非龚元月的雇主，可见龚元月请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给龚元月劳动报酬2756.25元。二、驳回龚元月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执736号申请执行人：赵双庆,男,住雅安市雨城区。被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住雨城区。法定代表人：李加斌申请执行人赵双庆与被执行人雅安杏林肾脏病医院借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雅安杏林肾脏病医院在金融机构的存款人民币34万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月三十一日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10575号原告:李怀东。被告:宁德力夫贸易有限公司。法定代表人：连炳新，经理。原告李怀东与被告宁德力夫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李怀东于2016年10月22向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李怀东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀东撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告李怀东负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一六年十月二十二日书记员  沈 云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2710号申请执行人成某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人成某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）陕0104民初2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未能履行判决书确定的义务，申请执行人成某某于2016年9月26向本院申请执行，执行标的为3600元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月14日，本院从被执行人张某某个人账户扣划3650元。2016年10月18日，扣缴执行费50元后，本院将案款3600元（申请执行人与被执行人的婚生女张某某2016年7月-8月的抚养费）发还申请执行人成某某，其确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 刚绍辉执行员李旭旭二〇一六年十月二十日书记员 贺   文   静
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1696号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王振文，男，生于1986年9月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩庆虎，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王振文、韩庆虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初214号原告丁朝杰，男，汉族。被告韩光青，男，回族。（缺席）被告乙四哈克，男，回族。原告丁朝杰诉被告韩光青、乙四哈克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳，人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告丁朝杰、被告乙四哈克到庭参加诉讼，被告韩光青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝杰诉称，2015年1月16日被告韩光青因购买饲料缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为9个月，还款之日为2015年9月16日，并约定被告韩光青每月承担利息1000元，若逾期不还，则承担每日10%的滞纳金。被告乙四哈克作为见证人在借条上亲自签名。还款期限届满后，原告多次索要，被告韩光青均拒绝还款，无奈原告诉至法院，要求被告韩光青立即偿还借款50000元及利息9000元。被告韩光青在法定期限内未进行答辩。原告丁朝杰向法庭出示的证据：1、出示借条1份，欲证实被告韩光青于2015年1月16日向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元，若逾期不还，则承担每日10%的滞纳金的事实；2、出示祁连县野牛沟乡大泉村牧民委员会证明1份，欲证实被告韩光青于2015年3月离家出走，至今未归的事实。被告乙四哈克辩称，2015年1月16日，韩光青向丁朝杰借款一事，韩光青曾要求乙四哈克作为担保人，但是被告乙四哈克当初明确拒绝为韩光青借款做担保，另外关于借条上“担保人：乙四哈克”的签名中，“乙四哈克”确实是自己亲自签名的，但是因为自己不识字，并没有看借条内容，也曾明确告知原告丁朝杰，自己不愿意做韩光青的担保人，因此关于丁朝杰与韩光青之间的借贷一事，被告乙四哈克只是见证人，并非借条所写的担保人，被告乙四哈克不承担任何还款责任。被告乙四哈克未向法庭出示证据。本案在审理过程中，被告乙四哈克对原告丁朝杰出示的借条上的借款金额无异议，但认为自己不是担保人，对此原告丁朝杰也认可被告乙四哈克的质证意见，认为被告乙四哈克只是见证人，并不承担还款责任，对该借条中韩光青的借款事实本院予以确认；对原告丁朝杰出示的证明被告乙四哈克无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月16日被告韩光青因购买饲料缺少资金为由向原告丁朝杰借款50000元，双方约定了借款期限为2015年1月16日—2015年9月16日，借款利息为每月1000元，借条同时约定了逾期还款滞纳金为每日10%。被告乙四哈克在借条“担保人：”处署名，但是经过庭审质证，被告乙四哈克在此笔借款中仅仅作为见证人，并不是担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告韩光青拒接电话，至今无法联系到被告韩光青。上述事实有原告丁朝杰陈述、被告乙四哈克辩述、借条1份、证明1份在卷作证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告丁朝杰按合同约定向被告韩光青提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，被告韩光青至今未偿还借款属于违约，原告丁朝杰要求被告韩光青立即偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告丁朝杰在庭审中自愿放弃被告乙四哈克承担担保责任，本院予以支持；关于9000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告丁朝杰要求被告韩光青承担9000元借款利息的诉讼请求，其利率未超过年利率24%的规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告韩光青于本判决生效后十日内偿还原告丁朝杰借款50000元及利息9000元，合计59000元；二、驳回原告丁朝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告韩光青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  周玉海审 判 员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏立才申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3913号原告：程海荣。。委托诉讼代理人：武叔红。被告：吴婧。委托诉讼代理人：陈骥。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。负责人：关耀勇。委托诉讼代理人：王达。案件事实2016年2月22日16时50分许，被告吴婧驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿中山路由东向西行驶至690号门前左转弯进入非机动车道时，遇原告程海荣驾驶电动自行车沿中山路南侧非机动车道由西向东行驶至此发生交通事故，致使车辆受损，原告程海荣受伤，被送往中国人民解放军第二六〇医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第201602022号道路交通事故认定书，认定被告吴婧负事故的全部责任，原告程海荣无责任。被告吴婧驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附带不计免赔。事故发生后，原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日出具了（2016）冀0104民初2640号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计25746.34元。该判决已发生法律效力并履行完毕。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、伤残赔偿金52304元认可被告认可，应予确认。2、精神损害抚慰金4000元不认可原告的伤情经鉴定达到了十级伤残，故应支持精神损害抚慰金3000元。3、误工费17350.2元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告原主张误工期限133天，误工费为13300元，因提供的证据不足以证实其实际损失，被判决驳回了其诉讼请求。现原告又主张该项损失，所提供的证据仍不能证实原告的实际损失，也没有证据证实其因伤残持续误工，故要求误工期限计算至定残前一日不符合法律规定，要求误工费17350.2元不予支持。4、护理费1131元不认可本次事故原告的护理期限已经确定为90天，有生效判决书可证实，并且原、被告已执行完毕，原告再主张护理费依据不足，不予支持。5、营养费2490元不认可根据原告的伤残鉴定，原告需要营养期限为60天，在原生效判决中已经确定了营养期限17天，剩余43天的营养期限应予确认。应酌情给予营养费1000元。6、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，要求交通费500元不予支持。7、车辆损失300元不认可根据事故认定书可以认定原告所驾驶的车辆受损，但原告要求车辆损失300元没有依据，为减少当事人诉累，酌情给予车辆损失200元为宜。8、鉴定费2300元保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告认为应由保险公司承担原告提交了收费收据，应予确认鉴定费2300元。原告上述损失总计共计58804元裁判理由与结果本院认为，被告吴婧驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为58804元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险及商业三者险范围内承担伤残赔偿金52304元、车辆损失200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元，共计56504元。鉴定费2300元，应由被告吴靖承担。被告吴靖提出鉴定费应由保险公司赔偿依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告程海荣各项损失共计56504元。被告吴靖自本判决生效之日起十日内，赔偿原告程海荣鉴定费2300元。驳回原告程海荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元减半收取905元，由原告程海荣承担270元，被告吴婧承担635元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1810元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十六日书记员  赵 蕾
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5658号原告：杨竹祥。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告：徐淑亮。原告杨竹祥与被告徐淑亮其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告徐淑亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。杨竹祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日原、被告双方签订合同，约定被告在2016年5月1日至2016年5月31日期间向原告分批次提供紫甘薯苗90万棵，如被告不能按时提供，则按照0.5元/棵赔偿原告损失。协议签订后，被告只向原告提供9万棵，其余81万棵拒不提供，被告的违约行为已给原告造成巨大损失，按约定被告应赔偿原告损失405000元，现仅诉求10万元，其余30.5万元保留权利，请求法院依法判决。徐淑亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告杨竹祥作为丙方、被告徐淑亮作为乙方、青岛岚珊农业科技发展有限公司签订紫甘薯种植合同，合同第一条第三项约定“乙方在2016年5月1日至2016年5月31日向丙方分批次提供紫甘薯苗90万棵，合计300亩”。合同第三条第二项约定“乙方如果不能按照约定时间提供90万棵紫甘薯苗，则乙方按照0.5元/棵向丙方赔付所缺紫甘薯苗”，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告徐淑亮于2016年5月1日至2016年5月15日分五次共向原告提供9万棵紫甘薯苗，其余81万棵未供。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告所提供的合同等证据，能够证明原、被告之间签订合同及被告违约的事实。按合同约定，被告应赔付原告405000元（81万×0.5元），原告仅主张100000元，此系当事人对其民事权利的自主处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告徐淑亮赔偿损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐淑亮赔偿原告杨竹祥损失100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十月八日书 记 员 王玉晴
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申79号再审申请人（一审被告）：肖初奇，居民。再审申请人（一审被告）：刘红权，居民。再审申请人（一审被告）：刘朝权，居民。再审申请人（一审被告）：刘赛群，居民。再审申请人（一审被告）：刘忠文，居民。再审申请人（一审被告）：刘朝臣，居民。再审申请人（一审被告）：涟源市斗笠山镇泉塘煤矿（以下简称泉塘煤矿），住址涟源市斗笠山镇沙坪村。执行事务合伙人：刘志清。委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘雄林，居民。一审第三人刘仲华，居民。再审申请人肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿因与被申请人刘雄林及一审第三人刘仲华代位权纠纷一案，不服涟源人民法院（2015）涟民一初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立贤审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一六年十月二十三日代理书记员  李 晶
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执233号申请执行人邱政银，男，1953年10月4日生，汉族,农村居民，住旬阳县小河镇.申请执行人李万巧，女，1980年5月18日生，汉族,农村居民，住旬阳县小河镇.申请执行人邱波钵，女，2002年5月10日生，汉族,住址同上。法定代表人李万巧，系邱波钵之母。申请执行人邱德炜，男，2007年6月17日生，汉族,住址同上。法定代表人李万巧，系邱德炜之母。申请执行人邱文洁，女，2010年3月16日生，汉族,住址同上。法定代表人李万巧，系邱文洁之母。被执行人中铁十九局集团有限公司。住所地:北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。法定代表人：王学忠，经理。邱政银、李万巧与中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00656号民事判决书已发生法律效力，依据权利人邱政银、李万巧的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为赔偿款465567.33元及迟延履行期间债务利息。案件受理费8403元，执行费6884元。本院在执行本案过程中，依法采取强制执行措施，将案件标的款划拨，且已支付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执233号案件执行完毕，现予结案。执行费6884.00元，由中铁十九局集团有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  阮 斌审判员  周 延二〇一六年十月九日书记员  吕 乐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1844号申请人马月旺，女，1975年9月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行马月旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2376号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0115行初43号原告成都市东金家具有限公司。法定代表人张天俊，总经理。委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。法定代表人张济环，局长。委托代理人竹敏志，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。第三人谭某某。委托代理人易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。本院在审理原告成都市东金家具有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人谭某某劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告成都市东金家具有限公司于2016年10月21日以其与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东金家具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都市东金家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都市东金家具有限公司负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 熊 冰二〇一六年十月二十一日书 记 员 唐秋静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1181号申请执行人：杨新建，男，汉族，19701年2月21日生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被执行人：许金成，男，汉族，1963年4月10日生，个体工商户，住新疆沙湾县。本院在申请执行人杨新建与被执行人许金成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨新建与被执行许金成就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨新建申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第836号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月九日书 记 员 李  沈  玮
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执490号之一申请执行人：陈幼弟，女，汉族，1948年4月20日出生，住闽侯县。被执行人：陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行陈幼弟与陈滨、林焰萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈滨、林焰萍的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人陈滨、陈贻朗共有的位于福州市鼓楼区南街街道杨桥中路1号富年公寓＊＊单元房屋及产权，上述房产轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月二十七日书记员  黄文婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1109号本院在执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人常某、李某社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人常某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月二十四日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终265号上诉人（原审被告）：河南省特种防腐有限公司。法定代表人：夏保军，该公司总经理。被上诉人(原审原告):连云港恒诺建筑装饰工程有限公司。国际购物中心6幢101号商铺。法定代表人：秦海刚，该公司总经理。上诉人河南省特种防腐有限公司（以下简称特种公司）因与被上诉人连云港恒诺建筑装饰工程有限公司（以下简称恒诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人特种公司不服一审裁定上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送上诉人所在处人民法院处理。上诉人与被上诉人建设工程施工合同中明确约定了争议解决方式为依法仲裁，且约定明确。本案为承揽合同纠纷非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷的处理方式。所以无论从约定管辖方式还是合同法规定的由被告住所地管辖的基本原则，本案均应当移送至河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，关于本案是否应适用当事人约定移送仲裁机构管辖的问题。根据上诉人与被上诉人《分项工程承包合同》第十二条违约责任第3项的约定，甲（特种公司）乙（恒诺公司）双方对此协议有争议时，应本着公平、诚实信用与事实求实的原则协商解决，协商无法解决时，可依法向河南省××县仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，河南省××县不符合设立仲裁委员会的条件，事实上该县也未设立仲裁委员会。根据第十八条规定，上诉人与被上诉人在《分项工程承包合同》第十二条约定的条款中也未明确约定有效的仲裁条款，事后也未达成补充协议，故该条款无效。故本案应当根据第二十六条规定，由人民法院管辖。关于本案是否应当由江苏省连云港市连云区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖，上诉人特种公司上诉认为应当由河南省长垣县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人特种公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷