中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第695号原告：洪峥奇，男，1985年3月23日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。委托诉讼代理人：王炳春，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：张飞跃（ZHANGJAMES），男，1968年6月27日出生，多米尼克国公民，现住中华人民共和国福建省厦门市思明区。被告：许旭辉，男，1970年7月30日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。被告：黄忠炫，男，1962年10月14日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。被告：厦门泓信超细纤维材料有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路****号。组织机构代码：76174151-6。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门泓信特种纤维有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路****号。组织机构代码：75164456-0。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：施维昌，男，1962年9月10日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。被告：郑惠英，女，1965年9月28日出生，住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。原告洪峥奇因与被告张飞跃、许旭辉、黄忠炫、厦门泓信超细纤维材料有限公司（以下简称泓信超细公司）、厦门泓信特种纤维有限公司（以下简称泓信特种公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月29日，原告洪峥奇申请追加施维昌作为本案被告参加诉讼；2015年6月8日，原告洪峥奇又申请追加郑惠英作为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法通知施维昌、郑惠英作为本案被告参加诉讼。2015年5月12日，被告泓信超细公司、泓信特种公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议，2015年6月30日，本院作出（2015）泉民初字第695洪峥奇1号民事裁定书，裁定驳回被告泓信超细公司、泓信特种公司对本案管辖权提出的异议。被告泓信超细公司、泓信特种公司不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2016年4月1日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民辖终46号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告洪峥奇的委托诉讼代理人杨晓霞，被告张飞跃、泓信超细公司、泓信特种公司的共同委托诉讼代理人姜治鹏到庭参加诉讼；被告许旭辉、黄忠炫、施维昌、郑惠英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪峥奇向本院提出诉讼请求：一、被告张飞跃、郑惠英立即向原告洪峥奇支付借款本金2500万元及相应利息（利息自2014年2月24日计至实际还清之日止，月利率2%）；二、被告许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司、施维昌对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部费用均由被告张飞跃、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司、施维昌、郑惠英共同承担。事实与理由：2014年2月24日，张飞跃以资金短缺为由向洪峥奇借款2500万元，双方于同日签订《借条》，约定借款期限自2014年2月24日起至2014年3月23日止，共计一个月，利息按月利率2%计算，如张飞跃到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，张飞跃应按0.1%的比例向洪峥奇支付违约金。同日，张飞跃、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司、施维昌在《借条》的保证人处签字，确认其自愿对张飞跃上述债务向洪峥奇提供连带保证责任，保证期限自借款到期之日或债务提前到期之日起二年。《借条》签订当日，洪峥奇依约向张飞跃指定账户转账2500万元，洪峥奇已履行了向张飞跃提供借款的义务，现还款期限已到，但张飞跃至今未偿还洪峥奇本息。郑惠英与张飞跃系夫妻关系，该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司、施维昌也未能履行相应担保责任。被告张飞跃、泓信超细公司、泓信特种公司共同辩称：本案借款、保证属实，但是由于泓信超细公司、泓信特种公司现正在进行重组，资金比较困难，希望洪峥奇给予宽限以及减免利息和调解。被告许旭辉、黄忠炫、施维昌、郑惠英经本院传票传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。原告洪峥奇围绕诉讼请求提交了证据。被告张飞跃、泓信超细公司、泓信特种公司对原告洪峥奇提交的证据均不持异议。被告许旭辉、黄忠炫、施维昌、郑惠英未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，均视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告洪峥奇提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。本院认定如下事实：2014年2月24日，张飞跃、施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司共同向洪峥奇出具1份《借条》，确认张飞跃向洪峥奇借款2500万元，借款期限为1个月，从2014年2月24日起至3月23日止，月利率2%，期满之日一次性还本付息，逾期还款按日0.1%标准支付逾期付款违约金，借款指定汇到收款人许旭辉的银行账户；施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司为张飞跃的此次借款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息等，保证期间为二年。《借条》出具当日，洪峥奇将借款2500万元分7笔汇入《借条》指定收款人许旭辉的银行账户。借款期限届满后，张飞跃未能依约借款本息，施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司也未履行保证责任。张飞跃与郑惠英系夫妻关系。洪峥奇经催讨未果，遂于2015年4月16日诉至本院。本院认为：本案系原告洪峥奇与被告张飞跃、郑惠英、施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告张飞跃系多米尼克国公民，本案属涉外民商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告洪峥奇与被告张飞跃之间的借款合同关系，与被告施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司之间的保证合同关系，有《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。2014年2月24日，张飞跃、施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司共同出具《借条》后，洪峥奇依约将借款2500万元通过银行汇款至张飞跃指定的收款账户。被告张飞跃在收到借款2500万元后，未能按约定期限偿付借款本息，已构成违约。现原告洪峥奇请求被告张飞跃偿还借款本金及按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。本案借款发生于张飞跃、郑惠英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即郑惠英应与张飞跃共同承担还款责任。被告施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司自愿为本案全部债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及《最高额保证合同》的约定，被告施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司应在保证担保的范围内对被告张飞跃的本案全部债务向原告洪峥奇承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告施维昌、许旭辉、黄忠炫、泓信超细公司、泓信特种公司承担保证责任后，依法对被告张飞跃、郑惠英享有追偿权。综上所述，原告洪峥奇的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。被告许旭辉、黄忠炫、施维昌、郑惠英经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞跃、郑惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪峥奇借款本金2500万元并按月利率2%标准支付自2014年2月24日起至本院判决确定的还款之日止的利息；二、被告许旭辉、黄忠炫、厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、施维昌对被告张飞跃、郑惠英的上述债务承担连带清偿责任。被告许旭辉、黄忠炫、厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、施维昌承担连带清偿责任后，有权向被告张飞跃、郑惠英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196800元，由被告张飞跃、郑惠英、许旭辉、黄忠炫、厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、施维昌共同负担。如不服本判决，原告洪峥奇，被告许旭辉、黄忠炫、厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、施维昌、郑惠英可在判决书送达之日起十五日内，被告张飞跃可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  王 帆二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。