wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16029号原告：佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司，住所地佛山市南海区西樵大岸工业区。法定代表人：罗华景。委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被告：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：罗显德。委托诉讼代理人：周铁生，公司员工。原告佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司与被告广东天顺国贸服装制造有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据金额40608.80元及从2016年6月3日起以中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息（要求以40608.80元为本金按上述标准计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的客户向原告交付1张农业银行支票，该支票的票据号码为42995471、，出票人为被告广东天顺国贸服装制造有限公司、票面金额为40608.80元、出票日期为2016年6月3日。原告收到上述支票后遂拿到银行入账，但却被银行以“账户余额不足”为由予以退票。原告系涉案支票的持票人，被告系涉案支票的出票人，依据票据法“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”等规定，原告依法享有票据权利，并有权请求被告支付涉案支票金额，另原告有权请求被告支付自涉案支票到期日起至清偿日止以中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告书面辩称，1.佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司与广东天顺国贸服装制造有限公司从未有过生意往来，甚至连这家公司在哪都不知道，也不知道是否有这家公司存在；2.广东天顺国贸服装制造有限公司是与广州丰瑞纺织品有限公司陈金泉签订的面料购销合同，支票也是开给丰瑞公司。至于丰瑞公司把支票给了谁，他公司欠了那家公司的钱，我司也不清楚；3.天顺公司与丰瑞公司发生业务往来后，发现丰瑞公司的面料出现质量问题，我司的裁床、厂长、经理多次联系丰瑞公司负责人来公司解决问题；4.天顺公司与丰瑞公司所订购的122-1#布料的货款总额为十二万多（以实际数量为准），共三张支票。第一次送货为5月25日，支票金额为40316.7万元，第二次送货为2016年5月30日，支票金额为51772.5万元，第三次送货为5月30日，支票为13466万元；5.天顺公司与丰瑞公司因面料质量问题也多次商讨处理，现货出美国因质量问题客户要求退货，由于考虑国外退货各方面费用高，后与客户多次商量打折处理，能收多少算多少，客户至今也未同意，还有一款1212件货在公司仓库客户一直不同意出货，三批货款共计人民币三十多万元分文未收，而面料和加工费倒付出二十几万，造成公司巨大损失；6.在我司造成问题后，与丰瑞公司也商讨好处理方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张按逾期贷款利率计付利息缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称的与案外人广州丰瑞纺织品有限公司之间的业务往来纠纷与本案的审理不存在必然联系，本院在本案中不作审查。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东天顺国贸服装制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司支付40608.8元及利息（从2016年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.09元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一六年十月三十一日书记员 李 彩 萍冯俊雄第5页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6897号原告：刘薛红，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘薛红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。2016年8月1日，本院根据被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估。9月9日，本院收到评估报告。2016年9月22日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薛红诉请判令：被告支付本车车辆维修费人民币103,000元、评估费3,000元、第三者车辆维修费6,300元，共计112300元。事实与理由：原告将其所有的闽GCXX**小型车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种(均含不计免赔率)，保险期限自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年1月24日22时40分许，王玉萍驾驶原告车辆在上海市青浦区华徐路进华志路南约100米处时，与代继承驾驶的皖S2XX**车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，王玉萍负本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，原告支出维修费、评估费，并赔付第三者损失，然被告至今未履行保险理赔责任，故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方之间保险合同关系无异议，但认为事故可能存在保险欺诈。撇开上述争议，对于车辆损失，认可重新评估确定的车损金额69,300元，对第三者车辆维修费予以认可，不同意承担评估费。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的闽GCXX**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种(均含不计免赔率)，保险期限自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年1月24日22时40分许，王玉萍驾驶原告车辆在上海市青浦区华徐路进华志路南约100米处时，与代继承驾驶的皖S2XX**车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王玉萍承担事故的全部责任。事故造成皖S2XX**车辆损坏，经被告估损金额为6,300元，为此原告支付代继承车辆维修费6,300元。以上查明事实，由原告提供的保单一份，道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各二份、机动车辆估损单、车辆修理清单及发票一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告认为驾驶员存在酒驾或毒驾嫌疑，但其提供的公估机构调查报告上载明无法判断有无驾驶员调包嫌疑，故本院对其抗辩不予认可。对于闽GCXX**车辆损失，原告提供2016年1月28日物损评估意见书(含勘估表)、修理清单及发票一组，以此证明原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心定损，确定损失为103,000元，车辆已完成修复，修理费为103,000元。经质证，被告对物损评估意见书和勘估表不予认可，认为事故认定书仅载明车身右侧及底盘损坏，而原告提供的维修清单上包括大灯、气囊等零件，要求对车辆损失进行重新评估。经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对受损本车车辆的损失进行重新评估，2016年9月9日，上海达智资产评估有限公司出具《评估报告》确定车辆维修金额为69,300元。被告为此支出评估费3,000元。经质证，原、被告均认可评估金额。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者商业责任险和不计免赔特约险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，本院已根据原、被告提供的资料委托第三方机构进行重新评估，双方对评估金额均无异议，故本院确认车辆维修金额为69,300元。对于第三者车辆维修费6,300元，被告并无异议，本院予以认可。对于原告委托产生的评估费3,000元，系事故发生后，原告为了确定车辆损失金额而产生的必要费用，且该笔费用并未高于重新评估而产生的费用，实属合理，应由被告承担。对于重新评估费3,000元，系审理中为了查明和确定保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘薛红保险金75,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘薛红评估费3,000元；三、驳回原告刘薛红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，由原告负担390.50元，被告负担882.50元；重新评估费3,000元，由被告负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一六年十月二十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016年）赣0730民初1788号原告邱常萍，女，1966年10月3日生，汉族，江西省人，住宁都县。被告曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，江西宁都东山坝人，住宁都县，被告曾益平，男，1968年8月23日生，汉族，江西宁都东山坝人，工作单位：宁都县钓峰乡乡政府，住宁都县，被告熊乃荣，女，1971年10月8日生，汉族，江西宁都东山坝人，住宁都县梅江镇西厢村*号（现住宁都县）委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，江西省赣州市宁都县，公民代理。被告王宁宁，女，1991年9月21日生，汉族，江西宁都东山坝人，住宁都县（现住宁都县，原告邱常萍与被告曾中原、王宁宁、曾益平、熊乃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告曾中原、曾益平、熊乃荣的委托代理人到庭，被告王宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日，2015年5月29日，2015年7月21日和2015年12月28日，被告曾中原、王宁宁从原告处分别借走人民币共计40万元，并分别当场向原告写下了借款借据四份。同时被告曾益平、熊乃荣向原告写下了借款抵押担保合同共四份，对上述借款进行了担保并约定承担连带还款责任。未到还款日期前被告曾中原、王宁宁已经没按期支持利息了，原告多次电话催促未果；到还款日后，原告又多次电话及当面催四被告偿还本金及利息未果，四被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院。1、判决被告曾中原、王宁宁偿还原告借款本金及其利息和违约金合计486306（其中本金40万元，利息59606元，违约金26700元。），2、请求人民法院依法判决被告曾益平、熊乃荣对上述借款及其利息和违约金承担连带还款责任，3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。被告曾中原答辩：对借款本金40万元没有异议。2016年2月8日前的利息全部付清了，所以不存在违约金，请求法院不予支持26700元的违约金。经审理查明：2015年5月23日，2015年5月29日，2015年7月21日和2015年12月28日，被告曾中原、王宁宁从原告处分别借走人民币共计40万元，并分别当场向原告写下了借款借据四份。借据写明“今借到邱常萍人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于本人生意上的资金周转。所借款项月利率为2%，借期不限，按月计息和按季付息，汇入邱常萍中国工商银行卡号：62×××52。逾期未付息的，从逾期之日起，利息照付外还应按借款额和延期天数付给出借方违约金，违约金每日按借款额0.3%标准计算。若出借人需要本笔借款使用时，需提前帮个月电话通知借款人作好还款准备。借款担保人自愿承担此借款本息和违约金及出借人为实现债权产生费用等的连带责任，此借据借款及担保的有效借款之日起至借款还清之日止。（此借款以宁国用（2014）02183044号土地使用证抵押），借款人、借款人配偶(手印）曾中原、王宁宁；身份证号：、；家庭住址及联系电话；梅江镇新庄东方桃源小区2栋306室，138××××0062；担保人、担保人配偶（手印）：曾益平、熊乃荣，身份证号：、,；2015年12月28日”。同时被告曾益平、熊乃荣向原告写下了借款抵押担保合同共四份，对上述借款进行了担保并约定承担连带还款责任。未到还款日期前被告曾中原、王宁宁已经没按期支持利息了，原告多次电话催促未果；到还款日后，原告又多次电话及当面催四被告偿还本金及利息未果，四被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。以上事实有：1、提供借款借据原件四份2、借款抵押担保合同原件四份等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告邱常萍与被告曾中原、王宁宁、曾益平、熊乃荣之间的民间借贷法律关系有被告曾中原、王宁宁出具的本金40万元的借款借据四份份及借款抵押担保合同原件四份予以证实。原告邱常萍与被告曾中原、王宁宁之间的债权债务关系明确，证据充分。被告曾中原、王宁宁应当归还原告邱常萍的借款本息。被告曾中原、王宁宁向原告出具的借款合同约定了利息，原告要求按月利率2%支付借款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告曾益平、熊乃荣在借款合同上签字担保方，未约定担保方式应当按照连带责任保证方式对被告曾中原、王宁宁的借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾中原、王宁宁在本判决书生效后十日内偿还原告邱常萍借款人民币40万元及利息59606元、违约金26700元。被告曾益平、熊乃荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元，减半后收取4297元，由被告曾中原、王宁宁、曾益平、熊乃荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈梦元二〇一六年十月二十六日书记员  曾 斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1594号申请执行人魏慧。被执行人靖江市博杰冶金设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人蒋锡其，该××执行董事。本院在执行魏慧与靖江市博杰冶金设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  唐 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初字第101号原告：佛山市南海区西樵联新联业织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵联新十二队工业区，组织机构代码71936609-7。负责人：冼瑞辉。委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。被告：吴广浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，现羁押于南海看守所。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员王少娟适用简易程序进行审理。因被告吴广浩涉嫌诈骗被提起公诉，本院依法中止诉讼。后被告吴广浩刑事部分处理终结，本案改为由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁洁宾、被告吴广浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告素有业务往来，被告向原告购买布匹，但自2010年开始拖欠原告货款。2012年8月30日，经双方对账，被告确认截止至2012年8月22日欠原告货款1491755.8元。此后，被告又于2012年9、10月份分别向原告购买布匹价值182533元、55308元，并支付了9月份的货款139300元。被告至今欠原告货款1589240.8元，经多次催收未还。请求判令：1.被告向原告支付货款1589240.8元及逾期付款违约金（从2012年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算，暂计至2014年5月28日为150977.87元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，确认欠原告货款，但是没有对账，不清楚具体尚欠的数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年9月22日、2012年10月31日的两份对账单系原告自行制作，无被告签名，被告亦不予认可，故本院对该两份证据不予确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告有生意往来，原告向被告供应布匹。2012年8月30日，经双方对账，确认截止至2012年8月22日被告尚欠原告货款1491755.8元。至庭审辩论终结之日止，上述货款尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠原告货款1589240.8元，但提供的证据只能证明被告欠原告货款的数额为1491755.8元，故本院对该部分货款予以确认，被告应支付该部分货款。原告主张超出部分，未能提供证据证明，本院不予支持。至于逾期付款违约金问题，因双方未约定付款期限，本院酌定被告自起诉之日（2014年6月4日）起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴广浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付布匹货款1491755.8元并自2014年6月4日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按年利率6%计付利息予原告佛山市南海区西樵联新联业织造厂；二、驳回原告佛山市南海区西樵联新联业织造厂的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为10230.98元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄嘉裕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1313号原告董彦会，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住双辽市。220324196402122058被告陈世杰，男，1969年12月30日出生，汉族，医生，现住双辽市。220324196912301611被告唐海波，男，1971年10月6日出生，汉族，个体，现住双辽市。220324197110062019原告董彦会诉被告陈世杰、唐海波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦会、被告陈世杰、唐海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日，我与被告签订草原转包合同书，二被告将原告处承包的45公顷草原让原告无偿种植3年，从2011年1月1日起至2013年11月1日止。合同签订后，因二被告原因至今没有种植该地，根据合同第三条规定“在承包期间如甲方不让乙方种植管理视为甲方违约，如乙方不予种植管理造成的后果由乙方负责。每份草原按市场价每年每公顷违约金1500元进行赔偿。”按照合同被告应赔偿原告违约金1500元×45公顷×3年=202500.00元。经与二被告多次协商未果，故诉至法院要求判令二被告按照合同约定赔偿违约金202500.00元。被告陈世杰辩称：1、该合同是无偿种植合同，赔偿无效，并且该合同已经过期；2、在合同期内我方没有阻止过乙方种植管理，当时签订该合同就是防止草原土地不被荒漠和废弃，约束乙方必须种植管理；3、签订该合同时，双方未约定转包后土地改良具体时间也未约定种植种类和范围。我方要求种植要符合国家要求的合法植被或作物。也就是在该地块未开发前种草或草木须等草本植物，土地改良后种植国家允许的农作物；4、2011年之间30%（50多公顷）全体村民强种是第三方造成的，我方没有指使村民组织乙方种植管理，六年间我方一致遭受损失；5、签订合同后被告未在该地块进行任何种植管理过程，2011年至今70%（150多公顷）无人进行种植管理，致使土地严重荒漠和废弃。乙方放弃种植管理不履行合同，造成甲方土地严重恶化，造成一定损失。被告唐海波辩称：1、该合同是无偿种植合同，赔偿无效；2、在合同期内我方没有阻止过乙方种植管理，当时签订该合同就是防止草原土地不被荒漠和废弃，约束乙方必须种植管理；3、签订该合同时，双方未约定转包后土地改良具体时间也未约定种植种类和范围。我方要求种植要符合国家要求的合法植被或作物。也就是在该地块未开发前种草或草木须等草本植物，土地改良后种植国家允许的农作物；4、2011年之间30%（50多公顷）全体村民强种是第三方造成的，我方没有指使村民组织乙方种植管理，六年间我方一致遭受损失；5、签订合同后被告未在该地块进行任何种植管理过程，2011年至今70%（150多公顷）无人进行种植管理，致使土地严重荒漠和废弃。乙方放弃种植管理不履行合同，造成甲方土地严重恶化，造成一定损失。原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告与二被告签订的草原转包合同书一份。二被告质证称对该合同书没有异议。2、2014年3月10日签订的合同书一份。二被告质证称对该合同有异议，是第三方签订的与我方无关。3、董彦志的收据一份。二被告质证称对该收据有异议，当时是为了平息老百姓抢种土地、，我方自愿给老百姓的补偿与原告没有关系。4、双辽市农村土地整治重大工程项目施工分部分项单价调整复印件一份，证明诉争土地整改于2013年5月1日才完工。二被告质证称对该同志没有异议，但与我方无关。5、董彦志、董彦坤、徐德玉的草原转让合同书各一份。二被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、草原承包经营权证（复印件）二份，证明该草原于2010年9月27日已经过户到唐海波名下。2、三份买卖合同书，证明买的草原已经一次性付清了承包款。原告质证称对三份合同书的真实性没有异议。3、2016年6月15日拍摄的17张照片，证明从2012年春季草原就具备种植农作物的条件了。原告质证称该照片上的地种植不了，如果能种老百姓就抢种了。4、2015年3月28日中央七台《聚焦三农》的影像资料一份，证明该块地大部分撂荒，该有村民抢收的片段。原告质证称该视频与我没有关系，我一种地老百姓就抢，被告没有给我提供种地的条件，被告应该赔偿我损失。经审理查明：原告董彦会与被告陈世杰、唐海波于2010年9月25日签订了草原转包合同书一份，承包期限自自2011年1月1日起至2013年11月1日止。现原告诉至法院要求二被告赔偿违约金202500元，以上事实有相关证据在卷为凭。本院认为，双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告是否构成违约。根据原告董彦会与被告陈世杰、唐海波于2010年9月25日签订了草原转包合同书一份，合同第一条约定：“甲方（陈世杰、唐海波）无偿转让给喜善村东三段村民种植管理三年，即自2011年1月1日起至2013年11月1日止。”第三条约定：“在承包期间如甲方不让乙方种植管理视为甲方违约，如乙方不予种植管理造成的后果由乙方负责。每份草原按市场价每年每公顷违约金1500元进行赔偿。”原告称二被告构成违约的原因其一是该合同签订后二被告承诺2011年5月1日前整改完毕，但一直到2013年6月30日土地才整改完毕，已经过了合同约定的种植期间，我方至今没有种植该地；其二是根据合同第三条约定，承包期内甲方不让乙方种植管理视为甲方违约，二被告已构成违约，故原告主张按照合同二被告应赔偿原告违约金202500.00元。现该合同的转包期限自2011年1月1日到2013年11月1日止，合同中第三条关于违约责任一项明确约定:”在承包期间如甲方不让乙方种植管理视为甲方违约....”。但原告并未提供任何证据证明承包期间内甲方即本案二被告陈世杰、唐海波不让乙方即本案原告耕种该地，在庭审中原告称于2013年6月至今该地被喜善村的百姓抢种了100多公顷，但该土地被抢种是第三方行为与二被告无关，不能由此证明二被告构成了违约。至于原告称二被告承诺2011年5月1日前整改完毕，但在该草原转包合同中并未约定土地何时整改完毕，仅写明草原转包后进行草原土壤改良，且土地改良与否不是构成违约的前提和要件。故二被告未构成违约，本院对原告的诉请不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董彦会的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  孙亚洲陪审员  张 仁陪审员  陆 成二〇一六年十月二十二日书记员  赵嵩巍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4157号原告贾迎龙。被告西安市高新区王福记老豆腐坊。经营者王延玺。原告贾迎龙与被告西安市高新区王福记老豆腐坊合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一六年十月十日书 记 员  王 茹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0181执511号申请执行人：蔡贵华，女，1965年1月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被执行人：祝琴芳，女，1939年6月10日生，汉族，身份证号：522XXXXXXX********。贵州省清镇市人，住清镇市。王福波，男，1966年11月15日生，汉族，身份证号：522XXXXXXX********，贵州省清镇市人，住清镇市。王福涛，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。关于蔡贵华与祝琴芳、王福波、王福涛民间借贷纠纷一案，执行标的1341680元、申请执行费15817元，本院于2016年8月17日冻结被执行人王福波和祝琴芳工资账户，此外本院于2016年8月22日扣划被执行人祝琴芳银行存款44000元(该款已退),同时查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一六年十月二十七日书记员  赵华
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初864号原告：临江市大华矿业（集团）有限责任公司，地址：临江市。法定代表人：董安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林省临江铜矿，地址：临江市。法定代表人：刘文，系该矿矿长。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司与被告吉林省临江铜矿合同纠纷一案，原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2900元，由原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司负担。审判员  郑蓉菲二〇一六年十月十八日书记员  马 俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1580号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。诉讼代表人程世云，行长。被执行人汪宝峰（公民身份号码3301261961********），男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道白沙社区**号。被执行人尤永珍（公民身份号码3301261965********），女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道白沙社区**号。被执行人张亚辉（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市更楼街道张家村张家**号。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人汪宝峰、尤永珍、张亚辉、建德市峰顺市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1538号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币997344.82元，并支付计算至2015年11月16日止的罚息人民币24361.94元（2015年11月17日至款清之日止的罚息按照合同约定另行计付），诉讼费用人民币11998元。本案在执行过程中查明，被执行人张亚辉去向不明；被执行人汪宝峰因涉嫌犯罪已被建德市公安局刑事拘留。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1126室的房地产和被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地使用权，因故暂无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人汪宝峰、尤永珍、张亚辉、采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十八日书 记 员  方铖
内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁��书（2016）内0626执665号申请人董培伟，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张东梅，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。董培伟申请执行张东梅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款11.6万元。并承担案件受理费1310元，申请执行人董培伟于2016年4月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第562号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十日书记员 白  雪
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执678号申请执行人郭冬霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197910117028。被执行人曹西乾，地址荥阳市。郭冬霞与曹西乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月28日作出的2015年荥民二初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹西乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冬霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人曹西乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭冬霞在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人曹西乾新的财产线索，申请执行人郭冬霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：冯值二〇一六年十月二十日书记员  ：陈瑶
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初913号原告：葛建辉,男,汉族,1975年7月6日出生，现住乾安县,系个体。被告：赵雷,男,汉族,1978年12月5日出生,现下落不明,系个体。原告葛建辉与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛建辉到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终。葛建辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币23921元。事实和理由：被告赵雷于2014年2月11日至2014年11月12日期间在我处赊购人民币23921元副食品，为我出具进货单凭证。口头约定2014年年底还款，经我多次催要未果呈讼。赵雷未答辩未应诉视为承认原告葛建辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵雷于判决生效后给付原告葛建辉欠款人民币23921元。案件受理费人民币205元及公告费人民币560元由被告赵雷承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于凤军代理审判员  王 建人民陪审员  于丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘子漩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3548号原告索生辉，男，1973年1月10日出生，汉族，哈药集团古玩城工艺品商店店主，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人侯东梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。被告田喜军，男，1974年10月28日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。原告索生辉与被告田喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索生辉及其委托代理人侯东梅到庭参加诉讼，被告田喜军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。索生辉诉称，索生辉与田喜军是朋友关系，田喜军一直从事房产地经纪人工作，因资金短缺，于2014年9月开始向索生辉借款。在2015年4月30日给索生辉打了两张欠条，分别是欠索生辉200,000元和150,000元，合计350,000元，约定2015年12月初一次还清。田喜军又于2015年6月18日向索生辉借款50,000元，其中40,000元索生辉通过银行划到田喜军邮政银行卡里，当场给田喜军10,000元现金，约定2015年12月初还款。借款到期后，至今没有还款，故诉至法院。诉讼请求，1、判令被告田喜军立即偿还原告索生辉借款本金400,000元；2、判令被告田喜军支付利息（自起诉之日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告田喜军承担本案诉讼费用。田喜军未答辩。索生辉为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据一、2015年4月30日田喜军给索生辉出具借条二份（一份是借款200,000元，一份是借款150,000元），证明田喜军欠索生辉350,000元。二份借条均都是田喜军书写并签字。证据二、中国邮政银行哈尔滨温州商城储蓄所绿卡通交易明细一份。证明田喜军给索生辉出具借条后，于2015年6月18日向索生辉借款50,000元，其中40,000元是通过银行转账，转到田喜军账户，另外10,000元是索生辉现金借给田喜军。田喜军当时急用钱，没有给我出具欠条。有证人能够证明交付的过程。证据三、证人刘某当庭证言。证明田喜军于2015年6月18日向索生辉借款50,000元，其中40,000元是通过银行转账，转到田喜军的账户，另外10,000元是索生辉现金交给田喜军的。证人贺某当庭证言。证明田喜军于2015年6月18日向索生辉借款50,000元，其中40,000元是通过银行转账，转到田喜军的账户，另外10,000元是索生辉现金交给田喜军的。田喜军未质证。田喜军在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：索生辉出示的证据一、证据二、证人证言客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，索生辉与田喜军系朋友，田喜军多次向索生辉借款，2015年4月30日经索生辉与田喜军核对账目，田喜军确认欠索生辉借款350,000元，并给索生辉出具二份借条，一份是借款200,000元，一份是借款150,000元，借条中均未约定利息及还款期限。经证人刘某、贺某当庭作证，证实田喜军于2015年6月18日向索生辉借款50,000元，该借款田喜军没有给索生辉出具借款凭证。现田喜军向索生辉借款400,000元至今没有偿还。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2015年4月30日田喜军给索生辉出具的二份借条及证人证言，能够证实双方债权债务关系，田喜军欠索生辉借款400,000元属实，田喜军应当履行还款义务。索生辉主张自起诉之日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，对索生辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告田喜军立即给付原告索生辉借款400,000元。二、本判决生效后，被告田喜军立即支付原告索生辉上述借款利息，自2016年6月17日起至全部借款付清之日止，按年利率6%计算。如果被告田喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,660元、公告费560元（原告已预交），由被告田喜军负担，于本判决生效后立即给付原告索生辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一六年十月十七日书 记 员  赵明慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7275号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告邱沛民，男，汉族，1941年10月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告邱沛民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3982号原告：孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭继银，男，1968年11月20日出生，汉族，住濮阳县。原告孙美英诉被告郭继银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙美英诉称：被告郭继银向原告孙美英借款20000元，后经原告多次催要，但被告总是推诿不还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20000元。本院认为：原告孙美英起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告郭继银送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告孙美英的起诉。案件受理费300元，退还原告孙美英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  王敬冲二〇一六年十月十三日书 记 员  娄瞻宇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书河北省涉县人民法院民事判决书（2016）冀0426民初2380号原告任某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住涉县。被告温某1，男，1990年11月18日生，汉族，农民，住涉县。原告任某与被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某、被告温某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某与被告温某1离婚纠纷一案，原告任喜凤于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。审判员 白 靖二〇一六年十月二十五日书记员 郝芳芳原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名温某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，经常酗酒，而且酒后经常对原告实施家庭暴力，屡教不改，并且对原告及女儿的生活从来不关心。2016年3月份开始，原、被告分居至今，长期分居生活，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，原告依法提出诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告无奈，诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿温某2由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费8000元整，至女儿十八周岁止；三、原告带走陪嫁物品电脑一台、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、被子8条、煤气灶一套。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、生娩记录一份。被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我对原告没有实施过家庭暴力，对女儿不关心不属实，我与原告分居只有半个多月，并非原告所说的长期分居，原告将女儿带走，我已经快有一个多月没有见过孩子，还有原告所说的陪嫁物品均是由我给的彩礼款购买的，原告不应当带走。被告在法定期限内未提交证据。经庭审组织质证，被告对原告在法定期限内提交的证据无异议。经审理查明：原、被告系自由恋爱，婚前已于××××年××月生育一女，取名温某2，后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月份左右，原、被告因被告喝酒问题生气吵架，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前相处近两年，且婚前已育有一女，婚姻基础较好，双方感情尚好。现原告起诉与被告离婚，但其提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，不符合离婚的条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员白靖二0一六年十月二十四日书记员郝芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2487号原告赵某1，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人李金毅，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。被告陈某，女，1968年11月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告赵某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人李金毅、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生长女赵某2、二女赵某4由原告抚养，被告不支付生活费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1987年相识，于1988年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生长子赵某3，××××年××月××日生长女赵某2，××××年××月××日生次女赵某4。由于同居前缺乏了解，性格差异较大，加之被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告及家人对我拳打脚踢，如今身上还有伤疤。被告离家出走一年半有余，家中所有事务由原告打理，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告辩称，1、不同意离婚；2、双方自由恋爱并经亲友认可后结婚，夫妻感情一直很好；3、夫妻共同财产依法分割。共同财产有：原被告双方在玉舍镇前进村纸厂组共同修建房子一栋，价值120万元；土地12亩、山林6亩。4、双方婚生孩子赵某2、赵某4由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费；5、本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定如下事实：对原告提供的身份证、证明及户籍相关信息所证明的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原被告双方儿子赵某3的请求书，用于证明自己在父母位于水城县纸厂乡纸厂村纸厂组的原四间房屋上修建的两层新房是其独立修建，不应列为原被告的夫妻共同财产进行分割。经被告质证，对于赵某3所证事实，原被告双方无异议，共同认定双方共同财产有位于玉舍镇前进村纸厂组的砖混水泥结构房子一栋四间（71平方米）的事实，本院予以确认。在庭审中，双方确认了以下事实：××××年××月××日，原被告双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩赵某3（已成年），××××年××月××日生育女孩赵某2（已成年），××××年××月××日生育女孩赵某4。原被告双方于2014年下半年开始分居至今，夫妻关系存续期间无债权债务。本院认为，被告虽说已办理结婚登记，但未向本院提交相关证据证实，本院向婚姻管理部门核实，至今未办理结婚登记，原、被告双方于1987年以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案双方系事实婚姻关系，经本院调解不能和好，对原告离婚的诉请予以支持。对原告请求婚生长女赵某2、二女赵某4由原告抚养，被告不支付生活费的请求，庭审中原被告双方及赵某2确认，长女赵某2外出打工，已独立生活，不需要抚养；对未成年女孩赵某4，因一直和原告生活在一起，由原告抚养，为保护妇女儿童的合法权益和孩子的身心健康成长，对原告请求抚养二女赵某4的诉请予以支持；对被告答辩所称共同财，双方庭审中确认位于玉舍镇前进村纸厂组的砖混水泥结构平房一栋四间（约71平方米），正对面右边二间归原告所有，其余归被告所有。对被告辩称的土地和山林，应由权属部门确定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某1与被告陈某离婚。二、双方未成年女孩赵某4由原告赵某1抚养，抚养费自理。三、双方共同财产，位于玉舍镇前进村纸厂组的砖混水泥结构平房一栋四间（约71平方米），正对面右边二间归原告赵某1所有，其余归被告陈某所有。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一六年十月七日书记员  周遵润
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6717号之一原告：余姚市杰德电器厂（个体工商户），组织机构代码L4135932-X。住所地：余姚市泗门镇夹塘村民发北路4号。经营者：王杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住余姚市。被告：台州市黄岩容大美发器具有限公司，统一社会信用代码91331003680723375F。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村。法定代表人：鲍立雪，该公司负责人。本院审理原告余姚市杰德电器厂为与被告台州市黄岩容大美发器具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余姚市杰德电器厂撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，保全费473元，合计939元，由原告余姚市杰德电器厂负担。审 判 员 庞婷璇二〇一六年十月二十七日代书记员 张洁瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6622号罪犯马武恒，男，回族，1964年3月29日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人马武恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马武恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）云高刑终字第757号刑事判决，以被告人马武恒犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马武恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马武恒现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年5月28日止。罪犯马武恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马武恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马武恒减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执746号申请执行人陈万宇，学生。法定代理人陈立，系大连佳德眼镜有限公司职工。被执行人冷秀英，系大连万莲服装有限公司职工。申请执行人陈万宇与被执行人冷秀英为婚姻家庭一案，本院于2012年10月9日作出（2012）普民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷秀英未按法律文书履行义务，申请执行人陈万宇于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈万宇与被执行人冷秀英达成和解协议，被执行人已全额支付了抚养费。申请执行人陈万宇申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈万宇撤回对被执行人冷秀英的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十月十二日书记员 刘天纬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执649号申请执行人金昌市金川区某农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，系金川区电力公司职工。被执行人亢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，系本区宁远镇西湾村**组村民。申请执行人金昌市金川区某农村信用合作联社与被执行人姜某某、赵某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）金民二出字第453号民事调解书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月4日向本院撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月十八日书记员  何建辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15762号原告：重庆XX网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村XX。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈佳，女，1982年9月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告重庆XX网络物业服务有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告重庆XX网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤泽到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆XX网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2011年12月至2016年4月期间的物业服务费13420.96元；2、判令被告支付原告资金占用损失，从原告起诉之日至被告支付该款项之日止以13420.96元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物业服务公司，被告系原告物业服务区域内业主，自2011年12月起至2016年4月止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告陈佳未作答辩。经审理查明，被告陈佳房屋是公寓住宅，建筑面积为160平方米。2009年5月17日，原告与重庆XX业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.51元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费收取标准按相关法规执行。2013年6月22日，原告与重庆XX业主委员会续签了物业服务合同，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.6元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费收取标准按相关法规执行。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷中查明该原告物业服务质量存在瑕疵。现因被告陈佳未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。以上事实，有原告与重庆XX业主委员会签订的《物业服务合同》及备案证明，被告陈佳的房屋产权证，原告举示的催费通知，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆XX业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告陈佳应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2011年12月至2016年4月的物业服务费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对资金占用损失本院不予主张。原告重庆XX网络物业服务有限公司物业服务费收费标准为2008年1月1日至2012年12月31日期间为1.51元/月.平方米，按建筑面积收取，2013年1月1日之后为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告陈佳从2011年12月至2016年4月应交纳的物业管理费为1.51元/月.平方米×160平方米×13月+1.6元/月.平方米×160平方米×40月=13380.8元，原告起诉要求被告支付13420.96元，超过部分本院不予支持。被告陈佳应交纳的物业服务费为13380.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆XX网络物业服务有限公司2011年12月至2016年4月的物业服务费13380.8元；二、驳回原告重庆XX网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，适用小额诉讼程序减半收取70元，由被告陈佳负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年十月二十日书 记 员  戴钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5546号原告：张世雷，男，生于1964年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡龙，男，生于1963年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王琼，女，生于1963年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张世雷与被告胡龙、王琼民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张世雷撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张世雷承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年十月十一日书 记 员  周成虹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执583号之二申请执行人尹忠莉，公民身份号码2305211981********,女，1981年10月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建设路新城A区*号楼*单元***室。被执行人王洪志，公民身份号码：2305211969********，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地集贤县福利镇花园高层*座*楼东门。本院在执行尹忠莉与王洪志民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年10月24日私下自愿达成执行和解协议，现被执行人王洪志已按照执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人尹忠莉与被执行人王洪志民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0521民初874号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  李嘉玮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1177号原告：温韶华，男，1968年9月23日出生。被告：陈伟妍，男，1973年7月20日出生。被告：孔玉英，女，1972年6月7日出生。原告温韶华诉被告陈伟妍、孔玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温韶华到庭参加诉讼、被告陈伟妍、孔玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温韶华诉称，被告陈伟妍因经济周转困难，曾多次向原告借款，2016年2月5日，经双方结算，被告陈伟妍尚欠原告借款本金60万元，利息72000元，并按2%月利率计息，于2016年2月29日还清。现被告逾期未归还，原告多次追讨未果。被告孔玉英与被告陈伟妍系夫妻，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律，应由二被告共同承担清偿责任。因此，特诉请法院判令两被告归还借款本金60万元及利息72000元，并从2016年2月5日起2%的月利息计算利息至清偿日止。被告陈伟妍、孔玉英未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，原告温韶华分别于2014年7月13日、2014年8月26日、2014年11月17日、2015年3月6日向被告陈伟妍的账户转账了19.5万元、29.25万元、19.5万元和14.625万元，并声称另向被告陈伟妍交付了8万元现金。现原告温韶华执一份落款日期为2016年2月5日、甲方（借款方）签名为陈伟妍的《结算书》向本院主张，被告陈伟妍尚欠其借款本金60万元及利息未还。该《结算书》载明，被告陈伟妍因经济困难向原告温韶华借款70万元，尚欠60万元本金及7.2万元利息未还，应于2016年2月29日前还清，利息按月利率2%计算。另查明，被告孔玉英与被告陈伟妍系夫妻关系。上述事实，有原告温韶华提供的结算书、人口信息查询表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告温韶华与被告陈伟妍之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告温韶华主张被告陈伟妍尚欠其借款本金60万元及利息7.2万元未还，前述数额未超过原告提交的银行转账金额及双方约定的2%的月利率，且被告陈伟妍未提供其已归还相关借款本息的证明，本院对原告的主张依法予以采信，由被告陈伟妍承担继续履行归还60万元借款本金、7.2万元利息及从2016年2月6日起按年利率24%计息的利息等违约责任。被告陈伟妍与被告孔玉英系夫妻关系，涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈伟妍、孔玉英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟妍、孔玉英在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告温韶华的借款本金60万元、前期利息7.2万元及后续利息（后续利息以实欠本金为基数按年利率24%从2016年2月6日起计算）。本案受理费10520元，由被告陈伟妍、孔玉英共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一六年十月十四日书 记 员  邓瑞军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1293号上诉人（原审被告）：徐州健友精密冲床有限公司，住所地江苏省徐州市徐。法定代表人：武健。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区东晋家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈彦儿，总经理。上诉人徐州健友精密冲床有限公司因与被上诉人佛山市南海区东晋家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于徐州经济开发区，上诉人系出售高速冲床一方，因此，上诉人住所地应为双方合同履行地。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。佛山市南海区东晋家用电器有限公司在原审诉讼中要求与徐州健友精密冲床有限公司解除二台闭式单点高冲机床的买卖合同，并由徐州健友精密冲床有限公司取回已出售的二台闭式单点高冲机床，并赔偿其损失150000元。佛山市南海区东晋家用电器有限公司提起本案诉讼的起因在于其认为徐州健友精密冲床有限公司未能按其交货，且徐州健友精密冲床有限公司出售的机床不符合国家标准。根据上述法律规定，本案争议标的实为徐州健友精密冲床有限公司是否依约履行涉案买卖合同的交付义务，徐州健友精密冲床有限公司作为其他标的的履行义务方，其住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区为合同履行地。徐州经济技术开发区法院对原本案有管辖权。原审法院既非本案合同履行地亦非原审被告住所地，对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实及法律错误，裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第11210号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡 蕾
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1669号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。被告：李波，男，1969年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金6400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，原告与被告签订射信农借(2012)011586-0638号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款6400元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。被告李波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年8月11日，被告李波以建房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款6400元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告李波签订射信农借(2012)011586-0638号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告李波发放贷款6400元，期限从2012年8月11日至2014年8月10日，借款利率为月利率9.0125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告李波发放借款6400元。借款后，被告李波一直未偿还借款本金及利息。2016年7月4人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告李波具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告李波未到庭应诉。本院认为，原告射洪农商银行与被告李波签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告李波在原告处借款6400元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，李波应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波与本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金6400元及利息、逾期罚息，利息从2012年8月11日至2014年8月10日按月利率9.0125‰计算，逾期罚息从2014年8月11日至付清之日止按月利率9.0125‰上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  任 帅人民陪审员  王学海人民陪审员  李仕会二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓安君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢益兰，女，1979年09月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥水电12局基地住单位宿舍***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢益兰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,748.54元。原告诉称,被告谢益兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,748.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9410号原告：张鸿。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告张鸿与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年9月6日（期限：2010年9月6日-2015年4月11日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年1月26日，原告签字确认续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年4月22日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张鸿的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2921号原告：卢文攀，男，1984年7月12日出生，汉族，住xxxxxx。委��诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玉有，四川中沛律师事务所律师，特别授权。被告：邱七蓉，男，1960年7月1日出生，汉族，住xxxxxxx。原告卢文攀与被告邱七蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由于被告邱七蓉下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告卢文攀的委托代理人向俊蓉到庭参加诉讼，被告邱七蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告卢文攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款80000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。��实与理由：2013年3月8日，被告向原告借到现金800000元，同时向原告出具了借条。后原告向被告催促还款，被告推脱拒绝归还，甚至不接原告的电话。原告认为，双方之间的民间借贷行为真实存在，系双方真实意思表示，不违反法律之效力性规定，民间借贷合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒绝及时返还借款之行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院。被告邱七蓉未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，卢文攀与邱七蓉系朋友关系，2013年3月8日，卢文攀向邱七蓉出借了现金80000元，邱七蓉向卢文攀出具了一张借条，载明：“今借到卢总现金8万元，大写捌万元正。经手人：邱七蓉。2013年3月8日。”双方当时并未明确约定还款期限。后邱七蓉一直未归还。上述事实，有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。本院认为，2013年3月8日，卢文攀向邱七蓉出借了现金80000元，双方达成借贷的合意，卢文攀也履行了出借义务，邱七蓉向卢文攀出具了借条，双方之间已形成借贷之法律关系。双方还款期限并未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或约定不明确借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现卢文攀要求邱七蓉向其归还借款本金，本院应予支持。关于逾期利息。邱七蓉与卢文攀对该笔借款并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卢文攀因邱七蓉一直未向其归还借款，故而于2016年4月21日向本院提起诉讼。所以，从2016年4月21日开始，邱七蓉应当向卢文攀支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告卢文攀起诉要求邱七蓉支付从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因现在中国人民银行同期同类贷款利率尚低于年利率6%，系卢文攀对自己权利的处分，本院对此确认，然而中国人民银行同期同类贷款利率并非固定不变，所以年利率还应以6%为限。故此，邱七蓉应支付的逾期利息为以借款本金为基数，从2016年4月21日起算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，据此��《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：被告邱七蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文攀归还借款本金80000元及利息（利息以尚欠本金80000元为基数，从2016年4月21日起算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告邱七蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  谢成英人民陪审员  王海青二〇一六年十月十四日书 记 员  李茜兰记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不���过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人:邹枝秀，男，1983年1月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行职工。委托诉讼代理人:吴维,男，1981年4月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行职工。被告：田茂兴，男，1963年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告田茂兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人邹枝秀到庭参加诉讼，被告田茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款20000元及利息（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%，至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月5日，被告田茂兴在原告官庄分理处贷款20000.00元，期限1年，约定月利率7.2‰，2010年3月4日到期。贷款到期至今，原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000.00元，利息15460.8元，一直未结本付息，其行为违反了《民法通则��、《合同法》的相关规定，构成违约，应该承担违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告农商行秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、被告身份信息、户籍证明。证明被告的基本身份情况；2、贷款申请书。证明被告向原告申请贷款2万元；3、小额信用贷款借据。证明被告向原告借款2万元，原告实际发放给被告；4、催款通知书及公告。证明原告向被告进行催款；5、贷款信息授信表和放款信息查询书，证明被告申请贷款，原告审查后同意放款；6、民事裁定书。证明原告起诉后，因庭外和解撤回起诉。被告田茂兴未到庭参加诉讼，没有书面答辩状，亦未提交证据材料。原告农商行秀山支行提交的证据均系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告农商行秀山支行主张事实、请求，结合其陈述、举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：2009年3月5日，被告田茂兴因资金需要，向原告农商行秀山支行官庄分理处申请贷款20000元，经审查同意，被告田茂兴在原告农商行秀山支行官庄分理处贷款20000元，贷款期限1年，2009年3月5日起至2010年3月4日止，贷款月利率7.2‰，逾期罚息按贷款月利率上浮50%。贷款到期后，被告田茂兴未偿原告还贷款本金20000元和利息。综合原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告田茂兴是否偿还原告农商行秀山支行贷款20000元及利息。本院评述如下：被告田茂兴与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行签订的《借款申请书》、《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，有被告田茂兴签名和捺印，内容不违反��律、法规的规定，合法、真实有效，本院予以确认。《农户小额信用贷款借据》内容系借款合同的主要条款，借贷双方应共同遵守，对双方均具有约束力，各方应当依照约定履行相应义务，原告履行了借款义务，被告田茂兴在取得借款后，未按照约定偿还本金和利息，其行为已经构成违约，依法应当偿还原告贷款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。综上所述，被告田茂兴在合同约定的还款期限内未如期还款，应当承担偿还原告农商行秀山支行贷款本金及利息的责任。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，关于利息、逾期罚息，双方约定的计算标准未违反法律法规规定，按合同约定标准计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂兴在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息、逾期罚息（利息、罚息按照合同约定计算，逾期罚息按约定利率加收50%，利随本清）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年十月二十七日书记员  肖莉莎
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执494号申请执行人：童后文，男，1975年6月4日出生，个体经商，住安徽省芜湖市。被执行人：何翠萍，女，1967年12月21日出生，无业，住安徽省芜湖县。被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶贤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤荣在中国工商银行账户内存款人民币195686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 许 民二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6234号原告：王建湘。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人：李元芳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李元芳。被告：王强。被告：周革政。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告王建湘（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金50000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款50000元，借期为6个月，自2016年1月10日起至2016年7月10日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一六年十月二十五日书记员  李 帅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1460号申请执行人刘淑俊，女，现住长春市九台区。被执行人赫玉梅，女，住长春市宽城区。被执行人姜辉，男，住长春市宽城区。刘淑俊与赫玉、姜辉合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1142号民事判决书的执行程序。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇���六年十月二十一日书记员  钱 程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执251-1号申请执行人王义侠，女，1979年1月13日出生，汉族。被执行人西安市永学建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人王义侠与被执行人西安市永学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义侠依据已经生效的（2014）未民初字第07404号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为243803元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年8月22日本院从被执行人西安市永学建筑工程有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人王义侠，申请执行人王义侠自愿放弃全部利息，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07404号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一六年十月十一日书记员  王 强
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初922号原告：宋贵军，男，1970年2月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：赵运川，男，1970年2月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：邢台市速捷货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李国兴，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥西区。负责人：薄世亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆川，男，系该公司职工。原告宋贵军与被告赵运川、邢台市速捷货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宋贵军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵军提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵军撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告宋贵军负担。审判员  张樱二〇一六年十月八日书记员  董笑
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第111号申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。法定代表人李希鹏，该行行长。委托代理人兰云清，云南吉昌律师事务所律师。被执行人保山汉庄光慧幼儿园。法定代表人武光慧，该园园长。申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人保山汉庄光慧幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）保中民二初字第45号民事调解书，确定由保山汉庄光慧幼儿园归还中国农业银行股份有限公司保山分行的借款本金1680000元、利息1145611.94元（计算止2015年6月21日）以及2015年6月21日以后的利息。该调解书现已发生法律效力。因被执行人保山汉庄光慧幼儿园未按调解书确定的时间履行其还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行于2015年11月12向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法通过查控系统对被执行人保山汉庄光慧幼儿园的财产进行了查询，并向被执行人保山汉庄光慧幼儿园发出了执行通知书，要求其履行义务和申报财产。同时通过调查，认为被执行人保山汉庄光慧幼儿园虽有资产，但由于该园是带有公益事业性质的单位，其土地属国有划拨土地，其处置过程中牵涉诸多法律关系，为此该园资产暂不具备执行条件。被执行人保山汉庄光慧幼儿园向本院执行支付了人民币750000元。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行已将该笔债权打包转让给了保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，债权主体已发生了变化，不宜再以本案申请执行人之名义继续执行。经本院与中国农业银行股份有限公司保山分行及保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司协调，该二单位均同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案相关债权转让手续完毕后由该债权受让人再申请人民法院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一六年十月十日书记员  郭敦明
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更15号罪犯高卫海，男，1979年10月24日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现取保候审于东营市东营区。本院于2014年11月4日，作出了（2014）东刑初字第561号刑事判决，以罪犯高卫海犯危险驾驶罪，判处高卫海拘役一个月，并处罚金四千元。在交付执行中，东营市看守所以高卫海患有肺结核病，并处于传染期为由，不予收监执行。高卫海以上述事由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。本院依法委托有关机构对高卫海病情进行了诊断。经查，罪犯高卫海目前病情符合肺结核治疗后稳定期、不符合肺结核伴空洞并反复咯血、不符合肺结核合并多脏器并发症、不符合结核性脑膜炎。因此，高卫海疾病情形不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第一条第1项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定对罪犯高卫海收监执行一个月。审判员  刘彩霞二〇一六年十月三十一日书记员  吴文强
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第0038、0090号华锦建设集团股份有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司：华锦建设集团股份有限公司（简称华锦公司）、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（简称人民电器公司）相互申请执行建设工程施工合同纠纷一案，华锦公司申请执行执行标的为12571971.75元及相应迟延履行利息，人民电器公司申请执行标的为：交付完整合格的施工资料、手续；开具1990万元发票；60万元违约金。本院对两执行案件立案后，双方曾自行履行了部分工程款（以银行承兑汇票支付），本院于2015年1月26日扣划人民电器公司银行存款45万元，后拨付华锦公司。因双方对各自的义务履行顺序产生争议，经本院协调，双方自愿和解达成协议：（除已履行外），人民电器公司分期给付华锦公司工程款及各项违约金958万，华锦公司分期将施工资料、手续交付人民电器公司等。和解期间，华锦公司先后交付了施工资料、发票。人民电器公司也先后交付700万元银行承兑汇票，向本院汇付执行款150万元，本院扣划了人民电器公司银行存款29万元（2015年6月10日11万元，6月19日18万元）。本院先后拨付给华锦公司176.72万元，2.28万元扣缴了人民电器公司执行费上交国库。华锦公司向本院缴纳部分执行费5000元，本院亦已扣缴上交国库。此后，双方对剩余81.28万元是否应重新核算承兑汇票贴息产生争议。经多次协调，双方达成补充协议：人民电器公司一次性给付80万元银行承兑汇票及贴息利息10万元（现金），相应执行费由各自负担，本案再无纠葛。协议后，人民电器公司向华锦公司交付80万元银行承兑汇票，本院将华锦公司缴纳的10万元拨付华锦公司（其中扣收华锦公司执行费725元）。另，本院还扣缴人民电器公司33473元执行费上交国库。综上，双方申请执行的两案已和解履行完毕。至此，华锦公司、人民电器公司向本院申请执行的（2013）通中民初字第0043号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5232号原告何某。被告王某。本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告何某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  薛兵兵二〇一六年十月十四日书记员  肖 凡
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初435号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人孙某，男，身份证号码：×××2615，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区，原系汕头市××宝宝贸易有限公司司机。2015年8月13日因本案被汕头市公安局取保候审，2016年8月13日被汕头市金平区人民检察院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同8月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日晚20时10分，被告人孙某驾驶粤D×××××号轻型厢式货车，沿汕头市区海滨路自西往东方向行驶，途径海滨路同益路口处时，车头前方等处碰撞到在海滨路西侧人行横道过马路的行人郑某（女，59岁），致郑某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并腹部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某应负本交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某一方已赔偿被害人郑某家属人民币582000元，并已取得被害人郑某家属的谅解。另查明，2015年7月14日当晚，汕头市公安局交警支队金平大队民警在案发现场将被告人孙某带至交警支队金平大队调查。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某的证言，汕头市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相片材料，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，汕头市公安局交警支队金平大队道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告，汕头市交通事故机动车技术检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队发破案经过及有关办案说明，民事协议书，经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人孙某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不够，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，没有停车让行而发生重大交通事故，致一人死亡，负本交通事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案在侦查期间，双方当事人达成赔偿协议，被告人孙某已一次性付清赔偿款，取得被害人家属谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在事故发生后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵芝宏审 判 员  李树文人民陪审员  郑小微二〇一六年十月九日书 记 员  曾 嘉附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初886号原告：吕洋，男，汉族。被告凤喜春，男，汉族。原告吕洋诉被告凤喜春租赁合同纠纷一案，原告吕洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告钩机工时费11800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告在承包库伦旗污水处理厂土建工程时雇佣原告钩机、铲车为被告在工地上施工，被告尾欠原告工时费11800.00元，被告于2014年11月23日为原告出具了欠据，此后原告多次催要，被告至今尚未付给此工时费。本院认为，原告吕洋起诉被告凤喜春，要求被告支付拖欠的工时费。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告凤喜春的住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵淑珍审 判 员  王红梅人民陪审员  乌 兰二〇一六年十月二十日书 记 员  长 青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8615号原告叶海龙，1976年3月20日出生，汉族。被告漳州市盛德行物业服务有限公司。法定代表人徐文江，总经理。委托代理人徐晓燕，女，漳州市盛德行物业服务有限公司职员。本院受理原告叶海龙与被告漳州市盛德行物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶海龙负担。审判员  李海宝二〇一六年十月十七日书记员  曾雅静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2436号原告：郭保芝，女，1969年2月21日出生，汉族，市民。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人：周建斌，任总经理职务。本院在审理原告郭保芝与被告河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭保芝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭保芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭保芝撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭保芝负担。审判员  罗洪林二〇一六年十月十日书记员  张 静