wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初447号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李俊伟，男，1984年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，后于2016年3月6日被抓获并羁押在莆田市第一看守所，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李俊伟犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年1月，被告人李俊伟向上海浦发银行股份有限公司申领一张卡号为62×××83的信用卡，额度为人民币（币种，下同）26000元。被告人李俊伟开通信用卡后在福州市台江区等地使用，后于2015年8月3日最后一次还款1500元后，便以更换联系方式及住址的方式躲避还款。发卡行多次通过电话、短信、邮寄信函及上门等方式对被告人李俊伟进行催收，但被告人李俊伟仍不予还款。截止至2015年12月15日，被告人李俊伟共透支信用卡本金21994.2元。案发后，李俊伟的家属于2016年3月7日还清银行欠款。就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人李俊伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达21994.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究被告人李俊伟的刑事责任。经审理查明，2014年1月，被告人李俊伟向上海浦发银行股份有限公司申领一张卡号为62×××83的信用卡，额度为26000元。被告人李俊伟开通信用卡后在福州市台江区等地使用，后于2015年8月3日最后一次还款1500元后，便以更换联系方式及住址的方式躲避还款。发卡行多次通过电话、短信、邮寄信函及上门等方式对被告人李俊伟进行催收，但被告人李俊伟仍不予还款。截止至2015年12月15日，被告人李俊伟共透支信用卡本金21994.2元。案发后，李俊伟的家属于2016年3月7日还清银行欠款本息30900元。上述事实，被告人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、到案经过、临时羁押收押证明、归案情况说明、浦发银行提供的信用卡申请材料、账单记录、催收材料、短信发生说明、委托书、报案材料、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达21994.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊伟犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李俊伟归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，且被告人李俊伟业已归还银行欠款本息，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李俊伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈 颂二〇一六年十月二十八日书 记 员  阮宇辰附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1168号原告：谢文，女，1965年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张敬民，男，1962年06月01日出生，汉族，住福建南平市。原告谢文与被告张敬民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文到庭参加诉讼。被告张敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文向本院提出诉讼请求：1.要求被告张敬民立即归还借款本金50000元并支付利息48000元（2012年4月15日开始至2016年4月15日按每月2%利率计算），两项合计98000元；2、要求被告张敬民自2016年4月16日起按每月2%利率计算继续支付后续利息，至款项还清为止；3、被告张敬民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告张敬民向原告借款50000元，当时双方约定借款利率为每月2%，原告可随时拿回借款。但被告张敬民没有履行承诺，不仅不付利息，也不还借款。原告多次催讨，但被告至今未归还借款及利息。被告张敬民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一份，该份证据对原告谢文提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告张敬民向原告谢文借款50000元，被告张敬民确认收到50000元借款后向原告谢文出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“兹有借款人张敬民因生意周转需要向谢文借款人民币（大写）伍万元整，（¥：50000），借款月利息2%计算特立此据借款人确认已收到借款签名：张敬民（签名并捺印）身份证号码：借款时间2012年4月15日”。借款后被告张敬民并未履行还款付息义务，原告多次向被告张敬民催讨借款无果，遂于2016年4月12日诉至本院。本院认为，原告谢文与被告张敬民之间的民间借贷关系有原告提供的《借款借据》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告谢文在出借借款后有依法主张债权的权利，被告张敬民在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告张敬民偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢文要求被告张敬民支付自2012年4月15日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2012年4月15日起至2016年4月15日止的利息为48000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬民应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢文偿还借款本金50000元及利息48000元，并自2016年4月16日起按月利率2%的标准向原告谢文支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费400元，由被告张敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华代理审判员  曾 珍人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月八日书 记 员  陶丽萍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3380号原告：包永胜，男，1979年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张金虎，男，1972年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告包永胜与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告包永胜、被告张金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包永胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款54920元；2、被告向原告给付以54920元为本金自2016年8月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月9日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，2015年12月9日还款。因被告未能如期偿还借款，原、被告双方于2016年1月1日对前期借款本息进行结算，本息合计48000元，并约定以48000元为本金自2016年1月1日至2016年7月30日按月利率2%给付利息为内容重新签订借据一枚，借据载明欠款金额为54920元，其中包含2016年1月1日至2016年7月30日期间的利息6920元。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。张金虎辩称，承认向原告借款的事实，但借款本金为40000元，故只能给付40000元本金产生的利息，且认为按月利率2%计算利息的太高。双方对前期借款进行结算时间在2016年的夏季，而非2016年1月1日。本案经审理认定事实如下：原告包永胜提交的借据一枚证明：1、包永胜与张金虎之间存在民间借贷法律关系；2、2016年1月1日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后重新出具借据；3、约定还款日期为2016年7月30日，约定借期内月利率为2%；4、借条载明欠款金额为54920元，其中6920元为利息。本院对上证据予以采信，对以上事实予以确认。被告张金虎提出借款本金为40000元，双方对前期借款本息结算时间在2016年夏季的抗辩，未能向法庭举证证明，张金虎的抗辩理由不能成立。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当依法保护。本案中的争议焦点：一、按约定月利率2%计算，将2015年2月9日至2015年12月9日期间因被告未能偿还借款利息8000元计入本金重新出具借据，能否以48000元作为本金计算利息；二、将2016年1月1日至2016年7月30日期间的利息计入6920元计入本金出具借据，54920元能否作为本金自逾期之日起计算利息。关于焦点一：原、被告双方对前期借款40000元本息结算后，将利息8000元计入后期本金，且计入本金的利息并未超过法律规定的年利率24%，故48000元可认定为后期借款本金。关于焦点二：借款本息金额合计54920元，已超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院支持以48000元为本金自2016年1月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，本院对原告包永胜诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张金虎立即向原告包永胜给付欠款48000元；二、本判决生效后，被告张金虎向原告包永胜支付以48000元为本金自2016年1月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告包永胜其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1174元减半收取587元，由被告张金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年十月二十四日书记员 白萨日娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初20988号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告吴强，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,200元及违约金961.20元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2015年6月未支付电信费，共欠款1,200元，并产生违约金961.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,200元；二、被告吴强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金961.20元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一六年十月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执974号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区干将西路515号。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：蒋红军，男，1980年5月7日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。被执行人：徐彦苓，女，1982年11月4日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州金阊支行与蒋红军、徐彦苓金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款情况、房地产情况、车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年9月19日，申请执行人与被执行人达成和解。协议如下：一、自签订本协议之日，被执行人已向申请执行人归还逾期欠款本息21651.96元并支付律师费损失19600元及诉讼费用13480元，合计54731.96元；二、被执行人自2016年10月起仍按原合同约定归还贷款本息至贷款还清为止；三、执行费8037元由被执行人于2016年9月20日前交纳；四、申请执行人向法院申请对抵押物理想家园76幢1803室房屋予以解封，并由申请执行人承担因解封不利的后果；若被执行人未按本协议第二、三项履行，申请执行人有权向法院恢复原法律文书的执行。同日，申请执行人因双方达成的和解协议履行期限较长，向本院申请程序终结本案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解且履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十七日书 记 员  姚 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执19号申请执行人宁成东，男。被执行人孙恩有，男。宁成东申请执行孙恩有民间借贷纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鸡冠商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙恩有一直未履行生效法律文书确定的义务，鸡西市中级人民法院裁定指定本案由梨树区人民法院执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙恩有送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人孙恩有有车辆、房产、股权、存款等可供执行的财产，且申请执行人宁成东未向本院提供被执行人孙恩有可供执行的财产或财产线索，现本案无法继续执行。本案全部执行款55000.00元、案件受理费587.50元、执行费734.00元全部未履行。本院认为，经过调查，未发现被执行人孙恩有有可供执行的财产,且申请执行人宁成东亦不能提供被执行人孙恩有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院提供书面申请，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁成东发现被执行人孙恩有有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱富修审 判 员  卜奎林代理审判员  张伟涛二〇一六年十月八日书 记 员  孟丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1156号申请执行人：郭蒙蒙，男，1988年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村汤庄。被执行人：白云龙，男，1984年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚行政村豆棚。被执行人：王路，男，1982年1月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村新河庄。本院在执行郭蒙蒙与白云龙、王路机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖12民终493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行，于2016年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2082号被执行人邓军根，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人邓军根危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581执413号刑事判决书，对被执行人邓军根判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓军根有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓军根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2082号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月十三日书 记 员  蔡海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20504号申请执行人汪传奎，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人马仁才，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省。被执行人孙建根，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱明娟，女，1961年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初23471号原告汪传奎、马仁才诉被告孙建根、朱明娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院尚有其他执行案件，被执行人的相关账户已在他案中冻结，对被执行人名下位于祝桥镇邓三村1队(即东孙家宅XXX号，系与他人共有)宅基地房屋已由本院向政府职能部门送达查封等材料。未发现被执行人可执行的证券、房地产等其他财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人孙建根、朱明娟纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人汪传奎、马仁才依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初23471号民事判决书要求被执行人被执行人孙建根、朱明娟支付车辆折价款60,000元、租金264,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人汪传奎、马仁才可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执140号申请执行人周利娟。被执行人吴元波。本院在执行申请执行人周利娟与被执行人吴元波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第720号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执140号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人周利娟偿还到期债务20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费200元。本案在执行过程中，被执行人吴元波已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人吴元波的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人吴元波有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行吴元波在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人吴元波有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225执140号案的行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年十月九日书 记 员  覃永扬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初341号原告：东营市某某混凝土有限公司，住所地东营市河口区新户镇新一路与新四路交叉路口东500米路南。法定代表人：高东，总经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：卢某某委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。原告东营市某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王廷顺、被告卢某某的委托诉讼代理人吕得豪、陈圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程材料款154035元及利息15965元（利息计算方式：以154035元为基数，自2014年9月25日至2016年3月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年下半年，被告卢某某承包了位于新户镇永合村附近某某养殖有限公司的工程，在施工期间购买原告砼材料，欠下原告砼材料款154035元。上述材料款经多次索要未果，并由此导致原告一定的经济损失。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢某某辩称，其从未承包过原告所述的工程，也未购买过原告的砼材料，原告所说其又名“卢汉峰”不属实。原告某某公司为证明其诉讼请求，向本院提交了永合某某猪场砼材料购料明细单一份，上面有被告卢某某亲笔签字，签的名字是“卢汉峰”，证明涉案款项应由卢某某本人承担，与其他人或单位无关。被告卢某某质证意见：对证据的真实性有异议，该证据中“卢汉峰”非被告卢某某，被告从未在该证据上签字。被告卢某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、山东省沾化县人民法院（2014）沾下商初字第21号民事调解书复印件一份、东营恒利源建筑安装有限公司与东营市河口区某某养殖有限公司、东营某某生态农业发展有限公司、被告卢某某共同签订的委托还款协议复印件一份。证明被告系东营恒利源建筑安装有限公司牟桥工程项目经理，其对外采购工程材料的行为系职务行为，由此而产生的材料欠款，应由东营恒利源建筑安装有限公司负责支付。证据二、东营市河口区新户镇人民政府关于某某集团三泉牟桥项目拖欠农民工工资问题协调会议记录复印件一份。证明某某集团三泉牟桥项目最终是由东营市恒利源建筑安装有限公司接手进行的施工。原告某某公司质证意见：对证据一中民事调解书的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。该调解书载明卢某某也是施工工程的责任主体，也承担购买砼材料的民事责任；对于还款协议的真实性及证明目的均不认可，同时需要说明一点，在本案中卢某某是单独承揽工程，使用原告的砼材料，与其他单位、个人无关，也没有任何单位委托被告卢某某向原告购买砼材料，被告卢某某也从来没有以工程项目经理的身份采购原告的砼材料，故该两份证据与本案没有关联性。对证据二的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。该证据能够证明某某集团的工程施工前期就是由卢某某作为实际施工人从恒利源建筑安装有限公司转包而来，并且进行了前期大部分施工。原告在提供本案建筑材料时从来没有与某某集团联系过，也没有与恒利源建筑安装有限公司发生过业务，而是单独与被告卢某某发生了购货业务。根据合同的相对性原则，其还款责任应当由被告承担。案件审理过程中，原告申请对其提交的证据“永合某某猪场购买砼材料明细单”上“卢汉峰”三字是否为被告本人书写申请司法鉴定。青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。原告某某公司质证意见：该证据能够证明涉案材料结算单系由被告卢某某书写并出具，原告发生鉴定费用3500元，该费用应由被告承担。被告卢某某质证意见：对证据的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，对发生的鉴定费用被告不应该承担。经本院审查，对原告提交的证据，结合鉴定意见书，能够证实其真实性，符合证据的有效形式，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据一中民事调解书及证据二的真实性没有异议，本院予以采信；证据一中的还款协议因系复印件，被告未提交原件以证实其真实性，在原告对其真实性及证明目均不认可，亦无其他证据进行佐证的情况下，本院不予采信。对司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观充分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年，被告卢某某承包了案外人东营市河口区某某养殖有限公司的部分工程，因工程建设需要向原告购买砼材料用于工地施工。原告按约向被告工地供应了砼材料。后原告与被告进行结算，经双方确认，原告共向被告供应砼材料46车、486方、总计价款154035元，2013年11月30日，原告据此制作了购料明细单，2014年9月24日被告卢某某在购料明细单上签名“卢某峰”予以确认。庭审中，被告卢某某对购料明细单中“卢汉峰”三字系其本人书写予以否认，为此原告申请了司法鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2016年8月11日出具青大司法鉴定所〔2016〕文鉴字第87号司法鉴定文书，鉴定意见如下：标称时间为“2013.11.30号”的“永合郑帮猪场砼材料购料明细单”上署有的“卢某峰”签名字迹与提供的卢某某样本字迹为同一人书写。原告为此发生鉴定费3500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告购买砼材料，原告按照约定向被告提供，双方建立买卖合同关系。在双方最终核对结算后，被告卢某某应按照结算数额向原告支付价款。经双方核算确认的购料明细单上明确载明了砼材料价款为154035元，故被告卢某某应向原告支付砼材料款154035元。原告要求被告支付自被告在购料明细单上签名确认之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率、计算至2016年3月29日的利息，不违反法律规定，应予支持；对原告主张的超出部分的数额，本院不予支持。因被告卢某某对购料明细单上的签名“卢某峰”系其本人书写不予认可，为此原告申请了司法鉴定。经司法鉴定该签名确系卢某某本人书写，故相应的鉴定费3500元应由被告卢某某负担。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起五日内支付原告东营市某某混凝土有限公司砼材料款154035元及利息（利息计算方式：以154035元为基数，自2014年9月25日起至2016年3月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告东营市某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告东营市某某混凝土有限公司负担17.50元，由被告卢某某负担1832.50元，鉴定费3500元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一六年十月十八日书记员  邵玉新书记员  辛 玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9467号申请执行人何小琴被执行人黄建英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1374号，依法向被执行人黄建英发出执行通知书，责令被执行人黄建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币163066元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉盐执民字第231号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人张春江，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第00115号，依法向被执行人张春江发出执行通知书，责令被执行人张春江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币25612.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  田林佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1160号申请执行人李沙沙。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.12万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初4019号原告胡休宝，男，1957年7月生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人耿宏波，男，1980年6月生，汉族，住信阳市平桥区。被告曹永超，男，1975年5月生，汉族��住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“中华联合保险”），诉讼代表人张涛，经理。委托代理人李淮弘，公司员工。原告胡休宝诉被告曹永超、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡休宝及其委托代理人耿鸿波，被告曹永超，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡休宝诉称：2016年5月21日7时左右，曹永超驾驶豫Ｓ×××××号机动车，沿信阳市××桥区五里镇郝堂路口左转驶入黑马石大道时，与沿黑马石大道由西向东我驾驶的摩托车相撞，导致我受伤、车辆受损的道路交通事故，我随即被送往信阳市第四人民医院住院治疗。后经信阳市交警支���平桥勤务大队认定，曹永超负本起事故的主要责任，我负次责。另查明，曹永超驾驶的车辆在中华联合保险投保有交强险和商业三者险，事发时正处于保险期内。我出院后，多次与两被告协商无果，为此，我依法起诉，请求法院依法判令被告在各自责任范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项共计43021.875元。被告曹永超辩称：我没有意见。被告中华联合保险辩称：在核实属于交强险和商业险保险责任情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，在商业险范围内按照主要责任的70%承担赔偿责任。依据保险合同约定，原告的间接损失及与事故无关的费用我公司不承担。另，原告住院存在挂空床的现象，其伤不重，不需护理，更不需要出院后休养。经审理查明，2016年5月21日7时，曹永超驾驶豫Ｓ×××××号东风汽车，沿信阳市××桥区五里镇郝堂路口左转弯驶入黑马石大道时，与沿黑马石大道由西向东胡休宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，胡休宝受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，曹永超驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第四十七条的规定，应承担事故主要责任；胡休宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，应承担事故次要责任。因本起事故，胡休宝右侧第6肋骨骨折，两肺肺气肿并右肺中叶炎性变，多发软组织损伤，在信阳市第四人民医院住院89天，开支医疗费14131.15元，出院时，医嘱1、第1.2.3.6个月拍片复查；2、继续治疗；3、建议全休1个月；4、不适随诊。因本起事故，胡休宝车辆受损，开支维修费300元。胡休宝受提交证据证明，���前在信阳市××桥区五里办事处远大珍珠岩厂务工，每天收入为110元；住院期间由其女儿胡艳霞护理，胡艳霞系信阳市浉河区一鱼三吃农家小院员工，月工资3450元。事故发生时，曹永超为胡休宝垫付医疗费14134.15元，车辆维修费300元。另查明，豫Ｓ×××××号汽车为曹永超所有，在中华联合保险投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。本院认为，被告曹永超与原告胡休宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错作用程度等因素，双方的责任比例以7：3为较公平。被告曹永超违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的��失。被告中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费14131.25元，考虑原告的伤病并非都是交通事故所造成的，其以下损失，酌情为，住院伙食补助费89天×50元，营养费89天×20元，误工费89天×110元，护理费，按一个月居民服务业标准，计30482元÷365天，交通费，考虑其实际需要，以200元为适宜，车辆维修费300元。原告的损失33156.52元，减去交强险保险金22795.37元，余10361.15元，由被告曹永超赔偿70%。原告在领取赔偿款时，应退还被告曹永超垫付的14434.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条���第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡休宝交强险保险金22795.37元。二、原告的损失33156.52元，减去交强险保险金，余10361.15元，由被告曹永超赔偿70%，计款7252.81元。被告中华联合保险在被告曹永超的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金7252.81元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告曹永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年十月二十日书记员  方薪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初５６８３号原告：陈静，女，1986年12月出生，汉族，迪拜天方旅行社员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆凯煌旅游管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室。法定代表人：黄禹超。被告：黄禹超，男，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。原告陈静与被告新疆凯煌旅游管理有限公司、黄禹超旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉讼请求：要求被告支付旅行团费尾款87433元。事实和理由：2016年6月，原告在迪拜接待被告发送的两个旅行团业务，因团费尾款未付清，被告于2016年7月1日向原告出具欠条一份，承诺于2016年7月11日前付清欠款，但此后被告仅支付原告1万元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告履行债务。被告黄禹超在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告黄禹超在阜康居住，而被告新疆凯煌旅游管理有限公司已搬至乌鲁木齐市天山时代广场B座1001号营业，故认为本院对本案不具有管辖权，要求将此案移至阜康市人民法院审理。本院认为，本案有两名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此两被告中只要有一名被告住所地属于本院辖区则本院即具有管辖权。经本院审查，被告新疆凯煌旅游管理有限公司在工商局备案的注册地址为乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室，该地址属于新市区辖区。被告新疆凯煌旅游管理有限公司法定代表人即被告黄禹超提出该公司已搬至天山区辖区营业，但针对此抗辩被告黄禹超在限期内未举证证明，而原告对被告黄禹超提出管辖异议的理由予以否认，称被告新疆凯煌旅游管理有限公司已不在其所说的天山区的营业地址经营，据此，本院认为，在本案被告新疆凯煌旅游管理有限公司实际经营地存有争议且双方均不能举证的情况下，本案以被告新疆凯煌旅游管理有限公司注册地址确定管辖并不违法法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告黄禹超对本案提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄禹超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁俪荣人民陪审员  杜明军人民陪审员  衣长生二〇一六年十月十六日书 记 员  葛思彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1458号被执行人：李保留,男,1967年1月25日出生，住凤阳县。本院在执行对被执行人李保留罚金纠纷一案中，查明被执行人李保留暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月十八日代理书记员  王 静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执658号申请执行人蒋万彬，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业。被申请执行人黑河市古东河林场。本院在执行申请执行人蒋万彬与被执行人黑河市古东河林场土地租赁合同纠纷一案中，被执行人黑河市古东河林场已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  李明川二〇一六年十月八日书记员  李金婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3600号申请人:陈瑞民被执行人:刘茂森本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月十二日书记员  田 涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民保令1号申请人：李防娟，女，汉族，1973年11月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被申请人：许意，男，汉族，1975年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被申请人：许志伟，男，汉族，44岁，住廉江市。申请人李防娟与被申请人许意、许志伟申请人身保护令一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李防娟称：2007年5月16日，我与被申请人许意经人介绍认识后结婚。2008年农历9月27日生育儿子许灿。被申请人许志伟是我的大伯，婚后两夫妇也与被申请人许志伟及家公家婆一起居住生活至今。在婚后生活中，被申请人许意对我不理不睬，被申请人许意把辱骂、殴打我当成家常便饭。2011年2月1日，我与二被申请人因家庭纠纷打架。二被申请人严重殴打我，被申请人许志伟用刀砍我，致使我身体包括手部、头部等多处受伤。我在逃跑的过程中自行拦住120车辆，后被送至湛江市赤坎区196医院救治。后横山派出所也出警制止，教育和警告了二被申请人。但经此次严重殴打事件后，被申请人许意仍多次对我实施辱骂和殴打，并不允许我居住和探望儿子许灿。2013年3月14日下午15时许，我去横山镇晨光农场五队准备探望儿子许灿，被被申请人许意用木棒殴打三棒在我左大腿上，造成我受伤，伤情一直由我自行医治了两个多月。被申请人许意一直对我的伤情也不闻不理，没给钱给我治伤。二被申请人的行为严重侵害了我的人身安全，为维护自身合法权益，防止二被申请人再次辱骂殴打我，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条的规定，请求法院作出人身保护令，禁止二被申请人殴打、威胁、辱骂我。本院经审查认为，根据申请人李妨娟提供的证据反映被申请人许意、许志伟自2011年以来曾对申请人进行殴打，并致申请人多次受伤。现申请人李防娟存在面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人许意、许志伟殴打、威胁、辱骂申请人李防娟。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如许意、许志伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 勇二〇一六年十月十一日书记员 龙小洁遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警电话或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8679号原告：张道雄（系死者张宝虎的父亲），男，1990年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：贵州省毕节市，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：刘华旭（系死者张宝虎的母亲），女，1995年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：贵州省瓮安县，现住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区东钱湖镇下王村村民委员会。原告张道雄、刘华旭与被告宁波市鄞州区东钱湖镇下王村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张道雄、刘华旭于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道雄、刘华旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道雄、刘华旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道雄、刘华旭负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  谢佶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4417号原告王坤礼，男，1973年8月25日出生。被告郑光，男，1975年2月18日出生。被告方学军（兼被告郑光的委托代理人），男，1980年5月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，经理。原告王坤礼与被告郑光、方学军、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人保信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤礼、被告郑光的委托代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤礼诉称，2015年11月28日15时15分，被告方学军驾驶被告郑光所有的×××货车在大兴区104国道旁的德茂工地门口违章行驶，与原告王坤礼驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损害，身体受伤。事故发生后，公安机关交通管理部门进行责任认定，确定方学军负事故全部责任。事后，原告对车辆进行了维修，但被告拒不支付车辆维修费、交通费、误工费。因肇事司机方学军系郑光雇佣的员工，肇事车辆在人保信州支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告车辆维修费11330元、交通费800元、误工费6000元，合计18130元，并承担本案的诉讼费。被告人保信州支公司未到庭参加诉讼，但其在提交的书面答辩状中辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间，因车辆仅投保交强险，对原告主张的车辆损失仅同意在财产损失分项限额2000元内承担责任。原告诉称的误工损失无医疗机构证明及鉴定意见佐证，交通费无实际发生费用的票据，不同意赔偿。被告郑光、被告方学军和原告王坤礼庭下就赔偿问题达成调解协议，双方约定被告郑光作为雇主，除了垫付的医药费以外，另行赔偿王坤礼车辆修理费9330元、诉讼费254元，请法院予以确认。经审理查明，2015年11月28日15时15分，被告方学军驾驶被告郑光所有的×××货车在大兴区104国道旁的德茂工地门口，与原告王坤礼驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损害，身体受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定“王坤礼车辆侧翻、全车受损、头部胸部受伤”，方学军负事故全部责任。本案肇事车辆系郑光自案外人葛碧魁处购买，尚未办理过户手续，肇事车辆由葛碧魁在人保信州支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。被告郑光系被告方学军雇佣的员工，事故发生时方学军正在履行职务行为。事故发生后，被告郑光为原告垫付了医药费，但相关票据已丢失，郑光与原告就后续赔偿问题达成赔偿协议：“一、被告郑光赔偿原告王坤礼车辆修理费9330元；二、案件受理费254元由被告郑光负担”。另查，原告王坤礼因此次事故产生修车费11330元。庭审过程中，原告主张因此次事故休假2个月，每月工资3000元，要求被告人保信州支公司赔偿误工费6000元，治疗伤情产生的交通费800元，原告并未提交误工费、交通费的相关医嘱和有效票据，但提交了单位开具的误工和扣发工资证明，被告郑光、方学军对此不持异议，被告人保信州支公司不同意赔偿。另查，原告王坤礼系北京李氏通纺织品商行职员。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆维修结算单据、保险单、谈话笔录、庭前调解笔录等证据在案佐证。本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应承担相应的赔偿责任，但当事人可就民事赔偿问题达成协议，自由处分自己的权利。本案中，被告郑光除了为原告王坤礼垫付医疗费以外，还就车辆修理费等事后赔偿问题达成调解协议，系真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告郑光的车辆在人保信州支公司投保交强险，人保信州支公司应该在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，人保信州支公司对于赔偿原告2000元车辆修理费没有异议，本院予以认可。原告主张误工费没有医嘱，仅有单位误工证明不能证明误工的必要性和准确天数，本院结合交通事故责任认定书及被告郑光、方学军对王坤礼的伤情陈述，考虑原告在发生事故受伤后确有误工之必要，酌定人保信州支公司赔偿王坤礼误工费500元。原告要求交通费没有提交有效票据，本院同样考虑原告治疗伤情有发生交通费之必要，酌定人保信州支公司赔偿原告交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿原告王坤礼车辆修理费二千元、误工费五百元、交通费三百元，合计二千八百元（于本判决生效后七日内履行）；二、被告郑光除垫付原告王坤礼医疗费之外，还应赔偿原告王坤礼车辆修理费九千九百三十元（于二○一六年九月二十二日履行）；三、驳回原告王坤礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十四元，由被告郑光负担（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新亮人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑少杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1535号原告:冯友林，男，1973年8月28日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：彭文，贵州毅力律师事务所律师。被告：冉六梅，女，1967年10月26日出生，居民，住德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。原告冯友林与被告冉六梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友林及其委托诉讼代理人彭文到庭参加诉讼，被告冉六梅的委托诉讼代理人刘丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友林向本院提出诉讼请求：判决被告冉六梅支付原告借款人民币本金86.4万元。并从2015年12月1日起按年利率24%计算利息至还清此款之日止。事实和理由：被告以在工行贷款到期急需资金短期周转为由，于2015年8月12日向原告借款人民币90万元，口头约定月息4%，当时已按4%利率扣除了当月利息3.6万元，被告实际得款86.4万元，被告得款后又按4%利率支付了3个月的利息，现原告自愿提出超出年利率36%的部分折抵借款本金。由于被告未按约定的期限还款，原告经多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告冉六梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的借条上未约定利息，应视为未约定利息，故请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告冉六梅承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告冉六梅因需资金周转于2015年8月12日向原告冯友林借款，是双方的真实意思表示，应认定为成立而生效的民间借贷合同，该合同为实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在庭审中，原告自认借款时双方已按口头约定月利率4%在90万元本金中扣除了当月的利息人民币3.6万元，被告冉六梅实际借款金额为人民币86.4万元。同时自认被告除在借款时扣除第一个月利息外，后面按4%利率支付了3个月即同年9月、10月、11月的利息，原告愿意在被告支付利息超出年利率36%部分的利息折抵本金2.7万元。原告在庭审中的自认，系原告的私权自治，本院从其意愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告冉六梅应偿还原告借款本金人民币83.7万元。对于原告冯友林要求被告冉六梅按年利率24%从2015年12月1日起至还清此款之日止的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定有利息，且被告不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，”对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告冉六梅在判决生效后20日内偿还原告冯友林借款本金人民币83.6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告冉六梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十月二十九日书记员 张鹤曦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执545号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人管志强。被执行人柯娟娟，无业。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人管志强、柯娟娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人管志强、柯娟娟征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的161280元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十日书记员  王 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初4287号原告唐国庆，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。现住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告唐国庆诉被告翟华敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国庆委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告翟华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付贷款63700元及利息（自2015年1月29日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年1月28日，被告尚欠原告货款79700元，并于2015年1月28日向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款16000元，余款63700元，至今未付。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。翟华敏未到庭、未作答辩、未举证。唐国庆围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据唐国庆陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：唐国庆和翟华敏之间存在买卖合同关系。2015年1月28日，翟华敏向唐国庆出具欠条，内容为：今欠唐国庆货款共计柒万玖仟柒佰元整。计79700.00。定于2015年3月30日前付清。法庭调查时，唐国庆自认：2015年12月，翟华敏向唐国庆支付价值为10000元的购物卡折抵10000元货款；2016年2月，翟华敏以价值6000元的酒折抵6000元货款。剩余货款63700元至今未付。本院认为，《欠条》系翟华敏自愿出具，内容明确为欠付货款，本院由此认定双方存在买卖合同关系。《欠条》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，翟华敏应按欠条中的承诺履行付款义务，不能按时足额付款的行为即构成违约。现唐国庆主张翟华敏支付剩余货款63700元，合法有据，本院予以支持。唐国庆主张63700元的利息自2015年1月29日起算，本院不予支持。因本案并非借款纠纷，该主张实际为翟华敏违约后的利息损失。因欠条显示翟华敏承诺2015年3月30日前付清货款，唐国庆接收欠条且未做其他表示，视为同意翟华敏的付款期限截止到2015年3月30日。因此，违约损失应自2015年3月31日起算，按照中国人民银行贷款利率计至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟华敏应于本判决生效之日起十日内向原告唐国庆支付货款63700元，并支付以63700元为本金，自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息。二、驳回原告唐国庆的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告翟华敏负担（该费用原告唐国庆已垫付，被告翟华敏应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告唐国庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  赵红彩人民陪审员  孙丽君二〇一六年十月二十七日书 记 员  李昌松徐娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执838号申请执行人：吴迪，男，1991年1月23日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。被执行人：苏亮，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行吴迪与苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人苏亮、王芝玲共同所有的座落于福州市晋安区新店镇山北路xxx号居住主题公园xx楼xxx复式单元的房产（已被本院依法查封，抵押于福建海峡银行有限公司福州六一支行）；被执行人苏亮名下位于厦门市湖里区观日西一里x号xxxx室等房产已被厦门市思明区人民法院处置，本案参与该院执行案的分配，并分得分配款人民币753990元（已退还给申请执行人），现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本市虽有房产，但因该房产在福建海峡银行有限公司福州六一支行设置有抵押担保，暂不具备处置条件。申请执行人虽已领取部分执行款，但债权金额仍未能全部执行到位，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13880号原告赵永春，男，1952年3月28日出生。原告吴二月，女，1953年8月10日出生。被告马佳佳，男，50岁。本院在审理原告赵永春、吴二月诉被告马佳佳租赁合同纠纷一案,原告赵永春、吴二月于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵永春、吴二月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵永春、吴二月撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月十三日书记员  隗美娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4227号原告陈钜生，男，1969年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区十里长街佳湖花园**栋*单元***号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告陈钜生与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03970号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请���理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钜生撤诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告陈钜生承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8217号原告陕西兰光户外照明有限公司。住所地：西安市未央区太华北路21号省三建*号楼****室。统一社会信用代码91610112677917056Q。法定代表人马留旺，总经理。委托代理人刘欢，男，该公司经理，住西安市莲湖区北洞巷26号。被告安康市胜威工贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路**号。注册号612400100020796。法定代表人杨志威。被告杨志威，男。原告陕西兰光户外照明有限公司（以下简称兰光公司）与被告安康市胜威工贸有限公司（以下简称胜威公司）、被告杨志威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢,被告胜威公司法定代表人杨志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光公司诉称，其与被告于2015年10月31日签订《路灯供货合同》，其为被告供应规格为10米的路灯58盏，合同总价款为208800元。合同签订后，其依约供货，但被告仅支付预付款6.3万元，剩余款项未予支付。2015年12月4日，被告胜威公司法定代表人杨志威出具还款计划一份，载明剩余款项于2016年2月8日前全部付清，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款135800元、利息3000元；承担本案诉讼费用。被告胜威公司辩称，其与原告兰光公司于2015年5月7日通过网络签订了《路灯供货合同》，同日，其给被告支付6.3万元。后原告兰光公司没有按照合同约定的20个工作日内交货，经其多次催促，原告兰光公司将货物运到安康，在没有与其交接、没有验收，没有提交质量检验报告的情况下就推辞离开，导致其拖欠工期2个多月，甲方不能按时给其结款。2016年1月26日，其又支付原告现金10万元，剩余款项45800元其拒绝支付，原因为原告兰光公司逾期交货以及交付货物不合格，应当向其承担违约责任。2016年4月15日，原告工作人员对其进行了绑架劫持，其保留追究刑事责任和赔偿责任的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，原告兰光公司与被告胜威公司通过网络签订《路灯供货合同》，约定原告兰光公司向被告供应路灯58盏，单价为3600元，合计208800元；支付方式为预付30%定金，货到现场再付50%，安装调试完毕5日内付清余款。合同签订当日，被告杨志威给原告付款6.3万元。合同签订后，原告兰光公司将路灯全部交付给被告胜威公司。2015年10月31日，原告兰光公司与被告胜威公司就上述合同进行了面签。2015年12月4日，杨志威出具还款协议，内容为：本人杨志威为安康市胜威工贸有限公司法人，于2015年5月28日采购陕西兰光户外照明有限公司路灯58套，单价为3600元，合同总价款208800元，已付预付款6.3万元，剩余货款145800元于2016年2月8日前全部付清。庭审中，被告杨志威向法庭提交原告兰光公司工作人员王岁伟出具的收条一张，称其于2016年1月26日向原告兰光公司支付货款10万元。原告兰光公司称该收条确系其工作人员王岁伟出具，但收条内容已经杨志威变造，收条内容应为“今收到圣威工贸路灯货款10000元整，大写壹万元，尚欠货款135800元未付”。经查该收条内容残缺，特别是在收款金额处有明显的变造。另，原告兰光公司明确其逾期利息的计算方式为以135800元为基数，自2015年8月1日至立案之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其仅主张3000元。以上事实，有《路灯供货合同》、还款计划、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告兰光公司与被告胜威公司签订的《路灯供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，双方均应全面履行各自义务，原告兰光公司交付了全部路灯，被告胜威公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告兰光公司与被告胜威公司对2015年5月7日支付货款6.3万元无异议，本院依法予以确认。关于被告胜威公司、杨志威称其于2016年1月26日向原告兰光公司支付现金10万元一节，其出具的收条明显经过变造，不具有证据效力，本院不予采信。现原告兰光公司自认收到货款1万元，故依法确认被告胜威公司欠付原告兰光公司货款135800元（208800元-6.3万元-1万元），应当予以支付。关于逾期付款利息，原告兰光公司主张被告胜威公司承担3000元，其计算方法符合法律规定，依法予以支持。涉案合同的签订主体是原告兰光公司与被告胜威公司，被告杨志威作为被告胜威公司的法定代表人，其行为系履行职务的行为，法律责任对由胜威公司承担，故原告兰光公司主张被告杨志威承担付款责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告安康市胜威工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西兰光户外照明有限公司支付货款135800元并承担逾期付款利息3000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（原告已预交），由被告胜威公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14809号上诉人（原审被告）：李新源。委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗桂生。原审被告：郴州市华通房地产开发有限责任公司。法定代表人：李新源。上诉人李新源因与被上诉人罗桂生、原审被告郴州市华通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，依法委托南沙区人民法院于2016年8月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  罗红燕审判员  刘贤君二〇一六年十月二十四日书记员  邓少珍谢春晖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初04751号原告：曾某。法定代理人：陈秀华，女，1973年7月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省诸暨市，系原告母亲。被告：余圣军,男,1970年8月28日出生,汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。原告曾某与被告余圣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人陈秀华到庭参加诉讼，被告余圣军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：2015年9月8日下午，被告到原告母亲陈秀华开设的美容店门前踢门，原告为防止门被踢破，就打开门销后避到房间里。被告仍不肯作罢，又踢开房门冲进来，并扇原告耳光，致使原告头部受伤。原告受伤后，在诸暨市第二人民医院等处治疗，治疗过程全程需要母亲陪护，造成医疗费等各项经济损失合计9828.68元。现原告起诉要求被告赔偿上述损失。被告余圣军未到庭，也未递交书面答辩状。经审理，本院认定：2015年9月8日下午，被告到枫桥镇孝义路9号找原告的母亲陈秀华，因原告叫被告“安徽佬”，被告遂用手殴打原告脸部，致使原告受伤。原告受伤后，先后在诸暨市第二人民医院、浙江省儿童医院等处治疗，共花费医疗费2226.35元。上述事实，由原告提供的浙大附属医院检查报告单及门诊病历、医疗费发票等和公安机关对曾某、余圣军、陈秀华等人所作的笔录予以佐证，本院对上述证据的合法性、关联性、真实性予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余圣军殴打原告曾某事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告曾某的合理损失认定如下：1、医疗费2226.35元（已包含配镜处方费）；2、原告虽未住院治疗，但鉴于其年幼缺乏自理能力，就诊需要其母亲陪护，故根据其治疗就诊需要酌定护理天数为15天，护理费为141.70元／天×15天=2125.50元；4、交通费，根据原告治疗需要酌定为600元；上述合计4951.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告余圣军应赔偿给原告曾某医疗费、护理费、交通费等合计4951.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曾某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计诉讼费用1000元，由被告余圣军负担（公告费由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 羽人民陪审员  赵丁浩人民陪审员  王水芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆未腾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更710号罪犯王吉海，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2008年11月24日作出（2008）齐刑初字第105号刑事判决，以被告人王吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。因发现漏罪，被山东省高唐县人民法院于2009年7月12日作出（2009）高刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处十年，并处罚金60000万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金110000元。山东省聊城市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）聊刑二终字第30号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年8月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王吉海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王吉海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王吉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉海减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 园
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执142号申请执行人吴慧明（又名吴惠明），女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0716。被执行人广东海康兽药有限公司。法定代表人洪真，董事长。申请执行人吴慧明与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第222号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第131号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2138号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人吴慧明2006年1月至2011年7月低于本地最低工资标准的工资差额13449.53元；支付申请执行人吴慧明工资差额部分的经济补偿金3362.38元；支付申请执行人吴慧明因解除劳动合同的经济补偿金13600元；支付申请执行人吴慧明的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十月十八日书记员  余景由
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1399号申请执行人杨可平。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨可平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨可平于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨可平案款共计17879.28元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币17879.28元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨可平17879.28元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第370号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨可平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初632号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。被告：潍坊市坊子区某某超市。被告：坊子区某某购物广场。本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊市坊子区某某超市、被告坊子区某某购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  张长秀代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  李苗苗
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3186号原告：周光会，女，1974年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门欣兴翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村赤岭社，统一社会信用代码：91350212699903544B。法定代表人：孙燕明，总经理。委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告周光会与被告厦门欣兴翔工贸有限公司（以下简称：欣兴翔公司）劳动争议纠纷一案，周光会不服劳动仲裁裁决，于2016年8月1日本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告周光会及其委托诉讼代理人杨守强、邹金凤，被告欣兴翔公司之委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周光会向本院提出诉讼请求：判决确认周光会于2015年10月13日开始与欣兴翔公司之间存在劳动关系；要求欣兴翔公司对本次工伤事故承担用工主体责任。事实和理由：周光会于2015年10月16日应聘在欣兴翔公司从事普工，每月工资3600元，每月的1日或者2日领取上月工资。周光会于2015年12月11日上午工作时，被机台压伤胳膊，欣兴翔公司的负责人孙坚贞以及带班陈文波知悉后，先将其送往厦门市第三医院治疗，得知伤情严重后又将其送往厦门市中医院治疗，经诊断为右挠骨开放性骨折。经过前后两次公15天的住院治疗，周光会于2015年12月28日出院，出院后多次要求欣兴翔公司处理其工伤事宜均未果，故周光会提起劳动仲裁申请，后不服仲裁裁决提起诉讼，望判如所请。欣兴翔公司辩称：1.周光会和欣兴翔公司之间不存在劳动关系；2.欣兴翔是和陈文波是承揽关系，周光会是陈文波雇佣的，欣兴翔公司对周光会没有进行任何管理，对其的受伤的结果不存在任何责任；3.对周光会所主张的要求欣兴翔承担用工主体责任不予认可，因为用工主体责任和劳动关系是矛盾的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，周光会因伤被送往厦门市第三医院，经影像诊断为右尺桡骨骨折，当日周光会又转入厦门市中医院住院治疗，于2015年12月19日出院；2015年12月22日，周光会再次进入厦门市中医院住院治疗，于2015年12月28日出院。2016年4月13日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认周光会于2015年10余额3日至2016年10月13日与欣兴翔公司存在劳动关系、欣兴翔公司对本次工伤事故承担用工主体责任。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2016年6月3日作出同劳仲委（2016）269号裁决书，裁决：驳回周光会的全部仲裁请求事项。该裁决作出后，周光会不服该裁决，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。对于有争议的事实，双方当事人分别陈述并举证质证如下：一、关于入职情况及工资发放的问题。周光会陈述，其2015年10月16日进入欣兴翔公司工作，是其老乡罗永书介绍的，上班后由带班“陈文波”以现金形式支付了两笔工资，一笔2000多元、另一笔3000多元，自己从事的工作是用机台压砖，压好后再拿出来。欣兴翔公司则主张，公司从事砖的贸易，砖的加工制作全部承包给“陈文波”，但是陈文波从未招用过周光会，周光会在仲裁时陈述其从事上灰料普工，前后陈述矛盾。为证明其主张，欣兴翔公司向本院提交一份《承揽合同》，该合同签订时间记载为2015年1月1日，定作人为欣兴翔公司，承揽人为陈文波，该合同约定欣兴翔公司向陈文波定做透水砖、水泥砖和保温砖。对于该证据，周光会质证认为真实性不予确认，欣兴翔公司本身就从事砖的生产加工，不应交由陈文波完成，且没有承揽期限。二、关于用工的问题。周光会提交其与“孙坚贞”的通话录音，其中2016年3月24日的录音显示，周光会称孙坚贞为“老板”，孙坚贞回答“你有什么需求的话，跟小陈讲，……全部是小陈雇的，……我这个是承包给他的，我是给他订合同，……你直接找小陈谈，我们直接给小陈签协议的，……我承包给他，这里的工人工资都是他发，工人都是他叫的，……”。对于该录音证据，欣兴翔公司质证认为，真实性无异议，但是关联性有异议，孙坚贞为公司股东，但不是公司老板，而是法定代表人的父亲，本案案发地点与欣兴翔公司的注册地点完全不一致，而是在孙坚贞自己盖的一些出租的厂房内，当时周光会受伤后陈文波即送其到医院并垫付医疗费。本院认为，本案系劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周光会以与欣兴翔公司存在劳动关系为由提起劳动仲裁，后不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，周光会主张与欣兴翔公司存在劳动关系，应当对此进行举证。基于周光会的陈述及提供的录音证据，其自认入职后由“陈文波”以现金形式支付了两笔工资，欣兴翔公司的股东“孙坚贞”多次提及其系将砖生产承包给“陈文波”，因此无论是用工情况还是劳动报酬的发放均不能体现用人单位即为欣兴翔公司，在未有其他充分证据证明的情况下，不能直接认定周光会与欣兴翔公司之间存在劳动关系，因此周光会依法应承担举证不能的法律后果。同时如上文所述，欣兴翔公司承认其将砖生产或经营权承包给不具备用工主体资格的个人“陈文波”，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”周光会受伤地点位于欣兴翔公司股东“孙坚贞”搭盖的厂房内，虽然欣兴翔公司提出陈文波否认雇佣过周光会，但并未提供充分证据反驳周光会的主张，因此本院认定欣兴翔公司依法应对周光会的受伤结果承担用工主体责任，但是该用工主体责任并非确认双方存在劳动关系，同时周光会的诉讼请求系不服劳动仲裁裁决而提出，其诉讼请求没有劳动关系的法律基础，故本院认定周光会与欣兴翔公司之间不存在劳动关系，其同时提出确认欣兴翔公司承担用工主体责任亦非劳动争议的诉讼请求，依法均不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周光会的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元、适用简易程序减半收取人民币5元，由原告周光会负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年十月十三日书记员 陈炳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11020号原告：上海楷松精密机械有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏达村宏北760号3幢111室(上海庙镇经济开发区)。法律文书送达确认地上海市徐汇区漕溪北路XXX号中金国际广场B座20层(北京市隆安律师事务所上海分所)。法定代表人：汪某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇少明、袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：刘某某。原告上海楷松精密机械有限公司与被告上海传贺自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海楷松精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷松精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一六年十月二十七日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初117号公诉机关福安市人民检察院。被告人马安仔，男，1957年5月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因盗窃于2011年9月2日被福安市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年12月27日被福安市公安局行政拘留五日；因故意伤害于2015年11月19日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被福安市公安局刑事拘留，同月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。指定辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马安仔犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。因被告人马安仔不认罪，本院于2016年3月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人马安仔及辩护人杨惠森到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日0时许，被告人马安仔携带钢筋、蛇皮袋等工具窜至福安市城阳镇日山村马厝下1号马某2、汤某2夫妇家，用钢筋撬开门锁后盗走马某2、汤某2设于家中店铺的硬中华香烟、劲酒等物品。2015年11月19日，被告人马安仔被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马安仔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人马安仔否认指控，辩称自己没有实施盗窃。辩护人认为被告人的行为不应认定为入户盗窃。经审理查明，2015年11月7日凌晨0时许，被告人马安仔携带钢筋、蛇皮袋等工具窜至福安市城阳镇日山村马厝下1号马某2、汤某2夫妇家，用钢筋撬开门锁后盗走马某2、汤某2设于家中店铺的硬中华香烟3包、软利群香烟5包、白七匹狼香烟4包、红七匹狼香烟4包、紫云烟香烟4包、劲酒2瓶、自酿米酒10斤、雪津啤酒10瓶、银鹭花生牛奶6瓶，家乡牌饼干7包。经福安市价格认证中心估价，被盗劲酒每瓶9元，共计18元；白酒每斤5.5元，共计55元；雪津啤酒每瓶2.5元，共计25元；银鹭花生牛奶每瓶3.5元，共计21元；饼干每袋3元，共计21元。经福建烟草专卖局估价，硬盒中华香烟每包45元，共计135元；软利群香烟每包18元，共计90元；七匹狼香烟每包15元，共计120元；紫云烟每包10元，共计40元。2015年11月19日，被告人马安仔在福安市城阳镇日山村养老院被抓获。另查明，2015年11月7日凌晨1时许，当被害人马某2、汤某2得知被盗，前往被告人马安仔住处讨要被盗物品时，被告人马安仔持钢筋打伤汤某2。经福安市公安局法医学伤情鉴定，汤某2伤情属轻微伤。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人马某2、汤某2陈述及辨认笔录证实：2015年11月7日凌晨1时许，他们听村里的老人马某1说，被告人马安仔盗窃了他们店铺，便从福安市区赶回，前往马安仔住处讨要被盗物品。马安仔持铁棍砸伤汤某2手臂，他们拿回部分物品就回家了。经清点，马安仔盗窃了硬中华香烟3包、软利群香烟5包、白七匹狼香烟4包、红七匹狼香烟4包、紫云烟香烟4包、劲酒2瓶、自酿米酒10斤、雪津啤酒10瓶、银鹭花生牛奶6瓶，家乡牌饼干7包。还证实，他们家的店铺和居住地方是连在一起的，买卖、生活起居都是同一个地方。2、证人马某1证言证实：2015年11月7日0时30分许，他起床上厕所时，看到邻居汤某2家灯亮着，因为知道他们一家已经去了福安市区，就好奇去查看，看见马安仔手里拿着一个蛇皮袋在装该小卖部的货物。3、证人薛某证言证实：2015年11月7日凌晨1时许，马廷寿在楼下叫她，说马安仔把汤某2店铺撬进去了，拿了很多东西，让她打电话给汤某2。4、证人汤某1证言及辨认笔录证实：他接汤某2电话后得知汤某2家中被马安仔盗窃。后汤某2被打伤后，他带汤某2去医院看病。还证实该店铺是汤某2夫妻主要生活区，内有炉灶，平时煮饭吃饭都在这里。5、证人刘某证言及辨认笔录证实：2015年11月7日晚，他在睡觉时被吵醒，下楼看见汤某2夫妇和马安仔在吵，汤某2夫妇到马安仔房间内把被偷走的东西装起来一部分拿到走廊，又进房间准备把剩下的被偷物品拿走。马安仔起身冲进房间拿了钢筋把他们赶出来，说自己没东西吃，拿点你的东西又怎么样，后来，马安仔将汤某2夫妇打伤。6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实：被告人马安仔实施盗窃行为的具体方位及概貌。7、福安市价格认证中心安价鉴定（2016）006号关于被盗食品的价格鉴定结论意见书证实：被盗劲酒等食品的价格。8、福建省烟草专卖局闽烟计（2015）9号关于印发福建省在销卷烟零售价格目录的通知证实：被盗香烟的价格。9、福安市公安局出具的到案经过证实：被告人马安仔被抓获的经过。10、福安谁公安局行政处罚材料证实：被告人马安仔因盗窃、故意伤害被行政处罚的事实。11、福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）627号鉴定书证实：汤某2伤情属轻伤。12、户籍证明证实：被告人马安仔犯罪时已达完全刑事责任年龄。13、被告人马安仔侦查阶段、审查起诉阶段供述与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人马安仔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；在被害人向其讨要被盗物品时，还持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被害人马某2、汤某2陈述、证人马某1、薛某、汤某1、刘某证言、被告人侦查阶段、审查起诉阶段供述能相互印证，足以证实被告人实施盗窃的事实，故被告人当庭翻供、辩称没有实施盗窃的辩解，不予采信。被害人的营业场所、生活起居场所没有无明确间隔，被告人在非营业时间强行入内窃取财物，应当认定为入户盗窃，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马安仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  张 禧人民陪审员  张庆华二〇一六年十月十四日书 记 员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1236号原告：汪红鉴。委托代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王合尔。本院在审理原告汪红鉴诉被告王合尔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红鉴撤回起诉。案件诉讼费减半收取1975元，由原告汪红鉴负担。审判员  赵利荣二〇一六年十月十七日书记员  肖 方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7387号上诉人（原审原告）：林晓燕，女，汉族，1983年5月22日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人林晓燕因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林晓燕收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初297号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人金某，男，汉族，1975年3月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月的一天，被告人金某在桐梓县娄山关镇堰塘湾三岔路口处以100元的价格向梁大伟贩卖了一个海洛因零包。2、2016年7月26日1时许，被告人金某在桐梓县娄山关镇堰塘湾其家旁以100元的价格向陈红贩卖了一个���0.19克的海洛因零包后被公安机关抓获。经鉴定，被查获的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人金某有坦白和有前科劣迹的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，扣押决定书，鉴定意见，前科查询。经审理查明，被告人金某对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。被告人金某到案后，如实供述犯罪事实，其曾因吸毒品，多次被强制戒毒。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金某有前科劣迹，可酌情从重处罚。扣押在案毒品应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 洁二〇一六年十月十九日书记员 张冰倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9182号申请执行人徐建明被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司，组织机构代码691255896本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03119号，依法向被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市嘉峰建设工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××28的存款人民币3303341.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蒋彩萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5845号原告周某某。法定代理人郑瑾，系原告之母。委托代理人郑孟贤，系原告之外祖母。被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，系该村委会主任。被告西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会东门小组。诉讼代表人郑阿勇，系该小组组长。本院受理原告周某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街办姜仁村村民委员会东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费550元，原告已经预交，现退还原告。审判员  何俊英二〇一六年十月十九日书记员  金青松
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2000）义执字第319号申请执行人冯爱如被执行人何登才，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何登才发出执行通知书，责令被执行人何登才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何登才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蒋彩萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6956号原告：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：苏龙德，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：李晓媚，女，1978年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告兰婷与被告苏龙德、李晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，2016年7月13日依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告苏龙德、李晓媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰婷向本院提出诉讼请求：1.判令苏龙德、李晓媚共同偿还借款5万元及利息（按年利率6%标准计算，自2014年5月6日起计算至实际还款之日止）；2.判令苏龙德、李晓媚向兰婷支付律师代理费2000元；3.判令苏龙德、李晓媚承担本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费300元）。事实和理由：2014年4月24日，苏龙德因资金周转需要向兰婷借款人民币5万元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月5日止，借款协议约定如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；因解决本协议产生的费用由违约方承担。兰婷于借款当日转账或现金支付借款予苏德龙，苏德龙收到借款后出具借款协议予兰婷。然还款期限届至，经兰婷多次催讨，苏德龙总以各种理由推脱拒付。另，被告苏德龙与被告李晓媚系配偶关系。苏德龙向兰婷借款事实清楚，逾期还款，苏德龙除应依约偿还尚欠借款本金5万元外，还应承担利息、兰婷为维权产生的一切费用等；本案讼争债务发生在苏德龙、李晓媚婚姻关系存续期间，李晓媚应对上述债务承担共同偿还责任。苏龙德、李晓媚未予答辩，亦未提交证据。兰婷提交借款协议、民生银行个人账户对账单、收条、苏龙德与李晓媚结婚证、户口簿复印件、民事委托代理合同、律师费发票证明所述事实。苏龙德、李晓媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。兰婷与苏龙德之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现苏龙德未依约履行还款义务，已经构成违约，故对兰婷要求苏龙德返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，苏龙德向兰婷借款时，双方未约定利息，但约定了借款期限。现兰婷主张苏龙德在借款期限届满后按年利率6%标准支付利息符合法律规定。前述借款虽系苏龙德所借，但债务发生于苏龙德、李晓媚婚姻关系存续期间。苏龙德、李晓媚并无证据证明有约定该债务为苏龙德个人债务，故本院认定该笔债务为苏龙德、李晓媚夫妻共同债务。兰婷主张李晓媚与苏龙德共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，兰婷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏龙德、李晓媚应于本判决生效之日起十日内返还兰婷借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2014年5月6日起计算至生效判决确定的返还之日止）；二、苏龙德、李晓媚应于本判决生效之日起十日内支付兰婷律师费2000元、公告费300元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9890元，由苏龙德、李晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （江玉华）审 判 员 （曾争志）人民陪审员 （王永峰）二〇一六年十月十七日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执885号申请执行人：胡华兵被执行人：郭明志胡华兵与郭明志民间借贷纠纷，本院作出的（2015）旌民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡华兵于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的34万元，权利人至2016年9月尚未受偿34万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第950号民事判决本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 辉审判员  宋志林二〇一六年十月十日书记员  覃 勇