江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初64号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人丁强，无业。2013年因犯盗窃罪被赣州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年刑满释放。因本案于2015年8月19日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月3日被遂川县公安局执行逮捕。辩护人刘晓春、罗拥华，江西××律师事务所律师。被告人孙剑敏，无业。因本案于2015年8月19日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月3日被遂川县公安局执行逮捕。被告人钟春志，无业。2012年因犯盗窃罪被南康市人民法院判处有期徒刑四年，2015年刑满释放。因本案于2015年8月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丁强、孙剑敏、钟春志犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。同年7月25日公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理。同年8月25日公诉机关以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理。本院于同日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人丁强及其辩护人刘晓春、罗拥华，被告人孙剑敏、钟春志到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2015年7月份期间，被告人丁强、孙剑敏、钟春志四次来到遂川城伺机盗窃，将被害人江某乙、刘某丙、王某等人的摩托车盗走，合计盗窃作案10起，盗窃摩托车10辆，经鉴定，被盗摩托车价值共计82752元。2015年6月18日晚、6月26日晚，被告人丁强伙同李某甲、李某乙倡先后来到赣州市××开发区及南康区，盗走被害人黎某等人摩托车，合计盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，被盗摩托车价值共计20245元。综上，被告人丁强参与盗窃13起，盗窃财物价值102997元；被告人孙剑敏、钟春志参与盗窃10起，盗窃财物价值82752元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人丁强、孙剑敏、钟春志的供述，被害人江某乙等人的陈述；证人李某乙倡等人的证言；辨认笔录；书证；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁强、孙剑敏、钟春志以非法占有为目的，多次共同流窜秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人丁强、钟春志系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁强、孙剑敏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人丁强提出其仅参与了11起盗窃，没有参与指控的第11、12起盗窃。当庭辩称其去了，但是跟李某乙倡他们闹矛盾了，所以没和他们去偷。其辩护人提出：1、指控丁强参与第11、12起盗窃事实不清，证据不足。2、被告人丁强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙剑敏对起诉书指控的盗窃事实没有异议，但提出主动退了部分赃款。被告人钟春志对指控的7月31晚上的三起盗窃事实提出异议，辩称其当晚只偷了一辆，对其他几次盗窃没有异议。经审理查明：1、2015年7月23日上午，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川县××路小区，将江某乙停放在金鑫金店侧面的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为7857元。2、2015年7月23日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川县××路，将刘某丙停放在滨江宾馆的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为7793元。3、2015年7月27日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川龙泉大桥桥头，将王某停放在老华天宾馆门口的一辆红色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为8989元。4、2015年7月27日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川龙泉大桥桥头，将张某停放在老华天宾馆门口的一辆绿色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为8989元。5、2015年7月29日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川龙泉大桥桥头，将肖某停放在状元楼酒店旁的一辆灰色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为7291元。6、2015年7月29日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川县城××路小区，将冯某停放在芙蓉宾馆的一辆蓝色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为6788元。7、2015年7月29日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川龙泉大桥桥头，将刘某乙停放在老华天宾馆门口的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为7355元。上述事实，被告人丁强、孙剑敏、钟春志开庭审理过程中没有异议，且有被害人江某乙、刘某丙、王某、张某、肖某、冯某、刘某乙的陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。8、2015年7月31日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川县城××路小区，将叶某停放在聚德茶庄门口的一辆橘黄色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为9600元。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还给被害人叶某。9、2015年7月31日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川县××路，将袁某停放在金浪网吧门口的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为9002元。10、2015年7月31日晚，被告人丁强、孙剑敏、钟春志来到遂川龙泉大桥桥头，将卢某停放在国光超市二店门口的一辆黄色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值为9088元。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还给被害人卢某。案发后，被告人孙剑敏主动退赃款给被害人江某乙1300元、刘某乙1300元、袁某1400元、刘某丙1300元、冯某1300元、张某3000元、肖某3000元、王某1500元，以上合计人民币14100元。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（1）被告人丁强的供述，证明2015年7月31日晚上18时左右，其同钟春志、孙剑敏三人打的从章贡区火车站到了遂川，吃完饭后三人走路来到龙泉一号工地，钟春志从里面骑出事先放在工地里的一辆银色女式摩托车，由钟春志骑车，其和孙剑敏坐在车上，三人在县城主要道路转，到了晚上8点左右，看见一个超市门口有一辆黄色五羊本田女式摩托车，其就和孙剑敏下车，钟春志把摩托车骑走，其用自制的撬锁工具打开了摩托车，车子发动后由孙剑敏骑走。等孙剑敏走后其就打电话给钟春志叫其过来接应，他们骑到思源中学操场旁一条没有路灯的路旁边找到了孙剑敏，孙把偷来的车就放在那里。然后三人又骑钟春志的摩托车回到县城里面转，在河边上一个饭店门口偷了一辆五羊本田女式摩托车，孙剑敏将车骑到公园后面的河边上，之后三人又在河边上另外一条街偷了一辆黑色女式摩托车。等他们返回思源中学那边骑第一辆车的时候，因为钟春志要骑那辆黄色的五羊本田摩托车，所以他先到，其和孙剑敏在他后面，快要会合的时候就看见公安民警把他抓住了，所以其和孙剑敏就骑着偷来的摩托车离开了遂川。这辆车卖给了一个姓廖的老板。（2）被告人孙剑敏的供述，证明7月31日那天，其和钟春志、丁强三人傍晚坐的士从火车站出发到遂川城，先去了一个楼盘那骑回先前藏好的摩托车，后三人在县城转，伺机作案。天黑时他们就偷了一辆女式摩托车，并将车藏在公园靠河边。后来他们在宾馆对面的国光超市门口偷了一辆黄色的女式摩托车，并将车藏在学校运动场旁。后他们又转到河边的一个茶庄，在那里偷了一辆女式摩托车，并将车藏在了学校旁边的河边上。每次都是丁强撬锁，其骑走，钟春志接应丁强离开。他们返回运动场边，其和丁强就卸那辆摩托车牌照，钟春志就在另一边卸那辆黄色的摩托车牌照。之后其和丁强就看到钟春志被公安的抓住了。其和丁强藏了起来，看到没人后才出来并骑走第一辆偷来的摩托车离开遂川。（3）被害人叶某、袁某、卢某的陈述，证明7月31日晚摩托车被盗情况，且叶某陈述到其系聚德茶庄老板，晚上10点左右发现车子不见，其就调取了店里的监控，发现有3个男子偷了其摩托车，时间是晚上9点43分，他们偷车只花了一分钟左右，他们三人来的时候还骑了一辆好像是黄色的女式摩托车，一个寸头穿黑色T恤的男子发动了其车子，又一个寸头穿白色T恤男子骑走其车子，之后又来了一个长一点头发穿白色T恤的男子骑一辆女式摩托车把黑色衣服男子接走。（4）扣押、发还物品清单，证明公安民警于7月31日扣押了被告人钟春志被抓时持有的黄色五羊本田摩托车，并发还给了被害人卢某。公安民警于8月10日扣押了工作期间发现停放于龙泉幼儿园旁河边上的一辆橘黄色五羊本田摩托车，并发还给了被害人叶某。（5）办案说明及领条，证明被告人孙剑敏退赃款情况。（6）现场指认照片，证明被告人丁强、孙剑敏辨认出被害人叶某、袁某、卢某的摩托车被盗现场。（7）鉴定意见，证明被盗摩托车价值。上述证据，能够相互印证，足以认定。11、2015年6月18日晚，被告人丁强及李某甲、李某乙倡（均另案处理）来到赣州市××开发区，将黎某停放在粮食城C3栋楼下的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值为5576元。12、2015年6月18日晚，被告人丁强及李某甲、李某乙倡来到赣州市××开发区，将吕某停放在粮食城C1栋楼下的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值为5760元。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（1）同案人李某乙倡的供述，证明2015年六七月份左右的一天晚上，其和丁强、李某甲经商议后，骑自己的摩托车载丁强和李某甲，三人从赣州市沙石镇一起来到赣州市××开发区一个小区里，其在小区门口等，并且负责看好，丁强和李某甲就进小区里面，后骑了一辆黑色的摩托车出来。后又继续转到隔壁小区，其又在门口等，丁强和李某甲骑那辆偷来的摩托车进小区里面，后他们又偷了一部红色的女式摩托车出来。（2）同案人李某甲的供述，证明2015年6月下旬的一天晚上，其和丁强、李某乙倡商议去开发区偷摩托车，后由李某乙倡骑一辆女式摩托车载其和丁强来到一小区门口，其和丁强进入小区，李某乙倡骑摩托车在小区门口等。在小区内，他们偷了一辆黑色女式摩托车，其负责撬开锁，丁强骑车离开。之后三人又到了对面一个小区，其和丁强进了小区，李某乙倡在小区外看守。在小区内，丁强用其六角扳手撬开了一辆好像是红色的五羊本田摩托车车锁，其再骑着离开现场。之后三人每人骑一辆车回了沙石。（3）被害人黎某、吕某的陈述，证明2015年6月18日晚，二人分别停放在赣州市开发区粮食城C3栋、C1栋楼下的摩托车被盗。（4）辨认笔录，同案人李某乙倡辨认出与其和李某甲一同盗窃摩托车的被告人丁强。被告人丁强辨认出同案人李某乙倡、李某甲曾和其一起偷过摩托车。同案人李某乙倡辨认出盗窃摩托车现场情况。（5）鉴定意见，证明被盗摩托车价值。上述证据，能够相互印证，足以认定。13、2015年6月26日晚，被告人丁强及李某甲、李某乙倡来到赣州市××区，将朱某停放在大山脑饭店门口的一辆银灰色铃木牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值为8909元。上述事实，被告人丁强开庭审理时没有异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。综上，被告人丁强参与盗窃作案13起，盗窃财物价值102997元；被告人孙剑敏、钟春志参与盗窃作案10起，盗窃财物价值82752元。本院认为，被告人丁强、孙剑敏、钟春志以非法占有为目的，多次共同流窜秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁强提出没有参与第11、12起盗窃及其辩护人提出指控丁强参与第11、12起盗窃事实不清、证据不足的意见，本院认为，公诉机关指控被告人丁强参与盗窃第11、12起的犯罪事实，有同案人李某乙倡、李某甲的供述均能够证明被告人丁强参与了该两起盗窃，足以认定。被告人丁强及其辩护人的这一辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人孙剑敏提出其主动退部分赃款的意见，经查证属实，本院予以采信。关于被告人钟春志辩称7月31晚上其只偷了一辆摩托车的意见，本院认为，当晚盗窃三辆摩托车的事实，有被告人丁强、孙剑敏的供述予以证明，足以认定。被告人钟春志的这一辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人丁强、钟春志系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁强、孙剑敏归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟春志虽对部分盗窃事实予以否认，但能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙剑敏能够主动退部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2020年5月18日止。）二、被告人钟春志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2019年10月31日止。）三、被告人孙剑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年11月18日止。）四、责令被告人丁强、孙剑敏、钟春志共同退赔被害人江某乙人民币6557元、刘甘醇丙人民币6493元、王某人民币7489元、张某人民币5989元、肖某人民币4291元、冯某人民币5488元、刘某乙人民币6055元、袁某人民币7602元。五、责令被告人丁强退赔被害人黎某人民币5576元、吕某人民币5760元、朱某人民币8909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳代理审判员  郭 烽人民陪审员  李招娣二〇一六年十月八日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。