wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1068号原告梁某，女。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。被告孟某甲，男。原告梁某与被告孟某甲收养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的收养关系无效；2、要求被告及其家人从原告家户籍分出；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月份，原告梁某经所在村委会同意，收养被告孟某甲为养子，意欲被告孟某甲为原告梁某养老送终。2013年8月2日，被告孟某甲及妻子党侠、儿子孟某乙、女儿孟某丙的户籍由云台乡陈家沟五社迁至西固镇东固村老槐组。同时，被告孟某甲要求原告梁某将其孟姓改为原告梁某之夫（已故）的党姓，改姓无果，原、被告之间产生矛盾无法解决。原告未与被告共同生活，只是在每年春节前来原告家探望原告。现因原告与被告事实上无法共同生活，原、被告之间的权利义务无法履行，该收养行为违反《收养法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，使原告能安宁正常生活，现诉至法院。被告孟某甲辩称，原、被告之间不是收养关系，是遗赠收养关系，被告不同意解除。被告为原告家铺地砖花费8000余元及过节礼金2000元。被告曾为原告家披麻戴孝、上坟，原告应赔偿被告精神损失10万元。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原、被告协商建立收养关系，随后，原告梁某经所在村委会同意，收养被告孟某甲为养子，意欲被告孟某甲为原告梁某养老送终。2013年8月2日，被告孟某甲及妻子党侠、儿子孟某乙、女儿孟某丙的户籍由云台乡陈家沟五社迁至西固镇东固村老槐组。原、被告达成收养协议后至今未在一块居住共同生活，在此期间，被告有时为原告剪树及干些农活，每年春节前来原告家探望原告。现双方出现矛盾，原告诉至法院要求确认收养关系无效。另查明，被告为原告家买地砖、水泥、沙子及雇人铺地砖有一定花费及双方过节时依习俗相互给予钱物。对被告辩称的原被告双方系遗赠扶养关系，被告提供的党成孝的证言，与原告提供的证据相互印证均证明原被告之间达成的系收养关系协议，被告再未提供其他证据佐证，对此辩称本院不予认定。对被告辩称为原告家铺地砖的费用6480元，被告提供自己记账的清单，原告只认可花费3200元，本院认为，该笔费用及平时干农活是被告基于收养关系为原告的付出，本院酌情确定该费用为8000元。本院认为，原告收养被告的行为不符合《收养法》规定的条件，属无效民事行为，不受法律保护，原告请求确认与被告收养关系无效，本院予以确认。关于原告要求被告及被告家人从原告的户籍上分出，不属本院民事管辖范围，不予处理。关于被告要求原告返还其为原告家铺地砖的花费及干农活劳动付出，根据被告付出相关情况，本院酌情确定该费用为8000元，由原告予以补偿。对于被告辩称过节时亲属互给付礼物要求返还，属相互赠与行为，不予返还。关于被告要求精神抚慰金，考虑被告为原告家尽了一定伦理义务，酌情给予补偿2000元。综上所述，原、被告之间的收养关系不符合法律规定，属无效法律关系。无效法律行为而取得的财产应予返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告梁某与被告孟某甲之间的收养关系无效；二、原告梁某补偿被告孟某甲相关费用8000元及精神抚慰金2000元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴志翔二〇一六年十月十七日书记员  张花花
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3108号之四申请执行人:黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:罗均��，男，汉族,1973年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:李红梅，女，汉族,1980年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄耀垣与被执行人罗均明、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗均明、李红梅应偿还借款本金24000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划、冻结了被执行人罗均明所有的银行存款3975.08元，现该款已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款3975.08元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月二十五日书记员 刘 钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执363号申请执行人：于某，男，1991年5月23日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：闫某，女，1994年4月26日生，住新沂市。被执行人：闫某1，男，1973年12月11日生，住新沂市。被执行人：王某，女，1971年8月9日生，住新沂市。申请执行人于某与被执行人闫某、闫某1、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院在白天及夜间多次到被执行人家中查找，未发现被执行人在家，也未发现可供执行的财产。本案申请标的为98200元，未执行到位98200元。本院按申请执行人提供的电话，将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭亦未有其他可供执行的财产信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执单、查找照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月八日书 记 员  王蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2372号原告：合肥申宏汽车租赁有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区北城世纪城B7区颐徽苑22幢2801室。法定代表人：潘井侠，经理。委托诉讼代理人：汤卫东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：胡继广，该公司业务经理。被告：高凤亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告合肥申宏汽车租赁有限公司（以下简称申宏公司）与被告高凤亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申宏公司的委托诉讼代理人汤卫东到庭参加诉讼，被告高凤亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申宏公司向本院提出诉讼请求：1.高凤亮立即返还承租车辆皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿轿车价值人民币16万元；2.高凤亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，高凤亮与申宏公司签订汽车租赁合同，约定申宏公司将皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆出租给高凤亮，高凤亮每天支付申宏公司租金400元。合同签订后，申宏公司将该车及相关证件交付给高凤亮，谁知高凤亮将该车拿到手后，开到山东，意欲倒卖给他人，谁知倒卖不成，车辆被他人抢去并多次转卖。目前，经公安调查，已查不到该车下落。《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同期满后，经申宏公司多次催要，高凤亮仅支付了租金，租赁物轿车一直没有返还。高凤亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申宏公司提交证据如下：证据1.营业执照、组织机构代码；证据2.居民身份证；证据3.汽车租赁合同、机动车登记信息，机动车销售统一发票、汽车缴税票据，汽车租赁委托书。高凤亮未到庭视为放弃举证质证的权利。对申宏提交的证据，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：申宏供公司与高凤亮签订《汽车租赁合同》，双方约定：申宏公司将车牌号为皖Ａ×××××的黑色凯美瑞轿车出租给高凤亮使用，租赁期限自2015年5月3日17时起至2015年5月8日17时止，租金为400元/天，押金为3000元，高凤亮还车后25天内查明无违章记录，申宏公司将押金退还高凤亮。合同签订地为合肥市庐阳区。合同签订后，高凤亮向申宏公司支付了租金2000元、押金3000元，申宏公司将车辆交付高凤亮，交付时车辆的公里数为5685公里。另查明，皖Ａ×××××号轿车的登记所有人为刘德芬，刘德芬于2014年12月31日以153800元的价格购买该车，并交纳车辆购置税14000元。刘德芬委托申宏公司出租皖Ａ×××××号轿车，委托事项为代收租赁费用、交接车辆、收回车辆。在本案审理过程中，经本院向刘德芬询问，其表示同意以申宏公司的名义主张相关权利。本院认为，申宏公司与高凤亮签订的车辆租赁合同合法有效，高凤亮未按约定的期限归还车辆已构成违约。在庭审中，申宏公司表示，因车辆已不可能返还，故要求高凤亮支赔偿购车款16万元。申宏公司将皖Ａ×××××号轿车出租给高凤亮时，车辆仅购买四个月，行驶5685公里，车辆较新。皖Ａ×××××号轿车的购置成本包括车辆购买价款153800元、车辆购置税14000元，合计167800元。现申宏公司主张高凤亮赔偿购车款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告高凤亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥申宏汽车租赁有限公司购车款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费800元，均由高凤亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  贾 荣人民陪审员  张长粹二〇一六年十月九日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2147号之二原告毛新运。被告刘福堂。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。法定代表人刘福堂，经理。本院在受理原告毛新运与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘福堂所有的位于随州市南郊涢水南端白云公园交叉路口房房产证号20××69，位于随州市南郊齿轮厂路口金三角丽景苑房产证号20××07、20××25、20130100326、20××27、20130100328、20××29、20130100330、20××39、20130100340；位于随州市南郊白云村金三角房产证号20××13、20××59、20120102360、20××61、20120102362、20××63、20120102364、20××65、20120102366、20××67、20120102412、20××14、20120102415的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十月十八日书 记 员  吴江涛
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初52号原告：宜宾市建伦劳务有限责任公司（下称建伦公司），地址：宜宾市。法定代表人邓甲伦，执行董事。委托诉讼代理人王艳（公司职工），女，1992年1月出生，汉族，住中江县。被告：黄富贵，男，1974年1月出生，汉族，住泸州市。原告建伦公司与被告黄富贵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对被告的工伤医疗补助金和就业补助金依法进行判决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我单位受伤构成十级工伤，兴文县劳动争议仲裁委员会兴劳仲案（2015）161号仲裁裁决书裁定的一次性工伤医疗补助金和就业补助金是34140元，因工伤保险待遇应以统筹地区上年度平均工资计算，被告受伤是2014年，故应以2013年的标准计算，即每月为3223元，故被告应享受的一次性工伤医疗补助金和就业补助金以十个月九三应为32230元，而不是34140元，裁决书适用标准错误，导致结果错误，故起诉请求依法判决被告的一次性工伤医疗补助金和就业补助金。被告辩称：被告受伤是2014年，申请仲裁是2015年9月，故仲裁裁决正确，另外，原告还应补偿我9个月误工费30726元（3414元／月×9个月）以及劳动能力鉴定费300元、照片费100元，共计31126元。综上，原告请求应依法予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人对对方所举证据的真实性均无意见，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、公司营业执照、组织机构代码；2、兴劳仲案（2015）161号仲裁裁决书；3、工伤认定决定书；4、初次鉴定结论书和通知书；5、理赔申请书。被告提供的证据有：1、工伤认定书；2、伤残等级认定书；3、鉴定费和照片费共计400元。本院经审理认定事实如下：被告黄富贵是原告单位职工，从事木工工作，2014年12月29日在工作中受伤，受伤后在兴文县光明骨科医院住院治疗22天出院，2015年6月9日，宜宾市人力资源和社会保障局以“宜人社工认字第（2015）938号”《认定工伤决定书》认定黄富贵为工伤，2015年7月30日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出（2015）1001号《初次鉴定结论书》，鉴定意见为黄富贵工伤级别为十级工伤，鉴定费为300元，黄富贵受伤后在原告处借支了500元生活费，原告未为被告在社保机构购买工伤保险。由于双方对工伤事宜不能达成一致意见，被告遂向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出兴劳仲案（2015）161号仲裁裁决，裁决：1、建伦公司在裁决生效后支付被告一次性伤残补助金22561元，一次性工伤医疗补助金和就业补助金34140元，护理费1100元，住院伙食补助费264元，共计58065元；2、被告在原告处的借支款500元在第一项中予以扣除。原告对该裁决中的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金裁决不服，认为适用标准错误，遂起诉来院。另查明，宜宾市2013年度的职工月平均工资为3223元／月。本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。被告在原告处工作期间受伤，并被评定为十级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。诉讼中，原、被告双方均对兴劳仲案（2015）161号仲裁裁决书确定的一次性伤残补助金22561元、护理费1100元、住院伙食补助费264元以及被告在原告处的借支款500元无异议，这是当事人对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。原告仅认为一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金计算错误起诉来院，对于被告的相关工伤保险待遇计算问题，因被告是2014年12月受伤，故其一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应以被告受伤时的宜宾市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按统筹地区职工平均工资的300%计算…..”的规定，被告对其本人工资的多少未向本院提供充分证据予以证明，故本院以被告受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资3223元／月作为被告的本人工资计算其一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因公致残被评定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级为7个月的本人工资…；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，按照四川省人民政府办公厅川府发（2011）28号文件规定，十级工伤的一次性工伤医疗补助金为4个月职工平均工资，一次性就业补助金为6个月职工平均工资，故被告的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应为32230元（3223元／月×10个月），而原告未为被告购买工伤保险，故一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金32230元应由原告承担。原告因工受伤，所支300元鉴定费是因评定伤残等级而支付的合理费用，该费用应由原告承担，被告辩称应由原告承担的误工费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第十七条条、第三十七条、第六十四条，四川省人民政府办公厅川府发（2011）28号文件的规定，判决如下：一、解除被告黄富贵与原告宜宾市建伦劳务有限责任公司之间的劳动合同关系。二、原告宜宾市建伦劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄富贵一次性伤残补助金22561元、护理费1100元、住院伙食补助费264元、鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金32230元，共计56455元，扣除被告在原告的借支款500元，原告实际支付被告工伤赔偿款为55955元。三、驳回原告宜宾市建伦劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政审 判 员  曾明明人民陪审员  熊桂鲜二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 惠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3544号原告盛静，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人冯开颜、尹明波，山东中评和律师事务所律师（特别授权）。被告陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告步德明，男，1943年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权）。被告山东更生电气集团有限公司，住所地邹城市峄山南路。法定代表人陈更生，总经理。原告盛静与被告陈更生、步德明、山东更生电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛静的委托代理人冯开颜、尹明波，被告步德明的委托代理人季杰到庭参加诉讼。被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告借款人民币600000元及利息（2015年11月24日起以60万为基数按年利率6%计算至还本付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告经人介绍，2015年8月，第一被告向原告提出借款600000元，原告通过转账及现金方式将款项借于第一被告。第一被告于2015年8月24日向原告出具借条，借条中载明：今借盛静现金600000元，用期叁个月。第二被告在担保人处签字按手印。另查明第一被告系第三被告的法定代表人。现借款期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告陈更生未作答辩。被告步德明辩称，被告步德明作为担保人的担保期限已经结束，担保人不再承担担保责任，依据是担保法的第26条。原告与被告借款的借款期限至2015年11月24日，保证期间至2016年5月24日到期，原告于2016年7月份起诉，保证期间已过。被告山东更生电气集团有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告陈更生经高武介绍认识，被告陈更生称山东更生电气集团有限公司急需用钱资金周转，向原告借款600000元，原告通过转账400000元以及现金200000元给付被告陈更生，陈更生出具借条一张，载明：借条今借盛静现金陆拾万元整，用期叁个月。借款人陈更生，2015年8月24日。担保人步德明、高武。借条由陈更生、步德明、高武签字按手印。因该借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈更生向原告盛静借款，并由陈更生出具了借条，被告陈更生作为借款人，同时又是被告山东更生电气集团有限公司的法定代表人，担保人高武也到庭证实，该笔借款用于山东更生电气集团有限公司的经营，因此，该笔借款应由被告陈更生与被告山东更生电气集团有限公司共同偿还。被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求二被告共同返还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人按年利率6%偿付逾期利息的，应予支持。对原告请求被告按年利率6%偿付逾期付款利息（自2015年11月25日直至实际还款之日止），本院予以支持。原告与被告步德明未约定保证期间，被告步德明作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2016年5月24日止，原告于2016年7月1日起诉，因其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告步德明免除保证责任。本院已经向被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛静借款600000元并支付利息（按年利率6%计算自2015年11月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告盛静的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈更生、山东更生电气集团有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 莉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执511号之一申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地滨江区六和路309号，组织机构代码:72008244-6。法定代表人金建祥。被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，住所地内蒙古乌海市工业园区，组织机构代码:75257183-4。法定代表人应跃平。本院作出的（2015）杭滨商初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司尚有案款人民币115000元及利息未履行，并承担案件受理费1683元，执行费1625元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执511号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十月十三日书记员 华 康
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初760号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗远兴，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年6月7日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人代万斌，云南丙春律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人罗远兴犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗远兴及其辩护人代万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日6时许，被告人罗远兴在本市五华区昆都夜市绝味鸭脖店门口，夺取了被害人杨某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币2900元），后携赃潜逃。被告人罗远兴于同日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。认为对被告人罗远兴应以抢夺罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人罗远兴对公诉机关指控的罪名和事实均无异，提出了其系初犯、偶犯的辩护意见。被告人罗远兴的辩护人发表了其抢夺完手机后又主动回到案发现场，且在公安机关尚未掌握其犯罪行为时即主动供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人取得了谅解等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年9月9日，被告人罗远兴的亲属代其赔偿了被害人人民币1000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗远兴户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、证人徐某、段某,4、常某证言；5、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、辩认笔录及照片；6、涉案物品购买收据；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、刑事谅解书等上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗远兴以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人罗远兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗远兴积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人罗远兴的辩护所提其系自首的辩护意见，因公安机关出具的抓获经过、被害人杨某及证人段某,4、常某的陈述均能相互印证证实，公安机关在抓获被告人罗远兴前已通过视频监控录像掌握了其犯罪行为，且被告人罗远兴一回到案发现场即被公安机关抓获，客观上已丧失了自动投案的可能性，故此辩护意见与本院查明的案件客观事实及相关法律不符不予采纳。其余合理辩护意见以及被告人罗远兴所提辩护意见符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗远兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一六年十月二十六日书记员  刘 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3289号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：汤代明，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告汤代明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托诉讼代理人戴克春，被告汤代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告协亚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告交纳拖欠的物业管理费1092元及滞纳违约金98元，合计1191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系本市翡翠森林花园小区业主。原告受小区开发公司和该业主的委托，对该小区进行前期物业管理。原告依约履行了自己的义务，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日止期间共24个月拖欠综合物业服务费1092元，原告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告汤代明辩称：对欠费事实无异议，诉状属实。我的房屋有质量问题，电瓶车两次被盗，所以才不交物业费。原告协亚物业公司围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法人身份证明、授权委托书复印件各一份、翡翠森林花园前期物业管理服务协议一份、被告住宅建筑面积报告一份、物业服务价格登记证一份，被告汤代明对上述证据无异议，对原告协亚物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告汤代明未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，协亚物业公司与汤代明签订《翡翠森林花园前期物业管理服务协议》一份，协亚物业为汤代明所在翡翠森林花园提供了物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，住宅的物业费为0.5元/月•平方米，汤代明系马鞍山市雨山区翡翠城市花园某室业主，该房屋建筑面积为91.03平方米，现因汤代明拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1092元（0.5元/月•平方米×91.03平方米×24月＝1092元），以致成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协亚物业公司与汤代明签订的《翡翠森林花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。汤代明作为小区业主接受了协亚物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，对于协亚物业公司主张的滞纳违约金于法无据，不予支持。汤代明辩称不交物业费的原因系自己房屋有质量问题及电瓶车被盗，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汤代明于本判决生效后十日内支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司拖欠的物业费1092元。二、驳回马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汤代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年十月二十日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2159号原告国丽，女，1979年12月4日出生，蒙古族，教师。被告冯彦利，女，44岁，蒙古族，市民。被告许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，职工。原告国丽与被告冯彦利、许海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国丽、被告许海军到庭参加诉讼、被告冯彦利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国丽向本院提出诉讼请求：被告冯彦利与被告许海军原系夫妻关系。2015年3月28日，被告冯彦利从原告处借款50000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后二被告陆续偿还借款36000元，尚欠14000元未偿还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故起诉要求二被告偿还欠款。被告许海军辩称，借款人不是我，我不清楚被告冯彦利有此借款，不承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯彦利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告国丽提出的全部诉讼请求。本院认为，原告主张二被告欠款，被告许海军虽否认自己知道借款事实，但向原告偿还过借款，能够证明其知道被告冯彦利借款。且该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故原告要求被告许海军承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告冯彦利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯彦利、许海军偿还原告国丽借款14000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告冯彦利、许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十月十七日书记员  李洪羽
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初201号原告王冬冬。被告武斗。原告王冬冬与被告武斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬，被告武斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告以资金周转困难为由借原告人民币13000元，约定2015年3月29日之前归还。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告本金13000元及其利息2080元，以上共计15080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，借钱属实，但具体数额应为10000元，且已偿还5000元，剩余5000元同意偿还。经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款。原告庭审中称，被告向其三次借款16000元。原告提交2015年3月5日借条一份，写明“借款人武斗与2015年3月5日向出借人王冬冬借款人民币（壹万叁仟元整），于2015年3月29日归还，到期不还按照百分之三利息，按周计算。借款人：武斗”。2015年3月5日11时33分被告武斗通过支付宝向原告还款5000元，当日晚，原、被告及吴昭三人在原告家中，由原告书写本案借条一份，由吴昭抄写，借款人武斗的签字是否其本人，武斗及证人吴昭均称记不清楚。庭审中，被告武斗自述“本来说好了偿还13000元，但是当时我不在家。原告无故来我家捣乱，之后就不予偿还了”。现原告认为被告尚欠其13000元未还，诉至本院。本案经调解未果。以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告已履行给付的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告持有借条证明借贷关系，与被告当庭陈述借款事实相吻合。2015年3月5日11时33分被告武斗通过支付宝向原告还款5000元，之后出具借条，该已还5000元不应包含在借条数额之内。故被告主张已还5000元下欠5000元的抗辩理由本院不予采信。但原告不能证明借款数额为13000元，结合证人吴昭证明2015年被告向原告借款1万元的事实，本院确定借款数额为1万元。双方约定周利息百分之三，明显超出法定标准，应按照银行同期利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》124条的规定，判决如下：被告武斗于本判决生效之日起十五日内清偿原告王冬冬借款10000元，并支付利息752元（自2015年3月30日起算至2016年10月30止，依照年息4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费178元，原告已预交，现由被告武斗负担120，连同上述应付之款一并给付原告，其与由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年十月二十八日书记员  童 波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2909号罪犯卢辉，男，1975年7月16日，原住灌云县。1993年11月23日因犯惯窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年4月1日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2006年10月31日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年5月23日作出（2014）句刑初字第60号刑事判决，认定被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同前罪中尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月十七日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二个月十七日，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追回的盗窃违法所得计人民币38809.43元。刑期自2013年8月15日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二个月十七日不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢辉，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赃人民币38809.43元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢辉在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年12月10日止)，剥夺政治权利二个月十七日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2252号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：邓锦溪，男，汉族。被执行人：李明香，女，汉族。被执行人：邓锦发，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初692号民事判决书，向被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发发出执行通知书，责令被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发立即支付申请执行人借款本金人民币65万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人邓锦溪、李明香名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-B32号店面及被执行人邓锦发名下位于沙县林业新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2928-1号申请执行人王丹（曾用名王单)，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组。负责人罗国良，组长。申请执行人王丹与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初970号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59225元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人��银行帐号，强制扣划58000元支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初970号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6072号原告：陈国顺,男,1955年3月25日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈国顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7114.54元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国顺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈国顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570075.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7114.54元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7114.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈国顺违约金7114.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初453号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人尹小通，男，汉族，1993年8月4日出生于四川省广汉市，小学文化，户籍地四川省广汉市。2010年1月6日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月6日因本案被广元市公安局刑事拘留，2016年6月8日经广元市人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］361号起诉书指控被告人尹小通犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人尹小通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月下旬的一天晚上，被告人尹小通（绰号“小杨”）在利州区东坝文化路以200元的价格向吸毒人员王某（绰号“王工资”）贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.5克），收取毒资现金100元，王某通过支付宝转账方式另行支付给被告人毒资100元和30元车费。2016年4月中下旬的一天下午，被告人在万达广场1号门2楼以100元的价格向吸毒人员李某（绰号“武汉”）贩卖一小包甲基苯丙胺约0.3克，双方约定待李某下次发工资后支付毒资。2016年5月1日下午，被告人以200元的价格向王某贩卖一包甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资现金200元。2016年5月2日早上，被告人在万达广场以100元的价格向李某贩卖一包甲基苯丙胺约0.3克，双方约定待李某在该月10号发工资时再行支付毒资。2016年5月5日12时许，被告人在利州区文化路牧羊村餐馆旁的巷子口以200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包甲基苯丙胺约0.5克，现场收取毒资200元，被公安机关当场抓获，从被告人随身物品中查获甲基苯丙胺16.1克。归案后，被告人如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、承办说明、被告人户籍信息、微信支付宝转毒资照片、通话详单、银行卡交易查询、前科刑事判决书、公安机关对本案吸毒人员李某的行政处罚决定书、扣押决定书及清单、鉴定事项确认书等书证；证人王某、李某的证言；被告人的供述与辩解；广元市公安局现场检测报告书及检测样本提取笔录、广元市公安局物证鉴定所检验意见书；辩认笔录及照片、称量报告和照相等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹小通明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在本院审理过程中主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。考虑到被告人对查获的16.1克毒品要部分吸食，因此对被告人该数量上量刑时酌定从轻处罚。另，所有收取的毒资包括随案移送的赃款200元系违法所得，应予以追缴上缴国库，随案移送的犯罪所用工具长方体盒、粉红色吸管、电子秤应当予以没收，随案移送的金色“苹果5S”手机一部、中国建设银行借记卡一张因不是专门用于犯罪而准备的，应返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹小通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年6月5日止。罚金已预缴。）二、将已追缴的被告人违法所得200元，上缴国库；令被告人退缴违法所得余额430元，上缴国库；三、扣押被告人处的毒品予以没收，由公安机关依法予以处置；随案移送的犯罪工具电子秤1台、吸毒工具等物品予以没收，上缴国库；扣押被告人的金色“苹果5S”手机一部、中国建设银行借记卡一张返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一六年十月三十一日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2563号之四申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。法定代表人张庆，执行董事。被执行人成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司。法定代表人李克志。被执行人李克志。被执行人刘小梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第629号民事判决，于2015年8月3日受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司、李克志、刘小梅服务合同纠纷一案。因在执行过程中，本院于2015年10月20日依法将被执行人李克志车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXX**、川XXX**、川XXX**的汽车予以查封；同年10月21日，依法将被执行人成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司位于成都市龙泉驿区洛带镇松林村7组的4台冷藏机器设备【1号机房冷藏机器设备（B泽尔、增发器）、2号机房冷藏机器设备（B泽尔、增发器）、3号机房冷藏机器设备（B泽尔、增发器）、4号机房冷藏机器设备（B泽尔、增发器）】予以查封。2016年7月25日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其中车辆的评估总价值为人民币39200元，设备的评估价值为人民币5600元。因被执行人成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司、李克志、刘小梅至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人李克志车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXX**、川XXX**、川XXX**的汽车予以第一次拍卖，拍卖保留总价为人民币39200元。二、将被执行人成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司位于成都市龙泉驿区XXX镇XXX村X组的4台冷藏机器���备予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币5600元。上述财产如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十日书记员 周 欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2316号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张文和，男，汉族，1942年6月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张文和金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5099号原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇骏凌五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谭钊琼，该厂投资人。被告：谭钊琼，女，1964年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告蒙宏表与被告中山市小榄镇骏凌五金制品厂(以下简称骏凌厂)、谭钊琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告骏凌厂和谭钊琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付欠款25000元及逾期付款利息(从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2004年初，原、被告开展业务合作。2004年6月30日被告收取了原告25000元按金，由原告独家回收被告单位的金属废边料并支付相应的费用，双方合作至今，被告最近以原告回收的费用过低，终止与原告的合作，拒不退还原告的按金25000元。原告多次催促，被告以种种理由推诿，至今未清偿该款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了企业档案登记资料及欠据各1份。两被告未应诉答辩。两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理查明，中山市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示：骏凌厂是被告谭钊琼于2006年6月6日投资成立的个人独资企业。原告是经营废料回收的企业，其回收骏凌厂的金属废料。原告称骏凌厂为保证原告不偷拉走其金属废料，在交易前要求原告向骏凌厂交付25000元作为订金，也确保骏凌厂的金属废料由原告独家收购。原告于2004年3月30日向骏凌厂交付25000元作为订金，骏凌厂向原告出具收据，确认：兹收到原告蒙宏表交来废边料订金款25000元。之后双方开始交易，至双方于2016年终止合作。但骏凌厂未将其收取的25000元订金返还原告。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。本院认为，骏凌厂收到原告订金25000元，有其出具的《收据》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。骏凌厂未及时返还原告订金，应赔偿逾期付款的利息损失给原告。原告请求骏凌厂返还订金25000元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告谭钊琼是个人独资企业骏凌厂的投资人，依法应对骏凌厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇骏凌五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蒙宏表返还订金25000元并赔偿逾期付款的利息损失(以25000元为计算基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、被告中山市小榄镇骏凌五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告谭钊琼以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告中山市小榄镇骏凌五金制品厂和谭钊琼负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十一日书记员  康秋实余亿玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第902号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，出生地贵州省习水县，广州茅乡源贸易有限公司法定代表人，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年4月1日被广州市人民检察院取保候审，2014年12月30日被广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。辩护人胡燕、张维彬，广东源通律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理的广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐某犯单位行贿罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗越法刑初字第173号刑事判决：被告人徐某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院检察员何旭基出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第173号刑事判决。二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁智杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4023号罪犯郭志强，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月16日作出(2014)东一法刑初字第968号刑事判决，以被告人郭志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得嘉奖，2016年6月获得改造积极分子，罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4462号之一原告：杨中义，男，1964年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。法定代表人：邱兰馗，该公司经理。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。法定代表人：刘海港，该公司经理。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。本院在审理原告杨中义与被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港民间借贷纠纷一案中，原告杨中义向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）冀1102民初4462号民事裁定书，裁定冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港向本院提出申请，要求解除已对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港名下财产的查封、冻结措施，并均以被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权作为反担保。本院经审查认为，被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权。二、解除对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元的冻结。三、解除对被告河北闾里文化传播有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的查封。四、解除对被告刘海港在葵花药业集团（衡水）得菲尔有限公司名下股权80万元的查封。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一六年十月二十四日书记员  李 蕾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀0984民初2992号原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，该社职工。被告李建军，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告李庆林，男，1954年3月3日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告李建军、李庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦与二被告的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2010年8月30日由李庆林担保李建军在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2010年8月30日至2011年8月29日，贷款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还，被告李建军、李庆林辩称，1、被告对于所欠原告的贷款认可，但是钱应该是李庆林所用。2、贷款到期日2011年8月29日至今，原告没有向被告主张过还款也没有催收，已过了时效，故此原告已丧失胜诉权。围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据有���户短期借款申请书一份、保证担保贷款合同一份、信用社借款借据一份、二被告身份证复印件各一份、2013年7月1日债权做贼心虚公告一份、2015年4月8日债权催收公告一份。二被告未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2010年8月30日由被告李庆林担保被告李建军在河间市农村信用合作联社所辖米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2010年8月30日至2011年8月29日，贷款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经原告催要至今未还。本院认为，被告李建军由被告李庆林担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照��同约定向被告李建军发放贷款30000元后，被告李建军亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。被告李庆林主张担保期间已过，不应再承担担保责任，本院认为，(2003)民二他字第39号《最高人民法院对的答复等问题请求的答复》第二条规定：“按照《关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告李建军、李庆林进行了两次公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告李庆林认为保证期间已过的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院对的答复等问题请示的答复》第二条、《中华人民共和国担���法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利息按原、被告约定的利率从2013年8月30计算至还清之日止)。二、被告李庆林对被告李建军的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告李建军负担，被告李庆林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一六年十月二十七日书记员  刘 畅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初5886号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。代表人：王知刚。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：杨宵宵，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告杨宵宵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起��，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十月九日书 记 员  梁宝兴陈桂清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1875号之二申请执行人徐福顺，男，1978年2月27日生，住盐城市盐都区。被执行人祁峰，男，1952年9月1日生，住盐城市。申请执行人徐福顺与被执行人祁峰保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1875号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月三十日书 记 员  张 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7382号申请执行人王长青。被执行人张万光。被执行人王平玲。申请执行人王长青与被执行人张万光、王平玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴江汾民初字第435号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张万光、王平玲应归还原告王长青借款本金50000元并支付利息10000元，于2016年5月底之前支付50000元及利息10000元。二、如被告张万光、王平玲有任何一期付款义务未按期履行，原告王长青有权就借款本金50000元及利息10000元共计60000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取538元，由被告张万光负担，于2015年6月底前直接支付给原告王长青，原告王长青已预付的诉讼费本院不予退回。因张万光、王平玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2016年9月7向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。2016年10月24日，申请执行王长青向本院提交书面申请，确认双方已自行达成和解协议，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，如被执行人张万光、王平玲未按期履行和解协议，申请执行人王长青可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第435号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十四日书记员  杨苗苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1002号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢增银，男，1973年12月1日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231973********，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村四组0610号。2012年7月23日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资三百三十四元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人卢增银犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人卢增银到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年2月15日中午，被告人卢增银至本市和桥镇西锄村，采用溜门的手段，进入该村灯头村26号梅权家中，在二楼一梳妆台抽屉里窃得人民币11200元。被告人卢增银归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人卢增银在开庭审理过程中无异议，并有证人梅权的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、接处警工作登记表、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人卢增银因犯盗窃罪分别于2015年6月及2016年3月14日受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人卢增银入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢增银有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人卢增银对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人卢增银以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢增银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢增银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币11200元，责令被告人卢增银退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初547号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱明明，男，1995年11月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，居住地：天津市河西区。户籍地：山东省德州市乐陵市。2015年12月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人朱明明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月19日7时许，在本市南开区航宇道东大网吧内，被告人朱明明作为该网吧的网管，趁在此上网的被害人刘某熟睡之机，将其掉落在地的金色苹果牌6S型手机窃取。后向寻找手机的刘某骗取了ID账号和密码后逃匿。同年12月13日，公安警员在本市塘沽区某网吧内，将被告人朱明明抓获归案。同时，查扣了其窃取的手机，并发还了刘某。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书认定，涉案手机价值5479.20元。上述事实，被告人朱明明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人朱明明的经过、情况说明，调取证据通知书，被盗手机照片和发货票、被告人朱明明使用窃取的手机和ID账号与他人聊天的手机截屏；被害人刘某的陈述；公安机关的辨认笔录；案发时东大网吧的录像；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明明具有以下量刑情节：系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗手机已经发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱明明犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十月十九日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4429号原告：徐宝美原告：杨馥源法定代理人高庆丽被告：郯城县精华集团股份有限公司原告徐宝美、杨馥源与被告郯城县精华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告徐宝美、杨馥源向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告生活困难补助金66960.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告的亲属杨一强于2011年10月1日因病去世.按照国家及山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会的文件规定，被告应支付给原告徐宝美10年生活困难补助金10800元，杨馥源13年生活困难补助金56160元，二项合计66960.00元；原告方多次找被告支付，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，二原告未提供郯城县精华集团股份有限公司合法存在的证据，系被告身份不明确。山东精华机械集团股份公司向法庭提供落款为2008年10月20日的《劳动合同终止证明书》载明原告亲属杨一强于2001年7月1日与山东精华机械集团股份公司签订劳动合同,合同期限自2001年7月1日至2006年6月30日,因劳动合同期满,于2007年7月30日终止劳动合同。该证明落款处有杨一强的签名、捺印并加盖精华公司印章和郯城县劳动和社会保障局劳动合同鉴证专章。山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》针对的是企业职工，二原告向本院提起劳动争议诉讼，该案所涉争议应依法先由其他机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐宝美、杨馥源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年十月九日书记员 郑安丽-2-
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3146号原告：杜光耀，男，1982年8月18日出生，汉族，无业。委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理��：李斌，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号（小二楼201室）。法定代表人：郭强，董事长。委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。原告杜光耀与被告陕西佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光耀委托代理人郭彪、李斌，被告佳地房地产公司委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜光耀诉称，2012年11月，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告以按揭付款首付款的方式认购被告开发的香港·宏信国际花园项目1#楼商铺三层部分房屋，总计款7896343元，原告先支付首付款3948172元，被告在2013年11月前取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，被告在2014年12月前将房屋交付原告。原告依约向被告支付首付款，被告未履行协议，且至今未向原告交付房屋，已严重违约。2015年8月11日，原被告签订协议一份，在该协议中，被告承诺分四次向原告退还购房款，但只退还了部分款项，至今仍欠原告450153元未退。现请求判令：1、解除原、被告签订的认购协议书；2、被告退还购房款450153元；3、被告支付原告计算至2015年12月31日的违约金586344元，2016年1月1日起至实际清偿之日的违约金以本金450153元，利率日万分之五计算支付；4、本案诉讼费用由被告承担。被告佳地房地产公司辩称，双方认购合同已于2015年8月11日签订协议时解除，不存在再次解除的情形，被告无需承担逾期交房责任。同意按2015年8月11日签订的协议退还购房款450153元。因违约责任在原告一方，被告于2014年12月19日取得商品房预售许可证，已通知原告，原告未来签订正式商品房买卖合同，被告有权解除合同，且原告只付了一半首付款，未付完全部购房款，被告有权拒绝交房，原告仅有权主张未退还的款项损失，无权依据认购合同主张逾期交房违约责任，不同意承担违约金。诉讼费应按比例承担。经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订认购协议书一份，约定原告作为买方，认购香港·宏信国际花园项目1#楼商铺三层F3-73、F3-74、F3-75、F3-80、F3-85、F3-90、F3-95、F3-100、F3-126、F3-133号房屋，面积为184.8平方米；物业标准单价为48548元每平米，总价8971670元，成交总价为7896343元，原告于2012年11月3日前缴纳房款3948172元；被告应在2014年12月前将物业交付原告。在2013年11月前取得商品房预售许可证并签订商品房买卖合同；违约责任为被告未按约定期限将物业交付原告，被告逾期网签、逾期交房，按日向原告付已交房款的万分之五的违约金，并有权退房等内容。2012年11月3日、11月5日，原告分别向被告交纳房款780000元、3168172元，共计3948172元。2015年8月11日，原、被告签订协议，内容为2012年11月3日，原、被告签订的认购协议书约定原告认购被告开发的香港·宏信国际花园项目1#楼商铺三层F3-73、F3-74、F3-75、F3-80、F3-85、F3-90、F3-95、F3-100、F3-126、F3-133号房屋，面积为184.8平方米，总价7896343元，原告已按照认购协议书约定支付了3948172元房屋认购款；原、被告双方协商一致同意解除上述认购协议书，被告在签订本协议时退还原告房屋已交纳总房屋认购款的45%，即1776677元，在2015年9月12日前退还剩余已交纳认购款的三分之一，即710671元，在2015年10月12日前退还剩余已交纳认购款的三分之一，即710671元，在2015年11月12日之前退还剩余全部已交纳认购��，即750153元；原告收到上述认购款后，双方认购协议解除，原告不得再向被告主张任何经济损失赔偿要求。如被告不能按照约定时间退还房屋认购款，则原告仍有权主张损失赔偿要求，原协议仍有效等内容。被告于2015年8月11日、9月17日、10月16日、11月12日分别向原告退款1776677元、710671元、710671元、300000元，共计3498019元，剩余450153元未退还。上述事实有原告提供的认购协议书、收据、协议、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋认购协议书、协议意思表示真实，应确定为有效。根据双方2015年8月11日签订的协议，被告已于2015年8月11日、9月17日、10月16日、11月12日分别向原告退款1776677元、710671元、710671元、300000元，共计3498019元，剩余450153元未退还。故对未退还的450153元，原告主张按日万分之五计算违约金，符合法律规定，因被告未支付450153元款项时间为2015年11月12日，故应从2015年11月12日开始计算违约金。对被告已退还的款项，因双方已经履行完毕，不再支持原告要求违约金的请求。在双方签订的协议中，已经对原认购协议解除事项达成一致，故不存在再次解除事由。被告辩称违约责任在原告一节，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西佳地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜光耀购房款450153元。二、被告陕西佳地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜光耀购房款450153元截止2015年12月31日违约金11254元。2016年1月1日起至实际清偿之日止的违约金以450153元为基数，按日万分之五利率计算支付。三、驳回原告杜��耀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14128元，由被告陕西佳地房地产开发有限公司承担6289元，原告杜光耀承担7839元（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳代理审判员  毋俊利人民陪审员  兰有余二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执885号申请执行人西安天隆科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区朱宏路389号。法定代表人彭年才，董事长。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。被执行人姚春霞，女，1962年11月22日出生。本院在执行西安天隆科技有限公司与姚春霞其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0583号裁决书，于2016年10月26日向被执行人姚春霞发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚春霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚春霞的银行存款人民币六十四万三千九百八十五元。二、冻结、划拨被执行人姚春霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚春霞应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员     苏建勇执行员     王文扬二〇一六年十月二十六日书记员  于文浩
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2239号之一原告：黄涛。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司。法定代表人：董晋川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被告：林贞培。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。原告黄涛与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称“都江堰建设公司”）、林贞培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄涛诉称，2010年7月，被告同达建设公司中标承建中江县鹰嘴岩石堰河至飞天桥加油站右岸等五个堤防工程A标段工程。被告同达建设公司的施工现场管理人林贞培与原告签订了《产品购销合同》。原告按合同约定向案涉工程提供钢丝笼。2015年4月19日，经原告与被告林贞培结算，确认尚欠原告货款348000.00元。被告至今未给付该所欠货款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款348000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告都江堰建设公司于2016年10月18日对管辖权提出异议认为，原告主张的系买卖合同法律关系，被告都江堰建设公司与原告未签订过任何购销合同，也未授权他人与原告签订购销合同，故应以被告住所地确定管辖法院。请求将本案移送都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《产品购销合同》、《建设工程材料采购合同》中对解决争议的方式约定为“向当地人民法院起诉”“由当地人民法院裁定”，该约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，合同纠纷中提起诉讼的当事人可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行买卖合同给付义务所引起的纠纷，原、被告合同中未约定合同履行地，原、被告住所地也均不在本院管辖范围，被告都江堰建设公司的异议理由成立。被告都江堰建设公司请求将本案移送至被告住所地即成都市都江堰市人民法院管辖，经询，原告亦同意选择由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告四川省都江堰建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年十月二十三日书记员  李瑞雪
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初135号原告吴培公，男，住抚顺市望花区。被告魏东明，男，住址不详。原告吴培公诉被告魏东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程俭担任审判长，与代理审判员翁剑飞、人民陪审员杨翠娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培公到庭参加诉讼、被告魏东明经本院公告送达起诉状、传票、受理通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴培公诉称，2015年8月8日18时10分左右，我到顺城区施家沟英才社区市场南头买东西，被告驾驶的出租车倒车时刮碰到我，我与被告理论，被告蛮不讲理，而且手拿螺丝刀向我的腰部、左臂、右脸部等部位刺去并将上述部位刺伤。在场的几个路人见状，急忙阻拦，将被告螺丝刀抢下，我才捡回一条命。别人通知了我的爱人，我爱人报警，警察出警并录像，对我们双方都作出了行政处罚。受伤后，我被送往抚顺市中心医院治疗十天，出院诊断要求休息1个月。故请求法院判令被告赔偿我医药费5030.60元、交通费50元、误工费3849.60元、护理费926.60元，伙食补助费500元，营养费300元，复印费10元，鉴定费700元，共计11366.80元并承担本案诉讼费。被告魏东明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月8日20时许，被告魏东明在抚顺市顺城区施家沟英才社区市场南头驾驶车辆时因险些撞到原告吴培公，双方发生口角并相互殴打，原告吴培公用拳头打了被告，被告用螺丝刀刺向原告腰部等身体部位致使原告受伤。原告于当日被送往抚顺市中心医院救治，被诊断为腰背部外伤，左前臂及左下腹部开放外伤，住院10天，二级护理，支出医疗费5030.60元。出院医嘱：1、切口每日换药。2、口服抗生素，预防感染。3、注意休息，避免过度活动。4、功能练习。5、随诊。2015年8月18日，抚顺市中心医院出具诊断书要求休息一个月。2015年9月15日，由顺城公安分局长春派出所委托抚顺公正司法鉴定所对原告吴培公的受伤程度进行鉴定。2015年9月17日，该所出具鉴定意见：“吴培公体表损伤评定为轻微伤。”2015年9月24日，抚顺市公安局顺城公安分局对被告魏东明作出“行政拘留五日，罚款二百元”的行政处罚。2015年10月19日，抚顺市公安局顺城公安分局对原告吴培公作出“拘留三日”的行政处罚。另查明，原告吴培公在抚顺市顺城区北关村三队旧货市场销售二手木材，年收入约2.5万元，原告吴培公出院后休息了20日。本院所确认的上述事实由原告提供的住院病案、急诊病志、门诊病历，住院诊断书、医药费票据、用药清单，行政处罚决定书（原、被告两份），鉴定费收据、鉴定书复印件，残疾人证、租金收款凭证，本院调取的对李振库的询问笔录及原告的庭审陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告驾驶车辆时本应避让作为路人的原告吴培公，其在险些撞到原告时应赔礼道歉但却与原告发生争执并用螺丝刀刺伤原告，其应对自己的行为承担侵权责任。但原告对被告险撞人的行为处理不够冷静，不应先使用暴力用拳头殴打并谩骂被告，其行为也存在一定的过错。再根据抚顺市公安局顺城公安分局对二人的行政处罚决定书，被告在原告受伤的起因中应占主要责任，原告承担次要责任，本院酌情认定原告承担过错比例30%，被告承担70%，即原告应对自己的经济损失承担30%的责任。关于原告损失的数额：1、医疗费，有医药费票据及住院病案等证据佐证，且住院时间与涉案事件吻合，本院对其支出的费用5030.60元予以支持；2、护理费，原告请求10日的护理费926.60元，但原告在庭审中表示其系在医院雇佣的护工，每日80元，再根据原告的用药清单显示为二级护理，表示需要1人护理，故本院以原告实际花销为准支持其护理费为800元；3、伙食补助费，原告请求10日为500元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费50元，原告系出租车出院、入院，加之护理人员的交通费和出院后向派出所了解被告信息等情况支出的费用，本院认为该数额合理，符合上述情况的花销，对此予以支持；5、复印费10元，有票据佐证，系诉讼合理花销，本院予以支持；6、误工费，原告提供了租金凭证，并经本院调查，原告工作情况属实，其庭审表示年收入约2.5万元和实际休息20日，原告未按诊断书的要求休息30天，故其实际误工的期限应为住院的10天和休息20天，共计30天，其误工损失应为25000元/365天×30天=2083.83元；7、营养费没有医嘱，鉴定结果被评定为“轻微伤”，故营养费和伤害鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计8473.93元，扣除其在本次纠纷中自担的30%责任，被告魏东明承担70%责任的赔偿数额为5931.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东明于本判决生效之日起五日内给付原告吴培公赔偿款5931.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告吴培公承担25.20元，由被告魏东明负担58.80元；公告费800元，由被告魏东明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  程 俭代理审判员  翁剑飞人民陪审员  杨翠娟二〇一六年十月十七日书 记 员  宋林琳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初51号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，劳务人员。因本案，于2016年5月27日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林舒婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月21日13时许，被告人朱某至盐城市城南新区康乐小区饰全十美精品店内，采取顺手牵羊的手段窃得被害人杜某放在店内货架上的苹果6Plus手机1部，经鉴定价值人民币3168元。2016年5月26日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人朱某所窃的手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人杜某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盗窃现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一六年十月二十四日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审54号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人石团元，农民。被执行人周翠莲，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X454号对被执行人石团元、周翠莲夫妇征收社会抚养费9867元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月29日作出的江永县征决【2016】X454号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12889号原告：李聪。被告：高尔均。原告李聪诉被告高尔均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加了诉讼，被告高尔均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李聪向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款30000元，赔偿此款从2010年11月20日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2010年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于同年11月20日前归还，并由被告出具借据一份。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告高尔均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2010年10月20日由被告高尔均出具的借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告高尔均未向本院提供证据。本院认定的事实与原告李聪起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高尔均在本判决生效后十日内归还李聪借款30000元。如高尔均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由高尔均负担。此款李聪已预交，由高尔均在本判决生效后十日内直接支付给李聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年十月十七日书记员  周佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执170号之一申请执行人邬玉文。被执行人王德龙。被执行人濮兆琳。申请执行人邬玉文与被执行人王德龙、濮兆琳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）园民初字第00240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王德龙、濮兆琳支付原告邬玉文借款本金50万元、利息16万元，共计66万元，于2015年4月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、诉讼费用减半收取4950元、财产保全费用3570元，共计8520元，由被告王德龙、濮兆琳承担，连同上述款项一并于2015年4月30日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人濮兆琳名下有位于苏州市金品家园21幢104室、金品家园21幢204室的房产，；被执行人王德龙名下有位于苏州市人民路328号、苏州市祝家园5号、苏州市大唐家巷2号、苏州工业园区新馨花园45幢501室的房产；被执行人王德龙、濮兆琳名下有位于苏州市吴中区横泾街道下塘街15号2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的房产；被执行人濮兆琳名下的苏E、苏E车辆；被执行人王德龙名下的苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆。上述财产本院均系轮候查封，故暂无法处分。被执行人在本市有大量作为被执行人的案件，上述财产均暂未处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币668520元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十一日书 记 员  钟 磊