成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1735号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。法定代表人：尹明善。委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：何建强，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省岳池县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司“）诉被告何建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员王雪、刘翠才组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告何建强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已依法审理终结。原告力帆公司诉称：原、被告于2014年11月6日分别签订了《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为52000元，租赁期限为36个月，从2014年11月10日起至2017年11月10日止，租金每月1727.14元，被告向原告支付保证金10400元，可每月抵扣租金288.89元，抵扣后每月的还款额为1438.25元。被告实际支付了前三期租金每月1438.25元及第三期租金的逾期罚金1.44元，加上每月抵扣的保证金288.89元，所以足额还款了前三期租金1727.14元，从第四期至今被告未支付租金，剩余租金47462.29元未支付。原告据此诉至法院请求判令：被告立即支付原告全部未付租金47462.29元，违约金（按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日为止，暂计算至2015年12月10日为13052.13元）从被告违约之日起按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，实现债权的律师费3000元。被告何建强未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月6日，原告力帆公司（××）与被告何建强（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆牌轿车，同时将该车出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日；合同租金总额、每期支付租金额、具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁明细表的约定执行；租赁本金为52000元，××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国邮政储蓄银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项，××保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；租赁利率为年利率12%；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金10400元作为履行本合同保证金，租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；租赁期内车辆牌照登记在××名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权仍属于××；××未按照本合同的约定金额、时间和支付方式向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的违约金，××有权要求××支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金，同时××有权要求××赔偿因解除合同受到的预期利益损失、为实现本合同项下全部债权所支出的合理费用，包括但不限于取回租赁物的相关费用及聘请律师的费用。另外，《车辆融资租赁合同（售后回租）》附件二《租赁明细表》载明，租赁本金52000元，租金支付方式为月度后付，租金计算方法为等额本息法；租赁保证金10400元，租赁期限3年，支付期数36期，第一期租金支付日为2014年12月10日，最后一期租金支付日为2017年11月10日；每期租金额1438.25元，租金合计51777元。被告在此《租赁明细表》××签名处签名捺印。同日，原、被告还签订了《买卖合同》与《机动车辆抵押合同》，其中，《买卖合同》作为上述《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件一约定：原告以出租给被告为目的，受让被告自有的资产，受让价格为52000元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户（户名：广安捷运车业有限公司，帐号：51×××61，开户行：中国建设银行四川广安市分行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。合同约定的付款条件包括：一、被告已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金10400元支付给原告；二、被告已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、被告已为租赁物投保了原告为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付原告。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。《机动车辆抵押合同》约定，被告将其名下的车牌号为川Ｘ×××××，车辆识别代号为LL××53的车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，另对抵押担保的范围、担保期间等进行了约定。同日，案外人广安捷运车业有限公司（以下简称捷运公司）出具《融资租赁保证金代收确认书》，确认收到被告支付的首付款10400元，保证金0元，并同意原告用上述保证金充抵车辆购置价款。2014年11月10日，原告向捷运公司支付了41600元，《付款回单》上摘要处载明：汽车款。2014年12月2日案涉车辆登记至被告名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。原告通过第三方机构从被告账户扣取了三期租金及逾期违约金：2014年12月10日扣取了1438.25元；2015年1月10日扣取了1438.25元；2015年2月11日扣取了1439.69元。此后，被告未再向原告支付租金。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元。四川锐致律师事务所向原告开具了律师费发票70000元。原告陈述系数个案件律师费一并支付了70000元。本院于2016年7月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达被告，即2016年9月18日视为送达被告。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《车辆融资租赁合同》、《租赁明细表》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、《融资租赁保证金代收确认书》、招商银行付款回单、机动车注册登记信息、还款明细单、扣款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告向汽车销售公司购买案涉车辆，原告以同等价格向被告购买该车后再向被告出租，购车款52000元，其中41600元由原告直接支付给汽车销售公司，10400元因被告应向原告交纳同等金额的租赁保证金故由被告直接支付至汽车销售公司以充抵原告应支付的剩余购车款，由此，原告履行了买卖合同项下向被告支付购车款的义务。根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物”之约定，原告于2014年11月10日向汽车销售公司支付了41600元，原告以该日期为起租日的主张符合合同约定，本院予以确认。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按《租赁明细表》的约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约及时足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。关于全部未到期租金的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未对租金支付情况进行举证，原告提供还款明细单和扣款明细主张被告仅实际支付了前三期租金，根据《租赁明细表》记载的租金金额，扣除原告主张已抵扣的租赁保证金及被告实际支付的租金后，被告尚欠租金47462.25元。关于违约金的数额，根据《车辆融资租赁合同》约定，原告有权对延付租金按日计收1‰的违约金，同时，自原告通知被告支付逾期的及全部未到期租金之日起，原告有权对逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收1‰的违约金。现原告主张自通知被告支付全部剩余未付租金之日起计算违约金系自由处分诉权的行为，亦符合合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其通知被告支付全部剩余租金的时间，本院以被告收到本院送达的起诉状副本之日（2016年9月18日）为被告收到原告通知之日，故违约金计算方法为：以全部未付租金47462.25元为基数，按1‰每日自2016年9月18日起计算至付清之日止。另外，原告诉请被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款项的承担有明确约定，且原告提交证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何建强于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金47462.25元及违约金，违约金的计算方法为：以47462.25元为基数、按1‰每日自2016年9月18日起计算至租金付清之日止。二、被告何建强于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1388元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告何建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 王 雪人民陪审员 刘翠才二〇一六年十月二十四日书 记 员 王昳楠