河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2694号上诉人（原审原告）徐某甲，男，1973年9月30日生，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁某，女，1972年10月4日生，汉族。委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。上诉人（原审）徐某甲因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日不公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托代理人黄国胜，被上诉人丁某及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方离婚；2、判决婚生子徐某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。事实与理由：一、一审认定双方夫妻感情尚未破裂错误。1、被上诉人确实长期与他人保持不正当男女关系，且曾在亲生女儿面前保证悔改，然而很快又与他人同居，屡教不改，严重伤害了家人的感情，因被上诉人的丑恶行为，导致其儿子徐某乙无颜在光山县马畈镇上初中，不得不转学到信阳。2、被上诉人为了阻止其女儿及儿子将其出轨行为告诉上诉人，曾于2014年冬天的一天，当着女儿徐良华及儿子徐某乙的面，将家里养的狗毒死，吓得女儿和儿子自此不敢在家居住及吃饭。3、作为母亲，被上诉人拒不履行其责任和义务，转移了所有的财产，从不支付女儿的学费及生活费，为了保护儿童的合法权益，别再次伤害孩子，恳请法院判决离婚。二、上诉人曾两次起诉离婚，间隔六个多月，双方一直分居无任何联系。根据《婚姻法》的相关规定，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求二审支持上诉人的上诉请求。丁某辩称，一、一审法院认定事实正确。1、答辩人与上诉人夫妻感情远远没有达到彻底破裂的程度。首先，夫妻感情基础较好。双方共同生活二十余年，先后生育一女一子，儿女双全，答辩人心甘情愿地做了结扎手续。二人在马畈街道建有房屋，婚后在马畈生活多年，没有分开。后来上诉人没有在当地打石头，在外打工，甚至出国打工，每逢重大节日或者亲朋好友红白喜事等，上诉人都会回来与家人团聚，夫妻感情较深，男主外，女主内，各尽其责，家庭和睦。现在女儿考上大学，儿子上初中，孩子们茁壮成长，答辩人也深感欣慰。夫妻之间偶有矛盾、吵打，是夫妻正常生活的小插曲，答辩人和上诉人之间没有真正的破坏夫妻感情的因素。其次，上诉人为了达到离婚目的，不惜捏造事实、造谣中伤、悔辱诽谤答辩人，损害答辩人名誉。答辩人和上诉人共同二十余年，从没有不正当男女关系传闻，事实上是上诉人挑不出毛病的情况下，故意捏造事实，造谣中伤，悔辱诽谤答辩人，并唆使两个不懂事的孩子辱骂其亲生母亲及其娘家人。上诉人此举尽显心胸狭窄、品质卑劣，不珍惜20年的贫贱夫妻感情，不尊重母亲对其子女的抚育之恩，不顾及母亲对子女眷恋之情，更是对答辩人人格的侮辱和对法律的漠视。再次，夫妻共同财产都在上诉人手中掌控。上诉人在国外打工挣钱以及后来磨大理石挣的钱，都在上诉人手中。最后，答辩人为了家庭、子女呕心沥血。答辩人为了儿子投保有中国人寿英才少儿保险，每年为其支付保费1500元，家庭人情礼节往来全由答辩人承担。就连所在小区房前屋后摊钱打地坪钱6000元也是答辩人借钱支付；今年春季，儿子受伤，答辩人在外地打工特意赶回来探望，给钱给物，尽到了做母亲的义务和责任，可上诉人教唆孩子不让答辩人在屋里住。二、一审判决不准离婚正确。首先，上诉人起诉离婚，没有任何证据支持其诉讼请求。答辩人无中生有、捏造事实，蓄意抛弃答辩人，并鼓动子女丑化答辩人，不让答辩人与他们共同生活，答辩人不得不依靠娘家人，在外打工赚钱维持家庭开支。其次，法律没有明确规定，两次起诉离婚，必须得判离婚。根据本案的事实，夫妻不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法及其司法解释规定的离婚条件，答辩人也不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能，双方婚姻关系是否应当依法解除。徐某甲向一审法院起诉请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子徐某乙由原告抚养。一审法院查明的事实：原、被告婚前系同村村民，双方自由恋爱，于1995年春确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，1996年11月8日生长女徐良华，现在开封上大二，2003年11月2日生长子徐某乙（曾用名徐冬羊），现随原告一起生活，在信阳羊山中学上八年级。双方婚后夫妻感情一度尚可，2013年年底原告从卡塔尔务工回来，听说被告与他人有不当男女关系，遂对被告不信任，夫妻间产生隔阂，使夫妻关系不睦。双方于2014年农历10月份开始分居。2015年9月，双方商量，婚生长女上大学，将婚生长子转学到信阳，先租房居住。9月5日，被告到信阳后，发现原告和婚生长子住在宾馆，双方遂又发生矛盾，9月9日被告遂到其哥做生意处务工。原告于同年9月15日曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月26日依法作出（2015）光少民初字第00070号民事判决书，判决不准予离婚。此后，双方仍继续分居。原告遂于2016年7月25日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚后，原、被告在光山县马畈镇平安小区建二间三层砖混结构楼房一套，尚未办理产权证。一审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前系同村村民，于1995年春自由恋爱，同年农历冬月17日（公历××××年××月××日）自愿登记结婚。双方婚前彼此了解，有较好的感情基础，婚后共同生活20年，生育一双儿女，女儿已上大学，儿子已上初中，双方经过共同努力在光山县马畈镇街道购买地皮建二间三层房屋一套，一度夫妻感情尚好，是令人羡慕的四口之家。虽从2014年起原告纠结于被告的生活作风问题，但从2015年9月份原告第一次起诉至本次诉讼，其并未提供被告有生活作风问题的相关证据，一审法院认为，被告应帮助原告打开心结，双方坦诚勾通与交流，消除彼此间的隔阂，相互珍惜20年来的夫妻感情。本案中，从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。为给孩子营造一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求，不准予原告徐某甲与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲承担。本院二审期间，徐某甲围绕上诉请求依法提交女儿徐良华证言、两份不准离婚的判决书等新证据，用于证明丁某与他人保持不正当的男女关系，双方夫妻感情已经完全破裂。丁某对徐某甲提供的证据质证意见如下：对女儿徐良华证言及内容不予认可，字迹不是徐良华所写，内容亦不真实；对两次不准离婚判决书证据不持异议，但认为该两份判决均证实夫妻感情没有破裂。丁某围绕答辩主张依法提交计生办证明等新证据，用于证明丁某已经做了结扎手术。徐某甲对丁某提供证据真实性予以认可，但认为结扎与感情是否破裂无关。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人徐某甲与被上诉人丁某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予确认。因双方系自由恋爱，婚前彼此相互了解，婚后共同生活20余年，生育儿女一双，女儿已上大学，儿子初中在读，并经过双方共同努力、打拼在光山县马畈镇街道购买地皮建二间三层房屋一套，可谓四口幸福人家，双方有较好的感情基础，应当倍加珍惜来自不易的幸福家庭和和睦的夫妻感情。双方夫妻感情的拐点从2014年起开始，徐某甲曾一度纠结丁某有生活作风问题，但并未提供丁某有生活作风问题的相关证据，若在今后的共同生活中，能够打开心结，坦诚交流、沟通，消除彼此间的隔阂，相互尊重，和睦相处，各自查找、认识自身的不足，并加以改进，共同营造积极向上、快乐融洽生活氛围，彼此互敬互爱，夫妻感情会有所改善，完全有和好的可能。另从丁某的答辩及庭审陈述中可以看出，丁某仍然爱恋着徐某甲，证明夫妻感情尚未完全破裂，并没有达到非离不可程度，故徐某甲以夫妻感情完全破裂，请求判决离婚的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘友成审 判 员  李 牧代理审判员  王道新二〇一六年十月十一日书 记 员  段凤娇印15份