wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3863号原告：丁先如。委托诉讼代理人：杨建（特别授权）。被告：张晓梅。被告：宋永高。原告丁先如诉被告张晓梅、宋永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先如的特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告张晓梅、宋永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁先如向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款计人民币142900元，并按银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至被告实际还款之日。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2010年始，两被告向原告购氧化锌，至2015年12月2日止，经双方结账被告尚欠原告人民币142900元整，由被告立据欠条壹份。其后，被告未能还款，原告多次索要未果，两被告系夫妻关系应依法共同偿还，故诉至贵院。被张晓梅、宋永高未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告丁先如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张晓梅、宋永高未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告张晓梅、宋永高系夫妻关系（于2006年11月21日登记结婚）。原告与被告之间存在氧化锌销售往来，2015年12月2日经双方结账后，被告张晓梅尚欠原告丁先如氧化锌款142900元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条结止2015年12月2号结欠氧化锌款壹拾肆万贰仟玖佰元整张晓梅2012.12.2号”。该欠条形成后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能给付。本院认为，债务应当清偿。被告张晓梅所欠原告丁先如氧化锌款142900元之事实，有被告张晓梅出具的欠条为证，本院予以认定。故原告丁先如要求被告张晓梅偿还欠款142900的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求被告给付自起诉之日起即2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算欠款本金142900元的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予支持。因该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告宋永高应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓梅、宋永高共同偿还原告丁先如欠款142900元。二、被告张晓梅、宋永高支付原告丁先如自2016年4月22日起至实际给付止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算欠款本金142900元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告张晓梅、宋永高负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3160元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一六年十月二十四日见习书记员  张婉婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2444号之一申请执行人：王宗春，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：杭州立诚建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。申请人王宗春申请执行杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的江劳人仲案字[2015]第462号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王宗春于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第462号仲裁裁决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一六年十月七日书 记 员  周文斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14706号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告向莉，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告向莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告向莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告向莉于2013年5月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向莉发放了一张信用卡，被告向莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告向莉尚欠透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向莉归还透支借款本金28340.28元以及截至2016年5月18日的透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28340.28元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告向莉承担。被告向莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告向莉于2013年5月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告向莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告向莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元。被告向莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告向莉未举证。本院经审理查明：被告向莉于2013年5月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向莉发放了一张信用卡。被告向莉从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告向莉尚欠透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告向莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向莉发放了信用卡后，被告向莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告向莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告向莉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28340.28元以及截至2016年5月18日的透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28340.28元为基数，按日万分之五计算）。如果被告向莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元减半收取499元由被告向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字412号申请执行人张志新、杜彦君、齐胜华等21人。代表人张志新，住址白山市江源区。代表人杜彦君，住址白山市江源区。被执行人白山市育林孤儿院煤矿。住址白山市江源区砟子镇。申请执行人张志新、杜彦君、齐胜华等21人与被执行人白山市育林孤儿院煤矿劳动争议纠纷执行一案，白山市江源区劳动人事仲裁委员会于2015年4月20日作出的江源劳人仲裁字（2015）36号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第437号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  安云琦审判员  宋起华二〇一六年十月二十四日书记员  牛志博
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执119号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人张宝国，男，1980年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人罗丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人古树礼，男，1967年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与张宝国、古树礼、罗丽借款合同纠纷一案中，经查，本院于2014年9月9日以（2014）自流民保字第187号民事裁定书查封了被执行人古树礼所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积87.82平方米、产权证号为201303140XXXX号成套住宅为古树礼所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封古树礼所有落于自贡市自流井区、建筑面积87.82平方米、产权证号为201303140XXXX号成套住宅。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年十月三十日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2016)川0302执119号之二自贡市不动产登记中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人张宝国、罗丽、古树礼借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执119之二号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人古树礼所有落于自贡市自流井区汇兴路汇景苑1栋2-4-15号、建筑面积87.82平方米、产权证号为2013031404821号成套住宅的过户登记手续。附：(2016)川0302执119号之二执行裁定书。二〇一六年八月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2567号原告：王金良，男，汉族，1947年9月21日生，住郸城县。委托代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省。原告王金良与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人赵红艳到庭参加诉讼；被告谢振友经本院合法传唤未到庭也未向法庭提交答辩意见。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢振友因资金紧张为由，分别于2009年7月11日向原告借款贰万元、2010年1月3日向原告借款叁万元、2011年7月7日向原告借款五万元，共计十万元整。并分别约定了利息。现原告多次向被告要求偿还欠款，但被告都以各种理由推脱不还。请求依法支持原告的诉请。被告谢振友未到庭也未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告谢振友分别于2009年3月3日向原告王金良借款贰万元整，约定半年内还清利息一分，超过半年利息加倍（利息两分），该笔借款被告谢振友于2009年7月11日连本带息还原告王金良11000元，截止至2009年7月11日，按约定应还利息853元，扣除本金10147元，还下欠原告王金良本金9853元；于2010年1月3日向原告王金良借款叁万元整，约定利息一分；于2011年7月7日向原告王金良借款五万元整，约定利息两分。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。原告王金良从借款给被告谢振友之后，每年都多次催要无果，近年原告因重病住院花费医疗费数万元，现已无力支付医疗费。上述事实，有原告王金良身份证复印件、三张借条复印件各一份等证据在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王金良诉请被告谢振友偿还欠款10万元及利息，经查明，被告谢振友2009年3月3日所借原告王金良两万元，因该笔借款约定半年内还清利息一分、超过半年利息加倍（即利息二分）和其余两笔借款利息的约定，应视为借款时双方当事人约定的借款利率分别是：月利率1%、月利率2%。截止至2009年7月11日被告谢振友已还原告王金良款11000元(利息853元，本金10147元)。故该笔两万元借款还下欠本金9853元。从2009年7月12日起按照月利率1%计算至2009年9月3日利息为：174元（9853元×1%÷30天×53天）；2009年9月4日算至2016年10月3日按约定月利率2%计算利息为：16750.1元（9853元×2%×85个月）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金9853元及利息16924.1元(174元＋16750.1元)，本息合计：26777.1元。被告谢振友于2010年1月3日向原告王金良借款三万元整,从2010年1月3日起按照约定月利率1%计算至2016年10月3日应付利息为：24600元（30000元×1%×82个月）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金30000元及利息24600元，本息合计：54600元。被告谢振友于2011年7月7日向原告王金良借款五万元整，从2011年7月7日起按照约定利息两分计算至2016年10月3日应付利息为：63700元（50000元×2%÷30天×1911天）。被告谢振友应偿还原告王金良借款本金50000元及利息63700元，本息合计：113700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告谢振友偿还原告王金良第一笔借款本息合计：26777.1元；第二笔借款本息合计：54600元；第三笔借款本息合计：113700元。三笔共计：195077.1元。（上述三笔借款利息均算至2016年10月3日、2016年10月4日起至还清之日止利息按双方当事人分别约定的利率计算）本案受理费4200元，由被告谢振友负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一六年十月九日书记员  张 炜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1128号申请执行人周某，男，汉族，1997年3月1日生。委托代理人周竟。被执行人谭某，女，汉族，1969年11月13日生。申请执行人周某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2004）宁民一抗字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某因被执行人谭某未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案中，申请执行人周某向本院申请执行的事项为1、请求人民法院依据《2004宁民一抗字第1号民事调解书》约定，强制被申请人谭某立即将南京理工大学XX幢XX室的“房权证玄变字第××号”产权证过户到周某名下，并办理周某土地证，缴纳相关税费。2、本案所涉一切过户费用全部由被申请人承担。经查，南京市中级人民法院（2004）宁民一抗字第1号民事调解书中载明：1、座落于本市南京理工大学XX幢XX室房屋由谭某与周某共同使用。将来如有房屋产权后，产权归周某所有，谭某仍享有房屋使用权。周竟于2个月内从该房中腾空，如不腾空，由谭某处理。2、周竟一次性向谭某支付分割夫妻共同财产的作价款15万元。现各人所持有的财产归各人所有，今后各不追索。3、周某从小学到大学毕业时所产生的教育费用（包括学杂费、择校费等与教育有关的费用）周竟与谭某各承担一半。4、周某每次就诊连续发生的医疗费用超过500元的，由周竟与谭某各承担一半。5、一审案件受理费10384元，由周竟、谭某各负担5192元。二审案件受理费10384元，由周竟负责7269元，谭某负担3115元。鉴定费8000元，由周竟、谭某各负担4000元。本项款项已执行完毕，双方无纠葛。6、周某由谭某抚育，周竟自2002年1月起付生活费500元，至周某18周岁止。7、本案双方无其他争议。周某系周竟与谭某婚生子女。本院认为对人民法院生效调解书有权申请强制执行的，必须是案件当事人。本案申请执行人不是离婚案件的当事人，其基于父母离婚协议的约定，附条件可能取得的房产权益，理应待条件成就后，通过另案诉讼的方式主张权利，而无权直接以父母所持有的离婚案件的调解书向人民法院申请强制执行，其非属本案适格申请主体。经合议庭合议，报局长审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回周某的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月二十六日书记员  赵 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢316号之一申请执行人赵海连，女，1961年7月10日生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住：郑州市。被执行人张志强，男，1972年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人赵海连与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第36号民事判决书，向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2501号原告：闻艳秋，女，汉族。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王树平，该厂厂长。委托代理人：赵敏，女，满族。本院在审理原告闻艳秋与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闻艳秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闻艳秋负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10919号原告：王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：赵某某，女，1951年3月4日出生，汉族，沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一六年十月二十二日书记员  李 响
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初985号原告：李旭明，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李维岐，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：南启星，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告李旭明诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南启星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠劳动报酬22488元；2.依法判令被告自2014年12月1日始，以上述款项为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至给付之日止（其中至2016年8月31日的利息为2037元）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年农历4月至11月，原告分期在被告承包的定西市安定区内官镇嘴头村子峰牧业公司维修羊舍、水窖的工地干活。双方约定工钱为180元/日，原告共出勤165.1天，共计工钱为29718元。扣除原告185天的伙食共计2220元以及原告预先借支款项后，原告应得劳务报酬22488元。原告多次向被告催要未果，遂起诉。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。且原告通过两次起诉所得生效法律文书足以证明应由被告南启星支付原告劳动报酬。被告南启星未答称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，被告南启星承包了子峰牧业公司的相关工程。被告与原告商定工价后，原告从2014年农历4月至11月提供了劳务。工程结束后，子峰牧业公司已将全部人工费结算给了被告南启星，故应由被告支付原告扣除借支和伙食费后的劳动报酬。原告提出的利息要求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、由被告南启星在本判决生效后十日内支付原告李旭明劳动报酬22488元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十月十九日书记员  魏 蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4413号原告王成。委托代理人刘莹，系律师。被告李芳珍。被告王宏伟。原告王成与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王成诉称，2013年6月我受雇于被告从事电工工作（日工资160元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资4160元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前将拖欠工资全部结清，但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费4160元，诉讼费由被告承担。被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为160元。2013年6月，被告李芳珍给原告王成出具欠条一份，约定2014年12月31日给付拖欠工资4160元。后二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费4160元。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王成工资人民币4160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年十月二十八日书记员  金美玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3000号罪犯周建国,男，1989年6月15日出生，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年11月17日作出（2014）吴刑初字第0349号刑事判决，认定被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建国，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建国减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周建国，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建国，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第��十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑十个月十七天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3667号原告袁永桂，女，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告杨达用，男，汉族，生于1972年2月26日，住重庆市开州区。原告袁永桂诉被告杨达用民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法于2016年10月10日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告袁永桂及委托代理人伍宏学到庭参加诉讼；被告杨达用经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永桂诉称：被告杨达用因在福建开食堂差钱向我先后借款共计8万元，通过银行转账向被告支付了并分别出具了借条，约定利息2分。2015年10月23日转账20000元，2015年11月9日转账29980元，2016年1月27日转账30000元。5万的借条是后面补写的。被告至今未支付过利息。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告杨达用偿还借款本金元及利息，诉讼费由被告负担。被告杨达用未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告杨达用于2015年10月23日向原告袁永桂出具借条一张，借条载明：今向袁永桂借款人民币50000元整，伍万元整，利息每月2%。被告杨达用于2016年1月27日向原告袁永桂出具借条一张，借条载明：今向袁永桂借款人民币叁万元整，30000元整，借款人承诺以每月2%的利息归还借款主袁永桂。另查明：收款账号系被告杨达用的银行账号。原告袁永桂于2015年10月23日向被告杨达用转账20000元、于2015年11月9日向被告杨达用转账29980元、于2016年1月27日向被告杨达用转账30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、汇款收据、交易明细等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告杨达用出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。原告袁永桂于2015年10月23日、2015年11月9日、2016年1月27日分别向被告杨达用转账20000元、29980元、30000元，共计79980元。原告出具书面意见同意以实际出借金额79980元为本金，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨达用应偿还原告借款本金79980元。被告杨达用向原告袁永桂出具的借条约定月利2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告主张按月利2%支付利息的请求予以支持。原告袁永桂于2015年10月23日、2015年11月9日、2016年1月27日分别向被告杨达用转账20000元、29980元、30000元，被告向原告出具两张借条，分三次向被告转账，且转账时间不一致。原告出具书面意见同意按实际转账时间之日起开始支付利息，本院对原告主张按实际转账时间之日起开始支付利息请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金20000元及利息（自2015年10月23日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。二、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金29980元及利息（自2015年11月9日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。三、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金30000元及利息（自2016年1月27日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。四、驳回原告袁永桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨达用负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告袁永桂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年十月十一日书 记 员  邱 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2334号之二申请执行人林楷亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市长源水电有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇坂尾村，组织机构代码74635117-3。法定代表人林达云，执行董事。被执行人林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。法定代表人李明霞，执行董事。本院在执行的申请执行人林楷亮与被执行人龙岩市长源水电有限公司、林达云、漳平市万丰水电有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1000000元。执行中，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08破5号民事裁定书裁定龙岩市长源水电有限公司进入重整阶段。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2334号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十四日书记员 江加龙（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4553号原告：范平。委托诉讼代理人：王井山、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陆靓。原告范平与被告陆靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范平的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。被告陆靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年10月21日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定还款期限、利息计算方式等。借款到期后，被告未能偿还，现要求被告偿还原告借款10000元，利息从2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。被告陆靓未应诉答辩。经审理查明，被告陆靓于2013年10月21日向原告借款10000元，借款期至2013年11月7日止，被告向原告出具了借条，并约定如到期不归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。此后，被告未能偿还，原告无奈诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告范平持有被告陆靓出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告偿还原告借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期偿还利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告陆靓未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息至实际还清之日止于法有据，本院予以支持。被告陆靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆靓于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告范平借款人民币10000元及利息（自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元（已减半），由被告陆靓负担。本判决为终审判决。审判员  陈青艳二〇一六年十月二十七日书记员  郭春霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6269号原告:蔡春雷，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘小棒，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：尹陈飞（系刘小棒表兄弟），男，1983年10月1日生，汉族，住东海县。被告：刘涛（曾用名刘廷杰），男，1973年12月8日生，汉族，农民，住东海县。原告蔡春雷与被告刘小棒、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。蔡春雷的委托代理人姜茂鹏，刘小棒的委托代理人尹陈飞到庭参加诉讼；刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告38200元及2015年9月26日以后至还款日的利息；2、两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，刘小棒向原告借款30000元，作为开沙场周转用，并约定月利息为3%，当时说用24个月就还款。同时由被告刘涛担保，并立据为证。在2016年4月之后原告多次向两被告要钱，两被告都以各种理由推辞。截止2015年9月26日按月利息600元结算，还欠8200元，并由刘小棒签字为证。被告刘小棒辩称，原告起诉是事实，这钱应该还。被告刘涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借蔡春雷人民币30000元，月息3%。（24个月还款）。借款人：刘小棒。担保人：刘廷杰。2014年3月29日。截止2015年9月26日欠利息8200元。刘小棒。2015年9月26日。”到庭原被告认可借条中担保人是刘廷杰，又叫刘涛。本院认为，原告蔡春雷与被告刘小棒、刘涛之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘小棒应当承担向蔡春雷偿还借款本息的民事责任。原告蔡春雷与被告刘涛没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘涛对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中明确写明借款30000元，因此，本案借款的本金应当按照30000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。被告刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小棒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡春雷支付借款人民币30000元及利息（自2014年3月29日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告刘涛对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告蔡春雷的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘小棒、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月二十八日书记员  刘 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2596号原告深圳市宝利盛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A1栋一楼，组织机构代码08247731-1。法定代表人黄俊亮，总经理。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市宝达源电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋三楼，组织机构代码59565786-0。法定代表人吴宝琴。被告吴宝琴，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广东省揭西县。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带支付原告货款107848元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、二被告连带负担本案诉讼费用及财产保全费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与被告深圳市宝达源电子科技有限公司之间存在采购合同关系，原告于2014年11月至2015年6月期间向被告供应充电器外壳产品，货款价值共计107848元。经双方对账，被告深圳市宝达源电子科技有限公司确认尚欠原告上述货款。原告为证明上述事实，向本院提交了送货单、对账单、书面说明及支票等作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，其中手写的“书面说明”中有被告吴宝琴的签名，对账日期为6月1日。两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。另查：1、原告提交了被告深圳市宝达源电子科技有限公司的企业登记信息，显示该公司为自然人独资公司，吴宝琴为投资人。原告据此请求被告吴宝琴对公司债务承担连带责任。2、原告提交了公告费票据，证明因本案诉讼支出了公告费450元。以上事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等予以证实。本院认为，原告提供的对帐单、送货单、“书面说明”、支票等证据材料可以相互印证，且有公司法定代表人吴宝琴的签名予以佐证，可以初步证实原告与被告深圳市宝达源电子科技有限公司之间的买卖合同关系及2014年11月至2015年6月期间原告向被告供货价款合计107848元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告证据及主张，确认被告尚拖欠原告货款107848元未支付的事实。被告出具“书面说明”后至今仍未履行付款义务，原告有权要求其立即清偿并承担相应的违约责任。但对账单及“书面说明”中均未载明具体的付款期限，故原告要求被告自出具总对账单（书面说明）的次日即2015年6月2日起支付逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。结合具体案情，本院酌定被告应当自原告起诉之日即2015年12月22日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的资金占用利息。被告深圳市宝达源电子科技有限公司为一人有限公司，被告吴宝琴作为该公司的唯一股东未提交证据证明公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝达源电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝利盛电子有限公司支付货款人民币107848元及逾期付款期间的资金占用利息（该利息以人民币107848元为基数，从2015年12月22日起按照银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）；二、被告吴宝琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2530元、保全费1077元，原告已预交，均由被告承担；公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一六年十月二十一日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 莫 莹 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执105号之一申请执行人：尤建章，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王昌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。本院在执行尤建章申请执行王昌借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：裁定终结芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一六年十月十八日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1434号原告：邰枫，男。委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。被告：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。法定代表人：任俊峰。原告邰枫诉被告西安景峰实业有限公司（以下简称景峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邰枫及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告景峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邰枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款38880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日至2014年9月2日，原告先后给被告四次送柴油5436.5升，计价7.15元/升，合计38880元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日至2014年9月2日期间，因购买柴油，景峰公司累积拖欠邰枫柴油款38870.98元未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上所述，景峰公司拖欠货款未能支付，构成违约。邰枫据此请求判令景峰公司支付购货款38880元，其中38870.98元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安景峰实业有限公司于判决生效之日起15日内支付原告邰枫货款38870.98元；二、驳回原告邰枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取，由原告邰枫负担4元，由被告西安景峰实业有限公司负担382元。因原告邰枫已预交，被告景峰公司应于本判决生效后15日内给付原告邰枫382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月十八日书 记 员  程华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1300号上诉人（原审被告）：广西某某集团第某某有限责任公司。被上诉人（原审原告）：钟山开发区某某钢管扣件租赁站。原审被告：广西某某集团第某某有限责任公司某某分公司。上诉人广西某某集团第某某有限责任公司因与被上诉人钟山开发区某某钢管扣件租赁站、原审被告广西某某集团第某某有限责任公司某某分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初116号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人广西某某集团第某某有限责任公司预交的二审案件受理费5606元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一六年十月二十四日书记员  罗 浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1656号上诉人（原审被告）罗辉月，女，汉族，1975年3月6日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）林东红，男，汉族，1970年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）施思，女，汉族，1986年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人罗辉月、林东红不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗辉月、林东红称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人施思起诉要求上诉人罗辉月、林东红偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人施思作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人罗辉月、林东红的住所地虽为厦门市湖里区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人罗辉月、林东红对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1077号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告孙义军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告孙义军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告孙义军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达140.52元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙义军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月19日联通公司（乙方）与孙义军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为孙义军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了孙义军借记卡银行账户600元存款。孙义军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与孙义军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。孙义军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。孙义军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划孙义军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告孙义军借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告孙义军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告孙义军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初176号原告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。被告：吴军，男，1969年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：方礼，男，1968年1月12日出生，汉族，住昆山市。二被告共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：邓春生，男，1963年3月25日出生，汉族，住蒙城县。第三人：万超，男，1981年10月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告葛汉军与被告吴军、方礼、第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛汉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛汉军负担。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  马骏驰二〇一六年十月八日书 记 员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执恢150号申请执行人：钱奕秋，男，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶信，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2009)宜民二终字第131号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人钱叶信在安徽龙达建设集团市政工程有限公司处收入6万元。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监10号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。被申诉人（原审原告）：王轶，男，1982年7月7日出生，汉族，重庆融科智地房地产开发有限公司策划主管，住重庆市江北区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人王轶、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初169号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十月二十七日书 记 员  娄 钰
广西壮族自治区柳州市城中���人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1007号之二申请执行人：张雯被执行人：廖向向被执行人：陈宇本院在执行张雯与廖向向、陈宇民间借贷纠纷一案查明，本院在审理该案中以（2016）桂0202民初169号民事裁定书查封了林洁所有的柳州市西江路66号国信·凤起新都1栋1单元6-1号房产作为保全担保财产。现该案已审理完毕，且已进入执行程序，该担保财产已无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对林洁所有的西江路66号国信·凤起新都1栋1单元6-1号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年十月二十四日书记员 雷 森
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初345号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：潘加林，男，生于1970年10月22日，汉族，初中文化，务工。2006年7月13日，因犯非法拘禁罪，被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月11日刑满释放。2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人潘加林犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人潘加林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日凌晨1时许，被告人潘加林因酒后与妻子成某在仁寿县文林镇仁寿大道延伸线“京川烤鸭店”外发生争执，潘将妻子用脚踩在地上，时逢仁寿县公安局交通警大队民警何某某、李某甲出警途径此地，在询问成某是否需要民警帮助时，成表示不认识潘，要求将潘带走。在何某某、李某甲要将潘带离现场时，潘不配合，二人遂请求“110”派员协助，在仁寿县公安局城北派出所民警刘某、李某乙到达现场后，潘加林不听劝阻，采用暴力方式妨碍民警执法，致使何某某全身多处软组织挫裂伤；李某甲右胸部咬伤、全身软组织挫裂伤；刘某头、胸部、右肘部软组织损伤。案发后，被告人潘加林亲属向受伤民警赔礼道歉，取得谅解；成某出具谅解书，以系家庭矛盾引起，请求对潘加林从轻处罚。上述事实，被告人潘加林在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、现场方位图、广东省电白县人民法院（2006）电刑初字第132号刑事判决书、新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三刑执字第778号刑事裁定书、执法民警自述材料及情况说明、受伤民警病情证明、受伤民警及成某出具的谅解书、证人曾某某、成某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘加林在民警依法执行职务时，采用暴力方法加以阻碍的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘加林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人潘加林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，取得了受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决��下：被告人潘加林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月5日起执行至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十月二十日书 记 员  耿向波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初5206号原告：刘鹏，男，被告：梁建国，男，第三人：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住兰州市城关区。负责人：罗成有，系该公司总经理。委托代理人：王博，男，案由：机动车交通事故责任纠纷。原告刘鹏与被告梁建国、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、被告承担车辆损失共计4100元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日3时，被告梁建国驾驶车牌号为甘A***86号的小型客车，沿金昌北路行驶至秦安路口左转弯时与原告刘鹏驾驶的由北向南行驶的车牌号为甘AEW2**的小型客车相碰撞至两车损坏，本次事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心认定，被告承担全部责任，原告无责任，原、被告经多次协商未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁建国于2016年12月16日前给付原告刘鹏车辆修理费700元。二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司自愿于2016年12月1日前给付原告刘鹏车辆修理费2780元。三、原告梁建国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告刘鹏自愿承担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李宪坤二〇一六年十月十五日书记员  刘向东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2432号原告翁xx，男，1947年2月1日生，汉族，住固始县，现居住固始县（系死者詹某丈夫）。原告穆xx，男，1971年11月7日生，汉族，住址同上。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告穆xx，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住地址江西省高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司经理。委托代理人赵兵，江西建成师事务所律师。原告翁xx等与被告穆xx、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊发的委托代理人冯强、被告中国人保公司的委托代理人赵兵及被告穆xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失233529.2元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年7月1日5时25分许，死者詹某驾驶电动三轮车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇时，撞上搴芳被告穆xx停放在路西边的赣Ｃ×××××重型厢式货车左侧车尾部，发生交通事故，致使两车不同程度受损，詹某受伤，后在送医院抢救途中詹某死亡。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】0883号事故认定书认定，被告穆xx承担事故次要责任，死者詹某事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。被告穆xx辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、其他意见同保险公司；3、我垫付了20000元丧葬费。被告中国人保公司辩称：事故认定书事实及责任划分无异议；按合同约定我司不承担鉴定费、和因鉴定产生是检查费、诉讼费我公司不承担；原告部分请求过高，请法院核查，死亡赔偿金应按农村标准计算，年限应为12年；精神抚慰金过高，死者在事故负主要责任，精神抚慰金不应超过15000元；丧葬支出请求过高，请法院酌定；原告损失超过交强险部分，保险公司只承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年7月1日5时25分许，死者詹某驾驶电动三轮车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇时，撞上搴芳被告穆xx停放在路西边的赣Ｃ×××××重型厢式货车左侧车尾部，发生交通事故，致使两车不同程度受损，詹某受伤，后在送医院抢救途中詹某死亡。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】0883号事故认定书认定，被告穆xx承担事故次要责任，死者詹某事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人保公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。被告穆xx垫付丧葬费20000元；本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：被告保险公司认为死者詹某的身份和户口显示为农业户口，死亡赔偿金标准按河南农村标准计算。原告提供一份黎集镇居委会的土葬证明和一份居住证明，有单位公章和负责人签名，具备证据的三性，被告穆xx去过死者家，也证明死者居住在黎集镇，本院通过死者家附近居民调查核实，死者在街道居住多年，并一直从事饭店经营，原告的证据真实、充分，形成完整的证据链，足以证实死者詹某在黎集镇××居住、生活、消费，故本院对原告的证据予以采纳，不采信被告保险公司的意见，死者詹某的死亡赔偿金标准按河南城镇标准计算。本院认为，针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、死亡赔偿金，死者詹某事故发生时，不满68周岁，其死亡赔偿金金额为12年×25576元/年=306912元。2、安葬费21335元，本院予以支持。3、处理丧葬事宜支出费用5000元，本院予以支持。4、精神抚慰金60000元，詹某的死亡给其家人造成了极大精神伤害，故本院对其精神抚慰金要求予以支持。但金额过高，本院根据事故的责任和查明的事实，酌定为50000元。综上所述，詹某死亡，应当获得赔偿，被告穆xx作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。因死者詹某驾驶的是非机动车，被告穆xx是机动车，死者詹某承担事故主要责任，被告穆xx承担事故次要责任，双方的赔偿责任按4:6比例划分比较适宜，即被告穆xx在商业险限额内承担40%的赔偿责任。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计383247元。由被告中国人保公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告110000元，下余273247元，由被告中国人保公司在第三者责任险100万元限额内承担40%的赔偿责任，计款109298.8元。剩余163948.2元，由原告自己承担。被告穆xx垫付的20000元，扣除其应当承担的赔偿数额，剩余应退还给被告穆xx。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告翁xx等各项损失219298.8元，于判决书生效后三日内付清。二、原告翁xx等自己承担163948.2元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费2225元，由被告穆xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年十月十八日书 记 员  曾洪涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1334号之一申请执行人马德真，居民。申请执行人马某。申请执行人马晶，居民。申请执行人马振来，居民。被执行人赵成，居民。被执行人尹凤珍，居民。申请执行人马德真、马某、马晶、马振来与被执行人赵成、尹凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初539号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款260497.49元及利息，已执行／元，尚欠260497.49元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初539号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2060号上诉人（一审原告）刘继红，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人刘继红因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘继红委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。刘继红上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1014号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费33912元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费33912元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与刘继红签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘继红的上诉请求，维持一审判决。刘继红向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费33912元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：刘继红、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定刘继红购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元1203号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元/平方米，刘继红购买该房屋总金额为545832元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”刘继红已按约定支付全部购房款545832元和配套初装费33912元。一审法院认为，刘继红和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案刘继红认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈刘继红与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。刘继红没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对刘继红所诉新龙公司适用格式条款欺���刘继红与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，刘继红应按协议约定履行义务。刘继红认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防��施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非刘继红理解的城市配套费。故对刘继红提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回刘继红的诉讼请求。案件受理费648元，由刘继红承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，刘继红与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向刘继红另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。刘继红称新龙公司应将违反行政规定收取配套费33912元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。刘继红为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意��表示合法有效。在一审、二审中，刘继红并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对刘继红称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，刘继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由刘继红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2067号上诉人（一审原告）王敏，女，汉族，1977年11月23日生，住河南省开封市。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人王敏因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。王敏上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初991号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费33912元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费33912元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与王敏签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王敏的上诉请求，维持一审判决。王敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费33912元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：王敏、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定王敏购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2303号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元/平方米，王敏购买该房屋总金额为517104元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”王敏已按约定支付全部购房款517104元和配套初装费33912元。一审法院认为，王敏和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案王敏认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈王敏与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。王敏没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对王敏所诉新龙公司适用格式条款欺诈王敏与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，王敏应按协议约定履行义务。王敏认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非王敏理解的城市配套费。故对王敏提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回王敏的诉讼请求。案件受理费648元，由王敏承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，王敏与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向王敏另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。王敏称新龙公司应将违反行政规定收取配套费33912元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。王敏为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，王敏并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对王敏称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1066号之二申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。法定代表人杨士刚，该公司总经理。被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。法定代表人吴夕文，该公司经理。被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。被执行人:牟爱玲，居民。本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十月十三日书记员  于 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12714号原告耿文凤，女，1959年10月3日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告石忠温，男，1963年5月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人李岩，男。原告耿文凤与被告石忠温、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文凤的委托代理人温泉，被告石忠温、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿文凤诉称：2016年3月17日7时，石忠温驾驶小轿车(×××)在北京市朝阳区吕家营大街吕家营嘉园由南向北行驶时，适逢原告由南向北行驶，两方相撞原告受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，初步诊断为腰1椎体压缩性骨折等，共住院32天。朝阳交通支队做出事故认定，石忠温负本次事故的全部责任。因石忠温所驾驶车辆由人保财险承保交强险及商业险，被告应向原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费1300.85元，住院伙食补助费3200元，营养费9000元，护理费29760元，误工费8000元，残疾赔偿金211436元，残疾辅助器具费2341.5元，精神损害抚慰金20000元，交通费749元，鉴定费4350元，诉讼费由被告承担。被告石忠温辩称：对事故认定无异议。原告受伤后大部分医疗费均由我垫付。对原告诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。住院伙食补助费同意按每日50元赔偿，营养费认可每日30元。护理费同意按每日120元计算，期限90天。伤残等级同意按10级赔付。精神损害抚慰金主张过高。交通费同意赔偿与就医对应的费用，残疾辅助器具费同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明：2016年3月17日7时50分，在朝阳区吕营大街吕家营嘉园，原告骑行自行车由南向北行驶，石忠温驾驶小客车（车牌号×××）同向行驶，在超越原告过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤。朝阳交通支队认定石忠温为事故全部责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、左踝关节软组织损伤。当日行腰1、腰3椎体压缩性骨折球囊后凸椎体成形术。4月18日，原告出院。共住院32天。出院医嘱：1、全休一月，复查；2、住院期间及出院后一月需陪护一人；3、佩戴腰部支具适量功能锻炼；4、随诊。石忠温支付了大部分医疗费用。原告自付医疗费1300.85元。与原告本人就医复查对应的交通费金额为40元。误工费部分，医疗机构为其出具休假至7月16日的诊断证明，XXX公司出具扣发工资证明，该单位员工耿文凤，以发生交通事故为由，自2016年3月17日至7月16日未上班，扣发工资8000元。原告同时出具了劳动合同以及银行明细。护理费部分，原告在住院期间及出院后聘请北京龄泰劳务服务有限公司的护工，支付护理费共计16260元。残疾辅助器具费部分，原告住院期间购买“脊柱矫形器”一副，金额为2341.5元。诉讼中，原告申请伤残等级评定以及误工期、营养期、护理期鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定。2016年7月8日，该鉴定单位作出鉴定意见，1、被鉴定人耿文凤腰部损伤后遗症构成九级伤残，赔偿指数为20%；2、被鉴定人耿文凤本次外伤所需的误工期截至评残前一日，护理期、营养期均为90日。原告支付鉴定费4350元。另查，事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险限额内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险公司赔偿的部分，由当事人依法赔偿。事故确定石忠温为全部责任，人保财险作为该车辆的保险公司，应首先依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，人保财险同意按每日30元的标准支付，本院不持异议。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告于事故发生当日进行手术治疗，其伤后护理期应从术后起算，原告聘请护工护理3个月，已可满足其伤后护理需要，故原告支付护理费的部分本院支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出具了医嘱、扣发工资证明以及补充提交了银行对账单，可以证明原告在事发后，确被扣发工资的事实，该项请求本院予以支持，但原告于7月8日作出伤残评定，其误工期最长计算至评残前一日，超过该期限的本院不予支持，故误工费本院酌定为7200元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，虽然被告对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，并有医嘱建议，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度，本院酌定1万元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与本人就医对应的费用，本院予以支持，其他费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告耿文凤医疗费一千三百元八角五分、住院伙食补助费三千二百元、营养费二千七百元、护理费一万六千二百六十元、误工费七千二百元、残疾赔偿金七万四千一百五十八元五角、残疾辅助器具费二千三百四十一元五角、精神损害抚慰金一万元、交通费四十元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告耿文凤残疾赔偿金十三万七千二百七十七元五角。三、驳回原告耿文凤其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十三元，由原告耿文凤负担一百九十三元（已交纳），由被告石忠温负担二千六百元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告石忠温负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十月二十七日书记员  卢震
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十一裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中国邮政储蓄银行6239账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2827号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔献慈、汲广玲、崔维章、崔现友、崔现强债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将崔维章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5241号罪犯张超，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2010年3月5日作出(2010)昌刑初字第32号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张超获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月22日起至2016年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1069号申请执行人廖某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行廖某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人廖声秦依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款204000元，并承担受理费2960元，被执行人现已给付7000元，对剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1069号案件的执行。如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴超波二〇一六年十月二十八日书记员  邱世玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10168号之二申请执行人董太阳，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址广东省南雄市。被执行人徐团斌，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址陕西省武功县。申请执行人董太阳与被执行人徐团斌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人徐团斌的银行存款(以人民币66860.18元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年十月十四日书记员  陈子豪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1401号原告：管世雄，男，1990年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨维玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住昆明市宜良县。被告：李朝文，男，1985年10月16日出生，彝族，住址同上。原告管世雄诉被告杨维玲、李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告管世雄到庭参加诉讼，被告杨维玲、李朝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��世雄向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还欠借款人民币40000元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨维玲以急需资金周转为由在2015年12月10日向原告借款人民币40000元，并承诺在2016年1月10日前还清，并向原告出具借据一份，被告李朝文作为担保人在借据上签字承担担保责任。但被告未按期偿还借款，2016年1月12日，两被告又向原告出具还款协议一份，承诺在2016年1月19日还清欠款，但被告仍然没有履行承诺偿还借款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据、还款协议各1份；2、两被告的户口册、结婚证各1份。本院依法组织了当事人进行举证、质证，因被告杨维玲、李朝文未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能证实被告杨维玲向原告管世雄借款4万元，被告李朝文承担担保责任，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告杨维玲、李朝文系夫妻关系。2015年12月10日，被告杨维玲向原告管世雄借款4万元，并出具借据1份，还款期限2016年1月10日，担保人为被告李朝文。因被告杨维玲未按期偿还借款，被告杨维玲、李朝文于2016年1月12日与原告管世雄签订还款协议，承诺2016年1月19日偿还借款，但被告杨维玲、李朝文至今未偿还借款。本院以为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告管世雄与被告杨维玲、李朝文于2014年11月27日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告杨维玲应按还款��议约定偿还借款4万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告管世雄与被告李朝文约定的担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告杨维玲、李朝文于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告管世雄借款4万元。如果被告杨维玲、李朝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告管世雄。案件受理费800元，由被告杨维玲、李朝文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜 红人民陪审员  徐守礼人民陪审员  解之富二〇一六年十月十一日书 记 员  李 杨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1280号罪犯张兴华，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金100，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初240号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李红征，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。辩护人郭仁利、刘旺兴，均系辽宁安融律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年8月18日以中检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李红征犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为不适合简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日、10月27日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人李红征及其辩护人郭仁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人李红征通过互联网联系按摩女龙某某。2015年10月、11月，被告人李红征两次将龙某某带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼404房间内，提供冰毒和吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。2016年2月，被告人李红征电话联系龙某某，将其带位于大连市中山区隆盛巷10号18-3的家中，提供冰毒和吸食工具，与龙某某一同吸食冰毒。2016年3月15日，被告人李红征电话联系龙某某，将其带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼1006房间内，提供毒品冰毒吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。2016年3月17日被告人李红征被抓获归案。公诉机关认为，被告人李红征容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李红征当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李红征的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李红征如实供述自己的罪行，当庭认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年10月，被告人李红征通过互联网联系按摩女龙某某。2015年10月、11月，被告人李红征两次将龙某某带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼404房间内，提供冰毒和吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。2016年2月，被告人李红征电话联系龙某某，将其带位于大连市中山区隆盛巷10号18-3的家中，提供冰毒和吸食工具，与龙某某一同吸食冰毒。2016年3月15日，被告人李红征电话联系龙某某，将其带至大连市中山区发达街12号经典生活1号楼1006房间内，提供毒品冰毒吸毒工具，与龙某某一同吸食毒品后发生性关系。2016年3月17日被告人李红征被抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、证人李某某、龙某某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、照片、被告人李红征供述笔录、鉴定意见及告知通知书以及本院制作的收款收据等证据在案佐证。本院认为：被告人李红征容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红征到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于其认罪、悔罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜银玲