重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6777号原告：张登寿，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：康梅，重庆上东律师事务所律师，一般代理。被告：肖昌华，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：龚镇刚，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆冠成汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码9150016077257488G。法定代表人：陈炼硕，总经理。委托代理人：周佑兴，男，该公司工作人员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001167903597266J。负责人：邓卢忠，��经理。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向勇，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市万州区。被告：陈果，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码915001167659326197。负责人：雷孝东，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心，组织机构代码76593261-9。负责人：杜维琼，经理。委托代理人：张生龙，系该公司员工，特别授权。原告张登寿与被告肖昌华、龚镇刚、重庆冠成汽车销售服务有限公司（以下简称冠成公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司）、向勇、陈果、重庆捷运物资有限公司（以下简称捷运公司）、永安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登寿及其委托代理人赵丽，被告肖昌华及其委托代理人杜婵娟，被告冠成公司委托代理人周佑兴，被告人保公司委托代理人尹晓娟，被告永安公司委托代理人张生龙到庭参加诉讼，被告龚镇刚、向勇、捷运公司、陈果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登寿诉称：2016年1月23日，��告龚镇刚驾驶渝CB2x**号车辆行驶至重庆市江津区工程职业学院路段时，与被告肖昌华驾驶的渝C88X**号车辆相撞，后又与被告陈果驾驶的渝CB2x**号车辆相撞，造成渝C88X**号车辆搭乘人即本案原告张登寿受伤的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由被告肖昌华承担事故主要责任，龚镇刚承担事故次要责任。原告受伤后经诊断治疗，被评定为两个十级伤残，并需后续医疗费。本案中，龚镇刚驾驶的车辆登记所有人系被告冠成公司，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险；陈果驾驶的车辆登记所有人系被告捷运公司，该车辆在永安保险投保有交强险。请求被告赔偿原告医疗费29190.57元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1000元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71326.81元、误工费21735.50元（4497元/月÷30天×145天）、护理费2500��（100元/天×25天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计146xxx.88元，扣除被告预付28584.17元，尚需支付117918.71元。被告肖昌华辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生后，被告肖昌华向原告预付医疗费31737.27元及现金6000元，请求在本案中一并处理。原告搭乘被告肖昌华驾驶的车辆，系为参加其同事母亲的寿宴，系免费搭乘。其他意见与被告人保公司意见一致。被告冠成公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告向勇系渝CB2x**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告冠成公司经营，被告龚镇刚系向勇聘请驾驶人员，本次事故发生在其执行工作任务期间。对被告人保公司提出的超出交强险医疗费按20%剔除非基本医疗保险报销部分无异议，但诉讼费、鉴定费���当由人保公司承担。原告诉请的误工费计算时限应当为事故发生时至定残前一日。其他意见与被告人保公司意见一致。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝CB2x**号车辆在人保公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。事故发生后，被告人保公司已在交强险责任限额内向原告预付医疗费5000元，请求予以抵扣。根据保险合同约定，原告产生的医疗费超出交强险限额部分，建议按照20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分；本案诉讼费、鉴定费不属于人保公司赔偿范围。对原告定残后产生的医疗费不予认可；对原告诉请的住院伙食补助费、后续医疗费无异议；对原告诉请的营养费酌情认可300元；对原告诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应参照农村居民户���标准计算，且其父亲应当扣减已有收入部分；对原告诉请的误工费计算标准应当参照其工作行业平均工资标准计算，误工时限认可115天；对原告诉请的护理费计算标准认可80元/天；对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可；对原告诉请的交通费酌情认可200元。被告永安公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。但陈果驾驶的车辆与原告受伤无因果关系，故被告永安公司不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告龚镇刚、向勇、捷运公司、陈果均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月23日，被告肖昌华驾驶其所有的渝C88X**号小型客车，沿津马路由走马往江津方向行驶，9时10分许，车辆行驶至工程职业学院路段左转弯变更车道时，与同向行驶的由被告龚镇刚驾驶���渝CB2x**号重型货车发生擦挂后，又与前方同向行驶的由被告陈果驾驶的渝CB2x**号车辆尾部发生碰撞，造成渝C88X**号车车上乘客程刚、杨炯兴、黄吉祥、袁文强、张登寿、刘宗莲受伤及三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：肖昌华负主要责任，龚镇刚负次要责任，陈果、程刚、杨炯兴、黄吉祥、袁文强、张登寿、刘宗莲无事故责任。原告张登寿受伤后，被送往江津区中心医院，经住院治疗25天后，于2016年2月17日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第2-8肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头面部、双手多发皮肤裂伤；5、轻型颅脑损伤；6、右侧急性中耳炎。出院医嘱：1、注意休息，院外休息三月，加强营养，避免外伤；2、骨科、耳鼻喉科门诊随访，术后1、2、3、6月、1年复查X线片，根据复查结果决定何时持重及取出内固定物等；3、右上肢前臂悬吊带制动，不负重功能锻炼；4、如有听力障碍，患肢疼痛、胸痛胸闷加重等，及时来院就诊。2016年5月18日，重庆市江津区中心医院分别出具门诊诊断证明，均建议原告休息四周。原告因本次事故受伤产生医疗费共计32343.57元，其中被告人保公司垫付5000元，被告肖昌华垫付26737.27元。经原告委托，2016年5月11日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见为：1、张登寿目前肋骨骨折及右上肢功能障碍分别属十级、十级伤残；2、张登寿后续医疗费为人民币11000元左右。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生时，原告系农村居民户口，自2014年5月起在重庆创精温锻成型有限公司工作，并于2013年3月起租住在江津区双福街道双溪社区他人房屋。2015年1月至2015年12月，原告月工资收入为4532.48元。原告之子张某某，生于2004年7月27日，自2013年3月起与原告共同生活居住，并于2013年3月起就读于重庆市江津区双福小学校。原告之父张兴友，系农村居民户口，生于1942年6月12日，共生育包括原告在内子女4人，现均已成年并独立生活，张兴友现每月领取居民养老保险105元。另查明：本次事故发生时，原告受其工友夏洪超邀请，免费搭乘被告肖昌华驾驶的车辆参加夏洪超母亲生日宴会。渝CB2x**号车辆实际所有人系被告向勇，被告龚镇刚系其聘请驾驶人员，该车辆挂靠在被告冠成公司经营，该车辆在被告人保公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔，审理中，被告人保公司举示的保险合同免责条款中，未对鉴定费是否免责作出明确约定。陈果驾驶的渝CB2x**号车辆在被告永安公司投保有交强险。事故发生后，被告肖昌华已向原告预付赔偿款6000元。原告因本次事故受伤产生的合法损失为：医疗费32343.57元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69004.49元、误工费16339.10元、护理费2500元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费1500元，共计137437.16元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、护理登记卡、门诊诊断证明、门诊检查报告单、医疗费发票，江津区中心医院财务科证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，社会保险参保证明、租房协议、居住证明、银行卡流水明细、个税完税证明，在校证明、亲属关系证明、养老保险领取证明，营运货车合作协议，收条，保单及保险合同条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的���康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张登寿在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告肖昌华负事故主要责任，龚镇刚负事故次要责任，陈果无事故责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。关于被告永安公司是否应当在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题，因其承保的渝CB2x**号车辆与原告搭乘的车辆在事故中发生碰撞接触，原告的受伤与渝CB2x**号之间存在因果关系，故被告永安公司应当在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营��动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告人保公司及永安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据被告肖昌华及龚镇刚的过错程度，酌情确定由被告肖昌华承担70%的赔偿责任，龚镇刚承担30%的赔偿责任，被告龚镇刚系被告向勇雇佣驾驶员，且本次事故发生在其执行工作任务期间，该车辆在被告人保公司投保有商业三者险，被告冠成公司系该车辆被挂靠人，故被告龚镇刚应当承担的赔偿部分，由被告人保公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告向勇予以赔偿，被告冠成公司承担连带责任，被告龚镇刚、陈果、捷运公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的医疗费，经本院核实，原告在法庭辩论终结前��际产生的医疗费共计32343.57元。各被告对原告诉请的住院伙食补助费1250元无异议，本院予以确认。原告诉请的营养费，本院结合其伤情及医疗机构的意见，酌情确定为500元。原告诉请的后续医疗费9000，各被告均无异议，本院予以确认。本次事故发生时，原告虽系农村居民户口，但其在庭审中举示的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，且有正当合法收入来源，原告请求参照城镇居民户口计算残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%），本院予以支持；因原告之子与原告共同生活居住，且现属在校学生，故其被扶养人生活费可以参照城镇居民户口标准予以计算，即7600.67元（19742元/年×7年×11%÷2人）；原告之父系农村居民户口，现每月领取养老金105元，在计算其被扶养人生活费时应予以扣减，即原告父亲的被扶养人生活费为1478.02元[（8938元-105元/月×12月）/年×7年×11%÷4人]，原告诉请的被扶养人生活费，一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金共计69004.49元。原告请求的误工费，其主张按照4497元/月计算，有证据为证，本院予以支持，其误工时限，本院结合其伤情及医嘱建议，确定计算至定残前一日共计为109天，即原告的误工费为16339.10元（4497元/月÷30天×109天）。原告诉请的护理费2500元，符合本地同类护理人员劳动报酬标准，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，给其精神上带来一定痛苦，本院结合其伤情，酌情确定精神损害抚慰金为4500元。原告诉请的交通费，本院结合其伤情及就医地点等因素，酌情确定为500元。原告诉请的鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持，且被告人保公司未在商业保险合同中对鉴定费是否免责进行明确约定，故其应当在保险责任限额内赔偿相应的鉴定费。因本���事故造成多人受伤，故本院酌情在人保公司交强险责任限额内死亡伤残项下为其他伤者预留60000元，在医疗项下预留5000元，在永安公司交强险无责限额内死亡伤残项下为其他伤者预留6000元，在医疗项下预留1000元。综上，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金4500元、误工费16339.10元、护理费2500元、交通费500元、残疾赔偿金26160.90元，共计55000元，扣除其垫付医疗费5000元，尚需支付50000元。被告永安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金5000元。被告人保公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费（32343.57元-交强险赔偿5000元）×责任比例30%×（1-非基本医疗保险报销比例20%）即6562.46元、残疾赔偿金（69004.49元-交强险赔偿31160.90元）×责任比例30%即11353.08元、（住院伙食补助费1250元+营养费500元+后续医疗费9000元+鉴定费1500元）×责任比例30%即3675元，共计21590.54元。被告向勇应赔偿原告医疗费（32343.57元-交强险赔偿5000元）×责任比例30%-人保公司商业三者险赔偿6562.46元即1640.61元。被告肖昌华应赔偿原告医疗费（32343.57元-交强险赔偿5000元）×责任比例70%即19140.50元、残疾赔偿金（69004.49元-交强险赔偿31160.90元）×责任比例70%即26490.51元、（住院伙食补助费1250元+营养费500元+后续医疗费9000元+鉴定费1500元）×责任比例70%即8575元，共计54206.01元，扣除其预付赔偿款32737.27元（医疗费26737.27元+现金6000元），尚需支付21468.74元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第��一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张登寿医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计55000元，扣除其垫付医疗费5000元，尚需支付50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张登寿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费共计21590.54元。三、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张登寿残疾赔偿金共计5000元。四、被告向勇于本判决生效后十日内赔偿原告张登寿医疗费1640.61元。五、被告重庆冠成汽车销售服务有限公司对被告向勇的赔偿义务承担连带责任。六、被告肖昌华于本判决生效后十日内赔偿原告张登寿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、���续医疗费、鉴定费共计54206.01元，扣除其预付赔偿款32737.27元，尚需支付21468.74元。七、驳回原告张登寿对被告龚镇刚、陈果、重庆捷运物资有限公司的诉讼请求。八、驳回原告张登寿其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告向勇负担163元，由被告肖昌华负担380元，限被告肖昌华于本判决生效后十日内向本院交纳43元。此款原告预交500元，经其同意，被告向勇应负担的部分，由向勇在履行上述赔偿义务时一并转付原告，被告肖昌华负担的部分，由肖昌华在履行上述赔偿义务时一并转付原告337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年十月十一日书 记 员  付小敏