重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6425号上诉人（原审原告）：杨朝伟，男，1952年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德春，男，由重庆市綦江区万盛街道万新路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈后军，男，1963年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾。法定代表人：张同忠，镇长。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道9号广进名都3-1号。法定代表人：陈明信，局长。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人杨朝伟因与被上诉人陈后军、重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐政府）、重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局（以下简称万盛药监分局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人杨朝伟及其委托诉讼代理人陈德春、被上诉人陈后军的委托诉讼代理人吴光银、被上诉人南桐政府的委托诉讼代理人杨剑峰、万盛药监分局的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实认定、证据采信、适用法律等方面均存在明显错误，以致判决结果不公。陈后军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回杨朝伟的上诉请求，维持一审判决；因为是万盛药监分局的人打电话给陈后军，陈后军才会让其妻儿送杨朝伟去医院看病及垫付部分医药费，这完全是出于人道主义；一审中杨朝伟的三个证人有两个证人能够证明杨朝伟和陈后军是承揽关系。南桐政府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。理由：南桐政府把工程发包给陈后军，陈后军用的是重庆市随信装饰行的营业执照，重庆市随信装饰行具有用工主体资格，本案应适用工伤条例；陈后军和杨朝伟之间是承揽关系；南桐政府不是杨朝伟劳动成果的受益人，故南桐政府在本案中不应承担责任。万盛药监分局辩称，根据苏林医生的陈述和南桐镇食品药品监督所所长胡瑜的陈述，杨朝伟是在自己的家里受伤，万盛药监分局不应承担任何责任；请求二审法院维持一审判决。杨朝伟向一审法院起诉请求：1.判决陈后军、南桐政府、万盛药监分局赔偿医疗费11464.8元、住院期间伙食补助费2304元、护理费5200元、残疾补偿金63370.44元、误工费12000元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、鉴定检查费593.5元、交通费300元，共计102582.74元-3900元（陈后军已支付）=98682.74元人民币；2.判决陈后军、南桐政府、万盛药监分局承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由陈后军、南桐政府、万盛药监分局承担。一审法院认定事实：杨朝伟与陈后军系朋友，陈后军长期从事家装业务，杨朝伟自备开槽机长期从事打线槽杂工等工作，陈后军在家装中将所承包家装工程需打线槽的工作发包与杨朝伟或其他打线槽的人（不固定）。万盛药监分局按照渝府办发（2014）95号、渝食药监财（2015）85号文件规定，根据工作需要，需在南桐镇设食品药品监督所，由南桐镇政府提供办公室，食品药品监督所实行双重领导。因南桐镇政府提供的办公室需要装修，2014年12月25日，万盛药监分局将该办公室的装修款15000元转与南桐镇。2015年1月，南桐镇食品药品监督所所长与陈后军联系装修办公室事宜，双方约定包干价9000元，未签订书面合同。同年1月12日，陈后军电话联系杨朝伟到南桐镇政府四楼办公室打线槽，包干价300元。次日，杨朝伟自带工具到南桐镇食品药品监督所办公室展开工作，当天未做完。2015年1月14日近9点钟，南桐镇食品药品监督所所长胡瑜上班时见杨朝伟受伤，问其原因，杨朝伟陈述在屋头（家里受伤），胡瑜便电话告知陈后军，陈后军喊妻子及儿子将杨朝伟扶到南桐镇卫生院检查，然后杨朝伟到万盛经开区人民医院做CT检查，并于当日到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗72天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤：左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬模下血肿、左侧颞骨和乳突骨折；2、左胸第7-11肋骨骨折；3、腰1-3椎左侧横突骨折；4、左侧颞骨、乳突骨折相关性听力下降。用去医疗费11464.8元。陈后军垫付医疗费3676.7元，支付杨朝伟12天护理费600元及生活费400元。2015年10月22日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，杨朝伟颅脑损伤致神经功能障碍属X级伤残（十级）；腰部损伤致功能障碍属X级伤残（十级）；左侧肋骨多发性骨折属X级伤残（十级）；杨朝伟伤后的误工时限为150天左右，护理时限为75天左右，营养时限为75天左右。杨朝伟支付鉴定费1350元，鉴定检查费593.5元。陈后军对杨朝伟的住院治疗时间和费用以及伤残等级有异议并申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心2016年3月11日鉴定，杨朝伟的伤残等级属于三个X（10）级残，其住院时间和费用均具有合理性，误工时限可评定为120日。陈后军支付鉴定费2400元。一审审理中，陈后军举示了杨朝伟主管医生苏林当初对杨朝伟的接诊记录照片一张（电脑截图），记载内容为：“5小时前，患者在家里站在高约1米的凳子上拿东西时，一块重约30kg的木板从距患者1米的高处落下砸到患者头部，患者身体向左侧倾倒，左侧胸部着地受伤……”同时，一审法院依陈后军书面申请，向苏林医生进行了调查核实，苏林陈述：入院时杨朝伟向他介绍是在他家里站在一个凳子上拿东西时，被一块木板砸伤，五、六天后，杨朝伟要求修改为在南桐镇政府装修时受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，杨朝伟修改前的入院病历、主管医生以及南桐镇食品药品监督所所长的证言所证明的事实，排除了杨朝伟是在南桐镇食品药品监督所办公室装修时受伤。杨朝伟未对修改病历的事实作出合理解释，否认曾要求医生修改入院病历，但未能提供充分证据证明其受伤地点和受伤原因是在南桐镇食品药品监督所办公室装修时受伤，故杨朝伟应承担举证不能的不利后果。杨朝伟请求理由不成立，该院不予支持。一审法院判决：“驳回原告杨朝伟的诉讼请求。本案案件受理费887元，由原告杨朝伟负担。杨朝伟预交1134元，在本判决生效后退回247元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定为“杨朝伟受伤地点的认定问题”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨朝伟提起本案诉讼是基于其认为自己在为陈后军提供劳务的过程中受伤，受伤地点为南桐政府所有的房屋，房屋具体使用者为万盛药监分局，因此陈后军、南桐政府、万盛药监分局应对其因此遭受的损失承担连带赔偿责任。对此，杨朝伟负有举证义务。本案中，杨朝伟自己陈述其是在南桐政府四楼办公室打线槽时受伤，虽同时举示了证人证言，但两名证人的证言不足以证明杨朝伟是在南桐政府办公室里受伤。再根据陈后军在一审中举示的证据，进一步证明杨朝伟并非在南桐镇食品药品监督所办公室装修时受伤。经一审法院依职权向苏林调查核实，苏林证实杨朝伟在入院时向其陈述的是在自己家中被砸伤，五、六天后要求其修改为在南桐镇政府装修时受伤。对此，杨朝伟仅表示否认，并未对苏林的陈述作出合理解释，同时也未举示其他证据进一步佐证其受伤地点和受伤事实。综合比较双方所举证据的证明力大小，本院认为，杨朝伟要求陈后军、南桐政府、万盛药监分局赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。杨朝伟在二审中举示的《关于杨朝伟受伤地点的说明》，本院对该份证据的真实性予以确认，同时该证据亦能佐证杨朝伟最先向医生陈述是在家里受伤，后又向医生陈述是在南桐政府装修时受伤这一过程；举示的《万盛经开区医疗保险外伤（××）情况备案表》，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，杨朝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人杨朝伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  蒋 茜