wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执658号申请人薛玉林。被执行人罗晓天。被执行人於学红。薛玉林与罗晓天、於学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金民初字第00588号民事判决书，判决：罗晓天、於学红应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛玉林支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费430元，公告费600元，合计1830元，由罗晓天、於学红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人所有的房产已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4094号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区被告喻祥海,男,汉族,1965年1月6日出生,住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告喻祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告喻祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1998年12月31日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款19000元，约定月利率为1.2%,借款到期日为1999年12月30日，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告所有。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告喻祥海辩称，借款属实，但现在经济困难，只愿意归还本金。经审理查明，1998年12月31日被告向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款19000元，约定月利率为1.2%,借款到期日为1999年12月30日。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意该债权归原告所有。借款到期后，被告喻祥海至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原、被陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告喻祥海应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求喻祥海归还借款本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告喻祥海在本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区财政局归还借款本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止。如果被告喻祥海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告喻祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十月十日书 记 员  李 宁
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00818号被执行人王树才，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与王树才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00119号已经发生法律效力。由于被执行人王树才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王树才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树才新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7498号原告:龙仕茂，男，1979年2月28日出生，汉族，务农住重庆市奉节县。被告:彭胤刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人:丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告:云南新渝明秀水电投资有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B5-13室，统一社会信用代码530100100144276。法定代表人:代明秀，该公司总经理。原告龙仕茂与被告彭胤刚、云南新渝明秀水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仕茂、被告彭胤刚及委托代理人丁华强、云南新渝明秀水电投资有限公司的法定代表人代明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙仕茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告工程保证金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清为止。事实和理由：2015年8月1日原告经车腊成介绍认识被告彭胤刚，彭胤刚告诉我他在合川承包了一个过程，开发商和施工方都是云南新渝明秀水电投资有限公司，这个项目真实可靠，他花费很多心思和钱财，但没有时间来做。因此把位于合川区双凤镇车山口村，工程名称为合川双凤镇来佛寺修复扩建拿给原告做，要做这个工程原告必须满足以下条件：1、先给彭胤刚保证金50万，彭胤刚承认将于一个月后退还保证金；2、彭胤刚要求提取该工程总价17%的费用。于2015年8月11日双方达成协议，并签署工程项目合作合同。原告在2015年8月11日以银行转账方式将人民币50万元直接转入彭胤刚农业银行账户622848047818885XXXX号内，作为被告彭胤刚收取该工程的保证金。2015年8月15日原告进场施工，同时原告自己又垫钱去买钢筋用了77830元，混凝土用了121585元，片石用了26000元，一级租赁工程设备15000元和农民工资80487元等等，一共又用去320902万元。进场一个月后，按照合同约定被告方应该付给原告工程进度款并退还保证金，经原告和被告多次协商，被告退还原告保证金10万元，剩余的保证金和工程进度款被告始终没有退换，且至今避而不见。为了维护原告的合法利益，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告彭胤刚辩称：1、原告诉称的50万元款项实质是工程介绍费，按照原告诉状第2页第4行载明被1要提取该工程总价17%的费用，这笔费用就是工程介绍费，原告预付的50万元可以与工程介绍费冲抵。2、彭胤刚没有约定该笔款项需要退还给原告，只是约定原告应按照工程总价款的17%支付给彭胤刚，并且按月进度比例支付，在支付时扣除原告已缴纳的40万元，再支付剩余部分，原告与彭胤刚没有约定退换的具体时间，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年12月10日计算利息是没有事实根据的。3、彭胤刚是云南新渝明秀水电投资有限公司下设的第一修建处，彭胤刚的行为是代表云南新渝明秀水电投资有限公司，相应的法律后果应当由云南新渝明秀水电投资有限公司承担，彭胤刚不应该承担临时责任。4、彭胤刚实际并未收取原告款项，原告向被告转账后同时彭胤刚将该笔款项支付给了云南新渝明秀水电投资有限公司的项目负责人，云南新渝明秀水电投资有限公司的负责人将款项支付给了云南新渝明秀水电投资有限公司，彭胤刚没有实际占有原告所诉款项。请求法院驳回原告诉请。被告云南新渝明秀水电投资有限公司辩称：请求法院驳回原告诉请。原告与我公司无实际关系，希望原告用转款凭证作为证据，证明原告和彭胤刚都没有将款项打给我。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告与被告彭胤刚签订工程项目合作合同，该合同约定，被告彭胤刚将位于合川区双凤镇东山村的合川区双凤镇来佛寺修复扩建工程全承包给原告，合同价款8900万元（以实际发生的工作量为准），第五条5约定，原告按主合同指定取费标准后，按工程总价款的17%支付给被告彭胤刚，支付方法按月进度比例支付，但要扣除已缴纳保证金40万元后，再支付收取费用。合同签订后，2015年8月12日原告通过其父龙学良在兴业银行的账户向被告彭胤刚支付50万元。后原告即组织相关人员及设备进场施工，2015年10月23日原告与被告彭胤刚签订会议纪要，原告不再施工，到此为止退场。2015年11月13日被告云南新渝明秀水电投资有限公司向原告作出书面承诺，主要内容为：同意为被告彭胤刚作担保，于2015年11月30日前代彭胤刚支付保证金50万元（注：该赔付款由公司在被告彭胤刚结算工程款时扣回）。审理中，原告对该债权的转移表示不同意。2015年12月3日被告彭胤刚向原告作出书面承诺，于2015年12月9日前退还原告保证金50万元，2015年12月28日原告收到退还的保证金10万元。后原告催收无果，遂诉至本院。另查明，2015年8月3日二被告还签订劳务内部承包协议，约定，将合川区双凤镇来佛寺修复扩建等工程交被告彭胤刚承包，但双方并不具有劳动关系。本院认为，原告与被告彭胤刚于2015年8月1日签订工程项目合作合同，虽是双方真实意思表示，但因原告无相应的建筑资质，违反了法律法规禁止性规定，故双方签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同无效而取得的财产，应当予以返还，因此，被告彭胤刚应当退还原告交付的保证金50万元，扣除已退还10万元后，实际应当退还保证金40万元，被告彭胤刚未在承诺载明的退还日期即2015年12月9日前退还保证金，逾期后应当向原告支付中国人民银行同期同类贷款利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，依法驳回。被告云南新渝明秀水电投资有限公司于2015年11月13日向原告作出书面承诺，同意为被告彭胤刚作担保，于2015年11月30日前代彭胤刚支付保证金50万元。该承诺具有连带担保和债权转移性质，由于该连带担保未约定保证期间，因此保证期间为主债务期间届满之日起6个月，从2015年11月30日起至原告起诉即2016年9月1日时止，已超过6个月，故被告云南新渝明秀水电投资有限公司保证责任免除。因审理中，原告对该债权的转移表示不同意，故债权转移不能成立。同时因被告彭胤刚不是被告云南新渝明秀水电投资有限公司职工，不具有劳动关系，被告彭胤刚的行为不是职务行为，因此被告云南新渝明秀水电投资有限公司在本案中不承担民事责任，原告对其的诉请，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告彭胤刚在本判决生效之日起十日内退还给原告龙仕茂保证金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2015年12月10日计算至付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告龙仕茂对被告云南新渝明秀水电投资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告龙仕茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭胤刚承担。在本判决生效后，原告龙仕茂可向本院要求退还预缴案件受理费3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十月十九日书记员  杨蕊绮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1326号申请人:向宏被申请人:无锡海航化工产品有限公司,吴益成本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00948号法律文书，于2016-09-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人无锡海航化工产品有限公司,吴益成价值862080元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2114号罪犯代学伟，男，1954年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)保中刑初字第542号刑事判决，以被告人代学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年（刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代学伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯代学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代学伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1180号原告：陈启军，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。被告：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：王文汇，该公司董事长。原告陈启军与被告安徽新世界绿洲茶油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启军及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告安徽新世界绿洲茶油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款27670元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈启军系被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工，自2007年进厂后，白天从事烧锅炉工作，晚上被安排从事门卫工作。2015年年底被告仅支付了原告全年的部分工资，2016年继续拖欠工资，截止2016年4月30日被告共欠原告工资款27670元。被告拖欠上述工资至今一直未付，损害了原告的合法权益。被告安徽新世界绿洲茶油有限公司既未提供答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈启军系被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工。在2015年元月至2016年4月期间，在被告停产的情况下，原告经该公司董事长王文汇安排，从事厂里保安及卫生打扫等工作，晚上在该公司值班，基本工资定为每月2200元，值班费为一晚30元。2016年春节前，被告给付了原告2015年的部分工资，拖欠了剩余部分的工资。2016年4月8日，被告公司经理王仁宽与原告之间就所欠工资款进行了结算，并代表被告向原告出具了一份欠条。该欠条注明：“截止2016年4月30日欠陈启军工资壹万叁仟陆佰元，夜晚值班（费）壹万肆仟零柒拾元，合计27670元。”该欠条的落款日期为2016年4月18日，并在该日期处盖有被告公章。以上事实，有欠条原件、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的劳动报酬应当及时清偿。原告陈启军作为被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工，为被告提供了合法的劳务，被告就应当向原告支付合理的劳务报酬；被告出具的工资款欠条，表明被告认可了其拖欠原告劳务报酬的事实，被告就理应按该欠条载明的工资数额及时支付工资。综上所述，对于原告要求被告支付工资款27670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新世界绿洲茶油有限公司自本判决生效之日起10日内付清所欠原告陈启军的工资款27670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽新世界绿洲茶油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年十月十七日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4969号之一申请执行人：唐福珍，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号。法定代表人：赖远芳。申请人唐福珍与被申请人佛山市顺德区东禾包装有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）454号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区东禾包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人唐福珍支付停工留薪期工资3200元、一次性伤残补助金19488元、一次性伤残就业补助金11136元、一次性工伤医疗补助金2748元、住院伙食补助费210元及护理费300元、劳动能力鉴定费84元、2015年5月28日至6月11日期间工资956元，以上共计38158元。因债务人佛山市顺德区东禾包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐福珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，在执行过程中，申请执行人带本案经办人员到被执行人登记的经营场所处理时候，发现在该登记地址上实际经营者是佛山市顺德区纸有你包装材料有限公司，而不是本案的被执行人。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38438.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十七日书记员  谭世俊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2709号原告:银昌明,男性,汉族,1961年04月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告银昌明与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银昌明诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务7月有余，劳务工资共计10050元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资10050元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务7月有余，劳务工资共计10050元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资10050元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告银昌明劳务款10050元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日（院印）书 记 员  卢建平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初924号原告：马小萍，住天祝县某某镇。被告：高俊，其他情况不详。被告：张有良，其他情况不详。原告马小萍诉被告高俊、张有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小萍到庭参加诉讼，被告高俊、张有良经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告马小萍诉称，2015年3月30日，被告高俊因周转困难向原告借款1万元，约定被告张有良为担保人，约定于2015年4月30日前还款，没有约定利息。到期后经原告多次索要，二被告一再推托不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高俊、张有良缺席无答辩。原告马小萍就其诉讼主张，出示了证据借条一份。证明被告高俊向原告借款1万元、被告张有良为借款担保人的案件事实。经审查，原告出示的证据借条一份，内容真实、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。经本院审理查明，2015年3月30日，被告高俊向原告马小萍借款1万元，约定于2015年4月30日前还款，约定被告张有良为借款担保人。现原告诉请二被告偿还借款1万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告高俊作为借款人应履行偿还借款的义务，原告要求被告高俊偿还借款1万元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告张有良承担担保责任的诉讼请求，因本案中双方当事人对被告张有良的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张有良对上述借款应承担连带担保责任，故对此请求予以支持。被告高俊、张有良经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内向原告马小萍偿还借款1万元；二、被告张有良对上述借款1万元承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年十月十四日书记员  蔡 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执965号申请执行人李艳权。被执行人柴汝洪。本院在执行申请执行人李艳权与被执行人柴汝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴汝洪暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人柴汝洪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执965号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年十月二十五日书记员  杜 冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2823号罪犯邢善海，男，1987年6月8日生，原住江苏省连云港市灌云县。因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出(2014)新刑初字第00241号刑事判决，认定被告人邢善海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢善海，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢善海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邢善海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢善海系二次以上故意犯罪，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邢善海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢善海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1368号原告：陈某，女，1994年3月8日出生，住天水市麦积区。被告：白某，男，1981年10月24日出生，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。原告陈某与被告某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易序程公开开庭进行了审理，原告陈某，被告白某的委托诉讼代理人牛晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年5月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年11月10日，双方未进行结婚登记，便按照风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2012年1月5日，原告生育一男孩，取名白某某。2014年10月，原告回娘家居住，至今未回。原告认为双方已无法在一起共同生活，故诉诸法院。诉讼请求为：请求双方同居期间所生男孩由原告抚养，孩子抚养费每月800元由被告白某承担。被告白某辩称，在本次建立婚姻关系的过程中，被告给付了巨额彩礼。如果所生男孩由被告抚养，孩子的抚养费由被告承担，并不要求原告返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告与被告未办理结婚登记，就按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年1月5日，原告生育一男孩，取名白某某。2014年10月，原告回娘家居住至今未回。双方至今未办理结婚登记。被告虽未参加诉讼，但向法庭提交了书面意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女和婚生子女享有同等权利。本案中，从有利于孩子的身心健康，结合父母双方的抚养能力，考虑到被告有稳定的收入来源，生活相对宽裕，且被告要求抚养孩子的愿望强烈，故孩子由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，被告要求由其自行承担孩子抚养费的意见，并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告所生男孩白某某由被告白某直接抚育，孩子抚养费由被告白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年十月九日书记员  陈 昊
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行终92号上诉人（原审原告）柯昌来。被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人姜超，局长。委托代理人严荣尚、樊启文,均系该局民警。被上诉人（原审被告）黄石市公安局，住所地黄石市迎宾大道38号。法定代表人余平辉，局长。委托代理人康明，该局民警。上诉人柯昌来因治安行政处罚及行政复议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，柯昌来因创办企业被强拆停工要求政府赔偿纠纷，前往北京上访，2015年10月1日，柯昌来携带信访材料到北京天安门地区非法上访，被当地公安机关予以训诫，后被阳新县信访工作人员接回阳新县。2015年10月3日，阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，以柯昌来扰乱公共场所秩序，作出阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定，决定给予柯昌来行政拘留五日的处罚。柯昌来不服，向黄石市公安局申请行政复议，该局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，于2016年1月25日作出黄公复决字（2015）第034号行政复议决定，维持阳新县公安局阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定。柯昌来仍不服，提起行政诉讼，请求撤销阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定；黄公复决字（2015）第034号行政复议决定。原审判决认为，阳新县公安局作出的阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定，认定的事实有柯昌来的陈述及证人证言等证据证实，情节较重，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对柯昌来行政拘留五日的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄石市公安局根据柯昌来的申请，依法对阳新县公安局作出的行政处罚进行了复议并作出复议决定，符合法定程序，故柯昌来的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柯昌来的诉讼请求。柯昌来不服原审判决，向本院提起上诉称，其因携带上访材料的行为已经受到北京警方的训诫，阳新县公安局就该行为再次对其进行治安拘留行政处罚有违不得对同一违法行为给予二次处罚的法律原则，故请求法院撤销原审判决；撤销阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定；黄公复决字（2015）第034号行政复议决定；改判其无罪。阳新县公安局、黄石市公安局均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，北京市公安局天安门地区分局对柯昌来出具的训诫书内容仅为告知柯昌来相关法律规定等事项，并未对柯昌来的权利义务产生实际影响，不属于对柯昌来进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条所规定的一事不再罚适用于同一违法行为不适用两次以上的罚款，并不适用于本案。故柯昌来提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……；（六）扰乱公共场所秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述规定，柯昌来因创办企业被拆停工要求政府赔偿纠纷向有关机关反映情况，其应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。但柯昌来到北京非正常上访，并遭到训诫，故其信访行为违法。据此，阳公（枫）行决字（2015）839号行政处罚决定证据确凿。阳新县公安局在履行调查、告知陈述申辩权等相关程序后作出处罚决定程序不违法。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，复议维持案件中，人民法院一并审查复议程序的合法性，复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，黄石市公安局作出被诉复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，阳新县公安局、黄石市公安局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯昌来负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年十月二十八日书记员  安 琼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执521号申请执行人李某,女，汉族，生于1987年6月4日，住陕西省城固县，农民。被执行人罗某，男，汉族，生于1987年11月13日，住陕西省城固县。被执行人简某某，男，汉族，生于1985年4月17日，住陕西省留坝县，农民。本院于2016年9月7日受理李某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1082号民事判决书，申请执行罗某、简某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2.8万元。本案在执行过程中，于2016年9月9日分别向被执行人罗某、简某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。被执行人罗某、简某某主动履行了法律文书确定的义务，偿还了申请执行人李某的借款2.8万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:（2016）陕0722民初1082号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬二〇一六年十月十七日书记员  向 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1071号原告王志斌，住长春市姆园区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告王志斌诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2010年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区10(H)4/61610号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元。被告高力集团辩称一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。经审理查明：原告与被告于2010年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10(H)46幢1单元610号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为一、原告王志斌与被告高力集团于2010年7月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天=5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志斌违约金5340元；二、驳回原告王志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王志斌负担65元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审判员  张多娇二〇一六年十月十七日书记员  刘 寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3260号上诉人（原审被告）：深圳市滕信兄弟技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴万洁。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市传送门电��商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440104340249259R。法定代表人：苏淳哲。委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市滕信兄弟技术有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11071号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人深圳市滕信兄弟技术有限公司上诉称：一、上诉人住所地在深圳市福田区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。二、涉案合同《技术开发委托合同》是由上诉人与被上诉人共同在上诉人住所地签署，深圳市福田区是实际签署合同的地点��三、上诉人与被上诉人是在履行《技术开发委托合同》过程中引发的纠纷，是对合同履行问题存在争议，而不是对无形资产即技术的权属存在争议，属于民事纠纷而不是知识产权纠纷，应当由深圳市福田区人民法院审理，而不应当移送广州知识产权法院。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为技术开发委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《技术开发委托合同》中约定由合同签订所在地人民法院管辖本案，该协议管辖条款合法有效，双方���认合同签订地为广州市越秀区，故上诉人主张由深圳市福田区人民法院管辖并审理本案没有事实依据。双方签订的《技术开发委托合同》约定，标的技术内容：被上诉人委托上诉人研发“传送门电子商务平台”，并提供该平台软件的安装、调试、培训、维护以及为正常安装和运行软件提供的必要服务；标的技术形式：计算机软件，故本案属于计算机软件案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，本案应由知识产权专门法院管辖即广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  赵艳华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4463号之一原告：罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。法定代表人：邱兰馗，该公司经理。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。法定代表人：刘海港，该公司经理。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。本院在审理原告罗玉双与被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港民间借贷纠纷一案中，原告罗玉双向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）冀1102民初4463号民事裁定书，裁定冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港向本院提出申请，要求解除已对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港名下财产的查封、冻结措施，并均以被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权作为反担保。本院经审查认为，被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权。二、解除对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元的冻结。三、解除对被告河北闾里文化传播有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的查封。四、解除对被告刘海港在葵花药业集团（衡水）得菲尔有限公司名下股权210万元的查封。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一六年十月二十四日书记员  李 蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3699号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。负责人：裴云鹏，支行行长。被告：朱彦清，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇油坊村**组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告朱彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。案件受理费50元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担25元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13102号原告代清华，女，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告代清华诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资4500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费4500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告代清华劳务费4500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5505号原告：谭彬，男，1973年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀、杨龙，重庆新源律师事务所律师，特别授权。被告：黄耀河，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告谭彬与被告黄耀河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人刘秀、杨龙到庭参加了诉讼。被告黄耀河因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元及截止2016年6月6日的利息43400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，被告黄耀河向原告谭彬借款100000元，约定月息2%。2014年6月，被告归还原告本金20000元，并于2015年6月支付利息5000元，此后，被告便分文未付。被告黄耀河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、永川区民政局关于被告黄耀河婚姻登记信息等证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告黄耀河因经营矸砖厂需资金周转，向原告谭彬借款100000元，被告向原告出具借条，约定每月利息2%。原告于当日通过重庆农村商业银行永川支行宝峰分理处将100000元转账支付与被告。2014年6月，被告归还原告本金20000元，并于2015年6月支付利息5000元，此后，经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。另查明，截止2016年6月9日，被告应支付原告利息48400元，扣除已支付的5000元，尚欠利息43400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款关系依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀河于本判决生效后十日内归还原告谭彬借款本金80000元，并支付截止2016年6月9日的利息43400元；另按月息2%计算支付自2016年6月10日起至还清本金之日止的利息。案件受理费2770元，公告费300元，合计3070元，由被告黄耀河负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  刘远珍人民陪审员  胡族国二〇一六年十月十一日书 记 员  文 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3100号上诉人（原审被告）：曹立明，女，1971年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县振兴路***号，公民身份号码3725241971********。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何惠明，女，1968年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区升平路**号，现住广东省广州市白云区集贤西路东街横巷*号***房，公民身份号码4402041968********。委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。原审被告：吴丽霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县新政路***号，公民身份号码3725241974********。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。上诉人曹立明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初9678号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人曹立明上诉称：上诉人的经常住所地是在广州市天河区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故此，本院对上诉人要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5451号原告：上海市崇明县海塘管理所，住所地上海市崇明县。法定代表人：张荣斌，所长。委托诉讼代理人：徐帅。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告：上海安华船厂，住所地上海市崇明县。法定代表人：宋为生，厂长。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告上海市崇明县海塘管理所诉被告上海安华船厂土地租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县海塘管理所撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市崇明县海塘管理所负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  张 兵二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初240号公诉机关商城县人民检察院。被告人石某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月19日被商城县公安局取保候审；于2016年8月31日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年10月8日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2016年4月26日19时30分许，被告人石某驾驶豫S×××××两轮摩托车沿S216线由北向南行至达权店镇初中门口路段时，将横过公路的董某撞倒，致董某受伤经抢救无效死亡，其本人亦受伤。经商城县公安交通警察大队认定：石某负该起事故的主要责任。2016年5月17日，被告人石某主动到商城县××警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。目前，双方已就民事部分达成调解协议，并取得被害方的谅解。另查明：被告人石某已按协议赔偿被害人董某亲属各项经济损失共计110600元。上述事实，被告人石某庭审中无异议，并有书证：案发及到案经过、前科证明、接处警登记表及受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、调解书、收据及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人鲍某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；勘验、检查笔录：现场勘查笔录方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在自接到本判决第二日起十日之通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一六年十月二十日书记员  高林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4699号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张立桂、张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张立桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂到庭参加了诉讼，被告张桂芳、齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张立桂偿还原告贷款本金98420.37元，利息2496.80元，本息合计100917.17元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立桂由张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍提供担保，于2013年11月7日从原告处贷款100000元至2015年11月6日到期，到期后2015年11月7日扣还本金1579.63元，现余贷款本金98420.37元，后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息100917.17元。被告张立桂辩称：借款属实。被告张国桂辩称：担保属实。被告张华桂辩称：担保属实。被告张珍桂辩称：担保属实。被告张普桂辩称：担保属实。被告张桂芳、齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转���凭证一份，被告张立桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张立桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张立桂的授信额度为100000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张立桂之妻张桂芳、张国桂之妻齐云红、张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张普桂之妻邢兰萍分别签订了共同清偿及连带责任担保书，张桂芳、齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告张立桂于2013年11月7日向原告借款100000元，到期日为2015年11月6日，月利率8.45625‰。当日，原告将借款100000元打入被告张立桂的个人银行账户中，张立桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告张立桂于2015年11月7日偿还借款本金1579.63元，尚欠借款本金98420.37元。被告张立桂借款利息至2015年11月20日。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金98420.37元为基数，自2015年11月21日起按月利率8.45625‰上浮50%即12.684375‰计算至2016年1月20日，利息为2496.80元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张立桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张立桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张桂芳、齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98420.37元及利息2496.80元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张桂芳、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍承担保证责任后，有权向被告张立桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨忠秀。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李军朋。再审申请人杨忠秀���与被申请人李军朋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨忠秀申请再审称，原审法院基本事实认定不清。2008年春被申请人租用申请人房屋三间，约定租金为每间月租50元，并于2008年10月份将前期房租结清后离开，直到2011年7月，被申请人并未告知申请人便将家具等物品搬走，共拖欠三间房屋租金33个月，现每间房租上涨为100元，申请人曾多次向被申请人催要房租未果。被申请人提交意见称，被申请人拖欠申请人房租一事不属实，2008年10月前的房租已结清，双方之间已无债务纠纷，申请人诉称被申请人拖欠的33个月的房租，已超法定诉讼时效，故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，���案中被申请人提出了诉讼时效抗辩，认为自2011年7月被申请人李军朋从申请人房屋中将剩余物品搬离至2015年8月26日申请人向一审人民法院提起诉讼已逾四年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。申请人杨忠秀请求法院保护其债权的期间明显超出法定诉讼时效。另外，申请人声称在此期间内曾多次联系被申请人索要房租，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，申请人不能提供证据证实其起诉时仍在诉讼时效期间，应当承担举证不能的证明责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠秀的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十月二十六日书 记 员  许 岚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8236号原告：倪某。委托诉讼代理人：冒健。被告：卜某。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。原告倪某诉被告卜某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人冒健，被告卜某及其委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告卜某与冯某于××××年××月××日领取的结婚登记证书无效。事实和理由：原告倪某与冯某于××××年结婚，至今未办理过离婚手续，但被告卜某与冯某通过欺骗手段于××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活。后被告卜某与冯某于××××年××月××日办理离婚手续。现被告卜某为获取利益，又通过欺骗手段和冯某于××××年××月××日到如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。在原告倪某与冯某没有离婚的情况下，被告卜某与冯某登记结婚的行为当属重婚且严重侵犯了申请人的合法权益，故诉至贵院。被卜某辩称，1、作为婚姻的一方冯某已经死亡，自冯某死亡时，冯某与被告的婚姻关系已经终止。因此，本案确认被告与冯某婚姻关系无效已无实体意义。2、被告与冯某的婚姻关系合法有效，并受法律保护：（1）原告与冯某之间的婚姻关系已经不存在，通过原告在处理其子工伤事故时，可以充分看出，冯某与原告已经无法律上的利害关系，两人就工伤赔偿款进行了明确的划分，假如原告与冯某婚姻关系存在，那么就不需要就赔偿款部分进行分割，可见，两人之间的婚姻关系早就不存在；（2）××××年××月××日，被告与冯某按照婚姻条例的规定第一次领取结婚证，在领取结婚证时冯某已经声明其已经离婚，领取结婚证后被告与冯某一直生活至冯某死亡时，在共同生活期间，被告与冯某发生的一些感情纠纷，双方于2014年办理离婚手续，后双方关系得到缓和，于××××年××月××日再次领取结婚证；（3）在被告与冯某合法婚姻关系存续期间，于2009年生育一子，取名冯某甲，与被告及冯某一直生活在一起。因此，从被告与冯某相识、相恋、结婚直至冯某去世，冯某的处事方式、日常生活均表明冯某与原告之间已经无任何法律上的关系。被告与冯某经有关部门颁发的结婚证合法有效，应当受法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，冯某生前于1981年左右开始和原告倪某以夫妻名义共同生活，共生育一女一子，女儿当场夭折，儿子冯某乙于××××年2月28日出生，于2004年触电身亡。双方一直未办理离婚手续。2016年，冯某去世。另查明，被告卜某与冯某于2004年相识，后于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，于2009年1月15日生一子冯某甲。后于2014年10月13日在如皋市民政局办理离婚登记手续。于××××年××月××日再次在如皋市民政局领取结婚证。原告认为被告卜某与冯某登记结婚的事实，侵犯了其合法权益，于2016年8月以“冯某”、“卜某”为共同被申请人诉至本院，要求确认“冯某”、“卜某”于××××年××月××日领取的结婚登记证书无效。诉讼过程中，因冯某去世，原告申请撤回了对冯某的起诉。以上事实，当事人的陈述、调取于如皋市民政局的冯某与卜某的结婚和离婚信息、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：原告倪某与冯某于1981年左右即开始以夫妻名义同居生活，婚后共生育了一女一子均已死亡，双方自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，因此形成了事实婚姻。在该婚姻关系未解除的情况下，冯某又与卜某办理结婚登记，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，构成重婚，侵害了原告的合法权益，被告卜某辩称原告倪某与冯某的已经离婚未能提供证据予以证明，与事实不符，本院不予采纳。故原告倪某申请宣告被告卜某与冯某于××××年××月××日缔结的婚姻关系无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下：冯某与被告卜某的婚姻关系无效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某承担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。代理审判员  赵容容二〇一六年十月二十六日见习书记员  魏 群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5227号申请人隋金国。被申请人赵传波。申请人隋金国与被申请人赵传波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以案外人王红（）所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王红提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月八日书记员  赵中亭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6112号原告:敖玉建,男,1960年10月29日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告敖玉建与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7500.85元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖玉建的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月3日，原告敖玉建与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款568246.37元。2013年8月8日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7125.81元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告敖玉建与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7125.81元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告敖玉建违约金7125.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十四日见习书记员  吕雪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）赣08民特14号申请人：九江石化工程建设监理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路228号。法定代表人：曾祥铁,该公司董事长。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人：李勇胜，男，1981年7月14日生，汉族，住吉安市吉州区。申请人九江石化工程建设监理有限公司与被申请人李勇胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。九江石化工程建设监理有限公司称，1、九江石化工程建设监理有限公司雇请李勇胜作为驾驶员接送人员到施工现场，工作时间不固定，接送完后的时间完全由李勇胜支配，李勇胜不受九江石化工程建设监理有限公司的管理和约束，双方形成劳务关系而非劳动关系，仲裁裁决认定为劳动关系属适用法律错误；2��本案双方对劳动关系有争议，而终局裁决的前提应是双方对劳动关系无争议，故本案作出终局裁决属适用法律错误；3、李勇胜隐瞒了其自己经营家电超市的事实，该事实足以影响公正裁决；4、仲裁裁决要求九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜补缴各项社会保险费，没有法律依据。为此，请求撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决。李勇胜称，1、李勇胜工作前期需要每天到九江石化工程建设监理有限公司报到，没有办公室之后，李勇胜则要等候用车的派遣，保证随叫随到，此外，李勇胜还要服从公司安排做好车辆的保养，公司还向李勇胜发放了工作服，九江石化工程建设监理有限公司认为李勇胜不受该公司的管理不属实；2、李勇胜是下班之后经营家电超市，与九江石化工程建设监理有限公司工作无关。经审查查明：2016年8月3日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决：在裁决生效之日起十五日内，由九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜补缴2012年11月至2016年6月的各项社会保险费，具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定（因未缴纳各项社会保险费责任属于用人单位，本案中各项社会保险费的利息及滞纳金由九江石化工程建设监理有限公司承担）。另查明，2012年11月至2016年6月，九江石化工程建设监理有限公司聘请李勇胜作为驾驶员负责接送公司项目部工作人员，李勇胜的工作时间不固定，且不参与九江石化工程建设监理有限公司的考勤，但需要服从该公司的用车派遣，每月工资2400元，此外，九江石化工程建设监理有限公司还向李勇胜发放了工作制服。本院认为，九江石化工程建设监理有限公司作为用人单位，聘请李勇胜为驾驶员负责接送公司工作人员，虽然李勇胜的工作时间不固定，且不参与九江石化工程建设监理有限公司的考勤，但李勇胜需要服从公司的用车派遣及安全保障要求，而且九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜发放了工作服，每月发放固定工资2400元，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，双方形成劳动关系，九江石化工程建设监理有限公司认为李勇胜不受公司管理，双方不构成劳动关系无依据，不予采信。九江石化工程建设监理有限公司认为双方对劳动关系存在争议，而本案仍作出终局裁决属适用法律错误，该主张于法无据，不予采信。吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决已载明为李勇胜补缴各项社会保险费的具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定，综合该仲裁裁决的全部内容可知李勇胜的各项社会保险费应向社会保险经办机构补缴，九江石化工程建设监理有限公司认为仲裁机构裁决其公司向李勇胜补缴各项社会保险费系其理解有误，对该意见不予采纳。综上所述，九江石化工程建设监理有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回九江石化工程建设监理有限公司的申请。申请费400元，由申请人九江石化工程建设监理有限公司负担。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二��一六年十月二十五日书 记 员  刘 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17309号上诉人（原审原告）：梁美妙，身份证住址：广东省信宜市。委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：蒋海丽，广东鼎为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合元科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园C栋。法定代表人：李永海，总经理。委托代理人：辛媚，该公司员工。委托代理人：夏秋云，该公司员工。上诉人梁美妙因与被上诉人深圳市合元科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁美妙在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁美妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5680号原告钟某，女，1986年9月25日出生，住遵义市红花岗区长征镇。原告陈某1，男，2011年7月14日出生，住址同上。法定代理人钟某，身份信息同上。法定代理人陈某2，男，1976年3月3日出生，住址同上。委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝村田坝组。负责人刘应余，系该村民组组长。委托代理人谈谈，贵州省名城（习水）律师事务所律师。委托代理人王劲松，贵州省名城（习水）律师事务所律师。原告钟某、陈某1与被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“沙坝村向阳组”）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及二原告的委托代理人刘忠华，被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的村民组长刘应余及其委托代理人谈谈、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、陈某1诉称，原告钟某因与被告沙坝村向阳村民组的村民陈某2结婚，其户籍于2016年3月23日从原户籍地贵州省习水县迁入被告所在地落户，成为被告村民。原告钟某婚后又于2011年7月14日生育了儿子陈某1，并将陈某1的户籍于2011年7月落户于被告所在地。被告因历史及地理位置的原因，并未将该集体所有的土地承担到户，而是由村民组将集体土地统一进行经营管理，同时村民组也于每月将经营收益作为本村民组的集体权益向本组村民进行分配。但二原告落户被告所在地，成为被告村民后，被告一直未对二原告进行集体权益分配。至起诉之日，被告应向二原告分配集体收益21300元。由于被告未向原告进行集体权益分配的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付集体权益分配款21300元（其中：钟某3000元，2016.3.23-2016.8.23，陈青林18300元，2011.7.14-2016.8.16）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沙坝村向阳组辩称，我向阳村民组属城中村，村民组的土地由于地理位置及历史原因没有分配，没有承包到户，由村民组统一管理，并且村民组会议记录对土地的收益进行了约定，新成员不享受集体权益分配的依据保存了11年之久，没有人提出异议。我们向阳村民组现在村民人口是600多人，享受发放福利的人有582人。原告是向阳村民组的村民，但并不代表享有权益分配权。原告不具有向阳村民组集体权益分配主体资格，原告诉请的金额没有任何依据，且本村民组村民享有的集体权益分配的金额不是固定的，且原告的诉讼时效已过。我们应该尊重历史，保持现有状况，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟某与被告向阳村民组的村民陈某2于2011年1月4日登记结婚，其户籍于2016年3月23日从原户籍地贵州省习水县二郎乡二郎村民主组迁入向阳村民组落户，成为被告村民。原告钟某与陈某2婚后于2011年7月14日生育了儿子陈某1，并将陈某1的户籍于2014年5月16落户于向阳村民组299号。遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，因地理位置和历史原因，至今向阳村民组集体土地没有承包到户。2005年3月2日向阳村民组召开户代表会议，会议内容：村民补助款领取人员的起止时间和资产资金的分配原则。结论：1、以议事代表拿表册下去村民签字的多少为最终意见。2、到会人员一致同意2005年4月30为上户到止时间。同年3月3日向阳村民组召开“村、支”会议，会议内容：“四、2005年4月30日以前上户口可享受收益分配的条件。1、4月30以前上户到村民组登记的享受福利截止时间以后的一律无权享受福利。没有通过村民组的户口无权享受福利，村民组不予登记。”同年3月向阳村民组制定村民组重大组务村民表决册。表册内容：“二、向阳村民组2005年4月30日以后享受资产收益分配的村民条件如下：1、资产收益分配原则是“生不增，死不减”，享受资产收益分配的村民以2005年4月30发放生活补贴册的名单为准。2、村民组村民死亡后，生前所享受的资产收益分配由生前指定的继承人继承，无继承人的由集体收回，归集体所有。3、2005年4月30日以后入户到村民组的人员无权享受村民组资产收益分配。”上述表册内容经向阳村民组村民表决通过。向阳村民组村民包括原告之父陈某2按表册表决内容领取各项福利款至今。现二原告向被告沙坝村向阳村民组主张分配集体权益分配款，双方形成诉争。以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、证人证言等证据；有被告提供的《证明》、《向阳村民组重大组务村民表决册》、《向阳村民组户代表会议签到册》、《向阳村民组补贴发放册》等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。本院认为，沙坝村向阳村民组就本村民享受村民组资产收益分配条件召开村民会议并经村民进行表决通过，是村民组自我管理，村民自治的体现，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对被告沙坝村向阳村民组制定的村民享受资产收益分配条件中存在的问题，如果违反了宪法、法律、法规和国家政策的规定，存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于二原告的起诉，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某、陈某1的起诉。案件受理费165元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇一六年十月二十六日书记员  秦丹丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执652号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：何昙水。被执行人：蓝伟锋。被执行人：赖根香。被执行人：彭林根。被执行人：华开玉。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人何昙水、蓝伟锋、赖根香、彭林根、华开玉金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）丽遂商初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人何昙水应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人蓝伟锋、赖根香、彭林根、华开玉对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人蓝伟锋、赖根香所有的坐落于遂昌县三仁乡高碧街居住小区二层（北）的房地产（已抵押），但一时难以处置变现；另案查封被执行人彭林根名下的车牌号为浙Ｋ×××××车辆，未找到该车。并查询被执行人何昙水、蓝伟锋、赖根香、彭林根、华开玉的银行存款、车辆、等财产信息均无反馈。现被执行人何昙水、蓝伟锋、赖根香、彭林根、华开玉暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执652号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十月十七日书记员 吴溢芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4691号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行��户经理。被告：司延告，男，1953年5月5日出生，汉族。被告：司建朋，男，1986年10月9日出生，汉族。系被告司延告之子。被告：司继朋，男，1956年11月2日出生，汉族。被告：张传菊，女，1959年9月1日出生，汉族。系被告司继朋之妻。被告：司继升，男，1959年11月30日出生，汉族。被告：司宝强，男，1986年6月8日出生，汉族。系被告司继升之子。被告：杜文芳，女，1990年9月30日出生，汉族。系被告司继升儿媳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司延告、司建朋、司继���、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告司延告、司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司延告偿还原告贷款本金20000元，利息647.50元，本息合计20647.50元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司延告由司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳提供担保，于2014年11月28日从原告处贷款30000元，至2015年11月5日到期。于2015年1月13日还款10000元，现欠贷款本金20000元。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息20647.50元。被告司延告、司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、记账凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司延告、司继朋、司继升签订个人最高额联合保证借款合同一份，合���约定司延告、司继朋、司继升组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保。司延告的授信额度为50000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司延告之子司建朋、司继朋之妻张传菊、司���升之子司宝强、司继升儿媳杜文芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，司建朋、张传菊、司宝强、杜文芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告司延告于2014年11月28日向原告借款30000元，到期日为2015年11月5日，月利率8.63333‰。当日，原告将借款30000元打入被告司延告的个人银行账户中，司延告在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司延告于2015年1月3日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。被告司延告偿还借款利息至2015年11月5日。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金20000元为基数，自2015年11月6日起按月利率8.63333‰上浮50%即12.949995‰计算至2016年1月20日，利息为647.50元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司延告、司继朋、司继升签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司延告应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司延告、司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司延告于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息647.50元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳承担保证责任后，有权向被告司延告追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告司延告、司建朋、司继朋、张传菊、司继升、司宝强、杜文芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1569号原告：高晓江，女，1987年2月2日生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被告：游桃花，女，1969年11月27日生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：陈林子，男，1976年2月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告高晓江诉被告游桃花、陈林子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告高晓江及其委托诉讼代理人刘剑伍、被告游桃花到庭参加诉讼，被告陈林子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高晓��向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告高晓江借款本金250000元、2014年4月至2016年8月期间的利息95000元（145000元﹣50000元）、2016年9月起至判决下发之日止的利息；2.本案诉讼费由被告游桃花承担。事实和理由：原告和被告陈林子系朋友关系，经陈林子介绍后与被告游桃花相识。2014年4月2日，被告游桃花以做生意需要用钱为由向原告高晓江借款250000元，约定每月向原告支付利息5000元，未约定还款期限，由被告陈林子作为借款担保人，游桃花向原告出具借条1份。被告游桃花支付了十个月的利息后未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，未偿还借款，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本息。被告游桃花辩称，她不认识原告，经陈林子介绍后才与原告相识。她确实向原告借款250000元，但2015年7月，她已偿还借款本金50000元，现她只同意偿还本金200000元，利息希望法庭按月利息1分计算，并且借款初期原告将利息放在她那上賨，她给了原告一个小本子，希望法庭将原告的小本子一并收回。另外，被告陈林子作为担保人，也应该承担还款责任。被告陈林子未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高晓江提交的银行卡明细账1页，被告游桃花无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告高晓江提交的借条1份，被告游桃花辩称该借条中“2015年7月28日已还利息5万”是原告自己写的，并且当时写的是还“本金”，后来不知原告什么时候将“本金”改成“利息”，她偿还的确实是借款本金。经法庭反复询问，原告认可2015年7月28日偿还的50000元是借款本金，故本院对“2015年7月28日被告偿还原告借款本金50000元”这一事实予以确认。被告游桃花未向本院提交证据。被告陈林子未向本院提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林子与原告系朋友关系，经陈林子介绍后原告与被告游桃花相识。2014年4月2日，被告游桃花以做生意需要用钱为由向原告高晓江借款250000元，约定每月向原告支付利息5000元，未约定还款期限，被告陈林��作为借款担保人。原告通过转账方式向被告游桃花提供借款后，被告游桃花向原告高晓江出具借条1份。借款交付后，被告未按月支付利息，原告将被告应支付的利息放于被告处上賨。2015年7月28日，被告游桃花偿还原告借款本金50000元。此后，被告游桃花未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告将钱借给被告游桃花使用，有借条为据，原告与被告游桃花之间形成借款合同关系，应受法律保护，故原告要求被告游桃花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可2015年7月28日，被告游桃花偿还原告借款本金50000元，故被告应偿还的借款本金为200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年4月2日至2015年7月28日的利息计算为79273.97元（250000元×24%÷12个月×15个月+250000元×24%÷365天×26天）；2015年7月29日至2016年8月29日的利息计算为52000元（200000元×24%÷12个月×13个月）；2016年8月30日至判决下发之日的利息以200000元为基数，按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定��明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告陈林子应就本案借款本息承担连带保证责任。原告只要求被告游桃花承担案件受理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告游桃花于本判决生效之日起30日内偿还原告高晓江借款本金200000元，2014年4月2日至2016年8月29日的利息131273.97元，合计331273.97元。二、2016年8月30日至本判决下发之日止的利息以本金人民币200000元为基数、按照年利率24%计算。三、被告陈林子对本判决第一项、第二项承担连带还款责任。四、驳回原告高晓江的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由被告游桃花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳萍人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一六年十月二十七日书 记 员  牛怡琼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1286号罪犯祝根华，男，1963年2月16日出生，汉族，大专文化，四川省彭山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年7月25日作出(2001)株中刑初字第27号刑事判决，以被告人祝根华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年3月22日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝根华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯祝根华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯祝根华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝根华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院原审原告：彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市涪陵区。原审原告彭朝安与原审被告况守远房屋租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月13日作出（2015）涪法民初字05340号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2016年9月20日向我院作出渝检三分民监﹝2016﹞50830000074号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零八条第一款规定的情形，以涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05340号民事判决程序违法为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市涪陵区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月十一日书 记 员 曾 洪
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更321号罪犯王赞翔,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月10日作出(2011)鸡冠刑初字第151号刑事判决,以被告人王赞翔犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王赞翔于2011年9月13日入监改造。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王赞翔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王赞翔减去剩余刑期。经审理查明,罪犯王赞翔在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王赞翔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王赞翔减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯王赞翔减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4075号原告：罗运聪，男，汉族，生于1963年11月25日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。原告：夏春兰，女，汉族，生于1962年11月25日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。原告：吴雄萍，女，汉族，生于1984年2月3日，广西壮族自治区阳朔县人，住四川省广元市利州区。原告：罗承旭，男，汉族，生于2010年6月15日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。上述原告共同委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层；负责人：桑晓玲。第三人：四川中通吉物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道航区一路216号；负责人：孟峰。原告罗运聪、夏春兰、吴雄萍、罗承旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、第三人四川中通吉物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月17日当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告罗运聪、夏春兰、吴雄萍、罗承旭撤诉处理。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  古佳伟