wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙07刑终815号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛祥璋，男，汉族，1990年5月25日出生于浙江省浦江县，大专文化，农民，住浦江县。2015年9月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定于2016年6月15日被逮捕。辩护人朱明光、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人盛祥璋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0782刑初566号刑事判决。原审被告人盛祥璋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人盛祥璋及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月份以来，被告人盛祥璋在义乌市稠江街道童店夜市以牟利为目的设摊供他人下载淫秽视频。同年9月11日20时许，被告人盛祥璋以一元每部的价格将移动硬盘内的黄色影片下载给赵某及吴某1，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获存有疑似淫秽视频的移动硬盘四个。经义乌市公安局工作人员检查并鉴定，被告人盛祥璋移动硬盘内的8439部视频均属于淫秽物品。现电脑主机一台、电脑显示器一台、移动硬盘四个、读卡器一个由义乌市公安局扣押在案。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人盛祥璋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案被告人盛祥璋的作案工具电脑主机一台、电脑显示器一台、移动硬盘四个、读卡器一个予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。被告人盛祥璋上诉提出，一审判决认定的8439部淫秽视频中，用于贩卖的仅有100余部；由于格式原因，有部分视频不能播放，且有部分视频属重复视频。原判对其量刑过重，请求二审法院发回重审或改判。辩护人提出，本案扣押在案的蓝色移动硬盘中仅有一个分区中的一百余部视频用于贩卖，其余二个分区中的视频破损率高，故不应认定为情节特别严重；被告人的行为属于犯罪预备而非犯罪未遂，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审法院对被告人盛祥璋予以减轻处罚并宣告缓刑。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。由于二审期间部分证据发生变化，建议二审法院根据新的证据情况依法判处。经审理查明，原判认定被告人盛祥璋复制、贩卖淫秽物品牟利的事实，有证人吴某2、赵某、吴某1的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，情况说明，抓获经过，被告人盛祥璋的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。另二审期间，经辩护人申请，本院委托金华市公安局对本案扣押的移动硬盘内的视频进行了重新审查鉴定，经鉴定，扣押在案的移动硬盘内有8126部视频属淫秽视频。该事实有金华市公安局淫秽物品审查鉴定书予以证实，该证据经二审庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被告人盛祥璋在义乌市稠江街道童店夜市设摊下载淫秽视频，供他人手机播放使用。本案中，扣押在案的蓝色硬盘有三个分区，均存有不同格式的淫秽视频，上述淫秽视频虽格式不同，但均可用于手机播放。被告人及其辩护人提出部分视频毁损及重复的意见，本院在二审委托重新鉴定时，已着重指出该注意事项，故重新鉴定所认定的8126部视频属淫秽视频应予确认，被告人盛祥璋的行为属“情节特别严重”。被告人及辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人盛祥璋以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人盛祥璋系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人盛祥璋已在夜市设摊贩卖淫秽视频，并已有部分贩卖给他人，属着手实施犯罪，不构成犯罪预备，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。本案涉案的淫秽视频经二审重新鉴定，数量有所减少，故本院对被告人盛祥璋的刑期适当调整。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初566号刑事判决第（一）项的量刑部分，维持其余部分。二、被告人盛祥璋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日，即自2016年6月15日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一六年十月二十六日代书记员 项蓓蕾
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2564号原告：彭古容，女，1966年4月13日生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：彭古利，女，1968年11月29日生，汉族，四川省泸州市人。原告彭古容诉被告彭古利所有权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭古利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭古容向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告现金48300元。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。原告2009年至2012年8月4日在外打工期间，持父亲彭正良的银行卡，先后共计16次向父亲彭正良的账户存款92670元，被告打工期间于2011年2月9日至2012年6月3日先后共计5次用原告所持的存款卡向父亲彭正良的账户存款32700元。之后，被告回家在父亲彭正良的账户上取款77000元，加之原告父亲取款4000元给被告儿子读书，被告共计在彭正良账户支取81000元。扣除被告实际总存款额32700元，被告在彭正良账户多支取了48300元，该48300元系原告的存款，原告多次要求被告退还，被告予以拒绝，遂提起上列诉求。被告彭古容未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：彭正良在合江邮政银行新店营业所活期储蓄账户明细；2、彭正良在中国邮政银行存款凭单复印件20页。3、证人彭正良、林宗莲的当庭证言。综合原告庭审陈述、举证材料及证人证言，本院经审理认定事实如下：原、被告系四川省合江县人，双方系亲姐妹关系。2009年-2012年，原、被告均在浙江省台州市路桥区务工。其间，二人均用其父亲彭正良的邮政银行储蓄卡将自己打工的积蓄陆续存入彭正良的账户。原、被告存款后，即打电话通知其父亲。彭正良知晓后，委托儿媳林宗莲于次日或隔日，持其本人储蓄卡对应的存折，将其账户上的存款在四川省合江县支取，并逐笔转存为存单，代原、被告保管。为区分原、被告的存款数额，林宗莲取款后，将原、被告存入的款项，以彭正良的名义分别存入合江县农村商业银行、合江县邮政储蓄银行。2012年10月，原、被告回家，林宗莲将以彭正良名义，在农商行及邮政储蓄银行存款的储蓄单分别交付原、被告。之后，原告认为，被告多分割了其存入彭正良账户的款项，遂提起本案诉讼。本院认为，债具有相对性。本案中，原告认为被告分得了其本人存入彭正良银行账户的存款，要求被告退还现金。但原告将其积蓄存入彭正良银行账户的行为，及被告从彭正良处分得存单，获取银行存款，均不能视为系原告对被告的支付行为。即原、被告并不成立债权债务关系。原告主张被告归还现金，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭古容要求被告彭古利退还现金48300元的请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告彭古容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄霞二〇一六年十月二十八日书记员  丁剑
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6441号申请执行人刁文静。被执行人深圳市英姿美生物科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区康乐花园25栋3楼306。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 德
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执192号申请执行人程日历，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区太平大道41号。公民身份号码：422326196312151017。被执行人黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇柏树下金色花园B4栋一楼。公民身份号码：422326196604011315。被执行人黄涛，女，1986年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区519号。公民身份号码：422326198604140044。本院在执行申请执行人程日历与被执行人黄锦乐、黄涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年十月二十四日书记员 徐飞洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初461号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周加中，男，1986年9月7日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，系安平县振凯金属丝网制品有限公司经理，住安平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月24日被公安机关抓获，同年1月29日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人周加中犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.衡水市桃城区人民检察院检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人周加中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人周加中在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张卡号为62×××38，信用额度为10万元的信用卡，后又将该卡信用额度提高至26万元。之后，周加中多次利用该信用卡透支共计65399元，并在银行工作人员电话催收后，变更住所、联系方式，超三个月仍未归还。截至2016年1月7日，周加中透支本息合计106592.4元。归案后，被告人周加中已将透支款本息全部归还宝云大街支行，并得到了该开户银行的谅解。上述事实，被告人周加中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、催收证明、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加中在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人周加中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已偿还全部透支款本息，并取得了谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周加中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌人民陪审员  徐占国人民陪审员  王 晶二０一六年十月二十七日书 记 员  赵 洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5342号罪犯陈刚，男，1963年4月18日出生，汉族，大学本科，浙江省上虞市人，原住浙江省绍兴市区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）绍越刑再字第3号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人陈刚不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月30日以（2012）浙绍刑再终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈刚，证人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈刚对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈刚假释无异议。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励；罪犯陈刚已退清赃款、已履行财产刑，实际已执��刑期七年二个月。上述事实，有证人冯某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2019年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2559号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人河南安华投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5351号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4122元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 郑洋洋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2238号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。组织机构代码71723326-6。住所地：宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托代理人：洪伟，该公司员工。被告：黄鹏飞，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄鹏飞支付物业费4614.60元，楼道电费62.80元，合计4677.40元；2.诉讼费由被告承担。本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。审理中，原告以涉案房屋系空关房为由，将第一项诉讼请求的物业费减至3691.68元（按八折计）并放弃主张楼道电费的诉讼请求。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告自1994年4月起为太阳公寓小区提供物业服务。该小区于1999年1月成立业主委员会后，原告与太阳公寓小区业主管理委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为太阳公寓小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.55元/平方米/月。被告系太阳公寓小区25号301室房屋业主，该房屋建筑面积116.53平方米。被告自2010年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费4614.60元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为：原告与太阳公寓小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已向被告所在小区提供物业服务，被告应当支付相应的费用，原告主张按照空关房标准向被告收取物业费，本院予以支持，经核算，被告应支付原告2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3691.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏飞自本判决生效之日起五日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业费3691.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛艳君审 判 员  何解放人民陪审员  邓伦吉二〇一六年十月十日代书 记员  闻婉冬《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2030号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人林宝书，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林宝庶，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宝书、林宝庶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1076号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宝书即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林宝庶对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人林宝庶银行账户存款人民币8068.86元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1076号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  吴劲榕执行员  姚凌燕二〇一六年十月二十六日书记员  欧丽丽
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3852号原告：张家亮，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：董治琴，男，1963年10月10日出生，汉族，市民,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊,安徽洪淮律师事务所律师。第三人：骆华春，男，1987年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告张家亮与被告董治琴、骆华春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家亮撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告张家亮负担。代理审判员  王文光二〇一六年十月二十一日书 记 员  庞艳平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14757号申请执行人张奇洪，男，1979年1月9日出生。委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被执行人赵朋汉，男，1971年5月28日出生。本院在执行张奇洪与赵朋汉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年十月十日书记员  李 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2966号原告甘肃正泰伟业电器销售有限公司，住所地兰州市城关区平凉路280号。法定代表人郑广廉，系该公司经理。委托诉讼代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告兰州长征电气科技有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人蔡少东，系该公司总经理。本院在审理原告甘肃正泰伟业电器销售有限公司诉被告兰州长征电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃正泰伟业电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。审判员  陈连霞二〇一六年十月二十七日书记员  王多敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3515号原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码12130827791358833K。法定代表人姚满，职务主任。被告:徐立文，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：魏小四，女，1975年10月25日出生,佤族，住址同上。原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告徐立文、魏小四追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告宽城���族自治县农业企业信用担保服务中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心撤诉。案件受理费194元减半收取97元，由原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心负担。代理审判员  袁国吉二〇一六年十月三十一日书 记 员  李婷婷
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终58号上诉人（一审原告）程明，男，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。委托代理人孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人胡巍，该局局长。委托代理人张静，濉溪县公安局民警。委托代理人李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。一审第三人程加军，男，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。一审第三人孙春侠，女，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。上诉人程明因诉濉溪县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初53号行政判决，向本院提出上诉。本案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人程明的委托代理人张志宏、被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、李居杰、一审第三人程加军到庭参加了诉讼。一审第三人孙春侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：孙春侠与程加军系夫妻。2016年2月7日下午约2时许，程凡（程明的姐姐）认为孙春侠骂她，要程明陪同前往孙春侠家中理论，因孙春侠家中无人，程凡气急之下，用石块将停放在孙春侠家门口的一辆农用三轮车的挡风玻璃砸坏。后程明的哥哥及程凡丈夫相继赶到。在返家途中遇到回来的孙春侠和程加军，程凡与孙春侠开始对骂，后双方撕打，在撕打过程中程明对程加军实施了殴打行为，后濉溪县公安局认定程明殴打他人，于2016年4月19日作出濉公（百）行罚决字〔2016〕249号《行政处罚决定》（简称《249号处罚决定》），决定给予程明行政拘留八日并处罚款300元的处罚。程明遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；侵犯人身权尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。因此，濉溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。关于《249号处罚决定》事实认定方面，程明及其家人因与程加军两家有矛盾，程明的姐姐程凡认为孙春侠辱骂自己，便要程明陪同前往孙春侠家中理论，在未见到程加军及其家人的情况下，将程加军的三轮车挡风玻璃砸坏，后在返家途中遇到赶回来的孙春侠和程加军，程凡与孙春侠双方相互辱骂，后相互撕打，程加军上前制止时，程明对程加军实施了殴打。濉溪县公安局通过询问双方当事人和证人，作出上述事实的认定并对程明作出涉案处罚决定，认定事实清楚、证据充分。关于《249号处罚决定》作出程序方面，濉溪县公安局依照法定程序，进行调查取证并给予处罚。该局虽然存在办案周期延长的情况，但不影响公安机关对违法事实的认定，属程序瑕疵。濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二佰元以上伍佰元以下罚款”的规定，对程明进行处罚，适用法律正确。综上，濉溪县公安局在其职权范围内，依照法定程序，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，程明要求撤销濉溪县公安局作出的《249号处罚决定书》的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回程明的诉讼请求。程明上诉称：濉溪县公安局认为程明殴打程加军，对程明作出治安处罚，缺乏事实证据，且濉溪县公安局违反办案期限的规定，程序违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销濉溪县公安局作出的《249号处罚决定》。濉溪县公安局答辩称：我局作出的《249号处罚决定》事实清楚、证据充分，我局依法履行了受理、调查、事先告知、审批、送达手续，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回程明的上诉请求，维持濉溪县公安局的处罚决定。濉溪县公安局向一审法院提交的主要证据有：一、2016年2月7日、2月16日、4月2日对程加军的询问笔录，2016年2月10日、2月20日、4月2日对孙春侠的询问笔录，2016年2月7日、2月15日对程明的询问笔录，2016年2月7日、2月11日对程凡的询问笔录，2016年2月16日对程士林的询问笔录，2016年2月7日、2月15日对程嘟嘟的询问笔录、2016年2月11日对朱聪、程加强的询问笔录，2016年2月20日对程加本的询问笔录，2016年3月23日对代婷婷的询问笔录，2016年2月11日对陈祥兰的询问笔录，2016年2月15日对高敏的询问笔录，2016年2月11日对谢双的询问笔录，2016年3月15日对程文胜的询问笔录，2016年3月15日对李素云的询问笔录，2016年4月2日对谢宏建的询问笔录，2016年3月15日对陈桂英的询问笔录，2016年4月2日对程祥国的询问笔录。上述询问笔录证明2016年2月7日，程明与姐姐程凡等人因琐事与表姐孙春侠、程加军夫妇发生争执，其间程明殴打程加军的违法事实；二、程凡、程明、程士林、程加军、孙春林的户籍信息及违法犯罪记录查询情况，证明程凡、程明、程士林、程加军、孙春林的身份情况；三、现场照片，证明案发现场的情况；四、鉴定意见，证明程嘟嘟的伤情为轻微伤；五、接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、罚款单据，证明对程明处罚履行法定程序；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》节选，证明对程明处罚符合法律规定。程明向一审法院提交的主要证据有：《249号处罚决定》，证明行政行为的存在。第三人程加军、孙春侠未提供陈述意见亦未举证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。另查明：濉溪县公安局在接到程加军的报案后，于2016年2月7日受理登记，期间经批准同意办案期限延长30日，于2016年4月19日作出涉案处罚决定，并于2016年4月22日送达程明。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二佰元以上伍佰元以下罚款”。2016年2月7日下午，程凡带程明去孙春侠家理论时与孙春侠相互辱骂、继而撕打，程加军上前制止时，程明拦住程加军并与程加军相互殴打在一起。濉溪县公安局通过询问双方当事人和证人，对程明作出治安处罚，事实清楚、证据充分。但濉溪县公安局在作出治安处罚过程中，虽然经过批准延期办案期限30日，但办案期限仍然超过批准延长的期限，上诉人程明关于濉溪县公安局作出行政处罚程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初53号行政判决；二、确认濉溪县公安局2016年4月19日作出的濉公（百）行罚决字〔2016〕249号《行政处罚决定》违法。一审案件受理费50元，由濉溪县公安局负担；二审案件受理费50元，由程明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2341号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某龙，男。曾因犯盗窃罪于2006年被吉中市法院判处有期徒刑3年6个月；曾因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某龙犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0306刑初5126号刑事判决。原审被告人文某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年5月2日16时许，被告人文某龙来到本市宝安区石岩街道XX公交站台，因形迹可疑，反扒民警对其跟踪观察。随后，被告人文某龙看见站台上的被害人李某挎包的拉链打开，内有一部手机，遂趁李某乘坐767路公交车时将包内手机盗走。后被告人文某龙逃离现场时被反扒民警人赃并获。原审认为，被告人文某龙的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节和累犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十七条之规定，以盗窃罪判处被告人文某龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，文某龙提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人文某龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人文某龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，应予严惩。原审综合上诉人文某龙既是累犯，被抓获后又有坦白和自愿认罪的情节，量刑适当，故对上诉人文某龙提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十月二十四日书记员 曾奕霖（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2429号原告：天津市进取鑫商贸有限公司，住所地天津市武清区高村乡高王路西侧90号105-7。法定代表人：岳建宇，总经理。委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。法定代表人：姜显明，经理。被告：喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村。法定代表人：张海霞，经理。本院在审理原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司、喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市进取鑫商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市进取鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。代理审判员 张 可二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈隆熙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1425号原告：赖灶明，男，汉族，1964年11月5日出生，住清远市清新区。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。被告：陈传茂，男，汉族，1958年11月4日出生，住清远市英德市。被告：陈有合，男，汉族，1984年12月2日出生，住清远市英德市。原告赖灶明诉被告陈传茂、陈有合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖灶明的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告陈传茂、陈有合经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赖灶明诉称：原告与两被告多年来都有生意来往，被告声称其需资金周转，后由陈传茂名义借款，并提供其名下位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋作为抵押，与陈传茂于2014年5月14日签订《借款借据》，借款20万元给陈传茂，被告陈有合在作为担保人在《借款借据》上签字，并且双方于当天顺利办理了清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋抵押手续。借款交付后，被告支付了2014年5月14日至2015年6月14日利息，之后被告以各种借口拒绝支付利息及归还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈传茂立即向原告归还借款20万元及支付利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。2、判令被告陈有合对上述借款承担连带清偿责任。3、请求法院判令原告对陈传茂位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋有优先受偿还权。4、本案的诉讼费由两被告承担。原告赖灶明提交的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、身份证，拟证明被告主体资格。3、借款借据，拟证明被告借款的事实。4、国土使用证、房产证、房屋信息登记查询，拟证明被告将房屋抵押给原告的事实。被告陈传茂、陈有合经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2014年5月14日，被告陈传茂向原告立下《借款借据》，载明：现借赖灶明人民币200000元（大写贰拾万元整），本人愿意每月利率2%（百分之二）计付利息给赖灶明，双方约定因该借款产生纠纷引起诉讼的，由清远市清新区人民法院管辖。案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人、担保人承担。被告陈传茂、陈有合分别在借款人、连带保证担保人栏签名按捺指模。立下《借款借据》当天，被告陈传茂为上述债务提供其位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋（产权证号00××51）到清远市清新区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告赖灶明。庭审中，原告认为该20万元借款的构成是代两被告支付了其欠其他厂家的饲料款15万元，再支付5万元现金给两被告，合共20万元，由被告陈传茂立下《借款借据》，确认借原告上述款项，被告陈有合对上述借款予以担保，在立下《借款借据》后，被告陈传茂按约定的利率支付利息至2015年6月14日。以上事实，有原告赖灶明提供的身份证、借款借据、国土使用证、房产证、房屋信息登记查询等证据以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本息。被告陈传茂于2015年5月14日向原告立下《借款借据》，向原告借款20万元，并约定每月按2%利率支付利息。被告当天为此亦提供了位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋作担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，因此，可以确定，被告欠原告借款20万元。庭审中原告认为被告陈传茂支付利息至2015年6月14日后就没有支付利息，也没有归还借款，现请求被告陈传茂归还借款20万元及从2015年6月15日按约定的利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈传茂应向原告偿还借款20万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈传茂应按年利率24%计付利息给原告，对原告请求被告陈传茂从2015年6月15日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。二、担保责任。被告陈有合在被告陈传茂立下的《借款借据》上连带保证担保人栏签名并按捺指模，对被告陈传茂的上述借款及利息作担保，因双方对保证方式没有明确约定，视为陈有合按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈有合应对被告陈传茂的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、优先受偿。被告陈传茂向原告借款时提供位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋（产权证号00××51）作担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告陈传茂提供抵押的位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋（产权证号00××51）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈传茂于本判决生效之日起十日内偿还原告赖灶明借款20万元及利息（从2015年6月15日起按年利率24%计算至还清借款日止）。二、被告陈有合对被告陈传茂的上述债务承担连带清偿责任。三、原告赖灶明对被告陈传茂提供抵押的位于位于清新区太和镇诚信街南2号B梯502#房屋（产权证号00××51）享有优先受偿权。本案受理费4780元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2412号原告王宗秀，女，1965年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被告申晓，女，成年，汉族，住卫辉市（龙王庙街）。本院在审理原告王宗秀诉被告申晓民间借贷纠纷一案中，原告刘爱梅于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费335元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一六年十月三十一日书记员  付利杰
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初130号原告胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人洪彩文，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。负责人潘益民，分局局长。委托代理人杨坚，男，该分局工作人员。原告胡爱珍诉被告绍兴市公安局柯桥区分局其他行政行为一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同年9月13日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行告知义务，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱珍负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十月十四日书 记 员  寿 梦
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执284号湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司罗英、杨正明、罗亿红、罗意龙：申请执行人湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司与被执行人罗英、杨正明、罗亿红、罗意龙侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，本院已根据申请人湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第65号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十日承办人：ＸＸＸ联系电话：0731-8579****
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7863号原告范淑芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住即墨市。被告青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨市通济工业园东元庄村金沙江一路17号，组织机构代码75040254-3。法定代表人李炅勋，董事长。委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。原告范淑芬与被告青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告范淑芬和被告委托代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬诉称，原告自1998年3月17日起在被告吾荣公司工作至2012年7月11日，原告到法定退休年龄后依法退休，退休后被告没有按规定给原告支付独生子女父母退休补助费，原告曾多次与被告协商，被告均拒绝支付。后原告于2016年6月23日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因其不予受理，为此诉请依法判令被告支付原告独生子女父母退休补助费16113.6元，诉讼费由被告承担。被告吾荣公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。原告自称于2012年7月11日达到退休年龄办理退休手续，应在2013年7月11日前向被告主张该部分费用。原告自2016年6月23日向仲裁委提出要求独生子女退休补助早已过了一年的仲裁时效，依法不应得到支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告1998年3月到被告处工作。2012年7月被告给原告办理了退休手续。原告1987年6月25日生育一女孩，1987年10月16日即墨市计划生育委员会为原告颁发独生子女优待证。2016年6月23日，原告范淑芬向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金9828.9元。该仲裁委经审查，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，遂于当日作出即劳人仲通字[2016]第99号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2016]第99号不予受理通知书一份、退休证一份、独生子女优待证一份在案为凭，并经开庭质证无异、可以采信。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，原告范淑芬响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。”原告自愿生育一个子女，被告2012年7月为原告办理了退休手续。根据上述规定，被告应当按照2011年度青岛市职工年平均工资的30%支付原告一次性养老补助9828.9元（32763元×30%）。被告辩称原告的诉讼请求早已过诉讼时效，理由不成立。因独生子女父母退休一次性养老补助，是一种政策性福利，被告无证据证明原告退休时已告知其享有该福利待遇，亦未提交不支付原告该项待遇的书面证据，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告青岛吾荣鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告范淑芬独生子女父母退休一次性养老补助9828.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  李晓军二〇一六年十月十一日书 记 员  赵彩彩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执472号申请行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。被执行人成都市永金盛电子有限责任公司，住所地成都市一环路南一段22号。法定代表人孟颖。被执行人成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。法定代表人申福合。被执行人四川润驰实业集团有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1001号。法定代表人杨启宏。被执行人杨善，男。被执行人杨启宏，男，。被执行人席冬梅，女。被执行人孟颖，女。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖于2015年4月14日签订了《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同约定，广发银行股份有限公司成都分行向成都市永金盛电子有限责任公司提供贷款2400万元，贷款期限12个月。成都佳晟投资有限公司以其所有的位于成都市双流区东升街道航鹰东路x号的房产（权x）为上述借款提供抵押担保。成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖为上述借款提供保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川律公证内经字第9055、9056、9057、9058、9059、9060、9061号《公证书》、（2016）川律公证内经字第29499号《执行证书》。广发银行股份有限公司成都分行于2015年4月16日向成都市永金盛电子有限责任公司发放了借款人民币2400万元。2016年4月15日债务到期后，成都市永金盛电子有限责任公司未按合同约定还本付息，成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖也未履行相应的担保义务。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币27032470元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖的银行存款；扣留、提取被执行人成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖应当履行义务部分的财产。额度为人民币27126902元。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都佳晟投资有限公司所有的位于成都市双流区东升街道航鹰东路x号的房产（权x）。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月十八日书记员  黄 忍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2002）缙民执字第619号申请执行人东渡基金会清算组被执行人詹云亮，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人詹云亮发出执行通知书，责令被执行人詹云亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹云亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹云亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 丁汝坚
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1137号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宁光佐，公司董事长。统一社会信用代码：91360800162234352K。委托代理人：刘德安，该公司员工，特别授权。被告：尉迟丁，联系。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告尉迟丁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就纠纷已协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1361元减半收取680.5元由原告负担。审判员  胡伍根二〇一六年十月二十一日书记员  宋 庆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2895号原告王学成，男，汉族，1952年10月15日出生，住成都市温江区。被告杨英，女，汉族，1969年10月24日出生，住成都市温江区。原告王学成诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘路茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学成、被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学成诉称，2015年6月，被告因手头紧张向原告借款1000元整。因双方是朋友关系，加之当时借钱的环境是晚饭后闲逛，没有纸和笔，就没有写借据。2016年5月，原告多次打电话要求被告还钱，被告置之不理。后原告上门讨要，被告恐吓原告，将其砍伤，并声称没有借钱之事。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，诉讼请求：1、要求杨英归还属于自己的1000元。被告杨英辩称，原告与被告并不熟悉，原告所述的借钱是捏造的，没有借过钱。经审理查明，庭审中，王学成陈述其与杨英系朋友关系，其于2015年6月向杨英提供借款1000元，并有证人看见借钱一事。但王学成未就上述事实提供证据证明，杨英也否认借钱一事。上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供相应证据证明被告向其借款1000元，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王学成的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十月九日书记员  徐灿文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2462号申请执行人：陈树喜，男，汉族，1963年10月22日出生。被执行人：河南万客来实业有限公司。关于申请执行人陈树喜申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款21275元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十三日书记员  何银杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4065号原告刘某某，女。被告胡某某，男。本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费672元，已减半收取336元，由原告刘某某负担。审判员  马丰明二〇一六年十月十一日书记员  刁英杰
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执439号申请执行人廖显录被执行人于乃林本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1169号民事调解书受理执行此案，申请执行人廖显录于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人于乃林给付申请人人民币3,890.00元。本案在执行过程中查明，被执行人于乃林暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人廖显录同意终结本次执行程序，若申请执行人廖显录发现被执行人于乃林有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1169号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲晓维
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2664号原告吴尚喜，男，汉族，1953年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告廖碧华，女，汉族，1958年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被告赵天贵，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。原告吴尚喜、廖碧华诉被告赵天贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴尚喜、廖碧华、被告赵天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚喜、廖碧华诉称，原被告双方在成都蜀成房地产经纪有限公司的介绍下，于2013年12月4日订立《房屋买卖合同》，该合同约定，被告赵天贵应当于2014年底办理完毕国土证，将国有土地使用权过户到原告名下。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告却迟延履行其义务，至今仍未为原告办理国有土地使用权证。原告吴尚喜、廖碧华向法院起诉要求：1.判令被告为原告办理国有土地使用权证。2.判令被告按照总房款的10%赔付违约金25000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵天贵辩称，被告愿意协助原告办理国有土地使用权证。国有土地使用权证现在未能办理是因为被告尚未向国土局补交土地出让金，待缴纳土地出让金后即可向国土局申请办理国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，且本案房屋的《房屋所有权证》已办理，不影响原告对本案房屋的使用。合同约定是在2014年底办理国有土地使用权证，因手续复杂，被告一直在和国土局协调。诉讼费法院依法判决。经审理查明，原告吴尚喜和廖碧华系夫妻关系。原告吴尚喜、被告赵天贵、成都蜀成房地产经纪有限公司于2013年12月4日签订了《房屋买卖合同》，被告赵天贵将位于成都市温江区柳城黄金路***号商品房出售给原告吴尚喜。该《房屋买卖合同》的补充条款约定：“乙方保证该房屋无任何权属及经济上的纠纷，且保证能在2014年底办理出国土证。若不能办理出则按总房款的10%赔付违约金给甲方，且保证能在房管局顺利过户。若在交易过程中出现任何问题，都由乙方全权负责。”2014年3月10日，原告廖碧华取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，原告廖碧华未取得本案房屋的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、房屋信息摘要、结婚证等证据予以证明。本院认为，原告吴尚喜、被告赵天贵及成都蜀成房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，依法成立并生效。因本案房屋的《房屋所有权证》已办理在原告廖碧华名下，且被告赵天贵当庭表示愿意缴纳土地出让金协助原告廖碧华办理本案房屋的国有土地使用权证，故本院对原告主张的要求被告协助办理国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告当庭提出该合同约定的违约金过高。因原告廖碧华已取得本案房屋的《房屋所有权证》，并能实际使用该房屋，故本院结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵天贵依法缴纳办理国有土地使用权证的相关规费后五日内协助原告廖碧华办理国有土地使用权证。二、被告赵天贵于本判决生效后五日内支付原告吴尚喜、廖碧华违约金2000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告赵天贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年十月二十一日书记员  罗银
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1169号原告：王某，女，1976年4月10日出生，汉族，无业，住西安市宁光路景辰家园6431号，身份证号：610104197604103446。委托诉讼代理人：路来忠、张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。原告：王某某，男，1977年5月20日出生，汉族，西安市人，下落不明，身份证号：610104197705203438。被告王某某某，男，1953年11月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区火烧碑中村20号，身份证号：610104195311023419。委托诉讼代理人：徐某，女，1955年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区火烧碑中村20号。委托诉讼代理人：贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。原告王某、王某某与被告王某某某继承纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，退还原告王某。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  贺 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琳，女，1968年02月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区卫校西街省建家属院*号楼*单元*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,702.26元。原告诉称,被告王琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,702.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13113号原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、林健华，均系广东纵横天正律师事务所律师。原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告的委托代理人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，原告在被告处购买了标注由深圳思沃迪科技有限公司生产的“汽车前挡静电标志贴”1个，条形码：6937663430223，支付4.9元。上述产品合格证上标注“一等品”，执行标准GB/T3830-2008。原告在使用时仔细查看了其执行标准，而依据该标准根本就没有对涉诉商品标注等级为“一等品”的检测标准及依据，因此，原告认为被告所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的等级“一等品”没有任何的法律依据的，而继续销售涉案诉争产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定。因此，原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。请求法院判决：1、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：第一，原告自称多次购买涉案产品，不应重复支持赔偿要求。据被告现收到法院的起诉状，案号（2016）粤0106民初7535、12815、13113、13240、13497号，可以看到原告自称于2015年8月26日购买的2个涉案产品，2015年9月7日购买了4个涉案产品，一共提起了5个诉讼及起诉的事实和理由一致。其中（2016）粤0106民初7535号案件已经判决，判决被告向原���赔偿500元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告一共购买了6个涉案产品，单价为4.9元，总购货款29.4元，29.4元是的三倍为88.2元，仍然不足500元。原告在短时间内密集地购买涉案产品，即使产品的标示误导了，应视一次误导，将原告购买的全部涉案产品一并计算。则根据（2016）粤0106民初7535号判决书，被告向原告作出赔偿的数额已足以弥补原告的全部损失，并且足以弥补原告一共购买34个涉案产品的损失。若支持原告的诉讼请求，显失公平，严重增加产品销售者的责任。第二，涉案产品标签标识“一等品”不违反国家法律执行规定。涉案产品标签标识的相关执行标准GB/T3830-2008《软聚氯乙烯压延薄膜和片材》属于推荐性国家标准，对等级标识并无强烈性要求，并且该标识不足以误导消费者对产品质量作出错误的判断，不构成对消费者的欺诈。第三，被告没有实施《中华人民共和国消费者权益保护法》的“欺诈行为”。被告客观上没有实施任何欺诈行为。涉案产品的标签是由供应商自行制作并粘贴，被告从未对该标签进行过“遮掩或涂改”。该标签从产品进货上架摆放，直到原告购买的全过程中，被告从未向原告作出任何介绍、说明或指引。原告的购买行为完全是由其独立、自主的消费意愿所决定，被告没有任何误导原告购买的事实和行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，如果消费者因经营者的欺诈行为遭受损失的，可要求经营者增加赔偿三倍货款的损失，但该法对何为“欺诈行为”并没有给出明确的界定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通���若干问题意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。第四，原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。该法第二条规定，消费者是“为生活消费需要”购买商品的人。买假索赔”超出了“为生活消费需要”的范围。本案中，原告购买商品的主要目的是通过“卖家索赔”谋取不法利益。该种行为不仅违反了合同法规定的“诚实信用”基本原则，也给守法经营的被告带来了极其消极的社会影响，该种恶意滥诉行为不应得到法律的保护和提倡。综上，被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告要求被告赔偿的诉求不应予以支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年9月7日在被告处购买了“汽车前挡静电标志贴”1个（下称涉案产品），支付价款4.9元，被告向原告出具了小票（号码为27798206668807794728）。涉案产品外包装标注执行标准为GB/T3830-2008，商品等级为一等品，生产商为深圳市思沃迪科技有限公司。原告为证明其主张提供了下列证据：1、购物小票，证明购买涉案产品的事实；2、“汽车前挡静电标志贴”，证明被告销售的涉案产品标注等级为“一等品”，对原告构成欺诈。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，认为不能证明原、被告形成买卖关系。被告为证明其主张提供了下列证据：1、深圳市思沃迪科技有限公司营业执照（复印件）；2、送货凭证；3、检验报告。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为不能证明涉案产品标注一等品合法。另查明，《中华人民共和国国家标准软聚氯乙烯压延薄膜和片材》GB/T3830-2008没有一等品的划分。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准GB/T3830-2008所确定的等级，但实际上上述标准没有一等品的规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告徐大江赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年十月二十四日书记员  梁洁明
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执374号申请执行人：王亚敏，男，满族，1964年10月1日生，银行职员，现住伊通满族自治县。被执行人：赵雨，男，满族，1987年7月12日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人王亚敏与被执行人赵雨民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执374号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐丹琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5166-2号原告张若彬，女，1989年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告王晓艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳市。被告鲁瑞雪，女，1963年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告张若彬与被告王晓艳、鲁瑞雪债权人撤销权纠纷一案中，原告张若彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张若彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张若彬撤回起诉。案件受理费50元、保全费1570元，共计1620元，由原告张若彬负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁婷婷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2343号申请执行人危延泽，男，1956年11月26日出生，汉族，住江山市。被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。危延泽与徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0881民初3791号民事调解书已经发生法律效力。权利人危延泽于2016年10月13日向本院申请执行，分别要求义务人徐肖荣归还借款本金170000元及相应利息和徐肖荣、徐月琴共同归还借款本金200000元及相应利息（已调解确定利息20350元）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。被执行人徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人危延泽也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一六年十月二十七日代书记员 万俊鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52580号原告：徐某乙，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：郑某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。原告徐某乙与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某乙及其委托诉讼代理人吴滨、被告郑某某及其委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某甲随被告共同生活，原告愿意按月支付子女抚育费人民币1,800元至儿子十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月18日登记结婚，于2014年12月3日生育儿子名徐某甲。婚后，原、被告居住原告父母家，与原告父母共同生活。原告父母视被告为亲生女儿，尽心照顾，但是被告却不尊重原告父母，原、被告为此多次发生口角。儿子出生后，原、被告约定两家轮流带孩子，但被告不予配合，还不尊重原告及家人，经常对原告爆发激烈的言语和肢体冲突。2015年12月10日被告搬至其娘家居住。原告为了孩子，尽力与被告交流，希望被告可以回心转意，但被告多次要求离婚和单独抚养孩子。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后人生观、价值观有差异，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼。郑某某辩称，对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原、被告婚后感情尚可，与原告父母共同居住。2015年12月，被告向原告提出希望一家三口单独在外借房居住，原告不同意，双方为此发生争执，被告带孩子回娘家居住。原、被告之间虽有争执，但不至于到离婚的地步，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经朋友介绍相识，2011年确立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚，2014年12月3日生育一子名徐某甲。婚后，原、被告与原告父母共同居住。2015年12月，原、被告为琐事争吵，被告带孩子回娘家居住，双方自此分居。2016年7月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。双方近期虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某乙要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一六年十月十二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15313号原告：李XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X被告：季XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X原告李XX与被告季XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  丁树法
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4332号原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。法定代表人：章哲英，系公司负责人。委托代理人：陈海凤，童志吉，系公司员工。（特别授权）。被告：赵义生，男，成年，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告赵义生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年十月二十日代书 记员 金凌蝉子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1095号原告：梁园榛，公司职员。被告：黄子耀。原告梁园榛与被告黄子耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁园榛到庭参加诉讼，被告黄子耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁园榛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年6月20日，黄子耀以经济困难为由向原告借款20000元，约定2015年6月30日还款。借款到期后，黄子耀拒不偿还，诉至本院。黄子耀未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据借条予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月20日，黄子耀向梁园榛借款20000元，定于2015年6月30日清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款20000元，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子耀于本判决生效之日起三日内偿还原告梁园榛借款本金20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告黄子耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 琳审 判 员  李玮全人民陪审员  王罗铁二〇一六年十月十日书 记 员  黄雪灏appoint
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执85号申请执行人杨胜虎，男，回族，1990年1月28日生，高中文化，农民。被执行人雷玉红，男，1972年5月8日生，初中文化，农民。被执行人陈典卫，男，1968年1月16日生，汉族。被执行人杨永韦，男，1967年10月8日生，汉族。被执行人杨清，男，1973年7月15日生，汉族。被执行人向永梅，女，1975年8月16日生，汉族。被执行人万云成，男，汉族。被执行人夏明珍，女，汉族。本院在执行杨胜虎与雷玉红、陈典卫、杨永韦、杨清、向永梅、万云成、夏明珍刑事附带民事赔偿一案中，被执行人雷玉红、杨清、向永梅、万云成、夏明珍应赔偿的款项已经履行完毕。被执行人陈典卫应赔偿申请执行人杨胜虎损失3741.77元，被执行人杨永韦应赔偿申请执行人杨胜虎损失3741.77元。至今未履行。经查明，被执行人陈典卫外出打工下落不明，无存款、无账户，无财产可供执行。被执行人杨永韦下落不明，无存款、无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  王 刚审判员  廖 丽二〇一六年十月三十一日书记员  杨增跃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特79号申请人：滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部，住所地安徽省滁州市国际商城A区35栋115号，营业执照代码：341191600004754。法定代表人：范晓迪，公司总经理。申请人：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路688号3楼，统一社会信用代码：341102000012256。法定代表人：赵业伟，公司经理。申请人滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部与申请人滁州感叹号装饰工程有限公司于2016年9月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由助理审判员侯玲依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部、滁州感叹号装饰工程有限公司的买卖合同纠纷于2016年9月23日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、滁州感叹号装饰工程有限公司于2016年10月4日前给付滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部1000元，以后每月4日给付滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部1000元，直至付清为止；二、如果滁州感叹号装饰工程有限公司任一期不给付，滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部、滁州感叹号装饰工程有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。助理审判员  侯玲二〇一六年十月十日代理书记员  刘璇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执144号申请执行人周某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人王某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行周某与王某离婚一案中，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执144号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 王廷卓审判员 刘树成二〇一六年十月二十九日书记员 申贵堂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执170号申请执行人：田治亮，男，1969年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李绍权，男，1966年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01835号民事判决书，于2016年1月13日立案受理申请执行人田治亮申请执行被执行人李绍权民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款21400元。本案在执行过程中，未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人田治亮亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人李绍权纳入失信被执行人名单，现被执行人李绍权尚欠案款21400元、执行费221元。申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由于2016年10月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期归还时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人田治亮的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01835号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十月十二日书记员  杨海涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781财保157号申请人张晋航。被申请人张库，51岁，现住扶余市。申请人张晋航诉被申请人张库诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人张晋航于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张库驾驶的×××号福田牌重型仓栅式货车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供6万元保金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张库驾驶的×××号福田牌重型仓栅式货车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一六年十月三十一日书记员  苗光南
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3815号原告：刘维娥，住宁波市北仑区。被告：虞菊仙，住宁波市海曙区。本院在审理原告刘维娥与被告虞菊仙民间借贷纠纷一案中，原告刘维娥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘维娥撤回对被告虞菊仙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘维娥负担。审 判 长  张维群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年十月十七日代书 记员  张晓燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1271号罪犯杨斌，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日作出（2009）丰刑初字第302号刑事判决，以被告人杨斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。罚金30万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）唐刑终字第469号刑事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月3日本院作出（2013）张刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次,被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去余刑（刑期自2008年9月2日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10377号原告：章方武。委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：仪邦集团有限公司。法定代表人：周细仙。原告章方武与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告章方武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章方武撤回起诉处理。审判员  陈德锡二〇一六年十月十九日书记员  杨 柔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初931号原告：余新中，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省正阳县，系原告余新中妻子。被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。原告余新中与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余新中的委托诉讼代理人程小霞到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，2014年12月原告将其花生卖给被告，被告当时未付款，后于2015年8月份给原告出具欠条一份。现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款40000元及利息。被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2013至2014年度，原告余新中将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。经双方结算后，被告于2015年8月份向原告出具收购凭证一份，共计欠原告粮食款40000元，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款40000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告余新中支付欠款40000元；二、驳回原告余新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年十月二十七日书 记 员  邱栋楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负责人：赵永发，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓林被告：张某被告：康某被告：陕西国孚置业投资有限公司法定代表人：杨万雄，系该公司经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告张某、康某、陕西国孚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费10000元，免收。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月三十一日书 记 员  张廷立
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初960号原告：朱立，男，1981年4月20日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：高和，女，1982年5月23日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告朱立与被告高和机动车交通事故责任纠纷一案中,原告朱立于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱立撤回对被告高和的起诉。案件受理费1742元，返还给原告朱立。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员 李盈盈
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1663号原告：柴某某，女，汉族，住抚松县。被告：宋某甲，男，汉族，住抚松县。原告柴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与宋某甲离婚；2.婚生子宋某乙由宋某甲自行抚养；3.房屋五间、轿车三辆、修理部一间依法分割。主张的事实和理由：2008年6月12日，我与宋某甲登记结婚，有婚生子宋某乙，现四周岁。婚后常因家庭琐事吵架，特别是近年来，宋某甲经常酗酒，酒后打骂我，使我身上伤痕不断。宋某甲的行为已经构成家庭暴力。因为宋某甲的过错，使我的身心都受到伤害，虽经我多方忍让，但宋某甲仍恶习不改。又因性格不和，已经无法生活在一起。现请求判决离婚。被告宋某甲辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情，此次矛盾产生的根源在我，今后我一定会改正，希望原告能给我一次机会。经审理查明，柴某某与宋某甲于2008年6月12日在抚松县民政局登记结婚。婚后生育一子宋某乙，现四周岁。上述事实，有结婚证及常住人口登记卡复印件各1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告柴某某主张离婚，但未能提供证据证明其与被告宋某甲夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告柴某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月八日书 记 员  李珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5593号原告：于某男，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：曹某1，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。因该文书为离婚诉讼的裁判文书，不在互联网公布。审判员 李 穆二〇一六年十月二十六日书记员 宋义景
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2679号罪犯张青，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)普中刑初字第294号刑事判决，以被告人张青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯张青共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5484号之一原告：山东联创互联网传媒股份有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，总经理。被告：沃尔德项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座26层。原告山东联创互联网传媒股份有限公司与被告沃尔德项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已支付全部货款，原告的诉讼目的已实现，故原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联创互联网传媒股份有限公司撤诉。案件受理费8197元，减半收取计4099元，申请费2920元，由原告山东联创互联网传媒股份有限公司负担。审判员  卞建蓉二〇一六年十月二十六日书记员  肖甜甜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初字72号原告张美玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被告信阳市平桥区人事劳动局。法定代表人王胜强，男，该局局长。原告张美玲诉被告信阳市平桥区人事劳动局要求依法确认被告对原告部分工龄不予认可的行政不作为行为违法一案经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原告张美玲诉称，1992年8月至今，原告一直在信阳市楚王城管理区计划生育指导所（后改名为羊山新区办事处计划生育办公室）从事计划生育康检工作，并于2003年8月转为正式工，现因被告的人事档案中只认可原告转正后的工作年限，对于原告自1992年8月到2003年7月共11年工龄不予认可，导致原告不能享有许多应得的福利待遇。后原告多次找被告协商，但被告长期行政不作为，对原告的工龄始终未予认定，要求1、确认被告行政不作为行为违法；2、判令被告对原告自1992年8月至2003年7月期间11年的工龄进行认定。经审查查明的事实与原告所称事实基本一致。本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法定规定和程序。根据法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告张美玲的请求属于被告对原告1992年8月至2003年7月工龄不予认可的行政行为。原告的起诉已超过法定诉讼时效，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，迳行裁定如下：驳回原告张美玲的起诉。案件受理费50元，退还原告张美玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年十月十日书 记 员  丁 凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6459号罪犯骆开翠，女，1977年11月16日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定骆开翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已强制缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯骆开翠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯骆开翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆开翠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7381号原告：杭州邮政科技实业有限公司。法定代表人：蔡政。委托诉讼代理人：徐江陵、吴竞轶。被告：徐学峰。被告：黄巧辉。原告杭州邮政科技实业有限公司与被告徐学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审判，后依法追加黄巧辉为被告，公开开庭进行了审理。原告杭州邮政科技实业有限公司的委托诉讼代理人徐江陵、被告徐学峰到庭参加诉讼，被告黄巧辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杭州邮政科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2000000元；2、被告支付原告逾期违约金838831.05元（自逾期之日2014年11月6日计算至实际履行届满止，暂计算到2016年8月15日，按借款本金2000000元计算，以年利率24%计，扣除被告已支付的逾期还款违约金133333.3元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐学峰于2014年5月6日签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止，利率按年利率20%计算，逾期还款按预期部分的日千分之一支付违约金。次日，原告通过“网上银行转账”的方式向被告徐学峰支付借款2000000元。在借款期限内，被告按约支付了利息。借款到期后，被告未归还本金。此后，被告以借款合同中约定的年利息20%支付四个月逾期还款违约金后，既未归还借款本金也未继续支付逾期还款违约金。被告徐学峰答辩称，借款是事实，利息还要核对。被告黄巧辉未答辩称。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明原告与被告徐学峰签订借款合同及相关权利义务约定的事实；2、网上银行转账凭证一份，证明原告向被告徐学峰履行借款义务的事实。二被告未提交证据。被告徐学峰对原告所举证据无异议。本院认为，被告徐学峰对原告所举证据无异议，被告黄巧辉未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告徐学峰、黄巧辉系夫妻关系。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告徐学峰未在约定期限偿还借款，属违约行为，借款约定逾期违约按逾期部分的日千分之一支付违约金，现原告要求将借款逾期违约金按年24%计算，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告徐学峰虽辩称利息需核对，但未提交证据，本院不予采信。被告黄巧辉经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐学峰、黄巧辉于本判决生效之日起十日内偿还杭州邮政科技实业有限公司借款2000000元，逾期违约金838831.05元（违约金按照以年利率24%从2014年11月6日暂计算至2016年8月15日，此后仍按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14755元，保全费5000元，合计19755元，由徐学峰、黄巧辉负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年十月三十一日书记员  凌雯雯