四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1003号原告：杨秀珍。原告：王萍。原告：王忠。原告：王琼。以上四原告委托代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被告：杨红良。委托代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：刘述红。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。法定代表人：左利川，该公司总经理。委托代理人：吕金鹏,系该公司员工。原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼与被告杨红良、刘述红、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼的委托代理人李莉、被告杨红良及其委托代理人张良帅、刘述红、亚太财保四川分公司的委托代理人吕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀珍、王萍、王忠、王琼向本院提出诉请请求：1．判令被告杨红良、刘述红赔偿原告各项损失共计195196.50元；2．判令被告亚太财保四川分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月10日10时27分许，杨红良驾驶车牌号为川AXXX**号汽车沿大件路主道由成都方向行驶至天力加油站时，与被告刘述红驾驶的川AXXX**二轮摩托车相撞，致搭乘摩托车的原告杨秀珍与其丈夫王德云受伤，后王德云经抢救无效死亡。经新津县公安局交警队出具的事故认定书，认定被告杨红良负主要责任，被告刘述红承担次要责任。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。杨红良辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告垫付了医疗费、鉴定费共计8075.02元，要求在本案中一并处理。刘述红辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告是接受杨秀珍的授意将杨秀珍、王德云送到指定地点，此过程未收取任何费用，故被告不承担赔偿责任。亚太财保四川分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。杨红良涉嫌犯交通肇事罪，故对原告要求精神抚慰金的请求不予赔偿。原告起诉的部分请求标准过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日10时27分许，杨红良驾驶车牌号为川AXXX**号奇瑞牌小型轿车沿大件路主道由成都往新津方向行驶，当行驶至天力加油站门前路段由大件路主道变道驶入辅道进入加油站时，遇刘述红驾驶悬挂号牌为川AXXX**的大阳牌二轮摩托车搭乘王德云、杨秀珍沿大件路辅道同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成王德云、杨秀珍受伤的交通事故。事故发生后王德云被送往新津县中医医院治疗，由于伤情严重于当日转四川大学华西医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2016年3月2日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨红良承担事故的主要责任，刘述红承担事故的次要责任，王德云、杨秀珍不承担事故责任。2016年2月15日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：王德云死亡原因符合交通事故致胸腹部脏器联合损伤。川AXXX**奇瑞牌小型轿车的法定车主为杨红良，该车在被告亚太财保四川分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，在抢救王德云过程中共产生医疗费6439.52元，其中被告杨红良垫付3975.02元。死者王德云，男，X年X月X日出生，住四川省双流县XXXX号，生前生育三个子女，分别为王萍、王琼、王忠。王德云与杨秀珍于2005年结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，王德云因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告杨红良承担此事故的主要责任，刘述红承担此事故的次要责任，王德云、杨秀珍不承担责任。被告杨红良驾驶的车辆在亚太财保四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告亚太财保四川分公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告杨红良、刘述红按比例承担。原告提交的证据能够证明死者王德云生前居住在城镇，因此原告要求死者的死亡赔偿金的计算标准按照城镇标准计算的诉讼请求予以支持。原告主张的殡仪馆费用，属于丧葬费范畴，另行主张不予支持。被告刘述红辩称，被告按杨秀珍的要求将杨秀珍、王德云送到指定地点未收取费用，故不承担赔偿责任。刘述红用摩托车搭乘杨秀珍、王德云到指定地点的途中发生交通事故，虽然刘述红未收取任何费用，但是，刘述红搭乘杨秀珍、王德云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，其违法行为与事故的发生有因果关系，故刘述红的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告亚太财保四川分公司辩称，杨红良涉嫌犯交通肇事罪将受到刑事处罚，故对原告要求精神抚慰金的请求不予赔偿。本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》只是规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的院附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。而本案中受害人的近亲属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故本案不应适用该批复的规定。故被告亚太财保四川分公司的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。本院确认赔偿费用如下：一、医疗费6439.52元，双方协商同意按照15%比例扣除自费药965.93元。二、死亡伤残部分：1、死亡赔偿金131025元（残疾赔偿金26205元/年×5年）；2、丧葬费25233元（50466元÷2）；3、精神抚慰金酌定30000元；4、误工费3人×3天×每天80元﹦720元；5、交通费300元。三、其他费用：自费药965.93元，鉴定费4100元。以上费用共计197817.52元。自费药、鉴定费由被告杨红良、刘述红按照责任比例承担。杨红良垫付的医疗费、交通事故赔偿款、鉴定费共计18075.02元在本案中一并处理。以上费用品迭后，由被告亚太财产保险有限公司四川分公司支付原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼交通事故赔偿款145628.76元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司支付被告杨红良垫付款14728.87元；被告刘述红支付原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼交通事故赔偿款39387.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼交通事故赔偿款145628.76元，二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告杨红良垫付款14728.87元。三、被告刘述红在本判决生效后十日内支付杨秀珍、王萍、王忠、王琼交通事故赔偿款39387.33元，四、驳回原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计737元，由被告刘述红承担221元，杨红良承担516元。被告应承担的部分原告已经垫付，被告杨红良、刘述红在本判决生效后十日内，直接支付给原告杨秀珍、王萍、王忠、王琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十月十日书记员  黄毅