wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1502号申请执行人：吕静，泰安市泰山区居民。被执行人：赵岱林，泰安市泰山区居民。申请执行人吕静与被执行人赵岱林民间借贷纠纷一案，本院未查到被执行人其它可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  陈宝斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人：徐海斌，男，1976年2月10日出生，汉族，超市员工，住大武口区。被执行人：刘春红，女，1978年8月21日出生，汉族，超市员工，住大武口区。被执行人：徐海庆，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张风兴，女，1980年3月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：刁立军，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县崇岗镇。被执行人：韩爱云，女，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县崇岗镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海斌、刘春红、徐海庆、张风兴、刁立军、韩爱云在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入84443元(其中执行标的83294元，申请执行费1149元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月八日书 记 员 ＸＸＸ
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3128号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被告吴瑞涛，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地冠县。被告吴瑞峰，男，1989年5月11日生，汉族，户籍地冠县。被告吴跃海，男，1954年6月27日生，汉族，户籍地冠县。被告王庆良，男，1968年2月23日生，汉族，户籍地冠县。被告吴保奎，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告吴瑞涛、吴瑞峰、吴跃海、王庆良、吴保奎借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成还款协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。审判员  和宪德二〇一六年十月二十七日书记员  卢 涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3854号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：刘治宝。被告：刘军平。被告：刘复元。被告：孔祥国。被告：刘冬。被告：张维生。被告：高胜烈。被告：刘福涛。被告：刘春华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘治宝、刘军平、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘复元、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告刘治宝与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告高胜烈、张维生、刘冬、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告刘治宝发放贷款100000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金96970.93元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金96970.93及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘福涛、刘春华未答辩。经审理查明：2013年9月3日原告与刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、刘治泽、张维生、高胜烈、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘治宝在原告处最高额借款为100000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月18日向被告刘治宝发放贷款100000元，还款日为2015年9月17日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人刘治宝归还借款本金3029.07元，尚欠本金96970.93元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘治宝发放了贷款，被告刘治宝未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘治宝归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治宝于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金96970.93元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告刘冬、张维生、高胜烈、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘冬、张维生、高胜烈、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人刘治宝追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由九被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十月二十日书记员  赵洪俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3124号原告林某，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告何某，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。在本院审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，因原告林某未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  刘生林二〇一六年十月二十五日书 记 员  李倚鸣第1页共2页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保746号申请人:刘军，女，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。申请人刘军与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保722号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华勇在法院应领取的执行过付款3万元，【案号（2015）齐执字第1860、（2015）齐执字第1849、（2015）齐执字第1848】，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十五日书记员 王建军
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2453号原告孟庆领，女，1949年3月30日生，汉族，住泊头市。委托代理人王云飞，男，汉族，1975年2月7日生，住沧州市新华区，系原告之子。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。负责人杨建林，经理。委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。被告泊头市新型农村合作医疗管理中心，住所地泊头市安顺街。孟庆领与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、泊头市新型农村合作医疗管理中心保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云飞和被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人秦印龙到庭参加诉讼。被告泊头市新型农村合作医疗管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟庆领诉称，原告于2015年7月7日因腿部意外受伤入沧州市人民医院接受治疗，2015年7月14日出院，由于原告已经加入泊头市新型农村合作医疗保险并投保附加意外伤害保险，泊头市新型农村合作医疗管理中心称附加意外医疗由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负责，保险公司应支付意外伤害医疗保险金，但是该公司拒不支付。请求判令二被告支付医疗保险金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，请求法庭核实原告附加意外伤害保险的投保情况，在属于保险责任，且无其他免责事由的情况下，在保险合作协议规定的保险范围和保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用不属于保险责任，我方不予承担。被告泊头市新型农村合作医疗管理中心未做答辩。经审理查明，原告孟庆领已加入泊头市新型农村合作医疗，并缴纳了2015年度的医保费。2015年7月7日，原告因腿部意外受伤入住沧州市人民医院治疗，于2015年7月14日出院，花费医疗费13132.96元。原告为证明以上事实提交泊头市交河镇陈四毛村民委员会出具的证明两份、原告家庭农村合作医疗证、泊头市新型农村合作医疗转诊、转院审批表、沧州市人民医院诊断证明、原告住院病历、住院费用汇总表、住院医疗费票据为证。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对住院医疗费票据因是复印件，真实性不认可，对其余证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提交泊头市新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议一份，证明保险范围、保险限额和保险金的计算方法。原告对被告提交的合作协议真实性无异议，认可按合作协议相关规定计算应赔付的医疗保险金。本院认为，根据泊头市新型农村合作医疗管理中心与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司双方签订的泊头市新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议(以下简称合作协议)规定，参合农民为附加意外伤害险的被保险人，由泊头市新型农村合作医疗管理中心为投保人，向作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保，被保险人本年度内因意外伤害发生的住院医疗费用，由保险人按规定赔付。意外伤害险保费交费方式为按年缴付。2015年按照每人由新农合基金出资10元的标准，为参合农民购买本年度意外伤害保险，由泊头市新型农村合作医疗管理中心申请财政局一次性统一拨付给保险公司。保险期间与新农合期间一致。基于此规定，原告加入了新农合并缴纳了2015年度的医保费，即与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司形成了意外伤害保险合同关系，原告因意外受伤住院，所发生的医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应按规定理赔。关于赔偿的数额，原告提交的医疗费票据虽系复印件，但上面加盖了沧州市人民医院住院收费专用章，其真实性本院予以认可。根据《合作协议》第七条规定，应扣除因意外已从其它途径获得补偿或给付的部分及起付线标准后，按《合作协议》规定的保险金额和补偿比标准给付保险金，《合作协议》第七条同时规定了相应医院的起付线标准和补偿比标准及各类保险金额的封顶线，其中沧州市二级医院起付线标准600元，补偿比标准70%；医疗总费用12000元以下的保险金额封顶线为3000元；医疗总费用为12001元-20000元的保险金额封顶线为5000元。据以上规定，原告在沧州市人民医院(二级医院)住院治疗，花费医疗费13132.96元，扣除起付线600元后医疗费为12532.96元，应按保险金额封顶线5000元进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内给付原告保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十月八日书记员  郭娜娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初368号原告：孙某某。委托诉讼代理人：许某某，江苏某某律师事务所律师。被告：宋某某。委托诉讼代理人：柴某，江苏某某律师事务所律师。原告孙某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员孙某适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人许某某，被告宋某某的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告宋某某在2007年6月共计向江苏某某担保有限公司（以下简称某某公司）投资300万元，其中10万元由原告孙某某垫付，后某某公司将宋某某的投资款退还给宋某某，但宋某某并未将其中的10万元偿还原告孙某某。为此原告起诉至法院请求判令被告向原告偿还垫付款10万元，并自起诉之日至判决给付之日止按同期同类银行贷款率向原告支付利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，原告主张涉案的10万元为宋某某的借款没有事实依据，双方无民间借贷关系，关于涉案款10万元系赠与法律关系。2007年6月份被告向某某公司入股300万元，其当时被告只有290万元，原告表示只要被告去某某公司救急，被告入股某某的10万元由原告出。双方是口头协议，作为受赠人，被告没有要求原告补签书面赠与协议。同时在被告与徐州某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）劳动争议一案中（另案处理），被告虽然认可其向某某公司投资的300万元中有原告添加的10万元，但并不认可该10万元是原告垫付，同时某某置业公司在劳动争议案中提到过300万元中有原告垫付10万元，并不等同于原告有向被告主张该10万元的权利。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1.江苏某某工贸集团有限公司（以下简称某某工贸公司）与宋某某往来明细，证明被告宋某某在2007年6月共计向某某公司投资300万元，其中10万元由原告孙某某为其垫付，后某某公司将宋某某的投资款退还给被告宋某某，但被告宋某某并未将其中10万元退还给原告孙某某。2.徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1182号民事判决书及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01266号民事判决书，证明宋某某在（2015）徐民终字第01266号民事案件中自认向某某公司投资290万元，领回投资款300万元。3.宋某某在（2013）泉民初字第1182号民事案件中的质证意见一份，证明宋某某自认向某某公司投资300万元时，孙某某添加10万元，某某公司退回的股权投资300万元已由宋某某全部领走。4.2007年6月29日记账凭证一份，证明孙某某垫付的10万元。被告对原告提交证据的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。关于证据3，在（2013）泉民初字第1182号案件中，被告之所以将涉及本案的10万元使用“添加”而不是“赠与”，是因为双方之间除劳动争议外，还有一个合作开发协议纠纷，孙某某与宋某某私下协商签订该协议书意欲三个个人开发该地块项目，为此某某置业公司免去了孙某某执行董事及总经理的职务，并且更换了该公司法人代表。在这种背景下，在劳动争议案件中被告为了不进一步连累原告，故使用“添加”的字眼没有使用“赠与”。关于证据4，认为仅凭挂账凭证并不能证明双方有借贷关系。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1182号民事判决书，2009年1月23日以及2009年12月4日、2009年12月25日某某工贸公司向被告宋某某支付总计400万元股权投资款及利息的财务凭证。证明某某工贸公司向被告宋某某返还上述款项均经过原告孙某某亲自签字批示，但原告孙某某从未指示财务部门从宋某某所得款项中扣除10万元。以此反证该10万元并非孙某某出借给宋某某的借款。2.某某工贸公司2006年7月31日555号记帐凭证、2006年9月30日155号记帐凭证、2006年11月28日139号记帐凭证、2010年12月13日086号记帐凭证，上述记帐凭证均为经原告孙某某签字批示的被告宋某某向某某工贸公司所借款项，以此证明被告宋某某并非不能从某某工贸公司借款，同样需要原告孙某某的签字，如果被告宋某某需要借款而原告孙某某个人帐户又没有足够款项的情况下，本案这种由原告孙某某个人签字借款再由原告孙某某出借给被告宋某某的方式，明显不符合原告孙某某与被告宋某某一贯的款项往来方式。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告的证明目的不能成立。某某置业公司有被告宋某某多次的借款，我们也已起诉另案处理。根据原、被告举证与本院认证，可以确认以下事实：2007年6月份，被告向某某公司入股人民币300万元，其中原告为被告垫付人民币10万元。2009年11月9日，某某公司向某某工贸公司退还人民币300万元。后某某工贸公司陆续向被告退还其在某某公司的股权及利息共计人民币400万元。另查明，徐州市泉山区人民法院于2015年2月10日作出的（2013）泉民初字第1182号的民事判决书中，被告认可其投入到某某公司的300万元中，其中有原告代垫的10万元。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移至另一方，另一方在约定期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的合同。在民间借贷关系中，出借人对双方存在借款事实及借款合意的发生需承担举证责任。本案中，原告只证明了其代垫10万元的事实，但对双方是否具有借款合意未能证明，故原告主张双方系借款关系，证据不足，本院不予采信。被告主张双方系赠与合同关系，也未提供充分证据证明，因此本院对被告的抗辩意见亦不予采信。从本案查明的事实来看，被告宋某某向某某公司投资300万元，其中有原告孙某某代垫的10万元，在没有其他证据证明双方行为性质的情况下，双方应是一种垫付合同关系。被告宋某某因原告孙某某代其向某某公司代垫10万元而得以完成总额300万元的投资，也因该笔投资获利。在垫付人孙某某未明确放弃追偿10万元垫付款的情况下，孙某某有权随时向被垫付人宋某某主张返还，被告宋某某应根据民事活动中平等、公平、诚实信用的原则向原告孙某某返还垫付款10万元。关于原告要求自起诉之日至判决给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，双方之间并无约定，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告主张事实清楚，证据确实充分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某垫付款10万元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告宋某某承担（此款与上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 某审 判 员  李 某代理审判员  朱某某二〇一六年十月二十八日书 记 员  翟某某
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2644号之一申请执行人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱祖芳、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号，组织机构代码260063227。法定代表人张霖昇。被执行人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张建中、张定民与被执行人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第10974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月18日起算至实际付款支付止）、保全费5000元，律师费97000元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人张霖昇名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2644号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2681号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，职员。被执行人徐州清华蒜业有限公司。法定代表人谢清华，该公司董事长。委托代理人桓轶，律师。被执行人谢丰阳。被执行人谢清华。被执行人魏云侠,员工。被执行人秦齐，员工。以上四被告共同委托代理人魏贤立。被执行人邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人徐文奇，该公司经理。被执行人徐文奇。被执行人徐州市青山蒜业有限公司。法定代表人谢青山，该公司董事长。被执行人谢青山。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人徐州清华蒜业有限公司、邳州市青山业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、刘传国、徐文奇、谢丰阳、魏云侠、秦齐借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州清华蒜业有限公司、邳州市青山业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、刘传国、徐文奇、谢丰阳、魏云侠、秦齐的银行帐户，仅有小额存款，另申请执行人已通过另案查封被执行人的房产和股权，暂无法处置,且申请执行人表示同意终结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十月二十六日书记员 张苗苗
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执483号执行人 梁维，男，1985年6月2日出生，汉族。农农民，住博白县。被执行人陈甲鹏，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人梁维与被执行人陈甲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙景雄审判员刘庆兰审判员李海二0一六年十月十四日书记员宾海林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1713号罪犯兰波，男，1986年9月8日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)成刑初字第295号刑事判决，以被告人兰波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人兰波不上诉。经本院复核审理，于2014年3月31日以(2014)川刑复字第226号刑事裁定，核准被告人兰波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯兰波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰波于2014年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯兰波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3794号原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。负责人：李涟叶，该局局长。委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：郭亮洲，男，1991年11月15日出生。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告郭亮洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤诉。案件受理费人民币446.00元，减半收取计人民币223.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局负担。审判员  刘玉桂二〇一六年十月八日书记员  宋 刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3299-1号原告：王超，男，1963年6月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。法定代表人：王飞，该公司经理。本院在审理原告王超诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。代理审判员  薛少华二〇一六年十月二十六日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初79号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，任该公司董事长。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王学文。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告王学文侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十月十一日书记员 刘延超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2999号申请执行人郑小刚被执行人杨洁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02883号，依法向被执行人杨洁发出执行通知书，责令被执行人杨洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  郑 倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初1717号原告:曹某某，女，1980年8月14日生，汉族，农民。被告:张某某，男，1979年11月27日生，汉族，农民。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告曹某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某某负担。审 判 员  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年十月十八日书 记 员  惠晓军
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初55号原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组。委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人肖玉辉，女，双峰县国土资源局工作人员。委托代理人刘学吾，男，双峰县国土资源局工作人员。第三人双峰县蛇形山镇人民政府，住所地双峰县蛇形山镇清岭村。法定代表人龚远望，该镇镇长。委托代理人熊福斌，男，该镇工作人员。本院在审理原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组诉被告双峰县人民政府、第三人双峰县蛇形山镇人民政府土地行政登记一案中，原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组以其与第三人双峰县蛇形山镇人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告双峰县蛇形山镇光耀村石山村民小组承担。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一六年十月二十一日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第4993号之一申请执行人高伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人叶曦弘，男，1974年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3464号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶曦弘所有的位于杭州市下城区体育场路176号3幢5单元401室，建筑面积60.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.7平方米的国有土地使用权。2016年9月21日，竞买人戚龙生以1315000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人叶曦弘所有的位于杭州市下城区体育场路176号3幢5单元401室，建筑面积60.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证下改字第××号，国有土地使用权证号：杭下房改国用（2001）字第6613号，内容详见浙恒萧估[2016]第160812号房地产司法鉴定估价报告]归买受人戚龙生（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人戚龙生时起转移。二、买受人戚龙生应持本裁定书及时到财产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱剑英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执952号申请执行人李旭，1970年3月6日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人李学丽，1966年10月3日生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人陈志乐，1966年7月19日生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李旭与李学丽、陈志乐民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十日书记员  杨宁锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第250号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区柳园南路65号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：李朝坤，该行职工。被执行人：高广军，男，城镇居民。被执行人：刘莹，女，城镇居民，系高广军之妻。购买人：周某，男，1957年8月16日生，住山东省平阴县东阿镇桃园村111号，身份证号：××。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第296号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人同意，被执行人高广军、刘莹与案外人周某已经达成房屋买卖协议，被执行人高广军、刘莹自愿将本人所有的位于嘉明经济开发区白洼村1号楼4单元2楼西户202号楼房一套（含地下室）以20万元的价格变卖给案外人周某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高广军、刘莹十日内将本人所有的位于嘉明经济开发区白洼村1号楼4单元2楼西户202号楼房一套交于购买人周庆旺。二、购买人十日内到有关部门办理登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一六年十月九日书记员 朱文亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6038号申请人温鹏程，男，1991年2月8日出生，汉族。被申请人董琰，男，1989年10月22日出生，汉族。申请人温鹏程与被申请人董琰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董琰驾驶的鲁****8X号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人董琰驾驶的鲁****8X号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十七日书记员  张孝福
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6611号之二原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（组织机构代码：77312110-3）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。负责人：孙浩龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系该公司职员。委托诉讼代理人：倪文明，系该公司职员。被告：周忠表，男，1976年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孙国红，女，1975年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：马国良，男，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李英，女，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告周忠表、孙国红、马国良、李英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回对被告周忠表、孙国红、马国良、李英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,620元，合计1,645元，由原告负担。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一六年十月十二日书 记 员  沈雪华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执392-1号申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人张彤，该分公司董事长。申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人庄娘村，该公司董事长。被执行人香港恒生伟业集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区永乐街道117-183号永德商业中心9层。法定代表人殷友发，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司山东分公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司与被执行人香港恒生伟业集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本案立案执行后，因本案系涉外案件，故委托香港特别行政区高等法院送达执行通知书、报告财产令，未能查找到被执行人住所地，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2008）济民五初字第62号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一六年十月九日书记员  马冬艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执583号被执行人钱某某。本院在执行被执行人钱某某罚金一案中，被执行人钱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令棋，男，汉族，1935年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号*楼。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，男，该公司康馨苑物业服务中心主任。再审申请人王令棋因与被申请人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王令棋申请再审称：二审判决认定王令棋作为业主，得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费缺乏证据证明。新兴物业公司并未按照双方签订的《物业管理服务协议》中的约定履行合同义务，小区仍然存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况，但新兴物业公司对上述现状不闻不问，对设备设施的损坏不予修缮；对侵占绿化为菜地的行为不予纠正；对小区环境卫生清扫不彻底，流于形式；对小区交通不按时巡逻等。故一、二审判决认定新兴物业公司履行了80%的物业服务义务缺乏证据证明，王令棋不应当向新兴物业公司支付物业服务费。综上，王令棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。新兴物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实基本清楚，并有相应证据支持，王令棋应依法支付物业服务费。本院经审查认为：王令棋主张新兴物业公司未按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定履行相应管理义务，导致小区一直存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况。经查，对于康馨苑小区存在的业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地等违反物业管理制度和《业主公约》的行为，新兴物业公司采取了制止，并向有关行政管理部门报告的措施，有新兴物业公司出具的向彭家桥城管执法中队反映的书面报告、拍摄的城管执法处理违章搭建、破坏绿化的照片等证据可以证明。对于小区安防、环境卫生、交通、公共设施的维护、修缮等方面的管理，新兴物业公司聘用了管理、工程、保安、保洁等相应人员进行分工负责，基本上满足了小区日常管理、维护的需要，为小区全体业主提供了相应的物业服务。但新兴物业公司在管理上仍然存在一定的不足，导致业主反映的问题未能得到全面有效地解决。因此，一、二审判决认定新兴物业公司存在履行合同瑕疵正确，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付物业服务费并无明显不当。对于王令棋称新兴物业公司未按照《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，其不应当支付物业服务费的主张，因其未能提供充分证据证明，难以支持。但是新兴物业公司作为康馨苑小区的物业服务企业，不能以该小区物业服务收费标准较低，公司一直处于负债经营为由降低服务标准或者怠于履行《物业管理服务协议》约定的管理职责，应当在今后的物业服务中积极采取措施，努力提高服务质量和管理水平，切实解决小区存在的不良现象及问题，从而获取业主的认可。综上，王令棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王令棋的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  袁 洁二〇一六年十月十九日代书 记员  毛盈超
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1364号申请执行人刘某某，男，住所地克什克腾旗。被执行人姜某某，住所地克什克腾旗。被执行人白某某，住所地克什克腾旗。刘某某与姜某某、白某某公证债权文书一案,本院依据已经发生效力的（2016）克证执字第17号公证文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）克证执字第17号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年十月二十二日书记员 阿拉坦沙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2271号原告：南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部，组织机构代码L4466658-7，住所地在南京市雨花台区亿源装饰城17幢12号。经营者：舒大双，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：李良胜，男，1966年11月16日生，汉族，户籍地在江苏省溧水县经济开发区。原告南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部（以下简称老舒橱柜经营部）与被告李良胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员郑正、汤学军组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告老舒橱柜经营部的经营者舒大双及其委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼。被告李良胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告老舒橱柜经营部向本院提出诉讼请求：被告李良胜支付价款13000元；被告李良胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告老舒橱柜经营部是从事经营橱柜移门配件销售的个体工商户，原、被告之间经常有业务上的往来，被告李良胜在原告老舒橱柜经营部多次购买装潢材料，后经结算，被告李良胜共计欠货款13000元。被告李良胜未作答辩。原告老舒橱柜经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李良胜未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至同年11月4日期间，被告李良胜多次在原告老舒橱柜经营部购买台面、门等货物，价款共计13186元。原告老舒橱柜经营部当庭表示，货款金额去掉零头，只向被告李良胜主张13000元。2015年9月25日，原告老舒橱柜经营部的经营者舒大双发短信给被告李良胜，言明：“我中秋节到你家里，你把欠我的13000元材料款给我！”被告李良胜于2015年9月26日短信回复舒大双，言明：“下个月给你不会少的”。之后，舒大双多次短信向被告李良胜催款，但被告李良胜未能支付价款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告老舒橱柜经营部已经按约交付了货物，被告李良胜未能支付价款，应当承担本案的违约责任。原、被告双方并未约定付款期限，被告李良胜应当在收到货物的同时支付价款，故原告老舒橱柜经营部要求被告李良胜支付价款的主张，于法有据，本院予以支持。被告李良胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良胜于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部价款13000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告李良胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  郑 正人民陪审员  汤学军二〇一六年十月二十一日见习书记员  赖江蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1022号申请执行人：刘祥。被执行人：郝孟。被执行人：殷玮。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人郝孟、殷玮民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘祥于2016年6月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款90000元，案件受理费512.50元，并承担执行费1257.68元，以上共计91770.18元，被执行人殷玮对其中的40000元借款承担连带担保责任。执行过程中本院于2016年10月9日对郝孟的工资账户予以冻结。同日刘祥、殷玮达成和解协议，被执行人殷玮承诺对其提供担保的40000元借款从2016年11月份开始，每月支付1000元，每半年一付，共计支付40000元。从郝孟处扣划的款项，其中一半抵顶担保的借款。若郝孟没有偿还能力，殷玮对40000元借款承担担保责任。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏建海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7262号原告：张郁芊，女，1995年9月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾星，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪枫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海睿私商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郝彦英，董事。委托诉讼代理人：夏建国，上海恒隆律师事务所律师。原告张郁芊与被告上海睿私商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张郁芊的委托诉讼代理人汪枫、被告上海睿私商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁芊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除双方订立的《自费出国留学服务咨询委托合同》；2、被告返还原告服务费人民币60,000元；3、被告返还原告培训费20,000元。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告订立《自费留学服务咨询委托合同》，约定甲方（即原告）委托乙方（即被告）为其提供留学前往美国的咨询、代办入学申请手续等服务，甲方于合同签订后3日内支付服务费60,000元。另双方约定了培训费20,000元。原告根据协议约定，通过其母亲陆某某将60,000元服务费和20,000元培训费合计80,000元转账至被告负责人CYD工商银行账户内。2016年3月CYD因病猝死，嗣后无人接手原告的委托工作，出现服务真空。鉴于以上情况，原告曾多次与被告投资人及相关人员联系接洽，被告却几经推诿。原告于2016年4月27日向被告发送律师函，要求被告对是否继续履行合同及如何履行给出明确答复，但并无结果。原告为了维护自身利益，向法院提起诉讼。被告上海睿私商务信息咨询有限公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意第2项和第3项诉讼请求。原、被告之间确实存在委托关系，签订了委托合同。被告确实授权CYD（即陈某某）代为收取本案系争的服务费和培训费。CYD代被告共计收取了80,000元，但这80,000元至今没有进入被告公司账户内,被告就此对CYD形成了债权。被告目前账上没有钱，缺乏支付能力，原告可向CYD追讨。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告签订一份《自费出国留学服务咨询委托合同》，原告为委托人（甲方），被告为受托方（乙方），约定委托人申请赴美国留学，就读待定专业，受托人向委托人提供留学前往国家的咨询、代办入学申请手续等中介服务；委托人向受托人缴付出国留学中介服务费合计陆万元，服务内容包括学校申请和签证申请，以及大三暑假实习；委托人向受托人缴付托福培训费为贰万元；付款方式为转账，于签订本合同起3日内付款；受托人违反合同条款造成合同无法履行，受托人应向委托人退还中介服务费陆万元。合同还约定了双方的其他权利和义务。被告在合同尾页受托人处加盖了公章，旁边另有“CYD”的签名。2015年10月29日，原告通过案外人陆某某（原告的母亲）的账户向CYD转账80,000元。2015年10月24日，被告出具收据一份给原告，载明收到原告交来的留学咨询费60,000元（该笔款项即为合同约定的服务费）、培训费20,000元。但原告付款后，被告未按照约定向原告提供相关服务，《自费出国留学服务咨询委托合同》实际未能履行。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《自费出国留学服务咨询委托合同》、电子银行转账凭证、户口簿、收据等予以证明，且双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《自费出国留学服务咨询委托合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告抗辩CYD未将系争的服务费和培训费合计80,000元交给被告，故不愿意返还原告上述两笔费用。但被告确认其授权CYD向原告收取上述款项，而原告实际已将80,000元转至CYD账户，被告也已出具相应收据，且被告也无证据证明其曾指定原告将钱款交入其他特定账户，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定原告已经按约向被告履行了付款义务。然被告至今未履行合同义务，现原、被告又一致同意解除双方之间的《自费出国留学服务咨询委托合同》。故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张郁芊与被告上海睿私商务信息咨询有限公司于2015年10月17日签订的《自费出国留学服务咨询委托合同》于2016年8月15日解除；二、被告上海睿私商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张郁芊服务费60,000元；三、被告上海睿私商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张郁芊培训费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海睿私商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年十月十日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢97号申请执行人曹忠梅，居民。申请执行人张正航，居民。被执行人赵洪英，居民。申请执行人曹忠梅、张正航与被执行人赵洪英机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠少民初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庆友审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2081号原告：孙振振，男，汉族，高青县人。被告：范忠蓉，女，汉族。原告孙振振与被告范忠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙振振于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振振撤回起诉。案件受理费28.00元，已减半收取，由原告孙振振负担。审判员  魏立芳二〇一六年十月二十六日书记员  彭小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初09663号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。被告:杨介训，男，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告:黄满蕊，女，1971年10月28日出生，汉族，住苍南县。被告:杨亦修，男，1959年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨介训、黄满蕊、杨亦修金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨介训偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至2016年6月28日止；以6万元为基数，自2016年6月29日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3875‰计算）；2.判令被告黄满蕊、杨亦修对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告杨介训、黄满蕊、杨亦修经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告杨介训、黄满蕊、杨亦修与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款利率为月利率8.925‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄满蕊、杨亦修对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨介训发放了借款。借款到期后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又于2016年6月29日偿还本金4万元，现尚欠借款本金6万元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨介训于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至2016年6月28日止；以6万元为基数，自2016年6月29日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3875‰计算）；二、黄满蕊、杨亦修对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨介训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由杨介训、黄满蕊、杨亦修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十月十三日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1420号之一原告：李代玉，女，生于1986年12月30日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告李代��诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李代玉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李代玉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被���四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初187号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年10月22日生，土家族，小学文化，无业。2009年10月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审，2016年5月31日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员文强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年5月28日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶一辆芭玛牌二轮电瓶踏板车到贵阳市乌当区东风镇头堡村，翻墙进入殷某某家中，在三楼卧室衣柜中找到三捆现金盗走。随后因被殷某某家人发现，被告人黄某某从三楼窗户跳窗逃走，其携带的手机一部及盗得的2捆共计7500元的现金掉落到殷某某家院子外的小巷中。后该7500元被殷某某的父亲殷某拾回。被告人黄某某因跳楼致自己双腿骨折。案发后，黄某某主动投案，接受调查，并将盗得的10000元退还给殷某某。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人黄某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等有关证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月28日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶一辆芭玛牌二轮电瓶踏板车窜至贵阳市乌当区东风镇头堡村，翻墙进入殷某某家中，在三楼卧室衣柜中找到三捆现金并盗走，其中一捆面值为100元、金额为10000元，一捆面值为1元、金额为5000元，一捆面值为10元、50元不等、金额为2500元。随后被殷某某家人发现，被告人黄某某慌忙从三楼窗户跳窗逃走，将其携带的黑色杂牌直板手机一部及盗得的2捆共计7500元的现金掉落到殷某某家院子外的小巷中。后该7500元被殷某某的父亲殷某拾回。被告人黄某某因跳楼致自己双腿骨折。另查明，案发后黄某某主动打电话投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并将盗得的10000元退还给殷某某。侦查人员在案发后将被告人黄某某的作案工具一辆芭玛牌二轮电瓶踏板车予以扣押，现暂扣于贵阳市公安局乌当分局，其掉落的黑色杂牌直板手机随案移送至本院。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、前科材料、疾病证明书；证人证言：证人殷某、肖素霞的证言；被害人陈述：被害人殷某某的陈述；被告人供述：被告人黄某某的供述和辩解；辨认笔录：被告人黄某某对犯罪地点的指认笔录和照片，证人殷某对捡拾赃款地点的指认笔录和照片。上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人黄某某表示无异议，可作为定案依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃金额达17500元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。对于随案移送的被告人黄某某所有的黑色杂牌直板手机一部，因不是本案的涉案赃物，予以发还被告人黄某某。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的作案工具芭玛牌二轮电瓶踏板车一辆，予以没收，上缴国库；三、随案移送的黑色杂牌直板手机一部，予以发还被告人黄某某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 汤忠芬二〇一六年十月十三日书 记 员 申薏琳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初663号原告王卫岗，男，1977年出生，现住本市。原告宫晓虎，男，1981年出生，现住本市。被告阳泉市金色港湾装饰有限公司。被告聂鹏亮，男，1984年出生，现住本市。原告王卫岗、宫晓虎与被告阳泉市金色港湾装饰有限公司、聂鹏亮公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王卫岗、宫晓虎诉称，2014年3月由二原告及被告聂鹏亮共同创建的公司即被告阳泉市金色港湾装饰有限公司成立，在公司经营期间，股东长期意见分歧很大，2016年2月，被告突然搬离了公司的办公用品，侵吞公司财产，严重侵害了二原告的利益，故起诉要求解散公司。本院认为，原告王卫岗、宫晓虎无法提供被告阳泉市金色港湾装饰有限公司、聂鹏亮准确的送达地址及通讯方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王卫岗、宫晓虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平代理审判员  郝 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  赵新红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2846号原告：许多，女。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告许多（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5742元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2706号房屋，价款为347970元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月26日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢27层2706号商品房，价款为347970元，原告应于合同签订日支付首付款107970元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款107970元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款347970元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3062元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5742元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3062元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许多违约金3062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许多负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  文武代理审判员  黄晨人民陪审员  李琳二〇一六年十月二十日代理书记员  王姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1242号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告潘静静，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告潘静静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告潘静静经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达221.18元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告潘静静未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月24日联通公司（乙方）与潘静静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为潘静静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了潘静静借记卡银行账户600元存款。潘静静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与潘静静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。潘静静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。潘静静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划潘静静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告潘静静借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告潘静静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告潘静静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1532号原告:祁万秀。被告:郭健。被告:刘莉。原告祁万秀与被告郭健、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁万秀到庭参加诉讼，被告郭健、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁万秀向本院提出诉讼请求：被告郭健、刘莉偿还原告借款33000元。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年2月3日，被告郭健、刘莉以急需用钱为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条1张。口头约定借款期限1个月，月息2分。同年3月，二被告分两次向原告还款18000元，其中1000元为利息，下欠33000元至今未付。被告郭健、刘莉未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告郭健、刘莉在原告祁万秀处借款50000元，并于当日出具借条1张。后二被告还款18000元，下欠款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭健、刘莉向原告祁万秀借款50000的事实，由其出具的借条所证实，足以认定。但原告提出被告已还借款18000元中的1000元应为利息的要求，因无证据佐证双方约定过利息，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健、刘莉偿还原告祁万秀借款32000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告郭健、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一六年十月二十日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢293号申请执行人李爱章，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李孝林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03754号民事判决书，向被执行人李孝林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李爱章偿还借款利息，30万元的利息（从2012年9月15日起计算至2012年10月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），20万元的利息（从2012年10月31日起计算至2012年11月22日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03754号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月二十五日书记员  王 丽
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1360号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1355号。受理日期：2016年9月30日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：杨某某，男，1964年7月6日出生，侗族，文盲，务工，住贵州省天柱县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年8月19日10时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为136.28mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年10月12日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一六年十月十二日书记员  黄子杰录入员林莉萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执430号申请执行人向式安，男，生于1958年11月21日，土家族，湖北省五峰县人，农民，住五峰县。被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。负责人雷义平，该石料场投资人。本院在执行申请执行人向式安与被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的利劳人仲裁字（2015）79号仲裁裁决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2015）79号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十月十六日书记员  张 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1754号申请执行人陈清，女，1993年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人吴昌斌，男，1947年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈清与被执行人吴昌斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5115号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4605号当事人基本情况及案件审理经过原告：田某，女，1975年12月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地瓮安县，被告：赵某，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告田某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年10月9日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告田某的诉讼请求：1、请求法院判决瓮安县摩尔城水果批发市场C-1-27号门面归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某的答辩意见：门面是原告的没有错，但是手续没有在我这里。审理查明的事实2015年3月5日，原、被告双方办理离婚登记并签订离婚协议书，约定双方婚姻关系存续期间的共同财产位于瓮安县银××镇银盏村××水果批发市场××号（产权证号为20××31）门面归原告田某所有，购买该门面的贷款由原告田某偿还，原告田某补偿被告赵某5万元。后原告田某按照约定，已给付了被告赵某补偿款5万元。判决理由和结果本院认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。在该协议中已明确约定位于瓮安县银××镇银盏村××水果批发市场××号门面归原告田某所有，且被告赵某在庭审中也认可该事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告田某的诉讼请求本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：位于瓮安县银××镇银盏村××水果批发市场××号（产权证号为20××31）门面归原告田某所有。案件受理费减半收取2150元，由原告田某负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙良海二〇一六年十月十七日书记员  邓 衡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1191号上诉人（原审被告）：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永超，男，1976年1月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系赵永霞之弟。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒲春林，女，1963年5月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系徐斌之妻。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省��埠市禹会区。上诉人赵永霞因与被上诉人徐斌、孙峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖0304民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵永霞于2016年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵永霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5332元，减半收取为2666元，由赵永霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年十月八日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3384号原告：黄小娟，女，1977年8月6日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈其凤，女，1978年2月17日生，住南京市雨花台区。原告黄小娟与被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小娟委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其凤支付所欠货款28000元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈其凤承担。事实和理由：被告陈其凤因承包工程，自2012年5月7日起从原告黄小娟处购买建材，拖欠货款28000元未付，经原告黄小娟多次催要，被告陈其凤于2014年12月25日出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日前还清欠款，但至今未付。为维护原告黄小娟的合法权益，故诉至法院。被告陈其凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对于原告黄小娟提供的欠条的认定。2014年12月25日，被告陈其凤出具欠条一份。欠条载明，被告陈其凤尚欠原告黄小娟货款28000元，并承诺于2015年12月30日前付清。本院认为，原告黄小娟与被告陈其凤之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告黄小娟按照合同约定履行了交付货物的义务，被告陈其凤应当支付相应的价款。但被告陈其凤并未履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告黄小娟主张支付价款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，支付原告黄小娟建材价款28000元及利息（以28000元为基数，自2016年1月1日起至欠款付清之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告陈其凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告陈其凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  邓汉成人民陪审员  杨 建二〇一六年十月二十八日见习书记员  冯骥安
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执94号申请执行人：由文志，住吉林省舒兰市。被执行人：张铁钢，原住吉林省舒兰市。申请执行人由文志与被执行人张铁钢种植养殖回收合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月11日作出了（2014）舒民二初字第234号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张铁钢暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第234号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初7550号原告:倪某。委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：梁某。委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。原告倪某与被告梁某离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开代理审判员 尹 颖二〇一六年十月二十六日书 记 员 耿春波
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2818号原告：李培胜，男，1975年7月18日生，汉族。被告：张小春，男，1985年4月29日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。负责人：华峰，经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1972年1月7日生，公司员工。原告李培胜与被告张小春、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李培胜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李培胜撤回起诉。案件受理费4147元，减半交纳2074元，由原告李培胜负担。代理审判员  冯春燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨祖平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2670号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王占顺，男，汉族，1957年11月24日生。被告王会昌，男，汉族，1969年2月4日生。被告ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月15日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与王占顺、王会昌、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十七日书记员  赵 聪
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12589号原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人展学平，职务董事长。被告：付健英，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告付健英供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。审判员  李明军二〇一六年十月二十七日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终851号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王一凡，绰号“凡凡、凡弟”，男，1981年3月26日出生于四川省彭州市,汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2001年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年6月27日刑满释放；2009年3月25日因吸食毒品被彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被四川省彭��市公安局刑事拘留，2015年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）肖云木，绰号“肖三娃”，男，1980年11月19日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月29日刑满释放；2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）张晶，女，1995年7月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被彭州市公安局取保候审。原审被告人曹庆，绰号“曹大嘴”，男，1982年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2006年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人游静，绰号“游小莲、莲姐”，女，1980年6月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被四川省彭州市公安局��事拘留，2015年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人李席均，绰号“李均娃”，男，1985年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，农民，住四川省彭州市。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年4月24日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人李东林，绰号“李桃子”，男，1991年6月29日出生于四川省彭州��，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人肖吉文，曾用名肖文武，绰号“莽娃”，男，1974年1月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，四川省资中县。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被���人王一凡、肖云木、曹庆、游静、张晶、李席均、李东林、肖吉文犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2015）彭州刑初字第358号刑事判决，认定被告人王一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖云木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人游静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李席均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前判决���罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王一凡、肖云木、张晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一凡、肖云木、张晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王一凡、肖云木、张晶撤回上诉。四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一六年十月九日书记员 伍分玉
浙江省慈溪市人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10110号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：陈启仁，男，1972年6月14日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇茶亭庙街。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈启仁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联��物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一六年十月二十四日代书 记员  周梦雪