wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3835号原告张玉龙，男。被告王得金，男。委托代理人张春龙，男。原告张玉龙诉被告王得金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告王得金委托代理人张春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告王得金驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西我驾驶的小型客车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，王得金负主要责任。事故发生后，我花车辆维修费17600元。故起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿车辆维修费12320元。被告辩称，对事实和责任认定无异议。原告车辆损坏是与另一辆车相撞造成的，故不同意赔偿原告车辆维修费。经审理查明，2016年2月6日10时30分，被告驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告驾驶的小型客车相撞，撞后小型客车又与停在路口北侧高喜东驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，王得金及电动三轮摩托车乘人李海、李海森受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王德金负主要责任，张玉龙负次要责任，高喜东、李海、李海森无责任。事故发生后，原告在长岭县某汽车销售服务有限公司维修损坏车辆，花修理费17600元，现原告起诉到法院，要求被告按70％的责任比例赔偿车辆维修费12320元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的合理经济损失为车辆维修费17600元。原告的合理经济损失应由被告王得金按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定、判决如下:被告王得金赔偿原告张玉龙经济损失12320元（17600元×70％），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担；剩余54元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一六年十月八日书记员  付佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3359号原告周某，住涿州市。被告刘某，住涿州市。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事争吵，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院,要求与被告离婚,共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告刘某未提供答辩状。经审理查明：原告周某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务纠纷。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告未提供答辩状。以上事实，有原告的当庭陈述为证。本院认为：原告周某与被告刘某均系再婚，婚后虽因家庭生活琐事争吵，但双方更应相互谅解、相互沟通、和眭相处。原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十月十三日书 记 员  韩艳荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执846号申请执行人王占勇，男，1956年4月29日生，现住扶余市被执行人刘冠超，男，1986年10月11日生，现住扶余市申请执行人王占勇与被执行人刘冠超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1128号民事判决，判决如下：报告刘冠超于本判决生效后三日内立即给付原告王占勇欠款64696元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告刘冠超负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1128号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2220号之一申请执行人：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。主要负责人：赵岩，该××公司总经理。被执行人：江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杜恒英，该××董事长。本院在执行申请执行人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被执行人江苏万盛化工有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人新科公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人新科公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许新科公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5866-1号申请人张花瑞，男，1967年6月17日出生，汉族。被申请人冯保军，男，1979年6月22日出生，汉族。被申请人冯保会，男，1967年11月10日出生，汉族。被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人张花瑞与被申请人冯保军、冯保会、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人冯保军驾驶的鲁VQ***号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年10月26日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁VQ***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十六日书记员  赵中亭
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执361号之一申请执行苏东明，男，1976年10月27日出生，住广州市越秀区庙前路直街10号801房，身份证号码44092119761027651X。被执行人江啟森，又名江启心，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3457。被执行人钟团清，女，住广东省广宁县，身份证号码×××0044。本院在申请执行人苏东明与被执行人江啟森、钟团清民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有一房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述房产本院已依法查封。现被执行人定下还款计划：2016年10月底还款20000元，余款于2016年11月底还清。申请执行人同意被执行人还款计划，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧祖威
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执834号之一申请执行人莒县欧派橱柜经营店。负责人马德英，该店代理商。被执行人王清伟，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）临商终字第1082号民事判决书，依法向被执行人王清伟发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王清伟银行存款23000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月二十日书记员  张晓华
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审105号申请人兴化市物价局，住所地兴化市。法定代表人谭世国，该局局长。委托代理人杨景彬，该局工作人员。被申请人兴化市德昌商贸有限公司，住所地兴化市经济开发区。负责人苏静。兴化市物价局局于2016年5月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第三十一条的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第七条、第十七条第一款规定，作出[2016]兴价检案2号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市德昌商贸有限公司，在商品销售交易页面上，同时存在交易价格和比较价格，但并未标明比较价格的含义，其行为属于不正当价格行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定。决定给予被申请人兴化市德昌商贸有限公司以下行政处罚：罚款人民币10000元。申请人于2016年5月26日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年8月9日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市物价局对被申请人兴化市德昌商贸有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市物价局申请执行的[2016]兴价检案2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一六年十月十八日书 记 员  唐 华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5397号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执165号申请执行人：吴建会被执行人:刘红卫、宋海花、邵长山申请执行人吴建会与被执行人刘红卫、宋海花、邵长山合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00402号申请人某有限责任公司被执行人李某。某有限责任公司与李某借款合同纠纷一案,上海市溥东新区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执907号申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人谭志雄，董事长。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人谢桂林，董事长。湖南省恒晟混凝土建材有限公司与湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第711号调解书已生效。申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第711号调解书即湖南省恒晟混凝土建材有限公司与湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执61号之三申请执行人赖焰秀，男，1958年2月17号生，汉族，农民，住江西省石城县。被执行人陈标成，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住江西省石城县。被执行人陈淑荣（原系陈标成之妻），女，1977年1月25日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2014年12月11日作出的[2014]石民一初字第783号民事调解书及[2016]赣07**执61号之二执行裁定书，责令被执行人陈淑荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑荣的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年十月二十日书记员  李豪君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6518号原告：巩均花，农民。委托诉讼代理人：巩二孩，农民。被告：马福启，农民。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地，山东省临沂市费县建设路西段南侧。负责人：曹娟，该公司经理。原告巩均花诉被告马福启、华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩二孩，被告马福启委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费38584元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月11日04时30分许，原告巩均花乘坐刘某驾驶的三轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段，与由北向南行驶的被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘某当场死亡，乘坐刘某车辆的刘小远、巩均花、刘金各受伤，双方车辆损毁。该事故经交警部门认定，刘某、被告马福启各承担事故同等责任，原告及刘小远、刘金各没有责任。因原告与刘某系邻里，考虑邻里关系，原告放弃要求刘某应承担赔偿的权利。因被告马福启驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此请求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，要求被告马福启按照事故责任承担相应赔偿责任。原告还因此在本案中一并起诉了邳州远通公路工程有限公司、邳州市交通运输局，后庭审中原告申请撤回了对该二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。被告马福启辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求的金额及计算标准有异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分答辩人按照事故责任比例承担，因事故后答辩人已经在事故组交纳了事故押金，如原告使用，应该从答辩人承担的责任中依法扣除。关于原告的医疗费，应先由被告保险公司承担，超出交强险范围的部分，被告马福启按照事故责任，只能承担50%，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、诊断报告书、入院记录、医疗费发票，证明事故事实及责任认定情况，事故发生后原告住院27天，产生医疗费55120.23元。被告马福启对原告证据真实性没有异议，但是认为应由被告保险公司先行承担，超出交强险部分，由马福启按事故中的责任承担相应赔偿比例。综合原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年5月11日4时30分，刘某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段处驶至路南，与由北向南行驶的马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘某当场死亡，乘坐无号牌正三轮摩托车的刘小远、刘金各、原告巩均花受伤，双方车辆损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘某无证驾驶无号牌的机动车违反禁令标志驶入施工路段，遇相对方向来车未及时靠右行驶；被告马福启驾驶灯光不合格的机动车违反禁令标志驶入施工路段，行驶中观察不够，为确保安全驾驶；刘某、马福启的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，刘小远、巩均花、刘金各无交通违法行为。据此认定刘某、马福启均负事故同等责任，刘小远、巩均花、刘金各不负事故责任。被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在起诉时放弃要求刘某应承担的赔偿责任。事故发生后，原告在邳州市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、盆骨骨折、双髋臼骨折、右骶骨翼骨折、左坐骨粉碎性骨折、左股骨骨折、T1右侧横突骨折、L1/2双侧横突骨折、右2-8、10肋骨骨折伴创伤性湿肺、头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫裂伤，住院27天，产生医疗费55120.23元，出院医嘱建议预防感染、术后卧床休息4月，预防并发症、1-2年取出内固定等。原告因赔偿问题未果，因此起诉，请求判令被告赔偿医疗费38584元。被告承担诉讼费。原告保留评残后主张除医疗费以外的其他损失向被告起诉的权利。另查明，因刘某在事故中死亡，刘某案件已经使用被告保险公司交强险伤残项下限额的6万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，刘某与被告马福启均驾驶机动车，在事故中负同等责任，因此，超出交强险范围外的损失，被告马福启应按50%比例承担赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：医疗费55120.23元，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。对于原告的上述损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，考虑本次事故还有三位伤者及一位死者，除去刘某案件已经使用的保险外，应预留部分份额为其他伤者，据此本院确定由被告保险公司赔偿原告医疗费3300元，剩余医疗费51820.23，应由被告马福启承担50%，为25910元。被告保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿原告巩均花医疗费3300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马福启赔偿原告巩均花医疗费25910元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告巩均花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马福启负担100元，原告巩均花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年十月十二日书记员  石玉峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1518号罪犯林培锋，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月28日作出(2012)汕金法刑初字第352号刑事判决，以被告人林培锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。��决生效后，交付执行。因罪犯林培锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林培锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林培锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1380号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告李国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告郭秀兰，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李国庆、郭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红到庭参加诉讼。被告李国庆、郭秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金25200元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日2044.67元），共计27244.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国庆、郭秀兰于2015年2月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年2月9日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月9日至2016年2月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告李国庆、郭秀兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告李国庆、郭秀兰向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月3日。贷款到期后，被告李国庆、郭秀兰未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金25200元，利息2044.67元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国庆、郭秀兰在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款25200元及到2016年5月16日利息2044.67元，合计27244.67元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，保全费290由被告李国庆、郭秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第3665号之一申请执行人：富阳先进小额贷款有限公司，组织机构代码：59307121-7，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。被执行人：富阳擎天包装有限公司，组织机构代码：67987767-6，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号。申请执行人富阳先进小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1060号民事判决，本院于2014年9月10日立案执行并向被执行人富阳擎天包装有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳擎天包装有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号的房地产【房屋所有权证号：富房权证初字第××、16××47号；土地证号：富国用（2012）第0046**号】进行价值评估，评估总价值为23960000元；司法建议价为19170000元【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第H1147号房地产估价报告】。本院于2015年11月6日、2015年12月4日、2016年1月18日及2016年3月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，因无人报名而使三次拍卖一次变卖未成交。2016年9月12日本院再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上公告并展示，并于2016年9月28日10时至2016年9月29日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行二次变卖该财产。现由杭州和宇食品有限公司以最高价17150000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳擎天包装有限公司所有的、位于杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号的房产及土地使用权【房屋所有权证号：富房权证初字第××、16××47号；土地证号：富国用（2012）第0046**号】归买受人杭州和宇食品有限公司所有。二、买受人杭州和宇食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2448号原告：陆平国，男，1957年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林锡珠，女，1960年11月26日出生，汉族，系原告妻子，住舟山市普陀区。被告：余昌根，男，1954年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告陆平国与被告余昌根海上人身损害责任纠纷一案中，原告陆平国明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈 燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1093号罪犯聂永东，男，1970年3月20日出生，汉族，河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年3月6日作出（2014）顺刑初字第143号刑事判决，以被告人聂永东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯聂永东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯聂永东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯聂永东减去余刑（刑期自2013年12月6日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：黄国钢，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：陈洪斌，现住双城市。���份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈洪斌借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告陈洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈洪斌于2013年2月4日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月20日。到期后，被告陈洪斌未予还款，截止到2014年4月11日，被告陈洪斌欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,263.57元，合计人民币34,263.57元，诉讼费由被告陈洪斌负担。被告陈洪斌未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年2月4日，还款日期为2013年12月20日。贷款利率10.2%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告陈洪斌在原告处贷款30，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年2月4日，还款日期为2013年12月20日。贷款利率10.2%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告陈洪斌于2013年2月4日在原告借款30,000.00元，���定年利率10.2%，还款期限为2013年12月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月11日，被告陈洪斌欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,263.57元，合计人民币34,263.57元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告���求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息4，263.57元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪斌给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；二、被告陈洪斌给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,263.57元，利息自2013年2月4日起计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币34,263.57元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657.00元减半收取329.00元，由被告陈洪斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十月十七日书记员 吴婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6068号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人易游，系原告公司职员。被告吴春华。被告毕云霞。原告中联重科股份有限公司诉被告吴春华、毕云霞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《���高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚 芳
天津市第一中级人民法院民事裁定��(2016)津01民终6132号上诉人(原审原告):天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司,住所地天津市南开区向阳路新华楼5号旁平房。法定代表人:荣若璋,总经理。委托诉讼代理人:高清苓,天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨颀,天津津玉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。法定代表人:陈迪安,董事长。委托诉讼代理人:徐彪,该单位法律顾问。委托诉讼代理人:徐锦荣,该单位法务。被上诉人(原审被告):吴国庆,男,1966年9月23日出生,汉族,无职业,住北京市丰台区。上诉人天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、被上诉人吴国庆建设工程施工合同纠纷一案,不��天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9009号驳民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司上诉请求:1、撤销原审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由:上诉人的一审起诉不构成重复起诉,不构成《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定重复起诉。江苏省建工集团有限公司辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,上诉人构成重复起诉,根据一事不再理原则,应该驳回上诉人的起诉。吴国庆经本院依法传唤并未出庭,未发表答辩意见。天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司向一审法院起诉请求:一、判令二被告连带支付原告工程款70202元及延期付款利息;二、诉讼费用由二被告负担。一审法院认为,一审法院(2012)南民初字第6093号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2013)一中民四终字第569号民事判决书,均以原告证据不足为由,判令原告承担举证不能的法律后果,驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中,原告所主张的事实、诉讼标的未发生变化,故属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条之规定。裁定:驳回原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司的起诉。案件受理费1555元,退还原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司。本院审理查明,2012年9月6日天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工���团有限公司起诉至天津市南开区人民法院{案号为(2012)南民初字第6093号},起诉要求支付工程款70202元及延期利息,一审法院以未能证明双方存在分包合同关系为由驳回了其诉讼请求。后天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司不服上诉,天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四终字第569号二审判决,驳回上诉维持原判。2014年,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工集团有限公司以及吴国庆一并起诉至天津市南开法院,诉请要求支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉,天津市南开区人民法院以(2014)南民初字第3371号民事裁定准予撤诉。2015年,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将吴国庆起诉至天津市南开区人民法院,诉请要求支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉,天津市南开区人民法院以(2015)南民初字第0343号民事裁定书准予撤诉。2016年1月,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将江苏省建工集团有限公司及吴国庆一并起诉至天津市南开区人民法院,诉请要求二当事人支付工程款70202元以及利息,后向该法院申请撤诉。天津市南开区人民法院以(2016)津0104民初1444号民事裁定书准予撤诉。2016年8月15日,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司以江苏省建工集团有限公司和吴国庆为被告向天津市南开区人民法院提起诉讼,诉请要求二当事人连带支付工程款70202元以及利息,形成本案一审[(2016)津0104民初9009号]。2016年8月30日,一审法院作出裁定,认为上诉人天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司属于重复起诉,裁定驳回起诉。本院认为,本案虽经天津市南开区人民法院(2012)南民初字第6093号及天津市第一中级人民法院(2013)一中民四终字第569号,进行了一审和二审,但该两案并未有本���一审被告吴国庆参加,本案当中天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司将吴国庆、江苏省建工集团有限公司同时作为被告提起诉讼,应当审查天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆、江苏省建工集团有限公司是否存在合同关系、是否存在工程款项的给付关系,前述案件仅涉及天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与江苏省建工集团有限公司两家,之前若干次撤诉裁定并未对天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆之间的法律关系作出实体处理意见,天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与吴国庆之间的法律关系仍需审查。综上,本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9009号民事裁定;二、指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条:……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原审裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3539号原告：王玉梅，女，汉族，1974年5月17日生，住四川省兴文县。被告：肖鹏，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王玉梅与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告肖鹏经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告肖鹏偿还借款60000元。2，本案诉讼费由被告肖鹏承担。事实和理由:2015年9月20日,被告肖鹏向我借款60000元,双方约定2016年4月年底还清,并出具借条一张。原告多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。被告肖鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告王玉梅和被告肖鹏是同学关系,被告肖鹏在2015年9月20日向原告借款60000元,双方约定2016年4月底还清,并出具借条一张。综上所述:被告肖鹏向原告王玉梅借款60000元，有借条为证,故本院予以确认,被告肖鹏向原告王玉梅借款60000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉梅借款60000元。如被告肖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖鹏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 平审判员 曾若梅审判员 郝正文二〇一六年十月九日书记员 段仕琼
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初402号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人ＸＸ，出生于吉林省伊通满族自治县，住长春市绿园区。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日凌晨5时许，于莹（已判刑）、“甜甜”（姓名不详在逃）与张某某、杨某某（二人已判刑）发生口角后约定打仗。于莹找来被告人ＸＸ、李瑞（已判刑）、王猛（已起诉）、许鑫（1999年1月12日生，案发时无刑事责任年龄）、李海平（已判刑）、张某某、曹龙（二人均在逃）及“大明”、“楠楠”（姓名不详场在逃）等十余人，携带铁管子、扎枪等凶器，在长春市南关区三道街三义胡同新天地超市门口与张某某、杨某某发生殴斗，张某某、杨某某被打伤，张某某额部硬模外血肿，量约80毫升，经鉴定张某某头部外伤构成重伤，符合伤残九级，杨某某头顶部创口、腰部创口，经鉴定，已构成轻微伤。案发后，ＸＸ与张某某、杨某某和解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有书证指认现场笔录及照片、和解协议书、谅解书、辨认笔录、证人赵某某、史某某的证言、被害人张某某、杨某某的陈述、同案犯李瑞、于莹、王猛、李海平的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于ＸＸ案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人张某某、杨某某谅解，可依法从轻处罚。鉴于ＸＸ有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王姝舒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1654号罪犯李峰明，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人李峰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李峰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李峰明予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初02950号原告唐道贵，男，1956年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告重庆市铜梁区鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，统一社会信用代码915002243048191975。法定代表人张代荣，该公司总经理。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人李世政，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。原告唐道贵诉被告重庆市铜梁区鸿源煤业有限责任公司（以下简称鸿源煤业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年8月1日、10月13日公开开庭进行了审理。原告唐道贵的委托代理人赵开桦，被告鸿源煤业公司的委托代理人冉顺琦、李世政到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请和解，现和解期满，仍未达成协议。本案现已审理终结。原告唐道贵诉称，唐道贵从2006年9月开始在鸿源煤业公司工作。2015年1月22日经重庆市疾控中心诊断为：煤工尘肺一期。2015年7月24日被重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月31日唐道贵与鸿源煤业公司解除劳动关系。2016年1月15日唐道贵年满60岁。工作期间，鸿源煤业公司未给唐道贵缴纳养老保险而造成损失。为此，起诉要求鸿源煤业公司支付未交养老保险损失282600元（2500元/月×12月/年×15.7年×9月/15年）。被告鸿源煤业公司辩称，社会保险法是2011年才开始实施，唐道贵是自愿不缴纳养老保险费。唐道贵按2500元/月计算养老保险损失没有依据，计算方法也不正确，养老保险损失具体金额也无法确认，应驳回唐道贵的在本案中的诉讼请求。经审理查明，唐道贵于2006年9月到原铜梁县兴民煤矿从事主采煤工作，原铜梁县兴民煤矿因政策原因而整合被注销工商登记，鸿源煤业公司遂在原铜梁县兴民煤矿的住所地成立并经工商注册登记，唐道贵继续在鸿源煤业公司工作，唐道贵与原铜梁县兴民煤矿的劳动关系由鸿源煤业公司承继。2015年8月19日，唐道贵与鸿源煤业公司签订协议，约定终止双方劳动关系。2016年1月15日，唐道贵年满60周岁。唐道贵在原铜梁县兴民煤矿和在鸿源煤业公司工作期间，均未缴纳养老保险费。唐道贵于2016年6月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求鸿源煤业公司支付养老保险损失282600元。该委于2016年6月24日向唐道贵出具不予受理案件通知书。唐道贵遂起诉至本院。诉讼中，本院向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局咨询“城镇职工连续缴满15年养老保险费，2015年、2016年平均养老保险待遇的统计数据”，该局回复“无法提供确切数值”。上述事实，有双方当事人的陈述，唐道贵举示的不予受理案件通知书，赔偿协议，本院向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局的咨询函及该局的复函等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，唐道贵在鸿源煤业公司工作期间，鸿源煤业公司没有为其缴纳社会保险费，为此给唐道贵造成的养老保险待遇损失本应由鸿源煤业公司赔偿，但唐道贵要求赔偿养老保险损失的计算方式不正确，且目前也无法确认唐道贵的具体损失。因此，对唐道贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐道贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十三日书记员  刘思言
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保247号申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被申请人：布乃胜，男，汉族。申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2016年10月8日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下水幕华府13号楼、18号楼房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人布乃胜名下水幕华府13号楼、18号楼房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十月十一日书记员  王国拓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1778号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理人。被告：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。被告：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市长湖区。被告：成都千斗贸易有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。法定代表人：黄萍。本院于2016年1月25日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取9360元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  于广华二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1675号之二原告：石家庄中建天易料具租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路56号3-2-303，组织机构代码：74847621-x。法定代表人：曾桂茹。委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市团结路，社会信用代码：911306847484661188。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工，住高碑店市益民路113号市委家属楼2排2号。原告石家庄中建天易料具租赁有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告石家庄中建天易料具租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄中建天易料具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄中建天易料具租赁有限公司撤诉。案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告石家庄中建天易料具租赁有限公司负担。审 判 长  袁育兰人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月十八日代书 记员  王 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3464号罪犯余嘉振，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年8月11日作出(2014)云新法刑初字第103号刑事判决，以被告人余嘉振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余嘉振在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余嘉振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余嘉振予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6233号罪犯刘学林，男,汉族，1995年11月3日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)罗少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘学林犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，共同附带民事赔偿38860元（刑期自2013年11月2日起至2019年5月1日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）曲中少刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年10月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘学林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯刘学林系数罪并罚，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯刘学林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1079号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市永冠王电器有限公司，住所地温岭市大溪镇麻车屿村。法定代表人陈亨翊。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第259号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用1214.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1214.8㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款30370元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第259号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。行政处罚决定内容第1-2项，由温岭市大溪镇人民政府组织实施；行政处罚决定内容第3项，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4755号之一申请执行人胡美娜，女，汉族，1972年11月26日出生，住厦门市思明区。被执行人周建璋，男，汉族，1983年5月15日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14043号申请执行人胡美娜与被执行人周建璋民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的址于厦门市特房·山水尚座（特房·2009G21-A地块）4#楼30层02单元房产、址于厦门市特房·山水尚座（特房·2009G21-A地块）地下室-1层157、158单元车位。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执798号申请执行人董军霞。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。董军霞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第446号裁决书已生效。申请执行人董军霞于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁���第446号裁决即董军霞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7370号上诉人（原审原告）：向小静，女，汉族，1973年7月24日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人向小静因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向小静收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向小静自动撤回上诉处理。一审判决自��裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1881执1596号申请人：宁国市供销小额贷款有限责任公司，住安徽省宁国市。被执行人：陈为辉，男，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市；被执行人：叶芯红，女，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十月十七日书记员  汪 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑��1444号罪犯张晓龙，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）苍刑初字第275号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；撤销江苏省江都市人民法院（2008）江刑初字第0323号刑事判决，对被告人张晓龙犯故意伤害罪处缓刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”，与（2008）江刑初字第0323号刑事判决实行并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1367号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张晓龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张晓龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年7月31日因犯故意伤害罪，被江苏省江都市人民法院判刑一年缓刑一年。本��认为，罪犯张晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1992号罪犯刘向宇，男，1992年4月2日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高人民法院于2014年7月22日作出（2014）吉刑三终字第73号刑事裁定，认定刘向宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘向宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘向宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘向宇减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3062号原告：陈仁兴，男，1950年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。统一社会信用代码：914305007947285295。代表人：戴露，总经理。委托代理人：殷方道，系公司员工。被告：刘杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省息县。原告陈仁兴为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司)、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金忠与被告太平洋财保公司的委托代理人殷方道、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月26日6时，被告刘杰驾驶皖10-519**变形拖拉机沿钢贸城仓库由东向西行驶至乍王线伟三路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿伟三路口左转弯行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于2015年4月30日出具道路交通事故认定书确认，被告刘杰负事故的主要责任。安徽省颍上县和平运输有限责任公司所有的皖10-519**变形拖拉机向被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：原告损失127894.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内赔付，余款由被告刘杰按责任比例承担赔付责任。被告太平洋财保公司与被告刘杰均辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对投保了交强险无异议，原告部分诉请要求过高。针对自己的主张，原告提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及人员责任情况。证据2、保单1份，证明皖10-519**车辆投保情况。证据3、病历卡1份、出院小结2份，证明原告就医情况。证据4、医药费发票18份及清单，证明原告就医花去医药费33620.05元。证据5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残及三期情况及鉴定费2040元的事实。证据6、维修费收款收据1份，证明原告支付维修费900元。证据7、劳动合同1份及工资单9份，证明原告收入情况。被告太平洋财保公司与被告刘杰均质证认为：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4非医保用药有异议，高血压用药这块主张10%扣除。对证据6金额是900元，而原告诉请1000元。对证据7有异议，原告已经超过法定退休年龄，且有养老保险收入，对证据真实性有异议，不符合正常用工手续，原件有涂改痕迹，原告没有提供证据证明本次事故造成的误工损失，缺乏误工损失证明。被告刘杰提供证据如下：证据1、收条2份，证明我垫付了10000元医药费。证据2、医药费1份，证明我垫付医药费1234.60元。证据3、施救费发票1份，证明我垫付施救费100元。原告质证认为：无异议。被告太平洋财保公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，施救费包括在定损900元里。被告太平洋财保公司未提供证据。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5均真实合法，符合证据要件，本院予以认定；原告提供的证据6维修费收据，被告太平洋财保公司认可定损900元，故本院予以认定；原告提供的证据7劳动合同及工资单加盖公司的印章，真实合法，本院予以认定；被告刘杰提供的证据1、2、3，均真实合法，本院予以认定。综上，现查明：2015年4月26日6时，被告刘杰驾驶皖10-519**变形拖拉机沿钢贸城仓库由东向西行驶至乍王线伟三路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿伟三路口左转弯行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于2015年4月30日出具道路交通事故认定书认定：被告刘杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2016年6月20日出具鉴定意见为：被鉴定人陈仁兴因车祸致左肩胛骨肩峰骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，构成十级伤残；建议误工期五个月、营养期二个月、护理期二个月。另查明，皖10-519**变形拖拉机登记所有人为颍上县和平运输有限责任公司。被告刘杰不是颍上县和平运输有限责任公司的员工。皖10-519**变形拖拉机向被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。又查明，被告刘杰已经垫付原告11334.60元。本院认为：本案肇事机动车向被告太平洋财保公司投保了机动车交强险，被告太平洋财保公司应在机动车交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告刘杰负事故主要责任，故超出交强险部分，由其承担80%的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票为34853.65元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期二个月，为1800元；住院伙食费，按照每日15元的标准，结合住院期限37日，为555元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期二个月，参照每日113元的标准，为6780元；关于伤残赔偿金，原告的收入来源于非农业，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为61199.60元；误工费，原告实际收入减少，误工期限为五个月，结合月工资2200元，为11000元；交通费，本院酌定损失600元；鉴定费为2040元；修理费900元，施救费100元；原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计123828.25元。被告太平洋财保公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金94579.60元（医疗费用限额10000元）。超出交强险部分29248.65元，由被告刘杰承担80%的赔偿责任，即23398.92元，扣除被告刘杰垫付原告11334.60元，故尚应支付12064.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈仁兴94579.60元，于本判决生效后十日内支付；二、被告刘杰赔偿原告陈仁兴12064.32元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告陈仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘杰负担500元，原告陈仁兴负担20元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年十月二十日书记员  王 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4871号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市京舜纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张建英，该××经理。被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱晔，该××经理。被执行人张建英。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0509民初2651号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市京舜纺织品有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付利息112500.01元、罚息395312.5及相应复利（暂计算至2016年2月17日，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率11.25%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市京舜纺织品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失44230元。三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江市京舜纺织品有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张建英对被告吴江市京舜纺织品有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取25405元，由被告吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5577447.51元，执行费为55287元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人吴江市京舜纺织品有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、张建英列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2651号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执614号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。被执行人：薛婷婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与薛婷婷、薛彩琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人薛彩琼名下有福州市台江区鳌峰街道鳌江路x号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期x写字楼x层x室、x室、x室的房产；被执行人薛彩琼名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。本院认为，被执行人薛婷婷、薛彩琼名下虽有房产，但该房产目前暂不具备处置条件。被执行人薛彩琼名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初527号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人付军,1969年2月17日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)560号起诉书指控被告人付军犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人付军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人付军于2016年7月7日18时50分许，在长春市南关区长通路与福民街交汇处，因债务纠纷与唐某甲发生口角，唐某甲找来其丈夫崔某某，崔某某用路边的凳子砸向付军头部，致付军头部受伤，后付军捡起凳子击打崔某某头部，致瞿洪臣鼻部双侧鼻骨线状骨折。经法医鉴定，被害人崔某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，当事人双方已达成和解。上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解书、病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、证人唐某甲、唐某乙、刘某某证言、被害人崔某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人付军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十月十八日书 记 员  王姝舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7103号罪犯孙伟超，男，汉族，1973年11月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）淮刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙伟超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人孙伟超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）皖刑终字第275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙伟超确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙伟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1847号原告：曹建斌，男，汉族，1964年6月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹东荣，男，汉族，1989年2月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告曹建斌的儿子。被告：殷光宗，男，汉族，1962年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹建斌与被告殷光宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹建斌及其委托诉讼代理人曹东荣到庭参加诉讼，被告殷光宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将登记备案在被告名下的涉案房屋变更至原告名下；2.确认原告是涉案房屋的所有权人；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告与贺兰县建设环保局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定贺兰县建设环保局给原告安置了涉案房屋。2003年10月28日，原告与被告签订《房屋出售协议》，约定原告将涉案房屋以41000元的价格出售给被告，被告于2003年11月30日前付25000元，于2003年12月30日前付清剩余16000元。协议签订后原告将房屋交付给被告，被告将第一笔购房款支付给原告后，被告未按约支付第二笔购房款。2003年10月30日，被告与银川长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，后向贺兰县房管局申请了备案登记，被告申请备案登记后以该房屋抵押向建行贺兰支行贷款65000元。2004年8月27日，原、被告签订还贷协议，约定原告以40500元将涉案房屋从被告处买回，被告于2004年9月1日搬出涉案房屋，并将房屋交于原告所有。被告以该房屋抵押的贷款由原告偿还，原告代被告将该贷款向银行还清后房屋产权归原告所有，如有一方违约，支付对方违约金5000元。《还贷协议》签订后原告按约定向被告支付了40500元购房款。截止至2013年10月28日原告代被告将65000元抵押贷款本息全部还清。后原告多次要求被告协助原告变更涉案房屋的备案合同，但被告拒绝协助。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷光宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议》、《房产所有证》、《房屋出售协议》、《商品房买卖合同》、房款发票、还贷协议、房款收据、个人贷款还款凭证、结清证明、竣工结算书、商品房交付使用明细表、前期物业管理服务协议、收款收据，被告殷光宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，上述证据能够证明原告将自有的拆迁安置房即涉案房屋出售给被告，后原告与被告签订《还贷协议》，原告以40500元的价格将涉案房屋买回，原告支付了房款，且代被告偿还银行贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年6月20日，原告曹建斌与贺兰县建设环保局签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定拆除原告所有房屋和地面附着物，在县城新建的居安花园小区内进行安置，被拆迁人房屋土地评估总价为35602元，后原告拆迁安置在涉案房屋。2003年10月28日，原告与被告签订《房屋出售协议》，协议约定：原告将涉案房屋出售给被告，价格41000元，被告于11月30日前支付25000元，其余16000元于12月30日前全部付清，如有违约者，此房归还原告所有，包括（装潢、装修）都属于原告，被告无条件搬出此楼。2003年10月30日，被告殷光宗与银川长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告以该房屋抵押在中国建设银行贷款65000元。2004年8月27日，原告与被告签订《还贷协议》，协议约定：“被告于2004年9月1日前搬出涉案房屋，将房屋交付于原告所有。原告一次性向被告支付现金40500元。被告在涉案房屋居住期间，所发生的物业管理费及暖气费由被告承担。房屋交付后，被告在贺兰县建设银行贷款本息65000元整由原告偿还，原告贷款还清后，房屋产权归原告所有”。2004年8月，原告向被告交付了房款，截止2013年10月28日，原告代被告将涉案房屋贷款全部还清。现原告自签订《还贷协议》后入住涉案房屋至今。因被告一直拒绝协助办理涉案房屋所有权，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告曹建斌撤回要求被告殷光宗支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《还贷协议》能够证明原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，现原告已经依照协议约定履行了支付房款的义务，且将涉案房屋的银行贷款偿还完毕，且被告同意原告将贷款还清后，房屋产权归原告所有，故对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。房屋产权归原告所有后，被告有义务协助原告将涉案房屋办理至原告名下，故对原告要求被告协助其将涉案房屋办离至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告殷光宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案房屋归原告曹建斌所有；二、被告殷光宗于判决生效之日起十五日内为原告曹建斌办理涉案房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由被告殷光宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十月二十日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1233号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告黄刚耀，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告黄刚耀、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告黄刚耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q705终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达427.38元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄刚耀未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与黄刚耀（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q705终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为黄刚耀办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了黄刚耀借记卡银行账户1200元存款。黄刚耀未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与黄刚耀、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。黄刚耀未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。黄刚耀不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划黄刚耀保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告黄刚耀借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告黄刚耀负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告黄刚耀直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1069号之一申请执行人贾文杰，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人汤玉龙，男，28岁，汉族，职工，现住址同上。本院在执行申请执行人贾文杰与被执行人汤玉龙民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人汤玉龙在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十月九日书记员  金 全
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执850号申请执行人张淑英，乾安县人。被执行人刘伟，乾安县人。被执行人孙喜龙，乾安县人。被执行人李彩霞，乾安县人。申请执行人张淑英与被执行人刘伟、孙喜龙、李彩霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1281号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初221号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年9月28日被河口区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人范某某酒后驾驶鲁EY11**号小型普通客车，沿东营港港西三路由南向北行驶至与S1路交叉路口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关据此指控被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人范某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十月二十六日书记员  盖璐瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2212号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄顺良，男，汉族，1950年1月24日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄顺良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02767号原告：项宇，男，1984年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：游虹，女，1959年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告项宇诉被告游虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告项宇到庭参加诉讼；被告游虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告游虹系原告项宇岳母，原、被告之间存在借贷关系。2016年2月3日，被告游虹向原告出具借条一份。借条载明“今借到项宇人民币伍拾万元整（500000.00），于2016年5月份起每月还伍千”。借款后，被告分文未还。为此，原告特向本院起诉，要求被告归还借条上约定的2016年5月、6月款项各5000元，合计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告游虹归还原告项宇借款10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告游虹负担。本判决为终审判决。审判员  陈雄平二〇一六年十月九日书记员  何 丹