wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2099号申请执行人王风朱，女，1959年2月28日出生，汉族。被执行人吴小英，女，1962年5月4日出生，汉族。被执行人陈祥财，男，1982年2月10日出生，汉族。被执行人陈品芳，女，1984年11月20日出生，汉族。申请执行人王风朱与被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风朱向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第5861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十月二十日书记员  王虹虹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5250号原告：金锡华，男，1972年5月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告金锡华与被告金军江民间借贷纠纷一案中，原告金锡华于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锡华撤诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告金锡华负担。审判员  朱干平二〇一六年十月八日书记员  金吕帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01034号申请执行人：朱礼兰，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭跃进，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。朱礼兰与郭跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）固民一初字第00565号民事判决书，判决：被告郭跃进赔偿原告朱礼兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计21025.53元，扣除已垫付的8500元，被告郭跃进还需赔偿朱礼兰12525.53元，并负担案件受理费138元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人郭跃进确无财产可供执行，且申请执行人朱礼兰书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第01034号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2140号原告：李应孝。被告：郭永胜。原告李应孝与被告郭永胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应孝到庭参加诉讼，被告郭永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应孝向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其致伤原告给原告造成的经济损失：医疗费11555.98元、误工费27000元（以每天300元计算3个月）、护理费2268.87元（以2015年职工年平均工资54453元计算15天，54435元÷12个月÷30天×15天）、交通费500元、住院伙食补助600元（40元／天×15天）、营养费2000元、工地工人工资支出11480元；二、被告赔付原告精神抚慰金10000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在二十里铺承包农村房屋修建，2016年5月10日下午4时许，原告带领工人在工地干活时，被告郭永胜带着不明身份的几人找到原告，不分青红皂白将原告打倒在地，后来又将原告从工地拉出到外面马路继续对原告实施殴打，工地其他工人报警后，兰州市七里河公安分局八里窑派出所民警出警将原告解救。经甘肃省中医院诊断，郭永胜等人的殴打行为致使原告头部轻微脑震荡、头晕、恶心、左额部头皮下软组织轻度肿胀、胸部外伤、左第3肋近腋缘处骨折，后原告在兰州军区总医院住院治疗15天。被告的殴打行为致使原告目前整天头痛、头晕、恶心，胸部疼痛，同时还时刻面临脑出血的危险。被告既不配合原告治疗，又不对原告所遭受的损失进行赔偿，八里窑派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，只能诉诸法院解决,要求被告赔偿原告的各项损失合计65404.85元。被告郭永胜未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月10日，原告李应孝与被告郭永胜因承建私人住房工程发生纠纷，被告用拳脚对原告的面部和前胸进行殴打，致原告面部受伤、胸部疼痛。同日，原告向七里河公安分局八里窑派出所报案。经甘肃省中医院影像检查，诊断为：左第3肋近腋缘处骨折不除外，必要时进一步检查；左额部头皮下软组织轻度肿胀。支出检查治疗费652.3元。后转至兰州军区兰州总医院，入院初步诊断为：创伤性脑损伤，软组织损伤。住院治疗15天。2016年5月27日出院，支出住院费10903.68元，出院医嘱出院后1月复查头颅CT,合理饮食，适量活动。2016年6月15日，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，李应孝身体所受损伤程度属轻微伤。2016年6月22日，兰州市公安局七里河分局决定对郭永胜行政拘留10日并处罚金200元的处罚。以上事实，有甘肃省中医院检查、诊断报告、门诊收费票据，兰州军区兰州总医院病历、住院收费票据，兰州市七里河区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书，收入证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郭永胜的侵权行为造成原告李应孝轻微伤，原告依行政处罚决定书及损伤程度鉴定书等证据向被告郭永胜索赔于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，依证据认定如下：1.医疗费，原告在甘肃省中医院急诊科门诊支出检查费和医药费652.3元；在兰州军区兰州总医院住院期间支出10903.68元，以上合计11555.98元。2.误工费，按照原告提供的收入证明及医院出院医嘱，从受伤之日计算至2016年7月25日为宜，计22500元。3.护理费，住院期间原告由其工友1人护理，陪护17天，每日工资180元。原告以2015年度职工年平均工资54453元，计算15天，计2268.87元。4.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告门诊急诊和住院治疗17天，每天25元，合计425元。5.住院伙食补助费，按住院15天，每天40元，共计600元。6.营养费，按每天20元的标准计付至2016年7月25日,计1500元。以上合计38849.76元。对于工地工人工资支出11480元，不属于因侵权产生的直接损失，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告损伤是轻微伤，未造成严重后果，对该项请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永胜于本判决生效后十五日内向原告李应孝赔偿医疗费11555.98元、误工费22500元、护理费2268.87元、交通费425元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，合计38849.85元三、驳回原告李应孝的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由被告郭永胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  王荔二〇一六年十月二十八日书 记 员  路瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3076号原告：玉林市银丰物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市江南区金港路388号2幢.统一社会信用代码：91450900664842366N。法定代表人：林从涛，董事长。委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。被告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告玉林市银丰物业管理有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市银丰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林市银丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费115元，减半收取58元，由原告玉林市银丰物业管理有限公司承担。审判员  黄霁春二〇一六年十月十七日书记员  梁裕伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1418号原告:史志云，男，汉族，住镇江市。被告:钟林，男，汉族，住镇江市。原告史志云与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志云到庭参加诉讼，被告钟林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款560000元，并自2014年2月21日至还清之日按照同期银行存款利率支付利息。事实和理由：其挂靠江苏华飞建设集团有限公司在金东纸业（江苏）有限公司做工程收到六张汇票。经江苏华飞建设集团有限公司背书，原告于2014年2月21日、25日将六张汇票共计金额为556450.70元汇票交给被告。就被告所欠原告交付的汇票款项和之前的其他借款，被告钟林于2014年8月2日向原告出具借条，合并载明借到史志云人民币560000元。此后被告一直未能归还。被告钟林经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告钟林签字确认的汇票复印件以及被告向原告出具的借条，本院对被告钟林以受领汇票方式为主向原告借款560000元这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告起诉催告后，被告仍未偿还。原告要求被告钟林返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟林于本判决生效后十日内返还给原告史志云借款560000元并支付逾期利息（以借款560000元为基数，自2016年5月16日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费700元，合计10100元，由被告钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇一六年十月十日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初448号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：王海生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：程晓静，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王振有，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：葛树芝，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王振民，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王振和，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王兵兵，男，1982年6月23日出生，汉族，干部，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王海生、程晓静、王振有、葛树芝、王振民、王振和、王兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王海生、程晓静、王振有、葛树芝、王振民、王振和、王兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海生、程晓静偿还借款本息合计47，202.49元，被告王振有、葛树芝偿还借款本息合计22，682.10元；2、要求被告王振民、王振和王兵兵承担连带清偿责任。事实和理由：被告王海生与被告程晓静系夫妻关系，被告王振有与被告葛树芝系夫妻关系。2013年12月28日，被告王海生、王振有、王振和、王振民以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王海生、王振和、王振有、王振民各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王海生、程晓静还欠本息合计47，202.49元，被告王振有、葛树芝还欠本息合计22，682.10元。王海生、程晓静、王振有、葛树芝、王振和、王振和、王兵兵未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王海生与被告程晓静系夫妻关系，被告王振有与被告葛树芝系夫妻关系。2013年12月28日，被告王海生、王振有、王振和、王振民以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王海生、王振和、王振有、王振民各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王海生、程晓静还欠本息合计47，202.49元，被告王振有、葛树芝还欠本息合计22，682.10元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告王海生与被告程晓静系夫妻关系，被告王振有与被告葛树芝系夫妻关系，被告王振和与被告王振和系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告王兵兵担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海生、程晓静偿还借款本息合计47，202.49元（利息计算至2015年9月2日）；被告王振有、葛树芝偿还借款本息合计22，682.10元（利息计算至2015年9月2日）；二、被告王振民、王振和、王兵兵对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，547.11元，保全费718.85元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6249号罪犯刘俞成，男，1985年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）深中法刑二初字第34、168号刑事判决，以被告人刘俞成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）粤高法刑四终字第44、45号刑事判决，维持一审判决对原审被告人刘俞成的定罪量刑。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6937号刑事裁定，对罪犯刘俞成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4069号刑事裁定，对罪犯刘俞成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年1月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘俞成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘俞成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘俞成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分45.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘俞成在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘俞成在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俞成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初245号原告段风金。委托代理人赵蕊。被告李哲坤。被告郭保秀。被告邢台县四季红农副产品专业合作社。法定代表人李哲坤。原告段风金与被告李哲坤、郭保秀、邢台县四季红农副产品专业合作社加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段风金及委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，被告李哲坤、郭保秀、邢台县四季红农副产品专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告段风金与被告李哲坤于2011年10月20日签订粉条加工合作协议，约定原告向被告供应粉条加工原料，被告给付相应货款，协议期限至2016年12月。合同签订后，原告依约向被告供应相应粉条加工原材料，但被告未按照合同约定支付货款。2014年12月15日，原被告双方签订《粉条加工合作增补协议》，同时签订《还款补充协议》，约定被告支付原告35万元人民币及滞纳金144750元，总计494750元。如按期归还（2015年1月31日前）本金35万元，免于支付滞纳金144750元。如有延期，按照每日滞纳金为494750元的千分之一继续执行。被告至今未履行协议约定内容。被告已严重违约，截止到2014年12月15日被告应支付35万元及滞纳金144750元，总计494750元。2015年2月1日起至2016年1月18日共计352天，滞纳金共计174152元，上述应支付费用共计668902元。原告多次索要未果，请求判令被告李哲坤、郭保秀及邢台县四季红农副产品专业合作社偿还货款35万元及利息318902元，合计668902元。三被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2011年10月20日，原告段风金（乙方）与被告邢台县四季红农副产品专业合作社（甲方）签订《粉条加工合作协议》约定，原告提供原料粉芡及紫薯、市场信息等，被告负责为原告进行代加工；原告给付被告加工费每斤0.8元。2013年7月17日原告与被告邢台县四季红农副产品专业合作社法定代表人李哲坤签订《补充协议》，双方就2011年合作协议签订后的履行情况进行对账，被告欠原告款项为45万元。双方约定被告分期给付原告款项至2013年12月31日。并约定未按期付款每日滞纳金为应付款的千分之一。2014年12月15日，原告段风金与李哲坤签订《粉条加工合作增补协议》，约定由于被告未按期还款本金35万元及滞纳金144750元，共计494750元；如被告延期付款，按照每日滞纳金为应付款494750元的千分之一继续履行。同日，双方又签订《还款补充协议》，约定如果被告按期归还（2015年1月31日前）本金35万元，免于支付滞纳金144750元。之后被告未偿还款项。被告李哲坤与郭保秀系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告签订的一系列协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告欠原告本金35万元有双方对账协议及还款协议证明，本院予以确认。双方在协议中约定的为滞纳金，并未约定利息支付方式，原告主张利息损失应从起诉之日（2016年1月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢台县四季红农副产品专业合作社与原告签订协议，之后李哲坤签订补充协议，因此两被告应承担连带偿还责任。被告李哲坤与郭保秀系夫妻关系，但没有证据证明欠款用于家庭共同生活，因此被告郭保秀不承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邢台县四季红农副产品专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告段风金欠款本金35万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月25日起至判决规定的履行期限之日止的利息；被告李哲坤对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10489元及保全费3865元，均由被告邢台县四季红农副产品专业合作社及李哲坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10489元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十月十七日书记员 赵 萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2803号申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。负责人王海姗，该公司总经理。委托代理人陈海（特别授权），该公司业务经理。被执行人杭州欧凯日用品有限公司，浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼。法定代表人谢景宁。申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州恒旺塑胶染料有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币81463.4元，执行费为人民币1122元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2803号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  丁佳慧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1746号被执行人陈水华，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈水华犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第113号刑事判决判处被执行人陈水华拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人陈水华未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈水华的银行存款人民币4550元。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十月十八日书 记 员 苏丽琼（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2877号申请人：尼某被执行人：冯某某申请人尼某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第938号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书 记 员  孔 琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2113号原告张建勇，男，1976年2月13日生，汉族。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告黄朝娃，男1964年1月28日生，汉族。原告张建勇与被告黄朝娃买卖合同纠纷一案，原告张建勇于2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建勇及委托代理人孙红银到庭参加了诉讼，被告黄朝娃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建勇诉称，张建勇经营油品买卖生意，黄朝娃常在张建勇处加油��自2016年春节后到2016年4月30日，黄朝娃共计拖欠张建勇油款145800元。期间还了3万，后经张建勇多次催讨欠款，黄朝娃借故推脱不还。请求判令黄朝娃归还欠款115800元，及自起诉之日至款还清之日止的利息（同期银行贷款利率），并承担诉讼费用。被告黄朝娃缺席无答辩。经审理查明，张建勇在郏县县城南开一停车场，在停车场院内开一加油站，黄朝娃经营的货车自2016年春节后均在张建勇的加油站加油，至2016年4月30日，经结算，黄朝娃给张建勇出具欠条一份，内容为：“欠油钱壹拾肆万伍仟捌佰元正（145800元）黄朝娃2016年4月30日”。后经张建勇催要，黄朝娃支付了30000元油款，剩余114580元未予支付。诉讼中，张建勇向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）豫0425民初21131号民事裁定书，将黄朝娃所有的挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封。上述事实，有张建勇提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。本院认为，黄朝娃至2016年4月30日欠张建勇145800元油款，有张建勇提供的黄朝娃书写的条据予以证实，因黄朝娃在书写欠条后支付了30000元，故现张建勇主张黄朝娃支付115800元油款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对张建勇主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张建勇主张黄朝娃自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利��支付利息至款还完之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝娃于本判决书生效之日起十日内支付张建勇货款115800元，并自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，保全费1099元，共计3715元，由黄朝娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王雪云人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十月二十八日书 记 员  张少果
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初384号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴琼，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村。因吸食毒品，于2016年7月4日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人吴琼于2016年5月至今，在本市昌邑区松江旅馆209、205房间多次容留潘某、常某吸食毒品。公诉机关认为，被告人吴琼容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴琼有坦白情节，请依法判处。被告人吴琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人吴琼于2016年5月至今，在其临时居住的本市昌邑区松江旅馆209、205房间，容留潘某吸食冰毒两次，容留常某吸食冰毒一次。被告人吴琼于2016年7月4日因吸食毒品被抓获后，其如实供述了公安机关不掌握的容留他人吸毒事实。上述事实，被告人吴琼在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人潘某、常某、李某、李某证言、抓捕及破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、户籍信息、电话查询记录、指定管辖决定书、李某、李某辨认吴琼笔录等证据予以证实，足资认证。本院认为，被告人吴琼多次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琼因吸食毒品被抓获后，主动交待公安机关不掌握的容留他人吸毒事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴琼亲属能够代替其积极提供财产性担保，被告人吴琼具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十月二十八日书记员  张维秀
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4375号原告：吕庆红，男，1968年4月22日出生，汉族，住淳安县。被告：汪清根，男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。被告：王玲，男，1971年1月24日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告吕庆红与被告汪清根、王玲民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐高二〇一六年十月二十八日书记员  占炜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3280号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师被告：张世强，男，1979年10月2日生，汉族，住四川省叙永县。被告：张明发，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人张世强，即本案被告张世强，系张明发儿子。本院在审理原告刘广东与被原告张世强、张明发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2189元，由原告刘广东承担。代理审判员  胡忠华二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋洪燚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执1014号申请人岳学东。被申请人杨怀速。申请人岳学东与被申请人杨怀速建筑设备租赁合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1132号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨怀速的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨怀速的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨怀速应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员  张玉红二〇一六年十月三十一日书记员  何 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执721号申请执行人：黄琼。被执行人：曹东东。黄琼申请执行曹东东民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初397号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初397号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十九日书 记 员  胡 炜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5492号原告：徐永亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：王海峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐永亮诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海峰立即偿还原告借款人民币50万元，并支付该款自2014年5月23日起按年利率6%标准计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐永亮的委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因需自2011年1月至2011年10月，陆续向原告借款，具体时间为2011年1月6日借款18万元，同年3月12日借款1万元，同年3月22日借款2万元，同年5月12日借款8万元，同年10月21日借款21万元。后被告王海峰于2013年5月23日出具借条一份，确认向徐永亮借到人民币50万元，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告王海峰未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易明细及原告的陈述所证实。本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告王海峰陆续向原告借款，并出具借条一份予以确认借款金额及还款期限，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告王海峰未按约归还借款本息，已构成违约。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求被告王海峰归还借款本金，并支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海峰在本判决生效之日起十日内归还原告徐永亮借款50万元，并支付该款自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王海峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  包幼青二〇一六年十月八日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执431号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人李球文，曾用名李能杰，男，1981年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人黄沙成，女，1984年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十六日书记员  刘文乙
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执862号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。被执行人：李思敏，女，汉族，住所地高要市。本院在执行被执行人李思敏其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第140号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李思敏逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李思敏的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月二十五日书记员  麦锢基
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2560号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人河南安华投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5352号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4211元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 郑洋洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之八申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执637号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初347号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人蒋某某，男，1992年2月25日出生，四川省简阳市人，汉族，中专文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月26日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日16时，被告人蒋某某驾驶川MU5429小型客车搭乘曾某某、曾某乙、李某某、蒋宇轩由简阳市简城镇方向沿螺简线往禾丰镇方向行驶，当日16时30分，被告人蒋某某驾车行至螺简线：27KM+300M处时，因操作不当，撞向其行使车辆右侧的桥墩，造成蒋某某、曾某某、曾某乙受伤，李某某当场死亡、蒋宇轩受伤后在送往医院后于2016年6月19日死亡，车辆受伤的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了报警电话，被告人蒋某某随救护车一同去了医院，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某某、蒋宇轩符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某向被害人李某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人李某某、蒋宇轩的近亲属及其他受害人的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人蒋某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书以及证人蔡登武的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某已按照协议赔偿被害人李某某近亲属各项损失，得到被害人李某某、蒋宇轩近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十月十日书记员  饶红英量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初347号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  蒋某某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              51个月              四年至五年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              51个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -10%              -20%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              51×（1-30%）35.7个月 即3年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              3年              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1321号原告：吴某某。被告：向某某。被告：田某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，地址：张家界市永定区崇文路。负责人：李官军，该公司总经理。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告吴某某与被告向某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称张家界中保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告向某某及张家界中保分公司负责人的委托代理人吴若彬到庭参见诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人的观赏石、花木、保坎损失费共计3950元。（观赏石3000元，事故后观赏石吊离费150元，花木300元，保坎500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日16时50分，被告向某某驾驶田某某的永顺县天地华宇物流公司的轻型货车（车牌为湘Ｇ×××××0）从永顺驶往吉首，当车行驶到吉首市湘泉酒厂后白果坪村口路段时，车辆冲出公路将原告屋外的花木、观赏石撞飞5米多远，造成保坎开裂，观赏石及花木损坏，事故发生后经吉首市交警现场勘查取证，认为本次事故向某某应承担全部责任，其他受害人不承担责任。事故后被告方不闻不问，互推责任，导致该次事故赔偿无法达成协议，被告人向某某系为其公司开车，其公司应承担事故的主要责任，向某某驾驶的车辆已购买保险，其张家界中保分公司应当承担相应的责任。被告向某某辩称：应该由田某某和张家界中保分公司赔偿。被告张家界中保分公司辩称：1、根据原告所诉的事实和理由，被告向某某所驾驶的车辆系永顺县天地华宇物流公司的事实，在本案中存在漏列被告的问题；2、原告诉称其屋外的花木观赏石撞损及保坎受损应该有相关证据来证明；3、对于原告所主张的观赏石损失费，应当有张家界中保分公司的定损确认书或者鉴定部门的评估结论，否则该项请求不足以成立；4、因本案被告向某某所驾驶的车辆在交通事故发生时，已过法定的检验期限，我张家界中保分公司根据商业保险合同的约定，不承担商业保险赔偿责任，仅仅只在交强险财产损失限额2000元以内，承担赔偿责任。且该2000元不应由本案原告吴某某一人享有，因为本次事故另外造成了另外原告陈楚生的财产损失，因此，根据法律规定，该款项应该由两案原告按照各自的损失比例予以分配；5、张家界中保分公司因不是本案的侵权人，且根据交强险条款第八条的规定，张家界中保分公司对本案的诉讼费不予承担。本院对于原告所举证据：交通事故认定书，被告方均无异议本院予以采信；对原告所举清单，被告方认为都是原告自行编制的不能达到原告的证明目的。对三性均有异议。本院认为，被告的质证理由成立，予以采信。被告张家界中保分公司所举证据对方均无异议，本院予以采信。被告田某某在庭后补交一份机动车安全技术检验表，证明湘Ｇ×××××轻型货车在事故发生前即2016年5月10日通过张家界机动车检测有限公司的检测，只是在事发时行驶证尚未加盖检验章，本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认为该证据是真实的，予以采信。认定事实如下：2016年6月28日16时50分被告向某某驾驶实际车主为田某某的湘Ｇ×××××号轻型货车由永顺县驶往吉首市区方向，当车行驶至吉首市湘泉酒厂后路段时，因驾驶员向某某临危采取措施不当，车辆失控驶出道路，碰撞吴张燕、龙官荣、吴常文及原告停放在路边的二轮摩托车，造成龙官荣、吴张燕、吴常文不同程度受伤，原告吴某某屋前保坎开裂，观赏石及花木受损坏及二轮摩托车受损的道路交通事故，原告损失未得到赔偿，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告向某某系受雇于被告田某某，事故车辆湘Ｇ×××××号轻型货车于2015年5月10日通过了张家界有年检资质机动车检测有限公司检测。且于2016年5月3日到张家界中保分公司投保了交强险及第三者责任险且购买了不计免赔险。保险期限为2016年5月4日至2017年5月3日，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。争议的焦点系原告损失数额的确定及被告责任的承担。原告因该次事故屋前保坎开裂，观赏石及花木受损的事实被告方均予认可，只是认为该损失应由评估机构来进行评估其价值。本院认为原告起诉的标的额不大，为避免损失的扩大，本院酌情认定人其各项损失共计2800元湘Ｇ×××××号轻型货车在事故发生前即2016年5月10日通过张家界机动车检测有限公司的检测，只是在事发时行驶证尚未加盖检验章。被告张家界中保分公司主张湘Ｇ×××××号车未年检只承担交强险不承担商业险的理由不成立，本院不予采信。故上述损失应由张家界中保分公司在交强险限额剩余的1500元（另案交强险已承担500元）承担责任后，在商业险限额内承担1300元赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴某某各项损失2800元。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田某某承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴丽娟二〇一六年十月二十七日代理书记员  臧远志附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由张家界中保分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第995号申请执行人赖德辉，男，1965年1月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人林永水，男，1964年5月17日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行赖德辉与林永水民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执598号申请执行人宋某被执行人魏某本院于2016年5月17日立案执行宋某申请魏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏某应支付申请人宋某案款20760.0元，承担执行费211.4元。本院已执行0.0元，尚有20760.0元未执行，现因被执行人魏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  潘小平二〇一六年十月十七日书记员  肖著俊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执719号申请执行人刘红梅，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。被执行人范万锁，男，1968年4月24日生，汉族，住渑池县。被执行人孙亚峰，男，1985年5月9日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初310号民事判决书，在执行刘红梅申请执行范万锁、孙亚峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2622号原告吴淑敏，女，1979年10月29日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，职务：经理，身份证号：1309031968********。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告吴淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人许延敏到庭参加诉讼。本案��已审理终结。本院查明的事实一、原告吴淑敏系冀Ｊ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为111600元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月25日零时起至2017年1月24日二十四时止。二、2016年7月18日00时00分，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费3500元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为84200元，为此原告支付鉴定费5100元。裁决理由及结果本院认为，原告吴淑敏与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，原告驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款。原告的车损数额经鉴定为84200元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴���程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费5100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告为处理交通事故已实际支付的施救费用3500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款92800元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告吴淑敏保险理赔款共计92800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告吴淑敏在中国建设银行青县盘古支行的62×××86账户��。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年十月十八日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险��故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初305号原告袁淑华，女，1962年3月5日出生，苗族。原告李坚，男，1986年8月4日出生，苗族。原告李源，男，1987年10月18日出生，苗族。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告蒲宏淼，男，1958年10月30日出生，汉族。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。本院在审理原告袁淑华、李坚、李源与被告蒲宏淼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁淑华、李坚、李源于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁淑华、李坚、李源自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁淑华、李坚、李源撤回对蒲宏淼的起诉。本案受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告袁淑华、李坚、李源负担。审 判 长  曾昆英人民陪审员  李荣金人民陪审员  吴慧连二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9763号原告:李怀东。被告:呦呵商贸（上海）有限公司。法定代表人：刘荃，总经理。原告李怀东与被告呦呵商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李怀东于2016年10月13向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李怀东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李怀东负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一六年十月十三日书记员  沈 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2181号上诉人（原审被告）：周良瑛。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人：张旻。上诉人周良瑛因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5434号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订合同及具体办理地点均在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定产生争议向债权人兴业银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十月二十日书 记 员  张 吟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字180号申请人王雨，住隆化县。被申请人宋洋，住隆化县。被申请人董晶磊，住隆化县。申请人王雨与被申请人宋洋、董晶磊诉前财产保全纠纷一案，申请人王雨于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，将被申请人宋洋驾驶的冀H503**号小型轿车予以扣押。经审查，申请人王雨的申请符合法律规定，本院于2016年10月10日做出了（2016）冀0825财保189号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月11日将（2016）冀0825财保189号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保189号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年十月十一日书记员  徐浩煊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈海峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地：吉林省延吉市开发区延铝南街198-1号1001。投资人：李应奎，该企业经理。委托诉讼代理人：权蒙华，该企业工作人员。再审申请人李明国因与被申请人屈海峰、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，请求依法再审。主要理由如下：李明国已于2014年1月10日依据（2014）延中民二初字第2号民事裁定，对包括案涉车辆在内的祥安运输中心名下财产予以保全，之后屈海峰提起执行异议之诉至一审法院要求立即停止对案涉车辆的强制执行，并解除查封扣押，确认案涉车辆所有权归屈海峰所有。李明国在一、二审中均提出“屈海峰以送煤冲抵车款，实为祥安运输中心以企业固定资产与屈海峰进行易物交易。企业以易物交易处置固定资产应严格按照《企业会计准则》进行，需经过评估、入账等程序。祥安运输中心作为企业违反法律法规的强制性规定，合同应属无效”的抗辩。虽然《企业会计准则》没有明确规定违反禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但违反该禁止性规范后合同继续有效将损害国家利益，即祥安运输中心在没有经过评估、入账的情况下与屈海峰以易物交易处置固定资产应涉及到国家税收利益，因此上述以送煤冲抵车款的协议应归无效。屈海峰提交意见称，屈海峰与祥安运输中心之间存在真实的交易关系，并且屈海峰实际占有、使用车辆，李明国的再审申请应予驳回。祥安运输中心提交意见称，李明国的再审事由及理由不成立，依法应予以驳回。本院认为，屈海峰在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是屈海峰对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审查明的事实，案涉车辆系于2012年1月8日，屈海峰的父亲通过案外人范某某从祥安运输中心处购买，祥安运输中心的法定代表人李应奎将案涉车辆交付给屈海峰的父亲。屈海峰在取得案涉车辆后，以案涉车辆进行营运，并通过运输煤炭的方式支付了全部购车款。由于祥安运输中心已经将案涉车辆转让给屈海峰，并完成了车辆的交付，屈海峰占有和使用该车辆，取得了案涉车辆的所有权。虽然祥安运输中心并未办理车辆转移登记手续，但并不影响案涉车辆所有权的转移。原审判决停止对案涉车辆的执行并确认案涉车辆归屈海峰所有，有事实和法律依据，并无不当。对于李明国申请再审主张祥安运输中心与屈海峰转让案涉车辆的合同应认定无效的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。李明国主张屈海峰与祥安运输中心订立的合同违反了《企业会计准则》的强制性规定，但《企业会计准则》并不属于法律或行政法规的范畴，依法不能作为确认合同效力的依据。李明国主张因双方以易物交易方式处置固定资产，没有严格按照《企业会计准则》进行评估、入账等程序，涉及到国家财税利益，应认定构成损害国家利益的无效行为，因如果祥安运输中心的交易行为违反了国家税收等方面的相关规定，可由有关部门依法对该企业予以处罚，在没有证据证明双方存在恶意串通损害国家利益等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，仅以祥安运输中心未按《企业会计准则》的规定进行评估、入账等理由主张案涉车辆转让行为存在损害国家税收利益而应认定为无效，缺乏事实和法律依据。李明国主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由不成立。综上，李明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明国的再审申请。审判长 董 华审判员 郭修江审判员 张能宝二〇一六年十月二十八日法官助理苗佳书记员黄婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6657号罪犯王雪娟，女，1959年5月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市崇安区，现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)嘉平刑初字第122号刑事判决，以罪犯王雪娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯王雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。庭审中，罪犯王雪娟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王雪娟提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王雪娟已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑3000元上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯仅部分履行财产刑，且在本案中造成了巨额财产性损失，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雪娟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月二十四日书记员华郑
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终110号上诉人（原审被告）：曹华卫，男，1970年3月25日出生，汉族，盘锦辽河油田裕隆实业集团公司职工。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周衍凯，男，1978年8月14日出生，汉族，盘锦市运输管理处职工。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。上诉人曹华卫因与被上诉人周衍凯债务转移合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹华卫及其委托诉讼代理人夏延天，被上诉人周衍凯及其委托诉讼代理人杨玉华、李胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华卫上诉请求：撤销原判，依法改判曹华卫无还款义务，并由周衍凯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：曹华卫的妻子杨洋冒充辽河油田退休机构名义，分别给郭丹、周衍凯、黄阳光、王峰办理辽河油田退休并发放养老金，杨洋为郭丹、周衍凯、黄阳光、王峰打了欠条，但曹华卫并未参与此事，后杨洋无力办成此事，事情败漏，杨洋因诈骗罪被判处有期徒刑10年。周衍凯通过刑事诉讼未将欠款要回，转而提起民事诉讼，但我国法律规定，违法的债务不受法律保护。曹华卫从未向周衍凯借过钱，双方之间不应是民间借贷关系，杨洋的钱款也未用于夫妻存续期间的家庭共同生活。周衍凯提供的是一张收条，该收条仅能证明曹华卫替杨洋还过钱，而不是曹华卫与周衍凯达成还款合意，故曹华卫并无偿还义务。周衍凯辩称，一审判决正确，应予维持。周衍凯与曹华卫系民间借贷关系，并在杨洋的刑事案件中得到确认。本案是债权债务的转移，曹华卫已经履行了双方借贷合同的部分义务，应当继续履行还款义务。周衍凯向一审法院起诉请求：周衍凯通过亲属认识曹华卫的妻子杨洋，杨洋说能在曹华卫单位办理退休及安排退休人员。2012年11月，杨洋以父亲有病及资金周转困难为由，在周衍凯及朋友处陆续借款20万元。2013年10月至2015年2月，杨洋与曹华卫陆续还款6万元，剩余14万元曹华卫自愿偿还。因为朋友是通过周衍凯借钱给杨洋的，所以周衍凯将朋友的钱先还了。但至今曹华卫也没有偿还借款，故诉至法院，要求曹华卫偿还借款，并按照银行同期借款利率4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月，周衍凯、郭丹、黄阳光、王峰先后借给杨洋20万元，用于杨洋资金周转。自2013年至2014年，周衍凯、郭丹、黄阳光、王峰共计收到杨洋还款4万元。2015年2月13日，周衍凯收到曹华卫给付的2万元后，为曹华卫出具收条，并在收条中确定尚欠款14万元及欠款人为曹华卫的事实，双方均同意该债务转移至曹华卫，并由曹华卫偿还剩余欠款。之后，周衍凯将郭丹、黄阳光、王峰的欠款偿还。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，判决书中确认了杨洋及其辩护人提出的杨洋与周衍凯、郭丹、黄阳光、王峰之间是借贷关系，杨洋的丈夫曹华卫与周衍凯达成了民事协议，已还款6万元，该笔债务已实际转至曹华卫由曹华卫偿还的事实，故周衍凯要求曹华卫偿还14万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。曹华卫虽然提出该债务的基础事实是周衍凯及郭丹、黄阳光、王峰为达到在曹华卫单位为他人办理退休事宜而给付杨洋的办事款不应受法律保护，且周衍凯、曹华卫未达成还款合意的主张，但未提供相应证据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”周衍凯、曹华卫未约定还款期限亦没有约定利息，且周衍凯也没有提供曹华卫虽经周衍凯催告仍不偿还欠款的证据，故周衍凯要求曹华卫按照银行同期借款利率4倍给付利息的请求，没有法律及事实上的依据，不予支持，但周衍凯提起诉讼之日应视为催告，从该日起按照银行同类贷款利率计算利息。判决：曹华卫于本判决发生法律效力之日起15日内偿还周衍凯借款14万元，利息从2016年3月15日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由曹华卫承担。曹华卫在二审期间提供四份《案件来源》，证明20万元的性质不是民间借贷，而是非法债务。周衍凯质证认为，四份《案件来源》均为复印件，且未加盖公章，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认定如下：该《案件来源》仅为报案材料，所述事实未被生效刑事判决确认，故该份证据不能证明欠款性质系非法债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确认了杨洋与周衍凯等人之间系借贷关系以及该笔债务已实际转至曹华卫承担的事实。收条第二段写明“还欠人民币壹拾肆万元整（140000）”，曹华卫庭审陈述该收条为曹华卫亲自打印并在欠款人处签名，因此能够认定曹华卫与周衍凯已达成还款合意，曹华卫承认仍欠周衍凯14万元的事实。曹华卫未提供有效证据证明该笔欠款系违法债务，故曹华卫的上诉主张不成立。由于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，故一审法院援引该法条属于适用法律有误。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故曹华卫应当自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，曹华卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽河人民法院（2016）辽7401民初465号民事判决为上诉人曹华卫于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人周衍凯借款14万元，并从2016年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由上诉人曹华卫负担。二审案件受理费3100元，由上诉人曹华卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈华伟代理审判员  张 原代理审判员  肖 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡 跃
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3112号原告：张翠萍，女，1966年11月11日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：马金忠，男，1969年6月19日出生，回族，现住新疆新源县。本院在审理原告张翠萍诉被告马金忠房屋租赁合同纠纷一案中,原告张翠萍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠萍以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告张翠萍负担。代理审判员  方拥军二〇一六年十月十日书 记 员  柴丽娜
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初1080号原告蔚某某。被告王某某。原告蔚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔚某某经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十月十七日书 记 员  冯荣荣第1页共1页
铜川王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执164号申请执行人魏xx，女，1982年11月17日生。被执行人张xx，男，1983年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人魏xx与被执行人张xx离婚纠纷一案中，于2016年7月06日已将被执行人张xx在银行的存款6400元划拨至本院，现已发放于申请执行人魏xx，并对被执行人开具执行费票据，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）铜王黄民初字第00021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十三日书记员 赵战峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1227号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，该联社理事长。委托代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，系原告单位员工。被告：于化民，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地桦南县梨树乡红光村。原告桦南县农村信用合作联社与被告于化民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部贷款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于化民于2015年9月20日在原告单位贷款50000元，到期日为2016年9月19日。逾期后被告未偿还。现请求判令被告给付欠款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、个人担保借款合同及借款凭证复印件一份，证明借款情况。3、桦南县梨树乡红光村村民委员会出具的证明一份，证明被告去向不明、无法联系。4、还款明细一份，证明贷款利息偿还情况。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：被告于化民于2015年9月20日在原告单位贷款50000元用于种地，还款日期为2016年9月19日。逾期后被告共偿还利息2146.88元，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及剩余利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于化民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2015年9月20计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息2146.88元）。案件受理费1273元、公告费560元均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  费立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  于婉津
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2748号原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。法定代表人:蒲中华，该公司董事长。委托代理人:程明，该公司石龙支行行长。被告:李开杰，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李开杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告李开杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15400元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年8月23日为被告李开杰发放信用贷款1笔，金额15400元，于2011年8月22日到期，月利率7.98‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，现拖欠贷款利息9,520.01元，借款到期后经多次催收未果，现贷款已逾期。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，判令被告偿还原告贷款本金及利息。被告李开杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告李开杰在原阆中市农村信用合作联社石龙分社分别借款15,400元，借款期限为1年，约定月利率为7.98‰，按季结息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款均已到期，被告李开杰没有依约定偿还该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开杰向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李开杰未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告负责，因执行费现在还没有发生，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15,400元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费600元，共计785元，由被告李开杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏昊天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2678号原告:黄履平，男，汉族，生于1956年5月13日，住达州市达川区。被告:刘均，男，汉族，生于1972年2月26日，住达州市达川区。本院在审理原告黄履平诉被告刘均机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的交费期限内应当预交而未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李英姿二〇一六年十月二十六日书记员  李洪平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5725号原告高岩峰。被告薛长山。原告高岩峰与被告薛长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告高岩峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高岩峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高岩峰撤回起诉。案件受理费2590元，退还原告高岩峰。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十五日书记员  张 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。委托诉讼代理人：高玉平，男，1964年7月21日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告：赵建平，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。被告：王志荣，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。被告：贾冬，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告赵建平、王志荣、贾冬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼，被告赵建平、王志荣、贾冬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵建平偿还借款本金50000元，结至2016年7月7日的利息4601.69元及后期利息（以本金50000元为基数，月利率按照12.6‰计算，从2016年7月8日起算至还清本金止）；二、被告王志荣、贾冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵建平于2014年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定正常执行利率为8.4‰，逾期执行利率为12.6‰，还款日期为2016年年4月24日，一年一清，循环使用，利随本清。借款由被告王志荣、贾冬提供连带责任保证。借款到期后，被告未行还款义务。被告赵建平、王志荣、贾冬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建平于2014年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定正常执行利率为8.4‰，逾期执行利率为12.6‰，约定还款日期为2016年4月24日，一年一清，循环使用，利随本清。借款由被告王志荣、贾冬提供连带责任保证。借款到期后，被告赵建平未行还款义务。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约/通知单一张、自助循环贷款放款查询单一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵建平向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定，且该笔贷款已实际发放，被告赵建平应按期偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告赵建平所约定的借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日，借款已届清偿期，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权向被告赵建平主张债权。借款期间月利率按照8.4‰计算，逾期后月利率按12.6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王志荣、贾冬为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权要求担保人承担连带清偿责任。被告赵建平、王志荣、贾冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵建平自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元；二、被告赵建平自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行结至2016年7月7日的利息4030元及后期利息（以本金50000元为基数，按照月利率12.6‰计算，从2016年7月8日起算至还清本金止）；三、被告王志荣、贾冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告赵建平、王志荣、贾冬共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张旭二〇一六年十月十七日书记员  方鑫法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2770号原告：南通若雅纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村十组一幢。法定代表人：胡志军，总经理。委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被告：麻小呀，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑西二，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：俞丽丽，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：尤苗创，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告南通若雅纺织科技有限公司与被告麻小呀、郑西二、第三人俞丽丽、尤苗创加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因被告麻小呀、郑西二、第三人俞丽丽、尤苗创无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告南通若雅纺织科技有限公司的委托诉讼代理人张雅利到庭参加诉讼，被告麻小呀、郑西二、第三人俞丽丽、尤苗创经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通若雅纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告加工款248335元并支付利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在江苏省南通市通州区合伙经营床上用品。自2013年起，原告与二被告开始生意往来，由原告为其制作加工床上用品，二被告支付加工费。在业务往来期间，二被告陆续支付原告加工费。但自2015年1月份起至今，二被告未再支付任何款项。经原告结算，截止2015年1月22日，二被告尚欠原告加工费248335元，该款项经原告多次催讨，二被告均拒不支付。故原告诉诸法院。被告麻小呀、郑西二未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。第三人俞丽丽、尤苗创未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公民基本身份证明、结婚登记档案目录，因被告麻小呀、郑西二无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据销售清单，经本院审核，其中部分销售清单的“单价”栏与“金额”栏存在改动及之后添加的情形，原告称发生改动及之后添加的原因是结算时双方对单价做了改动，是双方结算的结果，关于“单价”栏的改动，存在减少单价及增加单价的情形，属于双方讨价还价的结果，原告的解释符合常理及正常的交易习惯，且被告麻小呀、郑西二未到庭提出抗辩，故本院对证据销售清单的真实性予以确认，但其中编号为0002523-0002526、0003812、0003818的销售清单，并无二被告签章，其真实性无法得到确认，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的证据微信对话记录，经本院审核，因原告未提供原始的微信对话记录予以核对，且原告未提供证据证明微信的实际使用人为被告麻小呀，其真实性无法确认，故本院对证据微信对话记录不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南通若雅纺织科技有限公司系家用纺织制成品生产、加工、销售的有限责任公司，2014年间，原告承揽被告麻小呀、郑西二的床上用品制作加工业务。在业务往来期间，二被告陆续支付原告加工款240293元，尚欠原告加工款231882.80元。原告故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向二被告履行了制作加工义务并交付了工作成果，二被告作为定作人，应负支付报酬的义务。故原告要求二被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求二被告支付的加工款为248335元，但经本院审理查明，尚未支付的加工款金额为231882.80元，故对231882.80元予以支持，对16452.20元因没有证据证实，不予支持。二被告未及时支付加工款，已造成原告利息损失，故原告要求二被告赔偿利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻小呀、郑西二于本判决生效之日起十日内支付原告南通若雅纺织科技有限公司加工款231882.80元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告南通若雅纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如被告麻小呀、郑西二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告麻小呀、郑西二共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  徐 才人民陪审员  徐银娄二〇一六年十月二十六日书 记 员  王鹏鹏
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初1708号原告成三锁诉被告常军利、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一六年十月二十六日书记员  朱晋兵
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执768号申请执行人宋三建，男，汉族。被执行人刘华亭。宋三建与刘华亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋三建向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘华亭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋三建在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘华亭新的财产线索，申请执行人宋三建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王荣征二〇一六年十月十三日书记员 ：李碧炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4585号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：张强。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：梁俊启，该行行长。原告武汉华力置业有限公司因与被告张强、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9060元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇一六年十月十三日书记员  刘 静
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初132号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人ＸＸ江，男，1971年7月26日出生于海南省定安县，汉族，文化程度高中，江海区卓杰服装加工场经营者，户籍登记住址：广东省江门市江海区。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。被告人朱慕霞，女，1972年7月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江海区卓杰服装加工场管理人员，户籍登记住址：广东省江门市江海区。2016年2月29日因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人ＸＸ江、朱慕霞犯假冒注册商标罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人ＸＸ江、朱慕霞到庭参加诉讼。同年10月13日江门市江海区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同月28日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月底，江海区卓杰服装加工场经营者被告人ＸＸ江经与1名男子（另案处理）洽谈后承接到一批服装加工的业务，并收取其一批服装裁片，之后又收取一批“adidas?”、“NIKE?”品牌的商标标牌。被告人ＸＸ江、朱慕霞在未获得上述商标使用授权书的情况下，仍然安排加工场内的工人将“adidas?”、“NIKE?”商标标牌缝制在加工好的服装上。同年12月3日，江海区卓杰服装加工场被江门市江海区市场安全监督管理局现场查获该批使用有“adidas?”、“NIKE?”商标标牌的服装（价值共计人民币140740元）。公诉机关认为，被告人ＸＸ江、朱慕霞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议对被告人ＸＸ江、朱慕霞判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ江、朱慕霞对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，但均提出其是自动投案，属自首。经审理查明，2015年11月底，江海区卓杰服装加工场经营者被告人ＸＸ江经与1名男子（另案处理）洽谈后承接到一批服装加工的业务，并收取其一批服装裁片，之后又收取一批“adidas?”、“NIKE?”品牌的商标标签。被告人ＸＸ江、朱慕霞在未获得上述商标使用授权书的情况下，仍然安排加工场内的工人将“adidas?”、“NIKE?”商标标签缝制在加工好的服装上。同年12月3日，江海区卓杰服装加工场被江门市江海区市场安全监督管理局现场查获该批使用有“adidas?”、“NIKE?”商标标签的服装（价值共计人民币140740元）。另查明，江门市江海区市场安全监督管理局将本案移送公安机关后，公安机关对本案立案侦查并电话通知被告人ＸＸ江、朱慕霞到案，被告人ＸＸ江、朱慕霞于2016年2月29日向公安机关自动投案，但到案当天只有被告人朱慕霞如实供述了其假冒注册商标的行为，被告人ＸＸ江在到案当天所作的4次供述均不承认其有假冒注册商标的行为，其是在之后所作的第五次供述中才承认其有假冒注册商标的行为。上述事实，有缴获的假冒注册商标的服装、商标标签等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、生产授权书、生产制造单、营业执照、注册商标相关资料、江门市江海区市场安全监督管理局清单、暂时扣留、冻结财物收据等书证、证人陈某、李某的证言、被告人ＸＸ江、朱慕霞的供述、关于涉嫌假冒商标衣物的价格认证报告、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ江、朱慕霞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且其假冒两种注册商标，非法经营数额为人民币140740元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人ＸＸ江、朱慕霞犯假冒注册商标罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人朱慕霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ江虽然自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不是自首，但鉴于其后来又能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ江、朱慕霞积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ江、朱慕霞判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ江、朱慕霞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）二、被告人朱慕霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）三、缴获的假冒“adidas?”商标的短裤半成品300条、假冒“adidas?”商标的短衫成品100件（1箱）、假冒“adidas?”商标的短裤成品60条（1箱）、假冒“NIKE?”商标的短衫成品700件（7箱）、“NIKE?”商标标签30个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  林永强人民陪审员  温佩华二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴淑贞第2页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1617号申请执行人：高祥莲，居民。被执行人：姚建峰，居民。申请执行人高祥莲与被执行人姚建峰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月7日查封被执行人姚建峰的汽车一辆。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢150号申请执行人王志金,男,1946年11月19日出生,汉族,乡村医生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。被执行人侯翀聃(曾用名侯羽秋)，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道红旗社区。本院在执行申请执行人王志金与被执行人侯翀聃买卖合同纠纷一案中，王志金于2016年9月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2006)富民初字第1267号民事判决书向本院恢复执行申请，要求侯翀聃给付借款30000.00元,利息35000.00元,合计65000.00元；案件受理费2460.00元,公告费560.00元,共计68020.00元。本院在执行过程中,因王志金与侯翀聃自愿达成执行和解协议,故王志金向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2006)富民初字第1267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月二十七日书记员  宿茂国