南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7165号原告：耿某某，女，汉族，1949年8月2日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙庆余（系原告丈夫），汉族，1942年12月10日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。被告：陆小勇，男，汉族，1963年6月30日生，住本市栖霞区。被告：吴秋萍，女，汉族，1966年9月26日生，住本市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告耿某某与被告陆小勇、吴秋萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人孙庆余、董星，被告陆小勇、吴秋萍，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费61600元、护理费18000元、营养费用1620元、住院伙食补助费1040元、鉴定费用2373元、残疾赔偿金52042.2元、精神抚慰金5000元、交通费684元、电动车损失费3000元、火车票退费300元，合计145659.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张火车票退费、住院伙食补助费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月2日16时许，被告陆小勇驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市苜蓿园大街28所附近，因疏于观察将骑电动车的原告撞伤，车辆受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陆小勇负全部责任。经查，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保，被告吴秋萍为肇事车辆车主。原告于2016年2月2日入住南京总院汤山分院治疗，同年3月24日出院。在原告一再催促下，被告陆小勇才垫付原告20000元、被告人保财险南京分公司垫付10000元。后经鉴定，原告右上肢损伤构成十级伤残，给予护理期90天，营养期90天。综上，被告陆小勇侵犯了原告的健康权，故请求三被告承担赔偿责任。被告陆小勇辩称，事故发生的事实是客观存在的，但是对责任划分存在异议，希望法院根据实际情况作出认定。诉讼费和鉴定费等费用应该全部由保险公司承担。被告吴秋萍辩称，其是车主，被告陆小勇是当时的驾驶员，其垫付了21609元，其中有208元的打的费，事发后带原告家属急救打的到医院，之后再打的到汤山医院，其他均是先行垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。费用应该由保险公司全部负担，鉴定费也由保险公司承担，精神抚慰金要求在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内先行赔偿。因为事情已经发生，不再对事情的发生及责任认定提出异议。保险公司所述投保情况属实。被告人保财险南京分公司辩称，对事故责任划分由法庭依法认定，肇事车辆在其处投保有交强险和30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，保险期间是2015年3月8日到2016年3月8日，原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损失费以及电瓶车损失没有事实依据，其他各项赔偿标准均偏高，保险公司已经垫付原告抢救费10000元，超过交强险的医疗费要求扣除医保外用药，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年2月2日16时许，被告陆小勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车在本市苜蓿园大街28所附近，由车位内移出过程中，因疏于观察碰擦骑电动车的原告耿某某，致使两车受损、原告耿某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陆小勇负全部责任。事故发生当日，原告至南京南京总医院住院治疗，入院诊断：右肱骨踝上骨折。2016年2月4日，在臂丛麻醉下行“右肱骨骨折切开复位内固定术”，住院51天后于2016年3月24日出院，出院诊断：右肱骨踝上骨折。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年7月20日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1678号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人耿某某右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人耿某某的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费用共2373元。另查明，苏Ａ×××××车辆为被告吴秋萍所有，被告陆小勇驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴秋萍垫付医疗费21401元，被告人保财险南京分公司在交强险医疗费限额项下支付医疗费10000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通费发票等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告吴秋萍对事故的发生存在过错，故原告要求被告吴秋萍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于事故责任认定，被告陆小勇对责任划分有异议，被告人保财险南京分公司请求法庭依法认定。本院认为，被告对责任划分虽有异议，但并未举证证明，故本院不予采信。关于司法鉴定意见，被告人保财险南京分公司认为根据南京四号文鉴定十级伤残违反规定，故不予认可。本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，南京东南司法鉴定中心作为合法的司法鉴定主体，其鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。被告人保财险南京分公司并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，且未申请重新鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，结合原被告各方在庭审中的自认，本院确认原告发生的医疗费票面金额共93001元，其中原告自付61600元，被告吴秋萍垫付21401元，被告人保财险南京分公司支付10000元。另外，被告陆小勇、吴秋萍与被告人保财险南京分公司协商一致，同意以上医疗费中超交强险部分扣除8463元由被告吴秋萍承担，本院予以确认。营养费。原告主张1620元（18元/天×90天），被告人保财险南京分公司认可，本院予以确认。护理费。原告主张18000元，并提供三张护理费票据。被告人保财险南京分公司认为护理费票据的开具主体是南京市鼓楼区陵惠家政服务部，原告在南京总医院汤山分院住院，不可能到鼓楼请护工，且原告主张的护理期是住院52天加出院后60天，而鉴定意见鉴定的护理天数是90天，另护理标准远高于市场的正常标准。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤势，结合司法鉴定意见书，原告确有护理的必要，且护理费票据所显示的时间与其治疗时间具有一致性，被告人保财险南京分公司并无充分证据予以反驳，故本院认可护理费票据的真实性。关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告护理期限应为90天，本院予以确认。关于护理人数，根据原告庭审所述，其在护理期内聘请了两位护工，参照司法鉴定意见，原告并无证据证明需要两人护理，故本院认可1人护理的支出。关于护理标准，根据原告提供的护理费票据，同时参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费为100元/天，故原告的护理费共计9000元。残疾赔偿金。原告主张52042.2元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，且于定残日已满66周岁，故原告的主张符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%），本院予以确认。精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认。交通费。原告主张交通费684元，被告人保财险南京分公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。另被告吴秋萍主张交通费208元，根据庭审中被告所述及提供的相关票据，本院酌定100元，故产生的交通费共计300元。车辆损失费。原告主张3000元，被告人保财险南京分公司提出原告没有提供电动车购买发票，没有证据证实车辆已经报废，且关于车损没有委托评估或者要求定损，不予认可。本院认为，道路事故认定书中已经明确原告的电动车因事故受损，但原告并未提出证据证明具体的损失数额，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的电动车损失为400元。鉴定费用。原告主张2373元，并提供相关鉴定发票，本院予以确认，由被告陆小勇负担。以上损失中，医疗费83001元、营养费1620元、护理费9000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失费400元，共计151363.2元，由被告人保财险南京分公司承担142900.2元（151363.2元-8463元）。因被告吴秋萍已垫付的21501元（21401元+100元），且需承担非医保费用8463元，故其无需再赔偿原告，其多垫付的13038元（21501元-8463元），由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告吴秋萍，原告耿某某实际取得赔偿129862.2元（142900.2元-13038元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿某某各项损失142900.2元，其中129862.2元直接支付给原告耿某某，13038元直接支付给被告吴秋萍。二、驳回原告耿某某对被告吴秋萍的诉讼请求。三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取为581元，鉴定费2373元，共计2954元，由被告陆小勇负担（原告已预交，被告陆小勇于判决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年十月二十四日见习书记员  夏骏雅