wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7089号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：辛怡，重庆仁业律师事务所律师。被告：彭国建，男，1978年3月27日出生汉族，住重庆市九龙坡区。被告：翁秋香，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告彭国建、翁秋香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人幸怡到庭参加诉讼，被告彭国建、翁秋香经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭国建立即偿还工行江北支行截至2016年9月25日的借款本金148252.76元、利息11235.57元、滞纳金6032.08元、手续费13485元；2、判令彭国建支付工行江北支行自2016年9月26日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息以148252.76元为基数，从2016年9月26日起按每日万分之五计收，以后的滞纳金以当期应还未还的金额为基数，按月5%计收）；3、判令如彭国建不履行上述债务，工行江北支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（渝BAXX**宝马小轿车）所得的价款优先受偿。4、判令彭国建立即支付工行江北支行为实现债权而实际支付的律师代理费5000元；5、翁秋香对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由彭国建、翁秋香承担。事实及理由：2013年8月5日，工行江北支行与彭国建、翁秋香签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：彭国建向工行江北支行申请透支借款金额为2896000元用于购车，分36期偿还，手续费为32390.07元，翁秋香承诺对前述债务承担共同还款责任；彭国建以其购买的上述车辆向工行江北支行提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，工行江北支行按约定发放了专项透支金额。彭国建借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院。彭国建、翁秋香未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年8月5日，工行江北支行（甲方）与彭国建（乙方）、翁秋香（共同偿债人）签订了编号为201302109001042的《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马520），车辆总价为叁拾玖万叁仟陆佰元，乙方自行支付首付款壹拾万零柒仟陆佰元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为贰拾捌万陆仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8850.07元，以后每期偿还的金额为人民币8844元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费叁万贰仟叁佰玖拾元柒分；如乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方有义务承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《共同偿债人承诺书》主要载明，翁秋香作为共同债务人，对彭国建在合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。嗣后，工行江北支行（甲方/抵押权人）与彭国建（乙方/抵押人）、翁秋香（抵押物共有人）签订了编号为201302109001042《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。甲乙双方就抵押人自愿以其名下的渝BAXX**为前述借款提供抵押担保办理了抵押登记。另查明，《抵押合同》所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的编号为空白，但二合同编号一致。抵押物清单上载明发动机型号，与机动车登记证书上载明一致。上述合同签订后，工行江北支行向彭国建发放了借款286000元。彭国建于2015年5月9日开始逾期，截至2016年9月25日，彭国建尚欠工行江北支行借款本金148252.76元、利息11235.57元、滞纳金6032.08元、手续费13485元。工行江北支行为本案支出律师费2000元。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行流水、机动车登记证书、《法律事务委托合同》一份、《收据》等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与彭国建、翁秋香签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向彭国建发放借款之后，彭国建应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费；彭国建于2015年5月9日开始逾期，另，翁秋香自愿为彭国建的债务承担共同偿债责任，故本院对工行江北支行要求彭国建翁秋香返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求彭国建、翁秋香支付利息、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。关于工行江北支行主张的律师费，其只举示了支付律师费2000元的证据，故本院对工行江北支行要求彭国建支付律师费的诉讼请求在2000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金148252.76元；二、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费13485元；三、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费2000元；四、若被告彭国建、翁秋香未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告彭国建名下的车牌为渝BAXX**的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。本案案件受理费3812元，由被告彭国建、翁秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  温丽丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2070号罪犯罗绍洪，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)保中刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人罗绍洪犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生��律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年6月30日、2012年11月29日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗绍洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗绍洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3465号之四申请执行人曹榆利，男，无固定职业。被执行人曹兴伟，男，无固定职业。被执行人马云飞，男，无固定职业。曹榆利与曹兴伟、马云飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0802榆鱼执3465号之一执行裁定，冻结了被执行人曹兴伟在中国银行***账户内存款人民币173590元。现因申请执行人曹榆利以与被执行人私下达成和解协议且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹兴伟在中国银行***账户内存款人民币173590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月十七日书 记 员  张园园
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审207号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人纪洪卫，男，1973年11月18日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行纪洪卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以纪洪卫未经依法批准，擅自于2013年6月占用黄楼街道办事处纪河村土地651平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款16275.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第391号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人纪洪卫在收到本裁定书三日内交纳罚款16275.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款16275.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人纪洪卫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保53号之二原告：朱连喜，男，1958年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：董招安，男，1962年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在受理原告朱连喜与被告董招安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵市义安区钟鸣镇土地补偿款、拆迁补偿款180000元，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告董招安在铜陵市义安区钟鸣镇土地补偿款、拆迁补偿款180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦能才二〇一六年十月十二日书记员  梁 媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执60号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，该行工作人员。被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人：田超，该××总经理。被执行人：江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人：张荣祥，该××总��理。被执行人：田超，男，1985年12月18日生，汉族。以上三被执行人共同的委托诉讼代理人：李莹，系江苏××能源发展有限公司工作人员。被执行人：中煤科技集团有限公司，住所地在北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人：高成春，该××总经理。委托诉讼代理人：王新军，北京××律师事务所律师。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、田超、中煤科技集团有限公司（以下简称中煤科技公司）信用证纠纷一案，本院作出的（2014）��商外初字第28号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、长三角能源公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行南京分行欠款本金13549834元以及相应利息（利率按照日万分之五，以13999945元为基数，自2014年5月7日起计算至2015年7月2日止；以13799945元为基数，自2015年7月3日起计算至2015年7月27日止；以13776245元为基数，自2015年7月28日起计算至2015年8月20日止；以13549834元为基数，自2015年8月21日起计算至实际还款日止）；二、长三角煤炭公司、田超对长三角能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、长三角煤炭公司、田超承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向长三角能源公司追偿；四、如长三角能源公司未能偿还上述第一项债务，宁波银行南京分行对长三角能源公司与中煤科技公司签订的编号为13-10-28-01的《煤炭买卖合同》项下应收账款2000万元在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回宁波银行南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142750元、保全费5000元，合计147750元，由长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本案在诉前保全了被执行人名下���列财产：1.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层B1、B2、C1、C2座的不动产；2.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2座的不动产;3.轮候查封长三角能源公司名下位于南京市玄武区黄埔花园10幢5D的不动产；4.查封长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2002室的不动产；5.查封长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位；6.查封田超名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2001室的不动产。2016年2月18日，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）向本院发出（2014）镇执字第244号移送执行函，以该案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江分行（以下简称邮政储蓄银行）为本院查封的长三角能源���司名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2002室及田超名下位于南京市鼓楼区中央路233号二单元2001室的抵押权人为由，商请本院将上述两处不动产移送该院处置。本院征得本案的申请执行人宁波银行南京分行的同意后，将上述两处不动产的处置权移交镇江中院。镇江中院依法对上述两处不动产进行评估、拍卖。拍卖成交后，镇江中院在满足邮政储蓄银行抵押权后，将拍卖的余款人民币2021895.27元汇至本院账户。2016年4月7日，申请执行人宁波银行南京分行向本院申请评估、拍卖被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对长三角能源公司名下的上述两个车位进行评估。2016年7月14日，天圣公司作出苏天房估字（2016）第0782号房地产估价报告。经评估，上述两个车位的市场价值均为23万元。2016年7月18日，本院裁定拍卖上述两个车位。2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止，本院在淘宝网分别对上述两个车位进行第一次司法拍卖。2016年8月26日，买受人王辉（居民身份证号码××）分别以49.5万元竞得上述两个车位，并将拍卖成交款缴至本院账户。2016年9月12日，本院作出（2016）苏01执60号之三执行裁定：被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位的所有权归买受人王辉所有。本次执行中，共计执行到位人民币3011895.27元。本院在收取执行费人民币32518元后，将余款人民币2979377.27元汇入申请执行人宁波银行南京分行指定的银行账户。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被轮候查封的房产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、田超、中煤科技公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，申请执行人共计受偿人民币2979377.27元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年十月十三日书 记 员  魏 青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2238号原告:王召朋。被告：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，住所地苏州工业园区东旺路30号。法定代表人：王伟民，董事长。委托诉讼代理人：方伟华，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市创欣人力资源服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道凯翔国际广场1-10005室。法定代表人：陈仲华，总经理。委托诉讼代理人：陈建林，该公司员工。委托诉讼代理人：谢忠笠，该公司员工。原告王召朋与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司（以下简称“华丽美登公司”）、苏州市创欣人力资源服务有限公司（以下简称“创欣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王召朋、被告华丽美登公司的委托代理人方伟华、创欣公司的委托代理人陈建林、谢忠笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华丽美登公司支付原告2014年4月至2015年3月期间未签劳动合同二倍工资差额47384.7元；2、请求判令被告华丽美登公司支付经济补偿金10769.25元；3、请求判令被告华丽美登公司支付原告2012年9月15日至2015年3月11日期间周六加班工资19685元。事实和理由：原告系被告华丽美登公司员工，与被告创欣公司不存在劳动关系。原告于2012年9月15日入职华丽美登公司从事打胶工作，后在2014年11月被调整至机加工岗位。华丽美登公司在原告入职后一直未与原告签订劳动合同，故应当支付未签劳动合同双倍工资。原告在职期间，被告也从未支付过周六加班费，故被告应当支付加班工资及经济补偿金。原告现不服仲裁裁决，遂诉讼来院。被告华丽美登公司辩称：一、华丽美登公司与创欣公司系劳务合作关系，原告系由创欣公司于2012年9月15日派遣至华丽美登公司处工作，原告请求的二倍工资差额已过诉讼时效，不应支持；原告系主动提出辞职，无需支付经济补偿金；三、公司已经在原告离职当日结清了原告的全部工资并经原告确认，不存在未付加班费情形。被告创欣公司辩称：原告与创欣公司签订了《劳务工协议书》，双方约定以完成一定工作任务为劳动合同期限。2015年3月12日，原告因个人原因离职。本院查明：原告于2012年9月15日入职至华丽美登公司从事打胶工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由被告创欣公司转账支付。2015年3月12日，原告向华丽美登公司提交辞职申请，写明：“因本人个人原因，给公司带来不便，特此歉意，故从2015年3月12日离开公司。同日，华丽美登公司与原告进行了工资结算，原告在工资结算单上签字确认已经结清了包含加班工资在内的了全部工资。又查明：创欣公司在劳动仲裁期间提交了一份与原告签订的劳务工协议书，后经苏州同济司法鉴定所司法鉴定确认协议书中的签名并非原告所写，鉴定费用2000元，由申请人垫付。再查明：原告认为华丽美登公司侵害其劳动权益，于2015年7月30日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月1日裁决由华丽美登公司和创欣公司共同支付由原告垫付的司法鉴定费2000元，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，由原、被告提交并经质证的仲裁裁决书、工作证明、工资结算、银行交易明细、辞职申请、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创欣公司提供的《劳务工协议书》中的签名经鉴定并非原告所写，本院对其真实性不予认可。原告在2012年9月15日开始一直在华丽美登公司工作，接受华丽美登公司的管理。被告主张原告系由创欣公司派遣至华丽美登公司工作，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。综上，本院认定与原告存在劳动关系的是华丽美登公司而非创欣公司。关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第十四条第二款的，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2012年9月15日入职至华丽美登公司，直至原告于2015年3月12日离职，期间双方未签订过劳动合同。故自2013年9月15日起，即视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告要求华丽美登公司支付2014年4月至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。原告向华丽美登公司提交由其署名的辞职申请表，载明系个人原因而提出辞职，不符合法定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求华丽美登公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费。原告与华丽美登公司在2015年3月12日离职当天签字确认了工资结算单，该工资结算单属于双方关于原告在职期间的劳动报酬包括加班工资的确认并达成一致，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为真实有效。故本院对原告要求华丽美登公司支付2012年9月15日至2015年3月11日期间周六加班费的诉讼请求，不予支持。原、被告对由华丽美登公司、创欣公司共同支付原告司法鉴定费用2000元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、苏州市创欣人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王召朋司法鉴定费2000元；二、驳回原告王召朋的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王召朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘佳政二〇一六年十月十七日书 记 员  王 燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2349号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：张宝明。被执行人：王怀英。被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。经营者：张宝明。被执行人：贲亚军。被执行人：韩永宏。被执行人：海安三鑫家电城。经营者：贲亚军。被执行人：周昌仲。被执行人：刘小林。被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周昌仲。被执行人：李志海。被执行人：时井红。被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。经营者：李志海。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）崇港商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部银行存款人民币933861.74元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十七日书 记 员  王济坚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1574号申请人:巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部被申请人:湖南奉天建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1177号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人湖南奉天建设集团有限公司价值138860元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1425民初575号原告：卢某，女，1982年11月5日出生，壮族，居民，住广西天等县。被告：赵某，男，1980年1月2日出生，壮族，居民，住广西天等县。本院在审理原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告卢某以与被告赵某自行到民政局协商解决为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告卢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某负担。审判员  梁建新二〇一六年十月十三日书记员  李林格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终74号原公诉机关临夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）马艾米尼，男，东乡族，生于1997年9月23日，甘肃省积石山县人，身份证号：6229271997********，小学文化，农民，捕前住积石山县银川乡鲁家湾村下湾社**号。无前科。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同年6月8日逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控原审被告人马艾米尼犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）甘2921刑初62号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人马艾米尼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，临夏州人民检察院指派检察员汪彦瑛出庭履行职务，被告人马艾米尼出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月8日18时许，被告人马艾米尼在临夏市红园新村北口以100元的价格向吸毒人员郑外里有出售毒品可疑物一小包；同日21时许，马艾米尼又在同一地点以100元价格向郑外里有出售毒品可疑物一小包，被临夏县公安局民警当场抓获，从郑外里有身上搜出毒品可疑物两小包。经定量，两小包毒品可疑物净重为0.21克。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见、书证等。据上事实，原审法院认为被告人马艾米尼无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，判决：1、被告人马艾米尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2、作案工具红色钱江牌摩托车一辆、白色酷派直板手机一部予以没收。宣判后，被告人马艾米尼以量刑过重为由提出上诉。出庭检察人员认为，被告人马艾米尼犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿，原判定罪正确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人马艾米尼贩卖毒品的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据已经一审开庭宣读，出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。上诉人马艾米尼认为原审对其量刑过重的上诉意见没有法律依据，依法不予采纳。本院认为，被告人马艾米尼无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 斌代理审判员 徐 鹏代理审判员 尹冬冬二〇一六年十月十一日书 记 员 绽 娟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢46号之二申请执行人：攀枝花市懋林商贸有限责任公司。住所地，攀枝花市。法定代表人：廖巍，系该公司总经理。被执行人：芦山县隆兴乡砂石矿。住所地，芦山县。负责人：吴运辉。被执行人：吴运辉，男，汉，1966年1月8日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。关于攀枝花市懋林商贸有限责任公司申请执行芦山县隆兴乡砂石矿买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月21冻结了被执行人吴运辉在中国工商银行四川省雅安市分行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴运辉在中国工商银行四川省雅安市分行账户的银行存款278498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十三日书记员  程杰第1页共2页
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执659号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人郭超。被执行人贺小丽。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人郭超、贺小丽征收社会抚养费决定一案，我院作出的（2016）鄂0202行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币158946元，承担案件受理费50元、执行费2284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人郭超、贺小丽征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的161280元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十七日书记员  王 波
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘08行初23号原告李全羽，男，汉族，生于1959年10月6日，农民。住西峰区。委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市西峰区人民政府。住所地：庆阳市西峰区九龙南路。法定代表人王驰，区长。委托代理人薛斌，庆阳市国土资源局西峰分局干部。代理权限为特别代理。委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李全羽因诉被告庆阳市西峰区人民政府土地管理行政登记一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李全羽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全羽承担。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 摆 建 军二〇一六年十月二十六日书记员 欧阳燕燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623��初1545号原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。委托诉讼代理人：钟某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡墟场。被告：王某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告陈某某借款本金及利息、差旅费、电话费合计31200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日原告���某某因做棉花生意与被告王某相识，被告向原告借款30000元用于还债，口头约定年利息为2分，2015年1月7日被告还款1万元，剩余2万元经原告多次催讨，被告于2016年5月29日重新立下一张借据，承诺在2016年8月20日前还款，还款期限到后被告仍未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告陈某某因做棉花生意相识。2014年9月，被告王某以还债为由向原告借款30000元，并出具借据，载明:“今借到陈建平现金叁万元整,归还日期2014年9月28日，以湘F68***车作抵押。借款人：王某2014年9月18日”原告通过现金支付的方式向被告支付了借款。2015年1月7日被告还款1万元，生育2万元经原告多次催讨，被告于2016年5月29日重新立下一张借据，载明：“今借到��建平现金人民币贰万元整，之前所有借据作废，还款日期2016年6月20日前还一万，剩余一万分两个月还清（2016年8月20日之前还清）。借款人：王某2016年5月29日”借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、差旅费、电话费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一六年十月十八日书记员 周光炬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5382号原告蒋云霞。被告黄焱停。本院在审理原告蒋云霞诉被告黄焱停保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋云霞撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十月十三日书 记 员 程鹏来
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1183号申请执行人：许东,男,1968年12月24日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：高研，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行许东与高研房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的20578元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十月十九日书 记 员  沈泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5281号申请人：张爱建，男。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林。被申请人：伍拥军，男。本院在审理申请人张爱建诉被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十月十八日代理书记员  黄俊杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5295号申请执行人周建胜。申请执行人许建华。被执行人吴江集台房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人裴安庆，董事长。委托代理人沈梦醉，江苏××律师事务所律师。申请执行人周建胜、许建华与被执行人吴江集台房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）吴江民初字第794号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周建胜、许建华交付位于苏州市吴江区××的别墅。二、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建胜、许建华逾期交房违约金（以房屋建筑面积297.42平方米自2013年11月1日起至生效判决确定的交房之日止按192.14元/平方米/年标准计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周建胜、许建华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告吴江集台房产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴江集台房产发展有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周建胜，原告周建胜已预交的案件受理费本院不再退回。因吴江集台房产发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建胜、许建华于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为98350.4元，执行费为1375元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下银行存款账户的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江集台房产发展有限公司名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车及在中信银行吴江支行、江苏银行吴江支行的存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆并冻结了上述账户（车辆查封期限于2017年10月22日届满，中信银行吴江支行的账户冻结期限于2017年6月15日届满，江苏银行吴江支行冻结期限于2017年8月15日届满，申请人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2016年10月8日，吴江集台房产发展有限公司将案涉房产交付申请执行人周建胜、许建华，并承诺在房产证办理完毕后的十五日内将违约金履行完毕，申请执行人周建胜、许建华对吴江集台房产发展有限公司的上述方案予以认可。本院已将被执行人吴江集台房产发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人周建胜、许建华同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人已将案涉房产交付申请执行人，双方并就违约金达成和解，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人周建胜、许建华同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第794号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月九日书记员  杨苗苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执440号之五申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。被执行人：陈甲文。被执行人：朱立民。被执行人：薛凤美。被执行人：东营市申丰农业开发有限公司，驻东营市河口区义和镇薄家村。被执行人：薛凤才。被执行人：许登山。被执行人：东营市天擎工贸有限公司，驻东营市河口区义和镇滨孤路以南、梁王路以东。被执行人：胡承俭。被执行人：赵艳霞。被执行人：东营荣辉能源有限公司，驻东营市河口区义和镇富海工业园。被执行人：刘义辉，东营荣辉能源有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初40号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市荣鑫化工有限公司在东营市河口区义和镇经济园区的厂区有机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市荣鑫化工有限公司在东营市河口区义和镇经济园区厂区内的机器设备一批（详见明细表）；二、被执行人东营市荣鑫化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 汪沫灏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执719号申请执行人雷鹏，男，1966年11月114日出生，汉族，现住拉萨市。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人聂骁，男，1966年4月19日出生，汉族，其他情况不详。我院于2016年10月25日受理了申请执行人雷鹏与被申请执行人聂骁劳动争议纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终114号民事判决书，该判决书于2016年8月1日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的39154.16元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终114号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十八日书记员  景一博
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执340号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县。负责人钱大友，行长。被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：���明市三元区。法定代表人郑武斌，经理。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县。法定代表人蔡文祥，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶社72-172号。公民身份号码：350600196310152078。被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第475号民事判���书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4557号之一原告：张富德，男，1955年8月10日生，汉族，济南市市中区政务中心退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：张厚德，男，1939年8月21日生，汉族，济南军区医学情报研究中心退休干部，住济南市。被告：张玉德，男，1952年11月11日生，汉族，淄博市桓台县索镇中心学校退休教师，住山东省桓台县。被告：张静，女，1957年8月28日生，汉族，农民，住山东省桓台县。原告张富德与被告张厚德、张玉德、张静继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张富德于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富德在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富德撤诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告张富德负担。审 判 长  范晓静审 判 员  马小舒人民陪审员  焦国庆二〇一六年十月九日书 记 员  张希霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1067号之一被执行人：刘元辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘元辉罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人刘元辉发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人刘元辉可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人刘元辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终931号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1978年4月1日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月22日由闽侯县人民检察院取保候审，2016年3月10日经福建省闽侯县人民法院决定逮捕，同年3月16日被闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人郑惟，福建笃定律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林某某犯贪污罪一案，于2016年8月8日作出(2016)闽0121刑初80号刑事判决：被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人林某某不服，以原判定性有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初80号刑事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周      秀      清审判员 戴      永      忠审判员 高芸秀二〇一六年十月二十七日书记员 陈      明      杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第394号之一申请执行人郑圭清，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地福建省屏南县。被执行人王明武，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人郑圭清与被执行人王明武民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月7日作出的（2015）穗仲莞字第1653号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人王明武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。2015年12月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即赔偿申请执行人人民币300万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币32777.7元。但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，经调查被执行人王明武在本辖区内无银行存款、房产、土地、车辆等财产证据或线索。2015年12月26日，本院作出（2015）莆执字第394号执行决定，将被执行人王明武纳入失信被执行人名单；2016年7月20日，本院作出（2015）莆执字第394号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王明武的财产（以被执行人履行本案的债务为限，实际未冻结、查封到财产）；2016年9月20日，本院作出（2015）莆执字第394号执行情况告知书。现因申请执行人在期限内未能提供被执行人王明武可供执行的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1653号仲裁裁决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十月十八日书记员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之二十一申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇��华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘���庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓元超在中国邮政储蓄银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7921号上诉人（原审原告）邵希武，农民。委托代理人仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人袁光移，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省宁西林业局。住所地户县甘亭街办娄敬路。法定代表人张松，该局局长。委托代理人孟林，该局劳动人事科科长。委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。上诉人邵希武因与被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议纠纷一案，邵希武不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，邵希武与陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对邵希武、陕西省宁西林业局所争议的问题作出了明确的规定。现邵希武因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求执行终审判决,明显不符合法定的起诉条件，依法应当驳回邵希武对陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告邵希武对被告陕西省宁西林业局的起诉。案件受理费50元，退还邵希武。裁定送达后，邵希武不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷经终审法院判决，由被上诉人为上诉人补缴社会保险。该案进入执行程序。户县法院对本案只有执行裁决权，而无重新审判权。现请求法院撤销一审裁定，指令户县法院继续执行西安市中级人民法院（2011）西民终字第348号民事判决。被上诉人陕西省宁西林业局答辩称，上诉人与被上诉人之间的社会保险待遇纠纷业已有人民法院的判决予以确定，上诉人再行起诉要求执行人民法院判决违背劳动仲裁前置程序、一事不再理原则，明显属于重复起诉。中院（2011）西民终字第348号民事判决和（2012）户法执字第00964号裁定不具有可诉性。上诉人一审之诉系对法院执行行为再行提起的异议，依法应裁定驳回其起诉。本院经审查认为，上诉人邵希武诉被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议案件经西安市中级人民法院作出（2011）西民终字第348号终审判决。该判决要求被上诉人陕西省宁西林业局为上诉人邵希武办理社会保险补缴手续。上诉人邵希武向户县人民法院申请执行，因社会保险机构不能补办补缴手续，户县人民法院认为对申请执行人造成的退休待遇的损失应由被执行人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，遂裁定：一、被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人邵希武支付退休待遇。二、被执行人陕西省宁西林业局于本裁定生效后五日内支付申请执行人邵希武从2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元。该裁定第二项内容已经执行终结。现上诉人邵希武认为该裁定第一项标准过低，属于执行异议问题，并不属于劳动争议案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回邵希武的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十月十七日书 记 员  王 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特855号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：黄某，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：肖某，广东商达律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3500元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决。被申请人黄某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执598号之一申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币31459.07元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价31500元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务31459.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币31500元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务31459.07元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05475号申请执行人杨雪峰，男，1974年10月18日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区光荣村（13）南浜*号。被执行人陆建荣，男，1970年7月11日出生，居民身份证号码3205251970********，汉族，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区光荣村（7）杨家扇**号。原告杨雪峰与被告陆建荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆建荣应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金252134元，并偿付相应的利息（自2014年1月24日起至2014年5月19日止的利息以本金50万元按月利率10‰计算，自2014年5月20日起至2014年7月22日止的利息以本金40万元按月利率10‰计算，自2014年7月23日起至2014年7月24日止的利息以本金252134元按月利率10‰计算，自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息以本金252134元按月利率13‰计算），以上各项合计扣除3万元后的款项，由被告陆建荣于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陆建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失8000元。三、被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对被告陆建荣履行上述第一项、第二项债务及诉讼费承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，财产保全费1870元，合计4445元，由被告陆建荣负担并于判决生效后十日内直接给付原告。被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。因被告陆建荣未履行法律文书所确定的义务，权利人杨雪峰于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100781.10元，执行费1412.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆建荣名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆本院未实际扣押，暂无法变现。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法对被执行人陆建荣采取了司法拘留十五日的强制执行措施，并将其纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01320号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十月二十九日书记员 张 炜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执656号之一申请执行人：广东省东莞市千里马针织机械有限公司。法定代表人廖珍峰，该公司总经理。被执行人：陈尚和，男，1957年10月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人广东省东莞市千里马针织机械有限公司与被执行人陈尚和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还货款186000元及利息，负担案件受理费4328元，财产保全申请费320元，申请执行费2690元，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日以（2016）桂0881执656号执行裁定书，扣押了被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台（具体见扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈尚和所有的千里马牌电脑横机六台（具体见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年十月十二日书记员 曾其云
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2198号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：张俊，该社风险部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张梅，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社与被告张梅合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到张俊、李春雷庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款本金40万元及截至2015年9月21日的利息45564.64元，合计445564.64元；2.判令被告支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率16.065%计算）；3.判令被告在不能清偿上述借款本息时，折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张梅与赵茂平系夫妻关系。2014年6月4日，赵茂平以经营煤炭急需周转资金为由，用其单独所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋作抵押担保，向我社下属温泉分社借款40万元。双方签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（编号：[2014]温借字第248号）、《云南省农村信用社农村、合作银行抵押合同》（编号：[2014]温抵字第248号），并办理了抵押登记手续（弥勒市房他证［2014］字第00032807号）。以上合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保范围、担保方式等均进行了约定。合同签订后，我社按约定向赵茂平发放了贷款，但赵茂平没有按合同约定向我社归还借款及利息。2015年春节，赵茂平身亡。经我社多次向赵茂平的家属催收未果，为此提起诉讼。被告张梅未作答辩。围绕其诉讼请求，原告弥勒农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证明原告及法定代表人的信息。2.结婚证、户口册各复印件1份，身份证复印件2份，欲证明赵茂平、张梅身份情况及二人夫妻关系。3.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告与被告之间存在抵押金融借款法律关系，原告已按约将贷款发放给被告。4.房屋产权证、房地产抵押价值议定书、房地产抵押登记表、房屋他项权利证书复印件各1份，欲证明原告与赵茂平的抵押担保法律关系合法有效。5.催款通知单2份，欲证明赵茂平及张梅未偿还透支消费款本金及利息的事实。6.贷款帐1份，欲证明被告欠款金额和偿还借款利息的情况。被告张梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张梅与赵茂平系夫妻关系。2014年5月27日，赵茂平与被告张梅以经营煤炭急需周转资金为由，用赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋作抵押担保，向原告下属温泉分社借款40万元。双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（编号：[2014]温借字第248号）、《云南省农村信用社农村、合作银行抵押合同》（编号：[2014]温抵字第248号），并办理了抵押登记手续（弥勒市房他证［2014］字第00032807号）。以上合同约定对借款期限24个月，即2014年5月27日至2016年5月27日止；借款月利率为9.1481‰；还款方式为按季结息，结息日为季未20日，到期还本，本随利清，如借款人未按约定日期偿还借款本息，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%（包括逾期罚息）；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等，抵押合同自抵押合同签订之日生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。合同签订后，原告于2014年6月4日向赵茂平发放了贷款本金40万元，赵茂平按约定清偿了2014年12月20日前的利息，自2014年12月21日起，赵茂平未按合同约定向原告还借款及利息。2015年2月8日，赵茂平死亡（死因尚不明）。赵茂平死亡后，经原告多次向赵茂平的家属催收未果，为此原告起诉来院。本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告张梅及赵茂平自愿签订的借款合同及抵押合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行支付利息、偿还本金的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张被告支付截至2015年9月21日所欠借款本金40万元、利息45564.64元，合计445564.64元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止的借款利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算），根据双方的合同约定，利息的计算符合合同约定，但原告要求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持被告支付自2015年9月22日起到判决确定的履行期限届满之日止的利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算）；原告主张被告在不能还清上述款项时，折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社截至2015年9月21日所欠借款本金40万元、利息45564.64元，合计445564.64元，并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算）。二、被告张梅不能偿还上述借款本金及利息时，以折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款优先受偿，不足部分由被告张梅继续清偿。三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，减半收取计3992元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正云二〇一六年十月十七日书记员  何 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1292号之一申请执行人吴国强。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人杨德辉。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，组织机构代码：××。法定代表人冯新力。申请执行人吴国强与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06239号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴国强与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年十月二十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初960号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告柴芬芬，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告柴芬芬、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告柴芬芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1674元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告柴芬芬未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与柴芬芬（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为柴芬芬办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了柴芬芬借记卡银行账户4700元存款。柴芬芬未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与柴芬芬、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。柴芬芬未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。柴芬芬不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划柴芬芬保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告柴芬芬借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告柴芬芬负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告柴芬芬直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审813号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方夏夫，男，1948年7月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第450号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用73.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用73.44㎡土地上建造的二间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行��述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第450号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 王 达 云审判员 陈��峰二〇一六年十月十三日书记员 杨  芬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1244号申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司），组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人车鸣，天元公司董事长。委托代理人秦正丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司），组织机构代码74236075-0，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人马庆。被执行人江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司），组织机构代码68915409-2，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。法定代表人高磊。被执行人马庆，女，1978年2月21日生，回族，居民。被执行人高磊，男，1973年6月5日生，汉族，居民。被执行人殷位强，男，1967年9月28日生，汉族，居民。被执行人路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族，居民。被执行人邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族，居民。被执行人杨双，男，1981年10月10日生，汉族，居民。原告天元公司诉被告杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)江宁商初字第606号民事调解书，依上述民事调解书：一、杰光公司欠天元公司借款本金9978055.55元，罚息（计算至2015年5月8日的罚息为1119464.63元，以后的罚息自2015年5月9日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利息4倍标准计算），并承担天元公司已经支付的律师代理费276000元。杰光公司于2016年1月15日前支付借款本金400万元及相应的罚息（罚息以本金400万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年2月28日前支付借款本金200万元及相应的罚息（罚息以本金200万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年3月31日前支付借款本金100万元及相应的罚息（罚息以本金100万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年4月30日前支付借款本金200万元及相应的罚息（罚息以本金200万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年5月31日前支付借款本金978055.55元及相应的罚息（罚息以本金978055.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年6月15日前支付截至2015年5月8日的罚息1119464.63元及律师费276000元，合计1395464.63元；二、明宇公司、马庆及高磊对杰光公司的上述债务承担连带清偿责任；三、天元公司对马庆位于邀贵井2-3号儒林雅居在100万元债权数额范围内、对高磊位于栖霞区仙林大道118号尚东花园在100万元债权数额范围内、对殷位强位于秦虹南路168号良辰美景家园在100万元债权数额范围内、对路瑞毅位于玄武区红山路159号在200万元债权数额范围内、对邹顺利位于瑞金路48号在90万元债权数额范围内和瑞金路48号在140万元债权数额范围内、对杨双位于瑞金路48号在80万元债权数额范围内和瑞金路48号在100万元债权数额范围内的房产享有优先受偿权；四、如果杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双有任何一期未按时足额还款，天元公司有权就所有剩余未到期款项向法院申请强制执行，并且要求杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；五、案件受理费90731元，减半收取45366元，保全费5000元，合计50366元，由杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双负担。上述民事调解书于2015年12月14日发生法律效力后，逾期，杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未履行上述生效法律文书确定的义务，天元公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人殷位强、路瑞毅已履行完毕其担保责任，分别给付申请执行人天元公司100万元和200万元。2016年7月6日，本院裁定冻结邹顺利、杨双在崔学哲处的预期应得房屋租金。同年10月10日，本院裁定评估、拍卖、变卖邹顺利所有的南京市瑞金路48号房屋和杨双所有的南京市瑞金路48号房屋。另，本院依法对被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的财产进行了调查，均未发现杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人天元公司，要求其向本院提供被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产线索。天元公司明确表示暂无法提供杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位300万元，已冻结被执行人邹顺利、杨双的预期应得房屋租金并已裁定评估、拍卖、变卖邹顺利、杨双的房屋。另，本院依法对被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的财产进行了调查，未发现杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双有其他可供执行的财产，天元公司亦未能提供杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十七日见习书记员  唐 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执924号申请执行人崔文佳被执行人长沙宏达科技发展有限公司法定代表人梁放，总经理本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1066号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入26126.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿波审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第158号申请执行人：吴文华，女，汉族，生于1932年10月11日。被执行人：李永坡，男，1962年10月25日生，汉族，系吴文华之子。被执行人：高喜梅，女，汉族，生于1964年2月2日，系李永坡之妻。申请执行人吴文华与被执行人李永坡、高喜梅委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月十七日书记员  侯克钊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3319号之二原告：潘某，男，汉族，1974年4月25日生。被告：任某，男，汉族，1957年2月15日生。身份证号码：：13010519570215061X。本院在审理原告潘某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费13000元，财产保全费5000元，由原告潘某承担。审判员  凡秀兰二〇一六年十月十二日书记员  周焕翔
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初593号原告：蔡渊,男，1986年12月19日出生，汉族。被告：周长国,男，1969年10月23日出生，汉族。原告蔡渊与被告周长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蔡渊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡渊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡渊负担。审判员  冯瑞民二〇一六年十月十七日书记员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3168号之六申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江兰亭高科控股有限公司、浙江兰亭高科股份有限公司、浙江中能建设有限公司、绍兴宝地置业有限公司、杨林江、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十四日书记员  朱剑英
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5275号原告：戴源通，男，1954年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告：冯乐萍，女，1957年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人:方芳源，男，1956年2月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告冯乐萍配偶。被告：浙江长兴正达投资有限公司。住所地：湖���市长兴县雉城新都小区*幢****号营业房。法定代表人:沈斗兴，该公司总经理。被告：沈斗兴，男，1963年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告戴源通、冯乐萍与被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴源通、冯乐萍的委托代理人方芳源到庭参加诉讼。被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴源通起诉称：2011年11月17日被告浙江长兴正达投资有限公司向原告戴源通、冯乐萍借现金人民币伍拾万元整，年利息为24%，由被告沈斗兴对借款承担担保责任。至2014年11月30日，被告尚欠两原告本金人民币伍拾万元，利���人民币贰拾肆万元，合计人民币柒拾肆万元整。2014年12月25日经原、被告协商商定：被告于2015年6月底前还款人民币贰拾万元、2015年12月底前还款人民币叁拾万元，2016年6月底前还款人民币贰拾万元。到期后被告分文未付，故2015年12月1日至2016年7月1日期间两被告应付两原告利息人民币壹拾捌万元。经两原告多次向被告催讨，被告仍未有还款的诚意，故请求法院判令：一、被告浙江长兴正达投资有限公司归还原告戴源通、冯乐萍借款本金50万元，利息42万元；二、被告沈斗兴对被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告浙江长兴正达投资有限公司经案外人吕波介绍，向原告戴源通、冯乐萍借款50万元。2014��12月5日，经双方对账结算，被告浙江长兴正达投资有限公司尚欠借款本金50万元，借款利息24万元，并承诺2015年6月30日前归还20万元，2015年12月31日前还款30万元，2016年6月30日前还款24万元。被告沈斗兴为被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担担保责任。事后，被告浙江长兴正达投资有限公司未按约定的期限归还借款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的对账协议，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告戴源通、冯乐萍已履行了出借借款的义务，被告浙江长兴正达投资有限公司也应及时归还借款，现被告浙江长兴正达投资有限公司不归还借款本金，显属违约，故对原告戴源通、冯乐萍要求被告浙江长兴正达投资有限公司归还借款本金及利息的请求本院予以支持。至于原告戴源通、冯乐萍提出的要求自2015年12月1日起按月息2%计算借款利息的请求。本院认为，双方在对账协议中未约定对账协议签订之后的借款利率，应视为无息借贷。但被告浙江长兴正达投资有限公司应当按照约定的期限归还款项，逾期不还的，原告可要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。又因双方未明确每期归还的款项性质，故本院认为前两期为归还借款本金，最后一期240000元为归还拖欠利息。经计算，截止2016年9月30日，逾期还款利息28966.67元。被告沈斗兴为被告浙江长兴正达投资有限公司向原告的借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告浙江长兴正达投资有限公司，沈斗兴未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中���人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江长兴正达投资有限公司立即归还原告戴源通、冯乐萍借款本金500000元及借款利息268966.67元（暂计算至2016年9月30日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈斗兴对被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取6500元，由被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十月十三日书 记 员  宋 洁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1116号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。法定代表人林静然，该分行行长。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人赵伦,男,1971年12月9日出生，汉族。被执行人周胜利,男,1960年9月2日出生，汉族。被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司,住所地在南京市溧水区拓塘镇福田村路17号。法定代表人张玉成。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人赵伦、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，查明周胜利名下位于南京市秦淮区建康路XX号（丘权号分别为XXXXX、XXXXX）房屋2套，另位于南京市雨花区宁南大道XX室共3套房屋，赵伦名下位于南京市鼓楼区洪庙巷XX室房屋。除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置周胜利名下位于南京市秦淮区建康路XX号（丘权号XXXXX）房地产。申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第95号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月十一日见习书记员  殷泽钦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9157号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。被告：周志。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年十月十八日书 记 员  黄雪松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9638号原告王娜，女，1980年6月4日出生，汉族，现住东胜区满达尚城小区17号楼A单元1003。被告王正宇，男，1982年8月6日出生，汉族，现住东胜区那日松北路10号3栋0单元40号车库。本院在审理原告王娜诉被告王正宇买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4985元，由原告负担2492.5元，退还给原告2492.5元。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月十九日书 记 员 杨智业