wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10510号原告陈树祥，男，1989年7月4日出生，汉族，辽宁省建昌县。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。���定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告陈树祥与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告陈树祥于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈树祥及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树祥诉称：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-4号1-9-1商品房一处，房屋总价款为483,596.68元。合同约定：交房时间为2013年12月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已支付房价款的0.5%向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,417.98元；2、判令被告承担诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2014年1月7日，原告陈树祥（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告陈树祥购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-9-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告陈树祥已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2014年4月13日将房屋交付原告陈树祥使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、物业费专用收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告陈树祥已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告陈树祥，但未提供相关证据，本院不予采信。原告陈树祥请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2,417.98元符合合同第十五条约定的标准（483,596.68元×0.5%），故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈树祥支付逾期办证违约金2,417.98元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十月十八日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执959号申请执行人侯明军，男，汉族，住大荔县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯明军依法向本院申请执行，执行标的为：工资25675元、经济补偿金35000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行侯明军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯明军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯明军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中侯明军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人侯明军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初815号原告：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省武功县代家乡牛寨村。法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭卫国，男，系该公司员工。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，系该公司董事长。原告咸阳市致中和混凝土有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市致中和混凝土有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳市致中和混凝土有限公司撤诉。案件受理费1123元减半收取后561.5元，由原告咸阳市致中和混凝土有限公司负担。代理审判员  何华二〇一六年十月十四日书 记 员  张静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第398-1号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。负责人：杨荣海，总经理。被执行人：孟祥飞。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司，住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。法定代表人：任凤梅，经理。被执行人：盐山县鹏圣汽车销售有限公司，住所地：盐山县南环路。法定代表人：孟祥飞，执行董事���被执行人：高国胜。被执行人：邵立民。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第4号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人邵立民达成和解协议并已履行，申请人向本院书面申请，撤回对邵立民的强制执行申请，解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邵立民名下存款和财产的查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一六年十月十八日书记员 杜亚雯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7834号原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，公司职员，住余姚市。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。被告：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，余姚市锐澳欧电器有限公司法定代表人，住余姚市城区。委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。被告：鲁芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。第三人：胡娟华，女，1972年1月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告胡金富为与被告黄钟、鲁芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1.被告黄钟归还原告借款100000元，被告鲁芳芳对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年9月5日，经被告黄钟申请，本院依法通知胡娟华作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年3月28日，被告黄钟向原告借款100000元，约定借期自2016年3月28日至2016年5月28日止。上述借款由被告鲁芳芳提供连带责任担保，担保期限自2016年3月28日起至借款人债务履行期满后两年。上述借款被告黄钟未按期还款，被告鲁芳芳也未履行担保责任。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄钟辩称，案涉借款由原告姐姐胡娟华（即第三人）转账交付给被告黄钟，并非原告现金交付，且第三人实际交付的款项为95000元，现被告黄钟已将上述借款及相应利息以汇款至第三人账户内的方式予以归还，故请求驳回原告的诉请。本院认为，被告黄钟承认向原告借款100000元，虽主张该借款由第三人转账交付，并也以汇款至第三人账户的方式归还，但无证据证明其与第三人之间的该笔资金往来（另还有多笔往来）系案涉借款，且原告不予认可，第三人亦未到庭陈述相关意见，根据合同相对性原则，被告黄钟未提供证据证明其已向原告偿还借款的主张，依法应承担举证不能的后果，至于其与第三人之间的资金往来，其可另行自行理直。被告鲁芳芳虽辩称借条上担保人签名并非其所签，但未在规定的期限内向本院提出司法鉴定申请，故本院对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钟归还原告胡金富借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告鲁芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄钟、鲁芳芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年十月九日代书记员 施椿波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2485号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒杰、尤提升、时恒光、孟凡专债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时恒杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0823民初3493号原告：承德泓泰鑫科技电子有限公司。住所地：平泉县平泉镇红山咀村。法定代表人：周ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：林翠红，女，1987年6月22日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村**组***号。原告承德泓泰鑫科技电子有限公司与被告林翠红不当得利纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告承德泓泰鑫科技电子有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德泓泰鑫科技电子有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年十月十日书记员 宋跃国
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初150号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人贾某某，男，1971年3月10日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，住河北省保定市唐县，农民。2011年10月20日因吸毒被唐县公安局行政拘留。2016年5月26日因涉嫌非法占用农用地罪，被唐县森林公安局刑事拘留，同日被唐县森林公安局取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，被告人贾某某在未办理征占林地手续的情况下，在白合镇河南村小米沟上非法开采砂岩矿。经现场勘验，贾某某采矿非法占用宜林地13.5亩，其中包括贾某军（已故）采矿占用宜林地1亩左右。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据，据此认定，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,贾某某在未办理征占林地手续的情况下，在白合镇河南村小米沟上非法开采砂岩矿。贾某某采矿非法占用宜林地12.5亩。上述事实，由经当庭质证、认证的被告人贾某某供述、证人贾某杰、杨某某、张某某、邸某某证言、唐县森林公安局勘验、检查笔录、照片、示意图及坐标数据、唐县林业局证明、唐县白合镇河南村村民委员会证明、唐县森林公安局关于认定占用林地的计算标准说明、唐县公安局证明及吸毒人员动态管控详细信息、贾某某户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中贾某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一六年十月十三日书记员  张玉芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2645号原告李小卫，男，1977年7月15日出生，汉族。委托代理人李秀英。被告梁立峰，男，1979年7月18日出生，汉族。原告李小卫诉被告梁立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2016年10月9日撤回对被告梁立峰的起诉。本院认为，原告李小卫申请撤回对被告梁立峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许李小卫撤回对被告梁立峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小卫负担。审判员  陆保刚二〇一六年十月九日书记员  段钰慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2494号原告：李改，女，汉族，1950年12月29日出生。原告：张西协，男，汉族，1948年3月21日出生。二原告委托诉讼代理人：刘雍、王充沛（实习），河南成昊律师事务所律师，一般代理。被告：张公安，男，汉族，1952年6月9日出生。原告李改、张西协与被告张公安相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李改、张西协于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改、张西协撤回对被告张公安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李改、张西协负担。审 判 长  徐 鹏代理审判员  秦保全人民陪审员  程桂婷二〇一六年十月二十日书 记 员  王备博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3555号原告王军生，男，1974年7月12日生，汉族，住辉县。被告辉县市兆阳电源有限公司。住所地辉县市城关镇创业园区。法定代表人闫素娟，经理。被告闫素娟，女，1981年9月19日生，汉族，住辉县。被告杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人葛云飞、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告王军生诉被告辉县市兆阳电源有限公司、闫素娟、杜志斌运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已自行解决到底为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彪承担。审判员  任贵丽二〇一六年十月十二日书记员  李亚楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执351号申请执行人：黄天福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：连茂成，男，汉族，退休职工，住福建省明溪县。申请执行人黄天福与被执行人连茂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽0421民初164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十月二十八日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初294号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月3日凌晨4时许，被告人张某在铁路昆山站二楼候车室内，趁被害人王某某躺在小卖部对面的座位上睡觉之际，偷走其放在怀中的一部步步高牌VIVOY51型手机，并将手机放在自己随身携带的棕色袋子里。被害人醒来发现手机被盗遂报警，民警在查看候车室监控录像后在候车室东侧将被告人张某抓获，并当场缴获了其盗窃的手机。经昆山市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币678元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，视频说明，监控视频光盘，刑事摄影件，昆山市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十月二十八日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1558号原告李华焕xx，男，1982年10月24日出生，汉族，住化州市。被告李日富xx，男，1976年11月28日出生，汉族，住化州市。原告李华焕xx诉被告李日富xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华焕xx及被告李日富xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李日富xx以做生意需资金周转为由分别于2015年10月23日、2015年10月25日、2015年10月27日向原告借款贰万元、捌万元、伍万元，合计借款总额人民币拾伍万元整（150000）。被告承诺原告三个月后归还，并承诺按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。此外，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告于2016年6月27日向贵院提出查封被告位于化州市河西街道橘州公园西北侧绿景国际花城A2区5栋B－1602房，贵院已于2016年6月28日依法作出裁定。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即原告还所欠借款总额人民币拾伍万元整。2、判令被告立即按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2015年10月27日起至2016年7月25日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币27000元。以上1、2项共计177000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款不是事实，是我与原告合伙开麻将档的，他出资让我管数的。借据是我写的，但是我没有拿到原告15万元，他只借了135000元给我，2015年10月23日原告只借到18000元给我，2015年10月25日原告只借到72000元给我，2015年10月27日原告只借到45000元给我。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相互认识。被告做生意需要资金周转，于2015年10月23日向原告借款20000元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：“本人李日富xx（身份证号码：）兹向李华焕xx借到现金人民币20000元（人民币大写贰万元整），此款已于2015年10月23日全收妥。特立此据。借款人：李日富xx，担保人：李康郁。2015年10月23日。”随后，被告又于2015年10月25日和2015年10月27日向原告分别借了80000元及50000元。这两次借款被告又分别写了一张《借据》给原告，李康郁再次为被告于2015年10月25所借的80000元提供担保。被告三次借款并没有约定利息。后经原告向被告多次追讨未果。2016年7月25日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的三张《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李日富xx向原告李华焕xx借款本金150000元，有被告写给原告的三张《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可随时主张还款权利。被告向原告借款时没有约定利率，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2015年10月27日起至2016年7月25日（暂计至起诉时止）偿还利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但从主张日即起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。被告辩称，其没有借到原告150000元，只借到其135000元，是与原告合伙开麻将档的，但没有提供相关的证据。本院不予采纳。被告又辩称，其还了48000元给原告，但其也没有提供充足的依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李日富xx在本判决生效后十日内偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告李华焕xx。二、驳回原告李华焕xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告李日富xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一六年十月十二日书记员 李宛霓
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执681号之三申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执409号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。负责人谷建林，该行行长。被执行人首梦桢。被执行人向英望。本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与首梦桢、向英望信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民特72号申请人马志涛，男，1979年1月7日生，汉族，住辉县。申请人马志涛要求撤销对本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年7月2日作出（2015）辉民特第4民事判决书，宣告马志涛失踪；指定马志海为失踪人的财产代管人。被宣告失踪人马志涛现已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院宣告马志涛失踪的（2015）辉民特第4号民事判决书。审判员  李启庆二〇一六年十月十日书记员  贺乾丽
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2935号原告：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。主要负责人：庄建军，该支行行长。委托诉讼代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。被告：陈科。原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司镇海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司镇海支行撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一六年十月十二日书记员 陈凯莉
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审56号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人荣小海，居民。被执行人龚艳霞，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月19日作出的[2016]岳县卫计征字第100050号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人荣小海、龚艳霞于2015年5月30日在岳阳县中医院违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了[2016]岳县卫计征字第100050号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的2倍计算，对被执行人荣小海征收社会抚养费40700元，对被执行人龚艳霞征收社会抚养费25990元，合计66690元。经审查查明，被执行人荣小海、龚艳霞夫妇于2015年5月30日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费66690元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月29日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的[2016]岳县卫计征字第100050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的[2016]岳县卫计征字第100050号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。审判长  郭林梅审判员  邱岳君审判员  程开支二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5098号原告:赵秉茹,女。委托代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。委托代理人:李君,天津益清律师事务所律师。原告:刘娜,女。委托代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。委托代理人:李君,天津益清律师事务所律师。被告:李凯,男。原告赵秉茹、刘娜与被告李凯不当得利纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵世祯、李君及被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秉茹、刘娜向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向二原告返还750000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告赵秉茹与刘文发(已死亡)系夫妻关系,原告刘娜与刘文发系父女关系。2014年刘文发在未告知原告的情况下与案外人毕洪梅签订房屋买卖合同,将刘文发名下坐落于北辰区盛仓新苑城圃园xx房屋以750000元的价格出售给毕洪梅。因刘文发与被告可能存在不确定的借贷关系,刘文发的收款存折及身份证均留存在被告处。毕洪梅将房款支付给刘文发名下账户后,被告将上述款项提取并汇走。原告对以上情况均不知情。2015年2月刘文发去世。2015年6月二原告发现该房屋已过户至毕洪梅名下。后经查,该房屋的房款亦由被告提取。原告故诉至法院,提出如上诉讼请求。李凯辩称,李凯与刘文发夫妻经朋友介绍相识。刘文发夫妻于2011年7月25日向被告李凯借款400000元,月息2.5%。另外刘文发夫妻出售涉案房屋,被告李凯为其支付了涉案房屋的剩余贷款270000元、罚息和差额7015元、个人所得税7500元、房屋评估费5010元。原告赵秉茹对于以上情况及房屋过户事宜完全知晓。因为刘文发夫妻欠李凯钱,所以李凯不同意返还750000元。该750000元系刘文发夫妻卖房后主动偿还李凯的,该款系刘文发与赵秉茹与李凯经过协商后让李凯取走的。另外现在刘文发夫妻欠李凯的借款至今尚未还清。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实为:原告陈述,卖房款750000元系原告赵秉茹与刘文发夫妻共同财产,被告擅自取走该款项,原告不知情。被告陈述,原告赵秉茹与刘文发尚欠被告借款之事实,该二人完全知晓,且经过双方协商,该二人主动让被告去取走的涉案房屋的卖房款,用以抵偿部分债务。对于原告主张的被告取走卖房款之事实,被告无异议,本院予以确认。被告针对其主张,向本院提交了关于原告赵秉茹与刘文发尚欠其借款以及其他垫付款的相关证据,本院经审查认为,该些证据缺乏与本案的关联性,对其证明效力不予确认。本院认为,原、被告对于涉案房屋售房款系刘文发与原告赵秉茹共同财产以及被告取走该笔款项之事实均无异议,本院予以确认。被告主张取走该笔款项系刘文发与原告赵秉茹授权让其取走,但二原告对此予以否认,被告未向法庭提供相应证据,本院不予确认。另外,刘文发与原告赵秉茹如欠被告借款亦不能作为被告擅自取走该二人款项的合法依据。根据法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应依法将取走的750000元售房款予以返还。刘文发现已死亡,二原告作为其合法继承人及涉案房屋共有人向被告主张权利符合法律规定,本院予以支持。二原告与被告之间的其他债权债务关系因与本案非同一法律关系,可另案解决。综上所述,二原告要求被告返还售房款750000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李凯于本判决生效后三日内返还原告赵秉茹、刘娜售房款750000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,由被告李凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年十月十二日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1368号之一申请执行人:杨廷翠，女，1968年1月17日出生,住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市上海北路与芜湖路交叉口杨廷翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1368号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8816.29元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8816.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初455号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈玉芳，女，1973年7月12日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：福建省福安市，现住上海市闵行区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈玉芳犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2011年6月，被告人陈玉芳向兴业银行股份有限公司合肥分行申领并开通了一张信用卡，该卡办理之后，陈玉芳多次透支使用该卡。自2013年4月5日最后一次部分还款后，余下欠款就不再归还，经发卡行多次催收，陈玉芳始终未归还欠款，并改变联系方式以躲避催收，至2013年11月5日，陈玉芳共计透支银行本金计人民币68638.09元，未予归还。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、���示了公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、被告人的供述笔录、信用卡对帐单、催收记录、公司帐户明细、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人陈玉芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈玉芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年6月，被告人陈玉芳向兴业银行股份有限公司合肥分行申领并开通了一张卡号为62×××09的信用卡。该卡办理之后，陈玉芳多次透支使用该卡，但未能全部归还欠款，自2013年4月5日陈玉芳最后一次部分还款后，余下欠款就不再归还，兴业银行信用卡中心工作人员多次通过电话、短信、催收函方式��求陈玉芳还款，但陈玉芳始终未归还欠款，并改变联系方式以躲避催收，至2013年11月5日，陈玉芳共计透支银行本金计人民币68638.09元，未予归还。2013年11月5日，兴业银行股份有限公司合肥分行委托他人向公安机关报案，2014年3月15日被告人陈玉芳在合肥市铜陵路与合裕路路口园代商务宾馆被公安民警抓获归案，归案后，陈玉芳亲属代其向兴业银行股份有限公司合肥分行偿还了本金68640元。另查明：被告人陈玉芳因本案于2014年3月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，后逃匿，于2016年5月6日在上海市长途客车上被公安机关抓获归案，并临时羁押于上海市青浦区看守所，同年5月10日被押解回合肥，期间被羁押8日。上述事实，被告人陈玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书、报案单、受案登记表、证人田某的陈述笔录、催收记录、办理信用卡申请材料、信用卡对帐单及交易明细、合肥焙润物资贸易有限公司、还款凭证、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明等证据与被告人陈玉芳的供述可相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉芳以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计68638.09元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈玉芳庭审中自愿认罪，已归还全部欠款本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款及最高人民法院��最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈玉芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月1日止，先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 娴附：相关的法律条文第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5709号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，男，系该公司董事长。委托代理人任栎帆，男，系该公司员工。被告杜清生，男，1968年7月出生，汉族，佳县人，现住址不详。被告徐玉霞，女，1970年6月出生，汉族，佳县人，现住址不详。被告赵左兰，女，1960年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜清生、徐玉霞、赵左兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4350元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十月十九日书记员  温 帆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6108号原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住温州市鹿城区。被告：卢良仁，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告楼军宪诉被告卢良仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款26129万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定：原告在浙南鞋料市场以“军宇水晶”名义经营饰品生意，与被告素有业务往来。2015年3月至11月期间，被告多次向原告购买水钻饰品，原告按约提供货物，由被告及其加工户冷胜利在销售单（即《饰品收款收据》）签字确认。根据上述销售单，被告应支付原告的货款共计126129元，其中2015年3月份为75980元，4月份为40662元，5月份为5137元，6月份为1766元，7月份为1302元、8月份为722元，11月份为560元。被告于2015年4月28日支付5万元，5月30日支付3万元，6月19日支付2万元，剩余货款26129元至今未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢良仁于本判决生效之日起十日内偿付原告楼军宪货款人民币26129元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费650元，由被告卢良仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 毅人民陪审员  温秀杰人民陪审员  王欢欢二〇一六年十月十八日书 记 员  冯思浩附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、店面租赁协议、证明、身份证复印件证据2：销售单（即《饰品收款收据》）、证人冷胜利的证言附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6525号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人艾庆廷，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被告贺小军，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告高孝连，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告贺海军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告孟俊秀，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺小军、高孝连、贺海军、孟俊秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺小军、高孝连、贺海军、孟俊秀的起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年十月十八日书记员 杨绘新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初7978号原告贺某某，男，1991年1月20日出生，汉族。委托代理人王某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告李某，男，1990年7月9日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人惠某，总经理。委托代理人王某，系该公司员工。原告贺某某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王某某，被告李某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2016年6月26日12时00分许，李某驾驶陕A3UE**号轻型箱式货车，沿显庆路由南向北行驶至龙朔路交叉口右转时，与沿显庆路由北向南行驶至龙朔路交叉口左转的贺某某驾驶的“宗申”牌电动三轮车碰撞，致贺某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定：1、被告李某承担本次事故主要责任；2、原告贺某某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往凤城医院抢救治疗，诊断为：双侧内侧骨错位、韧带损失等严重伤情（详见住院病案、诊断证明）。原告住院期间，被告不能支付医疗费，原告无奈诉至法院。请求判令：1.判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、购置拐杖费、电动三轮车毁损费、电动三轮车拖车费、停车费、手机毁损费等项赔偿费：53766.93元；2、本案诉讼费用由第一被告承担。被告李某辩称，对事故事实无异议。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，该事故投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，原告主张的电动三轮车及手机毁损费用我公司认可2000元，对其他不予认可。经审理查明，2016年6月26日12时许，被告李某驾驶其所有的陕A3UE**号轻型箱式货车经沿显庆路由南向北行驶至龙朔路交叉口右转时，与沿显庆路由北向南行驶至龙朔路交叉口左转的贺某某驾驶的“宗申”牌电动三轮车碰撞，致贺某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行门诊治疗4天，后医院要求住院治疗，共住院18天。出院诊断为：1、左股骨下端、胫腓骨近端骨挫伤；2、左侧髌骨内侧支持带损伤；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明“嘱出院后注意休息，加强营养。患肢继续外固定制动，1周后来院复诊，不适随诊，暂休息1月”。原告住院期间共花费医疗费12328.41元，全部由原告垫付。2016年6月28日，该事故道路交通事故认定书（简易程序）（第6101120201603723号）认定：被告李某负该事故的主要责任，原告贺某某负该事故次要责任。另查，被告李某所有的陕A3UE**号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜产生争议，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、检查报告、误工证明、银行账户交易明细、户口本、房屋租赁合同、交通费票据以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告李某驾驶其所有的陕A3UE**号轻型箱式货车在道路上行驶时，发生交通事故，致原告贺某某受伤，后经交警部门认定，被告李某负事故主要责任，原告贺某某负事故次要责任，故应由被告李某与原告贺某某根据各自责任比例承担相应损失。又因被告李某所有的陕A3UE**号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告李某按责任比例承担损失。经核实确认，原告贺某某的损失为：1、医药费，根据医疗费票据共计12328.41元；2、住院伙食补助费按每日30元计住院期限18天，共540元；3、营养费，本院根据原告伤情确定营养期限30天，按每日30元计30天，共900元；4、护理费，本院酌情认定护理期限60日，按每日100元计60天，共6000元；5、交通费，结合原告的实际情况，本院酌情认定300元；6、误工费，本院根据原告伤情及出院医嘱，认定误工期限90日，因原告提供的误工证明不足以证明其工资实际减少的情况，故参照2015年陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准，计8191.23元；7、原告主张的购置拐杖费、电动三轮车毁损费、拖车费、停车费、手机损毁费，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对原告主张的上述各项财产损失，被告保险公司仅认可2000元，故本案暂认定其财产损失2000元，如有不足，当事人可另行主张。以上各项损失其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13768.41元，已超过交强险医疗费赔偿限额1万元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余3768.41元由被告李某按照90%责任比例承担3391.57元；以上损失中的财产损失2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；以上各项损失中其中护理费、交通费、误工费共计14491.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14491.23元，故被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司共计赔偿原告各项损失26491.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某各项损失26491.23元；二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某垫付的医疗费3391.57元；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，原告已预交，由被告李某承担640元，由原告贺某某承担504元。被告李某于本判决生效后十日内将承担的上述诉讼费用支付于原告贺某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  白 锋二〇一六年十月十三日书 记 员  朱秋云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执376号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。负责人：吴利民，该支行行长。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：李望成。被执行人：周菊兰。系李望成妻子。被执行人：陈炳亮。本院依据已生效的(2016)赣0926民初665号民事调解书，责令被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李望成在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年十月二十六日书记员  邓诗发
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7533号原告：祖正辉，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区轻化五村***号附*号20-18，公民身份号码5102211964********。原告祖正辉与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告祖正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告祖正辉负担（已缴纳）。代理审判员 梁 志二〇一六年十月二十八日书 记 员 许代谢
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执502号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。负责人：兰锋和，行长。被执行人：陈锋，男，1986年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：林美，女，1990年3月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人陈锋、林美信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还欠款本息91406.87元及逾期还款利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人陈锋所有的“纳智捷”牌小型轿车一部由本院查封（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待被执行人陈锋的车辆处分或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十月十三日书记员  陈晓霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2742号之一申请执行人：戴姣包，男，1950年4月7日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山老朱家庭农场。住所地：象山县丹西街道滨海大道。申请执行人戴姣包与被执行人象山老朱家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山老朱家庭农场未按调解书确定的期限履行，申请执行人戴姣包于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山老朱家庭农场支付执行款14149元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人象山老朱家庭农场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山老朱家庭农场尚应支付执行款14149元及利息，执行费112元。经执行查明，被执行人象山老朱家庭农场现无财产可供执行，申请执行人戴姣包在限期内也未能提供被执行人象山老朱家庭农场可供执行的财产，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2769号原告:天津乾晖律师事务所,住所地天津市河东区万达广场东馨园1-1-302。负责人:曹林佳。委托诉讼代理人:张书成,天津乾晖律师事务所律师。被告:刘金鹏,男,1982年10月27日生,汉族,住天津市河东区。原告天津乾晖律师事务所与被告刘金鹏委托合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津乾晖律师事务所的委托诉讼代理人张书成到庭参加诉讼,被告刘金鹏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津乾晖律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告诉讼代理费2300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月11日原、被告签订《民事案件委托代理合同》,被告委托原告代理民间借贷纠纷一审民事诉讼,约定代理费5000元,交通费300元,当日被告给付原告代理费1000元,并承诺2015年10月15日补交4300元,原告指派律师三次出庭参加诉讼,2015年12月31日该案一审判决,被告于2016年3月4日支付代理费2000元,余款2300元至今未给付。被告刘金鹏未到庭,未陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月11日原、被告签订《民事案件委托代理合同》,被告委托原告代理其与案外人邢恩利之间民间借贷纠纷,原告指派张书成担任被告一方的一审诉讼委托代理人,双方约定代理费5000元,交通费300元,当日被告给付原告代理费1000元,并承诺2015年10月15日补交4300元。2015年12月31日被告与邢恩利借贷纠纷经(2015)东民初字第4746号民事判决书判决,原告完成其代理事项,被告于2016年3月4日支付代理费2000元,余款2300元至今未给付。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除。原告已依合同约定完成了委托事项,被告亦应依据合同约定向原告支付代理费用,故原告起诉被告给付代理费2300元的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内被告刘金鹏给付原告天津乾晖律师事务所代理费2300元。如果被告刘金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,公告费600元,由被告刘金鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  张文燕二〇一六年十月十九日书 记 员  张 茜
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0622刑初92号公诉机关古浪县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被古浪县公安局决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2016年4月30日14时15分许，被告人黄某某与同村村民王某某因修建厕所发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人黄某某用拳头将王某某的眼部、胸部打伤。2016年6月2日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人黄某某于2016年4月30日14时许与同村村民王某某因修建厕所发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人黄某某持拳头击打王某某眼部、胸部。2016年6月2日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。审理期间，经调解，被告人黄某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失14000元，取得被害人王某某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。证明古浪县公安局于2016年4月30日受案后将本案立为行政案件，同年6月8日将该案转为刑事案件，并于同年6月14日以黄某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。2.到案经过。证明被告人黄某某经传唤到古浪县公安局城关派出所接受讯问。3.证人俞某某证言。我和黄某某、王某某都是邻居。2016年4月30日中午两点多，我从家里出来走到杨某某家门前看到黄某某和王某某两个人厮打在一起，王某某的眼睛被打青了，黄某某的脸也破了。黄某某的母亲李春花过去劝架被王某某推倒在地上。黄某某和王某某打架是因为修建厕所而引起的。4.证人陈某证言。我和黄某某、王某某是邻居。2016年4月30日中午两点左右，我帮黄某某盖房子，并在大门口建厕所，王某某不同意，两人争吵起来并撕扯在一起。在撕扯的过程中相互打对方，附近干活的几个人赶紧过去把他们挡开了。5.证人黄某甲证言。黄某某是我弟弟。2016年4月30日中午两点钟左右，我听见门外有人在争吵，出去看到王某某手中拿着一把铁锹要打黄某某，就上去挡住了王某某。王某某又冲过去和黄某某厮打在一起，黄某某的脸上和额头上被打破流血了，王某某的左眼被打肿了，我又把两人挡开了。6.证人王某甲证言。2016年4月30日中午，我听到外面有人在大声吵架，我和我老公黄某甲到外面去看，看到黄某某的脸被抓烂了，王某某的眼睛也被打青了。7.证人黄某乙证言。我是黄某某的哥哥。2016年4月30日，我和陈某、严德全在黄某某家干活，王某某阻止我们并把刚浇筑好的水泥墙根上的石头搬掉了，王某某说我们浇注墙根的地方是他家的地埂。争吵过程中，王某某扑过去把黄某某的脖子抱住后两人厮打在一起，我们三个人过去劝架，他们两个人谁都不让谁。8.证人张某某证言。我是王某某的妻子。2016年4月30日14时左右，我和我老公王某某与黄某某因修建厕所的事发生争执，黄某某推了我一把，我跌倒在地，王某某的左眼被打青了，黄某某脸上也烂了。9.被害人王某某陈述。2016年4月30日14时40分左右，我听到机器发动的声音，从家里出来就看到黄某乙在挖黄某某修厕所的地基。我上前让他们不要再挖了，黄某某便用拳头在我的脸上和身上乱捣，我被打急了，就在黄某某的脸上用手乱抓，之后我就报警了。我的左眼被打肿了，鼻子也流血了，黄某某的脸上也被我抓破了。10.被告人黄某某的供述与辩解。2016年4月30日下午两点半，我因为修建厕所的事和王某某发生争执，王某某便走过来抱住了我的脖子，在我头上打了几拳，我也在王某某脸上捣了几拳。11.诊断证明。证明经古浪县人民医院于2016年5月4日诊断，被害人王某某左侧眼眶部软组织钝挫伤、左眼钝挫伤、左侧胸部软组织挫伤。12.甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见书。证明2016年6月2日，甘衡司鉴所法物〔2016〕临鉴字第073号鉴定意见为：被鉴定人王某某因外伤致左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折并左侧筛窦少量积液，左侧结膜出血，左眼视力下降，损伤程度为轻伤二级。13.现场勘验笔录、平面图及照片。证明本案的案发现场位于古浪县古浪镇暖泉村四组黄某某家南面的水泥路边上。14.调解笔录、收条及谅解书。证明经调解，被告人黄某某当庭一次性赔偿了被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失14000元，取得了被害人王某某对其行为的谅解。15.被告人基本情况及常住人口基本信息。证明被告人黄某某的出生日期等身份信息。上述证据，经当庭质证，被告人黄某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人黄某某因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕述智代理审判员  郑武元人民陪审员  洪永兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 树附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1901号原告：周少钢。委托代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘桢，重庆联硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宜城市耀江置业有限公司（以下简称耀江公司），住所地：宜城市自忠路。法定代表人周斌锋，耀江公司执行董事。原告周少钢诉被告耀江公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周少钢于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少钢撤回起诉。案件受理费29500元，减半收取14750元，由原告周少钢负担。审判员  陈向东二〇一六年十月十四日书记员  谢 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5734号原告:胡昌平，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:冯仕柏，四川大端律师事务所律师。被告:罗小峰，男，1962年6月1日出生，回族，住天津市。原告胡昌平与被告罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，2016年10月8日，原告胡昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡昌平撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡昌平负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  蹇孟媛人民陪审员  施莉娜二〇一六年十月八日书 记 员  郑云飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执969号申请执行人:马鞍山市圣赢贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路1号，组织机构代码证39426118-1。法定代表人：赵红兵，总经理。被执行人：崔家明，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陆玉，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔家明、陆玉向申请执行人给付货款66132.4元及相应利息，承担诉讼费814元、执行费904元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初522号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月十一日书记员  张庆芳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2357号申请执行人：姜筱玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住江山市区。被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。姜筱玲与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜筱玲于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款165万元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一六年十月二十六日书记员  徐 凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1734号原告：熊某，女，1955年4月4日出生，汉族，高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：高安大华陶瓷原料有限公司。住所地：高安市。法定代表人：朱松林，系该公司执行董事兼总经理。原告熊某与被告高安大华陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60002元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日被告向原告借款5万元，约定借款利率为年利率20%，借款期限一年。2015年1月3日借款到期，被告将借款本金及利息合计60002元重新办理借款手续，并出具借款收据一份。后原告多次要求被告还款，可被告以各种理由拒不支付。被告高安大华陶瓷原料有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告熊某提交的借据系原件，与汇款凭证复印件能够相互印证，本院依法对借据、汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月3日，被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告熊某借款5万元。同日原告熊某5万元借款与陈洪亮20万元借款合计25万元通过熊某某的账户转账至时任被告高安大华陶瓷原料有限公司财务人员卢某某账户。双方约定借款利率为年利率20%。2015年1月3日，双方对借款本金和利息进行了结算，被告高安大华陶瓷原料有限公司尚欠原告熊某借款本息合计60002元，被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告熊某出具借据一份，并加盖了被告高安大华陶瓷原料有限公司财务专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告熊某借款5万元，事实清楚，证据确实充分。2015年1月3日双方对前期借款本息按年利率20%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，判令被告高安大华陶瓷原料有限公司自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安大华陶瓷原料有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告熊某借款本金人民币60002元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率6%计算直至付清款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费人民币560元由高安大华陶瓷原料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  兰春雨
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执475号申请执行人何赛玉，女，1963年3月29日出生，瑶族，居民，住住广西恭城瑶族自治县。被执行人何玉清，男，1969年6月27日出生，瑶族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人何赛玉与被执行人何玉清健康权纠纷一案，被执行人何玉清于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初888号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1518号申请执行人：王阳，男，汉族，1985年6月25日出生，云南省昆明市，住昆明市宜良县。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人王阳与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十四日书记员  陈 妍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执571号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人孟志义，男。被执行人ＸＸ，男。本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟志义,ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已发生法律的（2016）陕0326民初476号民事调解书。执行标的40000.00元及利息，诉讼费1410.50元，执行费521.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟志义送达了执行通知书，因被执行人ＸＸ不在家，留置送达了执行通知书。在本院督促执行下被执行人向申请人还款20000.00元，2016年10月26日被执行人孟志义履行案款10000.00元和诉讼费1410.50元并承担了执行费521.00元后，称其暂无能力履行下余案款10000.00元（未含利息部分）。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本���(2016)陕0326执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇六年十月二十六日书记员  齐晓娟
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初72号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，同年9月19日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院(代)检察员韩欣，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明,2016年3月28日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕EJ00**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿白水县城仓颉路由北向南行驶至仓颉路与东风路转盘处，与沿白水县城东风路由东向西行驶张某驾驶的陕ET19**“长安”牌小轿型轿车碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，李某某下车后主动到对方车前察看、询问有无人员受伤，当得知他人报警后在现场等待，办案人员到场将其带到交警大队进行询问，其如实陈述了案件事实。经鉴验,李某某血清中乙醇含量为159.69mg/100ml。经白水县公安局交通警察大队【2016】第28号道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿了对方当事人（驾驶员、车主）的经济损失，其行为取得了对方当事人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党中军的证言，被害人张某的陈述，公安机关的勘验、检查辨认笔录及照片、到案经过，鉴定意见（酒精浓度检验报告、车辆损失价格鉴定意见、道路交通事故认定书），书证被告人李某某照片、户籍证明信、交通事故受案登记表、白水县公安局110接处警综合记录单、机动车强制措施凭证、采血笔录、李某某驾驶证行驶证复印件、张某驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、车辆放行单，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时，如实陈述了其犯罪事实，应认定为自首，赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在庭审时自愿认罪，社区矫正机关评估意见认为，李某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月、并处罚金人民币3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永亭二〇一六年十月三十一日书记员  张 军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2813号原告：金明月，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告金明月与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明月的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65302元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年8月14日、11月3日、2015年4月1日向被告交付购房款206668元、120000元、730000元。2015年2月7日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元27层2号房，房屋总价款1056668元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认为，原告金明月分别于2014年8月14日、11月3日、2015年4月1日向被告湖北治历实业有限责任公司交付购房款206668元、120000元、730000元，2015年4月1日已付清全部购房款，被告予以接受，原、被告买卖关系至此成立。双方虽于2015年2月7日签订商品房买卖合同，约定了交房时间，但原告在未付清全部购房款的情况下，无权主张被告交付房屋。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，从原告付清全部购房款的次日起算至被告具备交付条件之日，逾期交房时间为219天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金50662.06元（1156668元×0.0002／天×219天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金65302元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告金明月逾期交房违约金50662.06元；二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告金明月逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告金明月出具办理房地产权属证书的相关手续；四、驳回原告金明月的其它诉讼请求。案件受理费735元由原告金明月负担165元，被告湖北治历实业有限责任公司负担570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一六年十月二十六日书记员  倪旷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2515号原告：石宇，男，1992年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。被告：贵池区许娟通讯经营部，住池州市长江中路128号邮电大楼一楼。经营者：许娟，女，1984年1月21日出生，池州市贵池区。委托诉讼���理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春明，该经营部员工。被告：苹果（中国）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号，组织机构代码76451888-9。法定代表人：施银焕。原告石宇与被告贵池区许娟通讯经营部、苹果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月1日，贵池区许娟通讯经营部申请追加苹果（中国）有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。原告石宇及其委托诉讼代理人周文广、章萍，被告贵池区许娟通讯经营部委托诉讼代理人罗时浩、汪春明到庭参加诉讼，被告苹果（中国）有限公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即免费更换6PLUS苹果手机一部给原告，并赔偿原告误工费、交通费、律师费损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告在被告处购买一部苹果6plus（35924406782046）手机，支付了购机款4950元。第二天，该手机就出现只能上网，却不能正常通信，手机卡无信号，电话打不出去，也无法接听的情形。由于当时正处于春节前的生意繁忙时期，原告不能及时找到被告处理。春节后，原告多次找到被告，要求被告按照手机三包规定免费换机或免费维修。被告让原告到其指定的手机维修点（安徽蜂星生达技术服务有限公司池州分公司）维修。原告至该维修点后，该维修点分上下两层，工作人员将手机带去二楼维修室检查，原告在一楼等待，后维修人员告知原告，该手机里面有油���，造成手机不能正常使用，属人为，不能包修。原告无奈投诉至池州市贵池区消费者协会，经消协协调，原告再次到该维修点，该维修点再次拆开手机，拍照上传给其上级维修商。一星期后，该维修点拿出一份《产品服务摘要》，说上级维修商出具的检测报告，认为该手机不能正常使用时原告改装或拆卸（非苹果公司授权）造成的，不予包修包换。后协调未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。贵池区许娟通讯经营部辩称，原告在原告处购买手机属实，该手机属正品国行手机，手机的初次激活日期也是12月23日，即该手机在此之前未被任何人拆封、激活使用过。原告在购买时，该手机的各项工程均正常。原告手机出现故障的原因是自己在使用、保管过程中造成的，不属于产品质量问题。原告的诉请，并无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告仅为手机的销售商，即使手机确实存在质量问题，也应由本案的另一被告即苹果（中国）有限公司承担责任。苹果（中国）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，石宇在贵池区许娟通讯经营部购买苹果6plus一部（359244067782046）。后该手机出现故障，无法正常通信，石宇将手机送至安徽省蜂星生达技术服务有限责任公司池州市分公司，但该公司以手机设备经过非APPLE授权的改装或拆卸导致不能保修为由，拒绝维修。后双方协商未果，进而成讼。本院认为：本案中，双方对石宇于2015年12月23日在贵池区许娟通讯经营部购买苹果6plus手机的事实，均无异议，但对于手机何时出现故障以及手机不能给予保修的原因存在争议。石宇认为，手机在其购买后的第二天即出现故障，但因为考虑到手机的保修期为一年，且春节期间业务繁忙，故未能及时报修。贵池区许娟通讯经营部认为，其出售给石宇的系正品国行手机，且手机系石宇在捷信消费金融有限公司通过贷款方式购买，在购买当天插卡激活，故手机在购买时并无任何问题，之所以会出现故障是石宇使用不当造成的。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十一条的约定，移动电话机自售出之日7日内，移动电话机主机出现不能正常通信的情形，消费者可以选择退货、换货或者修理；第十二条同时约定，自售出之日起第8日至第15日内，移动电话机主机出现不能正常通信的情形，消费者可以选择换货或修理。本院认为，石宇于2015年12月23日购买手机，在2016年2月28日将手机送至安徽蜂星生达技术服务有限责任公司池州市分公司维修，购机之日与送修之日，相隔68天之久，而在这期间，石宇并未向手机的出卖方即贵池区许娟通讯经营部反映手机故障问题，这明显与常理不符，且已经超过规定的退换货期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，现石宇要求贵池区许娟通讯经营部免费更换6PLUS苹果手机一部，并赔偿误工费、交通费、律师费损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告石宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二○二○一六年十月二十九日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所��据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4333号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。法定代表人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，单位职工。委托诉讼代理人：曲旭景，单位职工。被告：邹庆文，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：栾秋梅，女，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告邹庆文、栾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告邹庆文、栾秋梅的起诉。案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年十月九日书记员  吴宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16788号原告申颖静，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人邓纯平。被告深圳市宝安区松岗喜民丰商场，住所地深圳市宝安区。经营者张玉喜，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人方昭。第三人周舟，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址湖北省公安县。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申颖静及其委托代理人邓纯平、被告委托代理人方昭及第三人周舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，原、被告签订了一份《专柜经营合同书》，约定：被告将喜民****店专柜承包给原告经营，经营范围为冻品、豆制品、三鸟、水产海鲜等配菜，租赁期限二年，承包费每月3800元，押金7000元，进场费用50000元，合同约定“合同期未满，如甲方要求乙方退场，退还一切费用”。合同签订后，被告收取了原告押金7000元和进场费50000元(收据写的却是装修费)。2016年6月份起，被告商场经营不善，不能按时与原告结清货款，提前解除了与原告的专柜经营合同，并以没有资金支付为由拒不返还原告押金、进场费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告57000元(其中押金7000元、装修费50000元)及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以57000元为基数，自起诉之日起计至付款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。被告辩称，涉案合同至今仍在履行中，我方与原告方仍每月结算货款，原告合伙人即本案第三人周舟也证明以上事实。专柜经营合同书的甲方为被告，乙方为原告及第三人周舟，至于本合同乙方内部发生经营分歧，与甲方无关，乙方内部事务其自行解决。因此，请求驳回原告诉讼请求。第三人周舟述称，涉案合同仍在继续履行中。签订合同后，原告与第三人自2015年5月开始共同经营涉案专柜至2015年9月止。此后，原告将其拥有的涉案专柜经营权转让给我，由本人经营至今。由于原告与第三人是亲戚关系，双方没有签订转让协议；原告委托其母亲和家婆与我办理了转让手续，向我收取了转让费22500元，也没有出具收据。经审理查明，2015年4月14日，被告为合同甲方、原告及第三人为合同乙方签订了《专柜经营合同书》，约定：甲方将喜民****店专柜承包给乙方经营，经营范围为冻品、豆制品、三鸟、水产海鲜等配菜，租赁期限二年，自2015年4月14日至2017年4月30日，承包费每月3500元，第二年为每月3800元；乙方在合同签订之日向甲方支付履约保证金7000元；专柜设计装修由乙方负责；管理方式为甲方统一管理、统一收银、统一营业形象；合同期未满，如甲方要求乙方退场，退还一切费用。签订专柜经营合同后，原告及第三人以“三鸟、冻品、海鲜专柜”的名义向被告缴纳了押金7000元、前期装修费50000元。被告提供了2016年6至8月期间与第三人结算涉案专柜货款的清单、收款收据，及第三人按月缴纳涉案专柜租金（即承包费）、管理费的收据，以证明涉案合同仍在履行中。第三人确认由其代表合同乙方与被告继续履行涉案《专柜经营合同书》。另查，涉案合同约定的喜民丰百货沙井店位于宝安区沙井街道共和社区新和大道。2015年5月26日，被告深圳市宝安区松岗喜民丰商场经营者张玉喜以上述营业场所登记成立了深圳市宝安区沙井惠民丰百货店，被告以“沙井惠***店”的名义向第三人收取涉案合同租金（即承包费）。以上事实，有《专柜经营合同书》、收款收据、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，涉案《专柜经营合同书》合法有效，至今仍由第三人代表合同乙方继续履行涉案《专柜经营合同书》。原告起诉被告提前解除涉案合同的事实不存在，其诉讼请求没有事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申颖静全部诉讼请求。本案受理费613元，由原告申颖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一六年十月十八日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8026号申请执行人北京金泰集团有限公司物业管理中心。被执行人张燕生，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13444号民事调解书，已向被执行人张燕生发出执行通知，责令被执行人张燕生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张燕生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张燕生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张燕生财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月十一日书记员 吴爱民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3489号之一原告：重庆渝润投资管理有限公司，住重庆市合川区合办处学院路19号1幢1-6号，统一社会信用代码915001170605169061。法定代表人：彭树理，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平。被告：张中平，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆渝润投资管理有限公司与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、张中平、杜太川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝润投资管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝润投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝润投资管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝润投资管理有限公司负担（已纳清）。审 判 长  江文静代理审判员  张明凤人民陪审员  卓玉川二〇一六年十月十日书 记 员  胡潇月
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1981号原告：毕某，女，1987年10月9日出生，汉族，住威海市。被告：宋某，男，1987年5月27日出生，汉族，住威海市。原告毕某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女宋某2由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女宋某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚姻生活中分歧严重，无法正常沟通和交流，感情破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告宋某1辩称，原、被告夫妻感情很好，只是因家庭琐事发生争吵，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女宋某2。原、被告婚后感情尚可。2016年10月11日，原告诉来本院，以原、被告婚后生活分歧严重，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。以上事实原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经自由恋爱自主登记结婚，至今已有五余年，并且共同生育一女，证明双方具有感情基础。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，但不一定会导致夫妻感情破裂，只要双方互让、互谅、互敬，夫妻关系仍能改善。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：不准原告毕某与被告宋某1离婚。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 福 杰二〇一六年十月二十六日书记员 王婷存在
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执486号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。代表人曹磊，主任。被执行人姜树峰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李新攻，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人徐丽琴，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人孙丽霞，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙德喜，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人两江信用社与姜树峰、李新攻、徐丽琴、孙丽霞、孙德喜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的金额34257.55元。本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第445号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁元利执行员  李增明执行员  张立成二〇一六年十月二十五日书记员  黄美兰
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初178号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人常燕玲，绰号“老伍仔”，女，1970年7月26日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被兴安县公安局取保候审，2016年8月1日被兴安县公安局监视居住，2016年10月9日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人常燕玲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人常燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年4月4日下午14时许，被告人常燕玲窜至兴安镇城区李勃巷19号唐某家一楼，将一楼厕所内一台“格力”牌空调内机盗走。经鉴定，该被盗的空调内机价值966元。公诉机关认为，被告人常燕玲以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人常燕玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人常燕玲窜至兴安镇城区李勃巷19号唐某家一楼，将一楼厕所内一台“格力”牌空调内机盗走。经鉴定，该被盗的空调内机价值966元。上述事实，有被告人常燕玲的户籍证明、到案经过；被害人唐某的陈述；证人蒋某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人常燕玲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人常燕玲以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常燕玲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常燕玲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一六年十月二十八日书记员 赵秀琼第页，共3页
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执891号申请执行人姚一帆。被执行人宜昌律信有限责任公司。申请执行人姚一帆与被执行人宜昌律信有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0506民初725号民事判决书，判决确定：由宜昌律信有限责任公司在本判决发生法律效力后立即支付姚一帆违约金27026.87元。判决生效后，被执行人宜昌律信有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚一帆于2016年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人姚一帆发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人姚一帆未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初725号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人姚一帆发现被执行人宜昌律信有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十月十三日书记员  胡 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5645号罪犯韩云强，男，1975年4月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年十二月六日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第378号刑事判决，以被告人韩云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩云强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩云强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩云强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。本院认为，罪犯韩云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩云强减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑