宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初195号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人贾某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏银川市，农民。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月9日经灵武市人民检察院批准逮捕，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2011年3月期间，被告人贾某甲伙同朱某某、刘某某、贾某乙等人在灵武市、石嘴山市等地多次实施盗窃，盗得电脑、手机、香烟、手表、戒指等物品。公诉机关认为，被告人贾某甲伙同刘某某、贾某乙等人共同盗窃他人财物，价值共计18626.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某甲归案后，如实供述自己的部分犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据如下：户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1.2011年3月5日凌晨，被告人贾某甲与刘某某（已判决）、贾某乙（已判决）合谋后，由贾某甲驾车拉乘至灵武市南环路复兴达集团西湖人家售楼部，刘某某撬开店门，与贾某乙一同进入店内，盗窃台式组装电脑主机1台，价值1300元。2.2011年3月6日凌晨4时许，被告人贾某甲与刘某某、贾某乙合谋后，由贾某甲驾车拉乘至灵武市宁东镇，对附近的两家店铺进行盗窃。在黎明路唱响歌友会所，刘某某撬开店门，与贾某乙一同进入店内，盗窃台式组装电脑1套，价值700元。之后又在金豪KTV俱乐部，刘某某撬开店门，与贾某乙一同进入店内，盗窃19英寸冠捷牌电脑显示器1台，价值400元。3.2011年3月7日凌晨2时许，被告人贾某甲与朱某某（已判决）、贾某乙、苟某某（已判决）、马某（身份不详，在逃）合谋，由贾某甲驾车拉乘至石嘴山市大武口亚远通讯店，马某撬开店门，与朱某某、苟某某一同进入店内，盗窃联想牌电脑1台，价值1600元；天语牌E379型手机1部，价值1000元。4.2011年3月9日凌晨3时许，被告人贾某甲与刘某某、朱某某、贾某乙合谋，由贾某甲驾车拉乘至灵武市中兴路太和药店，朱某某撬开店门，与刘某某一同进入店内盗窃黑色联想牌电脑1台，价值3000元，现金800元。之后在返回银川的路上，途经宁东镇中心区东方盛世酒吧，刘某某撬开店门，与朱某某一同进入店内，盗窃清华同方电脑1台，价值1700元；现金200元；软中华香烟2条，硬中华香烟2条、芙蓉王香烟2盒、玉溪香烟1盒、云烟1条、红塔山香烟1条，价值共计2051.2元；大衣1件，购买价格3951元；西铁城手表1块，报案价值400元；铂金戒指1枚，报案价值900元；银耳环1对，报案价值260元。大衣、手表、戒指、耳环的价值均无法进行鉴定。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、杨某某、高某某、黄某某、陈某某、龙某某等人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论、卷烟价格表、归案经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯刘某某、朱某某、贾某乙的供述、被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值18262.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人贾某甲盗窃的数额为18626.2元与审理查明的被告人贾某甲盗窃数额为18262.2元不符，依法予以纠正。被告人贾某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2018年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴 昕代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  殷凌云二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。