山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初540号原告赵凤海。委托代理人于拥军，。被告邓荣光被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，负责人杨军委托代理人肖颖原告赵凤海与被告邓荣光、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“济南第一中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤海的委托代理人于拥军，被告邓荣光，被告济南第一中心支公司的委托代理人高蓓到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤海诉称，2015年11月20日21时20分许，原告驾驶三轮车（载赵凤玲），沿河城路由南向北行驶至正阳中路河城路口处，与被告邓荣光驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致两车损，赵凤玲、原告赵凤海受伤。交警部门认定原告赵凤海与被告邓荣光承担事故的同等责任。被告邓荣光系鲁Ａ×××××号车的登记车主。经查，鲁Ａ×××××号车在被告济南第一中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费1673.32元、护理费530元、误工费4513元、车损费870元，共计人民币7586.32元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告邓荣光赔偿其中的50%。诉讼费用由被告承担。被告邓荣光辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。因车辆的保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告济南第一中心支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ａ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分按照商业三者险保险条款处理。该事故系同等责任，超出交强险部分的赔偿，不应超过50%。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年11月20日21时20分许，赵凤海驾驶正三轮车（载赵凤玲），沿河城路由南向北行驶至正阳中路河城路路口处左转弯时，与由西向东直行被告邓荣光驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车相撞，致两车损，赵凤玲，原告赵凤海受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第20155293号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵凤海驾驶车辆未注意让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是事故的同等原因，应承担事故的同等责任。被告邓荣光驾车未确保安全，是事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告受伤后至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：右侧第6、7、8肋骨骨折等。原告因该事故损伤，在上述医院花费门诊医疗费共计1673.32元。原告主张根据其提交的门诊病历记载，原告受伤后至门诊治疗共4天，原告主张该4天由赵春全护理，提交赵春全的身份证复印件一份，证明其身份情况，并按照2014年青岛市在岗职工年均收入48453元的标准，主张4天的护理费530元（48453元÷365天×4天×1人）。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，为原告出具健康鉴定证明书一份，结论：伤后休息一个月。原告按照2014年青岛市在岗职工年均收入48453元的标准，主张告受伤后到门诊治疗4天加上一个月，共计34天的误工费4513元（48453元÷365天×34天）。事发后，被告济南第一中心支公司为原告的车辆定损为870元。另查明，事发时，被告邓荣光系鲁Ａ×××××号小轿车的登记车主。事发时，鲁Ａ×××××号小轿车在被告济南第一中心支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2015年9月28日起至2016年9月27日止。该起交通事故发生在保险期间内。被告济南第一中心支公司主张原告医疗费花费中自费药金额为330元，但未列明自费药具体的明细。另查明，该事故中伤者赵凤玲亦向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20155293号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，赵凤海、被告邓荣光应承担事同等责任，赵凤玲不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，赵凤海与被告邓荣光承担的事故责任比例以5：5为宜。被告邓荣光作为直接侵权人及鲁Ａ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ａ×××××号小轿车在被告济南第一中心支公司投有交强险交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告济南第一中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告济南第一中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邓荣光赔偿其中的50%。原告主张的医疗费1673.32元、车损费870元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费证据不足，本院不予支持。青岛市城阳区人民医院作为原告的主治医院，其结合原告伤情为原告出具的伤后休息时间证明，具有较高的证明力，本院予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院参照2015年青岛农民纯收入16730元及2015年青岛农村居民人均生活消费支出11127元总和的标准，支持原告伤后1个月的误工费2289.62元（27857元÷365天×30天）。被告济南第一中心支公司主张原告自费药金额330元，但因其未提交自费药具体的明细，本院不予支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费1673.32元、误工费2289.62元、车损费870元，共计人民币4832.94元。因该事故造成两人受伤，本院应对交强险在两人之间的赔付数额进行分配。其中，原告的医疗费1673.32元，由被告济南第一中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告831.41元。超出的841.91元（1673.32元－831.41元），由被告济南第一中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款420.96元（849.91元×50%）。原告的误工费2289.62元，未超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，应由被告济南第一中心支公司在该限额内赔偿原告2289.62元。原告的车损费870元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告济南第一中心支公司在该限额内赔偿原告870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤海经济损失人民币3991.03元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内支付原告赵凤海保险理赔款人民币420.96元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告邓荣光不再向原告赵凤海承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴案件受理费50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担50元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一六年十月十三日书 记 员  徐洪娟