广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12997号原告：邓完思，男，汉族，住址湖南省平江县，公民身份号码：×××4830。委托代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。被告：黄喜光，男，汉族，住址湖南省平江县，公民身份号码：×××4815。委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。原告邓完思诉被告黄喜光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢荣，被告及其委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿共计人民币225437.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市顺德区第一人民医院在顺德区伦教新建医院，并将其建设工程违法发包给广州宏达工程顾问有限公司，该公司又将部分工程违法分包给被告，被告雇佣原告为其提供劳务，具体从事木工工作，双方约定报酬为每天300元。2015年12月31日上午7时40分左右，原告在该工地从事木工工作，在锯木料时，由于切割机突然反常，不慎伤到右手拇指。受伤后，被告用自己的小车将原告送到顺德和平外科医院住院治疗。原告先后在该医院住院两次，共计16天。被告支付了部分医疗费，住院期间原告由其儿子邓水平进行陪护。2016年6月12日，原告伤情稳定后，经鉴定为九级伤残，误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，因各方对赔偿事宜协商不成，原告遂提起诉讼。被告辩称，请驳回原告的诉求，由原告承担本案诉讼费。理由如下：1.双方的纠纷已经达成和解，且于2016年1月10日签订工伤处理协议书，协议约定由被告一次性支付赔偿款6000元及承担相应医疗费、生活费等，双方在协议中约定原告不得就本次事故的其他任何费用再向被告主张权利。2.原告在涉案工地工作是受李飞虎聘请，从事空调出风口的木工工作，工资由李飞虎发放，原告受李飞虎管理。被告在承接涉案工地木工工程后将空调出风口工程发包给李飞虎，出风口总数量约为200个，价格每个60元，从雇佣角度考虑，应由李飞虎承担赔偿责任。3.原告对本次事故发生存在过错，原告在工作过程中不慎将自己的手指割伤，当时所使用的锯子的质量没有问题，除了原告使用外，在工地上该锯子是共用的，原告受伤前也有其他人员使用过，均没有发生伤害事件，此外，原告在签订工伤处理协议书中也承认工作中施工不慎发生伤害事故，该内容在协议书中第一段第一行有记录。4.本案原告是农村户口，应按照农村标准计算赔偿款。5.被告对原告提供的伤残鉴定结论书有异议。本院经审理认定事实如下：被告承接了位于顺德区伦教新人民医院工地的木工工程。原告及李飞虎等人为被告完成空调出风口的木工工作。2015年12月31日上午7时40分左右，原告在该工地使用电动手提切割机进行木工作业时，因在松开切割机开关时，切割机反弹致其左手受伤。原告受伤后，被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：左第1掌指关节开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告经治疗于2016年1月10日出院，共住院10天，期间产生的医疗费18108.34元已由被告支付。出院时医嘱建议：1.术后1个月拆石膏托；2.术后1个月拍片视情况取克氏针；3.休息1个月，不适随诊。2016年1月10日，原、被告签订了《工伤处理协议书》就本次事故的处理达成协议，约定：1.原告确认截至协议签订之日，所实际发生的医疗费、生活费等被告已经全部付清，协议签订后，原告不得再以任何理由向被告主张前述期间发生的任何费用。2.经协商，被告同意向原告一次性支付受伤待遇（一次性补助金）6000元，并在协议签字时一并付完。3.第二次手术产生的医疗费用由被告承担，原告需将出院时所有有效发票给予被告。4.原、被告签署本协议后除可就二次手术的医院进行协商外，终止双方的权利和责任，原告承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他任何费用或者承担任何责任。4.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人以第二次手术后一个月的康复期满，手指能日常生活劳动，应以此为断，全面切实履行，不得再以任何理由纠缠。出院后，原告于2016年4月14日到湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，产生医疗费305.8元。2016年5月12日原告到佛山市顺德和平外科医院治疗。入院诊断为：左第1掌骨骨折术后克氏针滞留伴肌腱粘连。原告经治疗于2016年5月18日出院，共住院6天。该期间产生的医疗费5323.44元由被告支付。出院时医嘱建议：1.伤口2-3天换药，术后14天拆线；2.逐步加强功能锻炼；3.休息2周，不适随诊。另外，原告在第二次住院期间支付护理人员租床费90元。另查，原告为湖南省平江县大坪乡黄龙山村村民。吴泗娥（女，×年×月×日出生）是原告的母亲。吴泗娥仅生育了原告1人。上述事实有工伤处理协议书、出院证明、诊断证明书、出院小结、亲属关系证明等证据佐证，本院予以确认。另查，原告于2016年6月6日委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。该鉴定所于2016年6月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，1.原告因切割机割伤致左第1掌指关节开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，左第1掌骨骨折术后克氏针滞留伴肌腱粘连，遗留双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。2.建议原告从受伤之日起误工90日，营养30天，护理30天。原告因鉴定支出鉴定费2200元。对于上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告虽对鉴定结论有异议，但本院认为，原告提供的鉴定意见书系原告委托有鉴定资质的专门机构依法作出的鉴定结论。伤残级别的确定涉及临床医学等专业知识，鉴定机构在进行伤残级别的鉴定时，是根据取得相应资质的鉴定人员所具备的相关专业知识并参考原告的病历等材料，对原告的伤残程度所作出的结论。被告对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分的证据反驳，为此本院认为该鉴定意见书真实合法，应予以确认，对被告的重新鉴定申请本院不予采纳，但对误工费、营养费、护理费的认定以本院认定的为准。另查，经原告同意，被告代为办理并取得了原告的新农保理赔款。被告确认收到九千多元的新农保理赔款，原告则主张理赔款为9500元。另外，原告自认在第一次住院期间收到被告支付的生活费500元。本起事故造成原告的各项损失合共107608.28元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告通过李飞虎雇请原告到涉案的工地完成空调出风口的木工工作，双方之间形成个人劳务关系。原告在使用电动手提切割机切割木板的工程中，在松开切割机开关时因切割机反弹割伤左手拇指。原告自述之前有操作过该款切割机，并有四五年的操作经验，故应对切割机在使用过程中的危险性有一定认识，但其在操作过程中因疏于履行对自身安全的注意和谨慎义务，致使切割机割伤左手，属疏忽大意导致事故的发生，故原告对自身损害存在过错。另外，被告作为涉案工地木工工程的负责人员，应对施工人员在作业过程中提供安全工作指示，被告并未提供证据证实其已进行了相关的安全提示工作，因此被告对原告损害后果的发生亦存有过错。综合双方的过错程度，原告应承担其损失的70%，被告承担损失的30%。至于被告认为原告与被告之间不存在任何关系，故无需承担赔偿责任的抗辩，本院认为，虽然被告并非直接雇请原告，但被告通过案外人李飞虎雇请原告到涉案工地工作，而原告所完成的工作也是被告所承包的木工工程的组成部分，且原告劳动的场地、工具等亦由被告提供；事故发生后原、被告之间亦就赔偿问题达成工伤处理协议，为此本院认定原、被告之间属于劳务关系。另外，根据原、被告于2016年1月10日签订了的《工伤处理协议书》及本院调查的情况，被告已向原告支付了两次住院治疗期间产生的医疗费以及第一次住院期间的生活费等。根据现有证据及原告的自认，被告已给付的费用为医疗费23431.78元、生活费500元及一次性补助6000元，合共29931.78元，另外由于被告确认已代办并取得了原告的新农保保险理赔款，但对该理赔款的数额被告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。为此本院根据原告的主张认定该理赔款为9500元，为此被告实际支付的款项为20431.78元（29931.78元-9500元）。至于被告辩称双方已签订的《工伤处理协议书》已经明确约定原告不得就本次事故的其他任何费用向被告主张权利，为此原告的诉请不应得到支持。本院认为由于原告在签订协议之时并未进行二次手术，更不能进行伤残评定，为此对其残疾情况原告是无法预知的，在此情况下，双方对赔偿款的约定显失公平。由于原告的总损失为107608.28元，被告承担其中的30%即32282.48元，扣除被告已支付的金额20431.78元，为此被告尚应支付11850.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告黄喜光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓完思支付赔偿款11850.7元；二、驳回原告邓完思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为813.59元（原告已预交），由原告邓完思负担772.91元，由被告黄喜光负担40.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一六年十月二十六日书记员  李锶涛附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费23737.58元404.3元原告的医疗费共计23737.58元，其中23431.78元已由被告支付，余款305.8元由原告支付。二住院伙食补助费1600元1600元原告两次住院共计16天，按照每天100元计算为1600元。原告第一次住院期间被告已向原告支付了住院伙食补助费500元。被告抗辩已支付生活费1200元没有依据，本院不予支持。三营养费300元3000元根据鉴定结论酌情支持。四护理费1120元4600元原告未提供充分证据证实护理人员因误工导致的实际收入损失情况，为此根据本地区护工从事同等护理级别的人员劳务报酬标准每天70元计算16天。至于出院后的护理费，医嘱并未注明，且根据原告的伤情，原告出院后亦无必要专人特别护理。为此对出院后的护理费本院不予支持。五误工费9385.5元27000元按照国有同行业（建筑业）在岗职工收入标准每年56313元及医嘱建议的休息天数（共计60天）计算为9385.5元（56313元÷12个月÷30天×60天）六残疾赔偿金53441.6元139028元原告为农村户籍人口，且未提供证据证实其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，为此残疾赔偿金应按照农村标准并根据原告的残疾等级计算为53441.6元（13360.4元／年×20年×0.2）七被扶养人生活费13323.6元26606.28元被扶养人吴泗娥至原告定残之日已年满73周岁，应计算扶养年限为7年，原告主张其被扶养人生活费以6年计算属于对自身权利的合法处分，本院予以确认，由于吴泗娥只生育了原告1人，被扶养人生活费为13323.6元（11103元／年×6年×0.2）八鉴定费1100元2200元鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须支出的费用，本院根据鉴定费发票确认。由于本院仅支持了残疾等级，为此对鉴定费用本院予以部分支持。九交通费600元1000元酌定。十精神损害抚慰金3000元20000元根据被告的过错程度、原告的伤残等级等酌定。合计107608.28元