湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初423号原告：湛江凯信电力工程有限公司，住所地湛江开发区龙潮村七区三巷2号1001室。法定代表人：黄候宪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄康养，该公司的经理助理。被告：湛江市云建投资有限公司，住所地湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。法定代表人：余海峰。原告湛江凯信电力工程有限公司（以下简称凯信公司）诉被告湛江市云建投资有限公司（以下简称云建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托代理人黄康养到庭参加诉讼。被告云建公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云建公司偿还原告凯信公司工程款人民币520万元及法定逾期付款利息；2.判令被告云建公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订一份《电力安装工程合同书》，约定由原告承装被告开发的“港城星座”小区的10KV电房配电系统安装工程（包括10KV住宅电房安装和10KV专变电房安装），并约定工程造价采用固定总价，以后双方不再结算。双方约定为520万元（不包含青苗赔偿费、设计费、监理费）。工程竣工验收合格，被告付工程款的95%再送电，余款作为工程保质金，保修期满一个月内一次性付清。合同签订后，原告即场施工。工程竣工后，双方于2014年1月15日签署了《用户工程竣工查验报告总表》。同年2月17日，广东电网公司湛江赤坎供电局经检验并签发了《客户受电工程竣工检验意见书》，结论是竣工检验项目全部符合标准。被告对该意见予以确认。尔后，原告多次向被告催讨均无结果。被告除应偿还原告工程款520万元外，还应赔偿自2014年2月18日起至清偿前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告云建公司未作答辩。原告凯信公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告凯信公司的营业执照，证明原告的企业法人资格及经营范围；2.原告凯信公司的建筑业企业资质证书和承装（修、试）电力设施许可证，证明原告凯信公司具有承接电力设备业务的资格；3.企业机读登记资料，证明被告云建公司的企业法人资格及民事责任能力；4.《电力安装工程合同书》，证明双方合同法律关系成立；5.《用户工程竣工查验报告总表》，证明涉案电力安装工程已经竣工；6.《客户受电工程竣工检验意见书》，证明电力安装工程已经验收合格；7.《催款函》，证明原告凯信公司于2015年1月18日向被告云建公司书面催讨欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告云建公司未到庭视为放弃举证、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯信公司具有承装（修、试）电力设施业务的资质和承包城市及道路照明工程的资质。2013年8月28日，原告与被告签订《电力安装工程合同书》，主要约定：1.原告承装被告开发的“港城星座”小区的10KV电房安装工程，包括10KV住宅电房安装和10KV专变电房安装；2.10KV住宅电房安装工程包括安装SCBll-10KV/400KVA变压器2台、KYN28A-12高压开关柜5台、直流屏1台、GCK低压开关柜7台，敷设高压电缆YJV22-3*240mm2、ZCYJV22-3*70mm2、低压电缆YJV22-4*185mm2，敷设低压电缆YJV22-4*300mm2至分户电表箱；3.10KV专变电房安装包括SCBll-10KV/1250KVA变压器2台、KYN28A-12高压开关柜5台、直流屏1台、GCK低压开关柜23台，敷设高压电缆ZCYJV22-3*150mm2、ZCYJV22-3*70mm2，敷设写字楼1层至4层低压电览ZCYJV22-4*240mm2，写字楼5-19层每3层安装—个商业表箱(27位电表)、敷设低压电缆ZCYJV22-4*300mm2，20和21层安装一个商业电表箱(12位电表)、敷设低压电缆ZCYJV224*240mm2，22层一个商业表箱(3位电表)，敷设低压电缆ZCYJV22-4*120mm2；4.涉案工程属包工程质量、包设备材料购置、包工程造价、包工期；5.原告按照广东省建设厅2010年《广东省安装工程综合定额》编制预算，工程造价为￥6022224．64元。经双方协商本工程总造价核定为520万元。以后不再作结算。本工程总造价不含清苗赔偿费、设计费、监理费；6.双方签订合同后，原告即进场施工。施工完毕验收合格，被告付工程款的95％，即人民币494万元再送电。余款5％作为工程保质金，保修期满一个月内一次付清。产品质量保修一年。合同签订后，原告即进场施工。工程竣工后，双方于2014年1月15日签署了《用户工程竣工查验报告总表》。同年2月17日，广东电网公司湛江赤坎供电局出具了《客户受电工程竣工检验意见书》，确认竣工检验项目全部符合标准，并出具“已按审核后的设计图纸施工”的检验意见。被告对该意见书予以确认。工程竣工后，被告未付工程款。原告于2015年1月18日向被告发出催款函，要求被告支付工程价款520万元。至本案辩论终结时止，被告尚未支付涉案工程价款。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告具备从事涉案建设工程活动的条件和资质，原告与被告签订的《电力安装工程合同书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已全部履行施工义务，并提供《用户工程竣工查验报告总表》和《客户受电工程竣工检验意见书》予以证明，且被告没有提供证据予以反驳，故对原告的上述主张应予采纳。涉案《电力安装工程合同书》约定工程总价为520万元。原告主张被告拖欠涉案工程款520万元，并向被告发出催款函催讨涉案工程款520万元，且被告没有提供证据予以反驳，故应认定被告尚欠原告工程总价款为520万元。据此，原告提出判令被告偿还原告工程款520万元的诉讼请求，依法应予支持。涉案《电力安装工程合同书》没有约定欠付工程价款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案《电力安装工程合同书》约定施工完毕验收合格，被告付工程款的95％，即494万元再送电。余款5％作为工程保质金，保修期满一个月内一次付清。涉案工程于2014年2月17日竣工验收合格，质保期一年，故涉案工程价款494万元的利息应从2014年2月18日起计付，26万元的利息应从2015年3月18日起计付。据此，对原告诉请被告从2014年2月18日起计付工程价款520万元的利息予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市云建投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付工程价款520万元及利息（其中494万元的利息从2014年2月18日起计付，26万元的利息从2015年3月18日起计付，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清款之日止）给原告湛江凯信电力工程有限公司；二、驳回原告湛江凯信电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48200元，由被告湛江市云建投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰代理审判员  秦舒颖人民陪审员  金少明二〇一六年十月十八日书 记 员  肖宜媚附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。