wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家忠。委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。再审申请人张家忠因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00313号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家忠申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明张家忠等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认张家忠的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。张家忠对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，张家忠提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、张家忠提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明张家忠等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，张家忠申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家忠的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月十八日书 记 员  张亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1758号之一申请执行人：谢霁清，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市吉水县。委托代理人：吴育辉，广东德邻律师事务所律师。委托代理人：曾顺开，广东德邻律师事务所律师。被执行人：胡小梅，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人谢霁清与胡小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡小梅名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路碧翠园A幢一单元6层A号房（房产证号为：Ｃ5××69）进行查封。查封期限三年，自登记部门签收裁定之日起计算。如需续封，权利人应在查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十月八日书记员  张彩梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2100号原告：师某，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘某，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告师某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告师某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告师某负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年十月三十一日代理书记员  许新伟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖杰，男，1978年10月15日生，汉族，现住广西阳朔县。委托代理人：廖善超，广西桂超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社，住所地广西阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社。法定代表人：杨文勇，经济合作社主任。再审申请人廖杰因与被申请人阳朔县葡萄镇杨梅岭村委会白面底村经济合作社（简称白面底经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖杰申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）原二审判决直接将再审申请人所在生产队1973年6月曾经被洪水淹没的土地认定为金仙庙水库的库区地，确认给被申请人，超越审理范围。（二）原二审判决认定1973年金仙庙水库淹没农田引发纠纷后经调解，申请人所在的葡萄公社小冲崴生产队就被淹没的1.5亩水田与白面底经合社的3.5亩旱地进行了互换，且认定葡萄公社小冲崴生产队“认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地”，没有事实依据。1、申请人所在生产队不是阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书所涉当事人，调解书对申请人所在生产队没有约束力，且该调解书未实际履行。2、前述纠纷系因1973年6月金仙庙水库山洪暴发造成的，而非水库正常蓄水造成的，由于山洪暴发淹没田地时间非常短，田地上种植物并未受损，故当时未主张赔偿并非认可被淹没的田地属于金仙庙水库的库区地。3、没有证据证明1973年6月以后金仙庙水库正常蓄水使用。（三）金仙庙水库只是一个地名，非法律意义上的水库，不存在水库库区所有权的问题，案涉土地一直为申请人所在生产队所有并由申请人承包经营耕种至今。因此，申请人的种植物在其所属生产队的田地内而非被申请人管业的水库区线内，被申请人应承担金仙庙水库蓄水后淹没申请人农作物造成损失的全部侵权责任。综上，请求：撤销本案一、二审判决，依法裁定再审并改判被申请人赔偿全部损失3356元及不得再堵塞金仙庙水库涵管；诉讼费用由被申请人负担。白面底经合社提交书面意见称，本案事实清楚，金仙庙水库系本村村民出资兴建，属于农村微型水库，虽未纳入水库登记档案，但水库大坝、排洪道、涵管等设施齐全，产权清楚，登记与否不影响水库性质。1973年金仙庙水库蓄水淹没农田引发纠纷，后经阳朔县人民法院主持调解，各方达成损失补偿的调解协议，申请人被淹没的1.5亩水田已与被申请人的3.5亩旱地进行互换补偿并已实际履行，水库及水库淹没线以下的土地应当归被申请人集体所有。申请人应尊重历史事实，其在水库蓄水线以下范围种植农作物，对水库蓄水后造成的损失应承担相应的责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决为查明本案事实，对阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书及履行情况予以确认，不存在确定土地所有权的判决内容，申请人廖杰认为本案超审理范围的理由不能成立。案涉金仙庙水库系被申请人白面底经合社修建，其管理该水库具有正当性。在1973年6月水库蓄水致农作物损害赔偿的诉讼中，阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书确认了白面底经合社与受损的兴坪公社大坪大队有关生产队达成损失赔偿或田地置换的协议，该调解书中明确了“葡萄公社小冲崴生产队被白面底生产队金仙庙水库淹没稻田一亩五分，经两队协商由大队自行处理解决”的内容。之后，葡萄公社小冲崴生产队从未提出赔偿要求和主张土地权利，至今已逾40年。因此，二审判决认定视为申请人所在的小冲崴生产队认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地，应符合客观事实。廖杰主张1973年调解协议未实际履行的理由不能成立。由于金仙庙水库长时间未蓄水经营管理，廖杰从上世纪八十年代末开始在水库蓄水区线下的荒地种植多年，白面底经合社一直都没有异议，廖杰对其种植物享有的合法权益应受法律保护。白面底经合社对金仙庙水库蓄水可能会淹没水库蓄水区线下农作物应有所预见，但水库蓄水前未履行相应的告知义务，其对本案水库蓄水致损后果的发生存在一定过错。廖杰亦应预见到水库蓄水会淹没其种植物造成损失的风险，其明知而在水库蓄水区线下种植，亦应相应承担风险。同时，双方当事人亦认可连续降雨导致水库水位暴涨系损害发生，因此，原审判决在认定自然灾害占损害结果发生的20%原因后，根据本案实际判廖杰、白面底经合社各承担40%的损害责任，并无不当。廖杰主张其系本属生产队的田地内种植作物而非被申请人管业的水库区线内，没有相应的证据证实，亦与客观实际不符。另外，白面底经合社对金仙庙水库进行蓄水属于正常管业行为，廖杰要求白面底经合社不能堵塞水库涵管蓄水的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人廖杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖杰的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  张小宾代理审判员  陈 丹二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗媛媛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初2275号原告：蔡志亮，男，1982年1月8日出生，满族，农民。被告：沈晓强，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。原告蔡志亮为与被告沈晓强买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志亮到庭参加诉讼，被告沈晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡志亮诉称：被告沈晓强于2014年10月从原告处购买草帘，购货款为4.6万元，被告于2015年5月13日给付原告2万元，并为原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告索要剩余货款，被告仍未给付，故诉至法院请求判令被告沈晓强给付原告货款2.6万元。被告沈晓强未答辩。经审理查明，原告做草帘子生意。2014年9月份，被告沈晓强从原告蔡志亮处购买草帘子，总价为4.6万元，并在2014年9月29日至2014年12月19日期间，原告陆续将货物送至被告处，付款方式为货到付款。后被告于2015年5月13日给付原告货款2万元，同日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠蔡志亮2.6万元。落款有被告的签名。此后，原告多次找被告索要欠款，而被告至今未给付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条有被告的签名和日期，系真实意思表示，欠条合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未按约履行支付全部价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付剩余货款2.6万元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓强于本判决生效后五日内支付所欠原告蔡志亮货款人民币2.6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告沈晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李坦二〇一六年十月八日代书 记员  田曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初404号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人钱某。曾因盗窃行为，于2009年5月8日被滨海县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］383号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控,2016年7月20日9时许，被告人钱某驾驶红色电动三轮车到滨海县东坎镇育才西路176号叶某的门市收废品时，趁被害人叶某不备，将被害人叶某门市厨房台子上的一部苹果6Plus手机窃走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3378元。案发后，被窃手机已经被追回，发还被害人。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一六年十月二十六日书记员 崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6558号原告：旭光联合集团有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道盖竹工业区，统一社会信用代码913303826725998968。法定代表人：董品，执行董事。委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：上海封飞电气有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇王家圩村团泾301号第5幢二车间，统一社会信用代码310120002074088。法定代表人：付业。本院在审理原告旭光联合集团有限公司与被告上海封飞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旭光联合集团有限公司撤回起诉。本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告旭光联合集团有限公司负担。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林国春二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈晓洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执933号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。法定代表人朱成勇，董事长。委托代理人朱永超，该公司中渡支行信贷员。被执行人潘高春，男，1969年3月18日生，住鹿寨县。被执行人秦秀菊，女，1975年11月1日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第528号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为4.822219万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十月二十八日书记员  江荣玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执493号申请执行人邱树宏。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。邱树宏与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初485号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邱树宏依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初485号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终969号上诉人（一审原告）驻马店市鑫意化纤有限公司，地址：驻马店市驿城区白桥路南段。法定代表人张建辉，经理。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，地址：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，区长。上诉人驻马店市鑫意化纤有限公司（以下简称鑫意公司）因诉驻马店市驿城区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鑫意公司提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鑫意公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人鑫意公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鑫意公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一六年十月三十日书 记 员 张 玥
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执461号申请执行人王英伟。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。王英伟与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初606号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王英伟依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初606号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4537号原告：周某，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1994年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张书华，被告马某及其委托诉讼代理人嵇建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、被告返还原告礼金120000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年8月13日定亲时，被告向原告索要礼金22222元及金项链、吊坠。2016年1月1日过礼时，被告又向原告索要礼金106000元及耳钉、戒指。原、被告于2015年12月3日领取结婚证，2016年2月15日举行结婚仪式。新婚之夜，被告拒绝与原告同房，婚后原告在常熟打工。2016年7月11日，原告从常熟回来，想与被告同房，又被拒绝，被告于2016年7月12日回娘家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。被告马某辩称，同意离婚，但夫妻感情破裂不是因为被告拒绝与原告同房，而是因为原告自身性无能导致双方无法过夫妻生活。我收到定亲礼22222元，过礼48000元，三金分别为金耳钉一副、玉吊坠金项链一条、金戒指一只，但三金在原告处。彩礼在婚后共同生活期间已经全部用完，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年12月31日领取结婚证，2016年2月15日举行结婚仪式。被告收取原告给付的定亲礼22222元、礼金48000元及三金（金耳钉一副、玉吊坠金项链一条、金戒指一只）。双方从2016年2月15日婚礼后一起生活了十几天，后原告去常熟打工，每个月回一次家，在家住两天。双方从婚礼当天至今未过夫妻生活，双方因不能过夫妻生活而发生争吵，并于2016年7月份分居至今。本案在审理过程中，原告述称给付被告彩礼导致其生活困难，并提供灌南县新安镇郝圩村村民委员会证明为证。被告辩称过礼当天返还原告2万元；会亲时，被告的父亲给原、被告2万元；婚后，被告从彩礼中拿出1万元用于偿还借款；结婚时，花费1万元用于购买嫁衣；婚后，被告学驾照花费6000元；其他费用在日常生活中全部用完，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告此辩解，本院不予采信。被告辩称三金在原告处，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告此辩解，本院不予采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院照准。原告要求被告返还彩礼120000元，因原、被告婚后相处时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，本院根据被告收受礼金的数额，双方共同生活时间长短等因素，酌定被告返还60000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：准予原告周某与被告马某离婚。被告马某返还原告周某彩礼60000元。驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周某负担700元，被告马某负担650元。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3813号罪犯冉某兵，男，1994年8月9日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭普法刑初字第219号刑事判决，以被告人冉某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冉某兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉某兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2030号原告:陈金梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告:翁祖仁，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王吓钦，女，1953年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈金梅与被告翁祖仁、王吓钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金梅委托诉讼代理人魏文禄、被告翁祖仁到庭参加诉讼，被告王吓钦经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金梅向本院提出诉讼请求：翁祖仁、王吓钦共同偿还借款本金36万元及相应利息，其中本金20万元自2015年3月29日起算，本金16万元自2015年4月20日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：陈金梅与翁祖仁系朋友关系，后者以做生意缺乏资金为由，分笔于2015年3月29日借款20万元，4月20日借款16万元，均约定按月利率2%计息。嗣后，陈金梅多次要求翁祖仁、王吓钦还款未果，因此诉至本院。翁祖仁辩称，对借款36万元事实无异议，但并非故意拖延还款，而是与陈金梅达成延期还款谅解，但陈金梅突然变卦。王吓钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年3月29日，翁祖仁向陈金梅借款20万元，2015年4月20日，向陈金梅借款16万元，均按月利率2%计息，陈金梅通过其子蔡辉焰将上述款项汇给翁祖仁。该债务发生在翁祖仁、王吓钦婚姻关系存续期间。本院认为，陈金梅与翁祖仁、陈金梅之间的借贷关系有陈金梅提交的借条及汇款凭证为据，翁祖仁对此无异议，本院予以确认。本案借款发生在翁祖仁、王吓钦婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，翁祖仁、王吓钦对该债务应负共同偿还责任。王吓钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁祖仁、王吓钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈金梅借款本金36万元及相应利息，其中本金20万元自2015年3月29日起算，本金16万元自2015年4月20日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元由翁祖仁、王吓钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林光英人民陪审员  陈时兰二〇一六年十月十九日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1386号原告：杨某，农民。被告：姚某，农民。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某考虑到自己是××人经济收入不高，无法与姚某达成离婚协议，且为给孩子一个完整的家而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。代理审判员 雷 力二〇一六年十月十二日书 记 员 田国霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1132号之一申请执行人：彭志明，男，1955年12月13日出生，汉族。被执行人：高意辉，男，1967年5月3日出生，汉族。被执行人：杨昭，女，1971年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭志明与被执行人高意辉、杨昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06701号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月十二日书记员  刘 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11535号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹园第二期第三层，统一社会信用代码915001087474587734。法定代表人徐志强,该公司董事长。被告重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。法定代表人徐志强。被告徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）诉被告重庆医药工业有限责任公司（以下简称医药工业公司）、重庆上宏物业（集团）有限公司（以下简称上宏物业公司）、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈晓红、人民陪审员姚天玲、龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告医药工业公司、上宏物业公司、徐志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行重庆渝中支行诉称，中国银行重庆渝中支行基于与医药工业公司签订的《流动资金借款合同》，与上宏物业公司签订的《抵押合同》，与上宏物业公司、徐志强签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、医药工业公司立即偿还原告借款本金15,000,000元、利息403,166.66元、罚息17,437.5元、复利4,487.98元，（利息、罚息、复利计算至2016年6月6日），上述金额合计15,425,092.14元。并支付自2016年6月7日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的罚息利率支付逾期贷款罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、医药工业公司承担原告因委托律师催收已发生的律师费50,000元；3、原告对上宏物业公司所有的位渝中区五四路28号第11层、第34层、第35层的房屋（建筑面积2219.79平方米），位于南岸区江南大道24号负2层的房屋（建筑面积为3040.98平方米）享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判决上宏物业公司、徐志强对医药工业公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、判决本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等）由医药工业公司、上宏物业公司、徐志强承担。被告医药工业公司未答辩。被告上宏物业公司未答辩。被告徐志强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆渝中支行。借款人：医药工业公司。保证人：上宏物业公司、徐志强。抵押人：上宏物业公司。抵押物：重庆市渝中区五四路28号第11层、第34层、第35层的房屋（建筑面积2219.79平方米）、重庆市南岸区江南大道24号负2层的房屋（建筑面积为3040.98平方米）。贷款本金：15,000,000元。贷款发放情况及到期时间：借款分两笔发放，其中800万元借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，另外700万元借款期限为2015年6月11日至2016年6月2日。适用利率：浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日则为当月最后一日。借款凭证中载明的年息为5.9%。逾期罚息利率：浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。约定还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。欠款情况：医药工业公司未按时偿还本金，截至2016年6月6日，尚欠中国银行重庆渝中支行借款本金15,000,000元、利息403,166.66元、罚息17,437.5元、复利4,487.98元，合计15,425,092.14元。实现债权情况：中国银行重庆渝中支行为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费5万元。送达约定：司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方送达相关（法律）文书。本院认为，中国银行重庆渝中分行与医药工业公司签订的《流动资金借款合同》，与上宏物业公司签订的《抵押合同》，与上宏物业公司、徐志强签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，医药工业公司未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，医药工业公司除应当偿还中国银行重庆渝中支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付利息、罚息及复利。因合同中明确约定“对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利”。故本院对中国银行重庆渝中支行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告上宏物业公司作为医药工业公司所借款项的抵押人，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。被告上宏物业公司、徐志强作为医药工业公司所借款项的保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告医药工业公司、上宏物业公司、徐志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆医药工业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金15,000,000元、利息403,166.66元、罚息17,437.5元、复利4,487.98元，上述金额合计15,425,092.14元，并支付自2016年6月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金15,000,000元为基数，复利以利息和罚息为基数，按浮动利率水平上加收50%计算）；二、被告重庆医药工业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费50,000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行有权将被告重庆上宏物业（集团）有限公司所有的如下房屋折价或者拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权：重庆市南岸区江南大道24号负2层的房屋（建筑面积为3040.98平方米）、重庆市渝中区五四路28号第11层、第34层、第35层的房屋（建筑面积2219.79平方米）；四、被告重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114351元，保全费5000元由被告重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  姚天玲人民陪审员  龚成秀二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘步蟾
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1296号原告窦礼章，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告董杨，男，1990年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院受理原告窦礼章诉被告董杨不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理该案的过程中，被告离家外出，无法向其送达应诉文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。本案由审判长杨航、审判员何天军、人民陪审员宋益品组成合议庭审理。审判员  何天军二〇一六年十月十九日书记员  沙文美
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2012）颍执字第218号本院在执行申请执行人陈国军与被执行人邹西标为买卖合同纠纷一案中，被执行人邹西标拒不履行本院（2011）颍民一初字第2238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邹西标（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3436刑初40号公诉机关美姑县人民检察院。被告人吉克伍机，女,1971年7月1日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吉克伍机犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克伍机到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控，2016年5月，吉克伍机在牛牛坝桥头小卖部内向吉觉某某贩卖了价值150元、50元、50元的毒品海洛因，向吸毒人员曲莫某某贩卖了价值300元、200元、200元的毒品海洛因。2016年5月18日，吉克伍机向吸毒人员黑比某某贩卖价值250元的毒品海洛因。2016年5月29日，公安民警在位于牛牛坝的吉克伍机小卖部内将其抓获，并在其小卖部内搜出1个零包毒品可疑物，经称量，净重2.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从其小卖部内搜出的毒品可疑物中检出海洛因。被告人吉克伍机当庭辩称她只贩卖过两次海洛因，第一次贩卖了价值200元的毒品海洛因给一个陌生女子，第二次贩卖了价值250元的毒品海洛因给一个陌生男子。她并不认识吸毒人员黑比某某、吉觉某某、曲莫某某。经审理查明：1、2016年4月（具体时间不详），被告人吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了价值250元的毒品海洛因给吸毒人员黑比某某；2、2016年5月18日19时，吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了价值250元的毒品海洛因给吸毒人员黑比某某；3、2016年5月（具体时间不详），吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了价值150元的毒品海洛因给吸毒人员吉觉某某，三天后，吉克伍机又贩卖了价值50元的1个零包毒品给吸毒人员吉觉某某；4、2016年5月23日12时许，吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了价值50元的1个零包毒品给吸毒人员吉觉某某；5、2016年5月，吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部，两次贩卖了价值300元、200元的毒品海洛因给吸毒人员曲莫某某；6、2016年5月21日19时许，吉克伍机在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部，贩卖了价值200元的毒品海洛因给吸毒人员曲莫某某；2016年5月29日22时许，民警在吉克伍机经营的小卖部中将其抓获，在其小卖部一堆积柴物的地方搜出1个红色塑料袋和黑布包裹的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重2.5克。上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人吉克伍机具有完全刑事责任能力；2、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；3、拘留证及通知书、延长拘留通知书、逮捕证及通知书，证实被告人吉克伍机被采取强制措施的具体情况；4、被告人吉克伍机在侦查期间的供述，证实她曾多次在其经营的小卖部内贩卖毒品，但由于每天接触很多人，只记得最近的两次贩卖经过。2016年5月28日下午，她在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了一个价值50元的零包毒品给一陌生女子。2016年5月29日下午，她在牛牛坝乡桥头自己经营的小卖部内，贩卖了价值400元的毒品海洛因给一陌生男子；5、吸毒人员黑比某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年4月（具体时间不详），他在牛牛坝乡桥头吉克伍机经营的小卖部内，购买了价值250元的毒品海洛因，又于2016年5月18日19时，购买了价值250元的毒品海洛因，黑比某某对编号1-10号的第一组10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中8号（被告人吉克伍机）为贩卖毒品给他的人；6、吸毒人员吉觉某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月（具体时间不详），她在牛牛坝乡桥头吉克伍机经营的小卖部内，购买了价值150元的毒品海洛因，三天后，她又购买了价值50元的1个零包毒品吸食。2016年5月23日12时，她又在吉克伍机处购买了价值50元的1个零包毒品吸食。吉觉某某对编号1-10号的第二组10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中5号（被告人吉克伍机）为贩卖毒品给她的人；7、吸毒人员曲莫某某的证言、辨认笔录及照片，证实他2016年5月，他在牛牛坝乡桥头吉克伍机经营的小卖部内，三次购买了价值200元、300元不等的毒品进行吸食。曲莫某某对编号1-10号的第三组10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中4号（被告人吉克伍机）为贩卖毒品给他的人；8、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物品称量记录、上交毒品清单、鉴定聘请书及鉴定意见书，证实2016年5月29日22时许，美姑县公安局侦查人员在见证人毛某某的见证下对被告人吉克伍机的人身及住所进行搜查，在其经营的小卖部内一堆积柴物的地方搜出1个红色塑料袋和黑布包裹的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重2.5克，送检的毒品可疑物中检测出海洛因；9、现场指认照片以及毒品称量指认照片，证实现场位于美姑县牛牛坝乡桥头被告人吉克伍机经营的小卖部，吉克伍机对从其小卖部内搜出的1个红色塑料袋及黑布包裹的毒品可疑物进行了指认；上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉克伍机以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人当庭辩称只向两人贩卖过2次毒品海洛因的辩解意见与本院查明的其向三人贩卖8次毒品海洛因的事实不相符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人吉克伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 沙  丽审 判 员 乃古子黑人民陪审员 马海乌呷二〇一六年十月二十五日书 记 员 张 拉 古附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10456号原告：江苏西比亚新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281142236107P，住所地江阴市。法定代表人：毛玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律事务所法律工作者。原告江苏西比亚新能源科技有限公司（以下简称西比亚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称江阴人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西比亚公司的委托诉讼代理人顾小帮、被告江阴人保公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西比亚公司向本院提出诉讼请求：1、江阴人保公司支付车损修理费89000元，评估费4500元，施救费1600元；2、诉讼费用由江阴人保公司承担。事实和理由：2016年6月3日，他公司苏B×××××车辆被沪B×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂）追尾发生交通事故，交警部门认定对方负事故全部责任。事发当天，他公司即向江阴人保公司报案并向其定损，江阴人保公司询问无人伤且系对方全责后，口头告知应由对方保险公司进行定损评估。后，他公司委托公估鉴定机构进行定损并支付了评估费，且因车损较为严重，需要拖车而产生施救费，共花费车损修理费89000元，评估费4500元，施救费1600元。因他公司车损无法得到正常赔偿，故提起诉讼。江阴人保公司辩称，他公司承保的车辆是无责方，故拒绝赔付西比亚公司的车辆损失，即使赔付也应扣除有责方（主挂车）交强险限额内的2000元或4000元，根据商业险保险条款第七条第十四款的约定，属于商业险免赔范围。关于西比亚公司主张的损失：对修理费89000元予以认可；对评估费和施救费不予认可。经审理查明：2016年6月3日，毛玉龙驾驶的苏B×××××小型汽车与张文灯驾驶的沪B×××××重型货车在京沪高速发生交通事故，交警部门认定张文灯负事故全部责任，该事故造成苏B×××××车辆车损89000元。西比亚公司主张施救费1600元，并由江阴市万达汽车维修有限公司开具金额为1600元的施救费发票。2016年6月12日，西比亚公司委托中衡保险公估有限公司对苏B×××××车辆的损失进行公估鉴定，评估结论为该车损失价值为89000元，西比亚公司支付评估费4500元。2016年8月2日，西比亚公司诉至本院。2016年8月9日，江阴人保公司对苏B×××××车辆进行定损，定损金额为89000元。另查明：苏B×××××车辆的行驶证登记车主为西比亚公司（原名江苏鑫来服饰有限公司）。西比亚公司为该车在江阴人保公司投保了车损险（责任限额82万元）、第三者责任险（责任限额20万元）及相应的不计免赔等。其中《汽车损失保险条款》第七条第十四款约定：（保险人不负责赔偿）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。以上事实，有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、修理费发票、公估鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、企业变更通知书复印件、定损单、商业险保险条款等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：1、对于评估费，根据保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案中，2016年6月3日苏B×××××车辆发生事故，2016年8月2日西比亚公司诉至本院，2016年8月9日江阴人保公司对苏B×××××车辆进行定损，西比亚公司在江阴人保公司怠于定损的情形下自行委托有资质的保险公估机构对其车损进行评估，该评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2、对于江阴人保公司以车损险条款第七条之约定抗辩应在对方车辆交强险限额内扣除相应款项的意见，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任。按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。江阴人保公司抗辩所引用的保险条款实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆整体损失获得全部赔偿的主要权利，应属无效，故本院对该抗辩意见不予采信。3、对于施救费，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。江阴人保公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其异议意见不予采信。江阴人保公司在向西比亚公司履行赔付义务后，可以按照法律规定在赔偿金额范围内代位行使西比亚公司对第三者的求偿权。综上，江阴人保公司应赔付西比亚公司被保险车辆损失89000元、评估费4500元、施救费1600元，合计95100元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告江苏西比亚新能源科技有限公司95100元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元（江苏西比亚新能源科技有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏西比亚新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 浩本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审949号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦祝，男，1965年1月4日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦祝非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦祝未经审批非法占用水田面积183.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1019号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦祝未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦祝于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1019号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦祝负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016)青2321民初317号原告扎西昂杰，男，藏族，农民。被告肉增，男，藏族，牧民。原告扎西昂杰与被告肉增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西昂杰、被告肉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西昂杰向本院提出诉讼请求：1、被告肉增返还剩余房款15000元整；2、本案的诉讼费由被告承担.事实和理由：2013年农历7月8日原告从被告处购买位于泽库三江源家属院的一院平房，当时双方协商房屋价格为90000元，原告将房款交付给被告。期间原告家人去打扫该房屋时，得知房东不是被告本人。去找被告询问原因，被告说：“房东不是他本人，但他有权处理该房屋，他去找房东协商”。后来被告躲避原告，不接听原告的电话。2014年10月20日原、被告协商，被告将其所有的一辆比亚迪轿车折抵房款60000元返还原告，剩余30000元于2015年、2016年农历7月1日前分两次支付原告。该协议签订后，被告履行了部分协议内容，2016年农历7月1日15000元房款给付期限到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院以达诉求。被告肉增承认原告扎西昂杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肉增于本判决生效后的七日内返还原告扎西昂杰房款人民币壹万伍仟元整（15000）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告肉增承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 黎 兰 英二〇一六年十月二十日书记员 格宁罗加
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初183号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人杨凯，男，1967年3月13日出生于安徽省宿县，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省梧桐河农垦社区。2014年12月23日因涉嫌非法储存爆炸物罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年12月28日被监视居住。2016年6月29日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，本院于2016年9月22日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨凯犯非法储存爆炸物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，1995年前后，被告人杨凯在黑龙江省汤原县鹤立镇一商店内购买猎枪火药用于自制猎枪子弹。杨凯在明知国家禁止个人私自储存爆炸物后，仍将所购买猎枪火药藏匿于自家猪舍内。2014年12月22日，公安民警在杨凯家中查获猎枪火药1800余克。经鉴定，杨凯非法储存的猎枪火药均属于发射药。2014年12月22日，被告人杨凯在黑龙江省梧桐河农场被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、抓获经过等，证人证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心技术鉴定报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告及鉴定书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨凯违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人杨凯如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议、且无辩解。经审理查明，1995年前后，被告人杨凯在黑龙江省汤原县鹤立镇一商店内购买猎枪火药用于自制猎枪子弹。杨凯在明知国家禁止个人私自储存爆炸物后，仍将所购买猎枪火药藏匿于自家猪舍内。2014年12月22日，公安民警在杨凯家中查获猎枪火药1800余克。经鉴定，杨凯非法储存的猎枪火药均属于发射药。2014年12月22日，被告人杨凯在黑龙江省梧桐河农场被公安机关抓获。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过等，证人鲍某、马某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心技术鉴定报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书及鉴定书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨凯犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨凯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  林 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15101号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙洪利，女，汉族，1979年7月23日生，住江苏省连云港市新浦区。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告孙洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 欧 平二〇一六年十月二十八日书 记 员 高美娟
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执492号之一申请执行人李玲，女，汉族，1974年7月29日出生，住汕头市金平区。被执行人陈洁，女，汉族，1970年9月5日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人李玲与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第31号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款13万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈洁的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人陈洁采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈洁的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十四日书记员 ：陈学通第2页共2页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9273号原告上海青华市政工程砼构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李根福。委托代理人蒋兴华，男。被告上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海青华市政工程砼构件有限公司诉被告上海华新建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，���告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青华市政工程砼构件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,217.40元，减半收取，计8,108.70元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一六年十月十七日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第715号申请执行人李某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人段某某，女，汉族，地址安阳市殷都区。李某某申请执行段某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）殷民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年十月二十一日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9378号原告：郭宗兴。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告郭宗兴与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗兴委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年6月24日（期限：2010年6月24日-2015年3月29日）；二、续签征询意见书：2015年3月16日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月2日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宗兴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1523刑初71号公诉机关新县人民检察院。被告人华林森华某某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年4月5日被新县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年8月9日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民法院决定，2016年10月10日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人华林森华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员金若兰出庭支持公诉。被告人华林森华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年3月12日14时6分，被告人华林森华某某驾驶无号牌（套牌号豫Ｓ×××××）越野车沿省道213线由北向南行至新县箭河石岗路段时，撞上对向方某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车，紧接着又撞上了高某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，造成方某、汪小清汪某某受伤，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通事故鉴定所检验：被告人华林森华某某的血液中乙醇含量为186.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人方某损伤程度属重伤二级。经新县公安交警大队认定，被告人华林森华某某负事故全部责任，方某、王某2、高某无责任。另查，案发后，被告人华林森华某某向被害人方某、王某1赔偿医疗费等经济损失人民币125000元。上述事实，被告人华林森华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、身份证明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断说明书等；证人高某、毛某的证言；被害人方某、王某2的陈述；被告人华林森华某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第77号道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所编号16-292血醇检验报告单；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）183号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华林森华某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，造成被害人方某重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人华林森华某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度诚恳；仅赔偿被害人部分损失；上述情节应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华林森华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一六年十月十一日书 记 员  刘升涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执483-01号申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人陈玉录，男，1970年1月15日生，汉族，住正阳县。被执行人魏志芳，女，1963年4月20日生，汉族，住正阳县。被执行人陈留成，男，1973年2月5日生，汉族，住正阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈玉录、魏志芳、陈留成借贷纠纷一案，经查被执行人陈玉录、魏志芳、陈留成无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月十七日书记员  师广宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初505号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁某，无固定职业。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日晚9时13分，被告人丁某酒后驾驶鄂A×××××号黑色现代牌小型轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至十支沟航天嘉园小区附近路段时被民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某酒精含量为144mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇含量为125.53mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人丁某被抓获归案。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人张某的证言，被告人丁某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年十月十七日书记员  王 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2324号申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：河南华业建设发展有限公司。住所地河南省周口市。法定代表人：侯景生，该公司总经理。本院在执行王唯丽与、申锋、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）谯民一初字第03471号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南华业建设发展有限公司、申锋的银行存款1360313元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐东华
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执114号申请人王光松。被执行人王光春。申请执行人王光松与被执行人王光春合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王光春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光松于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王光春银行存款50650元；或者扣留、提取王光春的收入50650元；或者查封、扣押、变卖王光春同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十月十七日书记员代 雯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6922号原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生，住安徽省马鞍山市博望区。被告苏果超市有限公司香格里拉好的便利店，住所地本市秦淮区大光路香格里拉花园01幢106室。负责人陈兵，该店总经理。委托代理人陈阳，该公司员工。委托代理人范歆竹，该公司员工。原告陶曲铭诉被告苏果超市有限公司香格里拉好的便利店（以下简称苏果香格里拉店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。原告陶曲铭、被告苏果香格里拉店委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶曲铭诉称：原告于2016年4月8日在被告苏果香格里拉店购买一袋“双汇金阳光无淀粉火腿肠”。该商品生产日期为2015年12月10日，保质期120天。原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法的规定，原告诉至法院，请求判决被告赔偿1000元，并承担本案诉讼费。被告苏果香格里拉店辩称：一、原告提交的涉诉商品并非在被告处购买。虽然被告也销售同类商品，但不排除原告在别处购买后带入店内，也不能排除原告提前购买商品，等过保质期后，再将商品带入被告处进行虚假购买的可能。二、被告严格遵守食品安全法规定，进货阶段严查商品生产期、保质期，对临近保质期的商品下架封箱，退货处理。原告主张被告销售过期食品，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日9时25分，原告陶曲铭在被告苏果香格里拉购买一袋“双汇金阳光无淀粉火腿肠”，单价22元。该商品外包装上载明保质期为120天，包装袋上标注生产日期为2015年12月10日。被告苏果香格里拉店向原告出具票号为82262388的发票一张。原告对购物经过进行了录像存证。以上事实有当事人陈述、购买小票、“双汇金阳光无淀粉火腿肠”一袋、录像等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告陶曲铭在被告苏果香格里拉店购买到超过保质期的“双汇金阳光无淀粉火腿肠”一袋，有购买小票、购买全过程视频等证据为证。被告表示原告可能从别处购买或预先购买后携带入被告店内，但未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。被告未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期食品，应当对原告予以赔偿。原告主张被告支付其赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司香格里拉好的便利店于本判决生效后十日内赔偿原告陶曲铭1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司香格里拉好的便利店负担。（案件受理费已由原告预交，被告履行上述判决内容时将该款一并给付至原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈君君二〇一六年十月二十一日见习书记员  彭 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3394号申请执行人张继发,男,汉族,1966年2月28日出生。被申请执行人杨庭宽,男,汉族,1979年9月16日出生。关于申请执行人张继发申请执行被执行人杨庭宽租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执877号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庭宽的银行存款人民币15549元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十日书记员  李文强
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终205号上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地，邢台市高新技术开发区。法定代表人，孟祥宏。被上诉人（原审原告）：李兵路,住所地邢台市邢台县。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与李兵路建设工程施工合同纠纷一案，不服威县人民法院(2016)冀0533民初1240号民事裁定，提起上诉，请求：依法撤销威县人民法院(2016)冀0533民初1240号民事裁定书，将案件移送至邢台市桥东区人民法院管辖。事实与理由：1、原审裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条第一款明确解释了民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而第二款中列举的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等合同纠纷亦应当合理解释为这些合同所涉及的物权纠纷属于不动产纠纷。而本案虽然属于建设工程施工合同但原被告双方并不涉及物权纠纷（即权利确认、分割、相邻关系等），而本案争议的焦点在于原被告双方关于该工程质量、数量及工程结算的债权纠纷，显然并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷属于权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷的性质。本着合同双方意思自治的原则，本案中原被告通过协议选择与合同具有实际联系地的合同签订地人民法院管辖符合法律规定，并不违反专属管辖的法律强制性规定。2、本案中李兵路向贵院起诉的依据是三份《分包合同》，该合同书第十三条约定“双方如发生纠纷，应本着友好的原则，协商解决；协商不成，由合同签订地邢台市桥东区人民法院裁决”。根据《中华人民头和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，显然，申请人与李兵路约定了管辖法院亦不违反关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应当按照当事人的约定由邢台市桥东区人民法院管辖。被上诉人李兵路未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，虽然本案双方有协议管辖约定，但协议管辖不得违专属管辖的规定。因此，本案工程所在地在威县，故威县人民法院有专属管辖权，原审原告李兵路在威县人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年十月十九日书 记 员  尚文佳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1363号原告：聂某，男，1968年9月21日出生，汉族，住沅江市。委托代理人：陈长春，男，1956年10月20日出生，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。被告：曹某，女，1965年11月26日出生，汉族，住沅江市。原告聂某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原告聂某不能提供被告曹某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。本案案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汪学军代理审判员  李 毅人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月二十一日代理书记员  胡佳乐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4347号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2300号原告：刘忠国，身份号码，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇新立村。被告：矫远林，身份号码，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇新立村后永利屯。原告刘忠国与被告矫远林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘忠国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘忠国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一六年十月三十一日书 记 员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1209号原告周某，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告柯某，女，1993年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告周某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告周某负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  刘小兰人民陪审员  卜晓明二〇一六年十月十日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省诏安县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽0624刑申2号杨昌义：你因犯故意杀人罪一案，对本院于2014年6月13日作出（2014）诏刑初字第74号刑事判决不服，以“原判决与事实不符，对以故意杀人罪的罪名判决不服等”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你的申诉理由答复如下：关于你申诉提出的不构成故意杀人罪的理由：（1）这个事件是不该发生的，起因是交警以申诉人超载为由扣了申诉人的证件，之后一直在公路上来回行驶，而又不给予处理，申诉人拦警车是为了要求警察处理。（2）申诉人在撞车前已进行了第一次刹车又把变速档变成了低速，因看到警车下来一个人，一直看才走神，申诉人是意外撞上的，并立刻回神刹住车停下来；警察对事实所说都是不对的。（3）公诉机关认定申诉人以非法剥夺他人生命权为目的，在道路上故意驾驶车辆冲撞他人。颠倒事实真相。经查，你实施行为前已向同车人明确表达了犯罪动机（要撞警车撞死交警），已经具有非法剥夺他人生命的主观故意，且在客观上着手实施了撞警车的行为，你驾驶行驶中的大货车撞击行驶中的小轿车的行为是高度危险行为，你作为职业驾驶员明知该行为的危害性，并积极实施。你在公安机关所做的讯问笔录对自己的犯罪动机、过程等事实供认不讳，且与公诉机关提供的书证、视听资料和被害人的陈述及证人证言相互印证，形成完整的证明体系。本案构成故意杀人罪的主、客观要件相一致。在本案原庭审和申诉中，你均没有提供在公安机关所做的笔录不是你本人真实意思的证据，没有证据推翻你在公安机关所做供述。你及辩护人在原审期间提出的辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符。你认为本案的发生是涉案民警不规范执法行为所造成的，不构成犯罪。针对不规范执法行为可通过多种渠道反映解决，而不能用犯罪行为解决，行为构成犯罪即应受到法律追究，因此，你所述事实和理由不能成立。因此，你提出的申诉理由，不能成立。原判决据此认定你犯故意杀人罪，事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12641号原告：李某某，女。被告：丁某某，男。原告李某某与被告丁某某��婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并于当年5月10日登记结婚。2008年6月，原、被告之子丁某某出生。2010年以来，双方感情恶化。自2011年开始，被告不再回家，也不向家里交钱，原告自已抚养孩子，生活非常拮据。原告自2012年6月起至今一直住在青岛市市南区东海中路17号得宝湾海景大酒店。2013年1月，原告起诉离婚，但因被告不接传票，无法送达，原告撤诉。请求法院判决原、被告离婚，丁某某跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费至十八周岁止。本院审查后认为，被告之母陈某某向本院陈述被告9年前就住在青岛市区，不在青岛市黄岛区居住。对原告原告提起的离婚诉讼，本院无管辖权。被告自2012年6月起至今住在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔焕志二〇一六年十月十九日书记员  徐腾超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2854号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。委托代理人：董仲晓，系该社员工。被告郭保林，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告翟圈生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  王 崴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2070号原告：徐超群（身份证号码：330821198808296878），男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。被告：童春龙（身份证号码：33082119761020323X），男，1976年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘彩琼（身份证号码：420984197403015028），女，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告徐超群与被告童春龙、刘彩琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童春龙、刘彩琼的起诉。本院认为，原告以被告已将涉案房屋另行出卖他人为由，请求撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐超群撤回对被告童春龙、刘彩琼的起诉。案件受理费减半收取75元，保全费2520元，由原告负担。审判员  陈淋欢二〇一六年十月三十一日书记员  姜茂琴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6184号申请人：韩宝飞。申请人：韩少飞。申请人：韩梦飞。申请人：韩宝春。申请人：韩玉粉。五申请人共同委托诉讼代理人:李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。被申请人：闫文香。申请人韩宝飞、韩少飞、韩梦飞、韩宝春、韩玉粉与被申请人闫文香共有物分割纠纷一案，申请人韩宝飞于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫文香的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人韩宝飞以其本人名下所有的位于新泰市汶南煤矿汶南小区房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第FGxxxx**）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人闫文香隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫文香的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人韩宝飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一六年十月十三日书记员  徐 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终173号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴加仁，男，1966年7月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市，住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何春花，女，1974年9月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市，住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾秋菊，女，1952年8月30日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，户籍地江山市，住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）魏凯军，男，1973年1月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）鲁水土，男，1962年6月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工。住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月13日被取保候审，同年2月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵四海，男，1962年1月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市市区，住江山市区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月6日被取保候审，同年2月25日被逮捕。辩护人姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。原审被告人王振旺，男，1953年5月9日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，退休教师，户籍地江山市，住江山市区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月12日被取保候审，同年2月25日被逮捕，同年5月31日被取保候审。现在家。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人戴加仁、何春花、曾秋菊、魏凯军、鲁水土、赵四海、王振旺犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0881刑初73号刑事判决，原审被告人戴加仁、何春花、曾秋菊、魏凯军、鲁水土、赵四海不服，分别提出上诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印、隆红英出庭履行职务，前述上诉人及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初73号刑事判决；二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  周永敏二〇一六年十月八日书 记 员  翁 盈
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1750号原告：张某某，女。被告：何某某，男。本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  曹振军二〇一六年十月十九日书记员  张 博
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执964号申请人中国邮政银行武陟支行。被执行人宋以山，地址武陟县。被执行人赵玉霞，地址武陟县。被执行人原玉珍，地址武陟县。被执行人邱钰备，地址武陟县。上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王树松二〇一六年十月二十二日书记员  吴鸿飞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执547号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司被执行人：威远县凯歌食品有限公司被执行人：袁隆凯本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县凯歌食品有限公司、袁隆凯金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特224号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市伟峰保安服务有限公司。住所地：宁波市江东区中兴南路**号博文大酒店*********室。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：钟善方，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波市伟峰保安服务有限公司与被申请人钟善方劳动争议一案，经宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出甬东劳仲案字〔2016〕第187号仲裁裁决后，宁波市伟峰保安服务有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人宁波市伟峰保安服务有限公司以双方当事人达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年10月10日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人宁波市伟峰保安服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人宁波市伟峰保安服务有限公司撤回申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一六年十月十一日书 记 员  许玲儿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2505号申请执行人许XX。被执行人崔XX。本院在执行申请执行人许XX与被执行人崔XX（2016）京0112民初3558号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3558号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十月二十八日书记员 李国启
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执635号申请执行人潘子学，男，1970年9月20日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人徐寿伯，男，1959年4月20日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区。申请人潘子学与被执行人徐寿伯买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0492民初1287号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币50905元，支付执行费664元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初1287号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十月二十七日书记员  王 波
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5411号原告：苗善果，男，1963年10月10日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗稳，男，1987年8月10日生，住徐州市铜山区。被告：史为好，男，1964年4月30日生，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国路437号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，住。原告苗善果与被告史为好、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苗善果及其委托诉讼代理人苗稳、被告史为好、被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗善果向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6491.24元，护理费1400元（主张13天），营养费280元（主张13天），伙食补助费252元（主张13天），交通费300元，误工费5280元（22天*240元/天），施救费100元，共计14103.24元。事实和理由：2016年8月9日19时30分，被告史为好驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐肖线雨润农贸市场路口时，将乘骑电动自行车的原告苗善果撞伤，原告当日被送往徐州市矿山医院治疗。经交警部门认定，史为好负全部责任，苗善果无责任。肇事车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险与商业险，保险公司应当承担责任。原告与被告史为好协商未果，现向法院提起诉讼。被告史为好辩称，我不同意原告的诉请，原告主张的天数与事实不符，主张的误工费标准太高，交通费应当是不存在的，营养费和伙食费数额太高。被告人民财险徐州公司辩称，一、对事故的真实性及责任认定无异议。涉案的机动车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、原告主张240元/日的误工费没有依据。三、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日19时30分，被告史为好驾驶苏Ｃ×××××的号小型客车，行驶至徐肖线雨润农贸市场路口时，与乘骑电动自行车的原告苗善果发生交通事故。事故发生当日，原告苗善果至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：头外伤，多发软组织损伤。2016年8月22日，原告出院，出院医嘱为：不适随诊。后该起事故经交警部门认定，史为好负全部责任，苗善果无责任。原告为证明其误工费的真实性，向本院提交了证人田某的证言，田某陈述：“我找原告去新区江苏师范大学维修看台，我们从2016年8月4日开始干活，原告于2016年8月9日下午发生交通事故后就没有再来上工。我和原告约定好的工资是每天240元。我一直干到9月初，中间有不干的和下雨的时候，我一共干了26天。”另查，事故车辆苏Ｃ×××××号登记所有人为史为好，该车投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定及本案案情，对于该次事故所造成的损失首先应由被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔付。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告主张6491.24元，有相应票据为证且被告对其真实性不持异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张1400元，本院所在地根据本地护工从事同等级别的护理的劳动报酬标准，酌定支持原告护理费支持1040元（13天*80元/天）；3、营养费，原告主张280元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张252元，符合法律规定，本院亦予以支持；5、交通费，本院酌定支持200元；6、关于误工费，对于误工事实根据原告提供的相关证据，本院予以确认，对于其误工损失原告因伤误工客观存在，但其误工损失举证不足，本院参照上一年度江苏省在岗职工的平均工资标准酌定支持3183.85元；7、施救费100元，有相应票据为证且被告对其不持异议，本院予以确认。以上费用中，由被告人民财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7023.24元；，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计4423.85元，在交强险财产损失限额项目下内赔偿原告施救费100元。被告人民财险徐州公司共向原告苗善果支付各项损失合计11547.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人民财险徐州公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗善果各项损失合计11547.09元。二、驳回原告苗善果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告史为好负担（原告已预交，被告史为好于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年十月三十一日书记员 宋海梅