wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12599号原告：昆山宏明纸品有限公司,住所地昆山市锦溪镇昆周公路向阳段南侧,组织机构代码33878023-5。法定代表人：诸洁莲，该公司法人。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱阿大,男,1963年7月30日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。原告昆山宏明纸品有限公司与被告朱阿大确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆山宏明纸品有限公司委托诉讼代理人邬庭松、被告朱阿大及其委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山宏明纸品有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，原告从未给被告发放过工资。被告所称受伤后由原告处驾驶员送其到医院，原告对此不予认可。驾驶员诸某是在锦溪周边做运输生意的个体业主，与原告并无劳动关系，其行为不代表原告。被告提供的银行明细也无法体现是原告发放的工资。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告朱阿大辩称：一、原告陈述与被告不存在劳动关系，从未发放被告工资，不符合事实。被告自2016年1月15日入职原告处工作，直至4月28日发生工伤，期间原告给被告发放过两次工资，均是汇至被告银行账户。二、原告称被告受伤后送被告至医院的驾驶员并不是原告员工，其行为不代表原告，是原告推脱责任的陈述，是原告拖延工伤认定进度的说辞。三、被告自受伤至今，原告为被告垫付了一万多元的医疗费，且原告也多次去医院看望被告并支付相应的医疗费，多次和原告协商处理赔偿事宜。综上，被告认可仲裁裁决，要求按仲裁结果判决。本案经审理认定事实如下：被告朱阿大陈述，被告系由原告老板诸明生叫来的，自2016年1月15日起入职原告处工作，工作地点在昆周公路向阳段南侧原告厂房内，工作内容包含送货、操作纸管机或分纸机，直至4月28日在切割纸管机时受伤；期间发放过两次工资，均是发放到被告银行账户；被告受伤后由原告公司驾驶员诸某送到医院，并由原告支付住院期间的医疗费14000余元。被告就其陈述提供银行交易流水两张（出示原件提供复印件，证明被告与原告公司另一员工王全福的工资发放情况，进而证明给被告与王全福发放工资的账户均是被告法人的父亲诸明生个人的）、光盘一份及录音文字记录一份（内含手机录音和录像各一份，证明原告公司法人的父亲诸明生去医院看望被告以及协商处理的事实）。经质证，原告对银行明细的真实性认可，但认为与本案无关，发放账号无法确认是诸明生的，原告代理人也不认识诸明生，王全福也无法确认是原告公司员工王全福；对录音录像的真实性认可，录音与文字记录是一致的，但无法确认录音中双方的身份，视频中没有看到被告本人，视频里的人物身份也不清楚，故认为录音及视频与本案均没有关联。针对原告质证意见，被告补充，录音中人物身份分别是被告的女婿和原告公司法人的父亲，也是公司真实的老板诸明生，录音的时间是2016年5月2日，是被告女婿打电话给诸明生的时候录音的；录像的时间2016年5月3日，是在被告所住的医院病房内录制���，录像中穿白色条纹衬衫的是原告公司老板诸明生，穿红衣服的是原告公司驾驶员诸林生。原告认可公司法人的父亲名字的确是诸明生，对被告其他陈述不予认可。原告认可其公司业务内容包含生产纸管，但认为原被告双方不存在劳动关系，并就此提供2016年4月的考勤表一套及驾驶员诸林生的申明一份。经质证，被告对考勤表真实性不予认可，认为系原告单方制作，对诸林生的声明真实性不予认可，诸林生系原告驾驶员，与原告存在利害关系。后被告于2016年6月15日向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方存在劳动关系。该委于2016年7月26日作出裁决，确认2016年4月28日原被告双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、银行卡明细、光盘及本院庭审笔录予以证实。本���认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方在2016年4月28日存在劳动关系，原告对此不予认可。本院认为，被告作为一名劳动者，其提供的一系列证据能够相互印证，证实原被告之间存在劳动关系，原告虽主张原被告之间不存在劳动关系，但原告作为用人单位未能提供充分有效证据对原告主张予以推翻，故本院依法确认原被告在2016年4月28日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认原告昆山宏明纸品有限公司与被告朱阿大在2016年4月28日存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宏明纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一六年十月二十八日书记员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（���下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11510号原告阚巍，男，1961年3月30日生，汉族。被告焦直文，男，1986年2月9日生，汉族。被告吴萍，女，1986年8月15日生，汉族。原告阚巍诉被告焦直文、吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚巍、被告吴萍到庭参加诉讼。被告焦直文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚巍诉称：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年9月11日，二被告因资金周转困难向其借款30000元，并承诺在2014年年底偿还，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。被告吴萍辩称：其与被告焦直文系夫妻关系，其对借款30000元的事实无异议，但其已经偿还原告10000元。被告焦直文未应诉。经审理查明：2014年9月11日，被告焦直文、吴萍共同向原告阚巍出具借条一张，载明：今借到阚巍人民币叁万元整（30000元），后被告吴萍偿还原告借款10000元。审理中，原告陈述，其实际借款40000元给二被告，因被告吴萍答应借款后第二个月以信用卡偿还其10000元，故二被告出具了30000元的借条。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告阚巍与被告焦直文、吴萍之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈述其实际借款本金为40000元，被告不予认可，故原告应当对此举证证明，其未提供相应证据，且原告自认，被告偿还10000元借款的时间在其出具借条之后，与常理不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告偿还10000元借款的事实，该10000元应当予以扣减。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦直文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦直文、吴萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阚巍借款本金20000元。二、驳回原告阚巍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告阚巍负担75元，由被告焦直文、吴萍共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王龙海二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执353号申请执行人宋时江，女，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘兴英，女，1963年5月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初419号民事判决书，在执行宋时江申请执行刘兴英健康权纠纷一案中，现查明被执行人刘兴英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初419号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异63号异议人（被执行人）：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：蔡铭辉，总经理。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。申请执行人：中山市通利投资发展有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄海源，经理。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。本院在执行申请执行人中山市通利投资发展有限公司（以下简称通利公司）与被执行人中山市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案[执行案号：(2015)中一法执字第9485号]过程中，异议人恒晟公司向本院提出执行异议。本院立案后，在审查过程中，异议人与申请执行人通利公司双方自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中山市恒晟房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人中山市恒晟房地产开发有限公司撤回本案执行异议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年十月十一日书记员  张婉仪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人王卫民，该行行长。被执行人：曹光，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与曹光信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4913号原告：张传超。被告：潘金通。本院在审理原告张传超诉被告潘金通建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张传超未按时交纳公告费。据此依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐景全二〇一六年十月二十五日书记员  徐海燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1988号原告：东至县尧城批发部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。投资人：洪德彩。被告：黄庭保，男，50岁，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县尧城批发部与被告黄庭保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告东至县尧城批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东至县尧城批发部撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十月十九日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢69号之四申请人:金文革,男,1967年2月17日生,汉族,住安徽省旌德县。被执行人：赵成玉，曾用名赵承玉,男，1973年6月生,住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执恢69号之四裁定书，于2016年10月20日向被执行人赵成玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成玉在中国工商银行430101670108****882账户内存款人民币18743.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5566号罪犯王冬友，男，1956年2月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月25日作出(2012)台路刑初字第348号刑事判决，以被告人王冬友犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王冬友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯王冬友对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王冬友减刑一年无异议。经审理查明，罪犯王冬友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。赃款已退清，并已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯王冬友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬友准予减刑一年（刑期自2012年5月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初529号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖江，女，1983年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告肖江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令肖江偿还原告借款本金50000元，自2014年9月22日至2015年12月21日的利息8992.71元，2015年12月21日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告肖江与原告签订了1份《农户小额信用借款合同》，约定由原告向肖江发放循环贷款人民币50000元，循环借款期限为3年，自2012年2月19日至2015年2月19日，年利率为9.744%；还款方式为按季付息一年还本，利随本清，可循环借款。借款合同签订后，原告如约于2014年9月22日向肖江发放了贷款50000元。然而贷款发放后，肖江未履行按季付息到期还本义务，自2014年9月22日至2015年12月21日，累计拖欠利息8992.71元，本金尚欠50000元。被告肖江未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：《农户小额信用借款合同》中元江县信用联社与肖江还约定“甲方（肖江）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利”。上述50000元借款到期日为2015年1月22日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与肖江签订的《农户小额信用借款合同》，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，至此原告的合同义务已履行完毕。肖江作为借款人应按合同约定履行按约付息及到期还本义务，其未按约还款的行为已构成违约。肖江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃享有的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。综上所述，原告要求肖江偿还借款本金，支付拖欠利息及2015年12月21日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖江于判决生效后十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8992.71元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告肖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十月十九日书记员  李妍颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初998号原告:周圣和,男,汉族,1975年4月29日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县法律援助中心法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇。法定代表人：王正喜。本院在审理周圣和与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周圣和于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周圣和撤回起诉。案件受理费25元，由原告周圣和负担。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  刘洪春二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨木一
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初173号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，居民。2016年6月15日到西安市公安局雁塔分局刑侦大队投案，同日因涉嫌非法占用农用地罪被户县公安局刑事拘留，同年6月29依法逮捕，现押户县看守所。辩护人王宾，陕西勇智律师师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宾到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2013年1月1日，被告人王某某以每亩1800元的价格租赁户县大王镇大王西村六组基本农田26.8亩，租赁期限20年。同年8月，王某某违反土地管理法规，在未取得用地审批手续的情况下，擅自在该宗农田地上建设一层12间的砖混结构门面房屋1栋、6间两层活动板式楼房1栋、钢架结构彩钢屋顶轻型楼板钢架加工厂房1栋，简易卫生间、水房各1处，并对地面进行水泥硬化与压实固化。经西安市国土资源局鉴定，王某某实际非法占用的24.3亩基本农田土地复垦难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。另查明，户县国土资源局于2014年1月20日对王某某作出土地行政处罚决定书，责令其限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处罚款486000元（罚款已缴纳）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、户县国土资源局关于对王某某涉嫌非法占用农用地的认定书、现场照片、陕西省代收罚款收据；2.证人杨某某、张某的证言；3.被告人王某某的供述；4.西安市国土资源局关于王某某非法占地破坏程度的鉴定意见；5.户县国土资源局处罚决定书等证实，足以认定。辩护人王宾提出的辩护意见是，被告人王某某主动投案，属自首，且系初犯偶犯，并主动缴纳了罚款486000元，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用基本农田24.3亩，改变该占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人王宾提出的相关辩护意见，予以采纳。向行政机关缴纳的罚款486000元，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。已向行政机关缴纳的罚款486000元折抵罚金，剩余14000元于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  杨忠普人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十日书 记 员  李慧芝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执473号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，该公司董事长。被执行人武东成，男，1971年1月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘翠香，女，1980年5月11日生，汉族，住址同上。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与武东成、刘翠香借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆商修文初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十月十七日书记员  王建勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1463号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：杨建新、黄丽虹（实习），福建金方正律师事务所律师。被执行人：魏慧华，女，汉族，1977年11月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行刘斌与魏慧华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，已扣划25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ炜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2833号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告胡荣海，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告胡荣海供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年十月二十八日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之四十申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉屠先顺借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国工商银行账户存款1017.83元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除��被执行人屠先顺在中国工商银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初3374号原告王茂恒，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告张雪梅，女，1976年10月11日生，汉族，住重庆市潼南县。被告贵州朗驰俊玉置业有限公司。住所地：威宁县草海国际养生基地。法定代表人赵英俊，经理。组织机构代码：05705623-2.本院在审理原告王茂恒、张雪梅诉被告贵州朗驰俊玉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票等诉讼材料，并定于2016年10月10日14时30分公开开庭审理，但原告王茂恒、张雪梅无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：原告王茂恒、张雪梅无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：该案按自动撤诉处理。案件受理费1473元由原告王茂恒、张雪梅承担。审判员  蒋靖二〇一六年十月十日书记员  赵伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2289号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人范圣传。被执行人孙静。被执行人范胜录。被执行人葛元红。被执行人吴典忠。被执行人孙芳。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人范圣传、孙静、范胜录、葛元红、吴典忠、孙芳金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执464号申请执行人榆林蒲白高岭土有限责任公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区府谷县府谷镇沙川沟。法定代表人杨强来，该公司总经理。被执行人武汉市广皓昌实业有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路4143号141号。法定代表人郑江稳，公司总经理。申请执行人榆林蒲白高岭土有限责任公司与被执行人武汉市广皓昌实业有限公司、郑江稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂硚口民二初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林蒲白高岭土有限责任公司于2016年5月13日向本院申请执行，应执行标的额397904.4元本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、税务、工商等信息，未查到可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00588号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金397904.4元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  张建生二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
江西省铜鼓县人民法院执行裁定��（2016）赣0926执115号之三申请执行人：卢全烈。被执行人：魏修章。本院在执行申请执行人卢全烈（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第574号民事调解书确定的义务，归还申请人借款2万元。本院依法扣划被执行人的5000元，被执行人自动履行2000元，余款被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年十月八日书记员  邹成斌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1081民初1142号原告：绥芬河市新区供热有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：蒋刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝贵，男，该公司职员。被告：李元庆，男。（其他身份事项不详）。原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告李元庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月18日以与被��达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。审判员  车玉军二〇一六年十月十八日书记员  戴 静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执881号申请执行人邓捍，男1971年6月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人钟远昭，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4050号民事判决书，于2016年6月2日依法立案受理了邓捍申请强制执行成都金瑞消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1162000元及利息（未含其他费用），待被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17085号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执384号申请执行人王志华。被执行人西安新昆房地产开发有限公司。法定代表人李巍。被执行人陕西恒昆泰实业有限公司。法定代表人李巍。申请执行人王志华与被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执384号执行决定书，决定将被执行人西安新昆房地产开发有限公司、陕西恒昆泰实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿720434元，未受偿720434元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执384号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5926号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：薛志强，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告薛志强追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年十月十九日书记员  李永亮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5822号原告李永成，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘志国，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被告郝艳霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。原告李永成与被告刘志国、郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘志国、郝艳霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，借款期限10个月，约定月利率3.5%。原告通过银行转账、现金支付方式向被告提供了借款。后被告将利息支付至2012年4月20日，此后至2013年12月31日，双方将利息进行了两次结算。2015年8月份双方协商通过以物抵债偿还本金913465元，后经原告催要，被告再未还本付息，故原告将刘志国及其妻子郝艳霞诉至本院，请求判令：被告刘志国、郝艳霞偿还原告剩余借款3646536元及其从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交借据、担保承诺各一支，证明2012年1月1日被告刘志国向原告出具借款456万元的借款单，双方约定利息为按月利率3.5%的事实。被告刘志国、郝艳霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：被告刘志国于2012年1月1日向原告李永成借款456万元，双方约定借款利息月利率为3.5%，借款期限至2012年10月30日。借款后，被告向原告支付利息至2012年4月20日，后双方于2015年以物抵债偿还本金913465元，现下欠本金3646536元。期间至2013年12月31日产生的利息，双方均已经过结算，现已另案起诉。另查明，本案债务发生在被告刘志国与郝艳霞婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘志国向原告李永成借款，并自愿向其出具本案借款单，借款单中明确借款金额、借款期限，担保承诺书中明确了借款利息，原、被告之间的借款合同合法有效，依法予以保护。本案借款发生在被告郝艳霞与刘志国婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担本案借款的偿还义务。本案原约定借款利息为月利率3.5%，现原告诉讼按年利率24%请求利息，符合法律规定。综上，本院对原告合法的本息诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志国、郝艳霞共同于本判决生效之日起十日内向原告李永成偿还借款3646536元及其从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17990元，由被告刘志国、郝艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十月二十三日书记员  李秀芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监13号再审申请人（原审原告）：沈如珍。委托代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人：吴志良，该公司董事长。被申请人（原审被告）：吴志良。再审申请人沈如珍因与被申请人苏州凯杰纺织有限公司、吴志良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江盛民初字第0819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈如珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年十月二十九日书记员  薛 青
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯乐，男，1976年10月l日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。法定代表人：阮艳婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区曾詹按村仓里社17号。法定代表人：史忠庆，该居委会主任。再审申请人吴凯乐因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称丰创公司）、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会（以下简称曾厝垵居委会）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯乐申请再审称：(一)根据吴凯乐提供的《关于曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目改变土地用途及补办完全出让的公示》、《土地房屋登记卡》等证据的内容可知，曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目的土地用途在丰创公司提起合同无效诉讼期间，已经由“商业（农贸市场）、办公”变更为“酒店”，土地使用权类型为“出让”。《土地房屋登记卡》附记栏虽然记载“本宗地的建筑面积必须办理整体产权、整体持有、整体经营、整体抵押”，但是并无“不得转让、抵押”之说。丰创公司隐瞒该事实，仍然以《房屋使用权转让合同》违反曾厝垵居委会与厦门市国土资源管理局签订的出让合同规定的土地出让目的和土地不能转让、抵押为由，恶意提起合同无效诉讼，严重损害吴凯乐的合法权益。二审判决认定吴凯乐提出的利益损失赔偿请求缺乏依据，显属错误。(二)吴凯乐经厦门元成置业有限公司（以下简称元成公司）同意装修入住，对涉案房屋进行装修并无过错，相关房屋装修损失是实际支出，二审判决以吴凯乐不应进行装修为由，对吴凯乐装修损失不予支持错误。同时，合同无效诉讼后，经厦门市思明区人民法院委托评估机构作出《房地产估价报告》，确认涉案房屋室内装修价值在2015年6月10日估价时点为26354.7元，该新证据可以证明吴凯乐的装修投入损失，本案应依法再审。(三)吴凯乐系基于元成公司在曾厝垵居委会公告栏的宣传以及对曾厝垵居委会的公信力而与元成公司签订《房屋使用权转让合同》的，曾厝垵居委会对签约情况完全明知且予以认可，且在诉讼过程中从未否认合同效力，故对于吴凯乐提出的合同无效赔偿请求，曾厝垵居委会也应承担过错赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人丰创公司提交意见称，吴凯乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，“曾厝垵生鲜食品超市”项目并不属于可以进入商品流通领域获取利润的商品房，元成公司将尚未竣工验收的“曾厝垵生鲜食品超市”分割为若干单元，向包括吴凯乐在内的社会公众销售，所签订的合同虽名为《房屋使用权转让合同》，但约定将房屋使用权进行无限期转让，其实质是变相处分房屋所有权，进行商品房买卖。吴凯乐提供的《关于曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目改变土地用途及补办完全出让的公示》、《土地房屋登记卡》虽然可以证明涉案土地用途由商业、办公调整为酒店用途，但仍为“曾厝垵生鲜食品综合楼”项目用地，必须办理整体产权、整体持有、整体经营、整体抵押，并未改变为商品房项目用地。因此，土地用途及使用权主体的变更，不影响对《房屋使用权转让合同》效力的判定。《房屋使用权转让合同》因违反法律的强制性规定而无效，吴凯乐在明知涉案房产并非商品房项目的情况下，与元成公司签订所谓使用权转让合同，对于合同无效亦负有过错，其以丰创公司隐瞒相关事实为由主张丰创公司应对合同无效承担过错责任，不能成立。合同无效，吴凯乐并不享有有效商品房买卖合同可得利益，二审判决认定涉案房产无法上市流通交易，不具有价值增值可能，对吴凯乐要求赔偿房屋差价损失不予支持，并无不当。同时，吴凯乐在涉案房屋尚未竣工验收的情况下进行装修，应自行承担扩大的损失，其以元成公司同意为由，要求丰创公司赔偿装修损失，也不能成立。综上，吴凯乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凯乐的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年十月十九日书 记 员  何必林
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1494-1号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹会平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初75号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告翟相连，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告孙艳红，女，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相连、孙艳红、李宽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告翟相连、孙艳红、李宽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟相连、孙艳红偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。2、要求担保人李宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告翟相连、孙艳红夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相连、孙艳红向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告翟相连、孙艳红仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告翟相连、孙艳红、李宽于2013年6月27日签订了《个人借款/担保合同》，被告李宽对被告翟相连、孙艳红的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元的事实。被告翟相连、孙艳红、李宽未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟相连、孙艳红夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相连、孙艳红向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元。借款到期后，被告翟相连、孙艳红仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相连、孙艳红、李宽双方于2013年6月27日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告翟相连发放借款70,000.00元，履行了合同义务。被告翟相连、孙艳红未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人李宽未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告翟相连、孙艳红偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元；要求担保人李宽承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟相连、孙艳红于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。（利息计算从2014年11月29日至2016年6月21日）二、被告李宽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翟相连、孙艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告翟相连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十二日书记员  郑丹丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1427号原告吴某某，男，1985年1月4日生，汉族，居民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告李某某，女，1986年9月12日生，汉族，农民。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员惠文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余建华，被告李某某及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系高中同学，2008年双方开始恋爱，2011年10月12日登记结婚，2012年7月17日生儿子吴某甲。儿子出生后大部分时间均由原告的母亲照顾。2015年2月，原、被告因生活琐事争吵后开始分居至今，在此期间被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤诉。今年，原告发现被告在外有第三者，现原、被告之间的的感情确已破裂。故请求法院：一、请求判令原、被告离婚；二、儿子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告愿意尽最大的努力做一名称职的妻子和母亲，被告有信心挽回原告的心。为了孩子有一个完整的家庭，为了不辜负家人的支持和帮助，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系高中同学，2008年开始恋爱，2011年10月12日登记结婚，2012年7月17日生儿子吴某甲。婚后，原、被告曾因孩子教育问题及与原告父母相处等生活琐事发生矛盾。2015年2月，原、被告分居至今。2016年8月3日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后自愿结婚，且婚后生育一子，双方婚姻基础及婚后感情均较好。婚后双方虽曾发生矛盾，但起因均为子女教育、婆媳关系等生活琐事，分居时间也较短，不足以认定夫妻感情破裂。原告称被告与他人存在不正当关系，但未能提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予采信。综上，原、被告夫妻关系尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，双方多沟通多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 林
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1246-1号申请执行人：杜小勤，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人杜小勤与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款1740元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1004号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人俞世萍，××，无业。关于本院刑庭移送执行俞世萍盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞世萍应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月7日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第382号刑事判决书中对俞世萍罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  李 祎
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更383号罪犯孙成龙,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月10日作出(2013)鸡冠刑初字第248号刑事判决,以被告人孙成龙犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2014年1月8日入监。刑期自2013年9月5日起至2020年3月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙成龙在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙成龙减刑一年。经审理查明,罪犯孙成龙在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯孙成龙在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙成龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯孙成龙减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年9月5日起至2019年4月4日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更327号罪犯高清发,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月13日作出(2011)鸡冠刑初字第35号刑事判决,以被告人高清发犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高清发于2011年10月20日入监改造。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高清发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯高清发减刑一年四个月。经审理查明,罪犯高清发在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯高清发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高清发减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯高清发减去有期徒刑一年一个月。(刑期自2011年5月11日起至2020年4月10日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初565号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，住广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放；又因犯滥伐林木罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日凌晨时分，被告人罗某在广州市从化区街口街东成路一巷10号对面路段，趁夜深无人之机，以使用胶钳拆车牌及钥匙开车头锁等方式盗走被害人李某1停放在该路段的红色本田牌SDH125-7D型男装摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：E3052571），经鉴定，该摩托车价值6368元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述及购车发票，被告人罗某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人李某1签认被盗摩托车的照片，被告人指认作案现场、赃物的照片，扣押清单，发还清单，被告人罗某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人罗某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔审 判 员  廖炳照人民陪审员  苏彦尹二〇一六年十月十七日书 记 员  李昕陶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2242号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。负责人苏振南���系该支行行长。委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。被执行人叶锦亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶文卿，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁绍才，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8868号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人叶锦亮、梁绍才、叶文卿发出执行通知书，责令被执行人叶锦亮立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及���国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1203元、执行费人民币1400元；责令被执行人梁绍才、叶文卿对被执行人叶锦亮的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶锦亮、梁绍才、叶文卿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；2、2016年10月10日作出决定将被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执��人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  黄艳萍代理审判员  尤夏冰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初496号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡宇锋，曾用名胡谢钊，男，1996年6月8日出生于湖南省株洲市。2016年7月27日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人胡宇锋犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜公开开庭进行了独任审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人胡宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人胡宇锋通过QQ认识了在校学生陈某、李某，以招聘兼职人员为由，要求被害人陈某、李某以其学生身份分期付款替被告人胡宇锋购买手机，获得手机后，被告人胡宇锋再将购买手机的钱返还给二被害人，并以每台手机返还100元的利润作为报酬。2016年7月26日下午，被告人胡宇锋与被害人陈某、李某一起在长沙市岳麓区左家垅一家手机店用被害人李某的名义以人民币2999元的价格后购买了1台OP**-R9PLUS手机（64G）；随后又在长沙市天心区解放西路一家手机店用被害人陈某的名义以人民币5486元的价格购买了一台金色苹果6PLUS手机（64G）。被害人陈某、李某将上述手机交付给被告人胡宇锋后，胡宇锋使用从网上购买的支付宝截图生成工具做了一个假的支付凭证截图，谎称已将购买手机的钱转给二被害人，但需24小时内到账骗取二被害人的信任。随后，被告人胡宇锋将骗得的苹果6PLUS手机以人民币1750的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍，OPPO-R9PLUS手机则留作自用。2016年7月27日，被告人胡宇锋在长沙市岳麓区阳光100小区附近的公交站台欲以相同方法实施诈骗行为时，被公安机关抓获。经鉴定，被骗的金色苹果6PLUS手机（64G）价值人民币5400元、OPPO-R9PLUS手机（64G）价值人民币2900元。被告人胡宇锋主归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。该院认为被告人胡宇锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，建议对被告人胡宇锋犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人胡宇锋当庭对公诉机关所指控的诈骗犯罪事实供认属实。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人胡宇锋诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。证明被告人胡宇锋诈骗事实的证据有：被骗手机、购机凭证截图等物证照片；受理案件登记表、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、户籍资料等书证；被害人陈某、李某的陈述；价格鉴定结论；辩认笔录；被告人胡宇锋的供述和辩解等证据。所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人胡宇锋表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人胡宇锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人胡宇锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡宇锋已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡宇锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年十月十八日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初713号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊申元，男，1982年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2016年6月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年1月、2015年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院分别判处有期徒刑七个月、拘役三个月，2015年11月26日释放。2016年7月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人熊申元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月29日中午12时许，被告人熊申元至本市中南世纪城小区门口路边，窃得电动车1辆，价值人民币1502元。公诉机关认为，被告人熊申元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊申元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人熊申元当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月29日中午12时许，被告人熊申元至太仓市城厢镇上海路中南世纪城小区门口路边，采用趁人不备等手段，窃得被害人刘某停放在该处的蓝色宝翎牌电动车1辆，价值人民币1502元。被告人熊申元到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人赵某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、车辆信息；研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人熊申元的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人熊申元在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊申元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊申元如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊申元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止）。二、责令被告人熊申元退出抵赃款人民币1502元，发还被害人刘欣。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月九日书记员  陈成
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执227号之三申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人彭波，经理。被执行人郑锦峰，男，1975年2月25日生，汉族。被执行人周广明，男，1968年11月3日生，汉族，。被执行人周广楼，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人钱天春，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人王媛，女，1979年5月15日生，汉族。被执行人安鹂，女，1966年10月31日生，汉族。被执行人安鴳，女，1971年3月19日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初345号之一民事调解书已发生法律效力。因郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳均未在规定的期限内履行本院生效调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的1050408.8元。本院于2016年9月5日依法立案，并向七名被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市商联信用互助融资担保有限公司归还借款1050408.8元，并按月支付2016年4月18日至实际给付日的利息（按月息千分之十二计算），负担案件受理费7127元，保全费5000元，执行费13025元。但郑锦峰等七名被执行人至今未自觉履行。经查，钱春天、安鹂、安鴳名下均有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人钱春天所有的位于铜川市王益区五一路青年路办事处的房屋（产权证号：20030692，面积：51.17平方米）予以查封。二、将被执行人安鹂所有的位于铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢61402号房屋（产权证号：201107168，面积：124.11平方米）予以查封。三、将被执行人安鴳所有的位于铜川市王益区五一路68号书苑花园10704号房屋（产权证号：共201302183，面积：99.66平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年十月二十七日书记员  戴素青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3925号申请执行人尤红霞，男，1965年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延春，男，1960年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行尤红霞与宋延春劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执348号之一申请执行人：欧阳剑，男，1982年12月17日生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人：李亮，男，1985年6月1日生，汉族，宜春市人，住袁州区，本院在执行申请执行人欧阳剑与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十一日代书记员 吴 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6959号罪犯胡瑞进，男，汉族，文盲，1949年1月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年3月16日作出(2001)淮刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡瑞进犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第346号刑事裁定,将罪犯胡瑞进的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0471号刑事裁定,将罪犯胡瑞进的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年4月11日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第6390号、(2011)宁刑执字第1953号、（2014）宁刑执字第6536号刑事裁定,对罪犯胡瑞进共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡瑞进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡瑞进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡瑞进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞进减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执359号申请执行人：许先进，男，1955年7月14日出生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村第四居民组。被执行人：荆小阳，男，1973年12月5日出生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村七组。本院在执行申请执行人许先进与被执行人荆小阳民间借贷纠纷一案中，申请人许先进以双方私下达成协议于2016年10月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一六年十月八日书记员 : 吕 增
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执317号申请执行人黄拥军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市。委托代理人黄太军，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住华阴市。被执行人姚小强，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区韦区****号太阳水岸新城东商铺。代表人，王亚迪。申请执行人黄拥军与被执行人姚小强、中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司已履行10300元，申请人确认其已履行完毕。本院查询被执行人姚小强的财产状况，其无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月二十五日书记员  朱文倩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初1782号原告姚宏慧，女，生于1968年4月18日，土家族，湖北省利川市人。被告徐武斌，男，生于1963年12月22日，汉族，湖北省建始县人。被告曾艳丽，女，生于1967年3月13日，汉族，湖北省建始县人。本院在审理原告姚宏慧诉被告徐武斌、曾艳丽民间借贷纠纷一案中，原告姚宏慧以被告下落不明为由向本院申请撤诉。经审查，原告姚宏慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚宏慧撤诉。本案受理费550.00元减半收取275.00元，由原告姚宏慧负担。审判员  万小龙二〇一六年十月十八日书记员  田 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1801号申请执行人中国融资租凭有限公司。法定代表人张利群，系该公司董事长。被执行人吴凤煊。被执行人陈红艳。被执行人武广文。被执行人吴楠。被执行人吴桥昊通树脂有限公司。法定代表人吴凤煊，系该公司总经理。被执行人辽宁东博合成材料有限公司。法定代表人吴凤煊，系该公司总经理。申请执行人中国融资租凭有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、吴凤煊、陈红艳、武广文、吴楠融资租凭合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月10日作出（2015）中民初字第4145号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0105民初4563号原告赵某某，男，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。被告杨某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。被告董某某，女，汉族，住石家庄市。被告河北某某担保有限公司，住所地河北省行唐县龙洲西大街。法定代表人刘某某，该公司经理。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、董某某、河北某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款216880元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨某某、董某某、河北某某担保有限公司银行存款216880元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二0一六年十月二十六日书记员刘鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执102号申请执行人：杨林。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人杨林与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-32号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执264号之一申请执行人胡建威，男，1986年3月7日出生。被执行人周百建，男，1978年7月14日生。关于胡建威申请执行周百建民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。判决被告周百建于本判决生效后十日内清偿原告胡建威借款50000元，由于被执行人周百建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建威向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人周百建长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人胡建威向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02846号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十月十五日书记员 盖 坤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1116号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于令新，被申请执行人邵希然，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第141号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审499号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1613号申请执行人:雍兆才。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行雍兆才与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人雍兆才表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1169号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人肖奉明、黄佩姣：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖奉明、黄佩姣计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1305号之一申请执行人:张淑香,女,1953年1月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:关丽娟,女,1962年6月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张淑香申请执行关丽娟民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人张淑香与被执行人关丽娟达成还款协议,申请执行人张淑香申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十月二十五日书记员  崔 宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7023号罪犯杨学强，男，汉族，1962年5月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年5月23日作出（2011）涡刑初字第00184号刑事判决，以被告人杨学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人杨学强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出亳刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨学强目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县巩店镇人民政府出具的证明、安徽省巢湖监狱第二监���罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执695号之三申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人:徐修松，执行董事。本院在执行王坤良与古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以(2016)川0525执695号执行裁定查封了被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司所有的复合式干法分选机一组、柳工牌轮式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司所有的复合式干法分选机一组、柳工牌轮式装载机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一六年十月二十四日书记员 张 薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4308号原告：张静，女，1986年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路口，统一社会信用代码91500226080183811D。法定代表人：陈家利，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：廖申旺，男，1965年12月20日生，汉族。本院在原告张静与被告重庆开疆建筑工程有限公司、廖申旺建设工程分包合同纠纷一案中，原告晏嘉利于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费101元（原告已预交），由原告张静负担。代理审判员  郭杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  江焱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1942号申请执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司。被执行人黑龙江利融文化传播有限公司。被执行人王良。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3622号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司于2016年9月29日向本院申请执行。执行标的为380000.00元，未执行标的为380000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4094号原告沈阳市嘉合兴运输队。负责人徐世伟。委托代理人胡晓琳。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队的委托代理人胡晓琳、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称，2016年2月23日16时，原告所属车辆辽AG22**/辽A92**挂号行驶到抚顺新钢铁有限责任公司院内棒材西端时，由于驾驶员忽视瞭望，与因故障临时停车的辽E923**号挂车发生追尾事故。经抚顺新钢铁有限责任公司安全生产处出具事故证明，证明辽AG22**号车辆负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险277470元，含不计免赔。原告的车辆经被告公司核损，并在保险员的监督下在修配厂进行拆解维修，维修完毕后，被告要求原告按照修车款免赔20%进行理赔签字，原告不予认可，故诉至法院。现原告请求法院依法判令被告在保险限额内对原告的损失进行全额理赔，依法履行保险合同赔付原告施救费5500元、修车费98969元，以及垫付的三者车辆维修费1990元，合计106459元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及机动车损失险限额为277470元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在限额内进行理赔，但应扣除辽E923**号车辆在交强险范围内的无责代赔100元。辽E923**号车辆经核损为1990元，辽AG22**号车辆没有核损，故应按照我公司与原告签订的保险合同约定条款进行理赔，或由有资质的第三方鉴定机构对原告的车辆损失价格进行鉴定。经审理查明，2016年2月23日16时，辽AG22**号车辆行驶进抚顺新钢铁有限责任公司院内时，与临时停车的辽E923**号挂车发生追尾事故，造成双方车损。辽AG22**号车辆负此事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费5500元，后在沈阳市苏家屯区东顺达汽车修理厂对辽AG22**号车辆进行维修，支出维修费98969元。原告同时垫付了辽E923**号车辆维修费1990元。另查明，辽AG22**号车辆在被告保险公司投保了交强险及金额为277470元的车辆损失险（含不计免赔），被保险人为原告，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的事故证明、保险单、驾驶证、从业资格证、收款收据、修车费发票、修车明细、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告主张的车辆维修费、施救费、垫付辽E923**号车辆的维修费均符合法律规定，本院予以支持。因本次事故系辽AG22**号车辆与辽E923**号车辆发生追尾，辽AG22**号车辆负事故全部责任，辽E923**号车辆无责任，故应扣除辽E923**号车辆无责任保险限额100元。对于被告提出肇事车辆辽AG22**号未经被告公司核损应按照保险条款或进行鉴定的主张，因被告未提供证据，而原告主张的修车费确系合理必要支出，且车辆现已维修完毕无法再对其进行车损鉴定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）车辆维修费人民币98969元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）施救费人民币5400元（已扣除辽E923**号车辆无责任保险限额人民币100元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）垫付的修车费人民币1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）其他诉讼请求。案件受理费2429元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十月十日书记员 金丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执571号申请执行人黄春玲被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司申请执行人黄春玲与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资合计11624元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1518号之二申请执行人蔡桂勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林建生，男，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。本院在执行蔡桂勇与林建生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十月二十七日书记员  李 英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初2380号原告黄仁才。委托代理人黄孟军。被告陈雪琪。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部，住住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人陈建。在审理原告黄仁才诉被告陈雪琪、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄仁才于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄仁才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁才撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄仁才负担。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年十月十日书 记 员  朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执467号之一申请执行人谢龙，男，汉族，1973年11月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人何明志，男，汉族，1967年5月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人谢龙与被执行人何明志借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执363号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4243号罪犯赵高琼，女，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月15日作出(2013)金永刑初字第220号刑事判决，以被告人赵高琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵高琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵高琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵高琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高琼准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月13日至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2456号之六申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人青阳县金诺融资担保有限公司名下财产陆佰玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月二十四日书 记 员  马静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1973号被执行人:陆效洋。本院执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初194号刑事判决书，对被执行人陆效洋处罚金人民币二千元，本院已立案受理。因被执行人陆效洋未按本院(2016)苏0923执1973号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陆效洋银行存款及应得收入2050元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年十月十三日书记员  刘春艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执833号之一申请执行人：赵小燕，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赖静，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人赵小燕申请执行被执行人赖静借款合同纠纷一案，执行标的额50000元及利息、诉讼费525元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人赖静的银行工资收入52000元。经查询，未发现被执行人赖静有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2826号申请执行人李丰升,男,1968年10月25日出生,汉族,律师，住合肥市肥东县。被执行人魏邦仁（曾用名魏帮仁）:男,1955年10月5日出生，汉族,退休工人，住合肥市包河区。被执行人程顺英,女,1956年8月15日出生，汉族,退休职工，住合肥市包河区。本院作出（2016）皖0111民初4200号民事裁定书，查封了被执行人魏邦仁、程顺英所有的位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场8幢3101室房屋（产权证号：合产81100486**）；查封了被执行人魏邦仁所有的位于青年路高等级公路管理局住宅区4号楼（产权证号：合产0240**）。现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对魏邦仁、程顺英所有的位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场8幢3101室房屋（产权证号：合产81100486**）的查封；解除对魏邦仁所有的位于青年路高等级公路管理局住宅区4号楼（产权证号：合产0240**）的查封。本��定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月二十日书记员  陈晓寅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执574号之一申请执行人：高飞虎，男，汉族。被执行人：王黎明，男，汉族。被执行人：董静静，女，汉族。本院在执行高飞虎与王黎明、董静静民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在法定期限内未履行判决义务。现查明，被执行人董静静在中国银行洪洞支行营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董静静名下账户内的存款107896元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年十月十九日书记员  李林中