wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6585号原告李学青，被告李桂龙，原告李学青诉被告李桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学青到庭参加了诉讼，被告李桂龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款10000元；2、请求法院判决被告支付起诉之日起至还清之日止的利息（逾判决书确定还款之日加倍支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月16日被告借原告现金10000元。后经原告多次催要被告都以无钱为由，至今未付。原告无奈，只好起诉。请求法院查明事实，判决诉求。被告李桂龙在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李桂龙于2009年2月16日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借李学清人民币壹万元整（10000）元整2009年2月16日借款人：李桂龙”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李桂龙向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李桂龙经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李学清借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月6日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年十月二十七日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3655���原告郝凯福委托代理人李秉华，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告李光举被告王颖原告郝凯福与被告李光举、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凯福的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。被告李光举、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郝凯福诉称，二被告与原告同村居住，2015年8月5日，二被告因购买渔具，于2015年8月5日向原告借款20万元，于2015年8月31日向原告借款10万元，还款期限届满后，二被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款30万元并支付违约金2,000元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告李光举、被告王颖向原告借款20万元，并为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币20万元，至2016年4月5日前还清，借款人：李光举、王颖，2015年8月5日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币20万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算.收款人：李光举、王颖，2015年8月5日”。2015年8月31日，被告李光举、王颖再次向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币10万元，2016年3月28日前还清，借款人：李光举、王颖，2015年8月31日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币10万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算，收款人：李光举、王颖，2015年8月31日”。原告将30万元��项借给二被告后，二被告未能按照约定偿还欠款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郝凯福将30万元借给被告李光举、被告王颖后，二被告理应及时偿还拖欠款项，故原告请求二被告偿还欠款30万元一节，本院予以支持。关于原告主张违约金2，000元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光举、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告郝凯福欠款人民币30万元及违约金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计6,480元（原告已预付），由二被告负担。二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 艺
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2324民初651号原告黄某某，男，汉族，1940年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告黄某1，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告李某某，男，汉族，1978年4月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告黄某某诉被告黄某1、李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨兴荣,被告黄某1、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1980年，农村土地实行联产户形式进行承包，我家10人共同承包了本组夏家屋基的土地共计3亩。1998年延长承包期时，由于我的年纪偏大，不方便进行管理，所以我们家人的土地全部改为以被告黄某1的名字为联产户进行承包。被告以其名字承包了我延长承包期的土地后，我仍然是联产承包成员。被告黄某1在未经我和村委会同意的情况下，私下与被告李某某签订了《土地流转协议书》，将夏家屋基（对门破）600平米的土地（四至界限为：东抵张孝林地界、南抵小路组荒坡、西抵小箐组地界、北抵张孝林地界）以每平方米30元的价格卖给了被告李某某。其流转形式严重违反了法律规定，损害了家庭共同承包人的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告黄某某与被告李某某签订的《土地流转协议》无效；本案的诉讼费由二被告承担。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格的事实。被告黄某1的质证意见为：无异议。被告李某某的质证意见为：无异议。2、土地承包合同书。证明这份土地属于承包责任地的事实。被告黄某1的质证意见为：无异议。被告李某某的质证意见为：无异议。3、晴隆县承包土地情况登记表。证明：承包的土地界限和地名是清楚的；当时承包土地时原告一家一共有10人；该土地的承包期限只能延长50年，荒山开发利用是60年，而二被告签订的土地转让合同是永久性的，所以是违法的。被告黄某1的质证意见为：10个人的土地是我家3兄弟分的。被告李某某的质证意见为：无异议。4、《土地流转协议》。证明：二被告违法将土地永久性流转；流转协议没有经过共同承包人签字，所以是无效的。被告李某某的质证意见为：当时砂石厂整合搬迁，为了规范农村土地经营流转，稳定土地承包关系，根据相关规定本着自愿互利公平平等的准则，我和土地承包人本人签订了流转协议。被告黄某1的质证意见为：与被告李某某说的一样。被告黄某1辩称，转让合同签订后，我得到18000元的转让费，其中10000元用于还账，8000元给了原告。被告黄某1未向本院提交证据。被告李某某辩称，我应晴隆县砂石厂整合，搬迁到小路组，砂石厂正好规划到他家的土地范围内，所以我就与被告黄某某签订了转让协议。在举证期限内，被告李某某向本院提交以下证据：国土规划图。证明我与被告黄某1流转的土地正好在我的砂石厂规划范围内。原告的质证意见为：不能作为证据使用，按照他的逻辑，不能因为你的需要就可以将土地拿来使用，这是非法的。被告黄某1的质证意见为：无异议。经审理查明，1980年，农村土地实行联产户形式进行承包，原告一家10人共同承包了晴隆县莲城镇五里村小路组夏家屋基的土地共计3亩。1998年延长承包期时，原告的家人考虑到原告年纪偏大，不方便进行管理，便将原告一家10人共同承包的土地全部改为以被告黄某1的名字为联产户进行承包，原告仍然是联产承包成员。后原告家庭内部进行协商，将其家庭共同承包的位于晴隆县莲城镇五里村小路组的土地3亩分为3段进行管理使用，被告黄某1的两位哥哥各管理使用1段，被告黄某1与原告共同管理使用一段。被告黄某1在未经过原告及村委会同意的情况下与被告李某某签订了一份《土地流转协议书》，将其与原告共同管理使用的土地600平米（四至界限为：东抵张孝林地界、南抵小路组荒坡、西抵小箐组地界、北抵张孝林地界）以每平方米30元的价格永久性的转让给了被告李某某。现原告认为被告黄某1与被告李某某私下签订土地流转协议的行为损害其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议》无效；本案的诉讼费由二被告承担。上述法律事实，有原、被告双方提交的证据及陈述等记录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；但是第三十三条第一款第（三）项同时也规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。本案中，被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议书》中明确约定了流转的期限为“永久性流转”，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项的规定。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。本案中被告李某某辩称，其与被告黄某1签订《土地流转协议书》时得到村委会的同意，但未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议书》无效。案件受理费30元，由被告黄某1、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋传林二〇一六年十月二十五日书记员  李孟姣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2643号原告：杨某，女，汉族，农民。被告：张某，女，汉族，农民。被告：赵某，男，汉族，农民。原告杨某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息，利息按约定的月息2分计算至给付之日；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月被告张某因经营的童装店资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，2014年11月19日，二被告归还了10000元，约定2015年3月25日归还，期满后，被告支付了600元利息希望将还款期限延长至2015年6月25日���后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今分文未付。被告张某、赵某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定事实如下：2013年，被告张某与赵某系夫妻关系，二被告因经营的童装店资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，2014年11月19日，二被告归还了10000元，约定2015年3月25日归还，期满后，二被告支付了600元利息将还款期限延长至2015年6月25日，后二被告未归还原告剩余的借款。该事实由原告提供的借条及（2016）陕0528民初2060号民事判决书相互证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告杨某按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照约定按期归还借款，现二被告已解除婚姻关系，并对所欠原告的债务进行了分配，但不影响原告对二被告主张债权。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元，并支付自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年十月八日书记员  杜加东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执806号之二申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人娄进安，总经理。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，向被执行人四川省博利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省博利达建筑工程有限公司向申请执行人唐振拍支付经济补偿金及各项工伤保险待遇7万元及利息，承担案件受理费10元、执行费950元。但被执行人四川省博利达建筑工程有限公司至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人唐振拍作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十三日书记员  易伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4078号原告：徐殿左，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐殿左诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿左到庭参加诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐殿左向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2.6万元，并按银行同期借贷利率支付上述借款自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，两被告因欠滨海县华信农村小额贷款有限公司贷款2.6万元到期未能归还，于是向原告借款2.6万元归还了所欠滨海县华信农村小额贷款有限公司的贷款，并由两被告向原告出具了2.6万元借条一张，约定2014年12月31日前归还原告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两被告向原告借款2.6万元用于归还滨海县华信农村小额贷款有限公司到期贷款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到徐殿左现金人民币贰万陆仟元整，此款承诺在月底前还清，据：蒋广胜、李凤云，2014年12月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。本院认为，被告蒋广胜、李凤云向原告徐殿左出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告蒋广胜、李凤云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告徐殿左要求被告蒋广胜、李凤云归还借款2.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，但约定了还款期限，故两被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，原告徐殿左要求被告蒋广胜、李凤云归还借款本金2.6万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广胜、李凤云于本判决生效之日起十日内归还原告徐殿左借款本金2.6万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由蒋广胜、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一六年十月二十四日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初433号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王勤飞（绰号老土），男，1969年4月23日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王勤飞犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王勤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日4时许，被告人王勤飞驾驶牌照为皖K×××××号“别克”牌小型轿车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇古店村路段时撞到一名“无名氏”，后被告人王勤飞驾车逃离事故现场。十多分钟后，朱某驾驶的牌照为皖A×××××号“大众”牌小型轿车经过该路段时，碾压到处于低姿状态的“无名氏”，两次事故造成了“无名氏”死亡及两车受损的结果。经法医学鉴定，“无名氏”系车祸致胸部和两下肢严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王勤飞承担此起道路交通事故的主要责任，朱某承担此起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人王勤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某甲、周某、王某乙、刘某、朱某、陈某、史某、李某的证言，接警单、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车查询结果单、案发路段监控卡点过车记录，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心关于皖A×××××轿车与行人事故痕迹的司法鉴定意见、安徽中天司鉴定中心微量物证司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勤飞驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人王勤飞为逃避法律追究而逃离现场，当属肇事后逃逸，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王勤飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人王勤飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十九日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1762号原告:杨某斌原告:杨某某法定代理人:杨某斌，系杨某某之父。被告:咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组。（以下简称：某村二组）负责人:韩某安,系该组组长。原告杨某斌、杨某某诉被告某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某斌、被告某村二组负责人韩某安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某斌、杨某某向本院提出诉讼请求：判令某村二组支付二原告征地补偿款每人5600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告户口均登记在被告村组，系被告集体经济组织合法成员，一直在被告村组生产生活。被告村组因土地被征收于2015年6月30日向全体村民公布了分配方案，村组向每位村民分配征地补偿款5600元，但以原告杨某斌系上门女婿，以杨某某系外孙为由，向二原告每人分配30%的征地补偿款。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，应当按照人均标准分配给原告征地补偿款，并拒绝受领30%的征地补偿款。现二原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告某村二组辩称，原告所述分配情况及其本人身份情况均属实，对原告的集体经济组织成员资格也无异议。但向原告分配30%的的征地补偿款是根据分配方案“上门女婿本家有儿子的分配30%，对没有儿子的分配100%；对外孙子女一律分配30%”内容进行分配的，该分配方案经群众代表会议及干部扩大会议讨论后形成并张榜公布，是村民自治的结果，故要求驳回原告诉请。原告杨某斌、杨某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、杨某斌的身份证、家庭户口本、合疗证各一份。欲证明二原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组分配方案一份。欲证明被告村组向二原告各分配了30%的征地补偿款1620元，二原告并未领取该款项。3、某川县大禹街道某行政村村委会出具的证明一份。欲证明原告杨某斌的户口于2007年从原籍迁出后，在原籍并无分配土地，也未享受该村的村民待遇。被告向法庭提交了村组分配方案、会议纪要各一份。欲证明村组向二原告分配30%的的征地补偿款是经村民代表会议及全体干部会议研究决定的，是村民自治的结果。以上证据经过当庭质证，对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告认可其真实性但认为其应该享受全额分配。以上证据经本院审核后认为，对原告提交的证据，由于被告均无异议，故本院予以确认；被告提交的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明,原告杨某斌原系陕西省某川县大禹街道某行政村村民。2007年9月23日，杨某斌与某村二组村民韩某登记结婚。2008年8月8日，二人生育一子，取名杨某某。婚后杨某斌作为上门女婿于2008年5月28日将户口由原籍迁至某村二组，儿子杨某某出生后户口即登记在某村二组。2015年6月，某村二组因土地被征收，人均分配征地补偿款5600元，村组通过召开群众代表会议及干部扩大会议讨论后，根据“人、地、户”相结合的原则形成分配方案并张榜公布，对上门女婿本家有儿子的分30%的征地补偿款，没有儿子的分100%的征地补偿款；外孙子分30%的征地补偿款。即向二原告每人分配了30%的征地补偿款，但二原告未领取该款项。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2015年6月，某村二组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议及干部扩大会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村组根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》相关规定，“已婚（或再婚）的农村集体经济组织男性成员，在女方所在集体经济组织所在地实际生产生活，该女方家庭有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的，其要求女方所在地集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨某斌属于“上门女婿本家有儿子的”情形进入某村二组，原告亦未举证证明其属于所在本家儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的情形，村组依据分配方案第九条“上门女婿本家有儿子的分30%，没有儿子的分100%”的内容向原告杨某斌分配30%的征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，但其拒绝领取。因此，原告杨某斌主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告杨某斌要求某村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。杨某某出生后，户籍随其母亲登记在某村二组，村组根据分配方案给外孙子女一律分配30%的征地补偿款，符合农村的实际，已经充分考虑其村民权利，其已经享受了来自村组给予的村民待遇，分配利益已经得到保障，但其拒绝领取。因此，原告杨某某主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告杨某某要求某村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效后10日内支付原告杨某斌征地补偿款1680元。二、由咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效后10日内支付原告杨某某征地补偿款1680元。驳回原告杨某斌其它诉讼请求。驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组负担56元，由原告杨某斌与原告杨某某各负担12元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十月十二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及误工标准；农村集体经济所获得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢76-1号申请执行人：寇某某，女，生于1968年5月20日，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族，干部。本院在执行寇某某与杨某某借款合同纠纷一案中，冻结了杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处的工资账户：26460100*********，现因杨某某工资账户变更为某县农村信用合作联社账户，故对本账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处的账户26460100*********的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  赵 婷二〇一六年十月十日书记员  王 媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2776号原告：夏存林，大丰区人民医院医生。被告：王勤，居民。被告：杨建霞，大润发超市大丰店员工。原告夏存林与被告王勤、杨建霞民间借贷纠纷一案，经江苏省盐城市中级人民法院指定，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏存林、被告王勤到庭参加诉讼。被告杨建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏存林向本院提出诉讼请求：1、依法判令王勤、杨建霞偿还夏存林借款15万元，并承付自2016年2月6日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由王勤、杨建霞承担。事实和理由：2014年，王勤因经营需要，向夏存林借款18万元。夏存林于2014年5月26日、9月4日、12月8日分别通过银行汇款10万元、5万元、3万元至王勤账户。2015年11月29日，王勤立据约期归还。经多次催要，连同王勤前期归还的2万元，以及2016年2月6日归还的1万元，合计归还3万元，余15万元至今未予归还。王勤、杨建霞系夫妻关系（1991年12月16日登记结婚）。该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，依据相关法律规定此为夫妻共同债务，理应共同偿还。王勤辩称，钱是王勤借的不错，也是经王勤手用掉的，钱是给别人用的。由王勤自己还。杨建霞未应诉、答辩。夏存林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、汇款收据2份，证明夏存林于2014年9月4日汇款5万元给王勤、于2014年12月8日汇款3万元给王勤的事实；2、储蓄银行转账凭单1份，证明夏存林于2014年5月26日转账10万元给王勤的事实；3、王勤于2015年12月12日向原告出具的欠条1份，证明截止2015年12月12日王勤欠夏存林借款16万元的事实；4、王勤于2015年11月29日出具的便条1份，证明王勤于当时承诺于2015年11月30日还款6万，余额11万元3天内结清的事实。王勤向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明王勤、杨建霞于2016年4月29日办理离婚登记；2、病案资料复印件1组，证明王勤患有癌症的事实。本院依夏存林申请调取的证据：结婚登记信息表，证明王勤、杨建霞于1991年12月16日登记结婚。本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、夏存林分别于2014年5月26日、9月4日、12月8日以银行汇款方式借给王勤10万元、5万元、3万元，计18万元；2、2016年2月6日王勤、杨建霞向夏存林还款1万元及此前归还的2万元，共归还夏存林3万元，尚欠15万元；3、王勤、杨建霞于1991年12月16日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。王勤尚欠夏存林借款15万元的事实，王勤当庭予以认可，且有相应证据证实，本院予以认定。故夏存林诉讼要求王勤归还其借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨建霞未提供证据证明并非夫妻共同债务，故王勤所欠夏存林的债务应当按夫妻共同债务处理。夏存林要求杨建霞对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。杨建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤、杨建霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告夏存林支付借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王勤、杨建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  吕 群二〇一六年十月十一日书 记 员  朱 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜胡民初字第143号原告马振峰，男，地址：杜蒙县。被告吴恩学，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。本院在审理马振峰诉吴恩学财产损害赔偿纠纷一案中，原告马振峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马振峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  许凤玖二〇一六年十月二十六日书记员  李泽林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5941号原告芦伟力，女，汉族，1978年10月21日生。被告南京市建邺区伊森阁美容美发中心。本院受理的原告芦伟力诉被告南京市建邺区伊森阁美容美发中心服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芦伟力申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告芦伟力撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十日见习书记员  张议文
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终117号上诉人（原审原告）江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室，组织机构代码67496370-0。法定代表人周金军，经理。委托代理人梁君、李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。原审第三人周明德，男，生于1964年3月11日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（简称王牌建设公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：王牌建设公司承建了位于涪陵区江东街道（天福、七龙、御泉、磨溪、铁场、金桃、凉水、新梨、辣子、太阳、青云）的涪陵区江东街道天台集中供水工程的供水管网开挖及安装工程，并将其中的茶场至磨溪至铁场段的管网开挖、安装、回填劳务分包给了曾某某。曾某某又将其承包的部分劳务交由包工头刘某1具体实施。周明德是刘某1雇请的工人，在该工地上从事水管安装工作。2015年7月1日上午11时50分左右，周明德下班后，乘坐刘某1儿子刘某2驾驶的渝GV78**皮卡车到指定地点吃午饭的路途中发生交通事故，周明德受伤。伤后，周明德被送往重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左肾切除术后；4、第3腰椎横突骨折。《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘某2负交通事故全部责任。2015年10月8日，周明德向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局受理周明德的工伤认定申请后，于2015年11月17日向王牌建设公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。王牌建设公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了《情况说明》，陈述该公司与周明德不具有劳动关系，该公司不知晓周明德的受伤情况。涪陵区人社局经过调查后，于2015年12月24日作出涪人社伤险认决字〔2015〕1163号《认定工伤决定书》，认定周明强受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，构成工伤。2015年12月31日，涪陵区人社局将该工伤决定送达王牌建设公司。王牌建设公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2016年5月23日提起本案诉讼，请求撤销该工伤决定。原审判决认为，涪陵区人社局是辖区内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，周明德在王牌建设公司承建项目的工地下班后，在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，符合前述法律规定，构成工伤。同时，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担工伤保险责任不以存在真实劳动关系为前提。由于王牌建设公司将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人曾某某，曾某某又将其中部分劳务交由包工头刘某1具体实施，周明德是刘某1雇请的工人，因此，依照前述法律规定，周明德受伤的工伤保险责任应由王牌建设公司承担。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，予以支持；王牌建设公司认为周明德与自己不存在劳动关系就不能认定其受伤构成工伤的主张，因与前述法律规定相悖，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王牌建设公司的诉讼请求。王牌建设公司上诉的主要理由是：王牌建设公司承建江东天台集中供水管网开挖及安装工程项目后，将该工程茶场至磨溪至铁场段的管网开挖、安装、回填劳务分包给了曾某某。王牌建设公司未聘请过周明德，与周明德无劳动关系。道路交通事故认定书上记载的事故发生时间不属于下班时间。涪陵区人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决和被诉工伤认定决定。涪陵区人社局以及原审第三人周明德认为原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人王牌建设公司将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人曾某某，曾某某又将其中部分劳务交由自然人包工头刘某1具体实施，周明德是刘某1雇请的工人。周明德在原告承建项目的工地下班后，在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定的应当认定为工伤情形，其工伤保险责任应该由具备用工主体资格的承建单位王牌建设公司承担。本案中，周明德的工伤认定，不以其与王牌建设公司存在劳动关系为前提，上诉人王牌建设公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人江西王牌建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  ：郑琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初112号原告：薛芹，住扬州市宝应县。委托代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：刘艳梅，住安徽省亳州市蒙城县。被告：南京皖蒙土石方工程有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街138号301室。法定代表人：姜军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告薛芹与被告刘艳梅、被告南京皖蒙土石方工程有限公司（以下简称皖蒙土石方公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芹委托代理人王志旗、被告人保济宁分公司委托诉讼人张波到庭参加诉讼，被告刘艳梅、被告皖蒙土石方公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失111036.81元。事实与理由：2015年5月16日21时许，被告刘艳梅驾驶苏Ａ×××××号货车在宁芜公路撞伤原告，导致原告多处受伤。随后，原告被送进南京市第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第八交警大队认定，被告刘艳梅对上述事故承担全部责任。人保济宁分公司被告作为肇事车辆的保险人，应依法在保险的限额内承担赔付义务。被告刘艳梅、被告皖蒙土石方公司未答辩。被告人保济宁分公司辩称，要求法院依法核实事故原因及经过，该车辆应提供行驶证、驾驶证以及营运证原件，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，医疗费应当扣除20%非医保用药，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日21时17分许，在宁芜公路，刘艳梅驾驶苏Ａ×××××号轻型货车通过路口时，违反信号灯指示通行，碰到骑电动车的薛芹，造成薛芹受伤的交通事故。经交警八大队认定，刘艳梅负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院救治，诊断为“左肱骨大结节撕脱性骨折、双下肢软组织挫伤、左眼挫伤、头面部软组织挫伤”，行“左肱骨大结节撕脱性骨折切开复位内固定术”后于2015年6月5日出院。2015年11月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告薛芹左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。另查明，被告刘艳梅驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告皖蒙土石方公司名下，该车在被告人保济宁分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2176.92元、住院伙食补助费本院按18元/天计算20天即360元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计3886.92元。护理费本院按住院期间80元/天计算20天、出院后按65元/天计算70天即6150元、误工费本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算180天即18586.50元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计104282.50元。另有物损100元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、暂住证、鉴定书、农业银行南京小行路分理处银行卡交易明细、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告刘艳梅负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告人保济宁分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项费用未超出交强险各项赔偿限额，依法应由被告人保济宁分公司全额赔付。原告主张的医疗费中，在小行医院的医疗费并无病历及医嘱印证，不能证明与本案交通事故之间的关联性，其自行购药亦无医嘱证明，本院对该部分费用依法不予采信。原告主张的误工费，因其所提交的证据未能充分证明其收入状况，但相关证据足以证明其事故发生前在南京居住生活满一年以上，本院依法按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入予以计算。被告人保济宁分公司抗辩要求按照农村标准计算原告误工费及残疾赔偿金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告刘艳梅及被告皖蒙土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保济宁分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛芹各项损失108269.42元。二、驳回原告薛芹对被告刘艳梅及被告皖蒙土石方公司的诉讼请求。三、驳回原告薛芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，鉴定费2520元合计3475元由被告刘艳梅负担，被告皖蒙土石方公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费955元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年十月十三日见习书记员  池 艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2940号原告：赵耀，女，1978年8月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县仁慈医院。住所地灌南县新安镇人民东路**号。法定代表人：温广东，院长。被告：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。两被告共同委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。原告赵耀与被告灌南县仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理中，原告赵耀的委托代理人李桂成、被告灌南县仁慈医院及被告温广东的共同委托代理人卢伯明到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告赵耀及其委托代理人李桂成、被告灌南县仁慈医院及被告温广东的共同委托代理人卢伯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2014年8月31日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：因被告灌南县仁慈医院（以下简称仁慈医院）需要资金周转向原告借款200000元，双方于2014年8月31日换据后，被告于当日出具收据交原告收执，双方口头约定该借款利息为月息2%，换据之前的利息均支付给原告的亲戚暨被告仁慈医院员工韩某的，换据后被告未向原告及韩某支付利息。被告仁慈医院辩称，借款200000元是事实，同意偿还；但该借款未约定利息；该借款与被告温广东没有关系，不应该由被告温广东承担连带偿还责任。被告温广东辩称，该款是灌南县仁慈医院所借，与我没有关系。本院经审理认定如下事实：因被告灌南县仁慈医院（以下简称仁慈医院）需要资金周转向原告亲戚韩某借款200000元，该款系由韩某在原告处所借，故原、被告于2014年8月31日换据重新与本案原告确认债权债务关系，被告于当日出具收据交原告收执。收据记载：交款单位为赵耀、收款方式为换据、事由为借款，该收据由被告仁慈医院会计孙艳签字并盖有灌南县仁慈医院财务专业章，同时被告温广东在该收据上签下：“灌南仁慈医院房产及设备作抵押温广东2014.8.31”。诉讼过程中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，被告不予认可并辩称双方借款时未约定借款利率，为证明双方借款时具有利息约定，原告向本院提交如下证据：1、证人韩某书面说明及出庭证言，韩某证实借款经过及双方口头约定借款利率为月利率2%。被告主张证人韩某与原告系亲戚关系且其已经在本院第一次开庭审理时旁听本案，故被告对韩某证言效力不予认可。因韩某事先旁听案件的审理，对其证言的客观性足以产生合理怀疑，故本院对此证言不予采信；2、2015年11月14日，原告及其亲属至被告温广东办公室谈话的录音录像资料，该录音录像资料当事人有本案原告及其亲朋、被告温广东，该资料产生时间为上班时间，地点为单位办公场所，该证据取得手段合法，未违反法律禁止性规定，亦未侵犯摄像者的个人隐私，符合有效证据的形成要件。该视频中谈到利息时被告温广东有“约定是有约定”等陈述，该视频资料足以确认双方在借款时具有利息约定。但对于借款利率标准除该视频资料中原告方陈述外，无其他有效证据予以证明。对此，本院根据《最高人民法院》中对一方为自然人之外借贷关系的利息约定不明情形，依法确定双方利率标准按照年利率6%予以计算。本院认为，原告、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告灌南县仁慈医院向原告借款20万元未能及时偿还，对于借款事实被告亦予以认可，现原告主张被告偿还该借款，本院依法予以支持。根据本案查明事实，原告举证能够证明双方借款时具有利息约定。但就利率标准，原告未能举证证明，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息标准，本院参照本地交易习惯及金融机构利率标准，酌定支持为按照年利率6%自借款之日起计算至实际偿还之日止。原告还主张被告温广东应与被告仁慈医院承担连带偿还责任，因该款借款方为仁慈医院，被告温广东在收据中签名，只是作为仁慈医院法定代表人行使相应权力，被告温广东行为不属于其个人行为。原告亦未能举证证明被告温广东有应承担连带偿还责任的其他情形存在，故对原告要求被告温广东与仁慈医院连带偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，判决如下:一、被告灌南县仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵耀借款200000元及利息（利息自2014年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告灌南县仁慈医院负担。原告赵耀已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：…。（三）视听资料….四、最高人民法院第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3695号罪犯罗武军，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东三法刑初字第1483号刑事判决，以被告人罗武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗武军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗武军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗武军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终844号之二上诉人（原审原告）：叶明超，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：湛江市科讯工业发展有限公司。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道**号*楼。法定代表人：郑石轩，经理。委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。原审被告：朱晁慷，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：王正芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：梁琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：湛江嘉顺贸易有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区社坛路**号。法定代表人：梁琼，经理。诉讼代表人：湛江嘉顺贸易有限公司管理人。负责人：林峰。委托诉讼代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。上诉人叶明超因与上诉人湛江市科讯工业发展有限公司、原审被告朱晁慷、朱兴明、王正芳、梁琼、原审第三人湛江嘉顺贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶明超于2016年11月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶明超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶明超撤回上诉。广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第46号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72021.13元，减半收取36010.57元，由湛江市科讯工业发展有限公司负担18005.29元，由叶明超负担18005.29元。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓璇审判员  陈 颖审判员  王 庆二〇一六年十月二十四日书记员  伍家立
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1648号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全，该单位下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，该单位下属网点坂仔信用社信贷员。被告：林国深，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林美荣（系林国深的妻子），女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林加旗，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林国深、林美荣、林加旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方艺霖、被告林国深、林加旗到庭参加诉讼，被告林美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林国深、林美荣偿还借款30000元并支付自2015年3月20日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.林加旗对该债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由林国深、林美荣负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求的第1项为：判令林国深、林美荣偿还借款本金30000元并支付自2015年12月20日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息。事实和理由：2015年3月20日林国深因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款30000元，林美荣作为共同债务人，并由林加旗提供担保。双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年3月19日止，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，林国深仅归还部分借款利息，但林国深、林美荣未按约定归还借款本金和利息，林加旗也未履行保证责任。林国深承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但辩称该笔借款借出后系由他人使用。林美荣未作答辩。林加旗承认平和县农村信用合作联社所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》，庭审中经林国深、林加旗质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款债务承诺书》，系林美荣签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；对于平和县农村信用合作联社提供的《结婚证》，经庭审质证无异议，能够证明林国深与林美荣系夫妻关系的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日林国深因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款，林美荣作为共同债务人，该笔借款由林加旗提供连带责任担保。双方于同日签订《最高额保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率为9.808333‰，利息按季度收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；借款期限至2016年3月19日止。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定向赖林国深发放贷款30000元，庭审中，经平和县农村信用合作联社自认，林国深支付该笔借款利息至2015年12月19日止。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，林国深未按合同约定的期限偿还借款本金30000元及自2015年12月20日起至今的借款利息，被告林加旗也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中林国深承认平和县农村信用合作联社所主张的事实，故对平和县农村信用合作联社主张的林国深借款30000元的事实予以确认。现平和县农村信用合作联社借款请求林国深偿还借款30000元及支付相应利息，证据充分，应予支持；原告自认林国深支付利息至2015年12月19日，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故林国深应支付自2015年12月20日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。林国深辩解该笔借款由他人使用的意见，没有事实依据，本院不予采纳。林美荣系林国深的妻子，且林美荣签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是林国深、林美荣婚姻关系存续期间的共同债务，故平和县农村信用合作联社请求林美荣作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。林加旗承认原告主张的事实，系对自己诉讼权利的合法处分，现平和县农村信用合作联社要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。林美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国深、林美荣应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款30000元，并支付自2015年12月20日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。二、被告林加旗应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元,减半收取计275元，由林国深、林美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一六年十月二十五日书记员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夕珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市华宇漂染有限公司。住所地：江苏省宜兴市屺亭街道屺亭村。法定代表人：徐锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许留生，现下落不明。再审申请人许夕珍因与被申请人宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）、许留生劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许夕珍申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。1.许云珍系许留声妻子，一直参与承包经营并负责财务，其出具的工资欠条具有较强证明力，且有证人到庭证明许夕珍工资标准和欠付工资的事实，原审应当依据上述证据认定欠付工资。原审因许云珍与许夕珍的姐妹关系认定其出具的欠条不真实没有依据。2.因记忆的误差，许夕珍自身陈述前后不一致，但应以其最后一次陈述为准。华宇公司虽不认可欠条真实性，但却未能提供足以否认其真实性的证据。华宇公司提交意见称，1.华宇公司与许留生签订的承包协议约定承包经营期间，许留生自行聘用人员并支付工资。在许留生下落不明之后，其妻子许云珍向众多聘用人员一次性出具数年的工资欠条，极不符合常理，且有多位收到欠条的人员证明欠条并不真实。因此，许云珍出具的欠条不能作为认定欠付工资的依据。2.申请人许夕珍在许留生失踪后，社保部门要求工人申报欠薪时，仅申报了10万元，也表明上述欠条不具有真实性。3.许夕珍对于自己历年应发工资、欠付工资的数额前后陈述不一，可以进一步印证其所谓的欠付工资并非事实。综上，请求法院依法驳回许夕珍的再审申请。本院经审查认为，许云珍出具的四张欠条不能作为认定许夕珍欠薪数额的依据。1.四张欠条的出具过程存在疑点，四张欠条系许云珍于2014年工厂停业之后一次性交付许夕珍，四张欠条的落款时间却分别是2010年2月11日、2011年1月31日、2012年1月22日、2013年2月8日，上述事实有违常理。2.四张欠条上相应年份的欠付工资数额是明确的，如果是真实的，则许夕珍应当明确知道相应年份的总收入和实际给付收入的数额，而许夕珍在仲裁及原一二审期间的数次陈述均不相同。3.马杏芳原审期间陈述许夕珍交给她的2012年欠付工资5万元欠条与事实不符，刘元兵、马杏芳等多人在劳动仲裁中均放弃以许夕珍出具的欠条为依据主张欠付工资，也可以佐证许云珍出具的欠条内容并不真实。因此，原审对于四张欠条的证明力不予认可，并无不当。综上，许夕珍的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许夕珍的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十月二十四日书 记 员  戴玉华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4422号原告焦玉贤，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告焦玉贤与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告焦玉贤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉贤撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十月九日书记员 唐晓飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第03254号申请执行人齐守超，男，汉族，现住址沈阳市和平区。被执行人黄芷馨，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人齐守超与被执行人黄芷馨房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现黄芷馨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结[2015]浑南执字第03254号案的��次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2984号原告：十堰某房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路刘家沟里201号。法定代表人：肖志洲，该公司董事长。委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解等权限。被告：徐某，男，汉族，1981年12月出生，住湖北省十堰市。被告：杨某（与徐某系夫妻关系），女，汉族，1983年3月出生，住湖北省十堰市。被告：朱某，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）诉被告徐某、杨某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托代理人程敦亮到庭参加了诉讼，被告徐某、杨某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某房地产公司提出以下诉讼请求：1、判令徐某和杨某偿还某房地产公司140428元及利息（截止2016年6月25日利息为53362.64元，从2016年6月25日起按月息2%计算利息至本息付清为止）；2、判令朱某对本息承担连带责任。事实与理由：2014年7月10日，某房地产公司和徐某、杨某签订《商品房买卖合同》，约定由徐某、杨某夫妇购买某房地产公司开发的“尚景春天”1幢2单元12-3号商品房，首付款140428元，余款47万元办理银行按揭。因徐某、杨某无力支付首付款，为办理按揭，某房地产公司为徐某、杨某垫付了首付款，徐某、杨某向某房地产公司出具借条，并承诺按月3%的标准向某房地产公司支付利息，朱某对借款本息承担连带责任直至本息还清。某房地产公司多次催收债务无果。被告徐某、杨某、朱某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，某房地产公司和杨某、徐某签订《商品房现售合同》。合同约定：杨某、徐某购买某房地产公司开发的“某.尚景商住楼”1幢2单元12-3号住宅，建筑面积117.39平方米，总价款610428元；买受人签订合同时首付房款140428元，余款47万元办理银行按揭贷款，逾期在60日内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。合同还约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人继续履行合同的，经出卖人同意，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，杨某、徐某未按约支付首付款。2014年11月25日，徐某向某房地产公司出具《保证付款承诺书》，保证欠款140428元在2015年元月25日前归还，承诺对此款承担月利率3%的利息直到还清为止，在2015年2月25日前不归还，除承担利息外，另赔付违约金5万元整（商品房现售合同中约定的逾期付款条款，遵照此承诺书执行）。同日，朱某为上述欠款担保，表示愿意承担连带责任，此款还清后担保自动解除。此后，徐某、杨某未支付欠款，朱某亦未代为履行。本院认为：某房地产公司和徐某、杨某签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。徐某出具承诺书，某房地产公司接受该承诺，属双方对付款时间及违约责任的另行约定，该约定不违反法律规定，对双方有约束力。徐某、杨某未按承诺支付欠款，应承担违约责任。某房地产公司主张的利息未超出约定的违约责任，应予支持。朱某提供担保后，在徐某、杨某未履行义务的情况下，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐某、杨某支付原告十堰某房地产开发有限公司房款140428元及该欠款在2016年6月25前的利息53362.64元，2016年6月26日以后的利息按月利率2%另行计算至欠款付清时止。二、被告朱某对被告徐某、杨某的前款义务对原告十堰某房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费3109元，收取1554.5元，由被告徐某、杨某负担，退还原告十堰某房地产开发有限公司1554.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一六年十月十一日书记员  彭 苗
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执692号之一申请执行人北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘强，主任。委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被执行人王金利，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民北初字第01790号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王金利返还给原告北票市棚户区改造办公室所有的楼房一户，承担执行费50元。本院执行申请执行人北票市棚户区改造办公室与被执行人王金利返还原物纠纷执行一案过程中，查明被执行人王金利将被执行物（北票市长江街西段北侧隆欣家园小区89号楼1单元301室）租赁给他人，租赁期限截止至2017年3月止。故申请执行人北票市棚户区改造办公室向本院申请终结此次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待将被执行人出租的房屋到期后，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民北初字第01790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月二十四日书记员  胡艳雯
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525财保18号申请人:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹兴龙,该公司经理。被申请人:安徽新世界绿洲茶油有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：王文汇，该公司董事长。申请人霍山县安园经济技术开发有限公司因被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司自2006年7月起向其借款3766000元，到期未归还。现申请人为了使其财产不受损为由，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司名下位于霍山县经济开发区房产证号为霍字第007**7号、霍字第007**6号房屋及其土地使用权，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人霍山县安园经济技术开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司名下位于霍山县经济开发区房产证号为霍字第007**7号、霍字第007**6号房屋及其土地使用权。二、对申请人用于担保的霍国用（2010）第1**3号土地使用权予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一六年十月十七日书记员  王 康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢224号申请执行人：李华。被执行人：张强等。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3044号原告黎小兵，男，1967年1月24日出生，汉族。委托代理人程浩、程世友，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告游辉，男，1970年5月27日出生，汉族。原告黎小兵与被告游辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎小兵及其委托代理人程世友到庭参加诉讼，被告游辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告600000.00元，以及600000.00元从2014年9月28日至2016年4月27日止的利息27360.00元（合计627360.00元）；2、判令被告给付原告以588000.00元为基数从2016年4月28日起至该款项付清时止的利息。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资300000.00元，投资时间2年，原告不参与经营，投资期满后被告返还300000.00元并支付投资收益300000.00元。原告按照协议出资，2年后被告一直不给原告返还出资，也不给付投资收益。原告多次向被告催要后，被告于2014年9月10日给原告出具了600000.00元的欠条，并承诺2015年9月10日还款，对于欠款按照银行利息计息。期限届满后，被告没有给付欠款。多年来，被告没有向原告支付过任何款项。被告游辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎小兵分别于2010年8月21日、2010年9月15日、2010年9月29日向原告支付了200000.00元、50000.00元、230000.00元。2010年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述款项签订《投资协议》，协议主要约定：一、甲方向乙方投资300000.00元，投资时间两年，期满后乙方退还甲方投资300000.00元，起始时间2010年9月28日至2012年9月28日；二、甲方不参与乙方工程的任何事务，由乙方自主经营管理，甲方无权干涉。三、无论乙方承包的工程效益如何，两年期满后在退还甲方投资款的同时乙方向甲方支付投资收益300000.00元。协议约定的期限届满后，被告未向原告支付约定的款项。2014年9月10日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到黎小兵人民币600000.00元，该款系2010年9月28日借款。游辉作为欠款人在欠条上签字，并在欠条上批注：该款按银行利息计息，在2015年9月10日前还款。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对被告所有的云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋和云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库予以保全，并提供自有房屋进行担保，后本院作出(2016)渝0235民初3044号裁定书，对前述房屋予以查封。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的个人业务凭证、投资协议、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告于2010年9月28日签订《投资协议》，该协议约定原告不参与经营管理，且无论盈亏原告均收回本金并享有固定收益，不承担风险，协议中关于权利义务的约定符合民间借贷的特征，双方形成借贷法律关系。本案发生的实际借款金额为300000.00元，被告应当偿还原告借款本金300000.00元。协议约定的借款期限为两年，利息300000.00元，则约定的利率为年利率50%，双方约定的利率过高，本院按年利率24%予以调整。2014年9月10日，被告出具本息和为600000.00元的欠条，并约定该日后的利息按银行利率计算，对于签订协议后（2010年9月29日起）到出具欠条之日的利息，按年利率24%计算的金额为288400.00元，该款系被告应当支付的利息。对于原告主张的2014年9月11日起到借款还清为止的利息，本院以300000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告游辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小兵借款本金300000.00元，以及截至2014年9月10日的借款利息288400.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付本金从2014年9月11日起到本金还清为止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10074.00元，财产保全费4020.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月二十日书 记 员  汪小珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11436号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告周德强，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，周德强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年7月31日，周德强填写牡丹卡快速办理申请书一份向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向周德强发放了信用卡。周德强通过信用卡透支取款，但未按时还款。截至2016年9月23日，周德强尚欠信用卡透支本金1004元，期间产生透支利息1302.25元、滞纳金10344.45元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：周德强向工行重庆分行偿还信用卡透支本金1004元，截至2016年9月23日的透支利息1302.25元、滞纳金10344.45元，并以透支本金1004元为基数，从2016年9月24日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。周德强未到庭，未答辩。经审理查明：2012年7月31日，周德强向工行重庆分行提交牡丹卡快速办理申请书申办信用卡。申请书“申请人声明”部分载明：周德强知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向周德强发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周德强于2012年8月4日开始使用上述信用卡。2012年8月间，周德强通过跨行取款方式从其信用卡中透支取现，但未偿还透支款项。截至2016年9月23日，周德强尚欠工行重庆分行信用卡透支本金1004元，利息1302.25元，滞纳金10344.45元，共计12650.70元。上述事实，有工行重庆分行举示的牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与周德强之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。周德强使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求周德强偿还尚欠的透支本金1004元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。周德强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1004元、利息1302.25元、滞纳金10344.45元，共计12650.70元，并以1004元为基数，从2016年9月24日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告周德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执420号之一申请执行人林忠年，男，1962年8月27日出生，汉族。被执行人孙洪卫，男，1968年7月29日出生，汉族。被执行人赵映美，女，1972年12月15日出生，汉族。申请执行人林忠年与被执行人孙洪卫、赵映美民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林忠年于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额493464元。本案在执行过程中，现因本院轮候查封的被执行人孙洪卫的房屋无法处置，查无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终第302号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金493464元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十月二十八日书记员  文新宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2894号原告：郭彩荣，女，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：吴文友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告郭彩荣与被告吴文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月18日，郭彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由郭彩荣负担。代理审判员  张金林二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6019号之一原告：苏州水云涧节能建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路99-19号。法定代表人：刘春艳，总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南。原告苏州水云涧节能建材有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告苏州水云涧节能建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州水云涧节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费10340元，减半收取计5170元，财产保全费3770元，合计8940元，由原告苏州水云涧节能建材有限公司负担。审判员  丁文芳二〇一六年十月二十四日书记员  王茂鑫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执975号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码：85499352-8。被执行人沈达，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人沈达保险人代为求偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统扣划被执行人银行账户存款人民币53096.78元并分配给申请执行人。同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 洁
四��省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初835号原告：吴某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住青神县。原告：程某，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。法定代理人：吴某（系程某之母），女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住青神县。二原告共同委托代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：程志中，男，64岁，汉族，农民，住青神县。被告：刘建容，女，63岁，汉族，农民，住青神县。本院在审理原��吴某、程某与被告程志中、刘建容共有物分割纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某、程某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十月十七日书记员  曾媛
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执230号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。委托代理人：李海源，该社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮���自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执230号执行裁定，扣押了被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道398”号船舶,至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的���金水道398”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  廖国良
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初3827号原告：刘燕华，男，汉族，1946年1月1日出生。被告：南京市房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地南京市玄武区演武厅1号。法定代表人：高怀余，该公司总经理。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。原告刘燕华与被告南京市房产经营有限公司（以下简称南京房产公司）、南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕华，被告南京房产公司的委托代理人解丽、赵速，被告玄武房产公司的委托代理人平青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告玄武房产经营公司赔偿原告档案丢失的损失共计940185元，具体为：（1）类比同龄段工人退休金62%计算原告每月退休金，从60岁至80岁，共计20年；即5200元×0.62×12个月×20年=773760元；（2）糖尿病、高血压每年医保国家补助3000元×20年=60000元；（3）医保卡个人账户损失按退休工资的6%计算，共计20年即5200元×0.62×0.06×12个月×20年=46425.6元；（4）精神损害抚慰金60000元。2、被告南京房产公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：原告档案丢失，导致退休年龄、工龄、视同缴费年限、养老保险金、社会医保等都无法办理，而两被告互相推脱责任，被告玄武房产公司自称未收到档案，被告南京房产公司自称档案不归其管理，两被告侵害了原告的合法权益。被告南京房产公司辩称，1、被告南京房产公司与被告玄武房产公司是两个独立单位，原告从未在被告南京房产公司处存放档案，故被告南京房产公司没有侵权行为。2、根据原告的诉讼请求，被告南京房产公司与被告玄武房产公司没有共同侵权行为，被告南京房产公司与侵权行为、侵权事实没有关系，所以原告要求被告南京房产公司承担连带责任是没有法律依据的。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告没有提供任何证据证明，基本以主观意思表达为主，没有事实依据。综上，请法院驳回原告对被告南京房产公司的诉讼请求。被告玄武房产公司辩称，1、被告玄武房产公司对档案的保管不负有义务，原告不能享受退休、医疗待遇是因其未能及时补缴社会保险费所致。根据被告玄武房产公司从南京市玄武区档案馆调取的档案显示，原告的档案并未丢失。2、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。3、原告自1985年离职，其诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交《简历与证明》一份，主要内容为：1963年5月，原告经人介绍到原梅园修缮合作社工作，1965年该社并入市房产六队，1969年原告下放到泗洪县，1980年回城在原玄武区房管部梅园管养段工作。1984年转入市房产经营公司长江办事处，1985年从长江房管办事处辞职、下海创业。被告玄武房产公司在上述材料上签注“经核，情况属实”，并加盖公章。原告陈述，上述材料中，1984年为笔误，实为1982年。被告南京房产公司当庭提交了以下文件，原告与被告玄武房产公司对其真实性予以认可：1、《南京市人民政府关于建立南京市房产经营公司的批复》（宁府马字【1981】199号），载明：市人民政府同意将南京市房产公司改名为南京市房产经营公司，作为市房地产管理局下属全民事业单位。2、《南京市人民政府关于同意成立玄武、鼓楼、浦口等九个房产经营分公司的批复》（宁府王字【1982】132号，落款时间1982年6月4日），载明：为了加强各区房地产行政管理和出租公房专业化管理，经研究，同意将各区房管所的经营管理部分划出，建立玄武、鼓楼、浦口等九个房产经营分公司，名称定为：南京市房产经营公司╳╳分公司，其党政关系隶属市房产经营公司领导。各区房管所主要负责房地产行政管理工作，名称定为：南京市房地产管理局╳╳区房地产管理所，隶属关系不变。3、《关于改变玄武、白下等九个房产经营分公司党的领导关系的通知》（宁委组发【1982】61号，落款时间1982年6月29日），载明，经研究决定：玄武、白下、秦淮、建邺、鼓楼、下关、浦口、栖霞、雨花台等九个房产经营分公司党的关系，分别从有关区委划出，归市房产经营公司党委领导。4、《关于全面实行直管公房分级管理的通知》（宁政办发【1985】36号，落款时间1985年10月8日），载明：一、分级管理的范围。按照宁政发【1984】347号文件精神，整幢民用公房、区属单位租用的整幢公用公房，以及区属单位租用的公用公房与民用公房同幢的房屋，从市房产经营公司划出交区管理……二、市、区交接的原则。人员、资金、固定资产按一九八五年九月底在册数交接……另查明，两被告在南京市玄武区档案馆查询到原告刘燕华的档案材料，包括“合同工花名册”、“临时工劳动合同”、“南京市城镇居民下乡落户登记表”、“工作人员退职申请表”、“证明信存根”、“同意回单位安置证明材料”等。2016年4月18日，原告刘燕华向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被告就其档案丢失承担责任。同日，该委认为刘燕华于1946年1月1日出生，已达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格，决定对刘燕华诉南京房产公司、玄武房产公司争议一案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。以上事实有双方当事人陈述、《简历与证明》、宁府马字【1981】199号文件、宁府王字【1982】132号文件、宁委组发【1982】61号文件、宁政办发【1985】36号文件、档案材料、宁秦劳人仲不［2016］58号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。首先，根据两被告在南京市玄武区档案馆调取的相关材料，该馆保存有原告的档案信息。被告玄武房产公司亦为原告出具了证明其工作经历的《简历与证明》。原告主张因档案遗失致其养老、医疗等待遇损失，但未能指出其遗失档案的具体内容。其次，原告主张档案遗失的损害赔偿，应当先由劳动行政部门就其档案遗失致原告无法认定工龄、办理退休及享受养老待遇等进行认定。本案中，原告未举证证明其经过上述行政前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘燕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  张学兰人民陪审员  吴晓燕二〇一六年十月二十日见习书记员  王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特153号申请人：马福昌。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：刘明文。申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。负责人侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波，本公司职工，委托代理权限：调解。本院于2016年10月18日受理了申请人马福昌与刘明文、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿马福昌医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元；二、马福昌返还刘明文垫付医疗费10000元；三、上述一、二项相抵，天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿马福昌30000元，定于2016年11月18日前直接打至马福昌中国银行账户(户名：马福昌，账号：62×××76，开户行：潍坊农商银行经济开发区支行)；天安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付刘明文10000元，定于2016年11月18日前直接打至刘明文中国邮政储蓄银行账户(户名：刘明文，账号：62×××92，开户行：中国邮政储蓄银行潍坊市寒亭区高里支行)；四、马福昌放弃要高健玲赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马福昌与刘明文、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年10月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十月十八日书记员  牟珈萱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初414号原告：王收安。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：赵玉英，原告王收安与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王收安的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王收安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金110000元及利息47850元（自2013年7月计算至2015年12月共计29个月，按照每万元每月150元计算利息），共计157850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告称其经营的立诚陶瓷店进货资金不够，让原告帮忙给其借钱救急。原告从其同事处借了好几张信用卡透支，共借给被告现金110000元。被告于2014年7月19日向原告出具欠条一份，注明欠原告现金110000元并承诺按照每1万元每月150元承担利息，并承诺于2014年10月15日前先行偿还30000元，剩余80000元于2015年11月19日前还清。约定还款日期到期后被告以各种理由推诿不还。被告赵玉英未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月19日，被告赵玉英向原告王收安出具欠条一张，载明：2013年7月欠王收安壹拾壹万元整（¥110000元），用于立诚陶瓷店发地砖。利息壹万元每月150元。定于2014年10月15号还3万元整，剩余8万元从11月起每月还4000元，于2015年11月19日还清。还款时间到期后，被告未履行上述还款约定。本院认为，原告要求被告偿还借款本金110000元，有被告出具的条据为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担自2013年7月起至2015年12月共计29个月，每月按照欠条约定每1万元利息150元共计47850元的诉请请求，因借条中载明的借款时间为2013年7月，原、被告约定的每月每万元150元的利息未违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金110000元及利息47850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉英偿还原告王收安借款本金110000元及利息47850元共计157850元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，公告费600元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  郑桂花人民陪审员  周丽娟二〇一六年十月十一日书 记 员  苏 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3344号之一申请执行人：刘超。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6537号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款1800元以及迟延履行期间的加倍债务利息9元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款1884元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区敖���旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4457号原告吴玉环，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告张艳霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告吴玉环与被告张艳霞健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉环申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月十一日书记员  宋欣欣