广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10416号原告：石荣光，男，壮族，1966年4月3日出生，住广西横县。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师被告：李玉棠，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省电白县，被告：东莞市翔运集团有限公司（以下简称“东莞翔运公司”）。住所地：广东省��莞市莞城区八达路***号。统一社会信用代码为91441900059922878E。法定代表人：王建文，该公司执行董事及总经理。以上两被告共同委托代理人：严市，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告损失199750.47元（医疗费49994.59元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、后续治疗费12000元、护理费6200元、误工费17196.66元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年3月17日，被告李玉棠驾驶被告东莞翔运公司所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××镇某路段时，与原告石荣光驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李玉棠驾驶机动车上道路行驶时，没有在确保安全的原则下通行，负主要责任；原告石荣光没有戴安全头盔驾驶其他机动车号牌二轮摩托车上道路行驶，负次要责任。被告李玉棠是被告东莞翔运公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，���偿责任应由被告东莞翔运公司承担；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、劳动合同、银行流水、出租房屋收款收据等显示：（1）原告自2015年1月开始在东莞市虎门宏佳旺五金模具厂任职。2016年1月1日开始在东莞市沙田宏佳旺五金模具厂工作。两家模具厂的经营者均为黎红艳。误工证明显示原告月平均工资为3350元。事发后，原告无法正常上班，该公司停发其工资；（2）2015年2月，原告在中国邮政储蓄银行开设个人银行账户，事发前一年有存取记录；（3）原告提供从2008年开始的出租房收款收据证明其事发前一直在东莞居住和生活；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗62天（2016年5月19日出院），医嘱：休息3个月、拆除内固定费用约12000元，住院期间陪护一人、不适随诊等。原告住院期间共产生医疗费50495.59元（被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，车方支付了501元）；6.住院伙食补助费:100元/天×62天=6200元；7.营养费：酌情支持1000元；8.后续治疗费：12000元；9.护理费：50元/天×62天=3100元；10.误工费：原告住院62天，计算至评残前一天，共计误工103天，误工费为3350元/月÷30天×103天=11501.67元；11.残疾赔偿金：2016年6月29日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=139028.8元。原告诉请139028元，按原告诉请计算；12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；13.鉴定费：1800元；14.交通费：酌情支持1000元；15.住宿费：酌情支持800元；16.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告东莞翔运公司承担70%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞翔运公司承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计69695.59元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余59695.59元按70%计算为41786.91元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计167229.67元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余57229.67元按70%计算为40060.77元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付201847.68元给原告，扣除被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元及车方已垫付的医疗费501元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔付原告191346.68元。驳回原告对被告李玉棠、东莞翔运公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付191346.68元给原告石荣光；二、驳回原告石荣光对被告李玉棠、东莞市翔运集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告石荣光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2148元（原告预交），由原告负担90元，由被告太平洋财险东莞公司负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十月三十一日书记员  邓焕恩邓晓敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾���，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告��在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行账号：74×××83注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。