重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11163号原告：邓昌华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭义红，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何敏，总经理。原告邓昌华诉被告何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司（以下简称“禾坛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓昌华、被告何敏并作为被告禾坛公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告谭义红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何敏、谭义红偿还原告500000元借款本金。2、判决被告何敏、谭义红给付自2015年8月15日起，按约定月利率2.5%计算利息。3、请求判令被告重庆禾坛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司承担。事实和理由：被告何敏、谭义红系夫妻关系，因生产经营需要，与原告于2014年8月15日签订了《借款合同》约定向原告借款50万元，并约定了借款利息及期限，被告禾坛公司作为担保人，在借款合同上盖章予以确认。合同签订后，被告按约向借款支付给了被告何敏，之后被告何敏未按照合同约定履行还款义务，双方于2015年5月15日对该笔借款重新续签合同，但被告仍未按期偿还，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告何敏、禾坛公司答辩称，确实在原告处借款50万元并签订借款合同由被告禾坛公司作为担保人，但借款后还过利息五次，每次39000元，共计195000元，并还过一次十万元现金，有证人作证。请法院依法判决。被告谭义红未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告邓昌华与被告何敏、禾坛公司签订《借款合同》，约定：原告邓昌华向被告何敏出借50万元帮助其周转资金；借款期从2014年8月15日至2015年5月14日；按月利息2.6%计算利息，于2014年8月15日、2014年11月15日、2015年2月15日每三个月支付一次利息，一次支付39000元。同日，原告向被告何敏所在的中国工商银行账户转账50万元。2015年5月14日，三方又续签《借款合同》将借款期限延长至2015年11月14日；按月利息2.6%计算利息，于2015年5月15日、2015年8月15日每三个月支付一次利息，一次支付39000元；若未按期偿还本息，有权按照借款期内利息计收逾期利息，另每日按500元计收资金损失费，直至偿还本息；被告禾坛公司为上述债务本息、逾期利息、资金损失费、诉讼费等一切损失及费用承担保证责任。截至2016年9月5日，被告何敏向原告邓昌华的中国工商银行账户还款共计195000元，分别于2014年8月16日还款39000元、2014年11月18日还款39000元、2015年2月25日还款39000元、2015年5月15日还款39000元、2015年8月18日还款39000元。另查明，被告何敏与被告谭义红系夫妻关系，二人于1997年4月3日结婚。上述事实，有原、被告提交并举示的借款合同、银行汇款凭证、个人业务凭证、流水明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据载卷为凭等证据载卷为凭，并结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告何敏之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。被告称已还原告10万元现金，无收条等书面证据仅有证人作证，证人谢勇系被告何敏的朋友，且与被告何敏有经济往来，故被告辩称已还10万现金的事实证据不充分，本院不予采信。本院对原告诉请被告返还借款本金500000元的请求予以支持。其次，被告何敏已清偿自2014年8月15日至2015年11月14日借款期内的利息，共计195000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告签订的借款合同中约定按照每月2.6%的利率计收利息及逾期利息，该利率超过了年利率24%的规定。因此，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，对原告请求被告支付逾期利息的请求予以支持（逾期利息按24%年利率计算自2015年11月15日起算，以本金50万为基数）。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告谭义红应当对上述债务承担连带责任。最后，根据《借款合同》，被告禾坛公司自愿为该笔借款提供担保责任，并约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等一切费用，故本院对原告要求被公安禾坛公司对上述债务承担连带责任的请求予以支持。被告谭义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、谭义红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓昌华借款本金500000元；二、被告何敏、谭义红于本判决发生法律效力之日起十日支付原告邓昌华自2015年11月15日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告重庆禾坛机械有限公司对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（原告已缴纳本院），保全费4520元，共计8920元由被告何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 娄 婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 周梦诗