重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4248号原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人孙建超，重庆天宸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号，组织机构代码90956341-1。负责人何捷，公司经理。委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律服务工作者。被告蒲某1，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲某2（系被告蒲某1兄弟），汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人米某某（系被告蒲某1学生），男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨某某与被告蒲某1、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（简称人保顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘金娜、被告蒲某1的委托代理人蒲某2、米某某、被告人保顺庆支公司委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35606.52元（含鉴定检查费）、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续医疗费13000元、护理费9301.07元、鉴定费1950元、残疾赔偿金62922.09元（在交强险限额内优先赔付）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、复印费10元合计130989.68元。事实和理由：2015年9月20日19时20分许，原告杨某某在国道212线合川区大石场镇青龙街路口路段横过公路时，与一辆普通二轮摩托车发生接触后倒地，该车逃逸，接着被告蒲某1驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人为蒲某1）再次与倒在地上的原告杨某某接触，造成原告受伤的交通事故。后重庆市合川区交警部门出具了道路交通事故证明。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.属九级伤残；2.后续医疗费需人民币13000元；3.护理时限为90日。被告蒲某1系肇事车辆的所有人，并为该车在被告人保顺庆支公司投保了交强险。故，被告人保顺庆支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人保顺庆支公司辩称，原告之伤系第一次交通事故造成，原告受伤后才与被告蒲某1的车辆接触，蒲某1并未对原告造成损害，故蒲某1不应承担责任，本公司按无责交强险赔付12000元。即使法院确定蒲某1有责，本公司也只能对原告损失在交强险内承担50%的赔偿责任，另一半损失由逃逸车辆承担。本公司已垫支原告抢救费10000元，原告系农村居民，其赔偿标准应农村标准计赔，其主张的其他赔偿项目标准过高，认可伤残等级十级、续医费9000元、护理时限为60天、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，病历复印费不认可，鉴定费、诉讼费本公司不承担。被告蒲某1辩称，同意保险公司的答辩意见。原告未走人行横道横穿公路具有过错，且原告的损伤系前面将原告撞到后逃逸的车辆所致，本被告驾驶的摩托车虽与倒地的原告有接触，但未造成原告任何损害，不能将逃逸车辆造成的损失转嫁由本被告承担，本被告已出于人道支付原告10000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明》，其内容为：2015年9月20日19时20分许，原告杨某某在国道212线重庆市合川区大石场镇青龙街路口路段横穿公路时，在机动车道内，与一辆普通二轮摩托车发生���触后倒地，该车逃逸，接着被告蒲某1驾驶普通二轮摩托车再次与倒在地上的原告杨某某相接触，造成杨某某受伤的交通事故。原告于受伤当天到重庆市合川区人民医院门诊、住院治疗，入院诊断为：1.左肱骨上段粉碎性骨折；2.左侧面部血肿；3.左侧腹壁损伤4.全身多处软组织擦挫伤；5.原发性高血压；6.右股骨头坏死；7.右髋关节骨性关节炎；8.中度贫血；9.低蛋白血症；10.左眼挫伤；11.左侧面神经麻痹。住院期间，行左肱骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院24天后于2015年10月14日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.出院后患肢禁止提重物3月，患肢行前臂吊带固定6周；2.出院后第1、3、6、12月来院门诊复查骨折生长情况；3.根据复查情况决定患肢功能锻炼强度；4.术后第12月至18月根据复查情况决定是否取出内固定物；5.如有不适，及时门诊随���。原告产生门诊医疗费1620.54元、住院医疗费33532.38元（包含住院期间输血费960元），被告蒲某1、人保顺庆支公司在原告住院期间各支付原告抢救费10000元。2016年1月6日原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定，该鉴定所于2016年1月19日出具渝法医所[2016]临床B鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某某属九级伤残；2.杨某某后期医疗费约需人民币13000元；3.杨某某护理90日，原告支付鉴定费1950元。审理中，被告人保顺庆支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年6月24日委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某左上肢功能部分丧失，伤残程度为九级；其左侧轻度面瘫，难以恢复，伤残程度为十级。人保顺庆支公司支付鉴定费、影像专家会诊费共计1150元，原告支付鉴定过程中的挂号费、检查费、放射费合计453.60元。蒲某1所有的普通二轮摩托在人保顺庆支公司投保了交强险，本案事故发生时尚在保险期间。杨某某自2012年1月5日起在其子周某某购买的位于重庆市合川区大石街道办事处某城镇房屋居住至今，周某某于2014年4月至2016年在重庆市合川区某餐饮服务部从事厨师职业。杨某某为复印病历资料支付复印费10元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明，住院病案，入出院记录，诊断检验报告单，医嘱单，医疗费收据，医疗费用明细，司法鉴定意见书，鉴定费收据，居住证明，工作证明，常住人口登记卡，房产证，复印费收据，支付抢救费依据，机动车保险报案记录，保险条款等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨某某被逃逸的前一辆摩托车撞倒后，被告蒲某1驾驶摩托车又与倒地的杨某某身体接触，逃逸车辆和蒲某1的摩托车均属机动车，在行驶过程中分别与作为行人的原告接触均足以造成本案原告全部损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，逃逸车驾驶人与蒲某1应对杨某某的损失承担连带赔偿责任，在杨某某无法提供逃逸车辆的相关信息，无法将逃逸的案外人作为共同被告的情况下，请求判决蒲某1赔偿全部损失，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出杨某某横穿路口没有走人行横道，存在过错，但并未对事故地点的路口划设有人行横道举证证明，也未举证证明杨某某��横过机动车道，在车辆临近时有突然加速横穿或者中途倒退、折返的行为，同时，结合公安交警部门出具的证明，亦未证实杨某某有违反道路交通安全法律法规的行为，故对被告认为杨某某具有过错的抗辩主张，因理据不足不予支持。因蒲某1的车辆在人保顺庆支公司投保了交强险，故人保顺庆支公司应在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由蒲某1赔偿。被告垫付原告的费用自赔偿款中抵扣。关于原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：1.医疗费。原告住院产生的医疗费经核算为35152.92元有医疗费发票为据，予以确认。其中输血费960元属于抢救治疗必须的费用，应属医疗费。2.护理费。原告主张护理费9301.07元，但未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院依据鉴定意见确定的护理时限90天，按当地一般护工收入情况酌定每天100元，合计9000元。3.住院伙食补助费。原告主张1200元，本院认为合理有据，予以支持。4.残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但在城镇与子女居住多年，且由其在城镇务工的子女为提供生活来源，原告的生活水平与城镇相当，故可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔；原告的伤残等级应以经人保顺庆支公司申请重新鉴定的鉴定意见认定，即九级伤残一处和十级伤残一处，伤残系数为21%，原告年龄在第一次鉴定意见作出之日为69岁，残疾赔偿金计算年限为11年，故原告的伤残赔偿金为62922.09元（27239元/年×11年×21%），原告的该项主张，符合法律规定，予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据���告因本次事故致身体多处伤残，且自身无过错，及当地生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，有法律依据，本院予以支持。6.鉴定费。原告申请鉴定支付鉴定费1950元，原告在重新鉴定中支付的检查费用453.60元，因系鉴定需要必然要产生的费用，属于鉴定费范畴，不属医疗费用。虽人保顺庆支公司提交的保险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用。但该条款并未明确鉴定费属于责任免除范围，同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因人保顺庆支公司未举证证明其向作为投保人的蒲某1就前述免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对蒲某1不产生法律效力，人保顺庆支公司应当对原告支付的鉴定费2403.60元承担赔付责任。另，人保顺庆支公司应自行承担申请对伤残等级重新鉴定支付的鉴定费1150元。7.后续医疗费。原告主张13000元，有鉴定意见为证，予以支持。8.营养费。原告主张1000元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的书面意见，应不予支持。9.交通费。原告主张1000元，本院根据原告就医距离、时间、护理人数等实际情况酌定600元。10.复印费。原告主张复印费10元虽有收据为凭，但该费用属举证费用，不属侵权行为造成的损失，不予支持。综上，原告产生的医疗费35152.92元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62922.09元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2403.60元、后续医疗费13000元、交通费600元，合计128278.61元。其中属于交强险医疗费用限额项下医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计49352.92元，由人保顺庆支公司在医疗费用限额内赔偿10000元，其余39352.92元由蒲某1赔偿；属于交强险死亡伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计78925.69元，由人保顺庆支公司全额赔偿。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、原告杨某某因本次交通事故产生的医疗费35152.92元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62922.09元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2403.60元、后续医疗费13000元、交通费600元，合计128278.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司赔偿88925.69元（扣减已支付10000元，实际赔付78925.69元），被告蒲某1赔偿39352.92元（扣减已支付10000元，实际赔付29352.92元）。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、蒲某1于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.70元，由被告蒲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张安国二〇一六年十月十日书记员  何秋鸿