福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初241号原告：兰建华，男，畲族，1989年11月27日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：尤富德，男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省福安市。被告：刘子容，女，汉族，1968年6月27日出生，住福建省福安市。原告兰建华与被告尤富德、刘子容追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰建华的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告尤富德、刘子容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。兰建华向本院提出诉讼请求：1.判令尤富德、刘子容共同偿还兰建华欠款11.3万元及利息（利息按月利率2%结算，从2015年9月9日起计至实际还款之日止）；2.刘子容对上述债务承担连带偿还责任；3.确认兰建华对尤富德、刘子容所有的坐落于福安市××农贸市场××号的房产拥有第二顺位抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有第二顺位优先受偿权。在诉讼过程中，兰建华自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月9日,尤富德与案外人林嵩签订《借款合同》壹份（编号：个借20140109），约定尤富德向林嵩借款人民币8万元，借款期限2个月，即自2014年1月9日起至2014年3月9日止，2014年1月9日出借人与福建信泰融资担保有限公司签订《借款担保合同》壹份（编号：XT保字20140109）及《委托担保协议书》，约定借款月利率为2%，并由福建信泰融资担保有限公司为尤富德的借款行为向林嵩提供连带责任保证。并约定如发生代偿，代偿违约金按每日千分之八的标准计算。2014年1月9日，尤富德、刘子容与福建信泰融资担保有限公司签订《反担保抵押协议书》，约定尤富德、刘子容提供其所有的坐落于福安市××农贸市场××号房的房产为上述该笔借款向福建信泰融资担保有限公司提供抵押反担保，并于2014年1月10日办理《他项权证》。2014年1月10日出借人林嵩转账人民币8万元至尤富德指定的银行账户。且，2014年1月9日，刘子容向福建信泰融资担保有限公司出具《反担保函》，承诺为该笔借款提供连带责任的保证反担保。2015年6月26日，出借人林嵩向福建信泰融资担保有限公司发出《通知函》，因尤富德已拒不按约定还款，即未能按合同履行还款付息义务，故出借人要求福建信泰融资担保有限公司为尤富德代偿借款本息108053元。2015年6月26日，福建信泰融资担保有限公司为尤富德代偿借款本息108053元后，即将该笔债权及附随的抵押权转让给案外人林伟，为此，福建信泰融资担保有限公司与林伟签订《抵押权转让协议书》，并于2015年7月1日办理《他项权证》。2015年9月9日，兰建华与林伟签订《债权、抵押权转让协议书》，约定林伟将其对尤富德拥有的本金人民币108053元、利息人民币5330元债权及项下抵押权一并以113000元的转让价转让给兰建华。兰建华已于2015年9月9日履行债权受让款给付义务。上述借款系尤富德、刘子容夫妻关系存续期间的共同债务，尤富德、刘子容应当对上述借款债务承担连带偿还责任。尤富德、刘子容均未作答辩。兰建华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，尤富德、刘子容未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。兰建华提交的证据有原件核对的，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：尤富德于2014年1月9日向案外人林嵩借款8万元，双方书面约定借款期限为2014年1月9日起至2014年3月9日止，林嵩于2014年1月10日通过兴业银行网上转账向尤富德支付了该笔借款。尤富德于同日与案外人福建信泰融资担保有限公司签订一份《委托担保协议书》，约定由福建信泰融资担保有限公司向林嵩提供连带责任担保，若尤富德在借款合同到期后无法偿还借款，导致福建信泰融资担保有限公司代偿借款的，则尤富德应自代偿之日起按代偿金额每日8‰的标准支付代偿违约金。后福建信泰融资担保有限公司于同日与林嵩签订《借款担保合同》，由福建信泰融资担保有限公司向林嵩提供连带责任担保，担保范围为主合同约定的借款本金、利息、逾期违约金等，约定借款期限内按月利率2%计息。尤富德、刘子容与福建信泰融资担保有限公司于2014年1月9日签订《反担保抵押协议书》，约定尤富德、刘子容提供其所有的坐落于福安市××农贸市场××号的房产为该笔借款向福建信泰融资担保有限公司提供反担保，并于2014年1月10日办理《他项权证》，为该房产设立了第二顺位的抵押权。2014年1月9日，尤富德、刘子容分别各向福建信泰融资担保有限公司出具《反担保函》，自愿为尤富德向福建信泰融资担保有限公司提供连带责任的保证反担保，保证范围包括借款本金、利息、未经等，保证期限为主债权期限届满之日起两年。后因尤富德未依约归还借款本息，林嵩于2015年6月26日向福建信泰融资担保有限公司发出通知函，要求福建信泰融资担保有限公司对尤富德的到期借款本息共计108053元（其中借款本金8万元，利息28053元）进行代偿，福建信泰融资担保有限公司于同日代偿了借款本息108053元，并于同日与案外人林伟签订一份《抵押权转让协议书》，约定将福建信泰融资担保有限公司对尤富德、刘子容享有的108053元的债权及抵押权转让给林伟，协议书另对其它内容进行了约定。后林伟与尤富德、刘子容于2015年7月1日对福安市××农贸市场××号房产的抵押权人进行了变更登记，由林伟享有该抵押物的第二顺位抵押权。2015年9月9日林伟与兰建华签订一份《债权、抵押权转让协议书》，约定林伟将其对尤富德享有的借款债权本金108053元及利息5330元（利息按月利率2%自2015年6月26日计至2015年9月9日），共计113383元债权及附随的抵押权以11.3万元价格转让给兰建华，协议书另对其它内容进行了约定。后林伟、兰建华未就债权转让事宜直接通知尤富德、刘子容，而是于2015年10月16日在《东南快报》上刊登了通知。另可查明，尤富德与刘子容系夫妻，两人于1995年11月13日登记结婚，本笔债务发生于其两人夫妻关系存续期间。本院认为，尤富德与林嵩之间签订的《借款合同》，尤富德与福建信泰融资担保有限公司之间签订的《委托担保协议书》，尤富德、刘子容与福建信泰融资担保有限公司之间签订的《反担保抵押协议书》，福建信泰融资担保有限公司与林伟之间签订的《抵押权转让协议书》，林伟与兰建华之间签订的《债权、抵押权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均应确认合法有效。尤富德、刘子容以其所有的上述房屋为本笔债务设定抵押担保并已办理抵押登记，抵押权依法设立。兰建华对上述债权、抵押权的转让事宜虽未直接通知债务人尤富德，但其在东南快报上进行了刊登通知，且通过本起诉讼已经将相关诉讼材料送达至尤富德，可视为向债务人履行了通知义务，故兰建华依法享有对尤富德的债权。尤富德与刘子容系夫妻，且刘子容书面确认对本笔借款承担连带责任保证，故兰建华要求尤富德与刘子容共同偿还的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本笔债务原始借款本金仅为8万元，现兰建华主张以其受让本笔债权的价款11.3万元作为本金按月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故本院不予支持。对于兰建华的利息主张，本院支持以8万元作为借款本金，按月利率2%自债权受让之日即2015年9月9日起计至借款偿清之日止。兰建华对尤富德、刘子容的抵押权属于借款债权的从权利，随主债权的转让而转让，双方设立的该抵押权为第二顺位抵押权，故兰建华有权要求尤富德、刘子容以上述房产抵押物承担抵押担保责任，并有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。尤富德、刘子容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，兰建华合法、合理部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤富德、刘子容应于本判决生效之日起十日内一次性返还兰建华欠款11.3万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起计算至欠款偿清之日止）。二、若尤富德、刘子容未按上述期限还款，兰建华有权要求尤富德、刘子容以坐落于福安市××农贸市场××号的房产抵押物承担抵押担保责任，并对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由兰建华负担148元，由尤富德、刘子容共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  缪映影二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。