四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3264号原告：牛鑫，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1983年9月24日出生，住四川省彭州市。被告：陈明太，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省彭州市。被告：简阳市简州运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（2-3层）1号。法定代表人：陈兴伟，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。负责人：钟家思，公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开律师事务所律师。原告牛鑫与被告张林、陈明太、简阳市简州运业有限责任公司（以下简称简运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，于2016年10月13日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告牛鑫及其委托诉讼代理人王运海，被告陈明太、张林，被告太平洋资阳公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告简运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛鑫诉称，2015年12月14日，陈明太驾驶川M**号重型仓栅式货车行驶至事故地段时，左侧车厢围栏脱落，砸中宋江驾驶的川A**号大型普通客车，造成车辆受损、川A**号客车乘员牛鑫受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由陈明太承担全部责任，宋江及乘员牛鑫不承担事故责任。原告受伤后在医院进行治疗。2016年7月23日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定牛鑫伤情为十级伤残。陈明太驾驶的川MX号重型仓栅式货车登记车主为简运公司，实际车主为张林。简运公司就案涉汽车向太平洋资阳公司投保了保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，牛鑫起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费71072.15元、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、护理费10892元、交通费1950.70元、误工费96708.30元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费17349元、鉴定费2400元、残疾器具辅助费1680元、其他损失210元、精神抚慰金5000元等共计267372.15元，品迭后金额为208145.86元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋资阳公司辩称，对事故发生及认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司垫付了1万元。被告陈明太、张林辩称，张林垫付了53082.84元。被告简运公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，陈明太驾驶川M**号重型仓栅式货车行驶至安彭路郫县唐昌镇战旗村路段时，左侧车厢围栏脱落，砸中相对方由宋江驾驶的川A**号大型普通客车，造成车辆受损、川A**号客车乘员牛鑫受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由陈明太承担全部责任，宋江及乘员牛鑫不承担事故责任。牛鑫受伤后在四川大学华西医院就诊，并在2015年12月15日至2015年12月29日期间在成都上锦南府医院住院治疗、在2015年12月29日至2016年1月28日在彭州市人民医院住院治疗，彭州市人民医院的《出院病情证明书》载明：1、建议休息两月，一人护理，加强营养。…4、建议上级医院眼科就诊…。2016年7月23日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定牛鑫伤情为十级伤残，牛鑫支付了鉴定费2400元。陈明太驾驶的川M165**号重型仓栅式货车登记车主为简运公司，实际车主为张林，张林将该车挂靠在简运公司从事运输经营，事故发生时陈明太系受张林雇佣从事运输活动。简运公司就案涉汽车向太平洋资阳公司投保了相应保险。另查明：1.事故发生后，牛鑫在成都上锦南府医院和彭州市人民医院共产生住院治疗费56974.25元，产生其他门诊及复查费等14097.90元，共计71072.15元。其中，太平洋资阳公司垫付了医疗费1万元，张林垫付医疗费53082.84元，包含牛鑫眼镜费用2985元。2.牛鑫自2014年12月至2015年3月在温江正大畜禽有限公司上班并与该公司签订了劳动合同。2015年5月，牛鑫与张长勇、吴登洋、刘亚洲等签订《合伙协议》，并与成都正大农牧食品有限公司签订《委托饲养合同》，受托为该公司从事养鸡业务。3.牛鑫与刘颖系夫妻关系，二人育有一女刘某某。刘某某2014年12月27日出生，牛鑫伤残评定时年满1岁，系征地失地人员。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《病情证明书》及票据、门诊票据、《鉴定报告》及票据、《劳动合同》《合伙协议》《委托饲养合同》《户口证明》、护理费票据》、残疾辅助器具票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，陈明太驾驶案涉车辆发生车厢围栏脱落事故，造成宋江驾驶车辆乘员牛鑫受伤，陈明太承担事故的全部责任。因案涉车辆在太平洋资阳公司投保了相应保险，故太平洋资阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对赔偿不足或不应由保险公司承担部分，应由相应赔偿责任主体承担。张林系案涉汽车的实际车主，陈明太系张林的雇佣人员，双方形成雇佣关系，且案涉事故发生时陈明太属于从事张林指定的雇佣活动，因此，本案超出保险公司赔偿范围之外的相应赔偿责任应当由张林承担。又因案涉车辆挂靠在简运公司名下从事运输业务，根据《最高人民法院》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”简运公司系被挂靠公司，故应对张林的赔偿义务承担连带责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。牛鑫共产生住院医疗费及门诊费71072.15（73945.70元）元，本院按照25%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为17768.04（18486.43元）元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1320元（44天×30元/天）。3、关于营养费。该项费用为2080元（104天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法确认该项费用为8320元（80元/天×104天）。5、关于交通费。因牛鑫提交的证明不能充分证明其产生交通费1950.70元，本院酌情认定该项费用为1200元。6、关于误工费。牛鑫主张该项费用为96708.30元，但其未提交充分的证据证明其每月收入为13750元，且没有证据证明其持续误工，本院参照2015年度省城镇就业人员平均工资并参照医嘱计算误工费为13936元（48924元÷365天×104天）。7、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费。本院按城镇标准计算该项费用应为16385.45元（19277元×17年×10%÷2）。9、关于鉴定费。该费用为2400元。10、关于残疾器具辅助费。该项费用为1680元。11、关于精神抚慰金。牛鑫主张该项金额为5000元，本院依法确认为3000元。12、关于其他损失210元。牛鑫未提交证据证明该项损失的产生与本案具有关联系，本院不予支持。太平洋资阳公司应当在交强险限额内赔付牛鑫106931.15元（医疗费1万元＋护理费8320元＋交通费1200元＋误工费13936元＋残疾赔偿金52410元＋被抚养人生活费16385.45元＋残疾器具辅助费1680＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付牛鑫48859.27元（医药费73945.70元－1万元－18486.43元＋住院伙食补助费1320元＋营养费2080元），两项合计155790.42元，扣除保险公司已支付的1万元，还应支付145790.42元。张林应赔偿牛鑫23097.43元（医疗费18486.43元＋鉴定费2400元＋诉讼费2211元），张林已支付医药费50097.84元，多支付部分27000.41元应在太平洋资阳公司应支付限额内予以抵扣返还张林。被告简运公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告牛鑫支付保险赔偿款118790.01元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告张林返还垫付款27000.41元；三、驳回原告牛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2211元，由张林负担，该款已在上述判决款项中品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十月十三日书记员 焦恋净