wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初233号公诉机关利川市人民检察院。被告人兰光然，男，1955年10月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月24日被利川市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月23日由利川市森林公安局执行逮捕。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人兰光然犯滥伐林木罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。2016年2月24日，本院作出（2016）鄂2802刑初65号刑事判决，被告人兰光然不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月26日裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理，利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人兰光然到庭参加了诉讼。现已审查终结。利川市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人兰光然单独或伙同他人，在办理林木采伐许可证，只准采伐杉木30株，活立木蓄积为3.2立方米的情况下，将其购买的彭月和、黄某2、王某2山林中的林木砍伐346株，超伐316株，经鉴定，其滥伐林木316株，活立木蓄积67.498立方米。公诉机关认为，被告人兰光然违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰光然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，因其妻子系精神病人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年农历六月，被告人兰光然伙同彭志贤、兰某、张明梁、王某1，在未办理林木采伐许可证的情况下，将共同以2800元的价格购买的文斗乡三合村十一组彭月和（小地名“茶林”）中的杉树砍伐112株，销售到利川市田坝煤矿，获款4000元。经鉴定，其滥伐林木112株，活立木蓄积为12.7706立方米。2012年下半年至2013年上半年，被告人兰光然在只办理了采伐杉木30株，蓄积3.2立方米的林木采伐许可证的情况下，将与村民王某3以6500元的价格共同购买的文斗乡凤凰村三组村民黄某2（小地名“新田脚”）的马尾松砍伐34株、杉木砍伐113株，超伐117株。销售到利川市文斗乡青龙村孙某带锯厂，获款14800元。经鉴定，其滥伐林木117株，活立木蓄积为26.9852立方米。2013年冬至2014年上半年，被告人兰光然在未办理林木采伐许可证的情况下，将其以5000元的价格购买的文斗乡凤凰村组村民王某2（小地名“孙梁子坪”）的杉树87株予以砍伐。销售后获款6000元。经鉴定，其滥伐林木87株，活立木蓄积27.7421立方米。本案审理过程中，被告人兰光然退出非法所得24800元。上述事实，有以下经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。1.油锯一台（照片）及扣押物品清单经被告人辨认属滥伐林木时使用。2.报案材料、到案经过证实案件来源。3.林木采伐许可证及扣押清单证实被告人以黄某2名义办理林木采伐指标3.2立方米。4.林权证及森林、林木、林地状况登记表证实被砍伐林木的权属情况。5.户籍信息证实被告人的身份。6.诊断证明、残疾证等证实被告人之妻患精神分裂症系二级精神残疾。7.证人黄某1证言证实其举报兰光然滥伐林木的事实。8.证人何某1、黄某2、王某2证言证实兰光然分别购买彭月和、黄某2、王某2山林林木，后自行采伐的事实。9.证人兰某、张某、王某1的证言证实兰光然、兰某、彭志贤、张某、王某1五人共同出资2800元购买彭月和山林林木，砍伐售出后平均分配的事实。10.证人王某3的证言证实其出资3000元与兰光然合伙以6500元价格购买黄某2山林林木，兰光然负责砍伐，售出林木后兰光然向其返还3000元本钱。11.证人周某、黄某3、何某2的证言证实兰光然雇请周某、黄某3、何某2三人搬运砍伐的黄某2山林木材。12.证人明某的证言证实兰光然在2014年下半年以4000元的价格向其出售寿木一副。13.证人孙某的证言证实2013年下半年兰光然向其出售砍伐的黄某2山林林木。14.证人向某的证言证实其运输兰光然砍伐的木材。15.证人谭某的证言证实2012年农历六月兰光然向利川市田坝煤矿有限责任公司出售木材约8立方米。16.被告人兰光然的供述和辩解证实2012年农历六月被告人兰光然与彭志贤、兰某、张某、王某1共同出资向何某1购买彭月和山林林木，出售获得4000元平均分配；2012年农历五月兰光然与王某3合伙购买黄某2山林林木，兰光然以黄某2名义办理了3.2立方米的林木采伐许可证，兰光然在2012年至2013年上半年期间砍伐林木，林木售出获得14800元后，兰光然向王某3返还3000元本钱；2013年冬兰光然购买王某2山林林木并砍伐部分制成寿木出售给明某，其余部分出售给孙某带锯厂。17.林业工程师的鉴定意见书证实兰光然共采伐346株，立木蓄积70.698立方米。18.现场指认、勘验笔及现场照片证实兰光然采伐现场的情况。本院认为，被告人兰光然违反森林法的规定，滥伐林木67.498立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰光然能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰光然庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，具有悔罪表现；综合被告人兰光然的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第（二）项，第六条，第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰光然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人兰光然违法所得人民币24800元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖松林人民陪审员  吴 奎人民陪审员  黄美才二〇一六年十月九日书 记 员  张琼会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3354号罪犯赖雄启。现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)都刑初字第225号刑事判决，以罪犯赖雄启犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日，经本院裁定减刑一年七个月，2013年11月20日，经本院裁定减刑一年六个月，2015年7月22日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月11日止）。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赖雄启的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赖雄启在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯赖雄启在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赖雄启的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赖雄启对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯赖雄启在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖雄启的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十日书记员 赵 岚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3144号申请执行人广州市震源贸易有限公司（组织机构代码67567433-7），住所地在广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场内自编F区212号之二。法定代表人孔德军，公司总经理。委托代理人柏亚琴，江苏友为律师事务所律师。被执行人曹芳，女，1976年1月8日生，汉族，居民。被执行人魏慧慧，女，1984年8月13日生，汉族，居民。原告广州市震源贸易有限公司与被告曹芳、魏慧慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告曹芳在267万元本息范围内、被告魏慧慧在30万元本息范围内，对南京市全优汽车用品有限公司不能清偿原告广州市震源贸易有限公司的217000元债务承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6200元由被告曹芳、魏慧慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人魏慧慧已经达成执行和解协议，魏慧慧一次性给付申请执行人广州市震源贸易有限公司案款55000元后，申请执行人广州市震源贸易有限公司自愿放弃对魏慧慧的执行，（2015）江宁商初字第818号民事判决书确定魏慧慧的义务全部执行完毕。经查询，本案另一被执行人曹芳无可供执行的财产，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，申请执行人和被执行人魏慧慧已经达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人自愿放弃对魏慧慧的执行，（2015）江宁商初字第818号民事判决书确定魏慧慧的义务全部执行完毕。经查询，本案另一被执行人曹芳无可供执行的财产，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁商初字第818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年十月二十一日书记员  周良龙
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，该行职工。被告：孟宪荣，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸城市。被告：王树香，女，1964年9月21日出生，汉族，住诸城市。被告：张海堂，男，1982年9月8日出生，汉族，住诸城市。被告：陈新芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住诸城市。被告：宋江辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住诸城市。被告：季英梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孟宪荣、王树香、张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人李言祥到庭参加诉讼；被告孟宪荣、王树香、张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟宪荣、王树香偿还本金49796.51元、利息18437.75元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年4月13日，原告与被告孟宪荣、王树香签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告孟宪荣、王树香出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年4月13日起至2013年4月12日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。被告孟宪荣未到庭应诉，亦未答辩。被告王树香未到庭应诉，亦未答辩。被告张海堂未到庭应诉，亦未答辩。被告陈新芳未到庭应诉，亦未答辩。被告宋江辉未到庭应诉，亦未答辩。被告季英梅未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款��同、记账凭证、利息明细、民事裁定书，各被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己举证、质证等抗辩权利的放弃。本院综合原告提供的证据，认定事实如下：1、2012年4月13日，被告孟宪荣、王树香、张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告孟宪荣、王树香从原告处借款50000元用于购饲料，指定账号为62×××16，贷款人在额度有效期（2012年4月12日至2013年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自主借款方式提款、还款。该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、2012年4月13日，原告向被告孟宪荣、王树香发放贷款50000元，借款期限自2012年4月13日至2013年10月11日。3、截至2016年3月25日，被告孟宪荣、王树香尚欠原告借款本金49796.51元、利息18437.75元。4、原告曾于2013年11月1日诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第283号，后该案件因原告未按时到庭应诉而被按撤诉处理。2016年3月28日，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孟宪荣发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告孟宪荣及共同借款人王树香负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅负有连带保证责任。原告起诉的借款本息共计68234.26元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孟宪荣、王树香承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅承担保证责任后，有权向被告孟宪荣、王树香追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张实现债权费用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟宪荣、王树香偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49796.51元、利息18437.75元（计算至2016年3月25日），共计68234.26元，以及自2016年3月26日至借款本金还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅对被告孟宪荣、王树香的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张海堂、陈新芳、宋江辉、季英梅承担连带清偿责任后，有权向被告孟宪荣、王树香追偿。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费300元，由被告孟宪荣、王树香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王莹莹人民陪审员  张云芳人民陪审员  王素芬二〇一六年十月十二日书 记 员  臧金娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5359号被执行人韦劭铨，男，汉族，1983年3月16日出生，住广西壮族族自治区横县。关于韦劭铨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初184号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5359号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  林颖杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5421号原告：方震，男，1958年10月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。原告：方静，女，1970年5月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。被告：罗求义，男，1977年9月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住址甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人郝梅花，女，1982年9月10出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址西安市临潼区。委托诉讼代理人刘叔虎，男，1993年11月20出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址甘肃省会宁县。原告方震、方静与被告罗求义、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方震和方静的委托诉讼代理人胡生杰、被告罗求义、被告平安保险甘肃分公司的委托诉讼代理人刘叔虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方震、方静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计160840元（医疗费3448元、死亡赔偿金118835元、交通费1641元、丧葬费27226元、精神损害抚慰金30000元），首先由被告二在保险范围内赔偿，不足部分由被告一承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告罗求义无证驾驶甘A***27号摩托车沿读者大道由东向西行驶至南河新村小区附近时，与路人方秀珍相撞，造成方秀珍受伤的交通事故，方秀珍经送医院抢救无效于当日死亡。后经兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告罗求义负事故的主要责任，方秀珍负事故的次要责任。被告罗求义驾驶的摩托车在被告平安保险甘肃分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。为此原告诉至法院。罗求义辩称，事故发生属实，当时被告罗求义是正常行驶，死者是突然走下马路撞到摩托车前的，交警对被告罗求义责任认定过大。对原告所诉的交通费、精神抚慰金过高，愿意承担交通费500左右，精神抚慰金1.5万元，因被告罗求义已经支付了医疗费，并且承担了丧葬费25000元，保险公司在交强险赔偿后，愿意在责任范围内赔偿。平安保险甘肃分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因为被告罗求义是无证驾驶，保险公司只承担医疗费的垫付责任，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日9时许，被告罗求义无证驾驶甘A***27号两轮摩托车（后带其妻刘小金）沿读者大道由东向西行驶至南河新村小区附近时，遇方秀珍由北向南横过道路，致摩托车前部与方秀珍相撞，造成方秀珍受伤的交通事故。方秀珍经送医院抢救无效于当日18时许死亡。被告罗求义垫付了方秀珍的医疗费3448元，于同年5月18日给原告方震支付了25000元丧葬费。死者方秀珍生于1940年7月10日，二原告系死者方秀珍的子女。该肇事车辆在被告平安保险甘肃分公司投保交强险，期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中因被告罗求义的侵权行为致方秀珍死亡，被告应当向二原告赔偿死亡赔偿金118835元、丧葬费27226元，被告罗求义已支付的丧葬费应予扣减；原告主张的医疗费被告已经垫付，故不再支付；对原告主张的交通费，原告提供的票据系死者亲属奔丧产生的费用，并非因交通事故受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用。对原告主张的精神损害抚慰金，被告罗求义愿意承担15000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害。当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案的被告罗求义无照驾驶，被告平安保险甘肃分公司作为保险公司应在交强险的范围内予以赔偿，赔偿后可行使追偿权。故被告平安保险甘肃分公司辩解只垫付医疗费不承担其他赔偿之责无法律依据。综上所述，因本次交通事故造成原告的损失有死亡赔偿金118835元、丧葬费27226元、精神损害抚慰金15000元，由被告平安保险甘肃分公司在交强险的范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告罗求义依事故责任承担70%的赔偿额，对原告诉请中超出的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险的范围内支付原告方震、方静死亡赔偿金110000元；二、被告罗求义赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10743元。三、驳回原告方震、方静的其他诉讼请求。上述由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担的款项共计110000元，由被告罗求义负担的款项共计10743元，在本判决生效后10日内向原告方震、方静履行完毕。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告方震、方静负担438.5元，已收取的3078.5元予以退回原告方震、方静，由被告罗求义交纳120元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交纳1200元，如拒不交纳，本院依法强制执行。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张援梅二〇一六年十月十四日书记员  毕春燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8860号申请执行人:天津银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号。法定代表人赵文津，行长。被执行人:寇建军,男。被执行人：耿秀艳，女。本院在执行天津银行股份有限公司北京分行与寇建军、耿秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14976号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十七日书记员  胡玉亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2120号上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人(原审原告)：刘满龄，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人刘满龄商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9899号之一民事裁定，驳回重庆典雅房地产开发集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆典雅房地产开发集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，双方当事人签订合同及现金交付、还款等均在贵州省桐梓县，故贵州省桐梓县系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司的住所地位于重庆市巴南区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  付 洁
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1344号原告汪维文，女，1963年4月11日生，汉族。委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。被告石得宏，男，1975年3月1日生，汉族。第三人吴成成，男，1991年1月21日生，汉族。原告汪维文诉被告石得宏、第三人吴成成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余萍；被告石得宏；第三人吴成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款18.5万元及按购房款的20%支付利息直至退还全部房款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告石得宏将自己所有的位于格尔木铁路泰和小区4号楼4楼401室房屋卖给汪维文原告，双方签订了《房屋买卖协议》，约定支付18.5万元房款后，被告石得宏协助原告汪维文办理房屋过户手续，如石得宏不办理，汪维文可单方解除购房合同，石得宏应双倍返还购房款。合同签订后，汪维文将18.5万元支付给了石得宏，同时石得宏将房屋交付给了汪维文占有使用。2016年2月26日经被告同意原告汪维文又将此房屋转卖给第三人吴成成，被告也曾承诺协助第三人将房屋登记直接变更至第三人名下。但是第三人多次要求被告办理房屋过户手续，被告每次都以各种理由推辞。直到2016年2月，原告又催促被告办理过户时，听被告妻子说这个房屋根本没有房产证和土地使用证，不可能办理得了房屋过户手续，被告故意隐瞒事实、欺骗原告和第三人，致使原、被告以及原告和第三人的买卖合同都无法实现合同目的，故诉至法院。被告石得宏辩称，此套房屋是青藏铁路公司铁路系统房屋，只有系统内部的房产证，原告在购买前是知情的，原告称房子是买给儿子结婚用的，无需出卖也无所谓是否可以变更登记的问题，所以双方才签订了《房屋买卖协议》，不存在诉状中所说房屋根本没有房产证和土地使用证的事实。被告按照合同的约定也将房屋交给原告使用，而原告在购买五年后突然反悔，单方提出解除合同，根据协议的规定，原告应该赔偿被告双倍的购房款，原告主张20%的利息没有依据，如果原告要求利息，那么被告要求原告支付房屋的折损费和五年的房租。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人吴成成述称，原告的诉讼请求与自己无关。但是第三人要求解除与原告签订的《二手房屋买卖合同》，由原告返还第三人购房款4万元，同时第三人返还房子给原告。理由如下：2016年第三人与原告汪维文签订《二手房屋买卖合同》时征求被告石得宏同意，并承诺直接将房屋产权登记直接变更至第三人名下，第三人多次要求被告协助办理过户，但被告一直拖延，直到今年六月份才知道根本无法办理房屋变更过户手续，无奈第三人要求解除合同。本院经审理认定事实如下，2012年5月1日，原告汪维文与被告石得宏签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于格尔木铁路泰和小区4号楼4楼401室的房屋一套卖给原告，出卖价格18.5万元，原告于当日将购房款交付给被告，同时，被告将房屋交付给原告占有使用。2016年原告汪维文与第三人吴成成签订《二手房屋买卖合同》，再次以16万元的价格将房屋出售给第三人吴成成。原告将房屋交付给第三人吴成成占有使用，吴成成支付购房款4万元，剩余部分因无法办理房屋变更登记未付。另查明，本案涉及的房屋系铁路内部职工住房，属于单位内部职工住房，只能在铁路系统内部交易，不能对铁路职工以外的人出售。另外，本案买卖的的房屋在铁路内部房屋管理部门登记中有被告石得宏前妻姓名的记载。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，于合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。买���合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》，意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告未办理物权变更登记手续，不动产物权的变更未发生效力，但不影响原、被告之间和第三人与原告之间的合同效力，合同成立并生效。解除合同需符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定的情形之一，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告的房屋买卖合同，因原告不是铁路系统内��职工，无法办理房屋产权变更登记，致使原、被告之间的买卖合同的目的无法实现，符合解除合同情形。第三人与原告的房屋买卖合同，虽然第三人属于铁路内部职工，但是由于铁路房屋登记部门产权登记中有石得宏前妻姓名的记载，该房屋未经石得宏前妻同意也无法办理房屋产权变更登记，致使第三人与原告之间的买卖合同的目的也无法实现，亦符合解除合同情形。故原告要求解除2012年5月1日与被告签订和《房屋买卖协议》以及第三人要求解除2016年2月26日与原告签订的《二手房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，原、被告及第三人各自返还所取得的标的物。关于原告要求被告支付利息问题，本院认为被告作为铁路系统内部职工，应当知道铁路系统内部的房屋不能对外单位人员出售，仍然将房屋出卖��不属于铁路系统内部人员的原告汪维文，主观上存在过错。同时原告汪维文在购买房屋时，也应该审查被告是否具有房屋的处分权，原告在没有注意审查的前提下，盲目购买无法变更登记的房屋，主观上也存在过错。由于双方过错导致合同不能履行，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求支付利息的诉讼请求以及被告要求支付房屋租金的答辩意见均不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除2016年2月26日第三人吴成成与原告汪维文签订的《二手房屋买卖合同》；二、原告汪维文返还第三人吴成成购房款4万元，同时第三人吴成成返还原告位于格尔木铁路泰和小区4号楼4楼401室的房屋一套���三、解除2012年5月1日原告汪维文与被告石得宏签订的《房屋买卖协议》；四、被告石得宏返还原告汪维文购房款18.50万元，同时原告汪维文返还被告石得宏位于格尔木铁路泰和小区4号楼4楼401室的房屋一套；五、以上四项内容于本判决生效后3日内同时履行。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原、被告及第三人各承担666.67元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  苑爱青二〇一六年十月二十四日书记员  周文彦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终156号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。主要负责人：周文全，该公司经理。委托诉讼代理人：邓世平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐新建，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴林会，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李小红（系吴林会之妻），女，汉族。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称紫金财保湖北公司）因与徐新建、吴林会、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。紫金财保湖北公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人申请重新评估后，重新选择的鉴定机构为湖北省物价局价格认证中心，但重新评估费用收取机构仍然是原评估机构，重新选定评估机构不明，重新评估结果不予认可；二、车辆维修情况不明，受损车辆是否按物价评估表更换配件，未进行举证，一审法院对此未予核实即作出判决依据不足。徐新建、吴林会、李小红均未提供书面答辩。徐新建向一审法院起诉请求：判令紫金财保湖北公司在交强险内赔偿其车辆损失2000元，余下损失60836元在商业第三者责任险范围内按责承担，不足部分由吴林会、李小红承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年5月21日，吴林会驾驶鄂L4＊＊**号小车由天城迎宾大道往清水湾方向行驶。当13时许行至清水湾交叉路口处时，与右侧道路驶来并由徐新建驾驶的鄂L4＊＊**号小车发生碰撞，造成鄂L4＊＊**号车上乘人田炼兵（已另案调解处理）、艾忠艳（已另案调解处理）和鄂L4＊＊**号车司机吴林会（已另案调解处理）受伤，双方车辆受损，路边园林受损的交通事故。同年5月31日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，吴林会负此次事故的主要责任；徐新建负此次事故的次要责任；田炼兵、艾忠艳无责任。李小红所有鄂L4＊＊**号车辆向紫金财保湖北公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期内。2015年6月8月，受崇阳县公安局交通警察大队委托，经崇阳县物价局价格认证中心对鄂L4＊＊**号车损价格进行了鉴定，意见为：鄂L4＊＊**号车辆损失为62836元（其中，配件价为56236元，工时费为7100元，扣除废铁残值500元）。诉讼中，紫金财保湖北公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。经委托湖北省物价局价格认证中心进行复核，意见为：原鉴定单位价格鉴定程序符合有关规定，方法适当，其配件价格总体水平符合市场维修价格水平。考虑保险人与特约维修店的协议下浮情况，建议在原鉴定配件价格的基础上下浮8%作价。即鄂L4＊＊**号车辆损失为58337.12元（其中配件价为56236×（1－8%）元，工时费为7100元，扣除废铁残值500元）。一审法院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，徐新建的车辆损失，应当由紫金财保湖北公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出责任限额的部分，由徐新建与吴林会按事故责任比例分担。根据公安交警部门对本次交通事故认定意见，结合本案实际情况，吴林会与徐新建之间在本次事故中的过错比例划分为7：3。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对吴林会一方应当承担的赔偿责任，应当由紫金财保湖北公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿，并直接支付徐新建。据此判决：一、被告紫金财保湖北分公司赔偿原告徐新建的车辆损失41435.98元（其中交强险限额范围内赔偿2000元，第三者责任险限额范围内赔偿39435.98元）；二、驳回原告徐新建的其他诉讼请求。案件受理费500元，由吴林会承担。上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议事实，本院查明：2015年8月5日，紫金财保湖北分公司申请对崇阳县物价局价格认证中心作出的崇价鉴字（2015）43号《道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》重新鉴定，经一审法院准许并委托湖北省物价局价格认证中心进行复核。湖北省物价局价格认证中心对本次复核并未收取复核认证费用，而崇阳县物价局价格认证中心于2015年9月29日收取鉴定费2000元并出具了收据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案鄂L4＊＊**号车辆发生交通事故后，公安交警部门为查明事故损失，委托崇阳县物价局价格认证中心对鄂L4＊＊**号车损价格进行鉴定。对于该局作出的鉴定结论，紫金财保湖北分公司在诉讼中提出异议后，一审法院委托湖北省物价局价格认证中心进行了复核，对于复核意见，紫金财保湖北分公司未能根据上述司法解释的规定举证证明湖北省物价局价格认证中心存在不具鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的证据，故紫金财保湖北分公司以复核费用由崇阳县物价局价格认证中心收取，以鉴定机构不明为由，主张湖北省物价局价格认证中心作出的复核意见不予认可的上诉理由，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。关于鄂L4＊＊**号车辆维修是否按照物价评估表更换配件不是确定该事故车辆损失的依据，故紫金财保湖北分公司主张以实际修理费用作为事故车辆损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，紫金财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  徐金美审判员  孙 兰二〇一六年十月十日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2674-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：李滨昌，男，1978年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人李滨昌社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审761号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李滨昌名下的鲁F02×××号（比亚迪牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2974号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。代表人焦文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱孟龙，男，汉族，1991年7月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人朱孟龙保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人邢亚男、易春辉、被上诉人朱孟龙的委托诉讼代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿保险公司驻马店支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被保险人已死亡，保险合同解除权自然消灭，其公司只需审查后出具理赔决定书即可。保险合同成立至被保险人死亡不满两年，被保险人去世后保险合同消灭，原审法院认定合同成立已超过两年不妥。被保险人隐瞒病情，未履行如实告知义务，损害了其公司利益。其公司不应当给付保险金。朱孟龙辩称，上诉人认为“被保险人死亡，保险合同终止”错误，上诉人的给付义务开始于被保险人死亡。上诉人未在法定30日内行使解除权，计算保险合同成立未超过两年错误。保险公司业务员在推销保险时明知朱新清的病情，朱新清也已如实告知，业务员认为不影响，合同的大部分均是业务员填写，仅由朱新清个人签字。保险公司在接受投保时未要求体检，投保人死亡后调取病历，拒绝理赔，违背了诚信原则。依据保险法律规定，保险人未行使合同解除权，拒绝赔偿不应支持。请求驳回上诉，维持原判。朱孟龙向一审法院起诉请求：判令被告依照合同约定支付“福如东海A款终身寿险（分红型）”一次性身故保险赔偿金7万元及应得分红。一审法院认定事实：2013年11月26日，原告父亲朱新清经被告公司业务员林铁祥介绍，投保了被告公司的一款“福如东海A款终身寿险（分红型）”保险，双方签订保险合同一份。合同约定投保人、被保险人朱新清，身故受益人朱孟龙（系朱新清之子）。险种名称福如东海A款终身寿险（分红型），××保险，基本保险金额70000元，保险期间自2013年11月30日零时其起至被保险人终身。2013年11月28日，朱新清按照约定首次向被告新华人寿驻马店支公司缴纳保费4480元，2013年11月30日保险合同生效。2014年11月30日，朱新清依照合同约定续缴了保费。2015年6月3日，朱新清因病去世，事后，原告朱孟龙以受益人身份向被告公司进行索赔，被告以投保人带病投保，未履行如实告知义务为由拒不赔偿，并于2015年6月22日向原告邮寄送达理赔决定通知书。后经原、被告双方多次协商未果，遂形成本案诉讼。同时查明，朱新清于2011年12月10日在解放军第一五九医院住院诊断治疗20天，××、肝损害、××、胸腔积液、慢性肾功能不全氮质血症期。2012年2月22日在该院住院诊断治疗13天，××、头部外伤、××、静脉血栓形成。一审法院认为，原告父亲朱新清在被告新华人寿驻马店支公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。投保人朱新清在保险合同签订生效后如约缴纳了2013年11月30日至2015年11月30日的保险费共计8960元。2015年6月3日，投保人朱新清因病去世，符合该保险合同约定的福如东海A款终身寿险（分红型）的理赔期限和理赔范围，被告公司应予赔付基本保险金额7万元。因此对于原告请求被告支付基本保险金额70000元的请求，予以支持。对于被告主张原告父亲朱新清在投保时隐瞒了病情，违背了保险法的相关规定，未履行如实告知义务，故拒赔有事实和法律依据的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”由于被告公司于2015年6月16日调取了投保人朱新清的住院病历，××投保未履行如实告知义务后，仅提供了不予给付该合同项下对应保险金的理赔决定书，并未出具在法定期限30日内行使合同解除权正式解除合同的通知书，且该保险合同自成立之日起已超过二年，故被告公司仍应当承担给付原告保险金的责任。由于投保人朱新清确未履行如实告知义务，存在一定的责任，故基于公平原则对于原告主张被告支付应得分红的诉请，酌情不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告朱孟龙保险赔偿金70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，新华人寿保险公司驻马店支公司与朱新清签订人身保险合同，保险公司在朱新清去世后调取了相关病历材料，××，但保险公司未提供充分证据证实该疾病足以影响了其决定是否承保或者提高保险费率；××范围。因此，朱新清是否如实告知病情并不导致本案保险合同的无效，保险公司以朱新清未履行如实告知义务不予给付保险金的抗辩不能成立。另外，保险公司接受投保时仅向投保人口头了解身体情况，不对投保人进行体检。保险公司在理赔时以未履行如实告知义务为由拒绝理赔，又不退还保险费，既有损保险公司信誉，也有损投保人利益，据此，原审法院判决给付保险金正确。综上所述，新华人寿保险公司驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由新华人寿保险公司驻马店支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 乐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1246号申请执行人高某，女，1988年5月18日出生，住所地九台区。被执行人张某1，女，住所地九台区。被执行人张某2，男，住所地九台区。被执行人张某3，男，住所地九台区。申请执行人高某与被执行人张某等婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将申请车辆吉AYE2**过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2651号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东二〇一六年十月二十六日书记员  钱 程
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢307号	申请执行人田宜会，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人田宜会与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第285民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款56309元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款56309元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费604元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项8944.62元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务52942.42元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢307号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十六日	书记员  梁启明
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初251号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×1，男，1987年6月9日出生；因犯盗窃罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元，于2010年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月16日,被告人王×1趁无人之机,采用撬锁等手段进入王×2居住的房间,盗窃1部小米手机。经鉴定,被盗小米手机价值人民币300元。2、2016年8月19日，被告人王×1趁无人之机，进入王×3租住的房间，盗窃1部白色海信牌手机、1条黄金项链、1对黄金耳钉、1个黄金吊坠、1枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳钉、黄金吊坠、黄金戒指共价值人民币5806元。公诉机关认为被告人王×1具有盗窃前科的从重处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑7个月至10个月，并处罚金。被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王×1盗窃所得财物共价值人民币六千一百零六元分别退赔被害人王×2、王×3（已扣押的现金777元及冻结的王×1在中国农业银行账户×××内的人民币2152.72元发还被害人；余款人民币3176.28元继续追缴，限判决生效后10日内退清）。三、随案移送的卡号为×××的中国农业银行卡，待本院将冻结款项扣划退赔被害人后，发还被告人王×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一六年十月二十八日书记员  岳冠华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6201号之八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：彭青春，男，汉族，1984年6月3日出生，住址：四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭青春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14227.81元（暂计至2016年6月7日为本金人民币13042.60元、利息人民币1122.29元、滞纳金人民币62.92元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币13042.60元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1122.29元、滞纳金人民币62.92元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告彭青春的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13042.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1122.29元、滞纳金人民币62.92元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭青春应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13042.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1122.29元、滞纳金人民币62.92元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（原告已预交），由被告彭青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初581号原告：姚某某，女。被告：武某某，男。原告姚某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告武某某离婚；2、婚生子武锦涛由原告直接抚养，被告武某某一次性给付抚养费15万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年在工作期间认识，后经被告介绍一起到上海工作，于2008年7月领取了结婚证，婚后于2009年5月20日生育一子武锦涛。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后由于双方生活习惯不同，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已一年。据此，原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。被告未进行答辩。原告姚某某向本院提交的证据材料有：1、原告姚某某的身份证复印件；2、原告姚某某与被告武某某的婚姻登记证复印件。对原告提出的证据，本院经与原件核对，予以采信并在卷佐证。本院认为，本案的调查重点为：原告与被告之间的夫妻感情是否已经破裂？结合原告的起诉及其在庭审中的陈述，本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了一子，说明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻都应该珍惜相互之间的感情，双方只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。同时，原告姚某某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告武某某离婚。案件受理费150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵文尚二〇一六年十月二十八日书记员  刘星伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初5549号原告：张国印，男，1967年5月13日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：赵永福，男，1955年12月25日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司退休干部，住石河子市。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。原告张国印与被告赵永福、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国印及其委托诉讼代理人王智慧、被告赵永福、被告北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的红砖款41286元；2、判令被告赔偿原告欠款利息4830.46元（41286元×5.85‰×20个月，2014年12月至2016年8月）；3、由被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2014年8月，被告赵永福负责石河子总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程，原告为其供应红砖。截止到2014年12月15日，被告拖欠原告红砖款41286元，有项目经理赵永福出具结算收据证实。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠不付。现原告诉至法院，请求判如所请。赵永福辩称：原告所诉事实属实，欠付货款数额也正确。本案案涉石河子总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程系被告北泉建安公司承建，由被告赵永福负责施工，被告赵永福与被告北泉建安公司签订有内部承包合同，两者系领导与被领导的关系，被告赵永福为案涉工程的项目经理，因此，被告赵永福是履行职务行为。被告赵永福愿意支付原告所诉的相关货款，也同意从打欠据之日起计算并支付利息损失，但是，由于被告北泉建安公司未向被告赵永福付清案涉工程的全部工程款，故被告赵永福没有向原告支付货款。北泉建安公司辩称：被告北泉建安公司并不认识本案原告，也未同本案原告方形成买卖合同关系，原告依据买卖合同关系向被告北泉建安公司主张权利不符合法律规定。本案案涉工程石河子总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程系由被告赵永福承包，被告北泉建安公司与被告赵永福之间签订的承包协议约定，项目工程中的对外债权债务最终应当由承包人承担，同时，针对本案案涉工程，被告北泉建安公司已经将甲方支付的款项向被告赵永福支付了，并不存在拖欠款项的情况。因此，若原告所诉属实，也应当由被告赵永福向原告承担责任。原告所述显示，相关结算行为由被告赵永福个人进行，没有被告北泉建安公司的授权及公司印章，故被告北泉建安公司在本案中不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告北泉建安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年,被告北泉建安公司将其承建的石河子总场一中学校零星工程及阳光社区绿化、铺彩砖工程交由被告赵永福进行实际施工，并签订了工程项目承包责任书。被告赵永福在施工期间，经与原告张国印商定，由原告向其工程工地陆续供应了彩砖。2014年12月25日，经双方对账结算，尚欠原告彩砖款41286元。后该欠款迄今未付。本院认为：根据查明的事实可知，被告北泉建安公司将其承建的工程项目交给被告赵永福实际施工，被告赵永福作为实际施工人，在施工过程中从原告处购进彩砖用于工程建设，其与原告之间建立的是买卖合同关系，系属合法有效。被告赵永福作为买卖合同的一方当事人，理应承担支付原告货款41286元及因其未及时付款给原告造成利息损失的违约责任。利息损失的具体数额，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的标准计算，应确定为3853.36元[41286元×5.6%÷12个月×20个月（2014年12月至2016年8月）]。原告主张利息损失过高的部分，本院不予支持。被告北泉建安公司将其承包工程交给无建筑施工资质的被告赵永福进行施工，具有过错，应对被告赵永福在实际施工中产生的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：一、被告赵永福给付原告张国印货款41286元；二、被告赵永福赔偿原告张国印利息损失3853.36元；以上款项合计45139.36元，被告赵永福于判决生效后十日内给付原告张国印；三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；四、驳回原告张国印的其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，送达费90元，合计566元（原告已预交），由被告赵永福负担，与前款同期一并给付原告张国印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员严军二〇一六年十月二十五日书记员田丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9199号原告：陈佳，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：谢芝伦，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈佳与被告谢芝伦返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人秦庆国、徐继勇，被告谢芝伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空、搬出原告所有的重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋(建筑面积34㎡)原为原告母亲童学英所有,童学英于2008年5月10日去世后,2008年8月11日被告与原告同母异父的哥哥任宗辉签订《房屋产权出售协议书》，任宗辉擅自将该房屋以140000元价格出售给被告。原告知晓该情况后，于2008年8月14日向重庆市土地房屋权属登记中心提出异议，并向法院提起遗产继承诉讼。法院于2010年4月22日作出（2008）中区民初字4259号《民事判决书》，判决原告和任宗辉各继承该房屋17平方米的产权。2009年7月14日，被告谢芝伦也向法院提起诉讼，请求撤销2008年8月11日与任宗辉签订的《房屋产权出售协议书》。经审理后，法院于2010年9月27日作出（2009）中区民初字第5238号《民事判决书》，判决撤销被告谢芝伦2008年8月11日与任宗辉签订的《房屋产权出售协议书》，任宗辉返还谢芝伦140000元购房款，并支付相应的资金占用利息。该判决下达后，双方均未上诉。（2008）中区民初字第4259号《民事判决书》生效后，经原告申请，法院于2014年2月19日强制将涉案房屋变更登记至原告和任宗辉名下，原告和任宗辉各占该房屋50%份额的产权。2014年12月，经原告与任宗辉协商，任宗辉将其享有的重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋50%的产权出售给了原告。后经原告通知并与被告协商，但被告至今仍拒不搬出重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋，故诉至法院请求依法判决。被告谢芝伦辩称，被告和任宗辉买房行为在先，法院判决涉案房屋由原告和任宗辉各继承50%份额的产权在后，依理应先将购房款退还给我；我之前也曾和原告及任宗辉协商过，现在钱不退给我，又到法院起诉我要求退房，原告明知任宗辉将房屋卖给了我并且未退还购房款给我，还向任宗辉购买涉案房屋；我是通过中介正规途径购买的涉案房屋，还在中介处押了500元押金，只要将购房款退还给我，我立即腾空搬出涉案房屋。我也是受害者，案件诉讼费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋系童学英的私有住房，建筑面积为34平方米，2008年5月10日童学英去世。任宗辉为了达到独自占有上述房屋的目的，以“童学英、任宗辉”为甲方，谢芝伦为乙方于2008年8月11日签订了《房屋产权出售协议书》，陈佳知晓情况后，于2008年8月14日向重庆市土地房屋权属登记中心申请了异议登记，并向法院提起法定继承诉讼。法院于2010年4月22日作出（2008）中区民初字4259号《民事判决书》，判决陈佳和任宗辉各继承该房屋17平方米的产权，该判决已生效并执行。2009年7月14日，谢芝伦也向法院提起诉讼，请求撤销2008年8月11日与任宗辉签订的《房屋产权出售协议书》，法院于2010年9月27日作出（2009）中区民初字第5238号《民事判决书》，判决撤销被告谢芝伦2008年8月11日与任宗辉签订的《房屋产权出售协议书》，任宗辉返还谢芝伦140000元购房款，并支付相应的资金占用利息，该判决于2011年2月4日已生效。2014年12月2日，任宗辉（合同中称“甲方”）与陈佳（合同中称“乙方”）签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同约定任宗辉将自己所有的重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋17平方米出售给陈佳。同日，陈佳与任宗辉向重庆市土地房屋权属登记中心提交了产权过户申请书。2014年12月3日，重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋权利人登记在陈佳名下。上述事实，有（2008）中区民初字第4259号《民事判决书》、（2009）中区民初字第5238号《民事判决书》、房产证（101房地证2014字第31543号）、重庆市房屋买卖合同、重庆市渝中区人民法院法律文书生效证明以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陈佳与任宗辉通过法定继承各取得重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋50%份额的产权后任宗辉将自己50%份额产权（即17平方米）出售给原告陈佳并办理了产权过户手续，即原告陈佳系重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋的所有权人。且2008年8月11日，被告谢芝伦与任宗辉签订的《房屋产权出售协议书》已经被法院判决撤销，被告不再具有继续占有使用房屋的权利。原告陈佳要求被告谢芝伦立即腾空、搬出涉案房屋理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告谢芝伦辩称任宗辉未归还自己购房款，要求返还房款后方才搬出涉案房屋，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢芝伦于本判决生效之日起十五日内腾空、搬出重庆市渝中区临江门XX号XX-XX#房屋并将该房屋返还给原告陈佳。案件受理费减半收取40元，由被告谢芝伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 秦 敏二〇一六年十月十日法官 助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1289号原告：高新龙，男，1964年3月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘晓梅，女，1963年9月30日出生，汉族，陈旗地税局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告高新龙诉��告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新龙、被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓梅给付欠款4000元。事实和理由：2013年10月1日至2014年10月1日，被告刘晓梅向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，现被告已偿还本金及利息70400元，尚欠利息4000元至今没有给付。被告刘晓梅辩称，已偿还本金及利息70400元，尚欠利息4000元。本院认为，被告刘晓梅自2013年10月1日至2014年10月1日，向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，已偿还本金及利息70400元，尚欠利息4000元。原、被告之间的借贷关系成立。原告高新龙要求被告刘晓梅给付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告高新龙欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  高飞二〇一六年十月十日书记员  李帅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7523刑初14号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人王某甲，男，1953年11月29日出生于山东省某县，汉族，无文化，尚志市某乡农民，住黑龙江省尚志市某乡。2016年3月13日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被拘留。2016年4月19日被逮捕。现羁押于苇河林业地区看守所。被告人王某乙，男，1982年5月15日出生于黑龙江省尚志市某乡，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省尚志市某镇。2016年3月13日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被拘留，同年3月22日被取保候审，2016年4月11日被解除取保候审，2016年6月7日被苇河林区人民检察院重新取保候审。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2016]第12号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。因补充侦查需要，依公诉机关建议，本院于2016年8月29日决定延期审理一个月，同年9月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2016年3月12日、13日携带手锯，驾驶自家手扶拖拉机到苇河林业局某林场施业区17林班内捡烧柴。被告人王某甲用手锯非法采伐根径16、18厘米水曲柳树2株，12厘米白桦树1株，12-16厘米榆树5株，并截成长2米的木段后，由其儿子王某乙帮助装到车上，并驾驶手扶拖拉机将木段运至山下。2016年3月13日二人在山上卸木材时被某林场森林资源管护大队当场抓获。经鉴定，被告人非法采伐的2株水曲柳树为天然原生种，属于国家二级重点保护植物。被告人王某甲、王某乙于2016年3月13日被公安机关抓获，所采伐木材被扣押。上述事实被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，并有物证手锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、苇河林业局某林场说明材料、被告人王某甲、王某乙常住人口信息表；证人焦某某、解某某、黄某某、马某某等人的证言；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；尚志市司法局尚司调意（2016）21、22号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家森林管理法规，非法砍伐林木八棵，其中包括国家二级重点保护植物水曲柳原生种二棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，王某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。王某乙为王某甲的犯罪提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。王某甲、王某乙在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙不具有人身危险性，居住地的司法行政机关建议适用社区矫正，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。二、被告人王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  王志英二〇一六年十月二十五日书 记 员  周云慧
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5465号	被执行人万春秀，女，1975年4月25日出生，汉族，住江西省德兴市。	关于万春秀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执5465号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曹 彦	审判员 刘安民	审判员 周礼海	二〇一六年十月三十一日	书记员 谭雅仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2498号原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告深圳市新岱锋商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道德信商务中心F711，组织机构代码05619434-2。法定代表人李爽，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈宁与被告深圳市新岱锋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁以庭外自行解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员  王楠二〇一六年十月八日书记员  王磊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1028号原告：刘某某，男，1977年3月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：蒋某，女，1981年4月23日出生，汉族，自贡市人，住址。原告刘某某诉被告李某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人唐白康到庭参加了诉讼；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、蒋某归还原告借款本金20万元及自起诉之日起至付清止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月15日被告李某某以工程上需要流动资金为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款。2014年11月3日被告向原告出具借款协议，内容为今借到刘某某现金70万元，用于工程招标使用。该份借据中包括了前述10万元借款共实际借款20万元。因前述借款二被告未及时归还，故提出前述诉请。被告李某某、蒋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日原告向被告李某某帐户转款10万元，2014年11月3日被告李某某向原告出具借条，内容为今借到刘某某现金70万元，用于工程招标使用。因原告认为二被告未及时归还借款，故其诉至本院，提出前述诉请。另查明，2016年10月8日二被告在公安机关的人口信息系统中身份关系登记为夫妻关系。本院认为：原告诉请的20万元借款中2014年5月15日的10万元借款有银行转款记录佐证，故其关于该笔借款的诉请，本院予以支持。其余10万元借款，其诉称包含在2014年11月3日被告李某某向原告出具借款协议中，因原告未举示银行转款记录或取款记录、证人证言等证据予以佐证，故不予支持。原告诉请被告蒋某承担责任的理由，因其未举示证据证实借款行为发生时二被告属夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内归还原告刘某某借款本金10万元及自2016年4月28日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150.00元、公告费600.00元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年十月十八日书 记 员  宋 莉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2266号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：东世才，男，1955年5月28日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告东世才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告东世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告东世才偿还贷款本金9000元及借款合同期间的利息1102元，并承担按日利率万分之5.1计算的自2007年12月6日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告东世才于2006年12月6日与沧县大褚村农村信用合作社纸房头分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年12月6日至2007年12月5日，借款金额为9000元，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.1计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告东世才进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告东世才未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东世才与沧县大褚村农村信用合作社纸房头分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2009年7月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告东世才欠沧县大褚村农村信用合作社纸房头分社借款本金9000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告东世才依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社纸房头分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社纸房头分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东世才自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9000元及合同期间内的利息1102元，并承担按日利率万分之5.1计算的自2007年12月6日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东世才负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十月二十四日书记员  李 峻
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1010号申请执行人前郭县林业局。被执行人张福春。本院在执行申请执行人前郭县林业局与被执行人张福春不服行政处罚决定一案中，前郭县人民法院于2016年5月16作出的（2016）吉0721行审51号行政裁定书生效后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原貌，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审51号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月二十五日书记员 杨 威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2257号申请执行人内蒙古征信服务有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人王玖玉，董事长。被执行人孙卫国，男，1956年1月3日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人胡德生，董事长。被执行人胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，公司董事长，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初955号民事调解书，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人孙卫国、包头市永生房地产开发有限公司、胡德生债权转让合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙卫国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙卫国所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00233号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。法定代表人张辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，由于被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司未能按（2014）长经开民初字第270号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人本院申请强制执行。在执行过程中本院依法查明被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第270号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初199号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人梁东明，男，1977年1月23日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县小街基镇大方子地村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人梁东明犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人梁东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬，被告人梁东明为了在林地内种植农作物，违反土地管理法规，将其位于开鲁县小街基镇大方子地村75亩林地的杨树采伐后承包给他人种植西瓜。经开鲁县林业局认定，涉案75亩林地构成严重毁坏。2015年5月7日，被告人梁东明主动到开鲁县公安局投案，如实供述了自己犯罪的事实。上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、开鲁县小街基镇大方子村梁东明涉嫌非法占用林地林地毁坏程度认定技术报告、开鲁县森林公安局关于梁东明毁林种植农作物情况调查报告、大方子地村林地承包合同、现场勘验、检查笔录现场图及照片、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人梁东明违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处；被告人梁东明主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁东明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金22000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜凤祥二〇一六年十月二十日书记员  李颖琪附:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15859号原告：高明星，男，1987年4月2日出生。被告：林庆春，男，1964年4月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯国贤，总经理。委托诉讼代理人张雨，女，该单位职员。原告高明星与被告林庆春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明星，被告林庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明星向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿财产损失4920元、误工费20000元、拖车费380元、交通费1000元、护理费3000元、营养费1000元；二、诉讼费由被告承担。2016年5月13日7时3分，在北京市丰台区四环路榴乡桥下，被告林庆春驾驶×××小轿车由北向南行驶，原告高明星驾驶×××摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，两车损坏，高明星受伤，两个头盔、衣服、行车记录仪损坏。事故发生后，丰台区交警队赶赴现场进行勘察，认定林庆春负事故全部责任。原告多次与二被告联系，希望对原告损失进行赔偿，但二被告总以各种借口推诿，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告林庆春辩称：事故事实及责任认定无异议，保险公司该理赔的保险公司理赔，合理的同意理赔。被告人保北京市分公司书面辩称：事故车辆×××在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事发在保险期间内。针对原告诉讼请求，财产损失，我司已定损，定损金额为4920元；拖车费应出具正规的施救所产生费用的发票；误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。交通费与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以酌减；护理费，必须有医嘱，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明等；营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日7时3分，在北京市丰台区四环路榴乡桥下，林庆春驾驶×××车辆，与驾驶摩托车行驶的高明星发生交通事故，摩托车损坏，高明星受伤，高明星的两个头盔、车服、行车记录仪损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，林庆春负事故全部责任，高明星无责任。事故发生后，高明星于北京中医药大学东方医院就诊，诊断为：右肩右小腿及右足部软组织损伤、头外伤后神经反应、头皮血肿（左额）、头皮挫伤（左额）。事故发生当日，原告花费救援费380元。另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、食堂预缴金收支明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：林庆春与高明星发生交通事故，致使高明星受伤，林庆春负事故的全部责任，林庆春所驾车辆在人保北京市分公司投有保险，故人保北京市分公司应当在保险限额内对高明星的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由林庆春承担。关于财产损失、拖车费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于误工费，根据原告提交的证据，本院对其误工费标准予以确认，扣除其休假期间发放的工资，本院确定误工费为9713元；关于交通费，本院根据原告就医情况及次数酌情确定为800元；关于护理费，于法无据，本院不予支持；关于营养费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院参照相关规定，酌情确定营养费300元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高明星营养费三百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高明星误工费九千七百一十三元、交通费八百元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高明星拖车费三百八十元、财产损失一千六百二十元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告财产损失三千三百元；五、驳回原告高明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十九元，由原告高明星负担一百七十八元（已交纳），由被告林庆春负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一六年十月十九日书记员  钟蕾
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1529号原告：唐某某，女，1983年10月11日出生。被告：魏某某，男，1986年4月15日出生。原告唐某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏某某一次性偿还原告唐某某补偿款60500元。事实与理由：原、被告于2015年7月9日签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，被告补偿原告101500元，约定每月支付6750元，直到2016年1月止，被告仅支付了41000元，自2016年2月份起余款60500元至今未按约定支付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏某某承认原告唐某某在本案中所主张的事实，但因被告魏某某无法一次性支付，愿意每月支付5000元。在庭审中，原告唐某某则要求被告魏某某一次性支付补偿款，至此双方无法调解。本院认为，被告魏某某承认原告唐某某在本案中主张的事实，故对原告唐某某主张的事实本院予以确认。由于被告魏某某未按离婚协议的约定履行义务，已构成违约。故原告唐某某请求被告魏某某一次性支付补偿款，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：被告魏某某应在本判决生效之日起三十日内向原告唐某某支付补偿款60500元。（上列款项交本院转原告唐某某收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号，或直接向原告唐某某支付）。案件受理费1312元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，即656元，由被告魏某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年十月三十日书记员  李婕威第1页共3页
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2619号原告：张亮，无业。被告：李洋。原告张亮诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2016年5月，被告因资金紧张向原告借款10000元整，当时未约定还款期限，原告向被告催要该款时，被告一直拒绝偿还，甚至故意躲避原告，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告偿还原告借款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李洋辩称，借款10000元属实，现在没有偿还能力。经审理本院查明的事实，2016年5月，被告李洋向原告借款10000元，未约定还款期限。庭审中，被告李洋对借款事实予以认可。以上事实，有开庭笔录附卷予以佐证。本院认为，原告所陈述的事实及理由，被告予以承认，并未提出异议，本院依法予以认定。根据原告的陈述与被告的自认，可以证明原被告已经建立了借贷关系，能够证明被告向原告借款10000元的事实。被告应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李洋给付原告张亮借款本金10000元，限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一六年十月二十七日书记员  刘 辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3877号之二原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：许建良，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告许建良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费695元，合计1420元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚 丽
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝0105行赔初13号原告冉世明，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫山县巫峡镇广东东路9号。负责人简欣，大队长。委托代理人陈建，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队工作人员人员。委托代理人邱信伟，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队工作人员。被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区港城西路1号。负责人余诵，支队长。委托代理人罗健，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。委托代理人王严风，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。原告冉世明要求被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队及重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉世明撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  江朝丽二〇一六年十月二十八日书记员  石 强
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审255号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张松新，男，汉族，生于1976年3月1日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）290号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张松新未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇赵庄村委120平方米土地建房，属非法占地行为。2016年8月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）290号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）290号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）290号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  范聪聪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：苑某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告苑某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 尧二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱陕陕
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初343号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周某，女，1992年2月10日生，汉族，无业。2013年12月8日因本案被行政拘留十四日，2013年12月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。因传讯不到案，2015年6月2日被刑事拘留，当日被取保候审；2016年6月17日再次被刑事拘留，当日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某某提起刑事附带民事诉讼,要求被告人周某赔偿经济损失。后因双方达成赔偿协议，原告人向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许原告人撤诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某及被害人孟某某和代理人周炜祖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月7日晚，被告人周某、于某某在本市虎丘区马涧商业街农业银行旁路边，因摊位摆放位置问题与封某某、孟某某、孟XX等人发生纠纷继而分别扭打。在周某与孟某某互相扭打期间，被告人周某持随身携带的水果刀将孟某某面部划伤。经苏州市公安局法医鉴定，孟某某的损伤已达人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年12月7日晚，被告人周某及于某某在苏州市虎丘区马涧商业街农业银行旁路边，因摊位摆放位置与封某某、孟某某、孟XX等人发生纠纷继而分别扭打。在周某与孟某某互相扭打期间，被告人周某持随身携带的水果刀将孟某某面部划伤。经苏州市公安局法医鉴定，孟某某的损伤已达人体轻伤二级。案发后，公安机关收缴犯罪工具水果刀1把。经本院主持调解，被告人周某与被害人孟某某自愿达成刑事附带民事调解协议，由被告人周某一次性赔偿被害人孟某某损失共计人民币2万元并已履行，被害人据此对被告人表示谅解。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实。庭审中，被告人周某自愿认罪。上述事实，有被告人周某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人孟XX、孙某某、封某某、吴某某、于某某、于某民的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学鉴定书及被害人伤情照片，被告人周某的身份证明、刑事附带民事调解协议书，收条，社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人周某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人周某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  吾惠泉二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈佩蓉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2581号原告李朝霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。被告马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。原告李朝霞与被告马银和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加了诉讼。被告马银和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝霞诉称，2014年2月28日，被告马银和因经营所需向原告借款50000元，双方协商还款日期为2015年1月28日。借款发生后，被告直至2016年7月28日止尚有借款本金50000元及利息未予支付。经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（庭审时明确为利息自2014年10月28日起计息），案件受理费由被告负担。被告马银和未作答辩。原告李朝霞向本院提供的证据材料有，1.2014年2月28日被告出具的借条1张；2.2014年2月28日借款合同一份。上述证据证明被告马银和向原告借款50000元，约定借款利息为每月1500元（月息3分）。3.2014年10月28日贷款展期申请书，证明2014年10月28日经双方当事人协商，将原借款合同约定的贷款期限修订为2014年10月28日至2015年1月28日。被告马银和未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年2月28日，被告马银和向原告李朝霞借款50000元，双方约定借款期限为3个月（2014年2月28日至2014年5月28日），每月利息（含手续费）为1500元。借款到期后，被告继续用款，并如期向原告支付利息。2014年10月28日，被告马银和向原告出具贷款展期申请书一份，承诺因业务发展需要，不能按约定期限归还借款，遂将借款期限修订为2014年10月28日至2015年1月28日。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，借款发生后，被告马银和每月向原告支付借款利息1500元至2014年10月28日。上述事实，有原告李朝霞提供的2014年2月28日被告出具的借条、2014年2月28日借款合同、2014年10月28日贷款展期申请书及当事人当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马银和向原告李朝霞借款50000元，有马银和向原告出具的借条及借款合同为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告马银和应向原告归还借款50000元。因本案中原、被告双方对涉案借款利息的约定明显过高，本院调整为月息2分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银和于本判决生效后五日内向原告李朝霞偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年10月29日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告马银和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 刘遗林二〇一六年十月十四日书记员 豆亚丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9132号原告：王紫睿，女，1981年5月12日出生，藏族，住成都市金牛区。被告：黎霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告王紫睿诉被告黎霞民间借贷纠纷一案中，因原告王紫睿未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 溱二〇一六年十月二十日书记员 王玲玲