河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4476号上诉人（原审原告）沧州盛业物流有限公司，住所地河北省东光县秦村镇张彦恒村，组织机构代码69468830-4。法定代表人邢荣立，该公司经理。委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯，组织机构代码80967112-4。负责人王玉祥，该公司经理。委托代理人王晓帆，系中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司职员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号，组织机构代码10955764-6。负责人付卫兵，该公司经理。委托代理人王晓帆，系中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司职员。上诉人沧州盛业物流有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司因保险纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月8日4时30分许，原告沧州盛业物流有限公司的驾驶员刘发辉驾驶冀Ｊ×××××／冀JNK**挂号重型半挂罐车行驶至山西省静乐县境内S313线96km＋340m路段，在倒车时因操作不当将车倾覆在路基北侧沟中，造成车辆侧翻，导致所载货物少量泄漏、车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××／冀JNK**挂号重型半挂罐车的所有人为原告沧州盛业物流有限公司。事故车辆在被告东光支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中被保险人为原告沧州盛业物流有限公司，危险货物运输车辆牌照号为冀Ｊ×××××／冀JNK**挂，危险货物品名为醋酸／其他化学用品，保障期间为2014年7月4日零时至2015年7月3日二十四时，事故发生在保险期间内。该保险保障内容包括货物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失、除污费用，其中货物责任保险限额为30万元，每次事故免赔额为1000元或者责任限额的10%（二者以高者为准），除污费用责任限额为2万元，每次事故免赔额为5000元。以上事实由原告提交的事故认定书、保险单一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。原审认为，冀Ｊ×××××／冀JNK**挂号重型半挂罐车的所有人为原告沧州盛业物流有限公司，原告方为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司分别投保机动车损失保险、道路危险货物承运人责任保险各一份，原、被告之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，原审法院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务即被告保险公司应当在保险金额范围内赔偿原告方的损失。原告沧州盛业物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在案件审理过程中达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，依法予以确认。根据山西省静乐县公安局交通警察大队出具的事故认定书记载，事故发生时确实造成所载货物泄漏，而事故车辆所运载的货物确属危险品，可证实事故中产生救援服务的必要性，故对原告提交的救援费发票、救援合同、救援公司出具的证明的真实性、合法性、关联性予以认可。但根据救援公司出具的证明显示，救援内容为导出事故车辆罐体中的醋酸乙烯，避免发生次生灾害，对醋酸乙烯加水稀释。经原审合议庭评议，本次救援服务的性质应为避免危险品泄漏发生次生灾害而采取的必要手段，按除污费用定义较为合理，故被告东光支公司应在除污费用限额内对原告主张的救援服务费予以赔偿。对于原告提出的货物损失部分，因太原化兴危险化学品应急救援有限公司主持参与此次救援，救援方案系该公司最终实施，其对原告最终的货物损失的证明较为合理，予以采信。对于原告主张的醋酸乙烯的市场价格，其提供了事故发生前后醋酸乙烯的销售发票，虽然其提供的发票为复印件，但该市场价格较为客观，予以采信，被告东光支公司应予赔偿。对于被告东光支公司提出的原告主张货物损失的主体资格问题，因原告已就货物损失部分赔偿给该批货物的所有人内蒙古双欣环保材料股份有限公司，故原告在本案中主张货物损失的主体适格。故原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告沧州盛业物流有限公司车辆施救费、车辆损失等共计55460元，于本判决书生效之日起十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在货物责任保险限额内并扣除免赔金额赔偿原告沧州盛业物流有限公司货物损失55656元、在除污费用限额内并扣除免赔金额赔偿原告沧州盛业物流有限公司货物损失15000元，于本判决书生效之日起十五日内履行。案件受理费3307元，由原告沧州盛业物流有限公司承担1741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司承担1566元。判决后，上诉人沧州盛业物流有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：一审判决15000元救援服务费与事实不符，请求依法改判保险公司依法给付救援服务费50000元，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：本案的事故救援费50000元是实际支出，救援单位是交警部门指定，而且有救援合同，原审法院将此认定为除污费仅赔付15000元错误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司也不服原审判决，提出上诉，其上诉请求为：依法重新核实原审判决多判决上诉人承担各项费用共计30000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、对于原审法院认定的货物损失方面，被上诉人提供赔偿证明属于私自订立的白条，并没有发票或交警部门赔偿凭证予以佐证，没有任何法律效力，对于醋酸乙烯的案外其他主体的购买发票、营业执照等均是复印件，且货物受损数量没有得到公安交警、消防等部门及上诉人方的认可，以及货物损失单价金额的认定均没有法律依据，更没有相关的鉴定机构出具的鉴定意见证实其损失数量及货物单价金额，实属不公平，加重了上诉人方的赔偿责任。2、对于原审法院认定的救援服务费方面，上诉人对救援单位的真实性、合法性、关联性均提出异议。首先、该施救单位的真实性无法核实。其次，被上诉人提供的救援费发票没有加盖发票专用章。再次，上诉人认为其施救资行为及项目、内容与本案不具有关联性，其不属于政府行为，属于个人委托，属于自行扩大的损失，应由被上诉人方自行承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，山西省静乐县公安局交通警察大队对本次事故出具的事故认定书记载，事故发生时确实造成所载货物泄漏，而事故车辆所运载的货物确属危险品，可证实事故中产生救援服务的必要性，故对上诉人沧州盛业物流有限公司提交的救援费发票、救援合同、救援公司出具的证明的真实性、合法性、关联性予以认可。对于上诉人沧州盛业物流有限公司提出的货物损失部分，因太原化兴危险化学品应急救援有限公司主持参与此次救援，救援方案系该公司最终实施，故太原化兴危险化学品应急救援有限公司对最终的货物损失的证明符合实际情况，本院予以认定。对于上诉人沧州盛业物流有限公司主张的醋酸乙烯的市场价格，其提供了事故发生前后醋酸乙烯的销售发票，虽然其提供的发票为复印件，但该市场价格较为客观且该项损失确实存在，故原审法院予以采信，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沧州盛业物流有限公司承担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司200元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年十月二十六日书记员  苏志越