wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初6234号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈锦林,男,1963年9月8日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告陈锦林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告陈锦林及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计58299.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金51899.94元，合计58299.94元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告陈锦林辩称，原告诉求无任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告至原告处工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3800元。2016年5月23日，原告以被告堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除与被告间的劳动关系。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金68400元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金51899.94元。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金51899.94元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈锦林2016年1月至2016年5月12日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金51899.94元，合计58299.94元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2753号原告：深圳市神尔科技股份有限公司。法定代表人：吴金林。委托代理人：徐尤坚，北京市（深圳）大成律师事务所。被告：深圳市沃霖科技有限公司。法定代表人蔡振英。被告：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告深圳市神尔科技股份有限公司诉被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市神尔科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市神尔科技股份有限公司撤回对被告深圳市沃霖科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司的起诉。本案受理费人民币4495元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2247.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢远舒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5168号之一原告：刘乐亭，男，1958年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路506号-44。本院在审理原告刘乐亭与被告宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乐亭撤回宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐亭负担。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  韩涛伟二〇一六年十月十七日代书 记员  戚 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3322号之一原告裴旭磊，男，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告刘保先，男，汉族，1966年9月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告裴旭磊与被告刘保先房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  金士军二〇一六年十月十九日书记员  孙雪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4567号原告：榆林市神鹰护卫有限公司。法定代表人:陈建良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被告：米祥。本院在审理原告榆林市神鹰护卫有限公司与被告米祥劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市神鹰护卫有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市神鹰护卫有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  杨高怀二〇一六年十月二十日书 记 员  陆鹏飞
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初598号原告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告：刘某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，系刘某之父。委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告：张某1，男，汉族，住榆林市，系张某之父。被告：张某2，女，约50岁，汉族，住榆林市，系张某之母。原告刘某1、刘某与被告张某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某及其委托代理人乔程，被告张某、张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、张某1、张某2返还二原告彩礼钱20万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，原告刘某与被告张某举行订婚仪式，二原告通过中间人刘亚平交给被告张某50000元，交给张某1、张某2150000元。随后举行了传统的婚礼仪式。共同生活期间，原告刘某与被告张某由于年龄尚小，性格不合，多次发生矛盾，导致无法共同生活。被告张某于2015年10月离家出走。原告刘某及家人多次请求被告张某回家，但至今未归。原告系农民家庭，经济收入有限，彩礼均系贷款，导致家庭生活困难。现因被告张某拒绝与原告刘某建立合法的夫妻关系，故二原告诉至法院，提出前述诉请。被告张某辩称，原告所述彩礼数额正确。双方发生矛盾是因为原告刘某不工作，靠高利贷维持生活，双方经常吵架，且对其经常打骂。被告张某2辩称，彩礼数额原告所述是事实，但系原告自愿给付。被告张某1辩称，原告刘某在婚姻生活中存在过错，有打骂其女儿的现象，彩礼应该按照法律返还，但因其女儿系受害方，故应给与补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人刘某的证言，被告张某1质证称其接收的彩礼是18万元，而非20万元。但证人高某的证言与被告张某、张某2在庭审中的所述彩礼的数额均为20万元，被告张某1亦无其他证据证明其观点，故本院依法认定彩礼分别为：张某三金、衣服钱5万元，张某2、张某1夫妇15万元。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当向二原告返还彩礼、三金及衣服款以及返还数额如何确定。因本案系婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。刘某与张某未办理结婚登记手续，给付的彩礼应当予以返还。双方已按照当地习俗举行迎娶仪式，并共同生活了两年有余，双方也未能在庭审中提供证据证明因对方的过错致使婚约解除。结合本案案情，本院酌定被告张某应向原告刘某1、刘某返还三金、衣服款20000元，被告张某2、张某1应向原告刘某1、刘某返还彩礼130000元。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某返还三金、衣服款人民币20000元；二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某返还彩礼人民币130000元；三、驳回原告刘某1、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘某1、刘某负担1075元，被告张娟娟、张某2、张某1负担3225元。[判决结果对比]如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年十月二十日书 记 员  张卓华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第148号申请人：许喜德，住所地农安县。被申请人：孙希孟，所在地农安县。申请执行人许喜德申请执行被执行人孙希孟民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4209号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4209号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年十月十九日书记员  钟德伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2359号之一申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆6楼A02单元，组织机构代码75160081-6。法定代表人施义民，公司总经理。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人：黎小伟，男，汉族，1988年6月5日出生，住江西省上高县。本院执行厦门市惠宇化工贸易有限公司与黎小伟买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黎小伟可供执行的财产，厦门市惠宇化工贸易有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黎小伟其他可供执行的财��线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市惠宇化工贸易有限公司的债权为69000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十月十一日书记员  熊志平
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执728号之一申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。法定代表人：张宝玉，董事长。委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，驻淄博市桓台县桓台建筑商场28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托代理人：宋汝勇，男，1968年10月19日出生，汉族，山东桓台建设工程有限公司东营分公司负责人。东营顺通混凝土有限公司与山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初780号民事调解书，向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东桓台建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇一六年十月十九日书记员 郭志军
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：郭海平，男，汉族，1987年6月5日生，身份证住址：大埔县，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告郭海平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××81，信用额度为20000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计25027.92元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计25027.92元（本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、卡资料查询，××信用报告，被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：被告于2015年6月3日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为20000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计25027.92元（其中本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计25027.92元（本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计25027.92元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海平应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金19958.86元，利息3926.02元，滞纳金1173.04元（计至2016年7月19日），合计25027.92元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告郭海平应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.7元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十月二十四日书记员  陈 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7345号原告：陈中余，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：樊英恒，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告的委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：刘成海，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈中余、樊英恒与被告刘成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊英恒及其委托代理人刘建国，被告刘成海及其委托代理人余培和到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告陈中余、樊英恒诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月被告刘成海在江津区××镇××社区修建巴渝民居××××联建房工程。2014年12月3日，被告与二原告签订了《××××联建房协议》，约定原告以每平方米2800元的价格购买被告修建的××××E栋2单元1层，面积为73平方米的房屋一套，总价为204400元。协议签订后，原告先后向被告支付了联建房款50000元，以及水电入户费8500元。嗣后，原告得知自己不属于××社区村民，没有参与联建房资格，原、被告于2014年12月3日签订的《××××���建房协议》违反了土地管理法的相关法规，属于无效合同。原告多次找到被告要求退还已缴纳的联建房款和水电入户费共计58500元，被告均拒绝退还。故原告提起以下诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年12月3日签订的《××××联建房协议》无效；2、判决被告返还二原告联建房款共计58500元。被告刘成海辩称：原、被告签订联建协议属实，被告至今已收取原告联建费用58500元属实，原、被告所签订了联建房协议通过了××社区社员三分之二同意且经过社区居委批准，合同符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告樊英恒、陈中余系夫妻关系，同为江津区××镇××村4组村民。原告在江津区××镇××村4组的农村房屋于2013年垮塌。2014年12月3日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《××××联建房协议》，协议约定：“……一、将坐落在××镇××社区，地名：大深田地段，甲方自愿出资包工包料，以2800元每平方米的价格交给乙方修建；二、订房位置：E栋2单元1层彭正伟门市后号，大约建筑面积73平方米，预计建房总额204400元……”。原告先后向被告支付了联建房款50000元，以及水电入户费8500元。另查明：××镇××××巴渝新居工程系××镇××社区居民委员会经××镇人民政府批准立项，并经江津区人民政府批准获得集体土地建设用地使用权。××镇××社区居民委员会为该工程的建设单位，被告刘成海为建设单位的项目负责人。重庆市江津区龙门建筑工程有限公司为该工程的施工单位。2015年8月24日，××镇××××巴渝新居工程通过建设工程竣工规划核实。以上事实，有原、被告的陈述，《××××联建房协议》，收据和送货单，××镇××村民委员会出具的证明，照片三张，××府发[2010]245号文件，村镇规划选址意见书，村镇规划建设许可证，江津区新村（居）工程规划会审表，江津府地[2010]191号文件，江津区农民新村建设项目竣工综合验收意见书以及建设工程竣工规划核实确认书等在卷佐证，足以证明。本院认为：农村和城市市郊的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民修建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关，有较强的社会保障和社会福利性质。××镇××××巴渝新居工程系××镇××社区居民委员会经××镇人民���府批准立项，其建设用地系经江津区人民政府批准的集体土地建设用地使用权。依照相关法律和政策规定，××镇××××巴渝新居工程的集体土地使用权，应属符合申请建房条件的××镇××社区居民。原告樊英恒、陈中余系江津区××镇××村4组村民，非××镇××社区居民。综上，原告樊英恒、陈中余不具备在××镇××社区申请联建房的资格，2014年12月3日，二原告与被告签订的《××××联建房协议》其实质违反了法律法规以及相关政策的规定，协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。被告刘成海与二原告签订合同，为二原告修建联建房屋，并收取了二原告共计58500元，依法应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、2014年12月3日原、被告所签订的《××××联���房协议》无效；二、限被告刘成海在本判决生效之日起五日内返还原告陈中余、樊英恒的联建房款共计58500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告陈中余、樊英恒负担300元，由被告刘成海负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张继荣二〇一六年十月二十四日书记员  温维洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13004号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯艺，住广州市白云区。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人冯艺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发���限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执81号申请执行人刘永生，男，羌族，生于1968年8月10日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执81号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人刘永生同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执81号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3385号罪犯刘文杰，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3801号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人朱芳玲，女。被执行人刘亚勤，男。被执行人庞天军，男。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与朱芳玲、刘亚勤、庞天军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1091号裁决书，被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由朱芳玲向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金85万元、利息610867元、罚息79121元，共计1539988元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23689元；二、刘亚勤、庞天军对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费17800元由被执行人朱芳玲、刘亚勤、庞天军共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指133号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人庞天军名下的车牌号为陕KV53**长安牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  尤 斌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执722号之一申请执行人:王可欣，女，汉族，学生。法定代理人:王凯，男，汉族，无职业。被执行人:王锐，男。申请执行人王可欣申请被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1216号民事判决，已经发生法律效力。王可欣于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1216号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判长 王少良审判员 张书君二〇一六年十月二十五日书记员 王 琦
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初44号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人牛某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、王尧峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2015年6月19日晚22时30分许，在岚县县城365假日酒店对面超市门口，程某与朋友打扑克牌时，被告人牛某在一旁观看，因看牌一事程某与牛某发生口角，后双方厮打在一起，互相用拳头击打对方头部、面部、双方不同程度受伤。2015年9月7日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年3月7日，被告人牛某与程某达成调解协议，由牛某一次性赔偿程某人民币56000元并已履行，牛某的行为取得程某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，但被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人程某经济损失，其行为已取得被害人的谅解，建议对被告人牛某在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2015年6月19日晚22时30分许，在岚县县城365假日酒店对面超市门口，程某与朋友打扑克牌时，被告人牛某在一旁观看，因看牌一事程某与牛某发生口角，后双方厮打在一起，互相用拳头击打对方头部、面部、双方不同程度受伤。2015年9月7日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年3月7日，被告人牛某与程某达成调解协议，由牛某一次性赔偿程某人民币56000元并已履行，被告人牛某的行为取得被害人程某的谅解。以上事实有下列证据所证实：书证岚县人民医院诊断证明书。证明程某被诊断为1.下颔门齿脱落1┼1，2.右手中指咬伤。岚县中医院诊断建议书，证明牛某被诊断为1.外伤后头痛头晕伴恶心原因待查；2.左肩部咬伤。程某的申请，证明程某申请伤情鉴定。调解协议书、谅解书及收据，证明案发后牛某已一次性赔偿程某经济损失56000元，牛某的行为已取得程某的谅解。犯罪嫌疑人归案情况说明，证明牛某于2016年3月8日9时到太原铁路公安局太原公安处岚县车站派出所自首的情况。岚县公安局行政处罚决定书，证明牛某于2013年、2014年、2015年被岚县公安局行政拘留，罚款处罚过。程某的情况说明，证明程某的报案情况。户籍证明，证明牛某出生于1972年4月11日，已达到刑事责任年龄。二、被害人陈述、证人证言（一）被害人程某的陈述。2015年6月19日22时30分许，我、高某、刘俊生、“赖小”在东村365假日酒店对面小红超市门口打扑克，当时我和高某一对，赖小和刘俊生是一对，当时牛某喝的酒多了，就站在一旁看上我的牌教刘俊生如何出牌，我不让，牛某就开始骂我，我俩就互相对骂起来，后牛某就开始动手打我，一直将我打到路中间，我就开始还手打的牛某。当时牛某是用拳头在我头上、脸上、鼻子、嘴上乱打，打的我掉了一颗下门牙，旁边的一颗也松动了，到了第二天也掉了，并且还将我右手中指咬了一口，现在指头也伸不直。（二）证人高某的证言。2015年6月19日22时30分许，我、程某、刘俊生、“赖小”在东村假日酒店对面小红超市门口打扑克，当时我和程某是一对，赖小和刘俊生是一对，牛某站在一旁看我们打牌，因为牛某教刘俊生出牌了，程某以为是牛某看上他的牌教刘俊生了，俩人就互相对骂起来，后撕打成一团，我看见俩人就互相用拳头打对方的头及身上，我跑过去一直往开拉，拉不开，后来警察来了才拉开。（三）证人陈某的证言。2015年6月19日23时许，我在烟酒门市那儿坐着来，看见对面有人吵架，过去后看见程某和牛某互相拽着对方的衣领不放，我和一名不认识的出租车司机拉架，拉不开，后来他俩互相用拳头乱打对方，当时见双方鼻子都出血了，二人就互相拽着对方的衣领不打了，二人互相争吵着，争吵当中牛某在自己鼻子处摸了下，看见手上的血迹后就将程某头部扇了几巴掌然后又将程某嘴唇处打了两拳，当时就见程某嘴唇处出血了，程某也还手将牛某扇了几巴掌，牛某将程某的右手中指咬住不放，后程某将牛某左胳膊处咬伤，后来围观的人说的他俩放开，我见程某嘴上出血，牛某鼻子和左肩膀处出血，当我将卫生纸给程某让其擦嘴上的血时，见程某下门牙缺了一颗门齿，后来警察就来了。（四）证人梁某的证言。2015年6月17日在程某家见程某时，他的牙齿好好的，在牛某与程某打架后的第二天见到程某时，程某掉了两颗下门牙，听程某说是2015年6月19日晚被牛某用拳头打掉的。（五）证人邸某的证言。当天晚上我、程某、李志平一起去吃饭来，吃完饭后和李志平将程某送到家门口，我和李志平就走了，到了23时许，程某给我打电话说他和人打架来，在派出所了，后我就过来派出所，过来派出所后我看见程某掉了一颗下门牙，还有一颗牙当时程某还让我看了，当时我还用手摇了下，这颗牙也摆动的厉害了，左右前后都能摆动。（七）证人杨某的证言。前段时间（具体时间记不清了）我下班去程某家玩，见程某少了两颗门牙，我问他是怎么回事，他告诉我说是打架时被人打掉的，在这之前程某牙齿是完好的。三、鉴定意见山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第451号损伤程度鉴定，证明程某损伤程度为轻伤二级。四、被告人牛某的供述2015年6月19日22时30分左右，程某、高某、刘俊生、高艳峰（别名赖小）在东村365假日酒店对面小红超市门口打扑克了，我路过认识俊生了，我教了一下俊生出牌，程某就骂我，我也骂他，我俩互相对骂，程某领口上拽住我就打我，嘴上说“老子东村人还怕你了”，把我打的嘴上出了血，眼部发肿，左大胳膊处被咬伤，程某的伤是我和程某打架造成的，我也不知道他是咬我的肩膀时造成的还是我打的造成的。上列证据经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，但被告人牛某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且被告人牛某案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，予以采纳。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度、悔罪表现，结合岚县司法局对被告人牛某的审前社会影响调查评估意见，对其可实行社区矫正，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一六年十月二十四日书记员  范淑芸
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初1807号原告：王岩，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王顺利，男，1988年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王岩与被告王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付损失费15000元，并协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将车牌号为晋Ａ×××××重型自卸货车出售给原告，双方于2016年4月28日签订车辆买卖协议书，协议约定“签合同后，被告必须尽快完成车辆过户手续，费用由被告负责，在未完成过户手续之时，造成的一切事故及车损由被告负责”并承诺车辆权属和各项证件合法有效，否则愿承担全部责任和损失。协议签订后，原告履行合同义务。车辆在使用过程中，行驶证上年审章被交警认定系假印章，保险单是伪造的，从而使原告受到严重处罚和损失。原告要求被告解决此事，赔偿原告所受的的损失，尽快办理车辆过户手续，被告既不履行合同义务，又拒绝赔偿损失，故诉讼至法院。经审查本院认为；伪造公文印章系犯罪行为，从原告提交的证据以及本院从公安机关调取的材料分析，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，故本案不属民事诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费275元，退还原告王岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇一六年十月二十七日书记员  徐惠中
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5514号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告贺悦，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告贺悦物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需继续补充证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  何灵芝
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1224号原告：严万修。被告：唐志龙。被告：张炳锋。原告严万修与被告唐志龙、张炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告严万修于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严万修撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严万修负担。审 判 长  蔡文臻代理审判员  王子祥人民陪审员  周玉红二〇一六年十月二十四日书 记 员  马红芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初13074号原告张树森，男，1957年1月5日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。委托代理人张劲，男，1981年10月8日出生，住北京市昌平区。被告韩振瑞，男，1953年7月6日出生。委托代理人韩景松（韩振瑞之子），男，1979年3月22日，住北京市昌平区。委托代理人丁秀珍（韩振瑞之妻），女，1957年2月16日，住北京市昌平区。原告张树森与被告韩振瑞相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托代理人魏修立、张劲，被告韩振瑞的委托代理人韩景松、丁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树森诉称：原、被告住宅系相邻关系，被告居南，原告居北。原告大门与被告北房后墙之间有一条村内公用水泥路。2009年，被告在其北房后用砖头及水泥块垒了一个近两米长的台子，并延伸到水泥路面，影响了原告及他人的通行。村委会责令被告拆除，被告不理，后村委会派人将侵占路面的部分予以拆除。2016年5月15日，被告又在其北房后用砖头水泥修建了一条长14米的水泥台，最宽处达0.95米。该水泥台占用了路面及路肩，对来往车辆及行人造成严重影响。特别是给原告家的车辆出入造成极大不便，车要来回倒车好几次才能进入自己的院子。村内的道路本来就不宽，被告修建水泥台后将行车空间进一步缩小。由于路面空间狭小，经常造成原告汽车剐蹭。村委会以书面的方式通知被告拆除水泥台子，被告对此置之不理。综上，被告为了一己之利，在其北房后修建水泥台，不仅侵占了公用道路，而且占用了路肩空间，给原告车辆出入造成极大不便，影响了原告的正常通行。为此，原告请求：1、被告将其北房后修建的水泥台全部拆除；2、诉讼费用由被告承担。被告韩振瑞辩称：一、原告诉称不是事实，被告均不予认可，请法院驳回原告之诉。1、村委会根本没有书面通知被告拆除原告诉求的水泥台子，村委会同意被告修建原告诉求的水泥台子。2、原告诉求的水泥台子，不是水泥台子，是被告房屋后墙原四阶台阶改成的护坡，该后墙护坡并不影响他人车辆的正常通行，该后墙护坡面临村内马路，全村的车辆都可以正常通行，没有其他人向被告提出过影响其车辆通行，故原告诉求的水泥台子不影响正常通行。二、原告诉称的水泥台子是在被告的宅基地使用面积之内，不是原告诉称占了路面。三、原告诉称其倒车好几次才能进入自己的院子，是因为原告超过其宅基地使用面积向外扩展建造的二门造成的。不属于被告的原因而影响其正常通行。四、原告诉称经常造成其汽车剐蹭，一是原告超过其宅基地使用面积向外扩展建造的二门造成的，二是原告开车技术水平太差造成的，三是原告是否经常汽车剐蹭被告始终没有听说过。综上，请求法院支持被告的答辩，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:韩振瑞与张树森系邻居，两家均居住在北京市昌平区马池口镇白浮村，韩振瑞家居前（白浮村xxx号），张树森家居后。韩振瑞家《集体土地建设用地使用证》登记的院落南北长度为24.77米；根据本院现场测量，其院落南北长度约为25米。韩振瑞在北房后占用官道修建水泥台，该水泥台长约14米，宽约70-95厘米，影响村民出行。上述事实，有照片、村委会证明、集体土地建设用地使用证、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告占用官道修建长约14米、宽约70-95厘米的水泥台，明显影响到包括原告在内的村民正常通行，原告要求被告拆除该水泥台的理由正当，故本院予以支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩振瑞将北京市昌平区马池口镇白浮村364号北房后的水泥台全部拆除，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费三十五元，由被告韩振瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年十月十日书记员  赵 霏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执794号之一申请人：王先福被执行人彭强，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执794号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭强在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月八日书记员 王小平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢247号申请执行人张某，男，1981年10月9日出生，居民身份证号码5321011981********，汉族，住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡金瓜村民委员会李家营**号。被执行人李某，女，1984年5月4日出生，居民身份证号码5321261984********，汉族，住云南省昭通市永善县茂林镇永安村山脚社*号，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘东方花园**幢**室。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告李某给付原告张某人民币143613元，于本判决生效后十日内履行（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1445元，由原告张某负担1107元，由被告李某负担338元，被告李某负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告张某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告李某未履行法律文书所确定的义务，权利人张某于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为143951.00元，执行费2059.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下两辆汽车的登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李某名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××车两辆，本院依法对上述车辆进行了查封，经过本院多次查找均未找到上述车辆，故暂无法进行变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0550号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  张 炜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初454号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高祝云，男，1988年8月21日，住兴化市。2010年12月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年10月16日刑满释放；2016年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人高祝云犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人高祝云到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月至4月7日期间，被告人高祝云在其租住的位于东台市某镇某路的出租房内，先后3次容留邓某等人吸食毒品。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人高祝云在公安侦查期间的供述，证人邓某等人的证言，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人高祝云的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。庭审中，被告人高祝云对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月至4月7日期间，被告人高祝云在其租住的位于东台市某镇某路的出租房内，先后3次容留邓某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年3月底的一天晚上，被告人高祝云在其租住房内容留邓某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年清明节前的一天晚上，被告人高祝云在其租住房内容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年4月7日11时许，被告人高祝云在其租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人高祝云归案后，在首次被公安机关讯问时未能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高祝云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高祝云容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高祝云曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高祝云当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人高祝云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  冯友林人民陪审员  胡棱有二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1354号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)金昌旭，男，1990年1月30日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。曾因犯抢夺罪于2010年1月27日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人金昌旭犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0581刑初1217号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金昌旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人金昌旭赔偿被害人胡某经济损失人民币三千一百元。原审被告人金昌旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金昌旭提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金昌旭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金昌旭申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金昌旭撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初158号原告：重庆市万州区聚达隆船业有限公司，住所地万州区陈家坝街道居委会五组，统一社会信用代码915001017474641295。法定代表人：周甘泉，该公司董事长。诉讼委托代理人:刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区水务局，统一社会信用代码115001010086304026。负责人陈维林，局长。原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司诉被告重庆市万州区水务局行政处罚纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月10日，原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司自愿撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉。本院认为，原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司申请撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司撤回对被告重庆市万州区水务局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚达隆船业有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 翔代理审判员  孙家杰二〇一六年十月十三日书 记 员  黄映雪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执恢字第00018号刘丽影，女孙秋娣，女栾俊福，男刘丽影申请栾俊福等借款合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2014)乾民初字第01118号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘丽影向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乾安县人民法院作出的(2014)乾民初字第01118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永民二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执88号之二号申请执行人：李春荣，男，汉族，1952年4月6日生，住许昌市魏都区。被执行人：李运昌，男，汉族，1953年12月18日生，住许昌市魏都区。被执行人：秦玉芳，女，汉族，1955年3月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：李小杰，女，汉族，1987年2月2日生，住许昌市魏都区。本院在执行李春荣与李运昌、秦玉芳、李小杰民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行已发生法律效力的（2015）魏半民初字第63号民事判决书确定的义务。上述被执行人逾期后仍未履行，我院依法对被执行人李小杰所有的位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居x号楼x单元x楼的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人李春荣向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一将被执行人李小杰所有的位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居x号楼x单元x楼的房产作价853600元，交付申请执行人李春荣抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人李春荣时起转移。二申请执行人李春荣可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。执行员  司忠信二〇一六年十月八日书记员  徐 真
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执恢11号申请执行人：刘中伟，男，1969年9月19日出生，汉族。申请执行书：刘绰，男，1995年8月11日出生，汉族。被执行人：李大庆，男，1973年3月14日出生，汉族。本院在执行刘中伟、刘绰与李大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十月二十五日书记员  樊向军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执387号申请执行人李开国，男，1949年7月15日生，汉族。被执行人李纪锋，又名李继锋，男，1968年2月6日生，汉族。本院在执行李开国申请执行李纪锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李开国于2016年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执387号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一六年十月二十八日书记员  吴焕玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2001-935号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人董兴，男，1955年7月24日生，汉族，住登封市。被执行人张建臣，男，1962年7月23日生，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人董兴、张建臣借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1362号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2001）汝执字第935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月三十一日书记员  李 青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2437号之一申请执行人：代士根，男，住安徽省宣城市区。被执行人：冯玉良，男，住安徽省宣城市区。申请执行人代士根与被执行人冯玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)宣民一初字第02281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯玉良未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人代士根向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉良给付赔偿款15000元，并承担本案执行费125元。执行中，本院冻结了被执行人冯玉良银行存款15125元。现被执行人已给付全部案件款，本案执行完毕，应解除对其银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人冯玉良的银行存款人民币15125元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十七日书记员  刘 祯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1215号之四申请执行人厦门点石智业行销策划有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人林某，系总经理。被执行人汝州市民生房地产开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人王某，系总经理。案由：合同纠纷申请人厦门点石智业行销策划有限公司洛阳分公司申请执行被执行人汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人汝州市民生房地产开发有限公司已按汝州市人民法院（2016）豫0482民初153号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执1215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月十七日书记员  史志强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢117号之四原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴璿价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月二十二日书记员  徐彭鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6170号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。被告王冬，男，1982年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告余蕾，女，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告王校南，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王冬、余蕾、王校南金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费4919元减半收取2460元，财产保全费1770元、公告费300元，共计4530元，由原告中国银行负担。审 判 长  董大友代理审判员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一六年十月十三日书 记 员  曹融荣
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审7号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。法定代表人杨建平，男，任理事长。被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校，住所地，内黄县后河路路西。法定代表人李平。申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）22号《处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）22号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校履行内残处（2016）22号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2545.12元。被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内残处（2016）22号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校缴纳××人就业保障金2545.12元。执行费人民币50元由被执行人内黄县枣乡驾驶员培训学校负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月三十一日书记员  杨梦天
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8911号原告：米久洪，男，1975年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：李上福，男，1986年6月11日出生，住重庆市合川区。原告米久洪与被告李上福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告米久洪于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米久洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米久洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米久洪负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄巧林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12099号原告辛国英。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告庞慧娟。被告曹寅枫。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。负责人卢勇，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。本院于2016年9月20日立案受理了原告辛国英与被告庞慧娟、曹寅枫、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛国英于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛国英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛国英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛国英负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十月二十日书记员代 玲 莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5932号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告张莹。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取即137元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢60号申请执行人张文军与被执行人向连峰、向德开运���合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文军于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十三日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初397号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人钟某某，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，福建省长汀县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2011年2月，被告人钟某某在中国民生银行南昌分行申领了卡号为62×××65的信用卡，自2011年7月至2011年8月，被告人钟某某持该卡透支消费人民币9970元（本金），经银行多次催收，仍未归还所欠款息。此后，被告人钟某某逃匿并改变联系方式逃避银行催收。2.2011年1月，被告人钟某某在中国交通银行南昌分行申领了一张卡号为52×××13的信用卡，自2011年2月至2011年8月，被告人钟某某持该卡透支消费人民币1744元，经银行多次催收，仍未归还所欠款息。此后，被告人钟某某逃匿并改变联系方式逃避银行催收。2015年11月2日，被告人钟某某被抓获归案。归案后，被告人钟某某的家属已代为归还了上述全部款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、万某等人的证言，申领材料、银行交易明细表、催收记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人已偿还全部透支款息，并如实供述了自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月6日止。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年十月十二日书 记 员 王海波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执410号之一申请执行人丁某，女，汉族，1987年3月14日生，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人张某，男，汉族，1987年8月27日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年09月16日作出的（2014）新祺民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁某于2016年06月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张某无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，现被执行人张某至今仍欠申请人丁某款项15200元及利息。本院认为，被执行人张某无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执410号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月三十一日书记员 杨海兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第9499号原告：杨微，女，1970年7月17日出生，汉族，天津裕华经济贸易总公司职员，住天津市南开区。被告：牛喜建，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨微与被告牛喜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加诉讼。被告牛喜建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨微向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，按中国人民银行同期、定期存款利率标准支付2015年12月7日至实际还款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购货需要于2015年10月向原告借款12000元，并出具欠条、制定还款计划，约定2个月内还清全部借款。但期满后至今，被告未清偿债务。被告牛喜建未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交被告出具的欠条原件一份，证明借款数额及还款期限、方式。原告提交的欠条中有被告签字，同时加注了被告身份证号码、户籍地、在津居住地等详细信息，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠杨微同志购红茶货款壹万贰仟元整，本人计划2个月内还清，还款计划自10月7日始，4天还壹仟元整，直至还清”。原告自述于2015年“十一”期间一次性将现金12000元交付被告。现约定的还款期限已经届满，因被告未能还款，故成讼。另查明，因被告下落不明，本院在2016年7月7日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借款关系成立，被告应按承诺的期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告除应当如数偿还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息，原告按中国人民银行同期、定期存款利率主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告牛喜建偿还原告杨微借款本金12000元；二、本判决生效后十五日内，被告牛喜建以12000元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率标准，向原告杨微支付逾期还款利息，自2015年12月7日起付至本判决确定的给付之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告牛喜建负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  任木春人民陪审员  谢国珍二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9499《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2637号原告：苏某，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：张某某，系陕西省大荔148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李某某，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：李某某，系陕西律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告三笔借款合计人民币60000元整，并承担各笔借款约定起息日至实际给付之日期间的利息（其中40000元按月息一分、另外20000元按年息1000元/万元的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年2月2日、2014年8月5日，被告李某某以自己关系要好的经营中药材朋友周转需款为由，提出分次向原告借款，即：1、2014年2月2日借款20000元；2、2014年8月5日借款40000元，借款期限均约定为一年，利率也均约定为月息10‰。债务形成后被告李某某均向原告出具了提前盖有“临渭区南师乡某某中药材收购部”、“杨某某”印鉴的“股金单”书面借据，当时原告将所借款交给被告时，被告在上面的股金单载明了存入金额、期限及利息等内容外，还在该书面凭据上亲笔签有自己的名字“李某某”。2015年2月2日，其中的20000元一年期满到期后，被告未能按时还款。原、被告协商后，被告又将该20000元分成两笔各10000元，按原书面条据的形式向原告另行出具了股金单，借款期限延续一年，即到2016年2月2日，利息约定为1000元/万元。但各笔出借款项到期后，虽经原告及丈夫徐建功多次催要，被告均已种种理由推脱至今未能清偿。另经原告了解，被告出具的书面凭据上所盖的“临渭区南师乡某某中药材收购部”，自始未经工商部门登记注册。据上，被告出具的凭据因所盖印鉴的机构自始不存在，载明的个人自始也未参与本案，原告将款项交与被告，被告也在交付的凭据上签字认可，原、被告形成了债权债务关系。本笔债务形式上为入股，但实际上约定了期限及利率故应为债权债务关系。因债务到期被告未能清偿，故提起诉讼。被告李某某辩称:一、本案原告不适格。二、本案不成立合法的民间借贷法律关系。三、被告李某某与原告苏某之间不存在债权债务关系，本案实际债务人是杨某某，不是李某某，所以，本案被告不适格。四、原告提供的“全国企业信用公示系统（陕西）”证据材料无法达到其证明目的，本案中的收购部、发展协会是否工商登记不影响本案案件处理。原告苏某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、被告书写的临渭区中药材发展协会股金单三份，欲证明载明债权人为苏某，双方对利率核存款期限进行了约定，虽然写的股金单，但内容完全符合债权、债务关系的特征；股金单不会出现存款期限跟利率，可以看出原告的利润来自于利率，不是股金分红；从开始联系到开庭，原告从来没有见过杨某某，不知道是否有这个人，杨某某自始至终没有出现，私章的法律效力在辩论阶段做出说明。二、公章登记信息查询，欲证明临渭区中药材发展协会的公章没有进行登记，企业没有进行登记，没有民事行为能力，不属本案的债务人。被告对原告的以上证据发表质证意见：证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证明目的有异议；原告的证据能够证明是股金单，不是存款单，法律没有规定股金不能约定利率跟用款期限；杨某某的私章真实存在，股金单上的印章如果是假的，那么股金单的真实性就存在异议，股金单能够证明本案法律关系是股金不是借款，股金单上是李某某的签名，是以制票人的身份，不是收款人的身份，证据二的真实性、合法性有异议，不符合查询的程序，要有相关单位的公章跟出具人的签名，当事人若无法查询应向法院申请，由法院调查；搜寻的条件没有结果，不能体现原告是否充分的查询。被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:一、李某某的身份证复印件，欲证明被告的身份信息；二、被告与杨某某通话录音，欲证明杨某某认可其委托被告代办吸收股金的事实，也认可收取了本案中户名外苏某的股金单上的款项，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某。三、本案股金单备查联复印件，欲证明李某某办理苏某名下的入股手续后，存户联交给股民，相关联交给杨某某及其会计，自己保存备查联备查；进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某；四、临渭区中药材发展协会现金日记账三页、南龙池业务站入股会员名单两页，李振怡身份证复印件一份及年终汇总单一份，欲证明杨某某收购部、发展协会的会计李振怡提供的相关证据材料，证明本案股金单上的相应股金款项已经记入杨某某的收购部、发展协会的账务，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某；五、户名为的李某某的股金单三份，欲证明李某某将部分款项交付于杨某某进行入股的事实，进一步证明本案债务人是杨某某或其收购部、发展协会，不是李某某。原告对被告的提交的证据发表质证意见：对证据一没有异议，对证据三真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，股金单的备查联不能看出被告待证的事实；证据四上的单位名称是临渭区中药材发展协会，对真实性、合法性不认可，没有盖公章；本案涉及的是收购部，被告的证据与本案没有关联性；对证据五合法性、真实性、关联性均认可，不认可证明目的，理由同证据三，股金单不能体现股金单所收款项的去向，不能达到证明目的。本院对原告提供的三份股金单的真实性予以认可。对被告提供的身份证、本案股金单备查联、现金日记账三页、股金单三份股金单的真实性予以认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:李某某是杨某某所成立的“临渭区南师乡某某中药材收购部”吸收股金的代办员，受杨某某委托吸收股金，本案“股金单”即由杨某某交给李某某。另外，本案“股金单”明确载明，收款人是杨某某，李某某尽管书写了自己的姓名，但其仅是制票人，事实上，本案款项杨某某也已收取，杨某某收购部的会计处的会计账务材料能够证明该事实，李某某与杨某某的手机通话录音也能佐证这一事实。同时，苏某的诉状中也诉称入股目的为李某某“关系要好的经营中药材朋友周转需要”。再是，李某某自己也将部分款项交付给杨某某进行入股，其持有的也是与本案一样的股金单，这也佐证了本案债务人是杨某某，不是李某某。本院认为，双方争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告李某某向原告苏某出具了收款人为杨某某、盖有“临渭区南师乡某某中药材收购部”、“临渭区某某中药材发展协会”印章的股金单后，原告苏某应该知道李某某只是杨某某所成立中药材收购部、发展协会吸收股金的代办员，债权债务关系存在于其与杨某某或收购部、发展协会之间，原告苏某并未提出任何异议，更没有让李某某出具其他能证明李某某是借款人的任何票据。可见，原告苏某与李某某之间均认可本案款项是入股，不是借款，也均认可杨某某是债务人，李某某只是代办员。原告按民间借贷向被告主张权利，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下:驳回原告苏某的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一六年十月二十八日书记员  曹艳霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5617号之一原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢。法定代表人：刘思妤，总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：孙春艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告孙春艳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗继碧人民陪审员  文晓君二〇一六年十月十日书 记 员  温 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01430号原告杨武力。被告张峰。本院在审理原告杨武力诉被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告杨武力于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武力申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武力撤回起诉。本案受理费予以免收，原告已预交10000元，由本院退付其10000元。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  王向东二〇一六年十月十二日书 记 员  乔 楠
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3525号原告：章汉全，男，1953年9月11日出生，汉族，住福安市。被告：陈成清，男，1969年1月5日出生，汉族，住福安市。原告章汉全与被告陈成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章汉全到庭参加诉讼，被告陈成清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章汉全向本院提出诉讼请求：1.陈成清清偿本金10万元及利息（从2013年2月9日起计算，按月息2%计算）；2.诉讼费用由陈成清承担。事实和理由：2013年2月9日，陈成清在福安市办锯木加工厂，因资金周转需要向章汉全借款10万元，并出具借条书面约定利息按月利率2%。陈成清借款后，未还款付息。章汉全需用钱多次向陈成清催讨，但陈成清仍故意拖欠不还，无法联系，遂诉至法院。陈成清未作答辩。章汉全依法提交了“陈成清的公民身份证复印件”“借条”等证据予以证明陈成清结欠其10万元借款本金及书面约定月利率2%计算的事实。经庭审举证、质证，章汉全提供上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。本院查明的事实与章汉全主张的事实基本一致。本院认为，章汉全持有陈成清出具的“借条”为据，足以证明陈成清结欠章汉全借款本金10万元及利息的事实。双方当事人未约定还款期限，章汉全可在合理期限内随时要求陈成清返还，故章汉全要求陈成清返还借款10万元的主张，应予以支持。陈成清于农历2012年12月29日，即新历2013年2月9日出具了“借条”载明“���利率2%计算”，现章汉全主张利息按每月2%，自2013年2月9日起计算，符合法律规定，可予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。陈成清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈成清应于本判决生效之日起三日内偿还章汉全借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2013年2月9日起计算至借款付清之日止）。案件受理费2300元，由陈成清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4336号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：胡进顺。被告：吴海丹。被告：林光荣。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡进顺、吴海丹、林光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡进顺、吴海丹偿还原告借款本金11万元及合同约期内利息1398.74元，罚息（以本金11万元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止），复利（以1398.74元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；2.被告胡进顺、吴海丹偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息2963.64元，罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止），复利（以2963.64元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）；3.被告林光荣对上述20万元借款本息承担连带偿还责任；4.原告对被告胡进顺所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权，受偿债权为上述11万元借款本息；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告胡进顺。2、借款金额：31万元（一笔20万元，一笔11万元）。3、借款时间：11万元借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日，20万元借款期限从2014年11月10日起至2015年11月5日。4、利息约定：11万元借款，期内利率为月利率0.748%，逾期罚息、复利为月利率1.122%。20万元借款，期内利率为月利率0.99%，逾期罚息、复利为月利率1.485%。5、还款情况：两笔借款均已到期。涉案11万元借款，被告胡进顺已偿还期内利息合计8611.99元，借款本金11万元及剩余期内利息1398.74元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。涉案20万元借款，被告胡进顺已偿还期内利息合计20862.36元，借款本金20万元及剩余期内利息2963.64元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、共同还款情况：被告胡进顺与被告吴海丹于2012年9月28日登记结婚。被告吴海丹向原告出具借款确认书，自愿对被告胡进顺在2014年11月10日起至2015年11月5日期间借款予以确认并承担清偿责任。7、保证情况：被告林光荣自愿对涉案20万元借款本息承担连带偿还责任。8、抵押担保情况：被告胡进顺自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋作为涉案11万元借款本息的抵押物，并于2014年11月11日办理抵押登记手续，登记债权金额为20万元。9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告胡进顺与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县昆阳镇凉伞巷4-14号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告胡进顺、吴海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息[期内利息1398.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1398.74元为基数，从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）]；二、限被告胡进顺、吴海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息2963.64元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以2963.64元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）]；三、被告林光荣对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、若被告胡进顺、吴海丹未按期履行上述第一项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告胡进顺所有的坐落于平阳县昆阳镇凉伞巷XX号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2003）字第1-XX号）的所得价款在20万元范围内享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由胡进顺、吴海丹、林光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  高明霞二〇一六年十月二十六日代书 记员  朱诗亮
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初448号原告：冯某某委托诉讼代理人：刘某委托诉讼代理人：陈某被告：柯某某冯某某（冯某）诉柯某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。冯某某及其委托诉讼代理人刘娓、陈青，柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某（冯某）提出诉讼请求:1、由被告柯某某返还其土地1.8亩，以实际丈量为准，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年柯某某承包了他的11亩土地，之后因淳化县车坞镇政府与柯某某置换了17.2亩土地，他与柯某某约定柯某某在解除合同时应返还他12.4亩土地。2015年他因合同纠纷将柯某某诉至本院，经调解本院做出（2015）淳民初字第00019号民事调解书，确认他与柯某某之间的土地承包合同终止，柯某某返还他土地12.4亩，后被告予以全部返还，2016年6月柯某某未经他同意将其中1.8亩耕种，他曾找村委会、镇政府调解多次未果，故依法提起诉讼。被告柯某某辩称，2012年1月他和冯某某达成了由他承包冯某某土地11亩的协议，后来他与车坞镇政府以这11亩土地置换了17.2亩，认为他和车坞镇政府置换土地后多出的6.2亩土地是车坞镇政府给他赔偿的损失，他和冯某某的土地承包合同是倒签的，约定的是合同到期后他才返还冯某某12.4亩土地，2015年合同才履行了三年，冯某某就把他起诉至法院，当时因为没有证据就和冯某某达成了调解协议，解除了土地承包合同，返还冯某某土地12.4亩。2015年冯某某以土地租赁合同纠纷为由再次将他诉至本院，后本院驳回了冯某某的起诉。故他认为车坞镇政府置换多出的6.2亩土地是他所有，不同意返还冯某某诉称的土地。另2015年底因土地确权，冯某某的12.4亩土地经丈量实际只有11亩，村委会收回6.8亩土地，剩余3.2亩土地是冯某某的，也确权在冯某某名下，他耕种的就是这3.2亩土地里面的1.4亩，而不是冯某某的所诉称的1.8亩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原、被告提交的本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书，证明2015年冯某某与柯某某土地承包经营权转包合同纠纷一案经本院调解，两人的土地承包合同终止，由柯某某于2015年7月1日返还冯某某土地12.4亩，予以认定。对柯某某所称因无证据才达成的调解的意见不予采纳。2、原、被告提交的（2015）淳民初字第00580号民事裁定书，与涉案土地无关，不予认定。3、原、被告提交2012年1月1日土地承包合同，证明原、被告2012年1月1日签订土地承包合同，由柯某某承包冯某某在车坞镇堡兴村（现淳化县石桥镇辛庄村）11亩土地，期限15年，合同到期后柯某某将置换铁塔的两块地共12.4亩全部交予冯某某，予以认定。4、原、被告提交的2012年11月6日车坞镇政府与柯某某的土地置换合同，证明柯某某以承包冯某某的11亩土地置换了17.2亩土地，予以认定。5、原告提交淳化县石桥镇辛庄村委会证明一份，证明柯某某耕种他土地1.8亩,原、被告均同意以实际丈量土地亩数为准，经本院现场勘查，柯某某耕种冯某某土地1.9亩。6、原告提交淳化县石桥镇辛庄村、石桥镇司法所的处理决定，证明了原、被告的纠纷曾由村、乡两级调处，决定柯某某应当返还冯某某土地，予以认定。7、被告提交的淳化县石桥镇辛庄村证明一份，证明2015年4月村委会收回冯某某土地6.8亩，该证明与本案的侵权事实无关，不予认定。依据认定的证据及事实，经审理查明：2012年1月1日冯某某将他的11亩土地承包给柯某某15年，2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订土地置换合同，柯某某将承包冯某某的11亩土地置换了车坞镇政府的17.2亩土地。随即冯某某与柯某某倒签了土地承包合同，日期签在2012年1月1日，约定将冯某某的11亩土地承包给柯某某，合同期限15年，合同期满，柯某某将置换铁塔的两块地共计12.4亩全部交予冯某某。2015年冯某某以土地承包转让合同为由将柯某某诉至本院，经本院调解，作出（2015）淳民初字第00019号民事调解书：双方签订的2012年1月1日的土地承包合同于2015年7月1日终止，柯某某返还冯某某12.4亩土地。之后被告实际返还了冯某某12.4亩土地。2015年淳化县石桥镇辛庄村进行了土地确权，2016年6月柯某某耕种了确权给冯某某的土地，经村、乡调处未果。另，经本院现场勘查，柯某某耕种冯某某土地位于淳化县石桥镇辛庄村土地1.9亩。本院认为:一、柯某某是否对冯某某构成侵权。冯某某与柯某某提交的两人签订的土地承包转让合同，充分证明合同约定的是在合同期满后柯某某返还冯某某土地12.4亩，本院作出的（2015）淳民初字第00019号调解书依法确定两人土地承包转让合同终止，2015年7月1日前柯某某返还冯某某土地12.4亩，柯某某也返还了12.4亩土地。本院的调解书是已生效的法律文书，双方均已遵照履行。柯某某也认可他耕种的土地1.9亩是确权在冯某某名下的，该行为是对冯某某的侵权。二、柯某某应否返还冯某某土地1.9亩。因柯某某的行为对冯某某构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，柯某某应当返还其耕种冯某某土地1.9亩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：由被告柯某某于本判决生效后立即返还冯某某位于淳化县石桥镇辛庄村土地1.9亩。本案案件受理费50元减半收取计25元，经本院批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。审判员 刘 芳二〇一六年十月二十日书记员 张小云证据目录：原告：1、本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书；2、本院（2015）淳民初字第00580号民事裁定书；3、2012年1月1日原、被告签订的土地承包转让合同；4、2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订的土地置换合同；5、淳化县石桥镇辛庄村委会证明；6、淳化县石桥镇辛庄村委会、淳化县石桥镇司法所的证明。被告：1、本院（2015）淳民初字第00019号民事调解书；2、本院（2015）淳民初字第00580号民事裁定书；3、2012年1月1日原、被告签订的土地承包转让合同；4、2012年11月6日柯某某与车坞镇政府签订的土地置换合同；5、淳化县石桥镇辛庄村委会证明。引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4430号罪犯张小荣，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年11月14日作出(2000)温刑初字第266号刑事判决，以被告人张小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人张小荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月23日以(2000)浙法刑终字第662号刑事判决书，改判被告人张小荣犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，对罪犯张小荣减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小荣准予减刑三个月二十五天（刑期自2003年12月30日至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月三十一日代书 记员  张梦婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4356号原告：徐志敏，男，1988年10月12日出生，汉族，住江山市。被告：姜琼瑶，女，1985年11月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐志敏与被告姜琼瑶离婚纠纷一案中，原告徐志敏于2016年10月13日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志敏负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十三日书记员  徐琳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执543号申请执行人邓某某，男，生于1966年6月25日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人肖健，系该公司经理。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。申请执行人邓某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款20856.20元，申请执行人于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初771号民事判决书由中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付邓某某车辆损失理赔款20856.20元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楚林二〇一六年十月十八日书记员  张慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1382号之一原告：程秀兰，女，生于1973年2月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：冯明未，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告程秀兰、冯明未诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告程秀兰、冯明未于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告程秀兰、冯明未撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值23万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
���林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执553号被执行人刘新宇，男，1983年4月5日出生，汉族，原住吉林省四平市梨树县，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人刘新宇犯诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘新宇有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第6号刑事判决书判决中“并处罚金人民币50000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  刘方兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1500号之二申请执行人：朱冠瑾，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈艾卉，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行朱冠瑾与陈艾卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱冠瑾未能提供被执行人陈艾卉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张授文、长沙中粮机械有限公司：关于张授文与长沙中粮机械有限公司国内仲裁裁决一案，2016年7月12日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）179号国内仲裁裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1958号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十日