wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2337号原告孙某1，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告郝某，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告孙某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人吴彬、被告委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）结婚，××××年××月××日生育长女孙大源，2011年12月2日生于次女孙珊珊，××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后被告长期上网聊天，沉迷于网络，对家庭不管不问。2014年10月5日（农历），被告离家出走，至今杳无音讯，且被告家人也不告知被告的下落。原告于2015年1月、11月两次起诉离婚，但均未被准予，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子女的抚养问题及财产分割问题依法判决，诉讼费由被告承担。被告郝某辩称，不同意离婚。原告孙某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告家庭户口薄及证明：原、被告婚后生育长女孙大源、次女孙珊珊、儿子孙某2；3、（2015）柘民初字第181号民事判决书一份；4、（2015）柘民初字第2338号民事判决书一份；证明：原告曾两次起诉要求离婚，但未被准予，夫妻感情已完全破裂；5、王付荣、吴景华、谭纪江、王忌亮、李素芝调查笔录各一份。证明：被告沉迷于上网聊天，原、被告经常生气吵架，2014年7月底（农历），被告离家出走至今，不与家人联系，对孩子不闻不问。被告郝某未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女孙大源（××××年××月××日出生）、次女孙珊珊（2011年12月2日出生）、儿子孙某2（2013年农历5月28日出生），现均随原告孙某1生活。原告孙某1曾于2015年1月9日、11月11日两次向本院起诉要求与被告郝某离婚，未被准予。另查明，2015年，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，原告孙某1与被告郝某虽结婚多年，但经常生气吵架，且被告离家出走两年多，说明原、被告婚姻基础薄弱，婚后并未建立真正的夫妻感情。特别是原告孙某1于2015年1月、2015年11月两次向本院起诉要求与被告郝某离婚均未被准予后，夫妻感情并未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，为有利于孩子今后的健康成长和生活学习，本院认为长女孙大源由被告郝某抚养，原告孙某1支付抚养费29845元（10853元／年×11年×25%），次女孙珊珊、儿子孙某2由原告孙某1抚养，被告郝某支付抚养费67831元（10853元／年×25年×25%），双方互相折抵后，被告郝某支付原告孙某1子女抚养费37986元。关于财产分割问题，原、被告均未提供证据证明婚前个人财产及婚后共同财产有哪些，双方可待提供相关证据后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告郝某离婚；二、婚生长女孙大源由被告郝某抚养，婚生次女孙珊珊、儿子孙某2由原告孙某1抚养，被告郝某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙某1抚养费37986元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年十月十四日书记员  张 宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执663号申请执行人李世梁。被执行人张双喜。本院在执行申请执行人李世梁与被执行人张双喜买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）前民初字第2797号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付77405元及利息，案件受理费867.5元，申请执行费1061.07元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2797号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十月二十五日书记员 孙恒君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2018号原��：张秋菊，女，1973年11月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。被告：张坤岭，男，1966年12月26日出生，汉族，住长葛市。被告：张校霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住长葛市。原告张秋菊与被告张坤岭、张校霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天才到庭参加诉讼。被告张坤岭、张校霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年5月5日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告张坤岭向原告借现金40000元，口头约定月利率2%，借款期限10天。借款到期后，原告向被告催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《婚姻登记审查处理表》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。但因该《借条》中未书面约定有借款利息，二被告未答辩，原告又未提交相应证据予以证明，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。本院认为：被告张坤岭作为借款人，应及时返还借款，故对原告要求被告张坤岭偿还原告借款40000元��诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利率应自原告起诉之日起按年利率6%计算。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告张校霞与被告张坤岭对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一���被告张坤岭、张校霞于本判决生效后十日内返还原告张秋菊借款40000元并支付利息（利息自2016年5月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张坤岭、张校霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 赵 伟 锋审 判 员 ���艳红人民陪审员 倪 新 年二〇一六年十月二十六日书 记 员 闫 彦 超
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初157号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人唐某某，男，生于1961年10月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月28日被蓬安县公安局取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人唐某某在其幺爷陈某某（已死亡）处拿了一支火药��放在家中。期间，唐某某偶尔使用该火药枪打野鸡、野兔。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人唐某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过说明、被告人所在村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。审理中，被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对公安机关已扣押的被告人唐某某非法持有的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲元斌二〇一六年十月十二日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治��管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非���用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严��后果等其他恶劣情节的。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初439号公诉机关崇州市人民检察院。被告人徐某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月28日20时许，被告人徐某在崇州市崇阳镇九龙路时空引擎网吧门口以100元的价格将约0.4克“冰毒”贩卖给吸毒人员梁某。2016年5月9日18时许，被告人徐某在崇州市崇阳镇唐安东路慕斯音乐酒店楼下路边以100元的价格将净重0.45克“冰毒”贩卖给吸毒人员梁某时被抓获，并当场缴获该毒品。该毒品经成都市公安局物证鉴定所检验检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年5月10日被告人徐某因吸毒行为被行政拘留14日。公安机关扣押在案疑似“冰毒”0.45克，已上缴涉案毒品0.44克至崇州市公安局禁毒大队保管。有公安机关受案登记表和关于被告人徐某到案经过的说明，毒品现场称重记录及照片，现场取样记录，扣押清单，尿液毒品检测报告单，被告人徐某指认作案现场的照片，辨认笔录，证人梁某的证言，崇州市公安局毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十三日（羁押之日）起至二O一七年三月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、涉案毒品甲基苯丙胺0.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年十月十一日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3158号原告：夏玉平，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告夏玉平与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告夏玉平向本院提出诉讼请求：文华公司偿还借款本金20，000元（人民币，下同）。事实与理由：经文华公司会计晏丽华介绍，我于2013年3月22日出借给文华公司20，000元，该公司承诺月息0.9%，并出具《收据》一张。文华公司于2015年1月起停止支付利息，我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与夏玉平等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏玉平的起诉。案件受理费300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  尹菁人民陪审员  石俊人民陪审员  刘念二〇一六年十月二十七日书 记 员  王露
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执604号本院在执行申请执行人张强与被执行人李金友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02147号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张强借款44400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息��若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李金友（男，身份证号码：342123196408259452）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执828号申请执行人：洪财富，男，1974年12月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王丽英，女，1968年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王真勤，男，1976年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2014）广民一初字第31号民事判决书洪财富诉王丽英、王真勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽英、王真勤下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2014）广民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十月二十七日书记员  吕 渊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8051号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000元，利息（自2016年5月28日至判决作出之日，每天0.658元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计65元，合计1065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月28日，借出1000元，年利率24%，期限10天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一千元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一千元为本金，自2016年5月28日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1676号原告陶帅，住辽源市。被告王忠亮，住辽源市。被告孙凤云，住辽源市。本院在审理原告陶帅诉被告王忠亮、孙凤云民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，王忠亮与孙凤云系母子关系。2013年3月17日，王忠亮因生意需要，向其借款人民币80，000.00元。约定还款日期为2013年4月18日。孙凤云愿用王俊有（王忠亮父亲，已故）名下270平方米房屋（所有权证为龙房证字工农第0034**号）及自己承包地内所建的养殖场（面积1650平方米、猪舍3栋及场地）做抵押，并且孙凤云做为担保人，签订了抵押担保合同。现借款已经到期，多次索要未果，故诉讼至法院。本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶帅的起诉。案件受理费900.00元,退回原告陶帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  吴 洁人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁 宁
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1052号上诉人（原审被告）：四平市南湖公园经营管理处。法定代表人：黄德昌，处长。委托诉讼代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟珈同，女，1983年8月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。上诉人四平市南湖公园经营管理处（以下简称南湖公园管理处）因与被上诉人孟珈同劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南湖公园管理处的法定代表人黄德昌及其委托诉讼代理人王哲，被上诉人孟珈同的委托诉讼代理人徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南湖公园管理处上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院认定孟祥文符合劳动者的主体资格系事实认定错误，双方之间应为劳务关系；二、一审法院认为双方之间的协议书应为劳动合同系事实认定错误，双方之间的真实意思是建立劳务关系；三、一审法院判决上诉人一次给付被上诉人工资差额5120元和加班费17612.26元错误。孟珈同辩称：一审判决正确，请求予以维持。孟珈同向一审法院起诉请求：判令被告按照平均工资标准支付孟祥文工资补偿34110元；支付孟祥文法定假日、公休日工资赔偿19132.53元；请求人民法院认定孟祥文与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：孟祥文生于1954年10月21日，于2008年12月与原单位四平市宏信粮食经贸有限公司解除劳动关系，从2014年6月到被告处工作，于2015年9月27日在工作岗位上突发疾病死亡。社保局于2015年10月10日出具的个人已参保证明载明孟祥文的个人状态为在职，虽然达到法定退休年龄，但尚未办理退休手续。孟祥文在被告处工作期间月工资为900元，全年无休。一审法院认为，孟祥文在被告处工作期间，并未依法享受到社会保险待遇，符合劳动者的主体资格。孟祥文与被告签订的协议书中，载明了用人单位的名称、劳动者的姓名、工作内容和工作地点等事项，符合劳动合同所具备的要件，应认定为劳动合同，孟祥文具备劳动者的主体资格，有权利与被告签订该协议，视为双方建立劳动关系，被告主张双方系劳务关系，于法无据。同时，被告每月支付孟祥文900元工资，该工资低于当地最低工资标准，应当按照最低工资标准每月1220元标准予以补差。孟祥文在被告单位工作期间全年无休，应当享有双休日及法定节假日加班费。孟祥文于2014年6月1日至2015年9月27日在被告处工作，共计16个月，工作期间的最低工资差额应为（1220元/月-900元/月）×16个月=5120元；期间共有双休日139天，加班费应为：1220元/月÷21.75天×139天×2倍=15593.02元；法定节假日12天，加班费应为：1220元/月÷21.75天×12天×3倍=2019.24元，加班费合计17612.26元。遂判决：一、孟祥文与被告四平市南湖公园经营管理处之间存在劳动关系；二、被告四平市南湖公园经营管理处自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孟珈同（2014年6月1日至2015年9月27日孟祥文最低工资差额）5120元；三、被告四的平市南湖公园经营管理处自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孟珈同（孟祥文双休日、节假日加班费）17612.26元。案件受理费10元，由被告四平市南湖公园经营管理处负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，孟祥文于2015年9月27日死亡时虽已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，其仍具备劳动者的主体资格，一审判决对此认定正确。孟祥文与南湖公园管理处之间签订并实际履行了案涉协议书，结合本案事实，依据前述司法解释，应认定孟祥文与南湖公园管理处之间存在劳动关系。南湖公园管理处双方之间应为劳务关系的上诉主张，因无法律依据，本院不予采纳。孟祥文每月工资低于当地最低标准，应当予以补足差额；又因其在南湖公园管理处工作期间双休日和法定节假日均未休息，应依法享有相应的加班费用，一审法院判决经计算得出的该两项具体数额并无不当。南湖公园管理处称一审法院计算方法错误，但未能提供确实有效的证据予以证明，故对其此项主张亦不予支持。综上所述，上诉人南湖公园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四平市南湖公园经营管理处负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年十月十日书记员  魏 莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初678号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李德展，男，1978年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李德展犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人李德展到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年2月16日15时5分左右，被告人李德展酒后无证驾驶未登记的“恒胜”100型两轮摩托车行驶至邓州市新华路与北京大道交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李德展血液中乙醇成分含量为146.27mg／100ml。上述事实，被告人李德展在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德展犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李德展如实供认自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  李晓刚二〇一六年十月十九日（兼）书记员  海光科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16403号罪犯谭兴建，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月四日作出（2006）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人谭兴建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5369号裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭兴建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭兴建减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3089号原告：张素兰，女，汉族，1956年12月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市锐恒投资寄卖有限公司，住所地商丘市虞城县。未提供法定代表人身份证明书。被告刁雁军，男，汉族，1976年3月4日出生，住商丘市。原告张素兰与被告商丘市锐恒投资寄卖有限公司、被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月31日在未向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素兰自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判长  张明喜审判员  何 伟审判员  黄亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  李 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2812-1号申请执行人：郝风光，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市金煌大酒店有限公司。申请执行人郝风光与被执行人莱州市金煌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郝风光以（2016）鲁0683民初字第2720号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市金煌大酒店有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市金煌大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市金煌大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市金煌大酒店有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市金煌大酒店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市金煌大酒店有限公司的银行存款12373元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七日书记员  张振军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑抗1号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审被告人杨金柱，男，生于1971年12月18日，回族，小学文化，宁夏青铜峡市人，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。2007年9月14日吴忠市利通区人民法院作出（2007）吴利刑初字第301号刑事判决书,以抢劫罪判处原审被告人杨金柱有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元��已缴纳），刑期从2007年5月2日起至2011年5月1日止。在宁夏吴忠监狱服刑期间被依法减去有期徒刑六个月，2010年10月17日刑满释放，刑罚已执行完毕。指定辩护人祁丽萍，吴忠市法律援助中心律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉字（2007）第221号起诉书指控原审被告人杨金柱涉嫌抢劫一案，于2007年8月23日向吴忠市利通区人民法院提起公诉，该院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日作出（2007）吴利刑初字第301号刑事判决书，认定原审被告人杨金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯未上诉，判决发生法律效力交付执行，刑罚已执行完毕。现宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以审判监督程序提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指���检察员李晓禹、孙德荣、韩淑存出庭支持抗诉，原审被告人杨金柱、指定辩护人祁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于原审法院在审理时没有考虑原审被告人杨金柱案发时的精神状况，且在认定原审被告人杨金柱是否存在法定的从轻情节没有作出认定，可能造成对原审被告人的量刑不当，适用法律错误。现检察机关上下级提出不同的起诉意见和抗诉意见，造成案件审理的复杂性，为更有利于查明本案的部分事实，维护原审被告人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2007）吴利刑初字第301号刑事判决书；二、指令宁夏回族自治区吴忠市���通区人民法院重新审理。审判长  杜立文审判员  白学江审判员  王文喜二〇一六年十月二十日书记员  张 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3461号原告张正权，男，47岁，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告辛换萍，女，36岁，1980年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张正权与被告辛焕萍不当得利纠纷一案中，原告张正权于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告辛换萍在中国农业银行昆山青阳港支行、卡号为62×××75的银行存款38594.35元，并已提供担保。本院认为，原告张正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告辛换萍在中国农业银行昆山青阳港支行、卡号为62×××75的银行存款38594.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一六年十月二十日书 记 员  袁功勋
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执监15号复议申请人（原异议人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：马迁，该行行长。申请执行人：李沅鸿，住河南省新乡市牧野区。被执行人：陈坤，住河南省新乡市红旗区开发区。被执行人：河南坤盛铝业有限公司。被执行人：新乡市天源贸易有限公司。被执行人：河南熊熊实业股份有限公司。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司。河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）在执行申请执行人李沅鸿与被执行人陈坤、河南坤盛铝业有限公司（以下简称坤盛公司）、新乡市天源贸易有限公司（以下简称天源公司）、河南熊熊实业股份有限公司（以下简称熊熊公司）、新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2014）新中法执字第3-1号执行裁定，扣划上述四公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）保证金账户中存款共计1000万元。2014年1月7日，民生银行郑州分行以对该扣划款项享有优先受偿权为由向新乡中院提出执行异议。新乡中院于2014年3月6日作出（2014）新中法执异字第1号裁定驳回民生银行郑州分行的异议请求。民生银行郑州分行向本院复议后，本院于2014年5月20日作出（2014）豫法执复字第15号执行裁定，裁定：撤销新乡中院（2014）新中法执异字第1号执行裁定书；撤销新乡中院（2014）新中法执字第3-1号执行裁定书。本院认为，复议申请人民生银行郑州分行对新乡中院在本案执行中，裁定扣划坤盛公司、天源公司、熊熊公司、瑞丰公司保证金账户中存款共计1000万元，提出执行异议，主张优先受偿权，系对执行标的主张实体权利，其目的在于阻止对该1000万元保证金的执行，属案外人异议，新乡中院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在复议审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并做出相应执行裁定，确有错误。经院长发现并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）豫法执复字第15号执行裁定；撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中法执异字第1号执行裁定；二、发回河南省新乡市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付景辉审 判 员  苏进平代理审判员  王朝阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王永亮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初831号原告周法强。被告昌乐县弘宇针织制衣厂，住所地：昌乐县物资局院内，现住所地不祥。法定代表人张玲，投资人。被告张玲。被告牛永忠，系被告张玲之夫。原告周法强与被告昌乐县弘宇针织制衣厂（以下简称昌乐制衣厂）、张玲、牛永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周法强到庭参加诉讼。被告昌乐制衣厂、张玲、牛永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法强诉称，2015年11月3日，被告张玲因经营所需向原告借款100000元，约定利息为月利率1%。被告昌乐制衣厂系个人独资企业，是被告张玲的个人财产。被告张玲与牛永忠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判令三被告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月3日起至借款还清之日，按月利率1%计算）。被告昌乐县制衣厂、张玲、牛永忠均未答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告张玲向原告出具借条一份，该借条记载于工商服务业收款收据上，载明借款金额100000元，利息为月利率1%。收据上加盖了被告昌乐制衣厂财务专用章，被告张玲在收款人处签字、捺印。另查明，被告张玲与牛永忠系夫妻关系。再查明，案外人昌乐县弘宇针织制衣厂系个人独资企业，投资人系被告张玲。上述事实有当事人陈述，书证借条、企业信息查询单、户籍证明等予以证实。本院认为，被告张玲向原告周法强出具的借条是真实的，合法有效，予以确认。该笔借款记载于收款收据上，加盖有被告昌乐制衣厂的财务专用章，应认定为被告昌乐制衣厂向原告借款。被告张玲系被告昌乐制衣厂的投资人，她在收款人处签字系职务行为，仅能证明她收款人身份，不能证明她借款人身份。故原告关于被告张玲为借款人的主张，证据不足，不予支持。被告昌乐制衣厂系个人独资企业，被告张玲系被告昌乐制衣厂投资人，根据有关法律规定，被告昌乐制衣厂的财产为被告张玲个人所有，被告张玲以其个人财产对被告昌乐制衣厂债务承担无限责任，故原告主张被告昌乐制衣厂、张玲一并承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，予以支持。被告张玲与牛永忠系夫妻关系，原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，不违反相关法律规定，予以支持。原告按约定的利率主张利息，不违反相关法律规定，予以照准。原告按约履行了支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务。被告昌乐制衣厂、张玲、牛永忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐县弘宇针织制衣厂、张玲、牛永忠偿还原告周法强借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月3日起至借款还清之日，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告昌乐县弘宇针织制衣厂、张玲、牛永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王国锐人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年十月八日书 记 员  于秀蓉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初894号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。委托诉讼代理人：单长群，该公司职员。被告：王家强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：盛欣，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：甄西廷，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：甄红雨，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖防振，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王家强、盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告王家强、盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王家强偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告王家强与原告签订100000元个人担保借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.284%，借款到期日为2014年3月10日，被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振为被告王家强提供担保。2013年3月15日，原告向被告王家强发放贷款100000元。贷款发放后，被告王家强未按照合同的约定还款付息，被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振亦未履行相应的保证责任。被告王家强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告盛欣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告甄西廷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告甄红雨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告肖防振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王家强向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2013年3月15日起至2014年3月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振为被告王家强提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王家强未按照合同的约定还本付息，被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振亦未履行相应的保证责任。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王家强发放贷款100000元，被告王家强应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王家强未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王家强未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.93%从借款到期后要求被告王家强支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王家强追偿。被告王家强、盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告王家强共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.28%，自2013年3月15日计算至2014年3月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.93%，自2014年3月11日计算至实际还清之日止）；二、被告盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王家强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告王家强、盛欣、甄西廷、甄红雨、肖防振负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  李桂侠二〇一六年十月二十五日书 记 员  戴文路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2175号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人田良，男，1975年12月10日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人田良金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且下落不明。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人田良有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月十五日书记员  侯庆峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11179号申请人：黄玉堂,男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。被申请人：朱卫东,男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蒋莉，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人黄玉堂与被申请人朱卫东、蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人黄玉堂于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱卫东、蒋莉银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉堂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫东、蒋莉银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封担保财产：黄玉堂、陈金妹所有的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆78幢01室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一六年十月二十日书记员  沈 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2327号原告那达木得，男，1944年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人福柱，男，1972年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王化学，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告那达木得诉被告王化学机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李萨日娜适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告那达木得委托代理人福柱、被告王化学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那达木得诉称，2016年8月9日5时许，原告驾驶二轮自行车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇三角公园路口处，横过马路时，与由西向东行驶的被告王化学无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故，原告被送至扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，枕骨骨折，硬膜下血肿，颈椎退行性病变，支付医疗费14459.07元。事故发生后经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定为原被告过错相当，负事故同等责任。现原告要求被告承担医疗费14459.07元，护理费2608.20元、住院伙食补助费2300元，合计19367.27元中的14683.65元。被告王化学辩称，发生交通事故是事实，其他无异议。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的无争议事实为：2016年8月9日5时许，原告那达木得骑二轮自行车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇三角公园路口处，横过道路时，与由西向东行驶的被告王化学无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成那达木得受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故定为那达木得、王华学负事故同等责任。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、二被告在何种范围之内承担赔偿责任，二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：一、道路交通事故认定书一份。证明，事故发生的时间、地点、以及责任划分的事实。被告王化学质证意见为，无异议。本院认证为，2016年8月9日05时许，原告那达木得骑自行车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇三角公园路口处、横过道路时，与由西向东行驶的王化学无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，过错相当承担同等责任的交通事故。故有效证据，予以采信。二、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、CT报告单、费用清单各一份，医疗费票据2枚，金额为14459.07元。证明，原告受伤后住院治疗23天的过程及支付医疗费，住院治疗了23天。被告王化学质证意见为，原告治疗的病情是否因本次交通事故引起的我不清楚。本院认证为，该组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗23天，并支付医疗费14459.07元的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年8月9日5时许，原告骑二轮自行车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇三角公园路口处，横过马路时，与由西向东行驶的被告王化学无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队现对事故认定原被告过错相当，负同等责任。原告支付医疗费14459.07元，护理费2608.20元、住院伙食补助费2300元，合计19367.27元。另查明，原告受伤后送至扎鲁特旗人民医院进行救治，原告被诊断为脑挫裂伤，枕骨骨折，硬膜下血肿，颈椎退行性病变，支付医疗费14459.07元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。本案中，原被告过错相当，各负50%的责任。被告王化学未依法投保机动车强制保险，其应对交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超过的部分由被告王化学，按照50%的责任比例赔偿原告。原告主张的医疗费被告不认可，但在庭审中被告未提供反驳证据加以证明，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王化学在交强险限额内赔偿原告那达木得医疗费10000元，护理费1304.10元（2608.2元×50%）。超出交强险限额部分赔偿医疗费2229.535元（14459.07元-10000元﹦4459.07元）×50%、伙食补助费1150元（2300元×50%）合计14683.65元。此款于本判决生效后立即给付；案件受理费减半收取84元,被告王化学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李萨 日娜二〇一六年十月十七日书记员 包吉日木吐
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初647号原告王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民。被告杨永红，女，1968年12月7日生，白族，初中文化，居民。原告王洪彦诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪彦诉称：我与被告系朋友关系。2014年9月13日，被告因其丈夫要购买油罐车向我借款人民币（以下同）70000元，口头约定年利率为24%，即每月利息为1400元，并约定2014年9月28日前一次性归还本息。逾期后，经我多次催促被告归还借款，被告均找各种理由拒绝支付。后来才得知，被告借款是为了偿还其他高利贷。综上所述，被告向我借款，我们之间形成了合法的民间借贷关系，且这笔款我是从信用社贷出来以卡对卡的方式转给被告的。借款到期后被告拒绝归还借款及利息，其行为已严重侵犯了我的合法权益。为此，现根据相关法律规定，特诉至法院，请依法受理并判如所请。诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即归还我借款本金70000元及2014年9月13日至2016年9月12日期间的利息33600元，合计103600元。并承担该笔借款自起诉之日至还清款之日期间按年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨永红辩称：我认可原告所诉的事实及理由，原告也多次向我追要过，但至今也没有偿还。我愿意偿还借款及利息的，只是现在无法一次性还清，请求原告同意我分期偿还。经审理查明，原告提供的证据有：借条1份，证明2014年9月13日，被告借到原告人民币70000元，定于2014年9月28日前一次性归还。借条上注明：该款于2014年9月13日通过原告的农村信用社网银帐户转至被告指定的农村信用社帐户上。被告杨永红作为借款人在借条上签字。同时，杨芹英作为担保人在借条上签字。被告除当庭陈述外未提供其他证据。经质证，原告提供的借条客观真实，双方无异议，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月13日，被告杨永红借到原告王洪彦人民币70000元，定于2014年9月28日前一次性归还。借条上注明：该款于2014年9月13日通过原告王洪彦的农村信用社网银帐户转至被告杨永红指定的农村信用社帐户上。同时，杨芹英作为担保人在借条上签字。原、被告还口头约定借款月利率为2%。借款逾期后，被告支付过给原告一个月的借款利息，后经原告向被告多次催要未果。2016年9月13日，原告遂起诉来院，要求被告立即归还借款本金70000元及自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元属实，被告理应归还原告借款，并应按约定的利率支付利息。借款后，被告已支付给原告的利息应当予以扣除，故原告主张的利息应从2014年10月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告杨永红偿还原告王洪彦借款本金70000元，并承担自2014年10月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告杨永红承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一六年十月十八日书记员 罗文举
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2886号原告陈文锋，又名陈文峰，男，1985���3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告张亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省温县。原告陈文锋与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文锋到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月1日被告以家中有事急需用钱为由向原告借款21320元，期限3天，到2016年4月4日归还，时至今日，原告多次向被告催要，被告总是推拖不还，现原告要求被告归还原告借款21320元及利息，利息从2016年4月4日起，按中国人民同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2016年4月1日被告给原告出具的借条一张，载明：“借条今借到陈文峰21320元（贰万壹仟叁佰贰拾）于2016年4月4日还借款人张亮2016年4月1日”，证明被告借原告款21320元的事实。被告张亮在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张亮借原告陈文锋款21320元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款21320元及利息，理由正当，符合法律规���，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张亮应在本判决生效后3日内偿还原告陈文锋借款21320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月4日起算至借款还清之日止）。案件受理费346元，减半���取173元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年十月二十日书记员  任稳静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2732号原告：刘亚涛。委托代理人：仁青，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：寇成宝，男，汉族，1961年10月6日出生，住德城区阳光花园小区*号楼*单元***室。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告刘亚涛诉被告寇成宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日5时，原告去黑马海鲜市场进货。被告骑摩托车经过时，因行路问题与原告发生争执。被告对原告进行殴打，被告将原告打倒在地，致原告头部摔伤。原告在德州联合医院诊断为脑震荡，头皮挫伤，造成原告卧床休息两周。原告经营“小涛海产品”，因受伤造成停业，店内的海参、各种海鱼、螃蟹等各种海产品溃烂而造成损失4000余元。2015年8月11日，德州市公安局运河经济开发区分局对被告作出行政拘留7日的行政处罚。为此，诉请法院判令被告赔偿致原告伤害的各项费用6000元。案件受理费由被告承担。被告辩称，被告没对原告实施伤害；原告无任何损失，请法院驳回原告诉求。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，对寇成宝的行政处罚书，证明对原告的伤害，被告负全部责任；证据二，病历一份，证明原告伤情；证据三，原告诊断证明一份，证明误工时间；证据四，医疗单据一份及报告单，证明伤情及花费；证据五，衣服及损失单据；证据六，货物损失照片，证明原告损失；证据七，原告从事批发零售营业执照，证明原告从事海产职业；证据八，现场录像，证明当时的情况；证据九，2015年山东省各行业收入标准，证明原告的行业年收入59583元。上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一，真实性无异议，证明内容有异议，被告没有伤害原告；证据二，真实性有异议，记载内容与事实不符；证据三，真实性有异议，与事实不符;证据四，证据形式无异议，但与事实不符；证据五，有异议，不能证明是原告的衣物，也不能证明是这件事情损坏的；证据六，真实性有异议，属于自己填写，没有进货地址，不能作为证据使用，照片也有异议，在哪儿拍的不知道；证据七，真实性无异议；证据八，录像的真实性无异议，但不能证明原告的主张；证据九，既然有营业执照，就应以他的纳税情况来证明收入情况。针对其答辩理由，被告提交洪峰水产部销售明细三页，证明原告2015年8月10日、14日、15日均在该门市购货，没有耽误原告正常营业，而且没有卖掉的货物第二天可以退货，并没有给原告造成损失，水产部在黑马市场的地下水产批发市场里，也是原被告发生纠纷的地点。在该门市部进货的人叫刘涛。上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据不予认可，来源不明，如果作为证人，应出庭作证；如果被告主张刘涛就是刘亚涛，那恰恰证明我们在水产部进过货，原告卖不出去货，被告给原告造成了损失。经被告申请，证人胡某出庭作证，其证人证言经原告质证后，质证意见如下：原告去黑马市场进货，但是不确定是去哪一家进货，对证人不认识，证言中对姓名及时间都不确定，记载的东西也是证人自己记载的，证言与本案无关，真实性不予认可。证人证言经被告质证后，没有提出异议。经审理本院查明的事实，2015年8月10日5时，原告去黑马海鲜市场进货。因故与被告发生争执。致使原告受伤。原告在德州联合医院诊断为脑震荡，头皮挫伤，并建议休息两周。原告支出医疗费280元。2015年8月11日，德州市公安局运河经济开发区分局对被告作出行政拘留7日的行政处罚。另查明，原告为“德州市德城区小海涛产品店的经营业主”，经营范围为海产品的批零兼营。2015年度山东省同行业收入标准为年收入59583元。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告因故导致原告受伤，致原告支出医疗费280元，误工14天，计误工费2285元。原告所遭受上述损失被告应当予以赔偿。原告所诉称的产品溃烂损失4000元无法证明是由于被告造成的，被告上述诉讼请求，本院不予支持。被告的部分答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告寇成宝赔偿原告医疗费280元、误工费2285元，以上合计2565元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担29元，被告承担21元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2383号申请执行人：周月英，女，1956年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：毛学斌，男，1982年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。被执行人：尚京林，男，1960年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周月英、毛学斌与被执行人尚京林刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周月英、毛学斌以（2015）莱州刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人尚京林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尚京林发出执行通知，责令被执行人尚京林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚京林至今未履行。现查明，被执行人尚京林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚京林的银行存款199644.73元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2566号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1负责人：王兵，总经理。委托代理人：曹强，公司员工。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：徐周，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：丁海群，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐周、丁海群追偿权纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十月十二日书记员 杨林青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂鄂01**民初2738号原告：湖北道博律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际商务大厦****室。负责人：郝乃春，该所主任。委托代理人：韩克兵，湖北道博律师事务所职员。特别授权代理。委托代理人：罗鑫月，系湖北道博律师事务所职员。特别授权代理。被告：向玉芬，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。户籍所在地：湖南省衡阳县。原告湖北道博律师事务所诉被告向玉芬委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员姚旷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北道博律师事务所的委托代理人韩克兵、罗鑫月到庭参加诉讼。被告向玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北道博律师事务向本院提出诉讼请求：1、判令被告向玉芬向原告支付代理费6，436.76元；2、判令被告向玉芬向原告支付违约金5，000元。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告向玉芬签订《委托代理合同》，约定原告委派律师作为向玉芬的代理人，代理其与王逢保等人的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，代理费按和解、调解、判决后向玉芬收到的赔偿款的11%计算，在收到上述款项的当日支付；向玉芬解约、拖延、拒付代理费的，另向原告支付违约金5，000元。合同还约定因代理合同发生纠纷提起诉讼，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告履行了代理合同约定的合同义务，该案件在湖北省黄石市西塞山区人民法院主持下，向玉芬与对方当事人达成调解协议，并于2016年6月15日获得58，516元的赔偿款。但向玉芬拒不按照代理合同的约定向原告支付代理费。被告向玉芬未到庭答辩。原告湖北道博律师事务所围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、湖北道博律师事务所与向玉芬于2015年12月4日签订的《委托代理合同》，载明：“合同甲方向玉芬，合同乙方湖北道博律师事务所；委托事项为乙方接受甲方委托作为甲方与王逢保交通事故人身损害赔偿纠纷一案的一审、二审、强制执行的代理人；代理费采取后付模式，代理费为和解、法院调解、判决后按甲方收到赔偿款项的11%支付代理费；一审判决下发后甲方解除或拖延、拒付代理费的，甲方除了承担支付代理费的责任外，另支付违约金伍仟元…。”2、（2016）鄂0203民初676号《湖北省黄石市西塞山区人民法院民事调解书》，该民事调解书调解主文第一项载明：“被告亚太财产保险有限公司黄石市支公司于2016年6月15日前一次性支付原告向玉芬58，516元…。”3、《亚太财产保险有限公司赔款支付底单》，载明：“支付机构亚太财产保险有限公司湖北分公司；收款人账户名称向玉芬；支付金额58，516元；赔偿支付时间2016年6月15日…。”对上述证据本院开庭进行了质证。本院对原告湖北道博律师事务所提交的证据作如下认定：1、《委托代理合同》有被告向玉芬亲笔签名及捺印，经审查没有发现形式上的瑕疵，而被告向玉芬未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，故应对该证据予以认定。该证据可以证明《委托代理合同》是被告向玉芬与原告湖北道博律师事务所的真实意思表示，双方之间的委托代理合同成立、有效。2、（2016）鄂0203民初676号《湖北省黄石市西塞山区人民法院民事调解书》是人民法院的生效法律文书，可以证明原告湖北道博律师事务所已完成委托代理合同约定的委托代理事务。3、《亚太财产保险有限公司赔款支付底单》真实、合法，可以证明被告向玉芬已实际收到相应赔偿款项。本院认为，被告向玉芬与原告湖北道博律师事务所之间的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，对合同双方均有约束力，双方均应依约履行。原告湖北道博律师事务所接受被告向玉芬的委托作为其诉讼代理人，完成了所代理的诉讼事务，被告向玉芬应依照合同约定向原告湖北道博律师事务所支付代理费。《委托代理合同》约定在原告湖北道博律师事务所代理的民事案件和解、法院调解、判决后按被告向玉芬收到赔偿款项的11%支付代理费，被告向玉芬已于2016年6月15日实际收到赔偿款58，516元，但未依约定支付，是对合同的违反，应承担支付代理费、违约金的民事责任。《委托代理合同》约定违约金为5，000元，而代理费的总额经计算为6，436.76元，二者相较显然比例过高，依法应予调整，根据本案情况酌定违约金为1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第四百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向玉芬向原告湖北道博律师事务所支付代理报酬6，436.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告向玉芬向原告湖北道博律师事务所支付违约金1，000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北道博律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为43元，由原告湖北道博律师事务所负担15元，被告向玉芬负担28元。被告向玉芬应于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接给付原告湖北道博律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 旷二〇一六年十月十七日书记员 李敏秀
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2350号之二申请执行人：张波，男，1979年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：许庆良，男，1946年6月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人张波与被执行人许庆良合伙协议纠纷一案中，因被执行人许庆良未履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月18日至9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）7幢1－28室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102180－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－9）、10幢1－36室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102195－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－71）进行第一次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人张波要求以拍卖的保留价共计人民币40万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）7幢1－28室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102180－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－9）以人民币21万元交申请执行人张波抵偿债务；将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）10幢1－36室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102195－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－71）以人民币19万元交申请执行人张波抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人张波时起转移。二、申请执行人张波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈伟生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月十三日代书 记员  钱怀娟合议庭评议笔录时间：2016年10月13日15时15分至15时30分地点：本院执行一组办公室合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员陈建生、代理审判员郑倩案件主审人：伍俊鸿代书记员：钱怀娟评议：执行申请执行人张波与被执行人许庆良合伙协议纠纷一案以物抵债一事。记录如下：伍俊鸿：本院在执行申请执行人张波与被执行人许庆良合伙协议纠纷一案中，因被执行人许庆良未履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月18日至9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）7幢1－28室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102180－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－9）、10幢1－36室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102195－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－71）进行第一次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人张波要求以拍卖的保留价共计人民币40万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）7幢1－28室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102180－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－9）以人民币21万元交申请执行人张波抵偿债务；将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）10幢1－36室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102195－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－71）以人民币19万元交申请执行人张波抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人张波时起转移。陈建生：同意。申请执行人张波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。郑倩：同意。伍俊鸿：讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）7幢1－28室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102180－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－9）以人民币21万元交申请执行人张波抵偿债务；将被执行人许庆良及其妻子陈素云共有的位于龙游县湖镇镇新湖路51号（翠竹嘉苑）10幢1－36室商业房地产（房产权证号为：龙房权证湖镇镇字第××号、3－102195－1号，土地使用证号为：龙游国有2012第102－71）以人民币19万元交申请执行人张波抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人张波时起转移。二、申请执行人张波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执444号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：王天宇，职务：该联社职工。被执行人：张德武，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡春峰村。本院在执行通榆县农村信用合作联社与张德武借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺清
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3128号原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人高永峰，该公司经理。委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告郭绪台，自然状况不详。本院在审理敦化市旭达物业管理有限公司诉被告郭绪台物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月三十一日书记员  杨宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16477号罪犯陈占美，男,1956年11月23日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）昆刑三初字第744号刑事判决,以被告人陈占美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2860号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、二〇一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈占美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈占美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈占美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈占美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2554号上诉人（原审被告）刘继富，男，汉族，1958年10月9日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）信阳市工业城德龙小额贷款有限公司，住所地：信阳市东方红大道建行8楼。法定代表人胡卫东，该公司经理。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。原审被告贺勤学，男，汉族，1972年8月14日生，住信阳市平桥区。原审被告王长忠，男，汉族，1968年10月4日生，住信阳市平桥区。原审被告朱慧萍，女，汉族，1985年5月11日生，住信阳市平桥区。上诉人刘继富因与被上诉人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘继富又以双方自行协商为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘继富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘继富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘继富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年十月二十八日书 记 员  熊莉萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3075号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：范敬宜，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙宝秋。被告：徐全修，其他情况不详。被告：徐化威（系徐全修之子），其他情况不详。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称春旺经销处）与被告徐全修、徐化威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春旺经销处的经营者范敬宜、委托诉讼代理人孙宝秋到庭参加诉讼，被告徐全修、徐化威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春旺经销处向本院提出诉讼请求：1.徐全修给付化肥款46076元、利息1459元（利息计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日），合计47535元；2.徐全修承担2016年9月6日至给付完毕期间的利息（2016年9月6日至2017年5月31日的利息按年利率12%计算，2017年6月1日至2018年5月31日的利息按年利率24%计算，2018年6月1日以后的利息按年利率36%计算）；3.徐化威对上述1、2项承担连带保证责任；4.徐全修、徐化威承担本案诉讼费用。事实和理由：徐全修欠化肥本金为46076元，于2016年6月1日出具欠条一份，约定2016年6月1日之后交款，利息按月利1分计算，本息合计47535元。徐化威作担保人。经春旺经销处多次索要，徐全修、徐化威以各种借口推托不还。徐全修、徐化威未提交答辩状。本院认为，徐全修在春旺经销处购买化肥并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。徐全修应当按照约定支付购买化肥价款给春旺经销处。徐化威为徐全修购买化肥提供担保，由于对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。当徐全修没有履行债务时，春旺经销处有权要求徐化威承担保证责任。徐化威承担保证责任后，有权向徐全修追偿。徐全修与春旺经销处约定的利息属逾期付款违约金性质，徐全修应当按照约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐全修在本判决生效之日支付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处价款46076元；二、被告徐全修在本判决生效之日支付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处逾期付款违约金1459元（计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日）。2016年9月6日至2017年5月31日的逾期付款违约金按年利率12%计算，2017年6月1日至2018年5月31日的逾期付款违约金按年利率24%计算，2018年6月1日以后的逾期付款违约金按年利率36%计算；三、被告徐化威对上述第一、二项判决承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告徐全修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告徐全修、徐化威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一六年十月二十七日书记员  王书宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初901号原告：孙继诉。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被告：傅伟。委托诉讼代理人：魏家怡。第三人：高涛。第三人：王欠欠，系第三人高涛之妻。原告孙继诉与被告傅伟执行异议之诉一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙继诉的委托诉讼代理人郭如雪、被告傅伟的委托诉讼代理人魏家怡、第三人高涛到庭参加诉讼，第三人王欠欠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继诉向本院提出诉讼请求：1.请求确认渤海锦绣城东区7号楼1401室房屋归原告所有；2.判令停止对渤海锦绣城东区7号楼1401室房屋的执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，第三人高涛向原告借款50万元，期限三个月，原告按照约定将借款交付给了第三人高涛，到期后第三人未向原告偿还借款。2013年9月18日原告与第三人高涛签订协议书，约定第三人高涛将渤海锦绣城东区7号楼1401室房屋作价50万元抵偿对原告的部分欠款，根据该协议书的约定，涉案房屋的实际所有人为原告。2016年3月9日博兴县法院作出（2015）博执字第514号执行裁定书对涉案房屋进行执行。2016年4月1日原告向博兴县法院提出执行异议，博兴县法院作出（2016）鲁1625执异6号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为涉案房屋的实际所有人为原告，博兴县法院作出（2016）鲁1625执异6号执行裁定书是错误的。傅伟辩称，原告孙继诉所诉不属实，执行异议不能成立。理由：1.经法院执行人员调查，位于博兴县渤海锦绣城东区7号楼1401室的房产及D233号车位的登记所有人均为第三人高涛、王欠欠，有被执行人与房产开发商签订的房产买卖合同为证。故涉案不动产的所有人应依法认定为第三人高涛、王欠欠。2.原告孙继诉与第三人高涛、王欠欠签订的以房抵债协议，未办理物权登记，不产生物权效力。原告孙继诉对涉案房产不享有任何权利，不能对抗本案执行。3.对原告孙继诉与第三人签订的民间借贷合同及以房抵债协议真实性有异议，且以上两个合同只能产生债权效力，不能对抗物权，与本案诉争的不动产所有权不属于同一法律关系，不应同案审查。综上，法院对涉案不动产的评估、拍卖行为并无不当，原告对涉案不动产不享有对抗执行的权利。请求依法驳回原告的执行异议。高涛述称，原告所诉是事实，2013年第三人借原告50万元，将涉案房产抵押给原告，当时去房管局办抵押手续，因为是分期购房，无法办理，就写了一份债权合同，就是涉案2013年9月18日第三人与原告签订的协议书。王欠欠未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的借条、收到条、银行账户明细、协议书各一份均有异议，对收到条的时间有异议，认为账户明细不能表明是孙继诉和高涛之间的资金往来，对协议书真实性有异议，认为不能确定协议书是2013年签订的，还是后期伪造的。第三人对以上证据均无异议，因该证据系证明原告孙继诉与第三人高涛之间的法律关系，且第三人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅伟因民间借贷纠纷将高涛、王欠欠诉至本院，根据傅伟的申请，本院于2014年7月1日依法查封高涛位于博兴县渤海锦绣城东区7号楼1401室的房产。本院作出的（2014）博商初字第577号民事判决书生效后，经傅伟申请，本院于2015年6月29日立案执行。2016年3月9日，本院作出（2015）博执字第514号执行裁定书，将涉案房屋评估、拍卖。2016年4月1日，孙继诉提出异议，请求终止对涉案房屋的执行。本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1625执异6号执行裁定书，裁定驳回孙继诉的异议。孙继诉不服，形成本诉。另查明，2013年4月5日，第三人高涛向原告孙继诉出具借条及收到条各一份，分别载明：“今借到孙继诉现金500000元伍拾万元整，期限三个月，保证到期本息一次性还清。”“今收到孙继诉现金伍拾万元整500000元整。”2013年9月18日，第三人高涛、王欠欠与原告孙继诉签订了《协议书》一份，约定高涛将其所有的涉案房产作价50万元抵偿高涛向孙继诉所借部分款项，于2015年12月31日前将房屋腾空，并办理完相关过户手续。涉案房屋一直由第三人高涛居住，且由高涛交纳水电费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房产在房管局备案的合同是高涛与渤海锦绣城的开发商签订的，且原告未提供证据证明该房产变更到原告名下，对原告涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。关于原告提出的本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，认定其享有足以排除涉案房屋强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以上两条规定要求买受人在人民法院查封之前合法占有该不动产或实际占有该财产，本案中，该房屋一直由第三人高涛居住，并且一直由高涛交纳水电费，原告亦未提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有或实际占有该房屋。对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，其不享有足以排除涉案房屋强制执行的民事权利，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回孙继诉的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告孙继诉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  安 超人民陪审员  许宝华二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁立惠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执915号之一申请执行人梁锦乐，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人梁柏振，男，1970年6月24日出生，香港居民，现住广东省江门市新会区。申请执行人梁锦乐与被执行人梁柏振买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）江新法双民初字第368号民事判决书，被执行人梁柏振应向申请执行人梁锦乐返还购货价款1594960元，并负担案件受���费19155元及财产保全费5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执915号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十月二十七日书记员  赵永胜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执368号申请执行人周中和，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡前周行政村前周**号。被执行人刚保卫，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇刚庄行政村刚庄**号。申请执行人周中和与被执行人刚保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人周中和于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刚保卫发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人刚保卫收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刚保卫暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人周中和可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03301号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  张世东二〇一六年十月二十一日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李聪聪，男，1995年8月2日���生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人李聪聪犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日20时许，被告人李聪聪尾随被害人贺某进入重庆市江北区观音桥拓展大厦X房间后，采取捂嘴、持事先准备好的电棍电击贺某背部等手段实施抢劫。在被同住该房屋的李某乙等人发现后，李聪聪逃离现场。2016年8月23日，被告人李聪聪被公安机��抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李聪聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请对李聪聪依法判处。被告人李聪聪对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人李聪聪如实供述了上述事实。另查明，公安机关抓获李聪聪时，查获其作案工具电棍一根。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人钟某、李某甲、李某乙的证言、被害人贺某的陈述、被告人李聪聪的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、指认照片、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证���，足以认定。本院认为，被告人李聪聪以暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李聪聪犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李聪聪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法对其予以减轻处罚。根据被告人李聪聪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止。）二、查获的工作工���电棍予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初219号原告：陈丽曼委托诉讼代理人:李勇被告：毛健原告陈丽曼与被告毛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽曼及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告毛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告陈丽曼向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元；2.被告支付从借款时起至还清时止的借款利息4220.56元（按中国人民银行同期贷款利率5.35%，暂计至2015年12月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月14日签订《借条》，约定原告向被告出借10万元，借款期限3个月，未约定借款利率。原告按约分4次向被告转账10万元，借款期限届满后，经多次催收未果，原告于2016年1月7日诉至我院，希望判如所请。被告毛健未到庭进行答辩。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：2015年4月14日，被告毛健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈丽曼现金壹拾万元正，时间2015.4.14-2015.7.13，到期归还。”2015年4月15日，原告陈丽曼账户通过招商银行向被告毛健账户分3次共计转入50000元。2015年4月16日，原告陈丽曼账户通过招商银行向被告毛健账户一次性转入50000元。审理中，原告明确了主张的利息计算方式，即以100000元为基数，从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条，转账明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛健向原告陈丽曼出具借条，原告依约支付了100000元借款，双方的债权债务关系成立，应予确认。原告出借款项后，被告未能按约定期限向原告清偿借款，现原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2015年4月16日起按银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于按年利率6%从逾期还款之日起计算利息的规定，因原、被告双方约定的还款时间为2015年7月13日，对原告主张按银行同期贷款利率计算利息，在不超过年利率6%的限度内，本院予以支持。对原告主张的利息起算时间，因不符合法律规定，本院调整为从2015年7月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告告陈丽曼偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费600元，共计2984元，由被告毛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 玲人民陪审员 窦 蓉人民陪审员 陈淑芬二〇一六年十月二十一日书 记 员 邓郁锚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6955号之一被执行人秦秀强，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于秦秀强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦秀强应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6955号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十八日书记员  吴 坤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：苑某，农民。被告：张某，农民。被告：闵某，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告苑某、张某、闵某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 尧二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱陕陕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5422号原告景某，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省滑县新区。被告齐某，女，1982年9月1日生，汉族，住河南滑县新区。本院在审理原告景某诉被告齐某抚养纠纷一案中，因原被告双方之间自行达成协议，且原告景某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准景某景恒长撤回齐某齐瑞红的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，景某景恒长负担。代理审判员  王子娇二〇一六年十月十七日书 记 员  魏文飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执352号申请执行人李春玲，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李广东，住齐市龙沙区。李春玲与李广东合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年6月29日作出的(2012)龙民初字第729号已经发生法律效力。由于被执行人李广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李广东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广东新的财产线索，申请执行人李春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一六年十月五日书记员  李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2311号原告：郝玉山，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省阆中市。被告：张军，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：剑南路西段32号。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托代理人：邓新科、杨垚兰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市临园路中段82号。负责人：谢薇，该公司经理。委托代理人：段飞，该公司员工。被告原告郝玉山与被告张军、绵阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告郝玉山于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝玉山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郝玉山负担。审 判 长  周翠香人民陪审员  李典林人民陪审员  李 杰二〇一六年十月九日书 记 员  郭 莹