wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016皖03**民初2188号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住五河县，被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住五河县，原告朱敏诉被告段刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月12日被告从原告处借人民币5000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告于2015年5月付还1000元，下欠余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借原告人民币5000元的事实。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年3月12日被告段刚从原告朱敏处借人民币5000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2016年3月付还1000元，下余借款至今分文未付。原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告诉请事实清楚、证据充分，依法支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段刚于本判决生效后5日内一次性偿还原告人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1982号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪才五、占双秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告汪才五、占双秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、汪才五、占双秀偿还平安银行重庆分行借款本金56621.76元，截止2015年7月12日的利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元；2、汪才五、占双秀支付自2015年7月13日起至清偿之日止，以借款本金56621.76元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4375.7元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由占双秀、汪才五承担。被告汪才五未答辩。被告占双秀未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪才五、占双秀。贷款本金：67000元。贷款期限：36个月。合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日。逾期利率标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。实际还款情况：平安银行重庆分行于2014年6月25日向汪才五、占双秀发放了67000元，借款借据载明起息日为2014年6月25日，到期日为2017年6月25日。其后，汪才五、占双秀未能按时足额还款，截至2015年7月12日，占双秀尚欠借款本金56621.76元、利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元。提前收贷约定：汪才五、占双秀发生违约情况，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本院认为，平安银行重庆分行与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，汪才五、占双秀未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，并按照借款合同的约定计收罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪才五、被告占双秀在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金56621.76元，及截至2015年7月12日的利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元，并从2015年7月13日起至清偿之日止，以借款本金56621.76元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息4375.7元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，由被告汪才五、被告占双秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月八日书 记 员  杜 宇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执135号申请执行王维民，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人朱亚清，无职业。本院在执行申请执行人王维民申请执行被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人王维民反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王维民与被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  陈贵斌二〇一六年十月二日书记员  李含洋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3458号原告王桂芳，女，1965年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人马勇旺、李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。法定��表人孔祥山，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。原告王桂芳诉被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及委托诉讼代理人马永旺、李晓康，被告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金252000元及截至2016年8月23日的利息110880元，并支付自2016年8月24日至判决执行完毕之日止的利息（按月息2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订N00371号《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，约定原告向被告交纳252000元诚意金，诚意金按年息26%计算，增值期为2014年10月24日至2015年10月23日，根据该协议第8条：“预约人在增值期满时解约，若不继续增值，开发公司可承诺退还诚意金，并按照相关约定给付增值额，与诚意金一并支付，同时客户不再享受项目开盘时的购房优惠政策。”增值期满后，原告到被告处兑现诚意金及增值额遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司辩称，本案不是借款关系，而是商品房预约合同关系。被告对原、被告双方签订《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》的事实无异议，但认为金额为52000元的收据上注明“息转本”，此是按照年息26%转的本金，其中超过年息24%的部分不应支持。另外增值期满后的利息应按照银行同期贷款利率计算，增值期内未付的利息应按年息24%计算。原告认可52000元系前期的利息转入后期本金中，原告实际交付被告的款项是200000元。2014年10月24��的协议书系续签，在此之前双方签过相同内容期限为1年的协议，到期后又进行了续签。52000元是按协议约定的利率计算的1年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。故按年利率24%计算，200000元一年的利息为48000元，该款可计入本金，现被告拖欠原告的本金应为248000元。本院认为，原、被告虽然签订的协议名为《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，显系违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持，但本金数额应以248000元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。又根据第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。原告主张的本金248000元及利息之和，不得超过最初本金200000元，与以200000元为基数自原借款之日2013年10月24日按照年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款本金248000元并按年利率24%支付自2014年10月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（上述本金和利息之和以本金200000元加上以此为基数，自2013年10月24日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取计3372元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十月二十日书记员 杜令正
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7149号罪犯吴祥，男，汉族，初中文化，1992年10月22日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出(2011)邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年4月24日作出(2013)宁少刑执字第139号、(2015)宁刑执字第3518号刑事裁定,共对罪犯吴祥减去有期徒刑二年(刑期至2017年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴祥在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴祥减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016赣01**民初2559号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被告：李燕，女，汉族，1982年10月2日生，住南昌市南昌县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李燕价值11万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC535Z0116Q000052E)作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李燕银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞审 判 员  陈 敏人民陪审员  胡晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭洋洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00665号申请执行人陈伟,男,1981年11月24日出生,汉族,住泗阳县。被执行人林晓霞,女,1978年4月10日出生,住泗阳县。申请执行人陈伟与林晓霞债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00676号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年03月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林晓霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00676号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  张晶晶
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执1077号姚波勇、刘辉煌：本院执行的姚波勇申请执行刘辉煌离婚纠纷一案，经被执行人刘辉煌自动履行，执行金额5000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年十月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2953号申请执行人郭清香，女，1936年4月14日出生。被执行人崔继强，男，1974年9月4日出生。申请执行人郭清香与被执行人崔继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4435号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告崔继强偿还原告郭清香借款本金五十万元、利息十二万元，以上共计六十二万元（其中于二〇一六年四月三十日前偿还十万元，于二〇一六年六月三十日前偿还二十万元，余款三十二万元于二〇一六年十月十五日前还清）；二、案件受理费四千八百五十元，由被告崔继强负担（于二〇一六年四月三十日前给付原告郭清香）。权利人郭清香于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2953号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9883号原告：张胜明，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省罗田县，委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。法定代表人：萧勇。原告张胜明诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年十月九日书 记 员  谢鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5708号之一原告计浩，男，1989年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告洪明杰，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告计浩与被告洪明杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告计浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计浩撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，保全费5000元，合计6350元（此款已由计浩预交），由计浩负担。代理审判员  方华二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6833号原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇西伙房小组，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇西伙房嘎查。负责人：高某某，1985年1月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根庙嘎查，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根庙嘎查。法定代表人：王某，系嘎查委员会主任。第三人：于某，男，汉族，1968年12月23日出生，农民。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗绍根镇西伙房小组与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根庙嘎查、第三人于广绣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月26日，被告与第三人签订了土地承包合同，合同约定将西伙房村东、大坝北500亩耕地承包给第三人16年，承包期限自2015年12月1日至2031年12月1日，但被告发包的土地一直由原告小组耕种。被告的行为，侵害了原告的利益，故请求人民法院确认被告与第三人于2012年5月26日签订的土地承包合同无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案属土地所有权和使用权争议纠纷，不是民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗绍根镇西伙房小组的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年十月十九日书记员董好月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5228号之一被执行人谢剑利，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省广州市海珠区。关于谢剑利犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初第860号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5228号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8427号原告：浙江立信人力资源服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢206室。法定代表人：江联鹏，执行董事。委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。被告：浙江弘道科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村。法定代表人：王南勇。被告：王南勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：白洪华，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江立信人力资源服务有限公司诉被告浙江弘道科技有限公司、王南勇、白洪华企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江立信人力资源服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江立信人力资源服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江立信人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费15882元，减半收取计7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告浙江立信人力资源服务有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十月九日书 记 员 王好学
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初928号原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县人民路西段路北。组织机构代码：70078258-4。法定代表人李汝良，该社理事长。委托代理人：田梅云，重义町信用社主任。被告薛存喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住平乡县。被告郭庆军，男，住平乡县。被告胡现中，男，住。被告胡芹芬，女，住。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬借款合同纠纷一案，原告平乡县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一六年十月二十七日书记员  郑晓飞
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2293号本院在执行张方权与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执418号之一申请执行人：李秀梅，女，1953年11月22日生，汉族，农民，群众，住保定市徐水区。申请执行人：李铁军，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李月岭，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李刚，男，1978年11月14日生，汉族，医生，住保定市徐水区。被执行人：尹福江（又名尹长福），男，1962年10月16日生，汉族，农民，住保定市徐水区，现在冀中监狱服刑。申请执行人李秀梅、李铁军、李月岭、李刚与被执行人尹福江刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐刑初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹福江未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年7月11日向法院申请执行。经查，被执行人尹福江所有的事故车辆（号牌号照冀Ｆ×××××）停放在警安停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人尹福江所有的马自达轿车一辆（号牌号照冀Ｆ×××××）扣押至保定市徐水区人民法院，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年十月十日书记员  曹 旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2451号之一申请执行人：张卓雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张卓雄与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683号之九申请执行人辛金铭,住河南省叶县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683号之九裁定书，于2016年10月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月十三日书记员  王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5331号原告：宋某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：孙某1，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：孙某2，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告宋某与被告孙某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告刘某雇佣原告为其承包的吉祥二期建设工地施工，工程完工后被告刘某欠原告工资2894元未付。刘某的工长孙某2为原告出具工票一枚。原告多次索要，刘某拒付，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费2894元，同时承担本案的诉讼费。被告孙某2辩称，对原告起诉的事实无异议，原告确实是给刘某干活了，我是刘某的工长。被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：工票两枚，是被告孙某2出具的，孙某2是刘某的工长，证明原告在吉祥家园二期工地干活，一共欠原告劳务费2894元；被告孙某2对原告提举的工票无异议。被告孙某2未提举任何证据。本院依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下综合认证：对原告提举的工票两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告孙某2无异议。综上，查明如下事实：2015年，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期工地从事劳务，被告刘某累欠原告劳务费2894元，被告刘某的工长孙某2为原告出具工票两枚，此款经原告多次索要被告刘某至今未给付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某的工长被告孙某2出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告宋某劳务费2894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚审判员石丽慧二○一六年十月二十日书记员董好月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1578号原告ＸＸ，男，1968年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐刚，男，1981年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪敏，女，1980年7月13日生，汉族，住址同上。委托代理人徐刚(系倪敏丈夫)。原告ＸＸ与被告徐刚、倪敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐刚、倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告需要资金，将宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)的房产证交给朋友朱文运办理抵押贷款。朱文运在原告不知情的情况下，将此事交给姚建初办理。原告的前妻候海蓉制作了原告的假身份证，配合姚建初办理了虚假的委托公证书，并将原告的户口迁出了604室房屋。姚建初利用虚假的委托公证书与被告签订了604室房屋的《上海市房地产买卖合同》。当时原告在外地，回沪后发现房屋被卖掉了，还报过警，警察称姚建初的身份是假的。原告多次报案、信访，均未解决此事。现原告起诉要求确认该合同无效，被告将604室房屋返还给原告。被告徐刚、倪敏辩称，被告经中介公司居间购买604室房屋，姚建初持有原告的公证委托书，手续齐全。被告向姚建初支付了定金1万元，转账支付首付款12.8万元，及贷款支付18万元，总价为31.8万元，贷款支付至姚建初指定账户。首付款因时间较长，凭证已经找不到，被告已经记不清通过哪张银行卡转账的。被告看房时，房屋内是空的，没有任何家具及生活用品，也没有任何户口。被告入住后，原告不断的上门骚扰。被告不堪骚扰于2009年将604室房屋出售给了他人。不同意原告的诉请。经审理查明，604室房屋房地产权利人原登记为原告。2005年3月9日，上海市虹口区公证处出具了委托书公证书，内容为，原告于该日至公证处在委托书上签名。委托书主要内容为，委托人原告，受托人姚建初，原告欲出售604室房屋，全权委托姚建初为委托代理人，代为签订所售房屋的房地产转让合同，代为办理产权过户、登记等手续，代为收取房价款，代为办理房屋交付及物业变更手续。2005年3月19日，被告(甲方、委托方)与上海春夏房地产经纪有限公司第九分公司(乙方、代理方)签订了《房地产代理(买卖)协议书》，约定，委托方的房地产为604室，建筑面积43.16平方米，委托人提供的证件和证明是具有委托本协议事项的合法当事人，或对该房地产情况已充分了解；委托方要求提供买进该房地产代理服务，购房款总额为31.8万元；委托代办事项：房地产权属情况调查，代办房地产抵押贷款手续(贷款费用另计)；3月19日委托方支付代理方定金1万元，4月5日前贷款手续办妥进交易前支付12.8万元，中介费交易前支付3,000元；4月20日贷款放款当日支付余款18万元，代理方交房；维修基金、煤气有偿转让于委托方，贷款费用、交易税收由委托方承担。2015年4月13日，姚建初以原告(甲方)的名义与被告(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方以31.8万元的价格购买甲方604室房屋；乙方于3月19日支付1万元定金，于4月20日前支付12.8万元，于3月1日前银行放贷当日支付18万元。次日，姚建初代理原告与被告办理了604室房屋过户登记手续。同日，上海银行上工支行在该房屋上设立抵押权，债权数额为18万元。2009年10月，被告与案外人龚某某签订了《上海市房地产买卖合同》，将604室房屋出售给了他人。2015年7月，龚某某又将房屋出售给了他人。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、公证委托书、房地产登记申请书、房地产他项状况信息，被告提供的《房地产代理(买卖)协议书》，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告通过中介公司居间购买604室房屋，即使原告本人未办理委托姚建初出售房屋的公证手续，被告对该情况无从得知，姚建初持有该房屋的房地产权证，及原告委托姚建初出售该房屋的公证委托书，并且姚建初能够将房屋交付给被告。故被告有足够的理由相信姚建初有权代理原告出售房屋。被告要求确认《上海市房地产买卖合同》无效，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：原告ＸＸ要求确认《上海市房地产买卖合同》无效等诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  赵佩群人民陪审员  韩健生二〇一六年十月二十八日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执570号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人刘克权。被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路春晓42号楼2单元4层01号。法定代表人刘克权。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2400000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费120000元、支付诉讼费合计31046元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执915号之一申请执行人：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门。法定代表人：童之磊，董事长。被执行人：合肥少儿艺术学校，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：张玉玲，校长。在执行过程中，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司明确表示提供不出被执行人合合肥少儿艺术学校的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥少儿艺术学校有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00402号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥少儿艺术学校有新的可供执行的财产，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1211号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人欧阳季贤，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住新化县游家镇道塘村6组。被执行人黄美贞，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系欧阳季贤之妻。你们双方于2016年10月11日履行了（2016）湘1322民初2857号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员  周志理二〇一六年十月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2622号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：唐文龙，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：李平，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。被执行人：唐合法，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：唐致部，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文龙、李平、唐合法、唐致部借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初847号之一公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林秋健，男，1973年2月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2015年12月26日被中山市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年4月22日被本院决定监视居住。辩护人吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。本院于2016年4月22日以（2016）粤2071刑初847号刑事裁定书对中山市第一市区人民检察院提起公诉的被告人林秋健涉嫌犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，被告人林秋健需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人林秋健涉嫌犯合同诈骗罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姜国卫人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年十月十七日书 记 员  梁嘉玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8184号之一申请执行人潘玉娴，女，1967年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告潘玉娴与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘玉娴支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘玉娴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年1014日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2785号申请执行人：徐启贵，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人徐启贵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5164号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐启贵于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人徐启贵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢885号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：吴某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1761号申请执行人韩其芬，女，1953年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区申请执行人李孝义，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区被执行人伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区韩其芬、李孝义申请执行伍建春、覃德菊借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06752号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，扣划被执行人覃德菊在中国工商银行重庆永川大足龙水支行账号3100096101202513883存款3149.91元，缴纳执行费50元，支付申请人3099.91元。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：韩其芬、李孝义申请执行伍建春、覃德菊借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1761号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月十七日书 记 员  欧国川
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执419号申请执行人季某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00588号民事判决书，申请人于2016年4月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人于2016年7月给付1500元。法院主持下合意，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第00588号民事判决书执行完毕。执行费50元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年十月二日书记员  李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6295号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地江汉区建设大道709号。负责人：邓忠心，行长。委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所。被告：武汉休思顿服饰皮具有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴建丹。被告：枝江妙尚投资有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道北侧。法定代表人：吴永村。被告：吴建丹，女，汉族1976年8月14日出生，住址武汉市江汉区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部要求依法冻结被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹银行存款或者查封、冻结其价值750万元的其他财产。本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹名下银行存款或其名下价值750万元的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8419号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人孙永吉，海马财务有限公司职员。委托代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。被告：杨红梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：杜宏波，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸县。原告海马财务有限公司与被告杨红梅、杜宏波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海马财务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由原告海马财务有限公司负担。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一六年十月二十六日书记员王磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548号之七申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市安漳大道8号。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，女，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548号之七裁定书，于2016年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈月娥在中信银行账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1782号原告：官斌，男，1964年10月30日生，汉族。被告：昆明铭真旅游运动有限公司。住所地：昆明市环湖东路***号。法定代表人李思霆，系董事长。本院受理原告官斌诉被告昆明铭真旅游运动有限公司（以下简称铭真公司）商品房购销合同纠纷一案后，被告铭真公司对本案管辖权提出异议，认为公司原股东与现股东约定，股权转让前的争议均由北京市西城区人民法院管辖审理，本案应当移送至上述法院进行审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房购销合同纠纷，被告铭真公司的住所地在昆明市环湖东路866号，在昆明市呈贡区所管辖的范围以内，昆明市呈贡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告昆明铭真旅游运动有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙审 判 员  彭 俊人民陪审员  李江丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  牟志涛
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执369号之一申请执行人：黎安杰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：舒楚湘，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈应珍，舒楚湘之妻，1958年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行黎安杰与舒楚湘、陈应珍、陈其昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人舒楚湘、陈应珍、陈其昌可供执行财产，申请执行人黎安杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现叁被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十九日书 记 员  邓永堪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执305号刘某某：你因与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初298号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款61300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费824元。特此通知。二〇一六年十月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1727号之一申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省。委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。被执行人孙文贤，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5680号申请执行人林云杰与被执行人苏伟盛、侯南晖、孙文贤民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人苏伟盛名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1677号之一申请执行人张秋萍,女,1962年7月31日生，汉族，住苏州市。被执行人杜宇,女,1976年3月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人李滨,男,1967年4月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张秋萍与被告杜宇、李滨民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01454号民事判��书已发生法律效力。依该裁判：被告杜宇、李滨于本判决生效之日起10日内归还原告张秋萍借款30万元，并支付原告借款利息及逾期利息（按照月利率1.5%自2013年9月30日起计算至被告实际归还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告杜宇、李滨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张秋萍。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可并申请对被执行人限制出境，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位378746元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十五日书记员 林 喆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7589号之一申请执行人蔡文思，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡文思与被告麦永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明确认欠原告蔡文思借款460000元，定于2016年3月15日前向原告蔡文思归还60000元，自2016年4月起2016年7月止于每月15日前各向原告蔡文思归还100000元直至还清上述460000元，并承担案件受理费5304元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡文思向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产经本院（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,共得执行款1817100元，经本院对该执行款项进行分配，申请执行人分配得执行款123932.69元(含执行费1654元)；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的123932.69元(含执行费1654元)，未执行标的为债务530547.55元（含执行费7202.24元）元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的123932.69元(含执行费1654元)，未执行标的为债务530547.55元（含执行费7202.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行处理,所得执行款项已进行分配,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2748号之一原告：李洪录，男，1966年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街*号。法定代表人：黄诗银，董事长。被告：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村。法定代表人：杨来芳，主任。原告李洪录与被告山东信联建设集团有限公司、莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案审理过程中，原告李洪录申请司法鉴定。本院经审查认为，原告李洪录申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年十月八日书记员  周亚男
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十七被执行人荣永军。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之四十七裁定书，于2016年10月31日向被执行人荣永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣永军在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2354号原告王金岩，男，汉，1963年12月5日生，住河南开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王金岩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值165269元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下165269元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2332号原告重庆第二机床有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20315042-0。法定代表人张孝峰，该公司总经理。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。委托代理人夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告重庆聚辉机床设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号B栋9-9，统一社会信用代码915001087562122734。法定代表人秦霞，该公司总经理。原告重庆第二机床有限责任公司（下称二机公司）诉被告重庆聚辉机床设备有限公司（下称聚辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二机公司委托代理人杨晓红、夏陵丰到庭参加诉讼，聚辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二机公司诉称：2006年8月31日，其与聚辉公司签订《工矿产品购销合同》，约定聚辉公司向二机公司购买数控机床8台，价款342000元，聚辉公司预付定金3万元，提货验收后支付全部尾款。合同签订后，二机公司全面履行合同义务，但聚辉公司未按约支付全部货款。2014年2月13日，双方对账确认：截止2013年12月31日，聚辉公司尚欠货款128500元。之后，二机公司多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、聚辉公司向二机公司支付货款118500元。2、聚辉公司向二机公司支付资金占用损失，2014年1月1日至2014年7月30日以128500元为基数，按同期贷款利率上浮50%计算为6947.83元；从2014年7月31日起以118500元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由聚辉公司承担。聚辉公司未出庭，未答辩。经审理查明：2006年8月31日，二机公司与聚辉公司签订《工矿产品购销合同》，约定：聚辉公司向二机公司购买数控机床8台，价款总计342000元；聚辉公司预付定金3万元，提货验收后支付全部尾款；交货时间为2006年8月31日。合同签订后，二机公司履行了供货义务，但聚辉公司未按约支付全部货款。2014年2月13日，双方对账确认：截止2013年12月31日，聚辉公司尚欠二机公司货款128500元。此后，聚辉公司仅于2014年7月31日向二机公司支付货款1万元，至今尚欠118500元。上述事实，有工矿产品购销合同、对账函、银行业务回单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，聚辉公司与二机公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。二机公司向聚辉公司供货后，聚辉公司未全面履行付款义务，经双方对账确认后至今仍未付清货款，应承担违约责任。二机公司要求聚辉公司支付尚欠的货款118500元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，二机公司请求的逾期付款损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。聚辉公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆聚辉机床设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆第二机床有限责任公司支付货款118500元并赔偿逾期付款损失（从2014年1月1日起至2014年7月30日止，以128500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2014年7月31日起，以118500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，公告费600元，由被告重庆聚辉机床设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭 楷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执462号之七申请执行人崔章信。被执行人任智慧。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执462号之七裁定书，于2016年10月10日向被执行人任智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定��下：冻结被执行人任智慧在工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初252号原告：何国成，男，1974年10月13日出生。委托代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：朱有平，男，1974年10月13日出生。委托代理人：张永林，男，九寨沟县聚峰山庄合伙人。原告何国成与被告朱有平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告何国成向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2012年1月7日签订的《聚峰山庄租赁合同》解除后，原、被告双方2014年6月17日签订《执行和解协议》成立了聚峰山庄从2014年度开始的租赁合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2012年1月7日签署过一份《聚峰山庄租赁合同》，2014年4月25日九寨沟县人民法院作出判决，解除了该份合同。该合同解除后，原、被告又在该案执行程序中达成了《执行和解协议》。原告认为，原告与被告于2014年6月17日签订的《执行和解协议》明确了关于聚峰山庄2014年度租赁事宜及双方的权利、义务。通过该协议，原、被告双方建立起了新的租赁合同关系，请求判决支持。本院经审查认为，原告何国成与被告朱有平于2014年1月7日签署《聚峰山庄租赁合同》，2014年4月25日九寨沟县人民法院已作出（2014）九民初字第29号判决书，对该合同予以解除，并判决何国成在该判决书生效后十五日内向朱有平支付2013年度聚峰山庄租金15万元，并按聚峰山庄的现状向原告朱有平交付全部建筑物、设施、设备及其经营证照。该判决书已发生法律效力。2014年6月17日，该案在朱有平申请强制执行过程中，双方达成执行和解协议。该执行和解协议尚未履行完毕，不具有一般民事合同属性，不具有消灭生效既判力的效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在执行程序中签署和解协议，当事人一方不履行时，对方的救济方式是恢复原生效法律文书的执行，当事人以执行和解协议形成新的合同关系向人民法院起诉，请求确认执行和解协议的效力不符合起诉条件。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何国成的起诉。案件受理费50元，退还原告何国成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  高代超二〇一六年十月十八日书记员  唐 静附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2356号原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。法定代表人：潘文利，经理。委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。法定代表人：陶晓宝，总经理。原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款144668.74元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2012年7月3日原被告签订了以房屋抵顶货款的协议，被告以海阳市凤凰新城11#楼的四套房屋及草棚抵顶货款，其他三套已于2016年6月交付，其中的11#楼东单元西户76.44平方的房屋及草棚至今不予交付（房屋抵顶货款138692.74元，草棚抵顶货款5976元，合计144668.74元）。被告违��不按协议交付房屋，侵犯原告合法权益，诉至法院。被告宝业材料公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2012年7月3日原被告签订了《房屋抵顶协议》，约定被告以海阳凤凰新城11#楼四套房屋，分别为东单元五层西户及草棚、东单元六层西户及草棚、西单元二层东户及草棚、中单元四层西户及草棚，共计总价842152.7元，抵扣原告外加剂款。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，并给被告出具了金额为842152.7元的收款收据。原告主张被告已经交付其中三套，即东单元五层西户及草棚、西单元二层东户及草棚、中单元四层西户及草棚。东单元六层西户及草棚抵顶货款金额共计为144668.74元，至今没有按照协议履行房屋交付义务，且经原告了解因被告原因，导致涉案房屋开发商至今未交付给被告。原告主张其多次电话催促交房，被告一拖再拖，故请求法院判令被告支付泵加剂货款144668.74元。上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告的外加剂款842152.7元。庭审中原告自认被告已经将海阳凤凰新城11#楼东单元五层西户及草棚、西单元二层东户及草棚、中单元四层西户及草棚交付，本院予以确认。原告主张被告未按协议约定履行交付海阳凤凰新城11#楼东单元六层西户房屋及草棚的义务，且因被告原因导致该房屋及草棚开发商至今未交付被告，房屋抵顶协议不能履行，要求被告支付海阳凤凰新城11#楼东单元六层西户房屋及草棚所抵顶货款共计144668.74元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判��如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款144668.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取计1597元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 孙丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1669号申请执行人薛辉煌。被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂。经营者陈玉东。申请执行人薛辉煌与被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹吕商初字第00054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂于本判决生效之日起15日内给付原告薛辉煌价款92700元及利息（自2015年12月4日起至实际给付结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1059元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂为个体工商户，陈玉东为该厂经营者，故我院依法追加了陈玉东为本案被执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00054号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年十月八日书记员  薛 佳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执359号申请执行人:雷某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陈某某劳务合同和买卖合同纠纷一案中，责令陈某某履行(2016)赣0926民初215号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国农业银行常州城北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户人民币15442.00元。本裁定立即执行。审判员  胡永志二〇一六年十月二十六日书记员  张石柱
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2385号原告马俊芳，女，汉，1967年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告马俊芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下18万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初378号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人刘成礼，男，生于1952年6月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，同年7月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书，指控被告人刘成礼犯交通肇事罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘成礼及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：1998年11月15日，被告人刘成礼驾驶川Ｙ×××××解放牌货车从巴中市后河桥往南江方向行驶，当车行驶至江北主干道原达川长途线路局巴中分局外将行人刘某、吴某撞上后致二人死亡。事故发生后，刘成礼弃车逃逸。经巴中市公安局交通警察大队认定，刘成礼承担本次事故全部责任。2015年5月15日，被告人刘成礼在成都火车北站被抓获归案。被告人刘成礼归案后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受理刑事案件登记表、常住人口户籍信息表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某2、张某2等人的证言，被告人刘成礼的供述。公诉机关认为，被告人刘成礼违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘成礼的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人彭才勇的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议。2、被告人刘成礼系初犯。3、被告人刘成礼一贯表现良好，认罪态度较好。4、被告人刘成礼归案后积极与受害人亲属达成赔偿协议，并已履行。取得了被害人亲属的谅解。5、建议对被告人刘成礼适用缓刑。经审理查明：1998年11月15日，被告人刘成礼驾驶川Ｙ×××××解放牌货车从巴中市后河桥往南江方向行驶，当车行驶至江北主干道原达川长途线路局巴中分局外将行人刘某、吴某撞上后致二人死亡。事故发生后，被告人刘成礼弃车逃逸。经原巴中市公安局交通警察大队认定，被告人刘成礼承担本次事故全部责任。2015年5月15日，被告人刘成礼在成都火车北站被抓获归案。被告人刘成礼归案后其亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人刘成礼在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受理刑事案件登记表、常住人口户籍信息表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片,尸体勘验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、车检记录、机动车登记表、道路交通事故责任认定书、民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、证人王某2、张某2、王某1、陈某、张某3等人的证言、被告人刘成礼的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人刘成礼驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未确保安全，操作处置不当，造成二人死亡的重大交通事故后逃逸，经原巴中市公安局交通警察大队认定刘成礼承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成礼犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人刘成礼归案后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。侦查中,被告人李某如实供述罪行；审理中，被告人刘成礼认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对被告人刘成礼酌情从轻处罚。被告人刘成礼犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘成礼适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  谢世杰人民陪审员  王儒才二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7841号之二被执行人李永军，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。关于李永军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第887号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户986.43元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7841号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十月十五日书 记 员  毛晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10305号之一申请执行人潘少婷，女，1980年1月19日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告潘少婷与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘少婷支付2010年2月至2016年3月的分红款63525.8元，并承担案件受理费694元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘少婷向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65259.15元(含执行费865.9元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初3673号原告刘长海，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市香坊区文景生活超市，住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。经营者杨喆，男，1978年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘长海诉被告哈尔滨香坊区文景生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘长海与被告哈尔滨市香坊区文景生活超市的经营者杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月15日在被告处购买米奇牌蛋白质粉,其产品说明特别强调添加了精选浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白、特别添加多种天然果蔬膳食纤维、红枣等配料，但其却未标示出所特别强调的配料在成品中的添加量。原告购买的商品不符合食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。故依据《民事诉讼法》、《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告请求法院判令被告：1、被告退还原告购货款1188元，并按十倍赔偿11880元，共计13068元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告所出售的商品系厂家提供给被告，至于该商品是否符合国家标准，被告并不清楚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、购物小票1张。证明原告于2015年05月15日在被告处购买到米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉，条码6943683100626数量3盒、单价：198元；米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉，条码：6943683100930数量3盒，单价：198元。原告共支出购物款共计：1188元。原、被告之间存在买卖合同关系。证据二、产品实物样品2盒及实物照片4张。证明原告购买产品“天然果蔬纤维蛋白质粉”产品说明书特别强调本品精选浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白为主要原料。特别添加多种天然果蔬膳食纤维，但其却未标示出所特别强调的配料（即浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白及多种天然果蔬膳食纤维）在成品中的添加量；“多维高铁高锌蛋白质粉”说明中特别强调本品精选浓缩乳清蛋白，非转基因大豆分离蛋白为主要原料，特别添加红枣等配料成份，但其却未标示出所特别强调的配料（即浓缩乳清蛋白、非转基因大豆分离蛋白及红枣）在成品中的添加量，违反了食品安全国家强制标准规定。证据三、食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011一份。证明两款产品未标示出所特别强调的配料在成品中的添加量的行为，违反了中华人民共和国食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。经质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，但认为当时购买该商品的不是原告本人，被告与原告之间不存在买卖关系；对证据二有异议，厂家给被告提供的商品符合国家标准，是国家允许生产销售的，被告认为不应承担责任，责任应由质检及商标管理部门承担；对证据三的真实性有异议，应该以生产厂家给被告的资料为主，该证据不能证明被告方销售的商品存在违反食品安全国家标准问题。被告未提交证据。经审理查明：原告于2016年5月15日从被告处购买米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉3盒，单价：198元；米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉3盒，单价：198元。该产品标牌标注执行标准为：Q/FXKF0006S-2013。本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。关于原告认为被告出售的商品不符合食品安全国家强制标准《预包装食品标签通则》，要求被告退还原告购货款1188元，并按十倍价款赔偿原告11880元的问题，本院认为根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，被告出售的“米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉”中特别强调添加红枣、乳酸亚铁、葡萄糖酸锌，但该商品的营养成分表中未标明含量，故被告应予以返还价款并进行赔偿，被告出售的“米奇牌天然果蔬纤维蛋白质粉”标明了营养成分的含量未违反法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故本院支持被告返还原告购货款594元，并按十倍价款赔偿原告5940元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告抗辩其出售的产品不存在违反食品安全国家标准及购买该商品的并非原告，由于被告未提供相关证据，该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《《中华人民共和国食品安全法》第九十六、《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）自本判决生效之日起十日内退还原告刘长海货款594元，同时原告刘长海退还在被告哈尔滨市香坊区文景生活超市购买的米奇牌多维高铁高锌蛋白质粉3盒；二、被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）自本判决生效之日起十日内给付原告刘长海赔偿金5940元；三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨市香坊区文景生活超市（经营者杨喆）承担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘长海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  刘晓晖二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢金雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1658号申请执行人：杜某，女，1960年4月25日出生，汉族，住岳阳被执行人：何某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住岳阳本院于2015年11月23日立案执行申请执行人杜某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人杜某无法提供有关被执行人何某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1658号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年十月二十六日书记员  胡雅琼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十被执行人宋炳祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之三十八裁定书，于2016年10月31日向被执行人宋炳祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋炳祥在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1193号之一申请执行人东莞市长安正瑞五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区*号。法定代表人韩小瑞。被执行人福建省鼎泰光电科技有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。法定代表人黄斌毅。本院在执行申请执行人东莞市长安正瑞五金制品厂与被执行人福建省鼎泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2476号、[2016]泉仲字27号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659号之三申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。被执行人陈满生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十月十七日书记员  沈 浩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执38号之一申请执行人许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人王晓芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人许海防与被执行人赖剑晖、王晓芳、翁晓芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人优先受偿抵押债权800万元后，尚余借款利息未得到清偿。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第115号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小东
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7751号之一本院于2016年9月23日对原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告福建申旺集成卫浴有限公司、欧丽雅（福建）卫浴有限公司、王焕木、郑小华、王建芳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7751号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2016）闽0583民初7751号民事裁定书中“广东省鹤山市××号店面”补正为“广东省鹤山市××号店面”。代理审判员  沈筑银二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执711号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人束起平。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人杨春林。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与束起平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1643号民事判决书，被执行人束起平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还21.648693万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人束起平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套（合同编号106734）的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人束起平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年2月26日，被执行人束起平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金20.924762万元及利息，并负担本案申请执行费3147元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人束起平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1643号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7844号之二被执行人欧艳华，女，1978年2月24日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。关于欧艳华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1111.56元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7844号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十月十五日书 记 员  毛晓欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2345号原告李萍，女，汉族，1968年6月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告李萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9356号原告倪某1。法定代理人倪某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告钱某，女，1981年6月2日出生，汉族，现住金华市金东区。本院在审理原告倪某1诉被告钱某抚养费纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。本案受理费40元，由原告倪某1自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十九日代书记员 方 萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执462号之六申请执行人崔章信。被执行人任智慧。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执462号之六裁定书，于2016年10月10日向被执行人任智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任智慧在中国银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1783号原告：张福，男，1963年6月24日生，汉族。被告：昆明铭真旅游运动有限公司。住所地：昆明市环湖东路***号。法定代表人李钢，系董事长。本院受理原告张福诉被告昆明铭真旅游运动有限公司（以下简称铭真公司）商品房购销合同纠纷一案后，被告铭真公司对本案管辖权提出异议，认为公司原股东与现股东约定，股权转让前的争议均由北京市西城区人民法院管辖审理，本案应当移送至上述法院进行审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房购销合同纠纷，被告铭真公司的住所地为昆明市环湖东路866号，在昆明市呈贡区所管辖的范围以内，昆明市呈贡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告昆明铭真旅游运动有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙审 判 员  彭 俊人民陪审员  李江丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  牟志涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执438号之三申请执行人安阳市创业贷款担保中心。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执438号之三裁定书，于2016年10月10日向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28436号起诉人柴似宜,女,1957年2月20日出生,汉族,原天津市第五中心医院护士,住上海市浦东新区。委托代理人高晓禹,天津金华达律师事务所律师。2016年9月29日,本院收到柴似宜的民事起诉状,起诉人柴似宜向本院提出诉讼请求:1、请求法院撤销被告天津市第五中心医院于1999年4月26日针对原告做出的自动离职的处理决定;2、请求法院确认原告与被告之间的人事关系仍然存在。事实和理由:原告系被告天津市第五中心医院护士,于1976年在被告处参加工作,1994年原告办理了停薪留职手续。原告已达法定退休年龄,但被告拒绝为原告办理退休手续。故原告于2016年5月31日提出仲裁申请,仲裁委员会下达不予受理案件通知书。为此原告起诉至法院,滨海新区法院做出(2016)民初24544号民事裁定书,以案件不属法院受案范围驳回原告的起诉。法院在审理过程中,被告答辩以原告不缴纳停薪留职相关管理费及“常年失联”为由,依据相关规定已将原告按自动离职予以处理。并且被告向法庭提交了证据(1999年的自动离职审批表),对该证据原告不予认可,认为天津市第五中心医院此做法没有法律依据,并且没有通知原告,更没有向原告送达相关材料。综上,原告认为天津市第五中心医院侵犯了原告的合法权益,故提起本次诉讼。本院经审查,起诉人柴似宜于2016年6月20日以天津市第五中心医院为被告向本院提起诉讼,诉讼请求为:1、确认原告与被告之间存在劳动人事关系;2、被告为原告办理退休手续,使原告享受退休养老待遇(每月养老金5000元)。本院于2016年8月29日做出(2016)津0116民初24544号民事裁定,驳回了柴似宜的起诉。柴似宜提起上诉,目前该案正在二审审理期间。本院认为起诉人柴似宜本次起诉的第二项诉请已经在本院(2016)津0116民初24544号案件中提出,第二项诉请是针对前一案件中被告提交的证据而提出,而前一案件尚在诉讼过程中,起诉人柴似宜此次起诉属于重复诉讼,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:对柴似宜的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莉艳二〇一六年十月九日书记员  王 喆附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑终221号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵家军，男，1962年4月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，滁州市天之源珠宝商贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人赵家军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月28日作出(2015)琅刑初字第00093号刑事判决，认定被告人赵家军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；对依法冻结的涉案资金及孳息发还被害人，对查封的滁州市琅琊区明光西路179号商业房产及扣押的黄金制品、钻石饰品、手表等饰品，拍卖后钱款发还被害人，并继续追缴。宣判后，原审被告人赵家军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人赵家军及其辩护人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00093号刑事判决；二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  闫 真二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 坤附本案适用的法律第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。