wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2062号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）法定代表人许迅，该支行行长。委托代理人：王建芳，该支行风险审查经理。（特别授权）委托代理人：许明伟，该支行营销部副经理。被告：熊又鸣，女，汉族，内江市东兴区人，居民。被告：熊一鸣，男，汉族，内江市东兴区人，居民。被告：黄才丽，女，内江市东兴区人，居民。本院于2016年8月25日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建芳、许明伟到庭参加诉讼，被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金430000元及利息（利息、罚息以实际扣收金额为准）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月25日，熊又鸣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月30日，内江兴隆村镇银行沱江支行与熊又鸣签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放贷款460000元，月利率为9.25‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.25基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年3月30日起至2014年12月19日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放了460000元贷款，贷款发放后，被告熊又鸣归还了本金30000元，由于被告经营困难，未能按约归还本息。故原告诉来本院提出上述诉求。被告熊又鸣未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告熊一鸣未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告黄才丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，熊又鸣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月30日，内江兴隆村镇银行沱江支行与熊又鸣签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放贷款460000元，月利率为9.25‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.25基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年3月30日起至2014年12月19日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放了460000元贷款，2015年6月3日，被告熊又鸣归还了本金30000元，利息付至2014年12月18日。对以上事实，本院予以确认。原告提供了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、证明、抵押人身份信息、催收通知书、账户交易流水清单、欠息清单。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息、罚息、复息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利、罚息、复息的民事责任。被告熊一鸣、黄才丽自愿与原告签订抵押合同，应承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金430000元及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。其债务由被告熊又鸣偿还，被告熊一鸣、黄才丽承担连带偿还责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊又鸣于本判决生效后十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金430000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.25‰计算，自2014年12月19日起至被告熊又鸣还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；二、被告熊一鸣、黄才丽对被告熊又鸣的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4742元，由被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽负担。（原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一六年十月十四日书记员  肖顺俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖01**民初7007号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园同大镇。法定代表人：黄笑牧。被申请人：合肥农达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园同大镇。法定代表人：黄笑牧。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款1471041.95元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司银行存款1471041.95元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年十月十三日书记员  沈梅梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1515号之一被执行人周见祥。被执行人郑光文。被执行人邹平县郑家棉业有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙俊玲，该××经理。被执行人邹平县黄河油棉有限公司。住所地邹平县。法定代表人郑旭辉，该××经理。被申请执行人周见祥、郑光文、邹平县郑家棉业有限公司、邹平县黄河油棉有限公司因犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于二0一五年九月二日和山东省滨州市中级人民法院二0一五年十二月二十三日分别作出（2015）邹刑初字第128号刑事判决书和（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人周见祥应交纳罚金350000.00元，已执行0.00元，尚欠350000.00元；被执行人郑光文应交纳罚金300000.00元，已执行0.00元，尚欠300000.00元；被执行人邹平县郑家棉业有限公司应交纳罚金250000.00元，已执行0.00元，尚欠250000.00元���被执行人邹平县黄河棉业有限公司应交纳罚金80000.00元，已执行0.00元，尚欠80000.00元。经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第128号刑事判决书和山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月��十一日书记员 张乃宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9636号之一原告：东莞市虎门纸立方纸品加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇威远武山沙十围新村*号厂房之一。组织机构代码为L7167392-6。经营者：虞勇兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：宁绍平，男，汉族，1988年4月8日出生，住江西省宜春市上高县。被告：余美荣，女，汉族，1988年5月6日出生，住江西省宜春市上高县。原告东莞市虎门纸立方纸品加工厂诉被告宁绍平、余美荣买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘艳琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1024号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁某，汉族。因本案中无证驾驶，被告人丁某被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，期限自2016年8月9日起至2016年8月24日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）997号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日20时30分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶大众牌小型轿车行驶至昆明市广福路新亚洲体育城一号门门前路段时被执勤民警现场查获。经抽取丁某血样送检，检出乙醇成分，含量为153.95毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人丁某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人丁某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人丁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年十月十四日书 记 员  程 琳
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2271号原告：张德生，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区茶坝镇。被告：洪东军，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙乡。本院在审理原告张德生诉被告洪东军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张德生负担。审判员  肖黎明二〇一六年十月二十四日书记员  肖 潇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1566号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道龙桥大厦***层。负责人：章科，该支行行长。被执行人卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人卓盛载金融借款合同纠纷一案，于2015年08月28日以(2015)温永瓯商初字第536-1号民事裁定书查封了登记在卓盛载名下的坐落于永嘉县乌牛街道祥池村宏雅锦苑A幢603室的房产［所有权证号80014206］，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在盛载名下的坐落于永嘉县乌牛街道祥池村宏雅锦苑A幢603室的房产［所有权证号80014206］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十日书记员  叶晓盛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初413号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢某，无业。曾因盗窃，于2011年3月17日被仪征市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年4月20日被江都市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年8月24日因违反取保候审规定被该局责令具结悔过，同年9月8日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月以来，被告人谢某先后在本市沿山河东路某网吧、人民街某网吧、中源商贸城等地，盗窃作案3起，乘隙窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1678元。具体分述如下：1、2016年4月22日凌晨2时许，被告人谢某在本市沿山河东路某网吧门口，窃得被害人陈某雅迪牌电动自行车1辆，计价值人民币510元。2、2016年4月26日凌晨1时许，被告人谢某在本市人民街某网吧门口，窃得被害人杨某富士达牌电动自行车1辆，计价值人民币840元。3、2016年8月24日凌晨1时许，被告人谢某在本市中源商贸城楼梯口，窃得被害人闵某富士达牌电动自行车1辆，计价值人民币328元。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗雅迪牌电动自行车1辆、富士达牌电动自行车1辆及被告人谢某人民币990元，后发还给各被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某等人陈述、证人肖某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、张贴启示照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十三日书记员周瑾
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁06行终404号上诉人（原审原告）李莉，蓬莱市南王中学教师。被上诉人（原审被告）蓬莱市卫生和计划生育局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。法定代表人张红松，局长。负责人丛芸，副局长。委托代理人刘秉杰，该局工作人员。委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人李莉因政府信息公开一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李莉，被上诉人的委托代理人刘秉杰、孙永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李莉于2016年1月18日向被告提交政府信息公开申请书，申请公开被告在2015年与李莉的两次行政诉讼中聘用刘永福律师作为代理人的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款、政府审批手续等。同年2月4日，被告作出蓬卫计信告字（2016）第01号政府信息公开申请告知书并送达原告，认为原告申请公开的内容属行政机关作为民事主体拥有的信息，不属于政府信息范畴，决定对原告申请公开的信息不予公开。原审法院认为，《政府信息公开条例》第一条规定了“提高政府工作的透明度，促进依法行政”的立法目的，故对政府信息的认定须要有行政权的存在，并在职权范围内行使行政权；《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中所形成的信息。而本案中原告申请公开的被告与其两次行政诉讼中聘用律师代理的相关信息系被告与代理律师之间作为平等民事主体实施民事活动形成的信息，并不是被告在履行行政职责过程中形成的信息，故原告申请的信息不属于政府信息的范畴。被告依据《政府信息公开条例》第二条及《山东省政府信息公开办法》第二条的规定，认定原告申请公开的信息不属于政府信息范畴，并依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项的规定决定对原告申请公开的信息不予公开，认定事实清楚，适用法律正确。原告于2016年1月18日向被告提交信息公开申请，被告于同年2月4日作出告知，程序合法。原告要求判令被告依法公开原告申请的其作出的相关政府信息的请求，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告李莉的诉讼请求。李莉不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为“聘用律师代理的相关信息系被告与代理律师之间作为平等民事主体实施民事活动形成的信息”，没有有效的法律法规支撑，没有任何法律依据。山东省省委、省政府自2013年每年向社会公布聘用的律师名单的行为，说明政府及行政机关聘用社会上的律师为其工作属于履行职责的一部分，应向全社会公开；律师的选用过程应公开透明，属于政府办事程序；费用需要国家财政支出，属于政府信息公开的内容。上诉人公开相关信息内容符合《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条和第十三条的规定。被上诉人蓬莱市卫生和计划生育局辩称，上诉人的申请不符合《政府信息公开条例》规定的条件，法律顾问合同等内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，因为该合同涉及第三人权益。请求法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中上诉人申请公开的是被上诉人在2015年与上诉人的两次行政诉讼中聘用律师作代理的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款、政府审批手续等，其用途是确定被上诉人与代理律师是否依法履行聘用合法手续，以确认授权委托书是否有效。上诉人申请公开的上述信息系被上诉人与代理律师之间作为平等民事主体签订委托代理合同，实施民事法律行为过程中形成的信息，并非被上诉人在履行行政职责过程中形成的信息，根据上述法条规定，不属于政府信息的范围。并且上诉人真要确定代理被上诉人参加诉讼的律师的授权委托书是否有效，只需在诉讼的庭审过程中通过法庭核对诉讼参加人身份环节进行确认即可。被上诉人对上诉人作出的蓬卫计信告字（2016）第01号政府信息公开申请告知书，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年十月八日书记员  高祎轩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1331号之一申请执行人：宋媛媛，女，1967年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：朱艳芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住淮北市濉溪县经济开发区女贞路东。法定代表人：金凡品，经理。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，淮北科华汽车改装有限公司经理，住淮北市相山区。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，鑫源投资贷款服务公司经理，住淮北市相山区。本院在执行宋媛媛、朱艳芳与淮北科华汽车改装有限公司、金凡品、祝体乾民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）相民一初字第02048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已执行了4412.91元，其他财产均被另案查封处理中，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十月四日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执319号申请执行人周利，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地四川省大邑县。申请执行人彭迪煜，女，2005年1月25日出生，汉族，住所地四川省大邑县。被执行人祁金龙，男，1989年11月1日出生，汉族，现住拉萨市。我院于2016年6月2日受理了申请执行人周利、彭迪煜与被申请执行人祁金龙机动车交通事故责任合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第793号民事调解书，该调解书于2015年12月30日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年6月、7月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的52499.9元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2015)城民一初字第793号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十六日书记员  景一博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2565号罪犯刘再宏。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘再宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万二千九百三十五元二角九分。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年10月、2014年11月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘再宏减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘再宏的悔改表现，有罪犯刘再宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘再宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘再宏减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1663号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：廖永法，男。被执行人：吴金娣，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永法、吴金娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2005号民事判决书，向被执行人廖永法、吴金娣发出执行通知书，责令被执行人廖永法、吴金娣立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人廖永法名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园7幢1105室房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2194号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑鹏，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑鹏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1610号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王新生，农民。关于被执行人王新生罚金一案，本院于二0一四年十月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑少初字第282号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑少初字第282号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3040号之一申请执行人：王世凤，女，1980年3月3日生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：余建军,主任。被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。负责人：李友江,组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初903号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世凤给付土地补偿费48081元以及迟延履行期间的加倍债务利息640元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费621元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组存款49342元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执243号申请执行人万某某，女，1970年8月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。法定代表人魏某某,系公司董事长。委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在执行万某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初559号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某于2016年7月1日前偿还万某某借款本金650000元，利息160000元，本息合计810000元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，万某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。查明被执行人吴某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初559号民事调解书的本次执行程序。如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6617号原告某汽车贸易公司法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副经理。被告张某某，男。被告孙某某，男。本院在审理某汽车贸易公司与张某某，孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某汽车贸易公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某汽车贸易公司撤回起诉。本案受理费2530元，由原告某汽车贸易公司负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十月二十五日书记员  宋霄楠
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2183号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：胡桂英，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与胡桂英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1120号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人管敏连，男，1956年7月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用151.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用151.2㎡土地上建造的三间三层未结顶楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执555号申请执行人罗永，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行罗永与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十八日书记员  秦 飞
陕西省泾阳县人民法院执行裁��书（2015）泾执字第00610之三申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。法定代表人：王强。被执行人黄国华，男，汉族,村民。被执行人杨水秀，女，汉族，村民。陕西圆点混凝土有限公司申请执行黄国华、杨水秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00853号民事判决书，黄国华清偿陕西圆点混凝土有限公司借款2000000元及利息，承担诉讼费22800元，执行费22600元。因被执行人黄国华、杨水秀无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  藏 波
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执326号申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。被执行人邓伟，住湖南省醴陵市。申请执行人姚先力与被执行人邓伟民间借贷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款70000元，案件受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十月二十日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3743号罪犯陈海荣，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月1日作出(2013)深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人陈海荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)粤高法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月、2016年5月共获得监狱表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执775号申请执行人周金果，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周金果与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第299号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置��执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第299号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘   玲二〇一六年十月二十日书记员 ��张会文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0104执1164号申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市武侯区。负责人：王俊彦，成都银行股份有限公司高升桥支行行长。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被执行人廖浩，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都银行股份有限公司高升桥支行与廖浩借款合同纠纷一案中，2016年5月17日查封了廖浩房屋，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行愿意给廖浩一个月自行变卖房屋时间，此外，经过财产调查未发现被执行人廖浩有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十四日书 记 员  黄文进
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6426号原告李素香。被告蓝传知。被告蓝传武。第三人蓝心纯。本院在审理原告李素香与被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯物权保护纠纷一案中，原告李素香于2016年10月14日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯的起诉。本院认为，原告李素香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素香撤回对被告被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李素香负担。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年十月十四日书 记 员  孙立波
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初958号原告：唐山十月制版印刷有限公司，住所地唐山开平区。法定代表人：狄小朋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘小龙，该公司员工。被告：杨惠峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告唐山十月制版印刷有限公司与被告杨惠峰劳动争议一案中，原告唐山十月制版印刷有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山十月制版印刷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山十月制版印刷有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山十月制版印刷有限公司负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十月二十六日书 记 员  许 越
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执396号之二申请执行人王辉。被执行人田野。被执行人姚鹏。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执396号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田野、姚鹏银行存款153600元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10517号之一原告：秦代志，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省玉山县。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。本院在审理原告秦代志与被告苏文大、黄翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦代志撤回起诉。案件受理费3585元（已减半收取），财产保全费2205元，合计5790元，由原告负担。审判员  叶冬良二〇一六年十月三十一日书记员  吴育红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1423号之一申请执行人:周长美，女，1974年8月13日出生,住安徽省武集乡。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周长美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1423号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10719元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10719元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2144号原告刘丹,女，汉族，出生于1982年2月26日，住安康市汉滨区建民办。被告陕西建工机械集团有限公司。地址西安市咸宁东路。法定代表人赵胜民，董事长。被告安康市国土资源管理局。地址安康市大桥南路。法定代表人廖坤波，局长。本院在审理原告刘丹与被告陕西建工机械集团有限公司、安康市国土资源管理局坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已经达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费减半收取由刘丹承担。审判员  郑安宁二〇一六年十月十三日书记员  杨翱翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01171号之一原告湖北中油优艺环保科技有限公司（下称中油环保公司），住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：王春山，中油环保公司董事长。委托代理人葛文新，中油环保公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人崔克礼，中油环保公司员工。代理权限：特别授权。被告徐彬，男，汉族，1969年12月14日出生，住江苏省启东市汇龙镇。委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉。被告张红，女，汉族，1968年11月9日出生，住所地同徐彬。委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。代理权限：代为答辩、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收文书。本院审理的原告中油环保公司与被告徐彬、张红股权转让合同纠纷一案，原告中油环保公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐彬、张红的银行存款2000万元或同值的其他财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，原告中油环保公司的申请符合法律规定，于2015年6月9日作出（2015）鄂襄新民初字第01171-1号民事裁定，裁定冻结被告徐彬、张红的银行存款2000万元或查封、扣押被告徐彬、张红价值2000万元的其他财产等。并依据该裁定冻结了被告徐彬、张红名下的相关财产。本院对该案作出判决后，被告徐彬、张红不服，分别提起了上诉。现原告中油环保公司以双方已经私下达成和解协议为由向襄阳市中级人民法院申请撤回起诉，襄阳市中级人民法院以（2016）鄂06民终1040号民事裁定予以准许，故应当解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐彬、张红银行存款2000万元或同值其他财产的冻结、查封或扣押。二、解除对原告中油环保公司位于襄阳市高新区清河店5幢7幢［房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700982**号］917.21㎡房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  苏 俊审 判 员  臧玉红人民陪审员  陈秀娟二〇一六年十月十八日书 记 员  洪 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2179号原告张安江，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市美居苑小区。被告韩鹏，男，1975年2月13日出生，汉族，住博乐市青得里乡顾里木图二村。被告徐传永，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市鸿盛园小区。本院在审理原张安江诉被告韩鹏、徐传永民间借贷纠纷一案中，原告张安江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安江以暂时找不到被告韩鹏为由向本院申请撤诉，原告张安江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安江撤回起诉。案件受理费300元，由原告张安江负担。审判员  普丽志二〇一六年十月十七日书记员  彭昭怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢170号申请执行人：童瑞春。被执行人：徐春凤。被执行人：朱飞。申请执行人童瑞春申请执行被执行人徐春凤、朱飞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2246元，并承担案件执行费2934元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依职权立案恢复受理。执行过程中，本院依法扣押被执行人名下的苏L×××××的车辆，并对上述车辆进行了评估拍卖。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  包佳卉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5555号原告：沈阳市方兴岩土工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区法定代表人：方兴，系公司经理。委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区被告：海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司。住所地沈阳市东陵区法定代表人：刘树金，系公司经理。原告沈阳市方兴岩土工程��限公司（以下简称“方兴公司”）诉被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司（以下简称“中晟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴公司委托代理人夏常安到庭参加诉讼，被告中晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴公司诉称：原告与被告在2014年6月15日签订施工合同，将建设地点在于洪区沙岭镇的《辽宁和泰生物科技产业园2号办公楼》的“长螺旋钻孔灌注桩工程”承包给原告施工。该项目工程已竣工交付使用，双方对该工程价款进行了结算。总桩数763根，混凝土3978立方米，工程总价款为636480元，已给付15万元，尚欠工程款486480元，经多次催要，至今未付。依照《���同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，请求法院依法判决：一、判令被告给付拖欠原告的工程款480480元；二、给付原告欠款利息（按贷款利率从2014年7月15日计算到2016年4月15日）41940元；三、被告承担诉讼费。被告中晟公司未出庭也未提供书面答辩。经审理查明：2014年6月15日，原、被告签订辽宁和泰生物科技产业园2号办公楼长螺旋钻孔灌注桩基础工程施工合同，该合同主要内容有：工程地点在于洪区沙岭，单价为每立方米160元，深度以甲方现场工程师、监理工程师、现场共同确认的工程量加0.5米桩头保护为准，按实际工程量乘以合同单价进行结算。工程量为直径600的长螺旋柱，具体以设计施工图纸为准。包工不包料，包机械设备，包安全文明施工等。合同签订后，原告���行了施工。2014年7月15日，双方进行了结算，实际混凝土量为3978立方米，工程款总额为636480元，被告扣除原告罚款6000元。此后，被告给付了15万元，尚欠480480元没有给付。以上事实有当事人陈述、施工合同、结算单等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了施工合同和结算单作为支持期请求的证据，施工合同证明双方存在合同关系，结算单证明原告履行了施工的合同义务及被告拖欠工程款的事实，此两份证据相关印证，本院予以确认。原、被告于2014年6月15日所签订的施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了施工义务，被告也应及时给付工程款。被告未及时给付，应承担相关的法律责任，即向原告支付利息。从2014年7月15日起至2016年4月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如该利息数额超过41940元，按41940元计算。关于工程款数额的问题。原告完成了3978立方米，按合同约定每立方米为160元，则工程款为636480元，原告自认被告给付了15万元及扣除罚款6000元，则尚欠工程款数额为480480元（636480元-15万元-6000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付原告沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款人民币480480元；二、被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付原告沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款人民币480480元的利息，从2014年7月15日起至2016年4月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如该利息数额超过41940元，按41940元计算。如果被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084.2元，由被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  施 文二〇一六年十月十三日书 记 员  张 爽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1320号之一原告：陈果，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。原告：李国平，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告陈果、李国平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈果、李国平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陈果、李国平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7876号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：杨平勇，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶菊秋，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马申大，男，1976年2月11日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨平勇、叶菊秋、马申大、周承福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告杨平勇、叶菊秋共同支付给原告截止2016年6月21日的各项利息计13018.79元；被告马申大、周承福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月，被告杨平勇、叶菊秋向原告提出借贷申请，并由被告马申大、周承福提供保证担保。经原告同意，并与四被告签订一份《保证借款合同》。合同约定被告杨平勇、叶菊秋向原告借款500000元，借款期限为2015年11月24日起至2016年5月1日，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告马申大、周承福为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告已于2015年11月24日向被告杨平勇、叶菊秋发放贷款500000元。被告杨平勇、叶菊秋借款后，于2016年5月1日还贷1605.47元，于2016年6月12日还贷498393.53元，于2016年6月21日还贷1元。截止2016年6月21日，被告杨平勇、叶菊秋尚欠原告各项利息计13018.79元未还，被告马申大、周承福也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平勇、叶菊秋共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行截止2016年6月21日的各项利息计13018.79元；被告马申大、周承福在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨平勇、叶菊秋、马申大、周承福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十月八日代书记员 金媚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5385号原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇洋溪村。法定代表人刘勇。委托代理人（特别授权代理）胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。法定代表人王国才。原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司与被告浙江广立钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司诉称，2009年9月26日，被告向原告购买喷抛丸喷漆烘干设备，双方签订了合同。原告按照合同约定已全部履行合同并验收后开具发票，至今被告还结欠原告货款22万元。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款22万元及逾期利息58823.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为:其中80000元自2010年12月29日起，剩余140000元自2011年12月28日起均至2016年5月30日止按银行同期贷款利率计算。被告浙江广立钢结构建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，双方合同约定支付方法：第一次支付，合同签订后一周内，图纸经甲方确认后支付总价的30%作为设备定金，计42万元；第二次支付，乙方设备制作完成发货到安装现场前，经甲方预验收合格，并由乙方向甲方开具合同全额增值税发票，甲方再支付合同总价的30%进度款给乙方，计42万元；第三次支付，乙方现场安装调试结束后，经甲方验收合格后，甲方再支付给乙方总价的30%，计42万元；第四次支付，余款10%作为质保金，在保质期结束后一周内付清（质保期为安装调试合格后12个月）。上述设备于2010年12月29日经调试后验收合格。以上事实由原告提供的喷抛丸喷漆烘干设备制造及安装项目合同书1份、喷丸设备验收报告1份、山东广勃海重工有限公司喷丸涂装房调试情况1份、喷砂房入库辅件明细表1份、汇款凭证复印件8份、增值税发票2份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约供货，并安装调试经设备验收合格，全额开具了增值税发票，被告陆续支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余剩余货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告对第三次付款约定为验收合格后支付，对10%质保金约定在保质期结束后一周内付清，故本院对原告主张的逾期利息起算点予以调整。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司货款220000元，并支付逾期利息损失58823.02元，合计278823.02元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5842元，公告费650元，合计6132元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年十月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2117号之二原告：珠海市大力调水环保技术有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇红旗工业区以东珠海市德鸿包装容器有限公司厂房。法定代表人：周顺如。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：北海新东方投资有限公司，住所地：北海市北部湾东路6号附七楼01号。法定代表人：吴昌霖。被告：北海新东方投资有限公司合浦德天种养分公司，住所地：广西北海市合浦县白沙镇良港村虎塘基下低屋村大岭。负责人：吴昌霖。原告珠海市大力调水环保技术有限公司诉被告北海新东方投资有限公司、北海新东方投资有限公司合浦德天种养分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案审理过程中，原告于2016年10月27日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大力调水环保技术有限公司撤回起诉。本案受理费1862元，因撤诉减半收取931元，案件保全费920元，由原告珠海市大力调水环保技术有限公司负担。审判员 徐 有二〇一六年十月二十七日书记员 黄秋燕
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执100号之二申请执行人周燕丽，女，汉族。被执行人董天明，男，羌族。本院于2016年9月30日作出汶川县人民法院(2016)川3221执100号之一执行裁定书冻结了被执行人董天明在中国工商银行的账户，现被执行人董天明已自动履行给付义务。依照最高人民法院《关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对执行人董天明在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年十月十四日书记员  饶 恕
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执311号申请执行人姜宝柱，男，汉族，无固定职业。被执行人陈永平，男，汉族，无固定职业。被执行人王洪亮，男，汉族，无固定职业。黑龙江省红兴隆农垦法院的[2015]红商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜宝柱于2016年4月21日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的[2015]红商初字第208号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十日书记员  胡顺云
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1233号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪文迁，男，1971年7月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省衡阳市石鼓区。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年3月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年的处罚；因吸食毒品于2016年10月9日被温州市公安局鹿城分局��以社区戒毒三年的处罚。因本案于2016年3月11日被金华市公安局江南分局取保候审，因违反取保候审的规定于同年10月10日被依法指定监视居住于金华市婺城区西关街道五里亭瑞叶街12号101室。本院于2016年10月21日决定逮捕被告人汪文迁，金华市看守所以被告人汪文迁的身体原因不予收押。被告人汪文迁现在监视居住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人汪文迁犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人汪文迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日20时35分许，被告人汪文迁伙同“小个子”来到金华市区大润发85度C甜品店，由“小个子”负责掩护，���汪文迁盗取被害人徐某放在上衣右边敞开口袋内的1只苹果6手机（价值人民币3700元），后逃离现场。2016年3月11日，被告人汪文迁被公安机关传唤归案。另查明，被告人汪文迁因犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，折抵刑期二日，刑罚尚未执行。上述事实，被告人汪文迁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控光盘，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，病历材料复印件，归案经过，户籍证明，被告人汪文迁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文迁伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系���同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪文迁自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人汪文迁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪文迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑���一日）。二、责令被告人汪文迁于本判决生效后十日内退赔被害人徐小虹人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十月二十五日代书 记员 ＸＸ真
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第468号之一申请执行人：赵建刚，男，1982年11月13日出生，汉族，宁晋县耿庄桥镇赵家庄村人，现住。被执行人：史英军，男，1981年2月24日出生，汉族，宁晋县耿庄桥镇赵家庄村人，现住。申请执行人赵建刚与被执行人史英军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁邢初字第64号刑事附带民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵建刚与被执行人史英军附带民事赔偿一案中，经过对被执行人史英军的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人史英军的可供执行财产。且申请执行人赵建刚亦未向本院提供被执行人史英军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3895号原告:张有江,男,1972年12月22日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县卅店镇法律服务所法律工作者。被告:穆守勇,男,1973年08月08日出生，回族，住安徽省定远县。原告张有江与被告穆守勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告张有江及其委托诉讼代理人詹道友，被告穆守勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有江诉称：2015年10月份，被告将位于定远县城东的毛坯房卖给原告，售价20万元，约定原告先行给付10万元。被告出售该房屋时明确承诺能办到房产证。2015年10月5日，原告将该10万元付给被告，被告出具收条一份。2015年12月份，原告准备装修房屋，向被告要房产证时，被告称没有房产证，且房子是毛坯房，没有水电，后得知该房是被告私自搭建，无法办房产证。被告出售房屋时存在欺诈行为，原告要求被告返还购房款，后被告返还10000元，余款90000元至今未返还，故诉至法院请求依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同，被告立即返还原告购房款90000元并承担本案的诉讼费用。穆守勇辩称：买房子是原告主动找其的，买房时原告父亲和朋友去看房子的，其也告知了房子的具体情况，其让他考虑清楚的，家里亲戚都知道这个事情，过了几天原告说考虑好了，给其10万定金，钱是在老舅家给的，其打的条子给他的。考虑亲戚关系就没有写合同，只是打的收条，事后估计有两三个月后原告说不想要房子了，其考虑亲戚关系，其就答应了，其给了原告1万。剩下的钱其带着还。其一把拿不出来这么多钱。经审理查明：2015年10月份，经口头约定，穆守勇将位于定远县城东新区的一处房屋出卖给张有江，售价20万元。张有江将房款10万元支付给穆守勇。2015年10月5日，穆守勇向张有江出具收条一份。收条载明，今收到张有江购房款10万元。此后，张有江不愿继续履行合同，要求穆守勇退还购房款，穆守勇表示同意，随后，穆守勇退还给张有江购房款1万元，余款至今未付，张有江诉至本院。以上查明事实有原告提供的收条及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间虽是口头约定买卖合同，但合同已实际履行，该合同已成立。依法成立的合同，自成立时生效。在合同履行过程中，双方达成解除合同合意，合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还购房款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一．被告穆守勇于本判决生效后十日内返还原告购房款90000元；二．驳回原告张有江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告穆守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一六年十月二十六日书记员  张 伟附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4132号原告：杨建斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：胡建强，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告杨建斌与被告胡建强民间借贷纠纷一案中，原告杨建斌于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建强的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨建斌撤回对被告胡建强的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告杨建斌负担。审判员  陈志芳二〇一六年十月二十四日书记员  徐吉燕
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执276号之二申请执行人李清敏，女，1935年7月8日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人马丽，女，1956年1月16日出生，汉族，东宁县人民医院退休职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人原启华，男，1954年3月4日出生，汉族，东宁县人民医院退休职工，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初14号民事判决书，经申请人申请，于2016年4月12日立案执行，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的履行给付义务。本案在执行程序中查明，被执行人马丽、原启华名下财产已被另案处理，申请执行人李清敏提供不出被执行人马丽、原启华有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十四日书记员  张耕维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7082号罪犯郭浩，男，汉族，1980年4月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）宿中刑初字第40-1号刑事附带民事判决，以被告人郭浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月28日作出（2002）皖刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭浩确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浩减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1048号原告牛俊桥，男，1962年7月12日出生，住鄄城县。委托代理人刘希锋（特别授权），山东敬人律师事务所律师。被告张玉进，男，1960年9月13日出生，住鄄城县。委托代理人张怀思（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王宜民（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告王留青，男，1968年12月26日出生，住郓城县。委托代理人刘晓春（特别授权），山东诚维律师事务所律师。原告牛俊桥与被告张玉进、王留青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛俊桥撤诉。案件受理费2300元，减半收取由原告负担。审 判 长  王新安人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5308号申请执行人廖林，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。廖林与成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖林于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为7561元。本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人廖林发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十月十四日书记员 赵雄峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初3934号之一申请人：魏春军。被申请人：冯永亮。申请人魏春军于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结案号为（2016）鲁0724民初3376号一案中，用于赔偿被申请人冯永亮的赔偿款3000元。申请人提供现金600元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结案号为（2016）鲁0724民初3376号一案中，用于赔偿被申请人冯永亮的赔偿款3000元��案件申请费50元，由申请人魏春军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年十月十四日书记员 樊文凯
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1470号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告李金兰，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告李金兰不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李金兰的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告李金兰的起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初230号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘小力，曾用名刘洋，男，汉族，1992年2月17日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月21日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪于2010年8月3日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被富源县公安局刑事拘留，同年8月19日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘小力犯故意伤害罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿某、李某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2及其代理人马某、被告人刘小力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日23时许，在富源县中安街道办事处一KTV包房内被告人刘小力用啤酒瓶将被害人肖某2头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心��定，被害人肖某2的伤情为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘小力与被害人肖某2达成调解协议，由被告人刘小力赔偿被害人肖某2各项损失共计人民币56000元（已履行），被告人肖某2自愿对被告人刘小力表示谅解。同时被害人肖某2自愿向本院申请撤回附带民事起诉。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2008）富刑初字第197号刑事判决书及刑事附带民事调解书、富源县人民法院（2010）富少刑初字第33号刑事附带民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑终字第50号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2015〕112号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（中安）鉴通字〔2015〕68号及〔2016〕61号鉴定意见通知书、情况说明、收条、领条、谅解书、撤诉申请、证人刘某1、范某、吴某、敖某、刘某2、刘某3、彭某、樊某、高某2能的证言、被害人肖某2的陈述、被告人刘小力的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘小力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘小力犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘小力到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时被告人刘小力积极赔偿被害人肖某2的民事损失，并取得其谅解，对被告人刘小力可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘小力的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔���表现，本院决定对被告人刘小力从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕翠能
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢250号���请执行人李某某，女。被执行人孟某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某赡养纠纷一案中，被执行人孟某某已按调解书履行完毕，赡养费3600元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢250号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书记员  郭 兵
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执119号之一申请执行人：许有春，男，1970年10月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：何少峰，男，1972年11月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。许有春诉何少峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）进温民初字第138号民事调解书，已发生法律效力，权利人许有春于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何少峰未履行给付义务，尚欠申请执行人许有春工程款人民币10.1万元及迟延履行利息未付。经查，被执行人何少峰暂无可供执行的财产，权利人许有春也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何少峰暂无财产可供执行，申请执行人许有春也不能提供被执行人何少峰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一六年十月九日书记员  徐潇辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第343号之四申请执行人：谭相东，男，汉族，1984年9月8日出生，无固定职业，住四川省武胜县，被执行人：袁强，男，汉族，1971年9月3日出生，陕西正大实业有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区，被执行人：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室，组织机构代码证号：58476503—0。负责人：袁强，该公司经理。被执行人：陕西正大实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座四层，组织机构代码证号：74862192—3。法定代表人：刘剑峰，执行董事兼总经理。申请执行人谭相东与被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第12号民事调解书和（2016）新01执异137号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4561710.79元（其中案款本金4514169.1元，案件执行费47541.69元）；二、冻结、划拨被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、陕西正大实业有限公司相应价值的财产。执行员 梁 军二〇一六年十月十九日书记员 宋仁伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初第16356号之一原告郭新超。被告丁长征。被告买娃利。被告刘建华。本院在审理原告郭新超诉被告丁长征、买娃利、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告郭新超于2016年10月14日向本院提出撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华起诉的申请。经审查，本院认为，原告郭新超提出撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭新超撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告郭新超负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一六年十月十四日代理书记员  刘鑫苗
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1758号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:高慧民，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告高慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1133号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郑彬，被申请执行人姬荣荣，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第302号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:9260元，已经执行标的0元，还剩余9260元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审532号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3491号原告：孙友道，居民。委托诉讼代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：杨志建，居民。被告：徐明波，居民。委托诉讼代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。原告孙友道诉被告杨志建、徐明波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙友道及其委托诉讼代理人陈福梅、被告杨志建本人、被告徐明波的委托诉讼代理人韦九银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友道向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳务费19125元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年两被告合伙承建灌云县燕尾镇汽车站建设工程期间，因工程需要模板工，二被告找到我方到工地做工并口头约定工钱与我方结算。2012年工程结束，经结算确认两被告欠我方模板工劳务费24125元，同时被告向我方出具了一份结账明细。但2015年2月9日被告支付了5000元后就不再支付剩余的劳务费，我方多次催要，至今未果。我方现依法起诉，请求判令两被告共同支付劳务费19125元并承担本案诉讼费等。被告杨志建答辩称，工程是被告徐明波单独承包的，我与被告徐明波不是合伙关系，与甲方签订的施工合同也没有我方签名，付款都是徐明波付的，最后的工程决算也是徐明波���行的，我也没有参加工程决算，因此我不应承担给付责任。被告徐明波答辩称，原告提供的劳务是事实，但欠款应是14125元，同时该笔欠款应该由被告杨志建承担给付责任，因为我方与被告杨志建在2011年9月13日进行合伙清算并签订了清算协议书，其中第二条明确约定徐明波、杨志建工程队所产生的材料款、人工费等已经由徐明波全额支付给杨志建，因材料款、人工费等产生的纠纷应该由杨志建负责，与项目部与我方无关。因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院依法认定如下：被告徐明波、杨志建于2010年至2011年合伙承建灌云县燕尾港车站商贸城工程，工程建设期间由原告为上述工程��供模板工劳务。2012年1月20日经双方结算，确认二被告欠原告劳务费24125元，后被告徐明波于2012年1月21日向原告支付劳务费5000元，尚欠原告劳务费19125元，二被告至今未履行给付义务。上述事实，有原被告部分庭审陈述、原告举证的结账明细、被告杨志建举证的结算清单复印件、被告徐明波举证的合伙结算协议书复印件、（2013）灌商初字第0059号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙友道与被告徐明波、杨志建之间的劳务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告起诉主张的劳务费欠款发生于二被告合伙期间，应当由二被告共同承担给付义务。被告徐明波抗辩称欠款金额是14125元，因无证据支持且与查明事实不符，本院依法不予采信；被告徐明波抗辩称因二被告之间签订有合伙结算协议、依照该协议应由被告杨志建承担涉案劳务欠款的给付责任，因该合伙结算协议系二被告内部之间签订，并无对抗第三方的效力，本院对该抗辩依法不予采纳；被告杨志建抗辩称与被告徐明波不是合伙关系、因此不应承担给付责任，因其举证的工程队结算清单系复印件且与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，二被告应对合伙的债务承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐明波、杨志建于本判决生效起十日内向原告孙友道支付劳务费19125元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3804号之三申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人ＸＸ，男。被执行人马宁，女。被执行人高明保，男。被执行人温占升，男。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与ＸＸ、马宁、高明保、温占升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第463号裁决书，被执行人ＸＸ、马宁、高明保、温占升应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由ＸＸ、马宁向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金80万元、利息434000元、罚息27160元，共计1261160元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费23270元；二、高明保、温占升对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费15010元由被执行人ＸＸ、马宁、高明保、温占升共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指130号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人ＸＸ名下的车牌号为陕KLP9**比亚迪牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  尤 斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5030号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱军，男，1976年5月22日出生，汉族，无业。被告：马红云，女，1977年12月3日出生，汉族，无业。被告：陕西德胜实业有限公司。法定代表人：骆志祥，该公司总经理。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告朱军、马红云、陕西德胜实业有限公司（以下简称德胜公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人陆垠廷,被告德胜公司委托代理人李平到庭参加诉讼,被告朱军、马红云经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告朱军签订借款合同和与被告朱军、马红云签订抵押合同，约定由原告向被告朱军、马红云发放贷款，被告朱军、马红云按约还款，并以房产作为担保，被告德胜公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告朱军、马红云未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，第一、二被告偿还原告借款本金168809.79元、利息2020.45元、罚息50.58元、复利12.87元，以上共计170893.69元，及2016年2月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第三被告对上述款项承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告朱军、马红云未答辩。被告德胜公司辩称，公司要求原告对房产优先受偿，阶段性连带保证责任对不足部分承担清偿，承担清偿责任后，有权向被告朱军、马红云追偿。经审理查明，2008年4月30日，原告与被告朱军签订借款合同，约定由原告向被告朱军发放贷款280000元，用于被告朱军购买西安市长安南路82号华城国际第6幢3单元17层31707号房，借款期限从2008年4月30日至2023年4月30日止，在此期间被告朱军应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额2463.10元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告朱军、马红云签订抵押合同，约定被告朱军、马红云以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年5月19日，原告与被告朱军办理了市房预抵字20080581472号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。2007年11月20日，原告与被告德胜公司签订借款最高额保证合同，约定被告德胜公司对因原告向借款人（因购置位于西安市长安南路82号华城国际二期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2007年12月1日至2010年12月1日；保证最高限额为贰亿叁仟万元整元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告朱军、马红云发放贷款280000元。但自2015年11月起被告朱军、马红云开始拖欠原告贷款。截止2016年2月4日尚欠原告借款本金168809.79元、利息2020.45元、罚息50.58元、复利12.87元，共计170893.69元。以上事实，有借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告朱军签订的借款合同和与被告朱军、马红云签订抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告朱军发放贷款，但被告朱军未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告朱军、马红云偿还借款本金168809.79元、利息2020.45元、罚息50.58元、复利12.87元，共计170893.69元，及2016年2月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。原告与被告德胜公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告德胜公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告朱军、马红云未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告德胜公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告德胜公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告德胜公司承担连带保证责任后，有权向被告朱军、马红云追偿。依据原告与被告德胜公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告朱军、马红云向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告德胜公司对上述债务承担连带保证责任。故被告德胜公司辩称原告先就被告朱军、马红云所抵押房产清偿债务，不足部分德胜公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告朱军、马红云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、马红云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金168809.79元、利息2020.45元、罚息50.58元、复利12.87元，共计170893.69元，及2016年2月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告陕西德胜实业有限公司对被告朱军、马红云以上债务承担连带清偿责任；三、被告陕西德胜实业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱军、马红云追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4368元（案件受理费3718元，公告费650元），由被告朱军、马红云、陕西德胜实业有限公司承担（此款原告己预交，被告朱军、马红云、陕西德胜实业有限公司在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月十七日书 记 员  杨小玲