wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民事判决���(2016)粤1971民初12320号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：汤彦胜，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告汤彦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告汤彦胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.汤彦胜立即偿还广发银行借款本金人民币244046.54元及利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计272443.11元；2.本案诉讼费用由汤彦胜承担。事实和理由：2014年7月9日，广发银行与汤彦胜签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100457），广发银行根据申请表的约定，向汤彦胜发放了相应的贷款，但汤彦胜未按约定归还贷款。汤彦胜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月9日，汤彦胜以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100457）向广发银行申请贷款，约定：汤彦胜向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；汤彦胜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；汤彦胜还款包括贷款本金和利息；汤彦胜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向汤彦胜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006225），核准：额度为260000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月18日至2019年7月18日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10���。广发银行还向汤彦胜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006225），核准：贷款金额为260000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。汤彦胜在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月18日，广发银行向汤彦胜发放贷款260000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月11日，广发银行共向汤彦胜发放13笔循环贷款，合计534600元。2015年7月起，汤彦胜开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，汤彦胜拖欠广发银行贷款本金244046.54元，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。汤彦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与汤彦胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但汤彦胜自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请汤彦胜偿还借款本金244046.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤彦胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金244046.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息21887.19元，罚息4540.76元，复利1968.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386.64元（原告广发银行已预交），由被告汤彦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初1537号原告白才旦，男，生于1970年3月2日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。被告石玉龙，男，生于1972年4月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告石老三，男，生于1978年6月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告白才旦与被告石玉龙、石老三财产损害赔偿纠纷一案中，原告白才旦不要求被告石老三承担赔偿责任，并于2016年10月13日向本院申请撤回对被告石老三的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白才旦撤回对被告石老三的起诉。审判员 李 军二〇一六年十月十三日书记员 钟慧兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初5101号原告郑州市豪兴商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼5楼502室。法定代表人田国太，总经理。委托代理人张静静，河南豫���律师事务所律师。委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所实习律师被告夏庆林，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市豪兴商贸有限公司（以下简称豪兴公司）诉被告夏庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪兴公司的委托代理人张静静、杨慧平到庭参加诉讼，被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，原告与被告之间签订了《木材模板销售合同》，原告依约向被告夏庆林供货，其中方木17452块，模块5040块,李海亮对该合同的履行提供了担保。在2014年12月以后，被告向原告支付30000元货款，原告多次向被告催要剩余货款及延付补助，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼��请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款80000元、延期补助406160.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告夏庆林未作答辩。原告豪兴公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《木材模板销售合同书》;2、销货清单十一份；3、贷款延付补助的计算标准表；4、银行卡交易明细一份；5、送达诉讼文书确定书；6、录音证据一份。被告夏庆林既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年1月25日，原、被告签订《木材模板销售合同书》一份，约定原告向被告供应方木、木模板。货款自供货日起60日内付清，如60天后付不清合同所有的货款，需方自愿给予供方每天每根方木加价0.1元，每天每块模板加价0.2元作为贷款延付补助，直到贷款结清。合同签订后原告依约向被告供应货物。截止2013年5月，被告尚欠原告货款80000元。本院认为：原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏庆林支付货款延付补助的请求，本院认为双方约定的货款延付违约金为双方约定的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为被告应按年利率24％向原告支付。被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告豪兴公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆林于本判决生效后十日内支付原告郑州市豪兴商贸有限公司货款八万元并支付货款延付补助（自二○一三年六月一日起至本判决确定的付款之日止，以八万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告郑州市豪兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百九十二元，由原告郑州市豪兴商贸有限公司负担六千三百八十六元，被告夏庆林负担二千二百零六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17855号原告李忠孝，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李德鹏、苟小龙,重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。被告习双，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告陈秀明，男，1973年12月9日出生，现住湖北省枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人李斌，该公司总经理。委托代理人李典龙,系该公司员工。原告李忠孝与被告习双、陈秀明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李忠孝及其代理人苟小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的代理人李典龙到庭参加了诉讼。被告习双、陈秀明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李忠孝向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金等损失共计109669.22元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月16日，马明驾驶重型特殊结构货车，从鹿山村公租房工地往两路方向行驶，行驶至方家山路段时，越过道路中心分道实线，在超越前方原告驾驶的普通二轮摩托车时，其右后轮与原告驾驶的摩托车刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，马明负事故全部责任。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残。重型特殊结构货车登记在习双名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：原告诉称的交通事故属实，并且没有免责事由，依照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的损失，但原告请求赔偿的项目、标准及金额不符合法律规定的部分，请求驳回。前三次住院没有反映加强营养，最后一次住院加强营养我方怀疑是原告自身造成。对诉讼费及鉴定费及非医保医疗费不赔偿。被告习双、陈秀明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月16日14时16分许，马明受被告习双及陈秀明雇请而驾驶重型特殊结构货车，从鹿山村公租房工地往两路方向行驶，行驶至方家山路段时，越过道路中心分道实线，在超越前方原告李忠孝驾驶的普通二轮摩托车时，其右后轮与原告驾驶的摩托车刮撞，造成李忠孝受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，马明负事故全部责任。重型特殊结构货车系被告习双及陈秀明为合伙经营而购买；被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本案事故发生在该保险期间内。原告李忠孝受伤后先后四次入住重庆芳华医院治疗，共计住院60天，第四次治疗于2016年5月24日出院。原告的伤经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，头颅外伤，左胫骨骨折术后骨不连，左腓骨骨折内固定术后等。出院医嘱：出院带药，巩固治疗，3个月内保护左下肢，禁止左下肢负重、行走等，建议加强营养，门诊随访等。原告前三次住院治疗而自行垫付的医疗费39750.5元，已提起诉讼并经判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司进行了赔偿。原告第四次住院治疗及出院后遵医嘱到医院门诊治疗共花医疗费26481元。2016年8月10日，重庆法正司法鉴定所受原告委托，对原告作出了鉴定意见：李忠孝目前的伤残等级分别属十级、十级，后续治疗费（取内固定）约为人民币10000元。原告为鉴定花鉴定费1500元。另，原告系城镇居民。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、判决书、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未能举示证据证明鉴定费及非医保医疗费不属于保险赔偿范围，及对该免责条款尽到了提示和说明义务而发生法律效力的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对该被告不赔付鉴定费及非医保医疗费的辩称意见不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。马明在为被告习双及陈秀明合伙经营中提供劳务而驾车发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，被告习双及陈秀明作为接受劳务一方及合伙人，应当连带赔偿原告损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告花费26481元；2、后续治疗费，据鉴定意见，需10000元；3、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，酌情认定600元；4、住院伙食补助费，60天，每天50元，计3000元；5、护理费，住院60天，每天100元，计6000元；原告未能提供证据证明其出院后仍需护理，故对其主张的出院后的护理费不予认定；6、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定500元；7、残疾赔偿金，原告为两处十级伤残，定残时62岁，原告为城镇户口，为重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入27239元x18x11%计53933.22元；8、精神损害赔偿金，根据原告伤情等情况，酌情认定4000元；9、鉴定费，原告花费1500元。以上损失共计106014元（取整数）。综上所述，原告的损失106014元；均属于保险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿。被告习双及陈秀明不用赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠孝的损失106014元；二、驳回原告李忠孝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交950元），由原告李忠孝负担75元，被告习双、陈秀明连带负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一六年十月十九日书记员  钟爱玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2064号申请执行人:武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司;被执行人:青岛造船厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执460号申请执行人王洪鑫，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈峰。本院在执行申请执行人王洪鑫与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村XX号楼XX号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  林万泉审判员  王 宏二〇一六年十月十一日书记员  汪全胜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3914号罪犯江某华，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月15日作出(2015)东二法刑初字第1566号刑事判决，以被告人江某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江某华予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2061号申请执行人田金林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，组织机构代码证号56291949-X，住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧31号。法定代表人张健，为该公司董事长被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第04439号田金林与泗洪县容大房地产开发有限公司、何斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆已被另案冻结查封，其位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区3幢1单元1402室，5幢1单元402、1302、1402室,6幢1单元302、1202室，6幢2单元905、1605室，7幢1单元204、303、603、901、902室房产（因现未竣工，暂不宜处置），未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十六日书记员 黄 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执321号申请执行人大庆高新区华美科技有限公司,住所地大庆市高新区服务外包园产业园D-1座986室。法定代理人赵绘,该公司总经理。被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司,住所地大庆市萨尔图区世纪广场4A栋广场街27室。法定代理人王金山,该公司总经理。申请执行人大庆高新区华美科技有限公司与被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区华美科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人黑龙江天地顺通物流有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆高新区华美科技有限公司提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第471号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月十二日书记员  刘 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1451号之一申请执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。被执行人:王健，男，1988年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:王永安，男，1954年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏天虹照明集团有限公司与王健、王永安、瞿海林担保债权纠纷一案中，依法对被执行人王健、王永安、瞿海林的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王永安已将还款义务全部履行完毕。被执行人瞿海林名下位于高邮市送桥镇天山桂花苑房产为自建房，土地性质为集体土地，目前无法处置。被执行人王健名下车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌小汽车已被本院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人瞿海林、王健纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人王永安已履行完毕还款义务，被执行人瞿海林自建房暂时无法处置，被执行人王健车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌小汽车已被本院查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2277号原告阮智慧,男性,汉族,1985年5月19日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告王波,男性,汉族,1984年10月30日出生,住重庆市大渡口区。原告阮智慧与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，因王波下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈万荣到庭参加了诉讼；被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮智慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王波支付原告货款34000元；2、本案案件受理费由被告王波负担。事实及理由如下：被告王波于2012年-2013年间向原告多次购买机电产品，后经核算被告尚欠原告货款34000元，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告王波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单；2、转账支票2张；3、交易明细单一份，原告的上述证据的真实性及合法性本院经核实均认可，在卷为凭。结合原告阮智慧的陈述及其证据，本院依法确认如下事实：王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人及自然人股东之一，该公司营业期限自2011年6月23日开始，经营范围包括生产销售：通风设备、电机等。王波分别在2012年5月份到2013年3月份从阮智慧处购买机电产品。重庆追达通风设备有限公司分别填写收款人为重庆畅智机电有限公司的转账支票两张，票号分别为30126834及30126833。本院认为，被告王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，且生产销售电机属于该公司的经营范围，被告王波购买电机系职务行为，本案的买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，货款应当由重庆追达通风设备有限公司支付。原告要求被告王波支付货款的诉讼请求，因原、被告双方并无有效买卖合同，故该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回阮智慧的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费800元，由阮智慧负担，于本判决生效后十日内向本院补缴325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执758号申请执行人：刘宝玉,男性,1957年10月10日出生,住杞县被执行人：刘继亮,男性,1970年2月6日出生,住杞县本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人刘继亮合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月十二日书记员  项 前
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执236号之二申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局。法定代表人成亚宁，该局局���。被执行人朱书建，男，1957年10月23日生，汉族。铜川市王益区卫生和计划生育局与朱书建行政处罚纠纷一案，铜川市王益区卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的铜王卫医罚决字（2015）07号行政处罚决定书已发生法律效力。因朱书建未自觉履行行政裁定书所确定的全部义务，铜川市王益区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的80200元。本案于2016年9月12日依法立案，于2016年9月13日向朱书建发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区卫生和计划生育局缴纳罚款40000元、加处罚款40000元及没收非法所得款150元，负担案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费1103元，但朱书建至今未自觉履行。在执行中，本院依法划拨���朱书建的银行存款7500元，因朱书建非本地户籍且下落不明，亦无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结铜川市王益区卫生和计划生育局作出的铜王卫医罚决字（2015）07号行政处罚决定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或新的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年十月九日书记员  戴素青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0104民初3616号原告：曹旋，男，1983年1月23日出生，汉族。被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司。本院在审理原告曹旋与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曹旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告曹旋承担。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十月八日书记员 王敏鹤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1308号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘波，男，1984年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，于2004年2月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月31日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月17日20时许，被告人刘波事先经陌陌聊天软件联系后，来到重庆市渝北区加州XX国际小区X栋XXXX房间内，以500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.05克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给李某1后，被公安机关查获。经检验，在被告人刘波贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘波贩卖毒品1.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘波对指控的事实和罪名无异议，提出其贩卖毒品是被他人引诱，且没有牟利的辩解意见。经审理查明，2016年8月16日20时许，李某1通过陌陌聊天软件向被告人刘波求购毒品，刘波表示自己没空。次日15时许，李某1再次通过陌陌聊天软件向刘波求购毒品，刘波表示同意。20时许，刘波来到重庆市渝北区加州XX国际小区X栋XXXX房间内，以500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（净重1.05克）和3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.17克）贩卖给李某1后，被公安机关查获。经检验，在刘波贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、释放证明书；7、陌陌聊天记录截图、通话清单；8、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；9、指认毒品照片；10、证人李某1、李某2的证言；11、现场勘验笔录、交易监控视频；12、物证检验报告；13、被告人刘波的供述和辩解等证据。本院认为，被告人刘波贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克、甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘波有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于刘波提出其贩卖毒品系被特情引诱的辩解意见，经查，李某1于2016年8月16日通过陌陌聊天软件向刘波提出购买毒品时，刘波没有同意，李某1次日再次向刘波求购毒品，刘波表示同意，因此，刘波贩卖毒品系被特情引诱的辩解意见成立，可对其酌情从轻处罚。刘波贩卖毒品是否获利不影响对其定罪处罚，其相关辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的毒品1.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王婉莉二〇一六年十月十三日书 记 员  李 果
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11738号原告：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业集中区红苗园区勤丰路1015号。法定代表人：邹承慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟、刘海，该公司员工。被告：上海烁太科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。法定代表人：赵辉。原告江苏爱康科技股份有限公司（以下简称爱康公司）诉被告上海烁太科技有限公司（以下简称烁太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼,被告烁太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款1320600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月12日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，他公司与烁太公司签订了一份《采购合同》，约定他公司向烁太公司采购一定量的光伏组件。2015年5月11日，经双方协商，订立《协议》，约定原采购合同予以解除，他公司已预付烁太公司的货款1320600元，双方有意向在近期的项目合作中通过向他公司下发组件订单、外发烁太公司贴牌加工费方式予以抵扣，双方将根据具体项目情况就组件价格、规格、数量、贴牌费等另行商议，具体以双方后续签署的采购合同为准。但从该协议签订至今，烁太公司始终未与他公司就后续订单进行协商。2016年8月2日，他公司向烁太公司发函，要求烁太公司将预付货款1320600元予以返还，但烁太公司至今仍未返还。为维护自身合法权益，特具状起诉。烁太公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，爱康公司与烁太公司签订《采购合同》一份，约定由烁��公司向爱康公司提供一定规格的光伏组件，合同总价为40000000元，付款方式为合同签订后5个工作日内预付货款的10%，依照双方约定交货每批组件验收合格后发货前支付该批货物剩余90%的货款。2016年5月11日，双方签订《协议》一份，约定解除上述《采购合同》。已预付货款1320600元，双方有意向在近期项目合作中通过向爱康公司下发组件订单、外发烁太公司贴牌加工费方式予以抵扣，双方将根据具体项目情况就组件价格、规格、数量、贴牌费等另行商议，具体以双方后续签署的采购合同为准。2016年7月4日，烁太公司在爱康公司出具的《企业询证函》上盖章确认结欠爱康公司预付款1320600元。2016年8月2日，爱康公司向烁太公司发出《函》一份，要求烁太公司退还预付款1320600元。审理中，爱康公司明确《协议》签订后双方未发生往来，也未签署具体明确的采购合同。以上事实，由《采购合同》、《协议》、《企业询证函》、《函》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。爱康公司与烁太公司协商解除合同，烁太公司确认结欠爱康公司预付货款1320600元，有《协议》及《企业询证函》予以证实，本院予以确认。爱康公司与烁太公司在《协议》中有意向通过后续订单抵扣该部分预付款，并约定具体以双方后续签署的采购合同为准，但《协议》签订后双方未签署采购合同，烁太公司亦未提交证据证实双方后续存在买卖关系，故烁太公司应在合同解除后及时返还预付款并赔偿损失，烁太公司未返还预付款是引起诉讼的��因，其应承担还款及逾期付款责任。故本院对爱康公司主张烁太公司返还预付货款1320600元，并支付该款自合同解除次日即2016年5月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。烁太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定爱康公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海烁太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏爱康科技股份有限公司预付货款1320600元，并支付该款自2016年5月12日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8340元（江苏爱康科技股份有限公司已预交），由上海烁太科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏爱康科技股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雨涛
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行。住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。组织机构代码90742325-5。代表人：童欣荣，负责人。委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：李丽群，该行职工。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司。住所地四川省井研县石家桥工业开发区，组织机构代码20740076-5。法定代表人：王丞相，总经理。被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。组织机构代码20259218-X。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。组织机构代码56762996-9。法定代表人：张燕，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第452号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司、四川科创制药集团有限公司和科创控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币22700000.00元及相关利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除有用于抵押给申请人执行人贷款的房地产（但该房地产现不宜处置）已被本院在诉讼中查封以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 昆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3849号罪犯陈裕洪，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭普法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈裕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈裕洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5个，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初718号原告高民华，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化。被告仝志贤，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告高民华诉被告仝志贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高民华于2016年10月12日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高民华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高民华撤诉。案件受理费50元，由原告高民华负担。审判员  白东阳二〇一六年十月十二日书记员  杨军莉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0923民初864号原告:ＸＸ庭，男，1965年6月9日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:李从春，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。被告:周西文，男，1976年10月2日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司，住所地湖北省云梦县义堂镇黄孝村。负责人：金晟，分公司经理。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。原告ＸＸ庭诉被告周西文、被告云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司（以下简称明仁居义堂分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庭及其委托诉讼代理人李从春，被告明仁居义堂分公司到庭参加了诉讼，被告周西文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ庭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向ＸＸ庭支付货款230000元及利息。事实和理由：2014年4月，ＸＸ庭经周西文介绍向明仁居义堂分公司送石头，口头约定按实际供货量进行结算。2016年6月1日，周西文将ＸＸ庭的送货单收走后向ＸＸ庭出具欠条1张，注明欠ＸＸ庭材料款230000元。ＸＸ庭的货物送到了明仁居义堂分公司，送货之前明仁居义堂分公司的负责人和周西文一起与ＸＸ庭达成了石头买卖的口头协议，故两被告有责任共同给付货款。明仁居义堂分公司辩称，ＸＸ庭与明仁居义堂分公司之间既没有书面合同也没有口头合同，周西文与明仁居义堂分公司之间有买卖合同，而且现在周西文已经结清了全部货款。故明仁居义堂分公司不应承担责任。周西文既未提出答辩，也未提交相关证据。ＸＸ庭与明仁居义堂分公司围绕讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ庭主张其与明仁居义堂分公司之间存在合同关系，并未提交相关证据。明仁居义堂分公司否认与ＸＸ庭之间存在合同关系，且提交付款单据证明明仁居义堂分公司一直是与周西文进行结算，买卖合同相对方是周西文。故依法认定ＸＸ庭与明仁居义堂分公司之间不存在合同关系。周西文与ＸＸ庭结算后出具欠条，ＸＸ庭将相关单据交给周西文，应认定ＸＸ庭与周西文之间存在买卖合同关系。根据周西文出具的欠条，可以认定周西文应付货款为230000元。本院认为，ＸＸ庭依约交付了货物，周西文亦应依约给付货款。经ＸＸ庭催要，周西文出具欠条，但此后仍未付款，故周西文依法应承担相应的民事责任。ＸＸ庭关于利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周西文向原告ＸＸ庭支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至本判决生效之日）。二、驳回原告ＸＸ庭对被告云梦县明仁居置业有限公司义堂分公司的诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周西文负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇审 判 员  杨 巍人民陪审员  张华军二〇一六年十月十三日书 记 员  管军军附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初165-1号原告陕西卓越工程机械有限公司。现住所地：西安市灞桥区梁家新街**号。法定代表人郭灵和，该公司总经理。委托代理人唐百寅，该公司员工。被告高陵区建筑工程公司,住所地：西安市高陵区鹿苑镇正街12号。负责人钟军征，该公司总经理。委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告陕西卓越工程机械有限公司诉被告高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告陕西卓越工程机械有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卓越工程机械有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西卓越工程机械有限公司撤诉。本案不收取案件受理费（原告已预交4590元，本院退付其4590元）。审 判 长  任礼俊代理审判员  贾红梅人民陪审员  胡力文二〇一六年十月二十六日书 记 员  车晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208执373号申请执行人张某某，男，1960年11月15日出生。被执行人崔某某，男，1982年4月28日出生。被执行人乔某某，男，1983年3月3日出生。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初号民事判决书，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人崔某某、乔某某自动将欠款交付给申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人崔某某、乔某某民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十月二十八日书记员  刘俊达
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1217号申请人特木尔巴图，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾苏，女，1980年2月2日出生，汉族，牧民。申请人特木尓巴图与被执行人阿拉腾苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请人特木尓巴图于2015年7月2日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人阿拉腾苏难以寻找且暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第161号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十三日书记员 班 永 秀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1355号罪犯袁福生,男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，江西省宜春市人。现在���南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)株中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人袁福生犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月25日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监���于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁福生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁福生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁福生在执行��间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁福生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初589号原告何军，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第一管理区工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告葛长林，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场良种站。原告何军与被告葛长林民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理该案，由审判员夏晓红独任审理，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何军、被告葛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2015年4月1日，被告葛长林以承包土地资金周转困难为由，向原告借款共计45000.00元。2015年10月，被告以转账形式还款40000.00元，剩余5000.00元至今未还。原告多次向被告索要剩余5000.00元借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决被告葛长林偿还借款5000.00元。诉讼费由被告承担。被告葛长林辩称，原告所述不实，2014年秋天，原告拿了180000.00元让被告帮着包地，2015年春天地没承包下来，被告就给原告返钱，后剩45000.00元，转账还给原告40000.00元，还剩5000.00元没还。原因是被告帮原告卖粮，因为原告说被告两头挣钱，买粮一方就没给被告五千块钱好处费，所以被告不应偿还原告的5000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：欠条一份，证明2015年4月1日被告葛长林向原告借款45000.00元的事实。被告葛长林的质证意见：欠条是被告签的，但被告已经还了40000.00元了，现在只欠5000.00元。本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明原告何军与被告葛长林之间借贷关系的事实，因此本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年秋，原告何军托被告包地，但没有包成，被告葛长林于2015年4月1日给原告出具了45000.00元的欠条一张，后被告转账还给原告40000.00元，尚欠5000.00元至今未还。本院认为，原告何军与被告葛长林之间原非借贷关系，但2015年4月1日被告给原告出具了一张45000.00元的欠条，双方形成借贷关系，原告何军要求被告葛长林偿还借款5000.00元的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告葛长林偿还原告何军5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葛长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇一六年十月十一日书记员  刘 琦
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1077号原告李某红，男。委托诉讼代理人李某莹，系某县某局某服务所法律工作者。被告李某付，男。第三人某县某镇某村某村民组。诉讼代表人李某峰，男。诉讼代表人史某付，男。诉讼代表人刘某，男。诉讼代表人任某忠，男。委托诉讼代理人薛某新，系某县某局某服务所法律工作者。原告李某红与被告李某付、第三人某县某镇某村某村民组土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某莹，被告李某付，第三人某村某村民组诉讼代表人李某峰、史某付、刘某、任某忠，委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；依法判决被告与第三人所签的山后与李玉台子两份承包合同无效，两块土地由原告经营收获。事实和理由：1992年左右，第三人将调整土地剩余八块零散地抓号包给7户，原告承包了山后、李玉台子两块地，每年租金35元，未约定承包期限，未签订书面承包合同。原告在山后地块退耕还林，办理了退耕还林证字（2003）第00513号林权证，林权证上土地使用期限为50年，终止日期2052年12月31日。2015年11月，第三人6名代表将上述两块地承包给了被告，签订了2份合同，租金1800元。承包期从2016年1月1日-2025年12月31日，但第三人未通知原告，也未与原告解除合同。综上，原告于1992年左右取得了上述2块土地的承包经营权，未约定承包期限，根据《合同法》规定应进行协商确定或按土地承包法，土地法的法定30年确定。山后地块有林权证，终止日期至2052年12月31日，是经过乡村认可的，在承包未到期，第三人未与原告解除合同，原告未享有优先承包和林权证有效的情况下。被告与第三人签订承包合同，侵犯了原告的合法土地承包经营权，所签合同无效。被告将原告所种的李玉台子地块翻掉耕种，该地块应由原告经营收获。被告辩称，2015年12月5日，我和村民组代表签订了土地承包合同，有李玉台子一块，还有南梁长垄（杏树林）一块，这两块地承包给我了，我是合法的，我就经营了。李玉台子的地是我翻种了，南梁长垄我也承包了我也摘杏了。第三人述称，我们两家子村十组于1992年左右将调整后土地剩余的机动地通过抓阄的方式承包给李某红等七户，根据不同的地块不同的承包价格，每年由承包户缴纳承包费。其中原告承包了南梁长垄和李玉台子两块地，每年的承包费为35元。原告和其他承包户1992年的承包费已经缴纳，2009年村民组统一清缴承包费，原告和其他几户缴纳了以前陈欠的费用。2009年至2015年原告等七户均未按时缴纳承包费，拖欠长达六年之久。2015年经村民会议研究并经村委会同意，统一清缴承包费并且将原来的承包地和山林重新发包，为了修路筹集资金，并确定原来承包人具有优先承包权。村民组代表分别找到了原告等户。其他几户均继续承包并且签订合同或者是不再承包另行发包他人。当找到原告商谈时，原告的态度是：钱不掏，地还继续经种，爱咋咋的。之后我们代表向村支部书记王双请示，该咋办？书记指示：你们再去一趟，如果他要是种地的话，交钱签订合同，他要是不交钱你们转主谁交钱给谁，于是我们几个代表又第二次去找原告，他的态度和原来一样。这样，我们村民组才将原告原来承包的机动地承包给了李某付。原告原来所承包的土地是机动地并非按人口分配的口粮田，双方属于合同关系，必须按照合同的约定履行义务，而原告拖欠了六年的承包费，明显构成了违约。且本次承包时，他拒绝签订合同和缴纳承包费用。因此，在原告违约后村民组有权收回土地另行发包，这是土地所有人的权利，且征得了村委会领导的同意，被告不存在违约行为。至于林权证是原告私自办理的，与村民组及本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：某镇某村某村民组，于1992年左右最后调整土地后剩余了八块零散机动地，对这八块机动地，村民组通过抓号方式承包给本组7户村民。其中李某红承包了李玉台子和南梁长垄两块土地，约定每年租金为35元，未约定承包期限。2008年以前原告及其它六户均已缴纳了承包费。自2009年以来，原告及其它六户未缴纳承包费。2015年11月，某村某村民组代表召集本组约30人村民开会，决定将李某红原来承包的李玉台子和南梁长垄两块地承包给李某付，并签订了两份合同，合同约定承包期限均为十年，从2016年1月1日至2025年12月31日止，李玉台子土地承包金为1000元，南梁长垄土地承包金为800元。此后，李某付对李玉台子土地进行了翻种，对南梁长垄中的杏树生长的杏进行了收取。另查明，李某红承包的南梁长垄土地，2003年12月22日，某县某政府颁发了建林证字（2003）第某号林权证。本院认为，从被告与第三人签订的两份《土地承包合同》过程来看，该两块土地承包未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，未经村民会议选举产生承包工作小组，未拟定和公布承包方案，严重违反了土地承包的原则和程序，且所签订的合同的形式也存在重大瑕疵。同时2003年原告就取得了林权证，该林地的使用权业经登记，其合法权益即受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。现被告与第三人签订的两份合同，损害的原告的合法利益，违反了法律的强制性规定，该两份合同应为无效。该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条及相关民事法律之规定判决如下：被告李某付与第三人某县某镇某村某村民组签订的李玉台子土地承包合同和南梁长垄土地承包合同无效。第三人某县某镇某村某村民组返还给被告李某付承包金1800元。某县某镇某村某村民组的原由原告李某红承包的李玉台子和南梁长垄土地由原告李某红经营、收获。案件受理费50元（已按减半收取），由被告及第三人各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一六年十月十日书记员  才湛佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢128号之一申请执行人张XX，住湖南省耒阳市龙塘镇。被执行人苏X上，住湖北省监利县黄歇镇。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4301号民事判决书已于2015年1月20日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付9115.60元，并负担案件受理费37元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权，本院扣划了被执行人银行存款925.36元，扣除执行费50元，余款875.36元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  张倩倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初3963号原告：吕永亮，丰县孙楼街道办公务员。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告吕永亮诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吕永亮于2016年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕永亮撤诉。案件受理费1535元（已减半收取），由原告吕永亮负担。审判员  周洪林二〇一六年十月十七日书记员  刘文文
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执825号本院在执行申请执行人徐丽莲与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晓平拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1833号民事调解书确定的，应支付申请执行人徐丽莲欠款50万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘晓平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执585号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人谢秋云，女，1981年7月4日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第115号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为103680元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4069号之一申请执行人麦国瑞，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人佛山市（城）成相置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路同季街21座首层，工商注册号码440602000183263。法定代表人罗淑宜。被执行人陈源庆，女，汉族，1971年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份码44092119710125542X。被执行人罗又相，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第244号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市（城）成相置业有限公司所有的位于广东省佛山市禅城区福华路2号702房及802房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  阳 文二〇一六年十月十一日书记员  詹月华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1878号原告:杨跃华，女，1946年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。诉讼委托代理人:管宇（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。诉讼委托代理人:蔡若岚（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。被告:张国华，男，1964年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告:王淑兰，女，1956年8月1日生，汉族，住南通市。原告杨跃华与被告张国华、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃华的诉讼委托代理人管宇到庭参加诉讼。被告张国华、王淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃华向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还原告借款本金人民币20000元及利息(按同期银行贷款标准,从2015年7月29日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：2007年下半年,被告张国华向原告借款人民币30000元。2015年7月25日，被告张国华归还10000元，并当日写下欠条一张。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王淑兰应承担连带还款责任。被告张国华未应诉答辩。被告王淑兰未应诉答辩。原告杨跃华围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原告杨跃华向被告张国华借款30000元，2015年7月29日，被告张国华还款10000元，并当场出具欠条一张，载明“今欠杨跃华人民岞贰万元正，原欠条全部作废。”后被告张国华一直未还款，2016年4月11日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张国华、王淑兰于2002年3月22日结婚，2009年3月23日在民政局登记离婚。2009年4月17日复婚。2009年9月14日本院作出（2009）崇民一初字第1164号民事判决书，判决准许两被告离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足于证明原告与被告张国华之间存在借贷关系。该欠条系原告与被告张国华经结算后，被告张国华尚欠的借款，债务已到期，应当予以返还。未归还的，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从欠款之日即2015年7月29日起至实际给付之日的逾期利息，未超过法律规定，本院亦以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能就案涉债权形成的时间及系形成于两被告夫妻存续期间的提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张王淑兰承担共同连带还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告张国华、王淑兰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃华借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2015年7月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨跃华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱锁梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1762号之一原告无锡市越丰纸业有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山私营工业园B区95号。法定代表人陈仁云，该公司总经理。委托代理人邓晓、吴文晋（均受无锡市越丰纸业有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被告江苏用信金融信息服务有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路123-3107。法定代表人应文军，该公司总经理。委托代理人许栋（受江苏用信金融信息服务有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市越丰纸业有限公司诉被告江苏用信金融服务有限公司房屋迁让纠纷一案中，因原告无锡市越丰纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费40元，由无锡市越丰纸业有限公司负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年十月九日书 记 员 葛 伟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初673号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某，男，1987年出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，系辽宁省某某门窗有限公司安装工，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月24日15时30分许，被告人王某至济南市历下区姚家庄***号3号楼三楼出租房，趁人不备，爬窗进入被害人王某乙租住处，盗窃联想牌Y450型黑色笔记本电脑一部（价值575.96元）、VIVO牌X520L型白色手机及充电器一套（价值1547.18元），价值共计2123.13元。案发后，全部赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗物品照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、国内旅客退宿信息表、入住登记表、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，被害人王某乙陈述，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚，全部赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年十月二十五日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2311号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：马洪林，男，汉族，1958年10月5日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告马洪林劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1949号原告常满林，男，汉族，1981年7月30日出生，住陕西省宁强县。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区北杏园新村1号。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告常满林诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常满林于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常满林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常满林撤回对被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司的起诉。案件受理费180元（原告已预交），由原告常满林自愿负担。审判员  霍金德二〇一六年十月二十七日书记员  薛世婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执322号之一申请执行人王栓，男，1990年2月26日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，住址西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院在执行王栓与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人王栓支付工资8402.67元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵博伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6708号罪犯高全分，男，汉族，1969年3月16日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年11月12日作出（2013）怀刑初字第00461号刑事判决，以被告人高全分犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高全分确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高全分在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高全分在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高全分在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全分减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1581号原告：王立兰，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，原告：张小玲，女，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，湖北省南漳县人，住南漳县，两原告委托代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪文振，男，1938年4月1日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，原告王立兰、张晓玲与被告洪文振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王立兰、张小玲及委托代理人潘松到庭参加诉讼、被告洪文振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立兰、张小玲诉称，2015年12月4日8时40分许，我们亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王立兰）由家中至安集，行至武安镇××路段，与被告洪文振骑行的人力三轮车发生相撞，致我们亲属张某受伤后抢救无效死亡，造成我们各种经济损失227093元，要求被告洪文振赔偿。被告洪文振未到庭答辩。经审理查明，2015年12月4日8时40分许，两原告亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告王立兰）由家中至安集，行至武安镇××路段，与被告洪文振骑行的人力三轮车发生相撞，致张某、王立兰受伤，两车受损，张某经抢救无效死亡，原告支付抢救费499.5元，交通费500元。南漳县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出南公交认字[2015]第2015062C号道路交通事故认定书，结论是：张某负此事故的主要责任，洪文振负此事故次要责任。南漳县公安局司法鉴定中心受南漳县公安局交通警察大队事故处理队的委托于2015年12月11日作出公（南）鉴（法医）字[2015]101号法医学尸表检验意见书，结论是：张某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。还查明，原告张小玲系张某的女儿、原告王立兰系张某的妻子；张某，男，农民，1951年12月19日出生。上述事实有原告人的陈述、交通事故认定书、医疗费收据、交通费票据、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书、户口本复印件，上述证据相互印证，形成链条，本院予以确认。本院认为，被告洪文振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，与原告的亲属张某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某受伤后抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任；原告亲属张某无证驾驶无号牌两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。两原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持，两原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。参照《湖北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，两原告的损失为：医疗费499.5元、交通费500元、死亡赔偿金201348元（11844元×17年）、丧葬费23660元合计226007.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日被告洪文振赔偿原告王立兰、张小玲各项损失67802.25元（226007.5元×30%）元。二、驳回原告王立兰、张小玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费718元由被告洪文振负担215元，两原告负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一六年十月二十五日书记员  陈祖平
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执457号申请执行人刘某，男，汉族，1954年4月17日生，农民。被执行人张某，女，汉族，1958年4月14日生，农民。本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第00837号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8708号原告张丛利，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州高新区。被告周韦柱，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告张丛利与被告周韦柱买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月一日书 记 员  宋婕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1408号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：罗坚贞。被告：李信华。被告：刘文香，系被告李信华之妻。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告罗坚贞、被告李信华、被告刘文香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李江林二〇一六年十月二十六日书记员  刘 桥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2355号之二申请执行人：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村。统一社会信用代码91340700151270227N。法定代表人：周志，该公司董事长。委托代理人：吴震，该公司员工。被执行人：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村第二轮窑厂。统一社会信用代码91340700661401864L。法定代表人：朱玉良，该公司总经理。关于铜陵狮达防火门有限责任公司与铜陵市骏腾置业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月12日查封了被执行人铜陵市骏腾置业有限责任公司所有的铜陵市都市嘉园4栋2402室房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市骏腾置业有限责任公司所有的位于铜陵市都市嘉园4栋2402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月二十日书记员  吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7464号之一原告常聚群，男，1962年7月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人罗晶，系原告妻子。被告李银萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。原告常聚群诉被告李银萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常聚群及其委托代理人罗晶、被告李银萍及委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年离婚，2012年5月28日原、被告签订《盖房协议》，约定：原盖的四层楼房共计800平方，现改造成五层1000平方。一、二、三层改造费用由常聚群一人投资。改造完成后，新一层房租由常聚群收回，新二、三层房租由李银萍每月收1000元，剩余由常聚群收回。新一、二、三层改造建房款共计二十万元整，等常聚群收回建房改造款后所收房租双方各自一半。如拆迁时收不回本金，由双方各承担一半。房屋于2014年8月拆迁，原告至今未收回建房改造款。原告多次要求被告承担一半建房改造款，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告李银萍支付原告建房改造款100000元并承担本案诉讼费用。被告李银萍辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，该事由已经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3913号判决书认定并判决，本院应该予以驳回；2、原告的起诉事由在2014年4月11日，双方协商过，该协议存放在本院（2014）开民初字第0154号卷宗，双方不存在承担共同费用问题。请于驳回原告的诉讼请求。原告常聚群为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、螺蛭湖社区居民委员会证明一份；2、刘慧卿证明一份；3、盖房协议一份；4、房屋改造照片五张、复印件两份及盖房明细单三张。被告李银萍对原告常聚群提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议，与本案无关；2、对证据2没有身份证，本人没有来质证，对真实性有异议，不能作为证据认定；3、对证据3无异议，需要说明协议第二条双方已经履行完协议，法院已经做出判决；4、对证据4照片，看不出方位，房屋已经拆迁，且没有拍室内环境，不能认定是双方共同所盖的房屋。对盖房明细单有异议，过于细致，涉嫌造假，属于事后自己所写，不能真实反映盖房明细，没有制表人签名，没有施工人员签名，也没有李银萍签名。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告李银萍为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、（2016）豫01民终3913号判决书；2、双方协议一份；3、原告收取房租条；4、原告收入计算表。原告常聚群对被告李银萍提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议；2、对证据2系复印件，不予认可，不予质证；3、对证据3真实性有异议，第一，没有原告签名。第二，不是原件。第三，不是原告所写；4、对证据4没有原告的签名，属于伪造，不予认可。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年4月21日，原告常聚群与被告李银萍协议离婚。2012年5月28日，双方签订《盖房协议书》一份，载明：位于郑州市经济技术开发区明湖办事处螺蛭湖村地号75号原盖的四层楼房共计800平方米，现改造为五层共计1000平方米。一、二、三层改造费用由常聚群一人投资。改造完成后，新一层房租由常聚群一人收回，新二、三层房租李银萍每月收1000元，剩余由常聚群一人收回。新一、二、三层改造建房款共计二十万元，改造款收回以后每月所收房租由常聚群、李银萍各自一半。如拆迁时收不回本金，由常聚群、李银萍各承担一半。2014年8月房屋全部拆除。原告自认期间收房租4800元。本院认为：原告常聚群与被告李银萍签订的《盖房协议》由双方签字确认，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，故原、被告均应当按照协议约定自觉履行各自义务。本案中，对原告要求被告李银萍支付改造建房款100000元的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，经计算，本院对97600的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李银萍于本判决生效后十日内支付原告常聚群建房款九万七千六百元。二、驳回原告常聚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，合计三千三百二十元。由原告常聚群负担八十元，被告李银萍负担三千二百四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理陪审员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月二十七日书 记 员  李文广
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初910号原告田强文，男，1978年出生。被告田小荣，男，1973年出生。被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司。法定代表人王永根，该公司董事长。委托诉讼代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原告田强文与被告田小荣、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强文、被告田小荣、恒源公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田强文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款116000元；2.判令两被告支付迟延付款违约利息13006元[116000元×0.004875×23个月（2014.7.18-2016.7.18）]；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告恒源公司承建阿拉尔台州美居物流园工程，被告田小荣是实际施工人，向原告购买木材，截止2014年6月15日累计欠货款116000元，并于2014年7月18日向原告出具欠条一份。被告田小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告恒源公司欠付其工程款，导致其拖欠原告货款，被告恒源公司应与其共同向原告承担责任。被告恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告田小荣作为实际施工人，其向原告购买木材，即不是职务行为，也不构成表见代理，是田小荣人个行为；田小荣出具的欠条没有付款期限，原告请求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告对恒源公司的诉讼请求。本院认为，被告田小荣、恒源公司承认原告田强文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告交付了木材，履行了合同义务，而本案争议焦点是原告的货款应由谁承担，解决此焦点问题必须明确买受人是谁，即被告田小荣与原告就木材买卖达成一致意见，田小荣的行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为，即恒源公司为买受人，如不是田小荣即为买受人。一、根据原、被告当庭陈述，被告田小荣是实际施工人，而实际施工人并不是被告恒源公司的工作人员，不能代表恒源公司履行职务；二、被告田小荣也不持有恒源公司的授权书，说明被告田小荣也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中不存在追认的事实；三、关于被告田小荣的行为是否构成表见代理的问题，田小荣的身份是实际施工人，其不持有恒源公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，买受人为田小荣，其应当向原告支付货款116000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据田小荣出具的欠条与保证书内容来看，本院认为，田小荣逾期付款期间应自2016年1月22日开始至2016年7月18日截止，计算出结果为3317.6元。综上，田小荣应当支付原告119317.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田小荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田强文119317.6元；二、驳回原告田强文对被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告田强文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由被告田小荣负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年十月二十五日书记员  李俊超
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1238号被执行人洪主彬，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。关于被执行人洪主彬罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书确定的洪主彬的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初97号刑事判决书确定的洪主彬的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6507号原告：黄献庚。被告：黄东。被告：蔡海琴。原告黄献庚与被告黄东、蔡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄献庚到庭参加诉讼；被告黄东、蔡海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄献庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄东、蔡海琴偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2015年3月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，黄东、蔡海琴借我100000元，约定承担月息2.5%的利息；立借据一份。后多次追要，被告未能偿还，故请求判如所请。黄东未作答辩。蔡海琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，黄东、蔡海琴借黄献庚100000元，约定承担月利率2.5%的利息；立有借据。后经追要，被告支付截止2015年3月30日前的利息，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：黄献庚与黄东、蔡海琴之间的债权债务关系，有黄东、蔡海琴出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。黄东、蔡海琴应按黄献庚的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；黄东、蔡海琴应负本案的还款责任。双方借款时，约定承担月利率2.5%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东、蔡海琴在判决生效后十日内偿还原告黄献庚100000元,并承担以月利率2%计算的利息；利息的计算：以100000元为基数，自2015年3月31日起至偿清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄东、蔡海琴负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审判员  龚宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执20号之二申请执行人金明，男，回族，1956年10月1日出生。被执行人李忠平，男，回族，1968年12月25日出生。申请执行人金明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1895号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李忠平应支付申请执行人金明借款110000元，承担案件受理费2151元，合计112151，本院在执行过程中，查明被执行人李忠平银行账户、车辆、房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行，被执行人李忠平现已被纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1895号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为112151元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十日书记员  赵文君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2241号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，汉族，1975年8月26日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告蒋红梅劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)0702民初624号原告：董萌。法定监护人：董长海。委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律服务工作者。被告：高英。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。委托代理人：高明阳，该公司职员。原告董萌诉被告高英、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萌的法定代理人董长海、委托代理人张术立、被告高英到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董萌诉称：2015年9月15日，被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车沿华园路由南向北行驶至飞宇四期门前路段时，与原告董萌相撞，原告受伤后被送往前郭县圣和医院接受治疗。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告高英负事故全部责任，原告董萌无责任。被告高英驾驶的吉3V9**雪佛兰牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，要求华安保险公司赔偿：医疗费16289.87元、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、交通费600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元，合计110470.31元。高英辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。华安保险公司辩称：高英驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，在保险合理范围内同意承担赔偿责任。精神损失费最多给付3000元；交通费没有正规合理的票据，不同意承担；诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意给付。经审理查明：2015年9月15日19时30分许，被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车沿华园路由南向北行驶至飞宇四期门前路段时，将行人董萌撞伤，原告受伤后被送高英送往前郭县圣和医院接受治疗。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告高英承担事故全部责任，原告董萌无责任。被告高英驾驶的吉3V9**雪佛兰牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险及商业三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在前郭县圣和医院住院治疗22天，二级护理全程，花医疗费16289.87元，全部由被告高英垫付。诉讼中经原告申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董萌本次外伤所致右侧内踝骨折，右侧腓骨下段骨折可评为十级伤残；二次治疗费用约需人民币1.9万元；护理期限可评为60日；营养费约需人民币9000元。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费4500元。原告提供房屋出租协议、宁江区沿江街道办事处金伦社区居民委员会出具的证明，用以证实原告于2013年7月起在飞宇四期居住至今。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单、户口簿复印件、房屋出租协议、证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为：华安保险公司系被告高英驾驶吉3V9**雪佛兰牌小型轿车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护300元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费16289.87元、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、交通费300元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计105670.31元。以上损失由华安保险公司给付原告89380.44元，给付被告高英为原告垫付的医疗费16289.87元。鉴定费4500元，由华安保险公司承担。被告高英不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告董萌赔偿款89380.44元，给付被告高英为原告垫付的医疗费16289.87元。二、鉴定费4500元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。三、被告高英不承担赔偿责任。四、驳回原告董萌的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  高艳波人民陪审员  朱 晶二〇一六年十月十日书 记 员  李莹莹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1494-2号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执601号申请执行人邓克云，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被执行人王国兴，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。邓克云依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第07543号民事判决书，申请执行被执行人王国兴房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执601号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执584号之二申请执行人周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人房志勇，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张发伟，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张培庆，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人房之民，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人周立芹与被执行人房志勇、张发伟、张培庆、房之民买卖合同纠纷一案中，查封被执行人张发伟汽车一辆,此车下落不明，尚未扣押。划拨被执行人张培庆在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行存款1600元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的80000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月三十日书记员  杜书民
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初996号之一原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广州市。被告：济南启派商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：丁丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：谢海阳、李志华，广东木铎律师事务所律师。原告莫国银与被告济南启派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告莫国银于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫国银提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫国银撤回起诉。本案受理费减半收取为97元，由原告莫国银负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环人民陪审员  李丽芳二〇一六年十月十八日书 记 员  邹 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1047号之四申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人圣纪云，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十四日书记员  刘盼盼
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第666号申请执行人杨海，男，1951年10月2日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇卸甲营村*组**号，身份证号1308211951********。被执行人张志成，男，1955年11月12日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇南北营村*组**号，身份证号1308211955********。本院在执行杨海与张志成合同纠纷一案中，被执行人张志成无财产可供执行，申请执行人杨海自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人杨海可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博