嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2203号原告：王龙均,男,1986年10月3日出生,汉族，住四川省屏山县新发乡洪坪村桂花组**号。公民身份号码：5115211986********。委托诉讼代理人：陶莉、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王元寿,男,1967年11月27日出生,汉族，住贵州省遵义县团溪镇团溪社区**组。公民身份号码：5221211967********。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴市正丰染色有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业园区染色集聚区。组织机构代码：73601108-7。法定代表人：陆朝芬,系总经理。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。信用代码：91330400683139326G。负责人：朱伟龙,系总经理。委托诉讼代理人：陈勤民，系员工。原告王龙均诉被告王元寿、嘉兴市正丰染色有限公司（以下简称“正丰公司”）、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙均的委托诉讼代理人陶莉、杨敏，被告王元寿、正丰公司的委托诉讼代理人陈浩，被告安诚公司的委托诉讼代理人陈勤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙均向本院提出诉讼请求：被告王元寿、正丰公司赔偿原告各项损失247904.5元，被告安诚公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日16时12分许，被告王元寿驾驶号车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路路口处左转弯时，与由南往北行驶的原告电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王元寿承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至浙江新安国际医院进行住院治疗，后又转至宜宾市第二人民医院继续治疗，现已治疗终结。原告伤情经鉴定构成九级伤残。号车登记所有人为正丰公司，该车在被告安诚公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险。被告王元寿、正丰公司辩称：两被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王元寿系被告正丰公司的员工，系履行职务行为。肇事车辆在被告安诚公司处投保了交强险和商业三者险，应由安诚公司承担赔偿责任。被告安诚公司辩称：对交通事故发生和责任认定，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内均无异议。对司法鉴定有异议。原告诉求过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日16时12分许，被告正丰公司职员王元寿驾驶正丰公司所有的号车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路路口处左转弯时，与由南往北行驶的原告电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王元寿均承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至浙江新安国际医院抢救治疗，共住院治疗27天，后又到该院及宜宾市第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费40592.2元，其中包含伙食费1613.2元。原告于2016年5月5日到上海枫林司法鉴定有限公司申请精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系鉴定，该所于2016年5月10日作出鉴定意见，原告因颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，与2015年11月5日的外伤系直接因果关系；原告为此支付鉴定费3600元。原告于2016年5月16日到湖州浙北司法鉴定所申请因果关系鉴定、误工、护理、营养期限及后续治疗费评定，该所于2016年5月17日作出鉴定意见，原告因交通事故致颅脑损伤，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限与2015年11月5日的交通事故之间存在直接相关性；原告因交通事故受伤，其误工期限（含一、二期手术）拟为7个月，护理期限（含一、二期手术）拟为2个月，营养期限拟为2个月；原告左锁骨骨折切开复位内固定术，后期需行内固定取出术，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算；原告为此支付鉴定费2000元（其中三期鉴定800元、伤残鉴定1200元）。本案在审理过程中，因被告安诚公司对以上伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，经重新鉴定机构温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因2015年11月5日交通事故引发外脑伤所致器质性智能损害（边缘智力）明确，构成交通事故十级伤残。为重新鉴定，被告安诚公司支付鉴定费2618元（其中包含原告支付检查费用458元）。号车在被告安诚公司投保了交强险和不计免赔率的500000元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告正丰公司还为原告垫付医疗费39100.2元、护理费1063元、电动车修理费700元、施救费100元，共计40963.2元。另查明，王龙均在事故发生前就在嘉兴务工，主要收入来源于非农收入。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为40592.2元，扣除其中伙食费1613.2元，为38979元（40592.2元-伙食费1613.2元）。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，待实际发生后，原告再行主张。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限2个月，酌定为1200元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为405元。原告住院期间12.5天是由护工陪护，由此产生陪护费1063元应予以支持。除此以外期间47.5天，原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算为5371元（41272元/年÷365天×47.5天），故原告护理费损失为6434元（5371元+1063元）。因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算原告误工费，误工期限参照鉴定的意见计算7个月为24075.33元（41272元/年÷12个月×7个月）。关于原告的残疾赔偿金，原告虽为四川省农村居民，但是其在事故发生前就在嘉兴务工，其主要收入来源于非农收入，故原告的该项损失应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，并根据重新鉴定确定的伤残等级（10%）计算20年为87428元（43714元/年×20年×10%）。交通费根据原告提供的部分发票及就医的时间、地点、次数等因素酌定为800元。原告的施救费损失100元，证据充分，本院予以认定。原告的车损实际发生，并有票据为证，本院对此损失700元予以认定。原告的住宿费损失确实因鉴定发生，并有正式发票为证，本院对此损失279元予以认定。原告主张餐饮费135元，无正式发票为证，本院不予支持。因鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故应由实际侵权人承担赔偿责任；因本案被告对原告第一次鉴定中的误工期、营养期、护理期无异议，故三期鉴定费用800元属于原告的鉴定费损失。因重新鉴定改变了原告第一次精神鉴定结论，故原告的第一次鉴定产生的其余鉴定费损失4800元，不计入其鉴定费损失中，应由原告自负。重新鉴定费2618元（其中包含原告为鉴定伤情所支付的检查费用458元），由被告正丰公司负担。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：1.医疗费：38979元；2住院伙食补助费：405元；3.营养费：1200元；4.护理费：6434元；5、误工费：24075.33元；6.残疾赔偿金：87428元；7.交通费：800元；8.住宿费：279元；9.车辆维修费：700元；10、施救费：100元；11.鉴定费：3418元（重新鉴定费2618元+第一次鉴定费800元）；以上共计163818.33元（其中鉴定费3418元）。诉讼前，被告正丰公司已垫付原告损失40963.2元，被告安诚公司垫付鉴定费2160元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。因王元寿承担事故的全部责任，号车在被告安诚公司投保了交强险和不计免赔率的500000元责任限额的商业三者险，故应由被告安诚公司赔偿原告各项损失165400.33元（163818.33元-鉴定费3418元+5000元）。鉴定费不属于保险赔偿范围，王元寿是职务行为，故原告的三期鉴定费用800元、重新鉴定费用2618元（其中被告安诚公司支付了2160元，原告支付了458元）均应由被告正丰公司负担，即应赔偿原告鉴定费1258元，返还被告中华联合公司垫付鉴定费2160元。因被告正丰公司超额垫付原告损失39705.2元（40963.2元-800元-458元），原告不应获得重复赔偿，故安诚公司应赔偿原告125695.13元（165400.33元-39705.2元）。被告正丰公司超额垫付原告损失39705.2元，扣除被告安诚公司垫付的重新鉴定费2160元，还剩余37545.2元由其与安诚公司自行结算。被告安诚公司要求扣除总医疗费中的20%为非医保用药，因交强险范围内不区分医保用药和非医保用药，其公司主张的非医保用药费用未超过10000元，故本院确定原告的非医保费用部分在交强险范围内优先受偿，对被告安诚公司要求在保险范围内扣除非医保用药的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王龙均各项损失125695.13元；二、驳回原告王龙均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告王龙均负担300元（已交纳）；由被告嘉兴市正丰染色有限公司负担515元，限于本判决生效之天起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年十月十九日书 记 员 吴雪青