重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14911号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。委托代理人：别娅，系重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆增福物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾佳怡梧桐居1栋1单元26-10号。法定代表人：罗增福，职务不详。原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告重庆增福物流有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡担保集团股份有限公司的委托代理人别娅到庭参加诉讼；被告重庆增福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告已代偿的本金人民币100万元及利息人民币9.5万元、违约金人民币5万元、代偿资金占用费（以109.5万元为基数对照银行同期贷款利率的300%执行自代偿次日起至原告全部收回代偿资金为止）及行使追偿权产生的合理费用人民币2.5万元的债务范围内向原告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月罗增福向重庆金宝保信息技术服务有限公司（以下简称：金宝保平台）申请办理融资业务，原告与罗增福及金宝保平台投资人共同订立了《投资权益回购履约担保合同》，约定罗增福须于2015年7月27日一次性无条件回购投资人的投资收益（100万元本金及收益）及原告为罗增福提供连带保证的相关事宜。罗增福与原告订立了《委托保证合同》，同时被告向原告提供连带保证责任反担保。现原告已代罗增福向金宝保平台投资人完全履行了还本付息的义务，在向罗增福及被告追偿时，罗增福及被告拒绝偿付。被告重庆增福物流有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《金宝保在线融资服务申请书》、《投资权益回购履约担保合同》、《担保函》、《委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《代偿债务确认书》、收款回单、付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，罗增福向金宝保平台申请融资100万元，投资人收益率9.5%。罗增福承诺在到期日前2日无条件回购投资人的投资收益（包括本金和收益），否则承担相应的违约责任。罗增福申请原告重庆三峡担保集团股份有限公司为本笔业务及其形成的投资收益（包括本金和收益）提高履约担保。2014年7月28日，邓戈等17名投资人通过金宝保平台与罗增福（投资接受人）、原告重庆三峡银行股份有限公司（担保公司）签订《投资权益回购履约担保合同》约定1、投资权益本金100万元，投资年化收益率9.5%，合同成立日2014年7月28日，合同到期日2015年7月27日，到期一次性还本付息；2、投资接受人接受投资后用途合法合规，保证投资人的权益不受侵害，并在回购到期日一次性回购投资人的投资权益（包含本金和收益）；3、投资接受人不能对投资人进行按时、足额回购投资权益，投资接受人同意并在此不可撤销地授权由金宝保平台代其向担保公司出具《履行担保责任通知书》、《代偿解除担保责任通知书》；4、担保公司在投资接受人未按约定履行回购投资人收益时，于到期日向投资者足额代偿相关款项，具体的代偿金额以金宝保平台公告的《重庆金宝保信息技术服务有限公司网站费用及其他规则》为准。保证期间为本合同项下回购到期届满之日（即回购到期日）起两年。保证的范围包括《投资权益回购履约担保合同》项下的本金、收益。2014年7月18日，原告重庆三峡担保集团股份有限公司出具《担保函》，承诺对罗增福回购投资人的投资权益提供连带保证责任担保。2014年7月21日，以罗增福为委托人（甲方），以原告重庆三峡担保集团股份有限公司为受托人（乙方），签订《委托保证合同》，主要约定：1、甲方委托乙方对其与投资人2014年7月至2015年7月期间签订的《投资权益回购履约担保合同》和甲方出具的《金宝保在线融资服务申请书》等一系列业务合同和文件（以下简称主合同）所约定的债务本金最高不超过100万元及收益、因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同；2、委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费）；3、甲、乙任何一方违约，应按乙方担保投融资款金额的100万元的5%向对方支付违约金。2014年7月21日，以原告为甲方（保证人），以被告重庆增福物流有限公司为乙方（保证反担保人），签订《最高额保证反担保合同》，主要约定：1、为了确保罗增福在本合同第一条约定的期间和最高债权余额内出具的《金宝保在线融资服务申请书》和与甲方签订的《投资权益回购履约担保合同》等多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供最高额保证反担保；2、本合同所担保的主债权为自2014年7月起至2015年7月止，债务人在甲方处理主合同项下各业务形成的债权，最高债权本金余额100万元；3、最高额反担保保证范围：甲方为债务人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；4、最高额反担保保证方式为连带责任保证，最高额反担保保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起3年。上述合同签订后，金宝保平台向邓戈等17名募集资金100万元并于2014年7月28日向罗增福发放了贷款100万元。罗增福贷款后未按期还款，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2015年7月27日代为履行了清偿义务，原告向金宝保平台支付代偿款本金100万元，利息9.5万元。另查明：原告重庆三峡担保集团股份有限公司原名称为重庆市三峡担保集团有限公司。本院认为，罗增福与投资人、原告重庆三峡担保集团股份有限公司签订的《投资权益回购履约担保合同》、罗增福与原告重庆三峡担保集团股份有限公司签订的《委托保证合同》、被告重庆增福物流有限公司与原告重庆三峡担保集团股份有限公司签订的《最高额保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。金宝保平台依约发放了100万元贷款，罗增福应当按时向投资人足额清偿借款本息。因罗增福未按时足额清偿借款本息，原告代其向金宝保平台投资人清偿了借款本息109.5万元，其有权向借款人罗增福追偿。罗增福应按照合同约定偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款109.5万元及违约金5万元，并从原告代偿之日起按照同期银行贷款利率的300%支付代偿资金占用费，但上述违约金及代偿资金占用费之和不超过以109.5万元为基数，按照年利率24%计算的数额。被告重庆增福物流有限公司为罗增福的上述债务向原告重庆三峡担保集团股份有限公司提供反担保，原告在保证期间内向被告重庆增福物流有限公司主张了权利，故被告重庆增福物流有限公司应按照合同约定对罗增福上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的2万元律师费，因原告未举证证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告重庆增福物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆增福物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿款109.5万元；二、被告重庆增福物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司支付违约金5万元、代偿资金占用费（以109.5万元为基数，从2015年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算，至本清之日止）。上述违约金和资金占用费之和不超过以109.5万元为基数，从2015年7月28日起，按年利率24%计算至本清之日止的数额；三、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担300元，被告重庆增福物流有限公司负担12365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年十月二十八日书记员 冯佳佳