wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3476号原告：汤健。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘建。被告：成云。原告汤健与被告刘建、成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告汤健及其委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告刘建、成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤健向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币30万元及利息（自2014年4月27日起，按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日）、律师费人民币1.5万元。事实和理由：2014年4月27日，两被告因经营所需向原告借款30万元，并出具了借据。当日，原告在两被告位于南通的煤场向两被告现金交付钱款30万元。后于2016年6月6日，被告刘建向原告出具还款承诺。后原告索要债权未果，故诉至法院。被告刘建、成云未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的借条原件1张、还款承诺原件1张、委托代理合同、代理费发票2张及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，两被告向原告借款30万元，原告以现金形式如数交付。由两被告出具了相应借据，载明借款金额及利息，并在借款人处签名捺印。后于2016年6月6日，被告刘建向原告出具还款承诺。但两被告仍未兑现承诺。为主张债权，原告支出案件代理费共计1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，原告履行出借义务后，两被告应负偿还义务。两被告在借款两年后出具还款承诺，但也并未按照承诺金额及期限还款。现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务及为实现案涉债权合理支出的民事责任。据此，原告主张被告刘建、成云归还借款本金人民币30万元及案件代理费人民币1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认可双方约定的2014年4月27日起至被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、成云于本判决生效后十日内归还原告汤健借款本金人民币30万元、律师费人民币1.5万元及利息（以30万元为本金，自2014年4月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6808元，由被告刘建、成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6808元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  王 赟人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施耀平二〇一六年十月十三日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11251号原告王彩宪，女，汉族，1982年1月29日出生，户籍地址新疆喀什市。委托代理人许向前，广东仁皓律师事务所律师。被告深圳丹缇施服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉。法定代表人汪冬梅。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。原告王彩宪与被告深圳丹缇施服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许向前，被告委托代理人甘涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一名服装零售商，在新疆喀什区域有实体店。为打开新市场，寻找新品牌，原告于2015年7月份在某服装平台网站找到被告旗下的“林枝梅”牌服装，被告决定向被告批量订购服装。同时，应被告要求，于2015年7月10日转账支付给被告9万元预付货款和1万元合同保证金，该款由被告的市场总监张霞私人账号收取，并出具张霞签字，被告盖章的收款收据。双方约定由原告挑选被告提供的服装板式的服装和数量，由被告批量发货给原告，货款在预付款中扣除。2015年7月，被告向原告发送181件共计39172.7元的服装，但因面料和品质均不达标，导致原告未能销售。经与被告交涉，被告同意原告退货要求，并接受了退货。2015年10月，被告未与原告协商，原告未对服装进行挑选的情况下，被告强行单方发送原告218件共计79409.04元的货品。2015年11月被告发送原告19件货品，经双方协商同意，原告退回被告179件货品，一共减去共计69111.7元。2016年原告退回被告43件货品，一共12122.6元的货款。2016年3月，被告又发送原告114件货品，共计23425.15元货款。因该批面料和品质均不达标，导致原告未能销售，原告要求退回该批货品，但被告拒绝退货。以上被告一共四次发货共532件货品给原告，原告三次退回共403件货品给被告。在长达8个月的合作期间内，原告仅销售出1件货品。因被告以其旗下“林枝梅”服装货品，欺骗原告代理销售，因被告货品质量款式等难以弥补的原因，导致原告损失货款，遭受店面租金。人工的损失。被告行为已造成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方依法解除买卖合同关系；二、被告退还原告服装预收货款及合同保证金10万元整；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案不属于买卖合同，应属于特许经营合同纠纷，原告自2015年7月至2016年3月与被告合作期间，原告只销售被告品牌服装，同时原告经营范围也限定在新疆喀什新世界百货之内；原告缴纳9万元货款只能用于配发货品，如原告所购服装没有售出，需自行承担商业风险。为保证特许体系健康发展，被告约定最低销售额，一旦未能达到销售目标，不管受许人是否有无过错，预付款、合同保证金均不得退还。因双方属于特许经营关系，原告仅能销售被告的产品，不得兼营其他同类产品。2015年被告与原告洽谈合同事宜，原告沟通完合作细节后回新疆。2015年7月被告收到原告10万元款项后，将已盖公司公章的合同、收据及货品一同邮寄给原告，原告未将签订盖章的合同邮寄给被告，实际上双方有签订合同，可原告未提供。双方签订的《林枝梅服装单店加盟合同》有明确约定双方存在的特许经营关系。双方有签订书面合同，并依据该合同约定履行。故原、被告双方存在法律关系应为特许经营关系，原告的诉求无相关证据证实，被告无违约行为，应驳回原告诉求。经审理查明，原告于2015年7月10日开始与被告有生意往来，原告是零售商，向被告批发“林枝梅”品牌服装进行零售，双方没有签订书面合同，原告通过电话向被告预定服装。原告提交的《对账单》显示，被告向原告发货2015年7月181件、2015年10月218件、2015年11月19件、2016年3月114件，合计532件；被告向原告退货2015年8月181件、2015年179件、2016年43件，合计403件，现剩余129件服装在原告处。原告因被告产品质量、款式、面料不符合原告要求，经与被告协商后共退货三次，剩余129件因与被告协商不成故没有退货。被告称与原告应属于特许经营关系，双方于2015年6月30日签订《林枝梅服装单店加盟合同》，被告将该合同与《收款收据》于2015年7月10日一起邮寄给被告，称原告未将已盖章的合同邮寄回被告，但双方是按该合同履行。原告对此不予确认，称其未收到《林枝梅服装单店加盟合同》，只收到《收款收据》。再查，原告于2015年7月10日向被告市场总监张霞转账10万元，被告于2015年7月10日向原告出具一张《收款收据》注明合同保证金1万元、货款（首批）9万元整，共10万元整，被告确认张霞为其市场总监。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告称因被告货品存在质量等问题，被告强行将货物发送给原告，而要求解除买卖合同关系并返还预收款及合同保证金，但因原告未拒绝签收也未退回该货品，亦未能向本院提供充分有效的证据予以证实，本院认为证据不足，不予支持。被告辩称原、被告并非买卖合同关系，而属于特许经营关系，并提供《林枝梅服装单店加盟合同》为证，因该份合同只有被告的盖章，没有原告的签名，且原告对此不予确认，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费1150元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一六年十月十日书记员  邱 萍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1959号原告：文某。法定代理人：文有明（系原告之父），男，1972年7月15日生，汉族，住广西全州县。法定代理人：刘贤秀（系原告之母），女，1973年3月17日生，汉族，住广西全州县。被告：徐某。被告：徐永荣，男，1975年9月7日生，汉族，住广西全州县。被告：蒋玉莲，女，1977年4月21日生，汉族，住广西全州县。原告文某与被告徐某、徐永荣、蒋玉莲健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告文某于2016年10月25日向本院申请撤回对被告徐某、徐永荣、蒋玉莲的起诉。本院认为，原告文某自愿申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告徐某、徐永荣、蒋玉莲的起诉。案件受理费261元，减半收取计130元，由原告文某负担。代理审判员  廖文丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1526号原告：尹志会，男，1986年5月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区朝阳街9委35组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人：崔卯林，职务经理。原告尹志会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告尹志会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹志会撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告尹志会负担。审 判 长  赵国武代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二０一六年十月二十八日书 记 员  杨 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执738号申请执行人向文化，女，1967年4月12日出生，住钦州市。被执行人李松蔚，男。1987年8月12日出生，住钦州市。申请执行人向文化依据本院（2016）桂0702民初166号民事判决，申请执行李松蔚追索劳动报酬一案，执行过程中，查明被执行人的房屋已被本院另案查封，正在拍卖中。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨朝伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0690号申请执行人:西峡县富邦塑料彩印有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：袁明泽，该××董事长。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司欠款27000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00690号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民2777号原告:张翠莲。原告：汪叶生。原告：汪茂生。三原告共同委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：鲁亮。被告：盛江东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。负责人：段金勇，该公司经理。委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告张翠莲、汪叶生、汪茂生诉被告鲁亮、盛江东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠莲、汪叶生、汪茂生于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请是依法处分其民事权益，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准予原告张翠莲、汪叶生、汪茂生撤回诉讼。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告张翠莲、汪叶生、汪茂生负担。审判员  徐向军二〇一六年十月十九日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7082号罪犯陈建金，男，汉族，初中文化，1993年9月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)宿城刑初字第0128号刑事判决，以被告人陈建金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币十万元；陈建金等七名被告人违法所得予以追缴，退还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈建金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈建金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈建金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建金减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初329号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘光兵，男，1975年5月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘光兵犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人刘光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：被告人刘光兵自2015年7月至2016年4月期间，多次容留吸毒人员刘应军、刘任勇、刘尊、刘田江等人在自家隆回县桃洪镇老财政局廉租房3栋4单元202号内吸食冰毒。具体事实如下：1、2015年7月的一天下午，刘光兵容留吸毒人员刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在家中一起吸食冰毒。2、2015年9月的一天下午，刘光兵容留吸毒人员刘某1、刘某2在家中一起吸食冰毒。3、2015年10月的一天下午，刘光兵容留吸毒人员刘某1、刘某2、刘某3在家中一起吸食冰毒。4、2016年4月的一天晚上，刘光兵容留吸毒人员刘某1在家中一起吸食冰毒。上述事实，被告人刘光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘光兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘光兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘光兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起到2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年十月二十七日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11097号原告赵志红，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告邓应水，男，汉族，住江西省丰城市。被告丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。被告上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，机构代码86107019-0，住所地江西省丰城市人民路156号。负责人任柳，公司经理。委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。本院在审理原告赵志红诉被告邓应水、丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵志红与与被告方达成和解协议并履行完毕，故原告赵志红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵志红在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓应水、丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵志红撤回对邓应水、丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由赵志红负担。 审 判 员  王丹丹                  二○一六年十月十二日                  本件与原本核对无异              书 记 员  金 飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执778号之三被执行人高琳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执778号之三裁定书，于2016年10月08日向被执行人高琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琳在招商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月八日书记员 王小平
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1583号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人姜某某，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人马某某、姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日17时30分许，被告人马某某、姜某某于本区南桥镇古华山庄日月楼中心厨房内与被害人曹某某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人马某某用拳头殴打被害人曹某某面部，被告人姜某某使用长柄勺殴打被害人曹某某面部，致使曹某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定已构成轻伤。2016年5月18日，被告人马某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人倪某某、刘某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、姜某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年十月二十六日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初1301号原告：莫锦汉，男，l962年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁广文，系广东丹明律师事务所律师。被告：严文骏，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄秀霞，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告莫锦汉与被告严文骏、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁广文到庭参加诉讼，被告严文骏、黄秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫锦汉向本院提出诉讼请求：1.判令严文骏立即向原告归还借款本金l0万元；2.判令严文骏按年息6％向原告支付逾期还款利息，直至借款还清之日止。其中暂计算至起诉之日止的逾期还款利息为6750元；3.判令黄秀霞对严文骏借款中的5万元本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：严文骏分别在2014年12月27日、2015年1月10日二次分别向原告借款5万元，两次合计借款10万元，并承诺分别在2015年3月底及2015年4月10日归还。黄秀霞为严文骏在2014年12月27日的借款5万元提供担保并在借据上“担保人”一栏签名。但借款后至今，严文骏一直拒绝还款，黄秀霞也拒绝承担担保责任。原告为此特向贵院起诉，请依法裁决。被告严文骏、黄秀霞没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的民事主体资格；2、2014年12月27日严文骏、黄秀霞向原告立下的“借据”1份，载明“现借到莫锦汉人民币50000元正，定于2015年3月底还清。”“借据”有“借款人”严文骏和“担保人”黄秀霞的签名和捺印；3、2015年1月10日严文骏向原告立下的“借据”1份，载明“严文骏因经济周转向莫锦汉借款5万元正，定期三个月归还（即2015年4月10日）”，“借据”有严文骏的签名和捺印。4、原告认为，借款后至今，严文骏一直拒绝还款，黄秀霞也拒绝承担担保责任。对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款问题。原告提供了借据等，认为严文骏两次向其借款10万元，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，还保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张严文骏向其借款10万元和黄秀霞为其中5万元担保的事实，本院予以采信。严文骏借款后没有依约归还借款，显属违约,应承担违约责任，原告要求严文骏偿还借款本金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。（二）关于利息问题。原告与严文骏的借贷关系中只约定还款时间，而没有约定利率和利息，应视为借款期间不计息，但借款期届满后仍不还款的，则构成违约，应承担违约责任向原告支付逾期还款利息，原告要求以年利率6%支付借款利息的诉讼请求，无超出了年利率24%的规定，本院予以支持，严文骏应以每次借款额5万元分别从2015年4月1日、2015年4月11日起以年利率6%计付利息至偿还款项完毕之日止。（三）关于黄秀霞连带担保责任问题。本案其中2014年12月27日5万元的借款由黄秀霞提供担保，该担保内容意思表示清楚明确，有黄秀霞的签名和捺印，担保行为成立，因无约定担保的方式，担保人应依法承担相应的连带担保责任，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。（四）严文骏、黄秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文骏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦汉清偿借款100000元和利息（利息计算方法如下：其中50000元从2015年4月1日起、另50000元从2015年4月11日起均按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、被告黄秀霞对被告严文骏上述判项中的50000元借款和该借款从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已由原告支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十月九日书 记 员  钱颖连
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3741号原告陈松龄，男，1983年11月28日出生。(未到庭)委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人汪冬平，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人申琼珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第45229号关于第16072494号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年5月24日。本院受理时间：2016年7月19日。开庭时间：2016年8月9日。被告以原告申请注册的第16072494号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第607543号“图形”商标（简称引证商标）在构图要素、设计手法上存在明显区别，不构成近似。诉争商标经过使用已经与原告的商品建立唯一对应关系，与引证商标共存市场不会造成相关公众混淆与误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16072494。3.申请日期：2015年1月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第17类、类似群1704）：浇水软管；非金属软管；纺织材料制软管；运载工具散热器用连接软管。二、引证商标1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：607543。3.申请日期：1991年6月25日。4.专用权期限至2022年8月19日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第17类、类似群1701；1703-1707）：橡胶；古塔胶；树脂；石棉；云母；及上述材料制品；生产用挤压成形的塑料；包装；填充和绝缘用材料；非金属软管。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了营业执照、组织机构代码证、销售单、商品照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的图形与引证商标的图形虽然在形态上存在差别，但是二者整体在构图要素、外观特征、人物长相等方面比较接近，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈松龄的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈松龄负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     李新平人民陪审员     郭灵东二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。法定代表人：梁波，系支行行长。委托代理人：金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，银行员工，汉族，住金华市婺城区。被告：王庆全，男，1972年6月6日出生，汉族，住武义县。被告：储美珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住武义县。被告：王建红，男，1964年10月21日出生，汉族，住武义县。被告：谢叶红，女，1969年10月2日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告王庆全、储美珍、王建红、谢叶红金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。案件受理费2309元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一六年十月二十八日代书记员 邹小杭
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执956号申请执行人：赵艳池，女，汉族，1963年10月20日出生，住高碑店市。被执行人：王全锁，男，汉族，1957年3月28日出生，住容城县。赵艳池申请执行王全锁民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月20日作出的(2016)冀0684民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵艳池于2016年8月8日向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人王全锁已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：终结(2016)冀0684民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一六年十月三十一日书记员  姜广虎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2084号原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路。法定代表人：韦寿标。委托诉讼代理人：韦云雷。被告：韦正东，男，汉族，1976年4月14日生。被告：申红梅，女，汉族，1981年11月11日生。原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池信用社）与被告韦正东、申红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄显斌独任审理，书记员罗晶晶担任法庭记录，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告河池信用社的委托诉讼代理人韦云雷到庭参加了诉讼。被告韦正东、申红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金3万元，利息12271.93元，合计42271.93元（利息暂计至2016年7月22日止，往后利息按合同约定利率计至本金还清之日止）；2、判令两被告共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月30日，两被告因装修房屋资金不足，而由被告韦正东作为借款人与原告下属的永康分社签订了《个人借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款3万元，借期从2012年12月31日至2014年12月31日。年利率9.225%。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。原告为实现债权发生的费用由被告承担，等等。同日，原告下属的永康分社依合同约定发放了此笔贷款。被告获得贷款后未按约定按季足额偿还贷款利息。现借款期限已过，但被告也没有偿还本息。经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。由于被告已构成严重违约，为确保信贷资产安全，原告特提出如上所请。被告韦正东、申红梅未作答辩。本案原告河池信用社围绕其诉讼请求依法提交了韦正东在2012年12月30日写的《借款申请书》及双方订立的《个人借款合同》、借款借据、至2016年7月22日止的本息欠款单及支付律师费的发票等证据。庭审时被告韦正东、申红梅未到庭质证和陈述辩论。本院在对到庭原告河池信用社所诉称的诉讼请求、事实理由，以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，认定本案的事实如下：被告韦正东、申红梅系夫妻关系。2012年12月30日，被告申红梅的丈夫韦正东作为借款人与原告下属的永康分社签订了《个人借款合同》。合同约定，被告韦正东向原告下属的永康分社借款3万元，借款用途为住房装修，借期2年即从2012年12月31日至2014年12月31日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的有关费用由借款人承担，等等。同日，原告下属的永康分社依合同约定向被告韦正东发放了贷款3万元。被告申红梅获得贷款后未按约定按季足额偿还贷款利息。至2016年7月22日至，被告所欠借款本金为3万元，利息为12271.93元。原告因多次要求被告按照合同清偿所欠款均未果而起诉。原告为此诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告河池信用社与被告韦正东签订的《个人借款合同》，没有违反法律关于无效合同的情形，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告韦正东在合同的履行中，没有按照合同的约定及时向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告履行。现原告为维护自身合法权益，根据双方的合同约定要求被告韦正东承担违约责任，诉请被告韦正东、申红梅共同向原告偿还所欠贷款、利息等合同之债和夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院应当依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦正东、申红梅共同偿还给原告河池市区农村信用合作联社借款本金3万元及利息12271.93元（暂计至2016年7月22日）。2016年7月22日以后发生的利息，按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止；二、由被告韦正东、申红梅共同支付给原告河池市区农村信用合作联社所付的律师费2000元。案件受理费907元，减半收取453元（原告已预交），由被告韦正东、申红梅共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费907元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄显斌二〇一六年十月九日书记员  罗晶晶
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初310号原告陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾静(原告女儿)，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸、赵旖旎。原告陈复英不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复英的委托代理人贾静，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、赵旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年7月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的政府信息公开申请答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定告知原告，其申请公开的“结算单(征收编号J-7-155，房屋地址新疆路XXX号，房地产权证号闸临字168**号)”，因本机关未制作、未获取，故不存在。原告诉称，原告申请公开的信息属于被告的职权范围，上述房屋征收一事于2013年开始现已结束，部分征收利益安置房已交付，被告理应制作或获取过该信息。请求判决撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的政府信息公开申请答复书。被告辩称，涉及原告户房屋征收补偿、补贴、奖励费结算内容的，目前仅有三张发放费用凭证，并不存在原告所申请的总费用结算单，故告知其信息不存在。被告作出的行政行为符合规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系新疆路XXX号私房权利人张秀凤(亡)的女儿，2013年10月15日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因行政区域变化，现撤并为静安房管局)为征收人与张秀凤户签订了征收编号J-7-155的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年6月3日，被告收到原告提出的政府信息公开申请表，所需政府信息名称为：结算单，内容描述为：征收编号J-7-155，房屋地址新疆路XXX号，房地产权证号闸临字168**号。2016年6月27日，被告书面告知原告将延期至2016年7月18日前予以答复。同年7月15日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的政府信息公开申请答复书，并邮寄送达原告。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的《告知书》及邮寄凭证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、《检索证明》及双方的陈述在案佐证。庭审中，被告还出示了张秀凤户房屋征收补偿、补贴和奖励费的《闸北区晋元地块发放费用凭证(居民)》三张及征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司出具的情况说明，以证明该户目前涉及费用结算内容的仅有此三张发放费用凭证。原告对政府信息公开申请答复的过程无异议，但认为被告庭上提供的发放费用凭证并非其所申请的结算单，认为除此之外，被告应当还有该户总的费用结算单。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期于规定的期限内作出答复，程序符合规定。被告经检索和向征收实施单位了解，涉及新疆路XXX号张秀凤户征收补偿结算内容的仅有三张发放费用凭证，并无原告所申请的该户总的结算单，被告据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，已正确履行政府信息公开申请答复的义务。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈复英的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告陈复英负担。审判员  符德强二〇一六年十月十三日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初614号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址南丰县琴城镇新建路桔园新村。法定代表人：蒋刚，董事长。委托诉讼代理人：卢浩，客户经理。被告彭辉，男，1990年9月13日出生，汉族，南丰县人。被告曾瑶，女，1989年11月19日出生，汉族，南丰县人。被告李印忠，男，1975年6月12日出生，汉族，南丰县人。被告刘信华，女，1978年12月6日出生，汉族，南丰县人。被告李文明，男，1984年11月15日出生，汉族，南丰县人。被告刘贵花，女，1987年1月1日出生，汉族，南丰县人。被告刘国华，男，1985年1月14日出生，汉族，南丰县。被告王小红，女，1987年11月5日出生，汉族，南丰县人。本院在审理原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告彭辉、曾瑶、李文明、刘贵花、李印忠、刘信华、刘国华、王小红金融借款合同纠纷一案中，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2016年10月28日向法院申请撤诉。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告负担。审判员  邓春玲二〇一六年十月二十八日书记员  樊 荣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5891号原告：史悠东，男，1950年12月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。被告：宁波市江北华升建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。经营者：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。原告史悠东与被告胡余满、宁波市江北华升建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告于9月30日申请对被告胡余满所有的浙B×××××车辆进行保全，本院依法作出（2016）浙0225民初5891号民事裁定书，该车辆已于2016年9月27日办理转移登记。原告于2016年10月11日申请撤回对被告胡余满的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告史悠东的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史悠东向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市江北华升建筑设备租赁站立即支付建筑设备租赁费50000元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利息算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月31日前，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站向原告租赁钢管及扣件。2016年2月18日，双方经对账，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站尚欠原告钢管租赁费计50000元。后原告需用款，多次向被告宁波市江北华升建筑设备租赁站催讨，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站一直未履行付款义务。被告宁波市江北华升建筑设备租赁站未提出答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告将钢管、扣件出租给被告宁波市江北华升建筑设备租赁站用于出租经营。2015年12月31日，经对账，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站尚欠原告史悠东钢管、扣件租赁费42552.56元，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站向原告出具租费单一份。2016年2月18日，原告将钢管及扣件收回，双方经再次结算，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站共欠原告史悠东租赁费50000元，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站在2015年12月31日出具的租费单上注明：“共租费伍万元正未付2016年2月18日”，并加盖被告宁波市江北华升建筑设备租赁站的公章。此后，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站一直未支付租赁费。本院认为，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站向原告史悠东租赁钢管及扣件的事实，有原告提供的租费单为凭，租赁合同成立并有效。双方对租赁费进行了结算，被告宁波市江北华升建筑设备租赁站应在结算后及时支付费用，现被告宁波市江北华升建筑设备租赁站尚欠原告租费50000元未付，显属违约，原告要求被告宁波市江北华升建筑设备租赁站支付租赁费50000元并支付起诉日后的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告宁波市江北华升建筑设备租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市江北华升建筑设备租赁站于本判决生效后十日内归还原告史悠东租赁费50000元，并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月21日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告史悠东负担540元，由被告宁波市江北华升建筑设备租赁站负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 孙素静二〇一六年十月十四日代书记员 杨海青
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4235号原告：项林海,男,1979年11月25日出生,汉族，住金华市金东区。被告：戴福生，男，1976年6月4日出生,汉族，住金华市金东区。原告项林海诉被告戴福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告项林海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项林海撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告项林海负担。审 判 员  邱 阳二〇一六年十月二十四日代书记员  夏剑锋
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初233号公诉机关梁山县人民检察院。被告人南某。2016年8月6日，因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年8月5日17时许，被告人南某趁被害人董某及家人外出之际，进入被害人董某家中，在董某家卧室内盗窃现金70元和苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机的价值为600元。案发后，被告人南某已将盗窃物品返还被害人董某。2016年8月6日，被告人南某在梁山县××××村其家中被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被盗手机和现金照片，户籍证明，被害人董某的陈述，被告人南某的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人南某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人南某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的刑事照片，扣押、发还物品清单，被害人董某的陈述，被告人南某的供述与辩解，宁梁山价认定[2016]34号价格鉴定结论书，案发现场方位图、现场笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人南某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已将盗窃物品返还被害人，且主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。综合考量被告人南某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋海青二〇一六年十月二十七日书记员  齐 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2368号罪犯张兴汉，男，1954年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人张兴汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。宣判后，被告人张兴汉不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯张兴汉共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴汉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张兴汉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张兴汉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴汉减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保477号之一申请人：赵云，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘志鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人赵云与被申请人刘志鹏诉前财产保全一案，本院于2016年9月9日作出（2016）宁0104财保477号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘志鹏名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。申请人赵云以其名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号20××30）为上述财产保全提供担保。申请人赵云在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志鹏名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结；二、解除对申请人赵云名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结（产权证号20××30）。案件申请费1520元，由申请人赵云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年十月十日书 记 员  杨子仪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1634号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：黄东峰。委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。被告：戴东升，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：戴阳，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴东升，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王利华，女，1989年2月11日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴东升、戴阳、王利华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。2016年10月31日原告紫金财产保险股份有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产��险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为270元，由原告负担。审判员  冀小燕二〇一六年十月三十一日书记员  钱 琪
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6845号原告徐汉香，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。被告高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐汉香与被告高卫东返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐汉香于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范雄凯二〇一六年十月十八日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执755号申请执行人三角轮胎股份有限公司，住所地威海市。法定代表人丁玉华，董事长。被执行人包头市世东贸易有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人申世东，经理。被执行人包头市发巨昌贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人贾建光，经理。本院在执行三角轮胎股份有限公司申请执行包头市世东贸易有限公司、包头市发巨昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）威环商初字第1008-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十月二十日书记员  李 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗151号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：湛江市中英文学校。住所地：广东省湛江市霞山区海景路***号。法定代表人：钟清，董事长。申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟清，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市土地开发总公司。住所地：广东省湛江市霞山区海昌路*号。法定代表人：徐迟，总经理。申诉人湛江市中英文学校、钟清因与被申诉人湛江市土地开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民再字第21号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一六年十月二十七日书记员 陈 欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执605号申请执行人鲍振清，女，汉族，1964年4月19日出生，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇北门街。被执行人郝万亮，男，汉族，1968年9月4日出生，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇小街。被执行人祁继会，男，汉族，1968年3月7日出生，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县阿林家园。本院在执行鲍振清与郝万亮、祁继会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人祁继会在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁继会在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  雷春涛二〇一六年十月二十八日书记员  郝 壮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初323号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  何小丽代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛慧超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1633号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，出生地广西壮族自治区上林县，住广西壮族自治区上林县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人钟某在广州市天河区黄村东路29号途发广场一楼被害人陈某经营的贡茶奶茶店内玩时，趁被害人陈某外出之机，盗走其放在奶茶店内收银台上的钱包1个（内有人民币3600元）及三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币450元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人钟某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人钟某判处刑罚。被告人钟某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十月十日书记员  戴凡宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执683号申请执行人霍淑玲，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。法定代表人：侯树春，村主任。申请执行人霍淑玲与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币80200元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1049号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2122号原告：欧雅，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李学峰，男，1963年11月14日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：太平洋保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（供电局斜对面），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，公司总经理。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告欧雅诉被告李学峰、太平洋保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧雅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学峰、太平洋保险股份有限公司东台支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧雅撤回对被告李学峰、太平洋保险股份有限公司东台支公司的起诉。审判员  杨代昌二〇一六年十月十八日书记员  李 杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5593号原告:咸彬,男,1975年1月16日出生,汉族,住址天津市河西区。被告:徐霞,女,1958年12月26日出生,住址天津市和平区。原告咸彬与被告徐霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告咸彬、被告徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸彬向本院提出诉讼请求;1,要求被告徐霞给付欠款人民币100万元;2,本案诉讼受理费13800元由被告承担。事实和理由:2014年4月开始,被告徐霞因其子公司资金运转困难,分别向原告于2014年4月借款80万元;2014年12月借款10万元;2015年8月借款10万元。至2015年8月20日共确认借款100万元,并出具借据一张,双方约定2015年12月20日一次性归还。到期后原告多次催要欠款,被告以自己没钱给付为由拒绝还款。故原告诉至法院。徐霞承认咸彬提出的全部诉讼请求。但提出目前无给付能力。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:自本判决生效之日起十五日内,被告徐霞偿还原告咸彬借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取计6900元、诉讼保全费5000元全部由被告徐霞负担(本判决生效之日起十日内被告徐霞直接给付原告咸彬)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔敬二〇一六年十月十一日书记员  李欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之二十三申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人章燕在中国农业银行泸县草街分理处账户有存款0.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章燕在中国农业银行泸县草街分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执异27号案外人张远平。申请执行人张金凤。被执行人何道军。被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司。本院在执行张金凤与何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人张远平于2016年10月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张远平称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00931-1号执行裁定将登记在被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司名下的位于枣阳市万通路的九间商业用房予以查封。被执行人已将其中的XXX、XXX、XXX号商业用房出售给案外人，案外人已支付了全部购房款，且枣阳市金锦鸿置业有限公司也履行了交付义务。虽然该商业用房登记在枣阳市金锦鸿置业有限公司名下，但与其真实权利状态不符。故要求解除对该房屋的查封。本院查明，枣阳市金锦鸿置业有限公司以出让方式取得位于万通路编号为（2011）第XXX号地块的土地使用权，进行商业开发，于2013年12月20日办理了房屋产权证书。2014年3月，何道军向张金凤借款1000000元，枣阳市金锦鸿置业有限公司自愿用其中的九间商业用房作抵押担保。房产证号：枣房字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**，对应的门面房编号分别为：一区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、二区XXX。2014年3月5日，双方在房产登记部门办理了抵押登记手续，张金凤取得了房屋他项权证。借款到期后，何道军未履行还款义务，张金凤向法院起诉。本院判决何道军归还张金凤借款1000000元及利息，枣阳市金锦鸿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。何道军不服判决，提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00114号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张金凤向本院申请执行。2015年11月3日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00931—1号执行裁定，将上述抵押的房产予以查封，并于当日在房产部门办理查封登记。2016年10月12日，案外人张远平对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、张远平与枣阳市金锦鸿置业有限公司签订的枣阳市商品房买卖合同书。二、2016年4月13日张远平与孙建波签订的个人售房协议书以及孙建波收440000元购房款收据。张远平称，此房屋实际上是枣阳市金锦鸿置业有限公司先出售给孙建波，2016年4月13日孙建波又通过枣阳市金锦鸿置业有限公司售卖给张远平。枣阳市金锦鸿置业有限公司与张远平2010年11月5日签订的商品房买卖预售合同为2016年4月13日后补签的。本院认为，登记在被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司名下的房屋，在本院裁定查封、并在房产部门办理查封登记之日（2015年11月3日）即对第三人发生法律效力，未经本院许可，任何人不得对该房屋进行处分。从案外人张远平提交的证据上看，其与孙建波、枣阳市金锦鸿置业有限公司签订的房屋买卖合同均发生在本院查封房屋之后，上述行为人擅自处分法院所查封的房屋属无效行为。案外人张远平的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回张远平的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨天峰审判员  王智勇审判员  吴兆学二〇一六年十月二十六日书记员  许邦军
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终978号上诉人（原审原告）：黄建军，男，汉族，1968年8月2日出生，居民，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李作层，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，住沅江市。被上诉人（原审第三人）：沈一波，男，汉族，1951年6月25日出生，居民，住沅江市。原审第三人：沅江市龙飞造船厂，经营场所沅江市三眼塘。经营者：王霞晖。上诉人黄建军因与被上诉人李作层、沈一波及原审第三人沅江市龙飞造船厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第749号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人黄建军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李学军审判员  陆康彪审判员  刘艳芝二〇一六年十月三十一日书记员  尹 燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初963号原告：福海县得川农业信息服务部，经营场所：新疆福海县人民东路。经营者：冯得川，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县喀拉玛盖镇。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：李广，男，汉族，1985年5月出生，住新疆福海县。原告福海县得川农业信息服务部诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县得川农业信息服务部的经营者冯得川及其委托诉讼代理人陈霞、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海县得川农业信息服务部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告农资欠款477662元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年4月10日在原告处赊欠农资款87362元，于2015年4月12日赊欠农资款35280元，于2015年4月21日赊欠农资款102100元、16800元，于2015年5月11日赊欠农资款16240元，于2015年5月13日赊欠农资款5440元，于2015年6月21日赊欠农资款25000元，于2016年2月29日赊欠农资款266920元，于2016年3月4日赊欠农资款2520元，以上共计557662元。扣除被告已支付的约80000元，被告尚欠477662元未付。被告李广辩称，被告未欠原告那么多钱，所有欠款被告均向原告打过欠条，具体欠款数额还需以欠条为准，原告提供给被告的价值3000多元的种子因违规禁止在福海县销售，价值41000元的种子质量存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告福海县得川农业信息服务部提供的欠条原件5份、收条原件3份，被告李广提供的收条原件7份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告福海县得川农业信息服务部提供的农资清单原件1份，出库单复印件5份、原件1份，农资清单即使是被告李广所列也无法证实原告已向被告提供了相应农资，出库单上亦无被告李广的签字确认，故对该组证据本院不予采信。对被告李广提供的收款收据（记账联）原件2份，因无原告签字确认，本院不予采信；对收据（存根联）原件1份，因收据上载明的债权人并非被告本人，本院不予确认；对查封（扣押）通知书复印件1份、民事判决书原件1份，该组证据并不能证明出现质量问题的种子系原告所销售，本院对该组证据不予确认；对转账记录原件1份，因原告认可被告代原告向张某某支付欠款30000元，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广于2015年4月10日从原告福海县得川农业信息服务部处购买地膜及黑小片、红中片、紫金红种子价值共计87362元；于2015年4月12日购买金峰墨绿种子35280元（210桶×168元/桶）；于2015年4月21日购买紫金红种子价值62000元、金富瑞二胺价值38500元、丰图冲施肥价值1600元（4箱×400元/箱）；于2015年5月5日购买南瓜种子价值16800元；于2015年5月13日购买种子价值13440元；于2016年2月29日购买葵花种子价值4800元（4袋×1200元/袋）；于2016年3月4日购买葵花种子价值2520元（2袋×1260元/袋）。上述农资价值合计262302元。被告李广在出具收/欠条当日分别于2015年4月12日付原告福海县得川农业信息服务部农资款1000元，于2015年5月5日付款1000元，于2015年5月13日付款8000元；并通过冯得川的女儿冯某某于2015年4月15日付款10000元，于2015年4月24日付款16000元，于2015年5月3日付款9200元，于2015年5月28日付款7000元；以替冯得川向张某某还款的方式于2016年1月12日付款30000元；于2015年4月20日迳付冯得川160**元，于2015年10月9日迳付12000元，于2015年4月29日迳付30000元。上述已付款合计140200元。被告李广尚欠原告福海县得川农业信息服务部农资款122102元。本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的农资款数额及原告提供给被告的种子是否存在质量问题。被告尚欠原告的农资款数额通过本院审理查明的事实可知为122102元。被告李广提出原告提供给被告的部分种子存在质量问题，对此反驳主张被告李广负有举证责任，但被告李广提供的证据不足以证明出现质量问题的种子系原告所销售，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，被告李广应当支付原告福海县得川农业信息服务部农资款合计122102元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起一个月内支付原告福海县得川农业信息服务部农资款122102元；二、驳回原告福海县得川农业信息服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告福海县得川农业信息服务部负担3150元，由被告李广负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  闫芳
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初480号原告：周文江，男，1974年7月11日出生，剑河县人。委托诉讼代理人：邰昌武，男，台江县人。被告：姜鹏，男，1985年6月15日出生，剑河县人。委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。法定代表人：贾海，经理。原告周文江诉被告姜鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告周文江于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文江撤诉。减半收取的案件受理费3944元（原告已预交），本院予以免交。审判员 谢  隆  珍二〇一六年十月十九日书记员 田茹芳（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1237号申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，主任。被执行人：徐青松，农民。被执行人：郑艳，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐青松、郑艳征收社会抚养费一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9969原告：杨必祥，男，汉族，1956年06月3日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告杨必祥与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨必祥未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初311号原告陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾静(原告女儿)，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸、赵旖旎。原告陈复英不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复英的委托代理人贾静，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、赵旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年7月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的政府信息公开申请答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定告知原告，其申请公开的“临时安置费协议(征收编号J-7-155，房屋地址新疆路XXX号，房地产权证号闸临字168**号)”，因本机关未制作、未获取，故不存在。原告诉称，原告申请公开的信息属于被告的职权范围，上述房屋征收一事于2013年开始现已结束，部分征收利益安置房已交付，根据《晋元地块旧城区改建房屋征收补偿安置方案》(以下简称《晋元地块补偿方案》)第十二条第四点：临时安置费不包含在补偿安置协议中，在被征收人或公有房屋承租人填报空房单并搬迁后另行签订协议。双方2013年签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议第十六条约定：产权调换房屋为期房的，甲方应当在预计交房日期前，根据本基地征收补偿方案的规定，按时向乙方发放临时安置补助费，标准为：详见补偿方案。以上证明该信息存在，被告理应制作或获取过该信息。请求判决撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的政府信息公开申请答复书。被告辩称，临时安置费即过渡费，虽然补偿方案中规定临时安置费不包含在补偿安置协议中，但在征收单位与张秀凤户签订的协议第九条中约定的过渡费93,210元，实际就是临时安置费的内容，双方并没有另行签订临时安置费协议，故告知其信息不存在。被告作出的行政行为符合规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系新疆路XXX号私房权利人张秀凤(亡)的女儿，2013年10月15日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因行政区域变化，现撤并为静安房管局)为征收人与张秀凤户签订的征收编号J-7-155的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第九条中，约定了该户过渡费93,210元。2016年6月3日，被告收到原告提出的政府信息公开申请表，所需政府信息名称为：结算单，内容描述为：征收编号J-7-155，房屋地址新疆路XXX号，房地产权证号闸临字168**号。2016年6月27日，被告书面告知原告将延期至2016年7月18日前予以答复。同年7月15日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的政府信息公开申请答复书，并邮寄送达原告。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《告知书》及邮寄凭证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、《检索证明》及双方的陈述在案佐证。庭审中，被告出示了征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司出具的情况说明，以证明张秀凤户征收补偿协议第九条中约定的过渡费是按照《晋元地块补偿方案》计算至该户期房最后交付时间2015年12月31日，共计26个月，双方未签订其它临时安置费协议。原告对政府信息公开申请答复的过程无异议，但认为被告没有提供期房安置的相关信息，包括延迟交房的处理。也没有提供最后交房时间26个月的依据。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期于规定的期限内作出答复，程序符合规定。临时安置费也即过渡费，被告经检索和向征收实施单位了解，张秀凤户应得的临时安置费已在双方签订的征收补偿协议第九条中作了约定，此外并无原告所申请的临时安置费协议，被告据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，已正确履行政府信息公开申请答复的义务。《晋元地块补偿方案》中虽规定临时安置费不包含在补偿安置协议中，但政府信息是否存在应依据客观事实作出判断，张秀凤户征收补偿协议中确实已约定了临时安置费的内容，被告对费用的计算也符合规定。原告坚持主张被告存在临时安置费协议依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈复英的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告陈复英负担。审判员  符德强二〇一六年十月十三日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执687号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师被执行人：汪金扬，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与汪金扬金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年10月26日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑闽威
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终707号上诉人（原审被告）：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。原审被告：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。上诉人叶青因与被上诉人陈洁、原审被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初902号民事裁定，向本院提起上诉。叶青上诉称，原审法院以本案被告郑莺俤住所地在福建省长乐市为由，认为原审法院��本案具有管辖权，不符合民事诉讼法相关规定。上诉人的住所地和经常居住地均在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。叶青请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。陈洁未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈洁诉至法院，请求判令郑莺俤、叶青共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈洁为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈洁所在地，陈洁住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同��行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。叶青关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4306号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：郭文刚，男，1966年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：陈国英，女，1964年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告郭文刚、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的���请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  骆运淋二〇一六年十月十三日书记员  杨启飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81022号申请执行人王文英,女,1982年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人叶长山,男,1976年11月4日出生,汉族,户籍地福建省莆田市荔城区,现住天津经济技术开发区。被执行人叶秀敏,女,1978年11月10日出生,户籍同上,住址同上。关于申请执行人王文英申请被执行人叶长山、叶秀敏欠款执行一案,本院作出(2015)滨功民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王文英向本院申请强制执行,要求被执行人叶长山、叶秀敏支付欠款本金99000元及利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中,未查找到被执行人叶长山、叶秀敏可供执行财产线索,申请执行人王文英亦未提供被执行人可供执行财产,申请执行人未受偿债权本金为99000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人王文英未能提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人叶长山、叶秀敏其他可供执行财产,因此,本案应予程序终结,待申请执行人王文英发现被执行人叶长山、叶秀敏财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出(2015)滨功民初字第2944号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  燕乔楚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。代表人：韩冬，该分行行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：毛飞凤，女。被告：洪建山，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告毛飞凤、洪建山金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费556元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  李慧媛审 判 员  侯利平代理审判员  赵 越二〇一六年十月二十四日代理书记员  孙翀文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10544号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告王某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2077号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。法定代表人：林玉明，该医院院长。委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  蔡晶晶人民陪审员  夏文芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  舒思思
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审159号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭亚香，女，汉族，1971年10月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]186号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭亚香作出龙国土资行罚[2016]186号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭亚香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19475元（壹万玖仟肆佰柒拾伍元整）。经审查查明，2015年2月初至今，被执行人郭亚香未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村“瓦窑”建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至郭三泰荔枝园，西至郭介文木耳大棚，南至郭海发荔枝园，北至道路，占地面积885.24平方米，折1.328亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭亚香作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭亚香作出行政处罚决定书并送达，郭亚香于7月7日自动缴交了罚款19475元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭亚香作出龙国土资行催[2016]186号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭亚香至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚[2016]186号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭亚香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚[2016]186号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭亚香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭亚香“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4863号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：黄坤燕，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告张海轮诉被告黄坤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告黄坤燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：2015年1月12日，被告黄坤燕因资金周转向原告借款50000元，双方签订的借据与还款事宜提醒函约定被告应按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2015年1月12日签订的借款协议;2.被告黄坤燕立即向原告返还借款33338元及利息（利息计算方法：以33338元为基数，按月利率2%的标准自2015年5月13日起计至借款还清之日止）。庭审时，原告明确因借款已到期,故撤回第一项诉讼请求,并变更第二项诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金29338元并支付利息（利息计算方法：以29338元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月13日起算至借款还清之日止）。就其主张的事实，原告张海轮提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.网银转账回单。被告黄坤燕在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年1月12日，黄坤燕向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款50000元，借款期限为540天，从2015年1月12日至2016年7月12日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证如数偿还。此外，黄坤燕在一份还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为4777元；2.还款时间是每月13日18点之前，如还款日为每月30日，那么2月还款日为2月末最后一天；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。后张海轮于2015年1月13日以网银转账的方式向黄坤燕支付了46000元。2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与黄坤燕是通过第三人介绍而发生借款关系，借款是其私人出借；黄坤燕称借款是用于资金周转；双方口头约定的利息标准是月利率4%，借款本息采取等额还款，还款事项提醒函中约定的每月还款额为4777元包括了本金2777元（计算公式为：50000元÷18个月≈2777元）和利息2000元（计算公式为：50000元×4%=2000元），因该标准过高，其主动调整至按月利率2%计算；其于2015年1月13日通过转账的方式向黄坤燕支付了46000元，另通过现金的方式向黄坤燕支付了4000元，但其并无证据证明现金的实际支付情况，故其在本案中不主张现金支付的4000元；还款事项提醒函中的借款协议即借据，双方没有签过其他协议。借款后黄坤燕于归还过六期本金16662元及六期利息共12000元。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。就其主张的借款关系，张海轮提供了黄坤燕出具的借据、黄坤燕签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与黄坤燕之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向黄坤燕支付了46000元，本院对此予以确认。黄坤燕在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求黄坤燕清偿借款的理据充分，本院予以支持。张海轮确认黄坤燕借款后归还了16662元的本金，故尚欠借款本金应为29338元（46000元16662元=29338元）。关于张海轮主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据该规定，本案借款合同自2015年1月13日张海轮向黄坤燕提供借款时生效，并应以此时间作为利息起计的时间。诉争还款事项提醒函中写明每月还款额为4777元，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定张海轮关于双方口头约定的利息标准远超过了法律规定的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现张海轮主张利息自2015年7月13日起按年利率24%的标准计算,没有超过双方约定及法律允许的标准，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄坤燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮清偿借款本金29338元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告张海轮已预交），由被告黄坤燕负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 琴
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127刑初68号公诉机关高邑县人民检察院。被告人曹军锋，男，1976年4月11日生，汉族，大学本科学历，中共党员，河北省石家庄市高邑县西富村乡古城村人，现住高邑县。2016年4月7日因涉嫌犯受贿罪被高邑县人民检察院取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹军锋犯受贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹军锋在担任高邑县教师进修学校电大站站长期间，于2010年至2015年间，利用职务便利，与任某共谋，以让学员通过英语和计算机考试为名，收取学员45000元的考试包过费，将其中的30000元给了任某，剩余15000元用于其家庭日常生活支出。另查明，案发后被告人曹军锋将上述款项退缴至高邑县人民检察院。上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人供述；证人任某、路某、李某1、冯某、王某、李某2、于某的证言；书证李海亮、王乐、李晋怡出具的书面证明；河北高邑奥鹏英语、计算机缴费包过名单；电大招生简章和毕业生名单、学生信息表；中国邮政储蓄缴款票据单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹军锋身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为请托人谋取不正当利益，其行为符合受贿罪的构成要件。关于本案的犯罪数额，被告人在收取学员45000元费用后，留下15000元用于其日常生活开支，将其中的30000元交给任某，而任某在证言中称将其中一部分用于学生考试，剩余部分自己留下，但是其没有证据证明将这部分款项用于学生的考试事项，按照共犯原理，任某所收取的30000元亦应认定为受贿款项，计入受贿数额，因此被告人的受贿数额属于数额较大，公诉机关指控被告人的受贿数额准确，且案件事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，又系初犯，并在案发后主动将涉案款项退缴至高邑县人民检察院，考虑到其犯罪行为社会危害性较小，经报请本院审委会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹军锋犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对退缴的涉案款项，由高邑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  贾增昌人民陪审员  任亚超二〇一六年十月十八日书 记 员  武钰莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1916号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人王义明，该行行长��被执行人卞秀梅，女，1981年8月22日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告卞秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本息229855.86元（其中利息计算至2015年4月22日，之后的利息、罚息等费用依合同约定计算至还清之日止）。如被告卞秀梅不履行上述债务时，则原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告卞秀梅所有的位于连云港市新浦区新站花园小区6号楼2单元501室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控轮候查封被执行人房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00342号民事判决书的本次执行程序。待今后发���被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十月二十一日书记员  史竹明