wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3221号申请执行人杨晓勇，男。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉。关于杨晓勇与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人杨晓勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  应义平
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁长久，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。法定代表人屈谦，主任。委托代理人龙清安，该委工作人员。袁长久因诉重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁长久申请再审称，一审法院违背法律程序，未开庭审理，裁驳原告起诉，助长了市卫计委的违法风气，对原告造成了损失。请求再审撤销一、二审裁定，重审本案。市卫计委在本院再审审查中未进行书面答辩。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁长久诉请撤销市卫计委作出的渝卫行复字（2015）11号《行政复议决定书》。经审查，本案现有证据以及当事人的陈述，能够证明市卫计委于2015年10月8日作出该《行政复议决定书》，依法告知了诉权和起诉期限，并通过邮寄方式于2015年10月11日送达给了袁长久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，袁长久于2015年11月27日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院依法迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定的无需开庭，迳行裁判的情形。袁长久申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，袁长久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁长久的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  许 鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  张亚红
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初139号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李义明，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，因放火，于2016年2月7日被开鲁县公安局行政拘留，因涉嫌犯放火罪，2月15日变更为刑事拘留，2月26日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李义明犯放火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧、栾广和出庭支持公诉，被告人李义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人李义明与妻子庄某发生矛盾，庄某回到开鲁县麦新镇麦新村娘家居住。李义明到庄某娘家接庄某回家未果。2016年2月6日下午，李义明因孩子哭闹找妈妈对庄某心生怨愤，2月7日凌晨2时许（除夕夜），李义明拿着捡来的汽油桶，将桶内部分汽油分装到矿泉水瓶和玻璃罐头瓶内，又带着两个打火机，来到庄某娘家。庄某的父亲庄某1夜里起来看护自家的羊生羊羔，李义明趁机进入西屋，将汽油桶内的汽油泼洒在正在西屋睡觉的庄某及其母亲郝某、弟弟庄某2的被褥、枕头上，部分汽油溅到三人身上。郝某惊醒，李义明拿着打火机声称点火烧死三人并威胁庄某回家，郝某一边答应让庄某回家一边恳求李义明不要点火。李义明手持矿泉水瓶致自己左手沾染汽油，在用打火机打火时致左手虎口处起火但很快熄灭。庄某1发现李义明欲纵火烧人便报警并找来邻居。郝某在劝说过程中夺下李义明手中的打火机，后李义明在邻居劝说下离开。开鲁县麦新镇派出所民警赶到现场将已经离开的李义明带回派出所，民警在李义明身上又搜查出一枚打火机。李义明到案后如实供述其因泄愤欲纵火烧人且以此恐吓庄某回家的经过。被害人郝某、庄某、庄某2对李义明因一时气愤而行的过激行为表示谅解，请求司法机关对李义明从宽处理。开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人李义明进行评估调查，并出具了可予对被告人李义明适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人李义明在庭审中不持异议，且有被告人的户籍信息归案情况说明、被害人郝某、庄某、庄某2的陈述、证人赵某、庄某1的证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、扣押打火机、汽油桶、矿泉水瓶、玻璃罐头瓶清单及情况说明、中华人民共和国物证检验报告、被告人的供述与辩解、开鲁县司法局社区矫正评估意见等证据，足以认定。本院认为，被告人李义明对因发生家庭矛盾而回娘家迟迟不归的妻子庄某不满，又因临近过年孩子哭闹找妈妈更对庄某心生怨愤，便欲采取泼洒汽油纵火烧人的方式泄愤，并以此威胁庄某回家。李义明在居民区泼洒汽油欲纵火烧人泄愤，危害公共安全，公诉机关指控被告人的行为构成放火罪，且属犯罪未遂，并认定被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以支持，并依法对被告人从轻处罚。此案系因家庭矛盾引起，被告人妻子回娘家久久不归，被告人父亲重病需要照顾，年幼的孩子缺乏照顾又哭闹找妈妈，又时值除夕团聚之时，致被告人一时激愤产生偏激的想法，其情可悯；被害人庄某及家人也考虑李义明家庭现状及年幼的孩子尚需照顾，对李义明因一时气愤而致的过激行为表示谅解；被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，其所居住村委会向本院递交情况说明，说明被告人随母亲改嫁该村，本性善良、孝顺，其感念继父抚养之恩，多年为身患重病的继父治病而致产生外债，为此与妻子发生矛盾，又因一时激愤走上犯罪的不归路，村委会希望被告人得到重新做人的机会，并愿意帮助被告人痛改前非，发家致富。综上查明事实，本院认为对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，利于被告人回归社会，利于照顾孩子及家庭。结合开鲁县司法局可予对被告人适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李义明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜凤祥审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一六年十月十三日书 记 员  崔雪铮附注：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6806号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程必容，女，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人程必容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10494号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初549号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人段某某，男。2010年1月20日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留五日。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月4日20时许，被告人段某某与姜某某（已判刑）、姜某甲（已判刑）、姜某乙（已作不起诉处理）、田胜（另案处理）等人在宁乡县黄材镇凤舞玖天歌厅消费，在蹦迪的过程中，姜某某与雷某某发生冲突并殴打雷某某以及劝架的歌厅老板谭某某，随后被告人段某某以及姜某甲、田胜等人加入到打斗中。在打斗过程中，姜某甲持折叠刀刺伤了雷某某，并持啤酒瓶殴打了雷某某、周某某；姜某某持啤酒瓶殴打了雷某某以及劝架的谭某某；被告人段某某持凳子殴打了对方的人；后在该歌厅门口，因雷某某拦住姜某某、姜某甲等人，姜某某、姜某甲等人又用铁簸箕殴打了雷某某，随后逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某某、周某某、谭某某的损伤程度均为轻微伤。2、2014年11月18日22时许，被告人段某某与姜某丙（已判刑）、姜龙、黄某某、沈雷（均另案处理）等人在宁乡县黄材集镇的黄金海岸KTV唱歌，被告人段某某到唐某某、喻某某、金某某、何某某、刘某某等人所在的KTV包厢敬完酒后，姜某丙与该包厢内的喻某某发生争执，姜某丙上前踢了被害人喻某某一脚，随即姜某丙与喻某某发生打斗，被告人段某某以及姜龙、黄某某等人发现姜某丙与喻某某发生打斗后，遂加入到打斗当中，一起用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人喻某某，致被害人喻某某头顶头皮裂伤，双侧鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。双方被旁人扯开后到了KTV门口，后姜某丙的朋友“辉伢子”带了管杀刀和铁棍到了现场，被告人段某某以及姜某丙、姜龙、黄某某、沈雷分别拿管杀刀、铁棍将被害人喻某某朋友被害人金某某、唐某某、刘某某打伤，致被害人金某某右额骨粉碎性骨折、被害人唐某某左背部软组织挫伤、被害人刘某某左前臂上段软组织挫伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某某伤情属轻伤一级，被害人喻某某伤情属轻伤二级，被害人刘某某伤情属轻微伤，被害人唐某某伤情属一般性损伤。案发后，被告人段某某赔偿了被害人雷某某、周某某、谭某某、刘某某、喻某某、唐某某、金某某的部分经济损失，并取得了上述七位被害人的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人雷某某、周某某、谭某某、喻某某、金某某、唐某某、刘某某的陈述，证人姜某丙、黄某某、陈某甲、刘某乙、刘某丙、姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某戊的证言，视频监控光盘及监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，谅解书，被告人段某某于2016年5月18日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明、现实表现证明，被告人段某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人段某某的指控成立，本院予以支持。被告人段某某在共同犯罪中系主犯。被告人段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  张利平人民陪审员  张普前二〇一六年十月十日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3664号原告汪林，女，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。委托代理人龙碧波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX，系原告汪林的丈夫，特别授权。被告刘云，女，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。被告丁继友，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码********。被告丁艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住岳阳市八字门全城热恋小区*栋*单元****号，身份证号码4306021979********。原告汪林与被告刘云、丁继友、丁艳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告汪林及委托代理人龙碧波、被告刘云、丁继友到庭参加了诉讼，被告丁艳经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告汪林向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告支付借款本金50000元及按照约定月利息2%计算，每月1000元至偿还之日止的利息。事实与理由：被告刘云、丁继友夫妇以儿子做生意需要，于2015年3月6日向原告借款50000元，约定2016年3月6日前还清，每月利息1000元。后两被告通过银行汇款方式支付原告利息9000元，尚欠本金50000元及利息8000元未偿还，原告多次催讨，被告丁艳于2016年2月23日在借条上签字担保，保证借款约定期内偿还。借款到期后，经原告及家人多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉。被告刘云、丁继友辩称：1、借款是实；2、在2015年9月向原告说明未还款原因，同时做出还款计算给原告并向原告说明只能偿还本金，利息无法承担；3、在2015年9月之后偿还原告的本金5000元。被告丁艳未到庭没有答辩意见。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实：2015年3月6日，被告刘云、丁继友向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条约定借款期限至2016年3月6日，利息每月1000元即月息为2%。借款后，被告刘云、丁继友每月偿还利息到2015年9月6日，付利息6000元。此后，被告刘云、丁继友因经济状况无法支付利息，原告找被告要求还款，2016年2月23日，被告丁艳在借条上签字。借款到期后，被告刘云、丁继友出具还款计划，承诺于2016年5月偿还5000元、6-7月偿还20000元、11月底还清余款25000元。被告刘云、丁继友分别于2016年5月偿还3000元，2016年9月偿还2000元。原告因被告没有按照计划偿还，遂向本院起诉。二、争议事实：1、关于原告在2015年9月后是否放弃对利息的约定以及被告偿还原告5000元是否偿还的本金。原告认为在被告按照出具的还款计划履行的情况下，才同意不要利息。被告认为原告答应了不要利息，只要求偿还本金。本院认为，被告出具还款计划给原告，只偿还本金，原告并没有提出异议，视为对原借款合同关于偿还时间和利息约定的变更，且原告提出的在被告按照出具的还款计划履行的情况下，才同意不要利息的意见没有证据证明，故本院认定原告与被告对原借款合同的偿还时间和利息的变更成立，原告放弃了利息的要求，在合同变更后，被告偿还的5000元，认定为偿还的本金。2、关于被告丁艳在借条上签字是否为担保。原告认为被告丁艳在其父母即被告刘云、丁继友不能按约定履行时，签字作出担保，被告丁艳没有到庭，被告刘云、丁继友认为被告丁艳在原告同意只偿还本金的情况下作出担保。本院认为，虽然被告丁艳在借条上签字时没有写明担保，但被告在借款快到期时在借条上签字的含义与原告和被告刘云、丁继友的当庭陈述证实的担保事实相吻合，且被告刘云、丁继友系被告丁艳的父母，当庭陈述可信，故本院认定被告在借条上签字的行为事实是签字担保的行为。本院认为：被告刘云、丁继友向原告汪林借款50000元，出具借据，双方构成借款合同，合同均系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，此后双方变更合同，变更合同也系双方的真实意思表示，应当按照合同履行。根据变更的合同，被告只欠原告的借款本金50000元，被告偿还5000元，实欠本金45000元。虽然依据变更合同部分起诉借款金额还款期未到，但被告在原告放弃利息变更合同后仍不能按照合同履行，原告对合同中该部分内容可以解除，对于原告偿还借款全部本金的诉求予以支持。被告丁艳签字担保，没有注明担保方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告刘云、丁继友于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪林借款本金45000元，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、由被告丁艳对上述第一项承当连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由被告刘云、丁继友、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十月十九日书 记 员  张 阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初930号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙珠康，男，1963年9月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年7月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人孙珠康犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人孙珠康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日14时35分，被告人孙珠康驾驶浙Ｆ×××××号普通低速货车在海宁市倒车驶入河上路时，与沿河上路由西往东行驶的被害人朱某1（男，1953年6月29日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人朱某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙珠康明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙珠康驾驶机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道理交通事故全部责任。被害人朱某1在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人孙珠康与被害人朱某1家属已就本案经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人孙珠康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、魏某1、魏某2、沈某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警单，民事调解书、转款通知、谅解书，视频监控，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙珠康在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙珠康所犯罪名成立。被告人孙珠康肇事后有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙珠康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年十月十一日书 记 员 沈雨蜜
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2459号涟源市人口和计划生育局、颜金红：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜金红行政非诉案由一案，经被执行人颜金红自动履行，执行金额8040元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十一日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1077号申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，居民。本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十月二十八日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10029号原告:刘运兴,女性,汉族,1957年09月07日出生,住重庆市江津区。被告:何泽芳,女性,汉族,住重庆市江津区相府路**号7-2。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。原告刘运兴与何泽芳,中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘运兴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十月八日书 记 员  慕 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4117号之三原告张家港市合兴勇达五金工具厂，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。投资人陶勇，该厂厂长。被告张家港市新达五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。法定代表人胡建兵。原告张家港市合兴勇达五金工具厂与被告张家港市新达五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告张家港市合兴勇达五金工具厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市合兴勇达五金工具厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市合兴勇达五金工具厂撤诉。案件受理费减半收取3976元、保全费3020元，合计6996元，由原告张家港市合兴勇达五金工具厂负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年十月八日书 记 员  陶 萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初582号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。法定代表人李祖明，行长。被告邓元德，男，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告邓元德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告邓元德的起诉。案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元由原告负担，本院应退还原告已预交的案件受理费527元。审判员卿秋生二〇一六年十月十七日代书记员  刘超
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00678号申请执行人武某。被执行人韩某。武某与韩某附带民事赔偿一案,人民法院于2015年12月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初323号公诉机关新野县人民检察院。被告人钞云重，男，1974年7月15日出生于河南省新野县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住新野县上港乡岗南村*组。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人钞云重犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人钞云重到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人钞云重在其位于新野县上港乡岗南村4组的家中加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2016年7月12日新野县公安局民警在被告人钞云重家中提取了其加工的卤肉样品送检。经检测，从被告人钞云重处提取的卤肉样品中检出工业松香成份。另查明，2011年9月，中华人民共和国农业部发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定禁止使用松香拔毛。工业松香也不在国家规定的《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂范围内。上述事实，被告人钞云重在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞云重的供述、证人陶某的证言、人身安全检查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、鉴定意见通知书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、人口基本信息查询、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钞云重在加工食品的过程中，非法使用国家禁止的工业松香为生猪褪毛，造成其生产的食品中含有有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人钞云重认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钞云重犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、禁止被告人钞云重在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马海先二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊旖旎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10025号原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5226号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人彭定选，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告涂国江，男，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告重庆宝顺物流有限公司与被告涂国江挂靠经营合同纠纷一案，原告以被告支付了部分费用，并承诺近期江付清欠款为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂国江的起诉。本院认为：原告重庆宝顺物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回对被告涂国江的起诉。本案案件受理费295元，由原告重庆宝顺物流有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十月八日书记员  周 玉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初333号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，出生于河北省，汉族，大专文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月17日被刑事拘留，于2015年1月30日被天津市公安局河东分局取保候审。因违反取保候审规定于2016年2月2日被刑事拘留，于2016年2月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年6月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。被告人李XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2015年1月17日10时许，被告人李XX在本市河东区十一经路华润万家超市一楼内，因发放宣传单与商户孔某发生争执，后孔某报警。民警赵某到场处置警情，李XX将民警赵某绊倒在地，腿部压在赵某胸部，并用拳头击打赵某面部，后李XX被公安机关当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某面部、胸部损伤程度均构成轻微伤，手部损伤不鉴定为轻微伤。庭审中，被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人郭某、孔某、张某的证言，照片，人民警察证，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，和解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警官，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月17日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一六年十月十七日书记员  王 莹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1033号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司,住所地霍山县。法定代表人：叶纯燕，总经理。被告：肖杰，男，汉族，住霍山县。本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。审判员  柯东升二〇一六年十月十一日书记员  王 康
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6641号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人：赵强。委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，女，1972年出生，住重庆市黔江区，特别代理。被告：郑重博，男，1986年出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告郑重博电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十月十一日书 记 员  秦世军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1752号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人王涤。被执行人柳金金。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第11696号公证书及（2016）浙杭钱证执字第116号执行证书，于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币98639.49元，承担申请执行费1379.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王涤名下车牌号浙B丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十月八日书记员  朱晓云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2685号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李振旗，男，1963年4月20日生，汉族。被告邢轻敏，女，1962年8月3日生，汉族。被告邢国果，女，1973年3月12日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与李振旗、邢轻敏、邢国果金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十六日书记员 赵晨博
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2479号原告：杨淑芳。被告：许守斌。被告：龚志刚。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施宗耀，该公司职员。原告杨淑芳与被告许守斌、龚志刚、安信农业保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳，被告许守斌、保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告龚志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1631.96元、营养费3600元、护理费6600元、误工费10500元、衣物损失1000元，后续治疗费1000元，合计24331.96元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日14时许，许守斌驾驶苏L×××××小型轿车与徐岚驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致徐岚及电动车乘坐人杨淑芳受伤，两车不同程度损坏。经公安部门认定，被告许守斌负事故全部责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许守斌对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，自己是借用龚志刚的苏L×××××车发生的事故，该车已在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。此外在诉讼之前已垫付了费用1792.9元，要求在本案中一并处理。被告龚志刚向本院递交书面意见，对车辆借给许守斌发生事故的事实无异议，事故发生后的费用由许守斌支付，车辆已在保险公司投保了保险。被告保险公司对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告发生的医疗费由法院核实，对误工期限虽认可30天，但原告未提供其收入情况，故误工费不认可，对营养费认可每天10元计算15天，护理费认可每天80元计算15天，后续治疗费不认可，财产损失不认可。由于法律规定电动自行车不可以搭载乘客，故原告自己也应承担一定的责任。保险公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。经审理查明的事实为：1、2016年1月31日14时许，许守斌驾驶苏L×××××小型轿车与徐岚驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致徐岚(另案处理)及自动车乘坐人杨淑芳受伤��两车不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，许守斌负事故全部责任，徐岚、杨淑芳无责任；2、交通事故发生当日，原告被送至江苏大学附属医院进行住院观察治疗，于2016年2月3日出院，诊断头部外伤、右肩外伤（住院的护理费由许守斌垫付）。后又在该院进行门诊复查治疗，期间共计产生医疗费1631.9元(其中许守斌垫付1192.9元)，2016年2月1日，医生出具诊疗证明，建休2周，2016年2月15日，医生出具诊疗证明，建休2周，2016年3月1日，医生出具诊疗证明，建休2周，2016年3月15日，医生出具诊疗证明，建休1月，2016年4月19日，医生出具诊疗证明，建休半月；3、苏L×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险及30万不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、江苏大学附属医院的病历、诊疗证明、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据杨淑芳及许守斌提供的医疗费发票，医疗费本院确认为1631.9元；2、护理费，原告住院期间的护理费600元由许守斌提供的护理费票据证实，本院予以确认，出院后的护理期限考虑原告伤情及护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理天数认定20天，护理费按每天60元计算，合计为1800元（600+60元*20天）；3、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌定为45天，按每天20元计算900元；4、误工费，原告虽提供了单位出具的收入证明，但未提供其因交通事故所遭受的实际误工收入，故误工期限根据原告的年龄、伤情结合医生的诊疗证明酌定为60天，参照本地务工人员的收入情况，酌情按每天80元，计算为4800元（80*60）；5、后续治疗费，因未实际发生，本院不予以认定；6、财产损失，原告主张衣物损失1000元，原告虽未提供证据证明，但因原告受伤该损失客观存在，故本院酌定为300元；以上合计为9431.9元。对于原告的上述损失，结合另案徐岚诉讼中确定的损失，由于均未超过交强险各项赔偿限额内，故由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于许守斌垫付的医疗费及护理费，可由保险公司直接返还给许守斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条��第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑芳交通事故各项损失7639元；二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告许守斌垫付款1792.90元；三、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告许���斌负担。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一六年十月三十一日书记员  吴婷
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2391号申请执行人王晓燕被执行人顾建英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3070号，依法向被执行人顾建英发出执行通知书，责令被执行人顾建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张天平
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初146号公诉机关磁县人民检察院。被告人许志强，又名许强，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，出生于河北省磁县，农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被磁县公安局刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕，2016年6月29日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月23日被取保候审。被告人刘飞飞，又名刘飞，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，出生于河北省磁县，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被磁县公安局刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕，2016年6月28日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月23日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人许志强、刘飞飞犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人许志强、刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人刘飞飞伙同许志强等人在黄沙镇黄沙三街玉梅烩面馆吃饭，在饭店院内许志强酒后无故殴打同在饭店吃饭的郑某2。郑某2躲进饭店包间后，许志强、刘飞飞又追到包间内将郑某2和当时来包间内拦架的郑某3殴打致伤。受害人报警后，黄沙派出所工作人员到达现场，被告人许志强辱骂并殴打出警人员。磁县公安局物证鉴定室做出（磁）公（物）鉴（伤检）字第（2015）158号鉴定意见：郑某2的人体损伤程度属轻微伤，（磁）公（物）鉴（伤检）字第（2015）159号鉴定意见：郑某3的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人许志强、刘飞飞分别于2016年4月15日、2016年4月18日主动到磁县公安局黄沙派出所投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人郑某2、郑某3及派出所民警段永生等人的谅解。上述事实，被告人许志强、刘飞飞在庭审过程中并无异议，并有被害人郑某2、郑某3的陈述；证人赵某1、赵某2、叶某、郑某1、王某1、王某2、刘某证言；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；到案证明；谅解书；户籍证明及社会调查；磁县公安局情况说明；以及被告人许志强、刘飞飞的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志强、刘飞飞无事生非，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且二被告人案发后积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，根据二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人刘飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  苗艳华人民陪审员  徐涛涛二〇一六年十月二日书 记 员  张秀伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢53-1号申请执行人冯遵凯，居民。被执行人刘东，居民。申请执行人冯遵凯与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月21日作出的（2014）邳民初字第3563号民事调解书：刘东欠冯遵凯借款本息700000元，于2014年9月8日前归还200000元，2015年2月15日前归还500000元；如逾期不还，冯遵凯可就未还款项一并申请执行，刘东并支付冯遵凯违约金100000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，根据申请人的要求，已查封被执行人刘东所有的位于邳州市邳州商城第×幢××号商铺（房产证合同号：×××××号）及位于邳州市同盛国际广场北××幢××号（合同号：×××××）房地产各一处；该案正在处理中；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因查封的房产正在处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执恢53号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年十月二十四日书记员 刘 浩
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执574号申请人中国农业银��修武县支行被执行人司小喜，地址河南省修武县。被执行人李红军，地址修武县。被执行人司玉林，地址修武县。上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴鸿飞二〇一六年十月二十二日书记员  王树松
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2919号申请执行人舒慧被执行人陈华斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初04694号，依法向被执行人陈华斌发出执行通知书，责令被执行人陈华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十六日书记员  郑 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26647号原告：上海行和天建筑设备租赁中心，注册地上海市青浦区。投资人：杨征军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：江苏东日基础工程有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人：淘东立。本院受理原告上海行和天建筑设备租赁中心与被告江苏东日基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏东日基础工程有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故本案应移送至被告所在地丹阳市人民法院审理。本院认为，涉案租赁合同的签订地位于本院辖区之内，且合同明确约定因合同履行发生的争议，任何一方有权向本院提起诉讼。现本院依据双方的约定管辖条款取得管辖权并无不妥。被告江苏东日基础工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏东日基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏东日基础工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  顾 建人民陪审员  董孟范二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3304号原告：章军保，男，1976年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张跃伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住青田县。被告：黄建胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住青田县。被告：张丽勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告章军保与被告张跃伟、黄建胜、张丽勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章军保撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶小虹二〇一六年十月十一日代书 记员  蓝祖仙
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初606号原告：吴波文，男，生于1972年8月12日，汉族，农民，住西畴县。被告：黄太勇，男，生于1991年10月13日，汉族，居民，家住西畴县。原告吴波文与被告黄太勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波文到庭参加诉讼，被告黄太勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄太勇赔还原告借款25000.00元及借款期间的资金占用费（即利息）3000.00元，两项共计28000.00元。2015年12月23日，被告黄太勇因急需赔还其他借款，向原告借款25000.00元，原告碍于情面将钱借给被告，并约定借款期限为一个月，若超期不能赔还被告黄太勇每日支付300元的资金占用费给原告，并写有借条为据。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拒绝赔还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉来法院要求解决。被告黄太勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。原告吴波文为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告黄太勇向原告吴波文借款25000.00元整，借款日期为2015年12月23日，借款期限为一个月，赔还时间为2016年1月23日，并约定如果到期不还款，被告黄太勇每天支付原告吴波文资金占用费300元。2、（2016）云2601民初760号民事裁定书复印件一份，证明原告吴波文曾向文山市人民法院起诉要求被告黄太勇还款，因被告黄太勇住址不明，原告吴波文于2016年5月12日自愿撤回起诉。本院认为，原告提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间存在借贷关系及原告积极主张债权的事实，本院予以采信。被告黄太勇未向本院提交证据。根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：2015年7月，被告黄太勇向原告吴波文借款6000.00元，半个月后，被告黄太勇又向原告吴波文借款4000.00元，2015年，被告黄太勇再次向原告吴波文借款5000.00元，借款用于赔还被告黄太勇欠信用社的贷款。此外，被告黄太勇曾通过原告吴波文之子向原告吴波文借款10000.00元，故被告黄太勇在2015年12月23日写下一张25000.00元的欠条给原告吴波文，约定在2016年1月23日前赔还欠款，并约定“如果时间到了还不了，由借款人每天付给吴波文每天的资金占用费叁佰元”。借款期限到期后，被告黄太勇未按期还款，原告吴波文经催要无果后向文山市人民法院起诉，因被告黄太勇住址不明，原告吴波文于2016年5月12日撤回起诉，并于2016年9月13日诉来本院要求判令被告黄太勇赔还原告借款25000.00元及资金占用费（即利息）3000.00元，两项共计28000.00元，并判令被告黄太勇承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴波文与被告黄太勇在达成借款合意后，被告吴波文按约定将借款交付被告黄太勇，黄太勇写下欠条给原告吴波文，双方的民间借贷关系成立生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，借款期限届满后，被告黄太勇未按照约定履行还款义务，原告吴波文要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告关于借款期限届满后，如被告黄太勇未还款，则每天支付原告吴波文300.00元的资金占用费的约定，可视为双方对借款逾期利息的约定。原、被告借款约定的借款到期日为2016年1月23日，原告吴波文起诉之日为2016年9月13日，共计234天。原告吴波文要求被告黄太勇支付借款利息3000.00元的诉讼请求，未超出法律规定的范围（借款本金25000.00元×24%÷365天×234天=3846.57元），本院予以支持。被告黄太勇藐视法庭，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼给其带来的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄太勇赔还原告吴波文借款25000.00元，利息3000.00元，两项共计28000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄太勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一六年十月二十五日书记员  李显峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2554号申请执行人：史桂成，住所地焦作市武陟县。被执行人：林秀臣，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人史桂成与被执行人林秀臣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01749号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秀臣在银行的存款293714元或查封被执行人林秀臣银行存款本金293714元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人林秀臣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  张玉仓
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1326号原告：许某，女，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李正文，男,住甘肃省民勤县。代理权限为一般代理。原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人雷在胜、被告李某某及其委托诉讼代理人李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于2015年9月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告几次将原告撵出家门。被告不能勤俭持家，既不家务农亦不在外找工作，整天游手好闲、吃喝玩乐。对原告更是一点也不关心，共同生活五个月便开始分居至今，期间，双方再无联系。双方夫妻感情已名存实亡。基于原、被告结婚时间较短，未建立起良好的夫妻感情，且婚后不能共同生活，夫妻关系已无法维系。被告辩称，我不同意与原告离婚。原告所述认识及登记结婚的时间属实。原告诉状所述我将其撵出家门及我不工作，游手好闲等不属实。我认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，还愿意继续与原告共同生活。本院经审理认定事实如下:2014年12月，原告许某与被告李某某经他人介绍相识，2015年8月份开始谈婚，同年9月登记结婚。共同生活期间，因为原、被告因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。2016年3月，双方发生纠纷后开始分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，具有一定的婚姻基础。现原、被告在日常生活中虽因家务琐事产生隔阂，但并无原则性矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一六年十月十一日书记员  梁 涛
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执413号申请执行人李风琴，女，住所地漯河市郾城区，证件号码411123195710301028。委托代理人田改香。，律师委托代理人靳坤山，亲友被执行人漯河市金辉食品有限公司，地址漯河市五里庙村。被执行人郑新华，地址漯河市郾城区。李风琴与漯河市金辉食品有限公司、郑新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01493号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市金辉食品有限公司、郑新华没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人漯河市金辉食品有限公司、郑新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李风琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市金辉食品有限公司、郑新华新的财产线索，申请执行人李风琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 杨建民审判员 高 琳二〇一六年十月十三日书记员 张怀军二〇一六年十月十三日书记员 刘世勋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更794号罪犯邓小宇，曾用名邓志宇，男，生于1980年1月11日，四川省中江县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2003年1月7日作出（2003）德刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓小宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2006年8月28日起至2026年7月27日）；本院于2008年8月1日作出（2008）德刑执字第598号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第116号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年10月9日作出（2014）德刑执字第730号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓小宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯邓小宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓小宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十月二十七日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执948号申请执行人黎峰宇。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人黎峰宇与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黎峰宇依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第403号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等33818.84元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为33818.84元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人黎峰宇工资等33818.84元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黎峰宇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1932号原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。法定代表人：罗元辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭毅波，女，1989年12月25日出生，系该公司员工，住湘潭县石潭镇。被告：杨永昌，男，1990年6月22日出生，住湘潭县河口镇。被告：杨可，男，1989年8月16日出生，住湘潭县河口镇。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告杨永昌、杨可追偿权纠纷一案中，定于2016年10月25日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的法定代表人罗元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告委托诉讼代理人谭毅波经本院书面通知后未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 员  胡康宁二〇一六年十月二十五日代理书记员  胡 愁附本裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安仲裁字第22号申请执行人陈燕，男，1970年10月3出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人，河南金盛置业有限公司，住所地，郑州市政六街。本院在执行陈燕申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南金盛置业有限公司已按裁决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市仲裁委员会（2015）安仲裁字第22号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十月二十四日书记员  王小平
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1768号原告：熊某。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被告：王某甲。委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人张均平、石永富，被告王某甲的委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、请求依法判准原告抚养、教育婚生子王某乙并各自承担抚养教育费。事实与理由：原告与被告于2014年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。近年来，双方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。被告王某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告王某甲于2014年10月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。近年来，双方常为家庭琐事而吵打。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告王某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一六年十月二十一日书记员 郝诗福第1页共3页
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初56号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月15日被大余县森林公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院收案后，在向被告人肖某送达起诉书副本时，因肖某对起诉书指控的主要事实提出异议，本院于当日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2016年7月13日，被告人肖某为腾出地方种植杉树，未经林业部门批准，以人民币100元的报酬雇请挖机师傅罗某，用挖机机斗将一株自然生长的樟树推倒在地，造成该樟树枯死。经鉴定，被损毁的林木为樟树，属国家二级重点保护野生植物，该樟树林木蓄积量为1.011立方米。案发后，肖某经传唤到案，对所犯事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人肖某的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。被告人肖某在庭审时对公机机关指控的事实不持异议。经审理查明：2016年7月13日，被告人肖某为了在大余县南安镇新余村滩头电站附近的一块地里种植杉树，未经林业部门批准，雇挖机将一株自然生长的樟树推倒，造成该樟树枯死。经鉴定，被损毁的林木为樟树，属国家二级重点保护野生植物，林木蓄积量为1.011立方米。2016年7月15日，肖某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、大余县供电公司梅关供电所出具的说明等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人罗某、孙某和徐某的证言，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。大余县人民检察院指控被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 琍审 判 员 李 玲人民陪审员 苏 麟二〇一六年十月二十日书 记 员 赖梅芳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1742号原告:徐美兰，女，汉族，住抚松县。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。被告：李申宝，男，汉族，住抚松县。原告徐美兰与被告张立国、李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼、被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李申宝偿还原告徐美兰借款252,500.00元，并给付利息，被告张立国承担连带责任。主张的事实和理由：被告李申宝于2014年12月14日向原告借款22,250.00元；于2015年6月8日向原告借款50,000.00元；于2016年4月20日向原告借款60,000.00元；于2016年7月16日向原告借款120,000.00元。张立国为后三份借款提供担保。借款期后，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李申宝还款，并付利息，张立国承担连带责任。被告张立国、李申宝未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：李申宝于2014年12月14日向徐美兰借款22,500.00元，约定月息3分，2016年5月前还清；于2015年6月8日向徐美兰借款50,000.00元，约定月息3分，借期一年；于2016年4月20日向徐美兰借款60,000.00元，约定月息3分，未约定还款期限；于2016年7月16日向徐美兰借款120,000.00元，约定月息3分，借期一个月。张立国为后三笔借款本金及利息提供担保。上述四笔借款的利息，除最后一笔未给付外，其余三笔均给付按月息3分，给付一个月。上述事实有借据四份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李申宝应承担偿还借款的民事责任。张立国在2015年6月8日借款50,000.00元、2016年4月20日借款60,000.00元、2016年7月16日借款120,000.00元的三份借据上，以保证人的身份签字，保证合同成立，其中有二笔借款未约定保证方式，故均应视为连带保证，其应对被告李申宝的上述三笔借款的本金及利息承担连带保证责任。故对徐美兰提出的要求张立国对李申宝的上述借款本金及利息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。张立国并未对李申宝在2014年12月14日向徐美兰借款22,500.00元提供保证，且徐美兰对此亦未提供相关证据予以证实，故对徐美兰提出的张立国对李申宝的该借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。对2014年12月14日借款22,500.00元、2015年6月8日借款50,000.00元、2016年4月20日借款60,000.00元，已按月息3分给付利息一个月，该利息的给付系双方当事人自愿达成，本院予以确认，但之后利息应按月息2分计算。对2016年7月16日120,000.00元的借款，双方约定的利息为月息3分，违反法律规定，本院不予支持，该笔借款利息应按月息2分计算。被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李申宝于本判决生效之日偿还原告徐美兰借款本金252,500.00元及利息（其中借款22,500.00元的利息自2015年1月14日起至借款还清之日止；借款50,000.00元的利息自2015年7月8日起至借款还清之日止；借款60,000.00元的利息自2016年5月20日起至借款还清之日止；借款120,000.00元自2016年7月17日自借款还清之日止；以上利息均按年利率24%计算）；二、被告张立国对上述款项中的50,000.00元、60,000.00元、120,000.00元三笔借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188.00元，减半收取2,544.00元，保全费1,770.00元由被告张立国、李申宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李珍珍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5332号原告：聂某，男，1980年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐某，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告聂某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。代理审判员  周苏琦二〇一六年十月十四日代理书记员  黄晶晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执603号申请执行人孙文强。被执行人朱志鹏。申请执行人孙文强与被执行人朱志鹏为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1481民初680号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审433号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人徐灵波。被执行人刘琦。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]06-26号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月22日作出温卫生计生征字[2015]06-26号征收社会抚养费决定，对徐灵波未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费25000元，对刘琦已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费8400元。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]06-26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月九日书记员  杨 芬
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执239号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地佛山市南海区。关于被执行人李永恩犯诈骗罪罚金刑一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）中中法刑二初字第20号刑事判决已经发生法律效力，该判决第第一项判处：李永恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。现该判决已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年4月25日立案执行。在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商以及全���银行金融部门查询，并委托佛山市中级人民法院调查，发现被执行人李永恩有少量银行存款、两宗房地产及两辆小型汽车可供执行（其中，两宗房地产及两辆小型汽车均已被其他法院在先查封），本院遂于2016年5月23日作出（2016）粤20执239号执行裁定，于同年6月23日依法轮候查封了被执行人李永恩名下位于中山市火炬开发区××路××房、××房，并于同年9月20日和21日依法扣划了被执行人李永恩名下的银行存款共计1974.98元。除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产。另，被执行人李永恩个人申报无财产。本院认为：经调查，除发现被执行人李永恩有房地产两宗、小型汽车两辆及少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。其中两宗房地产及两辆小型汽车均已被其他法院在先查封，本院无法处置。已扣划的银行存款1974.98元依法予以上缴。另本院���就未执行到位的罚没款498025.02元向首查封法院发出参与分配函。综上，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执239号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十月三十一日书记员 霍晓喆
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1046号原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市前郭县。法定代表人：郑文举，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告：李淑华，女，成年人，汉族，无职业。第三人：邵英林，男，成年人，无职业。第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。第三人：王春来，男，汉族，无职业。本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉李淑华及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年十月三十一日书记员  徐珊珊
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2064号原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该行董事长。委托诉讼代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。被告：覃有兴，男，1986年1月1日出生，壮族，现住柳江县。被告：覃巩辽，男，1979年12月16日出生，壮族，现住柳江县。被告：王雪丽，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河南省杞县。系覃巩辽的妻子。被告：覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告覃有兴、覃巩辽、王雪丽、覃有达借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用民事普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有兴偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金42955.59元，利息1208.08元，本息合计44163.67元，利息计至2016年5月26日，以后利息另计；2、判令被告覃巩辽、王雪丽、覃有达承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。事实和理由：被告覃有兴因业务需要，向原告申请流动资金贷款（用于化肥及付人工），申请金额为5万元，双方于2015年4月24日签订《小额联保／借款合同》（编号：2015年柳江柳银建借字第0023号），约定贷款期限为2015年4月24日至2016年4月20日。原告于2015年4月27日向被告覃有兴发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，目前尚欠贷款本金42955.59元，利息1208.08元，本息合计44163.67元。原告柳银村镇银行向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20158070010023）；2、小额联保借款合同（编号为2015年柳江柳银建借字第0023号）；3、逾期贷款明细清单；4、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。四被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告覃有兴、覃有达、覃巩辽、王雪丽与原告柳银村镇银行签订了一份《小额联保／借款合同》（编号：2015年柳江柳银建借字第0023号），约定覃有兴、覃有达、覃巩辽、王雪丽组成联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。同时约定，被告覃有兴向原告借款50000元用于购买化肥及支付人工，借款期限为2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率为8.4708‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的21日。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月27日，原告依约向被告覃有兴发放了贷款50000元。贷款到期后，被告覃有兴没有履行还款义务，被告覃有达、覃巩辽、王雪丽亦为履行保证责任。截至2016年5月26日，被告覃有兴尚欠原告借款本金42955.59元，利息1208.08元。原告索款无果，故诉至法院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告覃有兴未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃有兴归还尚欠借款本金本金42955.59元，利息1208.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃有达、覃巩辽、王雪丽作为被告覃有兴向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃有兴在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告覃有兴归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金42955.59元；二、被告覃有兴支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息1208.08元（利息暂计至2016年5月26日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告覃有达、覃巩辽、王雪丽对被告覃有兴所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃有兴追偿。本案受理费904元，减半收取452元（原告已预交），保全费820元（原告已预交），由被告覃有兴、覃有达、覃巩辽、王雪丽负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  兰金枝人民陪审员  韦清鸾二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦文丽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执异4号案外人：邱富华，男，1979年11月13日出生，住攀枝花市仁和区。委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。申请人：李元会，女，1972年11月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人：肖顺华，男，1974年6月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：赵忠伟。本院在审理李元会、肖顺华与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案过程中，申请人李元会、肖顺华向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人邱富华对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人述称：2016年5月30日，本人与被执行人签订了《波尔卡城邦商品房（住房）定购协议》（以下简称商品房订购协议），购买了被执行人开发的房屋一套，当日即支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。因本人拟将该房产转卖他人，故与被执行人口头约定暂不签订《商品房买卖合同》和网签备案程序。本人已交纳全部房款并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记，但本人对此无过错，故申请人民法院解除对房屋的查封。本院查明，2016年5月30日，案外人邱富华与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，约定被执行人将的房屋一套，以409035元的价格出售给案外人邱富华。双方未签订《商品房买卖合同》，该订购协议也未进行网上备案登记。商品房订购协议签订后，邱富华向攀枝花东泰房地产开发有限公司交纳了全部房款。本院认为，案外人虽然与被执行人签订了商品房订购协议，但并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人邱富华的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐松涛审判员  宋 沁审判员  李 琳二〇一六年十月十日书记员  黄亚军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1378号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258号。负责人刘斌，该行行长。委托代理人王晓，江苏××律师事务所律师。被执行人郑灿华。被执行人陆琳琳。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所江苏省南通市人民东路587号尚东国际商务中心5幢802、803室。法定代表人唐敏伟，该××董事长。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告郑灿华、陆琳琳、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同一案，原无锡市南长区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）南商初1114民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：郑灿华、陆琳琳于判决生效后三日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金113310.37元及相应利息（计算至2012年9月20日利息为1594.93元，自2012年9月21日起至给付之日止按合同约定利率上浮40%计算），息随本清。郑灿华、陆琳琳于判决生效后三日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费人民币8500元。中国银行股份有限公司无锡分行有权以郑灿华、陆琳琳抵押的苏B×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款对上述两项及诉讼费偿还优先受偿。江苏隆震融资担保有限公司对郑灿华、陆琳琳的上述还款承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币2770元，财产保全费1170元，公告费526元，合计4466元，由三被执行人共同负担，并直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行（已由中国银行股份有限公司无锡分行垫付）。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年7月11日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年7月14日向被执行人郑灿华、陆琳琳、江苏隆震融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码为苏B×××××汽车登记，但目前下落不明;有多友大厦房产，目前已在本院其他案件中处置，无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑灿华、陆琳琳、江苏隆震融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初1114民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十月八日书 记 员  陈 晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4323号申请执行人宁波市鄞州艺宇纸制品有限公司被执行人陈建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00679号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币54959.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  崔优南
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4197号之一原告刘冬，女，1982年12月12日出生，汉族，冠县民政局职工，住山东省冠县滨河西路27号。被告尹子超，男，汉族。被告张海洋，男，汉族。被告宋财政，男，汉族。被告郭硕，男，汉族。本院在审理原告刘冬与被告尹子超、张海洋、宋财政、郭硕等民间借贷纠纷一案，原告刘冬于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘冬撤回对被告尹子超、张海洋、宋财政、郭硕的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，申请费1020元，由原告刘冬负担。审判员  李彦华二〇一六年十月二十八日书记员  闫 丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1589号原告：林化春，男，1941年5月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：张磊，男，1985年5月30日出生，汉族，住所地密山市。原告林化春诉被告张磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林化春到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林化春向本院提出诉讼请求：1.要求张磊给付土地承包费22500元，利息10800元；2.由张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，林化春将土地承包给张磊，承包费22500元，张磊为林化春出具了欠据，约定2012年12月15日还款。到期后林化春多次找张磊索要承包费，张磊拒绝。故林化春起诉至法院，要求张磊给付承包费22500元，利息10800元。经审理查明，2012年6月15日，被告张磊为原告林化春出具了1份欠据，载明所欠款项为2011年土地承包费，约定于2012年12月15日前偿还。逾期按欠款总金额每天加收50元。逾期，经林化春索要，张磊未能给付，且于2014年离开住所地，至今未归。林化春提交了张磊出具的欠据和密山市二人班乡尚志村村民委员会出具的证明，证明张磊尚欠林化春22500元承包费，及张磊于2014年离开住所地至今未归。本院认为，被告张磊为原告林化春出具借据，载明欠土地承包费22500元，并约定了还款时间，双方已经形成债权债务关系，张磊理应按约定时间给付承包费。双方约定如逾期给付承包费，则每天加收50元，视为对利息的约定，但利率违反法律规定，应予调整。林化春的诉讼请求本院予以支持。张磊经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊给付原告林化春土地承包费22500元，利息10800元，本息合计33300元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢少国代理审判员  梁 策人民陪审员  毕航海二〇一六年十月二十八日书 记 员  盖 晴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初133号公诉机关阜康市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1969年12月8日出生，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐沙依巴克区。2016年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，于同年9月28日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年6月1日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶新A6××KE号“哈弗”牌小型普通客车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A602Km+595m处时，与前方由程某某驾驶的新BB××11（新BJ××5挂）号“东风”牌重型半挂车发生追尾相撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为190mg/100ml。2016年6月1日,被告人杨某在肇事现场附近被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月1日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶新A6××KE号“哈弗”牌小型普通客车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A602Km+595m处时，与前方由程某某驾驶的新BB××11（新BJ××5挂）号“东风”牌重型半挂车发生追尾相撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为190mg/100ml。2016年6月1日,被告人杨某在肇事现场附近被民警抓获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、道路交通事故案件登记表1份，证明2016年6月1日23时10分许，阜康市大队接高支队指挥中心电话报案称，大队辖区602公里路段发生一起交通事故。二、血样提取登记表1份，证明2016年6月2日凌晨2时许，医务人员在吐乌大高等级公路G216A601Km路段处依法抽取被告人杨某血样2份。三、扣留（扣押）车辆决定通知书2份、解除扣留车辆通知书2份，证明2016年6月2日，高速公路管理局阜康支队对被告人杨某驾驶的新A6××KE号哈弗牌小型普通客车、对当事人程武卫驾驶的新BB××11（新BJ××5挂）号挂车进行扣留，车辆科学技术检验、鉴定结束后，2016年6月28日决定解除扣留车辆的事实。四、机动车驾驶证1份、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人杨某具有驾驶证，准驾车型A2。五、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆特征号牌新A6××KE，中文品牌哈弗牌，车辆所有人杨某。六、新公交高阜认字[2016]WB第002号道路交通事故认定书1份，证明被告人杨某驾驶机动车过程中��反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因。认定当事人杨某承担此次道路交通事故的主要责任。当事人程某某承担此次道路交通事故的次要责任。七、证人证言（1）证人杨某某的证言1份，证明2016年6月1日晚，被告人杨某喝酒的事实,发生事故后的现场情况。（2）证人唐某某的证言1份，证明2016年6月1日晚，被告人杨某饮酒的事实。（3）证人王某某的证言1份，证明2016年6月1日晚，被告人杨某饮酒的事实。（4）证人封某某的证言1份，证明2016年6月1日晚，被告人杨某饮酒的事实。八、被告人杨某的供述与辩解4份，证明2016年6月1日晚，被告人杨某饮酒的事实，以及饮酒后驾驶机动车发生事故的经过。九、鉴定意见（1）新交司鉴中心[2016]事故鉴字第03（A）-051号司法鉴定意见书1份，证明①新B-B××11号汽车列车后部附着散落物属于新A-6××KE号车；②新A-6××KE号车前部右侧与新B-B××11号汽车列车后部左侧碰撞接触；③新A-699**号车肇事时车速为88km/h。④肇事时新A-6××KE号车行驶历程：新A-6××KE号车由西向东方向行驶至吐乌大高等级公路G216A602km+595m路段时，前部右侧与新B-B××11号汽车列车后部左侧碰撞接触后，滑移至肇事路段停止位置处。（2）新交司鉴中心[2016]事故鉴字第03（A）-052号司法鉴定意见书1份，证明①新B-B××11号汽车列车挂车左侧后位灯工作有效性无法鉴定，右侧后位灯工作有效；②新B-B××11号汽车列车挂车后部车身反光标识不符合GB7258-2012标准的要求；③新B-B××11号汽车列车挂车后下部防护装置不符合GB11567.2-2001标准的要求；④事发时新B-B××11号汽车列车装载质量为49375kg，超���18375kg，超载率59.3%。（3）新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-889号司法鉴定检验报告书1份，证明被告人杨某静脉血中酒精含量为190mg/100ml。十、高等级支队阜康大队于2016年6月1日制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场摄影，证明发生交通事故的位置、地点、时间、现场遗留物、肇事车辆及事故发生后的现场情况。十一、到案经过1份，证明高支队阜康大队到达事故现场后，杨某不在中心现场，随后民警在现场附近将其抓获，经阜康市人民医院120医护人员当场抽取杨某静脉血样后，由120救护车将杨某送至阜康市人民医院急救中心醒酒，于2016年6月2日由大队民警带杨某到大队调查。十二、常住人口信息登记卡1份，证明被告人杨某，1969年12月8日出生，公民身份证号码650104××××12080031，案发时已达刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。(刑期自2016年11月1日至2017年1月31日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张静二〇一六年十月三十一日书 记 员  张娟
缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1325号申请执行人：王旭毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：沈杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王旭毅与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，未执行24200元及利息，被执行人沈杰无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月十七日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1502之一号申请执行人曲景富，男，汉族，1963年2月4日生，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者，住大连市沙河口区西北路3号。被执行人付建军，男，汉族，1958年2月16日生，大连火车站司机，住大连市中山区。被执行人于谨福，男，汉族，1976年3月4日生，无职业，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5447号民事判���书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建军、于谨福的银行存款23108元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一六年十月九日书记员  高思遐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2135号罪犯姚秀辉，男，1974年9月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省东阳市人民法院于2010年11月19日作出(2010)东刑初字第794号刑事判决，对被告人姚秀辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年7月1日起至2022年12月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。本院于2013年1月30日将罪犯姚秀辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2021年12月31日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月1日起至2021年1月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚秀辉确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯姚秀辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚秀辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏