广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初413号原告许愿，女，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。委托代理人张清，男，1967年5月30日出生，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市云岩区。被告熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告广西日辉农业科技有限公司，住所地灌阳县西山坪工业园区。法定代表人郑冬。委托代理人郑学祯，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。广西日辉农业科技有限公司股东。委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。原告许愿与被告熊军、广西日辉农业科技有限公司（以下简称日辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许愿的委托代理人张清，被告日辉公司的委托代理人郑雪祯、吴夏辉到庭参加诉讼，被告熊军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许愿诉称：2015年12月13日，被告熊军就原告在前已出借款项经对账确认后，向原告出具《借条》2份，明确其截至借条出具之日共欠原告借款200万元尚未偿还的事实。《借条》明确上述借款的还款期限为：其中本金13万元应于2016年4月20日偿还；本金47万元应自2016年5月起，于每月13日前逐月分期偿还58000元／月；本金140万元应于2016年底前清偿。此外，被告熊军作为被告日辉公司的法定代表人，还代表被告日辉公司承诺以其名下所有的灌阳县西山坪工业园区加工中心的土地为上述借款提供还款担保。截至本案起诉时，共计本金246000元已届还款期限，然被告熊军却一直拒予偿还，为维护自身合法权益免受扩大化侵害，原告特此主张全部借款提前到期，要求被告熊军偿还原告借款本金200万元及利息1515.26元，被告日辉公司以其名下位于灌阳县西山坪工业园区加工中心的土地价值为限，就上述欠款本息承担清偿责任。被告日辉公司答辩称：被告日辉公司就被告熊军与原告之间的欠款本息债务不承担任何清偿责任，其理由如下：1、被告熊军书写给原告许愿的两张《借条》共计200万元债务系被告熊军的个人债务与被告无关，且两张《借条》中均没有加盖被告的公章予以认可，故被告日辉公司不承担任何清偿责任；2、第二张《借条》中虽然被告熊军当时是被告日辉公司的法人代表（现更名为郑东），但熊军仅是被告日辉公司股东之一，而位于灌阳县西山坪工业园区加工中心的土地是被告通过合法手续取得的公司资产，依照《公司法》第十六条以及公司的章程第七章第二十二条第（二）款之规定，被告熊军在没有经过公司股东会或股东大会作出决议的前提下，书写给原告的第二张《借条》中的土地抵押行为应当认定为无效行为，被告熊军无权以公司的资产对外作出抵押担保行为，因此，原告提出被告熊军的200万元债务由被告日辉公司承担没有任何事实及依据；3、依据《担保法》第四十一条、第四十二条之规定，被告熊军书写的第二张《借条》载明以灌阳县西山坪工业园区加工中心的土地作抵押，该抵押没有办理抵押登记手续，故该抵押无效。综上，原告主张本案债务由答辩人承担抵押清偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告日辉公司的诉讼请求。被告熊军未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年12月13日，被告熊军分两次向原告借款200万元并出具借条2张，其中一张借条载明：“今借到许愿人民币现金陆拾万元整﹤600000.00﹥。2016年4月20日支付壹拾叁万元整。以后每月13日还伍万捌仟元整。此据，熊军，2015年12月13日”；另一张借条载明：“今借到许愿人民币现金壹佰肆拾万元整﹤1400000.00﹥，借期为2015年12月13日至2016年12月13日止。本人以本人购置广西日辉农业科技有限公司灌阳西山坪工业园加工中心土地等资产作抵押。该土地如向银行借贷应立即偿还该批借款。此据，借款人：熊军，452327196307140032，担保人唐仁伟，452327197001050012，2015.12.13”。上述两笔借款至原告起诉之日止，被告熊军未归还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告熊军偿还到期本金246000元和提前清偿借款本金1754000元及利息（其中，本金13万元自2016年4月21日起计算利息；本金58000元自2016年5月14日起计算利息；本金58000元自2016年6月14日起计息；剩余本金1754000元自2016年6月20日起计息，上述款项利息均按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本案债务实际履行完毕之日止），被告日辉公司对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告日辉公司于2014年9月11日成立，公司股东为黄日辉、熊军、郑学祯，法定代表人为熊军；2015年6月9日被告日辉公司股东变更为郑学祯、熊军、郑冬；2016年6月22日被告日辉公司股东变更为郑学祯、郑冬，法定代表人为郑冬。2016年6月8日，被告熊军与郑学祯签订公司股权转让合同，约定熊军（甲方）将持有的被告日辉公司股权全部转让给郑学祯（乙方）即熊军（甲方）退出广西日辉农业科技有限公司。2014年8月10日，郑学祯与被告熊军购买了位于灌阳县西山坪工业园区原灌阳县佛观水泥有限责任公司的土地及房产，并用上述土地投资成立了广西日辉农业科技有限公司。2015年3月24日，灌阳县人民政府向广西日辉农业科技有限公司发放了灌国用（2015）第124号国有土地使用权证。还查明，原告许愿与被告熊军未到相关部门办理本案借款的抵押登记。证明上述事实的证据有：一、原告许愿提供的证据①借条一张，证明被告熊军于2015年12月13日向原告许愿借款600000元，并约定2016年4月20日支付130000元，以后每月13日还58000元的事实。②借条一张，证明被告熊军于2015年12月13日向原告许愿借款1400000元，并约定借期为2015年12月13日至2016年12月13日止的事实。二、被告日辉公司提供的证据①被告日辉公司的营业执照一份，证明被告日辉公司是适格主体，是合法成立的公司，公司的法定代表人为郑冬。②被告日辉公司股权转让合同一份、承诺书一份，证明被告熊军将其名下的公司股权全部转让给公司股东郑学祯。③公司章程一份，证明被告日辉公司的基本情况，其中第22条第2款第2项规定，股东不得以公司资产为自己的债务提供担保的事实。上述一、二项所列证据，均经开庭质证。本院认为，上列证据都是客观存在的真实情况，与其所证明的本案案件事实有内在的必然联系，且来源符合法律的规定，因此，上列证据具备民事诉讼证据所要求的客观性、关联性和合法性的基本特征，可以作为本案的定案证据采信。本院认为，本案的争议焦点一：原告许愿与被告熊军之间的民间借贷关系是否成立。理由如下：（一）、从原告诉至本院开始，本院尝试多种方式均无法与被告熊军取得联系，后被告熊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。（二）、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告许愿向本院出示了与被告熊军之间签订的借条原件两张，可以证明原告许愿主张与被告熊军之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告熊军在其中一张60万元的借条上与原告约定2016年4月20日支付13万元，以后每月13日还5.8万元，至原告起诉之日止，被告熊军已超过3期未归还原告本金及利息，已构成严重违约，对于原告许愿要求被告熊军偿还到期借款本金24.6万元和提前清偿借款本金35.4万元和140万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告熊军按照中国人民银行贷款利息支付逾期利息的请求，没有违反法律有规定，本院予以支持。本案争议焦点二：被告日辉公司是否应以抵押财产承担连带清偿责任的问题。被告熊军承诺以其购置的广西日辉农业科技有限公司灌阳西山坪工业园区加工中心土地为资产作抵押，向原告借款140万元，虽然当时被告熊军是该公司的法定代表人，但该借款并非是用于公司经营，且被告日辉公司不认可这笔借款，也未办理抵押物登记，因此被告日辉公司不应承担连带清偿责任，其理由如下：（一）、该借条上未加盖日辉公司公章，不属于公司行为；（二）、位于西山坪工业园加工中心土地是被告熊军用于出资成立广西日辉农业科技有限公司，属于公司的资产，且灌阳县人民政府向广西日辉农业科技有限公司颁发了位于西山坪工业园区国有土地使用权证书（土地使用权证号：灌国用（2015）第124号），在被告日辉公司章程第二十二条第二款第二项中规定“不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。被告熊军未经召开股东大会决议私自将公司土地设立抵押行为，是无效行为；（三）、被告熊军与原告许愿签订140万元借条上的抵押行为，未到抵押登记部门办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故被告熊军的上述借款与被告日辉公司无关。对原告要求被告日辉公司以抵押物价值为限承担上述款项的连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告熊军偿还原告许愿借款本金200万元及逾期利息（其中，本金13万元自2016年4月21日起计算利息；本金58000元自2016年5月14日起计算利息；本金58000元自2016年6月14日起计息；剩余本金1754000元自2016年6月20日起计息，上述款项利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告许愿要求被告广西日辉农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求。案件受理费22812元，保全申请费5000元，合计27812元（原告已预交），由被告熊军负担，由被告熊军在履行本案生效判决时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27812元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚玲代理审判员  蒋 敏人民陪审员  邓振东二〇一六年十月三十一日代书 记员  秦一萍