wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 通 知 书（2016）辽02刑申80���贾淑艳：你因陈建刚犯交通肇事罪一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第120号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终4号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由向本院提出申诉。本院经审查认为，陈建刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并为逃避法律追究让人顶替，已构成交通肇事罪。一审判决对陈建刚赔偿被害人近亲属部分经济损失的量刑情节已予以从轻处罚，在法定刑幅度内判决刑罚，二审裁定予以维持并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1105号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人游宇，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第515号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第515号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3401号罪犯喻攀辉，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出(2014)东三法刑初字第211号刑事判决，以被告人喻攀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻攀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯喻攀辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻攀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻攀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻攀辉予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2992号上诉人（原审被告）:南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116781505641P。法定代表人：谢安成。被上诉人（原审原告）:钟振钦，住广东省廉江市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在上海市金山区，且本案上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，其作为接受货币一方及被告住所地均在上海市金山区，因此本案应由上海市金山区人民法院管辖，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中收货地址为“广州市荔湾区西村街道西湾路150号财富天地广场A区708”，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  冯 妍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2514号原告：豆云国，男，1966年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。被告：李世权，男，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：郑学珍，女，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。二被告共同委托代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。原告豆云国诉被告李世权、郑学珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告豆云国及其委托代理人黄光茂，被告郑学珍及李世权、郑学珍的委托代理人余江明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆云国诉称，2014年上半年，被告李世权、郑学珍将位于重庆市武隆县XX乡XX村XX组的两楼一底房屋交由原告豆云国承建，双方口头约定包工不包料，按照145元/平米给付劳务费。房屋修建完工后，被告李世权、郑学珍验收合格并搬进房屋居住，但被告李世权、郑学珍支付了原告豆云国60000元人工工资后，尚欠31141.50元至今未付，原告豆云国多次找被告李世权、郑学珍协商并经村社干部调解均未果，现起诉要求被告李世权、郑学珍支付原告豆云国劳务工程款31141.50元。被告李世权、郑学珍辩称，2014年上半年，原告豆云国为被告李世权、郑学珍修建房屋属实，但双方口头约定的劳务单价为130元/平米，被告李世权、郑学珍已经支付了原告豆云国人工工资60000元属实，但被告李世权、郑学珍已不差欠原告豆云国任何费用，且原告豆云国修建的房屋存在严重质量问题，应当驳回原告豆云国的诉讼请求。经审理查明，2014年上半年，被告李世权、郑学珍将位于重庆市武隆县XX乡XX村XX组的两楼一底住房交由原告豆云国承建。双方口头约定：由原告豆云国采取包工不包料的方式承建，施工范围包括修建房屋主体、内外墙粉刷，房屋地基按点工计算劳务。期间，被告李世权、郑学珍向原告豆云国支付劳务工程款60000元。2015年1月，被告李世权、郑学珍搬进房屋居住。2016年8月30日，原告豆云国提起本案诉讼。庭审中，被告李世权、郑学珍自认劳务费系按照建筑面积130元/平方计算，房屋基础部分点工劳务费为6000元。另查明，原告豆云国无建筑施工企业资质。2014年7月8日，被告李世权、郑学珍取得《农村居民建设用地批准书》，批准建房用地占地面积为120平方米。2016年8月12日，武隆县国土资源和房屋管理局桐梓所出具的《现场登记查勘表》，实测房屋建筑面积（包含房屋第一、二、三层及楼帽）总计562.70平方米。以上法律事实，有原、被告的法庭陈述，有原告豆云国提供的《现场登记查勘表》，有被告李世权、郑学珍提供的《重庆市武隆县农村居民建设用地批准书》在案为凭，经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告豆云国与被告李世权、郑学珍双方虽未签订书面合同，但达成了房屋承建的口头协议，双方成立农村建房施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。因豆云国未取得建筑施工资质，因此该建房合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告李世权、郑学珍虽提出房屋质量存在问题，但未提供相关证据予以证明，且被告郑学珍承认已于2015年1月搬进房屋居住，因此应视为该房屋已竣工验收合格，被告李世权、郑学珍应当按照约定支付劳务工程款。对于双方争议的房屋建筑面积问题，因被告李世权、郑学珍提供的《农村居民建设用地批准书》系用地审批手续，不能证明房屋建筑面积。原告豆云国提供的《现场登记查勘表》，系XX县国土资源和房屋管理局XX所出具，系房屋修建完工后的实测查勘记录，能印证房屋面积，且被告李世权、郑学珍也未申请重新测绘，因此，本案所涉房屋建筑面积应以《现场登记查勘表》记载的面积为准，即562.70平方米。庭审中，原告豆云国主张主体结构部分的劳务工程款按145元/平方米计算，基础点工部分为9550元，但仅有其单方陈述缺乏其他证据予以印证，应承担举证不力的法律后果。庭审中，被告郑学珍认可按130元/平方米计算并认可基础部分劳务工程款为6000元，因此，本案的劳务工程款应以被告李世权、郑学珍自认的计价方式计算后扣减已支的60000元，计为：562.70㎡×130元/㎡＋6000元-60000元=19151元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李世权、郑学珍在本判决生效后五日内支付原告豆云国劳务工程款19151元。二、驳回原告豆云国的其余诉讼请求。如果被告李世权、郑学珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告李世权、郑学珍负担180元，原告豆云国负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年十月八日书记员  周之平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执718号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何凤龙借款担保合同纠纷一案中查明，何凤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何凤龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9200号原告：原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郞彭到庭参加了诉讼。被告李朝君下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李朝君仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2016年5月5日的透支本金49923.63元、利息为17566.36元、滞纳金和其他费用为2942.39元，共计70432.38元；2016年5月6日后至本息清偿之日止，以透支本金49923.63元为基数，按照日万分之五计收利息，按月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收复利。事实及理由：2011年5月27日，被告在原告处申领卡号为6228360040940****的信用卡，信用额度50000元。原告核发信用卡后，被告自2015年10月起开始未按时足额还款。原告经多次催收无果。为保护其合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告李朝君并未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户信息明细表等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2011年5月27日，被告李朝君向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为6228360040940****信用卡1张，信用额度50000元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇。被告未按期偿还的，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取信用卡后，多次透支消费，起初尚能按时还款，但自2015年10月起，便开始不按期偿还本息。截止2016年10月27日，被告尚欠透支本金49923.63元、利息19640.49元、滞纳金和其他费用2942.39元，共计72506.51元。原告经多次催收未果，现诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝君于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止2016年10月27日的尚欠透支本金49923.63元、利息19640.49元、滞纳金和其他费用2942.39元，共计72506.51元。二、被告李朝君于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2016年10月28日起至借款本息结清之日止的利息、滞纳金及复利。其中利息以49923.63元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费800元，共计2360元（原告预交），由被告李朝君负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李玮钢二〇一六年十月三十日书 记 员 赵纯勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1006号原告：郑燕妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村4队。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告郑燕妹诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑燕妹诉称，原告郑燕妹自1982年9月10日出生后户口就随父亲郑德民落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，郑燕妹的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止郑燕妹未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告郑燕妹婚前为博抚村集体经济组织成员,于2004年4月19日与海南省××县民梁安清在澄迈县民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在梁安清的户籍地。郑燕妹与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以郑燕妹系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告郑燕妹支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告郑燕妹支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告郑燕妹的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2004年4月19日,原告与海南省××县民梁安清在澄迈县民政局登记结婚。婚后郑燕妹户籍未迁出被告村。2016年3月21日，海南省××县出具证明，证明郑燕妹未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、也从没有被分配到征地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告郑燕妹出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定郑燕妹具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑燕妹支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执501号申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号，组织机构代码：59424193-5。法定代表人孙友元，董事长。申请执行人：王晓呈,男,1968年8月22日出生,汉族,住京山县，申请执行人：林家凤,女,1970年2月25日出生,汉族,住京山县，被执行人：湖北富荣家用纺织品有限公司,住所地：京山县经济开发区，组织机构代码：67979001X。法定代表人唐文君，董事长。本院于2015年7月30日以(2015)鄂京山民二初字第00126-1号民事裁定书查封了被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司名下位于武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩2栋3-4层清22号房屋一套。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂京山民二初字第00126号民事判决书和（2016）鄂0821民初1228号民事调解书，责令被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司偿还申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司借款800万元及利息、偿还王晓呈、林家凤借款本金300万元及利息，但被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司所有的位于武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩2栋3-4层清22号的房屋一套【房产证号：武房权证字第××号、建筑220.53平方米；土地证号：岸国用（商2014）第4**号、分摊面积：62.9㎡】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段红兵二〇一六年十月二十四日书记员  杨生波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2317号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1987年4月17日出生，系昌吉安佳医院医生，住昌吉市。原告昌吉安佳医院与被告王浩劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保220号之一申请人王康。被申请人黄开明。申请人王康于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开明所有的价值16万元的财产采取财产保全措施。担保人昝大清自愿以其所有的鄂C×××××大众汽车牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王康为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人昝大清所有的鄂C×××××大众汽车牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十九日书记员  周明敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执222号申请执行人赵文龙，男，住介休市。被执行人王振宁，男，住介休市。赵文龙与王振宁建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王振宁支付赵文龙工程款45000元，案件受理费925元由王振宁承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初字第76号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月八日书记员  董文和
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7570号原告：西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部，经营场所：西安市雁塔区西部家具城B区1排12-13号。经营者:薛建峰，业主。被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地：西安市雁塔中路33号。法定代表人:邹志群，董事长。委托代理人：叶春光，男，该公司职员。本院在受理原告西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部与被告西安金都工艺美术集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部撤回起诉。诉讼费54元减半收取27元，由原告西安市雁塔区佳辉汽车配件经营部承担。（此页无正文）审判员  马利群二〇一六年十月二十日书记员  霍晓川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2650号罪犯唐川，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）城刑初字第697号刑事判决，认定被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯唐川假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐川确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐川被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐川准予假释（假释考验期限至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1863号罪犯赵成文，男，1978年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月7日作出(2004)德刑初字第619号刑事判决，以被告人赵成文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年6月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵成文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵成文实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵成文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1547号原告：玛某某，女，1999年12月31日出生，公民身份号码×××,维吾尔族，农民，住阿瓦提县。法定代表人：古海尔·库尔班（系原告之母），女，1976年6月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告：袁静，男，1983年1月30日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住阿克苏市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，地址阿拉尔市。法定代表人：沙君新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，地址温宿县托乎拉路法定代表人：陈昌凤，经理。委托代理人：吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司职工。原告玛某某诉被告袁静、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称联合财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛某某及其法定代理人古海尔·库尔班，被告袁静、财险公司的委托代理人吴宾到庭参加了诉讼，被告联合财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告玛某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费36084.58元、误工费30024元、护理费15012元、伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金18850.16元、鉴定费3100元、交通费300元，共计106760.74元，由保险公司赔偿85988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，我驾驶自己的两轮摩托车行驶至阿瓦提县S208线38公里+800米处时与被告袁静驾驶的新NZ6675号车相撞，造成我严重受伤。阿瓦提县交警大队作出事故责任认定书，认定被告袁静承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我住院后被告袁静垫付医疗费11000元。经鉴定我的伤残等级为10级。被告袁静驾驶的车辆在两被告保险公司分别投保。故依法要求进行赔偿。原告玛某某就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2016年5月6日阿瓦提县公安局交警大队交通事故责任认定书原件一份；2、阿克苏地区第一人民医院统一结算票据及门诊票据原件各一张；3、阿克苏地区第一人民医院病历、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、费用清单一组；4、阿瓦提县公安局拜什艾日克派出所证明一张；5、鉴定书及鉴定费票据一组；6、交通费票据12张；经质证，被告袁静、财险公司对该组证据的真实性均予以认可。本院对该组证据依法予以认定。被告袁静辩称，发生交通事故属实，但是我的车投保了交强险及第三责任险，应由保险公司进行赔偿。在事故发生后，我给原告垫付11170元医疗费，要求原告返还。被告袁静就其辩称的事实向本院提交以下证据：1、保险单复印件2张；2、收条原件一张及阿克苏地区第一人民医院预交费收据复印件一张。经质证，原告及被告财险公司对该证据均予以认可。被告财险公司辩称，被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿完毕，我公司对于剩余损失同意在商业险范围内按照交通事故责任认定书的责任划分比例予以赔偿。被告联合财产保险公司既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年5月1日17时50分，被告袁静驾驶新NZ6675号牌轻型普通货车行驶至阿瓦提县S208线38公里+800米处时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。阿瓦提县公安局交警大队事故责任认定，被告袁静承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费36084.58元，出院诊断证明与本案有关的为：患肢不负重适当功能锻炼，补钙加强营养；全休三个月，一月一次门诊拍片我科随访。经鉴定原告因交通事故的伤残等级为10级。另查，被告袁静驾驶的事故车辆在被告联合财产保险公司投保交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日；在被告财险公司投保第三者责任险（限额为300000元），保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。被告袁静在原告住院期间已垫付原告医疗费11170元。经询问原告及被告财险公司均同意将被告袁静已垫付的11170元，由被告财险公司直接支付给被告袁静。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费36084.58元，住院伙食补助费660元（30元×22天=660元），营养费2800元（25元×112天=2800元），误工费18592（166元×112天=18592元），护理费3652元（166元×22天=3652元），残疾赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%=18850.16元），交通费120元，以上费用合计80758.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费3100元的诉讼请求，根据谁主张，谁负担的原则，应由原告承担，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为80758.74元。被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计51214.16元。剩余部分29544.58元由被告财险公司在第三者责任险范围内赔偿原告玛某某70%即20681.2元，因被告袁静已垫付原告医疗费11170元，故在第三者责任险范围内由被告财险公司给付被告袁静垫付的11170元医疗费，剩余9511.2元(20681.2元-11170元=9511.2元)，由被告财险公司赔偿给原告玛某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿原告玛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失51214.16元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司在第三者责任险范围内赔偿原告玛某某各项经济损失9511.2元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司给付被告袁静垫付给原告玛某某的医疗费11170元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告玛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（减半收取），由原告玛某某负担304元，由被告袁静负担914元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二0一六年十月十二日书记员杨玉梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3717号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人韦家龙，该行员工。被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告齐美巧、叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告齐美巧归还原告贷款本金640577.59元及利息20626.66元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2014年3月5日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告齐美巧。3、贷款发放时间：2014年3月5日。4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。5、贷款本金：1200000元。6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期年利率9.225%，逾期罚息利率为13.8375%。7、担保情况：被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西提供连带责任保证，被告齐美巧于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：被告齐美巧尚欠本金640577.59元，利息及罚息合计20626.66元（计算至2016年3月24日）。本院认为，原告与被告齐美巧、叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告齐美巧未按照合同约定归还借款，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告齐美巧归还借款、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西对被告齐美巧的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐美巧于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金640577.59元、至2016年3月24日的利息20626.66元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西对被告齐美巧的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西在承担连带清偿责任后，有权向被告齐美巧追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10412元，由被告齐美巧、叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  林凤琴二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 乔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执747号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人张卫栓。被执行人李三明。被执行人陈慧萍。被执行人吴旭升。被执行人赵凤英。被执行人李永梅。被执行人余伟元。被执行人李君。被执行人李晓东。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张卫栓、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、余伟元、李永梅、李君、李晓东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第644号民事判决书，被执行人张卫栓、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、余伟元、李永梅、李君、李晓东应向申请人偿还1161778.64元及利息，负担案件受理费5399元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人张卫栓、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、余伟元、李永梅、李君、李晓东尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金1161778.64元及利息，负担案件受理费5399元，公告费600元，并负担本案申请执行费14018元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张卫栓、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、余伟元、李永梅、李君、李晓东名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第644号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1112号申请执行人：郝桂芳。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郝桂芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03293号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1048号之一申请执行人胡仕胜。被执行人文绍年。被执行人赵世惠。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵世惠、文绍年的银行存款及在其他单位的收入5068200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十月八日书记员 金   亚   洲
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢69号之一申请执行人：袁中柱，男，1952年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：孙宗寿，，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码：55784463-0。法定代表人：倪建华，该公司董事长。本案执行依据为本院于2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月3日立案执行，执行案号为（2014）六执字第00106号，执行中本院于2014年11月18日以（2014）六执字第00106-4号执行裁定书在六安市交警支队车辆管理所查封了执行人安徽维嘉机械制造有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××叁辆汽车，查封期限为贰年，后因六安市金安区人民法院于2015年9月9日向我院送达（2015）六金民破字第00001号民事裁定书及（2015）六金民破字第00001-2号通知书，裁定受理安徽维嘉机械制造有限公司破产清算申请，指定安徽皋陶律师事务所为安徽维嘉机械制造有限公司为管理人，请我院中止对本案的民事执行程序，本院于2015年12月7日裁定终结本次执行程序。现六安市金安区人民法院于2016年10月25日向我院送达（2015）六金民破字第00001号之一民事裁定书，裁定宣告安徽维嘉机械制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行本院于2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5234号原告：孙国新。被告：钱华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。原告孙国新与被告钱华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙国新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国新撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由孙国新负担。审判员  唐文新二〇一六年十月十九日书记员  李 军
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)运盐民初字第2494号原告：运城经济技术开发区瑞祥物资供应站。业主：胡洪云，男。委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司。原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站（以下简称瑞祥物资供应站）与被告海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞祥物资供应站业主胡洪云及其委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海南华成建设有限公司立即向原告支付货款209300元及逾期付款违约金（违约金按每吨每日5元算至被告货款付清之日，从2012年2月2日起算违约金，起诉时违约金为50000元）；2、判令被告承担律师费10000元及诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告海南华成建设有限公司与山西龙盛鑫房地产开发有限公司签订位于闻喜县东镇的×1号住宅楼建设工程施工合同，被告委任惠晓峰为该工程项目部经理。2014年10月23日，惠晓峰持被告与山西龙盛鑫房地产开发有限公司签订的×1号住宅楼建设工程施工合同和授权委托书，以项目经理身份与原告签订了钢材供应合同，合同加盖了原、被告公章，还有原告经营者胡洪云和被告项目经理惠晓峰签字。合同约定由原告为被告施工的×1号楼住宅提供钢材，货款在供货后30日内付清，逾期按每吨每日5元计算违约金。合同还约定了因违约产生的律师费由被告承担。被告海南华成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告海南华成建设有限公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据建设工程施工合同、授权委托书、钢材供应合同、商品销售单3张、欠条3张等证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山西龙盛鑫房地产开发有限公司开发的闻喜县东镇的×1号住宅楼工程，由被告海南华成建设有限公司承建。惠晓峰代表被告在双方签订的建设工程施工合同上签字，被告给山西龙盛鑫房地产开发有限公司出具的授权委托书显示惠晓峰为被告该项目负责人。2014年10月23日，原告瑞祥物资供应站与被告海南华成建设有限公司签订《钢材供应合同》，双方约定：由原告为被告提供钢材；价格的确定：双方议价+180元/T；结算办法：自需方提货之日起30天为结账期，结账期满必须全部结清货款，以供方实际收到款日期为准结算；若被告未按约定期限办理结算或付款，则原告有权选择继续履行合同或单方解除合同，并在超期的第2日起按需方所欠钢材款每日收取5/T的违约金，直至付清为止；合同履行过程中的纠纷按约定履行，双方友好协商，协商不成由运城市盐湖区人民法院解决。对所产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿等费用均由被告承担。惠晓峰代表被告在合同上签字确认，同时合同上加盖了被告的公章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，被告该项目负责人惠晓峰分别于2014年11月9日、2014年12月1日、2015年1月2日给原告出具了三张欠条，三张欠条显示欠胡洪云钢材款分别为70600元、92000元、46700元共计209300元。本院认为，债务理应清偿。被告海南华成建设有限公司与原告签订的《钢材供应合同》、惠晓峰给原告瑞祥物资供应站出具的三张钢材款欠条共计209300元，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。惠晓峰系被告海南华成建设有限公司在闻喜县东镇×1号住宅楼的项目部负责人，其行为属职务行为，由此产生的民事责任和义务应由被告海南华成建设有限公司承担。双方约定钢材款每日收取每吨5元的违约金亦属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。现原告要求被告海南华成建设有限公司支付钢材款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站钢材款209300元及违约金（违约金按月利率2%从2015年2月3日起算至款付清之日止）；二、驳回原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告海南华成建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄晓梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5041号罪犯易友志，男，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月22日作出(2014)深南法刑初字第578号刑事判决，以被告人易友志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月31日作出(2014)深中法刑二终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易友志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易友志系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易友志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易友志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4223号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告苟晓铁，男，1984年10月5日出生，汉族。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告苟晓铁物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2016年9月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费1268.80元，公摊水电费65元，违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告苟晓铁系重庆市铜梁区x小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积130.26㎡。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）多层住宅0.75元/月·平方米;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长世间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告苟晓铁提供了物业管理服务。被告苟晓铁于2015年6月至2016年6月，一直未交纳物业管理费。从2015年6月至2016年6月，被告苟晓铁一直欠交13个月的物业管理费，按合同约定按0.75元/月·㎡计算为1270.04元。该物业管理费，经泰祥物业多次催收后，被告苟晓铁至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、被告房产证复印件、百世汇通寄件回单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，泰祥物业与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苟晓铁作为该小区x号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业管理费的义务。被告苟晓铁拒绝交纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年6月至2016年6月期间共欠物业管理费1270.04元，但原告自愿主张1268.80元，自愿放弃多余部分，因此本院依法主张被告苟晓铁应向原告泰祥物业支付物业管理费1268.80元。对泰祥物业要求被告苟晓铁支付2015年6月至2016年6月的公摊水电费65元请求，被告苟晓铁予以认可，因此本院依法予以主张。对泰祥物业要求苟晓铁支付从欠交物业管理费次月10日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计800元的请求，因每日千分之三的违约金过高，本院依法支持被告苟晓铁从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告苟晓铁辩称，泰祥物业提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告苟晓铁于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月至2016年6月物业管理费1268.80元，公摊水电费65元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟晓铁负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1186号之三申请执行人:江苏振翔减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人刘祥，董事长。被执行人：陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地。法定代表人冯海林，董事长。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地。法定代表人冯海林，董事长。本院在执行江苏振翔减速机有限公司与陕西西京砖机制造有限责任公司、陕西中隆建材机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，扣押了被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的陕A×××××轿车一辆，现正在处置中；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1408号申请执行人徐雪松。被执行人青岛百事达酒店用品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王浩然，职务总经理。申请执行人徐雪松与被执行人青岛百事达酒店用品有限公司劳动报酬纠纷一案于2016年8月31日审结，该案青李劳人仲案字[2016]第270号裁决书已立案执行，在执行过程中，被执行人青岛百事达酒店用品有限公司在法定有效期内向本院起诉，本院予以立案，故申请执行人申请执行所依据的青李劳人仲案字[2016]第270号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  臧文慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12001号原告苏州赛诚服饰有限公司,住所地常熟市尚湖镇342省道20号1幢。法定代表人曲洪伟，总经理。被告薛承逊。本院在审理原告苏州赛诚服饰有限公司与被告薛承逊合同纠纷一案中，原告苏州赛诚服饰有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州赛诚服饰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州赛诚服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州赛诚服饰有限公司负担。审判员  姚民二〇一六年十月十一日书记员  蔡洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1008号之一申请执行人郭勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请执行人郭勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初5315号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1008号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  李文琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28148号之一原告：北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住略。法定代表人：杜全来，董事长。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被告：吉林省国兴汽车贸易有限公司，住略。法定代表人：付蕾，总经理。原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司与被告吉林省国兴汽车贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费515元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担515元(已交纳)。审判员 张 静二〇一六年十月十七日书记员 刘斐洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执424号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。负责人高强，该行行长。被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已生效的（2016）浙0104执424号裁定书，查封了被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭5幢1单元501室的房产。在执行过程中，被执行人与申请人达成协议，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭5幢1单元501室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一六年十月十七日代书记员 ：王秋云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)花执字第00180号之六申请执行人：胡克。被执行人：石俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2012)花执字第00180号之六裁定书，于2016年10月13日向被执行人石俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石俊在中国工商银行13×××77账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1329号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告郑玉龙。被告夏春红。被告张祥瑞。被告王淑凡。被告张庆生。被告王艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告郑玉龙、夏春红、张祥瑞、王淑凡、张庆生、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1135.07元，减半收取567.54元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9837号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：许幼，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁公司”）诉被告许幼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告贵仁公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告许幼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付管理费4000元，违约金8000元。事实及理由：2014年1月27日，被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同约定合同期内，被告每月一日至三日内向原告缴纳当月费用400元，每年合计4800元，违约方支付守约方违约金20000元。合同签订后，被告自2015年10月起未再向原告缴纳管理费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告许幼未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告贵仁公司向本院提交了《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**号车辆登记证书，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告许幼未到庭对该证据提出异议，本院对该《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》及车辆登记证书予以确认并在卷佐证。根据原告贵仁公司的到庭陈述及其提交的前述证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原、被告双方签订《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告许幼将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同自2014年1月27日起生效，至2025年9月9日有效；合同期内，被告在每月一日至三日向原告缴纳当月费用400元，每年合计4800元；被告提车时向原告缴纳保险费，由原告向保险公司负责代办，应在上年保险期届满的十日以前向原告缴纳本年保险费；被告应按时参加月检、年检；本合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付贰万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年10月起，被告未按合同缴纳管理费共计4000元，且渝BXXX**号车辆现已脱保和脱审。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2014年1月27日签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年10月起未向原告支付管理费，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至本案法庭辩论终结，被告仍未向原告缴纳管理费，亦未办理保险和年审事宜，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告现诉请要求解除合同，并要求被告支付管理费4000元及违约金8000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许幼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司和被告许幼于2014年1月27日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告许幼于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆恒山物流有限公司服务费4000元；三、被告许幼于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许幼负担（此款项原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月十日书 记 员 周维娜
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2627号之二申请执行人涂万彬,男，汉族，1976年1月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里，组织机构代码20890049-7。法定代表人唐明清。宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司在宜宾市商业银行存款人民币84481.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年十月十九日书记员  周宇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执字第241号之二申请执行人韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人李国会，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人曾朝荣，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人筠连县腾龙养殖有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村三组。法定代表人李国会，执行董事。本院在执行申请执行人韩法勇申请执行被执行人李国会、曾朝荣、筠连县腾龙养殖有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李国会所有的轻型货车一辆、小型轿车二辆，但因上述三辆车均下落不明，无法对其进行评估、拍卖。本院另行裁定查封了被执行人筠连县腾龙殖有限责任公司所有的鸡场三间、蛋鸡7000余只、喂鸡设备十二套。期间，申请执行人韩法勇自愿提出让被执行人李国会、曾朝荣、筠连县腾龙养殖有限责任公司从2016年10月12日起，十日内付清本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可向再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十月十四日书 记 员  吕 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执853号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜道利。被执行人：谭四红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜道利、谭四红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜道利、谭四红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1517号申请人:安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司被申请人:胡鹏,戴志响本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00369号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡鹏,戴志响价值252330元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执429号申请执行人孙军川，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人孙军川依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初381号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为38740元及利息，诉讼费770元，执行费481元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执429号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2827号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司客户经理。被告解新光。被告李燕。被告王成。被告李鲜梅。被告徐强。被告王霞。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙、被告解新光到庭参加诉讼，被告李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞偿还原告借款本金200000元，利息、逾期罚息及复利89659.73元，本息合计289659.73元（截止2016年8月2日），至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息及复利；2.请求判令被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人解新光及配偶李燕于2014年1月11日向原告办理200000元银行贷款，担保人为王成、李鲜梅、徐强、王霞，约定月利率为10‰，到期日为2014年8月10日。截至2016年8月2日，借款人尚欠本金200000元，利息、逾期利息及复利89659.73元。经原告工作人员多次催收，要求借款人解新光、李燕及担保人王成、李鲜梅、徐强、王霞偿还贷款本息，但借款人、担保人一再推脱，迟迟不还，现已严重影响原告正常经营。被告解新光承认原告提出的全部诉讼请求，被告李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。原告未提供证据证明发生案件受理费之外的为实现债权支出的费用，故对原告主张的案件受理费之外的其他费用主张不予支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告解新光、李燕给付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元、截至2016年8月2日未付的全部利息89659.73元、从2016年8月3日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率10‰上浮50%计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告王成、李鲜梅、徐强、王霞对被告解新光、李燕欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年十月十日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1041号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住闽侯县。被执行人张秀权，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人张巧英，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人福州江浩房地产开发有限公司，住闽侯县。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人张秀权、张巧英、福州江浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2015）侯民初字第3105号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张秀权于2011年2月27日向福州江浩房地产开发有限公司坐落于闽侯县房产，至今未办理产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人张秀权购买的坐落于闽侯县房产和土地所有权。二、被执行人负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被预查封财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封、期限为三年。需要续行查封，应当在查封、期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被预查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的��本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十月十二日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1288号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶泽文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1288号之三裁定书，于2016年10月14日向被执行人陶泽文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶泽文在中信银行621771230129×××01账户内存款人民币374702.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3403号之一原告：冯锐，男，汉族，1988年11月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，该公司总经理。委托代理人：许少伟，该公司员工。被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。本院受理原告冯锐与被告河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告诉称：2014年8月22日，出借人冯锐、借款人河南东铝实业有限公司、担保人河南省祥博投资担保有限公司三方签订豫祥保字2014年第081801-35号借款保证合同。三方约定借款数额为111万元，借款日期为3个月，利率为千分之十八，保证期限两年，自借款到期日起计算，担保人承担连带责任保证，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。签订合同当天，借款人出具了借据和收据，担保人出具了担保函，经催要，至今二被告没有还本金和利息。故起诉至法院请求判令被告河南东铝实业有限公司支付本金111万元及利息，被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带清偿责任，二被告支付律师费108800元，诉讼费用由被告承担。被告河南省祥博投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定应由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地位于郑州市××东新区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告三方签订的《借款/保证担保合同》约定发生纠纷协商不成时，可在合同签订所在地人民法院提起诉讼，借款人、出借人和保证人均无异议。而原告和被告河南省祥博投资担保有限公司均认可合同签订地位于郑州市××东新区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，被告河南省祥博投资担保有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南省祥博投资担保有限公司对管辖权的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年十月十九日书记员  颜 琼
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执272号之二申请执行人：阳江市帮你易家庭用品有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：阮伟志，该公司总经理。委托代理人：韦卫，该公司员工。被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地：佛山市顺德高新区。法定代表人：胡伟能，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳江市帮你易家庭用品有限公司与被执行人佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第179号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执272号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款283162.76元及利息，并承担案件受理费7817元，申请执行费4147元的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在金融部门没有可供执行的存款，经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产，委托佛山市顺德区人民法院调查，被执行人有福田牌汽车（车牌号：粤X×××××）、金旅牌汽车（车牌号：粤X×××××）、金杯牌汽车（车牌号：粤X×××××）、奥德赛牌汽车（车牌号：粤X×××××），上述四辆汽车已依法查封，但尚未扣押到案。另外，本院轮候冻结了被执行人开设在兴业银行佛山顺德容桂支行账户（账号：39×××01）存款35万元，但该账户冻结时余额为零。本院认为，被执行人可供执行的车辆已查封，尚未扣押到案，目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾纪艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字第3268号原告石恩荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王淑珍，女，75岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人石恩荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住址同上被告石振福，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告石恩荣、王淑珍与被告石振福土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告石恩荣、原告王淑珍的委托代理人石恩荣、被告石振福均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告石恩荣、王淑珍诉称，被告是我们的儿子，二原告1998年第二轮土地承包时分得土地6.68亩，由于我们年岁已高土地一直由被告耕种，被告每年都给口粮及柴火，但被告于2014年开始一直什么都不给，现在没有办法起诉至法院要求被告给付2014年至2016年的承包费5010元以及以后每年的承包费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有经营到我父母的地，所以不同意给钱。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，二原告一户分得承包地6.68亩，地块为恒头地，土地承包经营权证上显示四至为东至道，西至石振玉，南至石振权，北至秦百新。1998年第二轮土地承包时，二原告的二儿子石振德一户四人（分别为石振德、陈淑菊、石忱、石宇）分得承包地13.36亩，地块为恒头地，土地承包经营权证上显示四至为东至道，西至石振玉，南至石振权，北至秦百新。1998年第二轮土地承包时，被告石振福一户分得承包地13.36亩，地块为小台湾，土地承包经营权证上显示四至为东至林网、南至河网、西至滕贵福。原告提交的柳河沟镇胜利村人民调解委员会证实及台账显示被告石振福一户分得的承包地有本户三人、父亲即原告石恩荣一人；被告石振福提交的柳河沟镇胜利村民委员会证实显示被告石振福一户分得的承包地四人为石振福、刘淑香、石建、石晰涵。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有农村土地承包经营权证、柳河沟镇胜利村民委员会证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案中二原告分得的承包地地块位于恒头地，二原告的土地承包经营权证与石振德的土地承包经营权证四至重叠，被告石振福分得的承包地地块位于小台湾，二原告提交的柳河沟镇胜利村人民调解委员会证实及台账与被告石振福提交的柳河沟镇胜利村村民委员会证实显示的被告石振福一户人口数又相互冲突，本案诉争土地承包经营权权属之间有争议，本案不属于人民法院受理案件的范围，本案应当先由人民政府依法处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告石恩荣、王淑珍的起诉。案件受理费50元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年十月十日书记员  吴丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0202民初3453号原告赵舒望，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。委托代理人赵友田，男，1945年12月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区市党校家属院家属楼2-301号，系原告赵舒望父亲，特别授权代理。被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司董事长。原告赵舒望与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵舒望的委托代理人赵友田到庭参加了诉讼。被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵望舒诉称，2014年，原告与被告签署了《商品房（预）销售合同》，原告购买由被告开发的金峰国际购物中心第三层第S2-07号商铺，房款总价为865957元。2014年5月4日，原、被告双方签订了《委托管理协议》，被告以每年按原告所购商铺总价款的7%支付托管金的方式托管原告所购商铺。协议签订后，原告如约将金峰国际购物中心第二层第S2-07号商铺交给被告，并要求被告依约履行商场开业整体经营、统一管理、支付托管金的义务。被告托管原告商铺后，由于商场一直未能开业，被告从2015年6月以后未能支付托管金，原告催要多次被告仍不支付，原告为此诉至法院。要求：1.判令被告支付原告经济损失82528元（自被告托管原告商铺即2015年6月1日起暂计算至2016年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：委托管理协议一份（复印件，原件当庭核对无误后退还原告），证明原、被告双方之间存在委托合同关系的事实。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。宁夏银峰房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告与被告签署了《商品房（预）销售合同》，原告购买由被告开发的金峰国际购物中心第三层第S2-07号商铺，房款总价为865957元。2014年5月4日，原、被告双方签订了《委托管理协议》，被告以每年按原告所购商铺总价款的7%支付托管金的方式托管原告所购商铺。协议签订后，原告如约将金峰国际购物中心第二层第S2-07号商铺交给被告，并要求被告依约履行商场开业整体经营、统一管理、支付托管金的义务。被告托管原告商铺后，被告支付了2015年6月1日之前的商铺托管金，被告从2015年6月以后未能支付托管金，原告为此诉至法院。本院认为，合同一经订立，双方就应当遵照履行。被告履行了2015年6月1日之前的支付托管金的付款义务，就应当继续履行2015年6月1日之后的合同。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求被告支付商铺托管金82528元（865957元×7%÷365天×497天,即2015年6月1日至2016年10月10日）符合双方在合同中的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权和抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告赵舒望商铺托管金82528元，自本判决生效后五日内清偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年十月二十日书记员  申晓丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1155号申请执行人：孙成江，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：程先杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人孙成江因被执行人程先杰不履行安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1115号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人程先杰在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人程先杰存款52300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁伟二〇一六年十月十四日书 记 员  赵亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00593号之三申请执行人吴宗良，男，1963年10月28日出生。被执行人吴飞，女，1973年12月20日出生。被执行人董益霞，男，1976年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00184号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人吴飞、董益霞发出执行通知书，责令被执行人吴飞、董益霞立即履行判决书的义务，但被执行人吴飞、董益霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董益霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月二十六日书记员  丁 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8967号原告王某。被告西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾育晓，具体职务不详。原告王某与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年十月二十七日书 记 员 张焕焕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初303号原告：姚佑林，男，1959年10月3日出生，侗族，玉屏舞阳粮油购销公司退休职工，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：时翠屏，女，1963年1月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。系姚佑林之妻。被告：陈宏祥，男，1971年12月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告姚佑林与被告陈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佑林及其委托诉讼代理人时翠屏到庭参加诉讼，被告陈宏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佑林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、按年利率20%支付2011年4月16日至2016年6月16日期间的利息3万元。事实和理由：2011年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定还款期限为2012年4月15日止，每年付利息6000元。借款到期后原告多次向被告催偿未果。被告陈宏祥未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借现金3万元，还款期限是2012年4月15日前，每年支付利息6000元。经审理查明，陈宏祥曾在玉屏××自治县粮站做粮油生意时与姚佑林相识，2011年4月16日，陈宏祥以其资金困难为由向姚佑林借款3万元，约定借款期限为2012年4月15日止，每年支付利息6000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈宏祥向原告姚佑林借款人民币3万元的事实，有原告姚佑林提供的借条证实，本院予以认定。原告姚佑林要求被告陈宏祥偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上约定，被告陈宏祥每年支付原告姚佑林利息人民币6000元，即按年利率20%支付利息，符合法律规定，因此，原告姚佑林要求被告陈宏祥按年利率20%支付2011年4月16日至2016年6月16日期间的利息人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏祥偿还原告姚佑林借款人民币3万元，并支付利息人民币3万元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈宏祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨胜平代理审判员  刘声伟人民陪审员  黄仕必二〇一六年十月十二日书 记 员  杨慧君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申226号再审申请人（一审被告、��审上诉人）：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正群，男，1957年5月25日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：赵保平，男，1968年5月18日出生，汉族。再审申请人刘胜军因与被申请人赵正群、一审被告、二审上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜军申请再审称：一、申请人受案外人刘某（莱州工地负责人）委托，到被申请人处借款50000元，申请人以经办人身份向被申请人出具借条，借条上注明莱州工地用钱，并非申请人因经营困难向被申请人借款。原审判决认定申请人借款缺乏证据证明。二、申请人作为案外人刘某的委托代理人，所实施的执行受托任务的行��，应当由委托人刘某承担责任，申请人不应当承担责任。原审判决适用法律错误。刘胜军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人赵正群提交书面答辩意见称：2012年7月18日赵保平、刘胜军找我借钱，说他们工地用钱，并没有提到其他人，借条也没有提到其他人，我在赵保平家把钱给了他们，当时赵保平、刘胜军给我打了个借条，我就走了，至于后来他们把钱干什么用了，我就不知道了。本院认为：2012年7月18日刘胜军、赵保平向赵正群借款50000元，该事实清楚，由刘胜军、赵保平共同向赵正群出具的借条为证。刘胜军称该款系受案外人刘某的委托所借，但赵正群不予认可，一审中也没有提供相关证据，二审中刘某在刘胜军、赵保平的申请下出庭作了证，刘某称该款是自己委托刘胜军、赵保平向赵正���借的，但赵正群对此也不予认可，因此刘胜军的上述主张，证据不足。原一、二审判决均认定款是刘胜军、赵保平所借，是正确的。因刘胜军没有充分的证据证实受刘某的委托借款，那么其主张应当由刘某承担偿还责任，没有事实依据，不予支持。原审判决由刘胜军、赵保平还款也是正确的。综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘胜军的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十月八日书记员 宋 杰