wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂刑终393号原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建南，男，汉族，1980年10月8日出生，农民，初中文化，住广西壮族自治区博白县。系被害人李展锋的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝小琴，女，汉族，1983年12月8日出生，农民，初中文化，住广西壮族自治区博白县。系被害人李展锋的母亲。共同诉讼代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。原审被告人李雪松，男，汉族，1977年3月17日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，住博白县。因涉嫌殴打他人，于2015年9月28日被博白县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人李雪松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）桂09刑初29号刑事附带民事判决，认定原审被告人李雪松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令原审被告人李雪松赔偿原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴经济损失31791元；驳回原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李雪松未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴不服，以一审判决民事部分判赔数额少，未判赔死亡赔偿金151300元错误；对李雪松量刑畸轻，应判处死刑立即执行为由提出上诉。经审阅案卷材料、上诉材料，提讯原审被告人李雪松，并审查诉讼代理人提交的代理词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李雪松父亲与李某4系同胞兄弟。2015年9月28日16时许，在博白县松旺镇射广村南坡队李绍柱房屋背面龙眼树根下，李雪松因李建南（李某4次子）家建房把沙石堆放在路边影响其通行为由，与怀里抱着孙子李展锋（殁年1岁）的李某4发生争吵，在争吵过程中，李雪松从地上捡起一根竹筒，朝李某4打去，打中李某4的左脸部及李展锋的头部。站在一旁的李某3抱住李雪松并抢过竹筒，李雪松挣脱后，又拿了另外一根竹筒打中李某4左腰侧。李展锋经送医院抢救，于2015年10月1日死亡。经法医鉴定：李展锋系被他人用钝器致伤头部导致颅脑损伤而死亡；李某4所受损伤程度为轻微伤。案发后，李雪松主动打电话报警，并在现场等候公安人员。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的提取痕迹、物品登记表，受案登记表，到案经过，疾病证明书，博白县医院的入院记录、影像学CT检查报告单、死亡医学证明，通话清单，证人蓝小琴、李某1、李某2、李某3、梁某、李建南、陈某的证言，被害人李某4的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体辨认笔录及照片，指认现场笔录，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学活体检验鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，李雪松的报警录音，原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、疾病证明书、医院收费收据、死亡记录等证据证实，原审被告人李雪松亦供认不讳，足以认定。本院认为，原审被告人李雪松故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。李雪松犯罪后果严重，应依法惩处。李雪松作案后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；由于李雪松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴造成的直接经济损失，李雪松依法应承担相应的民事赔偿责任。对原审附带民事诉讼原告人李建南、蓝小琴提出的合理合法的赔偿请求，应予支持。对上诉人及其诉讼代理人提出一审判决民事部分判赔数额少，未判赔死亡赔偿金151300元错误；对李雪松量刑畸轻，应判处死刑立即执行的上诉理由和代理意见。经查，原判对附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、住院期间交通费和住宿费、丧葬费、护理费、伙食补助费已全额判赔，对办理丧事支出费用的合理合法部分亦予酌情支持，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故上诉人及其诉讼代理人请求赔偿死亡赔偿金的请求不能成立，本院不予支持；附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权；原判根据李雪松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑李雪松有自首的法定可以从轻处罚的情节，原判对李雪松判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑符合罪刑相适应原则，并无不当，故对上诉人及其诉讼代理人请求判处李雪松死刑的意见，本院不予支持。综上，原判对刑事部分的判决并无不当，对附带民事部分的判决公正客观，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张柚生代理审判员  施日润代理审判员  林国华二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆小丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3324号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：陈晓莉。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担（已交）。审判员 顾 斌二〇一六年十月十三日书记员 马倩怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2015年奈法执字第313号申请执行人宝海琳，男，1972年3月22日出生，蒙古族，个体。被执行人席那仁满都，男，1962年5月1日出生，蒙古族。被执行人韩国良，男，1962年6月26日出生，蒙古族。被执行人赵桂芝，女，1957年3月12日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请人宝海琳与被执行人席那仁满都、韩国良、赵桂芝民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人宝海琳同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请人宝海琳发现被执行人席那仁满都、韩国良、赵桂芝有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月二十四日书记员  侯庆峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3067号原告：武保仓，男，1974年12月29日出生，汉族，住长葛市。被告：禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河置业），住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人：艾帅领。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。被告：禹州市颍河集团（以下简称颍河集团），住所地：禹州市颖川北大道东段。法定代表人：艾二伟。被告：河南省绣都置业有限公司（以下简称绣都置业），住所地：禹州市颍北大道东段。法定代表人：谢石雷。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。被告：长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称银龙典当），住所地：长葛市八七路西段北侧明珠花园256号。法定代表人：艾少举。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。原告武保仓与被告颍河置业、颍河集团、绣都置业、银龙典当民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告武保仓向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年4月19日，由被告银龙典当担保，被告颍河置业向原告借款7万元，约定借款期限一年，月利率2.2%。2015年2月11日，被告颍河置业与原告达成还款协议，被告颍河集团、绣都置业、银龙典当提供担保。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，被告颍河集团的法定代表人艾二伟在长葛市公安局对其的询问笔录中称，颍河置业、绣都置业、银龙典当系其实际控制的公司，而被告颍河置业因涉嫌非法吸收公众存款，长葛市公安局于2016年6月8日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照上述法律规定，本案不属于本院受理范围，依法应裁定驳回原告武保仓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武保仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十月二十五日书 记 员  闫彦超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16460号罪犯尹茂然，男,1966年11月14日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年五月十二日作出（2005）昆刑三初字第235号刑事判决,以被告人尹茂然犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈荣平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2817号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹茂然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹茂然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹茂然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹茂然减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1138号原告海东天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街，组织机构代码证：59504878—2。法定代表人李宗福，该公司执行董事。委托代理人黄萍、柴晓强，该公司部门经理。被告王存珍，男，汉族，生于1965年11月18日，乐都区蒲台乡范家坪村村民。被告赵玉香，女，汉族，生于1965年3月2日，乐都区蒲台乡范家坪村村民。被告高永珠，男，汉族，生于1970年2月14日，乐都区碾伯镇，现住乐都区碾伯镇东全小区。本院在审理原告海东天盛小额贷款有限公司与被告王存珍、赵玉香、高永珠金融借款合同纠纷一案中，原告海东天盛小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海东天盛小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取632元，由原告海东天盛小额贷款有限公司负担。审判员  李浩清二〇一六年十月三十一日书记员  晏 妍
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2478号原告：刘丽军，男，1957年10月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行，住所地邯郸市邯山区光明大街48号。负责人：何磊，该公司经理。本院在审理原告刘丽军诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行储蓄存款合同纠纷一案。原告刘丽军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽军撤回起诉。审判员  刘慧田二〇一六年十月二十六日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3067号原告：兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。法定代表人：朱文龙，该校校长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王丽。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师原告兰州市东郊学校诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因案情复杂于2016年7月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯国旭,被告委托诉讼代理人张莹、汪智雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠租金248833.5元及利息31879.28元（自2013年1月1日起至2016年4月11日止），共计人民币280712.79元；2.判令被告支付自2016年4月12日起至实际付清期间利息；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告兰州市东郊学校变更第一项诉讼请求为：请求判令被告交纳拖欠租金193752.96元、利息31879.28元及取暖费6900元（自2013年1月1日起至2016年4月11日止），共计人民币225402.71元。事实及理由:2013年6月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将兰州市城关区南昌路719号商铺出租给被告使用，租赁期限截止日为2013年12月31日。合同到期后，双方再未续签合同，被告也未腾退房屋。2014年7月，按照上级主管部门要求，原告依据兰州市财政局下发兰财资（2014）55号文件精神，原告通知被告签订《房屋租赁合同》，被告以种种理由拒不签订合同。2015年3月，原告接上级通知，对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告于当月向被告送达了《腾退房屋通知书》，限被告于2015年5月31日前必须腾退承租房屋，并结清拖欠租金。被告于2015年5月31日向原告腾退房屋并交还房屋钥匙，未交纳拖欠的房屋租金，虽经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今，给原告造成了经济损失。被告辩称，1、被告已于2014年12月31日将房屋钥匙交给原告，房屋于此时返还给原告。2、原告诉请的取暖费于法无据。3、由于房屋已于2014年12月31日交付，且合同没有约定交付时间，在原告未举证通知催告被告缴纳的情况下，被告不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系兰州市城关区东郊巷29号10幢砖木、混合结构房屋的所有权人。该房屋现在坐落为兰州市城关区东岗西路街路街道东郊巷29号。2013年6月9日，原告与王丽签订房屋租赁协议书，原告将上述房屋中现兰州市城关区南昌路719号房屋出租给被告开展经营活动。在此该租赁协议书中，双方约定：原告出租房屋的面积为110平方米（含楼梯间），租金为每平方米每月40元，年租金54300元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。被告交清了截止2013年12月31日的房屋租金。该租赁合同期限届满后，双方再未续签租赁合同，但被告继续使用使用租赁物。2014年5月，兰州市财政局委托甘肃鸿瑞房地产评估有限公司对兰州市城关区农民巷132号、136号、南昌路717号、719号、723号、725号、444号属原告的营业用房的租金进行了评估，2014年5月19日甘肃鸿瑞房地产评估有限公司向兰州市财政局出具的函件中记载南昌路719号妈咪宝贝摄影租赁房屋的面积为154.1平方米，月租金为每平方米95元。2014年9月12日，原告组织了东郊学校关于2014年房屋出租工作会议，被告在该会议签到表上签了字。双方未就2014年1月1日以后的房屋租赁问题达成一致意见，未签订房屋租赁协议。另查明，2014年12月31日，被告将房屋交还了原告。本院认为，本案争议的焦点为：被告应当按照何种标准向原告给付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告2013年6月9日签订的《房屋租赁协议书》中约定的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。该租赁合同期限届满后，双方再未续签租赁合同，被告继续使用使用租赁物。在被告后续使用租赁物期间，兰州市财政局委托甘肃鸿瑞房地产评估有限公司对案涉房屋的出租价格进行了评估。该评估结果作出后，2014年9月12日，原告组织了东郊学校关于2014年房屋出租工作会议，要求按该评估报告中记载的面积及租金价格签订新的房屋租赁合同。原告的该行为视为新的要约，被告虽在该会议签到表上签了字，但双方并未达成新的房屋租赁协议，被告的签字行为并不是合同法上的承诺行为。原告依据评估报告中每平方米每月95元的价格向原告主张租金，无法律依据。被告仍应按双方约定的每平方米每月40元的标准向原告支付拖欠的房屋租金。关于原告主张按评估报告中记载的面积支付租金的诉讼请求，本院认为，原告虽提供了房屋所有权证，但该所有权证中仅记载了房屋的坐落，并没有记载房屋面积，且该房屋建成年代久远（登记日期为1991年5月8日），房屋面积有存在误差的可能性。原、被告签订的《房屋租赁协议书》中虽约定租赁房屋的面积为110平方米，但没有书面依据。兰州市财政局为了管理行政事业单位国有资产，委托甘肃鸿瑞房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》中记载租赁房屋的建筑面积为154.1平方米，被告应当按该面积标准向原告交纳房屋租金。即154.1平方米/月×40元/月×12月＝73968元（2014年1月1日至2014年12月31日）,关于原告主张的利息损失，被告未向原告交纳房租，应当承担利息损失。即73968元×6％/年＝4438.08元。故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告支付取暖费6900元的诉讼请求，原告无证据证明其已替被告向相关部门支付了取暖费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十五日内向原告兰州市东郊学校支付房屋租金73968元，并赔偿利息损失4438.08元（2014年1月1日至2014年12月31日），以上合计78406.08元；此后产生的利息损失由被告王丽承担至付清房屋租金时止；二、驳回原告兰州市东郊学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由原告兰州市东郊学校负担3594元，被告王丽负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  董瑛芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈丽萍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3153号原告：河南天香面业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。社会信用统一代码：9140825770870600x.法定代表人李强，公司经理。委托代理人：李丹，男，1982年7月26日出生，系该公司业务经理。被告：杨磊，男，1985年3月31日出生，汉族，住温县。原告河南天香面业有限公司与被告杨磊运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南天香面业有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天香面业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿麸皮款18400元，并自2016年9月4日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至实际还款之日止。原告主张欠款的依据有：1、原、被告签订的货物运输合同。2、被告给原告出具的运输麸皮40吨的条据。3、原告提供的过磅单和提货单。4、就货物淋湿损失双方签订的协议书。5、被告给原告出具的欠条二张，证明欠原告款18400元。被告杨磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。原、被告双方签订运输合同，由被告为原告运输麸皮40吨，在运输过程中，因被告没有采取有效措施，致使所运输的麸皮遭受雨淋，给原告造成损失，经双方协议，被告赔偿原告部分损失，下欠原告款18400元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付赔偿款，于法有据，原告的该请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，没有法律依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告河南天香面业有限公司赔偿款18400元。驳回原告河南天香面业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨磊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇一六年十月二十八日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4880号原告：陈文烟，男，1957年10月17日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。被告：王水永，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈文烟与被告王水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文烟的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告王水永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文烟向本院提出诉讼请求：请求判决王水永立即偿还借款50900元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王水永因经商之需于2012年1月20日向陈文烟借款58900元，并亲笔出具一份借条交陈文烟收执。借款后，王水永于2012年3月21日还款5000元，于2015年2月16日还款3000元，尚欠50900元。陈文烟经多次催讨，王水永均借故推诿，拒不偿还。王水永在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，陈文烟围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、陈文烟的居民身份证一份，证明陈文烟的基本情况及诉讼主体资格。2、王水永的户籍证明一份，证明王水永的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份，证明王水永向陈文烟借款58900元的事实。本院认定如下：因王水永未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈文烟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，王水永因需向陈文烟借款58900元，双方约定自2012年1月起每季度偿还款项5000元，没有约定借款利息，王水永以王永的名义出具借条一份交由陈文烟收执。尔后王水永偿还借款8000元，尚欠陈文烟借款50900元。2016年9月6日，陈文烟诉至本院。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈文烟与王水永之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王水永尚欠陈文烟借款50900元。现陈文烟要求王水永偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。王水永借款后没有依约定偿还，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，陈文烟请求参照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。王水永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：王水永应在本判决生效后10日内偿还陈文烟借款50900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由王水永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一六年十月十三日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2040号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王兰顺，男，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年8月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年4月1日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年4月7日刑满释放。被告人胡国庆，男，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年8月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年11月6日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2123号起诉书指控被告人王兰顺、胡国庆犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人王兰顺、胡国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日7时许，被告人王兰顺、胡国庆经预谋后，在兰州市城关区火车站西路路南公厕附近马路边，趁人不备，窃得被害人忠某某放在出租车副驾驶位置上的皮尔卡丹牌布质单肩包1个，内装白色三星牌GalaxyS6型移动电话机1部、白色菩提根手链1串、身份证等证件及现金3100余元，实物价值共计4187元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王兰顺、胡国庆的行为均已构成盗窃罪，数额较大,且是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王兰顺、胡国庆无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人王兰顺、胡国庆经预谋后，于2016年6月6日7时许，在兰州市城关区火车站西路路南公厕附近，趁人不备，盗得被害人忠某某放在出租车副驾驶位置上的皮尔卡丹牌布质单肩包1个，内装现金3100余元,白色三星牌GalaxyS6型32G移动电话机1部、白色菩提根手链1串及身份证等证件，实物价值共计4187元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人忠某某的陈述，被告人王兰顺、胡国庆的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书及说明，兰州市公安局城关分局靖远路派出所情况说明，酒泉农村商业银行交易明细对账单，视频截图，指认现场及丢弃赃物现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兰顺、胡国庆无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被多次判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又共同盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人王兰顺、胡国庆系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：被告人王兰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。被告人胡国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年十月八日书记员  姚 欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6413号之一被执行人陈志，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于陈志犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6413号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  唐志东
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1723号原告:王连方，男，汉族，1948年10月10日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。被告：铭和物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区大桥南片区兴霞路江夏丽景1栋802室，统一社会信用代码91350502095303214T。法定代表人：杜州，该公司执行董事兼经理。原告王连方与被告铭和物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连方的委托诉讼代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告铭和物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠工资款总计4800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月进入金钥匙物业服务有限公司上班，担任江南雅园保安，双方未签订劳动合同，工资为固定工资，每月2400元。2015年年底金钥匙物业服务有限公司将江南雅园物业转让给被告。2016年1月1日，被告接管江南雅园，并与金钥匙物业服务有限公司协商由被告负责收取江南雅园物业费并负责发放江南雅园保安工资。2016年3月1日被告以原告年龄大为由要原告离开公司，承诺于2016年6月1日前发放所欠的工资4800元，并于当日出具一份《承诺书》给原告，但至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。铭和物业服务有限公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩，辩称，1.原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利，属于法律关系认定错误，拖欠原告劳动报酬的主体非被告，而是金钥匙物业服务有限公司，原告虽曾为被告的员工，但在原告离职时，被告已和原告结清双方的报酬，原告与被告不存在任何的劳动报酬纠纷，被告非本案的适格主体，原告与被告之间不存在劳动报酬纠纷，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.因原告曾在被告处工作过，原告离职时，被告了解到金钥匙物业服务有限公司尚欠原告两个月的劳动报酬，因此被告与原告协商，由被告代金钥匙物业服务有限公司支付其拖欠原告的劳动报酬。被告是代金钥匙物业服务有限公司向原告履行支付劳动报酬的义务，并非拖欠原告劳动报酬的主体，被告是金钥匙物业服务有限公司与原告之间劳动报酬纠纷的第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告未向原告履行债务，原告只能向实际的债务人金钥匙物业服务有限公司主张违约责任，原告与被告之间不存在债权债务关系，被告无需向原告支付金钥匙物业服务有限公司拖欠的劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具工资发放承诺书一份，该份书面承诺载明：“金钥匙物业服务有限公司所欠江南雅园保安王连方2015年11月、12月份两个月工资，现由铭和物业服务有限公司承诺暂时先替金钥匙物业服务有限公司在2016年6月1日前代付给保安王连方2015年11月、12月份两个月工资：合计：4800元肆仟捌佰元正。”后约定的付款期限届满，被告仍未付款，原告遂于2016年7月11日提起本案诉讼。另查明，被告原名称为泉州市铭和物业管理有限公司，于2016年6月28日将名称变更登记为铭和物业服务有限公司。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。被告虽为本案原告与金钥匙物业服务有限公司之间本案用工法律关系外的第三人，但被告辩解其在原告离职时，因了解到金钥匙物业服务有限公司尚欠原告两个月的劳动报酬，而与原告协商并向原告出具书面承诺,表示其自愿代金钥匙物业服务有限公司向原告履行支付拖欠的劳动报酬的义务，可以证实被告作出该书面承诺系其真实意思表示。原告对被告作出的上述承诺，未提出异议，并以此为依据要求被告履行债务清偿义务，视为对被告上述承诺的接受、认可，双方达成合意。原告与被告之间因被告承诺达成的约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告陈述金钥匙物业服务有限公司未曾与其约定本案诉争债务由被告向原告履行，其系从其他员工处听闻被告与金钥匙物业服务有限公司协商一致由被告负责支付金钥匙物业服务有限公司尚欠原有员工的劳动报酬，其向被告核实，被告亦予以认可并在原告离职之时向原告出具本案承诺书。被告未提交证据证明金钥匙物业服务有限公司曾与原告约定由被告向原告履行本案债务，故被告的本案民事行为，非《中华人民共和国合同法》第六十五条规定情形，被告应当依照约定向原告履行义务。被告辩解其非本案适格主体，并以《中华人民共和国合同法》第六十五条规定为由主张不应承担本案法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付被拖欠的劳动报酬4800元，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告铭和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铭和物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王连方支付劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铭和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 扬二〇一六年十月二十四日书 记 员 林钢泉速 录 员 陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢353号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：李宏，职务：该联社职工。被执行人：吴限智、郑长利、李勇、包凤玲、暴红艳、吴会有、薛明。本院在执行通榆县农村信用合作联社与吴限智、郑长利、李勇、包凤玲、暴红艳、吴会有、薛明借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗钢，男，1977年2月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会。住所地：北京市丰台区石榴庄*号。负责人：张金盟，该村民委员会主任。再审申请人张宗钢因与被申请人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5577号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗钢申请再审称，（一）一审程序严重违法。依据《民事诉讼法》第一百六十一条规定及释义，在超法定审限的情形下，没有院长的批准下，进行了非法审理；（二）一审裁定书为暗箱操作。在没有原、被告双方证据当庭质证动态描述下，认定事实没有依据。一审没有对原告适用的法律详判，违反了（2009）法释14号、（2010）法发54号第53条规定；（三）一审认定事实错误。由于一审法官的非法偏见，未对涉案拆迁性质进行深度调查了解，更没有在庭审中进行焦点与核心的正确引导，所以否定了涉案是土地一级开发，国家征地进行储备，以待拍卖之行为，仅以��箱操作之手法，以被告暗地的主张实施认定为村民自治。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，张宗钢所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权。二审法院认为村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权属于村民自治事项，张宗钢所提本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回张宗钢的起诉，符合法律规定，处理并无不当。张宗钢申请再审的理由不能成立。综上，张宗钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，��定如下：驳回张宗钢的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾博文，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郸城县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人贾博文犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人贾博文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月28日零时30分许，被告人贾博文驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市凤岗镇碧湖大道德恩学校路口路段时，与横过道路的被害人陈某1（男，殁年32岁，贵州省惠水县人）发生碰撞，造成陈某1死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，贾博文驾车逃逸。经鉴定，陈某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，贾博文负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，麦某杰等证人的证言，身份材料等书证，被告人贾博文的供述等证据；并据此认为被告人贾博文无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人贾博文对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贾博文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾博文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾博文犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾博文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人贾博文的身份问题。根据被告人贾博文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾博文以其自报身份予以判决。根据被告人贾博文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1575号申请执行人陈国华,男,1956年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王双红,男,1962年5月28日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈国华与被执行人王双红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王双红名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王双红有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫民初字第1724号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余民间借贷。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩      卫执行员 侯桥文执行员樊海二〇一六年十月二十五日书记员 吴   建   欣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3030号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。经营者：张然，男，1980年3月25日生，满族，敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市胜利街新源居*期院内。委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。被告：陈希艳，女，1974年7月18日生，汉族，无职业，住鑫城阁小区B座5单元6楼东。委托诉讼代理人黄达，女，1980年3月11日生，土家族，敦化市农业局公务员，住敦化市旭达城市花园二期1号楼1单元302室。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告陈希艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016的9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业委托诉讼代理人李春华、被告陈希艳的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希艳给付2014年9月1日至2016年8月31日二年的物业费576元；2.诉讼费由被告陈希艳负担。事实与理由：被告告陈希艳是原告管理的鑫城阁小区物业的业主，面积72.09平方米，物业服务合同约定每月0.68元/平方米收取物业费，原告源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告陈希艳至今未缴纳2014年9月1日至2016年8月30日二年物业费（2014年、2015年度每年交纳300元）共计576元。陈希艳辩称，我缴纳了部分物业费，其余没交的原因是管理不规范，物业服务达不到标准。楼道墙体很多年未擦，垃圾都是业主自行打理，天井常年不上锁，经常有人上去走动，导致我家楼顶有点漏水，而且小区内环境卫生也差，工人也是几天才收一次小区垃圾。如果物业对我说的问题进行改进，我同意交款。经审理查明：被告陈希艳系敦化市鑫城阁小区B座5单元6楼东侧业主，房屋面积72.09平方米。原告源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告源祥物业负责鑫城阁小区的物业服务，收费标准为每月0.68元/平方米。被告陈希艳2014年度、2015年度每年交纳物业费300元，尚拖欠2014年9月1日至2016年8月30日两个年度物业服务费576元（72.09平方米×0.68元/平方米×12个月×2年-600元）。认定上述事实的证据有：个体工商户营业执照、物业服务合同、政府文件、物业请示。本院认为：原告源祥物业与土地小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定以及《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告陈希艳系土地小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享有权利并承担义务。原告源祥物业为被告陈希艳提供物业管理服务，被告陈希艳已受益，陈希艳部分履行义务，应给付原告源祥物业2014年9月1日至2016年8月30日物业服务费576元，对原告源祥物业的诉讼请求予以支持。关于陈希艳抗辩物业服务不到位，因未向本院提交证据证明其抗辩主张，本院对该抗辩观点不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：被告陈希艳于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年9月1日至2016年8月30日物业服务费共计576元。如果被告陈希艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文平负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一六年十月十八日书记员  张大为
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执176-1号申请执行人杜青，男，汉族，1986年5月8日生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人王月鹏，男，汉族，1983年9月19日生，住徐州市泉山区。申请执行人杜青与被执行人王月鹏民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字【2015】5号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执��，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2015）5号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建航执行员  单 鑫执行员  张又清二〇一六年十月二十八日书记员  王 莉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1688号原告：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：高军献，男，1962年7月12日生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。原告李同好与被告高军献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月11日，李同好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李同好撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计163元，由李同好负担。代理审判员  彭少锋二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17959号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张阔，男，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张阔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十七日书 记 员 郑旎贤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282财保11号申请人吴剑。被申请人赵陆杰。被申请人王小梅，系赵陆杰之妻。被申请人刘兵。被申请人陆丽娟，申请人吴剑与被申请人赵陆杰、王小梅、刘兵、陆丽娟为申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵陆杰、王小梅、刘兵、陆丽娟的银行存款450万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵陆杰、王小梅、刘兵、陆丽娟的银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人吴剑应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一六年十月十七日书记员  张 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更321号罪犯石俊英，男，1977年11月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2015年9月17日作出（2015）左刑初字第00126号刑事判决书，以开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金80000元（已执行）。刑期自2014年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年10月至2016年3月被监狱记一次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑两个月。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年10月至2016年3月参加掰脚、锡检、返修劳动共被监狱记一次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石俊英减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期2014年11月9日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴       图审判员 杨久英审判员张建忠二〇一六年十月十四日书记员 刘   冬   晖
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0881刑初136号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1965年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住永济市。2002年7月18日因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局监视居住。被告人薛雄，男，1990年10月7日出生，身份证号码：1427021990********，汉族，小学文化，农民，现住永济市城北街道晓朝村*组。2010年11月23日因犯介绍卖淫罪、故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年11月3日减刑释放。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。被告人王某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2015年9月16日因寻衅滋事被永济市行政拘留8日。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月7日被监视居住。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某、薛雄、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李某某、薛雄、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日9时许，被告人李某某伙同被告人薛雄、王某某、古某（另案处理）到本市清风花鸟市场找被害人周某某协商债务问题时发生争执，李某某用拳头在周某某脸上打了一拳，随后被告人王某某、薛雄、古某手持铁管、花盆将周某某打伤。经鉴定，周某某被致右侧肩胛骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议，周某某对李某��等人予以谅解。同时查明。2016年3月9日，被告人李某某到永济市公安局城西派出所投案；2016年3月22日，被告人王某某到永济市公安局投案；2016年4月15日，被告人薛雄到永济市看守所投案。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。2016年9月23日，本院委托永济市司法局对被告人李某某、王某某进行社会调查评估,评估意见为：李某某、王某某均适用社区矫正。本院认为，被告人李某某、薛雄、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛雄曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李某某、王某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、被告人薛雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年12月14日止。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一六年十月八日书记员 胡东波
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初172号原告:泉州金宇塑胶箱包配件有限公司，住所地泉州市洛江万安科技园2号路。法定代表人:魏金国，总经理。委托诉讼代理人:魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被告:福建保兰德箱包皮具有限公司，住所在福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人:郭顺元。原告泉州金宇塑胶箱包配件有限公司（以下简称金宇公司）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告保兰德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款128828元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因经营需要，于2014年5月向原告购买一批拉杆。2014年11月10日经结算，被告向原告出具福建保兰德箱包皮具有限公司2014年5月份欠款明细，被告确认欠原告货款158828元，结算后，被告仅支付原告30000元，尚欠原告货款128828元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告保兰德公司向本院提交书面答辩意见称，被告对原告的诉讼标的有异议，被告常年向原告购买箱包生产所用拉杆，货款采取月结形式，原告收到款项后开具相应的增值税发票。2014年11月10日经双方对账，后被告陆续偿还部分货款，被告尚欠原告货款共计128828元，该金额为含税金额，增值税税点为17%，被告实际尚欠原告货款106927.24元。请求判决驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求,原告金宇公司向本院提供了身份证、被告企业登记信息表、组织机构代码证、《欠款明细》等证据，被告抗辩认为欠款明细的金额为含税金额，但没有提供相应的证据。本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保兰德公司向原告金宇公司购买拉杆，双方于2014年11月10日对账，2014年5月份，被告结欠原告货款金额158828元，被告在欠款明细合计金额158828元处加盖保兰德公司财务专用章。欠款明细上未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。被告于2015年3月3日支付原告货款30000元，尚欠原告货款128828元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付拉杆产品，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款128828元，有被告盖章确认的欠款明细为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款128828元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（即2016年1月21日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，尚欠原告货款128828元为含税金额、增值税税点为17%、被告实际尚欠原告货款106927.24元。因被告未能提供相应的证据，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告保兰德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州金宇塑胶箱包配件有限公司货款128828元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年1月21日起至本判决确定被告还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876.5元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年十月二十八日书 记 员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初835号原告：黄龙兵，男，1965年5月26日出生，住陕西省白河县。委托代理人：王玉凤，系原告黄龙兵妻子，特别授权代理。被告：纪传侠，女，1979年12月11日出生，住陕西省白河县。被告：张朝东，男，1977年2月28日出生，住陕西省白河县。原告黄龙兵与被告纪传侠、张朝东民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼，原告黄龙兵、被告纪传侠及张朝东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄龙兵诉称，2014年5月4日王玉凤的弟媳张吉梅委托黄龙兵代为借贷55000元，用作房子装修，后该款又被张吉梅的弟媳纪传侠以抢修挖机借支，于2016年5月4日向黄龙兵出具借条一张，金额是55000元，其中含有原告代替被告支付的一年借款利息5000元。请求依法判令：1、被告向原告偿还本息55000元。2、2016年5月4日以后贷款利息由被告支付。3、被告承担本案的诉讼费用。被告纪传侠、张朝东未到庭应诉，亦未提供答辩意见。审理查明，2014年5月4日原告黄龙兵在白河县农村商业银行卡子支行借款50000元，交给原告之妻王玉凤的弟媳张吉梅作为房子装修之用。张吉梅的弟媳纪传侠以支付挖机融资款为由，将该50000元从张吉梅处借走。被告纪传侠支付了部分贷款利息，贷款到期后原告代理人王玉凤支付了全部利息，被告应当支付的5000元利息未付。2016年5月4日被告纪传侠向原告黄龙兵出据借条一张，载明“借到黄龙（隆）兵现金55000元，2016年5月之后的利息由纪传侠按月支付”。至2016年5月6日该贷款由黄龙兵名下转贷到原告之妻王玉凤名下，转贷后被告未清偿借款，也未履行支付贷款利息义务。被告纪传侠与被告张朝东是夫妻关系，该借款用于家庭共同生产经营。上述事实，有被告纪传侠出具的借条、借款借据、证人王玉才当庭证言和原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告纪传侠向原告黄龙兵出具了借条，原告同时履行了出借人的义务，被告纪传侠应当及时归还借款。被告纪传侠与被告张朝东是夫妻关系，该借款用于家庭共同生产经营，被告张朝东亦应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪传侠、张朝东于本判决生效后十日内共同偿还原告黄龙兵借款55000元及利息，利息自2016年5月6起按白河县农村商业银行借款利率8.952‰支付至清偿之日。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序审理减半收取590元，由被告纪传侠、张朝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一六年十月十三日书记员  董作玉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执71号申请人赵某。被执行人周某。申请人赵某与被执行人周某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月23日作出（2015）武横民初字第00760号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币3100000元，支付执行费33400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，因申请人周某与周腊妹不当得利纠纷一案尚未生效，故本院对该案裁定终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第00760号民事调解书的本次执行程序。待申请人周某与周腊妹不当得利纠纷一案尚未生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十月二十日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17096号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：���亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王沛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王沛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王沛立即返还信用卡透支本金141329.59元、支付截至2016年6月14日止的利息1544.3元、滞纳金4153.38元；2.王沛立即支付利息和复利（自2016年6月15日起至欠款付清时止，���息以本金141329.59元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月4日，王沛向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王沛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王沛发放了信用卡。王沛于2015年1月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月14日止，王沛尚欠建行信用卡透支本金141329.59元、利息1544.3元、滞纳金4153.38元。被告王沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，王沛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王沛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前��还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更���身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王沛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王沛于2015年1月9日起开始透支消费。截至2016年6月14日，王沛尚欠建行透支本金141329.59元、利息1544.3元、滞纳金4153.38元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王沛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王沛偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金141329.59元，支付截止2016年6月14日的利息1544.3元、滞纳金4153.38元；二、被告王沛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公���重庆观音桥支行自2016年6月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，由被告王沛负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王沛于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 ���陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员 黄  艳  清
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执457号申请执行人程永清,男,1986年2月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县迎仙镇程滩行政村程滩**号。被执行人施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄***号。程永清与施安军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初70号民事判决书已发生法律效力。判决书确认施安军赔偿程永清借款本金300000元及违约金1500元；承担案件受理费2911元。施安军于2016年6月2日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初70号民事判决书，依法向被执行人施安军发出执行通知书,责令被执行人施安军立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，查明被执行人施安军有轿车一辆被另案查封，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初70号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十月二十六日书记员  李晓涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1891号原告：高伟，住长春市。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告：张晓蕾，住长春市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邰永丽，住长春市。原告高伟与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高伟及委托诉讼代理人梁立国到庭参加诉讼，被告张晓蕾及委托代理人胡浩、邰永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令张晓蕾向高伟支付欠款260万元。2.案件受理费、保全费由张晓蕾承担。事实和理由：孙文多于2016年5月6日向高伟出具借条一份，尚欠原告260万人民币，承诺6月1日前偿还110万元，余款每月偿还50万元，现孙文多已故，被告张晓蕾系孙文多妻子，欠款系夫妻关系存续期间发生的债务。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。张晓蕾辩称：1、孙文多没有实际向高伟借款，张晓蕾系孙文多妻子，未听其说过此笔借款，且家庭及公司没有用钱之处，高伟向孙文多借款没有通过银行转账，不符合交易习惯，根据法律规定，应有其他佐证；2、高伟起诉张晓蕾偿还借款有虚假诉讼之嫌，高伟所称孙文多出具的借条的事实不成立，高伟称孙文多出具借条并没有说是否实际出借钱款，说明孙文多未实际收到借款，孙文多亦未将还款计划告知张晓蕾，借贷关系不成立；3、即便此笔借款成立，张晓蕾也不应承担给付责任，因为未用于家庭生活，不符合婚姻法规定。请人民法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，孙文多（已死亡）出具借条一份，内容为:“今向高伟借款人民币贰佰陆拾万元整6月1日前还壹佰壹拾万元证，余款每月还伍拾万元”。2016年4月25日，案外人叶红雷从中国建设银行取款210万元。证人叶红雷的出庭证言内容为：2016年4月下旬，高伟从叶红雷借款240万元，高伟说借给一个叫孙文多的大老板，孙文多有几个公司。2016年4月26日，高伟到叶红雷家来取钱，出了借条。叶红雷与高伟将钱款带到长春市北海路与临河街交汇处，当时还有一个人拿20万元现金，我们三个人一起把钱放到孙文多的白色吉普车后备箱，钱款室在后备箱清点完毕。240万元的来源是2016年4月25日，叶红雷在银行取款210万元，在家里取了30万元现金。证人郑玉超的出庭证言，内容为：2016年4月26日，郑玉超的老板让郑玉超在财务处取款20万元，郑玉超在长春市临河街与北海路交汇处胜豪汇商楼下将钱款交给高伟。是我帮高伟从车里拿钱交给了和他们一起来的一个开白色吉普的男的，完事后我就走了。证人谭振伟的出庭证言，内容为：高伟与孙文多之间存在欠款的事实。2016年5月10日，高伟去孙文多单位，孙文多向高伟出具借条时，谭振伟及王磊在现场。欠条金额为260万元。尽管张晓蕾对以上证据存有异议，庭审中法院亦示明其是否对孙文多出具的借条是否申请鉴定，但张晓蕾未按法院规定日期提交鉴定检材，故应视为其对孙文多出具的欠条的真实性的认可，结合证人叶红雷的银行流水明细、叶红雷、郑玉超及谭振伟的出庭证言能够证明高伟出借款项的来源，特别是谭振伟作为孙文多的同学，其出庭证言根据有说服力，因此，上述证据的证明效力，本院予以认定。证人孙例如出庭证言，内容为：孙例如与张晓蕾亲属关系，与孙文多是姐弟关系，孙文多生前爱赌博，我在孙文多公司上班，经常看到陌生人去。孙文多说是欠别人赌资。欠黄伟和高伟的独自，剩下的不记得了，欠了200多万赌资，但我不认识高伟。证人张晓舜出庭证言，内容为：张晓舜与被告是姐弟关系，孙文多欠原告的钱我是知情的，孙文多向我借钱，说在外面欠下赌资，欠黄磊、高伟、齐光霞的，让我用房子抵押50万元。孙文多经常与他们去澳门赌博，欠高伟200多万。高伟对证人孙例如及张晓舜的证人证言有异议，本院认为仅凭孙例如及张晓舜的证人证言不能认定高伟与孙文多之间借款系赌资，况且证人与张晓蕾之间系亲属关系，故孙例如及张晓舜的证人证言，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管张晓蕾对其丈夫孙文多出具欠条的真实性存有异议，但其并未按照本院要求提交书面鉴定申请，因此，应视为对该欠条的真实性的认可。关于借款金额认定一节，结合孙文多出具的欠据及叶红雷的银行取款明细及证人叶红雷、郑玉超、谭振伟的证人证言，能够证明双方之间存在借款的事实，特别是孙文多的同学谭振伟的证言对借款的事实更具有说服力。因此，借款金额应认定为260万元。关于张晓蕾是否应承担给付责任一节，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条规定，判决如下：张晓蕾于本判决生效后三日内偿还高伟借款本金260万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，由张晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十月十七日书 记 员 田昊朋
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初36号原告重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，组织机构代码66640557-3。法定代表人罗国英，总经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人张长宴，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告重庆恒宇建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，本院依法予以受理。开庭审理后，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒宇建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨俊逸
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢120号陈定忠、李双付：我院在执行陈定忠与李双付民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人李双付已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年十月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异246号申请人韩东，男，1974年9月8日出生。申请执行人北京榕东活动房有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路2号。法定代表人赵春生。被执行人北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。法定代表人佟春明，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2010）崇民初字第2295号民事调解书，本院在执行北京榕东活动房有限公司（以下简称北京榕东公司）与北京城乡中昊建设有限责任公司（以下简称城乡中昊公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请人韩东提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人韩东称，其与北京榕东公司签署《债权转让协议》，北京榕东公司将其对城乡中昊公司享有的（2010）崇民初字第2293号、2294号、2295号、2296号民事调解书确定的债权转让给韩东，转让债权范围包括全部案款本金、诉讼费、利息和逾期给付的罚息。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2011）东执字第00256号案件的申请执行人。为支持其主张，申请人韩东向本院提交了债权转让协议及执行案款转让证明作为证据。经审查查明，（2010）崇民初字第2295号民事调解书生效后，被执行人城乡中昊公司未主动履行生效调解书确定的法律义务。北京榕东公司于2010年12月17日向法院申请执行，本院以（2011）东执字第00256号立案执行。又查明，2014年1月6日韩东与北京榕东公司签署债权转让协议，协议载明北京榕东公司将（2010）崇民初字第2293号、2294号、2295号、2296号民事调解书确定的其享有的对城乡中昊公司的债权转让给韩东。以上事实有（2011）东执字第00256号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，榕东公司已将（2010）崇民初字第2295号民事调解书确认的债权转让给韩东，韩东申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更韩东为（2011）东执字第00256号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉代理审判员  叶朝霞代理审判员  宋 青二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 蕾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初666号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王志曦，男，1983年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年7月17日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈霞，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人王志曦犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人王志曦及其辩护人陈霞到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日22时许，被告人王志曦在重庆市江北区珠江太阳城A区路边被民警查获，当场从其随身携带的手包内查获55.61克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重44.24克的氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人王志曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对王志曦依法判处。被告人王志曦及辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出王志曦到案后如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，提请对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人王志曦在重庆市江北区珠江太阳城A区路边被民警查获，当场从其随身携带的手包内查获甲基苯丙胺片剂和净重44.24克的氯胺酮。公安机关对查获甲基苯丙胺片剂中的共计净重55.61克的582颗逐一进行鉴定，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人王志曦如实供述了上述事实。另查明，王志曦因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年7月17日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。上述事实，被告人王志曦在庭审中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人王志曦的供述和辩解、提取笔录、封存笔录、扣押清单、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品上缴收据、毒品称重记录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01227号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志曦违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂55.61克、氯胺酮44.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王志曦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。涉案毒品未流入社会系公安机关及时缉查的结果，并非王志曦的主观意愿，对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。王志曦系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。同时鉴于王志曦到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王志曦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年7月13日止。刑期折抵二日。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十月十八日书 记 员  汪琳琳
江苏省沭阳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15062号原告：刘传华，居民。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：周华军，居民。原告刘传华诉被告周华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告刘传华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘传华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交75元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一六年十月三十一日书记员  张 婷书记员  胡方霞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执295-1号申请执行人牛兰芳，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村郭营*****号。被执行人常汉峰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇前常湾行政村前常湾***号。被执行人吕利，男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇菜园新村一巷**号*户。申请执行人牛兰芳与被执行人常汉峰、吕利民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04049号民事判决书，已经发生法律效力。牛兰芳于2016年3月28日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04705号民事判决书确认，常汉峰偿还牛兰芳借款本金20万元及逾期利息、违约金、实现债权费用22000元及利息，吕利对常汉峰所有的房产（抵押担保物）价值范围外承担连带清偿责任，负担案件受理费4630元。执行过程中，双方正在协商解决，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04049号民事判决第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十月二十日书记员  李晓涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2383号原告贾珍娜，女，1994年3月5日生，汉族，农民，住所地河南虞城县城关镇胜利路东段大市场。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告徐永录，男，1947年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省睢县尤吉屯乡魏庄村**号。原告贾珍娜与被告徐永录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2016年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘贵礼到庭参加了诉讼，被告徐永录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾珍娜诉称，2016年6月24日被告许永录驾驶三轮摩托车，与原告驾驶的豫NAV9**号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏，经睢县公安交警大队处理认定：被告在此次事故中承担主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3270元，并承担本案的诉讼费、评估费。被告徐永录在法定期限内没有提交书面答辩状。根据原告的起诉，原告向本院提交以下证据材料：1、事故责任认定书一份；2、豫NAV9**号小型轿车车损评估报告书、修车发票各一份；3、豫NAV9**号小型轿车的评估费票据一份；4、原告的行车证、驾驶证各一份。本院认为，原告提交的证据材料1-4，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。针对上述争议焦点，被告没有向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月24日11时许，被告许永录驾驶三轮摩托车，沿睢县城郊乡潘河沟村道路由南往北行驶至S325线睢县城郊乡保庙桥东侧路口处向左进入保庙桥上时，与沿S325线由东往西行驶、贾珍娜驾驶的豫NAV9**号小型轿车相撞，造成徐永录及乘车人王玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队处理认定：被告徐永录承担此次事故的主要责任，贾珍娜承担此次事故的次要责任，王玉花无责任。2016年7月11日商丘市诚信价格评估有限公司对原告所有的豫NAV9**号小型轿车车损评估为3270元。原告支付评估费300元。2016年7月27日豫NAV9**号小型轿车在睢县万达机动车服务有限公司维修，支付维修费3270元。本院认为，被告许永录驾驶三轮摩托车与原告贾珍娜驾驶的豫NAV9**号小型轿车相撞，造成徐永录及乘车人王玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队处理认定：被告徐永录承担此次事故的主要责任，贾珍娜承担此次事故的次要责任，王玉花无责任。该责任划分适当，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失应由被告徐永录在交强险范围内先行赔付，下余部分由被告徐永录赔偿原告损失的70%，其余部分由原告自行承担。原告的豫NAV9**号小型轿车车损3270元，应由被告徐永录在交强险范围内先行赔付2000元，下余损失1270元的70%，计款889元应由被告徐永录赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐永录于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾珍娜车损2889元；二、驳回原告贾珍娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，车损评估费300元，共计325元，由原告贾珍娜负担90元，被告徐永录负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一六年十月二十日书记员  彭家鑫
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初826号原告:漆某某。被告:王某某。原告漆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。漆某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养次女王某乙。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2008年3月5日在武山县沿安乡人民政府办理了结婚证，2008年2月13日生大女儿王某甲，2009年6月16日生二女儿王某乙，2011年1月13日生儿子王某丙。婚后由于双方感情不和，原告于2011年9月20日向武山县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年3月18日，第二次向武山县人民法院起诉离婚，后武山县人民法院作出了（2014）武民初字第263号民事判决书，判决不准双方离婚。但该判决生效后，双方继续分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，希望判令所请。王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。在本院向其送达诉讼材料并调查时，其辩称双方于2007年结婚，2009年2月13日生女孩王某甲，2010年6月16日生次女王某乙，2012年1月13日生儿子王某丙，2013年3月份开始分居生活。不同意与原告离婚，如果非要离婚的话，三个孩子都要抚养，抚养费也不要。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2008年3月5日在武山县沿安乡人民政府办理了结婚证，有原告提交的结婚证予以证实；2008年2月13日生长女王某甲，2009年6月16日生二女儿王亭婷，2011年1于13日生儿子ＸＸ强，2011年9月20日原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年3月2日，双方发生矛盾后，分居生活至今，分居期间三个孩子均随被告共同生活。2014年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年4月17日本院做出了（2014）武民初字第263号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决生效后，双方关系并无好转，依旧持续分居生活。有本院2014）武民初字第263号民事判决书、当事人的陈述、本院调查笔录予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方经自由恋爱后，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，分居已达三年之久，且原告三次向本院起诉离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂；至于孩子的抚养，在原、被告双方分居期间，三个孩子一直随被告共同生活，改变环境对孩子的成长明显不利，故孩子继续由被告抚养，抚养费由其自行承担为宜。综上所述，原、被告夫妻情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告漆某某与被告王某某离婚；离婚后，长女王某甲、次女王某乙、儿子ＸＸ强均由被告王某某抚养，抚养费用自行承担；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告漆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一六年十月八日书 记 员  李少军
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0827民初88号原告:乔国辉，男，1992年1月月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所：运城市经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘俊亮，总经理。委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，1982年2月3日出生，汉族，运城市蒲津房地产公司员工，住垣曲县。原告乔国辉与被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，答辩期内被告蒲津房地产有限公司对本案管辖权提出异议。经审查，本院于2016年2月2日作出了（2016）晋0827民初88号民事裁定书，驳回了被告蒲津房地产有限公司提出的管辖权异议，被告蒲津房地产有限公司因不服该裁定向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院作出（2016）晋08民辖终70号民事裁定书，驳回了被告蒲津房地产有限公司的上诉。2016年7月11日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李圣云，被告蒲津房地产开发公司委托代理人寇增芮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国辉向本院提起诉讼请求：1、判令解除与被告2015年1月20日签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还房屋首付款120000元，诉讼中变更房屋首付款为128990元，利息损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告交纳首付款120000元，剩余房款在银行做按揭；同时约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用。同日原告按照合同约定交纳了房屋首付款120000元，可被告迟迟不能如期交工。原告多次向被告提出退房要求，被告却以种种理由为借口，拒不退房。被告的行为，违反了双方的合同约定，依照《合同法》的相关规定，原告依法有权解除合同，被告应当承担返还购房款及违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告蒲津房地产开发公司辩称，1、承认原告主张的2015年1月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款为303463元，首付款为153463元，剩余房款150000元在银行做按揭，交房日期为2014年12月31日前，原告已给付房屋首付款为128990元的事实。2、不同意解除房屋买卖合同。认为原告违约在先，被告有权拒绝交房。原、被告的房屋买卖协议约定的付款方式为部分首付，部分银行按揭，2014年6月后，被告工作人员每月均数次催促原告办理按揭手续，原告不积极，不主动，导致被告资金链断裂。根据补充协议约定，原告已构成根本性违约。《合同法》第67条规定，先履行一方未履行的，后一方有权拒绝履行。因此，在原告不配合办理银行按揭手续的情况下，被告有权拒绝交付房屋，而不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行权利和义务。现原告请求要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还房屋首付款，承担利息损失10000元。依照双方2014年6月份签订的房屋认购合同，及签订的《商品房买卖合同》约定，原告未按约定期限向被告支付完房屋首付款，已形成违约。另根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2014年12月31日，而《商品房买卖合同》签订日期为2015年1月20日。也就是说原、被告签订《商品房买卖合同》时原告就应当知道交房日期已逾期。鉴于以上事实，现原告以被告违约没有按期交房为由，向本院主张要求与被告解除2015年1月20日签订的商品房买卖合同，并要求被告返还房屋首付款，承担利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔国辉的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告乔国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  邱自强审判员  闫 萍审判员  赵张霞二〇一六年十月九日书记员  张明瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1041号罪犯冉优，男，1989年出生。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月28日作出(2011)温龙刑初字第726号刑事判决书，以被告人冉优抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2011年11月9日经浙江省温州市中级人民法院以（2011）浙温刑终字第856号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月7日至2021年5月6日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01221号刑事裁定书减刑10个月，刑期执行至2020年7月6日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯冉优确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冉优在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化79.8分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉优自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分142.7分，出勤100％，工效108％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉优在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉优减去有期徒刑10个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2990号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责���于宝明。委托代理人李延芳。委托代理人黄锐。被执行人张新吉，地址河南省邓州市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深交罚决第LH0007816号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张新吉（以下简称被执行人），在2015年12月29日10时30分，在深圳市龙华汽车站，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合��律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007816号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）