wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执恢10-2号申请执行人赵福海，男，1953年12月5日出生，汉族。被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会，地址：安泽县府城镇义唐村。法定代表人李启旺，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院于2015年9月1日作出的（2014）安民初字第24号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会发出执行通知书，责令他们给付申请人经济补偿款335629元，负担案件受理费100元，执行费4935元，总计340664元。但被执行人至今分文未付。本院在执行过程中查明：被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社设立的账户内存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志芳二〇一六年十月十一日书记员  张 亭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1133号申请执行人：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张淑君，职务经理。委托诉讼代理人：郑国明，青岛市李沧区升平法律服务所法律工作者。被执行人：张琪，女，汉族，系青岛公共交通股份有限公司驾驶员，住所地青岛市李沧区。申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人张琪物业服务合同纠纷一案，我院于2014年11月25日做出的（2014）李民初字第1282号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人张琪已向法院缴纳案款560元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1282号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  高黎夏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1219号王家贞：你与刘学智借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月30日作出的（2016)豫0221民初233号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘学智于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘学智支付借款190000元及其利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。（2）向刘学智支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2050元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1219号杞县家平寄卖有限公司：你单位与刘学智借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月30日作出的（2016)豫0221民初233号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘学智于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向刘学智支付借款190000元及其利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。（2）向刘学智支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2050元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一六年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1219号王家平：你与刘学智借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月30日作出的（2016)豫0221民初233号判决，已发生法律效力。申请执行人刘学智于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘学智支付借款190000元及其利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。（2）向刘学智支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2050元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一六年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2469号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行负责人：任莉，系该行行长。被执行人张栓库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人翟倩甫，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2059号执行证书申请执行张栓库、翟倩甫金融借款合同纠纷一案中，本院向二被执行人张栓库、翟倩甫发出执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金205542.88元及利息21419.1元，执行费3300元。但被执行人张栓库、翟倩甫拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）西莲证经字第2059号执行证书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十一日书 记 员  张惠恒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5826号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，户籍所在地广东省河源市紫金县苏区。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5623号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、熊春明出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人彭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日3时许，被告人钟某按照外号“小燕子”的犯罪嫌疑人（在逃，具体身份不详）的要求携带1包毒品来到深圳市宝安区西乡街道南昌社区豪华住宅宾馆路口等待购毒人员时，被巡逻民警当场抓获。民警从钟某处缴获毒品1包，涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品1包，重10.49克，检出甲基苯丙胺。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人钟某当庭否认公诉机关指控的贩卖毒品罪，称其购买毒品是用来自己吸食，认为其行为构成非法持有毒品罪。辩护人彭成的辩护意见是指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的证据不足，应认定被告人钟某非法持有毒品罪。经审理查明，2016年7月7日3时许，公安民警巡逻至深圳市宝安区西乡街道南昌社区豪华住宅宾馆路口时发现被告人钟某从一条巷子里走出来并且神情紧张。民警遂上前进行盘问，民警当场从钟某处缴获毒品1包，涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品1包，重10.49克，检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人钟某的供述与辩解，证人庄某的证言，毒品、作案手机照片、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书等物证书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的证据仅是被告人钟某在侦查阶段的供述，被告人钟某当庭对此予以翻供，当庭陈述其购买毒品的目的是为了自己吸食，本案亦无任何购买人的陈述证实贩卖毒品的事实。因此，本案应认定为非法持有毒品罪，对公诉机关指控的贩卖毒品罪予以改变定性。对被告人钟某的当庭辩解及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的涉案手机一部（苹果4S）予以没收，上缴国库；缴获的毒品（重10.49克）由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 吴  景  林二〇一六年十月二十四日书 记 员 边  秋  红书 记 员 吕友媚（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1020号原告：朱晓庆，男，1969年1月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市凯威达机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区影视城东狮涧村内。法定代表人：何振，经理。委托诉讼代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原告朱晓庆与被告焦作市凯威达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱晓庆的委托诉讼代理人王志立到庭参加诉讼，被告焦作市凯威达机械制造有限公司的委托诉讼代理人海江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款168423元及欠款利息（利息从原告起诉之日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2010年自2015年期间，原告一直给被告供应钢材，被告陆陆续续向原告支付过部分钢材款。2015年10月28日，原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告钢材款168423元。当日，被告向原告出具一张欠条，写明“承诺三年还清，违约按月息2分支付”，欠条上有被告单位财务人员签字，并加盖有被告的行政公章。欠条出具后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。被告焦作市凯威达机械制造有限公司辩称，原告给被告供应钢材事实存在，2015年10月28日经双方对账，被告共欠原告钢材款168423元。由于被告资金周转紧张，被告当日向原告出具一张欠条，双方约定“今欠到朱晓庆钢材款：壹拾陆万捌仟肆佰贰拾叁元整，承诺三年还清，违约按月息2分支付。”按照付款约定，约定的付款期限尚未到期，原告的民事权益未受到侵害，被告亦不存在转移财产、逃避债务、拒绝履行的情形，原告提前向法院提起诉讼，应当驳回其起诉或诉讼请求。原告朱晓庆为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：2015年10月28日，被告财务人员向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款168423元，应当立即清偿的事实。被告焦作市凯威达机械制造有限公司对原告提供的证据质证后，提出以下质证意见：对欠条的真实性和欠款数额均无异议，但原告属于提前诉讼，原、被告约定“三年还清”，原告应自欠条出具之日起三年后再主张权利，现在原告的权利尚未受侵害，故不得主张权利。被告焦作市凯威达机械制造有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，原告朱晓庆与被告焦作市凯威达机械制造有限公司之间多次进行钢材买卖，被告陆续向原告支付过部分钢材款。2015年10月28日，原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告钢材款168423元，被告于当日向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠到朱晓庆钢材款：壹拾陆万捌仟肆佰贰拾叁元整。承诺三年还清，违约按月息2分支付”。此后，原告向被告催要欠款，被告以尚未到支付期限为由拒绝支付。据此，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的主要争议焦点是涉案欠条中关于“承诺三年还清，违约按月息2分支付”约定的性质应如何确定。被告辩解称，“承诺三年还清”约定的是还款期限，原告应自欠条出具之日起三年后再主张权利，原告对此不予认可。本院认为，“承诺三年还清，违约按月息2分支付”应是原、被告双方关于违约责任的约定，“三年还清”是承担违约责任的条件，“按月息2分支付”是承担违约责任的方式，即被告应自欠条出具之日起三年内还清欠款，逾期未清偿则应自三年期限届满之日起，按月息2分的标准向原告承担支付利息的违约责任。因此，被告主张“承诺三年还清，违约按月息2分支付”是指还款期限的辩解意见依据不足，本院不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对欠款事实均无异议，但双方未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，双方亦不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，本案被告应在原、被告双方就欠款数额进行核算并确认一致后及时向原告清偿欠款，被告未及时清偿欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款168423元，并自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张被告按月息2分支付，因双方约定“按月息2分支付利息”的违约条件尚未成就，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。欠款利息应自原告起诉之日起（即2016年5月13日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告焦作市凯威达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓庆支付货款168423元及利息（利息以168423元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月13日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告朱晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，保全申请费1520元，由被告焦作市凯威达机械制造有限公司负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十月十二日书 记 员  丁 峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1993号原告���陈伊萌，男，1986年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：郭隆跃，男，1988年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告陈伊萌与被告郭隆跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伊萌到庭参加诉讼，被告郭隆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伊萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款54000元，并承担该款利息（从2016年5月15日起按20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方约定月息1000元／月，利息14000元，本息合计54000元，2016年5月15日被告签立《承诺书》。承诺期限届满后，被告却未返还、支付分文本息，据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。郭隆跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款事实，被告未提出异议，且有被告出具的借条、《承诺书》予以证实，本院予以确认。根据被告出具的《承诺书》可同时确认：1、原、被告约定的借款利息为1000元／月；2、《承诺书》约定“2016年5月31日前还款4000.00元，剩余欠款每月还款不底（低）于2000元，限一年内还清”。出具《承诺书》后，被告向原告给付了1000元利息，剩余利息未支付给原告，借款本金4万元亦未返还。本院认为，被告未按约定时间向原告返还借款及支付利息，构成违约及预期违约，原告要求被告返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持，但应返还的借款本金应当认定为人民币4万元，原告要求被告返还借款本金54000元之主张，不符合法律规定��本院不予支持。原告要求被告给付按月利率20‰计算的利息之主张，于法有据，本院予以支持，且扣除被告已给付一个月利息后的剩余利息自2014年12月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭隆跃在本判决生效后十五日内向原告陈伊萌返还人民币4万元并支付该款之利息（利息按月利率20‰计算，自2014年12月24日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈伊萌其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取575元，原告陈伊萌已预交，由被告郭隆跃承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一六年十月十二日书记员  刘泳麟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执276号申请执行人李宏，男。被执行人杨敏，女。申请执行人李宏与被执行人杨敏离婚纠纷一案，本院(2016)陕0428民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宏于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨敏一次性给付孩子抚养费60000.00元。本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨敏向法院交纳孩子抚养费60000.00元，同时李宏向法院交纳房屋折价款60000.00元。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  张海丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖德执恢字第522号申请执行人谢建根被执行人韩基荣，本院依据已经发生法律效力的（2008）湖德商初字第00325号，依法向被执行人韩基荣发出执行通知书，责令被执行人韩基荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩基荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩基荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  沈 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1971号原告：大连长威木材交易市场信达物资商行。经营者：赖银福。委托代理人：苏景东，系辽宁泰道律师事务所专职律师。委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所专职律师。被告：大连稼禾菌业有限公司。法定代表人：姜学平。原告大连长威木材交易市场信达物资商行与被告大连稼禾菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长威木材交易市场信达物资商行的委托代理人姚合颖到庭参加诉讼。被告大连稼禾菌业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连长威木材交易市场信达物资商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款565,000元及利息（从2012年11月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年10月，原告与被告签订钢材购销合同，约定被告购买原告钢材，并约定了工程名称、收货人和违约责任。被告出具支票一张。被告累计购货608,104.93元，仅支付部分货款，剩余565,000元未付。2014年7月9日，原告在支票承兑日期内到银行承兑，银行以空头为由退票。原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延付款，余款至今未付。被告大连稼禾菌业有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年10月，原、被告签订钢材购销合同一份。合同约定：被告从原告处购买钢材；原告将钢材送至被告工地，钢材数量以被告工地现场收货人高松验收签字为准；被告指定的工程地点为大连顺发建筑工程有限公司（华晨宝马工地）；自被告定钢材日先付原告逾期转账支票一张，金额为565,000元，存款日起为2014年6月30日，到期原告存支票，如款未到位，被告应每吨钢材每天付原告8元资金占用费，自送货日起算。合同签订后，原告分别于2012年10月10日、10月18日、10月25日送货到被告处，货款分别为184,492.66元、193,290.24元、201,978.18元、28,343.85元（10月25日送货两次），共计608,104.93元。送货清单上收货人签字均为高松。原告已付货款43,000元，余款565,104.93元至今未付。被告出具金额为565,000元的转账支票一张给原告，出票日期为2014年6月30日，该支票的付款期限为自出票之日起十天。2014年7月9日该支票因空头被退票。上述事实，有合同、送货清单、支票、退票通知书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同后，原告依约提供了货物，被告理应支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告要求被告支付货款565,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因被告向原告出具的转账支票空头，被告的该行为已构成违约，原告可以要求被告赔偿损失，现原告按照中国人民银行同期贷款利率计算损失并无不妥。关于利息的起算期限，因为在合同中双方已经约定以出票日期为2014年6月30日的转账支票支付货款，而该支票的付款期限为十天，所以利息的起算时间确定为2014年7月11日较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连稼禾菌业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连长威木材交易市场信达物资商行货款565,000元及利息（以货款565,000元为基数，自2014年7月11日计算至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连长威木材交易市场信达物资商行的其他诉讼请求。案件受理费9,450元，保全费3,345元，公告费560元，合计13,355元（原告大连长威木材交易市场信达物资商行已预付），由被告大连稼禾菌业有限公司负担。被告大连稼禾菌业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连长威木材交易市场信达物资商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 李       盼       盼人民陪审员 周       凤       春人民陪审员 谭       丽       娟二〇一六年十月八日书 记 员 陈鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某甲(曾用名王彦武)，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍在陕西省。被告人王乙(曾用名王锋涛)，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍在陕西省千阳县张家塬镇柳晖川村四组76号；2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2933号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人王某甲、王乙伙同姚英杰(另案处理)等人在本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号附近，遇之前与姚英杰发生过矛盾的李某，遂持木棍等对李某实施殴打致伤。经鉴定，被害人李某左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。2016年7月27日，被告人王乙、王某甲至公安机关投案自首，到案后王乙如实供述了上述犯罪事实；被告人王某甲前期未作如实供述，被刑事拘留后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人一方在家属帮助下已赔偿被害人李某人民币25,000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人姚英杰的供述及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人杨某某的证言笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关出具的常住人口基本信息、前科材料、案发抓获经过及被告人王某甲、王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某甲、王乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙系自首，被告人王某甲到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，取得谅解，可以对二名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。)二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一六年十月三十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016辽07**民初877号原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道水泉村。法定代表人史宝纯，该村委会会主任。被告锦州市松山新区城市规划建设管理局。住所地锦州市太和区雨露街**号。法定代表人刘文占，该局局长。本院在审理原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会与被告锦州市松山新区城市规划建设管理局借款合同纠纷一案过程中，原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会向本院提交撤诉申请。本院认为，原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会承担。审判员  石凯二〇一六年十月二十六日书记员  杨璐
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初365号原告：郭祖海，男，1954年6月21日出生，汉族，无职业，住津市市。委托诉讼代理人：王书若，男，1950年10月1日出生，汉族，津市市法学会工作人员，住津市市。被告：彭红发，男，1988年6月21日出生，汉族，个体经营者，住湖南省澧县。被告：喻丹丹，女，1985年3月21日出生，汉族，务工，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县。负责人：何福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，1986年10月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住湖南省临澧县。原告郭祖海与被告彭红发、被告喻丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郭祖海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭祖海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭祖海撤诉。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由郭祖海负担。审 判 员  周业平二〇一六年十月十九日代理书记员  汪小娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1985号原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。组织机构代码：。代表人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：王广群，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：任立朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：大城县福兴汽车销售有限公司。住所地：大城县二姑院内。统一社会信用代码：。法定代表人：王凤淑，该公司经理。委托代理人：田德庆，该公司员工。被告：内蒙古锡林浩特市���顺物流有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝昌路。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）与被告王广群、大城县福兴汽车销售有限公司（以下简称大城福兴公司）、内蒙古锡林浩特市苏顺物流有限公司（以下简称苏顺公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依据被告大城福兴公司申请依法追加任立朋为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保定支公司的委托代理人邵井辉、被告任立朋、被告大城福兴公司的委托代理人田德庆到庭参加诉讼，被告王广群、苏顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保定支公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令三被告给付原告保险赔偿金共计764384元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求四被告给付保险赔偿金764384元。事实和理由：2014年5月21日14时54分，被告王广群驾驶冀Ｒ×××××/蒙HA7**挂解放重型半挂车行驶至荣乌高速公路与案外人展永卫驾驶的在原告处投保车辆损失险的冀Ｆ×××××/冀F3P**挂车相撞，导致冀Ｆ×××××/冀F3P**挂车受损的交通事故。冀Ｆ×××××/冀F3P**挂车系保定市中茂能源有限公司所有。经河北省高速交警大队保定市容城支队道路事故认定书认定，被告王广群负此事故的全部责任。2014年12月5日，河北省保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第1365号民事判决书，判决原告在车损险范围内赔偿保定市中茂能源有限公司冀Ｆ×××××/冀F3P**挂车辆损失费及施救费等各项损失共计753084元并承担案件受理费11330元。现判决书已发生法律效力，原告已按判决书确定的内容履行了赔付义务。��据《保险法》第六十条第一款之规定，原告在赔付被保险人保险赔偿金后，依法具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王广群未答辩，亦未举证。被告任立朋辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但被告不应承担责任。被告大城福兴公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，冀Ｒ×××××号车为被告任立朋在被告公司分期付款所购车辆，被告大城福兴公司不享有车辆的运营利益和支配权，被告不应承担任何责任。被告苏顺公司未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任立朋对原告提供的保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1365号判决书有异议，认为判决数额过高，本��认为，原告提供的（2014）新民初字第1365号判决书系生效判决，且原告已履行完毕，本院予以确认。被告大城福兴公司认为原告所举证据与被告无关，不予质证。原告对被告大城福兴公司提供的汽车消费借贷合同有异议，认为与本案不具有关联性。对大城福兴公司提供的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》有异议，该批复不包括挂靠车辆，不认可批复的证明目的。本院认为，汽车消费借贷合同明确约定乙方（即被告任立朋）自主经营，自负盈亏，运营期间发生的交通事故等均由乙方承担，汽车消费借贷合同与本案具有关联性，内容真实，本院予以确认。最高院批复系司法解释，具有法律效力。对于本案事故发生的经过、责任划分，是当事人双方没有��议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保定市新市区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第1365号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内一次性给付保定市中茂能源有限公司保险赔偿金753084元并负担案件受理费11330元。原告于2015年1月19日将赔偿款764414元赔付完毕。庭审中，原告主张由被告赔偿764384元。被告王广群系被告任立朋雇佣的驾驶员，被告任立朋系冀Ｒ×××××/蒙HA7**挂解放重型半挂车实际车主。被告大城福兴公司系冀Ｒ×××××号车的登记车主。被告苏顺公司系蒙HA7**挂号车的登记车主。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人在向被保险人保定市中茂能源有限公司赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内即可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告任立朋系冀Ｒ×××××/蒙HA7**挂解放重型半挂车实际车主，原告向被告任立朋主张给付赔偿金764384元，于法有据，本院予以支持。被告王广群作为提供劳务者依法不承担赔偿责任。被告大城福兴公司、苏顺公司作为冀Ｒ×××××、蒙HA7**挂解放重型半挂车的登记车主，不享有车辆的运营利益及支配权，依法不承担赔偿责任。被告王广群、苏顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审判。综上所述，被告任立朋应给付原告764384元；被告王广群、福兴公司、苏顺公司不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任���》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立朋于判决生效后十日内一次性给付原告764384元。二、被告王广群不承担责任。三、被告大城县福兴汽车销售有限公司不承担责任。四、内蒙古锡林浩特市苏顺物流有限公司不承担责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，由被告任立朋负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二〇一六年十月十八日书记员 董晓彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5192号原告李建平，女，汉族，生于1986年，住河南省禹州市。委托代理人杨永超，男，汉族，生于1974年，住河南省禹州市。被告李少浦，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。原告李建平诉被告李少浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人杨永超、被告李少浦的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：被告于2016年5月17日借原告现金30000元，被告给原告出具借条一份，约定于2016年7月17日前归还，并同时约定利息按月息3分计算。现经原告多次催要，被告以多种理由推拖，至今未偿还。为了保护原告的合法权益，故根据我国的《合同法》《民法通则》及相关法律的规定，特诉诸法律，请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年7月18日按月息3分计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李少浦辩称：借款30000元属实，该笔借款没有约定利息，原告主张的月息3分不能支持。原告李建平向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告李少浦向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。经庭审质证，对原告提供的证据1、2和被告提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告的证据2，原告主张该笔借款口头约定月息3分，未提供证据证明，且被告不予认可，故本院依法确认该笔借款没有约定利息。经审理查明：2016年5月17日，被告李少浦向原告李建平借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李建平现金30000元整大写：叁万圆整保证20167月17号前归还借款人：李少浦2016.5.17”，该笔借款约定借款期限为自2016年5月17日起至2016年7月17日止，未约定借款利息。2016年9月1日，原告来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李少浦向原告李建平借款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还30000元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告从2016年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李少浦于本判决生效后三日内偿还原告李建平借款30000元及利息（从2016年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李少浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一六年十月三十一日书记员  崔晓蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28509号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：卞文英，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告卞文英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,054.40元，滞纳金200元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1268号原告：池少平，男，汉族，1966年10月23日生，现住梅江区。被告：凌远丰，男，汉族，1974年9月23日出生现住梅县。原告池少平诉被告凌远丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池少平到庭参加诉讼，被告凌远丰经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池少平诉称：2014年12月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为壹个月，同时向原告出具了《借条》一份。然借款期滿后，被告至今仍分文未还借款，所以原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从借款期满之日至还清借款本金之日止按月息2%计付）。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告凌远丰未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告于2014年通过朋友认识被告。2014年12月20日，被告以经营的畜药店进药需要周转为由，向其借款50000元，被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“兹借池少平老板现金人民币：50000.00元大写伍万整。借款时间2014年12月20日至2015年元月20日，借款时间为壹个月。借款人：凌远丰身份证号：2014年12月20日担保人：池宽里”。经原告催收未果，遂向法院起诉，主张如上请求。原告池少平为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告凌远丰经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另，2016年10月19日下午，被告凌远丰到庭，本院对其进行了问话，被告对借款事实及借款证据予以确认，但对原告请求支付利息的诉请表示有异议，认为双方未约定利息，不同意原告该请求。本院认为，原告池少平持借条原件向法院起诉，主张被告凌远丰偿还，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，另被告于庭审后对借款事实及证据予以确认，因此依法认定原告池少平与被告凌远丰之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告从借款期满之日至还清借款本金之日止按月息2%计付的利息，因原、被告对借款利息未作约定，被告表示有异议，故依照法律规定，原告该请求可按年利率6%计算支付，请求超过部分不予支持。被告凌远丰经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌远丰应于本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币50000元给原告池少平。二、被告凌远丰应于2015年1月21日起至上述借款本金50000元还清之日止按年利率6%计算支付利息给原告池少平。案件受理费1050元，由被告凌远丰负担，原告池少平已预交1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年十月二十日书记员  廖紫娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7037号上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人：梁润辉，小组长。委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉欢，女，汉族，1978年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码75561063-2。负责人：梁耀华，理事长。上诉人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组（以下简称东边小组）因与被上诉人梁玉欢、原审被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称古朗经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人梁玉欢向原审法院起诉请求：1.古朗经济社、东边小组共同向梁玉欢支付股份分红款合计2580元（其中2016年1月12日为2280元，2016年5月5日为300元）；2.本案诉讼费由古朗经济社、东边小组共同负担。原审法院认定事实：梁玉欢于1978年3月20日出生，属于古朗经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由古朗经济社持有���梁玉欢属于古朗经济社下属的东边小组成员；梁玉欢曾于2004年4月将户口迁至佛山市顺德区大良街道办事处新桂路明日华府10座305；随后，梁玉欢于2014年12月12日迁回至佛山市顺德区杏坛镇古朗社学路2号之一。梁玉欢认为古朗经济社、东边小组没有向其发放2016年1月12日分红款2280元、2016年5月5日分红款300元，合计2580元，遂于2016年6月21日提起诉讼。另查，东边小组于2016年1月12日向每股股民发放分红款2300元；于2016年5月5日向每股股民发放分红款300元。以上事实，还有原审法院开庭笔录在案佐证。原审法院认为：本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，梁玉欢作为古朗经济社、东边小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。梁玉欢认为古朗经济社、东边小组未向其发放分红款，明显侵害其作为社员的合法权益；东边小组提出抗辩，认为梁玉欢不属��其本社社员及组员，不符合股份分红资格；原审法院认为根据杏坛镇人民政府作出的行政处理决定书，确认了梁玉欢属于古朗经济社的社员及东边小组的组员，梁玉欢作为合法社员，依法应当享有股权权益，东边小组提出的抗辩，理据不成立，不予接纳；故梁玉欢要求古朗经济社、东边小组共同向其支付股权分红款，理据成立，予以支持，但梁玉欢在本案中仅主张股权分红款2580元，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决如下：古朗经济社、东边小组应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁玉欢支付2016年1月12日、2016���5月5日股份分红款合计2580元。如果古朗经济社、东边小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（梁玉欢已预交），由古朗经济社、东边小组共同负担。上诉人东边小组上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁玉欢的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁玉欢负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，应依法予以纠正。一、梁玉欢于1978年3月20日出生，但其户口曾于2004年迁出，后又于2014年12月12日重新迁回，其重新迁回东边小组时，并没有取得东边小组三分之二以上村民的同意。而且，梁玉欢提交的身份证显示的住所地为迁出后的地址。梁玉欢根本不符合领取分红款的条件。很明显，梁玉欢的户籍在东边小组存在长达十年��空档期，其发现东边小组效益好，有分红了，又将户籍迁回。若每个外嫁女都存在钻法律空子的现象，则古朗村的股东权益将无法得到应有的法律保障。二、2015年年终分红时，共有52人参与投票表决，其中仅有5票赞成按2001年股份固化名单分红，1票弃权，余下46票均赞成按生产小组社员名单分红。因此，东边小组按村民意思自治原则对梁玉欢不予分红。被上诉人梁玉欢答辩称：一、梁玉欢的股东成员资格，已由古朗经济社于2015年3月6日出具证明予以确认。二、梁玉欢户籍变动是因工作变动或婚姻身份证的地址可以临时变迁。三、村民意见对梁玉欢不予分红没有法律依据。被上诉人梁玉欢二审向本院提交（2015）佛顺法杏民初字第1050号民事判决、古朗股份社于2015年3月6日出具的证明各一份，拟证明梁玉欢的股民资格。东边小组质证认为，对上述民���判决的真实性无异议，但对判决内容有异议，该判决是错误的，在该案中，东边小组没有出庭，无法答辩和举证；对上述证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明的内容不符合事实，古朗村没有固化股权，该村所有的股东成员均无股权证，是以户口为分红条件的。古朗经济社未发表质证意见。经审查，本院认为，上述证据1，梁玉欢在一审期间已经提交，不属于二审新证据；上述证据2，梁玉欢在本案中没有提交原件核对，本院不予采信。上诉人东边小组及原审被告古朗经济社二审未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据双方的诉辩，本案二审争议的焦点是梁玉欢是否具有古朗经济社、东边小组的股东资格并享有分红权。经审查，人民政府作出的行政处理决定书及人民法院作出的生效判决已经确认梁玉欢具有古朗经济社、东边小组的股东资格并享有分红权，东边小组在本案中上诉主张梁玉欢不具有股东资格且不享有分红权，但未能提交足以推翻上述决定书及生效判决的证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。东边小组上诉提及梁玉欢的户籍曾迁出古朗村的问题，经审查，梁玉欢的户籍确曾于2004年从古朗村迁出十余年，但已于2014年12月迁回至古朗村，户籍有所变动不必然导致梁玉欢股东资格的丧失；东边小组上诉提及村民投票表决不给予梁玉欢分红的问题，本院认为，农村集体经济组织固然享有自治权，但权利应依法行使，村民行使自治表决权不得侵害其他集体经济组织成员权益。综上，东边小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由东边小组负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年十月二十六日书记员  江婉雅第1页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16456号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一六年十月二十四日书记员  黄筠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2859号罪犯骆家贵，男，生于1955年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。黄石市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂黄石中刑初字第49号刑事判决，以被告人骆家贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯骆家贵在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯骆家贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆家贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯骆家贵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初175号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张春林，男，1977年7月13日生于贵州省安龙县，中专文化，个体户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被安龙县公安局取保候审，同年9月22日被安龙县人民检察院取保候审。辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，执业证编号15223200820736238。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘胜琴出庭支持公诉，被告人张春林及其辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月8日凌晨，被告人张春林酒后驾驶贵E(((((（临）号小型普通客车由安龙县城沿顺城街往西区方向行驶。2时许，当行驶至安龙县联合医院门口时，与对向由黄某某酒后驾驶（载刘某某）的无号牌两辆摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤，黄某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定：张春林在本次交通事故中负同等责任；黄某某在本次道路交通事故中负同等责任；刘某某在本次交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：张春林血液中乙醇含量为144.40mg/lOOml，黄某某血液中乙醇含量为215.4lmg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张春林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张春林在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑”的量刑建议。被告人张春林对指控无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出“被告人张春林系怕被被害人家属打才离开现场，主观上没有逃逸的故意；主动投案自首；积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失；自愿认罚，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑”。经审理查明：2016年5月8日凌晨，被告人张春林酒后驾驶贵E(((((（临）号小型普通客车由安龙县城沿顺城街往西区方向行驶。2时许，当行驶至安龙县联合医院门口时，与对向由黄某某酒后载刘某某驾驶的无号牌两辆摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤，黄某某（女，殁年21岁）经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张春林在本次交通事故中负同等责任；黄某某在本次道路交通事故中负同等责任；刘某某在本次交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：张春林血液中乙醇含量为144.40mg/lOOml，黄某某血液中乙醇含量为215.4lmg/lOOml。案发后，张春林弃车逃离现场，后经公安民警电话通知，于2016年5月8日5时许到安龙县公安局交警大队投案。同时查明：被告人张春林驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），肇事时在保险期间内。案发后，张春林向黄某某亲属支付了黄某某丧葬费60000元，支付刘某某医疗费20000元。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，安龙县新桥镇新桥盛居委会“证明”，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，通话记录清单，安龙县人民医院24小时内入院死亡记录，黔西南州人民医院住院病人疾病临时诊断书，死亡证明，到案情况说明，破案报告，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，收条，中国农业银行现金缴款单；证人杨某、郑某某、白某某、毛某某、陶某某、贺某某证言；被害人刘某某陈述；被告人张春林供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，光盘四个（记载张春林被查获现场录像、对张春林进行呼气式酒精检测录像、安龙县人民医院抽血录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张春林案发后，主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节；其积极赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失；自愿认罪认罚，主动预交罚金，可以从轻处罚；但其造成交通事故后逃逸，应从重处罚。本院综合张春林的上述情节，依法对其从轻处罚。同时根据其犯罪事实、情节和社会危害性，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。张春林的辩护人所提“被告人张春林系怕被被害人家属打才离开现场，主观上没有逃逸的故意”的辩护意见，经查，案发后，张春林并未拨打公安报警电话，离开现场亦未直接去公安机关投案，而是在公安民警出勘现场后，经电话联系才主动到案，上述事实充分证实其造成事故逃逸的故意明显，应认定为逃逸，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。张春林所提“请求法庭从轻处罚，适用缓刑”及其辩护人所提“主动投案自首；积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失；自愿认罚，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一六年十月二十七日书记员  牛文丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2957号上诉人（原审原告）：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代��人：安军。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码914401120565504070。负责人：董长庆。上诉人谌志虎因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初4077号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人谌志虎上诉称：一、上诉人在被上诉人设立的网站上购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。被上诉人认为上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意该网站的“隐私声明”和“使用条件”中约定的管辖条款。但由于该合同为格式合同，首先，被上诉人仅以链接方式列明管辖协议的条款，使上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，且管辖协议仅指明由北京市有管辖权的法院诉讼解决，因此不能认定被上诉人已经采取了合理方式让上诉人注意。其次，该协议关于管辖条款严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担，加重了买方的维权成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。根据相关法律规定，本案中关于争议管辖的条款应视为对上诉人无效的格式条款。二、本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，上诉人的收货地为广州市黄埔区茅岗新村企领街，在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权。虽然上诉人是在被上诉人开设的网站上购买的涉案产品，但是涉案产品实际的售出人是原审被告，发票亦为原审被告的，故本案主要责任在原审被告，原审被告注册地为广州市��埔区护林路1199号1号楼。综上，本案合同的买卖双方，履行和交货地点都是在广州市黄埔区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是被上诉人在所属网站“使用条件”中争议解决条款是否有效。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定被上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消��者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中，被上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对上诉人无效的格式条款。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认为被上诉人已经采取合理方式提请消费者注意，管辖协议条款合法有效，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4077号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十九日书记员  李 博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3886号原告：江苏世唯锻压设备科技有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园区219号。法定代表人：董巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：江苏精异锻造股份有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园218号。法定代表人：张乃国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。原告江苏世唯锻压设备科技有限公司（以下简称：江苏世唯公司）与被告江苏精异锻造股份有限公司（以下简称：江苏精异公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月7日、9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏世唯公司的委托诉讼代理人戴俊、被告江苏精异公司的法定代表人张乃国及委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏世唯公司的诉讼请求为：请求判令被告江苏精异公司支付原告货款400万元及滞纳金39万元（自2016年1月1日起至2016年7月22日止），并由被告江苏精异公司承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2015年2月25日，原告江苏世唯公司与被告江苏精异公司签订《节能快锻液压机销售合同书》一份，约定由原告向被告出售快锻液压机一台，由被告向原告支付货款1100万元，原告依合同交付了机器，被告在支付完700万元货款后剩余400万元至今未有给付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院。被告江苏精异公司辩称，1.诉争合同并非常规的先签订后履行的合同，而是先履行后补签的合同。原告江苏世唯公司与被告江苏精异公司同时成立，公司注册地相邻。2013年6月至2015年3月2日期间，原江苏世唯公司的大股东赵永军（占原告江苏世唯公司75%股权）也是被告江苏精异公司的小股东（实际未出资，约定以技术入股，后因不精通锻造工艺而退出），赵永军口头约定700万元为被告江苏精异公司建造液压机一台，在未签订书面合同情况下开始建造，历时一年左右建成。2015年年初被告江苏精异公司发现赵永军不精通锻造技术而强制其退股，赵永军同意退股但要求支付退股损失，并要求补签液压机销售合同。2015年2月25日，赵永军提供格式合同要求被告江苏精异公司签字，被告江苏精异公司法定代表人张乃国认可诉争液压机的价值为700万元，但其中的400万元因赵永军退股补偿及开具发票缴纳税款需要形成，被告江苏精异公司不同意“余款于2015年底付清”。经协商后更改合同内容，约定于“江苏精异公司发展壮大后当年产值达到5000万元之后再支付400万元余款”，现被告江苏精异公司产值未达到5000万元，合同约定的条件未成就，故被告江苏精异公司不应当支付余款400万元；2.原告江苏世唯公司在履行合同过程中存在多处违约行为，不仅未按照约定提供增值税发票，且原告江苏世唯公司提供的液压机多次出现质量问题，售后维修不及时，故应当承担相应的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏世唯公司成立于2013年6月18日，被告江苏精异公司成立于2013年6月19日，赵永军原系原告江苏世唯公司的大股东（占公司股份的75%）、被告江苏精异公司的小股东（占公司股份的29.5%），均参与两公司的筹建。原、被告在公司成立后，原告江苏世唯公司即着手为被告江苏精异公司建造液压机，该设备于2014年8月建成。2015年2月，原告江苏世唯公司草拟合同书一份，由赵永军负责与被告江苏精异公司签订，经协商后双方同意以液压机价值为1100万元签订合同，同时将“余款于2015年底付清”手写变更为“余款经甲（江苏精异公司）乙（江苏世唯公司）双方协商甲方生产值达伍仟万时，将余款全部付给乙方”，同时将合同落款时间由“2012年12月2日”手写变更为“2015年2月25日”，原告江苏世唯公司代表赵永军、被告江苏精异公司代表张乃国均在合同修改处捺印，并在合同下方签名、捺印，加盖原告江苏世唯公司、被告江苏精异公司的印章。合同签订后，赵永军于2015年3月将合同原本交到原告江苏世唯公司，现因被告未有支付余款400万元，原告江苏世唯公司诉至本院。另查明，原告江苏世唯公司成立后，公司股权发生变更，赵永军退出全部股权，法定代表人也变更为董巧云，即赵永军的岳母。还查明，被告江苏精异公司自投产以来累计产值为1000万元，尚未达到5000万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，诉争液压机已经交付并投产使用，诉争节能快锻液压机销售合同书系双方在合同标的物交付后补签，并对其中的部分条款作了修改，即约定“余款经甲（江苏精异公司）乙（江苏世唯公司）双方协商甲方生产值达伍仟万时，将余款全部付给乙方”，对于该修改部分由双方签字代表签名、捺印，并加盖了原、被告公司的印章，系双方真实意思表示，故对商议修改后的合同本院予以确认。原告江苏世唯公司与被告江苏精异公司约定附条件付款，现被告江苏精异公司生产值尚未达到5000万元，所附条件尚未成就，故对原告江苏世唯公司要求被告江苏精异公司支付余款400万元及滞纳金39万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称合同中手改部分所附条件约定无效的意见，因双方就付款重新达成协议后，由原告自行保管合同，原告在法定期限内既未提出异议，也未申请撤销，且对手写合同落款时间并不持异议，故原告江苏世唯公司的该点意见不符合合同订立时的意思表示，违反诚实信用原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏世唯锻压设备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费41920元，保全费5000元，合计46920元，由原告江苏世唯锻压设备科技有限公司负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十一日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3342号原告姚春红。被告乔三。本院在审理原告姚春红与被告乔三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚春红撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年十月三十一日书记员  丁姣姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36652号原告：中煤地（北京）广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1001。法定代表人：柳臣，经理。委托诉讼代理人：周一新，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京九合食品有限公司，住所地北京市通州区梨园镇汇翠路1号。法定代表人：高青山，经理。原告中煤地（北京）广告有限公司（以下简称中煤地公司）与被告北京九合食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。中煤地公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，中煤地公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中煤地（北京）广告有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告中煤地（北京）广告有限公司负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一六年十月二十八日书记员  王 焕-2--3-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5153号罪犯李桂芝，女，1975年3月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一○年五月二十五日，山东省桓台县人民法院作出(2010)桓刑初字第52号刑事判决，以被告人李桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李桂芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李桂芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂芝减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15155号原告：魏贤杰，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省定远县大桥乡官塘村方庄组11-02号。被告：支大江，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区幸福路17巷4号。原告魏贤杰诉被告支大江其他合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。现原、被告双方达成和解，原告魏贤杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏贤杰撤诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取人民币2,050元，由原告魏贤杰负担(已付)。审判员 丁 伟二〇一六年十月九日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初902号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。被告：孙汉芸，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。被告：范成志，女，1976年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告孙汉芸、范成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商行委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告孙汉芸、范成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珙县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙汉芸、范成志偿还借款本金17万元及利息24444.12元（利息暂计算至2016年10月11日，以后利息按双方合同约定另行计算）；2、判令对被告孙汉芸、范成志用于抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告孙汉芸、范成志负担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。孙汉芸于2012年5月31日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款18万元，借款期限三年，约定月利率10.86‰，逾期利率加收50%。同日，孙汉芸和范成志与原告签订《个人抵押合同》，并办理宜房他证珙县字第20**×××381号他项权证。2012年6月6日原告向被告孙汉芸交付了借款本金18万元。被告孙汉芸在偿还借款本金1万元后，向原告申请对尚欠17万元借款本金进行展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期至2016年11月21日，展期月利率10.86‰，逾期利率加收50%，并约定分期两次偿还借款本金，被告范成志作为担保人在借款展期协议上签字，约定担保责任按《个人抵押合同》约定执行，但展期后孙汉芸未按照《借款展期协议》履行偿还借款本息义务。截止2016年10月11日被告孙汉芸尚欠原告借款本金17万元、利息24444.12元。上述借款发生在被告孙汉芸与被告范成志婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。被告孙��芸未作答辩。被告范成志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告孙汉芸与被告范成志于1996年4月7日登记结婚。2012年5月31日被告孙汉芸与原告签订了《个人借款合同》，范成志出具同意借款声明书，向珙县农村信用合作联社借款18万元，借款期限自2012年5月31日至2015年5月30日，约定月利率10.86‰。借款逾期的罚息利率、复利利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，任意还本。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期��并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。2012年5月31日，孙汉芸和范成志与原告签订《个人抵押合同》，用房屋所有权人为孙汉芸，坐落于巡场镇河西小区×××号房屋，面积为123.02平方米，宜房权证珙字第000×××88号房屋为被告孙汉芸的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，权利证号为：宜房他证珙县字第20**×××381号。2012年6月6日原告向被告孙汉芸交付了借款本金18万元。被告孙汉芸在偿还借款本金1万元后，向原告申请对尚欠17万元借款本金进行展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期至2016年11月21日，展期月利率10.86‰，逾期利率加收50%，并约定2016年5月30日和2016年11月21日分别偿还借款本金1万元和16万元，被告范成志作为担保人在借款展期协议上签字，约定担保责任按《个人抵押合同》约定执行，但展期后孙汉芸未按照《借款展期协议》履行偿还借款本息义务。截止2016年10月11日被告孙汉芸尚欠原告借款本金17万元、利息24444.12元。本院认为，原告与被告孙汉芸签订的《个人借款合同》、原告与被告孙汉芸、范成志的《个人抵押合同》和《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成金融借款和抵押关系，本院予以确认。原告已依约定于2012年6月6日原告向被告孙汉芸交付了借款本金18万元，被告孙汉芸应依双方约定履行还款义务。本案合同约定“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用”，本案合同到期日为2016年11月21日，原告在此之前向本院提起诉讼，符合合同约定。借款发生在被告孙汉芸、范成志婚姻关系存续期间，属于被告孙汉芸、范成志的夫妻共同债务，双方应共同偿���。被告孙汉芸、范成志向原告提供的抵押财产已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人孙汉芸、范成志不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告孙汉芸、范成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告珙县农商行的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙汉芸、范成志自本���决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息24444.12元（利息和罚息暂计算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按双方合同约定另行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。二、如果被告孙汉芸、范成志未按上述第一项判决确定的期限和金额履行偿还义务，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司享有就担保财产[房屋所有权人为孙汉芸，坐落于巡场镇河西小区×××号，面积为123.02平方米，宜房权证珙字第000×××88号房屋]经拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费4058元（原告已全部预交），由被告孙汉芸、范成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 稳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7177号原告：何鹏飞，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。被告：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。原告何鹏飞与被告董良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞及其委托诉讼代理人沃亚琪、马阳杨，被告董良军的委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70000元，并支付利息348元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息1000.5元（暂计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营所需，在2016年4月12日、2016年5月23日向原告借款30000元和40000元，并于借款当日出具借据和收条，分别明确了还款日期及违约责任。嗣后，原告多次要求被告归还借款，均被被告拒绝。为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告董良军辩称，被告从未向原告借款，原告所主张的款项是被告向案外人陆永亮所借，现该借款也已归还给了陆永亮，被告是分批汇入陆永亮妻子钱丹的账户中的。2016年5月23日的借款40000元实际就是陆永亮作为原告的案件中汽车质押协议书的40000元，该笔借款分别于2016年5月24日至6月12日归还了41500元；2016年4月12日的借款于2016年4月27日归还的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告因需向原告借款30000元，约定借款于2016年5月5日前一次性归还。同年5月23日，被告又向原告借款40000元，该笔借款没有约定归还日期。上述两笔借款均没有约定利息，但约定，如借款逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人一方承担。上述借款经原告催讨未果，故起诉来院。为此原告支出了律师代理费5600元。以上事实由原告提供的借据、收条、以物抵债协议书，委托代理合同、律师费发票，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。对于借款利息，2016年4月12日的30000元借款约定归还日期为2016年5月5日前，由于被告没有按期还款，故按约定被告应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失（滞纳金）；而2016年5月23日的40000元借款，由于没有约定归还日期，故原告要求自2016年5月23日起计算利息损失缺乏依据，本院不予支持，该笔借款的利息损失可自起诉之日起计算。对于律师代理费，借据上有约定，原告的该项请求应予支持。被告辩称借款并不是向原告所借，且借款已还清的意见缺乏事实依据，特别是和2016年6月17日的以物抵债协议书相矛盾，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告董良军应归还原告何鹏飞借款70000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失（其中30000元自2016年4月12日起计算；40000元自2016年7月18日起计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董良军应支付原告何鹏飞律师代理费5600元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一六年十月十三日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初321号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某1,男,1963年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月14日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留,2016年6月24日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人王某某1犯非法占用农用地罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年8月初的一天,被告人王某某1在无任何合法审批手续的情况下,使用自家四轮车带旋耕机将位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村五一组东南山老安家羊点西沟沟里的16.58亩土地非法开垦,并将该地块打成南北垄状耕地。2016年6月12日,被告人王某某1指使其儿子王某某2使用四轮车携带播种机在该地块耕种农作物芸豆,被扎兰屯市林业工作站的工作人员发现。经扎兰屯市森林调查队勘查,王某某1开垦的林地权属为国有,林种类为防护林(水源涵养林),土地面积为16.58亩。上述事实,被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韩某、李某某等人的证言,书证到案经过、户籍证明,鉴定意见,现场勘查笔录、现场照片,被告人王某某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某1违反土地管理法规,非法占用林地种植农作物,改变占用的林地用途,数量较大,造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某某1当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定,判决如下:被告人王某某1犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  满 凤审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3043号上诉人（原审被告）：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告张新，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。原审被告张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市。原审被告张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。原审被告徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。上诉人张颖因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张颖以双方当事人正在调解为由，于2016年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张颖自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张颖撤回上诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4620号原告：张前龙,男,1964年10月25日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该校董事长。委托诉讼代理人：张亮星、陈逍（实习），江苏八面锋律师事务所律师。原告张前龙诉被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前龙及被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学归还原告借款100000元及利息（2016年7月20日之前的利息为20000元，2016年7月21日至实际清偿之日止以120000元为本金按照年利率10%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳桃州中学负担。事实与理由：2015年7月20日被告因办学需要向原告借款100000元，双方约定：借款期限一年，约定利息20000元。当日被告向原告出具金额分别为100000元、20000元的借据两张。借款到期后被告未按照约定向原告归还借款，故诉至泗阳法院。被告泗阳桃州中学辩称：2015年7月20日被告向原告借款120000元属实，借款期限一年，双方未约定利息。原告张前龙为证明自己的主张向本院提供以下证据：泗阳桃州中学专用收据两张，金额分别为100000元、20000元。证人乔某、胡某的证人证言，证明双方约定借款100000元，一年20000元利息，金额为两万元的收据系利息，而非借款本金。被告未提供证据证明自己的主张。原被告对对方提供的证据的质证意见：被告对原告提供的证据1、真实性无异议，两笔收据均系借款，双方未约定利息。对证人胡某证言，对该证人证言的真实性，被告不予认可，原告与被告之间未约定利息。对证人乔某的证言，因其与本案有利害关系，故对其证言不予认可。本院认证意见：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。对证人乔某、胡某的证人证言，两证人均出庭接受法庭及原被告双方的质询，两证人的陈述亦能与原告提供的收据相互印证且符合常理，故本院对两证人的证言予以确认，该证人证言能够证明案件相关事实。本院经审理查明：2015年7月20日经案外人胡某介绍原告借款100000元给被告，双方约定：借款期限一年，约定利息20000元。当日被告向原告出具金额分别为100000元、20000元的收据两张。2016年7月20日借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，原告诉至本院。本院认为：原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付本金及利息，逾期则应承担逾期付款的违约责任。原告主张以120000元为本金，按照年利率10%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张前龙支付借款100000元及利息（2015年7月20日至2016年7月20日利息为20000元，2016年7月21日至实际清偿之日止以120000元为本金按照年利率10%标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一六年十月八日书 记 员  于 睿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执恢108号之二申请执行人涡阳县四联担保有限公司，住所:安徽省涡阳县，营业执照注册号:3************4。被执行人孟照中，男，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人赵艳，女，1973年1月28日出生，住址同上本院在执行涡阳县四联担保有限公司与孟照中、赵艳公证债权文书纠纷一案中，查封被执行人孟照中所有的位于涡阳县向阳北路房产（房产证号涡字第2********2号），因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孟照中所有的座落于涡阳县向阳北路东侧房屋的查封（房产证号涡字第2********2号）。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一六年十月二十日书记员  宁 帅
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执367号申请人某有限公司被执行人张某某有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1396号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。地址：高州市长坡镇石龙圩。负责人：梁远平，男，该社主任。委托代理人：刘永才，男，该专职信贷（特别授权）委托代理人：吴波，男，该专职信贷。（特别授权）被告：卢宇，男，1978年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：葛月颜，女，1983年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（以下简称石龙信用社）与被告卢宇、葛月颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙信用社的委托代理人刘永才到庭参加诉讼，被告卢宇、葛月颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告石龙信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢宇、葛月颜共同偿还贷款本金15000元及利息18904.73元（利息计至2016年3月20日，详见计息说明，2016年3月21日起的利息计至还清贷款为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢宇在2006年10月13日向原告借款1笔，金额15000元，月利率9.45‰，2009年10月13日到期。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月20日止尚欠贷款本金15000元及利息18904.73元，最后一次签收催收通知书日期是2015年2月23日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告卢宇与被告葛月颜是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告卢宇、葛月颜在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告卢宇与被告葛月颜是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告卢宇于2006年10月13日与原告石龙信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元，用途为经营商店，借款期限自2006年10月31日起至2009年10月13日止，借款利率为9.45‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合载明的贷款利率上浮40%收计利息。原告于当日将贷款15000元发放给被告，被告在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告没有按照借款约定归还借款本金及利息，至2016年3月20日被告尚欠原告贷款本金15000元及利息18904.73元（该利息按本金15000元，从2007年11月3日至2009年10月13日止，按月利率9.45‰计算，为3359.48元；从2009年10月14日至2016年3月20日，按月利率13.23‰，为15545.25元）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《被告身份证》、《结婚证》、《借款借据》、《个人借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告石龙用社与被告卢宇之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告卢宇没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金15000元及利息18904.73元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告卢宇与葛月颜在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢宇、葛月颜未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告卢宇、葛月颜共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告卢宇、葛月颜经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告卢宇、葛月颜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、限被告卢宇、葛月颜于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金15000元的利息18904.73元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按月利率13.23‰计至借款本金15000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告卢宇、葛月颜负担，原告已预交的案件受理费648元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年十月十一日书 记 员  冯权念
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法曲执字第83-6号申请执行人：曾玉英，女，汉族，1971年2月25日生，住揭阳市榕城区。委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。被执行人：周惠强，男，汉族，1967年4月19日生，住揭阳市榕城区。委托代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。本院在执行曾玉英与周惠强房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月20日达成了执行和解协议，即：一、被执行人周惠强于2016年10月20日一次性付还申请执行人曾玉英900000元，余款388429.5元及迟延履行期间的债务利息申请执行人曾玉英表示放弃；二、本案执行费由被执行人周惠强负担。被执行人已按和解协议履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）揭东法曲执字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  谢玉燕审判员  陈理洪二〇一六年十月二十四日书记员  杨少辉