wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2854号原告：马爱祥，男，汉族，1964年10月20日生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：滕丽（系原告马爱祥兄嫂），女，汉族，1966年7月12日，市民，住阜宁县。被告：顾黎，男，汉族，1984年1月15日生，市民，住北京市大兴区。被告：顾露植，男，汉族，1961年12月18日生，市民，住阜宁县。被告：张梅，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。原告马爱祥诉被告顾黎、顾露植、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马爱祥的委托诉讼代理人滕丽到庭参加诉讼，被告顾黎、顾露植、张梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爱祥向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告顾黎、顾露植、张梅立即偿还原告借款400000元及自2012年8月22日起按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张梅经大嫂滕丽介绍认识，被告顾露植和被告张梅是夫妻，顾露植是被告顾黎的叔叔。2012年7月16日，被告顾黎因生产经营需要立据向我借款400000元，由被告顾露植和张梅提供担保，被告顾黎自愿将其位于碧水豪苑2号楼901室的房屋抵押给我，后未办理抵押登记，借款时口头约定月利率3%，借款人和保证人一致要求我将款项汇至被告张梅的账户，我遂于当日通过银行转账400000元至被告张梅的农行卡号。立据后，仅有被告张梅向我支付了截止2012年8月21日的利息，借款本金及其余利息三被告一直未有偿还。2012年8月22日，我的大嫂滕丽在帮我向被告顾露植、张梅催要借款时，在借条中注明借款期限延至2015年10月21日，利息按月息3分计，被告顾露植、张梅签字确认，被告顾黎对此也是知情的。约定的还款期限届满后，三被告仍然未有偿还借款。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告顾黎未作答辩。被告顾露植未作答辩。被告张梅未作答辩。经审理查明，2012年7月16日，被告顾黎向原告马爱祥出具借款金额为400000元的借款书1份，载明：“现借到马爱祥先生人民币肆拾万圆整，期限至2012年7月30日。为保证到期无条件归还欠款，本人自愿将个人所拥有的商住房一套作抵押（该房产位于碧水豪苑2号楼901室）。如到期不能归还，自愿抵作所欠借款，并主动协助办理房屋产权过户手续。借款人：顾黎”。被告顾露植、张梅作为保证人在借条上签名，被告张梅并备注银行帐号“62×××13（农行卡）张梅”。当日，原告马爱祥通过中国农业银行将400000元转账至被告张梅的上述账户。2012年8月22日，原告马爱祥的大嫂滕丽在向被告顾露植、张梅催要借款时，在原借条中备注：“该笔借款截止2012年8月21日利息已结清，本金延至2015年10月21日全部还清。利息按月息3分计”。被告顾露植、张梅在该备注下方签字予以确认。现原告马爱祥因催要借款未果诉至本院，请求判令：1、被告顾黎、顾露植、张梅立即偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告马爱祥提供的借款书、中国农业银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马爱祥与被告顾黎之间的借贷关系，有原告马爱祥提供的条据、银行转账业务回单予以证实，本院予以认定，故对原告马爱祥要求被告顾黎偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告马爱祥要求被告顾黎按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因案涉借条中未有注明借款利息，原告马爱祥又未能提供证据证明其与借款人顾黎口头约定了利息，原告马爱祥虽与被告顾露植、张梅补充约定月利率，但未得到主债务合同的相对方即本案被告顾黎的确认，不能以此约定及于被告顾黎，故本案借款合同应视为没有约定借款利息。又因被告顾黎在约定的期限内未能偿还借款，依照相关规定，被告顾黎应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告顾露植、张梅自愿向原告马爱祥支付借款利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，也没有超出法律规定的利率限额，本院予以确认。被告顾露植、张梅自愿为诉争借款提供担保，因对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告顾露植、张梅承担保证责任后，有权向被告顾黎追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾黎于本判决生效后10日内偿还原告马爱祥借款400000元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告顾露植、张梅对上述第一项确定的被告顾黎的给付义务承担连带清偿责任；被告顾露植、张梅承担保证责任后有权向被告顾黎追偿。三、驳回原告马爱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告顾黎负担。（原告已预交7300元，被告顾黎在履行上述给付义务时，一并向原告马爱祥支付7300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一六年十月十四日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第545-2号申请执行人辛兰云，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王慧，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人辛兰云申请执行王慧民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，权利人辛兰云于2015年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王慧已履行了还款义务，对所查封被执行人王慧所有的奥迪A6L型轿车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人王慧所有的奥迪A6型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一六年十月十八日书记员 杨元明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3226号原告：吴山高，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市佘江县一号大道冠锦城小区桂花苑2栋1单元406室。委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。被告：上海乾烽能源科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被告：上海真鹏建设发展有限公司(第二被告)，住所地上海市松江区车墩镇北松公路XXX号XXX号楼XXX室。原告吴山高诉被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员张分独任审理。因被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司经营场所不明，无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王笑春到庭参加诉讼。被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴山高诉称：原告于2014年承接两被告发包的上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号厂房工程部分油漆工程。2014年4月15日经原告与两被告结账，两被告共结欠原告人工费计人民币(以下币种均为人民币)645,150元。后经催讨，两被告一直未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付欠款645,150元；2、两被告赔偿原告利息损失60,000元。被告上海乾烽能源科技有限公司未作答辩。被告上海真鹏建设发展有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月15日，第二被告上海真鹏建设发展有限公司(作为施工单位)与第一被告(作为建设单位)共同出具了上海乾烽能源科技有限公司—新建厂房项目人工费结账单及机械材料费结账单(油漆工班吴山高)，载明项目名称为上海乾烽能源科技有限公司新建厂房项目，投资单位为第一被告，建设地点为上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号，施工单位为第二被告，人工费合计完成工程量为258,060元，已付工程款为0元，应付工程款为258,060元；机械材料费合计完成工程量为387,090元，已付工程款为0元，应付工程款为387,090元。两被告均在结账单上予以盖章确认。以上事实，由原告的陈述及人工费结账单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示其常年在上海从事建设工程施工，2014年经朋友介绍，听说被告系争厂房工程量较大，需各种工人进行施工，所以到系争厂房处施工，施工范围为系争工程部分油漆工程，现原告所负责的工程已经完工。该工程系原告以个人名义承接，无建筑施工相应资质。因系争工程由原告以包清工形式所承接，故原、被告未签订书面合同，双方之前无业务关系。因两公司负责人均为周振良，且均在结账单上盖章，故无法确定两被告的责任承担方式，应由两被告共同承担责任。但根据结账单显示，建设单位应为第一被告，施工单位应为第二被告，两被告是否结算原告不清楚，具体责任承担方式由法院依法予以认定。2014年4月15日双方结账之前工程款是以现金的形式支付，结账后被告未再支付过钱款。就利息的计算，原告主张按照结账单确定的应付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自落款日后一个月起算至起诉之日止。现原告主张的金额可能与实际金额有出入，如超出诉请金额按照诉请金额主张；如不足诉请金额，据实结算。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的结账单，并结合原告庭审陈述，本院确认第一被告为系争工程发包方，第二被告为承包方。案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，虽原告未与第二被告订立书面合同，亦无相应建筑施工资质，但原告已经履行了主要义务，第二被告也予以接受并以书面方式予以结算确认，故第二被告应在结算后及时向原告支付欠付工程款。现第二被告拒不向原告支付工程款，侵犯了原告的合法权益，应向原告支付利息。原告对利息的主张，于法有据，本院予以支持。第一被告作为工程发包方，并对欠付工程款予以盖章确认，其应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海真鹏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴山高工程款人民币645,150元；二、被告上海乾烽能源科技有限公司应在其欠付被告上海真鹏建设发展有限公司的工程款范围内对上述付款责任承担连带清偿责任；三、被告上海真鹏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴山高利息人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,851.50元，由被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 分人民陪审员  程丽美人民陪审员  曹爱珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2474号申请执行人沈玉娜与被执行人周伟农买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0481民初418号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈玉娜于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周伟农长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2474号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周伟农的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月八日书记员 顾 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6033号原告：徐玉兰。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。法定代表人：袁红军。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：袁红军。被告：袁诗颖。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告徐玉兰（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告三路公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款30000元，借期为9个月，自2016年2月5日起至2016年11月5日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1658号原告元连生，男，1951年8月23日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。被告李会科，男，1982年5月4日生，汉族，农民，高中文化，住永年县。委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。原告元连生与被告李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利臣、ＸＸ和被告李会科及其委托代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事个体标准件经营，雇佣原告给其打工。2015年6月19日，原告在车床前被螺丝打在原告下颌部受伤。原告住院后，家人多次找被告协商，不能达成一致意见。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费交通费共计38，864元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、长期护理费、精神损害赔偿金。3、被告承担诉讼费用。原告增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计768，566.6元。2、保留对被告主张后续治疗费和护理费的权利。被告口头辩称，被告在本案中没有过错，原告要求被告赔偿没有法律依据，应予驳回；原告现在身体状况是因为其自身疾病发展造成的。经审理查明，被告李会科从事个体标准件加工经营，雇佣原告元连生为其工作。2015年6月19日原告在干活时受伤。当日入住沙河市人民医院，2015年6月27日出院，住院8天。住院费33，437.04元，门诊收据4张，673.8元。6月26日转入邢台市人民医院住院治疗，9月8日出院，住院74天，住院费83，319.41元，门诊收据5张，457.6元。2015年9月14日原告购买轮椅一辆，500元。被告主张原告在邢台市人民医院住院费由其垫付，另付原告30，000元，被告提交了上述住院费票据和原告儿子元利刚30，000元医疗费收条。原告主张原告住院期间护理人员为儿子元利刚和女儿元利平，重庆力扬建筑工程有限公司证明元利刚月工资6，000元；沙河市卓瑞玻璃制品有限公司证明元利平月工资3，500元。被告主张原告是计件工资，平均多少不清楚；原告提交2015年6月8日“收款收据”，主张该证据所记录的内容实为原告的工作量，平均工资为127元原告提交沙河市公安局《关于城中村居民由农村户口转为城镇户口的答复》，2003年以来，已将市区规划区和建制镇建成区范围内居民及常住户口统计为城镇户口。原告还提交褡裢村委会证明两份，元连生为城镇居民；元连生与刘梅云系夫妻关系，长女元利平，次女元利静，三女元利明，儿子元利刚。刘梅云户口薄显示其出生日期为1951年4月22日。审理中，经原告申请，本院委托沙河司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，2016年5月20日该中心出具鉴定意见书，原告颅脑损伤为伤残叁级。鉴定费单据2张，989元，原告垫付。被告主张原告伤情系其原有疾病所致，经被告申请本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行伤病关系鉴定。2016年9月5日该中心出具鉴定意见书，外伤为原告颅脑损伤的根本原因，建议外伤的因果关系参与比例为75%-100%.庭审后，被告李会科提交录像光盘和照片，主张原告现在可以下地自由活动，认为原告不构成伤残三级，申请重新鉴定。另外被告要求对原告治疗费中的原发疾病的费用进行鉴定。本院认为，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告主张的每天127元平均工资，虽然所举证据不足以证明其主张，但河北省制造业平均工资130.5元高于原告主张的数目，应依原告主张的数目。原告为颅脑损伤三级，被告庭审后提交的光盘及照片不足以推翻该鉴定，其申请本院不予支持。原告的损失应计算为，医疗费118，387.85元，误工费（321天×127元）40，767元，护理费（元利刚6，000元÷30天×81天＋元利平3，500元÷30天×81天）25，650元，住院伙食补助费（81天×50元）4，050元，营养费（81天×15元）1，215元，伤残赔偿金（26，152元×80%×15年）313，824元，被扶养人生活费（17，587元×15年÷5人）52，761元，长期护理费（52，409元×5年）262，045元，合计818，699.85元。依河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告应酌情承担90%，原告承担10%.被告要求鉴定治疗原告原发疾病的费用，上述比例已包含此费用，被告要求鉴定已无必要。被告应再付原告精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告元连生受伤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、长期护理费合计818，699.85元。被告李会科负担其中的90%，即736，829.87元，另在付原告精神损害抚慰金30，000元，共计766，829.87元。（被告已垫付的113，319.41元，从中扣除。）上述款项应在判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告元连生超出766，829.87元部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳人民陪审员  付 强人民陪审员  蒋晓楠二〇一六年十月十八日书 记 员  柳静一
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4357号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山镇二堡南大陆振动机械综合楼。法定代表人：高文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）因与被申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣翔公司申请再审称，一、二审判决认定责任主体及事实错误。（一）一、二审判决荣翔公司支付货款错误。荣翔公司与黄忠敏是分包关系，黄忠敏是实际施工人，是涉案合同的相对方和实际履行人，其独立核算，自负盈亏，应当由黄忠敏支付货款，铸本公司起诉荣翔公司系主体错误。（二）荣翔公司提交2013年4月12日的财务收据系新证据，该证据证明黄忠敏实际支付货款314295.20元，不是铸本公司自认收到货款22万元，一、二审判决错误，应当从总货款中扣除314295.20元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请依法再审本案。本院经审查认为，铸本公司与荣翔公司签订的预拌混凝土购销合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行相应的权利义务。一方当事人完成货物交付，另一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（一）关于荣翔公司是否应当支付货款的问题。第一，2012年12月21日，铸本公司与荣翔公司签订的预拌混凝土购销合同，荣翔公司认可在合同上加盖了合同专用章，故应当认定涉案合同系荣翔公司订立。第二，荣翔公司主张其与黄忠敏之间订立分包协议，但其未向铸本公司披露该协议，故分包协议不能对抗第三人。第三，铸本公司提供的结算单及确认函上有黄忠敏签字确认，荣翔公司的财务人员张留山在铸本公司提交的发票确认回执上签字，确认收到了铸本公司出具的金额为653385.95元的销售发票。故一、二审据此判决荣翔公司向铸本公司支付货款，并无不当。（二）关于荣翔公司提供的新证据是否能够采信的问题。本案审查期间，荣翔公司提交铸本公司于2013年4月12日出具的财务收据一份，作为新证据，该收据记载，交款单位为惠安居小区，金额为314295.20元，收款事由为砼款，加盖铸本公司财务专用章，左上方标注“至2013年9月xx共计收到砼款xx元xx（万元正）”字样，xx均被涂改，该部分无法辨认。经质证，铸本公司认可该收据系其公司出具，但提出该证据在一审法院执行和解时荣翔公司已经出示过，且当时收据上标注的文字未被涂改，内容是“至2013年9月共计收到砼款22万元”，标注人是该公司工作人员宗剑杰。对该收据上注明内容遭涂改的问题，荣翔公司未能给出合理解释。鉴于荣翔公司提供的收据，在一、二审中已经存在，且该证据存在瑕疵，故本院对荣翔公司提供的新证据不予采信。荣翔公司基于新证据申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州荣翔建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十月十九日书 记 员  张璐璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4793号原告:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:包永芬，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告包永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼。被告包永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，被告包永芬向原告借款10000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告包永芬偿还借���10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告包永芬未作答辩。经审理查明，2009年9月25日，被告包永芬向原告张鹏借款10000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告包永芬偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、证人证言等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包永芬向原告张鹏借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告张鹏要求被告包永芬偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10000元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包永芬负担（原告已预交25元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  肖永明代理审判员  翟海尧二〇一六年十月十二日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决��裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第2363号之一申请执行人张洪喜，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3522号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款187611.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1179号申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。法定代表人刘小民，行长。被执行人王洪伟。被执行人闫瑞平。本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与王洪伟、闫瑞平公正债权文书一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2015）承县证执字第010号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1399号之二申请执行人王正德，男，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人祁训波，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曲妮娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王正德与被执行人祁训波、曲妮娜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中轮候查封被执行人祁训波名下房屋，经查询银行、车辆、工商、社保等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十一日书记员 祝洪田
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2086号原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行,住所地镇江市京口区健力宝路。主要负责人：王萍，该支行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：段亚娟。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告段亚娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法裁定适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告段亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款及该款实际付清之日的利息、罚息、费用等，截止2016年3月25日合计122988.29元；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告段亚娟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××49，并开卡使用。截止至2016年3月25日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计122988.29元，原告向被告催款未果。原告因此发生律师费用8000元。被告段亚娟在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询及交易明细、委托代理合同及律师费发票。经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日被告段亚娟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告对被告的信用程度进行审查后同意向其发放信用卡，被告开卡使用（卡号为62×××49）。截止2016年3月25日，被告共计欠原告透支本金99968.84元、利息9425.95元、滞纳金13593.50元，原告向被告催要不成，遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼聘请恒强律师事务所律师代理，代理费为8000元。本院认为：原告与被告段亚娟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金及承担为实现债权支付的律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡欠款本金99968.84元、利息9425.95元、滞纳金13593.50元，合计122988.29元（利息、滞纳金等计算至2016年3月25日；2016年3月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告段亚娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费606元，合计3566元，由被告段亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  李燕汝人民陪审员  钱宏远人民陪审员  吴爱民二〇一六年十月十二日书 记 员  夏文君（附：上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初8655号申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。法定代表人：苏泉毅。委托代理人：王国富，该公司职员。委托代理人：梁伟，该公司职员。被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。法定代表人：尹玲君。被申请人：广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街南面。法定代表人：罗勇。被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人南宁市区农村信用社合作联社与被申请人广西沅君建筑工程有限公司、广西五皇房地产开发有限公司、尹玲君、罗勇金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用社合作联社于2016年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西沅君建筑工程有限公司、广西五皇房地产开发有限公司、尹玲君、罗勇名下价值人民币17140779.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用社合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西沅君建筑工程有限公司、广西五皇房地产开发有限公司、尹玲君、罗勇名下价值人民币17140779.05元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋海文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4384号申请执行人上海宝月金属钮扣制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人支龙鑫，经理。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海宝月金属钮扣制品有限公司与被告邵祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2014)宝民三(民)初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝月金属钮扣制品有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人邵祖良支付人民币407,984.1。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈峥嵘纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1195号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执608-2号移送执行人资���县人民法院刑事审判庭。被执行人吴志刚，男，1971年9月25日出生，汉族，成都市双流县人。被执行人吴志刚因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第216号刑事判决书判决：“一、被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。……十、责令被告人唐兴树、兰小勇、吴志刚、夏在六、严兴武、吴洪、罗庭东、唐国超在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失112733元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人吴志刚发出了执行通知书，责令其��到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币118733元，并承担执行费1681元。经查，未发现被执行人吴志刚有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第177号刑事判决书“一、被告人吴志刚犯盗窃罪，……并处罚金人民币六千元。……十、责令被告人唐兴树、兰小勇、吴志刚……退赔被害人经济损失112733元……。”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年十月二十六日书记员  张立
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1944号原告：肖某，女，1971年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在审理原告肖某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年10月11日以通过庭外协商，签订了离婚协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  黄祖健二〇一六年十月十九日书记员  黎 素
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3775号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托代理人：黄秋夏，该公司员工。被告：陆进军，男，1957年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告陆进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陆进军的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审 判 长  郑远园人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年十月十二日书 记 员  冯诗琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执905号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：李绍乐，市民。被执行人：马晓伟，市民。被执行人：袁洪伟，农民。被执行人：黄志闯，市民。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第390号民事判决书确定的执行标的为304905.89元及利息和案件受理费6920元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十日书记员 欧位岚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执658号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郑平，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑平金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年10月26日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑闽威
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农行都昌县支行”）。住所地：都昌县都昌镇东风���道***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：查晓明，系该支行职工。代理权限：特别授权。被告：穆赶斌，男，1957年8月20日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：刘木喜，男，1958年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，教师，住都昌县。原告农行都昌县支行诉被告穆赶斌、刘木喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人查晓明和被告刘木喜到庭参加诉讼，被告穆赶斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行都昌县支行诉称，被告穆赶斌与刘木喜于2013年8月4日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户穆赶斌借款，由刘木喜担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年8月3日贷款到期后被告仍不按约定归还本息。经我行多次做催收、但是债务人、担保人一直未履行义务。故诉至法院，要求判定：1、被告穆赶斌立即偿付借款本金30000元及相应的利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息、罚息计人民币2303.48元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、刘木喜对上述债权承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供证据如下：一、被告的身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份。二、贷款��务申请表，证明被告穆赶斌申请贷款。三、小额贷款面谈记录，证明农业银行告知了被告贷款的要求和进行了面谈。四、保证担保承诺书，证明被告刘木喜承诺对该笔借款承担连带保证责任。五、借款合同，证明穆赶斌向我行申请贷款业务，及贷款的金额、用途、利息、额度，有效期为2013年8月11日至2016年8月10日，单笔借款不能超过一年。六、自助循环贷款额度签约单：证明被告将贷款3万元打入被告账号内。七、中国农业银行信贷管理系统打印单一份，证明被告到2016年9月19日止所欠贷款本金30000元及利息2303.48元。被告穆赶斌未予答辩也没有提供证据��被告刘木喜辩称，贷款是因为穆赶斌和我哥哥是姨夫，第一次当时原告的工作人员查经理找了我的学校说办了没有关系。第二次，2013年到穆赶斌家里签字的。担保我是担了，字我也签字了，内容我没有看。讨利息时每次找到我，我也帮银行找了，穆赶斌自己说没有欠钱，穆赶斌自己也很有钱，他自己有偿还能力。如果穆赶斌没有偿还能力，我才应该还。被告刘木喜没有提供证据。经庭审当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告刘木喜的质证意见为：对证据一无异议，其他我签字的东西都是我签的，当时叫我签的我就签字了，当时我签字的时候都是空白的，是在穆赶斌家里签字的。经审理查明，2009年被告穆赶斌向原告农行都昌县支行申请了农户贷款30000元，由被告刘木喜进行了信用担保，贷款期限为三年，三年内可自助循环使用，每次最长期限为一年。该贷款到期后，经原告与被告协商，由被告穆赶斌办理再贷手续，2013年8月11日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120130060303，被告穆赶斌在借款人处签名，被告刘木喜在担保人处签名。该合同显示：借款金额人民币叁万元，借款期限36个月，可循环方式。自2013年8月11日起至2016年8月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。2013年8月11日该笔贷款发放到被告穆赶斌帐户上，2014年8月10日到期后，被告穆赶斌没有再办理借贷手续。按原、被告的合同约定，借款利率为年利息按人民银行按基准利率上浮30%，按季结息。���期利息在原来的利息上加罚50%并算复息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。到2016年9月19日止被告穆赶斌还欠贷款本金30000元及利息、罚息等计2303.48元。本院认为，原告农行都昌县支行提供了证据证明与被告穆赶斌之间的签订了借款合同，并按合同约定发放了相应的贷款，已按合同约定履行了放款义务，在被告穆赶斌不到庭主张权利，没有相反的证据推翻原告证据的情况下，本院对于原告的诉讼主张予以采信，原、被告之间签订的合同系原、被告的真实意思表示，且不与法律、法规的强制性规定相违背，故该合同合法有效，原告按合同约定发放了借款，被告穆赶斌也应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告穆赶斌偿还借款本金人民币30000元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘木喜在原告与被告穆赶斌之间的借款合同上担保人处签名无异议，其作为成年人应对自己的行为承担相应的法律后果，对其辩解的“被告穆赶斌不是没有偿还能力，如果穆赶斌没有偿还能力，我才偿还”的意见，因其签订的保证责任方式是连带责任保证。故对被告刘木喜的此辩解意见，本院不予采纳。且原告与被告穆赶斌之借的借款合同借款期间是自2013年8月11日起至2016年8月10日止，单笔借款到期日为2014年8月10日，现原告在2016年7月30日起诉，本院2016年8月2日立案，还在保证期间内，故对原告要求被告刘木喜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告穆赶斌在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元，利息、罚息等2303.48元（利息计算到2016年9月19日止），并支付到清偿之日止的利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。二、被告刘木喜对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.1元，由被告穆赶斌负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来人民陪审员  余 熙二〇一六年十月二十六日书 记 员  王袁焰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4899号上诉人（原审被告）：王一×，农民。被上诉人（原审原告）：王二×，农民。原审被告：王三×，农民。原审被告：王四×，农民，原审被告：王五×，农民。上诉人王一×因与被上诉人王二×及原审被告王三×、王四×、王五×赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王一×上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：自己收入不高，无法支付赡养费，同意接被上诉人到自己家中赡养。被上诉人的房子是民政部门出资盖的房子，房子盖好后应该按照约定由王三×赡养。王二×辩称，上诉人提供的吃、住条件均不好，和上诉人因为生活上产生了矛盾，为此请求驳回上诉，维持原判。王三×述称，房子是在原址上盖的，上诉人对父亲不好，同意一审判决。王四×述称，同意一审判决。王五×述称，不同意对父亲进行轮流赡养的方式，父母按照习俗没有分给我房子，出嫁也没有陪嫁，分家的时候也没给钱，所以同意上诉人的主张。王二×向一审法院起诉请求：依法判令在被告王三×处居住，自2016年2月1日起由四被告轮流陪护、服侍被告，每期一个月，拒绝赡养服侍者每月支付赡养费2000元；原告住院期间由四被告轮流陪护，每期一天，拒绝陪护者，每天支付陪护费300元；原告的治疗费用由四被告均担（报销后）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告与四被告系父母、子女关系。四被告均已成年并独立生活。现原告已年迈，已无生活自理能力。原告享受国家退伍军人一次性补贴住房款40000余元、每年退伍军人生活补贴10000余元、老年生活费每月115元、库区移民补贴每年600元（移民款在被告王四×名下）。原告将住房补贴款给付被告王三×，由被告王三×建设住房。原告曾于2013年1月25日起诉四被告赡养纠纷，后调解结案。原告又于2013年4月27日再次起诉四被告赡养纠纷，后经天津市蓟县人民法院判决结案，原告及被告王一×均提出上诉，后经天津市第一中级人民法院调解结案。一审法院认为，原告对四被告已尽了全部的抚养义务，现原告年岁已高，基本丧失了生活自理能力，其子女应对原告尽赡养义务。原告请求被告履行赡养义务是正当的，应予支持。原告享受政府补贴住房款，经政府批准，且原告同意在被告王三×处建房已成事实，被告王三×应无条件的提供原告的住房。原告有政府补贴的生活费，基本可以保障原告的正常生活，但因原告自理生活能力不足，被告应尽日常生活服侍义务。原告的住房补贴已在被告王三×处建房，原告应由被告王三×提供住房，并为服侍原告提供必要的生活设施，应由四被告在被告王三×处轮流服侍原告为宜。原告主张住院期间，由四被告轮流陪护，每期一天，以及原告支付的医疗费在报销后由四被告均担，予以支持。鉴于原告提出如被告拒绝陪护服侍，可参照本地区雇请保姆和护工所需费用，要求被告给付赡养费和陪护费，亦应予支持。判决：一、原告在被告王三×处居住至百年，由被告王三×提供原告住房。自2016年6月1日起，按被告王三×、王一×、王四×、王五×的顺序轮流负责原告的日常生活及服侍，每期一个月，如有被告愿意接原告到其家中生活的，被告王三×不得干涉；拒绝对原告尽赡养义务者，每月支付赡养费2000元；二、原告支付的医疗费凭票据（报销后）由四被告均担；三、原告住院期间由四被告轮流陪护，每期一天，拒绝陪护者，每日提供陪护费300元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费25元，原告已预交，由四被告均担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母均有赡养的法定义务。被上诉人现已丧失劳动能力，生活基本无法自行料理，被上诉人作为年近九旬的老人，其生活起居均应得到子女的关心和照顾。一审法院从实际情况出发，为被上诉人的生活方便，确定了轮流照顾进行赡养的方式是妥当的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年十月九日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1520号原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地：贵港市港北区西苑工业园区。法定代表人：朱仲灿，总经理。委托代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。被告：广西万浩物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路90号汇东郦城沿街商铺一层1101号。法定代表人：何科。原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告广西万浩物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。原告广西暨阳丝绸工贸有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费13759元，减半收取6879元，由原告广西暨阳丝绸工贸有限公司负担。审 判 长  李锦义人民陪审员  李梅珍人民陪审员  梁 艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒙美君appoint
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1167号原告金娜,女,1984年4月3日生,汉族。原告王成龙，男，1985年8月12日生，汉族。两原告共同委托代理人李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告刘涛，男，1979年7月6日生，汉族。原告金娜、王成龙诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告金娜、王成龙的共同委托代理人李毅翔到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金娜、王成龙诉称：2015年6月4日，两原告与被告刘涛签订《房屋抵押借款合同》，约定被告刘涛向两原告借款人民币40万元用于资金周转，借款期限自2015年6月4日起至2015年7月3日止，利息为年利率18%，月利率为1.5%，按日计息，按月付息。原告于2015年6月4日依照合同约定履行向被告支付40万元借款的义务，并在房管局办理了相应的房屋抵押手续。合同到期后，被告于2015年7月3日签订了《房屋抵押借款合同＜补充协议＞》一、将原借款合同期限延长至2015年8月3日。补充协议合同到期后，两原告与被告协商一致，于2015年8月3日签订了《房屋抵押借款合同＜补充协议＞》二、将原借款期限合同延长至2015年9月3日。被告依约于2015年6月4日、7月10日向两原告分别支付了12,000元、13,070元的利息及居间服务费。现合同约定的借款期限已过，但经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告刘涛向原告立即归还借款本金人民币40万元，并支付自2015年9月4日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息（截止2016年1月17日起诉时利息为36,296元）；2、由被告刘涛处置、拍卖、变卖抵押房屋，所得价款用于优先偿还上述借款本息。被告刘涛未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋抵押借款合同》一份、《房屋抵押借款合同＜补充协议＞》两份，欲证实被告刘涛向两原告借款40万元，被告自愿用坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区4幢1单元7层702号房屋作为对借款本息及原告为实现债权等费用提供抵押担保的事实。2、招商银行转账汇款电子回单一份、银行流水一份、收条一份，欲证实原告已依照合同约定向被告支付了40万元借款，被告已出具收条确认已收到原告的借款。3、房屋产权证(复印件)、他项权证，欲证实被告刘涛自愿用坐落于昆明市烟草二号路远洋风景小区4幢1单元7层702号房屋为向原告借款本息及原告为实现债权等费用提供抵押担保，并在房管局办理了相应的房屋抵押手续，且原告取得他项权证书。被告刘涛未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告金娜、王成龙提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审中原告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告金娜、王成龙系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2015年6月4日，两原告与被告刘涛签订《房屋抵押借款合同》，约定被告刘涛向两原告借款人民币40万元用于资金周转，借款期限自2015年6月4日起至2015年7月3日止，利息为年利率18%，按月付息。被告刘涛自愿用其所有的位于昆明市烟草二号路远洋风景小区4幢1单元7层702号房屋为向原告借款本息及原告为实现债权等费用提供抵押担保。原告于2015年6月3日根据两原告与被告刘涛的约定对上述担保房屋办理了他项权证。2015年6月4日，原告依照合同约定通过银行转帐支付的方式向被告刘涛支付了人民币40万元，被告刘涛当日出具收条给原告。2015年7月3日和2015年8月3日因合同到期被告刘涛无力归还借款，双方两次签订补充协议，将原借款合同期限延长至2015年8月3日，后又延长至2015年9月3日，被告刘涛也依约向两原告支付了2015年6月4日到7月10日的利息12,000元、13,070元，共计25,070元。因合同约定的借款期限已过，被告刘涛仍未归还原告借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从两原告提交的、本院采信的相关证据内容来看，被告刘涛向原告金娜、王成龙借款人民币40万元有相关证据予以证实，且被告刘涛未到庭对两原告提交的证据发表质证意见，故本院对两原告主张被告刘涛向其借款人民币40万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现两原告向本院主张由被告刘涛返还其借款人民币40万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于两原告主张的利息问题，两原告主张借款期限外的2015年9月4日起的逾期利息按照法律规定的年利率24%计算。本院认为，因两原告与被告刘涛所签订合同的内容中未约定有逾期利息的计算方式，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限和该条第二款中（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为18%，而原告主张的逾期利率为24%，原告的主张违反上述法律规定，本院以年利率18%支持两原告主张的借款期间外的逾期利息，对原告主张的按照年利率24%主张的利息因违反上述法律规定不予支持。关于两原告请求判令用被告刘涛抵押的房屋处理后优先受偿的问题，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的相关规定，本案中被告刘涛以其所有的房产作为本次借款本息的担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘涛于本判决生效后三日内偿还原告金娜、王成龙借款人民币40万元，并承担该款自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按年利率18%计算的利息。二、被告刘涛所有的位于昆明市烟草二号路远洋风景小区4幢1单元7层702号房屋作为上述债权的抵押物，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围为本案判决确定的借款本金及利息。案件受理费7844元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  张婷婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执366号之一申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街55号。法定代表人高XX，男，该行董事长。委托代理人苏XX，男，该行职工。被执行人高XX，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇毛圪台村075号。被执行人郑XX，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住陕西省横山县白界乡平邑堡村96号。被执行人王XX，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住陕西省横山县石窑沟乡王家墕村55号。被执行人王XX，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇沙河村116号。本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与高XX、郑XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，从2015年12月21日起计算至执行之日止，利率10.8‰计算；向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月11日起计算至执行之日止，申请执行费7400元，高XX负担案件受理费4400元、保全费2010元，共计6410元。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十日书记员  张宝宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3704号原告初大伟，住黑龙江省。被告张晓峰，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告初大伟与被告张晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 康 龙二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡馨心
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6474号原告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。组织机构代码：66888503-X。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告河南省爱克实业发展有限公司（以下简称爱克公司）与被告黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱克公司的委托代理人王丽华，被告黄道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱克公司诉称，2014年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的国际金融贸易中心第19幢101、102、201、202号房屋；总价款1459.85万元；付款方式为2014年4月19日交纳房款300万元，余款1159.85万元于2014年7月30日前付清。后因被告暂时资金困难，经原、被告协商，被告尚未支付的1159.85万元购房款作为其向原告的借款借用一年，并与原告签订《借贷合同》、出具借条。《借贷合同》约定：被告向原告借款1159.85万元用于购买商品房；借款期限十二个月（自2014年5月23日至2015年5月22日）；利息按月息2%计付；如被告未按时偿还本息，应向原告支付全部借款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权的费用等。合同签订后，原告为被告开具房款证明，并为其办理产权登记，但被告在借款后仅于2014年10月30日还款700万元，下余本金4598500元及利息至今未予偿还。请求：一、判令被告向原告支付拖欠购房款本金4598500元及利息（其中2014年5月23日至2014年10月29日利息，以1159.85万元基数，按照月利率2%计算，共计1213973元，自2014年10月30日起至款清之日止的利息，以4598500元为基数，按照月利率2%计算）；二、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费80000元。被告黄道鹏辩称，原告陈述属实，当时原告公司售楼部总监任永强和被告协商后，把下余房款签订了借款合同，但当时任永强没有说利息的事情。对于购房尾款，因为买的房屋一楼小二楼大，任永强说还可以给公司协商让被告少付。但是被告后来因为涉嫌刑事案件被关押，该事没有继续处理。经审理查明，2014年4月19日，原告爱克公司与被告黄道鹏签订商品房买卖合同一份，约定：1、原告将其开发的位于驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角国际金融中心第19幢101、102、201、202号���出售给被告；2、该商品房合同约定建筑面积共848.75平方米，单价为每平方米17200元，总金额为14598500元；3、付款方式为买受人2014年4月19日交纳房款300万元整，剩余房款11598500元于2014年7月30日前付清等条款。该合同出卖人落款处加盖原告公司印章；买受人落款处由被告黄道鹏署名。原告提交的收据显示，被告方于2014年4月8日向原告支付定金20万元，于2014年4月12日向原告支付定金80万元，于2014年4月16日向原告支付定金50万元，后又支付定金150万元，共计300万元。2014年5月23日，原、被告签订借贷合同一份，约定：一、借款人向贷款人借款人民币11598500元，用于购买河南省爱克实业有限公司的商品房；二、借款周期为十二个月，从2014年5月23日至2015年5月22日止；三、借款利息按月利率2%计算，即每月利息为231970元。借款人按月支付利息，借款期限不足一个月的按一个月��付利息。先支付利息后还本金；四、借款人未按期支付利息和还本金的，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为全部借款的30%，同时借款人还应按月利率2%支付利息等条款。该合同贷款人落款处加盖原告公司印章；借款人由被告黄道鹏署名。同日，被告向原告出具借据一份，写明：借款人黄道鹏今借到河南省爱克实业发展有限公司人民币11598500元，借款期限十二个月。该借据落款处由被告黄道鹏署名。2014年10月30日，被告向原告支付款700万元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中原告提交诉争房屋的房产证复印件两份，房产证复印件显示所有权人为被告，房权证号分别为驻房权证字第××号，驻房权证字第××号。原告用以证明双方商品房买卖的事实，被告质证称，对上述证据真实性无异议，但原告当时为了卖房子的许多许���没有实现。原告质辩称双方借贷合同对下欠购房款约定有利息。二、庭审中，原告撤回了要求被告向原告支付律师费80000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借贷合同、借据、收据等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告爱克公司与被告黄道鹏签订商品房买卖合同，原、被告之间系商品房销售合同关系，合同双方意思未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，被告向原告支付购房款300万元后，下欠购房款11598500元未付。2014年5月23日，原、被告之间签订借贷合同一份，约定借款人向贷款人借款人民币11598500元，用于购买河南省爱克实业有限公司的商品房等内容。该借贷合同约定将被告下欠原告的购房款转化为借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告之间的上述约定将双方之间因买卖合同形成的货款之债，转化为借款之债，进而使货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对双方均有约束力。借贷合同签订后，被告于2014年10月30日向原告偿还借款700万元，下余4598500元在借贷期满即2015年5月22日后一直未还，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告黄道鹏偿还借款4598500元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2014年5月23日至2014年10月29日止，以11598500元为基数，按照月利率2%支付利息；自2014年10月30日起至借款还清之日止，以4598500元为基数，按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间未约定利息以及购房尾款可以少付，与合���约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告黄道鹏在本判决生效后十日内向原告河南省爱克实业发展有限公司偿还借款4598500元并支付利息（自2014年5月23日至2014年10月29日止，以11598500元为基数，按照月利率2%计算利息；自2014年10月30日起至借款还清之日止，以4598500元为基数，按照月利率2%计算利息）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53050元，保全费5000元，合计58050元，由原告负担800元，由被告负担57250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一六年十月三十日书 记 员  戈 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3181-2号原告：王春宇。被告：李友学。被告：高臣。被告：李友奎。被告：梁立平。被告：王成杰。被告：马青方。本院于2016年7月22日作出（2016）冀0828民初3181号民事裁定书，对被告梁立平在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行账户6210210091100223050的存款予以冻结，现因被告已经兑现完毕。依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告梁立平在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账户6210210091100223050）存款的冻结。审判员 曹 义二〇一六年十月十七日书记员 单文杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武借***号。代表人马世明，该行行长。委托代理人：黎春沨，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行员工。被执行人廖思皓。被执行人廖部昌。被执行人陶小金。被执行人廖乃超。被执行人何爱贤。被执行人高美平，证件号码452123198403174948。被执行人廖生丰丰，证件号码452123196303114930。被执行人邓柳勤，证件号码452226197503082143。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与廖生丰、何爱贤、廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宾民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日向被执行人廖生丰、何爱贤、廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行支付借款本金50000元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人廖生丰、何爱贤、廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤的财产进行调查。经调查，被执行人廖生丰、何爱贤、廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤均无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人廖生丰、何爱贤、廖乃超、高美平、廖部昌、陶小金、廖思皓、邓柳勤均无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  俊  儒审判员 韦  乃  彪审判员 王旺祥王旺祥二〇一六年十月十七日书记员 林靖 员 林靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4803号原告:王春梅。委托诉讼代理人：楼炯伟。被告:吕丰尧。被告:赵应敏。原告王春梅为与被告吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案，2016年6月23日向本院��诉，本院同日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人楼炯伟到庭参加诉讼，被告吕丰尧、赵应敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元及利息（从2014年5月13日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为:判令两被告立即归还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2013年7月13日向原告借款20万元，原告于当日按被告指定向被告吕丰尧账户汇入上述款项。双方约定月息2.5%，借款期限一个月，约定于2013年8月12日之前还款；后��被告不能按时全额还款，仅于2013年12月21日归还本金10万元，尚欠本金10万元未归还，即将该10万元还款期限划去，改为不定期，利息按月支付，并约定逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金等。从2014年5月13日起，所欠本金10万元及利息均未有归还，经原告多次催讨未果。被告吕丰尧于2015年5月27日书面确认“本借条利息已结清至2014年5月12日止，本人尚欠王春梅借款本金壹拾万元整”。被告吕丰尧、赵应敏未作答辩。原告王春梅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告吕丰尧、赵应敏的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2013年7月13日两被告向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算，于2013年8月12日归还的事实；被告吕丰尧于2014年5月归还本金10万元，尚欠10万元未有归还的事实。3、网上银行电子回单一份，用以证明2013年7月13日原告向被告吕丰尧账户汇款20万元交付借款的事实。4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年5月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告吕丰尧、赵应敏未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告吕丰尧、赵应敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2002年5月9日登记结婚。2013年7月13日两被告向原告王春梅借款20万元并由两被告共同出具借条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算，逾期每日按借款金额的千分之五计算违约金。双方未约定借款期限。2015年5月27日经被告吕丰尧确认，归还借款本金10万元，并支付了至2014年5月12日止的利息。此后，经原告催讨，两被告至今未归还余款10万元，也未支付从2014年5月13日起的借款利息。本院认为，原告王春梅与被告吕丰尧、赵应敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕丰尧、赵应敏尚欠原告王春梅借款10万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告吕丰尧、赵应敏未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕丰尧、赵应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕丰尧、赵应敏于判决生效后十五日内归还原告王春梅借款10万元并支付利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，保全费1345元，公告费400元，合计5331元，由被告吕丰尧、赵应敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判��舒宁人民陪审员  胡安然人民陪审员  李美萍二〇一六年十月十一日代书 记员  高谷萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3300号原告：周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽中港金融数据服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵永胜。本院在审理原告周丕海与被告安徽中港金融数据服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为63元，由原告周丕海承担。审 判 长  马 箭审 判 员  李 楠人民陪审员  张俊才二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1392号原告：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，安徽省安庆市棋盘山路128号。负责人：董笑，该支行行长。被告：安庆广发鸿丰商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期香港路22号。法定代表人：方胜春，该公司经理。被告：夏四海，男，1976年10月10日出生，住安庆市望江县。被告：鲍家梅，女，1976年3月20日出生，系被告夏四海妻子，住址同上。被告：方胜春。被告：李满娟，女，1976年1月21日出生，系被告方胜春妻子，住址同上。本院受理原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行与被告安庆广发鸿丰商贸有限公司、夏四海、鲍家梅、方胜春、李满娟金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 方    畅人民陪审员 胡    凯人民陪审员 徐    平二〇一六年十月二十日书 记 员 周同（实习）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7646号原告：王着敏，女，1991年10月22日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区棣坊。被告：翁国金，男，1969年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区新狮乡车头村上头塘路61号。本院在审理原告王着敏诉被告翁国金车辆租赁合同纠纷一案中，原告王着敏于2016年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王着敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王着敏撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告王着敏自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月九日代书 记员  蔡甪月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执296号申请执行人：阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：贾清昌，职务董事长。委托诉讼代理人：武建军，该公司会计。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张星海，职务经理。本院在执行阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海商初字第30号民事判决书，要求被执行人给付赔偿费270690元，案件受理费2685元，共计273375元。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费4000元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔云风
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1483号申请执行人周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住桐乡市濮院镇永越村吴家浜42号。公民身份号码:3304251966********。被执行人方大保，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村新建****号。公民身份号码:3426231970********。被执行人袁惠忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇金家村****号。公民身份号码:3102271962********。被执行人严裕辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇新建路***号。公民身份号码:5129291970********。申请执行人周国明与被执行人方大保、袁惠忠、严裕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付75768元。本院立案后，由于申请执行人书面同意程序终结。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1483号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  李永华二〇一六年十月十八日（代）书记员  范建锋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1871号原告：唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂（简称泽丰保温材料厂），住所地唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村。组织机构代码67602162-9.投资人：郑文锁。委托代理人：邢瑞顺，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告单位职工。被告：鼎立建设集团股份有限公司（简称鼎立公司），住所地浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码91330700558641069L。法定代表人：许明景，担任董事长。委托代理人：李正平，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。系被告单位职工。原告泽丰保温材料厂与被告鼎立公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑞顺、被告委托代理人李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽丰保温材料厂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还建材款人民币299770元。事实和理由：原、被告有业务往来，被告自原告处购买建材，2014年8月31日双方进行了对账，被告为原告出具了对账单，明确了拖欠原告建材款299770元。经原告多次催要，被告仍未给付。被告鼎立公司辩称，我们确实从泽丰保温材料厂购买过建材，但不清楚是否拖欠货款。本院经审理认定事实如下：被告鼎立公司所设立的鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽尚品项目部与原告泽丰保温材料厂签订《产品销售合同》，约定由该项目部向原告购买挤塑板，合同加盖的印章全称为“鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽尚品项目部”2014年8月31日原告与该项目部财务人员刘丽丽进行对账，刘丽丽签字确认该项目部尚欠原告货款299770元，后该项目部负责人斯红阳亦在该对账单签字确认。2015年11月30日原告与斯红阳经本院诉前调解办公室达成调解协议，主要内容为“由被告鼎立建设集团股份有限公司于2016年1月31日前给付原告20万元，剩余99770元于2016年6月30日前付清”，由原告委托代理人李辉与斯红阳签字。本院认为，以原告提供的《产品销售合同》、《对账单》、《调解协议》足以认定龙泽尚品项目部拖欠原告货款299770元。该项目部并非独立承担民事责任的子公司，也不是经工商登记的分公司等分支机构，其以公司的项目部名义购买建筑材料在鼎立公司与泽丰保温材料厂之间构成表见代理，被告鼎立公司应履行继续给付货款的合同义务。被告鼎立公司与该项目部相关人员如有挂靠或所谓内部承包等关系，应由其各方自行协商或诉讼处理，诸如“由项目部负责人自负盈亏”等内部约定不得对抗善意相对人。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎立建设集团股份有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂货款人民币299770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告鼎立建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李建来审 判 员  李怀刚人民陪审员  孙冬梅二0一六年十月二十日书记员孙冬梅（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初297号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人钟永龙，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西钦州市浦北县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。2015年9月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人钟永龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人钟永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人钟永龙于2016年6月25日凌晨在国际酒店8029房间以600元价格向吸毒人员廖某贩卖了两包毒品“奶茶”（含氯胺酮和甲基安非他明成分），其行为构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚。并提供的相应的证据材料，提取本院依法惩处。被告人钟永龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月25日凌晨零时左右，被告人钟永龙接到吸毒人员廖某购买毒品的电话后，在肇庆市端州区康乐北路国际酒店8029房将两包所谓“奶茶”（含氯胺酮和甲基安非他明成分）以600元价格贩卖给廖某，并与房内人员一起吸食“K粉”及“奶茶”冲饮的可乐。后公安机关在该房间抓获被告人钟永龙，并在其身上缴获毒资600元、白色晶状可疑粉末一包（净重1.09克，检出氯胺酮成分）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。2、吸毒人员廖某的证言及辨认笔录，证实其和廖某宇、陈某权、冯某等人相约吸食毒品，由其先垫资、冯某联系人购买了500元5包“K粉”后，到国际酒店开了8029房间。在上房间途中，其电话联系阿龙向其购买两包“奶茶”，并让其送至国际酒店8029房。之后阿龙过来给了两包“奶茶”，其给了对方600元。后几人和阿龙一起在房内用可乐将“奶茶”冲开分别饮用，K粉倒在玻璃碟内用吸管吸食了，40多分钟后警察过来将其抓获。经其辨认，被告人钟永龙就是卖“奶茶”给其的“阿龙”。3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实其和廖某、廖某宇、陈某权几人相约去国际酒店开房吸食“K粉”，廖某联系亚龙拿些“K粉”和“奶茶”过来，可能亚龙没有“K粉”，所以廖某先出钱让其联系人购买了500元“K粉”。一会后亚龙过来国际酒店8029房，拿出两包“奶茶”给廖某，说每包要350元，廖某就数了600元给亚龙。之后几人用可乐将“奶茶”冲开分别饮用，将K粉放在玻璃碟内用信用卡分隔几行吸食，一会后警察过来将几人带回派出所。经其辨认，被告人钟永龙就是拿“奶茶”到酒店的亚龙。4、证人石某的证言，证实其和被告人钟永龙是男女朋友关系，但两人认识时间不久，经济各自独立，其不知钟永龙有吸毒行为，也没有给过钟永龙钱使用。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据及物证照片，证实在被告人钟永龙身上扣押涉案毒资600元、白色晶状可疑粉末一包。物证照片经被告人钟永龙、证人廖某、冯某辨认确认。6、称量笔录、涉案物品入库清单、理化检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实在被告人钟永龙身上缴获的白色晶状可疑粉末一包净重1.09克，检出氯胺酮成分。鉴定结论已送达被告人钟国坚及吸毒人员陈某伟签收。7、通话记录，证人被告人钟永龙手机通话情况，通话记录显示，其和廖某在2016年6月24日22：37分至25日00：35分通话多次。8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。现场照片显示，房内茶几上有透明封口袋包装的白色粉末三包、玻璃碟内有信用卡一张、吸管一个，碟内残留有白色粉末。9、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人钟永龙、吸毒人员廖某及相关人员归案后，经用氯胺酮（K粉）、甲基安非它明（冰毒）试剂检测尿液，结果均呈阳性，几人均因吸毒行为被行政处罚。10、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人钟永龙的归案过程、身份信息及被告人有犯罪前科；钟永龙系被动归案，无自首情节。11、入所健康检查表，证实被告人钟永龙入所体检时，右侧膝关节有一圆形小疤痕，其他体检正常。12、被告人钟永龙的供述与辩解、辨认笔录，被告人钟永龙归案后供述被抓获时和廖某等人在国际酒店8029房内一起吸食“K粉”和“奶茶”冲的可乐。K粉是其他人提供的，“奶茶”是其提供的。“奶茶”是灰黑色粉末状，成分是“冰毒”和“K粉”，主要是和可乐饮料混和变成液体喝的。庭审中被告人对指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人钟永龙无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟永龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法又可以从轻处罚；综合考量其犯罪情节后，依法从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的毒资六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  陈雁萍二〇一六年十月二十日书 记 员  崔华顺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初766号原告孙凡，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告史带财产保险股份有限公司（以下简称史带财保）。组织机构代码证：13223589-9。法定代表人张兴，董事长。住所地上海市浦东新区福山路***号**层*****单元。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孙凡诉被告史带财保人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告史带财保送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凡委托代理人高伟、被告史带财保委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡诉称：2014年5月26日，原告孙凡通过网络购买被告史带财保承保的《中民健康保障—安享计划—年计划C》（保单号：1003076497）和《中民健康保障计划—大众中老年加强版—计划A》（保单号：1003076462）两份人身保险，投保人和被保险人均为原告本人。原告于当日足额支付了保险费1280元和1888元。该两份人身保险合同的保险期间均为2014年5月26日至2015年5月25日。2015年4月6日，原告孙凡身体不适，到平煤神马医疗集团总医院检查就医，2015年4月10日被诊断为“松果体区占位”。原告苦于没钱治疗，遂于2015年6月3日向被告史带财保申请理赔，被告拖延至今，不予理赔。被告史带财保已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告给付保险金150000元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告史带财保辩称：两份保险合同都是由网络投保，保险合同有效，本案中，没有保险事故发生，因此我司不承担保险责任。对河南郑州大学一附院出具的证明真实性没有异议，但该证明并没有说该肿瘤是恶性，我公司无法直接赔偿，如果是良性肿瘤则根据保险条款的约定被保险人必须进行相应的治疗，现在被保险人没有进行相应的治疗，不满足条款的约定，所以也无法进行赔付。经审理查明：原告孙凡通过网络购买被告史带财保承保的保险：1、《中民健康保障计划—史带中老年加强版—计划A》，保单号：1003076462，保费：1888元，投保人：孙凡，被保险人：孙凡，出单日期：2014-05-2416：22：01，生效日：2014-05-2600：00：00，到期日：2015-05-2523：59：59，保险项目：××保险（30种重大疾病），保额100000元，备注：被保险人投保年龄为51到60周岁，以申请时被保险人的周岁年龄为准；2、《中民健康保障—安享计划—年计划C》，保单号：1003076497，保费：1280元，投保人：孙凡，被保险人：孙凡，出单日期：2014-05-2416：50：01，生效日：2014-05-2600：00：00，到期日：2015-05-2523：59：59，保险项目：××保险（30种重大疾病），保额50000元，备注：被保险人投保年龄为51到60周岁，以申请时被保险人的周岁年龄为准。2015年4月10日，平煤神马医疗集团总医院给原告孙凡出具诊断证明：松果体区占位。原告孙凡于2015年6月3日向被告史带财保申请理赔，未果。故原告孙凡向本院提起诉讼。另查明：1、2016年6月10日，郑州大学第一附属医院出具证明：××人（孙凡，女，）症状、体征、神马医疗集团总医院诊断证明及医学影像MR结果，依据临床经验考虑此患者松果体区占位属于脑部肿瘤；2、被告史带财保向原告孙凡提供的《附加××保险条款》（2014版）第二条关于保险责任的规定：第一款：××种类的不同将提供3个计划，分别为保障10种重大疾病计划、保障20种重大疾病计划和保障30种重大疾病计划。××种类分别如附表一、附表二和附表三所示。投保人在投保时需与保险人约定所选择的保障计划并在保险单载明。第二款：若被保险人自参加本附加合同之日起90日后首次发病并经专科医生首次确诊患有任何一项包含在其选择的保障计划内的重大疾病，××保障范围及定义的，保险人将按约定的保险金额向被保险人给付保险金。给附后，保险人对该被保险人的保险责任随即终止。第八条包含（九）良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，……。上述事实由原告孙凡向本院提交的《中民健康保障计划—史带中老年加强版—计划A》保单1份、《中民健康保障—安享计划—年计划C》保单1份、保险条款2份、郑州大学第一附属医院证明1份和医学影像MR检查报告单1份，被告史带财保向本院提交的网络投保流程的截图1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告孙凡、被告史带财保系因人身保险合同的履行而引发的保险合同纠纷。原告孙凡通过网络购买被告史带财保承保的《中民健康保障计划—史带中老年加强版—计划A》保单1份、《中民健康保障—安享计划—年计划C》保单1份，被告史带财保对两份保险予以认可并出具生效日及到期日，该两份保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。平煤神马医疗集团总医院诊断证明显示：原告孙凡病情为松果体区占位，××郑州大学第一附属医院证明为脑部肿瘤，可以证明原告孙凡所患××范畴。原告孙凡缴纳了保费履行了合同规定的义务，待保险合同约定的事项出现后，要求被告史带财保按照保险合同的约定，支付保险金150000元理由正当，本院予以支持。被告史带财保辩称，“松果体区占位没有说是恶性肿瘤，我公司无法直接赔偿，如果是良性肿瘤则根据保险条款的约定被保险人必须进行相应的治疗，现在被保险人没有进行相应的治疗，不满足条款的约定，所以也无法进行赔付。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在庭审中，被告史带财保不能证明其已就涉案限责条款的内容向原告孙凡进行提示并做明确说明，故涉案限责条款对原告孙凡不产生效力，原告孙凡虽未进行开颅手术，不应视为违反合同的约定。对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史带财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙凡保险金额150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告史带财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白胜勇审 判 员  张亚楠人民陪审员  李延珍二〇一六年十月十二日书 记 员  范 芃
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执583号之一申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市。被执行人：张大军，男，1980年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：郑慧敏，女，1984年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘柏承申请执行被执行人张大军、郑慧敏借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日收案执行，于2016年10月21日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人郑慧敏所有的坐落于绿园区支农大街博众新城1号楼，房权证长房权字第20150713xx**号，丘（地）号：4-104/2-8—7A1006，建筑面积：68.35平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郑慧敏所有的坐落于绿园区支农大街博众新城1号楼，房权证长房权字第20150713xx**号，丘（地）号：4-104/2-8—7A1006，建筑面积：68.35平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健