wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1430号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。被告：程新明，男，汉族，1957年10月3日出生，住广西崇左市江州区。原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告程新明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告程新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2015年10月28日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年10月28日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2015年10月28日起至2020年10月27日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年3月18日，年审应在2016年3月办理，二级维护应在2016年2月办理，管理费交至2016年2月29日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告程新明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告鑫河公司（甲方）与被告程新明（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50922396，车架号：LFNJFRKJ17LA24373）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2015年10月28日起至2020年10月27日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审及保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2015年10月28日签订的《车辆挂靠合同》。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告程新明于2015年10月28日签订的《车辆挂靠合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  莫俊雅二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6646号原告：王进亮。被告：余礼敏（曾用名李敏）。原告王进亮与被告余礼敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余礼敏偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告余礼敏下落不明，本院于2016年7月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王进亮到庭参加诉讼，被告余礼敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年10月10日，被告余礼敏向原告王进亮借款5000元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告余礼敏至今未偿付该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余礼敏于本判决生效后十日内偿付王进亮借款5000元并赔偿利息损失（自2016年6月30日起至判决确定履行之日止，以5000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余礼敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月十三日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2957号原告：张彩云，女，1983年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李鸿庆（系原告丈夫），男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，统一社会信用代码91320005668848108。法定代表人：金明。被告：南京一靓建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号，统一社会信用代码91320114057982252E。法定代表人：林建珍。原告张彩云与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、南京一靓建材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张彩云于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张彩云以其与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、南京一靓建材有限公司已经达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩云撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张彩云负担。代理审判员  黄晓玲二〇一六年十月十一日代书 记员  刘苏晶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1534号申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局被执行人董治田，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00287号，依法向被执行人董治田发出执行通知书，责令被执行人董治田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董治田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董治田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月八日书记员 顾金奇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）夹江民初字第8号原告：税彬，男，住四川省犍为县寿保乡。委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏，男，住四川省夹江县漹城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：郑礼，男，住四川省夹江县甘江镇。被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余康琼，女，住四川省眉山市东坡区。原告税彬与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司（以下简称鑫鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税彬到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告税彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年8月至2015年1月工资18000元。事实和理由：原告在被告鑫鹏公司上班，公司一直未支付2014年8月至2015年1月工资18000元。原告于2015年12月18日向夹江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，因不服仲裁决定，现起诉至法院。被告鑫鹏公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2013年7月20日签订的劳动合同书，约定劳动期限三年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止，从事厂长工作。该合同上加盖了被告鑫鹏公司人力资源部的印章。2、被告鑫鹏公司出具的工资欠条一张，载明“夹江县鑫鹏瓷业有限公司欠到员工税彬2014年8月至2015年1月工资差额合计18000元。此条欠款人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司二0一五年十一月五日”。被告鑫鹏公司在工资欠条上加盖了鑫鹏公司财务专用章。3、夹江县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，载明：“杜冬梅等5人：杜冬梅、税彬、税彬、吴富强、吴卫江等5人2015年12月18日送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，具体理由如下：申请人关于支付劳动报酬的请求事项根据《劳动合同法》第八十五规定，不属本委受理范围。”上述证据：1、原、被告签订的劳动合同、被告鑫鹏公司出具的工资欠条和夹劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，被告未到庭也未提供证据足以否定其真实、合法和关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院于2016年1月18日向被告鑫鹏公司张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并定于举证期满后的第3日上午9点30分在本院漹城人民法庭开庭审理。2016年4月13日，被告鑫鹏公司委托余康琼作为特别授权委托诉讼代理人参与本案诉讼。同日，本院依法向余康琼送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、传票、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告税彬要求被告鑫鹏公司支付2014年8月至2015年1月工资差额合计18000元有被告出具的欠条为凭，被告应当向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付工资欠款18000元的主张，本院予以支持。被告未到庭，也未提交证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告税彬2014年8月至2015年1月工资人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王海煜代理审判员  彭元木人民陪审员  董建容二〇一六年十月十七日书 记 员  周 倩
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执585号申请执行人曾林茂，男，1978年9月10日出生，汉族，住始兴县。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人终仲案字（2016）35号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月585日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执585号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4731号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康准电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园紫竹路880号。法定代表人：游文灿，该公司总经理。再审申请人陈建华因与被申请人康准电子科技(昆山)有限公司(以下简称康准公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称：1、康准公司从早上8点开始安排55名员工的岗位及工作内容，无疑需要较长时间，陈建华直至下午4点才能签署书面通知，一、二审法院却就此认为陈建华属未按时到岗，违反了规章制度，系认定事实错误。2、康准公司只提供了出厂视频，未提供完整的考勤及出入厂视频，也未提供关于脱岗的规章制度，故康准公司认为陈建华脱岗依据不足。3、康准公司根本就没有给陈建华安排工作，其提供的证人证言未经庭审质证，录音资料是在陈建华不知情的情况下录制的，上述证据均不能证明陈建华未提供劳动。陈建华主张康准公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，一、二审法院不予支持错误。陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方在劳动合同中约定，康准公司因集团发展布局及生产经营需要可以调整陈建华的工作岗位、工作内容、跨国家或地区变更工作地点。该条款系双方对于用人单位可以根据生产经营需要对员工工作岗位进行合理调整的概括性授权约定。用人单位基于该约定有权进行合理的岗位调整，此亦为用人单位用工自主权的体现。康准公司因生产经营需要关闭AMS模切制造部门，拟将陈建华在内的55名员工安排至华硕保护套车间工作。该岗位调整系因公司整体生产经营的需要，且陈建华调岗后的管理职位和薪资福利没有变化，故该岗位调整并无不合理之处，陈建华对合理的岗位调整应当服从。康准公司要求陈建华于2014年6月6日上午8时到华硕保护套车间工作，系通知其按时到岗上班。陈建华应按通知按时到岗，而其迟至16时40分才在到岗通知书上签字，一、二审法院据此认定该行为属于未按时到岗，违反了康准公司的规章制度并无不当。之后，康准公司为证明陈建华于2014年6月12日、14日、30日上班时间多次脱岗的违纪事实，提供了视频予以证实。陈建华认为其系因工作需要临时外出，且亦按照规定办理了相关外出手续，但其未能就出厂的正当性及办理相关手续进行举证。陈建华又主张其并非不提供劳动，而是康准公司未实际分配工作任务，但康准公司为证明其已对陈建华的工作岗位和内容进行了安排和明确，提供了有陈建华签字的2014年7月18日会议记录；为证明陈建华无正当理由不服从工作安排，未正常提供劳动，提供了2014年9月4日谈话录音及整理资料。除此之外，康准公司还提供了解玉绢等人的证人证言，该证人证言已经庭审质证，其内容与会议记录、录音资料内容相互印证。陈建华对上述证据未能提供反驳证据。故一、二审法院据此认定陈建华违纪事实成立，其行为构成规章制度规定的解除劳动合同之情形，康准公司有权解除双方劳动合同，亦无不当。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚亦萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0434民初1588号原告：王清太,男,汉族，1965年7月16日出生,住址：魏县。被告：王保林，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：魏县。被告：ＸＸ信，男，汉族，1957年2月5日出生，住址：魏县。二被告委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。原告王清太与被告王保林、ＸＸ信共有纠纷一案，王清太于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清太的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清太撤诉。案件受理费50元减半收取，由王清太负担。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年十月十七日书 记 员  王全义
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初200号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某，因涉嫌滥伐林木罪，经临县公安局决定，于2015年12月31日被临县公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年冬季的一天，被告人高某某将自己栽种的45株树以及向临县城庄镇贺家湾村村委集体购买的16株树砍掉并出卖。经临县林业局工作人员实地勘查：确定滥伐树种为杨树，共计61株，折合蓄积为44.7384立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、林业行政处罚勘验、检查笔录等书证；2、证人张某某、武某某、李某某、高某1的证言；3、被告人高某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未经有关部门审批，滥伐林木达61株，共计44.7384立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。庭审中，被告人高某某辩称数量未达44.7384立方米，对此经庭审举证、质证的证据证实该数量为44.7384立方米，故对被告人的该辩解意见不予支持。但被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。审理期间，本院委托临县社区矫正领导组办公室对被告人高某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行调查了解，根据该办公室的复函，被告人高某某平时表现良好，无前科劣迹，适用社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已预缴）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年十月八日书 记 员  薛亚楠
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执159号移送执行人本院刑庭。被执行人刘柏旺，男，1979年6月20日出生，汉族，出生于湖南省新田县，文化程度小学，住湖南省新田县。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人刘柏旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人刘柏旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因刘柏旺未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人刘柏旺名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执159号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执592－1号申请执行人：汤颖，女，汉族，1985年8月30日生。被执行人：海阳富达置业有限公司住所地：山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。机构代码：688281006法定代表人：于明杰董事长被执行人：山东富达装饰工程有限公司住所地：山东省济南市历下区环山路**号。机构代码：163096078法定代表人：于明杰董事长被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区瑞路西海滨中路南。机构代码：570497725法定代表人：于明杰董事长汤颖申请执行海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。执行中查明，本案应执行本金及利息14172000元，现本金已执行完毕，尚有利息未执行。因被执行人海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初988号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十月九日书记员  赵 俊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初641号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：黄宗钰，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告黄宗钰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告黄宗钰在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告黄宗钰公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告黄宗钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与黄宗钰签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达黄宗钰之日起解除；2.黄宗钰向顺速公司支付管理费8640元；3.黄宗钰向顺速公司支付违约金10000元；4.黄宗钰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，顺速公司与黄宗钰签订《汽车营运服务合同》，黄宗钰自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为黄宗钰提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年2月1日起至2019年1月31日止，黄宗钰每月向顺速公司交纳管理费180元，如黄宗钰不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求黄宗钰承担违约责任即违约金10000元。黄宗钰自2012年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告黄宗钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与黄宗钰签订《汽车营运服务合同》。合同约定，黄宗钰自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于黄宗钰，黄宗钰拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0236601383，车架号：861091844，车型：NJP3040ZEP；挂靠经营期限：自2010年2月1日起至2019年1月31日止；黄宗钰须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元，拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究黄宗钰违约责任；如若黄宗钰不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求黄宗钰承担违约责任，双方约定违约金10000元整。黄宗钰从2012年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车自2006年6月1日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与黄宗钰签订的《汽车营运服务合同》约定黄宗钰自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”黄宗钰和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若黄宗钰不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因黄宗钰从2012年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向黄宗钰发出了解除合同的通知。本案中，黄宗钰下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向黄宗钰发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达黄宗钰，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明黄宗钰在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求黄宗钰支付管理费8640元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄宗钰自2012年6月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，黄宗钰应承担违约金10000元。顺速公司要求黄宗钰按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告黄宗钰于2010年2月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄宗钰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担123元，被告黄宗钰负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1144号申请执行人邵长荣，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人潘瑞富，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。被执行人韩胜英，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邵长荣与被执行人潘瑞富、韩胜英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2737号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方已自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙 宝
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00822号原告：西安天正房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新路火炬大厦15楼。法定代表人李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：王志红，女，汉族，1951年11月24日出生。委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。本院在审理原告西安天正房地产开发有限责任公司与被告王志红公司证照返还纠纷一案过程中，原告西安天正房地产开发有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安天正房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安天正房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1200元原告已预交，本院依法减半收取，其余600元由原告自行承担。审判长  栾震审判员  王霞审判员  史琳二〇一六年十月三十一日书记员  袁博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5629号罪犯王正富，男，1960年1月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年五月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第127号刑事判决，以被告人王正富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010)济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王正富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正富在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王正富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正富减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4283号原告：朱冬英，女，汉族，1960年10月28日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县分水镇。法定代表人：王先明。原告朱冬英诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱冬英的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计7200元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。原告朱冬英举证：证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计7200元的事实；证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。被告未提供证据。本院经审查核实，认证认为：原告朱冬英提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资7200元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬英工资7200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈秋亮二〇一六年十月十五日书记员  张 抗
鄂尔多斯市东胜区人��法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10551号原告王建忠，男，汉族，1968年3月7日出生，伊泰集团职工。被告郭虎林，男，汉族，1970年11月15日出生，东胜区铜川镇政府工作人员。原告王建忠与被告郭虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告郭虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭虎林立即归还原告王建忠人民币150000元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭虎林于2013年2月6日向原告王建忠借款150000元，出具了借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿拖延给付至今。特起诉至人民法院，请求依法判准原告的��讼请求，维护原告的合法权益。被告郭虎林未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告郭虎林给原告出具借据一张，载明：”今借到王建忠现金人民币壹拾伍万元整（150000），郭虎林，2013年2月6日。”该笔欠款至今未还。上述事实有原告提供的借据一张及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭虎林下欠原告王建忠150000元事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，足以认定，被告郭虎林应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭虎林于本判决生效之日起五日内偿还原告王建忠欠款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一六年十月二五日书记员  陈 冬
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初348号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张某，女，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，现租住山东省肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日凌晨4时许，在肥城市聚商城鑫梦缘歌吧二楼包间内，被告人张某趁人不备，盗窃谢某放在沙发上的一部苹果手机。事后谢某通过监控找到被告人张某，张某将盗得手机归还谢某。经物价鉴定，被盗手机价值2350元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，证人张某等2人证言，视频监控资料2段，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]6号价格认定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，破案经过及抓获证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一六年十月二十六日书记员  邓 燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执696号申请执行人：昆明市委机关服务部被执行人：昆明见龙阁餐饮有限公司申请人昆明市委机构服务部与被执行人昆明见龙阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）西法民初字第4740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人昆明见龙阁餐饮有限公司位于昆明市西山区东寺街步行街北院1号餐厅内桌椅厨具等物品（具体明细详见鉴定报告），所得价款扣除鉴定费3000元，拍卖佣金795元，余款75655元已发放给申请执行人，经查，被执行人无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年十月八日书 记 员  王 娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初844号原告肖杨荣，男，1987年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟廷高，男，1977年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告肖杨荣与被告钟廷高民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告肖杨荣的起诉。本案受理费1088元退回原告肖杨荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁志昌审 判 员  袁祖德代理审判员  张艳青二〇一六年十月二十四日代理书记员  王燕民附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执370号申请执行人邹进中。申请执行人肖尚娥。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24428元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14306号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐克勇，该公司工作人员。被告：石海，男。本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告石海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  罗春风二〇一六年十月十九日书记员  边 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3580号原告刘某1，男，汉族，1965年8月14日生，现住石家庄市。被告宋某，女，汉族，1966年12月26日生，现住石家庄市。原告刘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妻双方长期关系不和，自2009年起女方不准男方回家，已分居多年，2016年1月7日已起诉离婚，法院判决不准离婚，根据法律规定，原告再次提起诉讼，提出如下请求：1、原、被告双方离婚。2、原被告女儿已成年，不存在抚养问题。3、分割共同财产房产二处：位于联盟路266XXX号68-1-503XXX室；位于华林国际5-1-902室。被告未到庭，辩称，被告不同意离婚，我和原告感情很好。房子是给孩子准备的婚房，不能分割。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1986年相识。于××××年××月份登记结婚。后因结婚征毁损，于2007年3月5日又补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生有一女刘某2，现已参加工作。原、被告婚前及婚后生活开始尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告认为其与原告系恋爱相识，且感情很好，其坚决不同意离婚，并有和好的愿望，被告称其现在正在援藏，希望法院再给其一次机会，待其援藏回来后，给原告好好沟通。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现虽因原告称其与被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告宋某离婚。诉讼费1700元，减半收取850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年十月二十日书记员  梁文茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1655号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段***号。法定代表人：徐泽贵，该社理事长。被执行人嘉斌，男，汉族，生于1968年9月27日，住绵阳市涪城区，被执行人王东梅，女，汉族，生于1971年2月13日，住绵阳市涪城区，案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3088号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人嘉斌、王东梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十月十四日书记员  李陆
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1185号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张磊辉，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告张磊辉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行(以下简称建行铜川分行)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张磊辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达230元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张磊辉未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月5日联通公司（乙方）与张磊辉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张磊辉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张磊辉借记卡银行账户1200元存款。张磊辉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张磊辉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张磊辉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张磊辉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张磊辉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张磊辉借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张磊辉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张磊辉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执194号申请执行人：金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。法定代表人：李琴，职务执行董事兼总经理。本院在执行金宜友与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了其公司持有100%的股权。本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（201）寿民初字第301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十月二十五日书记员  龚靖筌
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1303号原告：吴某甲，住吉林省东辽县。被告：浦某甲，住吉林省东辽县。原告吴某甲与被告浦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告浦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还骗取彩礼款人民币10,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告吴某甲与被告蒲某甲经中间人杨某某、浦某乙（外号）介绍订立婚约（吴某甲是未婚）。订婚当日由在场见证人唐某某，立有彩礼单。其中彩礼单明确约定：原、被告结婚由吴某甲给蒲某甲过彩礼20,000元，订婚当日先过10,000元，余下10,000元结婚过齐。订婚当天由原告摆四桌酒席招待被告亲属及邻居。此前又为被告购买衣物和金首饰，两项共计3,000元。被告蒲某甲于订婚当晚在原告家处住一宿，第二天早上借故说同学父亲死亡随礼为由，急忙逃之夭夭。几天后，原告电话联系被告，蒲某甲说她还有事没办完，呆几天就去原告家。大约有十余日后，原告再次联系蒲某甲回答说她不归原告管，他俩不合适，不处了。涉及原告要求被告蒲某甲返还彩礼问题时，蒲某甲态度强硬，一分不给返，称愿上哪告随便。后期原告打听到被告蒲某甲的丈夫系建安镇革新村1组常某某，他俩没有离婚，蒲某甲到处假借已离婚为由，四处以处对象为名，骗取男士彩礼款。根据相关法律规定，现原告要求被告返还彩礼款人民币10,000元整。浦某某口头辩称：他说是介绍的，对，也有彩礼单。订婚当天我是住在他家，他说什么事都没有，都是成年人，那可能吗？请我家人吃饭就有我老叔与我老婶，其他都是他家亲属。我没有拿他10,000元钱彩礼款跑，我与我前夫离婚六年了，我有离婚证。我若没有离婚，不能再与别人订婚，我这张脸还得要呢。这彩礼10,000元钱我是收到了，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告吴某某（未婚）与被告蒲某某相处两个多月后，于2016年1月3日，经中间人杨某某、浦某乙（外号）介绍订立婚约。订婚当日由在场见证人唐某某，立下彩礼单。彩礼单明确约定：原、被告结婚由吴某某给蒲某甲过彩礼20,000元，订婚当日先过10,000元，余下10,000元结婚过齐。被告蒲某甲于订婚当晚在原告家处住一宿，第二天早上有事离开原告家。后期，原告电话联系被告，被告未回原告家，再后，被告不同意与原告继续相处。被告蒲某甲承认收到彩礼10,000元，但不同意返还。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、彩礼单一份，原告与被告经杨某某介绍于2016年1月3日订婚，彩礼20,000元，现过10,000元，余下10,000元结婚过齐。经手人杨某某、唐某某、浦某乙、吴某乙。证明原告给被告过10,000元彩礼；2、村委会介绍信一份。证明原告是本村村民，未婚，与其父亲一起生活，生活困难，原告向其姐姐吴某乙借款10,000元，用于给被告过彩礼。证明原告家生活困难；3、安某某出庭证实：我能证明原、被告订婚那天是2016年1月3日，摆了四桌，原告拿10,000元彩礼钱过给被告。被告在原告家住了一宿，第二天就走了，再也没有看到回来。原告家庭挺困难，有个80多岁的老头，一年只靠低保；4、刘某某出庭证实：我证明2016年1月3日，原告与被告订婚，当天我给借的碟子、盘子、碗，摆了四桌席，吃饭前原告给被告过了彩礼10,000元钱。原告的父亲80多岁了，家庭挺困难的，大伙去是帮他家忙。第二天听说被告回走了，之后再没有看到被告回来。原告父亲是低保户；5、唐某某出庭证实，我能证明原、被告订婚的彩礼单子是我代笔写的。原告家爷俩，老头86岁，家里挺困难，原告父亲常年多病，原告是低保户；6、吴某乙出庭证实：我要证明原告与被告订婚，没有钱，我给借的钱，在我手里给原告拿10,000元钱。第二天我去原告家看父亲，没有见到被告，听原告说被告走了，之后又去原告家看父亲也没看到被告回来。原告家是低保，生活困难，我父亲有病。被告为证实自己的主张向本院提交与前夫的离婚证，证明被告已离婚，认为原告说其没有离婚，骗取彩礼款，四处骗钱，不属实。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告承认的证据和本院已认定的事实予以确认，并在定案中予以采信。对于原告提交的证据1、2、4、5、6被告均无异议、具有客观真实性，证据来源及构成形式符合法律规定，具备证据的合法性、关联性，其证明力足以证实当事人的事实主张，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据，被告浦某甲虽对证据3、证人安某某证人证言有异议，认为原告家有地，养蜂，卖蜂蜜，不是光靠低保生活，但没有提交相关证据予以佐证，该证据与其他证据及证人证言具有关联性，故本院予以采纳。关于被告提交的与前夫离婚证，原告认为离婚是假的，该证据因与本案无事实关联，本院不予认定。本院认为：法律规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的。原、被告订婚期间，被告承认接受原告彩礼款10,000元，本院予以认定。原、被告虽按农村习俗举行订婚仪式，但相处时间较短，且被告不同意继续相处。原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浦某甲于本判决书发生法律效力后立即返还给原告吴某甲彩礼款10,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十月十五日书记员 赵学军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4741号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。被告周有民，男，1980年4月18日出生，职业不详。被告周成果，男，1972年5月19日出生。原告刘广东与被告周有民、被告周成果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员郝之涛、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谢向前到庭参加了诉讼。被告周有民、被告周成果经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘广东起诉称：2013年1月8日，刘广东与周有民签订《借款协议》，约定周有民向刘广东借款150000元，还款分期月数为6个月，自2013年1月8日起至2013年7月8日止。被告周成果对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，周有民未能偿还全部借款本息，被告周成果亦未承担保证责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告周有民偿还借款本金150000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年7月9日计算至实际清偿之日）；2、被告周成果对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费及公告费。原告刘广东向本院提交了以下证据：1、《借款协议》；2、个贷申请表；3、身份证复印件；4、银行流水；5、还款管理服务说明书；6、服务费的收取证明；7、周成果的借款担保承诺书及申请表、身份证复印件；8、公告费票据。被告周有民、被告周成果既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月8日，刘广东与周有民签订《借款协议》，约定周有民向刘广东借款150000元用于资金周转；月偿还本息金额为1500元；还款分期月数为6个月，每月8日为还款日；还款起止日期为2013年1月8日起至2013年7月8日止；周有民专用账户的户名：周有民，账号：×××。本协议签署后，经周有民同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替周有民应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的周有民专用账号中。周有民必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若周有民晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年1月4日，周成果出具《借款担保承诺书》为上述借款提供担保。2013年1月8日，刘广东向《借款协议》约定的周有民专用账户转账123000元，并按约定将代为扣除的服务费27000元支付给冠群公司。截至本案庭审之日，周有民偿还期内利息9000元，尚欠刘广东借款本金150000元及相应逾期利息未予清偿，周成果亦未承担相应保证责任。本院认为，刘广东与周有民签订的《借款协议》、周成果出具的《借款担保承诺书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周有民、周成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，周有民仍拖欠刘广东借款本金150000元未予清偿，故刘广东要求周有民偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经刘广东明确,《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为12%，还款期限于2013年7月8日届满，双方未明确约定逾期利率。根据相关法律规定，刘广东可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故刘广东要求周有民支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年7月9日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款担保承诺书》中明确约定了连带责任保证，但未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2014年1月7日前）要求周成果承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求周成果承担相应保证责任，故周成果的保证责任已经免除。刘广东要求周成果承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告周有民于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金150000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之十二的标准,自二〇一三年七月九日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告周有民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百四十元、公告费二百六十元，由被告周有民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员    郝之涛人民陪审员    王玉敏二〇一六年十月八日书 记 员 宋晓莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异922号案外人周茜，女，1988年7月4日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周茜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人周茜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人周茜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周茜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一六年十月九日书记员（兼）  周 晨
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执675号本院在执行赵申飞申请执行杨双牛、杨进枝民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨双牛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨双牛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1804号之一申请执行人殳国周与被执行人范海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）嘉海商初字第2398号民事调解书，已发生法律效力。权利人殳国周于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人殳国周与被执行人范海明经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，且被执行人已履行5000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1804号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范海明未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2302号申请执行人王少华，男，1986年2月13日出生。被执行人中煤总(北京)工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人洪江。被执行人洪江，男，1967年9月23日出生。被执行人张香亭，男，1961年1月28日出生。被执行人吕欣玲，女，1964年12月18日出生。申请执行人王少华与被执行人中煤总(北京)工程设计研究院有限公司、洪江、张香亭、吕欣玲公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年2月15日作出的（2015）京中信内民证字11865号公证书及2015年12月2日作出的（2015）中信执字01756号执行证书已发生法律效力。申请执行人王少华于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人中煤总(北京)工程设计研究院有限公司、洪江、张香亭、吕欣玲给付案款人民币2442739.7元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效公证债权文书确定的义务。本院在执行中备案查封了被执行人吕欣玲名下车牌号为京×××的机动车一辆，轮候查封了被执行人吕欣玲名下位于本市海淀区中关村南大街乙12号院2号楼7层825房产一套。经查，其他三位被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人吕欣玲名下亦无可供执行的银行存款，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字11865号公证书及（2015）中信执字01756号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1525刑初87号公诉机关霍山县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1982年4月6日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月1日被霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2010年以来，被告人夏某在本县和湖北省英山县等地盗窃18起，盗窃财物总价值人民币19510余元。公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某多次入户盗窃，应从重处罚；到案后能如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2010年以来，被告人夏某在本县和湖北省英山县等地盗窃18起，盗窃财物总价值人民币19510余元。具体如下：1.2010年6月20日凌晨，被告人夏某进入本县何某家，窃得现金1200元。2.2011年5月一天下午，被告人夏某进入本县储家，窃得工友牌电机2台。3.2014年3月一天下午，被告人夏某翻墙进入本县付某家（邻居），窃得1个旱烟袋、1个铜罄、1个铜针和5块干腊肉（约20斤）。经鉴定，被盗腊肉价值人民币约540元。4.2014年8月一天晚上，被告人夏某在本县郭某家打水稻时，趁其不注意，潜入郭某房间窃得现金4000余元。5.2016年1月6日下午，被告人夏某来到本县张某家附近，将其放养的1只黑色公羊（约40斤）勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗公羊价值人民币880余元。6.2016年1月12日，被告人夏某来到本县余某家附近，将其放养的2只黑色母羊（约105斤）用手勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗财母羊价值人民币约2310余元。7.2016年1月一天下午，被告人夏某来到本县谢某家附近，将其放养的1只黑色母羊（约80斤）用手勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗母羊价值人民币约1600元。8.2016年1月23日晚，被告人夏某进入本县倪某猪肉店，窃得现金1000元。9.2016年1月30日，被告人夏某来到本县马某家附近，将其放养的2只黑色母羊（约80斤）勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗母羊价值人民币约1600余元。10.2016年1月31日，被告人夏某来到本县曹某家附近，将曹某家的1只黑色母羊（约50斤）用手勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗母羊价值人民币约1000元。11.2016年2月3日晚，被告人夏某进入本县倪某猪肉店，窃得1个罗盘、1台金正牌红色收音机、400元假币和硬币400多元。12.2016年2月5日晚，被告人夏某进入本县孙某老家，窃得现金160元。13.2016年2月5日晚，被告人夏某进入本县张某家中盗窃，未窃得财物。14.2016年2月5日晚，被告人夏某进入本县张某家中盗窃，未窃得财物。15.2016年2月5日晚，被告人夏某进入本县孙某家中盗窃，未窃得财物。16.2016年2月21日晚，被告人夏某进入本县李某，将约1500元港币（折合人民币约1300元）和1台宏基牌笔记本电脑盗走（经鉴定价值人民币1120元），被盗财物总价值人民币2420元。17.2015年12月一天，被告人夏某来到湖北省英山县熊某家附近，将其放养的1只羊（约40斤）勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币800余元。18.2015年12月一天，被告人夏某来到熊某家附近，将其放养的2只羊（约80斤）勒死，剥皮后盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币约1600余元。另查明：2016年4月26日，被告人夏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：六安市人口信息管理系统下载件、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明等书证，证人的陈述，被告人夏某的供述，辩认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某具有多次盗窃、入户盗窃情节，均应从重处罚。被告人到案后能如实供述，案发前主动退出了部分赃款、赃物，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2016年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金敏代理审判员  詹辉荣人民陪审员  汤允利二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6613号原告：李震，员工。委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。被告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路135号蓝筹星座大厦909室。法定代表人：杨晋，该公司总经理。原告李震与被告安徽恒宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李震于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李震负担。审判员  刘晓莉二〇一六年十月八日书记员  王 盼
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1571号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该社理事长。委托诉讼代理人金永满，该社职员。被告朱海涛。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告朱海涛借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤回对被告朱海涛的诉讼请求的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告朱海涛的起诉。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担，剩余部分待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年十月八日书记员  丁 雪
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初116号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭某。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谭某犯非法狩猎罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人谭某通过他人购买电容、铁丝、电瓶等材料自制捕猎工具。此后，于同年7月至12月禁猎期内，被告人谭某在本县沿渡河镇官田村3组小地名“阴坡”的山林中私设电网开始猎捕野生动物，期间，被告人谭某在该地共猎捕黄麂、野猪等野生动物8只。被告人谭某所捕获的野生动物部分自食，部分予以出售。侦查中，巴东县森林公安局于2015年12月18日依法扣押被告人谭某捕猎电网1套。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人谭平、谭明自、张发照、谭明凤的证言；被告人谭某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。巴东县人民检察院指控被告人谭某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。被告人谭某归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人谭某判处单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（罚金人民币1000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  向 兵二〇一六年十月十日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审973号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市金叶电容器有限公司，住所地温岭市泽国镇百亩坦村。法定代表人叶军才。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第232号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用964.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用964.5㎡的土地上建造的水泥地面、一层铁皮棚结顶辅助房、一幢一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款24112元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第232号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4532号原告王凤祥，现住扶余市.委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。原告王凤祥诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤祥及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月2日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了2公顷承包地的经营权。签署了一份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费16000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月2日签订的续签土地承包合同有效。原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份。被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地两块2公顷，承包期限至2017年止。2010年3月2日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书一份，约定以上2公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年，承包费共16000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该2公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告与被告之间2010年3月2日签订的续签土地承包合同有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  于清林人民陪审员  王连孝书 记 员  张 亮书 记 员  张 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执276-2号申请执行人熊放兰，男，住益阳市赫山区赫山路29号。被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地，益阳市资阳区。被执行人李毅，男，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人熊放兰与被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初455号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902民初455号案的本次执行程序。本案未执行标的1180000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月十七日书记员 刘翔宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初400号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韦某，曾用名小某，女，1984年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年7月11日被告人韦某主动到泌阳县公安局花园派出所投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年9月14日经泌阳县人民法院决定逮捕，同月26日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人韦某犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月3日15时许，史继存酒后到泌阳县懿丰小区50号楼苏小菇家中看禹某某（另案处理）等人打牌，因史某出言不逊，遭到禹某的不满，禹某与史某发生打架，在禹某与史某二人互相发生厮打时，与禹某一起打牌的朋友被告人韦某、龚某（另案处理）也上去对史某进行殴打，双方第一次打架结束后，禹某和被告人韦某拦住史某的车不让离开，禹某和被告人韦某分别打电话纠集人，禹某给社会无业人员陈某（已判刑）打电话要求到场帮忙打架，随后陈某又纠集席某（已判刑）、李某甲（在逃）、李某乙（在逃）等人到场并对史某进行殴打，致史某身上大面积被打伤，其中左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，史某的人体损伤构成轻伤二级。韦某已取得被害人史某的谅解。另查明，2016年7月11日被告人韦某主动到泌阳县公安局花园派出所投案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有本人在侦查阶段的供述和辩解，证人禹某、陈某、席某、龚某、王某等人的证言，被害人史某的陈述，视频资料，泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2016）585号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人常住人口基本信息、本院（2016）豫1726刑初393号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，禹某与被告人韦某在与他人已发生纠纷打架的情况下，二人为达到报复的目的，被告人韦某拦着被害人史某的车不让走，禹某纠集多人结伙斗殴，致使一人受轻伤，其的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韦某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极参与斗殴，造成被害人轻伤，其案发后主动投案又如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，当庭认罪悔罪，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一六年十月十二日书记员  柯 欣
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执824号申请执行人袁华炜，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人赖海飞，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行袁华炜与赖海飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖海飞名下有车牌号为粤Ｂ×××××号的丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赖海飞名下车牌号为粤Ｂ×××××号的丰田牌小汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  郑勇文二Ｏ一六年二Ｏ一六年十月十三日书 记 员  赖红丽
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执84号申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区建设二路83号端州农商行大厦。法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司（原四会市农村信用合作联社），住所地四会市东城街道四会大道中87座。法定代表人：陆松开，该公司董事长。申请执行人：怀集县农村信用合作联社，住所地怀集县怀城镇金龙大道二号。法定代表人：欧丽娟，该社理事长。申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地封开县江口镇封州二路49号。法定代表人：冯国坚，该社理事长。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地广东省阳江市阳东县合山镇温泉。法定代表人：陈坚。被执行人：广东万辉投资有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路55号金世纪中心五楼。法定代表人：陈坚。被执行人：陈坚，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：王恒，曾用名：王武杰，男，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司（原四会市农村信用合作联社）、怀集县农村信用合作联社、封开县农村信用合作联社与被执行人阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、陈坚、何国泉、王恒金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第1071号民事判决，向被执行人阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、陈坚、何国泉、王恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、陈坚、何国泉、王恒的财产情况，暂无发现在本辖区内有可供执行财产。本院于2014年6月9日作出（2014）肇中法民二初字第23-1号民事裁定，查封了被执行人王恒所有的位于江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城S4幢的房产【产权证号：熟房权证虞山字第××号】及湖畔现代城S4幢的土地使用权【土地权证号：常国用（2012）第11352【土地权证号：常国用（2012）第XX号】。依申请执行人的申请，本院于2016年6月12日作出（2016）粤12执84号之一执行裁定，续封了上述房地产。经查，江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城S4幢的房产已被另案查封，本案轮候查封了该房产，上述房地产暂不能处理。本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 倩第1页共4页
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2525号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：钱元康，男，该公司工作人员。被告：尹胜永，男，1970年7月1日生，汉族，住仪征市。被告：周永彪，男，1968年4月26日生，汉族，住仪征市。被告：董小五，男，1968年8月8日生，汉族，住仪征市。被告：杜思红，女，1980年6月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告尹胜永、周永彪、董小五、杜思红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余 雷审 判 员  李 丽人民陪审员  赵广明二〇一六年十月二十八日书 记 员  姚慧娟
广西壮族自治区桂平市人民法���民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3816号原告：黄启硕，男，1930年3月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：ＸＸ冰（系原告的女儿），住桂平市。被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家具装修材料专业市场B栋三楼）。法定代表人：邓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。原告黄启硕与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（以下简称“新世界公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告黄启硕的委托诉讼代理人ＸＸ冰、被告新世界公司的委托诉讼代理人莫子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》；二、判令被告返还购房款620689元给原告；三、判令被告支付逾期交房违约金31034元（620689元×5％）给原告；四、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇城北社区的“新世界大厦”B单元15层1501号房销售给原告，建筑面积126.93平方米，套内建筑面积102.359平方米，单价4890.01元／平方米，总价款620689元；原告以分两期付款方式购买，原告于2014年2月6日首付50000元，于2014年3月6日支付570689元；被告于2015年6月30日前交付经验收合格的该套商品房给原告使用，如被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交清了购房款620689元给被告，但被告未能在2015年6月30日交付该商品房给原告使用。原告认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应严格依合同履行其义务。由于被告没有依约在2015年6月30日前将经验收合格的该套商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约。原告于2016年6月30日向被告发出解除合同的《通知书》，要求解除《商品房预售合同》并退回购房款给原告。根据原、被告关于解除合同的约定，被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天���退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，被告应当向原告支付已交付房价款5％的违约金，即31034元（620689元×5％）。原告为维护的合法权益，向法院提出起诉。被告新世界公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，现在被告所建的商品房已经验收合格，也有预售许可证，可以交付房屋给原告。原告要房的，逾期交房的违约金可以按照约定支付，违约金应该扣除不可抗力的天数。原告要求解除合同，被告同意原告的诉请。但要求付款时间在2017年春节前支付清。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇城北社区的“新世界大厦”B单元15层1501号房销售给原告，建筑面积126.93平方米，套内建筑面积102.359平方米，单价4890.01元／平方米，总价款620689元；原告���分两期付款方式购买，原告于2014年2月6日首付50000元，于2014年3月6日支付570689元；被告于2015年6月30日前交付经验收合格的该套商品房给原告使用，如被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交清了购房款620689元给被告，但被告未能在2015年6月30日交付该商品房给原告使用，且被告逾期已超过60日。原告于2016年6月30日向被告发出解除合同的通知书。被告逾期交房应当向原告支付已交付房价款5％的违约金为31034元（620689元×5％）。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，是有效的合同。双方应依照合同的约定履行。一方当事人履行义务不符合合同约定时应承担相应的民事责任。原告、被告签订的《商品房预售合同》关于交房日期的约定非常明确，即被告应在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。但是，涉案商品房逾期未能交付，原告依约解除《商品房预售合同》符合合同的约定，被告应承担逾期交房的违约责任。因此，被告应当返还购房款620689元给原告，支付逾期交房违约金给原告。被告辩称要求付款时间在2017年春节前支付清，与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，原告请求判令解除原告、被告于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》，被告返还购房款620689元给原告，被告支付逾期交房违约金31034元给原告，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第���款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄启硕与被告桂平市新世界房地产开发有限公司于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》；二、被告桂平市新世界房地产开发有限公司返还购房款620689元给原告黄启硕；三、被告桂平市新世界房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金31034元（620689元×5％）给原告黄启硕。案件受理费5159元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10318元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年十月二十日书记员  黄小钊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执957号本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民二初字第538号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十月八日书记员 李 娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2414号申请执行人乔森，女，1990年8月13日出生，汉族。被执行人陕西锐意空间文化传播有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段1号201室。法定代表人谢立安，该公司总经理。本院受理乔森与被执行人陕西锐意空间文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1845号民事判决书，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为11709.6元，诉讼费10元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2414号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十月八日书 记 员  刘立平