wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执489号之一申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人李红军。被执行人雷艳红。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第376号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红军、雷艳红银行存款100200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执466号申请执行人李祥，男，1965年6月30日生，汉族,无职业,住吉林市船营区。被执行人赵志超，男，1969年3月11日生，满族，农民,吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人赵志超名下的银行账户、房产、车辆等，冻结了赵志超名下的银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，将赵志超纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十月二十四日书记员 范 祥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执239-6号申请执行人梁多贵，男，生于1952年7月6日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区，组织机构代码：69228223-9。法定代表人罗凤莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初280号民事调解书，受理申请执行人梁多贵申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议一案，本案已经执行到位9986.00元，余款经四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十二日书记员  曾 帅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保110号王辉：申请执行人王辉与被执行人焉菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第51-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十月十九日书记员 ： 程 杨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2452号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：孙先明，男，汉族，1950年11月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告孙先明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8207号原告李乾国，男，1954年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告涪陵区珍溪镇水口村民委员会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇水口村。负责人陈德昌，该村民委员会主任。被告重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区珍溪镇街上。原告李乾国诉被告涪陵区珍溪镇水口村民委员会、重庆市涪陵区珍溪镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李乾国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乾国撤回起诉处理。审 判 长  陈基斌人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一六年十月二十四日书 记 员  张冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2908号原告：刘嘉。委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。法定代表人：李明骏。委托诉讼代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。原告刘嘉诉被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘嘉以与被告达成和解协议为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉申请撤回对被告长沙瑞年房地产开发有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤诉。案件受理费5171元，减半收取计2585.5元，由原告刘嘉负担。审判员 张 蕾二〇一六年十月二十七日书记员 刘顺秋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第126号之十七申请执行人：刘德强,男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：冯朝斌，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：肖春华，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：刘家荣，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人。本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，经查冯朝斌在四川省农村信用社联合社上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朝斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1020226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月二十日书记员  杨丽君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2514号原告：尚金友，男，1974年1月31日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：邰秀祥，男，1969年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：耿利荣，男，1976年3月23日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：刘军，男，1984年3月16日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：江苏九鼎大药房连锁有限公司，住所地阜宁县长寿路8号。法定代表人：廖凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚金友与被告邰秀祥、耿利荣、刘军、江苏九鼎大药房连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告尚金友现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚金友撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原告尚金友负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年十月十二日书 记 员  高文轩
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1442号原告马娟子，女，生于1982年12月14日，汉族，居民委托代理人马占翔，男，生于1955年12月8日，汉族，居民，系原告马娟子之父。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组。负责人凤仓粮，系组长。原告马娟子与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组（以下简称王塬社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟子委托代理人马占翔、刘新锋到庭参加了诉讼，被告王塬社区二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生户口就随父母登记在被告王塬社区二组，户口从未迁出，是被告的集体经济组织成员。2014年8月修建商鞅大道时，政府征收了被告的部分土地，2016年7月20日被告制定征地款分配方案，决定农耕地征地款每人分配5621元，宅基地征地款每人分配2458元，共计给每人分配征地款8079元。而以原告系出嫁女，不给原告分配，原告多次找社区和被告要求分配，被告知通过司法程序解决。综上所述，原告出生至今户口一直登记在被告处，是被告的集体经济组织成员，是被告确定征地补偿款分配方案时的在册人员，应当依法享有与被告其他经济组织成员同等的征地补偿款分配权，被告以原告已婚出嫁不给原告分配征地款违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款8079元。原告为证明其主张提供了以下证据：马娟子身份证，证明原告马娟子的身份情况。户口本、涉农补贴明白卡、农民负担监督卡、合疗证、选民证，证明原告马娟子户口登记在被告处，属于被告的集体经济组织成员。2016年7月20日分配方案，证明被告决定给每人分配耕地款5621元，宅基地款2458元。征地款分配人员名单，证明被告应该给原告家庭（户主马占翔）分的4个人的征地款，实际只分配了3个人的钱，没有给马娟子分配征地款的事实。结婚证，证明原告马娟子与鲁小强于2014年2月28日登记结婚的事实。西安新智职业技术学院证明，证明原告结婚后，户口一直在娘家，未迁入鲁小强单位，亦未享受鲁小强单位任何待遇。存折，证明2016年8月30日被告给每个村民发放8079元征地款，没有给原告分配的事实。被告未答辩，也未提交证据。原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在王塬社区二组，并居住在王塬社区二组。1996年分配责任田时，原告承包了被告的土地。2014年2月28日原告与西安新智职业技术学校职工鲁小强结婚，原告户口一直没有迁转，仍登记在被告处。因修建商鞅大道，商洛市政府分别于2014年6月、2015年7月1日征用了被告的部分土地，给了相应的征地补偿费，2016年7月20日被告召开会议研究制定征地款分配方案，决定2014年6月征地款以2014年8月5日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配征地款5621元；2015年7月1日征地款以2015年7月1日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配2458元。2016年8月30日被告以户为单位，以存折的形式给每位村民发放征地补偿款8079元，没有给原告分配，原告于2016年9月向本院起诉。另查明，2016年1月王塬社区为原告办理了农合疗，2016年10月22日被告给原告发放了选民证。被告在丈夫单位未享受任何待遇。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地、集体土地被征收后，公民有权获得征收补偿费的权利，原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2014年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处。2014年6月、2015年7月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员，承包地、集体经济组织的土地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。而被告在研究分配方案时以原告已出嫁，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组给付原告马娟子承包地征收补偿费用8079元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王志超二〇一六年十月三十一日书记员  杨娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13862号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪，该中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：魏光平，男，1986年8月23日出生，住重庆市万州区。被告：严世兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。代表人：张世海，该公司总经理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加诉讼。被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)诉称，2015年11月13日20时18分许，魏光平驾驶其所有的渝C0***8号车普通二轮摩托车，由沙坪坝区石井坡往双碑方向行驶，至特钢花园红绿灯路口，追尾同向、前方停在左侧车道的周建驾驶的渝B6***0小车右后尾部，后魏光平倒向公路右侧中间直行车道，被同行行驶在直行车道上的被告严世兴驾驶的所有的渝AN***5号货车挤压，造成魏光平受伤的事故。经交通管理部门认定，魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了魏光平的抢救费用30428元。现要求被告偿还原告垫付的抢救费用30428元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任。被告魏光平、严世兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）未作答辩。经审理查明，2015年11月13日20时18分许，魏光平驾驶其所有的渝C0***8号车普通二轮摩托车，由沙坪坝区石井坡往双碑方向行驶，至特钢花园红绿灯路口，追尾同向、前方停在左侧车道的周建驾驶的渝B6***0小车右后尾部，后魏光平倒向公路右侧中间直行车道，被同行行驶在直行车道上的被告严世兴驾驶的所有的渝AN***5号货车挤压，造成魏光平受伤的事故。经交通管理部门认定，魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年5月17日垫付了魏光平的抢救费30428元。另查明，渝AN***5号货车系被告严世兴所有，该车辆在被告人保巴南支公司投保了交强险及商业第三者保险，第三者责任险保额为500000元，购买不计免赔险。事发时在保险期限内。被告人保巴南支公司就本次事故已经支付交强险医疗费限额10000元。现原告救助基金中心向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告魏光平、严世兴、人保巴南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。上述事实，有当事人的陈述，原告救助基金中心提供的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告魏光平、严世兴驾车发生交通事故，致魏光平受伤，交通管理部门认定被告魏光平承担事故主要责任，严世兴承担事故次要责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的魏光平的抢救费30428元，因被告人保巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经偿还10000元，故超出强制保险限额的医疗费30428元，根据被告魏光平及严世兴各自的过错程度，确定由被告魏光平承担21300元（70%），被告严世兴承担9128元（30%）。被告严世兴承担部分，应由承保第三者商业责任险的被告人保巴南支公司根据保险合同予以赔偿。被告魏光平、严世兴、人保巴南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车交通事故责任商业第三者险范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9128元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告魏光平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21300元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告魏光平负担140元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳140元，由被告严世兴负担60元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年十月二十五日书记员  杨婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执706号之一申请执行人栾建冬，女，1956年4月3日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人北京富程富德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A081。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，执行董事。栾建冬依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0830号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1339471.33元及损失,本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权。但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0830号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 烨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11768号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人吴坚毅。被执行人魏国锋，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈菊仙，女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈波，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨玉玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第68号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈波所有的位于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄依云邨13幢1单元203室、建筑面积88.53平方米的房屋及相应分摊面积45平方米的国有土地使用权。2016年9月30日，竞买人陶媛媛以860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈波所有的位于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄依云邨13幢1单元203室、建筑面积88.53平方米的房屋及相应分摊面积45平方米的国有土地使用权[房产证号：余房权证余移字第号，国有土地使用权证号：杭余商国用（2010）第26772号，内容详见杭永房地估（2016）字第F040580号房地产司法估价报告]归买受人陶媛媛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。二、买受人陶媛媛应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十四日书记员  朱剑英
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执29号之二申请执行人长春市绿园区环保型煤有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人曹淑芝，经理。被执行人长春市启明废品收购站（个人独资），住所长春市绿园区。法定代表人刘忠成，男，1977年1月7日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市绿园区环保型煤有限公司与被执行人长春市启明废品收购站财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第677号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月二十四日书记员  薄 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3425号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日出生，住杭州市西湖区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与姜丽娟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04489号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3425号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人姜丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十日书记员  万靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7273号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告吴向彬，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市北碚区。被告陈群，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴向彬、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6237号原告孔某,女,1971年11月28日出生,住天津市津南区。被告马某,男。本院在审理原告孔某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思,且不损害他人利益。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定,裁定如下:准许原告孔某撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  崔长祥二〇一六年十月九日书记员  郭文超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执785号之十申请执行人：南陵模具城有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人：翟军，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00078号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人翟军发出执行通知书，责令被执行人翟军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟军在中国农业银行的账户存款346327.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十二日书记员 王宗森
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6246号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，经理。委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。被告：万善强原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告万善强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 孙准旭
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1346号原告：陈某某，女，出生于1959年4月5日，汉族。被告：李某某，男，出生于1957年4月14日，汉族。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于1982年1月5日在原天宫乡人民政府登记结婚。婚后于1982年生育一子李某甲，现已结婚并独立生活。在共同生活中，双方常因家庭琐事吵打。特别因儿子在家庭中拿了近二十万元到岳父母家修建房屋致家庭经济陷入困境并债台高筑，我为了还债到张庙饲养奶牛后，被告不但不关心体贴我，还常用不堪入目的语言辱骂我；还整天闲玩，不挣钱养家。原告于2015年9月后与被告分居分食，互不往来，夫妻关系已名存实亡，双方再无和好可能。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明如下法律事实：原被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年1月5在原天宫乡人民政府登记结婚。婚后于1982年生育儿子李某甲，现已结婚并独立生活。在共同生活中，双方有时因家庭琐事吵打。特别是原告因到奶牛场饲养家中奶牛后，被告怀疑原告与他人有不正当关系，常因此辱骂原告，致双方矛盾激化，原告诉来本院。本院认为,夫妻之间要相互忠实，互相信任。本案中，原、被告结婚三十余年，双方共同抚育子女、赡养老人，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现在原告为改善家庭经济在外务工，被告应更为关心体贴原告。被告随意怀疑且辱骂原告是错误的行为。只要被告改正无端怀疑、辱骂原告的行为，双方互相关心、互相信任，夫妻关系是可以搞好的。故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不予准许原告陈某某与被告李某某离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年十月三十一日书记员  胡婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1871号之一申请执行人庄联群，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄联群与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鲤民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人的财产由晋江市人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下的车辆及被执行人杨毅秀名下的车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，无法扣押。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3328号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保96号王延群：申请执行人王延群与被执行人户小辉、孙景坡、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保70号民事裁定书，被执行人无标的物可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十月二十二日书记员 ： 程 杨
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执199号之二申请执行人：大理市百兴水暖器材经营部。代表人：邓义名，系该部经营者。委托代理人：严伟，云南兆谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：永善县水利建筑有限公司。法定代表人：粟高树，该公司董事长。委托代理人：李建峰，云南省洱源县人，住洱源县。代理权限为一般授权。申请执行人大理市百兴水暖器材经营部与被执行人永善县水利建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）南民初字第378号民事判决，已发生法律效力。因被执行人永善县水利建筑有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人大理市百兴水暖器材经营部于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人永善县水利建筑有限公司支付货款119532元，支付自2014年7月10日至2015年8月3日期间的货款利息12766元，并按每月1000元的利息支付自2015年8月4日起至全部货款付清之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，于2016年7月26日，裁定划拨被执行人永善县水利建筑有限公司在南涧彝族自治县水务局的工程质量保证金5126.18元（案件受理费2946元、申请执行费1884.47元、执行款295.71元）。2016年9月30日，被执行人永善县水利建筑有限公司交执行款132298元。2016年10月12日，申请执行人大理市百兴水暖器材经营部领取执行款132593.71元，其余权利自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第378号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年十月十二日书记员  字现华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1707号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与催黎明、陈会连计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4333号原告：张奎海，男，苗族，1968年1月12日出生，住重庆市黔江区。被告：舒国军，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市黔江区。被告：帅树，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市黔江区。原告张奎海与被告舒国军、帅树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，本院于2016年7月21日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张奎海到庭参加诉讼。被告舒国军、帅树经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息，利息按月利率3%从2016年2月2日起计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒国军因资金周转不灵，由被告帅树担保分两次向原告借款共计200000元，第一次于2014年12月2日向原告借款100000元，第二次于2015年3月16日向原告借款100000元，为统一利息支付时间，第二次借款为扣除半月利息后由原告妻子彭玉珍的重庆农村商业银行转入被告舒国军的账户，约定月利率3%。2016年2月原告告知被告舒国军自己急需用钱要求归还借款，但多次催收未果。2016年3月以来，原告多次联系被告帅树未果。原告为维护自己合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告舒国军未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告帅树未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1、借条一张；2、借款合同一份；3、重庆农村商业银行对账单及存款回单；4、结婚证复印件一份。经审理查明，2014年12月2日，被告舒国军向原告张奎海出具借条一张，载明：“今借到张奎海人民币壹拾万元整（小写：100000元），此借款请帅树为担保人，张奎海需要用钱时提前一个月通知借款人，借款人应无条件归还借款”。舒国军作为借款人、帅树作为担保人在借条上签字捺印，并留下各自的身份证号码和联系电话。原告于当日将100000元现金交付给舒国军。2015年3月16日，舒国军再次向原告借款，原告作为甲方（出借人）、舒国军作为乙方（借款人）、帅树作为连带责任保证人签订借款合同，约定借款金额为100000元，利息为月利率3%，每月付息一次，先付利息后使用，甲方需要用钱时需提前一个月通知乙方，借款人无条件归还借款，如不能按时归还借款，乙方承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。乙方偿还借款顺序为先利息后本金。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。该笔借款原告通过其妻彭玉珍的重庆农村商业银行账户在扣除半个月利息1500元后向被告舒国军转款98500元。被告舒国军在第一次借款后每月通过银行转账或现金支付3000元至2015年3月，从2015年4月起被告每月通过银行转账或现金支付6000元至2016年1月。本院认为，被告舒国军分两次向原告借款，并向原告出具了借条，原告也交付了款项，致原、被告间的债权债务关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告舒国军理应依法履行还款义务。2015年3月16日的借款100000元因原告在借款时预先扣除了半个月利息1500元，该笔借款应以实际出借金额98500元认定本金，加上2014年12月2日的借款100000元，故本院认定两次借款本金共计为198500元。关于原告利息的主张，2014年12月2日的借款借条中虽未对利息作约定，但结合被告之后每月支付3000元及从2015年4月开始每月连续、有规律地支付6000元来看，足以认定原、被告该笔借款的利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对被告以100000元为基数按月利率3%支付至2016年1月的利息予以认可。2015年3月16日借款的利息借款合同中明确约定为月利率3%，但应以98500元为基数计算。原告认可该笔借款在扣除半个月的利息1500元后，舒国军已支付以100000元为基数按月利率3%从2015年4月至2016年1月共计十个月的利息30000元，而以98500元为基数按月利率3%计算十个月的利息应为29550元，故被告舒国军多支付了利息450元，应在本金98500元中予以抵扣。未支付部分的利息从2016年2月1日开始依法按照年利率24%予以支持，原告主张从2016年2月2日起开始计算，本院予以确认。综上，本院认定舒国军尚欠原告借款本金198050元，利息从2016年2月2日开始以余欠本金198050元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告帅树自愿对该债权债务提供担保，2014年12月2日的借款未约定担保方式，2015年3月16日的借款约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告舒国军清偿借款，被告帅树承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告舒国军、帅树未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国军自本判决生效之日起五日内清偿原告张奎海借款本金198050元及利息（从2016年2月2日起以198050元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告帅树对前述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张奎海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由原告张奎海负担60元，被告舒国军、帅树共同负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张明聪人民陪审员  刘维声二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 蕾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初29号之一原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。被告蔡永年，男，澳门特别行政区非永久性居民，住所地澳门特别行政区。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告蔡永年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月11日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海市中港城物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27元，减半收取计13.5元。审判长 席 锐审判员 郑 恒审判员 葛阳辉二〇一六年十月十七日书记员 罗育君第1页共2页
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执105-1号申请执行人郭某。被执行人华某。申请执行人郭某与被执行人华某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)青2521民初133号民事判决书,责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中被执行人华某未履行义务。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:自2016年11月份起,从华某的工资收入中每月扣留、提取4000元,直至扣完41571元(包括诉讼费、执行费)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十月二十五日书 记 员 扎西才郎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1289号原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，该社理事长。委托诉讼代理人：周雪勇、黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨颖，女，1966年2月1日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，住楚雄市。原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称楚雄市信用社）与被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市信用社的委托诉讼代理人周雪勇、黄晓玫到庭参加诉讼，被告杨颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市信用社向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金145903.29元，支付截至2016年4月23日止的利息5125.15元，本息合计151028.44元；二、判令被告按借款合同约定的罚息利率支付上述欠款自2016年4月24日起至借款还清之日止的罚息及复利；三、请求确认原告对被告提供抵押担保的位于楚雄市鹿城镇××地××财富中心××单元××室房产（楚雄市房权证鹿城字第×号、楚土国用（2012）第×号）享有抵押权，有权以处置该抵押物所得款项优先受偿被告欠原告的全部债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告杨颖因购买楚雄兆顺房地产开发有限公司开发的楚雄兆顺财富中心房产，向原告申请借款188000元，承诺用所购的房产进行抵押担保。经原告审查同意后，双方于2010年7月23日签订了合同编号为2010年借字第0741号《个人购房借款合同》一份，约定：原告贷款188000元给被告用于购买楚雄兆顺财富中心的建筑面积为33.81平方米的房屋，贷款期限为182个月，自2010年7月23日起至2026年7月23日止，确定月利率为4.2075‰。合同签订当天，原告将借款188000元划入被告账户后又转入楚雄兆顺房地产开发有限公司的账户。被告所购买的楚雄兆顺财富中心2幢B1XX号房产，于2012年6月6日办理了楚雄市房权证鹿城字第××号房产证，2012年6月20日办理了楚土国用（2012）第X号土地使用权证，2013年8月8日办理了抵押登记，原告取得楚雄市房他证2013字第××号他项权证。自2015年8月至今，被告未归还贷款本息，截至2016年4月23日止，被告尚欠原告借款本金145903.29元，利息5125.15元。被告杨颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告楚雄市信用社围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口册、结婚证复印件，2、被告的借款申请书、抵押担保承诺书、声明、谈话笔录，3、原告与被告签订的《个人购房借款合同》，4、被告的提款申请书、贷款凭证和进账单，5、被告用于抵押的房产证、土地使用证、他项权证，6、被告贷款明细表。被告杨颖未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告楚雄市信用社提交的证据能够证实被告杨颖向其借款188000元，并用其位于楚雄市鹿城镇××地××财富中心××单元××室房屋【房屋产权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号为：楚土国用（2012）第X号】作抵押担保，原告取得楚雄市房他证2013字第××号他项权证。截至2016年4月23日止，被告尚欠原告借款本金145903.29元，利息5125.15元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨颖因购买楚雄兆顺房地产开发有限公司开发的楚雄兆顺财富中心房产，向原告申请借款188000元，双方于2010年7月23日签订了合同编号为2010年借字第0741号《个人购房借款合同》一份，约定：原告贷款188000元给被告用于购买楚雄兆顺财富中心的建筑面积为33.81平方米的房屋，贷款期限为182个月，自2010年7月23日起至2026年7月23日止，确定月利率为4.2075‰。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。被告连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订当天，原告将借款188000元划入被告账户后又转入楚雄兆顺房地产开发有限公司的账户。被告所购买的楚雄兆顺财富中心2幢B1XX号房产，于2012年6月6日办理了楚雄市房权证鹿城字第××号房产证，2012年6月20日办理了楚土国用（2012）第X号土地使用权证，2013年8月8日办理了抵押登记，原告取得楚雄市房他证2013字第××号他项权证。自2015年8月至今，被告未归还贷款本息，截至2016年4月23日止，被告尚欠原告借款本金145903.29元，利息5125.15元。本院认为，原告楚雄市信用社与被告杨颖签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告杨颖应依约定按月偿还借款，其用位于楚雄市鹿城镇××地××财富中心××单元××室房屋【房屋产权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号为：楚土国用（2012）第X号】作抵押担保，于2013年8月8日办理了抵押登记，应在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本息承担清偿责任，故原告楚雄市信用社的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨颖归还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金145903.29元，支付截至2016年4月23日止的利息5125.15元（限本判决书生效后五日内履行，款交本院），并承担自2016年4月22日起至借款本息还清之日的罚息和复利;二、被告杨颖届期不履行上述付款义务，原告楚雄市农村信用合作联社可以用被告杨颖所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心2幢BX单元X室房屋【房屋产权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号为：楚土国用（2012）第X号】进行抵押折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告杨颖所有，不足部份由被告杨颖继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，公告费500元，由被告杨颖负担（未交，限于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  郎文启人民陪审员  何绍宏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张明权
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初3092号原告刘明军，男，45岁。被告李伟波，男，34岁。本院于2016年8月9日立案受理了原告刘明军与被告李伟波赠与合同纠纷，因双方当事人成和解协议，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明军撤回起诉。案件受理费收取575元，由原告刘明军负担。审判员  周振坤二〇一六年十月十一日书记员  解英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2575号原告：王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州市广花食品有限公司，住所地：广州市海珠区振兴大街28号A9仓3楼。法定代表人：吴晓华，系该公司副总经理。委托代理人：廖红楼，系广东正觉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王永超诉被告广州市广花食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王永超向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王永超提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永超撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告王永超负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 沛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3724号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。法定代表人牛占军，职务：理事长。委托代理人李东伟，男，蒙古族，信用社职工。被告李春奎，男，汉族，农民。被告李春富，男，汉族，农民。被告刘春清，女，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉被告李春奎、李春富、刘春清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社的委托代理人李东伟、被告李春富到庭参加诉讼。被告李春奎、刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉称，被告李春奎与被告刘春清系夫妻关系。被告李春奎、刘春清于2015年6月26日在我社贷款50000.00元，用于农业种植，被告李春奎为借款人，该笔贷款于2016年1月20日到期，贷款期间共偿还利息4次，共计2906.79元，贷款到期后经我社信贷人员多次催要也没能偿还，致使贷款逾期，担保人李春富未承担保证责任，截止2016年3月2日尚欠我社本金50000.00元，利息1549.68元，本息合计51549.68元，为维护我社合法权益不受损失，故诉至法院，要求：1、判令被告李春奎、刘春清偿还欠款本金50000.00元，支付利息1549.68元，本息合计51549.48元。2、利息顺延计算至给付之日。3、被告李春富承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告李春奎、刘春清承担。被告李春富辩称，原告所述属实，我同意为被告李春奎贷款承担保证责任，但是我现在没有钱，不能偿还。被告李春奎、刘春清未提供答辩。经审理查明，被告李春奎与被告刘春清系夫妻关系。原告与被告李春奎、刘春清于2015年6月26日签订福农卡授信合约（借款合同），原告为被告李春奎办理福农卡一张，授信金额为50000.00元，卡号为****76074010018****，在合约中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止;逾期贷款利率为在原利率水平上加收50%。合约签订后，被告李春奎于2015年6月26日借款50000.00元，双方约定月利率为9.9836‰，于2016年1月20日前偿还。2015年6月26日原告与被告李春奎、李春富签订最高额保证担保合同。约定被告李春富为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期间共偿还2015年12月20日之前的利息2906.79元，贷款本金50000.00元及2015年12月20日之后的利息至今未偿还。另查明，贷款50000.00元的自2015年12月21日至2016年3月2日期间按合同利率计算的利息为：正常利息：50000.00元×31天×9.9836‰÷30天（2015年12月21日至2016年1月20日）=515.82元。逾期利息：50000.00元×41天（2016年1月21日至2016年3月2日）×9.9836‰÷30天×1.5倍=1023.32元。利息合计：515.82元＋1023.32元＝1539.14元。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专业凭证复印件一枚、福农卡授信合约复印件一份、最高额保证担保合同复印件一份、利息清单一份、照片8张、结婚证复印件二份、科尔沁区大林镇四十一号村村民委员会出具的介绍信一份，上述证据经被告质证无异议，经合议庭评议，本院认为原告出示的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被告李春奎、刘春清签订的借款合同合法有效，被告李春奎、刘春清应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告李春奎、刘春清偿还借款本金50000.00元，借款期限内按月利率9.9836‰支付利息，逾期之后按月利率14.9754‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社将借款期限内利息515.82元计入本金加收复利的诉讼请求不予支持。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被告李春奎、李春富签订的最高额保证担保合同合法有效，被告李春富应对被告李春奎、刘春清的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李春富承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春奎、刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春奎、刘春清偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金50000.00元，支付利息1539.14元，本息合计51539.14元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即给付。二、被告李春奎、刘春清向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社支付本金50000元的自2016年3月3日始按月利率14.9754‰计算的利息，顺延至给付之日。三、被告李春富对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，由被告李春奎、刘春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  韩 旭代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一六年十月十日书 记 员  张 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3150号原告陈扬州，男，1985年8月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告重庆尚品宅配家居用品有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江苑路英华天元办公楼B1F层1层。法定代表人不详。本院在审理原告陈扬州诉被告重庆尚品宅配家居用品有限公司合同纠纷一案中，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈扬州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈扬州负担。审判员  谭学兰二〇一六年十月十二日书记员  罗 蛟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4442号原告：孙秀洲，男，1973年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：鲁俊海，男，1965年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：鲁学智，男，1990年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告孙秀洲与被告鲁俊海、鲁学智买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙秀洲及其委托代理人韩向东，被告鲁俊海、鲁学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀洲诉称：二被告为父子关系，二被告于2012年6月12日至2012年6月20日分12次向原告赊购水泥、面板等各种建筑材料，总计欠款为24594.6元。原告将材料送至被告处，被告分别在送货单上签字收货，并承诺欠款会尽快偿还。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令二被告偿还欠原告建筑材料款24594.6元。被告鲁俊海辩称：我确实欠原告地板砖的钱，但是我没有欠那么多，我已经让我儿子给他10000元钱了，现在实欠9000多元，因为地板砖有质量问题，所以这9000多元我一直没有给原告。被告鲁学智辩称：当时我爸爸给我打电话让我给原告送10000元钱，我和一个叔叔去的原告家，当面给的原告钱，没有打收条。原告为证明其主张，提交送货单12张，载明相关内容为：2012年6月12日，单号2134，欠款金额2055元；2012年6月13日，单号2201，欠款金额3689.4元；2012年6月15日，单号2206，欠款金额2171.6元；2012年6月16日，单号2219，欠款金额6480元；2012年6月17日，单号2224，欠款金额231元；2012年6月17日，单号2226，欠款金额2478元；2012年6月17日，单号2227，欠款金额1080元；2012年6月19日，单号2236，欠款金额864元；2012年6月19日，单号2238，欠款金额61.6元；2012年6月19日，单号2240，欠款金额4224元；2012年6月20日，单号2242，欠款金额720元；2012年6月20日，单号2258，欠款金额540元。该组送货单收货单位及经手人项下或被告鲁俊海签名，或被告鲁学智签名。被告鲁俊海的质证意见为：1、对单号2206及2226的送货单有异议，该两张送货单没有我的签名，我也没有收到货物，其它都认可。2、我一共欠原告21000多元，当时让我儿子给原告送去10000元，后来原告的妻子又在我钱包里拿走1500元，现在还欠9000多元。被告鲁学智的质证意见为：单号2240的送货单下面的签名不像是我写的，但是载明的货物我确实收到了。综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交12张送货单，除单号2206、2226及2240外的3张外，其余9张二被告无异议，本院予以确认；单号2206的送货单，二被告均未签名，且否认收到该货物，本院对该证据不予确认；单号2226的送货单，二被告均未签名，但被告鲁俊海认可收到该货物，本院对该证据予以确认；单号2240的送货单，被告鲁学智对其单下的签名有疑虑，但认可该货物已收到，本院对该证据予以确认。经审理查明：二被告为父子关系。二被告共同建房，于2012年6月12日至6月20日共11次（不包括单号2206的送货单载明的货物）向原告赊购建筑材料，货款共计22423元。原告交付货物后，被告未能履行清偿义务。上述事实，由当事人陈述及送货单原件在案佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告系买卖合同关系，二被告向原告赊购建筑材料，原告交付货物后，二被告应当偿还该货款。原告提供送货单12张，本院对其中11张（除单号2206的送货单）予以确认，该证据能够证明二被告欠原告建筑材料款共计22423元这一事实。被告辩称已偿还原告货款11500元，且原告的货物存在质量问题，无证据证实，且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鲁俊海、鲁学智在本判决生效之日起三日内给付原告孙秀洲建筑材料款22423元。二、驳回原告孙秀洲的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告承担28元，二被告承担180元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十月二十五日书记员  王 玉
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581���字910号申请执行人敦芳梅，女，1970年4月13日出生，汉族。申请执行人邓淑娟，女，1991年10月19日出生，汉族。申请执行人邓某，男，2000年9月5日出生，汉族。申请执行人邓隆信，男，1942年11月22日出生，汉族。申请执行人唐桂兰，女，1944年7月7日出生，汉族。被执行人唐华荣，男，1975年3月17出生，汉族。申请执行人敦芳梅、邓淑娟、邓某、邓隆信、唐桂兰与被执行人唐华荣机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1440号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。执 行 员 ���程显柏二〇一六年十月十二日代理书记员 彭    向
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执634号本院在执行自贡东联锅炉有限公司与湖北中哈能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，湖北中哈能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将湖北中哈能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执724号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾青借款担保合同纠纷一案中查明，顾青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将顾青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00820号申请执行人：岳德乐，男，1964年4月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹大林，男，1981年3月10日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人岳德乐与被执行人曹大林房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人曹大林发出执行通知书，责令被执行人曹大林给付申请执行人：岳德乐欠款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00820号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初3377号原告石伟林，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告赵树义，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人葛玉秀，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告石伟林与被告赵树义排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告与村委会签订30年土地承包合同，临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，承包期30年，其中包括村南沟东地1.27亩，该地块西邻是被告。2008年春季，被告在其承包地里紧邻原告的承包地栽上了杨树苗，被告称第二年将卖掉树苗，后来被告一直没有刨掉树的意思，严重影响了原告的庄稼收成，原告多次向村委会反映，经村委会调解无效。据此，提起诉讼，要求被告立即停止侵权，刨除在原告承包地边的杨树，赔偿经济损失1万元。被告辩称：原告所述与事实不符，原告现耕种的地块在被告东边，原告地块是2008年春季村委会对土地个别调整时接替其他村民的地块，其后原告栽种了树木。被告在地边界栽种的树木在原告耕种之前，并没有给原告造成任何影响，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告均为临清市青年办事处东十长屯居委会村民，原告承包村委会村南沟东1.27亩土地，其西邻属于被告承包的土地，被告在其承包地上种有杨树。原告的该处承包地是村委会2008年对土地个别调整时取得的，被告的承包地是1999年开始承包的。原告称被告树木是2008年栽种的，原告称自己树木种植时间为2005年，对此，双方均未举证证明。原告以被告树木严重影响其庄稼收成为由向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告树木严重影响其庄稼收成，要求排除妨害，赔偿损失，所提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石伟林的诉讼请求。案件受理费150由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇一六年十月十三日书记员  王 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执233号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。被执行人：曾员梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曾付辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：项玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：项威，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：何伟，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行（2016）赣0191执233号招商银行股份有限公司南昌高新支行申请执行南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉、项玲、项威、何伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一六年十月二十五日书记员  曹梦娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1218号之一申请执行人宋有福，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省普定县。被执行人张华，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福安市。本院在执行宋有福与张华劳务合同纠纷一案中，申请执行人债权为劳务报酬47000元，未受偿。本院查封了被执行人张华所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月三十一日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执494号之一申请执行人林振兴，男，1958年6月25日出生，汉族。被执行人厦门市龙图车轮有限公司。法定代表人张霖昇。申请执行人林振兴与被执行人厦门市龙图车轮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件。本院查封被执行人放置于厦门市海沧区阳光南路10号厂房内机器、设备一批，但目前尚未处置完毕。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十八日书 记 员  柯剑峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初8924号原告：郝世英，住址：沈阳市。被告：孙洪香，住址：沈阳市。原告郝世英与被告孙洪香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告郝世英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝世英撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审判员 张 品二〇一六年十月九日书记员 李奕薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢62号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2783号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  李媛媛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执561号申请执行人：陈国顺，男，汉族。被执行人：赵占勇，男，汉族。本院在执行陈国顺与赵占勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵占勇外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月八日书记员 王玉琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4776号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。被告：赖怡曼，女，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告赖怡曼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告赖怡曼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2010年6月1日至2013年2月28日期间物业服务费1881元、水电公摊费330元、电梯费818.40元，合计3029.40元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费、水电公摊费、电梯费等相关费用91.80元为基数，从2010年7月1日起至2016年3月20日止，按每日千分之三的标准支付违约金3029.40元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间物业服务费、水电公摊费和电梯费。被告赖怡曼未作答辩。经审理查明，2010年6月1日至2013年2月28日期间，被告赖怡曼系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的业主，房屋建筑面积100.38平方米。2013年3月25日，被告赖怡曼将该房屋出售给案外人周渝红，并办理了房屋权属变更登记手续。2010年6月1日，原告西普公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2010年6月1日起至2012年12月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定建筑面积86-1000M2的住宅的物业服务收费标准为55元/户•月，101-120M2的住宅的物业服务收费标准为60元/户•月。电梯费按{10元（3层）+0.30元×（N-3）}/人·月收取，N为楼层数。公摊水电费A1、A2栋按10元/户•月收取。若遇国家政策性调价，按比例相应调整。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应交相关费用的3‰交纳滞纳金。2013年1月1日，原告西普公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2010年签订的讼争小区物业服务合同的期限延长至讼争小区新物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。2015年7月31日，原告撤出讼争小区。被告至今未交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业服务费和该期间的公摊水电费。现原告西普公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区物业服务合同》、《补充协议》、《通知重庆西普物业管理有限公司撤场的函》、（2015）渝一中法民终字第06087号民事判决书、缴费票据、房屋档案查询结果证明，被告提供的报警案件登记簿以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区业主大会和业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为100.38平方米，按照《讼争小区物业服务合同》的约定，被告每月应交纳公摊水电费10元，原告主张被告每月应交纳物业服务费计算为57元，结合合同的约定，本院予以支持；原告认为被告的房屋至少有2人居住，要求每月应交纳电梯费按照2人的标准计算为24.8元，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，被告每月应交纳的电梯费按照合同约定计算为12.40元。故被告应向原告交纳2010年6月1日至2013年2月28日期间33个月的物业服务费1881元、公摊水电费330元、电梯费409.20元，合计2620.20元。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金的总额应以不超过欠费总额2620.20元为限。被告赖怡曼经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业服务费1881元、公摊水电费330元、电梯费409.20元，合计2620.20元；二、被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年6月1日至2013年2月28日期间每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2620.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告赖怡曼负担。限被告赖怡曼于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆西普物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  唐明智人民陪审员  唐金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  王 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8237号原告:罗春梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。法定代表人：钟石华，该公司董事长。原告罗春梅与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗春梅及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告钧煌公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗春梅诉称，2015年11月20日，原、被告签订借款协议。约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，按月利率1.8%计算利息。原告按约将100000元借款转入被告指定账户，履行了出借义务。借款后，被告只按约支付利息至2016年4月19日，之后未再还本付息。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告钧煌公司归还原告罗春梅借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率1.8%，从2016年4月20日计算至还清借款之日止）、律师服务费4000元；2.本案诉讼费由被告钧煌公司承担。被告钧煌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月20日，原告罗春梅（乙方，出借人）与被告钧煌公司（甲方，借款人）、案外人重庆儒金投资有限公司（丙方，监管方）签订《借款协议》。协议约定：因魅力晶城项目需要，甲方向乙方借款100000元，借款期限6个月，从2015年11月20日至2016年5月19日，按月支付利息1800元，借款打入甲方指定账户（开户行：重庆农村商业银行；户名：陈体妙；账号:6215281039897644）。另外还约定：甲方承担与本合同有关的律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证及中介咨询等费用；因乙方违约致使甲方或丙方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方或丙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。当日，原告通过中国建设银行6***9账户向被告指定账户转款100000元，履行了出借义务。借款后，被告钧煌公司只支付利息至2016年4月19日，之后未再还本付息。因催收未果，原告遂提出上述诉请。另查明：2016年7月14日，原告与重庆市江津区凯信法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市江津区凯信法律服务所指派刘勇为原告提供法律服务。2016年7月14日，该所收取法律服务费4000元。以上查明事实，有原告提供的《借款协议》、《客户回单》、《法律事务委托代理合同》、《授权委托书》、《重庆增值税普通发票》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钧煌公司向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款100000元，有原告出示的《借款协议》、《客户回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约支付了借款，被告钧煌公司应按期归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因被告未归还过借款，现原告诉请归还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请的利息包含借期利息和逾期利息，协议约定月利率1.8%，原告自认利息已付至2016年4月19日，故应计算2016年4月20日至5月19日的借期利息，即1800元。对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按月利率1.8%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费，《借款协议》已约定被告承担与本合同有关的律师服务费、中介咨询等费用，以及在原告违约的情况下，原告支付被告实现债权的律师费、差旅费等费用。本院认为，协议中被告承担与合同有关的律师服务费约定，基于原告违约需要支付被告实现债权的律师费的公平原则考虑，应作扩大解释，也应包含在被告违约的情况下，原告实现本合同债权的律师服务费，因此对原告的律师服务费诉请，本院予以支持。被告钧煌公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告罗春梅借款100000元，并支付借期利息1800元、律师服务费4000元，以及逾期利息（以借款100000元为基数，按月利率1.8%，从2016年5月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年十月十三日书 记 员  江明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1950-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西华程实业有限公司。被执行人陕西钢钢好物资有限公司。被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人周丽，女，住福建省屏南县古峰镇环城路二巷023号。被执行人林劲松，男，住福建省屏南县古峰镇环城路二巷023号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、周丽、林劲松公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第371号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为3308250元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、周丽、林劲松无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1950号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4373号申请执行人:任玉，男，1973年1月29日出生。被执行人:北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：76938XXXX），住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人赵松林，职务不详。任玉与北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）大民（商）初字第8525号民事判决书已发生法律效力。任玉于2016年7月14日向我院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付欠款248996.69元。本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人立高公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高公司名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人立高公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任玉申请执行的欠款248996.69元未受清偿。现申请执行人任玉无法提供被执行人立高公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人立高公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8525号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 梁 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8936号之一原告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省大英县。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码66087301-8。法定代表人：张朝官，执行董事。原告舒义友与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务���限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告舒义友于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒义友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒义友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒义友负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执454号申请执行人李青。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良。申请执行人李青与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执454号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿10704元，未受偿10704元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执454号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10754号原告宜兴家乐美商业管理有限公司,住所地宜兴经济开发区阳泉西路188号。被告郑燕。本院在审理原告宜兴家乐美商业管理有限公司与被告郑燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宜兴家乐美商业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一六年十月二十六日书记员  王静
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4948号原告刘某某，女，生于1941年2月12日，汉族，重庆市梁平县人。被告王某1，女，生于1964年2月28日，汉族，重庆市梁平县人。被告王某2，女，生于1965年9月25日，汉族，重庆市梁平县人。被告王某3，女，生于1968年1月4日，汉族，重庆市梁平县人。被告王某4，女，生于1973年8月14日，汉族，重庆市梁平县人。本院在审理原告刘某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。审判员 何 骏二〇一六年十月二十七日书记员 屈建力
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初1479号原告：重庆尚源建筑景观设计有限公司。法定代表人：刘志南，该公司总经理。委托代理人：刘德学，男。被告：西安澳美达置业有限公司。法定代表人：崔荣华，该公司董事长。委托代理人：张晓婷，女。原告重庆尚源建筑景观设计有限公司诉被告西安澳美达置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案,原告重庆尚源建筑景观设计有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚源建筑景观设计有限公司撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告西安澳美达置业有限公司自行负担。审判员 司 洁二〇一六年十月二十五日书记员 张福荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3008号之五本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙双波、汤秀华、孙运班、支守雪、孙运朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三��一日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1028执360号朱红霞、谭海建:本院执行的申请执行人朱红霞与被执行人谭海建借款合同纠纷一案，被执行人谭海建自动履行完毕。现通知如下。湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初678号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月八日
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第375号涟源市人口和计划生育局、朱建友：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人朱建友行政非诉案由一案，经被执行人朱建友自动履行，执行金额8000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执920号之一申请执行人：夏秀斌，女，1972年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姜忠民，男，1972年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李慧，女，1976年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人夏秀斌与被执行人姜忠民、李慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03827号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十月十二日书记员 杨 茜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1886号原告潘某某，女，1974年12月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告叶某，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院在审理原告潘某某与被告叶某同居关系纠纷一案中,原告潘某某以证据不足为由于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告潘某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费200元,减半收取100元,由原告潘某某承担。审判员  刘剑钦二〇一六年十月十二日书记员  万有波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：舒永江，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与舒永江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十三日书 记 员 刘家豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10222号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地泗水县杨柳镇西朱村。法定代表人：马从兰，经理。被申请人：济宁市柏锐机械有限公司，住所地济宁市任城区黄营工业园（洸府河东岸）。法定代表人：李璨，经理。被申请人：山东大慧乳胶科技有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业开发区。法定代表人：王翠莹，经理。被申请人：孔令昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。被申请人：马从兰（系被申请人孔令昌之妻），1968年9月10日出生，汉族，住泗水县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、山东大慧乳胶科技有限公司、孔令昌、马从兰金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、山东大慧乳胶科技有限公司、孔令昌、马从兰的银行存款13万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2657号原告冉富祥，男，1977年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告冉飞，男，1980年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉富祥诉被告冉飞民间借贷纠纷一案，原告冉富祥于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉富祥的委托代理人冉发光到庭参加了诉讼，被告冉飞经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉富祥诉称：2013年9月至11月，被告称自己承包修建酉酬乡村公路因资金周转所需向原告借款。原告于2013年9月3日和2013年11月6日分别两次借给被告现金30000元。被告给原告出具借条二张，口头约定近期归还。后经原告多次催收未果，现被告不知去向，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告30000元借款，并按年利率24%从2013年9月3日起至付清之日止的资金占用利息。二、由被告承担诉讼费。被告冉飞未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年9月至11月，被告称自己承包修建酉酬乡村公路因资金周转所需向原告借款。原告于2013年9月3日和2013年11月6日分别两次借给被告现金30000元。被告给原告出具借条二张。后经原告多次催收未果，现被告不知去向。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、酉阳县桃花源街道办事处桃花源社区居委会证明在卷，足以认定。本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告冉富祥与被告冉飞的债权债务关系。因此，对原告冉富祥诉请被告冉飞归还借款25000元予以支持。对于原告主张的逾期利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉飞于本判决生效后五日内返还原告黄雪芹借款30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算从2016年7月7日起至还清借款之日止的资金占用利息。二、驳回原告冉富祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冉飞承担，退回原告冉富祥预交的诉讼费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 崟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11761号原告：钱宝家。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：杨建东。原告钱宝家与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令杨建东立即给付欠款48000元；2、本案诉讼费由杨建东承担。事实与理由：他与杨建东于2015年5月23日结账时，扣除已付部分装潢材料、家具款后，仍结欠他48000元，有杨建东签名的欠条为证，并明确约定于2015年底结清，他多次催讨，杨建东言而无信，为维护自身权益，起诉法院。被告杨建东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：杨建东向钱宝家购买木门、踢脚线等装潢材料，2015年5月23日，经双方对账，杨建东向钱宝家出具欠条一份，确认结欠钱宝家货款48000元，约定2015年年底结清。后杨建东未能按约付款，2016年9月1日，钱宝家为催讨货款起诉来院。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨建东结欠钱宝家货款48000元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。杨建东未能按约给付货款是引起纠纷的原因，杨建东应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱宝家货款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（钱宝家已预交），由杨建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱宝家。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘佳