wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3402号之五申请执行人张进良，男，汉族，1963年12月4日生。被执行人李涛,男,汉族，1976年3月8日生。申请执行人张进良与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1418号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人于判决生效后给付申请人1361350元并承担相应的诉讼费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，申请人张进良称被执行人在南京桂花鸭（集团）有限公司有股份，申请本院冻结其股权，2016年10月19日本院至南京市江宁区市场监督管理局查询为发现被执行人李涛有相应的股份；随后本院采取的强制措施如下：1.冻结被执行人李涛在招商银行南京五台山支行（账户x12）存款1361350元，实际冻结1217.55元，冻结期限为2016年10月11日至2017年10月11日；2.冻结被执行人李涛在中信银行南京王府支行（账户6226900504288594_000001）存款1361350元，实际冻结25.81元，冻结期限为2016年10月11日至2017年10月11日；3.冻结被执行人李涛在工商银行南京南苑支行（账户x66）存款1361350元，实际冻结14.14元，2016年10月11日至2017年10月11日；4.冻结被执行人李涛在农业银行上海南方商城支行（账户x612）存款1361350元，实际冻结16.97元，2016年10月11日至2017年10月11日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索；现申请执行人亦认可本院的财产调查结果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦书面认可被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1418号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十四日见习书记员  孔维甲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9236号原告:重庆科欣塑料有限公司,住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路6号。法定代表人：代平���总经理。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：开县亿佰家贸易有限公司,住所地重庆市开县韩丰街道帅乡路460号附1号。法定代表人：史萱萱，总经理。原告重庆科欣塑料有限公司与被告开县亿佰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆科欣塑料有限公司的委托代理人杜后利到庭参加诉讼。被告开县亿佰家贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆科欣塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款19932元；2、支付资金占用损失，以19932元为基数，从2015年10月16日起，按照中国人���银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《包装销售合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的塑料袋，每月月底对账，次月15日结账。合同签订后，原告于9月16日向被告供货，价值59932元。被告未按时支付货款。经原告多次催收，被告于2016年2月13日支付货款40000元，余款未付。被告开县亿佰家贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告双方签订《包装销售合同》一份，合同约定，被告开县亿佰家贸易有限公司购买原告重庆科欣塑料有限公司生产的塑料袋，双方每月月底对账，次月15日结账。合同签订后，原告重庆科欣塑料有限公司于9月16日向被告开县亿佰家贸易有限公司提供了价值59932元的塑料袋。被告开县亿佰家贸易有限公司收货对账后，未按约定时间支付货款。原告重庆科欣塑料有限公司催收，被告开县亿佰家贸易有限公司于2016年2月13日通过银行转账支付货款40000元，余款19932元未付。本院认为，原告重庆科欣塑料有限公司与被告开县亿佰家贸易有限公司于2015年8月26日签订的《包装销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告重庆科欣塑料有限公司按合同约定为被告开县亿佰家贸易有限公司提供了货物，履行了合同义务。被告开县亿佰家贸易有限公司应当按照约定支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆科欣塑料有限公司诉请被告开县亿佰家贸易有限公司支付货款并支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。双方约定每月月底对账，次月15日结账付款。被告开县亿佰家贸易有限公司于2015年9月16日收货对账，至今尚欠原告重庆科欣塑料有限公司货款19932元。故原告重庆科欣塑料有限公司诉请被告开县亿佰家贸易有限公司支付货款19932元并从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告开县亿佰家贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开县亿佰家贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆科欣塑料有限公司货款19932元。二、被告开县亿佰家贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆科欣塑料有限公司资金占用损失。以19932元为基数，从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告开县亿佰家贸易有限公司负担。被告开县亿佰家贸易有限公司履行上述义务时一并支付原告重庆科欣塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年十月十九日书记员  王 根
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢330号申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人周汇林，该××行长。委托代理人（特别授权）邹敏，江苏××律师事务所律师。被执行人刘雨生。被执行人姜玲玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘雨生、姜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泰海商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币138485.74元及利息，实现债权的费用人民币6218元，案件诉讼费用人民币1923元，并由被执行人承担本案执行费。后本院依法终结了执行程序，申请执行人又于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下只有抵押给申请执行人的座落于海陵区税东街24－1幢503室住房一套可供执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。另本院于2016年10月12日组织双方当事人达成了和解执行协议，约期还款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，分期履行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人不按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2010）泰海商初794号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月十四日书记员  汤冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5404号罪犯赵年施，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)杭刑初字第97号刑事判决，以被告人赵年施犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)浙刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵年施在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵年施在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵年施获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵年施确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵年施减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2028年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终176号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：田海燕,女，土家族，1980年8月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田海燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3139号民事裁定。田海燕未作答辩。本院经审查认为：从田海燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执313号之一申请执行人刘凤鸣，男，汉族，1952年9月2日，住长春市绿园区。被执行人蔡景东，男，汉族，1977年9月15日生，现在长春净月监狱服刑。申请执行人刘凤鸣与被执行人蔡景东财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第256号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蔡景东现在长春净月监狱服刑，没有收入来源。本院已将被执行人蔡景东列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月二十四日书记员  薄 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终4929号上诉人（原审被告）：肖广芳，女。上诉人（原审被告）：姜树武，男。被上诉人（原审原告）:李志远，男。被上诉人（原审原告）：张丽华，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖广莲，女。上诉人肖广芳、姜树武因与被上诉人李志远、张丽华房屋确认合同效力纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖广芳、姜树武、被上诉人李志远及二被上诉人的共同委托诉讼代理人肖广莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖广芳、姜树武上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1263号民事判决，依法改判房屋买卖合同无效。被上诉人退还房屋并恢复房屋原结构，上诉人返还被上诉人购房款4万元，被上诉人赔偿上诉人经济损失7万元并承担本案上诉费用。事实和理由：一、宅基地属于集体所有，农民作为经济组织成员，对宅基地无处分权，处分宅基地的行为系无权处分。二、《土地管理法》规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。可见，宅基地向非本集体经济组织成员买卖是我国法律、法规所禁止的。三、辽宁省高级人民法院审判会议纪要已明确规定类似合同应当全部认定无效。全国各高院审判纪要和大量的判例也是认定合同无效。四、因被上诉人拆除房屋前支撑柱和前承重墙，房盖下沉漏雨成危房，要求被上诉人恢复房屋原结构，并退房，上诉人退还购房款4万元。同时因被上诉人剥夺上诉人居住权，导致上诉人无法正常经营管理果树园和承包田，给上诉人造成经济损失7万元，要求被上诉人予以赔偿。李志远、张丽华辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。李志远、张丽华向一审法院起诉请求：确认二原告与二被告的房屋买卖合同有效。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2006年6月11日二原告与被告肖广芳签订买契,被告肖广芳将其所有的房屋出售给二原告。现二原告诉请要求确认房屋买卖合同效力二被告不予认可。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。在本案中二原告与被告肖广芳签订的契约系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。二原告诉请其与被告肖广芳于2006年6月11日签订的买房契约有效的诉讼请求，合理合法，予以支持。对于二被告提出，在签订该协议时受到威胁，不是真实意思表示的意见，因未向法庭提供确切的证据予以证明，故对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：原告李志远、张丽华与被告肖广芳于2006年6月11日签订的买房契约有效。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，农村宅基地使用权限于本集体经济组织成员，本村村民享有该权利，非本村村民不能享有该权利。根据房地一致原则，农村房屋的转让也应当限定在本集体经济组织内部。双方诉争的房屋登记在肖广芳名下，该房屋所涉土地系农村宅基地，李志远和张丽华不是案涉房屋所在的蚕厂村村民，故双方签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定为无效协议。肖广芳、姜树武关于房屋买卖无效的上诉理由充分，本院予以支持。上诉人提出的要求被上诉人退房并恢复房屋原结构及赔偿损失的上诉请求，因其在一审中未提出相应的反诉请求，双方又不同意调解，故对该项上诉请求二审不予审理，上诉人可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1263号民事判决；二、驳回被上诉人李志远、张丽华的诉讼请求。一审案件受理费100元（李志远、张丽华预交），二审案件受理费100元（肖广芳、姜树武预交），合计200元，由李志远、张丽华负担。本判决为终审判决。审判长  刘振喜审判员  张 燕审判员  刘培红二〇一六年十月十二日书记员  浦丽娜附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终179号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：刘晓晓,女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：李继龙,男，土家族，1974年4月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓晓、李继龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3136号民事裁定。刘晓晓、李继龙未作答辩。本院经审查认为：从刘晓晓、李继龙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执734号申请执行人：海安县恒益建材门市部，住所地南通市海安县。经营者：郭恒礼。委托代理人：许庆芳（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人：泰州市科生生态蛋禽养殖中心，住所地泰州市海陵区九龙。投资人：帅志强。申请执行人海安县恒益建材门市部申请执行被执行人泰州市科生生态蛋禽养殖中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰海商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市科生生态蛋禽养殖中心应给付申请执行人海安县恒益建材门市部货款人民币120000元、诉讼费2700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款信息。根据查询结果，本院于2016年7月14日查封了被执行人在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户。2016年5月3日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年8月16日，本院到泰州市海陵区市场监督管理局调取了被执行人的企业登记资料，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月21日，本院对被执行人投资人帅志强采取了司法拘留15日的措施。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月20日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户外，未发现其他可供执行的财产。上述本院查封的账户，如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2017年7月13日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  陈 玥
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1958号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人张峰，该支行客户经理。委托代理人杨小刚，该支行客户经理。被告王小彦，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告周青峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告曹书贵，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告王小彦、周青峰、曹书贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款5万元及所欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王小彦于2012年6月20日以养猪购饲料为由在原告处申请可自助循环农户贷款5万元，由被告周青峰、曹书贵提供担保。后被告三次向借款人发放贷款，2014年8月14日第三次自助循环贷款5万元，该笔借款于2015年6月19日到期。至诉讼之日止，被告尚欠原告5万元及利息未予清偿，经原告多次催收，借款人及担保人均拒不履行还款义务。被告王小彦、周青峰、曹书贵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月20日，被告王小彦以养猪为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为5万元，有效期为2012年6月20日至2015年6月19日。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周青峰、曹书贵在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后被告王小彦于2014年8月14日从原告处借款5万元，于2015年6月19日到期，约定执行年利率9%。该笔借款到期后原告向三被告催收无果。另查该笔借款利息清偿至2014年9月20日。本院认为，原告与被告王小彦订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告王小彦应当按照约定履行自己的义务。现该笔借款已到期，被告王小彦未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告周青峰、曹书贵自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小彦向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年9月21日起按合同约定利率执行至本判决确定的给付之日止。二、被告周青峰、曹书贵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一六年十月二十二日书 记 员  屈 旸
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终168号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：熊俊，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：冉兰仙，女，1975年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人熊俊、冉兰仙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3155号民事裁定。熊俊、冉兰仙未作答辩。本院经审查认为：从熊俊、冉兰仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1582号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）高伟、顾浩，该行员工。被执行人祝加胜。被执行人陈秀红。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人祝加胜、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1202民初72号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祝加胜、陈秀红应偿还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币321765.35元、利息人民币10666.16元（截止2015年12月5日）及自2015年12月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）、诉讼费6286元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人下落不明，自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十一日书记员  钟洁菲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3834号原告：吴光寿，男，1952年3月11日生，汉族，住四川省犍为县。被告：林红，女，1978年3月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴光寿与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序进行了审理。原告吴光寿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光寿撤回起诉。案件受理费1450元，由原告吴光寿负担。审判员  孙进川二〇一六年十月二十五日书记员  肖 燠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执498号之一申请执行人：雷友春，男，汉族，住万源市。被执行人：万源新东方医院。执行事务合伙人：黄克勤，院长。被执行人：黄克勤，女，汉族，住万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初34号民事调解书，被执行人万源市新东方医院、黄克勤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人万源市新东方医院在万源市新农合支付中心有90余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人万源市新东方医院在万源市新农合支付中心的资金7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  牟必春二〇一六年十月二十五日书记员  岳顺英
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1383号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：葛立军，该单位职员。被告：孟兆礼，男，汉族，住所地吉林省东辽县.被告：孟兆仁，男，汉族，住所地吉林省东辽县.原告东辽县农村信用合作联社与被告孟兆礼、孟兆仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇一六年十月十九日书记员  金艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1285号上诉人（原审被告）：严中云，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：谭建中，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：严红云，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：严超云，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市。上诉人严中云与被上诉人谭建中、严红云、严超云、健康权纠纷一案，因上诉人严红云不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严红云、严红云、严超云到庭参加诉讼,被上诉人谭建中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人严中云上诉请求：被上诉人谭建中在事件中存在过错，应当承担相应的赔偿责任，一审法院对谭建中主张的全部医疗费全部予以支持错误，医疗费中有扩大的损失应当予以剔除，请求二审法院查明事实，公正判决。谭建中向一审法院起诉请求：2014年11月16日，三被告因与原告使用承包大棚棉被之事发生纠纷，因三被告不能正确处理，将我打伤，被告的行为给我造成各项损失共计14939.26元，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告赔付原告医疗费9122.74元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理人员护理费1490.6元、误工费3726.51元，交通费100元，合计14939.85元。一审法院认定事实：2014年11月16日11时15分许，在阿克苏市托普鲁克乡七大队一小队蔬菜大棚，因已入冬用于覆盖蔬菜大棚的棉被紧缺菜农发生哄抢，在哄抢过程中，被告严中云的父亲严启昌的手指被谭德光咬伤，严中云的弟弟严红云打电话叫来其大哥严超云，严超云到达之后用拳头打了谭德光，谭德光的弟弟原告谭建中看见之后上去拉架，被严中云打伤头部、腹部、腰部，经鉴定为轻微伤。谭建中报案后，阿克苏市公安局托普鲁克乡派出所出警对此事进行调查。2015年5月12日，阿克苏市公安局作出阿市公（托）行罚决字【2015】号行政处罚决定书，决定对违法行为人严中云处行政拘留三日。原告受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费9122.74元。原告的出院诊断为：腹部损伤，肝损伤（待查），肝囊肿，头部外伤（软组织损伤），胸部损伤，左肾结石。医嘱建议：1.自动出院；2.院外继续口服药物活血化瘀对症治疗；3.全休壹周，门诊随访及复查。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿市公（托）行罚决字【2015】号行政处罚决定书、询问笔录、阿市公（物）鉴（法鉴）字行罚决字【2014】第0614号鉴定文书、用以证明三被告将原告打伤受到处罚的事实；被告严红云对上述证据的真实性无异议，但提出其没有打原告；被告严超云对上述证据的真实性无异议，但提出其没有打原告；因为上述证据系公安机关调查后所作出，且已发生法律效力，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、阿克苏地区第一人民医院住院费用医疗费票据、出院诊断证明、用以证明原告被打伤住院治疗10天、支付医疗费9122.74元的事实；被告严红云、严超云对上述证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告严红云、严超云、严中云未提交证据原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告谭建中与被告严红云、严超云、严中云因用于覆盖蔬菜大棚的棉被一事发生争执。在争执过程中双方发生打架行为，严中云使用拳头将谭建中头部、腹部、腰部打伤。上述事实有公安机关作出的行政处罚决定书为证，足以认定。故原告要求被告严中云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告严红云、严超云承担赔偿损失的主张，因原告未提交相关证据证明被告严红云、严超云将其打伤的主张，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因为原告未提交医疗机构出具的、证明原告受伤住院需要护理的相关证据，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（一）、被告严中云赔偿原告谭建中医疗费9122.74元；（二）、被告严中云赔偿原告谭建中住院伙食补助费250元（10天×25元）；（三）、被告严中云赔偿原告谭建中营养费250元（10天×25元）；（四）、被告严中云赔偿原告谭建中误工费2533元（17天×149元）；（五）、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项合计12155.74元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费100元，由被告严中云承担81元，原告谭建中承担19元。本院二审期间，上诉人严中云与被上诉人谭建中、严超云、严红云没有提交新证据。上诉人严中云上诉期间否认与被上诉人谭建中发生过肢体冲突，被上诉人谭建中身体损伤的事实与本人无关。本院认定如下：双方当事人在哄抢覆盖蔬菜大棚的棉被过程中，发生争执，其中上诉人严中云将被上诉人谭建中头部、腹部、腰部打伤，该事实有阿克苏市公安局托普鲁克乡派出所出警记录及相关证人证言证实。原审法院对上述事实、证据的认定本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，上诉人严中云与被上诉人谭建中为生产生活事宜发生争执，期间上诉人严中云将被上诉人谭建中头部、腹部、腰部打伤，侵权事实有阿克苏市公安局托普鲁克乡派出所出警记录及相关证人证言证实，对此上诉人严中云应当承担侵权的民事赔偿责任。上诉人严中云上诉称自己未对被上诉人谭建中实施伤害行为，该上诉理由与本案查明的事实及证据不符，上诉人严中云亦未提供证据证实，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，严中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人严中云负担。本判决为终审判决。审判长李伟力代理审判员马婕妤代理审判员高静二○一六年十月十二日书记员陈亚楠
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2364原告江西江报传媒彩印有限公司。法定代表人欧洋。被告联盛商业连锁股份有限公司。法定代表人严永敏。本院在审理原告江西江报传媒彩印有限公司与被告联盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西江报传媒彩印有限公司于2016年10月19日以被告已履行所欠货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江报传媒彩印有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江报传媒彩印有限公司撤回起诉。案件受理费7397元减半收取3698.5元，由原告江西江报传媒彩印有限公司自行负担。审 判 员 胡胜二〇一六年十月二十六日代书记员 姜雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7703号原告李桂范，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区身份证号:。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告李桂范与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂范及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月27日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款183,779元；3、被告给付原告定金赔偿20,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A123号商铺，折后总价183,779元；合同中约定2014年5月10日签订正式的商品房买卖合同，定金20,000元。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李桂范与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂范返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂范定金处罚金元；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费4,357元，减半收取2,179元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  何宝岩二〇一六年十月十九日书记员  王 群
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初101原告：安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，住山东省曹县。委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师委托代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所律师（实习）。被告：曹县人民政府，住所地曹县人民政府前街18号，组织机构代码004483011。法定代表人：谭相海，县长。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。委托代理人：吕经通，曹县人民政府法制办工作人员。原告安丽因与被告曹县人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安丽及其委托代理人李岫岩、孙勇，被告曹县人民政府的委托代理人吕经通、崔福国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安丽诉称，2013年11月28日被告曹县人民政府在未经原告允许的情形下非法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失120万元。被告曹县人民政府辩称，原告与曹城办事处签订协议后，履行了协议约定内容，拆除了原告的房屋是事实，但是拆除房屋是在把补偿款汇至原告账户以后实施的。本院认为，根据原告安丽起诉状及当庭所述，其称被告于2013年11月28日组织相关部门对原告房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2008]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，即使被告未告知原告诉权，原告安丽于2016年5月3日提起诉讼，亦已超出上述司法解释规定的二年的起诉期限。综上，原告安丽的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告安丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正代理审判员  徐建林代理审判员  庞 宠二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3189号申请人北京市石景山区民政局福利生产办公室，住所地北京市石景山区古城北路。法定代表人赵君，副主任。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被申请人北京市石景山区爱心助残养老便民服务社，住所地北京军区联勤部农副业基地（北京市香香唯一食品厂）内。法定代表人陈新昌，社长。北京市石景山区民政局福利生产办公室与北京市石景山区爱心助残养老便民服务社其他民事一案，本院做出的（2016）京0107民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京市石景山区民政局福利生产办公室于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人现已停止经营且下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十日书 记 员  郭雅文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1264号上诉人（原审被告）：陈永明,男,土家族,1969年06月18日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。上诉人（原审原告）:郑均常,男,土家族,1964年12月19日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑静（系郑均常之子），男，土家族,1990年10月5日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区聚业路***号。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：冉琪月,男,土家族,1995年11月28日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉民权,男,土家族,1969年06月18日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路*****号。组织机构代码：500901300021632。负责人：陈剑，公司经理。委托诉讼代理人：余涛，男，土家族，1985年12月25日出生，住重庆市黔江区。系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司员工。原审第三人：郑建怀,男,土家族,1965年12月19日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人陈永明、郑均常、重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司因与被上诉人冉琪月、冉民权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，原审第三人郑建怀健康权纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在没有依法向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司送达开庭传票的情况下，对其进行缺席判决，剥夺了其程序权利，属于程序严重违法。本案依法应当发回一审法院重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初750号民事判决；二、本案发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人郑均常预交的二审案件受理费2802元予以退回；上诉人陈永明预交的二审案件受理费350元予以退回；上诉人重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司预交的二审案件受理费1994元予以退回。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1348号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝延，该公司总经理。被执行人：马金海，男，1970年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马楠，女，1975年12月出生，回族，大专文化，个体经营户，住吴忠市利通区。被执行人：杨绍峰，男，1972年11月出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马金元，男，1965年2月出生，回族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马金海、马楠、杨绍峰、马金元小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还本金5万元并支付利息（按照年利率24%计至借款还清之日），负担案件受理费713元、申请费936元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1595号原告唐秀梅，女，汉族，住黑龙江省伊春市。被告商国全，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告鄂阿梅，女，达斡尔族，无职业，住址同被告。原告唐秀梅与被告商国全、鄂阿梅教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐秀梅、被告商国全到庭参加诉讼，被告鄂阿梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐秀梅诉称，2015年6月至9月，原告委托被告商国全联系培训事宜，并向被告商国全支付培训等相关费用合计人民币322650元。后被告商国全未能完成该事宜，故被告商国全应将上述款项悉数退回原告。被告商国全已返还部分款项。2016年4月29日，被告商国全为原告出具欠条一份，写明尚欠原告155000元未给付，被告商国全的妻子鄂阿梅为其担保。被告陆续返还原告部分款项，尚欠130000元未给付。故原告诉至法院，要求被告商国全返还人民币130000元，被告鄂阿梅承担连带给付责任。被告商国全辩称，原告起诉的事实和诉请的数额均属实，但自己现在没有给付能力，等贷款办理下来，再给付原告。被告鄂阿梅未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。但在庭前调查中，被告鄂阿梅承认自己在欠条上担保人处签字、按手印的事实。经审理查明，2015年6月至9月，原告唐秀梅委托被告商国全联系培训事宜，并为此向被告商国全支付费用322650元。后商国全未能如约联系该事宜，双方就退款事宜进行协商。商国全陆续退返原告部分培训费后，于2016年4月29日为原告出具欠条，写明：今欠伊春市成大教育咨询所负责人唐秀梅人民币155000元整，于2016年5月6日先还款人民币100000元，其余款项于2016年7月6日之前还清。被告商国全在欠条下方欠款人处签字并按印，被告鄂阿梅在欠条下方担保人处签字并按印。被告商国全为原告出具该欠条后，又陆续返还原告人民币25000元。原告诉至法院，要求被告商国全返还剩余的130000元。上述事实，有原告提交的银行流水明细、微信转账凭记录、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告商国全起诉的事实及理由均未持异议，且原告诉请的事实有银行打款凭证为据，故本院认为，原告诉请的事实清楚，证据充分。原告唐秀梅与被告商国全就培训事宜达成一致意见后，因被告商国全未能履行约定，导致原告合同目的无法实现，被告商国全应向原告返还钱款，被告鄂阿梅作为担保人应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商国全于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐秀梅人民币130000元。二、被告鄂阿梅对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告商国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月二十日书 记 员  张宇薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5062号罪犯郑大坚，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗黄法刑初字第238号刑事判决，以被告人郑大坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑大坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑大坚在本次考核期间（2014年6月24日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计扣5分，其中2015年4月27日因与他犯互相争吵被扣1分；2015年9月22日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年4月26日因当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑大坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑大坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执948号申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。申请执行人孙德彦，男，1960年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人黄太文，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王凤兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初97号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黄太文、王凤兰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽敏欠款125600元。逾期被告黄太文、王凤兰未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人黄太文、王凤兰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人黄太文、王凤兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初97号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人黄太文、王凤兰有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1902号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人丁晓权。曾因吸毒，分别于2002年11月26日、2006年5月28日、2013年10月29日、2016年3月16日被强制戒毒、劳动教养、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1933号起诉书指控被告人丁晓权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人丁晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底的一天晚上，被告人丁晓权在其租住的瑞安市安阳街道周湖小区×幢×号夹层×××房间内容留郑某等人吸食毒品冰毒。2016年3月14日、3月15日，被告人丁晓权在其租住的瑞安市玉海街道青松路××号×××室内，先后容留郑某等人吸食毒品冰毒。2016年3月15日，被告人丁晓权及郑某被公安人员抓获，并被扣押作案工具冰壶1瓶、吸管7根、锡纸1张。上述事实，被告人丁晓权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某、王某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，租赁合同，租房信息登记表，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓权多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁晓权在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁晓权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）二、扣押于瑞安市公安局的作案工具冰壶1瓶、吸管7根、锡纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何小云人民陪审员  赵庆友人民陪审员  陈兰妹二〇一六年十月十三日书 记 员  林 丹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1960号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人张峰，该支行客户经理。委托代理人杨小刚，该支行客户经理。被告孙世存，男，生于1963年2月20日，汉族。被告周高存，男，生于1957年2月2日，汉族。被告周永强，男，生于1983年9月1日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告孙世存、周高存、周永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，被告孙世存、周高存、周永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还剩余本金44000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：孙世存于2013年12月16日以建筑包工为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告周高存、周永强提供担保。该借款于2014年6月20日到期，到期后被告孙世存于2015年6月30日偿还原告本金6000元，剩余本金44000元至今未偿还。被告孙世存、周高存、周永强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2011年6月21日，被告孙世存以建筑承包为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年6月21日至2014年6月20日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周高存、周永强在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后在借款循环期内，被告孙世存于2013年12月16日从原告处借款50000元，于2014年6月20日到期，约定年利率9%。该笔借款到期后原告向三被告多次催收，被告孙世存于2015年6月30日偿还原告本金6000元，剩余本金44000元至今未偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年6月20日，被告孙世存在清偿上述借款本金时未一并清偿相应本金的利息。本院认为，原告与被告孙世存的借款合同合法有效，受法律保护，被告孙世存应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告孙世存未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告周高存、周永强作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金44000元；二、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2014年6月21日起以50000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年6月30日止；三、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年6月31日起以44000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日止；四、被告周高存、周永强对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年十月十九日书 记 员  屈旸
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初498号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刁敏生，男，1948年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刁敏生犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人刁敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日8时15分许，被告人刁敏生驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市瘦西湖路嘉迪集团公交站台附近东侧非机动车道内，与由南向北行驶的被害人万某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人万某受伤，后经扬州东方医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人万某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人刁敏生负此事故的主要责任。案发后，被告人刁敏生主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人万某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刁某、王某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以及书证人口信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁敏生违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刁敏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十月十二日书记员  周红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02467号原告罗群役，男，1955年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告李思宏，男，1968年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告罗群役与被告李思宏、张丽丽房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗群役、被告李思宏到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告所有的房屋一处，总价款XXX元。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房定金XXX元，但被告未按约定配合原告办理房屋更名过户手续，现在被告张丽丽已经找不到了，且房屋存在法院查封，房屋无法过户，故请求法院判令：1，被告返还原告购房定金XXX元；2，被告承担本案诉讼费。被告李思宏辩称，原告购买房屋事情属实，该房产在我和被告张丽丽离婚后归张丽丽所有，但是现在张丽丽找不到了，能不能办理房产过户我不清楚。我本身没有偿还能力，我希望能与原告进行调解。被告张丽丽经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2012年5月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告所有的坐落于沈阳市铁西区房屋，面积XXX平米，房屋价款XXX元。协议第四条约定：“协议签订后，乙方（原告）应立即向甲方（被告）支付购房定金壹拾肆万元整，其余款项交接房时一次结清。”协议第五条约定：“甲方（被告）收到购房定金后，必须在一个月内，将房交给乙方（原告），并协助乙方办理更名过户手续。”协议甲方签名处有张丽丽、李思宏签名，乙方签名处有罗群役签名。协议下方《收条》载明：“今收到罗群役购房款XXX（XXX元整）。”收款人处有张丽丽签名。2013年1月9日的《收条》载明：“张丽丽于2013年1月9日收到罗群毅现金XXX元整（购房款）。”该收条下方有张丽丽签名。二被告未按约定向原告交付案涉房屋。被告李思宏述称与原告签订协议的时候其与被告张丽丽均在场并在协议上签名，被告张丽丽第一次收取原告定金的时候其在场，被告张丽丽第二次收取原告定金的时候其没在场，但事后知道张丽丽收取原告定金的事。对于两份收条中被告张丽丽的签名，经被告李思宏识别后认为系被告张丽丽本人签字。原告和被告李思宏均述称无法找到被告张丽丽。另查明，被告李思宏与被告张丽丽于1998年9月28日登记结婚并于2014年1月23日登记离婚，案涉房屋所有权登记于二被告名下。案涉房屋存在司法查封的情况。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、收条、房屋所有权证、结婚证、离婚证、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《房屋买卖协议》中明确约定“甲方（被告）收到购房定金后，必须在一个月内，将房交给乙方（原告），并协助乙方办理更名过户手续”，并在交接房屋时结清剩余款项。现二被告于婚姻关系存续期间向原告出卖其共同所有的房屋，被告李思宏证实两份收条上的签名系被告张丽丽本人所签，被告李思宏亦知晓被告张丽丽收取了原告的购房定金，故可以认定二被告收取原告购房定金XXX元的事实。而二被告未按约定向原告交付案涉房屋，且案涉房屋存在司法查封无法办理更名过户手续，致使合同目的无法实现，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应当予以解除，二被告应当向原告返还购房定金XXX元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李思宏、被告张丽丽于本判决发生法律效力后十日内共同向原告罗群役返还购房定金人民币XXX元；二、驳回原告罗群役的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告李思宏、被告张丽丽共同承担；保全费XXX元，由原告罗群役承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5777号原告：翟某1，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住东海县。原告翟某1与被告苗某子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日和10月19日公开开庭进行了审理。翟某1的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：变更抚养关系，将长女翟某2判决归我抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告2008年12月同居生活，于××××年××月××日生育一名女孩翟某2，当女儿出生10天就被被告遗弃至今。我多次找被告协商，被告一直躲避。被告苗某未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟某1与被告苗某2008年12月同居生活，××××年××月××日生育一名女孩翟某2。原告方在庭审中称原被告没有领取结婚证，苗某生完小孩七天就离开翟某1家，小孩一直由翟某1及其父母抚养至今。本院认为，翟某2系原告翟某1与被告苗某共同生育的女儿，原被告对该女儿都有抚养教育的义务。现在翟某2由翟某1抚养，苗某没有提供翟某2继续由翟某1抚养不利于翟某2身心健康的证据，所以翟某2仍应由翟某1抚养。翟某1自行承担翟某2抚养费的意见并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告苗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：翟某2由原告翟某1抚养，抚养费自理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十九日书记员  刘 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2878号上诉人（原审被告）：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼，组织机构代码45537016-3。负责人：黄朝晖。原审被告：常向前，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住广州市白云区。原审被告：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：刘宇梅，女，1971年12月26日出生，瑶族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄朝晖、吴山林因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6373号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄朝晖上诉认为，其住所地在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》规定，依法应将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。上诉人吴山林上诉认为，因被告常向前的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系诉讼服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东同益律师事务所、陈铭均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，两上诉人上诉要求将本案移送至广州市海珠区或白云区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初394号当事人原告原告: 何天娥。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告被告一：段晓航。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费54 420.7元（不含被告一支付的2 000元）、住院伙食补助费4 500元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、误工费35 000元、护理费19 500元、交通费1 000元、残疾赔偿金52 840元、被扶养人生活费13 848元、精神损害抚慰金1 000元、财产损失890元、鉴定费3 200元，以上共计196 898.7元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年4月23日14时许，被告一驾驶其所有的陕A×××号小型客车沿西安市丈八北路丁家桥小区由西向东行驶至科技二路时，逢彭童童骑电动三轮车（上载原告）沿科技二路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。陕A×××号小型客车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为300 000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，彭童童负次要责任，原告无责任。经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费约需8 000元、误工期限为300天、护理期限为150天。原告的损失按照事故责任划分应由被告方予以相应赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计179 438.13元，此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告二在商业三者险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。鉴定费3 200元，由被告一按照事故责任比例承担90%的赔偿责任即2 880元。被告一垫付的费用，由被告二在其承保的保险限额内直接支付给被告一。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费56 817.7元（医疗费票据，含被告一垫付）2.住院伙食补助费4 500元（住院45天，其请求按100元/天计算并无不当）3.营养费1 200元（根据原告病情及医嘱，酌定营养期限为60天，按20元/天计算）4.后续治疗费8 000元��鉴定意见）5.误工费27 300元（经鉴定，原告的误工期限为300天，其提交的证据不能充分证明其扣发工资情况，故误工费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）6.护理费19 500元（经鉴定，原告的护理期限为150天，原告住院45天，住院期间聘请护工护理花费护理费9 000元；出院后由家属护理，标准按照100元/天计算为10 500元）7.交通费500元（酌定）8.残疾赔偿金52 840元（经鉴定，原告的伤残等级属十级，原告在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26 420元计算）9.被扶养人生活费13 848元（伤残等级鉴定意见书作出时原告之子李文杰9岁，原告之女李阳杰12岁，李文杰、李阳杰共有包括原告在内的2名扶养义务人，李文杰、李阳杰随父母一起居住，并就读于西安市莲湖区土门小学，故原告被扶养人生活费按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18 464元计算）10.精神损害抚慰金1 000元（参考原告伤情，酌定1 000元）11.财产损失0元（原告提交的收款收据无法充分证明其财产损失情况）12.鉴定费3 200元（鉴定费票据）合 计186 308.7元（以上1-4项共计70 517.7元，由被告三在交强险医疗费用赔���限额项下先赔偿10 000元，剩余60 517.7元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即54 465.93元，扣除被告二已垫付医疗费，被告三还需向原告支付52 068.93元，故原告应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62 068.93元；以上5-10项共计114 988元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿110 000元，剩余4 988元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即4 489.2元）被告一已支付医疗费2 397元（医疗费票据、收条）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险��份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计176 558.13元；二、被告一段晓航于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天娥鉴定费2 880元；三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一段晓航垫付的医疗费2 397元；四、驳回原告何天娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费2 120元，由原告何天娥负担200元，被告一段晓航负担1 920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 魏晓婧二○一六年十月二十四日书 记 员 郑超��
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执708之一号申请执行人张德全,男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人刁胜虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院作出(2015)营民初字第1480号民事调解书，于2016年04月27日依法立案受理了张德全申请执行刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1600000元及利息（未含其他费用），待被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终781号上诉人(原审被告)：上海永美针织厂，住所地上海市松江区叶榭镇团结村盛江队***号。投资人：刘永宝，该厂厂长。上诉人(原审被告)：刘永宝，男，1974年10月16日生，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审原告)：无锡市宏盛毛纺织厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道胡家渡。投资人：胡红卫，该厂厂长。上诉人上海永美针织厂（以下简称针织厂）、刘永宝因与被上诉人无锡市宏盛毛纺织厂（以下简称纺织厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，纺织厂与针织厂于2014年4月14日签订销售合同一份，该合同中只是载明：发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼或仲裁。合同并未对具体管辖作出约定，对合同履行地也未作出具体约定。审查中，针织厂、刘永宝则认为对该2014年4月14日合同真实性没有异议，相对应价款已付清，该合同已履行完毕。针织厂、刘永宝还抗辩后面业务往来还有其他书面合同，但未提供相应证据。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同也未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方纺织厂所在地应为合同履行地，而纺织厂所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。既使针织厂、刘永宝认为2014年4月14日合同已履行完毕，但针织厂、刘永宝也未提供其他书面合同，则仍视为对具体合同履行地没有约定，故接受货币一方纺织厂所在地作为合同履行地，该所在地法院仍有管辖权。故针织厂、刘永宝提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回针织厂、刘永宝对本案管辖权提出的异议。针织厂、刘永宝不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在上海市松江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人纺织厂未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即纺织厂住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，针织厂、刘永宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5743号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告夏强龙，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告赵容容，女，汉族，1992年7月14日出生，住安徽省巢湖市含山县。原告浙江易顺担保有限公司为与被告夏强龙、被告赵容容追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员缪凌独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告夏强龙、被告赵容容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据：《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年9月11日，被告夏强龙与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为116550元，借款期限为2015年9月11日至2018年9月11日。同日，被告赵容容向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告夏强龙、被告赵容容签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告夏强龙及被告赵容容未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年9月11日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告夏强龙未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告夏强龙、被告赵容容未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年8月2日为二被告代偿了400元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月2日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告夏强龙未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还400元透支款，但原告支付透支款后，被告夏强龙未按合同约定向原告归还该400元，故被告夏强龙的行为已构成违约。被告赵容容作为被告夏强龙所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告夏强龙、被告赵容容归还原告代偿款400元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告夏强龙、被告赵容容于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏强龙、被告赵容容负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一六年十月二十五日代书记员  何红莲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3431号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇，该支行行长。被执行人章良江，男，1967年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人章根米，男，1960年1月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人章良江、章根米金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金48000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章根米与申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行达成和解协议。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以与被执行人达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以与被执行人达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3177号上诉人（原审被告）:卢彩云，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:黄洪富，住浙江省瑞安市。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：卢云祥，住广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7666号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，第一，上诉人不是适格被告。第二，广州市洪胜纸品有限公司是其与广州市千采皮具有限公司的债权，并不是上诉人个人债权。应移送上诉人户籍所在地广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订《借条》中约定：“如借款人未能按时偿还，出借人可以向广州市花都区人民法院起诉。”该约定没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据约定起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5123号罪犯杨卓卫，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月6日作出(2013)穗云法刑初字第1442号刑事判决，以被告人杨卓卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年1月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卓卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卓卫系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卓卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卓卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异30号案外人杜国才。申请执行人邢金凤。被执行人郝维佳。被执行人黄冬梅。本院在执行申请执行人邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人杜国才于2016年9月6日对法院扣押被执行人郝维佳、黄冬梅所有的吉J114**号轿车提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜国才称，2014年1月22日，案外人在任林手中购买吉J004**号轿车一辆，双方签订《机动车买卖合同》一份。合同约定，该轿车价款为54800元，案外人于当日一次性支付51000元，任林将该车辆交付案外人使用，其余车款3800元过户后付清。2016年7月28日，前郭县人民法院作出（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，将该车辆在案外人手中扣押。案外人认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，该轿车的所有权已归案外人所有，法院扣押该轿车损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。本院查明，本院在执行邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月28日作出（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，扣押被执行人郝维佳、黄冬梅所有的吉J004**号轿车一辆。扣押后案外人杜国才于2016年9月6日向本院提出执行异议，认为已于2014年1月22日通过买卖取得该车辆的所有权，法院扣押该车辆损害了案外人的合法权益，并提供了《机动车买卖合同》一份，证明2014年1月22日案外人在任林手中购买吉J004**号轿车一辆，双方签订《机动车买卖合同》一份。合同约定，该轿车价款为54800元，案外人于当日一次性支付51000元，任林将该车辆交付案外人使用，其余车款3800元过户后付清。故提出执行异议，请求撤销（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。申请执行人认为，该车辆属于被执行人郝维佳、黄冬梅所有，虽然签订机动车买卖合同，但未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权未转移，认为案外人提出的异议不成立，应当驳回。本院认为，案外人杜国才虽然与任林签订了《机动车买卖合同》，并已交付大部分购车款，且实际占有该车辆，但未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权未转移，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；据此该车辆登记在郝维佳名下，案外人杜国才在购买该车辆后，未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权人仍然是郝维佳，法院扣押该车辆并无错误，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杜国才提出的执行异议。如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈喜元人民陪审员  包士巍二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐振龙
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0115民初2186号原告李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1967年7月1日出生，汉族，职工。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月双方达成口头协议，由原告给被告配送石料，石料送到后由被告支付原告运费及石料款。后经结算，被告于2014年5月20日、6月1日及8月4日向原告出具欠条三张，计石料款451800元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求给付。被告王某某未做书面答辩。经审理查明，原、被告2014年4月达成口头协议，由原告供给被告石料，且运费由被告负担。原告送货后，被告于2014年5月20日向原告出具欠条，载明:“今欠李某某石头款373000元”，2014年6月1日欠条,载明：“今欠李某某石头款13800元”，2014年8月4日欠条，载明：“今欠李某某石头款65000元”，共计石料款451800元未付。2015年7月24日被告用银行转账的方式支付原告货款10100元，其余货款再未支付，原告索要无果，诉至本院。庭审中，被告对欠款条据真实性不持异议，但称已归还十余万元。原告不予认可，且被告也未提供相关辩解证据。由于双方意见分歧，原告不同意法庭调解，致调解未能进行。上述事实有原、被告陈述，欠条及银行转账回单在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖合同未能完全履行，经双方协商而形成债权债务关系，被告出具欠条理应依约履行还款义务，长期拖欠于法相悖。故原告要求被告归还货款之请求应予支持。被告辩解其已支付十余万元，未提供还款的相关证据，且原告不认可，本院无法采信。为了维护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限王某某于判决书生效后十五日内，给付原告李某某货款人民币441700元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。按键受理费8077元，由原告李某某负担77元，被告王某某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张少文二〇一六年十月二十八日书记员  徐 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5099号罪犯彭国柱，男，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月29日作出(2014)珠香法刑初字第500号刑事判决，以被告人彭国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国柱在本次考核期间（2014年8月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行人民币780元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9406号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市。主要负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王华富，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许家兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住晋江市。被告许有战，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。被告许自平，男，1962年12月13日出生，汉族，住晋江市。被告陈秀玉，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋江市。被告陈红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告许家兴归还原告借款本金97400元及利息、罚息、复利2784.44元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞对被告许家兴所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款97400元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息2784.44元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞对被告许家兴的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许家兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取计1152元，由被告许家兴、许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十日书记员  吕雅君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4414号原告：ＸＸ，女，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包宝田，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩沙仁娜，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告ＸＸ与被告包宝田、韩沙仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年10月25日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告包宝田、韩沙仁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金17600元，支付利息704元（17600元×2%×2个月，2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计18304元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，二被告向原告ＸＸ借款17600元，约定月利息3%，并共同为原告ＸＸ出具借据1枚，未约定还款期限。借款经原告索要二被告未能给付。被告包宝田、韩沙仁娜未作答辩。针对本案事实，原告ＸＸ向本院提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定。经审查认为，原告ＸＸ所举证据上借款人处有“包宝田、韩沙仁娜”的签字并有捺印，能够证明被告包宝田、韩沙仁娜向原告ＸＸ借款的时间、数额及对月利率的约定。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告包宝田、韩沙仁娜为原告ＸＸ出具17600元的借据1枚，约定月利率3%。借款经索要，被告包宝田、韩沙仁娜未能偿还。被告包宝田、韩沙仁娜未向本院提交证据。本院认为，被告包宝田、韩沙仁娜向原告ＸＸ借款并为原告ＸＸ出具借据，双方债权债务关系明确，被告包宝田、韩沙仁娜应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告包宝田、韩沙仁娜未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告ＸＸ要求被告包宝田、韩沙仁娜偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告包宝田、韩沙仁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝田、韩沙仁娜于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ借款本金17600元；二、被告包宝田、韩沙仁娜于本判决生效后支付原告ＸＸ利息704元（17600元×2%×2个月，〈2016年4月20日至2016年6月20日〉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告包宝田、韩沙仁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十月二十五日书记员  张春艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1044号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：侯某某。被执行人：管某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与侯某某、管某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强