wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1827号之四申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。法定代表人徐秀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中国农业银行账户内存款人民币43147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月十七日书记员  付文芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6302号罪犯安东发，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出（2014）宜刑二初字第21号刑事判决，以被告人安东发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃物折价款合计人民币596.9273万元，责令按照参与的犯罪数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安东发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯安东发在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃物折价款未退缴，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯安东发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴赃物折价款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安东发减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2131号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈涵，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈涵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2261号原告李英。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘方伟，该行行长。住所地：平昌县江口镇新平街东段40号。本院在审理原告李英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告李英与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。本案受理费8500元，退回原告李英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年十月十三日书记员  赵颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2859申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码：84500403-8）。住���地：象山县丹东街道靖南大街318号。代表人：裘建雄，该支行行长。被执行人：宁波市科技园区宏创纺织品有限公司（组织机构代码：78044066-3）。住所地：宁波市科技园区创业大厦******室。法定代表人：张松根，该公司经理。被执行人：张松根，男，1956年10月23日出生，汉族，宁波市科技园区宏创纺织品有限公司经理，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：张荷娣（系被告张松根之妻），女，1956年5月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣金融借���合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣支付执行款5052250.5元及利息，承担执行费52661.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣尚应支付执行款5052250.5元及利息，承担执行费52661.25元。经执行查明，被执行人张松根名下位于丹城镇文峰小区天升楼东西��104室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣现无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2859案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十���二十八日代书记员  徐蓉盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2016）新3124民初1233号原告：何中友，男，汉族，1963年6月14日出生，公民身份证号码×××，建筑工人，住泽普县。被告：王政村，男，汉族，1965年11月4日出生，公民身份证号码×××，建筑工人，住河南省伊川县。本院依法受理原告何中友诉被告王政村追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月9日向原告何中友送达诉讼费缴费通知书，但原告何中友在法定期限内未能预交诉讼费1768元，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张磊二〇一六年十月十八日书记员郭宣宣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初9919号原告：梁军海，男，1980年4月27日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师律师事务所律师。被告：北京时代迅通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1159室。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。第三人：王岩，男，1979年2月4日出生，汉族，北京铁路车辆段工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。原告梁军海与被告北京时代迅通科技发展有限公司（以下简称时代迅通公司）、第三人王岩股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军海的委托诉讼代理人李伟男，被告时代迅通公司的委托诉讼代理人吕纯杰，第三人王岩及委托诉讼代理人程存秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军海向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京时代迅通科技发展有限公司设立时的100%股权归梁军海所有；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2006年9月由梁军海出资100万元设立时代迅通公司，为了避免时代迅通公司不能登记为有限责任公司，梁军海将51万元登记在自己名下，以公司员工王岩名义出资49万元，安排王岩作为名义股东，时代迅通公司设立时100万元出资均属梁军海一人实际出资，权利、义务由梁军海享有。公司设立后，公司的经营决策权、财务权、人事权由梁军海一人负责，公司从没有召开过股东会也没有给王岩分过红，自公司成立至本案10年内王岩从未行使过任何股东权利（包括从没分过红）。2009年9月16日，涉案股权过户登记至梁军海名下，使实际的股权归属状况与工商登记相一致。王岩原系北京市铁路车辆段停薪留职员工，2006年9月入职时代迅通公司，2009年王岩收到原单位通知返回工作而无法兼顾迅通公司工作，2014年9月王岩以诉讼方式试图非法侵占原告的股权。为了维护梁军海的合法权益，根据相关规定，特诉至法院。时代迅通公司辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议，不同意承担诉讼费用。王岩述称，不同意原告诉讼请求。原告在起诉书中陈述事实与真实不符，理由不成立。在公司成立时，双方没有所谓安排第三人作为名义股东，设立时100万元出资均原告一人出资，权益由原告所有，当事人之间没有这样合议。即使公司经营主要由原告负责，公司没有召开股东会、没有分红过，第三人系铁路段职工是事实，也不能确认其与股东资格确认没有因果关系。2014年9月第三人以诉讼方式违法侵占原告股权也不成立，那么原告伪造第三人签字，出具伪造股东会决议，股权转让协议更是非法。上一次诉讼即将宣判时，伪造理由撤回起诉，拖延时间非法不知道多少倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：时代迅通公司成立于2006年9月15日，法定代表人梁军海，注册资本100万元，当时登记的股东及出资情况：梁军海51万元、王岩49万元。目前时代迅通公司工商登记显示：股东张玉华，认缴额（实缴额）100万元。2006年9月11日，梁军海从其名下的农行金穗通宝卡（卡号6228480010089058415）转账存入王岩名下的农行金穗通宝卡（卡号6228480010089062110）人民币49万元。2006年9月12日，梁军海将其名下的以上农行卡51万元、王岩名下的以上农行卡49万元交存至时代迅通公司入资专用账户。2006年10月25日，梁军海将上述入资资金100万元划转到核准的时代迅通公司账户内。上述农行卡、银行业务回单、入资资金凭证、划转入资资金通知书原件均由梁军海持有。时代迅通公司自成立后，没有召开过股东会，也没有进行过盈余分配，公司的经营管理权、财务权、人事权一直由梁军海一人负责。另外，2010年11月，王岩填写的《经适房、限价房轮候家庭基本情况复核表》中“投资股份”一栏为空白。另外，本院（2014）丰民（商）初字第16499号民事判决书确认二○一○年九月十六日《北京时代迅通科技发展有限公司第二届第一次股东会决议》无效。本院（2014）丰民（商）初字第16851号民事判决书确认二○一○年九月十六日《出资转让协议书》无效。上述事实，有梁军海提供的农行卡、银行业务回单、入资资金凭证、划转入资资金通知书、经适房限价房轮候家庭基本情况复核表、庭审笔录、证明，王岩提供的工商信息、企业设立登记申请书、验资报告、公司章程、（2014）丰民（商）初字第16499号民事判决书及（2015）二中民（商）终字第06802号民事裁定书、（2014）丰民（商）初字第16851号民事判决书及（2015）二中民（商）终字第06804号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案属于公司内部的股东资格确认纠纷，因此梁军海是否具有时代迅通公司100%股东资格主要依据股东的实质要件进行判断。对于时代迅通公司成立时登记在王岩名下的出资49万元，梁军海能够证明系从其账户转入王岩账户，之后再转入时代迅通公司的账户。对此，时代迅通公司表示认可，王岩未提交反证予以反驳。故可以认定，在时代迅通公司设立时登记在王岩名下的出资49万元的实际出资人为梁军海。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、参与公司经营管理、行使股东权利等多种因素。确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确认股东资格的标准。结合梁军海具有的时代迅通公司设立时全部出资的实际出资人的身份和时代迅通公司的实际经营流程、利润分配和股东权利行使情况等，可以认定在时代迅通公司成立之初，王岩为梁军海代持股权的意思明确。梁军海要求确认其为时代迅通公司设立时100%的股权的所有人的诉讼请求，本院予以支持。王岩的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认北京时代迅通科技发展有限公司设立时100%股权归梁军海所有。案件受理费35元，由北京时代迅通科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一六年十月三十一日书记员  温迎福
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1078号原告梁烽，男，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。原告梁昌美，女，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。被告黄英豪，男，河南某公司驻某乡至某镇通村公路某段的负责人。被告闰兆虎，男，民族、籍贯不详。系河南某公司委托代理人。本院在审理梁昌美、梁烽诉黄英豪、闰兆虎买卖合同纠纷一案中，原告梁昌美、梁烽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁昌美、梁烽撤回起诉。案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告梁昌美、梁烽承担。审判员  甘守平二〇一六年十月十一日书记员  冯建立
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1466号之一申请执行人：郭天兴，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯立斌，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许美琴，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郭天兴与被执行人冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3106号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人冯立斌名下车牌号小型轿车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人冯立斌、许美琴均无其他财产可供执行，故本院于2016年9月20日向申请执行人郭天兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人冯立斌、许美琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯立斌、许美琴纳入失信被执行人名单。因被执行人冯立斌、许美琴目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3106号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十月九日书 记 员 潘 梁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执136号申请执行人：何培街，个体工商户。被执行人：陶加成，个体工商户。本院在执行何培街与陶加成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十一日书记员  闫昊铭
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3403号原告刘生芳，女，汉族，1955年4月15日出生，甘泉县。被告王建明，男，汉族，28岁，现住宝塔区柳林镇。被告贺小梅，女，汉族，26岁，住址同上。原告刘生芳诉被告王建明、贺小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，现已审理终结。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告王建明、贺小梅，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘生芳的起诉。案件受理费1525元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十月十三日书记员  李锦虎
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初582号原告韩玺章被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志委托代理人王金鹏本院在审理原告韩玺章诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玺章自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玺章撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩玺章负担。审判员  李佰峰二〇一六年十月二十七日书记员  高 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1881号原告张显亮，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张显亮诉被告蒋志才民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判,因被告蒋志才下落不明,本院于2016年5月20日裁定转为普通程序审理,依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张显亮及其委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告蒋志才经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显亮诉称，2013年底，原告受雇给人开车，从事专职驾驶员工作。因被告系原告雇主的朋友，原、被告就此认识，并在之后常有接触。2014年12月16日被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告提出借款10万元的请求。因原告缺乏社会阅历、碍于情面，且被告之前一直在原告面前把自己包装成事业有成、实力雄厚的样子，原告便答应了被告借款的请求。原告便叫其妻子通过手机银行分别于16日、17日各转款5万元给被告。被告借得款项后，开始还与原告时常保持联系。几个月后，原告要求被告还款，被告便开始躲避原告，还款的事更是一再拖延。现在，被告不但未还款，甚至原告的电话也不再接，为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并从2014年12月16日起按2%的月利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋志才未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告张显亮为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、农商行客户付款回单二张及客户详细信息查询单，拟证明原告通过其妻子喻尚露的账户转账100000元的事实。2、结婚证一份，拟证明原告与喻尚露系夫妻关系。3、中国移动交费凭条、客户账单，拟证明手机号1352738****及1852347XXXX号客户为蒋志才即本案被告。4、短信记录、电话录音，拟证明借款的事实。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年12月16日，蒋志才因资金周转需要向张显亮借款，张显亮遂叫其妻子喻尚露转款给蒋志才。喻尚露分别于2014年12月16日，2014年12月17日两次通过重庆农村商业银行转账方式转款到蒋志才重庆农村商业银行账户中（账号为6228671138XXXXXX），每次转款金额均为50000元，共计转款100000元。之后，蒋志才未及时还款。2016年3月，张显亮曾打电话给蒋志才，蒋志才也承认借款的事实，但表示资金紧张，资金到位后再偿还。2016年4月5日，原告起诉来院。另查明，2016年3月28日，张显亮曾向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对蒋志才的财产采取了保全措施并作出了（2016）渝0151财保39号民事裁定书，张显亮预交保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限未约定的，经债权人催告后，债务人应当及时还款。本案中，蒋志才因资金困难向张显亮借款，张显亮已通过转账方式由其妻子喻尚露转账支付给蒋志才，故张显亮与蒋志才之间的借款合同已发生法律效力，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催收后，蒋志才至今未还，据此张显亮要求蒋志才还款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张显亮未能举证证明双方对借款期间利息及逾期利息有相关约定，故对原告张显亮要求从2014年12月16日起至还清时止按月利率2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，但借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中没有约定还款时间，但被告经张显亮多次催告后，至起诉之日仍未偿还，应当认定张显亮已给蒋志才合理期限，故本院依法从起诉之日即2016年4月5日起至付清时止按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋志才于本判决生效之日起十日内偿还原告张显亮借款本金100000元，并从2016年4月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清时止；二、驳回原告张显亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告蒋志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十月八日书 记 员  周 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1564号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辛某，农民。2015年12月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2015年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），同年12月31日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月27日晚，被告人辛某至昆山经济技术开发区蓬朗街道景王路夜排档旁，利用被害人苏某电动车未锁之际，窃得被害人苏某的天铭牌踏板电动车1辆，价值人民币2429元。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辛某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月27日晚，被告人辛某至昆山经济技术开发区蓬朗街道景王路夜排档旁，利用被害人苏某电动车未锁之际，窃得被害人苏某的天铭牌踏板电动车1辆，价值人民币2429元。另查明，公安机关从被告人辛某处扣押了涉案的电动车1辆，并发还给被害人苏某。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单，赃物（照片），发还清单，接受证据清单、发票，情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴建萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审144号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻华龙纺织厂，住所地：桐乡市大麻镇大庄村方田河组。法定代表人费建松，该厂厂长。2010年5月24日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年5月24日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年5月24日作出的桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定中第1项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月十九日书 记 员  陈嘉璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6398号罪犯陈钢，男，汉族，1987年1月11日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人陈钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年九个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈钢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1595号原告：尤军娜，男，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。原告尤军娜诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告尤军娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年9月15日向原告借款10万元，约定于2016年7月15日前一次性偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤军娜的起诉。案件受理费1，150.00元（已减半），全部退回原告尤军娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一六年十月二十八日书记员  甘 蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5997号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告李鑫。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1068号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：易长春，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省犍为县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告易长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告易长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.易长春向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与易长春签订的《汽车营运服务合同》；3.易长春立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由易长春承担。事实和理由：2007年5月17日，宣豪公司与易长春签订《汽车营运服务合同》，易长春将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，易长春却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为易长春的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告易长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，宣豪公司与易长春签订《汽车营运服务合同》。合同约定，易长春自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：BXXX**，发动机号：00240378，车架号：LH3J130A251064643，规费325元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为易长春提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若易长春将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由宣豪公司自行承担；宣豪公司应协助易长春办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，易长春拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；易长春须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，易长春不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，易长春不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因易长春违约所产生的收车费用等由易长春自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为易长春提供管理服务后，易长春应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，易长春从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车自2006年4月29日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与易长春签订的《汽车营运服务合同》约定易长春自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，易长春和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因易长春从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明易长春在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求易长春支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，易长春自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，易长春应承担违约金10000元。宣豪公司要求易长春按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪汽车运输有限公司与被告易长春于2007年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告易长春在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪汽车运输有限公司负担78元，被告易长春负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1419号申请人:刘军被申请人:胡文生,潘晓华本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初169号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡文生,潘晓华价值1013800元的财产。二、查封不动产期限为三年���查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5505号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人冯峰。委托代理人崔小钢。被执行人刘思。被执行人陈清卿。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘思、陈清卿信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01160号民事判决书：一、被执行人刘思归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金99280.06元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金12320.51元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。上述款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。二、被执行人陈清卿对被执行人刘思的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，公告费606.2元，合计诉讼费3292.2元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的114892.77元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人刘思名下有二辆汽车，均被查封但均查找无着。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十一日书记员  万雨龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1358号申请执行人徐大妹。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。徐大妹与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付徐大妹工资人民币12900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐大妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12905元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初946号原告：赖祥贵，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：舒作于，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈小兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：周恩原，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。系被告陈小兵亲属，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。主要负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赖祥贵与被告舒作于、陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖祥贵于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告舒作于、陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告赖祥贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖祥贵撤回起诉。案件受理费160元（已减半），由原告赖祥贵负担。审判员  杨顺成二〇一六年十月二十一日书记员  何 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉伟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付长青。再审申请人王吉伟因与被申请人付长青买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王吉伟于2016年10月8日以双方纠纷已经妥善解决为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王吉伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王吉伟撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十月八日书 记 员  古津宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1249号之二申请执行人严卫东，盐城市××信息咨询有限公司董事长。被执行人江苏富红空调销售有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人常小芹，该××总经理。申请执行人严卫东与被执行人江苏富红空调销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1249号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  裴 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初6795号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：刘署平、张辰，该公司员工。被告：蒋金，；。被告：尹子勤，；。被告：张继瑞。被告：尹生。被告：蒋会明。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告蒋金、尹子勤、张继瑞、尹生、蒋会明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜如明二〇一六年十月九日书记员  洪田田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执825号之一申请执行人郭海燕，女，汉族，1977年5月13日出生。被执行人刘万，男，汉族，1976年11月24日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人郭海燕、刘万与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海燕、刘万于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查���到可供执行的财产。申请执行人郭海燕、刘万亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭海燕、刘万如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代���审判员肖黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7104号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告罗世华，男，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告罗世华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗世华的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告罗世华的起诉。本案案件诉讼费150元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司125元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十三日书 记 员  周 玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保35号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。法定代表人：毛国荣，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人：杨斌，1973年生，住第八师一三三团。被申请人：马玉莲，1976年生，住第八师一三三团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人杨斌、马玉莲名下所有的37966.5元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、马玉莲的银行存款37966.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费400元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  王红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4895号原告：青烈，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李云龙，董事长。委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。第三人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。原告青烈与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建司）、四川万基投资有限公司（以下简称万基投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青烈及其委托诉讼代理人袁伟志、被告十五建司的委托诉讼代理人蒲爱华、第三人万基投资公司的委托诉讼代理人田刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告胁迫原告在《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》上的原告签字无效，并依法撤销《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告十五建司与第三人万基投资公司存在建筑施工合同纠纷，被告为强行取得所谓《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》的原告签字，在未出示任何工程造价资料的情况下，通过限制原告人身自由，胁迫原告在结算书上签字。上述签字不是原告真实意思表示。综上，原告在被告胁迫下的签字无效，结算书存在胁迫、显失公平的情形，应予撤销。故起诉并提出前述诉请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，经庭审查明，被告十五建司与第三人万基投资公司及原告青烈已就双方之间的建筑施工合同争议向南充市嘉陵区人民法院起诉，原告青烈所提交的《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》属该案中的证据，双方之间的基础法律关系仍属建筑施工合同关系。因该建筑工程所在地在南充市嘉陵区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应由嘉陵区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。同时，从诉讼经济原则出发，原告对争议证据的意见，完全可以在南充市嘉陵区人民法院已受理案件审理中行使，为保障当事人的诉讼权利，本案也更宜由嘉陵区人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款规定，裁定如下：本案移送南充市嘉陵区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 斯 孝 昌二〇一六年十月三十一日书记员 庞林骁羽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6552号罪犯尹朝旺,男，汉族,1976年2月8日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人尹朝旺犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，尹朝旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯于2008年1月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹朝旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尹朝旺系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年6月12日止。罪犯尹朝旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹朝旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年6月12日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申670号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人安三亨诉王书昂、李步伟等人及威县信访局、威县公安局、高公庄乡政府、威县人大委员会要求查处威县马鞍岭马俊锐的私人监狱，赔偿非法拘禁再审申请人20天的损失120万元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称2007年10月6日王书昂等人把再审申请人从威县拘留所拉到威县偏东南的南招宾馆，马俊锐打再审申请人，再审申请人被拘禁20天。要求查处威县马鞍岭马俊锐的私人监狱，赔偿非法拘禁再审申请人20天的损失120万元。本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1411号原告刘某银，男。被告苟某卫，男。原告刘某银与被告苟某卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某银到庭参加诉讼，被告苟某卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元，并按年利息24%计算利息至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日下午，被告到原告的住处，以购车为由向我借款50000元，并向原告出具了借条，约定“苟某卫向刘某银借款50000元，于2016年5月19日还，每月利息为4%”，2015年4月19日原告向被告交付了50000元现金。被告已于2015年的5月、6月、7月支付原告利息，自2015年8月至今未支付原告利息，未偿还原告本金。被告苟某卫未作答辩本案在庭审过程中，原告对其主张的事实，向本院提供如下证据予以证明。1、借条原件及利息说明原件1份2页，以证明被告向原告借款50000元及约定月4%的利息的事实。2、彝良县农村信用社取款记录原件1份1页，以证明原告于2015年4月19日取款50000元的事实。3、微信聊天记录打印件及被告照片1份6页，以证明原告多次向被告催款未果。被告未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告约定，被告向原告借款50000元，每月利息为4%，于2016年5月19日偿还；证据2来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告出借款的来源；证据3来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告向被告多次催款，至今被告未偿还部分本金及部分利息。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具了借条及借条说明，约定“被告向原告借款50000元，于2016年5月19日偿还，每月利息为4%，每月支付利息2000元”。原告于2015年4月19日向被告交付现金50000元。此后，被告分别分期向原告支付2015年5月、6月、7月的利息，共计6000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告没有在约定的期限内依法偿还原告借款及利息，应承担相应的法律责任，偿还原告本金及其利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定利率为年利率48%，因此对超出年利率36%的部分约定无效，原告请求以年利率24%计算利息，受法律保护，本院予以支持。被告先后3次以月4%支付利息，超出月2%部分视为对本金的偿还。被告第一次支付利息2000元，超出部分2000-50000×2%=1000元，视为偿还本金1000元。第二次支付利息2000元，超出部分2000-49000×2%=1020元，视为偿还本金1020元。第三次支付利息2000元，超出部分2000-47980×2%=1040.4，视为偿还本金1040.4元。故被告尚需支付原告本金46939.6元及其自2015年7月20日起至履行之日止的利息（以年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苟某卫偿还原告刘某银借款本金46939.60元及其自2015年7月20日起至履行之日止的利息（利息以年利率24%计算），于本判决生效后30日内履行。二、案件受理费525元，由被告苟某卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。助理审判员 袁 旭二〇一六年十月二十四日书 记 员 文忠艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执564号申请人:任建英，女，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：罗正良，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，现住址不祥。任建英诉罗正良健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月25日作出的（2016）内0782民初1494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6086元，执行费50元，我院于2016年10月14日立案执行。本案执行中申请人任建英提供不出可供执行的财产，依法查询被执行人罗正良的银行存款、房产，车辆。无银行存款、无房产，无车辆，申请人任建英同意终结本次执行程序，待有执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执564号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月二十八日书记员  刘晓丹-2--1-
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5661号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告史凤国。委托代理人侯晓勇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告史凤国的委托代理人侯晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告史凤国入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。被告史凤国辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛、墙体有裂纹；楼道卫生清扫不彻底；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区路面不平；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用。经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告史凤国于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积80.30平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2312元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史凤国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史凤国负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1519号申请执行人淄博天科制冷空调有限公司，住淄博市张店区西一路155号。被执行人天津捷盛东辉保鲜科技有限公司，住址：天津市东丽区四纬路10号一楼104号。本院执行的淄博天科制冷空调有限公司申请执行天津捷盛东辉保鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1314号申请人:李忠玉被申请人:陈涛本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初626号法律文书，于2016-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈涛价值15635元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第9303号原告：陆绍康，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。被告：杨华忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省广州市天河区。原告陆绍康诉被告杨华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆绍康与被告杨华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清所欠材料款29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月8日至2016年5月15日向被告提供水泥、河沙、瓷砖胶等材料，送到被告指定的地点佛山市禅城区绿景一路瑞山大厦5-8楼施工装修，全部27张送货单共计49500元。当时双方约定材料送到后三天内付清材料款，但被告没有在三天内向原告付清。经原告多次催款后，被告只在2016年7月8日支付了20000元，至今仍欠29500元。被告辩称：原告与被告不存在买卖合同关系。原告起诉状所述不属实。瑞山宏景写字楼装修工程的施工单位为广州市大众装饰公司，原告供货的对象为广州市大众装饰公司，被告是该司的员工，负责项目管理工作，在原告送货单上签字属被告履行职务行为。原告所诉对象错误。一、被告一开始就向原告表明被告是广州市大众装饰公司员工，负责瑞山宏景写字楼装修工程现场管理工作，材料采购是该司而非本人。原告提供的送货单上大部分是公司材料员签名收货，此期间，被告在珠海出差，被告是在2016年5月15日以后应原告要求在送货单上补签名的。被告不在案涉工程施工现场期间原告仍向其现场供货，以及送货单上他人签名足以证明原告非常清楚其供货对象为广州市大众装饰公司而非本人。二、原告所供瑞山宏景写字楼装修工程材料皆由其亲自送货到现场，其本人非常清楚其供货对象为广州市大众装修公司。三、原告所称的自2016年4月8日至2016年5月15日提供的水泥、砂等材料款均按原告提供的账户由广州市大众装饰公司支付。诉讼中，原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告向佛山市禅城区瑞山大厦的写字楼装修工程供应河沙、水泥、瓷砖胶等材料，2016年4月8日至2016年5月15日期间共供货27次，每次供货均有送货清单，送货清单显示27次供货相应货款合计51351元，送货清单上客户名称注明为“瑞山大厦5楼”，被告均有在送货清单的收货单位及经手人处签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被告为证明其抗辩意见成立提供了其与原告的短信记录予以证明，称其短信里说的“现在送过来转给你，公司管严了”的内容已表明其是作为公司员工代表公司与原告进行交易。本院认为，该短信内容不足以证明短信所言之“公司”与原、被告的关系，更不足以证明被告所主张的事实；其称向原告支付货款的是广州市大众装饰公司，但该主张与原告提交的银行流水反映的事实不符，其亦未能举证证明付款人金锦与该司的关系，未能证明被告与广州市大众装饰公司的关系及被告与案涉施工工程的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见不成立，本院不予采信。被告在送货清单上的收货人处签名，即使如被告所称，其签名是事后补签，亦应是被告对其本人是实际收货人的确认。因此，在被告未能举证反驳的情况下，本院确认被告是与原告进行交易的收货方，双方存在买卖合同关系，被告应承担支付货款的责任。原告主张被告尚欠货款29500元未支付，要求被告支付，被告对原告主张的欠款数额无异议，故本院确认被告应当向原告支付尚欠的货款29500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆绍康支付货款29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，因适用简易程序审理减半收取269元，由被告杨华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十月二十四日书记员  黄嘉榆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6108号罪犯杨万海，男，汉族，初中文化，1962年3月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年3月25日作出(2013)滨刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨万海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利三年。被告人杨万海不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨万海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨万海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨万海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨万海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民再103号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告，原审上诉人）：张凤如，男，1951年8月23日出生，住北京市密云区。被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村。法定代表人：伊书华，董事长。委托代理人：李鑫，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人：郭素军，女，密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社社员。申诉人张凤如因与密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社（以下简称金叵罗经济合作社）合同纠纷一案，不服本院(2013)二中民终字第05531号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监［2016］11000000055号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2016）京民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院代理检察员张丹、书记员李晴出庭。申诉人张凤如，被申诉人金叵罗经济合作社之委托代理人李鑫、郭素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：一、原审判决认为张凤如与金叵罗经济合作社之间没有就投资建房达成合意，故双方之间不存在债权债务关系，系认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。委托评估协议书系依法成立的合同，应当认定其效力。张凤如还提交了以村党支部名义开出的收据一张，以上证据可以形成完整的证据链，证明金叵罗经济合作社对涉诉房屋为张凤如筹资自建的事实是认可的，双方已经就债权债务关系的存在达成合意并部分履行。委托评估协议是否经过村民大会的民主程序，并非认定委托评估协议效力的条件。二、法院认为张凤如没有就投资建房的具体金额举证证明故举证没到位，举证责任分配失当。从上述双方举证质证的情况分析，张凤如提交的证据无论在证明内容还是证明力上，明显优先于金叵罗经济合作社。三、原审认为双方1998年签订的有关合同纠纷的解决协议书未涉及投资建房一节，故不能证明涉诉房屋为张凤如所建，系认定的基本事实缺乏证据证明。有关合同纠纷的解决协议书并未涉及涉诉房产。张凤如称，同意检察院抗诉意见，请求法院撤销原审判决，改判支持我全部诉讼请求。1998年签订的有关合同纠纷的解决协议书，不涉及涉诉房屋。我提交的证据足以证明涉诉房屋为本人出资所建。我与金叵罗经济合作社签订的委托评估协议书真实有效，金叵罗经济合作社应当依据评估报告给付我投资款。金叵罗经济合作社辩称，不同意检察院抗诉意见，涉诉房屋为金叵罗经济合作社出资所建，与张凤如无关，同意原审判决，请求法院再审维持原审判决。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)二中民终字第05531号民事判决及北京市密云县人民法院（2012）密民初字第1894号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。审 判 长  孙 盈代理审判员  陈捷鹰代理审判员  闵 蕾二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1532号原告：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。法定代表人：李朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师。被告：吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，被告：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司诉被告吴明华、被告覃勇租赁合同纠纷一案（本案起诉时被告为吴明华，吴明华收到起诉状副本后申请追加覃勇为被告）本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼，被告吴明华、被告覃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费144103.12元。2.判令被告向原告支付违约金43230.94元（原告当庭明确违约金计算方式为：从2014年11月18日起至2016年7月5日止以144103.12元为本金按同期银行贷款利率计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日原告与被告签订了《租赁合同》（由杨秀成经被告签字确认），该合同约定被告向原告承租架管、扣件等设备用于金家林威尼斯商业项目，同时确定了违约责任及物资维修赔偿标准。合同签订后，原告严格按照合同约定的内容履行义务，而被告却一直拖欠原告租赁费。2014年11月18日，经双方对帐确认，被告尚欠原告租赁费（未归还物资已作价赔偿，包含于租赁费）144103.12元，同时，被告签字承诺于2016年春节（2016年2月8日）前付清所欠租赁费。此后，被告并未按其承诺付清所欠租赁费，因此，原告向被告快递送出催款函，被告于2016年4月6日签收，被告的行为已给原告造成严重的经济损失。被告吴明华未作答辩。被告覃勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司（出租方、甲方）与被告吴明华（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供直径48cm钢架管（0.01元/米）和直径48cm管扣（0.008元/付）、HD90型立式冲击夯（25元/台），数量以实发数量为准。租赁期限：自乙方第一次到甲方提货之日起，至物资和配件全部归还甲方之日止。租金的结算、缴纳及违约责任：1.租金计算公式=实际租用数量×日租金单价×租赁天数。2.甲方每月结算一次租赁费，乙方必须在次月10日前到甲方结清上月租赁费。3.乙方在物资及配件全部归还甲方后必须在10天内结清所有费用。4.若乙方未履行结算费约定，甲方将加罚乙方未付款总额30%的违约金，且甲方有权终止合同和收回设备，因此造成一切后果和经济损失由乙方自行承担。乙方丢失的租赁物资必须按市场价格在三天内赔偿给甲方，否则丢失的租赁物资继续计算租金。乙方落款处签名有“吴明华”字样，乙方委托经办人处签名有“杨秀成”字样。2014年11月18日，原、被告签订《租赁费对帐单》一份，大致内容为：租赁费发生额总计为：174103.12元，付款总额为：30000元，截止对帐日承租方欠出租方租赁费余额为144103.12元。承租方签名处有“杨秀成”字样签名，对帐单下方空白处写有“以上欠款于2016年春节前付清。吴明华，2015年3月26日。覃勇”。原告当庭陈述自己当时找到被告吴明华催要租赁费，吴明华说覃勇是自己的合伙人，因覃勇没有给自己拿钱所以就没有钱付给自己；在对帐单出具后被告未向其支付过任何租赁费。另查明：中国人民银行公布的2015年商业银行人民币一年期贷款基准利率为5.35%。以上事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、被告驾驶证复印件、租赁合同、租赁费对帐单、租金计算清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴明华签订《租赁合同》，对双方之间建立租赁合同关系的事实，予以确认。被告吴明华在《租赁费对帐单》下方空白处签注的意见是对对帐单数据的认可，因此被告吴明华应当按照约定向原告支付租赁费144103.12元。关于违约金，原告主张的违约金的计算标准低于《租赁合同》约定的金额，系其对自有权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。被告吴明华的委托经办人于2014年11月18日在《租赁费对帐单》上签字确认欠款金额，确认当天应开始计算违约金。故从2014年11月18日起至2016年7月5日止的违约金为：12567.57元（144103.12元×5.35%÷365天×595天）。关于被告覃勇是否承担付款责任，原告虽陈述听被告吴明华说二被告系合伙关系，但现有证据不能证实二被告系合伙关系。被告覃勇虽然在《租赁费对帐单》下方空白处签名，但并未作出对吴明华的欠款代为偿付或共同偿付的意思表示，租赁合同又系原告与被告吴明华个人所签，因此，不宜将租赁费欠款认定为被告覃勇的债务，被告覃勇在本案中不承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴明华在本判决生效后十日内向原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司支付租赁费144103.12元，并支付违约金12567.57元。驳回原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告吴明华负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年十月十九日书记员  龚 苓
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初429号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:耿琦，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人耿琦犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、夏琳莉出庭支持公诉，被告人耿琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人耿琦于2016年6月某日、7月1日，在位于梅河口市红梅镇粮库家中两次向姜某某以每板（10粒）10元的价格出售曲马多共9板，净重6.3克，获资人民币（以下币种同）90元。被告人耿琦于2016年6月初至6月末，在位于梅河口市红梅镇粮库楼自家门前，四次向林某以每板（10粒）10元的价格出售曲马多4板，净重2.8克，获资40元。被告人耿琦于2016年7月1日15时许，在梅河口市红梅镇粮库楼道边平房外与林某交易时，被梅河口市公安局治安大队民警当场抓获，查获曲马多63板，共计629粒，净重44.03克。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人耿琦多次向他人贩卖曲马多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人耿琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，辩解称不清楚曲马多属于毒品。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、勘验/检查笔录、理化检验鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。本院认为，被告人耿琦违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖曲马多，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。针对耿琦辩解，经查，曲马多属国家规定精神药品品种目录项下的精神药品，属于法律规定的毒品种类，对其辩解，不予采纳。耿琦归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；耿琦属初次犯罪，悔罪明显，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人耿琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的曲马多由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 良人民陪审员 于 兵人民陪审员 李 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员 王晓玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1331号之二申请执行人：孔刚。被执行人：陶世发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1331号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人陶世发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶世发在中国工商银行1341账户内存款人民币90259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初659号之一原告王国平，男，1969年10月1日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。被告陈长进，男，1987年9月23日出生，汉族，住乐安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司，地址：抚州市南门路延伸段北侧，组织机构代码：767041334。原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院在审理原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国平以还在住院治疗，诉求赔偿数额无法确认为由，申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告以其无法确定赔偿数额为由，申请中止本案的审理，原告的申请符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黄少梁审 判 员  陈科凤代理审判员  晏 城二〇一六年十月十日书 记 员  罗 兰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1727号原告王海燕，男，汉族，生于1970年10月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告张吉会，女，汉族，生于1967年2月，住四川省西充县。委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。原告王海燕诉被告张吉会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：被告在西充县金泉乡双桥子村开办私人砖厂，原告为修建住房，于2011年9月15日在被告处购砖并支付人民币30000元，被告出具了收条一张，原告又于2011年9月29日向被告支付人民币30000元，被告出具了收条一张。后原告多次要求被告供砖，被告无砖供应，经协商被告退还原告购砖款人民币25000元，尚欠35000元未退还，原告多次找被告要求退款未果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张吉会返还已收的砖款35000元，并按年利率2.4分支付占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张吉会辩称：1、原告以购砖款名义主张欠款，该欠款实为赌博欠款，为非法债务，不受法律保护；2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，本案答辩人是在2011年9月29日为被答辩人出具的收条，至今已有4年多时间，砖厂已于2014年2月倒闭，2014年2月后，答辩人未向被答辩人支付欠款或出砖，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，其主张已超过法定诉讼时效。本院查明：2011年9月15日，被告张吉会向原告王海燕出具收条一张，载明：今收到王海燕砖款叁万元正（30000元）。收款人：张吉会。2011年9月29日，被告张吉会向原告王海燕出具收条一张，载明：今收到王海燕砖款叁万元正（30000元），定价为每匹0.35元。2012年1月15日，原告王海燕向被告张吉会出具收条一张，载明：砖9车，61400匹×0.35元/匹=21490元。庭审中，原告主张向被告支付砖款60000元，除去被告供砖9车折价21490元及被告给付现金3510元外，被告尚欠原告35000元，被告对此持有异议，认为原告在诉状自述已退还25000元，再加上已供9车砖款21490元及平时付给原告款项，不差原告所欠款项。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中被告向原告出具收据的民事行为应视为原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，双方都应按照交易习惯履行义务。在履行过程中被告确已供货9车砖（计价款21490元）给原告外，不能全部向原告交付标的物属违约行为，故原告要求被告返还已付购砖款的主张，本院予以支持；被告主张其已交付9车砖（价款21490元）并退还25000元购砖款，原告虽对此持有异议，但原告在起诉状中已自认被告返还砖款25000元，故原、被告之间的债权、债务标的款，本院认定为13510元（60000元-25000元-21490元）；由于双方未约定利息，故对于原告要求被告返还欠款利息的主张，本院不予支持。庭审中，被告抗辩原告主张权利诉讼时效已过，但未提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张吉会在本判决生效后二十日内返还原告王海燕购砖款13510元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张吉会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十月九日书记员  冯 璐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8794号原告：王丹军，女，1948年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王青元，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住��都市青羊区，系该公司员工。原告王丹军与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告王丹军的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹军向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴292.36元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应���经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。本院经审理认定事实如下：原告王丹军系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告王丹军享有每月领取统筹外养老补贴292.36元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，王丹军继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起王丹军的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。王丹军等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后王丹军遂向本院提起诉讼。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司��订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴292.36元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向王丹军每月支付统筹外养老补贴292.36元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向王丹军支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年十月三十一日书记员  任莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执430号之一申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人易文臻，该公司负责人。被执行人郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司负责人。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市永成百货有限公司、陈永斌金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月九日书记员  任重远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2132号之一申请执行人蔡兴军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。被执行人谷翠强，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人张钦跃，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人蔡兴军与被执行人谷翠强、张钦跃提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第14325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付医疗费85422.23元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已冻结被执行人谷翠强名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2132号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1356号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告耿万成。被告白秀英。被告耿中生。被告王艳华。被告黄宝银。被告史艳芳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告耿万成、白秀英、耿中生、王艳华、黄宝银、史艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费949.68元，减半收取474.84元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6239号罪犯文兵，男,汉族，1990年12月27日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月二十四日作出(2015)麒刑初字第105号刑事判决，以被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年5月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯文兵现刑罚执行已达1年10个月。罪犯文兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初60号原告：赵军莉。委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：陈红英。原告赵军莉与被告陈红英分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军莉的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。被告陈红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率承担延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供电动车塑件。被告于2015年6月21日确认结欠原告货款共计210900元，并承诺于2015年7月21日还款50000元，2015年8、9月份期间还款50000元。原告屡次催讨该笔货款，被告均未支付。被告陈红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠赵军莉货款贰拾壹万零玖佰元整”，并注明“7.21还伍万元整”“8-9月份伍万元整”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年3月25日提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约向被告供应了相应的货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。对于被告所欠货款，被告已于2015年6月21日向原告出具了欠条，确认结欠原告货款为210900元，原告诉请要求被告支付货款210900元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告当庭明确，要求被告自2016年3月25日起按同期银行贷款利率支付利息损失至实际给付之日止，因被告拖欠原告货款，确系给原告造成相关损失，原告可以按中国人民银行同期同档贷款利率要求承担被告承担自2016年3月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上所述，被告出具欠条后，理应按照其承诺的还款计划及时向原告支付款项，其拖欠原告上述价款不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红英于本判决生效之日起十日内支付原告赵军莉价款210900元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元、公告费600元，合计5064元，由被告陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2012号之一申请执行人：云南上景文化传播有限公司法定代表人：雷国全被执行人：云南好宝有机农业有限公司法定代表人：吴叶春申请执行人云南上景文化传播有限公司与被执行人云南好宝有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初2845号民事判决书已经发生法律��力，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2386号申请执行人：李春明，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1302号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十六日书记员  徐 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2180号之三申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市里山镇江滨路33号，组织机构代码:793659867。法定代表人马佳亦。被执行人浙江合发实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，组织机构代码:741018582。法定代表人王巨明。被执行人马佳亦，男，1974年3月21日出生。被执行人王溢敏，女，1981年1月31日出生。被执行人王巨明，男，1973年4月12日出生。被执行人徐茹英，女，1975年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01574号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王巨明、徐茹英所有的位于淳安县千岛湖镇凤凰岛7幢103、104室（号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月八日书记员  韦文彬