wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7814号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵。委托代理人：廖林志，该公司员工。委托代理人：张昱沁，该公司员工。被告：南京福饰缘建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园16号616室。法定代表人：沙敏伟。原告常熟巴德富科技有限公司与被告南京福饰缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告南京福饰缘建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币213900元及违约金按照逾期货款的每日万分之四,从2016年2月19日计算至实际判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，从2012年开始被告陆续向原告采购建筑涂料乳液，双方于2013年9月7日签订了购销合同，并就交易行为进行了合同约定，原告按约向被告交付了货物，被告屡次以资金周转困难等理由延迟付款，至今尚欠原告213900元货款未支付，为维护原告合法财产权益诉至贵院。被告南京福饰缘建材有限公司未作答辩。本院查明：原、被告双方自2012年开始就有业务往来，被告经常向原告采购建筑涂料乳液，双方于2013年9月7日签订了购销合同，该合同对交易商品名称、型号、价格、数量、规格以及商品质量标准、订货、交货、验收、退货、结算等做了相关约定，并由原、被告盖章确认生效。另根据由原告提供并由被告盖章确认的对账单显示：双方最后一次交货日期为2016年1月18日，截至于2016年2月4日，被告尚结欠原告货款213900元。原告按约向被告交付了货物，被告屡次以资金周转困难等理由延迟付款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原、被告企业登记信息、对账单一份、购销合同一份及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告南京福饰缘建材有限公司向原告购买建筑涂料乳液后未及时履行付款义务，结欠货款213900元，构成违约，应当继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”（即以年息6%的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失）。又根据原、被告于2013年9月7日签订的购销合同第四款约定：“买方收到卖方货物后30天内全额付清相应的货款…买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金”。因此，原告向被告主张计算起始日期为2016年2月19日（最后提货期限是2016年1月18日，约定付款期限为30天）、截至日期为判决实际下达之日止的逾期付款违约金，符合法律规定。但以原告主张每天万分之四即年息14.4%的计算标准，明显高于法律规定的上限标准，超出部分本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南京福饰缘建材有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币213900元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币213900元为基数，以年息6%的1.95倍为计算标准，自2016年2月19日起计算至判决实际下达之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2346元由被告南京福饰缘建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京福饰缘建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一六年十月十三日书 记 员 陈星宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第373号之一申请执行人某股份有限公司，深圳市福田区深南中路2号某大厦，组织机构代码某号。负责人张某某，行长。委托代理人郑某某，广东某律师事务所律师。被执行人唐某，男，1976年6月20日出生，居民身份证住址江西省九江市浔阳区浔阳东路39号中某栋某单元某室，号码某号。被执行人刘某，女，1992年5月18日出生，居民身份证住址湖南省南县南洲镇南洲中路某号，号码某号。关于申请执行人某股份有限公司与被执行人唐某、刘某个人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]仲裁字第1403号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币278407.69元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十四日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2154号原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人项李保。原告李朝阳与被告珠海市项宝装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。代理审判员  于金果二〇一六年十月十九日书 记 员  赵友祺
江苏省常熟市人��法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5261号原告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：徐丛国，执行董事。委托诉讼代理人：芦志远，该公司员工。被告：高立庆。原告中铁三局集团华东建设有限公司与被告高立庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁三局集团华东建设有限公司的委托诉讼代理人芦志远到庭参加诉讼，被告高立庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁三局集团华东建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高立庆支付修补费用人民币50700元。事实和理由：2016年3月24日，被告在我单位承建的沪通铁路工程站前Ⅲ标项目望虞河46#特大桥墩身上喷广告，致使桥身外观严重受损，造成因外观不合格被指挥部罚款20000元，并责令按照规范制定修补方案，后经派出所调解未能达成一致意见。被告高立庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、上海至南通铁路（南通至安亭段）站前工程施工总价承包合同；2、事发当天现场照片4份、工地检查照片2份、望虞河46#特大桥墩被喷涂后目前状况的照片2份；3、罚款单复印件1份；4、修补费用预算清单1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对1-2的证据予以确认，对3-4证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日下午3时许，被告高庆立在原告承建尚未竣工的沪通铁路南通至安亭段工程Ⅲ标项目望虞河46#特大桥墩身上喷涂了内容为“吊车151515158208-500T价优”的字样，面积约为三平米左右。之后引发纠纷由原告方报警，常熟市公安局谢桥派出所民警到达现场后现场劝解，但双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院。在审理中，原告方表示要求被告支付的具体赔偿项目为内部罚款20000元；修补费用包括队伍进（退）场费10000元/次；人工30工，每工200元；板车2台班，每台班1000元；25T吊车3台班，每台班1500元；脚手架1次600元；修补涂料5桶，每桶200元，安全防护网300平方米，2元/平方米；��理费6000元，总计50700元。并表示不申请价格评估。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高立庆在原告承建未竣工的沪通铁路南通至安亭段工程Ⅲ标项目望虞河46#特大桥墩身上喷涂了内容为“吊车151515158208-500T价优”的字样，影响了该桥墩的外观，故原告要求被告支付修补费用的要求本院予以支持。关于修补的费用，本院认为根据被告高庆立喷涂字样所影响的面积，及对外观影响程度，酌情认定修补费为人民币2000元。关于原告主张的罚款20000元，系原告内部部门之间的罚款，原告要求被告支付的依据不足，本院不予支持。被告高立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告中铁三局集团华东建设有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高立庆赔偿原告中铁三局集团华东建设有限公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费600元，合计人民币1668元由原告负担1018元，被告负担650元（��告同意其预交诉讼费由被告高立庆向其直接支付，本院不再退还，由被告高立庆于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一六年十月十三日书 记 员  张 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1102号之一申请执行人：李某某。被执行人：安庆市某某某公园。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终537号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某某公园银行存款84647.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十七日书记员  王华鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5316号罪犯王坚，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗天法刑初字第1840号刑事判决，以被告人王坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坚系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月12日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月获得记功。2014年5月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在服刑期间，严重违反监管规定被一次性扣三分以上，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4564号原告：易培龙。原告：杨立景。原告：易某。被告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。本院在审理原告易培龙、易某、杨立景与被告上海中建物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告易培龙、易某、杨立景于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易培龙、易某、杨立景自愿向本院申请撤回对被告上海中建物业管理有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易培龙、易某、杨立景撤回起诉。案件受理费减半收取495.41元，由易培龙、易某、杨立景负担。审判员  李洪毅二〇一六年十月十日书记员  高 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1633号（2016）黑02民终号1633号上诉人（原审被告）：屈貌，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县委托代理人：侯艳红（屈貌的妻子），女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县被上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县被上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，1931年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县被上诉人（原审原告）：万春红，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县被上诉人（原审原告）：万春杰，女，1997年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人屈貌因与被上诉人刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰生命权纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屈貌上诉请求：1、撤销一审判决，改判屈貌给付刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红人民币32,259.65元，对于168,605.85元的部分不予支持。2、诉讼费用由刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红承担。事实与理由：万文斌、迟军武、屈貌三家相互帮工，三家共同受益，因此，责任不应由屈貌一家承担。且万文斌是在酒后驾车，其车辆没有牌照，本人没有驾驶证，由于自身操作不当引起翻车，其本人应承担主要责任。屈貌本身是残疾人，没有文化，经济条件不好，所以才按农村习俗相互帮工；同时，屈貌也没有能力指挥万文斌。所以，在本案中屈貌最多承担30%的责任。刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红答辩称，一、万文斌是给屈貌家帮工，屈貌提出的三家相互帮工的事实不存在；二、万文斌喝酒是屈貌家提供的，而且喝的很少，并不影响万文斌从事帮工工作，且万文斌并不是因为喝酒过多导致死亡，故一同喝酒人不应承担责任；三、万文斌没有驾驶证，驾驶的车辆没有牌照，屈貌是知道的，但屈貌还让万文斌帮工，故屈貌对万文斌的死亡应承担赔偿责任；四、万文斌是帮工人，其为被帮工人从事帮工工作死亡，其在事故中无过错，一审判决正确。刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红向一审法院起诉请求：一、要求屈貌立即给付刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红因帮工造成的损失各项赔偿共计250,865.50元；二、诉讼费用由屈貌承担。一审法院认定事实：屈貌与万文斌同为克山县曙光乡双互村3组农民，2015年10月18日，万文斌在给屈貌帮工收玉米过程中发生翻车事故，万文斌被砸伤，因伤势严重，经克山县第一人民医院抢救无效，于当晚10时去世。现刘凤霞、谷秀兰、万春杰、万春红要求屈貌赔偿因帮工造成的各项损失共计250,865.00元（其中死亡赔偿金209,060.00元、丧葬费22,018.00元、被扶养人生活费7,830.00元×5年÷4＝9,787.50元、精神损害赔偿金10,000.00元）。另查明，刘凤霞系万文斌的妻子、谷秀兰系万文斌的母亲，谷秀兰共有四名子女，万春红、万春杰系万文斌的女儿。屈貌于2015年11月2日已赔偿刘凤霞等四人40,000.00元。一审法院认为，万文斌在从事劳动过程中，未收取劳动报酬，属于无偿提供劳务，屈貌未明确拒绝万文斌为其帮工，故万文斌与屈貌形成义务帮工的法律关系。屈貌因使用义务帮工人的劳务而使自己的劳动成果扩大并获得相应利益，应当对义务帮工人在从事帮工活动中受到的损害承担赔偿责任（死亡赔偿金209,060.00元、丧葬费22,018.00元、被抚养人生活费9,787.50元，已赔偿的40,000.00元应予扣除）。刘凤霞等四人主张的精神抚慰金，因死亡赔偿金已包括精神抚慰金，因此不再另行支持。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：屈貌于判决生效时给付刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币200,865.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,063.00元，屈貌负担4,013.00元，刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰负担1，050.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：屈貌上诉主张万文斌系酒后驾车，自身有责任。对此，刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰二审答辩中称万文斌喝酒是屈貌家提供的，而且喝的很少，并不影响万文斌从事帮工工作，且万文斌并不是因为喝酒过多导致死亡。2015年11月18日，克山县农机安全监理站克山农机认字（2015）003号农机事故认定书，农机事故形成原因及当事人责任：万文斌违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十一条拖拉机、联合收割机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记；第二十六条拖拉机、联合收割机以及其他自走式动力农业机械驾驶人员，应当按照国家规定，经具有资质的培训机构培训，由市、县农业机械安全监理机构考核合格，领取农业机械驾驶证后，方可驾驶；第二十八条第二款，饮酒、服用国家管理的精神药品、麻醉药品和患有妨碍安全驾驶农业机械疾病的、不得驾驶、操作农业机械。本院认为，帮工人在从事帮工活动中，身体受到伤害，被帮工人应当对帮工人在从事帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。但帮工人在帮工活动中有重大过失的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，万文斌在帮工过程中，身体受到伤害，导致死亡，作为被帮工人屈貌应承担赔偿责任。但万文斌做为司机，明知自己驾驶的车辆无牌照，自己又无驾驶执照，且酒后驾车，其有重大过失，故应减轻被帮工人屈貌的赔偿责任。原审判决由屈貌承担全部赔偿责任欠妥，本院予以调整。屈貌主张万文斌、迟军武、屈貌三家相互帮工，三家共同受益，责任应分担的上诉理由。因刘凤霞等四人否认，屈貌没有提供证据证实此事实的存在，故本院不予认定。综上所述，屈貌的上诉请求有理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更克山县人民法院（2016）黑0229民初40号民事判决屈貌于判决生效时给付刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币200,865.50元为：屈貌于本判决生效时给付刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币240,865.50元的70%计128,605.85元（168,605.85元中扣除已给付40,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8,735.00元，屈貌负担6,114.50元，刘凤霞、谷秀兰、万春红、万春杰负担2,620.50元。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年十月十二日书记员  杨子旋处理过的文书
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1905号原告易开芳，女，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省湘阴县。被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋本院在审理原告易开芳与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易开芳于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款1335000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告易开芳已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告易开芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款1335000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3432号原告：彭宏军，男，1965年2月2日生，汉族，惠安化工厂职工。被告：赵联合，男，1962年10月30日生，汉族，农民。原告彭宏军与被告赵联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏军与被告赵联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在我处借款30000元，借期3个月。借款到期后，我向被告索要，被告拖欠至今未还，现只得诉至法院，望法院支持。被告赵联合辩称，我向原告借款属实，当时口头约定月息5分，原告给我本金时扣除了第一个月的利息1500元，故我实际从原告处借到28500元。第二个月我再次向原告清息1500元，此后因我生意不好，现在无力还款。原告彭宏军围绕诉讼请求提交2016年5月31日30000元借条一张，庭审中，被告赵联合表示实际从原告彭宏军处取得本金28500元，且原告彭宏军表示认可。预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，故本院认定事实如下：2016年5月31日，被告赵联合在原告彭宏军处借款28500元，借期3个月。2015年7月，被告向原告清息1500元，后被告再未向原告还款。2016年9月2日，原告持前诉称至本院。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金。被告实际从原告处取得借款本金28500元，原告要求被告偿还30000元，符合法律规定部分本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：一、被告赵联合于本判决生效后10日内给付原告彭宏军借款本金28500元；二、驳回原告彭宏军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵联合负担500元，原告彭宏军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘颖维
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2740号申请执行人王晓青，女，1972年12月12日出生，住合肥市庐阳区阜阳。被执行人安徽高清影视科技有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）包民一初字第3715号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠20607.47元、诉讼费5元、执行费209元，总计20821.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽高清影视科技有限公司在银行帐户上的存款20821.47元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十月九日书记员  胡 正
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执658号之三申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司被执行人苏州恒锐户外用品有限公司申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司与被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司装修工程款245000元，并支付利息损失（自2014年8月1日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州市澳华商业展示装饰有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计251183元。执行过程中，本院根据被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位251183元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  王嘉懿
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1316号原告：李树华，男，1968年6月14日生，汉族，住平山县。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：王明栓，男，1963年4月7日生，汉族，住平山县。被告：封建明，男，1962年10月11日生，汉族，住平山县。被告：韩二珠，男，1962年11月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告李树华与被告王明栓、封建明、韩二珠合伙协议纠纷一案中，原告李树华于2016年10月25日向本院提出诉申请。本院认为，原告李树华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树华撤回起诉。案件受理费80元，由原告李树华负担，已交纳。审判长  史增中审判员  霍 莉审判员  李龙龙二〇一六年十月二十五日书记员  孙雪娟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢141号申请执行人姚作平，男，生于1938年3月4日，汉族，陕西省南郑县人，居民。申请执行人姚国英，女，生于1964年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。申请执行人姚保清，男，生于1966年6月3日，汉族，陕西省南郑县人，居民。申请执行人姚保华，男，生于1968年11月20日，汉族，陕西省南郑县人，居民。申请执行人姚晓琴，女，生于1970年9月10日，汉族，陕西省南郑县人，居民。被执行人姚作华，男，生于1947年4月24日，汉族，居民。被执行人李小勇，男，生于1972年8月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民。姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴申请执行李小勇、姚作华健康权一案，本院（2014）南民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，李小勇、姚作华应偿还申请执行人姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴赔偿款239010.83元，案件受理费5552元，本案执行费3485元，合计248047.83元，本院已立案。本院在执行过程中，被执行人姚作华已履行完毕其所应履行的义务，被执行人李小勇分别两次已履行40000元，申请人已领取。2016年9月30日双方当事人达成执行和解，约定被执行人在2016年12月底前付20000元，2017年1月25日前付20000元，2017年7月底将剩余欠款履行完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0721执恢141号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  雷净松审判员  刘 莹二〇一六年十月十四日书记员  唐 虎
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终405号抗诉机关山东省莱阳市人民检察院。原审被告人王宝修，农民。2015年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。原审被告人刘世忠，农民。2015年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年7月8日被原审被告人宋爱军，1963年1月30日出生，高中文化，农民。2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。原审被告人张洪增，个体。2015年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。原审被告人张涪，农民。1994年因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年。2015年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王宝修、刘世忠、宋爱军、张洪增、张涪犯故意伤害罪一案,于2016年7月4日作出（2016）鲁0682刑初200号刑事判决，以被告人王宝修犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人刘世忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人宋爱军犯故意伤害罪，判处其有期期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人张洪增犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人张涪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。宣判后，公诉机关以“原审被告人张涪还犯有危险驾驶的犯罪事实，应对其数罪并罚”为由提出抗诉。本院认为，原审被告人张涪在判决宣告前，还有犯有危险驾驶罪，应与本案一并处理，对其数罪并罚。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初200号刑事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  毕艳华审判员  于文波二〇一六年十月二十八日书记员  施鸿正
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5629号原告：重庆汉盾防火材料有限公司,住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，统一社会信用代码91500222688907574B。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：新洋电力建设有限公司，住所地河南省长垣县人民路1号，统一社会信用代码91410728772157649H。法定代表人：曹兆庆。被告：中铁八局集团第一工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号,统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，董事长。原告重庆汉盾防火材料有限公司与被告新洋电力建设有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆汉盾防火材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉盾防火材料有限公司撤诉。案件受理费11111元，减半收取计5555.50元，保全申请费2770元，计8325.50元，由原告负担。审 判 长  向 祥审 判 员  谭孝明人民陪审员  林作超二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈子萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6942号罪犯徐定海，男，汉族，初中文化，1974年3月6日出生于四川省彭州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)扬刑一初字第0014号刑事判决，以被告人徐定海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0723号刑事裁定,将罪犯徐定海的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4327号刑事裁定,对罪犯徐定海减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐定海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐定海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐定海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐定海减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10260号之一申请执行人洪贵华，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈振强，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告洪贵华与被告陈振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截至2015年5月25日，被告原告货款88000元，该笔款项由被告分期支付给原告，从2015年6月始，于每月的25日前向原告至少支付3000元，直至全部货款清偿完毕为止。因债务人陈振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪贵华向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈振强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十四日书记员  谭世俊
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7078号罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)，男，缅甸联邦共和国国籍，大学文化，1966年4月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，以被告人觉觉吴（KYAWKYAWOO)犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币一百万元，附加驱逐出境；对其与同案犯因走私犯罪偷逃的税款共计人民币104783168.18元予以追缴，上缴国库。被告人觉觉吴（KYAWKYAWOO)不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2014年5月8日作出（2013）苏刑二终字第0039号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月10日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7261号罪犯任大峰，男，汉族，初中文化，1972年7月23日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月25日作出(2009)吴刑初字第661号刑事判决，以被告人任大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1577号刑事裁定,对罪犯任大峰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年6月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任大峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任大峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，受到警告处分一次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯任大峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任大峰减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18338号原告：深圳西得利五金制品有限公司。法定代表人：温作权。委托代理人：李常远，xx律师事务所律师。委托代理人：蒋合兴，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市新达盛科技有限公司。法定代表人：刘玉平。原告深圳西得利五金制品有限公司诉被告深圳市新达盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款152034.8元；2、被告向原告支付货款利息（以152034.8元为计算基数，从2015年4月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月28日为9191.76元），以上两项款项共计161226.56元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人李常远、蒋合兴、被告的法定代表人刘玉平到庭参加诉讼。本案相关情况原、被告双方素有业务往来，2012年4月至2015年4月，原告根据被告的采购需求陆续向被告供应螺丝螺帽等货物，双方于2016年7月29日对帐，被告出具《付款明细》给原告，确认尚欠原告货款172034.8元。本院根据该《付款明细》所载的各月应付金额及已付金额核算，欠款总金额应为159323.3元。原告自认被告曾于2015年年底支付货款20000元，未记载在《付款明细》上。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明。被告另主张各月明细金额与《付款明细》所载金额不符，也未提供证据证明。原告主张最后一期送货时间为2015年4月23日，故要求利息以152034.8元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月24日计算至款项实际付清之日止。以上事实，有付款明细及庭审笔录附卷为证。判决结果原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款。被告的法定代表人刘玉平在载有各月货款金额及已付款金额的《付款明细》上签字确认，视为对上述金额的确认，结合2015年年底被告已付款20000元这一事实，本院核算认定被告欠原告货款金额应为139323.3元。被告主张货物存在质量问题以及货款金额异于《付款明细》所载金额，应由被告承担举证责任，被告未能举证证明其主张，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。双方对于付款时间无明确约定的，被告依法应在收到货物的同时予以支付，被告未及时支付，应当向原告赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但应当以本院认定的欠款金额139323.3元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市新达盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳西得利五金制品有限公司支付货款139323.3元；二、被告深圳市新达盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳西得利五金制品有限公司支付以139323.3元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月24日计算至款项付清之日止的利息；三、驳回原告深圳西得利五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，由原告深圳西得利五金制品有限公司承担147.3元，被告深圳市新达盛科技有限公司承担1614.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十月十七日书记员 柳 晓 凤书记员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1169号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，支行长。被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：牟光平，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人高泽秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉勤所有的位于龙马潭区春晖路房屋在10万元以内进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其所有的位于江阳区江阳西路房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的用于本次保全担保的位于江阳区江阳西路房产在10万元以内予以查封；二、对被申请人王玉勤所有的位于龙马潭区春晖路房屋在10万元以内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  付敏二〇一六年十月八日书 记 员  张瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6987号罪犯许于东，男，汉族，高中文化，1965年9月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)常刑二初字第3号刑事判决，以被告人许于东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；违法所得财物，继续予以追缴。被告人许于东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月23日作出(2005)苏刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0620号刑事裁定,将罪犯许于东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10806号、(2012)宁刑执字第1067号、(2014)宁刑执字第4407号刑事裁定,对罪犯许于东共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许于东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许于东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许于东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许于东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初401号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖川，男，1988年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人吕勇，男，1989年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人肖川、吕勇犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人肖川、吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人肖川、吕勇接受冯某某（2016年6月14日已死亡）的指使和提议，三人一同来到重庆市大足区绿地海棠湾小区附近，由冯某某在附近望风并电话指挥，肖川驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载吕勇从该小区外停放有不少车辆的道路两侧慢行经过，吕勇坐在摩托车后座上，使用榔头和水泥钉沿途将该地段停放的50辆汽车车身及反光镜部位损坏，其中17辆车的损失价值已经鉴定，共计17524元。2016年6月17日，肖川、吕勇分别被抓获归案并羁押。二人到案后，如实供述了一同损坏数十辆汽车车身及反光镜的犯罪事实。上述事实，被告人肖川、吕勇在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、辩认笔录及照片、车辆行驶证、冯某某死亡注销证明、户籍信息；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人田某、高某、杨某某、唐某某、刘某某、吴某某、罗某某的证言；被害人胡某某等35人的陈述；被告人肖川、吕勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖川、吕勇故意毁坏他人财物，数额较大，且造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人受他人指使和邀约，共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪，且在实施毁坏财物的过程中，二人各自完成共同毁损财物的必要组成部分，发挥作用、所处地位相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人肖川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年11月16日止。）二、被告人吕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 爽二〇一六年十月二十八日书 记 员 叶虹君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5028号罪犯邓辉光，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深南法刑初字第487号刑事判决，以被告人邓辉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓辉光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓辉光在本次考核期间（2014年7月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓辉光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初842号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李长祥。被告王桂清。被告刘雷。被告刘丹丹。被告李贵发。被告李春英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李长祥、王桂清、刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1296.41元，减半收取648.21元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2863号原告:李拓，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告:刘志刚，男，1982年3月8日出生，汉族，现下落不明。被告:陈波，女，1981年10月29日出生，汉族，医院职工，住平罗县城。原告李拓与被告刘志刚、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拓、被告陈波均到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李拓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，因原告与被告刘志刚系朋友关系，就未约定还款日期。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告刘志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告陈波辩称，二被告向原告借款3万元属实，但不同意支付利息1万元。原告为证明其主张成立，向本院提供借条一张，证明二被告向原告借款3万元未偿还的事实。被告陈波对上述证据质证后无异议。被告陈波未向本院提交证据。本院对原告提供的证据分析认定，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实。故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息1万元，但原告未提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，故对原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志刚、陈波于本判决生效之日起五日内返还原告李拓借款3万元；二、驳回原告李拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李拓负担100元，由被告刘志刚、陈波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年十月二十五日书记员  杨 勇附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7598号原告：綦朝凯，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张家俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦朝凯与被告张家俊健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告綦朝凯、被告张家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张家俊立即支付原告綦朝凯因此次纠纷所产生的医疗费1886元、住院期间生活补助费810元、住院期间护理费900元、误工费1620元、交通费500元、精神抚慰金5000元等共计10716元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日下午14时许，被告在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”内与原告等人打麻将时因牌钱问题与原告发生口角，后被告使用茶杯将原告砸伤，造成原告左侧颈部裂伤。原告当即到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院治疗，于2016年8月28日出院，共计住院9天，出院后经院方诊断为左侧颈部皮肤裂伤。重庆市綦江区公安局于2016年9月8日作出綦公（行）决字[2016]第1381号公安行政处罚决定书给予被告行政拘留5日的处罚。被告在行政拘留期满后，原告主动找被告协商，但被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张家俊辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所诉不实。原、被告于2016年8月19日在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”因打牌发生口角后经当时旁观人员劝解分开了，原告稍后直接将中指单独（侮辱性动作）伸向被告的嘴中，被告因此忍无可忍而随手用茶杯将原告打伤。其后原告的儿子便从家中拿了一把菜刀向被告追砍，被告在躲避的过程中跳下土坎时被摔伤。事实上是原告用侮辱性动作挑衅在先，且在事后又对被告进行追砍，故原告在该事件中有不可推卸的责任。现被告保留对原告之子因持刀追砍而造成被告受伤之事进行追偿的权利；2、原告在事后有扩大伤情之嫌，原告的伤情只是一个茶杯造成的皮肤裂伤，原告居然在医院住院达9天之久，可见原告是有意扩大事情的影响，从而增加一系列的费用，故被告对原告提出的超出部分的费用不予认可。原告綦朝凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、诊断证明书贰份、用药清单、出院记录、出院证、门诊医药费专用收据伍张、住院医药费专用收据壹张；2、公安���政处罚决定书复印件。被告张家俊围绕原告提交的证据依次发表了以下质证意见：1、对第一组证据，原告住院的费用与被告没有关系，被告表示不清楚；2、对公安行政处罚决定书无异议，被告是被行政拘留了5日。被告张家俊未向本院提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告举示的诊断证明书贰份、用药清单、出院记录、出院证、门诊医药费专用收据伍张、住院医药费专用收据壹张客观真实，能够证实原告受伤后在医院住院治疗情况，本院依法予以确认。被告答辩称原告扩大治疗，但是没有举示证据予以证实，本院不予采信。本院依职权向重庆市綦江区公安局东溪派出所调取了事发后派出所民警对原、被告及在场人做的询问笔录，双方当事人对询问笔录的真实性均无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日下午14时许，原、被告在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”内打麻将时因麻将钱问题发生口角，后被告使用茶杯将原告颈部砸伤。事发当天，原告到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗，于同年8月28日出院，住院9天，原告支付门诊及住院医疗费共计1886元。出院诊断为：左侧颈部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。2016年9月8日被告被重庆市綦江区公安局决定给予行政拘留5日的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告打麻将时因麻将钱问题发生口角，被告没有冷静、理性的处理纠纷，而是使用茶杯将原告颈部砸伤，被告存在过错，应对��告因此造成的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费1886元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、护理费，原告住院期间需人护理是客观的，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院9天，本院确认护理费为720元（9天×80元/天）；4、误工费720元(9天×80元/天)，原告未提供证据证明收入情况，本院酌情确定按80元/天的标准计算；5、交通费，本院酌情主张100元。前述损失共计3876元，由被告承担赔偿责任。原告的伤残未达到伤残等级，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：一、被告张家俊于本判决生效后十日内赔偿原告綦朝凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3876元；二、驳回原告綦朝凯的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张家俊负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，���利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2865号原告：***，女，身份证号***，汉族，住***。被告：***，住所地：***楼。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。原告***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款185000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月18日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2012年12月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年12月18日，原告***和被告***签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳***商品城第***号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款185000元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日付清了购房款185000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款185000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告***2012年12月18日签订的***号《商品房买卖合同》；二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***购房款185000元，并按照年利率6%标准支付自2012年12月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十三日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)赣0703刑初184号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1977年8月27日出生于赣州市南康区，系本案被害人刘某3儿子。附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1954年9月15日出生于赣州市南康区，系本案被害人刘某3妻子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1973年11月23日出生于赣州市南康区，系本案被害人刘某3女儿。上述两原告人委托代理人刘某1，身份信息同上。被告人皮军，曾用名“皮君君”，男，1982年9月14日生于湖南省石门县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人皮军犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，被害人刘某3的近亲属黄某某、刘某1、刘某2同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人皮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2011年12月7日8时16分许，被告人皮军驾驶未上牌的豪江牌二轮摩托车并搭载一人（真实姓名不详，皮军称其为“李某”）沿323国道由大余往南康方向行驶，途经323国道南康浮石乡贤女村路段时，与相对方向由被害人刘某3驾驶的未上牌的嘉陵牌二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、皮军受伤、刘某3受伤后经医院抢救无效于次日死亡。皮军被救护车送至南康中医院治疗后于当日潜逃回广州，且更换了联系方式。经南康区公安局交通管理大队认定，皮军承担本起事故的全部责任。2016年4月12日16时许，皮军在广州市花都区狮岭镇新庄村蒙娜丽莎工业园被民警抓获。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人皮军的供述与辩解；证人吴某某、皮某、杨某某、方某某、谢某、郭某某、龚某某、王某1、王某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人皮军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且在事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人近亲属刘某1对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人皮军辩解称，他于2016年4月12日被抓获，在案发现场第一时间用自己的手机拨打了报警电话，但因说不清楚地址，交由医务人员通话。手机号码和医务人员姓名不清楚。不清楚自己是否构成逃逸，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，客户档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，医疗资料，情况说明；证人吴某某、皮某、王某1、杨某某、方某某、谢某、龚某某、郭某某、王某2的证言；被告人皮军的供述与辩解；死亡法医学鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人黄某某、刘某1、刘某2诉称，2011年12月7日，被告人皮军驾驶摩托车在南康区浮石乡贤女村路段时，将刘某3撞伤后经医院抢救无效死亡。被告人被救护车送至医院治疗后于当日潜逃。经南康区公安局交通管理大队认定，皮军承担本起事故的全部责任。要求被告人皮军赔偿原告人的各项损失共计788309元，其中，医疗费10000元，死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年），丧葬费26069元（52137元／年÷12月×6月），处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用2520元（120元／天×3人×7天）,被扶养人生活费169720元(8486元／年×20年)，精神抚慰金50000元。为证明其主张，原告人向法庭提交下列证据：1、原告人身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格，2、死亡证明信，证明被害人刘某3属于非农户口，因本案交通事故死亡。3、事故责任认定书，证明被告人皮军承担事故的全部责任。被告人皮军答辩称，愿意按照合法标准赔偿被害人损失，但他没有赔偿能力。经审理查明，2011年12月7日，皮军驾驶未上牌的豪江牌二轮摩托车途经323国道南康浮石乡贤女村路段时，与相对方向由被害人刘某3驾驶的未上牌的嘉陵牌二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、皮军受伤、刘某3受伤后送医院抢救无效于次日死亡。皮军被救护车送至南康中医院治疗后于当日潜逃回广州，且更换了联系方式。经南康区公安局交通管理大队认定，皮军承担本起事故的全部责任。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证，死亡证明信；被告人的供述；证人证言；鉴定意见及事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人皮军当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称,他事发后拨打了报警电话，不清楚是否构成交通肇事逃逸，经查，根据受理道路交通事故案件登记表记载，本案由证人杨某某事发后拨打报警电话，被告人皮军未提供证据证明他拨打过报警电话，也未提供证据证明其具有主动接受法律追究的意愿，被告人在治疗初期为逃避法律追究而带伤潜逃，其行为构成交通肇事逃逸，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人皮军的侵权行为给附带民事诉讼原告人黄某某、刘某1、刘某2造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。被害人刘某3系非农业集体户口，原告人要求赔偿的丧葬费26069元（52137元／年÷12月×6月），死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年），处理丧葬事宜人员的误工费2520元（120元／天×3人×7天）符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼处理的范畴，不予支持。原告人要求赔偿医疗费、被扶养人生活费，但未提交证据予以证实，不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为558589元，其中死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年），丧葬费26069元（52137元／年÷12月×6月），处理丧葬事宜人员的误工费2520元（120元／天×3人×7天）。上述损失，由被告人皮军赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月13日起至2020年4月11日止，先行羁押1日已折抵）；二、附带民事诉讼原告人黄某某、刘某1、刘某2的损失为558589元，由被告人皮军承担，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  连文华人民陪审员  李寿芳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 朋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2431号原告：薛新伟，男，汉族，1974年11月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告薛新伟与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新伟及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字102号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告薛新伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1817元，2016年3月被告向原告发放工资1756元，2016年4月被告向原告发放工资1848元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告薛新伟系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，薛新伟的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1817元到账，2016年3月有1756元到账，2016年4月有1848元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1817元、1756元、1848元，平均工资为每月1807元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1807元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告薛新伟工资5421元（1807元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛新伟工资5421元。驳回原告薛新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初1743号之一原告刘贤进，男,58岁。被告刘福天，男，60岁。原告刘贤进诉被告刘福天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤进撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一六年十月二十四日书记员  丛义广
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1680号原告：胡某某，男，1957年9月16日出生，汉族，务农，住汨罗市。被告：彭某某，男，1951年5月28日出生，汉族，务农，住汨罗市。原告胡某某诉被告彭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有医院的医疗、住宿、药费、车运费、误工及护理人费用共计40315元。事实和理由：2015年农历8月28日上午10点左右，被告彭某某家的耕牛跑入原告胡某某的田间、菜园，原告赶牛时被牛斗伤，造成原告胡某某肋骨折断三根，头部下肢伤势严重。被告彭某某答辩称，牛是系在荒废的田里。原告受伤属实，但原告受伤的具体情况不清楚。原告赶牛时把铁耙打断了，证明原告是故意伤害牛导致受伤的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据中2400元的证明和2995元的处方单，因未提供合法有效的票据，本院无法确认其真实性，对此本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历8月28日早晨，被告同往常一样将耕牛系在一块有草的荒田里，然后便回自家打稻谷。上午10时左右，耕牛跑入原告胡某某的田间，原告发现后，两次用铁耙赶牛，在赶牛时被牛角斗伤并摔下田坑，造成原告胡某某左侧胸部软组织挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折（6.7肋骨），左侧皮下气肿，左侧颌面部软组织肿胀，左侧颞顶部帽状腱膜下血肿；右侧胫骨平台骨折。事故发生后，被告彭某某赔偿原告胡某某4400元。本案争议的焦点：一、原告损失的确认；二、被告彭某某应承当的法律责任。本院认为，一、关于原告损失的确认。1、原告诉请的医疗费，经核算，原告的正式医疗费票据为29039元；2、原告诉请的住宿费没有法律依据，本院不予支持；3、原告诉请的药费没有相关票据予以证实，本院不予支持；4、原告诉请的车运费，考虑原告受伤后从长乐至汨罗确有交通费用的发生，本院酌情支持600元；5、原告诉请的误工费，原告居住农村，以种植为主要经济来源，本院参照2016年度湖南省农林牧渔业的31191元/年的标准、按原告实际住院12天予以计算，其误工费为1025元；6、原告诉请的护理费，原告庭审陈述住院期间系妻子护理，妻子为农业家庭主妇，其护理费参照2016年度湖南省农林牧渔业的31191元/年的标准、按原告实际住院12天予以计算为1025元。综上，原告的各项损失如下：1、医疗费29039元；2、交通费600元；3、误工费1025元（31191元/年÷365天×12天＝1025元）；4、护理费1025元（31191元/年÷365天×12天＝1025元）。以上各项损失共计31689元。二、被告彭某某应承担的法律责任。被告彭某某家的耕牛跑至原告田地，原告因赶牛被耕牛所伤，原、被告双方对这一基本事实没有异议，且被告也未就否定原告主张的事实提供证据，本院对原告所主张的系被告家的耕牛所伤的事实予以确认。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告彭某某家耕牛致原告受伤，被告应当承担侵权责任。经庭审查明，被告养牛二十余年从未斗伤人，其耕牛平日较为温驯，原告在农村从事养牛耕种多年，对牛的习性也有一定的了解，两次赶牛均使用铁耙，自身存在一定的过错，可以减轻被告在本案中应当承担的责任。本院酌情确定由被告承担原告损失的百分之五十的责任，即15845元，被告彭某某已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元；剩余百分之五十的责任由原告自行承担。综上所述，被告彭某某应当赔偿原告胡某某15845元，已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告彭某某赔偿原告胡某某15845元，已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元。此款限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费807元，由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周鑫军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3099号原告：乔某，男，1977年11月30日生，住北京市房山区。委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1977年9月23日生，住河北省涿州市。委托代理人：王孟肖，女，汉族，1949年6月15日生，住河北省涿州市，系被告陈某的母亲。委托代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王春艳、被告陈某的委托代理人王孟肖、吴洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打我的女儿，不尽妻子义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我诉至房山区人民法院要求与被告离婚被驳回，此后被告没有丝毫悔改，现双方的感情彻底破裂。因此，诉至法院，请依法裁决。被告陈某辩称，我不同意离婚，我现在在北京天坛医院治病，这个期间原告提出离婚，从道德上讲违反夫妻相互扶养的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告陈某患有癫痫病，现在仍在医院住院治疗，原告作为配偶应该尽照料的责任。被告不同意离婚，且原告亦未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告乔某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十月十九日书 记 员  付亚梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5019号原告西安国脉通信设备工程有限公司。法定代表人崔迎飚，系该公司总经理。委托代理人冯韧、刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。被告张振华。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。原告西安国脉通信设备工程有限公司（以下简称“国脉通信”）与被告张振华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国脉通信委托代理人、被告张振华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国脉通信向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其为被告在交通事故中所垫付医疗费91738.33元，诉讼费4547元，鉴定费2400元，共计98713.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告张振华乘坐关江涛所驾驶面包车与李欣健所驾驶重型自卸货车相撞，造成人员受伤。事故发生后，被告被送往兵器五二一医院接受治疗，共花费8160.69元。之后转院至西安市红会医院，花费医疗费83577.64元。以上医疗费均由原告垫付。在后续诉讼中，原告再次垫付诉讼费4575元、鉴定费2400元。最终在被告通过（2015）长安民初字第00331号民事判决书获得相应赔偿后，却拒不返还原告垫付费用98713.33元。被告��振华辩称，1、因为本次交通事故受害者均是原告员工，原告作为雇主单位，原、被告法律地位并不平等；2、单位需要为单位职工购买三险，原告因为未尽此义务，导致发生损害后无法报销，因此单位应当承担此责任；3、本案的诉讼费应当由原告承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告所主张医疗费用中包含2200元费用系被告自行支付，应予以扣除。原告对该事实予以认可，并当庭表示愿意放弃2200元的诉讼请求。故原告实际请求数额为96513.33元。本院认为，被告张振华在因交通事故受伤，原告国脉通信在被告治疗期间垫付医疗费91738.33元（张振华自行支付部分2200元亦计���在内），后原告在诉讼中为被告垫付案件受理费4547元、鉴定费2400元的事实，本院依法予以认定。被告因伤交通事故本院已作出（2015）长安民初字第00331号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告要求被告返还垫付之费用，于法有据，并无不妥，应予支持。原告当庭放弃2200元部分诉讼请求，亦属于对于其诉讼权利的自主处分，应当予以准许。被告辩称其系国脉通信员工，原告未为其缴纳三险，亦未进行工伤认定，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张振华应在本判决生效后三十日内，向原告西安国脉通信设备工程有限公司支付其所垫付医疗费、诉讼费、鉴定费共计96513.33元。如果被告张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取，由原告西安国脉通信设备工程有限公司负担26元，由被告张振华负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一六年十月二十四日书记员 王维君
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1734号原告：刘红，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张晓军，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘红与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，并出具借条一张，至今未予还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告张晓军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款30000元，同时向原告出具金额为30000元的借条一张，未约定借贷利息及借贷期间。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告张晓军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告张晓军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月十一日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6839号申请执行人傅韬。被执行人黄升河。被执行人楼云燕。本院在执行申请执行人傅韬与被执行人黄升河、楼云燕民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱 斌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执654号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李昌，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2016年7月13日作出的（2016）川0403邢初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月十日书记员  杨雯竹
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初110号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人薛xx，男，1965年8月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月28日被汤原县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人薛xx及辩护人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人薛xx驾驶黑DT52**号捷达牌小型轿车，在汤原县鹤哈公路由南向北行驶至鹤哈公路46Km+800m处，在与对向行驶的车辆会车时，将在路边行走的被害人方xx（男，81岁）撞伤，致方xx死亡。经道路交通事故责任认定：薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。经法医鉴定：方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人薛xx于2016年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人薛xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人薛xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人薛xx系自首，积极抢救被害人，主观恶性小，并且积极赔偿取得谅解，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人薛xx驾驶黑DT52**号捷达牌小型轿车，在汤原县鹤哈公路由南向北行驶至鹤哈公路46Km+800m处，在与对向行驶的车辆会车时，将在路边行走的被害人方xx（男，81岁）撞伤，致方xx死亡。经道路交通事故责任认定：薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。经法医鉴定：方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人薛xx拔打120电话求救，主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪的主要事实；赔偿被害人近亲属人民币195000元取得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人薛xx证实，2016年1月27日19时许，我开车由南向北行驶至肇事地点时，对面一辆大车车灯很亮，会车时看不清前面的道路，听到一声响，我的车前风挡玻璃碎了。我拿手电下车，见一人躺在右侧沟内，嘴部有血。我打完120和122电话就在现场等候，救护车来后说人已死亡，之后交警来到现场。2.证人方xx证实，2016年1月27日，我母亲说我父亲方xx要来我家，但一直没到，后来知道他遭遇车祸。21时许，我到现场见方xx在道路东边躺着，有一辆出租车距他有10多米远，车头朝北停在路边，还有几个警察在现场。3.证人陈xx证实，我丈夫方xx案发前一个人去二女儿方xx家，大约18时许从家走的。4.证人王xx证实，我岳父方xx案发前是走路，没有骑自行车。5.现场勘查笔录证实，现场位于鹤哈公路46Km+800m处。6.道路交通事故认定书证实，薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。7.法医学尸体检验意见书证实，方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。8.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，扣留的黑DT52**号捷达牌小型轿车前保险杠装饰件右前转角、右前翼子板、右后视镜、前风挡玻璃右侧与软物体（行人方xx立姿）尾随接触相碰撞；黑DT52**号捷达牌小型轿车事故初行驶速度约为51公里/小时。9.户籍证明、现实表现证实，被告人薛xx的自然身份情况，无前科；被害人方xx死亡时81岁。10.接处警记录、受案登记表、破案经过、到案经过证实，被告人薛xx系主动投案。11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，捷达车行驶证、捷达车架子号证实，薛xx有有效机动车驾驶证和行驶证，薛xx驾驶的车辆属于汤原县凯驰出租车有限公司所有。12.道路客运承运人责任保险单证实，薛xx驾驶的黑DT52**捷达牌小型轿车已投保交强险及第三者商业险。13.赔偿谅解协议书、收条证实，薛xx与被害人家属达成协议并取得谅解。被告人薛xx的辩护人当庭出示以下证据：收条一份证实，薛xx已将赔偿款195000元给付被害人亲属。以上证据，予以采信。本院认为，被告人薛xx违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛xx肇事后保护现场、抢救被害人，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，并考虑被告人薛xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇代理审判员  王新平人民陪审员  金顺琴二〇一六年十月十九日书 记 员  罗宇涵