wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20015号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人郑建敏，男，1963年7月22日生。被执行人郑建军，男，1960年8月1日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8172号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人郑建敏、郑建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终577号上诉人（原审被告）周艳平，女，1980年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。法定代表人刘迎秋，局长。原审被告周倩，女，1974年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人周艳平与被上诉人长沙市望城区卫生和计划生育局、原审被告周倩房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2669号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周艳平以双方已达成和解为由，申请撤回对管辖裁定的上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周艳平撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市望城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月三十一日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0105民初27190号原告左丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省潢川县。被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市二七区。法定代表人张成文，董事长。委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告左丽诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，《商品房买卖合同》第二十一条明确约定产生纠纷通过郑州仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院于2016年10月11日受理了此案，但被告郑州台隆房地产开发有限公司于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告左丽的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左丽的起诉。案件受理费70元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一六年十月二十五日书记员 刘安立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3978号原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：石永民，职务经理。被告：邴英鹏，男，住围场满族蒙古族自治县。原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告邴英鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  何晓晖二〇一六年十月二十七日书记员  连 辉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1958号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，该单位董事长。委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，住衡东县，该单位职工（特别授权）。被告戴晚乃，男，1962年11月29日出生，汉族，住衡东县。被告刘桂华，女，1962年8月3日出生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴晚乃、刘桂华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓磊磊二〇一六年十月二十八日书记员  谢玲丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1408号申请执行人：陈玉蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行陈玉蓉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1408号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十月十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹洪先。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏广民。再审申请人邹洪先因与被申请人苏广民房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。邹洪先申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为：涉案房屋产权纠纷经过多次诉讼，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民再字第28号民事判决系生效裁判文书，该判决认定涉案房屋归苏广民所有。《租房合同》及《租房补充协议》系苏广民与邹洪先所签，邹洪先实际占有房屋，因此，作为房屋产权人的苏广民，有权要求邹洪先按照双方约定支付相应的房屋租赁费。故，一审判决支持苏广民的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，邹洪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹洪先的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8658号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。负责人陆晓航，行长。被执行人义乌市献春服装厂，住所地义乌市北苑兴工路68号。法定代表人朱献春。被执行人朱献春，女，1972年2月24日出生，住东阳市。被执行人楼革新，男，1969年12月30日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初8780号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市献春服装厂、朱献春、楼革新至今未履行。本院于2016年6月13日查封了义乌市献春服装厂所有的坐落于义乌市兴工路68号的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2014）字第004-000**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人义乌市献春服装厂所有的坐落于义乌市兴工路68号的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2014）字第004-000**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十月十三日代书记员 朱国君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执388-1号申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省章丘市。负责人王敏，行长。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人许晶，总经理。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人李执金，总经理。被执行人淄博纵横建材有限公司，住所地淄博市。法定代表人苏文飞，总经理。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人许晶，总经理。被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人崔旭（系被执行人许晶之夫），男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、淄博纵横建材有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，除扣划被执行人几家银行存款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第325号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一六年十月九日书记员  马冬艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1804号原告：翁锡文，男，1958年9月4日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。原告：候菊花（系原告翁锡文之妻），女，1962年12月26日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所：铜仁市碧江区双江路（盛世中**号楼）。负责人：张胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。本院于2016年8月1日受理的原告翁锡文、候菊花与被告阳光保险股份有限公司铜仁中心支公司保险合同纠纷一案，现原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁锡文、候菊花撤回起诉。审判员  刘鑫二〇一六年十月二十八日书记员  谢伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1337号原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人宋国栋，该以司董事长。委托代理人王浩志。被告王春峰，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王春峰服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年10月13日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公���自愿负担。审判员  张鑫二〇一六年十月十三日书记员  李萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初297号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人齐海涛，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年6月13日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控���告人齐海涛犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人齐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月25日20时许30分许，被告人齐海涛酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶至与国道302线交叉路口北侧33米时，与张某某停放的重型半挂牵引车尾部相撞，造成齐海涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人齐海涛负此次事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第98号酒精检测报告证实，齐海涛的血液中酒精含量为147.81mg/100ml。公诉机关认为被告人齐海涛的行为已��成危险驾驶罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证扣押、发还物品清单、书证常住人口信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、办案说明、道路交通事故现场图、现场照片、被害人张某某的陈述、酒精检测报告及被告人齐海涛的讯问笔录等证据材料，并经当庭质证，被告人齐海涛均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌照机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人齐海涛当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕大伟二〇一六年十月十四日书记员  包孟和
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2673号申请执行人：史久燕，男，1958年12月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄全健，男，1960年1月9日出生，汉族，住象山县，现住象山县。申请执行人史久燕与被执行人黄全健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按调解书确定的期限履行，申请执行人史久燕于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款508000元及利息，承担诉讼费4440元、执行费7480元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日依法向被执行人黄全健发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄全健尚应支付执行款508000元及利息，承担诉讼费4440元、执行费7480元。查询了被执行人黄全健的房地产、银行存款、车辆等信息，经查登记在被执行人黄全健名下有位于丹西街道文昌小区16幢60-2号的房地产（有查封、有抵押），上述房产抵押金额较大，申请执行人并非抵押权人，正在另案处理，该房产系集体土地，本院暂无法采取拍卖、变卖措施，申请执行人同意暂不处置上述房产，被执行人黄全健无其他财产可供执行，申请执行人史久燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  黄 欢二〇一六年十月九日代书记员  李世进
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执689号申请执行人王兆荣，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈海春，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王兆荣与被执行人沈海春道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“原告王兆荣因道路交通事故受伤造成的损失合计283766元，由被告沈海春承担70%，即赔偿原告王兆荣198636.20元，上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1465元，鉴定费用2889元（其中原告支付2284.5元，被告支付604.5元），合计4354元，由原告王兆荣负担1356元，由被告沈海春负担2998元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00874号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十月十日书记员  王淑
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3796号申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人STEFFENSCHIOTTA-CHRISTENSTEFFEN，董事长。被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币741,300元，赔偿利息损失人民币31,483.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费计人民币1,6129元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，有关人员去向不明，本案轮候查封的机器设备、库存物资已在本院(2015)金执字第3500号案件中处置。目前，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1728号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年十月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1327号申请执行人赵宏洁。被执行人柏云峰。被执行人大庆银通典当有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3540号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，申请执行人赵宏洁与被执行人柏云峰、大庆银通典当有限公司自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3540号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。执行员  苏同岩二〇一六年十月二十四日书记员  夏 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20132号原告：上海大龙千相广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗浩，董事长。被告：赵瑞，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地山西省。本院在审理原告上海大龙千相广告有限公司与被告赵瑞劳动合同纠纷一案中，因原告上海大龙千相广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海大龙千相广告有限公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2388号原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地济源市滨河北路18号。法定代表人：韩江伟，该公司经理。委托诉讼代理人：单琴花，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵东升，男，汉族。原告河南君诺物业服务有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单琴花、张艳艳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业服务费5689元及滞纳金3597.7元。事实和理由：2011年5月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费。同时被告签署了承诺书，承诺“同意河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准，并承诺遵守河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准”。后原告开始提供物业服务，被告从2011年12月1日开始拒交物业费，截止2016年4月1日已经欠交5689元。被告辩称，1.当时被告为了取得单元门和入户门的钥匙才被迫与原告签订承诺书，并交纳了半年物业费。合同系受胁迫签订，应属无效；2.即使合同有效或者形成了事实上的物业管理关系，但原告没有履行合同义务，被告可以行使先履行抗辩权，拒交物业费；3.原告主张的2014年5月之前的物业费因未及时向被告催交已过诉讼时效；4.未过诉讼时效的物业费因原告未履行物业服务合同约定的义务，无权要求被告支付；5.原告无权收取滞纳金，且因为被告拒交物业费是由原告的违约行为造成，被告也不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《前期物业服务协议》，虽被告有异议，但被告对承诺书无异议，在承诺书中载明有被告已收到该协议，被告的异议无依据，对该证据予以认定；催交物业费照片，被告不认可，称系原告事后伪造，但并未提供证据反驳，予以采信；2011年-2016年物业公司收支情况公示表，虽被告不认可，但对异议之处同样未提供证据反驳，对公示表的真实性予以确认。被告申请证人崔某出庭作证，崔某系其他案件的当事人，与本案有利害关系，且崔某陈述亦无其他证据相佐证，不符合证据形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系园丁苑住宅小区的物业服务企业，被告系该小区18号楼1单元402室业主。2011年5月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，约定由原告为被告在园丁苑小区的房产（建筑面积108.66㎡）及配套房（14.59㎡）提供物业服务，住房按每月每平方米0.9元的标准、配套房按实有面积的50%向原告交纳物业管理费，并于每年年初交纳下一年的物业费。若原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。若被告违反协议，原告除有权要求被告全额交纳物业服务费外，还有权要求被告按照所欠费用日万分之四的标准交纳滞纳金。被告物业费交纳至2011年11月30日。从2011年12月1日至2016年4月1日，被告共欠原告物业服务费5426元，至今未交纳。本院认为，2011年5月17日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。被告提出以下几点答辩意见：1.与原告签订的《前期物业管理服务协议》系受胁迫所为，应属无效，但被告并未提供证据证明胁迫情形存在，辩称无依据，不予采纳；2.即使合同有效或者存在事实上的物业管理关系，因原告履行义务不符合约定，存在违约行为，被告享有先履行抗辩权，有权拒交物业费。但被告并未提供证据证明原告的物业管理存在根本性违约行为，不能以此为由拒交物业费；3.原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效，不应支持。结合原告提交的证据，原告曾陆续向被告催交，并无怠于行使权利，原告主张未过诉讼时效；4.违约金。考虑到原告的物业服务确实存在瑕疵，不应当再要求被告支付违约金。另原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流。若被告认为原告提供的服务质量与收费标准不一致，原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告又称配套房不应交纳物业费，但在双方签订的承诺书中被告认可已收到《前期物业管理服务协议》，协议中约定有配套房按实有面积的50%交纳物业管理费，故辩称无依据，不予采纳。2011年12月1日至2016年4月1日被告共欠原告物业管理费5426元。原告要求被告支付，理由正当，予以支持。综上所述，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告赵东升于本判决生效后十日内支付原告河南君诺物业服务有限公司5426元；二、驳回原告河南君诺物业服务有限公司要求被告赵东升支付滞纳金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担21元，被告负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双纳二〇一六年十月十八日书记员  刘金艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执930号申请执行人：谷明亮，男，1970年6月28日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁善其，男，1973年4月10日出生，××，住安徽省凤阳县。被执行人：王艳，女，1976年12月21日出生，住址同上。系被告鲁善其妻子。谷明亮诉被告鲁善其、王艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初731号民事判决书，向被执行人鲁善其、王艳发出执行通知书，责令被执行人鲁善其、王艳立即给付申请人谷明亮垫付款本金31970元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨新光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告向泽甫，男，1976年6月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向泽甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向泽甫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,856.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年十月二十日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢222号申请执行人罗某某。被执行人姜某某。原告罗某某诉被告姜某某附带民事赔偿一案，本院于2002年6月20日作出的（2002）武陂刑初字第94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年5月18日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人姜某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执恢222号执行决定书，将被执行人姜某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人姜某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2002）武陂刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2002）武陂刑初字第94号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年十月二十五日书记员  吴立军
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第8号之二申请执行人黄瑞明。被执行人罗忠平。被执行人彭秀红。本院在执行申请执行人黄瑞明与被执行人罗忠平、彭秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭秀红在大余县博物馆北侧盛贵楼有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭秀红所有的位于大余县博物馆北侧盛贵楼房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年十月十日代理书记员  蔡一辉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢108号之一申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保72号申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人张兰英。申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人张兰英银行存款22517元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兰英的银行存款22517元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费245元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月二十七日书记员  谭 蓉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5534号罪犯刘德峰，男，1989年9月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年七月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第117号刑事判决，以被告人刘德峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘德峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘德峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次。本院认为，罪犯刘德峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1492号申请执行人：孙庆国，男，1974年1月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐伟忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金丽萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2528号民事调解书，于2016年5月9日立案执行申请执行人孙庆国与被执行人唐伟忠、金丽萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款人民币851497元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费7131.5元、保全费5000元、执行费10915元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1492号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 恒
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1663号上诉人（原审被告）ＸＸ鱼，女。被上诉人（原审原告）王旭刚，男。上诉人ＸＸ鱼与被上诉人王旭刚同居关系析产纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年6月26日作出（2016）晋0421民初330号民事判决，上诉人ＸＸ鱼不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ鱼、被上诉人王旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,1996年原、被告经人介绍相识，于1997年8月按照风俗习惯举办了典礼仪式，共同生活后没有领取结婚证。1998年生育一子，取名王子玉，现已成年。原、被告在同居生活期间，于2007年8月12日向长治县韩店镇韩店村委交纳房款70000元，其后，被告缴纳剩余款项。在缴纳111990元后，购买了位于光明新区1号楼1单元401号的房屋一处。原、被告感情日益恶化，2010年7、8月份左右，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法分割同居期间的共同财产光明新区1号楼1单元401号的房屋。原审法院认为,原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年8月按照风俗习惯举办了典礼仪式，共同生活后没有领取结婚证，原、被告双方系同居关系。现原、被告均表示已无法共同生活，客观上已分居多年，原、被告所生育子女已成年，原告要求对同居生活期间的共同财产应予分割。原告主张出资70000元用于第一期房款，证人王旭兵未出庭作证接受质询，书面证言不符合民事证据规则，该书面证言本院不予确认，但被告也未提供相关证据予以证明该款系被告所交，该款项应视为原、被告同居生活期间共同所交纳。该房剩余房款由被告交纳。该房全款收据虽然已变更为被告ＸＸ鱼，该房应视为原、被告同居生活期间共同购买。因光明新区1号楼l单元401号房屋系韩店村集资房，无相关行政机关颁发的产权证明，现房屋价格有一定增值，原告对房屋价值未申请评估和价格认证，又不能提供充分证据证明现在房屋价值，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王旭刚的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。原审判决后，上诉人ＸＸ鱼不服，向本院提起上诉。请求查明诉争房款来源及实际交款人并驳回被上诉人的诉讼请求。理由：先期交付的70000元购房款是上诉人独立交付，与被上诉人无关。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人ＸＸ鱼与被上诉人王旭刚从1997年开始至2010年在一起共同生活，并在共同生活期间的2007的8月12日交付购房款70000元，现双方对此70000元房款均认为是自己独立交付，但双方都未能提供充分证据来证明，原审认定该房款应视为双方同居生活期间共同所交纳并无不当。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2150元。由上诉人ＸＸ鱼承担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  闫明先审判员  范 宁二〇一六年十月二十日书记员  史 婧
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执526号被执行人王彦波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住克山县克山镇镇直。被执行人夏仲光，男，1960年2月1日出生，汉族，干部，住克山县克山镇镇直。本院依据已生效(2016)黑0229刑初62号刑事判决书，申请执行人与被执行人王彦波、夏仲光罚金一案，权利人于2016年9月12日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯违法放贷罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229刑初62号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  林立明二〇一六年十月十八日书记员  陈 健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4296号申请执行人李良成，男，1949年12月29日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王雅文，女，2009年2月9日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人李莉娅(系王雅文之母)，女，1981年9月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海尊达实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈经建，负责人。本院在执行申请执行人李良成、王雅文与被执行人上海尊达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已经协商一致并履行完毕为由，向本院提出了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)松民三(民)初字第4137号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  管忠辉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年十月三十一日书记员  周 明附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1287号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。被告：宋立军。被告：殷玉华。被告：殷广中。被告：裴世英。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告宋立军、殷玉华、殷广中、裴世英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年9月28日已与四被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费3400元，撤诉减半收取1700元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张世和二〇一六年十月九日书记员  桂士林
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执231号申请执行人：马梦玲，女，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区被执行人：阜阳凌云房地产开发有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行马梦玲申请执行阜阳凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳凌云房地产开发有限公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5077号原告：钱建龙。被告：张义。原告钱建龙诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告钱建龙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建龙撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，公告费555.8元，合计5955.8元由原告钱建龙负担。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 澜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1016号之一申请执行人臧君。被执行人薛秀爱。被执行人叶海。本院在执行申请执行人臧君与被执行人薛秀爱、叶海民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人薛秀爱、叶海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人薛秀爱名下位于越河路68-2二楼房产。被执行人叶海不定期的偿还部分款项，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商重初字第1号原告：烟台轩奇经贸有限公司。地址：烟台市莱山区28号黄海国际公寓B座1203室。法定代表人：李昭，该公司经理。被告：烟台天裕调味食品有限公司。地址：栖霞市经济开发区。法定代表人：隋利民，该公司经理。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。原告烟台轩奇经贸有限公司与被告烟台天裕调味食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，于2014年5月10日作出（2013）栖商初字第145号民事判决。被告不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）烟商二终字第479号民事裁定，撤销本院（2013）栖商初字第145号民事判决，发回我院重审。2016年9月20日，原告烟台轩奇经贸有限公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭（开庭时间为2016年10月11日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台轩奇经贸有限公司撤诉处理。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告烟台轩奇经贸有限公司承担。上诉费550元，由原告烟台轩奇经贸有限公司承担。审 判 长  马淑军审 判 员  闫玉良人民陪审员  栾志利二０一六年十月十一日书 记 员  王兴华
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初178号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张斌，男，1987年3月21日生，身份证号码：2224241987********，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县大同小区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年5月13日被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2013年12月27日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月9日凌晨1时许，被告人张斌在汪清县益佳花园门市二楼办公室内，与邵金珠、王强以及高阳一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，又于同年7月初在汪清县五人班转盘道附近自己的仓库内，与王强和“王瘫吧”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人张斌在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍信息、现场检测报告、邵金珠等证人的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张斌有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其有犯罪前科，酌情应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起计算，至2016年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵金山二〇一六年十月八日书记员  任敬花
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5995号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告浦子国，男，1960年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告浦子国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方正在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币141元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审 判 员 王丽娜二〇一六年十月二十六日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7116号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：楼吉云，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告楼吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十月九日代书记员 陈丽阳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审248号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。被执行人丹阳宝腾汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人奚日升，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月7日作出（2016）丹国土资罚定第30007号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年上半年起擅自占用丹北镇群楼村二组土地2.18亩建设厂房基础，2015年12月继续占用建设。规划情况为：符合土地规划面积2.18亩，为允许建设区；现状地类：村庄用地2.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.18亩土地；2、没收违法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地5元/平方米的罚款，共计7260元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30007号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的2.18亩土地、第3项即罚款7260元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十七日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1754号被执行人胡道宏，男，1961年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，无业，住湖北省监利县。本院在执行被执行人胡道宏刑事罚金一案中，查明，被执行人胡道宏名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人胡道宏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2751号原告:杨国碧,女性,汉族,1954年12月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告杨国碧与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国碧诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务26日有余，劳务工资共计1300元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1300元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务26日有余，劳务工资共计1300元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1300元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨国碧劳务款1300元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4639号原告：张岗。委托诉讼代理人：梅家宝，法律工作者。被告：董伦波。被告：刘克俊，出生年月不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县金鹏大道。负责人不详。被告：宋开忠。原告张岗与被告董伦波、刘克俊、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司、宋开忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张岗以需补充证据为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岗申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岗撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元，由原告张岗承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 龙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初299号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人林某。被告人林某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年8月28日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2010年12月26日刑满释放。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，次月19日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第262号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日晚，被告人林某先后至徐州市火车站候车室、大马路万虹桥服饰城、火车站广场等地，趁人不备，盗窃作案3起，盗得手机1部、电动自行车2辆，合计价值人民币920元。具体事实分述如下：1.2016年7月13日晚7时许，被告人林某至徐州市火车站二楼候车厅过道，趁闫某熟睡之际，将其放在地上的白色OPPO牌1107型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币120元。2.2016年7月13日晚，被告人林某至徐州市大马路万虹桥服饰城门口，趁无人之际，将彭某1停放在该处的未上锁杂牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。3.2016年7月13日晚，被告人林某至徐州市火车站广场西北角，趁人不备，将袁某停放在该处的未上锁的深蓝色速派奇牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。2016年7月13日，被告人林某被公安机关抓获归案。被盗物品均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、彭某2、袁某、闫某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗物品照片、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、罪犯档案材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61586号原告：刘永利，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告：谢恋凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海���宝山区。原告刘永利与被告谢恋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。因原告刘永利未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄鼎锋二〇一六年十月二十六日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨辉，男，1982年04月21日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市龙渊街道城东三路八村联建房第**幢10-14植***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,181.68元。原告诉称,被告杨辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,181.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4807号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，总经理。委托代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘际友，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉长寿分公司）诉被告刘际友挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑辉长寿分公司委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘际友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑辉长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆服务合同；2.判令被告支付原告欠款及违约金24000元（服务费4000元，违约金20000元）；3.判令被告支付原告保险费用7119.03元；4.判令被告负担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年10月15日，原、被告签订《车辆服务合同》，被告将自购的渝B9XX**号车挂靠在原告处经营，约定挂靠期限为合同签订之日至该车报废为止。合同履行中，被告从2015年6月起未履行合同义务，也未购买保险、进行年审，原告为被告垫付保险费用。催收欠款未果，遂起诉要求判如所请。被告刘际友未作答辩，亦未提交证据。原告剑辉长寿分公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告在巴南区渝南大道签订《车辆服务合同》，约定被告将渝B9XX**号车挂靠在原告处经营，合同期限为2012年10月15日起至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止。合同期内，被告每月向原告缴纳服务费400元。被告每年必须购买车辆保险，投保和续保由原告统一办理，保险费用被告支付。违约方向未违约方支付违约金20000元。合同如有争议由合同签订地人民法院裁决。合同履行期内，被告未缴纳2015年7月至2016年4月期间服务费共计4000元。2016年5月4日，原告为被告垫付2016年挂靠车辆保险费共计6227.43元、车船税费用891.60元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，违反双方合同约定，在合同未协商解除和车辆报废前，被告应按约定缴纳服务费及保险费用，对原告要求判令被告支付服务费4000元及保险费6227.43元、车船税费891.60元的诉求予以支持。原告要求判令解除合同，因被告欠缴费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对原告该诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘际友于本判决生效后三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4000元；二、被告刘际友于本判决生效后三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司保险费6227.43元、车船税费891.60元；三、被告刘际友于本判决生效后三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元；四、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘际友于2012年10月15日就渝B9XX**车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，公告费用800元，由被告刘际友负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十日书 记 员  王 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2876号申请执行人王园园。被执行人西安拓荒者景观设计有限公司。法定代表人：李顺民，该公司总经理。申请执行人王园园与被执行人西安拓荒者景观设计有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]376号裁决书���发生法律效力，被执行人西安拓荒者景观设计有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王园园申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安拓荒者景观设计有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳执行费101元，并与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付壹万元整，支付完毕后，申请执行人撤销申请，双方再无纠纷。经申请执行人确认，上述款项已支付完毕，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2876号案当事人之间��成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李培培
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3617号原告：瞿庆祥，男，1970年4月3日出生，住东平县。被告：郑超，男，1978年2月13日出生，住东平县。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告瞿庆祥与被告郑超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瞿庆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿庆祥负担。审判长  董广兴二〇一六年十月十三日书记员  李晓鹤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终559号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗×，男，1974年7月25出生。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人罗×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0112刑初657号刑事判决，认定：被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人罗×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗×申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗×撤回上诉。北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 李 丹二〇一六年十月九日书记员 黄 斌
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执26号申请执行人：陈志卿。被执行人：许国辉。被执行人：陈梅英。本院在执行申请执行人陈志卿与被执行人许国辉、陈梅英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许国辉、陈梅英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1331号原告：赵胜军，男，汉族，1966年3月14日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人秦少英，女，汉族，1964年9月27日生，住沧州市新华区。被告：于洋，男，汉族，1983年3月2日生，住沧县。原告赵胜军与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵胜军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵胜军撤诉。案件受理费357.06元，由原告赵胜军负担。代理审判员 李 超二〇一六年十月二十四日书 记 员 姜语微
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执220-1号申请执行人汪宗珍，女，汉族，生于1969年4月，四川省盐源县人。被执行人肖加坤，女，汉族，生于1963年8月，四川省盐源县人。被执行人徐鑫，男，汉族，生于1954年2月，四川省盐源县人。本院在执行汪宗珍申请执行肖加坤、徐鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初222号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。现查明被执行人徐鑫在盐源县交通运输局有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将徐鑫所有的在盐源县交通运输局的工程款200000.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建铧执行员  巫 岷执行员  饶 宇二〇一六年十月九日书记员  沙金元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执800号申请执行人辛鹏。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人辛鹏与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辛鹏于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2251.14元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2251.14元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执800号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2245号申请执行人台州市路桥周天电器有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1420号。法定代表人王琴芳。被执行人何炎达，男，1962年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。申请执行人台州市路桥周天电器有限公司与被执行人何炎达、九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥周天电器有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人何炎达、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计61300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十月二十七日代书 记员  潘柳含
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3166号原告：谢某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区徐家河乡王家庄村人，现住。被告：张某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区徐家河乡王家庄村人，现住。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谢某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员 沈 辉二〇一六���十月九日书记员 张孟楠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1394号原告：李德富，男，生于1974年9月27日。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。被告：李刚，男，生于1974年8月28日。原告李德富与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告李刚下落不明，裁定转为普通程序审理。于2016年8月31日公开开庭进行了审理。被告李刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李刚偿还借款18.6万元及2016年5月31日前的利息8.766万元和以后的利息。事实及理由：被告分别于2012年3月26日和2014年5月26日向原告借款6000元和18万元，被告承诺在2014年11月25日前归还借款和利息，借款期限届满后，被告既没有还款，也没有支付利息。被告李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张及复印件，李刚买卖商品房的合同复印件及票据，短信截图等证据。由于被告李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告李刚出具借款6000元的借条一张，借条内容是“现借到李德富（身份证号码：51292819740XXXX410）现金人民币陆千元整（¥6000.00元），此款项在2012年12月31日前归还。此据！借款人李刚，身份号码51292819740XXXX414，2012年3月26日”，该借条上另书写有“该借款延期到2014年11月25日归还，李刚，14.5.26日”的延期还款事项，在该借条的“李刚”签名上盖有指印。2014年5月26日，被告李刚出具借款18万元借条一张，借条内容是“今借到李德富现金人民币¥180000.00元整（大与：壹拾捌万元），该笔借款以本人在重庆九龙坡区文化七村XX号‘聚金万佳苑’小区X号楼XX-XX#的房屋（建筑面积47.25m²，套内建筑面积38.65m²）作抵押（如到期未能归还借款本息，李德富有权提请具有拍卖资质的单位拍卖该房屋，并在以拍卖所得款项支付完相关拍卖费用和交易税金后，将剩余款项冲抵借款本息。多余部分由李德富归还给本人，不足部分李德富另有追索的权利。），本笔借款月利率按四川农村信用社同期同等贷款利率的四倍计算。该笔借款期限为陆个月，即自2014年5月26��起至2014年11月25日止。借款人李刚，身份证号码51292819740XXXX414，2014年5月26日”，在该借条“李刚”签名和数字“¥180000.00元”上面分别盖有指印，该借条的背面有李刚身份证复印件和手写有“超出日期捌万元按三分息支付。李刚，2014.5.26”。2016年5月31日，原告李德富诉讼来院，要求被告李刚偿还借款18.6万元及2016年5月31日前的利息8.766万元和以后的利息。庭审后，要求原告在十天内补充短信机主与通话人“李刚”的身份信息，原告仍未补充。本院认为，原告李德富要求被告李刚归还借款18.6万元，只向法院举示了李刚签名的借条两张和短信截图、支付宝转账付款凭据，没有举证向被告提供借款18.6万元的转账等证据，支付宝转账付款凭据中收款人“李刚”身份不明，且转账付款金额只有1.50元；从短信截图谈话内容来看，原告虽然补充“李刚”的电话号码，但“李刚”的身份，和与“李刚”谈话机主的身份均不明确，短信截图的谈话内容，不能证明是本案原告李德富与本案被告李刚的谈话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李德富有责任对自己向被告李刚提供借款进行举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李德富没有举示向被告李刚提供借款的证据，举示的短信截图和支付宝转账付款凭据，不能证明被告李刚收到原告李德富的转账借款，也不能证明被告李刚承认向原告借款18.6万元的案件事实。因此，对原告李德富要求被告李刚归还借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原��李德富的诉讼请求。案件受理费5404元，由原告李德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  李姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1279号原告：李英。委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：龚天华。原告李英与被告龚天华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告龚天华向原告借款140000元，每月利息1000元。后经原告多次催讨借款未果。现请求判令：1.被告偿还借款140000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，一直未能提供被告龚天华的详细地址，致使本院无法向其送达应诉文书。本院认为，原告未能提供被告龚天华的准确地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回，待被告出现后，原告可在诉讼时效期内另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  毛先平二〇一六年十月十一日书记员  阳 梅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执171号申请执行人：黄某。法定代理人：高某。被执行人：杨某某。关于申请执行人黄某申请执行高某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）花民初字第282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄某已向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、杨某某支付黄娟2016年抚养费7200元及教育费2000元，共计9200元；二、杨某某承担本案执行费50元；三、杨某某承担迟延履行期间加倍部分债务利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2014）花民初字第282号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  刘 捷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3518号原告：李德琴，女，1965年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。上述两被告共同委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。原告李德琴诉被告李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德琴的委托代理人顾自青，被告李洪梅、夏金超的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琴诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款本金34万元及利息（其中30万元本金的利息2011年6月1日起按月息2分计算至债务清偿之日止；4万元本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告李洪梅、夏金超辩称：原、被告之间存在签订30万元借条的行为，但没有实际交付；被告向原告借到4万元现金事实不错，两被告系夫妻关系，请求法院依法处理。经审理查明：被告李洪梅与被告夏金超系夫妻关系。2010年6月1日和2011年5月23日，被李洪梅分别向原告李德琴借款合计34万元，并出具了借条，借条分别载明：“借条今借到人民币叁捡万元正（整）￥300000今借人：李洪梅贰零壹零年六月壹日（注月息为贰分）”、“借条今借到人民币肆万元正（整）￥（40000）2011.5.23今借人：李洪梅”。被告借款后偿还利息84800元，余款被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，据原告申请，本院作出（2016）苏0925民初3518号民事裁定，对两被告名下的银行存款及坐落在建湖县近湖街道长沟村长东组的房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李洪梅向原告李德琴借款，有其借条为证，故被告李洪梅应负清偿责任。被告夏金超与被告李洪梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏金超未能提供证据证明该债务系被告李洪梅的个人债务，故被告夏金超应承担共同偿还责任。原告主张30万元利息从2011年6月1日起按月息2分计算，经查，被告借款后偿还利息84800元，故本院支持30万元利息从2011年8月1日起按月利率2%计算；原主张4万元利息从起诉之日（2016年7月26日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏金超、李洪梅于本判决生效后十日内偿还原告李德琴借款本金34万元及利息（其中30万元本金的利息从2011年8月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；4万元本金的利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德琴其余诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费3020元，合计6220元，由被告夏金超、李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘大维二〇一六年十月二十五日书记员  李长艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执327号申请执行人杨定均，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡。被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。法定代表人张中仕。住所地:贵州省毕节地区金沙县西洛乡红星村。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1004号民事调解书受理了杨定均申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人杨定均运费人民币17662元及利息，案件受理费120元，负担执行费170元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达���立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年十月八日书记员  吴 茂
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第01346号申请执行人：苏华华，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：彭昌满，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告苏华华诉被告彭昌满民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日(2014)宣民一初字第01827号民事判决书确定：被告彭昌满于本判决生效之日起十日内归还原告苏华华借款100000元及利息(自2012年10月10日至实际偿还之日止，按月息1%计算)。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭昌满负担。因被告未履行义务，申请执行人苏华华于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款100000元及相应利息、诉讼费1350元，并承担执行费1765元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01827号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  胡枫情
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1838号申请执行人徐海霞，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲海英，男，1974年415日生，汉族，住威海市。申请执行人徐海霞与被执行人曲海英离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的威海市中级人民法院（2015）威民一终字第232号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向相关权利部门送达了房产过户的手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2015）威民一终字第232号民事调解书第二款执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十二日书记员  刘晓军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4907号原告：刘永保，男，1980年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：吴向军，男，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：李小新，女，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。原告刘永保与被告吴向军、李小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永鹏、陈琪琪到庭参加诉讼，被告吴向军、李小新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永保向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%，从2016年2月1日起计算至付清之日止）。庭审中原告变更利息的请求为按年利率6%，从2016年8月30日起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：被告吴向军因资金紧张为由，于2013年9月29日借原告20000元，后经其多次催要，二被告至今未还。被告吴向军、李小新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借据及当庭陈述，予以认定。2013年9月29日被告因资金紧张，向原告借款20000元，借据载明：“今借到现金贰万圆整（20000￥）138××××2308吴向军2013年9月29日”。至今未还。二被告于2001年2月28日登记结婚。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告吴向军出具的借据予以证明，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告承担按年利率6%，从2016年8月30日起诉之日至付清之日止的利息的请求，因双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明催告二被告在合理期限内返还借款，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴向军、李小新于本判决生效后十日内偿还原告刘永保20000元；二、驳回原告刘永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告吴向军、李小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十月二十七日书记员  ＸＸ
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1239号罪犯刘新平，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市乔口区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，没收毒资1.25万元及犯罪所用的一台无牌红色别克轿车。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第201号刑事判决，维持对被告人刘新平的原判。2014年5月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分131.3分，累扣3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新平减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初131号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹文华，农民。因二次犯盗窃罪，分别于2011年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月被本院判处有期徒刑六个月（刑期截止日为2015年7月5日），并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月17日被建始县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人尹文华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人尹文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日9时许，被告人尹文华驾驶二轮摩托车途经本县花坪镇村坊村十五组村民魏某某家，见大门敞开，遂起意盗窃。尔后，被告人尹文华将摩托车停放在魏某某家一楼卧室，将放在该房间床铺枕边充电的一部“华为荣耀”G7plus手机盗走（该手机后被被告人尹文华遗失）。同年7月16日，被告人尹文华再次途经村坊村时，被魏某某发现并控制。上述事实，被告人尹文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主魏某某的陈述笔录及其户籍资料，证人刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场指认照片，现场监控视频光盘及讯问光盘，辨认笔录，被盗手机的购买凭证，本院（2011）建刑初字第14号刑事判决书及本院（2015）鄂建始刑初字第00040号刑事判决书，被告人尹文华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹文华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尹文华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人尹文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人尹文华在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人尹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一六年十月九日书记员  刘 涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4597号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2213号申请执行人钟淑华。被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人钟淑华与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1402号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1402号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1059号之一申请执行人：叶书华，男，汉族，南陵县人。被执行人：卫红平,男，汉族，泾县人。本院在执行叶书华与卫红平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人卫红平目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3763号罪犯张伟，男，1970年3月29日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）宽刑初字第345号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张伟于2013年7月17日3时30分许，在长春市宽城区长新小区15栋楼下，殴打被害人李某某，抢走手机一部，价值人民币560元，女士拎包一个，内有人民币560元。案发后赃款物已返还被害人。被告人张伟当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分179分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审384号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：闫新园，男，1977年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕302号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地108平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕302号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的其他土地108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月二十九日向被执行闫新园作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英