wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5168号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。授权诉讼代理人：陈建光，男。系该公司坝塘支行客户经理。被告：谢某某，男。被告：杨某某，女。（系被告谢某某之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的授权诉讼代理人陈建光及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某、被告杨某某共同偿还我行贷款本金50000元，利息9150.69元（利息计算至2016年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59150.69元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谢某某和被告杨某某系夫妻关系，两人于2012年10月19日与我行坝塘支行签订1801027900-2012-101900002号《借款合同》。合同约定被告谢某某、杨某某向我行借款50000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰，按月支付利息。2012年10月19日原告向被告谢某某、杨某某履行了贷款发放义务，但两被告在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2015年1月5日止，贷款到期未能按时还清本息，经原告多次催收，尚欠贷款本金50000元，利息9150.69元（利息计算至2016年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59150.69元。被告谢某某口头辩称：《借款合同》以及借款借据上的签名均系两被告亲自书写，两被告应承担相应的清偿责任，但实际该笔借款系替被告侄儿谢欢所借，被告没有使用该笔借款，现家庭经济非常困难，无力支付。被告杨某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谢某某与杨某某系夫妻关系，2012年10月19日，两被告与所属原告公司的坝塘支行签订编号为18010279002012101900002号的《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，约定月利息7.6815‰，用于开油漆店，定于2014年10月19日归还。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，期后未能按时偿还本金。至2016年7月20日止，两被告尚欠原告农商银行贷款本金50000元，利息6751.33元，本息合计56751.33元。经原告公司多次上门催收，两被告称该笔借款借与其侄儿用于做生意，现找不到侄儿，���力偿还，故酿成诉讼。上述事实有借款借据、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执、身份证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢某某、杨某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告履行了相应义务，两被告亦应在合同规定时间内偿还原告借款本息。故对原告要求被告谢某某、杨某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案未公告送达，对于原告要求被告承担本案公告费、律师费等全部费用，本院亦不予支持；被告谢某某辩称该笔借款系其替侄儿谢欢所借的意见，因被告在庭审中自述原告已将该笔贷款发放至其所有的账户中，后被告才将现金取出交付给谢欢，系被告谢某某与谢欢之间的另一法律关系，与本案金融借款合同纠纷无关，故对被告该部分抗辩意见本院不予采纳；被告杨某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、杨某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。二、被告谢某某、杨某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9150.69元（利息已算至2016年7月20日，后段利息依约另行计算）；上述应给付款项，限被告谢某某、杨某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告谢某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一六年十月十九日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第��百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初413号原告：白甲林。委托代理人：白军，系白甲林之子。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。委托代理人：陈留明，系公司员工。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司董事长。委托代理人：何明海，系公司员工。被告：张德明。被告：李曙光。原告白甲林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、张德明、李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲林委托代理人白军、唐华，被告四川华昌公司委托代理人陈留明，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告张德明、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白甲林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即支付拖欠原告工程材料款180万元，并按陕西信合同期银行贷款利率的两倍计算自2014年11月30日起至欠款还清之日止的银行行息；2、由四被告赔偿原告29012.87元的损失费；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年6月起因岚皋县川惠旅游项目工程发生经济往来，后经双方结算，共同确认被告拖欠原告自2013年8月16日至2014年11月30日期间的钢材料及辅助材料款共计180万元，并由二被告向原告出具了书面《欠条》、《欠款情况说明》、《还款最后约定时间的承诺书》为证。双方约定的付款时间届满后，被告以各种理由推脱拒绝还款。由于被告四川华昌公司与岚皋川惠公司已就彼此间的工程欠款转变为岚皋川惠公司的股权，岚皋川惠公司应承担连带还款义务，且被告张德明、李曙光系被告川惠公司的股东，同时该工程也系二人借用被告四川华昌公司名义进行修建，故被告张德明、李曙光也应对债务承担连带还款责任。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。被告四川省华昌建筑工程有限公司辩称，被告公司并未购买原告的钢材，所有工程均系包工包料发包出去，被告与原告仅有一个租赁建筑设备的合同。欠条是原告挟持被告到安康出具的，欠条本身就不合法，其中利息约定不合法。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称,本案与被告公司无关系，本案原告提供的证据中公司名称既不是被告公司，也不是四川华昌公司，没有被告公司的公章，也无被告公司员工的签字。被告张德明辩称，本案的材料款实际是不存在的，当时是原告修建川惠大道向别人借了200万元，原告让被告负担因200万元借款而产生的利息，并不是原告所述的材料款。即使借款200万元属实，所产生的利息也属实，也应该由川惠承担偿还责任，而非由我个人承担，该工程是川惠公司的。被告李曙光辩称，180万元是资金利息，原被告之间仅仅产生了机械租赁费用。借款本金是200万元，月利息10万元，原告要求被告承担偿还利息的责任。欠条是在原告挟持下出具的，当时被告已报案，在公安局有备案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告向法庭提交的欠条、欠款情况说明、还款最后约定时间的承诺书有异议，但没有提交证据予以反驳，且原告在庭后向法庭提交了钢材款收据、钢材销售货单以及银行汇款凭证，这些证据与欠条能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查认定事实如下：被告四川华昌公司在承建岚皋县温泉旅游项目过程中拖欠原告钢材款及辅助材料款，双方于2015年12月14日结算欠款总计1800000元，约定于2016年1月3日前付清。被告未按照约定付清欠款，后被告张德明、李曙光又于2015年8月3日代表岚皋县川惠旅游开发有限公司、四川华昌建筑工程有限公司向原告出具还款最后约定时间的承诺书，承诺于2016年6月20前付清欠款，如未按约定给付，则按欠款的1%赔偿损失费。到期后，被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告四川华昌公司因温泉旅游城项目与原告形成钢材买卖合同，双方虽未签订买卖合同，但欠条以及钢材销货单证实双方之间形成了买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的钢材款及双方约定的欠款利息和损失。原告主张被告四川华昌公司将与被告川惠公司间的工程欠款转变为川惠公司的股权，应由被告川惠公司承担连带还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张德明、李曙光的结算行为属代表公司的职务行为，二被告不应承担还款责任。对原告主张由张德明、李曙光承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司偿还原告白甲林钢材款1800000元及自2014年11月30日起至还款之日止的利息（利息按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的两倍计算）；二、由被告四川省华昌建筑工程有限公司向原告白甲林支付29012.87元损失费；三、驳回原告白甲林的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年十月三十一日书记员  刘小东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第408号申请执行人刘孟春，女，汉族，住娄底市娄星区。被执行人刘忍，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人谢杰，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人刘孟春与被执行人刘忍、谢杰机动车交通事故责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）娄中民一终字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忍、谢杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孟春于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忍、谢杰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忍、谢杰的财产进行了查证：被执行人刘忍、谢杰无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘忍、谢杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘孟春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忍、谢杰新的财产线索，申请执行人刘孟春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十月十七日书记员  文 群
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5102号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告刘波，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#651,建筑面积60.26平方米，原、被告于2006年12月27日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年12月29日至2016年12月31日止物业费3297元及滞纳金1649元，共计4946元，案件受理费由被告承担。被告刘波辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋漏水、墙体长毛、玻璃透气,物业不管，我自己修复；小区环境不好，道路坑坑洼洼，没有绿化等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#651房屋业主，房屋建筑面积60.26平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年12月29日至2016年12月31日止物业费3297元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3297元的百分之八十即2637元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1649元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年12月29日至2016年12月31日止物业费3297元的百分之八十即2637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2717号原告：王久杰，男，汉族，1970年7月25日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：谷成伍，男，汉族，1970年10月6日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：王久羽，男，汉族，1963年6月22日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：王政奇，男，汉族，1997年7月17日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：李明军，男，汉族，1966年1月21日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：隋玉海，男，汉族，1974年7月18日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：牟成来，男，汉族，1966年9月14日生，农民，现住辽宁省朝阳县。原告：王政达，男，汉族，1993年6月26日生，农民，现住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：王久杰，男，汉族，1970年7月25日生，农民，现住辽宁省朝阳县。被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。法定代表人：王兆华，系该公司总经理。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。被告：段景玉，男，汉族，1964年2月15日生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王久杰等8人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、段景玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0802民初271号民事判决，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉08民终624号民事裁定，发回重审。重审中，2016年9月29日原告王久杰等8人以与被告之间已协商解决，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久杰等8人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王久杰等8人撤诉。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告负担。审 判 长  李国兴审 判 员  王 有人民陪审员  刘建磊二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 迪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执386号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人高永涛，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年4月19日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人高永涛目前仍在监狱服刑，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825刑初13号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十月三十一日书记员 陈 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初421号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许某某，男，1974年4月25日出生，汉族，高职文化，电工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]258号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016���9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月29日14时30分许，被告人许某某醉酒驾驶车牌号为湘FZXX**的两轮踏板摩托车沿岳阳市巴陵东路由东向西逆向行驶至107国道桥下时，与许某卫（男，46岁）驾驶的车牌号为湘FZXX**的三轮摩托车相撞，造成被告人许某某受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人许某某体内的酒精含量为235.312mg/100ml，属醉酒驾驶。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定：被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定被告人许某某负事故全部责任。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人许某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查��：2015年11月29日17时20分，被告人许某某在事故发生后因伤被送入岳阳市二人民医院救治，于同年12月14日出院，出院诊断为左胫腓骨中断粉碎性干骨折；左腓浅神经挫伤；左环指末节粉碎性骨折并远端指间关节脱位；左小腿软组织挫伤；左膝关节骨性关节炎及左跗间关节骨性关节炎；左示指末节缺如。医嘱建议出院后坐轮椅或扶双拐活动，禁止患肢负重行走及剧烈运动10-12周，预防外伤及钢板、螺钉、克氏针松动断裂及骨折移位；每月门诊复查一次，观察骨折愈合情况及功能恢复情况，若骨折不愈合、畸形愈合，则视情况进一步处理。建议骨折愈合后取出内固定。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队受案登记表；证人许某卫、许齐兵的证言；证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警刘国良、阮志刚出具的关于被告人许某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴［2015］法毒检字第423号、424号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字［2015］第1129号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人许某某的入院治疗病例资料；被告人许某某的供述及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某在案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人许某某适用缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，��六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王治权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14956号原告：张东风，男性，年龄55。被告：王占村，男性，年龄39。张东风、王占村确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东风庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东风撤诉。案件受理费，因原告庭前申请撤诉，本院予以免受。审判员  李炜鑫二〇一六年十月二十四日书记员  程建民
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：李伟，该行客户部个人客户经理。被告：顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告顾英利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告顾英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金8158.03元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。被告顾英利未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为6228360059309196的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年6月29日，被告欠付原告本金8158.03元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8158.03元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告顾英利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8158.03元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告顾英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一六年十月二十九日书记员  闫玉萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执887号申请执行人张占收，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张占收依法向本院申请执行，执行标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张占收与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张占收的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张占收书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张占收申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张占收发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2159号原告：梅小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张正元，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈波，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告梅小琼与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告梅小琼送达了交纳诉讼费用通知书。原告梅小琼收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅小琼撤回起诉处理。代理审判员  邓新星二〇一六年十月二十一日书 记 员  肖 阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执419号之一申请执行人：郑小华。被执行人：李和妹。本院在执行申请执行人郑小华与被执行人李和妹人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李和妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初845号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月二十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之七申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国银行00000181212036207CNY0账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3686号原告：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路北侧。法定代表人：马晓芹，系该公司经理。委托代理人：肖懿格，系新疆昌年律师事务所律师。被告：许仲辉，男，汉族，住沈阳市。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被告许仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10���24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的委托代理人肖懿格到庭参加诉讼，被告许仲辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：被告许仲辉自2014年7月8日及31日在原告处购买钢材，货款共计225877元。被告承诺于2015年1月30日前付清全部货款，并出具承诺书一份，承诺书约定到期不付清货款，由许仲辉承担自2014年9月30日至实际还款日止万分之五的日息。但截止目前被告分文未付，原告索要无果诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款225500元及利息71151元（自2014年9月30日至2016年6月30日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：出库单三份，证实被告许仲辉在2014年7月8日和2014年7月31日在原告处购买钢材225877元；承诺���一份证实被告承诺还款金额及期限，利率。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：被告许仲辉于2014年7月8日、7月31日在原告处购买钢材，货款共计225877元。2014年12月9日，被告许仲辉给原告出具承诺书：许仲辉（青河县亿通矿业有限公司）于2014年7月8日和2014年7月31日合计欠昌吉市瑞锦商贸有限责任公司225500元钢材款，现许仲辉（青河县亿通矿业有限公司）承诺于2015年1月30日前付清全部货款。如到期付不清，由承诺还款人和担保人共同支付所欠钢材款。许仲辉承诺承担自2014年8月30日至实际还款日，日利息万分之五的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。昌吉市瑞锦商贸有限责任公司可在���所在地法院诉讼解决。担保人担保期限：自约定还款日期届满起二年止。后原告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告许仲辉购买原告钢材，并出具承诺书，该承诺书明确约定付款金额、期限及逾期付款的利息计算，双方形成买卖合同关系。被告未按照约定的付款期限支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张的利息有误，应为71032.5元（225500元×15‰×21个月，自2014年9月30日至2016年6月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仲辉支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司货款225500元；二、被告许仲辉支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司利息71032.5元。以上二项被告许仲辉须于本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5756元，由被告许仲辉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  王涛审 判 员  刘燕人民陪审员  朱平二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈瑛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2740号之二原告李清才，男，汉族，1954年8月30日出生，住郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告董素平，女，汉族，1979年2月13日出生，住郸城县。系肇事司机。被告尹朝亮，男，汉族，38岁，住沈丘县。系肇事车辆登记车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，任经理职务。地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦太平洋财险五楼505室。本院在审理原告李清才诉被告董素平、尹朝亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:准许原告李清才撤回起诉。案件受理费150元，由原告李清才负担。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 田智广二〇一六年十月十四日书记员 王 坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2100号罪犯刘某某，男，1989年4月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年9月11日作出(2014)梁刑初字第90号刑事判决，以被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5249号原告刘船。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托代理人董保军。本院在审理原告刘船与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告为外资企业为由，认为本案应由西安市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案不属于重大涉外案件，因此被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下:驳回被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一六年十月二十四日书记员 崔小宁
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第320号申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号。被执行人彭旭良。被执行人邱向阳。被执行人刘齐新。被执行人康付秋。被执行人黄梦连。被执行人娄底市曾国潘酒业销售有限公司，地址湖南省娄底市娄星区。被执行人郭伏雄。被执行人湖南富厚酒业有限公司，地址湖南省娄底市新化县。娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2014)娄中民一初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭旭良、邱向阳、刘齐新、康付秋、黄梦连、娄底市曾国潘酒业销售有限公司、郭伏雄、湖南富厚酒业有限公司新的财产线索，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月十九日书记员 曹胜荣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1542号原告：刘春华，女，27岁，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告刘春华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春华撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3256号罪犯姚发奋，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第139号刑事判决，认定被告人姚发奋犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500403.35元。宣判后，被告人姚发奋提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚发奋准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执876号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：任翠翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执876号之三裁定书，于2016年10月19日向被执行人任翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任翠翠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币127568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初545号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李建华，男，1956年5月1日出生，汉族，高中文化，天津市第三造纸厂退休工人，居住地天津市南��区。户籍地天津市和平区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后，依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日22时许，被告人李建华酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市南开区红旗路西侧第二条机动车道由北向南行驶至南开区黄河道与红旗路交口以北5米处时，遇被害人陈某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××灰色中华牌小型轿车在其前��同车道内停车等候信号灯，被告人李建华所驾驶的汽车车头右侧与被害人陈某驾驶的汽车尾部左侧接触、碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人李建华又驾车沿红旗路向北行驶至平陆西里一号楼前时，将道路东侧的机非隔离护栏撞损，致其所驾车辆无法行驶，后被告人李建华被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李建华血液中酒精含量为245.15mg/100ml，属醉酒状态，被告人李建华负事故全部责任。案发后，被告人李建华赔偿陈某某损失人民币7000元。公诉机关认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另经审查查明，被告人李建华对其毁坏的交通设施已进行了经济损失赔偿。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过；天津市公安交通管理局110报警受理单；涉案车辆信息、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、被害人陈某陈述；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人李建华血液酒精含量检验鉴定意见；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单；被告人李建华身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华酒后造成交通事故并负事故全部责任��其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后，逃离第一事故现场，有逃逸行为，应从重处罚。被告人李建华案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，赔偿给被害人及公共交通设施造成的经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年十月三十一日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法���裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、���否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执444号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘彬，该支行负责人。被执行人攀枝花市蓝凯矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：赖成忠，该公司经理。被执行人盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地：四川省盐边县。法定代表人：吴华荣，该厂厂长。被执行人赖成忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人黄建琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市蓝凯矿业有限公司、盐边县天荣尾矿深加工厂、赖成忠、黄建琼、吴华荣借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0403民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年7月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：5287372.72元，执行费：53836.86元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人在2016年10月21日之前支付一万元，在2016年12月再支付一万元。申请执行人表示若被执行人按他所说的履行，剩余标的在2017年1月份在一起协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初637号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月二十日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2848号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将曹济兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6189号上诉人（原审原告）：张爱梅。被上诉人（原审被告）：苏州金阊医院,住所地江苏省苏州市姑苏区金门路******号。法定代表人：刘海涛,董事长。委托诉讼代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。上诉人张爱梅因与被上诉人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张爱梅上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人医生的治疗偏离了手术范围，造成了我腰腿疼、阴道前壁膨出、内脏损害等。2、我只想知道医生的治疗对我造成了多大的伤害，要求鉴定，至于违不违反医疗常识我不懂，但是医院的治疗给我造成了什么伤害，医疗机构专业人士应该懂。被上诉人苏州金阊医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告张爱梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原审被告赔偿原审原告医疗费3500元、营养费6000元，以上合计9500元；诉讼费用由原审被告承担；其他损失待鉴定后再行主张。一审法院认定事实：2013年6月21日，原审原告张爱梅在原审被告苏州金阊医院行切除痔疮门诊手术，后原审原告称术后身体不适并导致产生腰椎病、××。2014年7月1日，张爱梅与代表苏州金阊医院的龚亚平在苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会的调解下，签订人民调解协议书一份，明确张爱梅于2013年在苏州金阊医院做痔疮手术，后其一直认为当时的手术没有做好，其损害是医院造成的，遂共计14次与苏州金阊医院发生纠纷，经14次调解后双方自愿达成如下协议：1、苏州金阊医院一次性人道主义给予叁千伍佰元整（3500元）。2、今后双方不再为此次纠纷再有任何纠葛。3、本协议双方当事人签字生效。后张爱梅和龚亚平在该协议书落款处签字确认。协议签订后，原审被告按约向原审原告支付了3500元。再查明，张爱梅因本医疗损害责任纠纷曾于2014年12月1日向原审法院起诉苏州金阊医院，要求赔偿医疗费、营养费等各项损失，诉讼中，其于2015年1月20日以欲在诉讼外与苏州金阊医院协商为由，向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2015年1月20日作出（2014）姑苏民一初字第01365号民事裁定书，裁定准许张爱梅撤回起诉。本案审理过程中，原审原告就原审被告的医疗行为有无过错及该医疗行为与损害结果与之间有无因果关系等事项向原审法院申请医疗损害鉴定。原审法院于2015年12月22日委托苏州市医学会对上述事项进行鉴定。苏州市医学会经审核，于2016年2月3日受理了该鉴定申请。2016年4月5日，苏州市医学会向原审法院发出终止医疗损害鉴定函，称因“在鉴定过程中患者提出的人身损害后果与你院提交的资料不一致，且患者提出的人身损害后果严重违反医学常识”，故决定终止该案医疗损害鉴定工作。后原审原告再次向原审法院提出申请，要求针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害进行鉴定，仍不同意仅就原审被告的诊疗行为进行鉴定。以上事实，有医疗费发票、门诊病历、报告单、人民调解协议书、（2014）姑苏民一初字第01365号民事裁定书、鉴定申请书、终止医疗损害鉴定函及当事人的陈述等在案证实。一审法院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张爱梅所陈述的原审被告医院在手术时对其身体器官的伤害，已经超出了该次医疗行为的范围，且原审原告并未提供证据证明该伤害行为的发生及所导致的伤害后果，故对张爱梅的主张原审法院不予认可；2、在委托鉴定过程中，原审原告向鉴定机构提出的因痔疮手术导致的多器官受损的人身损害后果与其提交的资料反映不一致，且其所提出的人身损害后果严重违反医学常识，导致鉴定机构终止了相关医疗损害鉴定工作；后原审原告又提出针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害进行鉴定，该鉴定申请也已经超出了医疗损害鉴定的范围，由此导致鉴定不能的不利后果应由原审原告承担；3、原审原告张爱梅与原审被告苏州金阊医院之间的医疗损害责任纠纷在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。现原审原告并无证据证明上述调解协议存在显失公平或者无效的情形，故原审原告要求原审被告赔偿医疗费3500元和营养费6000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张爱梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张爱梅负担。二审中，张爱梅提供了南京市中医院2016年8月29日门诊病历诉称其内脏受到了损害。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院一审中委托苏州市医学会对被上诉人的医疗行为有无过错及该医疗行为与损害后果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定，但由于张爱梅拒不配合苏州市医学会的鉴定，导致鉴定无法进行，张爱梅应当承担鉴定不能的不利后果；张爱梅与苏州金阊医院之间的医疗损害责任纠纷在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。现有证据不足以证明上述调解协议存在显失公平或者无效的情形，故上诉人要求被上诉人另外赔偿医疗费、营养费等损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱梅负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十月十四日书记员  杨颖颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09670号原告：卢伟刚。被告：卢某。法定代理人：张海英。本院在审理原告卢伟刚诉被告卢某赠与合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟刚撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卢伟刚负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月二十日代书 记员  吴昱媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11924号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：白晋军，男，汉族，1984年9月10日生，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告白晋军金融借款合同纠纷一案，本��于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年十月二十日书 记 员  杨治娟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初613号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：徐学斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省眉山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告徐学斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告徐学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和徐学斌签订的《汽车营运服务合同》；2.徐学斌支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由徐学斌负担。事实和理由：2006年5月17日，宣豪公司与徐学斌签订《汽车营运服务合同》，徐学斌将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，徐学斌一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。被告徐学斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，宣豪公司（乙方）与徐学斌（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费325元；合同期限自2006年5月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年5月11日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年5月31日止，保险终止日为2009年5月9日。2013年1月至今，徐学斌未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与徐学斌签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，徐学斌和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，徐学斌未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明徐学斌在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求徐学斌支付规费6000元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，徐学斌自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，徐学斌应承担违约金10000元。宣豪公司要求徐学斌按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告徐学斌于2006年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告徐学斌在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告徐学斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第483号之一申请执行人：赵兰柱，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。被执行人：宁晋县农星机械厂，住所地宁晋县东汪镇，组织机构代码78257971-4。法定代表人：刘丙丁，该公司董事长。申请执行人赵兰柱与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第692号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵兰柱与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁晋县农星机械厂已倒闭，其经营地未存留任何财产；经本院对被执行人宁晋县农星机械厂的银行存款、房产所有权、车辆登记情况查询，未发现被执行人宁晋县农星机械厂的可供执行财产。申请执行人赵兰柱未能向本院提供被执行人宁晋县农星机械厂的财产线索，且明确表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢921号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2268号之三申请执行人车艳丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人何金，男，1980年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人余敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人车艳丽与被执行人何金、余敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何金、余敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车艳丽向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行。本案执行到位的执行款13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1065号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人魏雪梅，女,1971年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人杨建国，男，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人叶德明，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第03917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月13日，申请执行人刘光东向本院申请强制执行，要求被执行人魏雪梅、杨建国、叶德明偿还借款606，000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第03917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 柯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5237号之一原告：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族。被告：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族。原告翟铁圈诉被告宋永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告翟铁圈于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟铁圈申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟铁圈撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟铁圈负担。审判员  张军辉二〇一六年十月二十日书记员  谢世琼
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初626号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人嵇康寨，男，1976年12月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江苏省扬州市江都区小纪镇冠军体育制品有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人嵇康寨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人嵇康寨犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人嵇康寨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月17日下午2时15分左右，被告人嵇康寨酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202县道由南向北行驶至江苏省扬州市江都区武坚镇境内8K+800M处，追尾撞击同方向周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车，致被告人嵇康寨受伤，车辆受损。经检测，被告人嵇康寨血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。经认定，被告人嵇康寨负事故主要责任。被告人嵇康寨归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人嵇康寨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某、王某的证言笔录；被告人嵇康寨的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；血液提取过程录像光碟和处警现场光碟；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇康寨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇康寨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇康寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人嵇康寨是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人嵇康寨坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人嵇康寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十月二十七日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初626号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5954号原告:重庆三湘建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号。法定代表人：佘国龙，公司经理。委托诉讼代理人：张剑波，系上海锦天城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：褚兴龙，系上海锦天城律师事务所律师。被告:重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D）,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，公司经理。本院在审理重庆三湘建材有限公司与重庆市大足区塞维门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三湘建材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三湘建材有限公司向本院提出撤回对重庆市大足区塞维门业有限公司起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆三湘建材有限公司撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司的起诉。案件受理费7255元，由原告重庆三湘建材有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十月十九日书 记 员  李暮霞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1759号原告：古帅兵，男，1982年5月3日生，汉族，住襄城县。被告：张付田，男，1972年8月21日生，汉族，住襄城县。被告：翟红娟，女，1974年11月4日生，汉族，住襄城县。原告古帅兵与被告张付田、翟红娟追偿权纠纷一案，2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古帅兵到庭参加了诉讼，被告张付田、翟红娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告古帅兵的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告554500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张付田、翟红娟缺席未答辩。本院查明的法律事实：2014年5月26日，被告张付田借李龙龙现金250000元，并与被告翟红娟、原告古帅兵共同为李龙龙出具借款合同一份，载明“借款合同，借款人：张付田，身份证号：，联系地址：襄城县湛北乡古庄村，电话：134××××8692.借款人张付田因家庭生活需要，于2014年5月26日向���借人李龙龙借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。双方约定2014年6月25日归还人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款。为保证该借款合同正常如期履行，双方约定如下条款：一、借款人任何行为造成还款迟延，须向出借人承担违约金（空白）元整，并自逾期之日起按银行同期贷款利息的4倍计算，借款人所有财产为本合同提供担保……四、出借人有权转让本债权。出借人转让本债权时本债权相关抵押、保证人保证对接受转让的债权人继续生效。保证人承担连带保证责任，保证期限为2年……本合同保证人资料：古帅兵，身份证号：。翟红娟，身份证号：410426197411046526……借款人：张付田，保证人：古帅兵、翟红娟，2014年5月26日”。2014年7月29日，被告张付田借李龙龙现金200000元，并与被告翟红娟、原告古帅兵共同为李龙龙出具借款合同一份，载明“借款合同，借款人：张付田，身份证号：，联系地址：襄城县湛北乡古庄村，电话：134××××8692.借款人张付田因家庭生活需要，于2014年7月29日向出借人李龙龙借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。双方约定2014年9月29日归还人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款。为保证该借款合同正常如期履行，双方约定如下条款：一、借款人任何行为造成还款迟延，须向出借人承担违约金伍仟元整（￥5000元），并自逾期之日起按银行同期贷款利息的4倍计算，借款人所有财产为本合同提供担保……四、出借人有权转让本债权。出借人转让本债权时本债权相关抵押、保证人保证对接受转让的债权人继续生效。保证人承担连带保证责任，保证期限为2年……本合同保证人资料：古帅兵，身份证号：。翟红娟，身份证号：410426197411046526……借款人：张付田，保证人：古帅兵、翟红娟，2014年7月29日”。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告554500元（伍拾五万肆仟伍佰元）；本案的诉讼费用由被告承担。2014年5月26日的250000元借款，李龙龙实际支付被告张付田借款245000元；2014年7月29日的200000元借款，李龙龙实际支付被告张付田借款196000元。原告古帅兵于2015年12月29日共偿还李龙龙本金450000元及2014年12月至2015年12月的利息104500元。本院判决理由和结果本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告和李龙龙均自认向被告张付田实际给付现金共计441000元，故本院认定李龙龙出借给被告张付田的借款本金分别为245000元、196000元，共计441000元。因借款合同未约定利息，依据《中华人���共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告利息方面的请求，本院不予支持。本案中，原告古帅兵作为被告张付田的担保人之一，已向债权人李龙龙履行了全部的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，原告有权向债务人张付田、担保人翟红娟追偿。被告张付田作为债务人，应当承担全部的还款义务。被告翟红娟作为担保人，与原告古帅兵共同为张付田提供连带责任担保，故被告翟红娟应对本案承担50%的连带还款责任，即被告张付田应偿还原告古帅兵现金441000元，被告翟红娟对其中50%的款项即220500元承担连带还款责任。被告张付田、翟红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第���百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付田于本判决生效之日起十日内偿还原告古帅兵人民币441000元；被告翟红娟对其中的220500元承担连带偿还责任。二、驳回原告古帅兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由原告古帅兵负担1910元，被告张付田、翟红娟共同负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王清锋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初78号原告：田丰收，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。负责人：冯万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军峰，男。委托诉讼代理人：王钊，男。原告田丰收诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田丰收的的委托诉讼代理人高涛、王建庄、被告安邦财险的委托诉讼代理人王钊、王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费25780元、施救费500元，共计26280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日03时许，周雷驾驶田丰收所有的车牌为陕A5BG**的小型客车，沿铝业路左转弯驶入凤凰南路时，为避让一电动自行车，车辆驶入绿化带撞上树木时，致车辆受损，后经交警大队认定周雷负全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，但被告以各种理由不予理赔，为维权，故诉至法院。安邦财险辩称，应该以保险公司的定损数额为理赔标准。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于涉案车辆的损失（维修费）具体为多少，事故发生后，西安市公安局阎良分局交通警察大队事故中队依职权委托阎良区价格认证中心对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，经鉴定，该车辆的损失为25780元，而安邦财险对该车辆定损为7400元，双方对车辆的损失发生争议。案件在审理过程中，经安邦财险申请，受陕西省西安市中级人民法院委托，陕西通海资产评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了评估，经评估，涉案车辆的损失为19345元，对此，本院认为，陕西通海资产评估有限责任公司的评估，程序合法，评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，即涉案车辆损失为19345元；2、关于施救费的数额，因田丰收提供了支付500元施救费的发票，与本地交通事故中施救费收取标准相当，因此，应当认定施救费为500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，安邦财险与田丰收签订保险合同后，田丰收按约交付保费，但交通事故发生后，安邦财险未能按照约定承担理赔责任，已经构成违约，应当承担违约责任。田丰收据此请求判令安邦财险支付车辆维修费25780元、施救费500元，其中车辆维修费19345元、施救费500元，即19845元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。安邦财险之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田丰收19845元；二、驳回原告田丰收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，减半收取，由原告田丰收负担54.5元，被告安邦财险负担174元。因原告田丰收已预交，被告安邦财险应于本判决生效后10日内给付原告田丰收174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月二十四日书 记 员  程华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执363号申请执行人张小平，男，1985年1月13日生，汉族,农民。被执行人赵为信，男，1963年12月12日，汉族,居民。被执行人袁建涛，男，1977年9月7日生，汉族,居民。被执行人歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏,该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英,该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。法定代表人宋涛,该公司总经理。张小平与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）陕01民终3476号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤香于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为18087元。本院在执行张小平与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2471号申请执行人,李宝田,男,1966年6月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,芦铁军,男,1979年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李宝田与被执行人芦铁军买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初3625号民事调解书的义务。经查,被执行人芦铁军无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2384号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：严祥友，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与严祥友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执855号本院在执行申请执行人高良与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，因被执行人ＸＸ拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2933号民事调解书确定的，应支付申请执行人高良欠款1.5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月二十日书记员  蒋琼琼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9869号原告:胡旭升，男，1966年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：雷彩华，女，1970年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告胡旭升诉被告雷彩华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡旭升撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审判员  韩小飞二〇一六年十月九日书记员  吴冰沁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终964号上诉人（原审原告）：石杰。被上诉人（原审被告）：湘西自治州正琦房地产有限责任公司。法定代表人：陈贤利。上诉人石杰因与被上诉人湘西自治州正琦房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。原审法院经审查认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告石杰的起诉。石杰不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住，上诉人与被上诉人均已经认可该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉入与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉入签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销(2016)湘3101民初1079号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。本案经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪，已经被移送至湘西士家族苗自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  石 俊审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶青青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊伟，男，1978年6月4日出生，住重庆市潼南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何长喜，男，1947年8月21日出生，住重庆市潼南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春普，男，1952年6月10日出生，住重庆市潼南区。再审申请人何俊伟、何长喜因与被申请人黄春普财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何俊伟、何长喜申请再审称，再审申请人何俊伟、何长喜经取得合法手续，在距被申请人黄春普房屋0.94米处修房一幢。在修建时被申请人多次要求再审申请人在其土地0.94米内修建一个挡土墙，并称要承担相关费用，修建时被申请人还亲自指挥要将钢筋植入其房屋墙体才稳固。再审申请人按被申请人的方法请工人修建了房屋，现一、二审法院却认定再审申请人侵权，并承担赔偿责任是错误的。请求撤销一、二审判决，依法再审判决再审申请人不承担任何责任。黄春普提交意见称，被申请人没有要求再审申请人修建挡土墙并承担费用，也没有在现场指挥。再审申请人在修建挡土墙时将钢筋植入被申请人房屋墙体内，造成墙体裂缝，已经鉴定机构鉴定确认，再审申请人应当对被申请人房屋受损承担侵权赔偿责任。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，何俊伟、何长喜是否应对黄春普的房屋受损承担赔偿责任。本案查明，黄春普的房屋位于重庆市潼南区塘坝镇金龟村1组，系黄春普于2004年自建的二层砖混结构乡村房屋（产权证号：潼塘字第[2004]144号，登记权利人为黄春普）。2013年，何长喜、何俊伟（系父子）在黄春普房屋右侧修建四层砖混结构新房，该房屋与黄春普的房屋相距0.94米，2014年8月31日取得房地产权证（房产证号：J208房地证2014字第01496号，登记权利人为何俊伟）。何俊伟、何长喜在修建该房过程中，在其与黄春普房屋之间、属于黄春普宅基地土地上修建挡土墙，并将连系梁钢筋植入黄春普房屋墙体内，之后，黄春普房屋墙体发生裂缝。诉讼中，经双方选择的鉴定机构对黄春普房屋受损的原因、受损程度、修复方案和经济损失（即修复造价）等进行司法鉴定，鉴定意见为，黄春普房屋发生损害的原因为何俊伟、何长喜在修建房屋时未按中华人民共和国国家标准GB5007-2011《建筑地基基础设计规范》中相邻房屋基础埋深与距离的相关条款要求，对毗邻的黄春普房屋采取安全防护措施；何俊伟、何长喜在修挡土墙时错误地将自己房屋的部分荷载通过连系梁的方式集中传递到黄春普房屋墙体和基础上，使黄春普房屋地基产生沉降，从而对房屋造成局部损坏。何俊伟、何长喜在施工中亦未按“中华人民共和国建筑法”和“重庆市建筑管理条例”等有关规范规定执行，在施工中没有采取有效措施防止相邻建筑受损，导致黄春普房屋墙体开裂，内墙面部分受损。黄春普房屋受损与地震无关。黄春普房屋综合评定为Cu级，属局部危险，为确保黄春普房屋住用安全，应对黄春普房屋进行维修加固处理，总费用为36902.99元。根据该鉴定意见，何俊伟、何长喜对黄春普的房屋受损存在过错，且该过错与损害后果有直接因果关系，何俊伟、何长喜依法应承担相应的侵权责任。因此，一、二审法院对黄春普要求何俊伟、何长喜赔偿房屋修复加固费36902.99元的主张予以支持，并无不当。现本案并无证据表明黄春普允许何俊伟、何长喜对其实施侵权行为并自愿承担损害后果。因此，不论黄春普是否同意何俊伟、何长喜修建挡土墙和植入钢筋，何俊伟、何长喜的行为事实上已给黄春普造成了损害后果，故依法应承担相应的赔偿责任。何俊伟、何长喜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊伟、何长喜的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲍昊悦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2807号之一本院在执行孙崇杰罚金一案中查明并认定，孙崇杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙崇杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6114号之一申请人：谢树涛，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所执业律师。被申请人：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告谢树涛与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0802民初6114号民事裁定，裁定查封罗履萍名下的坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产。申请人谢树涛于2016年10月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢树涛以叶佑铭、罗履萍同意将该房产进行处置以偿还本案部分借款为由向本院提出解除上述财产的保全措施，未违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对罗履萍名下坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产的查封。审判员 江 晓 萍二〇一六年十月二十六日书记员 郭萍（代）
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1399号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人曹月龙，农民。关于被执行人曹月龙罚金一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初121号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金143200元，已执行／元，尚欠143200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执368号之一申请人:姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道9号，组织机构代码58304790-X。法定代表人：朱英明，总经理。被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月6栋1层1室，组织机构代码15130129-X。本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司价值1013800元及债务利息的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十月十九日书 记 员  何宏春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4221号原告付勇波，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会第*组。原告刘艳，女1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡梅州村石坪*组**号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告付勇波、刘艳与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03959号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付勇波、刘艳撤诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告付勇波、刘艳共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1441号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘朋、刘宝军租赁合同纠纷一案中查明并认定，刘朋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第937号申请执行人白晶，女，住吉林市昌邑区。被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。���定代表人：刘湃，该公司经理。申请执行人白晶与被执行人吉林省兴田置业有限公司公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出了（2015）昌民一初字第641号民事判决书。内容为：“一、本判决生效后七日内，被告兴田公司一次性给付原告白晶房屋拆迁补偿款550，000元;二、本判决生效后七日内，被告兴田公司给付原告上述款项550，000元的利息（利息起算时间为2015年3月10日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照日万分之二计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人白晶于2015年10月10日向本���申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第641号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日本件与原件核对无异代理书记员  张雨霏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执910号申请执行人:李敬霞，女，1979年10月16日出生，居民，住定远县。被执行人：王守牛，男，1976年7月29日出生，个体户，住定远县。申请执行人李敬霞与被执行人王守牛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王守牛自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十月三十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终825号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾亮，男，1989年8月4日出生，汉族，大学专科，鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司职员，户籍所在地四川省中江县。20l6年3月9日因涉嫌危险驾驶被成���市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人曾亮犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）川0105刑初1096号刑事判决。原审被告人曾亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日21时18分许，被告人曾亮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市青羊区武青北路西货站路388号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，曾亮血液中乙醇浓度为90.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人曾亮归案后，如实供述了犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获、呼气、采血照片、血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、被告人曾亮的供述、证人叶某的证言及辨认笔录、辨认照片等。原判认为，被告人曾亮违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人曾亮不服，以其血液中酒精含量不高、自己无前科和其他加重情节、归案后如实供述，认罪态度好，一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一���一致，本院予以确认。二审期间，四川省中江县悦来镇平安社区居民委员会出具证明，同意对上诉人曾亮进行监管矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）曾亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人曾亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。上诉人曾亮所提其血液中酒精含量不高、自己无前科和其他加重情节以及归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但由于二审期间出现了新情况���应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1096号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 菡审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一六年十月十七日书记员 孙 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3698号申请执行人重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，注册号：500108100003658。法定代表人杨德勇，董事长兼总经理。被执行人重庆市家妍农业机械有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街19号，注册号：915002436839356054。法定代表人陈春洪，总经理。申请执行人重庆拓普柴油机厂根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10366号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆市家妍农业机械有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3698号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1856号之二原告：郭素清被告：杨崇广被告：冀州中科能源有限公司，住所地衡水市冀州市金鸡南大街639号。组织机构代码56048091-1.法定代表人：杨崇广，该公司董事长。被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。组织机构代码59681463-7.法定代表人：杨崇广，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。原告郭素清与被告杨崇广、冀州中科能源有限公司、河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案。原告郭素清于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素清的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭素清撤回起诉。案件受理费7157元，保全费5000元，共计12157元由原告郭素清负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  崔彦朝二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 园
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢895号朱方太张龙、谢惠萍：朱方太申请执行张龙、谢惠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51925元，经本院立案受理,现已强制执行到56000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给朱方太。至此，朱方太向本院申请执行（2015）江宁开民初字第01065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十五日