wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执642号申请人顾吉才。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。顾吉才与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初778号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠顾吉才劳动报酬10600元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初778号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保673号申请人：廖世彬，男，汉族，1988年8月1日出生。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。法定代表人：曾丽水，经理。申请人廖世彬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖世彬于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖世彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款13000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。案件申请费150元，由申请人廖世彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一六年十月八日书记员  许红桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审94号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续420号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月23日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重51.68吨，超出国家规定该类型车货总重11.68吨，超限率29.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续420号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10543号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续420号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续420号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续420号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执1189号杨石红：杨石红与刑一庭丽其他合同纠纷一案，（2015）金刑初字第550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初3466号原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。负责人：杜勇，分行副行长。委托代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。被告：梁伟华，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵港市。被告：黄悦林，女，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告梁伟华、黄悦林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清了贷款本息及支付了有关费用为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。本案受理费3737元，减半收取为1868元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。审判员  陈水英二〇一六年十月二十日书记员  殷小易
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇亮，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。负责人：崔秀哲，主任。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。再审申请人王崇亮与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇亮申请再审称：（一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权益而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，王崇亮申请再审的理由不成立。综上，王崇亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王崇亮的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十月十三日书记员  李 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3553号之一原告：陈红硕，女，1973年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北融康投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。法定代表人：王瑞琦。被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。法定代表人：王宙龙，该公司总经理。委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。原告陈红硕与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告陈红硕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈红硕撤诉。案件受理费4990元减半收取2495元，由原告陈红硕负担。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年十月二十五日书记员 曹 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3285号申请执行人满家丽。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。满家丽与四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8286号民事判决已经发生法律效力。权利人满家丽于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为人民币172000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8286号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初600号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某，个体户，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年9月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月26日1时37分，被告人邝某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号牌小型轿车途径广东省广州市从化区东成路路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人邝某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：146.4mg/100ml。被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十月十四日书 记 员  徐伟芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执323号申请人马壮，男，1953年3月12日出生。被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区西门外大街2层11-5。组织机构代码06131XXXX。案由：民间借贷纠纷申请人马壮依据本院（2016）密民（商）初字第4624号民事判决书所确定的内容，于2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人北京东佰万国际投资有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）密民（商）初字第4624号民事判决书本次执行程序终结。申请人马壮发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  崔道远二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨小菊
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉06刑辖9号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人杜永军犯行贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定临江市人民法院依照第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3667号之二原告：孙见闻。委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被告：徐国万。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。第三人：徐建达。原告孙见闻诉被告徐国万、第三人徐建达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告孙见闻于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙见闻撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告孙见闻负担，交纳本院。审 判 长  胡枫君代理审判员  孟祥亭人民陪审员  施剑阳二〇一六年十月十一日代书 记员  施邹芸
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1053号安徽鼎鸿钢结构有限公司、路某某、刘某:本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人李某与你们借款合同一案，本院作出的（2016）皖1204民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十月二十一日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9389号原告：陈某，女，1987年1月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。被告：柳某，男，1987年3月7日出生，汉族，住慈溪市。原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐秧芳与被告柳某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告系初中同学，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常发生争吵。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：1.准予原告与被告离婚；2.原告的嫁妆归原告所有。被告柳某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。案经调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚且否认夫妻感情已破裂的事实，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一六年十月十四日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的法律条款1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执175号申请执行人康某，男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人李某，男，1981年1月19日出生，汉族。被执行人刘某，男，1978年7月10日出生，汉族。本院在执行康某与李某、刘某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年十月八日书记员  魏添添
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保122号申请人:国际虹，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：杨集平（身份证：152601195812031037），男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人国际虹于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人杨集平所有的位于集宁区某某路某某小区4号楼2单元1楼东户房屋档案或银行存款230000元，申请人国际虹以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人杨集平所有的位于集宁区某某路某某小区4号楼2单元1楼东户房屋档案或银行存款230000元，期限截止到2018年10月18日。案件申请费1670元，由申请人国际虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利忠二〇一六年十月二十五日书记员  张 岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4719号原告：赵兴江，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：大连龙腾温泉有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇龙门汤村。组织机构代码：×××。法定代表人：马国宏，该公司总经理。被告：马国宏，男，1960年12月1日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。被告：大连龙馨温泉宾馆。住所地：瓦房店市许屯镇龙门汤村。组织机构代码：×××。投资人：李娜，该公司总经理。被告：李娜（马国宏妻子），1960年6月5日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。身份证号：×××四被告共同委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。原告赵兴江与被告大连龙腾温泉有限公司（以下简称龙腾公司）、被告马国宏、被告大连龙馨温泉宾馆（以下简称龙馨宾馆）、被告李娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴江，被告龙腾公司、马国宏、龙馨宾馆、李娜的共同委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告工程款346万元及立案之日起至工程款还清之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月11日，原告为被告龙馨宾馆进行给排水、暖通、电器工程施工。2014年8月19日，原告与被告马国宏进行结帐，被告马国宏认可欠原告346万元，2016年6月5日被告马国宏及被告龙腾公司向原告出具欠据一张，认可尚欠原告工程款346万元。被告马国宏与被告李娜系夫妻关系，李娜系被告龙馨宾馆的投资人。故诉至法院要求四被告共同偿还原告工程款346万元及立案之日起至工程款还清之日止按年利率6%计算利息，并承担诉讼费用。四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案系建设工程施工合同纠纷，案涉合同系被告龙馨宾馆发包给无资质的个人即原告进行施工，合同的相对方系原告与被告龙馨宾馆，此种发包为法律明文禁止，双方所签的合同为无效合同，原告的非法所得应予收缴；依据建设工程施工合同纠纷司法解释规定，原告的诉求有其法定前提，而此前提未成就；2.原告起诉对象错误，案涉合同发包方为被告龙馨宾馆，而该宾馆系个人独资企业，具有主体资格，被告李娜、马国宏和龙腾公司均不是适格被告;3.原告诉求以年利率6%计算利率，双方所签订的施工合同无效，法律明确规定在符合法定条件后有权诉求工程款，无权诉求利息，被告龙馨宾馆在2014年8月19日之后向原告支付工程款118万元应从原告诉求标的额中扣减；4.原告施工的工程量未经验收也未决算。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告龙馨宾馆为发包方与承包方原告赵兴江签订《给排水、暖通、电气工程承包合同》，被告龙馨宾馆将给排水、暖通、电器工程发包给原告赵兴江施工，约定给排水每平方米70元，暖通每平方米45元，电器每平方米145元，总价每平方米260元；约定暖通必须保证11月15日前正常供暖；工程质量保证期间自2014年1月1日起算；甲方（龙馨宾馆）不按时支付工程款视为违约，应承担所欠金额日5%的违约金。合同签订后，原告赵兴江对案涉工程进行了施工。案涉工程现已交付使用。后经结算，被告龙馨宾馆尚欠原告赵兴江工程款346万元，2016年6月5日被告马国宏及被告龙腾公司向原告赵兴江出具欠据一张。原告赵兴江于2016年6月6日收取工程款2万元，于同年6月23日收取工程款3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《给排水、暖通、电气工程承包合同》、水电暖竣工验收报告、欠据、电气变更签证造价汇总、水暖变更签证造价汇总、实际施工面积与图纸面积对照表工程复印件各一份；被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、会员帐户按卡型统计表、网银转帐作凭单、银行转帐凭证复印件各一份以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，上述证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告赵兴江与被告龙馨宾馆签订的《给排水、暖通、电气工程承包合同》，因原告赵兴江没有建筑企业施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效”的规定，本院认定该承包合同无效。案涉工程被告龙馨宾馆已经投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，案涉工程应视为竣工验收，原告赵兴江请求被告给付所欠工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告赵兴江此项主张本院予以支持。被告马国宏向原告赵兴江出具欠据一份，注明尚欠原告赵兴江工程款为346万元，欠据上还加盖被告龙腾公司的公章，但原告赵兴江实际是在为被告龙馨宾馆施工，被告马国宏作为被告李娜的丈夫在欠据上的签字，是对欠原告赵兴江工程款的确认，出具欠据后，原告赵兴江又收取工程款5万元，应在工程款346万元中扣除。关于原告赵兴江请求被告按年利率6%计算承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，对原告赵兴江的主张，本院不予支持。被告龙腾公司、马国宏在欠据上盖章和签字，愿意承担欠原告赵兴江工程款的责任，并不违反合同法的合同自由原则。关于原告请求被告李娜共同承担偿还责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案案涉工程的所有权人为被告龙馨宾馆，应由被告龙馨宾馆清偿欠原告赵兴江的工程款。关于被告称应扣除其2014年8月19日之后向原告支付的工程款118万元，因原告提供的欠据是截止到2016年6月5日，对被告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连龙馨温泉宾馆在本判决生效后十日内支付原告赵兴江工程款341万元；二、被告大连龙腾温泉有限公司、被告马国宏对欠原告赵兴江工程款341万元承担共同偿还责任；三、驳回原告赵兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由原告赵兴江负担4000元，被告大连龙馨温泉宾馆负担30480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年十月二十八日书记员  孙 旭
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初192号原告：苏春，男，生于1989年2月14日，汉族，住永年县。委托代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。被告：姜绿伟，女，生于1985年7月24日，汉族，住永年县。原告苏春诉被告姜绿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏春委托代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告姜绿伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23500元，并支付违约金1000元及利息1527.3元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日被告从原告处借款一万元，约定于2014年10月30日前还清，2015年3月17日被告又从原告处借款13500元，并约定月息0.56%,违约金1000元，借期至2015年4月1日。但借款期满后被告未能向原告还本付息，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求以维护当事人的合法权益。被告姜绿伟未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告姜绿伟因经营门市向原告苏春借款10000元整，并向原告出具了借据一份，该借据载明：现因借款人姜绿伟因经营门市需要贷款人苏春借款人民币壹万元整（10000元）。借款种类为现金，借款日期为2014年9月15日，还款日期为2014年10月30日前，按时一次性偿还清借款（相应物品），特立此据为凭。借款人：姜绿伟，贷款人：苏春，2014年9月15日。2015年3月17日，被告姜绿伟再次以经营门市为由向原告苏春借款13500元，并向原告出具了借据一份，该借据载明：现因借款人姜绿伟因经营门市需要贷款人苏春借款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）。借款种类为现金，借款日期为2015年3月17日，还款日期为2015年4月1日前，按时一次性偿还清现金。特立此据为凭。借款人自愿承担一切法律费用。并自愿承担0.56%利息，如有违约并承担违约金1000。借款人：姜绿伟，贷款人：苏春，2015年3月17日。两次借款到期后经原告催要，被告未偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借款证明两份在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条，可以证明被告的欠款事实及数额，故对原告苏春主张的被告姜绿伟欠其借款23500元一事，本院予以认定。对于10000元借款，双方在借款时并未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2014年10月30日至2016年1月17日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告该项主张本院予以支持，自逾期还款之日至2016年1月17日共计444日，借款利息为10000×6%÷365天×444天=729.86元。对于13500元借款，原告要求被告按照约定的月息0.56%支付13500元借款自2015年3月17日至2016年1月17日的借款利息和违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该13500元借款时间为8个月，借款利息为13500×0.56%×8月=604.8元，利息和违约金共计1604.8元，而13500×24%÷12月×8月=2160元，由于借款利息和违约金未超过年利率24%，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告姜绿伟在本判决生效后十日内偿还原告苏春借款23500元、利息1334.66元及违约金1000元，共计人民币25834.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告姜绿伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  单飞鹏代理审判员  刘 超人民陪审员  邢社军二〇一六年十月八日书 记 员  王翠月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2047号原告李溪桐，住大连市。法定代理人张楠，住大连市。被告李淼，住大连市。原告李溪桐与被告李淼抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 康 龙二〇一六年十月二十日书 记 员 胡馨心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19040号原告王忠，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。被告彭荣毅，男，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告因被告未偿还于2015年1月30日向原告借贷的款项20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20,000元及按照月利率2%的标准支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息；2、被告支付违约金6,000元,律师费4,000元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更利息请求为按照月利率2%的标准支付自2015年7月31日起至付清之日止的利息。本院基于查明的事实，被告彭荣毅向原告王忠借款20,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣毅于本判决生效之日起三日内向原告王忠偿还借款20,000元及逾期还款利息（利息按照月利率2%的标准自2015年7月31日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告王忠承担95元，由被告彭荣毅承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年十月十八日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1856号申请人项小三，男，1967年6月14日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行项小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3749号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8326号原告：陆武升，男，1980年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳国安交通设施工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路3号。法定代表人：谢国政。本院在审理原告陆武升诉被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以工程款已付清，双方已和解为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆武升撤回起诉。本案受理费224元,减半收取112元，由原告陆武升负担。审判员  高开封二〇一六年十月十二日书记员  陈水英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1851号罪犯张广旭，男，1982年5月18日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人���法院于2010年9月27日作出(2010)丰刑初字第85号刑事判决，以被告人张广旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张广旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张广旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以���实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意648号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张广旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张广旭减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  彦  兵代理审判员 燕  金  玲代理审判员 王  丽  丽二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘明���洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4712号原告：陈光，男，1983年7月6日生，住内蒙古自治区通辽市。被告：大连市沙河口区金玉湾韩式松骨休闲会馆，住所地大连市沙河口区。经营者：唐兆峰。原告陈光与被告大连市沙河口区金玉湾韩式松骨休闲会馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告以被告已给付劳务费为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一六年十月二十四日书记员  张 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1956号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某乙(曾用名：吴新良)，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省。被告人常某某，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1765号起诉书指控被告人吴某乙、常某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某乙、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月13日12时27分许，被告人吴某乙、常某某伙同他人，至本市宝山区祁连四村XXX号门口，趁被害人吴某甲送快递上楼之机，窃得其停放在该处的电动自行车一辆及车上快递件10余件。2016年4月23日13时29分许，被告人吴某乙、常某某结伙，至本市宝山区祁连四村聚丰园路XXX号沃尔玛超市地下车库，窃得被害人赵旭停放在该处的杰宝大王牌电动自行车一辆。2016年4月25日16时许，被告人吴某乙、常某某结伙，至本市宝山区祁连四村XXX号门口，窃得被害人胡某某停放在该处的明桥兄弟牌电动自行车一辆，后被胡发现并要求两名被告人随其到修车点修车。在胡报警后，被告人吴某乙、常某某在修车点附近被民警抓获。被告人吴某乙、常某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴某乙、常某某将盗窃的两辆电动自行车销赃，分别得款200元和160元。上述事实，被告人吴某乙、常某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某甲、倪某某、胡某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、监控视频截图、被告人吴某乙、常某某的供述及辨认���录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙、常某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某乙、常某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一六年十月二十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初964号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人李某某，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人徐某，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人曾某某、李某某、徐某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某、徐某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日至2015年11月7日间，被告人曾某某、李某某、徐某结伙实施诈骗3起，具体如下：1、2015年9月30日上午，被告人曾某某、李某某、徐某经预谋，驾车至本市闵行区沪青平公路七莘路附近，由被告人李某某故意丢钱包，后被告人曾某某假装与被害人罗某某共同捡钱包，在取得罗某某的信任后，以分钱为由，将罗某某骗至被告人徐某驾驶的黑色马自达轿车上。随后，被告人李某某上车并声称被告人曾某某捡到其丢失的钱包，并要求其将身上的钱包作抵押，要求罗某某交出现金人民币900元、银行卡及密码核实其账户金额，后让罗某某先下车等待。嗣后，被告人曾某某持骗得的被害人罗某某浦发银行卡至浦发银行闵行吴宝支行ATM机处，取得现金人民币5000元。2、2015年10月4日上午，被告人曾某某、李某某、徐某经预谋，驾车至本区奉城镇向阳桥附近，采用上述相同方式，骗得被害人阳某某现金人民币500元及戒指1枚、耳环1对。3、2015年11月7日上午，被告人曾某某、李某某、徐某经预谋，驾车至本市宝山区沪太路石太路公交站附近，以上述相同方式，骗取被害人郇某现金人民币1900元及农业银行卡、建设银行卡各1张。嗣后，被告人曾某某、徐某持骗得的被害人郇某的银行卡至交通银行上海顾村支行ATM机处，取得现金人民币共计5300元。上述事实，被告人曾某某、李某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某、阳某某、郇某的陈述，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人银行卡交易明细单，视频资料，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、李某某、徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，三名被告人在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退赔款人民币五千九百元发还被害人罗某某；人民币五百元发还被害人阳某某；人民币七千二百元发还被害人郇某。五、扣押在案的衣物、假牌照等予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  曹国华人民陪审员  朱秀琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3392号上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。主要负责人：程其海，系该公司董事长。原审被告：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地：绍兴市胜利西路53号。法定代表人：冯建华。原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志华收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人冯志华申请缓交上诉案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，本院不予准许。本院要求上诉人冯志华限期交纳上诉案件受理费，但上诉人冯志华收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李佳婧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4995号原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号代表人：顾根新，该支行行长。委托代理人：朱建昌，该行员工。委托代理人：周建国，该行员工。被告：湖州辰森木业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村三济桥北侧。法定代表人：陈阿三，该公司总经理。被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:温旭飞，女，1977年1月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告:陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:金根林，男，1970年5月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告:戴卫萍，女，1970年12月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、温旭飞、陈洪明、金根林、戴卫萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行撤回起诉。本案受理费11641元，减半收取5821元，由原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行负担。审判员  施伟二〇一六年十月二十四日书记员  吴蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1276号原告：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告方立宏与被告郑义、孟双、王乐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立宏到庭参加了诉讼，被告郑义、孟双、王乐涛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立宏诉称：原、被告之间���朋友关系，2014年3月15日，被告郑义因资金周转需要，向原告方立宏借款300000元，并出具了借条。被告王乐涛作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。被告郑义、孟双系夫妻关系，以上借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郑义、孟双共同偿还原告借款本金300000元并支付原告借款利息（自2014年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。2、被告王乐涛对上述债务承担连带清偿责任。被告郑义、孟双、王乐涛经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月15日，被告郑义向原告方立宏借款300000元，并向原告出具一份《借款协议》，载明：“本人郑义因公司购车资���周转困难，今借到方立宏现金人民币叁拾万元整（￥300000元），月息2分……”，被告王乐涛作为担保人在《借款协议》上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。2014年3月17日原告方立宏通过银行转账方式向被告郑义支付270000元。后原告方立宏经催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告方立宏与被告郑义之间系借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告郑义理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告郑义偿还借款。被告郑义向原告方立宏出具的《借款协议》中虽载明借款为300000元，但原告方立宏实际向被告郑义转账支付借款为270000元，未能提供证据证明另30000元的实际支付，借款本金应当按照270000元予以确定。故对原告要求被告郑义偿还借款本金270000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方《借款协议》上约定每月按2%计息，现原告主张自借款之日即2014年3月17日起按照月利率2%计算至付清之日止，本院予以支持。被告孟双与被告郑义虽系夫妻关系，郑义向方立宏借款发生两被告婚姻关系存续期间，但《借款协议》上明确载明郑义系因公司购车资金周转困难而借款，并非两被告家庭生活和经营需要，不应当认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告方立宏要求被告孟双承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王乐涛作为连带责任保证人，应当对郑义的上述债务承担连带清偿责任。被告郑义、孟双、王乐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义偿还原告方立宏借款本金270000元并支付利息（以270000元为基数，自2014年3月17日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王乐涛对被告郑义的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑义、王乐涛共同负担；公告费800元，由被告郑义、王乐涛共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏晓雨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更683号罪犯刘新松，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘新松犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年8月23日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘新松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新松减去有期徒刑一年,刑期至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  单仕东人民陪审员  张 伦二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘家博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8569号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赵燕国，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6594.47元，支付利息和复息1681.53元，暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为8276元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年3月29日向原告申办了卡号为62×××96的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金6594.47元，利息1681.53元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6594.47元及利息（截至2016年1月25日，利息1681.53元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵燕国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6594.47元及利息（截至2016年1月25日，利息人民币1681.53元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告赵燕国负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8540号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。法定代表人：石盼盼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一六年十月二十五日代书 记员  赵晨晓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保164号申请人：张稳其，男，1944年6月26日出生，汉族，农民。被申请人：田雨，男，1986年12月26日出生。申请人张稳其于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨驾驶的陕A729YEA729xx号车辆进行诉前保全。申请人张稳其以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人田雨驾驶的陕A729YEA729xx号车辆予以就地扣押。案件申请费220元，由申请人张稳其负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  石萌二〇一六年十月九日书 记 员  范瑶
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审137号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局，住所地北京市密云区密云经济开发区康宝路12号B座。法定代表人魏宝祥，局长。委托代理人赵廷杰，男，北京市交通委员会路政局密云公路分局计划科科长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出的京国土（密）分局罚字[2016]1014号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：北京市国土资源局于2016年5月12日对被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出京国土（密）分局罚字[2016]1014号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的7936.25平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的7936.25平方米土地。被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]1014号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局仍未履行义务。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]1014号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2016年5月12日向被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出的京国土（密）分局罚字[2016]1014号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡红超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区。主要负责人：李某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒河信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦，系四川恒河信律师事务所律师。被告：兴文县同力贸易有限公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县五星煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：王正荣，男，汉族，住四川省兴文县。被告：郑显会，女，汉族，住四川省兴文县。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告兴文县同力贸易有限公司、兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费143977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审 判 员  黎兆伟审 判 员  孙文奇代理审判员  雷建军二〇一六年十月二十五日书 记 员  兰 鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12914号原告：施某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：杜某1，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。原告施某为与被告杜某1离婚纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈琰，被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿杜某2。婚前认识时间短，相互并不了解，婚后发现双方性格非常不合，无共同话题。被告曾因原告外出与朋友聚会后回家，无故对原告拳打脚踢。2014年7月份开始，原告一直外居生活。原告曾于2015年5月8日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请。但是判决后，被告从未要求和好，原告也一直没有回家居住。至今，双方仍毫无联系并继续分居。双方感情确已破裂，故原告再次起诉，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杜某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告施某向本院提供了结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）东民初字第1169号民事判决书各1份，以证明原、被告登记结婚、双方生育女儿杜某2及原告曾向东阳市人民法院起诉离婚的事实。被告杜某1在庭审中答辩称：原告起诉状所述事实不属实。双方确有争吵，但被告没有打过原告，且一向对原告很好，什么事都依着原告。当时的争吵是因为原告在上卢租房子住，没有与被告或家里商量。又因双方的女儿年龄尚小，被告不同意离婚。就算离婚，女儿现在一直跟其父亲和爷爷奶奶一起居住生活，要求由被告抚养。被告杜某1未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，且均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名杜某2，现就读于东阳市上卢小学。婚后，双方为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告曾于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月4日判决驳回原告的离婚诉请。原、被告陈述一致无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，夫妻关系失和多年。且在原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告诉请后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，态度坚决，故应确认双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，现双方婚生女杜某2已满十一周岁，就读于东阳市上卢小学，一直跟随被告及被告的父母一起生活，改变其生活习惯对孩子的成长没有好处，另结合原告同意女儿跟随其父亲生活及原、被告的居住、工作、收入等实际情况，女儿杜某2由被告抚养成年为妥。结合本案的具体情况，本院确定原告承担女儿杜某2抚养费为每年8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准许原告施某与被告杜某1离婚。二、女儿杜某2，由被告杜某1抚养成人，由原告施某每年支付抚养费8000元至女儿杜某2年满18周岁止，该款一年一付，于每年的1月31日前支付本年度的抚养费，其中2016年度的抚养费2000元应于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 何 秧二〇一六年十月十八日代书 记员 蔡海萍
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执634号申请执行人：官敏威，男，1989年10月23日出生，汉族，邵武市城郊镇隔应村村民。被执行人：福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。法定代表人邓颖，总经理。本院在执行申请执行人官敏威与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司追索劳务报酬纠纷［（2015）邵民初字第2251号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2490号原告何某甲，男，1936年4月15日生，汉族，农民。原告刘某，女，1933年3月14日生，汉族，农民。被告何某乙，男，1969年3月24日生，汉族，农民。本院在审理原告何某甲、刘某诉被告何某乙赡养纠纷一案中，原告何某甲、刘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某甲、刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告何某甲、刘某负担。审判员  陈福利二〇一六年十月十七日书记员  张家欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第16792号原告张玉玲，女，1943年5月22日出生。委托代理人赵振娥，女，1972年7月1日出生，农民，住北京市大兴区。被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。法定代表人蒙进暹，总经理。委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，北京物美大卖场商业管理有限公司职员。原告张玉玲与被告北京物美大卖场商业管理有限公司(以下简称：物美公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人赵振娥，被告物美公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，2015年7月16日，张玉玲到被告物美公司大兴店购物，在进入购物场所过程中电梯发生故障，致使张玉玲跌倒受伤。事故发生后，张玉玲为治病花费医疗费1900元、护理费3000元、交通费500元、营养费1000元，以上共计6400元。因物美公司拒绝赔偿，张玉玲诉至法院，要求物美公司赔偿上述费用，并承担本案的诉讼费。被告物美公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实在物美公司摔伤，但因电梯受伤情况不属实，原告应提供证据加以证明。此外，原告主张的护理费、交通费、营养费均没有相关证据予以证明，事发后第二天，被告出于人道主义带原告前往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴人民医院）进行治疗并垫付了医疗费以及交通费917.39元，对上述垫付费用，被告保留要求原告返回的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月16日，张玉玲在物美公司乘坐电梯购物时，因电梯铺垫问题导致购物车一时下不来，导致张玉玲摔倒受伤。事故发生后张玉玲被送往大兴人民医院治疗，2015年7月17日，张玉玲被诊断为软组织损伤、脑外伤后综合征，骶骨骨折不除外？等伤情，相关医疗费用由物美公司垫付。2015年7月20日、2015年8月5日、2015年8月12日原告又分别到大兴人民医院复查，伤情确定为慢性病、脑外伤后综合征、行动不便（休两周）、骶尾部软组织损伤（休一周）、软组织损伤、神经痛（休一周）等，张玉玲花费医疗费1877.49元，经核实，张玉玲虽然被诊断为疑似骶骨骨折和慢性病，但其并没有治疗与摔伤无关疾病的费用。事故发生后，物美公司大兴店驻店负责人为张玉玲出具证明，证明张玉玲确系因物美公司电梯铺垫问题摔伤。庭审过程中，原告主张由其儿子白海涛护理，产生护理费3000元，并出具了北京科友出租汽车有限公司出具的收入证明，但未提交营养费、交通费的有关票据。针对以上情况，物美公司认为原告伤情没有必要额外护理和加强营养，不予认可。对于交通费，因原告没有票据，被告不予认可，经查，张玉玲为大兴区X镇X村村民。针对以上事实，本院依法进行调解，但双方当事人各执己见，无法协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费单据、诊断证明书、收入证明、事故证明等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张玉玲在乘坐物美公司大卖场电梯购物时摔伤，系因物美公司对电梯铺垫问题直接导致，物美公司未尽到安全保障义务，张玉玲无责任。因此，物美公司应该对张玉玲的损失承担赔偿责任。对于张玉玲的损失状况，本院结合原告提交的证据情况综合认定。本院认为，原告要求1900元医药费与实际数额不符，本院核实后原告实际医疗费为1877.49元，应予支持。关于原告的营养费和护理费，本院考虑原告系72岁的老人，摔伤后身体恢复较慢，原告虽然没有提交医嘱，但亦应根据其身体情况酌情予以考虑。鉴于原告诊断证明建议休息4周，但不需全天护理，本院参照每天50元的标准酌定原告护理费为1500元，营养费酌定为500元。此外，原告虽未提交交通费发票，但其自己到大兴医院治疗三次，因其家住X镇X村距离医院较远，摔伤后行动不便，原告要求往返就医交通费500元，数额合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉玲医疗费一千八百七十七元四角九分、护理费一千五百元、营养费五百元、交通费五百元，共计四千三百七十七元四角九分；二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新亮人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑少杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10390号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陏宏军，男，1975年1月4日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陏宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更297号罪犯牛来明，男，1973年01月10日出生，汉族，原户籍河北省平山县小觉镇西盘石村，现在于田监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年04月03日以(2007)东中法刑一初字第35号判决认定牛来明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年05月12入监。2015年2月2日调入于田监狱服刑改造。2010年11月10日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2012年10月11日减刑6个月，剥夺政治权利减为7年。现刑期至2029年11月09日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯牛来明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯牛来明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯牛来明在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯牛来明在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2015年上半年罪犯计分考核基础分总分492分，获得奖励总分23分。2015年下半年罪犯计分考核基础分总分598分，获得奖励总分30分。2016年上半年罪犯计分考核基础分总分612分，获得奖励总分46分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，罪犯牛来明在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016年7月获得监狱改造积极分子１次；2015年4月兑换6个季度表扬、2015年11月、2016年3月共获得季度表扬8次。本院认为，罪犯牛来明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯牛来明减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3664号罪犯尹南洙，男，1958年12月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人尹南洙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56148元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉刑执字第601号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5142号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4210号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯尹南洙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹南洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年6月25日，龙井市朝阳川镇双凤村村民金某石过生日，中午起金某石的哥哥金甲石、嫂子金某淑及尹南洙等人在金某石家喝酒。15时许，尹南洙骂金某石一句“败家了”，金某淑与尹发生争吵，尹被劝回家。17时许，尹携带菜刀到金某淑家，二人又发生争吵。尹拿出菜刀威胁金某淑，金某淑拿起自家菜刀，朝尹挥了一刀，划破尹的右手，尹用刀朝金某淑脖颈处刺一刀，金某淑蹲坐在地上。尹又朝金某淑肩部等处连刺数刀。期间，因刀把和刀刃连接处断裂（刀刃留在金某淑肩上），尹拿起金某淑拿着的刀又捅金某淑肩部数刀，见其不动，认为已死，便想自杀，捅自己腹部一刀，后走出金某淑家碰见村民，委托报警。尹南洙是自首。2013年7月4日，双方家属已达成民事赔偿协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹南洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹南洙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初929号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人季某某，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高乙出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日23时30分许，按照事先电话约定，被告人季某某在其住处上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给高某甲，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人季某某在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人季某某在庭审中不持异议，且有证人高某甲、瞿某某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，原上海市公安局闸北分局出具、调取的手机通话记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人季某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人季某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人季某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年十月二十五日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2173号原告焦作市扬程矿山设备厂。住所地：河南省博爱县产业聚集区兴园路南段。法定代表人崔静华，该厂厂长。委托代理人刘泉生，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人刘增鑫，该设备厂员工。被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。住所地：河南省卫辉市太公镇东陈召村。法定代表人单智勇，该公司董事长。本院在依法审理原告焦作市扬程矿山设备厂诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市扬程矿山设备厂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年十月二十四日书记员  李惠兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初279号原告：魏春红，女，1996年12月18日出生，汉族，南昌理工学院学生，住四川省岳池县。被告：雷铠玮，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告魏春红与被告雷铠玮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春红以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春红撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告魏春红负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平人民陪审员  吴凌飞二〇一六年十月十四日书 记 员  张 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书粤01民终12145号上诉人（原审被告）：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：包烈东，职务:董事长。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市克来斯特建材科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：范志锋，职务:董事长。委托代理人：王佩珊，是广东韬策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐霸生态区。法定代表人：詹浩伟，职务:执行董事。委托代理人:余平,系该公司员工。上诉人广州新民建设工程理有限公司（以下简称新民公司）与被上诉人广州市克来斯特建材科技有限公司（克来斯特公司）、中铁七局集团第三工程有限公司（中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人新民公司上诉请求：1、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初66号判决。2、依法改判新民公司无需支付货款519262元及利息（从2016年1月6日起以519262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给克来斯特公司；改判中铁公司对上述款项不用承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由克来斯特公司承担。事实和理由：原审判决认为新民公司十日内清偿所欠货款及利息给克来斯特公司，中铁公司承担连带清偿责任，是认定事实不清。1、新民公司与克来斯特公司口头约定双方的货款到2016年12月15日支付。克来斯特公司没有按双方的约定擅自提起了民事诉讼，克来斯特公司此行为违反了双方的约定。应依法判决新民公司不用承担清偿货款。2、本案中，中铁公司不是合同相对人，所有新民公司与克来斯特公司之间签订的合同都没有出现过中铁公司的盖章或签名，不应该由中铁公司承担任何责任，原审判决违反了合同相对性原则。被上诉人克来斯特公司辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中铁公司辩称：我方并非合同相对方，我方不是本案的适格被告，原审法院判决我方承担连带还款责任没有依据。被上诉人克来斯特公司向原审法院起诉请求：1、新民公司、中铁公司立即清还拖欠的货款519262元及利息（以519262元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的受理费由新民公司、中铁公司承担。原审法院经审理查明，新民公司与克来斯特公司分别签订《S28标压浆剂购销合同》、《S28混凝土外加剂购销合同》和《补充合作协议》。合同约定了双方的权利、义务。《出货单》显示：克来斯特公司从2014年6月5日至2015年2月5日先后向被告出货，客户名称为：大广S28标。《结算单》显示：客户名称：中铁七局集团第三分公司，工程名称：大广高速公路（粤境段）S28标，供货方为克来斯特公司，销售时间为2014年6月1日至2015年3月31日。其中，2015年2月1日至2015年3月31日的货款金额为661857元。《中国工商银行业务回单》显示：2015年2月2日，支付方为中铁公司大广高速公，收款人为克来斯特公司，用途为货款，备注货款，金额为258447元；2015年6月15日，支付方为中铁公司大广高速公，收款人为克来斯特公司，用途为材料款，备注材料款，金额为82595元。原审法院认为，该案为买卖合同纠纷。首先，新民公司与克来斯特公司分别签订《S28标压浆剂购销合同》、《S28混凝土外加剂购销合同》和《补充合作协议》，是双方的真实意思表达，是真实合法有效的，原审法院予以确认。双方应按照约定履行双方的权利、义务，新民公司违反合同约定，没有按时支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，因此，新民公司应支付剩余的货款519262元给克来斯特公司。其次，关于逾期利息的问题。新民公司逾期不支付货款，克来斯特公司主张从起诉之日即2016年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。再次，关于中铁公司的责任问题。新民公司与克来斯特公司双方均承认中铁公司是涉案工程的中标方和承建方，虽然是新民公司与克来斯特公司签订的合同，但《出货单》的客户名称为大广S28标，《结算单》的客户名称为中铁七局集团第三分公司，且有中铁公司向克来斯特公司支付货款和材料款的银行转账记录，而且新民公司与中铁公司均没有提供证据证实新民公司与中铁公司是何种关系，也没有证据证实中铁公司全部支付工程款给新民公司，因此，在拖欠货款的情况下，中铁公司作为货物的实际使用人，应对新民公司的上述债务承担连带清偿责任。至于新民公司主张其委托中铁公司支付货款的请求，没有相关证据证实，没有事实依据，原审法院不予支持。中铁公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中国人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,作出如下判决：一、新民公司在该判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款519262元及利息（从2016年1月6日起以519262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给克来斯特公司；二、中铁公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回克来斯特公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4746元，由新民公司负担4329元，中铁公司负连带责任，由克来斯特公司负担417元。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、克来斯特公司向新民公司主张支付货款的期限是否届满；2、中铁公司对涉案货款应否承担连带还款责任。关于第一个焦点问题。首先，新民公司上诉称其与克来斯特公司口头约定付款日期为2016年12月15日，双方约定的付款期限尚未届满。但新民公司并无证据证明其与克来斯特公司存在这一约定。其次，新民公司确认其已向克来斯特公司支付50000元货款，该事实与新民公司的上述主张存在矛盾。故本院对新民公司的该上诉意见不予支持。关于第二个焦点问题。新民公司称中铁公司与克来斯特公司并不存在合同关系，根据合同相对性原则，中铁公司无需承担还款责任。但《出货单》的客户名称为大广S28标，《结算单》显示客户的名称为中铁公司，且有中铁公司向克来斯特公司支付货款和材料款的银行转账记录，以上证据均显示中铁公司与涉案合同存在关联，另中铁公司对其承担连带责任未提起上诉，故本院对新民公司的上述意见不予采纳。综上所述，新民公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共8992元，由上诉人广州新民建设工程管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 石 佳审判员 刘 欢二〇一六年十月十七日书记员 陈亚兴林煜媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第91号原告：许能巧,男，1975年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：方三英，女，1962年10月生，汉族，住句容市。被告：李先义，男，1968年1月生，汉族，住句容市。被告：解长伟，男，1981年8月生，汉族，住句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。被告：江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市天王镇赵巷村（常溧公路北侧）。法定代表人:李先义，该公司经理。原告许能巧与被告李先义、解长伟、江苏天王恒运工具有限公司（以下简称江苏恒运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序于2015年7月27日和2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告许能巧的委托诉讼代理人张全两次开庭到庭参加诉讼；原告许能巧、被告李先义亦即被告江苏恒运公司的法定代表人、被告解长伟第二次到庭参加诉讼；原告许能巧的委托诉讼代理人方三英第一次开庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许能巧向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款2400000元，并自2013年2月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告李先义向原告借款1500000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率参考银行同期贷款利率的四倍计算，赵国民、解长伟、江苏恒运公司为该借款提供连带担保。当日原告向被告李先义交付借款1500000元，被告李先义出具了收条。同日，被告李先义又向原告借款900000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率参考银行同期贷款利率的四倍计算，赵国民、解长伟、江苏恒运公司为该借款提供连带担保。同日原告向被告李先义交付借款900000元，被告李先义出具了收条。原告多次向被告索要该借款，被告均以资金周转困难为由推托不还。被告解长伟辩称：2013年2月8日，原告借款2400000元给李先义，由赵国民、解长伟、江苏恒运公司提供担保是事实，但解长伟没有偿还能力。被告李先义、江苏恒运公司共同辩称：2013年2月8日，原告借款2400000元给李先义，由赵国民、解长伟、江苏恒运公司提供担保是事实，要等赵国民出现后再处理还款的事。经审理查明：2013年2月8日，被告李先义向原告许能巧借款1500000元，双方签订借款合同一份，约定：“被告李先义向原告借款1500000元，借款利率参考银行同期贷款利率的四倍计算，赵国民、解长伟、江苏恒运公司为该借款提供连带担保”。原告在出借人处、被告李先义在借款人处、赵国民、解长伟、江苏恒运公司担保人处分别签字或盖章。当日原告向被告李先义交付出票金额为1500000元的银行承兑汇票一张，被告李先义出具了收条一张给原告，收条载明：“今收到许能巧的借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000），一切按借款协议办事，此据。此合同借款是万文燕任江苏恒运公司法人期间（张军）借款来用于还款。借款人：李先义。2013年2月8日。”同日，被告李先义又向原告借款900000元，双方签订借款合同一份，约定：“被告李先义向原告借款900000元，借款利率参考银行同期贷款利率的四倍计算，赵国民、解长伟、江苏恒运公司为该借款提供连带担保”。原告在出借人处、被告李先义在借款人处、赵国民、解长伟、江苏恒运公司担保人处分别签字或盖章。当日原告向被告李先义交付出票金额共计为900000元的银行承兑汇票四张，被告李先义出具了收条一张给原告，收条载明：“今收到许能巧的借款人民币玖拾万元整（小写：900000），一切按借款协议办事，此据。此合同借款是万文燕任江苏恒运公司法人期间（张军）借款来用于还款。借款人：李先义。2013年2月8日。”后被告李先义未能偿还上述借款，赵国民、解长伟、江苏恒运公司亦未能履行担保义务。2015年1月9日，原告许能巧向本院起诉，要求解长伟、李先义、江苏恒运公司、赵国民连带偿还借款2400000元并支付利息。审理中原告申请撤回对被告赵国民的起诉，本院予以准许。上述事实有原告方提交的借款合同、收条、本院和陶成所作的谈话笔录、陶成提交的银行承兑汇票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告许能巧与被告李先义之间的借款合同及解长伟、江苏恒运公司为上述借款提供连带责任保证的行为合法有效，受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可随时向被告李先义主张返还借款，解长伟、江苏恒运公司作为上述借款的连带责任保证人，应对李先义的借款，承担连带清偿义务。原告的诉请，有据可证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李先义于本判决生效后十日内返还原告许能巧借款2400000元并支付利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告解长伟、江苏天王恒运工具有限公司对被告李先义的上述款项的给付承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成代理审判员  居祥龙代理审判员  杨雪峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  江思薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申47号再审申请人(原审被告)：王家毅，男，56岁。再审申请人(原审被告)：徐亚华，女，40岁。再审申请人(原审被告)：鸡东县永辉煤矿。投资人：王永刚。被申请人(原审原告)：胡成国，男，49岁。再审申请人王家毅、徐亚华、鸡东县永辉煤矿因与被申请人胡成国借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第575号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称：原审判决对利息认定存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审此案。被申请人未进行答辩。复查期间，各方当事人均未提交新证据。复查查明的事实与原审认定事实一致。本院经审查认为，申请人在借款合同中担保人处签字确认，借款人王子昕在借款合同背书收条，确认收到500万元全部款项。申请人对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审判决按照月利率2%计算利息，符合法律规定。故申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家毅、徐亚华、鸡东县永辉煤矿的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：李勇，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴佐。委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何飞龙。被上诉人（原审被告）：刘旺彪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人戴佐、何飞龙、刘旺彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人人保财险岳阳分公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险岳阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月八日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3413号之一原告：邵文国，职业不详。被告：张喜娟，职业不详。本院在审理原告邵文国为与被告张喜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1445元，合计3443元，由原告邵文国负担。审 判 长  单宏洁人民陪审员  徐 江人民陪审员  俞亚能二〇一六年十月十七日书 记 员  毛一佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10351号原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。法定代表人冯元勋。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司委托代理人张洪利到庭参加诉讼。被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉称，原告系从事酒水饮料等批发的企业，被告系从事餐饮服务的公司。2014年8月7日，原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告经营的屋托酒吧供应酒水等货物。截至2016年9月30日，被告欠付原告货款79,223.4元。原告认为：原告向被告供应酒水等货物，被告应如数支付货款。虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付所欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款79,223.4元。被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司签订了酒店销售协议书。约定销售时间自2014年8月至2015年8月，合同第六条约定甲方（原告沈阳金茅伟业商贸有限公司）保证向乙方（被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司）提供质量合格的产品。乙方的货款结算方式为批结。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司向被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司交付货物,并开具购买单位为屋托帮的出库单。被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司尚欠货款79,223.4元。上述事实，有当事人陈述、销售合同、出库单、销货单等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司向被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司提供酒水饮料后，被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司未依照合同约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳金茅伟业商贸有限公司主张被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司给付货款79,223.4元，因被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司未向法院提交证据证明其尚欠货款数额，故本院对原告沈阳金茅伟业商贸有限公司提交的出库单载明的货款数额予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金茅伟业商贸有限公司货款79,223.4元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告沈阳屋托餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。