wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1136号申请执行人:孙子荣，女,住滁州市琅琊区。被执行人：江忠祥，男，住滁州市北关白安村。本院在受理孙子荣与江忠祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初136号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江忠祥的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1268号原告：李某,女,住安徽省六安市霍山县。委托代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所法律工作者。被告：吴某，男，住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  柯东升二〇一六年十月十三日书记员  王 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2857号原告撒百攒，男，1964年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托代理人撒宏，男，1983年1月25日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。特别授权代理。被告马孝贵，男，约50岁，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏平罗县。原告撒百攒诉被告马孝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人撒宏到庭参加了诉讼，被告马孝贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年农历7月15日，被告带马玉川在原告店里购买了电视及音响，价值1350元，约定如马玉川到期不付款，由被告马孝贵付款，此款到期后经原告多次催要，马玉川说把钱已经付给了被告马孝贵，马孝贵也承认收了钱，但被告马孝贵一直没有给原告付款；2007年8月10日,被告从原告手里购买了一辆两轮摩托车，欠原告购车款4600元，两笔欠款经原告多次催要，到2011年2月11日，马孝贵又重新给原告写了一张5600元的欠条，又经原告多次催要，被告依然不偿还。现诉至法院，要求依法判令：被告支付货款5600元及欠款期间的利息4000元，并由被告承担诉讼费用。被告马孝贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2006年农历7月15日，被告带马玉川在原告处购买了价值1350元货物，约定如马玉川到期不付款，由被告马孝贵付款，此款到期后经原告多次催要，马玉川说把钱已经付给了被告马孝贵，马孝贵也承认收了钱，但被告马孝贵一直没有给原告付款；2007年8月10日,被告从原告处购买了一辆两轮摩托车，欠原告购车款4600元，两笔欠款经原告多次催要，到2011年2月11日，马孝贵又重新给原告写了一张5600元的欠条，又经原告多次催要，被告依然不偿还。引起原告诉讼。上述事实有原告陈述及提交的欠条3张在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，能够证实被告马孝贵欠原告货款5600元的事实。对原告要求被告马孝贵支付货款5600元的请求，本院予以支持，对原告要求被告马孝贵支付欠款九年的利息4000元的请求，因被告马孝贵于2011年2月11日书写的欠到原告现金5600元的欠条原告已认可，视为原告对2011年2月11日之前的逾期付款损失的放弃，对2011年2月12日至原告起诉之日逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按五年以上贷款利率标准以6.60%计算，予以支持2032.80元。被告马孝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告马孝贵于本判决生效之日起五日内支付原告撒百攒货款5600元，赔偿逾期付款损失2032.80元，共计7632.80元。二、驳回原告撒百攒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝贵负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应该随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢7号申请人古建宏，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省兴文县。被执行人周兆西，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省兴文县。案由：故意伤害依据本院发生法律效力的（2011）兴刑初字第117号刑事附带民事判决书，权利人古建宏于2016年2月1日向本院申请执行。经查明，被执行人周兆西暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2011）兴刑初字第117号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 祝 强
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4779号原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人:张洪波，董事长。委托诉讼代理人:关洪军，男,该公司职员。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告：温志德，男，1972年3月4日出生。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告温志德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、庞嘉靖与被告温志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富杨供暖公司诉称，我方为怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室的唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向涉案房屋所有权人温志德收取该年度供暖季的供暖费。涉案房屋面积为196.27平方米，供热价格为每平方米30元。2015-2016供暖季，我方向涉案房屋提供了供暖服务，温志德未交费。故起诉，要求温志德给付2015-2016年度供暖费5888.1元，并给付自2016年1月1日至2016年9月18日期间的滞纳金1548.5元。温志德辩称，本案所述房屋面积、产权人属实，但不同意富杨供暖公司的诉讼请求。不交费的原因是2015-2016供暖季我家客厅温度不够，楼下12-13℃，楼上只有10℃，其他房间温度达标。客厅温度不达标的事实自购买房屋以来一直存在，因此本供暖季并没有向富杨供暖公司反映，我在客厅曾经自行增加暖气片，但仍然没有改善。对于温度达标的部分同意交费，对温度不达标的部分要求减免。经审理查明，温志德系北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室产权人，房屋面积为196.27平方米。涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对涉案房屋在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，温志德未交纳供暖费用。2016年8月，富杨供暖公司持诉称理由至本院，要求温志德给付其2015-2016年度的供暖费用5888.1元，并给付自2016年1月1日至2016年9月18日期间的滞纳金1548.5元。案件审理过程中，温志德以客厅温度不达标为由要求减免供暖费，富杨供暖公司对该事实不予认可。上述事实，有原被告当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但温志德接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，温志德应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。温志德以富杨供暖公司提供的供暖服务不达标为由予以抗辩，但未提供相关证据，因此本院对其辩称意见不予采纳。富杨供暖公司要求温志德给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、温志德于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费五千八百八十八元一角。二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由温志德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十月二十五日书记员  翟 烁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1375号申请执行人:曹钱芳，女，1971年9月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。曹钱芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8596.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执381号申请执行人张生德与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张生德于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2159号申请执行人胡娜娜，女，1990年12月25日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。胡娜娜与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3073号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付胡娜娜二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年八月一日未签订劳动合同二倍工资四万九千一百零三元四角四分；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付胡娜娜二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月一日工资二万四千元；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付胡娜娜解除劳动关系的经济补偿三千元。权利人胡娜娜于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人胡娜娜也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2159号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2812号申请执行人：李远富，女，1974年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董��长。申请执行人李远富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李远富依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2767号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远富于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李远富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2812号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持��事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2907号申请人：宫某被执行人：大连垚鑫机械有限公司法定代表人李某，系经理。本院在执行宫某与大连垚鑫机械有限公司（2014）甘民初字第3370号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3892号原告杨灿灿，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被告山东汇通胶带有限公司。住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。法定代表人宋兆军，该公司董事长。原告杨灿灿诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨灿灿于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨灿灿撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法���规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨灿灿撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。案件受理费减半收取60元、由原告杨灿灿承担。审判员 张 祺二〇一六年十月二十四日书记员 胡颖颖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执408-9号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区双林路288号附1号。负责人王兵，行长。被执行人贾均普。被执行人成都亿隆物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡同仁村7组。法定代表人贾均普。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初965号民事判决书，向被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司发出执行通知书，要求被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司按照民事判决书所确定事项，履行给付申请人4000000.00元本金及利息的义务。执行中，本院对被执行人被执行人贾均普、成都亿隆物流有限公司的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了查询，于2016年6月30日扣划被执行人成都亿隆物流有限公司银行存款450000元并支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第965号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十月十一日书 记 员  邹 靖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2623号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥延、化明贵、唐合利、唐传延借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐祥延纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10465号原告：刘良信农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：刘良信，男，1943年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘良信农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘良信农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘良信农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良信农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3558号原告张小萍，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告靖边县宏伟商贸有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇寨山村黄河畔。法定代表人武国伟。被告武国伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。原告张小萍诉被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告靖边县宏伟商贸有限责任公司负责人、武国伟、闫巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称，2015年2月5日，三被告共向原告借款42万元，约定月利率为20‰，该借款用于被告经营的靖边县宏伟商贸有限责任公司。借款后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令三被告立即给原告偿还借款42万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“借据借条，宏伟公司借张小萍现金肆拾贰万元整（￥420000）约定利息两分，贷款人闫巧云、武国伟、宏伟商贸，2015.2.5，印有靖边县宏伟公司商贸有限责任公司的印章”。证明三被告靖边县宏伟公司商贸有限责任公司、闫巧云、武国伟共同向原告张小萍贷款42万元及约定月利率以20‰计算的事实。三被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告武国伟、闫巧云经营靖边县宏伟商贸有限责任公司。2015年2月5日，被告武国伟、闫巧云向原告张小萍借款42万元，约定月利率为20‰计算，借款后三被告一直未偿还本息，原告涉诉本院。本院认为，被告武国伟、闫巧云向原告借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还。靖边县宏伟商贸有限公司的经营者是被告武国伟、闫巧云，开庭过程中，被告武国伟、闫巧云未到庭，未向法院提交其个人借款是独立企业。法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间贷款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告张小萍借款本金42万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月5日起至执行完毕之日止。案件受理费7600元，由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十八日书记员  梁峻强
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初629号原告：郭强强，男。被告：任景龙，男。原告郭强强诉被告任景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭强强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭强强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭强强负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保536号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被申请人刘芳平，男，住娄底市娄星区。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳平的抵押房产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人刘芳平在申请人处贷款并提供房产作抵押担保，申请人请求对抵押房产采取保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘芳平所有的、产权证号为娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××07号、S201405200008号房产。查封期限为3年，自2016年10月24日至2019年10月23日。案件申请费5000元，由被申请人刘芳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱才新审 判 员  刘江锋审 判 员  胡耀丹二〇一六年十月二十四日代理书记员  禹颖聪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初900号原告:余树祥，男，1963年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告余树祥诉被告周剑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余树祥到庭参加了诉讼，被告周剑玲、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余树祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，利息1.96元，自2016年3月3日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系系亲戚关系。2008年2月，周剑玲以做生意需要资金周转为由，分二次向原告借款人民币20,000元，约定月息2分。被告利息支付至2012年12月31日，至2016年3月2日，已欠利息19600元，每年都向被告催取还款，被告多次承诺会还款，但没信用。2016年春节前也找过被告还款，被告避而不见。被告周剑玲均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提交借条原件二份，该借条系周剑玲自书，金额为大写，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑玲向原告余树祥借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告周剑玲未到庭提出异议，故原告要求被告周剑玲归还本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周剑玲立即归还原告余树祥借款本金计人民币20,000元，利息19,600元，并按年利率24%计付利息（自2016年3月3日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告周剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月九日书 记 员  陈庆武
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5243号原告:朱欣，男，1988年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:赵国亮，男，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱欣与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱欣到庭参加诉讼，被告赵国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款9万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告向原告借款9万元，约定一个礼拜归还，但被告至今未能归还。被告赵国亮未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告赵国亮向原告朱欣出具借条一张，言明向原告借款9万元，约定2015年5月10日前还清。原告依约将借款9万元给付被告，但是被告至今未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了9万元的借条，借款约定了还款期限。现期限已届满，被告未能按约还款，原告主张被告偿还借款9万元的请求于法有据，本院予以支持。被告赵国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵国亮应于本判决生效后十日内偿还原告朱欣借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元,合计2610元,由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏代理审判员  杭宇飞人民陪审员  金杏云二〇一六年十月十四日书 记 员  陈志超附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执808号申请执行人：朱某某，男，1962年12月26日出生，汉族,农民，住大荔县苏村镇。被执行人：芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。本院执行朱某某与芦某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02431号民事判决书一案中，执行标的为51500元。在执行过程中，经查被执行人常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月十一日书记员  李 红
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1305号原告：薛保成，男，1977年1月29日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇。被告：何蓉，女，1973年1月4日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇。（未到庭）原告薛保成与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告代为偿还的银行贷款本息56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2014年2月19日敦煌市人民法院就原、被告离婚纠纷一案进行了审理，在审理过程中，经法院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，法院遂作出（2014）敦民初字第370号民事调解书，调解书第六条约定家庭债务5万元及利息（合作银行转渠口支行贷款）由被告负责偿还，此后被告并未按调解书约定履行还款义务，致使原告于2014年4月24日在合作银行转渠口支行借款代偿被告贷款本金及利息合计56000元。综上，应由被告承担偿还的银行贷款及利息，由原告代偿后，被告理应将此款支付原告，但被告拖延不付，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告何蓉未作答辩。本院认为，原、被告离婚时约定，在合作银行转渠口支行的贷款50000元及利息由被告负责偿还，被告未按约定偿还债务，原告向银行贷款50000元偿还了被告应偿还的银行贷款50000元及利息，被告给原告出具了欠条，该欠条合法有效，对欠款本金50000元予以确认，并承诺按银行贷款利息给原告支付利息，本院予以确认，被告拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何蓉偿还原告薛保成借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告何蓉承担，限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  白艳红二〇一六年十月十七日书记员  王 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5873号原告杨某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告边某某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告杨某某与被告孟某某、边某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某、边某某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年1月15日，被告向原告借款544000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，并用定边县环南路一处商住楼抵押，后被告于2016年1月向原告还利息6万元。本金及下剩利息分文未付，故诉至法院，请求判令被告孟某某偿还原告借款本金544000元及未付利息，由被告边某某、谢某某负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。1、借据一支，证明2015年1月15日，被告孟某某向原告借款554000元，约定月利率为3%。2、借款及房租交付合同，证明被告孟某某用其父亲谢某甲名下的营业房三层（122号-128号，其父亲已故）作抵押，该合同由甲方孟某某、边某某、谢某某共同为此贷款作抵押。被告孟某某、边某某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，孟某某向原告借款1504000元，由柴炳亮替孟某某向原告还了950000元，下剩款被告孟某某于2015年1月15日向原告出具借据一支，金额为554000元，约定月利率为3%。2015年10月1日王某某替被告孟某某给原告还利息60000元。本金及下剩利息分文未付。另查明，被告边某某、谢某某没有给被告的借款作担保。庭审中，原告明确表示愿意将借款月利率调为2%。本院认为，原告所诉被告孟某某借款事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张按月利率2%进行计息，符合法律规定，应予支持。被告边某某、谢某某并不是被告孟某某借款的担保人，故原告要求被告边某某、谢某某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孟某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币554000元本金及利息（月利率按2%计算从2015年1月15日起算至给付完毕之日止，兑付时扣除已付的60000元利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，保全费3240元，共计7860元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年十月十二日书记员  宋霄楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执672号之一申请执行人：成都农商银行股份有限公司新津支行。法定代表人：叶华炎。被执行人：杨开群。被执行人：钟世荣。本院于2016年5月4日立案受理成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行杨开群、钟世荣借款合同纠纷一案。本案执行标的为1694928元，执行费19349元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨开群、钟世荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨开群、钟世荣名下有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨开群、钟世荣名下所有的位于成都市金牛区营福巷**号住宅一套（权**）和位于成都市金牛区金府路**号住宅一套（权**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十六日书记员 任佳杰
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执异26号利害关系人：乐山市五通桥区财政局。法定代表人：刘晓康，局长。申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司。法定代表人：兰奇，董事长。被执行人：四川勃康建设工程有限公司。法定代表人：谈拥政，经理。被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。法定代表人：谈拥政，执行董事。第三人：乐山永鑫投资发展有限公司。法定代表人，蒋泽兴，董事长。本院在执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司债权公证文书一案中，利害关系人乐山市五通桥区财政局于2016年9月29日以本院（2016）川执96、97-1号执行裁定和（2016）川执96、97-1号协助执行通知书违反了法律规定为由，对协助执行提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人乐山市五通桥区财政局称（2016）川执96、97-1号执行裁定载明，在执行中查明，被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入。这是四川勃康建设工程有限公司和乐山永鑫投资发展有限公司的债权债务，和异议人没有任何关系。即使异议人曾受乐山永鑫投资发展有限公司委托转过一笔款给四川勃康建设工程有限公司于法律而言也不能成为其本案的协助执行人。本院查明，本院在执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司债权公证文书一案中，于2016年9月9日作出（2016）川执96、97-1号执行裁定和（2016）川执96、97-1号协助执行通知书，禁止乐山市五通桥区财政局向四川勃康建设工程有限公司和除乐山永鑫投资发展有限公司以外的任何第三人支付乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项。本院认为，乐山市五通桥区财政局虽然与被执行人四川勃康建设工程有限公司没有直接的合同义务和债权债务关系，但被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司有到期工程款、应收借款收入,乐山市五通桥区财政局曾受乐山永鑫投资发展有限公司的委托向被执行人四川勃康建设工程有限公司支付工程款项。为保障申请执行人的合法权益，本院将乐山市五通桥区财政局做为协助执行义务人并不违反法律规定。乐山市五通桥区财政局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回乐山市五通桥区财政局的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇一六年十月二十四日书记员  王振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7607号原告：张榆霞（又名张美玲）。委托代理人：梁骁。被告：贺治帼。被告：纪菊林。原告张榆霞与被告贺治帼、纪菊林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榆霞及其委托代理人梁骁，被告贺治帼、纪菊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张榆霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付从2011年11月9日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺治帼、纪菊林共同向原告借款人民币20万元，并于2011年1月24日向原告张榆霞出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款形成后，被告将利息清偿至2011年11月9日，又于2013年3月30日给原告偿还借款本金5万元，于2015年11月15日给原告偿还利息1万元，之后再未向原告支付，为此，原告只能提起诉讼。被告贺治帼、纪菊林辩称：借款是事实。被告贺治帼、纪菊林向原告张榆霞借款20万元，约定借款期限为1年，现在本案的诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款事实及借款时间无异议，本院依法予以确认。被告贺治帼、纪菊林认为该笔借款已过诉讼时效，原告所提供的营业执照、还款凭证、房产证及与被告的谈话视频和音频也是在过了诉讼时效后，才与被告协商的，故应驳回原告诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的视频、音频资料可以证明被告愿意履行义务，而被告在庭审时也表示愿意履行，故诉讼时效发生中断，被告以诉讼时效抗辩的理由不能成立。本院认为：被告贺治帼、纪菊林共同立据向原告张榆霞借款人民币20万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息清偿至2011年11月9日，后又于2013年3月30日向原告偿还5万元本金，于2015年11月15日向原告偿还利息1万元，二被告未提供相关利息清偿的证据予以佐证，故对原告所述该事实，依法予以确认。综上所述，原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持，月利率应当以2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺治帼、纪菊林共同一次性偿还原告张榆霞借款人民币15万元及从2011年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元）。二、驳回原告张榆霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告贺治帼、纪菊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文庆二〇一六年十月二十二日书记员  王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢103号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。法定代表人：徐泽贵，该信用社理事长。被执行人王小伟，男，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人郭梅，女，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第1170号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王小伟、郭梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十月九日书记员  陆政宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6788号原告：张东源，男，1989年3月22日出生，汉族。被告：陆宁，男，1981年11月19日出生，汉族。本院在审理原告张东源诉被告陆宁民间借贷纠纷一案中,原告张东源于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张东源撤回起诉。诉讼费180元减半收取90元，由原告张东源负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年十月十二日书 记 员 郑艳艳
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖0121行审26号申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。法定代表人李庆奎，主任。委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。被执行人陈樊，女，1993年8月16日生，汉族，户籍地长丰县，租安徽省长丰县。申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生和计划生育委员会对陈樊卫生行政处罚一案于2015年12月23日作出的合长卫医罚[2015]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2015]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人陈樊未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在长丰县双凤工业区凤梅佳园58幢105室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对陈某以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的合长卫医罚[2015]32号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县卫���和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2015]32号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十月二十四日书记员  钱 玥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1050号之二解除保全申请人：李青，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，。被申请人：钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。原告李青与被告李青间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1821民初1050号之一民事裁定书，冻结了被告钟知真名下的佛冈县农村信用合同联社账号为80×××92的存款金额28700元；查封了担保人黄友娟提供的担保财产大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆。申请人李青于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于原、被告已达成一致调解协议，现诉讼保全申请人向本院提交撤回保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告钟知真名下的佛冈县农村信用合同联社账号为80×××92的存款金额28700元的冻结；二、解除对担保人黄友娟提供的担保财产大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｒ×××××，机动车所有人为黄友娟）一辆的查封。案件申请费307元，由申请人李青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  黄建锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘晓灵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初595号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被东海县公安局取保候审，同年8月30日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某于2015年8月23日16时许，在236省道东海县双店镇昌沂村牛双桥处，因情感纠纷与徐某发生口角，后苗某用手扇打徐某脸部，致徐某左耳外伤性鼓膜穿孔，六周后未愈合。经鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人苗某与徐某曾经同居并生育一子，后双方分手。2015年8月23日16时许，在236省道东海县双店镇昌沂村牛双桥处，双方因感情问题发生争吵。过程中，苗某打了徐某脸部一巴掌，致徐某左耳外伤性鼓膜穿孔，六周未愈合。经鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。被告人苗某到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月18日，被告人苗某与被害人徐某自行达成和解协议，获得了谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人徐某的陈述，病例资料，和解协议，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1158号鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱浩维
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初278号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何某某，男，1992年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年8月16日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日凌晨，江某甲（已判决）接鞠某某（已判决）电话邀约打架后，又叫上江某乙（已判决）、被告人何某某共同前往丰都县人民法院前路段参与打架，被告人何某某与鞠某某（已判决）、江某甲等人一起在张某某（已判决）的车子后备箱里各拿了一把“新家法”砍刀准备用于斗殴。斗殴期间，被告人何某某砍了李某某（已判决）所驾驶的渝GQ00××轿车一刀，并持刀参与围砍郑某某（已判决）一方，李某某在持刀对砍时被鞠某某砍伤大腿。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤；经丰都县价格认证中心认定，李某某所驾渝GQ00××轿车修复费用为24145元。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、受伤照片及车辆受损照片、病历及收费单、通话记录、维修发票、刑事判决书、户籍信息等书证；证人代某某、秦某甲、秦某乙、张某某、朱某某、江某乙、杨某某、叶某某、鞠某某、李某某、郑某某、江某甲等人的证言；被告人何某某的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2015]0102号法医学损伤程度鉴定书、丰都县价格认证中心丰都价认[2015]102号关于受损车辆修复费用的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某持管制刀具积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  江其祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  秦伟杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5755号原告：张弛，男，住安徽省合肥市高新区。被告：方涛，男，住安徽省合肥市政务区。原告张弛与被告方涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月21日，张弛与方涛签订《电脑装机合同》一份，约定方涛向张弛购买电脑一批，费用总计87000元；其中尾款16500元于2016年4月21日结清。到期后方涛未予支付尾款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款16500元并承担本案诉讼费用。方涛经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为：原、被告之间的《电脑装机合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务，故对原告要求被告支付电脑尾款16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张弛货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为106.5元，由被告方涛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年十月十九日书 记 员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初771号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人孙小福，男。因犯故意杀人罪，于1992年5月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2011年2月11日被新疆维吾尔族自治区图木舒克市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月6日刑满释放；于2013年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人孙小福犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人孙小福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2016年7月16日凌晨，被告人孙小福在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某酒店对面的邮政银行门口马路边，将被害人沈某放在该处的一辆奇蕾牌粉红色电动摩托车偷走，变卖后获得赃款400元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该车价值1770元。2.2016年7月22日凌晨，被告人孙小福在重庆市巴南区黄溪口步行街花坛边，将被害人易某某放在该处的一辆雅迪牌粉色电动摩托车偷走。变卖后获得赃款420元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该车价值3670元。2016年8月3日，被告人孙小福在重庆市渝中区“顺发旅馆”被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙小福在审理过程中无异议，并有电动车销售登记卡、电动车销售维修专用票、公安机关受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某某的证言；被害人沈某、易某某的陈述；被告人孙小福的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查、辨认等笔录；监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙小福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙小福犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人孙小福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人孙小福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙小福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）。二、责令被告人孙小福赔偿被害人沈某损失1770元、赔偿被害人易某某损失3670元（均限本判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年十月十七日书记员 曹艳莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1534号原告樊旭红。被告苏新院。被告高陵佳运华物流服务有限公司,住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。（以下简称佳运华物流公司）法定代表人曹华英，该公司董事长。委托代理人刘小龙，该公司职工。原告樊旭红与被告苏新院、佳运华物流公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旭红与被告苏新院、佳运华物流公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司多次送车到全国各地，期间送车工资均未完全支付，经多次累计共欠原告送车工资8300元，苏新院于2015年12月28日给原告打了送车工资欠条，经原告多次追要，至今均无结果。原告认为劳动报酬属合法收入，法律应当保护，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司送车，原告辛苦一年，工资应由被告苏新院支付。被告佳运华物流应当对拖欠工资承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏新院偿还原告劳动报酬8300元；2、被告佳运华物流公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。被告苏新院辩称，佳运华物流公司付钱给司机，没经我手，我是管理的，我确实欠原告的车款。被告佳运华物流公司辩称，被告苏新院在2015年期间并非佳运华物流公管理人员，和佳运华物流公司也不存在雇佣关系。被告苏新院均是佳运华物流公司商品车发送业务中众多承运人之一，佳运华物流公司所有承运人的送车工资都是单趟核算、单趟结算，根本不存在累计拖欠。至于原告诉被告苏新院拖欠送车工资一事，佳运华物流公司认为是承运人之间的私事，与佳运华物流公司无任何牵连；被告苏新院作为陕汽商品车的承运人，与多家公司都有承运业务，他们从事承运业务多年，深知此业务送车工资结算情况。如送车工资因故未结清，承运人手中应有各公司派车报销凭证，派车报销凭证上注明有车辆型号、目的地、公里数、价格、承运人姓名等。而原告诉状中所说的欠条根本不能证明被告苏新院所打欠条是为佳运华物流公司送车到全国各地所欠工资，况且佳运华物流公司不欠任何承运人的送车工资；佳运华物流公司在本案中无任何主观上的过错，也并未实施违法行为，因此不承担连带赔偿责任。本案中，被告苏新院给原告所打送车工资的欠条，佳运华物流公司并不知情，也未给其授权，欠条中也未见有佳运华物流公司财务部门的签字、盖章，此欠条纯属原告与被告苏新院之间的个人行为；佳运华物流公司不欠原告的送车工资，也不欠被告苏新院的送车工资，并不存在任何过错。经审理查明，2016年8月29日，原告樊旭红以被告苏新院、佳运华物流公司拖欠其送车工资为由，向本院提起诉讼，审理中原告向本院提交了被告苏新院书写的欠条一张，内容是：2015年榆林车款未付樊旭红（8300）捌仟叁佰元整，佳运华发车队长苏新院，落款日期为2015年12月28日。同时原告向本院提交了佳运华物流公司于2015年6月16日出具的送车保证金收据一张，金额为人民币5000元，交款人为樊旭红。原告多次追要无果后诉至本院，请求判令被告苏新院偿还送车工资，被告佳运华物流公司承担连带责任。以上事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告为被告苏新院提供劳务，被告苏新院应按额支付工资。被告苏新院对欠条的真实性表示认可，但被告苏新院辩称其是为被告佳运华物流公司管理，司机的工资是公司直接支付，与苏新院无关，但苏新院当庭未提交任何证据支持其答辩理由，因此，对被告苏新院的答辩理由，本院不予认可。原告主张被告佳运华物流公司应承担连带责任，并提交了佳运华物流公司的收据一张，本院认为其证据的关联性不足以证明其目的，且原告当庭无其他证据提交，因此对原告要求被告佳运华物流公司承担连带责任的诉讼请求本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏新院在本判决生效后十日内偿还樊旭红送车款人民币8300元；二、驳回樊旭红的其他诉讼请求。如果被告苏新院未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由苏新院负担，樊旭红已预交50元，履行判决时苏新院付给樊旭红50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月八日书 记 员  蒙 阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1118号申请执行人邹某。被执行人刘某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2461号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某支付邹某安装费共计6400元以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元,本案在执行过程中，被执行人刘某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人邹某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十七日书记员  马骁骅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初615号原告:王赛君，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：黎明，男，1966年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王赛君与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王赛君及其委托代理人聂志奇到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王赛君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元，支付欠款利息69500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月30日、8月31日共计向原告借款12万元，约定借款利率为月息2.5%，归还日期为2015年9月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款，支付利息。故要求被告承担还本付息的民事责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条2份，补充协议1份，银行转账凭证2份，欲证明原、被告之间的借贷事实。本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告未作答辩亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的事实是：2014年7月30日被告向原告借款10万元，同年8月31日被告再次向原告借款2万元，合计12万元。2015年9月1日原、被告就该两笔借款签订1份补充协议，约定借款归还日期为2015年9月30日，借款利率按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金12万元，约定支付的利息69500元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告未按约归还原告借款，应承担还本付息的民事责任。原被告借款时约定借款利率为月利率2.5%，已超过民间借贷的法定利率标准,应依法调整为月利率2%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，但借款利率应以本院依法调整后的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告黎明偿还原告王赛君借款本金12万元，支付借款利息55200元（借款利息按月利率2%自2014年7月30日计算至2016年6月30日，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告负担500元，被告负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文焕龙审 判 员  陈 亮人民陪审员  李宗保二〇一六年十月二十五日代理书记员  龚浩奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1747号原告：郑州益捷汽车服务有限公司。住所地荥阳市郑上路荥密路口南。法定代表人：马留欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王珺杰、楚俊峰（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：宋灵飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱无云，男，1963年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。主要负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。原告郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称“益捷公司”）与被告宋灵飞、朱无云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告益捷公司的委托诉讼代理人王珺杰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。被告宋灵飞、朱无云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其施救费2000元、车损24180元、鉴定评估费1200元等损失共计27380元。事实和理由：2016年3月2日30分许，被告宋灵飞驾驶被告朱无云的豫Ａ×××××重型货车行驶到马米线××××村委门口时，与苗丽彬驾驶原告的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××挂）重型货车相撞并受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋灵飞负事故全部责任。被告宋灵飞、朱无云在法定期间内未提交答辩状。被告保险公司辩称，原告车损评估没有通知保险公司，车损评估价值过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，被告保险公司对其真实性无异议。鉴定费票据、施救费票据、维修票据等证据，被告保险公司有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日2时30分许，被告宋灵飞驾驶被告朱无云的豫Ａ×××××重型货车行驶到马米线××××村委门口时，与苗丽彬驾驶原告的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××挂）重型货车相撞并受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋灵飞负事故全部责任。在事故处理过程中，经荥阳市公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0166、0167号鉴定结论书，对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（挂）重型货车车损价值评估分别为6760元、17420元。原告支付评估费1200元、施救费2000元。本案豫Ａ×××××重型货车，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在其保险期间。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0166、0167号鉴定结论书，客观真实，予以采信。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由被告朱无云按事故责任进行赔偿。被告朱无云作为事故车辆的车主，经营管理和受益，应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案中发生的车损24180元、评估费1200元、施救费2000元，有道路交通事故车物估价鉴定结论书、车辆维修发票、评估费发票、施救费发票等相关证据在卷证实，本院予以确认。被告保险公司虽对原告车辆损失价值提出异议，但其未在法定期间内提供相应的证据证明原告车辆损失的不合理性，故，本院对该答辩意见不予采纳。原告本案的车辆损失费、施救费共26180元，其数额未超出交强险和商业三者险相应赔偿限额，应由被告保险公司如数赔偿。原告的车损评估费合计1200元，应由被告朱无云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州益捷汽车服务有限公司各项损失共计26180元；二、被告朱无云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州益捷汽车服务有限公司损失1200元；三、驳回原告郑州益捷汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，被告朱无云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘沛审判员  赵睿审判员  赵晖二〇一六年十月七日书记员  刘飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9174号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林艳军，男，1982年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：范茂银，女，1982年10月25日生，汉族，住贵州省水城县。原告长安汽车金融有限公司与被告林艳军、范茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告林艳军、范茂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与林艳军、范茂银签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.林艳军、范茂银立即返还借款本金23028.85元，支付截至2016年9月16日止的利息1493.53元；3.林艳军、范茂银支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对林艳军提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年12月22日，林艳军、范茂银与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款56560元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，林艳军同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，林艳军、范茂银未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告林艳军、范茂银未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与林艳军（借款人/抵押人/乙方）、范茂银（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额56560元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在林艳军名下的车牌号码为贵BV××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，林艳军、范茂银未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因林艳军、范茂银下落不明，本院于2016年9月15日向林艳军、范茂银公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，林艳军、范茂银尚欠汽车金融公司借款本金23028.85元、利息1493.53元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与林艳军、范茂银签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，林艳军、范茂银未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向林艳军、范茂银发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，林艳军、范茂银应立即返还尚欠借款本金23028.85元，支付截至2016年9月16日止的利息1493.53元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。林艳军自愿提供登记在其名下车牌号为贵BV××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与林艳军、范茂银签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；二、被告林艳军、范茂银于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23028.85元；三、被告林艳军、范茂银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日的利息1493.53元；四、被告林艳军、范茂银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、若被告林艳军、范茂银未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告林艳军名下车牌号为贵BV××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元、公告费350元，合计742元，由被告林艳军、范茂银负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告林艳军、范茂银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  郑旎贤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2164号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄燕关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1090号申请执行人李成蓉，女，1971年3月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市胜利北路。被执行人徐红，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，原住四川省西昌市顺河街。申请执行人李成蓉与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因诉讼保全查封了徐红位于西昌市顺河街8号6幢1单元1楼2号（产权证号：西房权证西昌字第00907**，土地证号：凉国用2011字第0211**号）房屋一套。现该案已执行完毕，依法应当解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：解除对徐红位于西昌市顺河街8号6幢1单元1楼2号（产权证号：西房权证西昌字第00907**，土地证号：凉国用2011字第0211**号）房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年十月二十四日书记员 王维林
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初264号公诉机关丰都县人民检察院。被告人凌某某，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，驾驶员。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。辩护人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人王炜迅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日���被告人凌某某与朱某某交替驾驶桂R1XX**号重型仓栅式货车搭乘货主秦某、姚某某从广西玉林出发，运输甘蔗到丰都县。2015年3月4日凌晨5时许，凌某某驾车从G50S高速路丰都出口往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久桓城路口路段时，车辆撞到道路路沿及护栏后坠入道路旁边的坎下，造成车上人员朱某某当场死亡，其他人员受伤，车辆及道路附属设施损坏的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某符合交通事故中头部被撞击致严重颅脑损伤死亡；秦某、凌某某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月28日，被告人凌某某经办案民警电话通知后主动到丰都县公安局交巡警大队投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌某��在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、户籍资料、病历资料、驾驶人信息查询回执单、民事判决书等书证；证人秦某、姚某某等人的证言；被告人凌某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]017号道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某经民警电话通知后主动到案并如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年十月十九日书记员  秦伟杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7140号上诉人（原审原告）：王福增，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：深圳市拍拍电商信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘强东，董事长。委托代理人：杨漫青，女，汉族，1988年9月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。系公司员工。上诉人王福增因与被上诉人深圳市拍拍电商信息技术有限公司（以下简称拍拍公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。王福增的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项费用合计9100元，或者被上诉人依承诺支付1800元并向上诉人道歉。主要理由：上诉人在一审所提交的证据能够证实买卖合同的成立，拍拍公司答辩称：上诉人提交的证据不足以证实其与商家形成有效的买卖合同；被上诉人作为平台提供者，明示了商家电话和地址，维护了消费者权利，根据法律规定，不应承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：王福增向法院提交一份订单截图，载明“下单时间为2015年7月5日，商品为新款HTC电信智能手机5寸八核天翼CDMA颜色白，价格549元，卖家万事达通讯，订单详情交易已关闭”，及拍拍网先行赔付、7天无理由退货的截图，拟证明王福增与拍拍公司注册商家成立买卖合同关系；拍拍公司作出有利于消费者的承诺，应履行承诺，赔偿王福增货物损失并支付十倍的赔偿金。拍拍公司经质证认为，王福增仅提供一份截图无法证明案涉产品是假货，且王福增未提供案涉产品订单，不能达到其证明目的。一审法院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网路交易平台提供者要求赔偿；网络平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中，王福增仅提供一份“交易已关闭”的订单截图，并不能证实王福增与销售者成立合法有效的买卖合同关系。因此王福增要求拍拍公司承担作为平台提供者的责任，赔偿货物损失，并支付十倍赔偿金，及电话费、工时费、精神损失费的诉请，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，驳回王福增对深圳市拍拍电商信息技术有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王福增未提交新的证据。被上诉人拍拍公司针对王福增所出示的订单编号提交了上述两份订单的查询，证实案涉的两份订单，一份因王福增未付款而交易关闭；一份因已退款而交易关闭。经质证，王福增对已退款的订单查询无异议，对未付款的订单查询不予认可。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审的争议焦点主要为：王福增是否与拍拍公司所提供平台上的商家间形成有效的买卖合同关系。对此问题，本院认为，王福增所提交的现有截图证据，不足以证明其与网络平台上的销售者间构成所称的买卖合同关系，王福增应承担举证不能的法律后果，故王福增的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王福增负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十月二十四日书记员  蔡 艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00196号申请执行人：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人单刘磊与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单刘磊发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人单刘磊欠款140000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1361号之二申请执行人：汪涛。被执行人：孟学琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1361号之二裁定书，于2016年10月13日向被执行人孟学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟学琴在中国工商银行13×××38账户内存款人民币403.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3544号罪犯黄国平，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出(2012)茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄国平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国平犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1078号之一被执行人：朱洪明，男，1974年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人朱洪明罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人朱洪明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人朱洪明可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人朱洪明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3790号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人:张林林。委托代理人:张建。被告:张廷。被告：单伟伟。被告：章华东。被告：章冲。被告：章保民。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张廷偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息867.33元在上述利息中扣除)；2、被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民于2012年1月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张廷向原告借款3万元，还款期限为2013年1月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，单伟伟、章华东、章冲、章保民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向ＸＸＸ放贷款3万元。贷款发放后，借款人张廷于2012年3月21日偿还利息867.33元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年1月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民签订《个人担保借款合同》一份，约定：张廷向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年1月12日至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；单伟伟、章华东、章冲、章保民作为保证人对张廷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月12日向张廷在塔山信用社开设的账号为62×××09账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张廷于2012年3月21日偿还利息867.33元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年12月29日，塔山支行就涉案贷款通过邮局国内小包邮件方式分别向张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张廷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告单伟伟、章华东、章冲、章保民主张权利，故被告单伟伟、章华东、章冲、章保民作为连带责任保证人，应对张廷的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张廷偿还借款本金3万元及相应利息，被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对张廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息867.33元在上述利息中扣除）。二、被告单伟伟、章华东、章冲、章保民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张廷、单伟伟、章华东、章冲、章保民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一六年十月二十四日书记员 朱莞婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9874号原告：戴玉珍，女，1971年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：胡立志，男，1986年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），住所地南京市中山东路298号人寿保险大厦14楼。负责人：华繁令，该公司总经理。委托代理人：贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告戴玉珍与被告胡立志、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称中国人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴玉珍的委托代理人宣平、中国人寿财保南京支公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼，被告胡立志经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉珍诉称：2015年3月12日，被告胡立志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿205国道由北向南行驶至南京市江宁区盛安大道路口时，与沿盛安大道由西向东通过路口的其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤。后经交警部门调查，无法查清事故发生的原因。苏Ａ×××××轿车在被告中国人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），除胡立志、中国人寿财保南京支公司已经赔付的部分外，本次事故还造成其各项损失14574.6元。经协商未果，故诉至法院，要求胡立志、中国人寿财保南京支公司承担相应的赔偿责任。被告胡立志未应诉。被告中国人寿财保南京支公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议。但本起事故戴玉珍已经向其主张过权利，其已经履行完全部赔偿义务，故其不应继续赔偿，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年3月12日18时10分许，被告胡立志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿205国道由北向南行驶至南京市江宁区盛安大道路口时，与沿盛安大道由西向东通过路口的原告戴玉珍骑行的电动自行车相撞，造成戴玉珍受伤及两车受损。2015年3月31日，交警部门出具宁江公交证字[2015]第1471号道路交通事故证明，证明无法查清本次事故当事人胡立志、戴玉珍通过交叉路口时遵守路口交通信号的事实情况，故无法判定双方在本次事故的责任。经医院诊断，戴玉珍外伤性脾挫裂伤、左肾挫伤、左侧7-11肋骨骨折、左侧血气胸、双侧胸腔积液、脑震荡、蛛网膜下腔出血、中枢性尿崩症、头部、下颌皮肤软组织挫裂伤。2015年10月16日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2015]临鉴字第489号司法鉴定意见书，认定戴玉珍外伤性脾挫裂伤行脾切除构成八级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为150日为宜，护理期限为60日为宜，营养期限为90日为宜。事故发生后，戴玉珍向本院提起诉讼，要求胡立志、中国人寿财保南京支公司赔偿其前期损失，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁江民初字第791号民事判决书，判决中国人寿财保南京支公司赔偿戴玉珍前期损失302573.39元。判决作出后，中国人寿财保南京支公司向南京市中级人民法院提起上诉，2016年3月4日，经南京市中级人民法院调解，双方就戴玉珍前期损失达成调解协议。2016年6月14日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第695号司法鉴定意见书，认定戴玉珍颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。除戴玉珍已得到处理的损失外，本次事故还造成戴玉珍损失残疾赔偿金7434.6元、精神损害抚慰金500元，合计7934.6元。审理中，原告戴玉珍陈述被告胡立志已向其给付本案鉴定费1640元及诉讼费200元，合计1840元。戴玉珍愿意自行承担本案鉴定费及诉讼费合计1840元。上述事实，有（2015）江宁江民初字第791号民事判决书、（2016）苏01民终1417号民事调解书、宁康司鉴中心[2016]临鉴字第695号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡立志驾驶车辆与原告戴玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成戴玉珍受伤，交警部门无法认定本次事故双方当事人的责任，胡立志作为机动车一方未能举证证明戴玉珍在本次交通事故中存在过错且其已采取必要处置措施，故应承担事故的全部责任，戴玉珍有权要求驾驶机动车一方当事人胡立志承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××轿车在中国人寿财保南京支公司投保了交强险和不计免赔的金额500000元的三者险，故中国人寿财保南京支公司应在保险范围内对戴玉珍的损失予以赔偿。戴玉珍在前一次诉讼中主张的损失并不包含颅脑损伤的残疾赔偿金及该损失的精神损害抚慰金，现戴玉珍发现因本次事故造成的其他损失，有权要求相关赔偿义务人继续履行赔偿义务，故对于中国人寿财保南京支公司辩称的其已经履行完毕全部赔偿责任的意见，本院不予采信。被告胡立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告戴玉珍因本次交通事故造成的损失7934.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告戴玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元、鉴定费1640元，合计1840元。由原告戴玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  安东东二〇一六年十月九日见习书记员  俞亮亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00003号申请执行人敬光云，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地四川省三台县里程乡里程村**号，证件号码510722197211287952。被执行人刘波，男，1988年8月23日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村*组。被执行人赵建，��，1983年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村*组。敬光云与刘波、赵建机动车交通事故责任纠纷一案,德州市德城区人民法院于2014年10月19作出的（2013）德城民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、赵建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬光云于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波、赵建给付赔偿款227285.52元，承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波、赵建的财产进行了调查，刘波有一处楼房已被本院查封，赵建有一辆货车，车籍已被查封。本院认为，本案被执行人刘波、赵建虽有财产，但该财产暂不宜评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序,且申请执行人敬光云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、赵建新的财产线索，申请执行人敬光云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）德城民初字第2531号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨东波