wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1252号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：王健伟。被执行人李代武。成都农村商业银行股份有限公司金花支行与李代武借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1275143.86元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1067号之一申请执行人谢坤。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，地址泰兴市经济开发区。法定代表人汤桂平，职务：董事长。本院在执行谢坤与江苏汇工机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年02月10日作出的泰兴劳人仲案字﹝2015﹞第58号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十一日书记员  殷 鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02699号申请执行人张剑，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人张剑与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执389号申请执行人康瑶，女，汉族，2012年2月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。法定监护人康卫英，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告康瑶之父）被执行人边鹏飞，男，汉族，1998年10月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。法定监护人边延仁，男，汉族，1974年12月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告边鹏飞之父）申请执行人康瑶与被执行人边鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）敦民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人边鹏飞未按判决书确定的期限主动履行，申请人康瑶于2016年5月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执389号立案。在执行过程中，给被执行人边鹏飞送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人边鹏飞暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十月八日书 记 员  车文卿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初79号原告吴龙，男，1948年12月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市德政小区。委托代理人孙献茹（系原告妻子），女，1946年5月15日出生，汉族，系鹤岗市粮食局退休职工，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告吴龙请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1430号之二申请执行人赵卫军，男，汉族。被执行人陕西旺鑫实业有限公司，住所地新城区含元路7号。协助执行人中铁港航局集团第三工程有限公司。本院在执行赵卫军与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月28日向你属的宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部送达了（2016）陕0102执1430号之一协助执行通知书，要求中铁港航局三公司宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部协助执行陕西旺鑫实业有限公司材料款XXXX元，截止2016年10月14日，你属的宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部多次推诿（2016）陕0102执1430号之一执行裁定书的执行，导致赵卫军权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：协助执行人中铁港航局集团第三工程有限公司XXXX元范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖宏远二〇一六年十月十四日书记员  吴文凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初60号原告程淑云，女，1969年6月30日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告程淑云请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程淑云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6679号罪犯张厚前，男,汉族，1988年2月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月四日作出(2007)昭中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张厚前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人张厚前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张厚前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张厚前现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年8月12日止。罪犯张厚前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张厚前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张厚前减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1870号原告某某资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所2-4号。法定代表人：潘某某，该公司执行董事。被告某某资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市红军大街27号。法定代表人刘某某，该公司总经理。原告某某资产资讯有限公司与被告某某资产管理公司石家庄办事处确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原、被告双方于2011年12月21日签订《债权转让协议》一份（编号：中长资（石）合字[2011]117号），原告从被告处受让银行打包债权（包括主债权及一切从权利）。协议签订后，原告按期向被告支付了首期转让价款22000000元，并向被告缴纳履行保证金2000000元，即总计向被告支付转让价款合计24000000元，已支付价款占总价款的比例为59.113%，而被告只随机向原告交付了1020笔，本金70397.28万元，占总额的57.28%，尚有部分贷款债权没有移交（差额为1.833%）。原告承接首期债权后，开展了积极的清收工作，在清收过程中，原告民现被告已移交的债权存在诸多问题，其中突出的问题是：仪式原告贷款银行或河北国信资产运营有限公司已清收完毕或已经部分清收，但仍按照债权原额转让，属于重复剥离；二是有的债权缺失债权凭证原件，导致原告主张权利客观不能。对此，河北省审计厅冀审金报（2012）3号审计报告（审美观点审计单位为河北银行股份有限公司）中，清楚载明“2006年在资产剥离时，未将当时已收回的27辆汽车及一批眼镜设备等抵债资产相应的债权进行抵减，导致2010年不良资产打包出售时将收回上述实物资产的20户企业贷款1806.28万元全部转让给了长城公司，形成重复收贷”。鉴于出现以上情况，原告曾多次找到被告，要求其对清收过程中出现的问题予以解决，但被告以种种借口推诿，对发现的问题根本不予解决。为阻止原告继续主张权利，被告遂首先提出解除未交付的40%部分贷款债权的交付和履行。为达到这个目的，审美观点告以拒绝向原告交付首期已付款所对应的差额部分债权（1.833%）相要挟，强迫原告与之签订《债权转让协议之补充协议》。为得到剩余的差额部分的贷款债权，原告不得不在违背自身真实意愿的情况下，与被告于2015年4月签订《债权转让协议之补充协议》一份，解除后续《债权转让协议》约40%贷款债权的履行。故因《债权转让协议之补充协议》的形成，是原告迫于被告压力，在违背真实意愿的情况下，为获得已支付款项部分的差额贷款债权而不得以而为之，故根据合同法的相关规定，请求撤销原被告双方签署的《债权转让协议之补充协议》，诉讼费等费用均由被告承担。原告提交的证据：《债权转让协议》、《债权转让协议之补充协议》。被告未答辩也未提交证据。案件事实2011年12月21日某某资产管理公司石家庄办事处（甲方）与某某资产资讯有限公司（乙方）签订了债权转让协议，约定3.1截至基准日，贷款债权账面本金余额为人民币122916.09万元，利息为人民币99025.18万元，利息只计算至2006年12月21日，本息合计为人民币221941.27万元。3.2过渡期内与主债权相关的利息，在相关司法政策允许的前提下，在交割日一并转移给乙方。6.2履约保证金6.2.1本协议签署之前5日，乙方应向甲方一次性支付人民币200万元，作为乙方履行本协议的履约保证金。6.2.2甲方确认，乙方已于报价日前向天津金融资产交易所缴纳竞价保证金人民币490万元，该竞价保证金（不计利息），在本协议签署日可转为乙方支付的部分转让价款。裁判理由与结果本院认为，原告提交的《协议》是被告新乐盛世公路工程运输有限公司与原告河北顺驰汽车贸易有限公司关于欠款本金及利息的确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告认可协议签订后被告方共支付给原告200000元，故本院对此予以确认。关于被告曾新振对新乐市盛世公路工程运输有限公司的欠款是否应承担连带责任?本院认为，原告河北顺驰汽车贸易有限公司与被告新乐盛世公路工程运输有限公司签订的协议中明确约定曾新振为欠款人，曾新振也在《协议》上签字，故曾新振对欠款应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振于本判决生效之日起十日内偿还原告河北顺驰汽车贸易有限公司截止到2015年10月31日止的欠款本金、利息共计2682416.08元，自2015年11月1日起的逾期利息按照双方签订的《协议》约定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31798元，由被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振负担27296元，原告河北顺驰汽车贸易有限公司负担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  侯梦雪二０一六年十月八日书 记 员  刘思雨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第313-5号申请执行人刘慧斌。被执行人张海。被执行人刘英。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第735号民事判决书，于2016年5月31日依法委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行张海所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城6-3-201室房屋一套。2016年9月26日李光华（身份证号110223198009103135）以995000元的最高竟价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城6-3-201室房屋一套（产权证号为：新0386**）的所有权及相应的其他权利归买受人李光华所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人李光华时起转移。二、买受人李光华可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊树庚二〇一六年十月十七日书记员  路亚楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初23号原告赵成林，男，1950年2月7日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告赵成林请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵成林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5903号罪犯徐德湘，男,汉族，1970年10月20日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出(2003)保中刑初字第169号刑事判决，以被告人徐德湘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第437号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐德湘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐德湘现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯徐德湘在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德湘减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18286号原告：利川市万通达汽车服务有限责任公司，住所地利川市都亭办事处教场村4组。法定代表人：牟月，总经理。委托诉讼代理人：温光禄，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市开县，系原告公司员工。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告利川市万通达汽车服务有限责任公司与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告利川市万通达汽车服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利川市万通达汽车服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利川市万通达汽车服务有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执250号之一申请执行人刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生。被执行人贾星楠，男，回族，1987年6月11日出生。刘尊明申请执行贾星楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初149号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告贾星楠于2016年5月1日之前归还原告刘尊明借款本金23万元，逾期不还从2016年1月18日起至还清借款之日止的利息）。因被执行人贾星楠未按该生效法律文书规定履行义务，申请人刘尊明于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘尊明向我院申请撤销对贾星楠的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘尊明申请执行贾星楠民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十月三十一日书记员  闫景伦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执188号之一申请执行人迪里夏提•阿不都，男，1992年10月3日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。被执行人刘文品，曾用名刘文超、刘江江，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人迪里夏提•阿不都与被执行人刘文品刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鲤刑初字第704号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第704号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终269号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1991年5月29日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年4月6日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。同年9月27日经抚顺市新抚区人民法院决定，由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0402刑初181号刑事判决。认定原审被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人郭某某不服，以一审判决应当判处缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一六年十月二十八日书记员  陈 昊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1548号申请人:程泽松被申请人:巢湖市环宇机械有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字113号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值58411元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执576号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人廉占辉，男，1977年10月7日出生，住颍上县。被执行人徐守江，男，1977年2月2日出生，住颍上县。被执行人徐守海，男，1975年12月5日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋贵宝审判员 万 驰二０一六年十月八日书记员 邵修发
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1581号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：盛林峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：陶素娟，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛林峰、陶素娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2000号民事判决书于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币780885.65元、执行费人民币10209.00元，合计人民币791094.65元。本案在执行过程中，经查在保全阶段轮候查封被执行人盛林峰名下一套房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1581号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  周文斌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5760号申请执行人蔡贡成。被执行人马超。被执行人陈俊丽。原告蔡贡成与被告马超、陈俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初00344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡贡成于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月14日向被执行人马超、陈俊丽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡贡成未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蔡贡成于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5760号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十月二十五日代书 记员  徐青青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1405号之一原告：严晓兰，女，生于1964年3月5日，住江油市。原告：李凤财，男，生于1957年6月16日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告严晓兰、李凤财诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告严晓兰、李凤财于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告严晓兰、李凤财撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值329593元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书2016吉05**民初1207号原告隆兴亮，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告胡义福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告隆兴亮与被告胡义福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隆兴亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  顾传羽二〇一六年十月十三日书 记 员  王 楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6245号之一原告：马炳达，男，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘陆军，男，1956年7月9日出生，汉族，住嵊州市。原告马炳达与被告裘陆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12立案。原告马炳达于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炳达的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炳达撤诉。案件受理费15168元，依法减半收取7584元，财产保全费5000元，合计12584元，由原告负担。审判员 刘 艳二〇一六年十月十日书记员 丁高杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2295号罪犯付金红，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省正阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)乌中刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人付金红犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500000元（已支付）。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯付金红的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯付金红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯付金红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子三次；2014年11月，2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯付金红不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付金红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执16号之一申请人贾育海，男，1959年6月19日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人贾育海与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人贾育海依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0257号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人贾育海支付人民币7864元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0257号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
广东省深圳市福田区人民法院执行裁定���（2015）深福法执字第10759、10760号之一申请执行人张X，户籍地址山东省乳山市XXXXXX。被执行人李XX，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2858、2859号民事判决书已于2015年8月3日发生法律效力，确定被执行人李XX应向申请执行人偿还借款本金185000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法继续轮候查封被执行人李XX名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXX房产的份额，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年十月二十日书记员  黄小穗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2776号罪犯甲拉以者，男，彝族，1973年11月25日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)红某刑初字第140号刑事判决，以被告人甲拉以者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月三日作出(2012)云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1905号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甲拉以者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6279号罪犯林尚锋，男，汉族，1971年1月3日生，初中文化，福建省厦门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）田刑初字第00057号刑事判决，以被告人林尚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。被告人林尚锋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）淮刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林尚锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林尚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林尚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林尚锋减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执318号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡灯平，男。被执行人孙武婷，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审156号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡灯平银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一六年十月十一日书记员  张霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第899号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告徐鹏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，原告下属的城区信用社与被告徐鹏强签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告徐鹏强借款61万元，被告徐鹏强以自己的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告徐鹏强偿还借款本金人民币61万元及利息、律师费32000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐鹏强在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月26日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城区信用社与被告徐鹏强分别签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告徐鹏强向原告贷款金额为人民币61万元，期限自2013年4月8日至2014年4月7日。被告徐鹏强以其所有的位于乳山市胜利街50-4-2号、50-4-3号室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××62号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11100**号。合同签订后，原告于2013年4月8日向被告徐鹏强发放借款61万元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款月利率为7.5000‰，借款合同中约定借款用途为购办公场所装修。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金61万元，利息自2014年1月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币32000元。以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告徐鹏强分别签订的个人借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告徐鹏强未按合同约定归还贷款本息，已显属违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告徐鹏强偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告签订的个人借款合同第八条第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。原、被告签订的最高额抵押借款合同约定抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐鹏强订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61万元及利息（利息按照合同约定自2014年1月21日计算至本判决执行之日）；二、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费32000元；三、原告对被告徐鹏强提供抵押的位于乳山市胜利街50-4-2号、50-4-3号室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××62号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元、保全费1000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十月二十四日代理书记员  于景清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3104号之一申请执行人王学军，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。申请执行人王学军与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1132号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司在中信银行736××××01账户内存款人民币77912.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月三十一日书记员  龚福仁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3119号申请执行人：欧小容，女。被执行人：重庆飞双博机械制造有限责任公司。法定代表人：郭鹏飞。本院在申请执行人欧小容与被执行人重庆飞双博机械制造有限责任公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的渝九劳人仲案字（2015）第1772号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆飞双博机械制造有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人欧小容于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执3119号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘浩然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终922号上诉人（原审被告）：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：朱昌和，董事长。被上诉人（原审原告）：王鲁，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：朱昌和，男，l965年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州长河集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：辛光明，经理。原审被告：德州星凯家居有限公司，住山东省德州市经济开发区。法定代表人：刘海斌，经理。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司与被上诉人王鲁及原审被告朱昌和、德州长河集团有限公司、德州星凯家居有限公司因民间借贷纠纷一案，山东长河豪门投资置业有限公司不服济南市天桥区人民法院(2015)天民四初字第418-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉于2014年8月6日签订《借款协议》时，上诉人已处于经营困难状态，合同约定了高年利息。《借款合同》约定争议由出借方所在地人民法院管辖的条款，是针对上诉人的霸王条款。《借款协议》中被上诉人强约高利息、强定管辖法院的行为严重损害了上诉人实体和程序方面的主要权利，系无效条款；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应适用法定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省德州市德城区人民法院管辖。被上诉人王鲁未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王鲁与朱昌和、德州长河集团有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、德州星凯家居有限公司签订《借款合同》中约定的纠纷由出借方王鲁住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月二十四日书记员 石 慧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保781号申请人：邓诗林，男，1965年7月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市。申请人邓诗林诉被申请人黄良联民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全。申请人以坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邓诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人邓诗林所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以74000元为限。二、查封被申请人黄良联所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以74000元为限。案件申请费760元，由申请人邓诗林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余源二〇一六年十月十三日书记员  黄娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10204号原告：张家港市金易时代酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇湖滨国际28幢301室。法定代表人：宋维民，该公司经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：任海娇，女，1992年8月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省张家港市。被告：郑超，男，1988年6月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住张家港市。原告张家港市金易时代酒业有限公司与被告任海娇、郑超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市金易时代酒业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金易时代酒业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金易时代酒业有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告张家港市金易时代酒业有限公司负担。代理审判员  卜雪二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐岩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3660号之一申请执行人：钱国仁，男，1940年11月3日出生，汉族，退休教师，住浙江省象山县。被执行人：长兴辛龙水务有限公司（组织机构代码66055547-4）。住所地：浙江省湖州市长兴县煤山星火工业集中区。法定代表人：胡良福，该公司总经理。被执行人：胡良福，男，1977年3月29日出生，汉族，系长兴辛龙水务有限公司总经理，户籍所在地浙江省象山县，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱国仁与被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱国仁于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福支付执行款46061854元及利息，执行费113461.85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡��福尚应支付执行款46061854元及利息，执行费113461.85元。经执行查明，被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福现无财产可供执行，申请执行人钱国仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁    霖审 判 员 叶    曙审 判 员 蔡  丹  萍二〇一六年十月十七日代书记员 ���徐蓉盈
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执483号之三申请执行人：王淏，男，1989年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：高翔，男，1991年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：胡兵，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省人，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人王淏与被执行人高翔、胡兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翔、胡兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十一日代书记员 吴 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1743号申请执行人杨骐菱，女，汉族，生于1973年6月7日，住绵阳市涪城区。被执行人曾晓燕，女，汉族，生于1980年4月22日，住四川省江油市。被执行人绵阳市飞翔音频科技有限公司，原住所地：绵阳市安昌路18号B座14楼1号，现住所地：绵阳市涪城区剑南路西段11号，组织机构代码：69226804X。法定代表人：曾晓燕。案由：民间借贷纠纷本院受理杨骐菱申请执行（2016）川0703民初925号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月二十六日书记员  梅雨生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5877号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谢文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告谢文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令谢文杰返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月22日，我行与谢文杰签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予谢文杰20万元的授信额度，授信有效期自2013年9月22日起至2016年9月22日止。同日，我行与谢文杰签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向谢文杰提供借款10万元、10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，谢文杰未按约还款，故诉至法院。被告谢文杰未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年9月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢文杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341318394610000）一份，约定兴业银行重庆分行给予谢文杰最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月22日起至2016年9月22日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。同日，兴业银行重庆分行与谢文杰签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341334415001000、341334417901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向谢文杰提供借款10万元、10万元，借款期限35个月，自2013年9月22日起至2016年8月22日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月30日，兴业银行重庆分行向谢文杰分别发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。借款发放后，谢文杰多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与谢文杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向谢文杰发放了全部借款，履行了出借义务；谢文杰未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求谢文杰返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由谢文杰承担，故对兴业银行重庆分行要求谢文杰支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元；三、被告谢文杰于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，公告费60元，由被告谢文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)年阿中执非字第15-3号申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人王川，该公司经理。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。法定代表人吴伟，该公司董事长。本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司申请执行阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿地力·阿布都热依木审判员 胡马尔江&mi d dot;马金财审判员 周               全二〇一六年十月十二日书记员 买 合 木 提   图 尼 亚 孜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2701号原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。法定代表人：雷英，总经理。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：周斌。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。审判员  邹向红二〇一六年十月一日书记员  余增辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1846号原告：王万军，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县五工台镇龙王庙村二组69号，身份证号：652323197203042311。被告：托汗，男，哈萨克族，1957年8月15日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县城镇第三中学对面，身份证号：652323195708150810。被告：努尔曼，男，哈萨克族，1980年11月1日出生，小学文化程度���农民，户籍所在地：呼图壁县雀尔沟镇学区家属院32号，身份证号：652323198011010811。被告：叶尔肯别克,男，哈萨克族，1982年6月3日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号：652323198206030839。被告：阿依沙，男，哈萨克族，约30岁，现住呼图壁县城镇第三中学对面,其它信息不详。本院在审理原告王万军与被告托汗、被告努尔曼、被告叶尔肯别克、被告阿依沙间借贷纠纷一案中，原告因被告努尔曼、被告叶尔肯别克地址不详为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王万军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万军撤回起诉。案件受理费1083元，��寄送达费177.60元，合计1260.60元，退付原告王万军。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月十七日书 记 员 赤娜尔古丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11306号原告李国明，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告元军根，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告李国明诉被告元军根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2015年10月19日，被告欠原告25973元，欠款到期日为2015年12月31日，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款25973元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明双方约定被告2015年12月31日之前偿还欠款25973元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未质证亦未举证。经审理查明：2015年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止至2015年10月19日，本人尚欠李国明人民币贰万伍仟玖佰柒拾叁元（25973.00），经协商约定于2015年12月31日之前全部还清，特此立据。”双方在欠条上签字、摁印并书写各自身份证号。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的欠款有欠条和庭审陈述为证，本院予以采信，被告应在约定的期限内偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款25973元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告元军根于本判决生效后十日内偿还原告李国明欠款25973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告元军根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十月二十八日书记员  石婉婉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执785号申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人缪长枝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人缪长枝名下位于横县横州镇城北三街成品茶叶市场南0××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。上述查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。上述查封价值以横县人民法院（2015）横民二初字第636号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一六年十月八日书记员  秦海彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1720号原告西安成通汽车用品有限公司。住所地：西安市未央区团结工业园*号秦北广场*排***号。注册号610100100135051。法定代表人宋拴成，董事长。委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。委托代人宋清莲，女，该公司员工。被告陕西新丰泰汽车有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段*号。注册号610000100155685。法定代表人胡德林，董事长。委托代理人鲁欢，男，该公司员工。原告西安成通汽车用品有限公司与被告陕西新丰泰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守成、宋清莲，被告委托代理人鲁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其经营汽车装饰用品，自2008年为被告供货，滚动付款。双方于2012年11月1日签订《装潢精品供货合同》并附有《产品质量保证协议》、《廉政协议》及《西安成通-新丰泰商品报价单》。合同约定其依照报告通知供货，被告验收合格后30-60天付款，价格依照报价单结算，价格调整须双方协商一致。2014年4月后，其没参加被告组织的合同招投标，终止了供货。终止供货后被告出具了对账单，未付货款65761元，故诉至法院，请求：判令被告支付货款65761元；被告赔偿损失6247元（以年利率6%计算一年零七个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告结款至2014年4月，仍欠原告2万多元，因双方一直不能核清，所以未支付，核清后被告愿将此款支付，原告主张的其他诉求经核实后不存在。经审理查明，2012年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装潢精品供货合同》一份，约定乙方按甲方通知的时间将本合同约定产品送到甲方所在地，经甲方验收合格后30-60天付款周期。付款前，乙方须向甲方提供相应的增值税发票。任何一方不按合同规定履行其义务均构成违约，违约方要向对方承担违约责任，并赔偿因其违约行为给对方造成的一切损失。合同有效期自2012年11月1日至2013年10月31日，合同期满甲乙双方如欲继续合作，须签订书面续约文件。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续向被告供货，被告亦滚动付款。经询，原告所主张货款为2014年1月份到7月的未收货款，并提供对账单证明其主张。被告不认可该对账单，认为对账单是没有任何签字、盖章的电子表格，无法核实真实性。为此，被告提供原告销售单以及供货明细表，证明原告自2013年11月5日至2014年7月29日共供货68685元，其中2014年1至7月供货合计42075元。原告认可该数额，但认为仍有31757元历年结余款项未付，经释明，原告仍未提供结余款相关的证据。另查明，被告于2014年4月11日向原告支付22454元，原告认可收到该笔款项。但被告称其该笔款项为其所付2014年的货款，原告称该笔款项为被告支付2013年的货款，为此原告提供了发票及销售清单，被告未提供其2013年的供货与销售的记账凭证。上述事实，有装潢精品供货合同、对账单、银行转账凭证、发票及销售清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立其生效，原、被告签订装潢精品供货合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。装潢精品供货合同到期后，双方未续签合同，但继续各自履行义务，已形成事实上的买卖合同关系。被告应在终止采购原告货物后结清货款，拖欠不付，构成违约。原告所主张的货款为2014年1至7月期间，双方认可的应付款项为42075元。关于被告于2014年4月11日向原告支付22454元是支付哪笔货款，因双方滚动付款，被告于2013年11月到12月采购原告货物，但未提供其付款的凭证，应理解为被告所支付的为2013年货款，因此被告自2014年仍欠42075元。原告所主张仍欠付31757元结余款项，应对其所主张负举证责任，原告未提供相关证据，本院不予支持。故原告主张被告支付货款65761元之请求，本院依法支持42075元。原告所主张之损失6247元（以年利率6%计算一年零七个月），其利率，计算期间均不违反法律规定，但基数应以实际欠款数额42075元为准，故应调整为3997元（42075*6%*19/12=3997元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西新丰泰汽车有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安成通汽车用品有限公司支付货款42075元，并赔偿原告西安成通汽车用品有限公司损失3997元。二、驳回原告西安成通汽车用品有限公司其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告承担576元，被告承担1024元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十月十三日书 记 员 林 怡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1883号原告李某1，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某2，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月29日生长女李慧慧，2008年6月16日生次女李慧婕。由于原告在婚前对被告了解少，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言经常生气，2014年原告与被告分居生活至今，在此期间双方互不联系，原被告夫妻感情已经破裂，不能再生活下去。因此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生次女李慧婕由原告抚养，长女李慧慧由被告抚养，被告支付抚养费。被告李某2辩称我不同意离婚，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月29日生长女李慧慧，2008年6月16日生次女李慧婕。婚生女李慧慧、李慧婕现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已破裂为由诉至本院，请求裁决。上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某1与被告李某2系经人介绍相识，自愿结婚，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告李某1要求与被告李某2离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告李某2不同意离婚，故原告李某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十月三十一日书记员  侯昱铖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8803号之一原告：佛山市欧钛金门业有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“陶洞岗、氹底坑”（原金爵陶瓷有限公司内）。注册号440682000275303。法定代表人：杨正文。委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市凡帝尼系统门窗有限公司，住所广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基莲塘工业区710栋2层。统一社会信用代码×××41Ｐ。法定代表人：陈妙玲。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。原告佛山市欧钛金门业有限公司诉被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告并未举证证明其在佛山市侵害了原告的商标权，原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】与其无关，且其住所地位深圳市罗湖区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。据原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】显示，本案的被控侵权的营销中心位于佛山市南海区广佛路大沥凤池装饰材料市场，即侵权行为地位佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。因此，被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司提出的管辖权异议不成立。原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】是否与被告无关，属本案实体审理的问题，不在被告提出管辖区异议的审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  李瑞芬二〇一六年十月十四日书 记 员  刘永媚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1792号原告：韩学正，住呼图壁县。被告：王新元，住呼图壁县。原告韩学正与被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩学正到庭参加诉讼，被告王新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩学正向本院提出诉讼请求：判令被告王新元向原告偿还借款本金80000元，支付借款利息30900元（自2015年3月17日至2016年7月18日的利息30000元×30‰×16个月；自2015年3月6日至2016年7月18日的利息50000×20‰×16.5个月）。事实与理由：2015年3月6日，被告王新元因承包他人土地向原告借现金50000元，双方约定借期一年，于2016年3月6日偿还，利息按月息20‰计算。2015年3月17日，被告因给他人交水电费，向原告借现金30000元，当时双方约定借期为2个月，利息按月息30‰计算，如果到期被告不能给原告归还，被告自愿在此利息的基础上承担双倍利息。借款到期后，原告多次找被告让其归还本金和利息，但至今未偿还。被告王新元未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，出具借条载明：“今有十户村村民王新元，借韩学正现金伍万元，借期为一年，从2015年3月6日开始到2016年3月5日到期利息按千分之二十计算，王新元身份证号×××如到期不还利息加倍”。2015年3月17日，被告向原告借款30000元，出具借条载明：“今有十户村村民王新元，借韩学正现金叁万元，借期为二个月，从2015年3月17日到2015年5月16日到期，利息按千分之三十计算，王新元身份证号×××，如到期不还利息加倍”。本院认为，被告王新元未到庭视为其放弃质证权利，原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，有借条佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款50000元的利息16500元（50000元×20‰×16.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款30000元的利息14400元（30000元×30‰×16个月），超出法律规定的部分不予支持，故本院确认利息为9600元（30000元×20‰×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新元于本判决生效后三日内向原告韩学正偿还借款80000元及利息24000元；二、驳回原告韩学正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，邮寄送达费88.8元,合计1347.8元，由原告韩学正负担83.8元，被告王新元负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第97号之一申请执行人：金邵坚，男，1969年6月21日出生，汉族。委托代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被执行人：粟鑫，男，1979年11月17日出生，汉族。被执行人：湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司。法定代表人：宋许罗，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）邵中民二初字第74号民事判决，于2015年7月27日立案执行，并于2015年8月20日向被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：一、向申请执行人金邵坚支付借款本金5000000元及相应利息（2014年6月24日以后至清偿完毕之日止按月利率2%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费49880元、律师代理费60000元及执行费。2016年9月22日本院依法委托湖南省长沙市中级人民法院执行，并办理了相关委托执行手续，长沙市中级人民法院现已签收相关法律文书。依照《最高人民法院〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：终结（2015）邵中执字第97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文彬审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  陈秋娣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初589号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街**号。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。委托诉讼代理人：段剑，该行员工。被告：杨庆林、男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳市众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺3组。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行绵阳涪城支行）与被告杨庆林、庞国华、绵阳市众益达汽车销售服务有限公司（以下简称：众益达汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。案件受理费收取3186元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员 孙 静二〇一六年十月十六日书记员 孙铷婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执字第147号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。法定代表人王琦，董事长。被执行人严秋如，男，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人江西国海生态农业旅游发展有限公司。法定代表人黄海根，总经理。被执行人江西江南茶仓商贸有限公司。法定代表人严凤英，总经理。被执行人江西新丰祥实业发展有限公司。法定代表人严秋如，总经理。被执行人严凤英，女，汉族，住南昌市湾里区。被执行人黄国生，男，汉族，住南昌市西湖区。被执行人黄海根，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人严秋如、江西国海生态农业旅游发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、江西信丰祥实业发展有限公司、严凤英、黄国生、黄海根借款合同纠纷一案中，被执行人严秋如、江西国海生态农业旅游发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、江西信丰祥实业发展有限公司、严凤英、黄国生、黄海根应归还借款244040元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费14229.5元、执行费3560.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西国海生态农业旅游发展有限公司的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十月二十八日书记员  严建勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3809号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。法定代表人：李晓华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告陈永斌、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈永斌偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告陈永斌向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为陈永斌以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨 微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3875号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告:赵毅，男，生于1971年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与赵毅物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十月十三日书记员 邓琪文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1225号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余义勇，男，1963年5月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1128号起诉书指控被告人余义勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人余义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日13时许，被告人余义勇经事先电话联系后，在重庆市江北区劳动新一村X号教师大厦X-X房间内，将一小袋净重4.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给肖某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人余义勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。被告人余义勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余义勇到案后如实供述了上述事实。另查明，余义勇因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2010年2月3日刑满释放。上述事实，被告人余义勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人余义勇的供述、证人肖某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、检材提取笔录、毒品称重记录及照片、收缴毒品登记表、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、通话清单、四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第151号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余义勇违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控余义勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。余义勇系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人余义勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。）二、查获的4.56克毒品甲基苯丙胺予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪莲