安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00693号原告：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号，组织机构代码56215285-8。法定代表人：张克强，该公司董事长。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：叶方圣，男，1969年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张寿明，男，1973年11月8日生，汉族，住肥西县。被告：余桂，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市樊洼路金色池塘2B-6-801室，组织机构代码68205655-3。法定代表人：叶方圣，该公司总经理。原告合肥泰来小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称泰来公司）与被告叶方圣、张寿明、余桂、安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下至判决主文前简称祥符公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员沈爱辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊，被告张寿明、余桂的委托代理人肖桂林到庭参加诉讼。被告叶方圣、祥符公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰来公司诉称，2013年7月25日，被告叶方圣因购买苗木需要资金向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为17.5‰，借款期限为2个月，从2013年7月25日至2013年9月25日，并约定了逾期偿还借款本金和利息的违约责任等内容。被告张寿明、余桂、祥符公司与原告分别签订了《保证合同》，自愿对被告叶方圣履行上述《借款合同》的内容承担连带责任保证，保证期间为全部借款到期后两年止。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，被告叶方圣却未按约定偿还借款本、息，被告张寿明、余桂、祥符公司也未履行连带偿还责任。为维护原告合法权益，现具状法院请求：1、依法判令被告叶方圣立即偿还借款本金50万元及利息、违约金175000元，并从2015年7月25日起，以50万元为本金，按每月35‰支付利息、违约金至借款本金还清时止；2、被告叶方圣应承担原告诉讼的律师代理费26000元；3、被告张寿明、余桂、祥符公司共同对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融办开业批复复印件，证明1、原告诉讼主体适格，2、原告是依法成立的金融机构，可以从事合法的人民币贷款业务；二、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件，证明原、被告之间借款及担保的相关事实；三、借款凭证复印件、银行进账单复印件，证明原告依约履行；四、被告身份证、户口本、结婚证的复印件、营业执照、组织机构代码证的复印件，证明被告诉讼主体适格；五、委托代理合同、安徽省律师收费办法的复印件，证明原告为实现债权而支付的律师费用，收费符合收费办法的规定；六、安徽省物价局司法厅文件、银行进账单、代理费发票，证明原告因起诉被告支付律师代理费26000元。被告张寿明、余桂在庭审中辩称：1、借款本金应为465000元；2、合同实际履行时间为2013年7月25日至2013年9月25日，展期至2014年12月25日，合同期包括展期利息以及逾期罚息违约金截至2015年7月25日尚欠24762.50元；3、从2015年7月26日起，按本金465000元，利率为千分之三十五继续计算利息无异议。被告张寿明、余桂为反驳原告的诉求，向本院提供了如下证据：一、叶方圣向原告偿还利息的部分单据，证明原告在2013年7月25日向叶方圣发放借款500000元的同时，预收了叶方圣35000元的利息，实际借款金额应为465000元；二、借款展期申请书复印件，证明借款双方协商展期至2014年12月25日，2014年12月25日前的利息应该按照合同约定的利率，以本金465000元为基数计算。本案诉讼时债务人叶方圣已经支付的借款利息应在35万元以上。被告叶方圣、祥符公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2013年7月24日，借款人（甲方）叶方圣与贷款人（乙方）泰来公司签订编号为TL借字2013年第0708号《借款合同》一份，合同约定：甲方叶方圣从乙方泰来公司借款人民币500000元，用于购买苗木。借款期限自2013年7月25日至2013年9月25日，计60天。借款本息归还方式：本金到期一次性归还，利息按天计收，到期利随本清。月利率为17.5‰，借款期限内不变，借款到期日随本金归还一次性给付利息。借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。甲方授权乙方将借款转入甲方在徽商合肥南七支行开立的，户名为叶方圣，账号为62×××11的账户上。甲方未按约定期限归还借款，从逾期之日起，未归还的借款按照本合同约定的双方正在执行的贷款利率×（1+100%）计收违约金。甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本合同约定的双方正在执行的贷款利率×（1+100%）计收违约金，同时，对未按时支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，向乙方所在地人民法院起诉。合同同时还对借款担保、违约及处理等等均作了约定。同日，保证人（甲方）张寿明、余桂与债权人（乙方）泰来公司签订《保证合同》一份，合同约定，为确保乙方与债务人叶方圣于2013年7月24日签订的编号为TL借字2013年第0708号《借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为人民币500000元。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）。在本合同有效期间，如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括变更还款方式、授权划款账号、借款用途、还款计划、起息日、结息日、债务履行期限的起始日或截止日变更等），甲方同意仍由其对变更后的主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）承担连带保证责任，但债务人与乙方协议变更主合同加重债务人债务的，应征得甲方书面同意，未经甲方书面同意的，甲方在本合同规定的保证担保范围和保证期限内承担连带保证责任。若债务人未能按时履行主合同项下还款或向乙方交付款项的义务，乙方在本合同有效期限内可以直接向甲方追索，要求其履行连带保证责任。合同同时对违约责任、争议解决方式、声明事项等等内容均作了约定。同日，保证人（甲方）祥符公司与债权人（乙方）泰来公司签订《保证合同》一份，合同约定，为确保乙方与债务人叶方圣于2013年7月24日签订的编号为TL借字2013年第0708号《借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为人民币500000元。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）。在本合同有效期间，如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括变更还款方式、授权划款账号、借款用途、还款计划、起息日、结息日、债务履行期限的起始日或截止日变更等），甲方同意仍由其对变更后的主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）承担连带保证责任，但债务人与乙方协议变更主合同加重债务人债务的，应征得甲方书面同意，未经甲方书面同意的，甲方在本合同规定的保证担保范围和保证期限内承担连带保证责任。若债务人未能按时履行主合同项下还款或向乙方交付款项的义务，乙方在本合同有效期限内可以直接向甲方追索，要求其履行连带保证责任。合同同时对违约责任、争议解决方式、声明事项等等内容均作了约定。上述合同签订后，2013年7月25日，原告泰来公司按约发放借款500000元至被告叶方圣的账户。同日，叶方圣向泰来公司支付35000元。借款到期后，叶方圣未能如期偿还借款本金，只是按月将利息给付至2014年9月24日，之后本息未能偿还。2015年9月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》，其编号与内容均相吻合，印鉴真实齐备，应当认定各方当事人意思表示真实明确，不违反有关法律规定，应属有效。各方当事人理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，泰来公司按照合同约定发放借款给叶方圣使用，叶方圣应当按合同约定按期还本付息。对于原告泰来公司主张被告叶方圣偿还借款本金500000元的诉求，本院认为，在原告泰来公司向被告叶方圣发放借款500000元的当日，被告叶方圣支付给原告泰来公司的35000元，此款，被告张寿明、余桂认为是借款预付的利息，应从借款本金中予以扣除，原告对此虽不予认可，但并无证据证明该款系双方的其他业务往来，故本院对被告张寿明、余桂的意见予以采信，被告叶方圣实际借款本金应为465000元（500000元-35000元）。对于被告张寿明、余桂辩称借款展期至2014年12月25日，因其提供的证据系复印件，未能与原件进行核对。同时，被告叶方圣在2013年9月25日借款到期后，每月所支付的利息17500元，即是按照逾期月利率35‰的标准支付。由此可见，原告泰来公司与被告叶方圣之间并无借款展期的事实。被告张寿明、余桂所举证据不足以证明其主张，故对张寿明、余桂该辩论意见，本院不予采信。对于原告主张按月息35‰计收利息、违约金，标准过高，本院依法核减为按年利率24%的标准计算未付款的利息、违约金。对于原告主张的律师费26000元，虽然原告提供了相关证据，但由于本案的发生与原告方贻于行使催收欠款的行为有一定的关系，且该笔费用势必会加重债务人的负担，故本院综合考虑支持原告方10000元的律师费为宜。原告主张被告张寿明、余桂、祥符公司对叶方圣的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶方圣、祥符公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶方圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告合肥泰来小额贷款有限公司借款本金人民币465000元，并支付相关利息、违约金（自2014年9月25日起，按年利率24%的标准计算至欠款付清日止）；二、被告叶方圣于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥泰来小额贷款有限公司律师代理费10000元；三、被告张寿明、余桂、安徽祥符园林绿化建设有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥泰来小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10810元、财产保全费4070元，合计14880元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  沈爱辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。