wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0225行初13号原告：赵统军，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨、何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县公安局。地址：杞县金城大道58号。组织机构代码：005352179。法定代表人：李恒良，局长。委托诉讼代理人程学永、马守如，该单位职工。代理权限为特别授权。原告赵统军诉被告杞县公安局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵统军委托诉讼代理人何延晨、何安，被告杞县公安局委托诉讼代理人程学永、马守如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杞县公安局于2016年3月29日作出杞公（官）不立字〈2016〉0003号不予立案通知书，认为张福群砸毁并推倒原告简易房的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。原告赵统军诉称，2016年3月3日，张福群带人开着拖拉机，拿着撬棍将原告的房屋门窗毁坏，原告的房屋管理人员赵广东报案，官庄派出所出警并作了笔录。第二天原告去派出所要求处理，派出所答复在3月8日给处理结果。3月6日杞县物价局对被损财产进行了评估。但是在3月10日官庄派出所口头告知原告不立案。2016年3月14日晚8点左右，赵广东接到本村村民的电话说有人用铲车铲原告的房子，当赵广东赶到后发现房屋里面的设施和物品已被毁坏，房子变成废墟。赵广东报警，派出所出警并作了笔录。但被告杞县公安局却于2016年3月29日作出不予立案的决定，理由是张福群的行为不构成犯罪。原告认为，原告的财产被张福群毁坏，无论是否构成犯罪，公安机关均应立案查处，查明案件事实以此作出治安或刑事处罚。被告的行为系不履行法定职责行为，请求法院责令被告杞县公安局履行法定职责，立案查处张福群毁坏原告财物案。原告向法庭提交的证据有：1、土地流转协议，证明原告是土地的合法占有者；2、收到条，证明赵广东收到赵统军的承包款；3、六六湾村土地承包款发放表，证明七家村民承包款发放情况；4、建房协议一份，证明赵广东与赵统军之间建房协议；5、光盘一份，证明张福群毁坏财物事实。6、现场照片。被告杞县公安局辩称，2013年，郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄702号的张福群经杞县官庄乡六六湾村的赵广东介绍，分别承包杞县官庄乡闪庄村的189亩土地和六六湾村的21亩土地，予以种植核桃树。开始承包时有赵广东的股份，张福群分别和闪庄村、六六湾村签订了土地承包协议，承包后一直是赵广东管理，承包费每年由赵广东代发，后赵广东退出。2015年张福群不再让赵广东发放承包费，改由闪庄村和六六湾村的村干部发放。2015年10月13日，六六湾村的21亩土地又承包给了五里河乡的赵统军，赵统军出资在核桃园的西南角盖了简易房，张福群以房盖在了他承包的地上，于2016年3月3日上午12时，找人将盖好的房子砸毁，又于3月14日晚八点雇一辆铲车将简易房推倒。我局在调查的基础上，到开封市公安局法制处进行汇报，又到杞县检察院批捕科及法院刑庭进行咨询后，认为双方存在纠纷，原告的诉讼请求不属于公安机关管辖，原告可以向有关部门请求财产保护，就于2016年3月11日下发了不予调查处理告知书，并于2016年3月29日下发了不予立案通知书。我局认为所作出的决定程序合法，适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：1、对张福群等人的询问笔录；2、出警登记表；3、受案登记表；4、不予调查处理告知书；5、不予立案通知书；6、土地承包协议；7、土地流转协议；8、六六湾村土地承包款发放表；9、土地承包经营权转包合同书；10、张福群、赵广东等四人的协议；11、现场照片等。经庭审质证，原告认为被告提供的对张福群的询问笔录、出警登记表、不予调查处理告知书有异议；被告认为原告提交的证据，被告都已经提交，故对原告提交的证据无异议。本院对原被告提供证据的真实性予以认可。经审理查明，2016年3月3日上午12时许，家住郑州市管城回族区的张福群以原告赵统军在杞县官庄乡六六湾村核桃园西南角的简易房建在了他承包的土地上为由，带人将简易房砸毁，后又于2016年3月14日晚8时许雇一辆铲车将该简易房推倒。接警后，被告杞县公安局均及时出警，并对报案人及当事人、知情人进行了询问，并于2016年3月29日作出杞公（官）不立字〈2016〉0003号不予立案通知书，认为该案属经济纠纷，张福群的行为不属于犯罪行为，不属公安机关管辖，决定不予立案。本院认为，在原告赵统军所建简易房被张福群两次毁损后，被告杞县公安局均及时出警，询问有关人员，及时了解案情，因认为属经济纠纷，不属公安机关管辖，遂作出了不予立案通知书，被告杞县公安局已经履行了法定职责。原告赵统军如果对被告杞县公安局不予立案的决定不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定向人民检察院提出或自收到不予立案的决定之日起七日内向被告杞县公安局申请复议。故原告赵统军以被告杞县公安局未履行法定职责立案查处张福群毁坏原告财物案为由，要求法院判决被告杞县公安局履行法定职责、立案查处张福群毁坏原告财物案，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵统军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  李文东人民陪审员  梁红运人民陪审员  李二伟人民陪审员  赵爱仁二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄茵茵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10382号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：杨海凤，该公司员工。被告：董浩强，男，1971年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区，现住江苏省丹阳市。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司为与被告董浩强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费83元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十月十四日代书记员 郑小怡
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终186号上诉人（原审原告）倪怀珍。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市海陵区永吉路66号。法定代表人彭俊，该办事处主任。上诉人倪怀珍因劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。倪怀珍在一审中诉称，毛珠林（倪怀珍丈夫、已亡故）于1965年5月起工作于国营泰县苏陈中心农机管理所工作，后调于泰东农机站工作，直至1999年退休。2001年，泰东农机管理服务站进行改制，被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处（以下简称京泰路办事处）未按有关规定把退休人员的安置费进行划转，导致原告权益受损。按照有关规定，单位或建制改组、合并、解体时，应清偿欠缴的基本养老保险费，其离退休人员应随在职职工由单位主管部门负责统一合理划转并报市社保中心，同时办理交接手续。用人单位未能依法为员工缴纳医疗保险，导致员工无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失的，职工可要求用人单位支付医疗费用中属于医保范围的费用。根据有××或非因公死亡待遇的通知和我市执行标准，被告应支付原告丧葬费6000元，直系亲属一次性抚恤费15000元；我市现退休职工医疗费的报销比例为90%，被告应支付原告医疗费29008.9元；此外，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者死亡后，其遗属应享受津贴，目前泰州市海陵区的标准为530元每月。请求法院判决：1、不服被告京泰路街道办于2015年8月20日作出的关于许郑社区居民毛根华信访事项答复意见书（以下简称答复意见），依法重新立案审理；2、被告给付原告丧葬费6000元，直系亲属一次性抚恤金15000元，报销医疗费29008.9元，并每月支付原告津贴。被告京泰路办事处在一审中辩称，2001年6月30日原泰州市泰东镇人民政府（甲方）与王殿舜（乙方）签订的站办企业出售协议，约定：“根据上级人民政府对改制企业离休人员的安置精神，两厂买断前3名已退休人员，转由乙方负责供养，直至终生。参照有关规定，结合实际情况和有关单位做法，甲方共计划给乙方236971元退休人员安置费，在乙方买断企业金中抵减”。因此，毛珠林同志的退休待遇由购买方负责，如原告认为相关遗属补助未能享受，应向购买方主张。原告应以适格的主体为被告，向有管辖权的法院提起民事诉讼。请求法院驳回原告的起诉。一审法院经审查查明，原告称毛珠林原系泰东农机站工作人员；于1999年退休，现已亡故。原泰州市泰东镇人民政府（甲方）于2001年6月30日与王殿舜（乙方）签订站办企业出售协议，约定：“为进一步深化农机站站办企业改革，切实转换企业经营机制，更好地促进企业发展，甲方将所属的‘泰州市泰东农机管理站修配厂’、‘泰州市曙光印刷厂’以净资产出售给乙方，由乙方重组经营，双方就出售标的、出售价格、企业变更、结算方式、债权债务责任界定、站办企业退休人员交接、其它事项等内容作出具体约定。其中，‘站办企业退休人员交接’一节：根据上级政府对改制企业退离休人员的安置精神，两厂买断前3名已退休人员，转由乙方负责供养，直至终生；参照有关规定，结合实际情况和有关单位做法，甲方共计划给乙方236971元安置费，此项费用在乙方买断企业金中抵减”。2015年8月20日，京泰路办事处向原告委托代理人毛根华作出答复意见，内容为：“就毛根华于2015年8月4日至海陵工业园区，要求报销父亲住院治疗、丧葬等费用及发放母亲遗属补助等事项，答复如下：1.你父亲毛竹林，系原泰东农技站站办企业退休人员，故应参照原乡办企业退休职工相关政策发放待遇。你母亲不符合享受遗属补助相关规定；2.你父亲日常医疗补贴随工资已经发放到位（每月50元），住院医疗费用按照农村合作医疗相关政策执行，所在单位不再承担任何医疗费用。3.同意发放你父亲善后补贴。标准：1000元加6个月工资。”一审另查明，原告倪怀珍曾于2016年2月以京泰路办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求、事实与理由基本为本案所包容。一审法院经审理于2016年2月26日作出（2016）苏1291行初52号行政裁定，认为倪怀珍在该案中的诉讼主张涉及企业改制后落实养老与医疗保险、解决安置待遇等历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼的主管范围，遂裁定驳回倪怀珍的起诉。上述裁定作出后，当事人均未提起上诉。一审法院认为，本案原告倪怀珍的第一项诉讼请求所涉被告之答复意见，答复对象并非原告本人，答复内容实质仍系针对企业改制后的相关补助问题，故该意见未创设行政管理意义上新的权利与义务关系，对当事人不产生实质影响。此外，原告倪怀珍的第二项诉讼请求已经该院作出的（2016）苏1291行初52号行政裁定予以处理，现原告再就该部主张提起行政诉讼，应属重复起诉。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告倪怀珍的起诉。倪怀珍不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定被上诉人的答复对上诉人不产生实质影响错误；一审法院以上诉人在本案中的诉讼请求与该院的（2016）苏1291行初52号诉讼请求重复也是不当的；被上诉人对于其信访答复中的意见至今未提供相应的证据。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审诉状中共提出两项诉讼请求。关于第一项诉讼请求。被上诉人于2015年8月20日作出的答复是针对毛根华的有关信访事项作出的答复意见，该答复意见本身未对相关权利人创设新的权利、义务，对相关当事人的合法权益亦不产生实质性的影响，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。关于上诉人的第二项诉讼请求。经审查，上诉人在（2016）苏1291行初52号行政案件中的诉讼请求与本案中的第二项诉讼请求基本一致，（2016）苏1291行初52号案件作出驳回上诉人的起诉后，上诉人并未提出上诉，该行政裁定亦已发生法律效力。现上诉人基于相同的事实再次提出相同的诉讼请求，显属重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执499号之一申请执行人:刘彦周，东营市公安局东营分局职工。被执行人：赵玉兰，东营市公路局职工。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1197号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵玉兰在东营银行股份有限公司开发区支行账号62×××09的工资收入15100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪沫灏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4687号原告：冯某，女，1972年3月15日出生，汉族。委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：谭某甲，男，1971年4月4日出生，汉族。委托代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告冯某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄志钢，被告谭某甲及其委托代理人顾松江、唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于1991年相识，于1994年6月2日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女谭某乙，现已成年。2010年2月4日，原、被告因感情不和协议离婚，后于2014年4月14日复婚。2015年9月，原告遭人性骚扰，被告知道后反而怀疑原告出轨，从此被告经常辱骂殴打原告，原告已经无法承受这样痛苦的生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谭某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，2010年2月双方因一次吵架，在冲动之下办理了离婚，事后双方均比较后悔，离婚当月双方经他人劝说又继续共同生活，并复婚。后因被告误以为原告有出轨的行为，而原告对此又含糊其辞，双方而产生矛盾。现在原告陈述是受到了性骚扰，被告认为在此时不能让原告再承受离婚的打击，故不同意离婚。经审理查明：原告冯某与被告谭某甲于1991年相识并确定恋爱关系，1994年6月2日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女谭某乙，现已成年。后双方因家庭琐事及原告与被告父母相处等问题产生矛盾，双方于2010年2月4日协议离婚。之后双方仍共同生活，2014年4月14日，原、被告双方办理了复婚手续，并领取了结婚证。初期双方感情尚好，后因原告与被告父母相处仍时有矛盾，而导致原、被告双方产生分歧。同年9月起，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾加剧，2015年7月，原告遂搬离双方共同住处在外居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告确定恋爱关系后较长一段时间才领取的结婚证，双方感情基础较好。原、被告在第一次离婚后短期内即又继续共同生活，并在共同生活4年后又办理了复婚手续，因此复婚应是双方经慎重考虑，基于对彼此的信任和不舍而做出的决定。现原、被告之间虽有一些矛盾，但双方只要在相处过程中能互谅互让、加强沟通，信任彼此，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告谭某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。审判员 黄 苏二〇一六年十月九日书记员 郜春琳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4033号原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：邓正权，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省定远县。本院在审理原告忽德云诉被告邓正权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回诉讼；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 石 明二〇一六年十月十七日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1102号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行，住所地南通市青年中路莱茵豪庭3幢103A、103B、103C室。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，住南通市崇川区。被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人龚春华、曹菊兰公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处于2016年5月12日作出的（2016）通南证字第39号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人龚春华、曹菊兰应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行人民币711827.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下的房产，由于现在租赁给他人使用，申请人同意待租期期满后，再向法院申请执行。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币711827.16元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  季洋洋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02497号申请执行人南国祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人姜登刚，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人南国祥与被执行人姜登刚侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52919.4元，执行费693.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1635号原告李清合，男，汉族，住襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所律师。被告严光明，男，汉族，住谷城县城关镇粉阳路3号。被告王风云，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李清合与被告严光明、王风云借款合同纠纷一案中，原告李清合于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2016年10月26日，原告李清合提供了其在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权以及位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋作为担保，并自愿承担因担保错误给被告严光明、王风云造成的损失。本院认为，原告李清合的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封原告李清合在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权。查封原告李清合位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊代理审判员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘胜豪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执569号申请执行人吴兴科，男，汉族，生于1952年12月30日，四川省叙永县人。被执行人张立芳，女，汉族，生于1962年12月19日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初988号民事判决书，受理了吴兴科申请执行张立芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为65000元、垫缴的案件受理费725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人张立芳还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人吴兴科将申请执行金额变更为人民币65725元，并自愿放弃其余债权。现查明，被执行人张立芳每月有退休工资收入人民币3534.5元，该款通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放。被执行人张立芳因另有案件被执行，每月已从其工资中扣除1500元用于偿还债务。本院认为，被执行人张立芳在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法应采取相应的强制执行措施。为了保障申请执行人吴兴科的合法权益，依法应在保留被执行人张立芳基本生活的情况下，每月扣划其部分退休工资收入，用于清偿其所欠申请执行人吴兴科之债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条之规定，裁定如下：一、从2016年11月起，每月扣划（提取）被执行人张立芳通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入1000元，直至扣清65725元为止；二、上述每月所扣划被执行人张立芳之款直接扣划至申请执行人吴兴科在中国建设银行股份有限公司叙永县支行的账户内；三、若上述账户正被先顺序案件的执行扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；四、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人张立芳的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  罗智丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6996号之一申请执行人林锐，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人北京声演坊文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层912，组织机构代码77156140-4。法定代表人崔忠鹏。被执行人崔忠鹏，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址天津市武清区。申请执行人林锐与被执行人北京声演坊文化传播有限公司、崔忠鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6862号民事调解书已于2016年1月13日发生法律效力，确定：两被执行人应在2016年5月13日前偿还申请执行人本金16万元、违约金5万元、利息6300元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划到两被执行人名下银行存款合计人民币89019.84元，扣收执行费1217.04元，执行款87802.8元径付申请执行人。经本院向国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，两被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十月二十四日书记员  祁 芬第2页共2页
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6263号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：俞宝莲。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告俞宝莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年十月二十四日书记员 李艳婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8399号原告：王某甲，联系。委托诉讼代理人：张海兵，一般代理，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王某乙，联系。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。婚后2012年下半年，原告发现被告有生活不检点的行为。双方为此经常发生矛盾，且被告至今屡教不改。导致双方未能建立起夫妻感情。原被告经常两地分居。原告认为现已无法与被告继续共同生活。现起诉：1、判准原被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，被告承担抚养、教育、医疗费用；3、被告承担其诉讼费。（无需财产分割）被告王某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某甲提供了：证据1，双方结婚证复印件，证明双方夫妻关系。证据2，婚生子王某丙的免疫证复印件，证明婚生子情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2008年自由恋爱相识，原、被告是高中同学，双方××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告王某甲于2016年8月诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告王某甲未提供任何证据证实婚姻现状。本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁立峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6267号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告焦莉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平和被告焦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计307166.87元（截止2016年4月19日，其中欠款本金299997.46元，利息5669.41元、滞纳金1500元），并从2016年4月20日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告焦莉向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为300000元。此后，被告多次从其账户以消费方式刷卡透支。截止2016年4月19日，被告焦莉尚欠透支本金299997.46元,滞纳金1500元，利息5669.41元，共计人民币307166.87元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。被告焦莉辩称：欠款属实，但滞纳金和利息是银行系统计算得出，对此无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告焦莉向原告中行江津支行申请办理信用卡，额度为300000元。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，从2015年9月起开始逾期还款，截止2016年4月19日，被告焦莉尚欠透支欠款本金299997.46元，利息5669.41元、滞纳金1500元。庭审中，被告焦莉对该欠款本金、利息、滞纳金金额均予以认可。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：1、……甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，被告焦莉向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告焦莉违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告焦莉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告焦莉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金299997.46元；二、被告焦莉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年4月19日的利息为5669.41元；从2016年4月20日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告焦莉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年4月19日的滞纳金为1500元；从2016年4月20日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，减半收取2954元，由被告焦莉负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月十四日书记员 陈沫言
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初144号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘广龙，男，生于1986年12月28日，住甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人刘广龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015秋季至2016年8月23日，被告人刘广龙从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食外，向吸毒人员刘某、陈某进行贩卖。1、2015年秋季的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从西峰一年轻小伙处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包(约1克)，在镇原县孟坝镇其家附近的公路边，以400元价格出售给刘某。2、2016年8月22日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从镇原县城一外号叫“麻将机”的男子处花1000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包(约2克)，在镇原县孟坝镇其家中将其中的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以600元的价格出售给陈某，陈某当场在被告人刘广龙家吸食半包后，将剩余毒品带回家自己吸食。2016年8月23日，镇原县公安局民警将被告人刘广龙抓获，当场在其家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克。经庆阳市司法鉴定中心鉴定，从被告人刘广龙处查获的可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘广龙之行为涉嫌贩卖毒品罪，并提供现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，辨认笔录，证人刘某、陈某证言，扣押物品清单，鉴定意见书、被告人供述等证据证实。被告人刘广龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015秋季至2016年8月23日，被告人刘广龙从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食外，向吸毒人员刘某、陈某进行贩卖。1、2015年秋季的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从西峰一年轻小伙处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包(约1克)，在镇原县孟坝镇其家附近的公路边，以400元价格出售给刘某。2、2016年8月22日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人刘广龙购买甲基苯丙胺（冰毒），刘广龙从镇原县城一外号叫“麻将机”的男子处花1000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包(约2克)，在镇原县孟坝镇其家中将其中的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以600元的价格出售给陈某，陈某当场在被告人刘广龙家吸食半包后，将剩余毒品带回家自己吸食。2016年8月23日，镇原县公安局民警将被告人刘广龙抓获，当场在被告人家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克。查获吸毒工具三套、毒品包装袋一包、锡纸一卷。经庆阳市司法鉴定中心鉴定，从被告人刘广龙处查获的可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.35克。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录及拍照、称量笔录及拍照，证实抓获被告人刘广龙的现场情况及从被告人处查获毒品称重的过程等情况；2、辨认笔录，证实被告人辨认吸毒人员的事实以及吸毒人员辨认被告人的事实；3、证人刘某证言，证实其在被告人刘广龙处以400元价格购买一包毒品的事实；4、证人陈某证言；证实其在被告人刘广龙处以600元价格购买一包毒品的事实；5、扣押物品清单、扣押决定书，证实从被告人刘广龙处扣押甲基苯丙胺（冰毒）二小包，现场称重0.67克及扣押吸毒工具的事实；6、镇原县公安局现场检测报告书，证实被告人吸毒检测结果为阳性；7、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人处查获可疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.35克的事实；8、被告人刘广龙供述，证实其吸食、向他人贩卖毒品的全部过程；9、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的年龄、住址、职业、归案情况等基本信息。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘广龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘广龙认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送的被告人吸食毒品工具，应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下；一、被告人刘广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。）二、随案移送的被告人刘广龙吸毒工具三套、毒品包装袋一包、锡纸一卷，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠峰审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一六年十月十七日书 记 员  宇建树附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2254号申请执行人：马爱祥，男，1964年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县阜城街道办事处北门街1号。法定代表人:吴达凤，该公司总经理。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人马爱祥申请执行阜宁县人民法院作出的(2016)苏0923民初2654号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海未按本院（2016）苏0923执2254号执行通知��规定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海银行存款及应得收入135859元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月三十一日书记员 刘春艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7356号原告万旭亮，男，汉族，1984年6月15日出生。被告孙姝婉，女，汉族，1987年9月27日出生。原告万旭亮诉被告孙姝婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告偿还欠款壹拾万零捌仟元整；2、诉讼费由被告承担。2016年6月13日被告从原告处借款108000元，并当场写下欠条一份。到期后被告以种种理由拒绝偿还。被告辩称，这个钱是原告给我转的，但是我把这个钱也给别人转过去了，是办了五个车牌子，这些钱有原告直接给办车牌子的人崔勃23000元，剩下的是通过微信和银行卡给我转过来的，我现在手里有直接用微信给崔勃转过去的，微信有限额，有一部分我用微信给我朋友转的，我朋友给的崔勃现金。欠款属实，因为我给原告打的欠条。经审理查明，原告委托被告办理车牌，向被告支付款项共计108000元。被告于2016年6月13日为原告出具借据一份。借据载明了被告向原告借108000元，并约定期限为一个月，于2016年7月12日一次性还清。现原告委托的事项被告未办理成功，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方���定原告委托被告办理车牌，现委托事项未完成。被告为原告出具借据，承诺向原告偿还款项。原告主张要求被告偿还欠款108000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙姝婉于本判决生效之日起十日内向原告万旭亮偿还欠款108000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月十八日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2435号原告姬福才，男，1957年11月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告陈秋梅，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告姬福才诉被告陈秋梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姬福才诉称，2015年1月3日被告陈秋梅经他手在宁晓峰处抬款本金共计50,000元，约定利息15‰，并为其出具欠据一张，双方约定年底结清欠款。2016年1月23日他和债权人结算本息共计59,999元，由其垫付给债权人，此款经他多次索要无果。故诉至法院，一、要求被告立即返还欠款本金50,000元18个月利息共计13,500元，二项共计63,500元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、借据一张，证明被告经他手在宁晓峰处抬款50,000元，约定利息1.5分，用于木材板厂周转资金。被告为他出具欠据一张，并约定了还款时间。2、收据一张，证明2016年1月23日他将50,000元本金及利息共计59,999元已给付宁晓峰，宁晓峰给他出具了一张收据。被告陈秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未向法庭提交证据，亦为答辩。经审理查明，2015年1月3日，因被告陈秋梅经营的木材削片厂需要资金，经原告姬福才担保从宁晓峰处抬款50,000元，并约定月息15‰。后因被告陈秋梅无钱偿还此款，经原告姬福才与债权人协商后，由原告姬福才代被告陈秋梅偿还欠宁晓峰的借款本金及利息共计59,999元，偿还后原告姬福才多次索要，被告陈秋梅至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姬福才代为偿还宁晓峰本金及利息后，有权利请求陈秋梅给付此款，故对原告姬福才向被告陈秋梅主张给付欠款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈秋梅于本判决生效后三日内偿还原告姬福才欠款59,999元；二、被告陈秋梅按15‰利率给付原告姬福才利息，自2016年1月23日始至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，由被告陈秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张 艳人民陪审员  李芳芳人民陪审员  张凤羽二〇一六年十月九日书 记 员  王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1771号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李华丽。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李华丽、徐冰系夫妻关系，2015年1月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李华丽违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内李华丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1177号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1662号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，系精河县水利管理处职工，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：高玉胜，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，电话138XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告高玉胜供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告高玉胜已向其付清水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费173元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  何玉忠二〇一六年十月十日书记员  张 岩
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执711号之一申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽淮北市杜集区。法定代表人冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。被执行人马尾，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602行审4号行政裁定书，于2016年10月17日向被执行人马尾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马尾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马尾在XXX银行XXX账户内存款人民币95990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初320号原告大姚县宏顺租车行，地址：大姚县金碧镇。经营者曾建林，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，住云南省大姚县金碧镇，现住大姚县金碧镇。委托代理人杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨飞，男，1980年5月19日生，彝族，中专文化，住楚雄市，现住楚雄市。原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）诉被告杨飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）及其委托代理人杨志才、被告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）诉称：2015年6月，原、被告在原告位于大姚县金碧镇咪依噜大街的车行签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定，原告将云EP04**号轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天180元，租期自2015年6月20日起，未约定终止日期。合同签订后，原告依约在其车行将租赁车辆交付被告，但被告租用该车至今一直未付租金，也未将租赁车辆交还原告，期间，原告曾多次向被告催要均未果。请求法院：1、解除原、被告签订的《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，并判令被告将租赁期间车辆交通违法行为处理完毕的云EP04**号车辆交还原告。2、判令被告支付原告租金自2015年6月20日至2016年4月20日的租用车辆的租金54900元。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为要求被告归还所租赁的车辆。第二项租金计算时间变更为车辆归还之日。被告杨飞辩称：我跟黄鑫一起去租车，黄鑫是哪里的人我不清楚，他是租车行老板的朋友，黄鑫没有驾驶证，我有驾驶证，李晨想叫我们两个去租车，李晨当天没有带驾驶证和身份证不能租车，就叫我跟黄鑫去租车，当天我没有带身份证，我就复印了一份驾驶证的正本，到租车行的时候，都是黄鑫在跟老板谈，我只是在租车合同乙方上签过字，除此之外的都是租车行老板写的，我把驾驶证的正本复印件给了租车行。车子租出来后，当天下午15：16分车子就被黄鑫和李晨开走了，当时他们是否有驾驶证我不清楚。过了几天，车行老板打电话追问车子，我就联系他们两人，他们说他们事情还没有办好。过后我每次追问他都说要回来了，黄鑫在楚雄冬瓜有住所。后面租车行老板打电话给我叫我下来大姚，他把相关的材料给我，叫我去公安局报案，但是因为条件达不到，公安局不受理。我们找了李晨的妻子叫她找李晨，但是李晨的妻子也找不到他。现在租赁的车辆被李晨抵押给了其他人，这个信息是租车行老板告诉我的。我们想办法把租赁车辆拿回来还给租车行。原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、个体户工商户营业执照、备案证、税务登记证、曾建林身份证复印件各一份。欲证明原告的主体资格情况及经营者曾建林的身份情况。2、被告驾驶证复印件一份。欲证明被告的身份情况及被告具有驾驶资格。3、机动车行驶证复印件一份。欲证明原告系租赁车辆的所有人以及租赁车辆检验有效期至2015年8月。4、《大姚宏顺租车行汽车租赁合同》（2页）、《车辆租借责任明确认定书》各一份。欲证明2015年6月，原告与被告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定，原告将云EP04**号轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天180元，租期自2015年6月20日起，原告当日将租赁车辆交付被告；双方还确定了车辆租赁期间产生的责任由被告承担；云EP04**号轿车登记为曾建林所有；被告具有机动车驾驶资质。5、机动车综合查询单一份。欲证明租赁车辆在被告租赁期间因多次交通违法而被公安机关处罚，被告均未处理。经质证，被告对原告提交的证据4中的租赁合同，我只签过字，其它的不清楚。对其它的证据无意见。被告杨飞对其辩解未向本院提交任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月20日，原、被告签订《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租借云EP04**号轿车使用，每天租金为180元，租期为被告直到将车辆完好无损（出车前车况）交回给原告时，租金与合同方可终止。同日，双方又签订了《车辆租借责任明确认定书》。合同签订后，被告未支付押金，原告就将租赁车辆交付被告，后被告又将车辆转借给第三人，被告至今未将租赁车辆交还原告，现转借车辆的第三人下落不明。同时查明，云EH04**号轿车检验有效期至2015年8月31日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在车辆租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金，同时被告将租赁车辆借给第三人，现第三人下落不明。本案中，被告杨飞作为租车人，在租赁车辆后将车交付他人使用，被告未按合同履行自己的义务，其应承担相应的法律责任。原告要求被告归还所租赁的车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月20日至车辆归还之日租金的请求，因租车第二天，原告就催促被告还车，而被告未还车后，且轿车检验有效期至2015年8月31日，原告均未采取相应措施来防止损失扩大，原告应对此损失扩大部分承担相应的责任，对租金本院仅支持车辆检验有效期内部分，即自2015年6月20日至2015年8月31日共73天，每天180元，合计13140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、由被告杨飞归还原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）所租赁的云EP04**号轿车。二、由被告杨飞赔偿原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）租金13140元。三、驳回原告大姚县宏顺租车行（业主曾建林）的其余诉讼请求。上述执行内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1172元，由被告杨飞承担。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二〇一六年十月二十四日书记员 杨建琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3004号罪犯赵民杭，男，1983年3月30日生，原住山东省邹城市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月24日作出（2014）太刑初字第00353号刑事判决，认定被告人赵民杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵民杭，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵民杭减去有期徒刑九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵民杭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵民杭，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵民杭，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵民杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵民杭减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3064号罪犯周智超，男，1992年2月10日生，原户籍地江苏省常州市。2008年1月23日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，加前次犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，被决定执行有期徒刑三年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月29日作出（2014）天刑初字第139号刑事判决，认定被告人周智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三���月，并处罚金人民币三千元，对被告人周智超的违法所得人民币900元予以追缴，刑期自2014年4月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周智超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周智超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月两次获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币三千元及违法所得人民币九百元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周智超减去有期徒��八个月（减刑后的刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5323号之一原告:重庆市荣昌区博辉建材有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道258号。法定代表人：张洪杰，执行董事。委托诉讼代理人:徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日生，系被告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：姜冬燕，女，汉族，1990年11月11日生，系被告工作人员，一般代理。原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告请求本院判令被告支付货款1003122.9元并从2014年7月1日起支付逾期付款损失和承担案件诉讼费保全费。原告诉称双方于2014年8月10日签订《荣昌金科世界城二期河沙、石子采购合同》，原告依约履行了义务，现被告尚欠货款1003122.9元。被告重庆建工第三建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的买卖合同中约定由乙方即被告所在地法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原告在本案中提交的2014年8月10日《荣昌金科世界城二期河沙、石子采购合同》第7.1条中，双方已约定发生争议时向乙方（即重庆建工第三建设有限责任公司）所在地人民法院起诉。该约定系双方对发生纠纷后对管辖法院的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告重庆建工第三建设有限责任公司住所地位于重庆市渝中区，依据双方当事人约定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗兰二〇一六年十月二十四日书记员  胡超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15417号上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司。法定代表人：张守军，该公司董事长。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张志勇。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公汽公司）因与被上诉人张志勇经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是东部公汽公司应否支付张志勇违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，东部公汽公司主张张志勇存在5次有效投诉，公司根据规章制度对其予以解除劳动关系。东部公汽公司主张的5次有效投诉单号分别为20140624006、201408170017、20141015019、2014101800126、20140405039。其中20140624006单号的投诉单显示，服务质量部确认的处理结果为“投诉是否成立：车队建议免考核，司机并没骂该乘客。车辆还没有到站处于人道主义还是开车门让该乘客和小孩下车了。”201408170017号投诉单处理结果为“此单投诉无责”。20140405039、20141015019号投诉单均无明确的处理结果。本院认为，东部公汽公司提交的上述投诉单，根据投诉单记载的内容，不能认定为有效投诉单。东部公汽公司主张张志勇存在5次以上的有效投诉，其主张缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。东部公汽公司解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。东部公汽公司要求不予支付赔偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 沈   炬二〇一六年十月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初187号原告：永登世纪供热有限公司，住所地：永登县。法定代表人：徐玉财，该公司经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，永登县居民，住永登县。原告永登世纪供热有限公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登世纪供热有限公司的委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登世纪供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳2009-2010年度热用费1806元、2010-2011年度热用费2007元，及滞纳金3813元，共计7626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州供热站依法许可成立的供热单位，依据规划为被告住户区域供暖。被告应当向原告交纳2009-2010年度热用费1806元，2010-2011年度热用费2007元。但采暖期结束后经原告多次催交，被告不予交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告提供的证据有：1.供热许可证、收费许可证各一份；2.兰州市城市供热管理条例实施办法一份；3.永登连生房地产开发有限公司出具的证明一份；4.郁某某交纳2015-2016年供热费的收据一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：位于永登县城关镇连生街的安置楼1071号房屋系原告供热，该房屋住户未向原告交纳2009-2010年度和2010-2011年度的热力费。2016年1月11日，郁某某向原告交纳了该房屋2015-2016年度的热力费2007元。原告认为被告是郁某某的丈夫，房屋为二人所有，故诉至本院要求被告交纳拖欠的2009-2011年两年度的热力费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的永登连生房地产开发有限公司出具的证明只能证明被告和郁某某对涉案房屋目前有使用权，不能证明二人是夫妻关系，也不能证明涉案房屋的面积，故仅凭该证明和郁某某的交费收据，不能证明被告拖欠两年度热力费的事实。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告永登世纪供热有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告永登世纪供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  李永宏二〇一六年十月八日书 记 员  包剑锋
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初4697号原告：余小荣，男，汉族，农民。被告：郭百虎，男，汉族，农民。原告余小荣与被告郭百虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小荣、被告郭百虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小荣向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还下欠工程款3800元，并以此为本金按月息1％，从2012年6月20日计算至2016年6月20日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告郭百虎委托原告为其二姐夫家盖房并承诺工程款由他亲自和原告余小荣结算支付。2012年6月20日，原告之妻王秦娥去被告姐夫韩广农家催要工程款。被告之妻张利只支付了1500元，下欠的3800元经原告多次催要未果，现诉至法院。被告郭百虎辩称，建房一事是原告与其大姐、二姐说的，2012年6月20日，结算工程款时因为房屋出现裂缝，原告答应少要2600元，当天我把5000元工程款给我二姐并由其交给原告，结算总额为7600元，因此工程款已结清。且工程款是原告与其二姐家的事，其不应作被告。本院经审理查明：2012年4月，原告余小荣为被告郭百虎的二姐郭小菊家盖房，其二姐郭小菊只支付原告1500元工程款，下欠的工程款未予支付，原告催要未果，故引起诉争。庭审中，原告提供四份证人证言用于证明房屋建成后被告二姐未支付下欠工程款的事实。以上事实有原、被告的陈述、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告余小荣为被告郭白虎的二姐郭小菊家建房，与其二姐郭小菊家形成农村建房合同关系，至于原告主张建房时被告承诺给付工程款的事实，由于没有证据支持，被告也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告郭百虎偿还承包建房工程款3800元及相应利息（利息以3800元为本金，按月息一分，从2012年6月20日计算至2016年6月20日）的诉讼请求不予支持。被告辩称由于房屋存在裂缝等质量问题原告将工程款减少了2600元，并支付了剩余工程款5000元，因此工程款已结清。由于被告没有证据支持这一辩称，原告在庭审中也不承认工程款减少的事实，并自认只收到1500元，因此被告的这一辩称法院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告余小荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十月二十三日书记员  张娈
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1091号原告：曹某某，又名曹某甲，男，1947年6月29日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。被告：绥德县满堂川镇寺坪中心村村民委员会。住所地：绥德县满堂川镇寺坪中心村法定代表人：高凤飞，系该村村民委员会主任。原告曹某某与被告满堂川镇寺坪中心村村民委员会（以下简称寺坪中心村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人王禄锦到庭参加了诉讼，被告寺坪中心村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其所属的绥德县满堂川镇高家岔村，现合并为被告满堂川镇寺坪中心村。绥德县满堂川镇高家岔村委会于1997年以修建学校为由向原告申请借款10000元，约定借款月利率为12‰，未约定借款期限。当时的村干部高某甲、高某乙向原告出具了借据一支，并加盖了村委会公章。原告多年来一直向被告索要借款，被告一直推诿，故原告涉诉本院，请求：1、判令被告寺坪中心村委会偿还借款本金10000元及相应利息（利息以月利率12‰从1997年12月23日年起计算至被告实际还清之日止）；2、被告负担案件受理费。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支。证明被告高家岔村于1997年12月23日向原告借款10000元，约定月利率为12‰。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。对经质证的证据本院作如下认定:原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：满堂川镇高家岔村村委会于1997年以修建学校为由向原告申请借款10000元，并约定借款月利率为12‰，但未约定借款期限。原告向其给付金钱后，时任村书记高某甲及村会计高某乙向原告出具了借据一支，二人在借据上签名捺印，并加盖了村委会公章，多年来原告一直向其催要，期间高家岔村委会组成人员多次变更，均未能妥善解决借款问题。2013年2月，高家岔村与满堂川镇下辖的满红沟村、张家坪村、寺坪村等六村合并为绥德县满堂川镇寺坪中心村，原告向被告索要借款无果后，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与高家岔村委会之间的借贷关系，是经过双方合意并实际交付后形成，且约定的利息未违反法律规定，借贷关系依法有效。原告按约定向高家岔村委会交付了借款，履行了给付金钱义务，高家岔村委会作为借款人应履行还款义务，现高家岔村委会合并为本案被告寺坪中心村委会，其合并后的权利义务应由被告寺坪中心村委会享有和承担，且合同法规定当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案借贷合同订立于合并之前，应由合并后的被告寺坪中心村委会履行合同义务，双方关于利息的约定系自愿达成且未违反法律规定，应予支持，故原告请求被告返还借款10000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由被告绥德县满堂川镇寺坪中心村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹某某借款10000元及利息（从1997年12月23日起至履行完毕之日止按月利率12‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绥德县满堂川镇寺坪中心村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一六年十月十四日书 记 员  马汉南
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初850号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张淑君，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：周春生，男，汉族，1960年1月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告张淑君、周春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4560元，减半收取计人民币2280元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十月十八日书 记 员  谢奕玫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之五申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴志刚所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执998号申请执行人吴春桂，住广州市天河区。被执行陈志强，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人吴春桂与被执行人陈志强健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）粤0103民初488号民事调解书于2016年4月14日向本院申请执行要求被执行人支付款项15522元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查本案在诉讼过程中查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车档案，因该车辆使用情况不明现未能处理。本院依法轮候查封被执行人陈志强名下位于广州市荔湾区房屋的产权份额，由于该屋为轮候查封，故未能进行处理。另查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执998号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月九日书记员  任盛轩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2158号原告：孟凡义。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告：王吉豪。被告：滨州海华道路运输有限公司，住所地滨州市东外环以北986号。被告:永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路529号。负责人：赵黎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。委托诉讼代理人：王坤，该公司职工。原告孟凡义与被告王吉豪、被告滨州海华道路运输有限公司（以下称运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义的委托诉讼代理人刘俊儒、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告王吉豪和运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告王吉豪驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型牵引车沿205国道由西向东行至事故地点，与顺行的原告驾驶的电动轿车发生碰撞，造成两车损��的道路交通事故，无棣县交通警察大队认定被告王吉豪承担本次事故的全部责任，被告王吉豪所驾车辆的登记车主为被告运输公司，此车在被告滨州保险公司投保交强险及商业险各一份。被告王吉豪和运输公司均未作答辩。被告滨州保险公司辩称，事故发生后，我公司没有接到报案，请求法庭严格审查原告的证据材料，确定事故车辆在我公司投保；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告王吉豪驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型牵引车于原告孟凡义驾驶的电动轿车发生碰撞，经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告王吉豪承担事故的全部责任。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车（系特种车型）在被告滨州保险公司投保交强险和道路危险货���承运人责任保险（保险单明确载明与主车鲁M×××××结合的挂车车牌号为鲁M×××××挂，第三者责任险每次事故赔偿限额为500000元），事故发生在保险期间，王吉豪具有有效的驾驶资格，所驾车辆亦具有有效的行驶手续。孟凡义提供由山东华正安交通事故司法鉴定所出具的车辆损失鉴定报告书，以证实自己的电动轿车损失为32269元，并支付鉴定费600元；还支付施救费1000元。对原告的车损鉴定意见被告滨州保险公司提出异议，并经双方当事人协商委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2016年9月13日出具评估报告：原告孟凡义的电动轿车损失为22254元。本院认为，被告王吉豪驾驶机动车与原告孟凡义驾驶的电动轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告王吉豪承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告孟凡义就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于王吉豪驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照王吉豪的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。原告方的损失确定为：车辆损失22254元、鉴定费600元、施救费1000元，共计23854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公��在本判决生效后五日内赔偿原告孟凡义车辆损失22254元、鉴定费600元、施救费1000元，共计23854元；二、驳回原告孟凡义对被告王吉豪和被告滨州海华道路运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担153元，原告孟凡义负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月十日书记员  王 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3096号罪犯姜广理，男，1993年3月7日生，原住山东省枣庄市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑二初字第164号刑事判决，认定被告人姜广理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴被害人尚未追回的翡翠挂件2件。刑期自2014年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜广理，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜广理减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜广理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姜广理确有悔改表现，2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。姜广理被判处罚金人民币一万一千元及继续追缴尚未追回的赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜广理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姜广理未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜广理减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6969号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：韩闯，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张红，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王守军，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告韩闯、张红、孙良、杨传军、王守军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告韩闯、张红、孙良、杨传军、王守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告韩闯、张红偿还借款300000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙良、杨传军、王守军承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月21日，被告韩闯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月21日起至2015年12月11日止，被告韩闯可在原告处办理不超过300000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张红为共同借款人。被告孙良、杨传军、王守军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告韩闯据此合同约定于2014年12月21日向原告借款300000元，到期日为2015年12月11日，利率为年息13.104%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。被告韩闯、张红、孙良、杨传军、王守军未答辩。本院经审理认定事实如下：五被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告韩闯、张红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙良、杨传军、王守军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙良、杨传军、王守军承担保证责任后，有权向被告韩闯、张红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩闯、张红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙良、杨传军、王守军对上述款项承担连带偿还责任；被告孙良、杨传军、王守军承担偿还责任后，有权向被告韩闯、张红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩闯、张红负担，被告孙良、杨传军、王守军承担连带偿还责任；被告孙良、杨传军、王守军承担偿还责任后，有权向被告韩闯、张红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6877号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。被告：裴红，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴红、孙明法、杨邦跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告裴红、孙明法、杨邦跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴红偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月19日，被告裴红与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月19日起至2016年3月18日止，被告裴红可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙明法、杨邦跃提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴红据此合同约定于2015年3月19日向原告借款150000元，到期日为2016年3月18日，利率为年息13.054%，用途为建筑业，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息429.9元，本金及其余利息均未偿还。被告裴红、孙明法、杨邦跃未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告裴红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙明法、杨邦跃应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙明法、杨邦跃承担保证责任后，有权向被告裴红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年3月19日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息429.9元）；二、被告孙明法、杨邦跃对上述款项承担连带偿还责任；被告孙明法、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告裴红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告裴红负担，被告孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任；被告孙明法、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告裴红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3899号原告：廖雪英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘���贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：詹银生，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖雪英与被告詹银生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪英及其委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告詹银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹银生偿还原告廖雪英茶叶款人民币15930元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自2016年2月6日起计至判决生效确定履行期届满日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告詹银生自2013年就陆续向原告廖雪英购买茶叶，计结欠原告茶叶款人民币17930元。事后，被告偿还原告茶叶款2000元，现尚欠原告茶叶款15930元。原告曾多次要求被告偿还尚欠的茶叶款或要求被告出具条据，但被告却以种种理由推迟。2016年2月6日，原告与证人廖生木到被告处再次催讨，并通过录音取证方式取得录音证实的证据材料。被告詹银生未作答辩。原告廖雪英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹银生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告廖雪英提交的证据：1、原告廖雪英居民身份证复印件1份、2、被告詹银生人员基本信息复印件1份、3、录音光盘1张、4、录音摘录1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告詹银生自2013年起陆续向原告廖雪英购买茶叶，至2016年2月6日计拖欠原告茶叶���人民币15930元。上述事实，有原、被告双方的对话录音视听材料及证人廖生木的证言予以证实。原告廖雪英于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告廖雪英与被告詹银生之间设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告廖雪英起诉催告，被告詹银生未能偿还原告廖雪英茶叶款人民币15930元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告廖雪英茶叶款人民币15930元及逾期付款违约金。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张被告应支付逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日（即2016年7月15日）起计算。原告请求被告支付逾期付款违约金自2015年2月6日起，缺乏依据，本院对超过的逾期���款违约金不予支持。综上所述，原告廖雪英的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告詹银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：1.被告詹银生应于本判决生效后十日内偿还原告廖雪英茶叶款人民币15930元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告廖雪英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半后收取100元，由被告詹银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年十月二十七日书记员  苏明坡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3853号原告：岳清明，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：向其文，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告岳清明与被告向其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告岳清明到庭参加诉讼，被告向其文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其文立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年3月22日起按年利息24%支付至清偿完毕之日。诉���过程中，原告岳清明变更诉讼请求为：利息以30000元借款本金为基数从2016年5月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与向其文是朋友关系，被告于2014年3月20日至22日多次向原告通过电话联系和发短信，告知因购买机器急需资金，向原告借款30000元，口头约定利息按月息2分（庭审中，原告陈述实际约定为5分，因为超过法定标志，起诉时表述为2分）计算。原告于2014年3月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区东溪支行以转账的方式向被告向其文账户存入现金30000元，当日被告确认已收到该借款。被告向其文于2014年6月27日给原告打电话并发短信要求原告计算借款利息，后原告多次要求被告还款未果。被告向其文未作答辩。原告岳清明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《汇款收据》各1份；2、手机短信照片打印件4张；3、重庆市綦江区人民法院民事判决书1份。本院对证据认定如下：1、原告岳清明举示的《转账凭单》显示其通过中国邮政储蓄银行向账号转入30000元；《汇款收据》显示岳清明向账号6221886530083930165存入现金1元，该账号所有人为向其文。经庭审质证和本院审查，以上两份证据加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区东溪支行业务用章，证据形式和来源符合法律规定，本院予以采信；2、原告举示的四张手机短信照片打印件共同内容有“姓名：向老五号码：13648XX****”。具体内容分别为：“62XXXX65：邮政卡，姓名向其文，岳老师给我寄三万嘛，因为我买三台机器就要二万多，谢谢。时间：14-03-2017:05:47接收网络：中国电信”、“岳老师这些照片就是我做的工地。时间：14-03-2206:39:09接收网络：中国电信”、“老师你好！请老师有时间的话把息算一下，这段时间我比较忙，每天基本上都是这个时间就和工人一起出门了，不好意思麻烦老师了。时间：14-06-2705:36:22接收网络：中国电信”、“老师在开会，等会给你电话。时间：14-09-1321:03:23”。庭审中，原告岳清明陈述向老五是被告向其文的小名。该组证据证明向老五因为做工地购买机器设备向原告借款30000元，并指定了向其文在中国邮政储蓄银行的账号，向老五收到了该笔借款并与原告约定有利息。此组证据能够同第一组证据相互印证，本院依法予以确认；3、重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09801号民事判决书证实原告曾向被告出借借款50000元，被告未曾偿还该笔欠款。原告在起诉时曾要求被告一并偿还本案欠款30000元，但是因为证据不足，自愿申请撤回了此项请求。此证据系人民法院生效判决确认的事实，本院依法���以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳清明与被告向其文系朋友关系。2014年3月，被告向其文以做工地需要购买机器设备为由，向原告借款30000元。原告于2014年3月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区东溪支行依照被告提供的中国邮政储蓄银行账号62XXXX65汇入30000元。2014年6月27日，被告向其文要求原告计算欠款利息，但是至今未归还前述欠款及利息。原告曾于2015年11月25日向本院起诉要求被告归还借款，后因证据不足自愿申请撤回要求被告向其文归还借款30000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向其文向原告岳清明借款，双方形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款30000元，已实际履行支付借款的义务。由于双方未约定借款时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，但是必须给被告合理的履行期限。关于双方的利息约定，因为原告所举示的证据不能证明具体利率，属于约定不明确，依法应视为不支付利息。但是，被告逾期还款导致原告资金占用损失是客观事实，依法应当支付逾期利息，该利息按照年利率6%计算为宜。关于支付逾期利息的起算时间，因为原告曾于2015年11月25日向本院起诉要求被告归还借款，虽然之后因为原告证据不足而撤诉，但是仍能证明原告曾要求被告归还借款。综上所诉，对原告岳清明要求被告向其文偿还借款30000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告向其文自本判决生效时立即向原告岳清明偿还借款本金30000元及逾期利息（该逾期利息以30000元本金为基数，从2016年5月5日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向其文负担（限判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 超人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 亚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3117号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：苏智高，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：晏清英，女，1971年6月6日出生，汉族，住平阳县。被告：苏立东，男，1965年12月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏智高、晏清英、苏立东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏智高、晏清英偿还原告借款本金199922.82元及期内利息56.52元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月11日起按月利率1.27312515%计算至判决确定履行之日止]；2、担保有效，被告苏立东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告苏智高；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2015年7月14日起至2016年1月10日；4、借款利率：月利率0.8487501%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.27312515%；6、借款交付情况：原告于2015年7月14日发放借款200000元；7、还款情况：于2015年9月21日至2016年3月21日期间合计支付期内利息10185.06元，2016年1月18日偿还本金77.18元，尚欠借款本金199922.82元、期内利息56.52元及复息、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告苏立东自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2007年4月20日，被告苏智高与被告晏清英登记结婚。2015年1月12日，被告晏清英签订借款确认书，对被告苏智高在2015年1月12日至2016年1月10日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。被告苏智高、苏立东均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏智高、晏清英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199922.82元及期内利息56.52元、罚息（以本金199922.82元为基数，从2016年1月11日按月利率1.27312515%计算至判决确定履行之日止）；二、被告苏立东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由苏智高、晏清英、苏立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十月十一日代书 记员  萧曼曼