四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初523号原告：向刚,男,1986年5月21日出生,汉族，农民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：伍军（特别授权，法律援助），系四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向松（特别授权），系四川三才律师事务所律师。被告：赵银红，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码91510400904401464P。法定代表人：刘晓阳，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市西区。被告胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。向刚诉赵银红、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称为太平洋财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月6日，向刚申请追加胡聪明、杨大朝为本案被告。2016年7月8日，向刚撤回对杨大朝的申请。2016年8月12日，本院依法追加了胡聪明为本案被告。因本案案情复杂，本院于2016年8月11日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告向刚及其委托诉讼代理人伍军、向松、被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司委托诉讼代理人宋旭、被告胡聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向刚向本院提出诉讼请求：1.判令几被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合计257591.2元；2.被告太平洋财保攀枝花支公司对上述赔偿在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，向刚变更诉讼请求，请求按照33270元/年的标准计算护理费，按照26205元/年的标准计算残疾赔偿金，按照59552元/年的标准计算误工费。事实和理由：原告系胡聪明雇佣的司机，驾驶川Ｗ×××××红岩牌重型自卸货车。2015年3月12日23时10分，原告驾驶货车拉货行驶至京昆高速攀西段西昌至攀枝花2375公里加300米处时，车辆发生故障。原告将车停靠在应急车道下车检查清障时，被告赵银红驾驶的川Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车右前部撞到川Ｗ×××××货车左后部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往米易县人民医院、攀枝花市中心医院、十九冶集团职工医院进行住院治疗，经诊断为双侧腓骨开放性骨折；左侧内踝骨粉碎性骨折；多处皮肤破溃。事故经交警队认定被告赵银红承担主要责任，原告承担次要责任。2015年12月30日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残、后续治疗费为28000元。川Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车在太平洋财保攀枝花支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司共同辩称，川Ｄ×××××货车与川Ｗ×××××货车相撞，川Ｗ×××××货车滑行导致原告受伤，原告在本案中属于川Ｄ×××××货车与川Ｗ×××××货车共同的三者。本案交强险限额为川Ｄ×××××货车承担一万元，川Ｗ×××××货车承担一万元。超过交强险部分，商业险应该按照70%的比例赔偿。关于医疗费，扣除自费药部分，乙类药品扣除15%，丙类药品不予报销；关于住院伙食补助费，认可38天，30元/天；关于营养费，不予认可；关于护理费，认为护理时间过长，不予认可；关于残疾赔偿金，26205/年*20年*0.012=62892元；关于被抚养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证据及无其他生活来源的成年近亲属的相关证明，不予认可；关于误工费，时间过长，不予认可；关于后续治疗费，认可；关于交通费、住宿费，原告去成都无相关门诊病历，不认可去成都的交通费，交通费酌情认定为600元；关于住宿费，不予认可；关于鉴定费，不属于保险赔偿范围；关于辅助器具费2305元，无相关病例资料证明，不予认可；关于复印费，不属于报销范围；关于精神抚慰金，认可2000元。被告胡聪明辩称，其不是川Ｗ×××××货车的车主，他只是介绍人，向刚想购买川Ｗ×××××货车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、十九冶集团职工医院出院证明书、住院病案首页、入院证、住院病历、出院记录、十九冶集团职工医院门诊票据1张、攀枝花市中心医院住院病案首页、手术记录、入院记录、出院记录、影像学报告、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证明书、攀枝花市中心医院门诊票据19张、攀枝花市中心医院门诊缴费凭条3张、米易县人民医院门诊票据15张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2015年5月4日收据、中国太平洋财产保险股份有限公司调查笔录、照片复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司损失计算书、出险车辆信息表、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.攀枝花市中心医院诊断书9张，原告拟证明出院后休息天数及护理天数，被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司表示对该证据的真实性无异议，但认为护理天数和误工天数过长。被告胡聪明表示认可。该证据系专业医疗机构出具，证明了休息天数和护理天数，本院予以确认；2.2015年10月26日四川大学华西医院自助挂号票据1张、2015年8月3日四川大学华西医院门诊票据1张、攀枝花市中西医结合医院门诊票据1张、十九冶集团职工医院住院费用结算票据1张、十九冶集团职工医院患者住院费用明细清单1张、攀枝花市中心医院住院费用清单，大桥医疗器械有限公司2015年5月6日销售单（980元）、大桥医疗器械有限公司2015年5月10日销售单（55元）、华山批发城攀攀文具收据、广州佳美医疗用品有限公司收款收据（弹性纱布绷带、医用胶布）、福安市美亚健身器材有限公司收款收据、攀枝花市敬仁堂发票、攀枝花市中心医院复印费发票、泸州纳溪蓝缤弹力套经营部发票31张，原告拟证明为治疗伤情花费的费用。对此组证据，被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司表示，对华西医院的门诊票据和自助挂号票据、攀枝花市中西医结合医院门诊票据不予认可，对十九冶集团职工医院结算票据、费用清单和攀枝花市中心医院住院费用清单的真实性予以认可，但认为应当扣除自费药品，乙类药品赔偿85%；对防疤药品不予认可，认为已包含在后续治疗费里面；对按摩床垫及绷带、复印费等，认为不属于保险公司报销范围，被告胡聪明表示认可。对华西医院的门诊票据和自助挂号票据、攀枝花市中西医结合医院门诊票据系原告为治疗事故伤情产生，本院予以确认；对大桥医疗器械有限公司2015年5月6日销售单（980元）、华山批发城攀攀文具收据、福安市美亚健身器材有限公司收款收据、泸州纳溪蓝缤弹力套经营部发票，无医嘱或其他证据证明上述物品为原告受伤后必需物品，本院不予确认；对大桥医疗器械有限公司2015年5月10日销售单（55元）、广州佳美医疗用品有限公司收款收据（弹性纱布绷带、医用胶布），结合医嘱可证明用于原告伤情治疗，本院予以确认；对攀枝花市敬仁堂发票、攀枝花市中心医院复印费发票，无法证明与原告伤情治疗有关，本院不予确认。3.攀枝花市尚品商务酒店有限公司住宿费发票、秀碧芬收条、餐饮发票、火车票、交通费票据，拟证明因治疗所产生的交通费用及住宿、吃饭所产生的费用。对此组证据，被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司表示，对攀枝花尚品商务酒店的住宿费发票不予认可，其本身就在攀枝花治疗，对米易到成都的交通费票据不予认可，对米易到攀枝花的交通费用酌定为600元，对生活费用依据规定认定。被告胡聪明表示认可。对攀枝花市尚品商务酒店有限公司住宿费发票、秀碧芬收条、餐饮发票、火车票、交通费票据等，对火车票本院结合案情予以确认，对交通费及其他费用将酌情进行认定；4.向刚运输从业资格证复印件、向刚驾驶证复印件、向坤福户口薄复印件、向坤福身份证复印件、亲属关系证明、向，原告拟证明其职业情况及向坤福作为被扶养人情况。被告赵银红、被告太平洋财保攀枝花支公司表示，对该组证据的真实性无异议，但认为向刚并不是长期从事运输行业，其误工费不能按照运输行业标准认定，其次，本次事故无向刚丧失劳动能力的鉴定，故本案不存在被扶养人生活费。被告胡聪明表示无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，向刚驾驶川Ｗ×××××红岩牌重型自卸货车搭乘李超沿京昆高速攀西段西昌至攀枝花方向行驶。23时10分行驶至2375公里加300米处时，因车辆发生故障，向刚、李超将车停靠在应急车道下车检查清障时，赵银红驾驶的川Ｄ×××××号东风牌重型自卸货车右前部撞到川Ｗ×××××货车左后部，造成向刚、李超、赵银红受伤、高速公路路产受损、川Ｗ×××××货车及川Ｄ×××××货车受损的交通事故。经交警认定，赵银红承担事故主要责任，向刚承担事故次要责任，李超无责任。随即，向刚被送往米易县人民医院治疗，产生门诊费用2012.06元（系向刚自行垫付）；2015年3月13日，向刚被转入攀枝花市中心医院住院治疗，3月13日产生门诊费用439.1元（系向刚自行垫付），住院日期为2015年3月13日至2015年4月18日，共计36天，费用总额73961.99元，赵银红支付65000元，向刚垫付8961.99元，其中甲类药品合计16991.40元，乙类药品合计25779.40元，丙类药品合计13020.81元，未分类合计18170.38元，出院医嘱为：1.院外卧床休息1个月，期间需2人护理；2.门诊2周后复查，以指导抗瘢痕治疗；3.骨科门诊随访，了解骨折后续治疗情况，住院期间留陪伴3人。2015年5月18日、6月23日、8月10日、9月14日、10月13日、11月10日，向刚六次前往攀枝花市中心医院门诊复查，每次医嘱休息壹个月，需要护理时间为2015年4月18日至2015年9月14日（共计149天），休息天数为2015年4月18日至2015年12月10日（共计236天）。2015年5月4日攀枝花市中心医院产生门诊费用107.6元，5月18日攀枝花市中心医院产生门诊费用1357.15元，6月13日米易县人民医院产生门诊费用6元，6月23日攀枝花市中心医院产生门诊费用197.12元，9月14日攀枝花市中心医院产生门诊费用3元，10月13日产生门诊费用9元，11月10日产生门诊费用10元（上述门诊费用均系向刚自行垫付）。2015年7月28日至7月30日，向刚在十九冶集团职工医院住院治疗，产生门诊费用3元，住院费用883元（系向刚自行垫付），其中甲类药品72元，乙类药品800元，丙类药品11元。2015年8月3日、10月26日，向刚前往四川大学华西医院治疗，产生门诊费用1956元（系向刚自行垫付）。向刚受伤后，自行购买了双拐及弹性纱布绷带、医用胶布，计181元。2015年12月28日，向刚的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为贰个拾级伤残，后续治疗费约需贰万捌仟元，鉴定费计1300元（赵银红支付）。同时查明，向刚持有道路货物运输驾驶员资格证，机动车驾驶证准驾车型为B2。向刚婚后生育两女（向紫菱和向紫瑶），出生于2011年6月20日，向坤福为向刚父亲，出生于1950年12月21日，其父亲共生育两子女。另查明，川Ｗ×××××红岩牌重型自卸货车系胡聪明从他人手中购得，购车价格为36800元，2015年3月12日事故发生时该车辆并未投保交强险及商业三者险，该车现已报废。川Ｄ×××××货车在太平洋财保攀枝花支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时该车处于保险期限内。本院认为，交通事故发生保险期限内，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先有保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，依照相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。赵银红驾驶机动车时没有及时发现前方停在应急车道上的故障车辆，危险临近时没有采取必要的紧急制动措施和避让措施，向刚驾驶机动车上路行驶前，并未对机动车安全技术性能进行认真检查，导致此次交通事故的产生。关于事发时向刚对于川Ｗ×××××货车而言是否是第三者，因事故发生时向刚已经离开该车，不再操作或控制车辆，不再履行其司机的驾驶职责，其作为车上人员驾驶人的职务身份已在特定时空条件下转换为了空间身份的车外人员即第三者。向刚对于事故两车而言，均未第三者，对向刚因此次事故遭受的各种损失，应先由两车保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由两车保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍有不足，双方按照各自的责任承担相应的赔偿责任。关于向刚的各项赔偿费用，医疗费包含住院费用及门诊费，住院费用共计74844.99元（甲类药品两次合计为17063.4元，乙类药品合计为26579.40元，丙类药品合计为13031.81元，未分类为18170.38元），门诊费用合计为6100.03元；住院伙食补助费38天×80元/天=3040元；护理费，住院期间为36天×3个人×（33270元÷12个月÷21.75天）≈13766.90元，出院期间为149天×2个人×（33270元÷12个月÷21.75天）≈37986.44元，护理费共计51753.34元；营养费无医嘱证明，不予支持；后续治疗费为28000元；辅助器具费为181元；交通费，向刚两次前往成都治疗伤情的交通费酌定为1044元，前往攀枝花市中心医院复查的交通费酌定为756元，计1800元；住宿费，无证据证明其产生的必要性，不予认可；误工费，向刚持有相应运输资格证，为272天×（59552元÷12个月÷21.75天）≈62061.85元；残疾赔偿金，虽向刚系农业家庭户口，但其收入系从事运输业所得，残疾赔偿金主要是由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力丧失减少的收入，为26205元×20年×0.12=62892元；被抚养人生活费，因向刚从事运输行业，受伤部位在脚部，予以支持，其父亲为7110元×（80-64）×0.12÷2=6825.6元，其女为农村户口，为9251元×（18-3）×0.12÷2=8325.9元，计15151.5元；精神抚慰金，酌定为1500元；鉴定费1300元。对于向刚的其他诉讼请求，无证据证明系因伤情产生，不予支持。交强险医疗费用限额为10000元，本案属于交强险医疗费用赔偿限额的有门诊费6100.03元、住院费57826.27元、伙食补助费3040元、后续治疗费28000元，总计94966.3元，向刚为事故两车第三者，扣除两车交强险医疗费用限额为20000元，因川Ｗ×××××货车未购买交强险，故由实际所有人胡聪明承担该车交强险医疗限额10000元。余下74966.3元，向刚与赵银红按责任比例分摊，向刚承担14993.26元，赵银红承担59973.04元。因川Ｄ×××××货车在太平洋财保攀枝花支公司投保了商业三者险，故该59973.04元由太平洋财保攀枝花支公司商业三者险内支付。因川Ｗ×××××货车未投保商业三者险，故该14993.26元由向刚自行负担。另住院费（计入医疗费项下）合计为74844.99元，除交强险及商业三者险支付的57826.27元外，余下17018.72元，由向刚和赵银红按责任比例分摊，向刚承担3403.74元，赵银红承担13614.98元；交强险残疾赔偿限额为110000元，两车交钱险残疾赔偿限额合计220000元。本案属于交强险残疾赔偿限额的有残疾赔偿金62892元、辅助器具费181元、护理费51753.34元、交通费1800元、被抚养人生活费15151.5元、误工费62061.85元、精神抚慰金1500元，合计为195339.69元，由太平洋财保攀枝花支公司在交强险限额内支付97669.85元，剩余97669.84元本应由川Ｗ×××××货车所投保交强险的保险公司在交钱险限额内承担，因该车未事发时未投保交强险，故由实际所有人胡聪明承担97669.84元。鉴定费1300元，由向刚承担260元，赵银红承担1040元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在赔偿向刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、辅助器费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计（其中在交强险限额内赔偿107669.85元，商业三者险中赔偿59973.04元），该款定于本判决生效后十五日内支付；二、由赵银红赔偿向刚医疗费13614.98元、鉴定费1040元，合计14654.98元，由向刚退还赵银红50345.02元，该款定于本判决生效后三十日内支付；三、由胡聪明赔偿向刚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、辅助器费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计107669.85元，该款定于本判决生效后三十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。四、驳回向刚的其他诉讼请求。案件受理费1688元，由向刚负担337.6元，赵银红负担1350.4元。审 判 长  唐永松代理审判员  程 倩人民陪审员  李德珍二〇一六年十月十七日书 记 员  谢永春