吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初1883号	原告：孙蕾，女，1975年5月12日生，汉族，北京健峰生物技术有限公司会计，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市西城区。	委托代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。	被告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。	委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。	被告：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。	被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。	法定代表人韩大伟，该公司董事长。	被告：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新区。	法定代表人田立文，该公司董事长。	委托代理人杨志山，该公司法律顾问。	第三人：祝光宇，男，1978年1月22日生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司司机，住吉林市船营区。	原告孙蕾与被告田立文、韩大伟、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江集团公司）、吉林宏伟医药有限公司（以下简称宏伟医药公司），第三人祝光宇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年9月7日由审判员马笑昆、代理审判员邵明强、人民陪审员袁长江依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托代理人仇海涛、被告韩大伟、第三人祝光宇到庭参加诉讼。被告田立文、松花江集团公司、宏伟医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙蕾诉称:原告孙蕾与第三人祝光宇是亲属，第三人祝光宇是被告松花江集团公司的股东。被告田立文、韩大伟是夫妻，开设了松花江集团公司（原吉林松花江实业有限公司,以下简称松花��实业公司）、宏伟医药公司等多家经营机构。因生产经营需要，被告田立文、韩大伟向第三人祝光宇借款，第三人祝光宇认为有高额利息收入，遂向原告孙蕾借款转借给被告田立文、韩大伟。自2012年6月15日至2015年2月14日期间，第三人祝光宇共向原告孙蕾借款310万元，约定年利率15%。截止到2016年2月6日，第三人祝光宇尚欠原告孙蕾借款本金130万元，利息106,875元（2016年1月1日起至2016年7月15日止，按年息15%计算）。第三人祝光宇与被告田立文、韩大伟自2013年5月4日起至2014年12月11日共签订借款合同10份，借款总金额570万元，约定月息2%、2.1%不等。其中被告松花江实业公司为被告田立文、韩大伟540万元借款提供担保，被告宏伟医药公司为被告田立文、韩大伟的全部借款提供担保。2016年1月21日，原告孙蕾与被告田立文、韩大伟、第三人祝光宇签订债权转让协���一份，约定将第三人祝光宇对被告田立文、韩大伟享有的到期债权中拨出140万元转让给原告孙蕾，被告田立文、韩大伟承诺自2016年1月1日起按每月不低于10万元的额度向原告孙蕾偿还欠款，至2016年12月31日前全部还清，并约定如三方未按照此协议履行，恢复原有的各自的债权债务关系。被告田立文、韩大伟仅于2016年2月6日向原告孙蕾还款10万元，余款至今未还，故原告孙蕾起诉至人民法院，要求判令：1、被告田立文、韩大伟共同偿还欠款本金130万元，并按照月息15%标准支付自2016年1月1日起至款付清时止的利息（截止到2016年7月15日的利息为106,875元）；2、被告松花江集团公司、宏伟医药公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。	被告韩大伟辩称：与原告孙蕾、第三人祝光宇签订的债权转让协议属实，是我签字的，当时约定每月还款10万元，后来因为资金紧张只还了10万元，余款至今没给，同意按照债权转让协议约定的继续履行。	第三人祝光宇陈述：原告孙蕾所述属实，没有意见。	被告田立文、松花江集团公司、宏伟医药公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。	经审理查明：被告田立文、韩大伟系夫妻，被告田立文系被告宏伟医药公司法定代表人，被告韩大伟系松花江实业公司法定代表人，松花江实业公司于2012年12月24日更名为松花江集团公司，法定代表人韩大伟。第三人祝光宇为被告松花江集团公司司机。	2013年5月4日至2014年12月11日期间，被告田立文向第三人祝光宇借款10次，并签订借款合同，本金合计570万元，具体如下：																											借款时间																							金额																							担保人																							利率（%）																							借款期限																							签字、盖章情况																															1																							2013.5.4																							110万																							宏伟医药													松花江实业																							月利2.1																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															2																							2013.5.14																							10万																							宏伟医药													松花江实业																							年利25																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															3																							2013.5.14																							100万																							宏伟医药													松花江实业																							月利2																							2014.5.13																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															4																							2013.9.4																							10万																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															5																							2014.1.4																							20万																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															6																							2014.3.4																							80万																							月利2																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															7																							2014.4.10																							45万																							2015.4.9																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															8																							2014.4.19																							50万																							2015.4.18																							田立文、宏伟医药													松花江实业																															9																							2014.9.3																							115万																							2015.9.2																							田立文、松花江实业、													宏伟医药柴草市保康大药房																															10																							2014.12.11																							30万																							2015.12.11																							田立文、宏伟医药柴草市保康大药房																2015年2月14日，第三人祝光宇为原告孙蕾出具材料一份，载明：截止到2015年2月14日，孙蕾以祝光宇名义存入吉林松花江典行人民币叁佰壹拾万元整（3,100,000元）。年息15%，每月付息汇给借款人孙蕾。	2016年1月21日，第三人祝光宇将其对被告田立文享有的2013年5月14日金额100万元、2014年4月19日金额50万元的两笔借款合同中的本金130万元、利息10万元，合计140万元的债权转让给原告孙蕾，被告韩大伟代表田立文与原告孙蕾、第三人祝光宇签订债权转让协议，约定自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告田立文将140万元全部还清，每月至少还款10万元，利息自2016年1月1日起算，年息6%。同时协议第四条约定，如果任何一方未按照协议约定内容执行，该协议无效或被撤销，三方恢复各自原债权债务关系。事后，被告田立文仅偿还了债务140万元中的利息10万元，余款及利息至今未付。	庭审中，原告孙蕾、被告韩大伟及第三人祝光宇均表示债权转让协议第四条关于一方未履行协议时的合同效力及债权债务关系认定的约定并无实际意义，均同意按照该协议履行转让后的权利义务。被告田立文亦以电话告知方式，向法院表示同意按照债权转让协议确定的债权债务关系继续向原告孙蕾履行还款义务。	认定上述事实的主要证据有：借款合同、银行交易流水单、祝光宇出具的情况说明、债权转让协议、企业核准变更登记通知书、结婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。	本院认为，债权转让协议中乙方田立文本人虽未在协议中签字，但被告韩大伟作为其配偶，基于与田立文的夫妻关系在该协议中签字，构成表见代理，且事后被告田立文按照协议约定向原告孙蕾偿还欠款10万元，视为对该协议内容的追认，故该债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。该协议第四条虽约定一方不履行协议时，合同无效或被撤销，恢复原有的债权债务关系，但庭审中当事人均表示同意继续按照该协议的约定履行权利、义务，均不主张合同无效或撤销，故债权转让协议对订立的当事人具有约束力。协议约定自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告田立文将欠款140万元全部还清，每月最低还款10万元，至人民法院对本案作出裁判时，被告田立文最低应向原告孙蕾偿还100万元（至2016年10月，共计10个月），但被告田立文仅偿还了转让的140万元债权中的利息10万元，尚欠90万元至今未还，已构成违约，原告孙蕾要求以被告田立文严重违约在先行使不安抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》规定，不安抗辩权行使的基础是双务合同，而本案为仅被告田立文一方履行还款义务的单务合同，故对原告孙蕾要求被告田立文偿还欠款本金130万元的诉讼请求，已至履行期限的90万元，本院予以支持，其余部分履行期限尚未届满，原告孙蕾要求被告田立文提前履行还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。债权转让协议明确约定利息按年息6%执行，该约定为双方意思自治，且不违反法律的禁止性规定，原告孙蕾要求被告按照年利率15%标准支付利息的诉讼请求，没有事实依据，对超出双方约定的利息部分，本院不予支持。被告韩大伟与田立文系夫妻关系，借款及债权转让均发生于夫妻关系存续期间，被告田立文、韩大伟应承担共同还款责任，故原告孙蕾要求被告田立文、韩大伟共同偿还上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙蕾要求被告松花江集团公司、宏伟医药公司对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，庭审中，原、被告及第三人确认转让的是2013年5月14日（金额100万元）、2014年4月19日（金额50万元）两笔借款合同中的部分债权，其中2013年5月14日借款合同约定借款期限至2014年5月13日，担保人松花江实业公司、宏伟医药公司，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该份借款合同项下的保证责任期限至主债权届满之日起六个月即2014年11月13日已经届满，原告孙蕾未提供证据证明松花江实业公司（即被告松花江集团公司）、宏伟医药公司对该笔借款重新作出过担保表示，亦未提供证据证明上述两家公司对转让后的债权另行作出过担保的意思表示，债权转让协议中也没有关于担保的约定；2014年4月19日的借款合同并未明确担保人，虽然松花江实业公司、宏伟医药公司在该份合同中加盖了公章，但不能以此推定其借款担保人身份，即使松花江实业公司、宏伟医药公司的担保成立，其担保期限与2013年5月14日借款合同的情况相同，亦不应再承担保证责任，故原告孙蕾的该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	��、被告田立文、韩大伟共同向原告孙蕾偿还欠款本金90万元，本判决生效之日起十日内付清；	二、被告田立文、韩大伟共同向原告孙蕾偿还欠款本金130万元的利息，自2016年1月1日起至款付清时止，按照年利率6%计算；	三、驳回原告孙蕾的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17,462元，保全费5,000元，合计22,462元，由被告田立文、韩大伟共同负担18,800元，由原告孙蕾负担3,662元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  马笑昆	代理审判员  邵明强	人民陪审员  袁长江	二〇一六年十月二十八日	代理书记员  周双媛