四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初205号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人李元彬，男，1973年10月20日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于宜宾县看守所。辩护人谢功荣，执业证号15115200510964313，四川鼎证律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李元彬犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人李元彬及其辩护人谢功荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年6月6日17时许，被告人李元彬驾驶云06-20**号小货车沿宜荣路从宜宾市翠屏区往宜宾县观音镇方向行驶。当车行驶至宜荣路16Km+700m处时，因未确保安全通行，与对面驶来由向某驾驶的川Q5D**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成向某当场死亡及两车受损的事故。发生事故后，被告人李元彬驾车逃离现场，途中被民警抓获。经宜宾县公安局交通管理大队认定：李元彬承担此次事故全部责任。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，从事故现场提取的向某驾驶摩托车左侧减震叉上的车辆反光条为李元彬驾驶的“云06-20**号”小货车左侧货箱上的反光条受外力撞击擦挂后的分离物。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从李元彬驾驶的“云06-20**号”小货车车厢层板上提取的疑似血迹检出的DNA-STR分型在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与向某分型一致。案发后，李元彬家属赔偿了死者家属5万元的损失。公诉机关认为，被告人李元彬违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李元彬对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人李元彬的辩护人提出以下辩护意见，1.李元彬当庭自愿认罪，宜对其从轻处罚；2.李元彬虽有逃逸行为，但是感觉可能发生了事故，抱着侥幸心理继续行驶，相对于确切知道事故损害仍然逃逸的行为，主观恶性相对较小；3.李元彬家属已经与被害人家属达成了民事赔偿协议并付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，宜对李元彬从轻处罚并适用缓刑；4.本案证据显示，被害人车辆存在占道行驶行为，会车时也没有采取制动以确保安全，被害人也没有佩戴头盔，这样才导致颅脑损伤而亡，所以被害人对交通事故的发生和自身死亡的结果有一定过错，应减轻李元彬的刑事责任；5.李元彬平常表现好，没有前科；6.李元彬家庭极为困难，李元彬是家庭的经济支柱，宜对其从轻处理，以维持其家庭基本生活。经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人李元彬驾驶云06-20**号大中型拖拉机，由宜宾往宜宾县观音镇方向行驶至宜荣路16Km+700m处(小地名：菊黄寺)处，与被害人向某驾驶的川Q5D**号普通二轮摩托车发生刮擦后驾车逃离现场，造成向某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。民警接群众报警后，在李元彬逃离时将其抓获归案。2016年6月13日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某系颅脑损伤死亡。2016年6月14日，经宜宾县公安局交通管理大队认定，李元彬承担此次事故全部责任，向某不承担事故责任。2016年9月27日，李元彬和被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书，请求对李元彬从轻或减轻处罚并适用缓刑。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.报案笔录、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源及侦查机关侦查活动的合法性。2.现场示意图、现场勘验笔录、照片，证实2016年6月6日，宜宾县公安局在案发现场进行现场勘验，制作勘查笔录和现场图并拍摄了相关照片。3.鉴定委托书、尸表检验报告、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、死亡证明，证实2016年6月7日，被害人向某因重型开放性颅脑损伤失血性休克死亡。2016年6月13日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定被害人向某系颅脑损伤死亡。4.见证人户籍证明、提取笔录、提取物证登记表、检查笔录，证实2016年6月6日，侦查人员发现在交通事故现场有向某所驾驶的川Q5D**号二轮摩托车，其左侧减震器前方遗留有一根断裂的反光条，还发现挡泥板碎片、竹片(层板)碎片，遂对其进行提取并记录、拍照固定。侦查人员对被告人李元彬的手背伤口进行拍照、固定，对李元彬手的短裤进行提取并记录、拍照固定。侦查人员对李元彬所驾驶的云06-20**号车进行了检查，发现该车车头有凹陷，左侧反光镜缺失，驾驶室左侧车窗开启，货箱有水果和夹层，货箱左侧反光条缺失，左后轮挡泥板缺失，左侧一块层板一角有血迹，遂对该层板一角进行分离提取并记录、拍照固定。以上见证人为官正乾。5.扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年6月7日宜宾县公安局依法扣押被告人李元彬持有的以下物品:一条带血迹的灰色短裤;一块带血迹的黄色竹制木板;一辆云06-20**的大中型拖拉机;云06-20**号大中型拖拉机的行驶证;驾驶证。6.鉴定委托书、整体分离痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年6月8日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定送检的“2016.6.6”交通事故现场提取的摩托车左侧减震叉上的车辆反光条为“云06-20**”北京牌汽车左侧货箱板反光条受外力撞击擦挂后的分离物。2016年6月12日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，云06-20**拖拉机转向系性能、行车制动性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。川Q5D**二轮摩托车转向系各组成部件完好、连接可靠，未发现与此次事故前有关的机械方面原因。2016年6月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，李元彬外裤上疑似血迹检出的DNA-STR分型与李元彬分型一致，似然比率为9.12×1018；从李元彬车上车厢层板上提取的疑似血迹检出的DNA-STR分型在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与向某分型一致，似然比率为1.73-1021。上述鉴定意见均通知了被告人李元彬以及被害人向某家属。7.行驶证、驾驶证、保险单，证实被告人李元彬具有驾驶G型车辆的资格；云069O6**号车辆属于李元彬所有以及保险情况。8.道路交通事故认定书，证实2016年6月14日，宜宾县公安局作出交通事故责任认定书，认定李元彬承担此次事故全部责任，向某不承担责任。9.证人曾某的证言，证实2016年6月6日17时许，他驾驶他的川QQ3**小型货车在宜宾卖完了鱼，朝观音方向走回五宝。经过双谊的花石，刚刚出了花石2公里左右。他就看见宜宾往观音左侧车道上倒着一辆摩托车，摩托车靠路边的一侧躺着一个人。他马上就踩刹车减速，看了一眼那个人，发现那个人脸上都是血。但是他也没停，继续往前行驶，走了150米左右，前方左侧路边就看见两个小学生在往观音方向走，他就停下来问这两个小学生走过来的时候看见车祸了吗？两个小学生说没看见。于是他就打了110报案。他就继续往前走，看前面有没有车。结果走了三到四公里，就发现一辆往观音去的农用小货车。他把车牌号云06-20**记下来，就又给1l0打电话。那辆车上好像就一个人，这时这辆农用车突然就停下来了，然后驾驶员从车上下来，在车头不晓得干啥子，他从左侧把那辆车超了，然后就没管了。他两次打110的时间分别是17时48分和17时55分，他的车上就他一个人，他也没有看到其他车。10.被告人李元彬的供述与辩解，称2016年6月6日下午，他在宜宾买了水果，开他的云06-20**号拖拉机回观音。下午5点他把水果装在车上从宜宾江北水果批发市场出发，到花古是5点50左右，然后就继续往观音走。走了几公里的一个右转弯过后，走到直路上，对面一前一后来了两个摩托车，第一个和他错了车，他靠路边点。第二个摩托车过来的时候靠他这边点，他就踩了刹车，同时朝右边让了点，他看见第二个摩托车和他错过车了，他就又轰油门走了。走到棉坳过去点他就被交警拦下来了。云06-20**车主就是他，他车辆货箱里的层板是用来隔箱子的，每放一层箱子就要放一层层板，防止水果被压烂。他驾车的地方与两辆摩托车会车地与花古差不多两公里。他驾车行至会车点应该是靠右边，他一般不会压线。他看见对面的两辆摩托车时，第一个摩托车当时在出弯，他还没有右转弯，第二个摩托车是他出了右转弯才看见的。他看见第二个摩托车的时候距离他不超过10米，他的车速在三、四档左右。他没有用反光镜观察后面的情况，他的反光镜坏了。再加上他想抓紧回家，又没感觉到出事就没有想其他的。反光镜是头几天在他家门口不晓得被谁刮烂了，是左边那个反光镜，里面镜片都没有了，车头也有点凹。两车错车时他没有听见什么声音，他车子噪音太大。他车上只有他一个人，之后也没有停车检查过，从错车到交警把他拦下他都没有停过车。他手上的血是他在江北水果批发市场往车上装水果的到时候，撞在层板上产生的伤口，不停的流血，因为当时没得纸，他就擦在裤子上。他受伤时没人看见。他车上的层板宽超过货箱的不多。他那天上衣是长袖衬衫，下身是灰色短裤。庭审中称，他认可他交通肇事逃逸的事实，对死者家属表示歉意。11.户籍证明，证实被告人李元彬已达负完全刑事责任年龄以及被害人向某的户籍信息。12.查获经过，证实2016年6月6日17时许，民警接到报警电话后，一边赶赴现场一边拦截宜宾方向驶来的货车。在宜荣路33km+500m处将李元彬及其驾驶的云06-20**号大中型拖拉机挡获。13.赔偿协议书、收条、谅解书，证实2016年6月8日，被害人向某家属领到李元彬支付的交通事故赔偿费50000元，其中丧葬费23000。2016年9月27日，被告人李元彬和被害人向某家属达成赔偿协议，除开保险公司应支付给向某一方的赔偿款和垫付款外，由李元彬再赔偿各项损失305000元（包含先行支付的50000元），李元彬的妻子冯国萍已于当日履行完毕。向某家属出具了对李元彬的谅解书，希望对李元彬尽量从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。14.情况说明、残疾人证，观音镇龙沱村委会和互助村民小组证实被害人李元彬家庭极为困难，李元彬的家里有两个70多岁的父母需要赡养，有两个正在读书的子女需要抚养，一个精神病的姐姐李元红（附残疾人证）需要照顾。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李元彬违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李元彬赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人李元彬的辩护人提出“李元彬虽有逃逸行为，但是感觉可能发生了事故，抱着侥幸心理继续行驶，相对于确切知道事故损害仍然逃逸的行为，主观恶性相对较小”的辩护意见与审理查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李元彬的辩护人提出“被害人车辆存在占道行驶行为，会车时也没有采取制动以确保安全，被害人对交通事故的发生和自身死亡的结果有一定过错”的辩护意见，经查，本案中没有证据证实被害人车辆具有占道行驶的行为，另外当两车会车时，被害人的车速无法得知，这样也就不能判断被害人在交通事故发生的时候是否是应当或来得及对车辆进行制动，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李元彬的辩护人提出的“被害人没有佩戴头盔，这样才导致颅脑损伤而亡，所以被害人对交通事故的发生和自身死亡的结果有一定过错，应减轻李元彬的刑事责任”的辩护意见，经查，在本案中无法证实被害人在驾驶摩托车的时候佩戴了头盔，被害人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人应当按照规定戴安全头盔”的规定，加之被害人的死亡原因经鉴定系颅脑损伤死亡，所以被害人没有佩戴头盔的行为对其自身因颅脑损伤而亡之间应存在一定的因果关系。故对该辩护意见，本院予以采纳。对李元彬辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人李元彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：被告人李元彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔代理审判员  王士雨代理审判员  张晓玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴俊良附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。