wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6774号罪犯阿子俄库，男，彝族，1957年2月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第97号刑事判决，以被告人阿子俄库犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人吉某此尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯阿子俄库在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿子俄库，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年9月12日止。罪犯阿子俄库在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阿子俄库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿子俄库减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4110号原告单建华。被告杜国芬。被告唐晓晓。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。原告单建华与被告杜国芬、唐晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告单建华于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单建华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单建华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告单建华负担。代理审判员  谭学勤二〇一六年十月八日书 记 员  张 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10294号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵晋田，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵晋田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告赵晋田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晋田归还原告平安银行重庆分行贷款本金人民币62438.2元；二、判令被告赵晋田支付截至2016年5月20日的逾期利息人民币3362.71元，并支付自2016年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未偿还本金62438.2元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；三、判令如被告赵晋田不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵晋田继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵晋田共同承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告赵晋田于2013年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.072万元；贷款期限为36个月，自2013年2月6日起至2016年2月6日止；合同约定贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，赵晋田同意将其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若赵晋田没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求赵晋田承担其为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。后平安银行重庆分行按约放款，并办理了抵押登记，但赵晋田自2015年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵晋田应偿还贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行重庆分行有权就抵押拍卖、变卖所得价款优先受偿。赵晋田未答辩。本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（甲方，贷款人）与赵晋田（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为300720元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；本次贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式为按期等额还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；赵晋田提供2013款宝马525Li-2.0T-A/MT领先型（国IV）[201208]汽车作为抵押担保。平安银行重庆分行于2013年2月6日向赵晋田发放贷款300720元，个人借款借据凭证上载明的贷款期限为2013年2月6日起至2016年2月6日。赵晋田以其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月10日办理了抵押登记。嗣后，赵晋田偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年5月20日，赵晋田尚欠平安银行重庆分行贷款本金62438.2元、逾期利息3362.71元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵晋田与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵晋田没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赵晋田按照合同约定立即偿还全部借款，并支付逾期利息。平安银行重庆分行对赵晋田提供抵押担保的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晋田自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金62438.2元、逾期利息3362.71元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息付清时止的逾期利息，以62438.2元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、原告平安银行重庆分行对被告赵晋田提供抵押担保的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告赵晋田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十月二十四日法官 助理  艾志花书 记 员  马忆群
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初763号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：李京洙，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李京洙物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月八日书记员  王 玉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2259号原告聂美彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告周敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告聂美彬与被告易彬、周敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，因被告易彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员唐运担任审判长，与代理审判员李银波、冯超组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂美彬到庭参加了诉讼，在审理过程中原告聂美彬向本院申请撤回对被告周敏的起诉，被告易彬经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂美彬诉称，原告是从事五金管材销售的个体户。被告易彬和周敏系夫妻关系。原告与二被告认识8年时间，被告易彬从事园林景观建筑需要五金管材，二被告在原告处购买五金管材一直都是赊账。从2012年11月到2014年10月，被告易彬共计在原告处欠五金材料款40355元。经原告多次催收后，被告易彬于2013年9月向原告偿还五金管材料款15000元。2015年1月27日，经双方结算后，被告易彬在销货清单上写明下欠原告五金材料余款25355元。因被告易彬一直没有偿还原告欠款，原告多次催收，二被告总是以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款25355元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告易彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在重庆市南川区南城街道办事处钟鼓楼A栋5号门市从事五金、建材销售。从2012年10月10日至2014年10月11日，原告一直为被告易彬提供五金管材用于园林景观建设。原告送货上门，被告易彬在销货清单上签字确认。在此期间，被告易彬共计购买原告价值36041.8元的五金管材，被告易彬向原告支付了货款15000元。此后，被告易彬未再支付货款。上述事实，有原告举示的《销货清单》及原告方的陈述为证并经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告与被告易彬的买卖合同关系成立。被告易彬在原告处购买了五金管材，理应支付相应价款。因此，本院支持原告要求被告易彬支付货款21041.8元（36041.8元-15000元）的诉讼请求。至于原告要求从起诉之日（2016年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息问题，因双方未明确约定支付货款时间，被告应当在原告交付完货物时（2014年10月11日）支付货款。被告易彬延期支付货款给原告照成了损失，应当予以补偿。故本院对原告要求计付利息的诉讼请求也予以支持。在诉讼中，原告申请撤回对被告周敏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告易彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易彬于本判决生效后立即支付原告聂美彬货款21041.8元，并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清时止。二、驳回原告聂美彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元、公告费600元，共计1030元（原告已预交），由被告易彬负担。该款由被告易彬于本判决生效后立即支付原告聂美彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波代理审判员  冯 超二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 玲
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初第707号之一申请人：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，干部，住金溪县。被申请人：周复成，男，1956年7月29日出生，汉族，干部，住抚州市。被申请人：王晓琴，女，1957年7月18日出生，汉族，干部，住抚州市。本院在审理原告郑雷与被告周复成、王晓琴合伙协议纠纷一案中，原告郑雷于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓琴所有的房产证号为青—00017**号的房屋。申请人已经提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王晓琴所有的座落于抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢227室房产证号为青—00017**号房屋，期限为2019年10月27日。案件申请费2420元，由申请人郑雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈莎莎人民陪审员  彭 珊人民陪审员  邓乐红二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1397号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告李水生，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告郭林在，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李水生、郭林在借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告李水生到庭参加诉讼。被告郭林在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日7515.09元），共计57515.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李水生、郭林在于2014年9月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年9月15日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年9月15日至2015年9月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原���偿还所欠贷款本息。被告李水生辩称，李水生贷过款，一次性还不清，分批分期给，贷款让别人花了，人跑了。被告郭林在未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告李水生、郭林在向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年9月10日。贷款到期后，被告李水生、郭林在未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息7515.09元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水生、郭林在在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016��5月16日利息7515.09元，合计57515.09元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，保全费600由被告李水生、郭林在负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2874号上诉人（原审被告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周岳强。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区水蓝郡业主委员会，住所地广东省广州市海珠区。负责人：赖伟源。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州金铭物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5473号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州金某物业管理有限公司上诉称：本案的判决结果与水蓝郡小区内全部业主的切身利益息息相关，社会影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区宝岗路47号自编之三，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1706号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵志富。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵志富、员玮玮系夫妻关系，2013年11月8日在莱芜市违法生育第二胎女孩，2015年8月13日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵志富违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内赵志富对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6242号罪犯胡宜灵，男，汉族，1981年10月19日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）庐刑初字第00132号刑事判决，以被告人胡宜灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宜灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宜灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宜灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宜灵减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀04**执1365号申请执行人梁书芹，女，1948年11月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人张金昌，男，1960年10月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人张金芳，女，1968年10月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人张金红，女，1973年1月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院执行的上列双方因所有权确认纠纷一案，本案执行标的房屋过户，在执行程序中，向被执行人送达了执行通知书，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403民初1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一���年十月十四日代书记员 孟宪军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3015号之二本院对原告王天华诉被告叶立斌、冉娓民间借贷纠纷一案作出的（2016）渝0114民初3015号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）渝0114民初3015号民事判决书第二页中“本院于2015年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十日书 记 员  任 健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢618号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1685-2号申请执行人德清洛舍海宏木皮厂，住所地德清县洛舍镇洛舍村*组。法定代表人陈银洪。被执行人陈宏刚，男，1975年2月16日出生，住湖州市。申请执行人德清洛舍海宏木皮厂与被执行人陈宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0521民初224号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53354.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。本院通过扣划被执行人陈宏刚银行存款，申请执行人已受偿10099.55元。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有43254.95元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年十月十三日代书记员 潘源
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2982号申请执行人：徐淑英，男，1958年7月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2552号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人徐淑英与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金608800元、利息（按判决书规定计算）、受理费5859元、执行费10318元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2982号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1584号申请人:黄晨晨被申请人:王庭疑本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3546号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王庭疑价值10025元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩���，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执382号申请执行人刘本振，男，汉族，住同江市。被执行人罗洪继，男，汉族，住同江市。被执行人高喜萍，男，汉族，住同江市。被执行人李福荣，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘本振与被执行人罗洪继、高喜萍、李福荣借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执382号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6408号原告：朱学猛，男，1972年8月11日生，住江苏省宝应县。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。法定代表人：马文洲。本院于2016年9月12日立案受理了原告朱学猛与被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱学猛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学猛撤回起诉。案件受理费17884元，减半收取8942元，由原告朱学猛负担。代理审判员  吕金星二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6148号罪犯李立茂，男,汉族，1990年11月22日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月六日作出(2010)曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人李立茂犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年10月5日起至2023年10月4日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)云某刑终字第1536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年1月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李立茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李立茂现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年7月4日止。罪犯李立茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李立茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执994号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘海涛，被申请执行人赵敏，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第043号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审403号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3075号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，该支行行长。被告郝某。被告史某。被告郝某某。被告郭某某。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝某、史某、郝某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被告郝某某的车辆予以查封。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被告郝某某的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郝某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封被告郝某某的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十六日书记员  张剑峰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保120号申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人：东明华天商贸有限公司,住东明县；被执行人：卢冬,男性,汉族,住东明县；被执行人：肖爽,女性,汉族,住东明县；被执行人：卢志中,男性,汉族,住东明县；被执行人：付迷竹,女性,汉族,住东明县；被执行人：付佩佩,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保354号裁定书，冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元一年。查封被申请人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20××88、201400877号两处房产及位于东明集镇的国有土地使用权土地证号为2014第0**号二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十三日书记员  谷振峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹后民初字第1386号原告：张浩丁。被告：邱路康。原告张浩丁与被告邱路康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日裁定转为普通程序，并于2016年3月17日告知原告补交案件受理费。原告张浩丁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张浩丁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1239元，减半收取620元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈红俊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初984号原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司（以下简称原告深圳贷帮安远分公司），住所地：安远县欣山镇脐橙大市场B栋26号。负责人：唐丽红，系该公司负责人。委托代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈章义，男，1976年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告袁财姣，女，1979年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告谢东伟，男，1974年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司诉被告陈章义、袁财姣、陈章林、谢东伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司负担。审判员  徐海峰二〇一六年十月十一日书记员  李魁鹏
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初281号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某，无党派，无前科。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。被告人张某，、无党派，无前科。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。被告人寇某，无党派。2010年12月14日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某、张某、寇某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某、张某、寇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人王某在QQ群聊天时，从一个叫“狼王”的网友处得知庆城县马岭镇董家滩村原“采二”生活区有个警犬基地。9月18日10时许，王某联系马某驾车来到位于庆城县马岭镇董家滩村的警犬基地，发现警犬基地值班室内无人后王某将训练场电动门推开，从缝隙处进入院内，在北侧犬舍，掏出随身携带的一根火腿肠拆开给2号、3号犬舍内的警犬喂食，喂食完毕后，王某将3号犬舍笼门上的插销打开，将里面的一条“马里努阿犬”（犬名：歌夹瑶）带出到基地训练场玩耍。十分钟后王某将“歌夹瑶”带回3号犬舍，与马某驾车返回庆阳市西峰区。当日16时许，王某电话告知张某其发现庆城县马岭镇境内的长庆警犬基地有条“马里努阿犬”，让张某驾车与其一同前去将该犬盗走，事后付其车费。张某听后询问是否还有其他警犬，王某回答还有两条“拉布拉多犬”，张某表示不要车费，然后联系寇某，让寇某驾驶甘M-E00**号白色起亚越野车载其前往。三人碰面后，王某将准备盗窃警犬的事向寇某说明，寇某表示同意，商定将两条“拉布拉多犬”盗出后给张某和寇某每人一条。20时许，寇某驾车载王某、张某携带三根牵引绳来到长庆警犬基地，寇某驾车在警犬基地附近的公路上放哨，王某、张某到警犬基地值班室门口，确认室内无值班人员后，二人从电动门缝隙处进入到警犬基地犬舍，王某打开3号犬舍门，将牵引绳套在“歌夹瑶”脖子后牵出，张某分别打开6号、13号犬舍门，将牵引绳套在两条“拉布拉多犬”（犬名分别为建云虹、建云尼）脖子上后牵出。二人将三条警犬从电动门缝隙拉出院外，寇某开车到警犬基地门口，打开后备厢及后排车门把警犬装入车内，三人驾车到庆城县桐川乡唐崾岘村新庄自然村王某所办的训狗场内，王某分得一条“马里努阿犬”，张某和寇某每人分得一条“拉布拉多犬”，二人将警犬拉至西峰区分别在家中饲养。期间，张某发现自己分得的“拉布拉多犬”（犬名“建云尼”）处在发情期，遂牵至西峰区温泉乡当庄队境内的“壹号宠物繁育基地”与其它犬种进行了配种。寇某将自己分得的“拉布拉多犬”（犬名“建云虹”）在家中饲养两日后，因嫌该犬体型较大，不便饲养，便将该犬送还给张某，并与张某驾车将这条“拉布拉多犬”拉至庆阳市西峰区董志镇崔沟村底咀队张某祖母家饲养。二人商定待张某分得的警犬配种下崽后给寇某一条幼犬。破案后，三条警犬被追回退归被盗单位。以上，被告人王某、张某、寇某参与盗窃作案1起，盗窃“马里努阿犬”搜毒犬1条，价值10000元，盗窃“拉布拉多犬”搜爆犬2条，每条价值3000元，共计价值16000元。被告人王某、张某、寇某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人张某、寇某起次要作用，是从犯，应当对张某、寇某从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定。王某、张某、寇某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张某、寇某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王某、张某、寇某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押决定书，发还清单，购买警犬及培训协议，警犬档案，价格认定不予受理通知书，庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，被盗警犬照片，证人马某、刘海军、王振华、曹强强证言，被告人王某、张某、寇某供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、寇某以非法占有为目的，秘密窃取公安机关警用犬，盗窃价值数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人张某、寇某起次要作用，是从犯，应当对张某、寇某从轻处罚。三被告人在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十月二十七日书记员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2870号申请执行人：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区，企业代码不详。被执行人：黄江涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初216号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121122.89元、执行费1716.84元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十六日书记员  徐 丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执619号申请执行人梁恩碧，1950年9月12日出生，女，汉族，住四川省德阳市。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行梁恩碧与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5444号之一申请执行人张旦生，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张旦生与被执行人林翔民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林翔所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林翔所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林翔所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林翔所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第01075-3号申请执行人刘怒涛,男，1969年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人丁宏伟，男，1972年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处天瑞山庄逸景园。刘怒涛申请执行丁宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月1日作出（2014)州执字第01075-1号民事裁定书，依法查封了被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室(期房)房屋一套。案外人王干涛于2015年5月18日提出执行异议，本院于2015年7月6日作出（2015)州执异字第0005号执行裁定书，裁定中止位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月十五日书记员  曹培军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3540号原告柳建文。原告邓四清。两原告共同委托代理人廖国祥，系长沙县民生法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人熊伟权，系湖南明成明律师事务所律师。被告曹勇。被告庄汉禄。原告柳建文、邓四清与被告曹勇、庄汉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告柳建文、邓四清请求判令：1、被告曹勇偿还二原告借款本金300万元，并按月息2%计付利息和迟延还款违约金，从2015年12月12日起计付至借款付清之日止，现暂计至2016年8月12日，暂计利息和迟延还款违约金共为48万元，以上本息违约金合计348万元。2、被告庄汉禄对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。被告曹勇答辩要点：1.借款本金300万元无异议，但利息支付到了2015年农历12月底（本院注：庭审中经核对，被告曹勇认可利息支付到公历2015年12月12日）。2.柳建文曾将一笔37万元的债务转给曹勇，以充抵借款利息。被告庄汉禄答辩要点：1.请求法院协商解决。我因法律意识不强，当时做了担保，但我认为应当找曹勇，不应当找我。希望原告与曹勇协商处理，曹勇尽快还钱。2.第二次签借款合同时，我不同意担保，是邓四清强烈要求我继续担保的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2014年7月28日，原告邓四清与被告曹勇、被告庄汉禄签订了《借款合同》，约定被告曹勇向原告邓四清借款300万元，借款期限从2014年8月1日至2014年11月30日。利息为每月10万元。如未按时归还借款，邓四清可要求曹勇支付违约金，违约金按未还金额的千分之三每日计算。《借款合同》还约定被告庄汉禄作为被告曹勇的保证人，对借款本金、利息和违约金承担连带责任保证，保证期间为二年。邓四清、曹勇、庄汉禄在上述《借款合同》上签字。签订合同后，邓四清通过银行转账等方式向曹勇支付了300万元，曹勇按月向邓四清支付了利息，但本金300万元一直未归还。2015年8月21日，原告邓四清、柳建文与被告曹勇、庄汉禄就前述《借款合同》发生的未还本金重新签订了一份《借款合同》，称被告曹勇因工程资金周转所需向原告邓四清、柳建文借款300万元，借款期限从2015年9月12日起至2016年3月11日止，月息3%。《借款合同》约定如曹勇未按期还款，邓四清、柳建文有权按逾期未还金额的3‰向曹勇收取违约金。《借款合同》还约定被告庄汉禄作为被告曹勇的保证人，对借款本金、利息和违约金承担连带责任保证。合同签订后，曹勇向二原告支付利息至2015年12月12日止，此后未偿还利息，亦未偿还300万元本金。原告邓四清、柳建文与曹勇、庄汉禄协商无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实被告曹勇主张原告柳建文将一笔37万元混凝土的债务转让给被告曹勇，以充抵被告曹勇应付的利息。原告认为，曹勇并没有代柳建文支付该笔混凝土货款，即使有这种约定，因未实际发生，不足以冲抵本案的利息。本院审查认为，被告曹勇未提交充分证据证明其与原告之间存在债务冲抵利息的约定，且曹勇亦陈述其尚未代柳建文偿付该37万元，故对被告曹勇的上述主张本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、债务应当清偿，被告曹勇向二原告借款300万元本金，原、被告对此无争议，事实清楚，应予偿还。对原告要求被告曹勇偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告曹勇偿还从2015年12月12日至2016年8月12日的利息及违约金48万元及后段利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。二、被告庄汉禄作为连带保证人，对被告曹勇向二原告还本付息及支付违约金的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告曹勇在本判决生效之日起五日内向原告柳建文、邓四清支付借款本金300万元及自2015年12月12日至2016年8月12日的利息及违约金48万元。被告曹勇并应向原告柳建文、邓四清支付利息，利息以300万元为本金，按年利率24%计算，从2016年8月13日起算至实际还款之日止。二、被告庄汉禄对上述债务承担连带保证责任，被告庄汉禄承担保证责任后，可以向被告曹勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34640元，减半收取17320元，由被告曹勇、庄汉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一六年十月十三日书记员 陈晓婷
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初777号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。负责人：崔彦康。委托代理人张东升，该行员工。被告：冯某。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。审判长  闫润芳审判员  史俊英审判员  杜 根二〇一六年十月二十九日书记员  贾 娇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1397号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。法定代表人郑文江，该行行长。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12E。法定代表人丁其雄，该公司董事长。被执行人泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12（E）号。法定代表人丁其伟，该公司执行董事。被执行人泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区内。法定代表人丁其雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁其伟（TING，KEIWAI），男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。被执行人林秀治（LAM，SAUCHI），女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。被执行人林朝聘，���，1978年5月1日出生，住福建省晋江市。被执行人林清云，男，1962年10月15日出生，住福建省闽侯县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟、林秀治、林朝聘、林清云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初469号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1376号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白景华，女，蒙古族，1965年5月13日出生，宇宙地镇居委会书记，住内蒙古自治区克什克腾旗。委托诉讼代理人:李益民，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉，男，汉族，1965年5月19日出生，教师,住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人:孙玉军，该村委会主任。再审申请人白景华因与被申请人刘玉、克旗宇宙地镇东升村村民委员会（以下简称东升村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白景华申请再审称,白景华与东升村委会签订了五荒拍卖合同，并支付了2000元的价款。在签订拍卖合同时，村委会已经和白景华讲明，在该地块内有刘玉父亲种的树，树归刘玉父亲所有，待树木采伐后，土地使用权归白景华，此后双方相安无事。2012年林权制度改革，刘玉欲对承包地内的树木进行林权登记，白景华提出异议，并向林权登记部门出具了拍卖合同书，林权部门没有为刘玉登记，后村里领导找刘玉，刘玉说没有合同。刘玉所持合同不是2007年3月9日签订的，与证人恶意串通，刘玉没有缴纳承包费的收据，只是口头称用饭费顶承包费，村委会既没有刘玉所持合同的存档，在账目上也没有查到所谓的饭费抵顶承包费的任何记载，刘玉的合同是后补、伪造的。一审未鉴定出合同形成的具体时间就认定刘玉的合同在先，一审鉴定没有任何意义。二审开庭审理并合议后，即将下达判决时，白景华提交由村委会出据证明，用于证实刘玉提供的合同村里没有备案，也没有刘玉的交款收据，以确认刘玉的合同是伪造的，但该证明没有经办人签字，法院接收证据后也未再开庭，没有采信该证明。申请再审时，白景华提供有经办人签字的同样的证明一份，用以证明同一问题。本院经审查认为，刘玉提交的“五荒”使用权合同上有时任村委会主任田某某签字、村委会盖章，东升村民委员会对签字、盖章的真实性不持异议，白景华对田某某签字、村委会盖章有异议但未申请鉴定。一审期间鉴定，刘玉提交合同的形成时间并非落款时间，但该瑕疵不足以证明刘玉提供的合同系伪造形成。且白景华��供的证明不足以证实刘玉所提供的是伪造合同。综上，一、二审判决认定事实、适用法律和证据采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白景华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  田淑娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初770号原告：顾正艳，女，汉族。被告：徐永军，男，汉族，现下落不明。被告：郭春奎，男，汉族。被告：李培禄,男，汉族。原告顾正艳与被告徐永军、郭春奎、李培禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正艳，被告郭春奎、李培禄到庭参加诉讼。被告徐永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾正艳向本院提出诉讼请求：1、被告徐永军偿还借款本金30000元及利息（2014年12月26日至还清借款之日的利息，利率20‰）；2、被告郭春奎、李培禄承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日被告徐永军向原告借款30000元，被告徐永军出具借条一张，双方约定借款利率30‰，被告郭春奎、李培禄担保。2014年12月26日被告徐永军给付原告利息12700元。后原告多次向被告索要借款及2014年12月26日之后的利息未果。被告徐永军未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告郭春奎辩称：2013年徐永军与原告商量好之后给我打电话，说让我担保，我就去了。我之所以给被告徐永军借款担保，是因为被告徐永军开有一个奶站，有还款能力。我给被告徐永军担保是事实，但没有说是什么形式的担保，我只是签了字。主要还款责任在于徐永军，作为担保人我只能帮忙找被告徐永军，除非被告徐永军没有能力或是死亡，担保人才承担责任。另外，被告徐永军电话给我说过借款利息清到2015年4月。被告李培禄辩称：借款是原告与被告徐永军商量的，当时我在徐永军奶厂工作，由于我父亲与徐永军相识，我才答应担保，当时徐永军称担保人和证明人一样，我才签名的，如果知道要承担还款责任，我是不会签字的。现在我只能帮助找徐永军，督促还款。我不承担连带责任。另外，被告徐永军说是将借款利息清到了2016年1月。原告针对自己的主张提供2013年12月10日借条一张，证明被告徐永军借款30000元，被告郭春奎、李培禄承担保证责任的事实。经质证，被告郭春奎、李培禄对真实性无异议。以上证据经本院审查认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：2013年12月10日被告徐永军向原告借款30000元，借款利率30‰，被告徐永军出具借条一张，被告郭春奎、李培禄作为担保人在借条上签名。双方对保证方式及范围未作约定。后被告徐永军给付原告12700元。剩余借款本息未再归还。本案争议焦点：1.利息计算问题；2.担保人的责任问题。本院认为：原告与被告徐永军之间形成民间借贷法律关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给付被告徐永军借款后，被告徐永军却未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告徐永军偿还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。原、被告双方对借款合同承担利息及利率作了明确约定，根据以上法律规定，原告主张按20‰的利率主张利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据庭审调查，被告徐永军已给付原告12700元，原告主张12700元属2014年12月26日之前的借款利息，对此，本院认为，30000元借款从2013年12月10日开始计算至2014年12月26日的利息应为7620元（利率20‰），其余5080元应视为被告徐永军已给付原告的借款本金，故未还部分的借款本金确认为24920元。被告徐永军应向原告偿还借款本金24920元及2014年12月26日之后的借款利息。被告郭春奎、李培禄关于利息清算止2015年4月，还是2016年1月的意见无证据印证，本院不予采纳。关于担保人的责任问题。原、被告双方对保证人承担保证的方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郭春奎、李培禄对徐永军所欠债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭春奎、李培禄不承担连带责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正艳借款本金24920元。二、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正艳上述借款自2014年12月27日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日期间的利息（月利率20‰）。三、被告郭春奎、李培禄与被告徐永军承担连带清偿责任。四、驳回原告顾正艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告徐永军、郭春奎、李培禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执698号之一申请执行人杨太江，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇史河街。身份证号码：4130261970********。被执行人刘双全，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省攸县新市镇打古堆村东升组东升***号。身份证号码：4302231967********。本院执行申请执行人杨太江与被执行人刘双全买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人刘双全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月九日书 记 员  王子龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3431号罪犯黄某权，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤5302刑初第13号刑事判决，以被告人黄某权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某权予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1946号之二原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：马晓，该行行长。委托代理人：吴陶宏，女，1980年7月8日生，汉族，该行职员，住无锡市崇安区。委托代理人：陆忆，女，1975年3月7日生，汉族，该行职员，住无锡市滨湖区。被告：史浩，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告史浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月8日，中国银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费596元，减半收取计298元，由中国银行负担。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一六年十月八日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1526号之一本院于二0一六年十月二十八日对原告罗步高诉被告袁红军、第三人胡海军申请执行人执行异议之诉一案作出的（2016）湘0321民初1526号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定如下：将判决书中正文第一页倒数第四行的“申请人执行异议”更正为“申请执行人执行异议”；第七页第八行的“该诉讼系结付之诉”更正为“该诉讼系给付之诉”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张飞兵人民陪审员  张邵根人民陪审员  罗 伟二〇一六年十月二十八日代理书记员  汤白银附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初592号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人鲁某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2016年8月24日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日14时许，在本市迎泽区中国科学院太原煤化所宿舍22号楼4单元401室，被告人鲁某甲与被害人杨某4因琐事发生纠纷，后被告人鲁某甲用水杯将被害人杨某4的鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某4双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人鲁某甲一次性赔偿被害人杨某4医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币5万元作为了结，并已实际履行。被告人鲁某甲得到被害人杨某4的谅解。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某4的陈述，被告人鲁某甲的庭前供述，证人姚某、李某、鲁某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，常住人口信息，辨认笔录，抓获经过，被害人杨某4的人身损害鉴定书，被告人鲁某甲的诊断治疗建议书及申请（对自己的伤情不做伤情鉴定），双方调解协议书，被害人杨某4出具的谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲因琐事与被害人杨某4发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人杨某4因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董作江陪审员  王 晶陪审员  曾文珊二〇一六年十月三十一日书记员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6929号罪犯张某某，男，汉族，1975年11月30日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月25日作出（2014）埇刑初-1字第00491号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宿中刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00593号之五申请执行人吴宗良，男，1963年10月28日出生。被执行人吴飞，女，1973年12月20日出生。被执行人董益霞，男，1976年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00184号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人吴飞、董益霞发出执行通知书，责令被执行人吴飞、董益霞立即履行判决书的义务，但被执行人吴飞、董益霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴飞工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月二十六日书记员  丁 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3874号之一原告：周霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蔡登峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴军平，男，1975年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：鲁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告周霞与被告吴军平、鲁小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，公告费150元，合计人民币元4950元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽珍二〇一六年十月十七日代书 记员  蓝祖仙
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执22号之七申请执行人：山西五台山建筑公司太原分公司，住所地：太原市经济技术开发区1号楼3层5号。负责人：薛建生，该公司经理。委托代理人：赵宪玉，该公司项目经理。被执行人：山西康德顺房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街法定代表人：张寿康，该公司经理。被执行人：山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司，住所地：山西省五台县聚金港购物中心。负责人：白太生，该公司经理。第三人：王爱华，汉族，1956年3月27日出生，住五台县。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋商终字第141号民事判决，于二〇一六年四月十九日向被执行人山西康德顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并于二〇一六年五月二十四日追加山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司为本案被执行人。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司在出售其所有的由申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司承建的位于五台县县城向前街西北角的聚金港商住楼的过程中，将售房款存入王爱华在山西五台农村商业银行股份有限公司开立的6212803030000106030账户上，致使被执行人五台第一分公司无力清偿本案债务。本院认为，被执行人五台第一分公司将售房款存入王爱华个人账户致使该公司与王爱华财产混同，系隐匿、转移该公司财产逃避执行，依法应由王爱华承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：裁定如下：一、追加第三人王爱华为本案被执行人。被执行人王爱华应在本裁定生效之日起立即向山西五台山建筑公司太原分公司清偿债务10436103.5元。二、冻结、划拨被执行人王爱华存款10436103.5元或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十月三十一日书记员  周军华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2641-1号申请执行人：山东杰达机械工业有限公司。被执行人：滕宏泽，男，1972年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东杰达机械工业有限公司与被执行人滕宏泽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2139号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕宏泽名下的（长城牌）汽车一���。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12514号原告：徐晓晨，男，1976年8月20日出生，住上海市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告徐晓晨与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐晓晨及其委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓晨向本院诉请：1、被告支付原告租金99991.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋。另外，原被告又签订《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，该租赁合同对租赁时间、租金支付等均有明确约定。现被告未按合同约定支付租金，至今仍结欠自2014年6月28日起至今的租金及相应的违约金。原告多次与被告沟通，但被告至今仍均拒绝支付。现原告维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告徐晓晨与配偶黄燕共同共有的房产。该房屋的购房总价款为979535元。2009年7月28日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，面积为63.09平方米的商业用房委托乙方出租经营。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六、七年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。该合同还约定：在合同有限期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。2009年11月22日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充条款》，该《补充条款》约定：丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告欠付原告租金99991.4元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金99991.4元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐晓晨租金99991.4元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1853号申请执行人吴奎新。被执行人程能泉。原告吴奎新与被告程能泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东巍民初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人吴奎新于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月7日向被执行人程能泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴奎新未实现债权19750元及利息。现因被执行人程能泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月九日代书 记员  潘 蕾
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书申请执行人于京乐、于子尧于2016年10月12日向本院申请执行的与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司立即给付2016年9月遗属补助920元。本院在执行过程中，被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司将欠款920元及执行费50元交到本院，申请执行人于京乐、于子尧于2016年10月29日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人于京乐、于子尧与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一六年十月十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保81号之一解除保全申请人：李建锋，男，1967年6月23日出生，住承德市双滦区。被申请人：曹会敏，女，1953年11月18日出生，住承德市双滦区。曹会敏与李建锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0803财保81号民事裁定书，扣押李建锋驾驶的小型客车一辆。李建锋于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施并提供财产担保。本院经审查认为，李建锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李建锋驾驶的小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一六年十月二十四日书记员 栾春阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9735号申请执行人张怡，女，153年10月9日出生被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26941号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26941号民事判调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十月二十日书记员  侯 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2182号之三申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人袁文平。被执行人何玉兰。四川永志融资担保有限公司与袁文平、何玉兰服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2394号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币141333.5元。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日作出执行裁定依法将被执行人袁文平车牌号为川XXX**的汽车予以查封、将被执行人将被执行人袁文平、何玉兰位于四川省南充市XXX区XXX路X号XXX小区X号楼X单元X层X号房屋予以查封。因上述车辆未被实际控制，上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第2394号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终952号上诉人（原审原告）：刘生进，男，1965年12月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区委托代理人：窦蔚、韦廉明，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘生久，男，1971年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区原审第三人：西宁市城中区国土资源局（组织机构代码：05910721-6），住所地：青海省西宁市城中区法定代表人：宋涛，该局局长。上诉人刘生进因与被上诉人刘生久承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘生进于2016年10月27日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤回其上诉。本院认为，刘生进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘生进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1227元，减半收取613.5元，由刘生进负担，余款退还刘生进。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 宋敏芳审判员 李 娟二〇一六年十月二十七日书记员 古 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1509号申请执行人:周石华。被执行人:任持新。申请执行人周石华与被执行人任持新买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任持新未按生效法律文书的规定履行义务，周石华向本院申请执行，执行标的和执行费共计6216元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任持新银行存款6216元（含本案执行费50元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年十月十九日书记员  唐辛悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1702号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张青妮，女，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与肖海涛、张青妮、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人肖海涛所有的车牌号为鄂FNP3**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人肖海涛、张青妮、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1434号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成���〇一六年十月十三日书记员 欧阳锡瑞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢77号之三申请执行人唐徐飞，男，汉族，1985年8月7日出生住四川省广汉市。被执行人四川浩兴实业有限公司。住所地：四川省绵阳市。被执行人龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。本院于2014年8月11日立案受理了申请执行人唐徐飞申请执行被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月18日向被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2964号民事判决书所确定的义务，但被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月14日作出（2016）执恢77号之二执行裁定书裁定“将登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居1栋1-2楼，建筑面积265.97平方米（房屋唯一号228171）商业一套作价1188100元，交付申请执行人唐徐飞抵偿被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志所欠债务中的1188100元，其所有权自抵债裁定送达申请执行人时转移”。四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2964号民事判决书第一项载明“四川浩兴实业有限公司、龙崇志向唐徐飞支付购房款1044352元，房屋专项维修资金12542元，房屋交易费及税金59767元，商业物管费2060元，购房款利息358996元（计算至2014年1月25日，从2014年1月26日起至付清之日止，以实际欠付购房款余额为基数，按年息15%计算利息）”、第二项载明“四川浩兴实业有限公司、龙崇志向唐徐飞支付违约金134236.34元”，申请执行人唐徐飞申请执行的标的为1611953.34元以及利息，申请执行人唐徐飞受偿1188100元，按照清偿顺序利息计算至2016年10月26日共计为789791.2元，故未受偿的部分为854648.54元以及利息（利息按照年利率15%计算至付清为止）和迟延履行期间的债务利息。本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志的财产，均未发现有可供执行的其他财产，申请执行人唐徐飞也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且向本院书面确认终结本次执行程序，本院认为，被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志暂无可供执行的财产，申请执行人唐徐飞书面确认同意终结本案的本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人唐徐飞申请执行标的为1611953.34元及利息，受偿1188100元，未受偿的为854648.54元以及利息（从2016年10月27日起，按照本金854648.54元，年利率15%计算至付清时止）和迟延履行期间的债务利息；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐锡力
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4413号原告：河北金献商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街482号539室。法定代表人：赵金粦，该公司总经理。委托代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。委托代理人：赵吓芳，该公司员工。被告：河北森朗建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元1619室。法定代表人：薛瑞进，该公司总经理。被告：师志永，男，1963年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：师亚甫，男，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北金献商贸有限公司与被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建辉、赵吓芳到庭参加诉讼，被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为承建邢台市新河县鑫合生物化工有限公司项目需要木材，被告河北森朗建筑工程有限公司2014年2月14日和原告签订建筑材料买卖合同。另，签订合同时被告师志永、师亚甫自愿为合同的履行提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供木材价值共770445元，被告并没有按照合同约定给付货款。截止起诉之日仅支付货款37万元，尚欠货款40.0445万元，原告多次要求被告给付货款，被告以种种理由不予给付。为维护我公司权益，故请求法院依法判令：一、被告给付原告木材款400445元，违约金10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永未出庭，未答辩，未提交证据材料。被告师亚甫提交书面意见称，其作为担保人担保时间自2014年2月24日起至2016年2月24日止，为两年期限，在期限外不应当承担担保责任。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告河北森朗建筑工程有限公司签订《建筑材料买卖合同》，双方对交货地点、交货方式、收货人、违约金、付款方式及期限进行了约定。其中结算方式及期限为以票据结算为依据，货到工地后，第一次在2014年4月1日前付总货款的40%，第二次在工地主体封顶付总货款的40%，剩余货款在2014年8月1日前结清。双方约定若被告河北森朗建筑工程有限公司拖欠货款，原告有权以供货总额的日千分之三计算违约金，直至被告河北森朗建筑工程有限公司将欠款还清为止。被告师志永、师亚甫在《建筑材料买卖合同》担保人处签字并备注担保时间为两年。上述合同签订后，自2014年2月26日起至2014年6月15日止，原告为被告河北森朗建筑工程有限公司供应木材8笔，总货款为770445元，被告河北森朗建筑工程有限公司已给付原告货款37万元，尚欠原告货款400445元。以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告河北森朗建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系及被告河北森朗建筑工程有限公司尚欠原告货款400445元的事实，故对原告主张被告河北森朗建筑工程有限公司给付木材款400445元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年8月1日起至2016年8月1日止给付10万元违约金，然其未提交证据证明其实际损失，故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜。因《建筑材料买卖合同》未约定被告师志永、师亚甫的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告师志永、师亚甫应对主债务承担连带担保责任。合同约定的结算方式为剩余货款2014年8月1日结清，故主合同履行期届满日为2014年8月1日。连带责任保证的保证期间应自主债务履行期届满之日起算，故合同约定的两年保证期间应自2014年8月1日起至2016年8月1日止，原告于2016年7月22日提起诉讼要求被告师志永、师亚甫承担保证责任未超过双方约定的保证期间，故被告师志永、师亚甫应按照合同的约定为上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告河北森朗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北金献商贸有限公司货款400445元及违约金（自2014年8月1日起至2016年8月1日止，以400445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、被告师志永、师亚甫对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一六年十月九日书记员  殷春潮
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第675号申请执行人安玉红，女，汉族，住所地通化县，证件号码×××。被执行人王贵喜，地址现于通化市。安玉红与王贵喜物权纠纷一案,通化县人民法院于2015年12月1日作出的(2014)通民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人王贵喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉红向本院申请强制执行本院认为，本案被执行人王贵喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵喜新的财产线索，申请执行人安玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年十月十七日书记员  胡静娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执825号之一申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代理人陈建军，男，该公司董事长。委托代理人索滨生，男，该公司物业管理部部长。被执行人高晓辉，男，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司与被执行人高晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人高晓辉存款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下终结（2016）黑0110执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1707号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，负责人王健伟。被执行人付建。被执行人刘玲。被执行人付英。成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行付建、刘玲、付英合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第46375号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币374440.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日将被执行人付英位于成都市武侯区燃灯寺北街X号X栋X单元X层X号予以查封，因被执行人仅有此一套住房并已向第三人设立抵押权，现不宜对该房屋进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第46375号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十月十五日书记员 杨志科
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第714号申请执行人邱继图，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司。住所：永吉县。法定代表人：刘云来。委托代理人：刘悦，该公司副经理。申请执行人邱继图与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出了（2015）昌民一初字第1261号民事调解书。内容为：“一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于2015年8月10日前一次性偿还原告邱继图借款本金600,000元；二、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于2015年8月10日前一次性偿还原告邱继图利息损失200,000元；三、如被告吉林市银泉绿色米业有限公司2015年8月10日前未偿还上述欠款及利息，应给付原告邱继图利息损失（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以本金600,000元为基数，按月息2％计算利息）；四、案件受理费11,960元，减半收取5,980元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。”该调解生效后，申请执行人邱继图于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（（2015）昌民一初字第1261号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日代理书记员  张雨霏
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执783号之一申请执行人邵志强。被执行人郭庆生。被执行人隋燕微，曾用名隋菊香。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第269号民事判决书期间，依法查封了被执行人隋燕微名下、车牌号为鲁K号、鲁K号、鲁K号机动车，上列机动车现不便于处置，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区商初字第269号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十月十八日书记员  杨 熙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执444号申请执行人王松胜，男，1964月12月5日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。被执行人韩英奎，男，1952年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王松胜申请执行被执行人韩英奎春借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月27日作出的(2016)黑1083民初208民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王松胜于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩英奎尚欠申请执行人王松胜人民币57266元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十月二十日书记员  李思宇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执774号被执行人唐力，男，1996年12月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人唐力犯诈骗罪一案，本院于2016年8月9日作出(2016)湘0821刑初71号刑事判决，其中对被执行人唐力判处罚金4000元。因被执行人唐力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐力在银行、车辆及房产管理登记部门有关信息，均无财产线索登记。被执行人唐力犯诈骗罪，判处拘役四个月，刑期自2016年7月30日起至2016年11月5日止。本院认为，本案被执行人唐力目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐力正在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐力新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。