wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1003号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号。法定代表人：吴成树，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，汉族，公司职工。被告：谭俊刚，男，1972年6月22日出生，汉族,住重庆市璧山县。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告谭俊刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告谭俊刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉龙公司诉称，1、请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告立即向原告支付管理费1200元、保险费3481.1元，车船税130元；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年6月6日，吉龙公司与谭俊刚签订《汽车挂靠合同》，约定谭俊刚将渝X号货车挂靠在吉龙公司名下经营。双方约定了违约等条款。谭俊刚拖欠管理费、保险费等，且车辆保险到期拒不投保。多次协商未果，吉龙公司乃诉至法院。被告谭俊刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，吉龙公司长寿运输分公司（甲方）与谭俊刚（乙方）签订《汽车挂靠合同》。约定谭俊刚将渝X号货车(车辆情况：发动机号00434730,车架号LS1C211B670189503挂靠在吉龙公司名下进行经营。合同期限自2013年6月6日至车辆按国家规定报废年限日止。同时约定：月挂靠费100元；挂靠车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；合同挂靠经营的变更部分约定了专项违约金10000元；乙方不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系……另查明，2006年10月23日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予吉龙公司设立吉龙公司长寿运输分公司；渝X号货车自2008年8月11日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。还查明，谭俊刚自2014年1月至2015年12月期间未付管理费1200元。吉龙公司垫付涉案车辆自2014年8月8日至2015年8月7日的保险费共计3481.1元，车船税130元；2015年8月7日后谭俊刚没有购买挂靠车辆各项保险。上述事实有吉龙公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书，保险单两份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吉龙公司与谭俊刚签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吉龙公司以谭俊刚欠付保险费，脱保违约为由，请求解除合同，本院认为合同解除符合法律规定，故对本院予以支持。关于管理费问题，本案中，吉龙公司在谭俊刚未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，为涉案车辆购买了保险，故本院对吉龙公司要求谭俊刚支付管理费1200元的请求予以主张。关于保险费问题，涉案挂靠合同约定：挂靠车辆必须按国家有关规定和吉龙公司有关要求参加保险，并由吉龙公司统一投保，谭俊刚全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由谭俊刚最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清。谭俊刚欠付保险费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，谭俊刚应当向吉龙公司偿还垫付的保险费3481.1元和车船税130元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：合同挂靠经营的变更部分约定了专项违约金10000元，因吉龙公司未能举证证明谭俊刚违反合同约定进行了经营的变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对吉龙公司请求谭俊刚支付违约金10000元的而主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告谭俊刚于2013年6月6日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告谭俊刚于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付管理费1200元；三、被告谭俊刚于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付垫付保险费3481.1元和车船税130元；三、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担45元；由被告谭俊刚负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初947号原告：韦某伟，男，1984年4月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。被告：杨某，女，1986年9月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。原告韦某伟与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告韦某伟到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦某伟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子韦帮某宇、长女韦帮某琪由原告抚养，被告不承担抚养费，小孩年满18周岁后随父随母由其自由选择；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2004年认识后确定恋爱关系并同居生活，2006年5月19日到婚姻登记机关登记结婚。先后于2006年7月29日生育长子韦帮某宇、2008年12月3日生育长女韦帮某琪。因婚前双方不了解，认识时间不长就同居生活，婚后被告无所事事，经常外出打麻将，多次劝说后仍不改正，且对原告父母不尊重，夫妻感情已经完全破裂。故提出如前诉请。被告杨某向本院提交书面答辩意见称，被告不同意离婚，且被告已经做了结扎手术，两个子女应由被告抚养教育，原告承担全部抚养教育费。原告对夫妻共同财产分割、财产补偿只字不提，显失公平。原告韦某伟围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告杨某未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨某在举证期限内未向本院提供任何证据。综合原告的陈述和证据及被告杨某的书面答辩，足以认定以下事实：2004年原告韦某伟与被告杨某认识恋爱后同居生活，2006年5月19日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。先后于2006年7月29日生育长子韦帮某宇、2008年12月3日生育长女韦帮某琪。庭审中原告称双方婚后有一辆皮卡车，欠有摆茹信用社贷款40万元，无共同债权。现原告以双方婚前不了解，被告经常外出打麻将，多次劝说后仍不改正，且对原告父母不尊重，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后生育儿子韦帮某宇、女儿韦帮某琪。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告韦某伟未能向法庭提供夫妻感情完全破裂的足够证据，且被告杨某在书面答辩时明确表示不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能。为切实维护家庭的稳定、社会和谐及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦某伟的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年十月十三日书记员  卢杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新27**民初112号原告张井申，男，汉族，1961年1月27日出生，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇青得里卓村新华路36号。委托诉讼代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告韩玉乐，男，汉族，1973年10月27日出生，系博乐市村民。被告马爱梅（系被告韩玉乐之母），女，汉族，1947年6月7日出生，系博乐市乌图布拉格镇格尼登村村民，住该村永康路7巷20号。本院在审理原告张井申诉被告韩玉乐、马爱梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告张井申于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井申以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告张井申的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井申撤回起诉。案件受理费716元，由原告张井申负担。审判员普丽志二0一六年十月二十四日书记员彭昭怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0804民初538号原告刘某，女，汉族，1975年5月16日出生，住焦作市山阳区。委托代理人赵新苹，焦作市君律师事务所律师。被告卢某，男，汉族，1976年7月27日出生，住焦作市马村区。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活锁事发生争吵。原告系再婚，育有一子，希望有一个稳定幸福的家庭，但是在与被告组成家庭后，被告经常无故殴打原告，致使原告在精神及身体上受到了极大伤害。同时，也给原告的孩子造成了不良影响，使原告及孩子在这个家庭无任何幸福感、安全感，也使原告与被告薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后也建立了夫妻感情，不同意离婚。根据双方诉辩意见，本院确定的调查重点和争议焦点是：1、原告与被告感情基础如何？2、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点和调查重点，原告向法庭提供了以下证据，原、被告结婚证书，证明原被告结婚登记时间、地点、以及原被告为合法的夫妻关系。被告未提供证据，被告对原告提供的证据真实性无异议。经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容真实，能证明原、被告的结婚登记情况及双方为合法夫妻关系。庭审中，原告称与被告经常发生争吵，被告经常无故殴打原告，但未提供有效证据证明。原告称其与被告相识是经人介绍，但未提供介绍人情况，不能证明原被告经人介绍相识。另查：原被告有夫妻共同财产冰箱一台。根据原被告陈述及有效证据，本案确定有效证据如下：2013年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前，两人有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭锁事有争吵，夫妻感情受到一定影响。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家族成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家族关系。原告与被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，被告为原告开美容店，租住房屋尽了努力，证明原、被告即有共同生活的意愿。作为一个家庭，因琐事发生争吵，应本着互谅互让的原则，求同存异，相互包容，以原告提供的证据及被告辩解，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，增进了解，完全可以建立一个美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告卢某离婚。诉讼费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  崔劲勋人民陪审员  毋福花人民陪审员  申利利二〇一六年十月二十五日书 记 员  马振东
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13339号原告：彭能荣，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：谭健鸿，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：袁应强。委托代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计148181.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确不起诉陈伟权及放弃追究其民事赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告谭健鸿辩称：由法院依法处理。本院经审理查明:2016年3月1日13时30分许，谭健鸿驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××桂澜路希尔顿花园酒店对出路段时，与彭能荣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭能荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭健鸿承担事故的全部责任，彭能荣不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院住院治疗，同月25日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费26861.8元。2016年6月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告提供的证据不足以证实其父亲彭某生育子女的情况。被告谭健鸿驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是陈伟权。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谭健鸿向原告垫付了费用2000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项29761.8元；第4-9项92244.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共122006.2元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿102244.4元，超出部分17761.8元（已扣除被告谭健鸿垫付的2000元），应由被告谭健鸿予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失102244.4元予原告彭能荣。二、被告谭健鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17761.8元予原告彭能荣。三、驳回原告彭能荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631.82元（原告已预交），由原告彭能荣负担309.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、谭健鸿分别负担1126元、196元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费26861.8元法院依法判决26861.8元2住院伙食补助费2500元应计算24天2400元（住院天数24天x100元/天）3营养费2000元无医嘱，不予认可酌定500元4护理费2500元应按70元/天计算24天1680元（住院天数24天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91336.54元原告提供的扶养义务人证据不足69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）6鉴定费1500元无异议1500元7误工费12483.33元应按佛山地区最低工资标准计算12250元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×105天（计至定残前一天）]8交通费1000元没有票据，酌定200元为宜酌定300元9精神损害抚慰金10000元原告驾驶无证电动车，不应超7000元酌定7000元合计150181.67元——122006.2元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执418号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人谢周军,男,1968年10月20日出生,汉族,住山东省曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢周军信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1315号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4559号原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。被告:毛扣芹。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告毛扣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月九日书记员  刘鎏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执370号申请执行人钟斌，男，住四川省天全县。被执行人杨正惠，女，住四川省天全县。天全县人民法院（2015）天全民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟斌于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，杨正惠无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第844号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 郑久英审判员吴国庆二〇一六年十月二十八日书记员 匡       琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3498号原告重庆浦辉房地产开发有限公司滨江皇冠假日酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号14栋，组织机构代码56560537-3。负责人曾礼浦，该公司总经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告重庆德健龙韵文化产业投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋25层办公8号，组织机构代码57481992-0。法定代表人解云鹏。原告重庆浦辉房地产开发有限公司滨江皇冠假日酒店（下称滨江皇冠假日酒店）诉被告重庆德健龙韵文化产业投资有限公司（下称德健龙韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。滨江皇冠假日酒店委托代理人邓勇到庭参加诉讼，德健龙韵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。滨江皇冠假日酒店诉称：德健龙韵公司于2014年8月至2014年10月共计在滨江皇冠假日酒店与住店消费5160元，滨江皇冠假日酒店已开具发票给德健龙韵公司。经滨江皇冠假日酒店多次催收，德健龙韵公司一直未付款。故滨江皇冠假日酒店诉至本院请求判决：德健龙韵公司向滨江皇冠假日酒店支付所欠住店费用5160元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由德健龙韵公司承担。德健龙韵公司未出庭，未答辩。经审理查明：德健龙韵公司向滨江皇冠假日酒店出具《授权签章签名表》，载明：德健龙韵公司授权解云鹏在滨江皇冠假日酒店享有房费、餐费、会议费、杂费签章消费权限，其签单消费费用由德健龙韵公司统一结算。2014年8月至2014年10月期间，解云鹏在滨江皇冠假日酒店签单13笔，应支付的房费、餐费等共计5160元。此后，滨江皇冠假日酒店向德健龙韵公司开具了发票并发出催款函，但德健龙韵公司至今未付款。上述事实，有授权清单签名表、账单及附件、催款函、发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，德健龙韵公司与滨江皇冠假日酒店之间的服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。滨江皇冠假日酒店陆续向德健龙韵公司提供服务13次，均有德健龙韵公司授权签单的解云鹏签字确认，但德健龙韵公司至今未支付服务费用，应承担违约责任。滨江皇冠假日酒店要求德健龙韵公司支付服务费5160元，本院予以支持。滨江皇冠假日酒店另要求德健龙韵公司从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。德健龙韵公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德健龙韵文化产业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆浦辉房地产开发有限公司滨江皇冠假日酒店支付服务费用5160元，并以此为基数从2016年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告重庆德健龙韵文化产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭 楷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4088号之二申请执行人：陈顺明，男，汉族，1958年6月24日生，住重庆市万州区。被执行人：熊保，男，汉族，1981年7月13日生，住重庆市万州区。被执行人：吴成林，男，汉族，1984年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：张荔，男，汉族，1988年10月17日生，住重庆市万州区。被执行人：程地平，男，汉族，1972年10月9日生，住重庆市万州区。申请执行人陈顺明与被执行人熊保、吴成林、张荔、程地平提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08905号民事判决已经发生法律效力。申请人陈顺明于2016年9月7日向本院申请执行。申请执行标的107846元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十月三十日书记员 朱 剑
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2002)寻法民初字第00140号申请执行人：朱二招。被执行人：赖桂红，男，1968年06月17日出生。本院在执行朱二招与赖桂红离婚纠纷一案中，赖桂红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志松二〇一六年十月二十八日书记员  潘锡鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保793号申请人：重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1。法定代表人：陈宏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1504室。法定代表人：方仁傑，该公司执行董事。申请人重庆融科光控实业发展有限公司与被申请人现想商贸（上海）有限公司因借款合同产生纠纷，申请人重庆融科光控实业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人现想商贸（上海）有限公司的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人重庆融科光控实业发展有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人重庆融科光控实业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人现想商贸（上海）有限公司名下价值450万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆融科光控实业发展有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十日书 记 员  郭 妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8186号之一申请执行人严伊恒，男，1996年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告严伊恒与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告严伊恒支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人严伊恒向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记息。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5674号之一被执行人关德辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于关德辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关德辉应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5674号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6365号上诉人（原审原告）：毛仕容。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人：蒋维群，董事长。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人毛仕容因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛仕容上诉请求：撤销原判，依法改判梅林公司向毛仕容支付解除劳动关系的经济补偿33000元。主要理由：1.双方签订的聘用合同的内容与劳动合同的内容实质上是一致的，应认定为劳动合同。2.在履行合同过程中，梅林公司与毛仕容的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的构成要件，并且从2005年8月2日起至2016年3月25日解除劳动关系时，从未终止。梅林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛仕容一审请求：梅林公司支付毛仕容解除劳动合同的经济补偿33000元。经一审审理查明：2005年8月2日毛仕容进入梅林公司工作。2013年12月10日，梅林公司向毛仕容送达了《达到退休年龄员工终续社保等关系告知书》，其上载明：用人单位参保人员的退休年龄为女性工人年满50周岁；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到了用人单位参保人员的退休年龄，用人单位应暂停其社会保险关系，并终止劳动合同。2012年11月8日，毛仕容（乙方）与梅林公司（甲方）签订《聘用合同书》，其上载明：鉴于乙方为超龄人员或者已经依法享受基本养老保险待遇人员，已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方签订本聘用合同；聘用期限为3年，自2012年11月8日起至2015年11月7日终止。2016年3月26日，梅林公司向毛仕容发出《解除聘用关系通知书》，通知毛仕容于2016年3月25日解除聘用关系。2016年3月30日，毛仕容针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2016年4月8日作出渡区劳人仲不字（2016）第25号《不予受理案件通知书》。毛仕容不服，于法定期限内诉至一审法院。另查明，毛仕容2012年11月8日年满50周岁，其在梅林公司处上班的2011年5月期间共出勤31天。2012年2月23日，重庆今普食品有限公司名称变更为上海梅林正广和重庆食品有限公司。一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。本案中，毛仕容在2005年8月2日入职梅林公司时尚未达到法定退休年龄，且毛仕容接受梅林公司公司管理从事劳动，梅林公司按月支付毛仕容劳动报酬，双方依法建立了劳动关系。毛仕容在2012年11月8日达到法定退休年龄就与梅林公司签订《聘用合同书》，表明双方均有终止劳动关系的意思表示，双方之间的劳动关系终止。对于梅林公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的劳动关系转化为劳务关系。在2016年3月25日毛仕容被通知解除聘用关系，双方之间的劳务关系终止。梅林公司基于毛仕容达到法定退休年龄而终止双方劳动关系，依法不应支付经济补偿。而本案仲裁时效也应于2013年11月7日届满。但本案中，毛仕容在2016年3月30日才申请劳动仲裁，且毛仕容未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断等事由，故本案已过仲裁时效。梅林公司的抗辩理由成立，一审予以采信。因梅林公司未举示证据证明其制作的《解除劳动关系证明》为毛仕容所收悉，且毛仕容也否认收到上述通知，故一审不予采信。综上所述，毛仕容主张经济补偿的诉讼请求，于法无据且已过仲裁时效，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回毛仕容的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由毛仕容负担。经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中未举示新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为：毛仕容与梅林公司的劳动关系因毛仕容于2012年11月8日达到法定退休年龄而终止，之后虽然毛仕容仍在梅林公司处工作，但双方的法律关系实为劳务关系，直至梅林公司与毛仕容解除该劳务关系。由于毛仕容与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，不符合领取解除劳动关系的经济补偿的条件，故对毛仕容的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由毛仕容负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘琳妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执900号之一申请执行人：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，董事长。被执行人：合肥少儿艺术学校，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：张玉玲，校长。在执行过程中，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司明确表示提供不出被执行人合合肥少儿艺术学校的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥少儿艺术学校有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00229号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥少儿艺术学校有新的可供执行的财产，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初419号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：魏绵才，男，1966年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人魏绵才犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人魏绵才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人魏绵才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县城建设路由南向北行驶至兴水路交汇路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏绵才血液内酒精含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏绵才到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏绵才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人魏绵才应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏绵才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年十月十八日书记员  张正武
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1135号原告：黄少和，男，1954年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：陈友旋，男，1976年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：黄忠叶，女，1984年8月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告黄少和与被告陈友旋、黄忠叶侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄少和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄少和撤回起诉处理。审判员  钟志浩书记员  马立华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)0702民初1202号原告：王美容。委托代理人：张术立。被告：林风威。委托代理人：毕凌晨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。委托代理人：张学来。委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律服务工作者。原告王美容诉被告林风威、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美容及其委托代理人张术立、被告林风威的委托代理人毕凌晨、太平洋保险公司的委托代理人张晓光、人寿保险公司的委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美容诉称：2015年12月19日，被告林风威驾驶吉J239**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉J30**号重型特殊结构半挂车沿114县道由南向北行驶至伯都乡孟二化肥农药经销处门前路段时，与原告王美容驾驶的小刀牌电动三轮车相撞，致使王美容受伤。原告伤后入松原市中心医院住院治疗12天。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告林风威负事故全部责任，原告王美容无责任。被告林风威驾驶的吉J239**号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。原告诉至法院，要求三被告赔偿：医疗费16736.31元、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费16582.28元（98.12元/天×169天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11395.74元（长女芦蕴宁：81**.82元/年×11年×10%÷2，长子芦钊：8139.82元/年×17年×10%÷2）、交通费800元、营养费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，合计89263.53元。林风威辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。太平洋保险公司辩称：林风威驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费在10000元限额内赔偿；交通费同意给付就医当日往返一次的费用，并应提供正规票据；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情保护；误工费足月的应按月标准给付；诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意给付。人寿保险公司辩称：林风威驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按保险合同约定及原告提供的有效证据支持下赔偿；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意给付。其他意见与太平洋保险公司意见一致。经审理查明：2015年12月19日13时40分许，被告林风威驾驶吉J239**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉J30**号重型特殊结构半挂车沿114县道由南向北行驶至伯都乡孟二化肥农药经销处门前路段时，与原告王美容驾驶的小刀牌电动三轮车相撞，致使王美容受伤，车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告林风威负事故全部责任，原告王美容无责任。原告伤后入松原市中心医院住院治疗12天，二级护理全程，花医疗费16736.31元。诉讼中经原告申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王美容本次外伤情况可评为十级伤残。2、王美容误工天数可评为240日。3、王美容营养费约需人民币10000元。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费3500元。又查明：被告林风威驾驶的吉J239**号解放牌重型半挂牵引车太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单、户口簿复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为：被告太平洋保险公司系吉J239**号解放牌重型半挂牵引车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任；人寿保险公司系吉J239**号解放牌重型半挂牵引车商业险的保险人，其应在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任；被告林风威作为实际侵权人承担补充赔偿责任。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护300元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费16736.31元、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费16582.28元（98.12元/天×169天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11395.74元（长女芦蕴宁：81**.82元/年×11年×10%÷2，长子芦钊：8139.82元/年×17年×10%÷2）、交通费300元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计84263.53元。以上损失由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、护理费1488.96元、误工费16582.28元、残疾赔偿金21560.24元、被扶养人生活费11395.74元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计66327.22元。余款17936.31元，由被告人寿保险公司赔偿。鉴定费3500元，由被告太平洋保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告王美容赔偿款66327.22元。二、被告人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业险范围内给付原告王美容赔偿款17936.31元三、鉴定费3500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。三、被告林风威不承担赔偿责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  高洪梅人民陪审员  姚立艳二〇一六年十月十日书 记 员  李莹莹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1229号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱成强，男，1967年7月30日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月17日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人朱成强犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人朱成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日21时30分许，被告人朱成强经事前电话联系，在重庆市江北区山水景园小区旁的640公交车站附近，以100元的价格将1小包净重0.11克的海洛因贩卖给朱某甲。交易完毕后，民警将朱成强抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人朱成强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人朱成强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人朱成强到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱成强因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月7日刑满释放。上述事实，被告人朱成强在庭审中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00720号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成强非法贩卖0.11克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱成强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品犯罪的再犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚；朱成强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据朱成强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月28日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.11克海洛因及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十月二十八日书记员 曹晓燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2894号之一申请执行人汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人汪斌芳与被执行人周美艳民间借贷纠纷一案，申请执行人汪斌芳以本院（2015）莱州民初字第406号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2385号民事判决已经发生法律效力，被执行人周美艳未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人周美艳有存款可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美艳在中国工商银行6222××××68账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1010号罪犯许丽伟，男，1975年出生。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)浙嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人许丽伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01177号刑事裁定书减刑1年5个月，刑期执行至2024年5月26日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯许丽伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许丽伟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分，文化87分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许丽伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分87分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许丽伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许丽伟减去有期徒刑1年7个月（刑期执行至2022年10月26日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10219号之一申请执行人潘小香，1982年2月11日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告潘小香与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘小香支付2010年2月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘小香向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65259.15元(含执行费865.9元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申2014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝余，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：段广平，该公司总经理。委托代理人：李晓林、武阳，均系该公司工作人员。再审申请人张福巨因与被申请人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司(以下简称第二公司)劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝余申请再审称：申请人在被申请人单位已工作四十余年，被申请人一直没有为申请人缴纳社会保险也未按照法律规定建立养老保险帐户，现申请人达到退休年龄，却无法办理退休及领取退休金，不能补缴养老保险是非常明确的客观事实，原审驳回申请人的诉讼请求是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)项的规定申请再审。第二公司辩称：双方的劳动关系是临时性而非持续性的，按照2001年7月1日施行的《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法(试行)》的规定，即使我公司自该规定施行之日起给申请人缴纳社保，至其提起诉讼时也不满15年，申请人也无法领取养老金。并且，申请人也没有证据证明欠缴的保险费不能补缴。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：原审判决已经确认申请人与被申请人之间存在劳动关系、被申请人应为申请人缴纳养老保险，因申请人已超过退休年龄，欠缴的费用是否无法补缴应基于社保政策规定来判断，不属于应由当事人举证证明的案件事实，故原审以“申请人无证据证明欠缴的保险费不能补缴”为由驳回申请人的诉讼请求不当。综上，刘宝余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审 判 长  娄秀娟代理审判员  刘 荔代理审判员  张维和二〇一六年十月九日书 记 员  宋 宇
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1178号原告：张梦茹，女，汉族，富国金融有限公司职员，户籍所在地涡阳县，经常居住地合肥市蜀山区。被告：徐政，男，汉族，住安徽省霍山县。原告张梦茹诉被告徐政民间借贷纠纷一案,本院2016年9月7日立案受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张梦茹到庭参加诉讼，被告徐政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款46000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告徐政向原告借款50000元，经催要还款4000元后，便杳无音讯。2015年9月15日原告遇见被告后一起到国际花都派出所，被告当场向原告出具借条，并承诺于2015年12月底还清。到期后被告以种种借口拖欠不还。被告徐政没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告徐政向原告张梦茹借款50000元，经催要还款4000元。2015年9月15日被告向原告出具借条，并承诺于下欠的46000元于2015年12月底还清。因被告逾期未还，原告诉至本院。上述事实有原告的手机转账记录和被告出具的借条相互佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应依约如期还款。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条的规定,判决如下:被告徐政于本判决书生效后三日内向原告张梦茹清偿债务46000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐政负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年十月十二日书记员  王 康附：适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初616号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某1，男，1974年6月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人杨某1犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月15日20时30分许，被告人杨某1伙同杨某2、付某（均已判决）经合谋后，选择在同安区西柯镇轻工食品园美禾三路172号厂房西侧（安乐永久墓园附近）的一条土路作为抢劫地点，由被告人杨某1到BRT轻工食品园站桥下雇请摩托车载客工王某载至该地点，后被告人杨某1及杨某2、付某三人采用捆绑王某及持刀威胁的手段，抢走王某的闽Ｄ×××××号黑色豪门牌××型二轮摩托车（价值人民币3474元）、现金人民币170余元和一部直板手机。2016年7月17日22时许，被告人杨某1在四川省泸州市江阳区某快捷酒店602房间内被抓获，并于2016年7月18日寄押于四川省泸州市看守所，后被厦门警方带回调查。归案后，被告人杨某1对以上事实供认不讳。另查明，同案犯杨某2、付某的家属已向本院缴交人民币3644元欲退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人杨某2、付某、张某的证言；户籍证明、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、机动车信息、刑事判决书、另案处理审批表、在逃人员登记信息表、诉讼文书；价格鉴定结论书；现场照片；被告人杨某1的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。本院认为,被告人杨某1伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物可估价值人民币3644元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某1伙同他人持械实施抢劫，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;同案犯已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年10月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  孙亮珠二〇一六年十月十三日代书 记员  詹华伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执938号之一申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孟行健，董事长。被执行人：山东京庄建设有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园。法定代表人：王沂伟，总经理。在执行过程中，申请执行人安徽天健环保股份有限公司明确表示提供不出被执行人山东京庄建设有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人山东京庄建设有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01111号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人山东京庄建设有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽天健环保股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初980号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖某某，男，1981年10月3日出生，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临洮县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。2013年6月17日因犯故意伤害罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役六个月。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)913号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日23时许，被告人肖某某酒后驾驶甘J***73号宝骏牌小型客车，从市区行驶至兰州南收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为254.65mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人肖某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一六年十月十日书记员  彭 敏
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初152号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张潼，绰号烂潼，男，1984年6月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2008年10月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月2日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月8日经河津市检察院批准逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张潼涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年6月14日，被告人张潼在河津市振兴路七彩马服装店，以买衣服为由，趁店员不注意，从店内柜台抽屉里窃取现金470元及一张收据。2016年6月14日，张潼伙同犯罪嫌疑人李波（另案处理）在河津市莲池路莲池副食商店，二人相互掩护，从店内柜台下面窃取一皮包，包内有现金9310元。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张潼的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张潼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,只是认为其在莲池副食商店盗窃的皮包里现金没有9000多，其目测有1000多。经审理查明：2016年6月14日，被告人张潼在河津市振兴路七彩马服装店，以买衣服为由，趁店员不注意，从店内柜台抽屉里窃取现金467元及一张收据。2016年6月14日，张潼伙同犯罪嫌疑人李波（另案处理）在河津市莲池路莲池副食商店，二人相互掩护，从店内柜台下面窃取一皮包，包内有现金9310元，后被店员发现赃款全部追回。以上共计9777元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人杨某的报案材料和询问笔录，证明我在河津市振兴路七彩马男装店当营业员，我来报案，我店里被盗470元现金和几张收据。2016年6月14日中午下午15时许，有一个男的到我店里买衣服，试了两件衣服后就走了，也没买。15时30分，那男的又进来让我给他取刚才试穿的衣服，我到后面库房取衣服，等我回来，那个男的让我先把衣服包好，说他先出去找个人看看再决定买不买，说完他就走了。接着我就发现收银台抽屉里的470元现金和一张收据不见了。那男的瘦瘦的，身高175厘米，短发，外地口音；被害人米某的报案材料和询问笔录，证明：2016年6月14日下午17时左右，我在我经营的河津市莲池副食超市，这时进来一名不认识的男子说要买高档酒，我说店里没有高档酒，那男子就说到外面和他朋友商量。过了一两分钟，那男子和另一较胖男子进来，瘦个男子把我叫到离柜台较远的地方说要买礼盒东西，向我问了半天。我把他要的东西拿到柜台时，那个较胖男子已经出去了，那名要买东西的男子这时一直在打电话，他又拿了一箱牛奶放到柜台上，他说再出去和他的朋友商量，就往外走。这时我发现放在柜台下面的包不见了。我就追出去，看见那两名男子刚上了一辆出租车准备离开，我就把出租车拦住，我向那名较瘦的男子要我包，那男子就从怀里拿出我的黑色包给了我，这时另外较胖男子跑了。我把较瘦男子拽到我店里让他找我另外一个包，后来我们在店里找到了。那男子说他的腿刚动过手术躺在地上耍赖，我邻居就帮忙报了警，后来派出所民警来就把小偷送给公安机关了。我商店一共被盗现金9310元，那两个男子都是外地口音，一个较瘦，一个较胖；现场辨认笔录及照片，证明：被告人张潼于2016年6月14日在河津市振兴路七彩马服装店偷了400多元，在河津市莲池路莲池副食超市和嫌疑人李波盗窃了一个钱包。被告人张潼同时对以上盗窃地点进行了辨认；扣押清单、发还清单及照片，证明：公安机关从被告人张潼处扣押盗窃的现金9310元及467元，且均已发还被害人；视频资料光盘，证明：被告人张潼盗窃服装店的经过；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证明：2008年10月，被告人张潼因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月3因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后张潼上诉至陕西省渭南市中级人民法院，期间其又撤回上诉，2011年1月2日刑满释放；8、被告人张潼的供述，证明：2016年6月14日下午，我和李波从陕西大荔县来到河津一服装店，李波没进去，我进去假装买衣服试穿，趁服装店的女店员不注意，从柜台抽屉里把她的400多元偷走了，还有一张条据我给扔了。下午，我和李波在一家商店，我进去假装买酒，李波没进去，我出来后，李波说他看见有一个女的把包放在商店柜台下，等一下他进去把那女的引开让我把包拿走，然后李波把那女的引到商店里面，我把柜台下面的包偷走，李波出门挡了一辆出租车，我把包藏在衣服里，拉开车门准备上车，那女的追出来拦住我们，我就把包给她了，她说她还有一个包不见了，把我拉回去找另一个包，后来就有人报警了，我就被抓了，李波不知道什么时候跑了；户籍证明一份，证明：被告人张潼犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人张潼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张潼关于其在莲池副食商店盗窃的皮包里现金没有9000多，其目测有1000多的辩解，经查与本案查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。被告人张潼有前科，可酌情从重处罚;被告人张潼自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张潼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴人民陪审员  高超润人民陪审员  张军杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵嘉峰
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执124号申请执行人万某。被执行人才某。申请执行人万某与被执行人才某土地承包经营权转包纠纷执行一案,我院于2016年6月1日依法受理。本案执行中,申请执行人万某与被执行人达成私下履行和解协议。经审查,该和解协议系当事人真实意思表达,符合法律规定。本院认为,申请执行人万某与被执行人才某土地承包经营权转包纠纷执行一案,因申请执行人万某与被执行人达成私下履行和解协议,故本院予以支持。据此,依照>第十七条第一项规定,裁定如下:本案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十月三十一日书 记 员 张  智
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执473号之二被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******74账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5088号罪犯黄锐洪，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初字初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄锐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人黄锐洪等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184138.22元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄锐洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐洪在本次考核期间（2013年9月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币184138.22元已履行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锐洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1711号申请执行人重庆顺众钢带股份有限公司，住重庆市大足区龙水镇工业园区，组织机构代码68623020-5。被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司，住重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，组织机构代码69122675-3。被执行人陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆顺众钢带股份有限公司与被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司,陈德珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06661号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司,陈德珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆顺众钢带股份有限公司于2016-05-05向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人陈德珍有两处房屋，均被抵押另案查封，该案无法对其进行处置，被执行人其他无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对(2016)渝0111执1711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎美玲
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12345、12346号之三	申请执行人：林野练，男，汉族，户籍住址广东省揭西县。	被申请执行人：深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼	法人代表：李辉	被申请人执行：李辉，男，汉族，江苏省盐城市亭湖区南阳镇晋星巷10号，身份证号码：320902197508036038。	申请执行人林野练与被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司、李辉争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付贷款164769元，诉讼费1798元，执行费2372元，本院依法受理。	在执行过程中，因被被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司实际经营者为李辉，本院依法直接追加李辉为本案的被执行人。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  吴文举	审判员  许林锋	审判员  尚 静	二〇一六年十月三十一日	书记员  谌 平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执600号申请执行人符吉生，农民。委托代理人张玉锋，律师。被执行人彭贤法，居民。本院在执行申请执行人符吉生与被执行人彭贤法不当得利纠纷一案中，经调查未发现被执行人彭贤法有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人符吉生发现被执行人彭贤法有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2700号原告重庆大雁畜牧有限公司，住址：酉阳县甘溪镇甘溪村4组,组织机构代码32774587-2。法定代表人张刚，公司董事长。委托代理人黄道学，男，1957年1月7日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住黔江区。委托代理人李长全，男，1955年2月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住黔江区。被告张儒学（曾用名刘继明），男，1954年5月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告周书珍（系张儒学之妻），女，1954年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告重庆大雁畜牧有限公司与被告张儒学、周书珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆大雁畜牧有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，余款退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯菁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13701号原告：蒙正参，男，壮族，1979年5月24日出生，住广西大化瑶族自治区，委托代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。被告：邓连胜，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省新田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟。委托代理人：李博，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省吴川市，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失126275.08元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的三者险，事发在保险期限内。2.原告住院期间产生的医疗费13463.47元已由被告邓连胜向我司申请理赔，我司已向其理赔11650.76元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告邓连胜辩称：我认为交警的简易程序没有进行查实，我对事故认定有异议。原告的医疗费是我全部垫付，另外我还为原告垫付了200元现金。本院经审理查明:2016年1月4日20时20分许，邓连胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海××××路时，与蒙正参骑行的自行车发生碰撞，造成蒙正参受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓连胜承担事故的全部责任，蒙正参不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院（南海中医院）住院治疗，1月28日出院。出院后根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此而产生的医疗费中其自行支付了183元，其他医疗费均由被告邓连胜及人民保险公司垫付。2016年6月2日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，事故发生前已在佛山市兴达货架有限公司公司工作满一年，事发前的平均月收入为4494.99元。原告母亲黄秀芳（出生日期为1944年10月7日）生育了原告等六个子女。原告生育了蒙武盛、蒙娇媛（出生日期分别为：2004年1月30日、2014年1月4日）两个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告邓连胜。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓连胜除向原告垫付了医疗费外，还向原告垫付了现金200元，被告人民保险公司向原告垫付了医疗费10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项2883元；第4-9项111381.56元（具体详见附表）。由于被告人民保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿了10000元，故原告上述损失合共114264.56元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分4064.56元（已扣除被告邓连胜垫付的现金200元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓连胜不需承担赔偿责任。被告邓连胜垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失114064.56元予原告蒙正参。二、驳回原告蒙正参的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412.75元（原告已预交），由原告蒙正参负担136.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1276元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费183元没有病历佐证部分不予认可183元2住院伙食补助费2300元住院天数应为22天2200元（住院天数22天x100元/天）3营养费1500元没有依据酌定500元4护理费2300元住院天数应为22天，且标准过高1540元（住院天数22天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86992.08元被告人民保险公司申请重新鉴定84774.89元{定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24389.09元〔22171.9元/年×10%×6+22171.9元/年×10%×（16-6）÷2〕；原告主张其母亲扶养年限6年本院予以准许；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许}6鉴定费1500元没有依据1500元7误工费21000元没有证据证实原告存在误工损失，不予认可17266.67元[3500元/月（原告主张3500元本院予以准许）÷30天/月×148天（计算至定残前一天）]8交通费500元法院酌定酌定300元9精神损害抚慰金10000元申请重鉴，若无级则不应支持酌定6000元合计126275.08元——114264.56元
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初336号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人齐莹,女,1981年4月1日出生,汉族,大专文化,原系天津市公共交通三公司646路公交车司机,住天津市南开区。因本案于2016年8月22日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人齐莹犯交通肇事罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人齐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月11日7时18分,被告人齐莹驾驶牌照号为津A×××××的646路公交车沿天津市河北区养鱼池路由南向北行驶,当左拐进入中山北路时,因观察不周,被告人齐莹所驾公交车左前部与在其前方骑行飞鸽牌自行车的被害人赵某相撞,并从被害人赵某身体轧过,被害人赵某被送至医院后经抢救无效死亡。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队认定,被告人齐莹在道路上行驶时观察不周、未按照操作规范安全驾驶,负事故全部责任,被害人赵某不负事故责任。经鉴定被告人齐莹驾驶的公交车左前角板与骑行状态的飞鸽牌自行车后部发生过接触,公交车左前角板及前围板左侧、车身底部左前侧与被害人赵某身体发生过接触。被害人赵某尸表损伤存在出血、凝血等生活反应征象,均为生前伤,根据赵某多发肋骨骨折、胸腔穿刺抽出血性液体等尸表检验情况,结合案情及医院诊断,综合分析被害人赵某符合创伤性休克死亡。被告人齐莹及被害人赵某血液中均未检出酒精成分。经被告人齐莹报警,公安机关赶至现场将其抓获归案。案发后,天津市公共交通三公司代被告人齐莹赔偿被害人赵某家属各项损失合计人民币706700元,并取得被害人赵某家属的谅解。肇事公交车已被天津市公安交通管理局河北支队依法予以扣押。上述事实,被告人齐莹在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、谢某、程某1、程某2的证言,天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录,天津市第四中心医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书,北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书,天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书,公安机关出具的案件来源、抓获经过,驾驶证,行车证,赔偿协议,谅解书,赔偿凭证,被告人齐莹的供述、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人齐莹违反交通运输管理法规,发生交通事故造成一人死亡,承担事故全部责任,其行为危害公共安全,已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐莹犯交通肇事罪的罪名成立,本院予以支持。被告人齐莹自动投案,如实供述犯罪事实系自首,可以从轻处罚。被告人齐莹的工作单位已代其赔偿被害人赵某家属经济损失并取得了谅解,可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人齐莹犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  付兰荣代理审判员  乔双红人民陪审员  黄 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓蕊附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8056号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月26日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月26日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月26日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十三点七五元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18409号原告：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19商铺。负责人：赖忠,经理。被告：武汉大高酵素科技有限责任公司，住所地湖北武汉市武昌区中南大厦南楼14层1室。法定代表人：王金平,经理。本院在审理原告孟健与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、武汉大高酵素科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟健于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十月十七日书 记 员  肖印悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8402号原告：郭广杰，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地安徽省阜南县。被告：刘三强，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市。原告郭广杰诉被告刘三强合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告郭广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭广杰负担，剩余150元退回原告郭广杰。审判员  井柏年二〇一六年十月十一日书记员  王文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3386号原告：苏州长之杰保洁服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。法定代表人：张标，该公司总经理。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。原告苏州长之杰保洁服务有限公司（以下简称长之杰公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长之杰公司的法定代表人张标，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告挪用的百度账户充值款4000.45元；2、判令被告退还剩余三年的百度账户管理费4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了一份百度网络推广服务合同，5年管理服务费为7000元，充值5000元，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务。2015年12月31日，百度公司通知其与被告的代理权合同到期，不再续约。原告故提起本案诉讼。被告仕德伟公司辩称，1、原告不享有合同解除权，不符合合同法第94条规定的可以解除合同的条件，被告也不同意解除合同，百度的代理商是代理客户向百度进行百度推广服务申请及支付费用的服务商，简单地说代理商是为客户申请和管理百度推广服务的账号，被告在服务合同签订后为原告开立了百度账户，虽然被告现在不再是百度的代理商，但并不影响被告为原告提供合同剩余的服务内容，被告仍然可以在合同约定的服务期内为原告提供百度后台运营服务，如果原告愿意也可以置换同等价款的其他服务；2、服务合同服务费金额是7000元，其中1000元为百度开户费，扣除已经使用的一年零七个月的服务费，被告认为即使法院依法判决解除原被告之间的服务合同，剩余的服务费应为4100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月8日，长之杰公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理权合同到期，并未再续约。被告在庭审中确认，涉案4000.45元充值金额确已退到被告的账户，如果调解，则愿意退还。本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2015年底，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的，原告主张合同解除的理由成立。对于应当退还的款项金额，应当按比例扣除已经服务的期间，因此对于原告要求退还剩余三年的服务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于充值款4000.45元，被告在庭审中确认已退到被告的账户，因此该笔费用被告亦应返还给原告。对于原告的辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州长之杰保洁服务有限公司服务费4200元及充值款4000.45元，合计8200.45元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年十月二十八日书记员  唐婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12331号原告：蒋玉姐，女，53岁。被告：张辉荣，男，35岁。蒋玉姐、张辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋玉姐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋玉姐撤诉。案件受理费由蒋玉姐负担。审 判 长  王玉民人民陪审员  路玉国人民陪审员  李桂云二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异53号异议人陈叶泉，居民。委托代理人刘艳，江苏省××××律师事务所律师。申请执行人陈林，居民。委托代理人刘华伟，江苏省××××律师事务所律师。被执行人陈顺华，居民。被执行人刘军，居民。本院在执行陈林与陈顺华、刘军买卖合同纠纷一案过程中，于2015年2月10日作出（2013）宿豫执字第2509号民事裁定书，依法查封刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖家园项目部的房屋五套。异议人陈叶泉认为涉案房屋已被其购买并占有使用，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人陈叶泉提出异议称：刘军欠异议人欠款100余万元，2014年11月21日经双方协商，刘军将其开发的关庙镇龙湖佳园乡镇规划小区第二排从东数1、5、9和第三排从东数第4、6号房用于抵偿欠款，出售给异议人，双方同时签订了房屋买卖合同，并加盖关庙镇龙湖佳园工程指挥部合同专用章，并向异议人出具收条。后刘军将上述房屋交付异议人，异议人接收后已占有使用。现请求驳回申请执行人陈林的执行申请。请求法院解除对涉案房屋的查封。庭审中，异议人补充认为涉案五套房屋为违法建筑，即俗称的“小产权房”，法院不能采取任何执行措施，且上述房屋在查封前，已由刘军出售给异议人，后异议人又将涉案五套房屋分别出售给案外人张成顺等五人，并由该五人分别实际占有并装潢入住。同时明确申请事项为请求解除对刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖佳园项目部的房屋五套采取的查封措施；中止对上述五套房屋采取的执行措施。申请执行人陈林答辩称：1、异议人在执行异议中所称的刘军欠其100余万元以及双方协商以房抵款并签订买卖合同等均不是客观事实，申请执行人对此不予认可。2、刘军欠申请执行人钢材款40万元以及相关的利息，已由法院作出的（2013）宿豫大民初字第0402号民事判决书予以确认，且申请执行人也于同年10月份申请强制执行，在法院执行程序中，刘军任何转移自己财产逃避执行的行为都是无效的。3、异议人提到的5套房屋以及该5套房屋所在的龙湖小区，都是由刘军开发建设的，其财产所有权人是刘军，申请执行人有权请求贵院对涉案房屋进行强制执行。综上，请求驳回异议人的请求。被执行人陈顺华、刘军未作答辩。经审查查明：陈林与陈顺华、刘军买卖合同纠纷一案过程中，于2015年2月10日作出（2013）宿豫执字第2509号民事裁定书，依法查封刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖佳园项目部的房屋五套。另查明，异议人于2014年11月21日与刘军签订的《小产权房屋买卖合同》一份，内容为涉案被保全5套房屋刘军以1100000元价格出售给陈叶泉。后陈叶泉又分别与张成顺等5人签订的《小产权房屋买卖合同》五份，内容为陈叶泉将涉案5套房屋分别出售给张成顺等五人。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案异议人陈叶泉当庭陈述涉案房屋已分别出售给张成顺等5人，并且已由该5人占用使用，故异议人陈叶泉并非涉案房屋的权利人，同时异议人提供的就涉案房屋签订的买卖合同是否有效，涉及实体认定，因执行程序审查只是形式审查，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，异议人提出的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈叶泉的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年十月十日书记员 朱小琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3869号原告:胡建花，女,1962年10月3日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人:姜文华,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:季春彪,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：天津市凯华安达房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：丁鲲华，男，1956年7月5日出生，台湾同胞，住址天津市南开区。委托诉讼代理人李双宝，天津钧兴律师事务所律师。本院在审理原告胡建花诉被告天津市凯华安达房地产开发有限公司、丁鲲华民间借贷纠纷一案中，原告胡建花于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告胡建花撤回起诉。案件受理费141366元，减半收取70683元，由原告胡建花负担。代理审判员 刘 蕊二〇一六年十月二十五日书 记 员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5380号之一被执行人杨洁玲，女，汉族，1979年11月19日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。关于杨洁玲犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨洁玲应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5380号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第11983号原告:孙树青,女,1970年7月28日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:杨明,天津世博律师事务所律师。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。法定代表人:李军凯,经理。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。被告:贾喜安。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。被告:贾新蕊。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。原告孙树青与被告天津天聚投资有限公司、贾喜安、贾新蕊返还原物纠纷一案,本院于2015年12月30日立案,原告孙树青于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙树青撤回起诉。案件受理费22800元,减半收取11400元,由原告负担。审 判 长  范金维人民陪审员  张 曦人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 悦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执311号申请人:桐城市创建广告传媒有限公司,住安徽省桐城市国际大酒店273号。法定代表人：姚成建，经理。被执行人:温泽胜。申请人桐城市创建广告传媒有限公司与被执行人温泽胜承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人温泽胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人温泽胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。