wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终899号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）白贤民，男，1966年12月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月1日被判处有期徒刑六个月零十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）贺中明，绰号“小明”，男，1969年12月27日出生与四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人白贤民、贺中明犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）渝0109刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人白贤民、贺中明均不服，提出上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月16日15时许，被告人白贤民、贺中明驾驶租借的渝Ｂ×××××黑色越野车从重庆市北碚区天府镇代家沟到重庆市北碚区天府丽正小区10栋1单元9-1被害人李某住处，采用自制的开锁工具将房门打开，进屋后将主卧衣柜中的红色保险柜盗走，保险柜装有黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对、玉手镯1个、铜罩钩1对、保险单以及证件等物品，后二人将上述物品瓜分。2015年2月10日，公安民警在重庆市北碚区东阳街道焦家沟三区将被告人白贤民抓获，同年2月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定强制戒毒两年，起止时间为2015年3月13日至2017年3月12日；2016年6月23日，公安民警在贵州省安顺市将被告人贺中明抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对共价值人民币4060元。上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被害人李某的陈述，证人龙某、徐某、何某等人的证言，刑事判决书、释放证明、归案经过、发票、户口材料，重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改认[2015]045号价格认证中心价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，监控视频以及被告人白贤民、贺中明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人白贤民、贺中明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人白贤民、贺中明共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。被告人白贤民、贺中明均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人白贤民、贺中明归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和在共同犯罪中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白贤民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人贺中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人白贤民、贺中明共同退赔被害人李某被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳环折价款人民币四千零六十元。上诉人白贤民、贺中明均以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人白贤民、贺中明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。白贤民、贺中明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。白贤民、贺中明归案后如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。关于上诉人白贤民、贺中明提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其入户盗窃的犯罪事实、累犯以及如实供述等情节综合考量，对其均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并无不当，故其上诉意见均不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔树刚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初5995号原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律师事务所律师。被告：张雄，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：薛秋英，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈永恩与被告张雄、薛秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告陈永恩于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永恩的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永恩撤回起诉。案件受理费7,062元，减半收取计3,531元，由原告陈永恩负担(已交纳)。审判员  周芽淋二〇一六年十月十一日书记员  林 欣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执585号之一申请人冯共荣，男，。被执行人刘志勇，男，。本院在执行冯共荣与刘志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）湘0321民初237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人冯共荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年十月十七日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4900号原告司某，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李某，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告司某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人李党青到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某诉称，2015年4月30日，被告李某与原告司某签订借款合同，约定被告向原告借款263万元（本案起诉203.4万元，剩余借款原告保留另行起诉的权利），借款期限为2015年4月30日至2017年1月30日，按月付息，月息为1.5分。但合同签订后，被告从未支付原告利息。经查实，李某系河南千科商贸有限公司和河南鼎昌实业有限公司的法定代表人，两家公司已经处于人去楼空。被告李某欠债累累，名下房产已经被多次查封，已经无力偿还原告款项，属于明显的预期违约。请求法院依法解除原被告在2015年4月30日签订的借款合同；判令被告返还借款203.4万元及利息（从立案之日起按月利率1.5%计算至被告实际支付之日）；诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。原告司某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、李某、司某身份证复印件各一份，证明原被告适格。证据二、1、靳泰峰与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同各一份，靳泰峰与司某债权转让协议原件一份；司庆东与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同各一份，司庆东与司某债权转让协议原件一份；司长太与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，司长太与司某债权转让协议原件一份；胡香玲与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，胡香玲与司某债权转让协议原件一份；李秋霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，李秋霞与司某债权转让协议原件一份；郭付欣与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，郭付欣与司某债权转让协议原件一份；赵春风与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，赵春风与司某债权转让协议原件一份；高锐霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同原件各一份，高锐霞与司某债权转让协议原件一份，证明1、靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司的借款担保事实；2、靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞与司某之间的债权转让事实。证据三、借条原件一份；借款合同原件一份，证明李某作为河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司的法定代表人，向司某借款事实。证据四、郑州高新技术产业开发区人民法院开庭笔录复印件一份；证明2016年2月14日该院对该案的开庭情况、原被告之间的借款事实。证据五、郑州市房屋登记薄六份（原件），证明被告的六套房子已经抵押、被法院查封的事实。被告李某未发表质证意见。经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞分别与河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司签订借款担保合同。庭审中，原告称，靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞通过转账、POS刷卡、小额现金的方式将款项共计203.4万元支付给河南鼎昌实业有限公司会计王红霞。并称，原告以电话短信方式通知河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司两公司法定代表人李某，李某知晓后，于2015年4月30日主动与原告签订借款合同，并出具借条，确认和承担债务。2015年4月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为263万元，借款期限为21个月，月利率1.5%，按月支付利息；合同期限届满后，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30%的违约金；如出现借款人拖欠借款利息三日以上的，出借人有权解除本合同。2015年4月30日，被告李某出具借条一张，载明：今借到司某263万元，借款期限自2015年4月30日至2017年1月30日，月利率按1.5%执行。庭审中，原告称，李某所出借款合同及借条是包含靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞、郑爱敏、郑爱玲10人借给河南千科商贸有限公司（担保人为河南鼎昌实业有限公司）的钱，李某表示只对原告司某一人确认。但郑爱敏、郑爱玲两人并未将上述他们两人债权共计59.6万元转让给原告司某，故原告仅起诉包含靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞八人债权的203.4万元。自2015年4月30日，被告李某未向原告偿还过本息。本院认为，靳泰峰、司庆东、司长太、胡香玲、李秋霞、郭付欣、赵春风、高锐霞将对河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司享有的债权转让给原告，原告通知河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司两公司法定代表人李某，李某知晓后，于2015年4月30日主动与原告签订借款合同，并出具借条，确认和承担债务。至此，原被告形成新的债权债务关系，原、被告签订《借款合同》，被告出具的借条均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，现被告李某违反合同约定，未按月支付利息，已构成违约。《借款合同》约定，如出现借款人拖欠借款利息三日以上的，出借人有权解除本合同。故原告诉请解除原被告在2015年4月30日签订的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告偿还借款203.4万元，本院予以支持；被告并应自立案之日2016年3月10日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告司某与被告李某于2015年4月30日签订的《借款合同》；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某借款203.4万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月10日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23072元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月十九日书记 员代 晓 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1636号之一申请执行人周翠英，女，1962年7月18日生，住射阳县。被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。申请执行人周翠英与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）亭民初字第1655号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为868元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本案不予处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1636号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐��代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初988号原告：蒋金莲，女，1978年2月14日出生，汉族。委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。被告：上海亨利格兰服饰有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路100号2幢。法定代表人陈贤娥，该公司总经理。被告湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场23002室。法定代表人曹哲，该公司总经理。原告蒋金莲为与被告上海亨利格兰服饰有限公司、湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告蒋金莲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告蒋金莲申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋金莲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金莲负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月十二日代理书记员 赵湘斌
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异42号案外人：敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，组织机构代码：26717342-9。法定代表人：钟玉成，该公司总经理。委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师。被执行人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码：66640720-2。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：虞竹霖，该公司员工。本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行重庆宇昌海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人敖义于2016年10月18日对执行位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖义称，2009年，其与重庆宇昌海实业有限公司签订了商品房买卖合同，按揭购买位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋。因当时尚未实行网签程序，该房屋在房管中心的系统中显示为未出售状态，导致房屋被法院查封，敖义请求法院解除对其所购房屋的查封，不予执行。申请执行人冠鲁建设股份有限公司称，对上述房屋的查封是依申请执行人的申请，人民法院依法裁定对登记在被执行人名下无权利负担的房屋进行的查封，符合法律规定。异议人与被执行人签订商品房买卖合同构成另案法律关系，并不影响本案房屋是被执行人所有的事实。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。被执行人重庆宇昌海实业有限公司称，同意异议人的意见。本院查明，敖义与重庆宇昌海实业有限公司签订商品房买卖合同后，到武隆县房地产管理中心进行了备案登记，备案登记号为合同登记备案307字第20090729号。合同约定，敖义以总价166493元的价格购买重庆宇昌海实业有限公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋。其中，签订合同时支付33493元，余款由敖义向银行贷款支付给重庆宇昌海实业有限公司。敖义将首付款支付后，2009年9月22日，重庆宇昌海实业有限公司向敖义开具销售不动产统一发票，发票金额为33493元。2009年12月30日，敖义与重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行签订《预购商品房抵押合同》，合同约定由敖义向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款133000元以购房款名义交存重庆宇昌海实业有限公司账户上，贷款期限为2009年12月30日至2014年12月29日。《预购商品房抵押合同》签订后，敖义按照约定予以履行，截止2014年12月29日，敖义已支付完毕全部购房款。自2014年6月10日接房后，敖义对房屋进行了装修，现已经装修完毕入住。2015年2月12日，本院向武隆县国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，要求武隆县国土资源和房屋管理局协助暂停办理重庆宇昌海实业有限公司所有的坐落于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号除B1-2栋4-1、2-2、2-3、2-4，B2-1栋2-3、2-4、2-5、2-6，B3-1栋2-3、2-4、4-2，B3-4栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，A3-3栋4-1、4-2号房屋之外其他所有房屋的产权过户及抵押登记手续。此外，重庆宇昌海实业有限公司根据武隆县公安局的要求，已将“七色天街（天秀仙居）”项目的门牌号由原来的英文字母“A、B、C”改为阿拉伯数字“1、2、3……”编号，现在的35幢即原来用英文字母编号的B3-4幢。本院认为，案外人敖义与被执行人重庆宇昌海实业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向武隆县房地产管理中心进行了备案登记，已支付全部购房款并取得了购房发票，且在法院查封前已拿到房屋钥匙、办理了物业入住手续，非因敖义自身原因未办理过户登记。因此，案外人敖义请求本院对其所购买房屋不予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对敖义购买的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱光君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1796号之一申请执行人吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李锦泉，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初419号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人李锦泉、黄小玲发出执行通知书，责令被执行人李锦泉立即支付给申请执行人吕尚彬借款人民币86000元及利息（利息损失自2016年1月8日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币1190元；责令被执行人黄小玲对被执行人李锦泉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李锦泉、黄小玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月11日、10月20日查询被执行人李锦泉、黄小玲的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有1100多元，不足以清偿债务；2、经查被执行人无房产、土地使用权等财产可供执行；3、二被执行人各有车辆一部，均已被本院依法查封4、本案在执行过程中依法将被执行人李锦泉、黄小玲纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人李锦泉、黄小玲其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月14日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初362-3原告：王某某，男，1963年10月30日出生。委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司。委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。原告王某某诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费1150元（已减半），由原告王某某负担。审判员  彭洪蔚二〇一六年十月二十一日书记员  钟雅丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11306号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司。法定代表人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，女，该公司员工。被告黄清。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告黄清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十月十九日书记员  周小芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执352号之二申请执行人李霞，女，1984年7月14日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人杨建学，男，1975年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨建学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2230号申请执行人重庆南川区胡建建材经营部，住所地重庆市南川区金佛大道10号，组织机构代码57482484-2。法定代表人胡莉，经理。被执行人姚代伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市南川区胡建材经营部与姚代伟分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第05252号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚代伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区胡建材经营部于2016年05月24日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人姚代伟有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2230号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月十七日书 记 员  苗玉明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1892号之一申请执行人苏州圆融发展集团有限公司,住所地苏州。法定代表人刘东军。被执行人苏州工业园区霸味姜母鸭有限公司,住所地苏州。法定代表人郭清山。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州工业园区霸味姜母鸭有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）园民初字第02602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州圆融发展集团有限公司与被告苏州工业园区霸味姜母鸭有限公司法定代表人郭清山签订的苏州李公堤三期租赁合同已解除。二、被告苏州工业园区霸味姜母鸭有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州圆融发展集团有限公司人民币531937.64元。三、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费6056元，公告费690元，合计6746元，由被告苏州工业园区霸味姜母鸭有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人租用的经营的场所走访调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的546130.77元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月二十二日书 记 员  乐晓川
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2795号原告董某委托代理人贺某被告顾某原告董某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告顾某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、依法判令被告顾某立即偿还借原告人民币5万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日被告顾某向原告借款5万元，双方约定月利息25‰。经原告多次催要被告给付利息63000元，利息结算清至2015年6月16日。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院维权。被告顾某未到庭未向法庭提交答辩状、证据。本院经审理查明认定如下事实：2012年6月16日被告顾某向原告5万元，约定月利率为25‰，之后经原告多次催要被告于2012年12月4日偿还了1.3万元本息，于2013年11月7日偿还了3万元本息，于2014年12月9日偿还了1万元本息，后于2015年12月7日偿还了1万元本息，之后被告分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。以上事实有原告提供的一支借款借据予以印证，该证据经本院审查，来源合法，有当事人签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告顾某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告诉求的部分，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。对被告已经支付的合计6.3万元的本息，经本院审查计算该笔借款下剩本金为13140.4元，利息清至2015年12月7日。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾某于本判决生效后三日内偿还借原告董某人民币13140.4元本金及其利息（从2015年12月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担398元，由被告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年十月二十五日书记员  郑亮亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2465号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张永才，男，汉族，1962年11月22日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永才金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14489号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师助理。被告：李国萍，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告李国萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告李国萍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9575.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月2日利息1373.63元、滞纳金567.5元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告承担本案律师代理费3000元。事实和理由：经被告李国萍向原告申请，原告授予被告李国萍信用卡（卡号：62×××91）及相应的信用额度，被告李国萍使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月2日止，被告李国萍的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11517.01元。经原告多次以各种形式催收欠款，但被告李国萍至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。被告李国萍未作答辩亦未提供证据。原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告李国萍未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告李国萍（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2015年7月24日，原告农行中山分行授予被告李国萍信用卡（卡号：62×××91），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告李国萍使用该信用卡进行了多笔取现消费，于2015年10月7日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月2日止，被告的信用卡尚欠透支本金9575.88元、产生逾期还款利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月12日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告李国萍向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告李国萍使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年6月2日止，被告的信用卡尚欠透支本金9575.88元、产生逾期还款利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元，应予清偿；2016年6月3日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。关于原告请求的律师费损失3000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国萍于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月2日止的信用卡透支本金9575.88元、利息1373.63元、滞纳金567.5元，合计11517.01元；2016年6月3日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金9575.88元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；二、驳回原告农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交）,由被告李国萍负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十月十日书记员  余 伟林雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13894号原告：昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地江苏省昆山开发区郭石路**号*幢。经营者：李友亮。委托代理人：万林英，该公司员工。被告：马东琴，女，1973年10月8日生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。委托代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山市开发区亮新金属制品厂与被告马东琴经济补偿金纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、判决原告不须向被告支付解除劳动合同经济补偿金959.15元和不须向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额6004.28元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，对于被告要求原告支付2016年1月至2016年4月期间工资的请求，因2016年4月被告未在原告处工作，故仲裁委处理2016年1月至2016年3月期间部分，又因原告已于2016年5月30日支付被告该期间工资，故裁决对被告的上述请求不予支持，该裁决符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告是以原告拖欠2016年1月至2016年3月期间工资为由提出离职，而该期间工资原告直至2016年5月30日才支付，仲裁委认定为原告未及时足额支付劳动者报酬，被告应享受解除劳动合同经济补偿金，故仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金959.15元，符合法律规定，本院亦予以确认。对于被告要求原告支付未签合同双倍工资差额的请求，因原告未与被告马东琴签订书面劳动合同，故对被告的该项请求应予以支持，经核算，仲裁裁决原告向被告支付2015年12月27日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6004.28元，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市开发区亮新金属制品厂支付被告马东琴解除劳动合同经济补偿金959.15元及2015年12月27日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6004.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市开发区亮新金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一六年十月二十七日书记员 汤凯华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3197号原告：张某。委托诉讼代理人：李某某。被告：曹某某。被告：王某。原告张某与被告曹某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所贷原告借款85000元及利息（从借款之日起至债务履行完毕之日止，月息以二分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年3月10日以资金周转困难为由向其贷款150000元，口头约定月利息二分，借期一年。经原告多次催要，被告于2014年1月5日以车折抵65000元用于偿还此笔借款本金，被告截至2015年12月29日清息12670元，后对剩余借款本息一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。被告辩称：借款属实，但其无足额现金一次性偿还借款本息，只能分批次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：被告曹某某、王某于2013年3月10日向原告贷款150000元，口头约定月利率20‰，借期一年。期间被告清息12670元。经原告多次催要，被告于2014年1月5日以车抵价偿还借款本金65000元。经原告索要，被告未予给付剩余借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。原告如约履行出借义务，被告应按合同约定如期履行还款义务。故原告之诉求，本院予以支持。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预；被告认可其与原告对借款利息有口头约定为二分的事实并且同意以此利率标准承担利息之债，本院对此事实予以确认。被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金85000元及利息（利息从借款之日起至债务履行完毕之日止，已付利息12670元，月利率以20‰计算）；二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（预收200元，缓交760元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十月二十五日书记员  张 荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3963号原告许晓凝，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告许晓凝诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定���现裁定如下：准许原告许晓凝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执958号申请执行人张书香，女，汉族，住河南省，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张书香依法向本院申请执行，执行标的为：工资9997元、经济补偿金7545元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张书香与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张书香的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张书香书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张书香申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张书香发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1192号原告：中山市小榄镇创艺油漆店，住所地广东省中山市。经营者：梁锡权，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何锦波，男，系该油漆店员工。被告：龚艳芳，女，1952年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯润珍，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，系广东广鸿律师事务所实习律师。被告：袁金辉，男，1954年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇创艺油漆店(以下简称创艺店)诉被告龚艳芳、袁金辉票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁锡权和被告龚艳芳的委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创艺店向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付票据款78500元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：原告收到中山市长辉废旧金属回收有限公司(以下简称长辉公司)开具的一张中国银行支票(出票日期：2015年6月28日，票面金额：78500元，支票号码：10155898)，由于长辉公司账户余额不足以支付票据款而退票，致使原告不能行使票据权利，长辉公司已于2012年10月12日被注销。出票人长辉公司应当向原告支付票据票面金额，而长辉公司已注销，故两被告作为股东应对此债务承担清偿责任。原告为维护自身合法的权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.支票1张及退票理由书各1份；2.送货单1份；3.中山市小榄镇耀强五金厂的营业执照1份及其经营者杜国荣的身份资料。被告龚艳芳辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回：1.长辉公司作为独立的法人，经合法程序清算，其法人主体已于2012年10月12日经法定程序注销，原告无权要求龚艳芳以公司股东的身份向其承担责任，根据相关法律规定，公司企业法人是以其独立的财产向债权人承担民事责任，不是以其股东财产对外承担责任。即以公司已有的财产承担有限责任，即使是公司解散后，清算义务人有义务在规定期限内组织清算组，但是该义务也不是承担实体民事责任的依据。若要清算主体承担实体民事责任，必须有证据证明清算主体对公司欺诈以及未履行股东出资义务等特定事由，本案中原告无证据证明龚艳芳有违法行为。原告也无证据证明其票据来源的合法性。故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。被告龚艳芳向本院提供了企业机读档案登记资料1份及工商局关于长辉公司注销材料的内档、声明1份、企业机读档案登记资料1份、创艺油漆店企业档案机读资料2份。被告袁金辉未应诉、答辩。经质证，被告龚艳芳对原告提供的证据质证意见如下：对支票及退票理由书的真实性确认，对关联性无法确认，因为长辉公司于2012年已注销，2012年7月19日已在中山日报上申报债权，逾期不申报债权视为放弃债权。原告未在有效期内向长辉公司主张债权，故视原告放弃债权。对送货单的真实性、合法性和关联性均无法确定，因为送货单位是耀强五金厂，与原告无关，且送货单上金额与支票金额不对应。对营业执照及身份证件的真实性也无法确认。经审理查明，中山市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示：长辉公司是被告龚艳芳和袁金辉各出资50%于2004年6月4日成立的有限责任公司，于2012年10月12日因股东、股东会、股东大会决议解散而注销。原告向本院提供了一张中国银行支票(支票号码：10404430/10155898，出票日期：2015年6月28日，出票人：长辉公司，袁金辉，金额：78500元，收款人：原告）及退票理由书、中山市小榄镇耀强五金制品厂(以下简称耀强厂)的营业执照、送货单、声明各一份，拟证实原告因生意往来从耀强厂处收到长辉公司出具的上述支票。送货单是原告送货耀强厂价值78800元的润滑油产品，送货单上“收货单位及经手人”是杜国荣签名；《声明》是耀强厂作出的声明，称：我单位与创艺店自2005年起一直有贸易往来，我单位向其采购润滑油，我单位为与创艺店结算货款，于2015年5月向其提供中国银行支票一张，编号为10155898，出票为长辉公司，票面金额为78500元，出票日期为2015年6月28日，其他为空白。创艺店收到支票后，自行填写了收款人为“创艺店”，用途为“货款”，并在背面签章。支票到期后，原告在收款人栏填写上原告的名称后到银行提示付款，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：长辉公司于2012年10月12日注销后，该公司开立的支票账户却未注销，以长辉公司的名义继续出具的涉案支票为无效票据。而票据追索权是在票据有效的前提下才能由票据权利人行使的票据权利。原告现基于票据追索权而向被告主张票据款项，缺乏依据，本院不予支持。被告袁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇创艺油漆店的诉讼请求。案件受理费1762元，由原告中山市小榄镇创艺油漆店负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十八日书记员  康秋实
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1202号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：徐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6108号原告:徐海博,男,1984年9月6日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告徐海博与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4785.03元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海博的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年10月21日，原告徐海博与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款573744.63元。2013年11月4日，原告徐海博入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额4647.33元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐海博与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4647.33元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐海博违约金4647.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1656号之一本院于2016年10月27日对原告张锋锋诉被告李小花等四被告返还原物纠纷一案作出（2016）晋0525民初1656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0525民初1656号民事判决书中存在诉讼费漏写情况，应补正为“案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元”。审判员  张祥太二〇一六年十月二十七日书记员  朱晋兵
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2545号原告：骆宏文，男。被告：胡君，男。原告骆宏文与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告骆宏文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款65000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆宏文和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款65000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款65000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告骆宏文与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆宏文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十月十四日书 记 员  曲 月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5538号之一原告：孙文现，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。被告：崔战岭，又名崔占岭，男，生于1970年1月14日，汉族，住河南省禹州市。原告孙文现诉被告崔战岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文现的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告孙文现负担。审判员  严晓锋二〇一六年十月二十一日书记员  郑晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3492号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市。被告：梅力，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告梅力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告梅力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告万泽公司诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年10月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年11月7日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付管理费6000元以及违约金20000元。被告梅力未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠条件由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前交纳；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳管理费，被告应在每月20日前向原告交纳次月，管理费为每年3000元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售等问题进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年10月起未再向原告交纳管理费，也未将渝BJXX**号车辆依法参加年检。算至2016年9月，被告共欠原告24个月的管理费6000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当按时向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费6000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告根据上述约定仅要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，也符合双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅力于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费6000元；二、被告梅力于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梅力在2013年11月7日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告梅力负担（此款已由原告垫付225元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  秦彩云
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2666号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭某某，系系陕西富能律师事务所律师，特别代理。被告:王某某。原告垫富宝投资有限公司与被告王某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，由原告向法院提供的被告王某某的送达地址为：横山县波罗镇杨窑则村83号，其联系方式为：1889219****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告王某某有效送达。本院认为，原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。诉讼费690元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘长清二〇一六年十月十二日书记员  王 维
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执271号之一申请执行人武伟岗，男，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人董闫平，男，汉族。被执行人崔哲，女，汉族。本院立案执行的武伟岗申执董闫平、崔哲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00725号民事判决书，被执行人董闫平、崔哲应支付申请人武伟岗案款103100元及迟延履行期间利息，负担案件执行费1446元。在执行过程中，本院依法对被执行人董闫平的工资收入按月提取2500元，直至本案执行标的104546元全部执行完毕，并依法对被执行人董闫平名下房产、车辆进行了轮候查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十月十二日书记员 谷翔斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6548号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，系广东泽荣律师事务所律师助理。被告：韦学懿，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被告：梁海鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告韦学懿、梁海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告韦学懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付交强险赔偿款共13935元及利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止)。事实和理由：曾上武名下的粤Ｔ×××××号小型普通客车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日止。2015年1月12日22时40分，被告韦学懿(准驾车型不符，醉酒后)驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿乐丰中路由埒西一往联丰路方向行驶，行驶至中山市联丰社区门口对开路口时，与停车等候信号灯放行，由黄永革驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦学懿受伤的后果。经交警认定，韦学懿承担此事故的全部责任。随后，曾上武向中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。法院作出(2015)中一法民二初字第960号民事判决，判令原告在保险范围内赔偿曾上武各项损失13935元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被保险人醉酒驾驶，发生交通事故的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。现原告已经垫付了相应的赔偿款，依法取得向两被告追偿的权利。韦学懿是事故的驾驶员，是直接致害人，梁海鹏是车主，对车辆没有履行管理责任，有过错，两被告依法应连带向原告偿还代其支付的赔偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.保险合同(复印件)；2.（2015）中一法民二初字第960号民事判决书1份；3.快线支付凭证打印件；4.鉴定结论书、鉴定结论明细表、维修费、车损鉴定费、拯救费、保管费、清理费发票(均为复印件)。两被告未应诉答辩。两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告曾上武。曾上武为粤Ｔ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车车辆损失险(赔偿限额46400元)等保险，并购买了不计免赔，保险期限自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为梁海鹏。2015年1月12日22时40分许，被告韦学懿(准驾车型不相符，醉酒后)驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿乐丰中路由埒西一往联丰路逆方向行驶，行驶至中山市联丰社区门口对开路口时，与停车等候信号灯放行的由案外人黄永革驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事。事故造成韦学懿受伤及车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00016号道路交通事故认定书，认定韦学懿承担此事故的全部责任，黄永革不承担此事故的责任。事故发生后，曾上武于2015年3月19日向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院于2015年5月19日作出(2015)中一法民民二初字第960号民事判决，确认粤Ｔ×××××号车车辆维修费为12585元，鉴定费830元，拯救费280元、保管费40元、清理费200元，合计损失13935元，判令：原告向曾上武支付保险金13935元。判决生效后，原告于2015年7月2日通过快钱支付方式向曾上武的中国农业银行账户汇入了13935元，履行了付款义务。原告认为被告韦学懿未取得驾驶资格和醉酒后驾驶被保险车辆致人损害，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，韦学懿未取得驾驶资格(准驾车型不相符)、醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，承担此事故的全部责任，原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即韦学懿主张追偿权。韦学懿未及时向原告偿还赔偿款，造成原告利息损失应予以赔偿。原告请求韦学懿偿还赔偿款13935元并从起诉之日起计付逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告梁海鹏作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人，将其车辆交付给未取得相应驾驶资格(准驾车型不相符)和醉酒后的韦学懿驾驶，未尽管理的义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定梁海鹏承担30%的过错赔偿责任，即在4180.5元(13935元×30%)的范围内对韦学懿的债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦学懿于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已支付的赔偿款13935元及逾期付款利息(从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、被告梁海鹏对上述第一项判项中的4180.5元赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告韦学懿负担(该款原告已向本院预交，韦学懿负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十五日书记员  康秋实章晓冬
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1136号申请执行人成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇。法定代表人周锡平，职务：经理。委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。系公司员工。被执行人廖武，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行成都升源商贸有限公司与廖武买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十月二十八日书记员  陈 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01166号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,经理。被执行人:黄晓仁。被执行人:余祥梅。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市龙眠路市农委院内。法定代表人：邱俊斌，总经理。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人黄晓仁、余祥梅、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄晓仁、余祥梅、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄晓仁、余祥梅、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第1318号之一申请执行人李国荣。被执行人天同证劵有限责任公司淄博小商品街证劵营业部。住所地，张店区小商品街*号。本院执行的李国荣诉天同证劵有限责任公司淄博小商品街证劵营业部委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4549号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3301号原告蒋友彬，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告郫县闽星辉石材经营部，经营地：郫县犀浦镇国宁路西部国际石材城。经营者邱宏辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告重庆金点园林股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：石成华。被告重庆金点园林股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。本院在原告蒋友彬诉被告郫县闽星辉石材经营部、重庆金点园林股份有限公司、重庆金点园林股份有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋友彬向本院申请撤回司起诉。本院认为，原告蒋友彬的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告蒋友彬撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理709元。原告蒋友彬申请免交诉讼费，经审查符合免交，本院予以准许原告蒋友彬免交诉讼费。审判员  黄莉二〇一六年十月十日书记员  杨爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1411号申请执行人旷年成，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人黎晓红，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市大足区。申请人旷年成申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案中，申请人旷年成于2016年4月6日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对旷年成申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷（2016)渝0111执1411号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十九日书 记 员  胡友全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2285号原告：刘龙，男，1957年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：葛建辰，曾用名葛建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。原告刘龙与被告葛建辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告葛建辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4.75万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月24日同被告签订四川某某系列酒代理协议书。合同生效后，原告按照合同约定给被告发刁某精品礼盒装酒81件，共计4.75万元，此款被告至今未付，特诉至法院，请求依法裁决。被告葛建辰未作答辩。原告刘龙为支持其诉讼请求，向本院提交了四川某某系列酒代理协议书及被告书写的欠条，被告葛建辰在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告刘龙（甲方）与被告葛建辰（乙方）签订四川某某系列酒代理协议书，主要约定：1.产品名称某精品礼盒装，规格1×6，数量81件，单价588元/箱，度数52度；2.运输方式及到达站岗费用负担：汽车、铁路运输，费用由甲方承担（铁路、公路、下站费用及保险费用由乙方承担）；3.解决合同纠纷的方式：双方协商或按合同法，由新沂市人民法院管辖；4.补充条款：乙方一次性进某精品捌拾壹件，计人民币肆万柒仟陆佰贰拾捌元，去运费壹佰贰拾捌元，实付肆万柒仟伍佰元，所欠货款在春节前付清。同日，原告按照合同约定将货物发送到被告处，被告并于当日向原告出具欠条一张，金额4.75万元。此款被告至今未予给付，故原告起诉来院。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告刘龙主张被告葛建辰偿还货款4.75万元，有双方签订的协议及被告葛建辰出具的欠条为证，被告葛建辰对此未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。本院对原告刘龙主张被告葛建辰偿还货款4.75万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建辰于本判决生效后十日内偿还原告刘龙货款4.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费560元，共计1547元，由被告葛建辰负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十月十八日书 记 员  孔 明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6339号原告：许朋春，男,1965年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市新安街道市府路55号。主要负责人：许沂东，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告许朋春诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许朋春、被告人保新沂公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朋春向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还原告垫付的医疗费39829元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日7时35分，原告驾驶的苏Ｃ×××××普通客车上道路由北向南行驶至某某农家乐地段驶入道路时，遇被告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致潘某某受伤。原告在潘某某住院期间为其垫付医疗费39829元，潘某某出具了收条。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告人保新沂公司辩称：对该起交通事故发生的事实无异议；我公司已先行垫付了潘某某的医疗费1万元，因此在判决赔偿给本案原告垫付的款项中，应予扣除；原告垫付的医疗费数额，应提供医疗费发票原件；根据商业险的约定，我公司在赔偿原告的款项中应按10%的比例扣除非医保用药。经本院审理查明事实如下：原告所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，其中，第三者责任保险的责任限额为30万元，原告并投保了该险种的不计免赔率。2015年10月13日7时35分，原告驾驶上述车辆上道路由北向南行驶至本市某某农家乐地段驶入道路时，遇案外人潘某某驾驶电动自行车由东向西行驶（事故发生时有他人在道路东北方向晾晒玉米，影响由东向西行驶车辆通行），发生交通事故。致潘某某受伤，两车损坏。该事故发生在保险期间内。经新沂市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为在事故中的作用较大，应负事故主要责任，在事发路段晾晒玉米的人未经许可，占用道路从事非交通活动，应承担事故次要责任，潘某某无责任。潘某某受伤后，在新沂市人民医院住院治疗48天，共支出医疗费42466.62元，原告为其垫付医疗费39829元，其中包含被告垫付的1万元。2015年11月1日，潘某某的儿子潘某甲向原告出具收条一份，载明收到许朋春交付医院治疗费用收据39829元。2016年5月24日，潘某某向本院提起诉讼，就其尚未获得赔偿的伤残赔偿金等损失165452元要求本案原告、被告承担民事责任。2016年8月24日，本院作出（2016）苏0381民初****号民事判决，确定由本案被告在交强险限额内赔偿潘某某精神抚慰金和残疾赔偿金11万元，在商业三者险责任限额内赔偿38046.4元。该案中，潘某某未对本案原、被告已支付的医疗费用主张权利。此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的收条复印件、本院（2016）苏0381民初****号民事判决书，原告申请本院调取的医疗费发票复印件，被告提供的保险条款等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者受伤的损失，应按保险合同约定承担赔付责任。关于原告主张赔付的第三者医疗费39829元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原告实际赔付的金额为29829元，剩余1万元系被告垫付。原告在本案交通事故中承担主要责任，依据商业三者险的约定，保险人对超出交强险赔偿限额部分，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被告赔付的1万元应视为其已在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，故被告按约定还应赔付原告保险金20880.3元（29829元×70%）。被告辩称原告赔付的第三者医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许朋春第三者责任保险金20880.3元。二、驳回原告许朋春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告许朋春负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担161元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一六年十月二十九日书记员  苗 青
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1199号罪犯王强，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月9日作出（2014）丰刑初字第1312号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去余刑（刑期自2014年4月5日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1607号之一申请执行人洪红梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3658号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人洪红梅人民币14204元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥·曼哈顿房的义务之日止，每日按人民币145238元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币78元、执行费人民币113元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人洪红梅未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4120号之一原告：长沙道可道食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路960号71栋。法定代表人：谌孟龙。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。原告长沙道可道食品有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告长沙道可道食品有限公司诉称，2014年原、被告签订了《商品采购合同》及《补充协议》，合同有效期从2014年5月30日至2015年12月31��。合同约定：原告为被告华中区门店提供冷冻品，每次供货，先由被告向原告发去订货单，原告根据被告订货单内容向被告提供指定货品。双方结算的方式为：购销半月结，即15天结算一次货款，由原告向被告出具增值税发票，被告收到发票，扣除相关费用后，再将剩余货款以转账的方式付款至原告。此外，原告须向被告缴纳3000元作为售后服务保证金，待双方终止合作后，三个月内原告商品无质量问题则将保证金退返原告。双方合作以来，原告一直遵守合同约定条款，积极履行合同义务。但被告却从2015年下半年起，开始经常逾期付款。2015年12月03日、2015年12月21日、2016年1月7日，原告分别向被告出具了三张金额为32798.12元、26828.58元、20666.10元的增值税专用发票，要求被告按发票金额向原告支付2015年11月、12月货款共计80292.8元，但截至今日被告仍未付款。期间，原告曾多次催促，被告皆以诸多借口拖延。现双方合作终止已久，被告除拖欠原告货款以外，在原告无任何违约情况下，原告缴纳的3000元保证金，被告也未依约退还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80292.8元，退还原告缴纳的售后服务保证金3000元，共计83292.8元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告湖南省新一佳商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由送货地所在地人民法院管辖，而原告送货所在地是长沙市岳麓区，故请求将本案依法移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产���益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《商品采购合同》第八条约定，发生争议时，双方应当友好协商，协商不成的，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。根据原告向本院提交2015年5月14日、2015年5月23日、2015年7月13日、2015年9月23日、2015年9月24日的收货验收表，证明原告向被告开福区区域内的门店送货，即开福区为商品交付地，本院对该证据予以认可。因此，本院认为本院对本案有管辖权，被告湖南省新一佳商业投资有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：驳回被告湖南省新一佳商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一六年十月十三日代理书记员  彭小波
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2161号上诉人(原审原告)张某。被上诉人（原审被告）怀来县西八里镇万远达运输队。业主：任志伟。住所地：怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。被上诉人杨某。上诉人张某因与怀来县西八里镇万远达运输队、杨某确认劳动关系一案，不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定。事实和理由：上诉人和被上诉人之间确认劳动合同关系纠纷一案，上诉人已经向怀来县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，怀来县劳动人事调解仲裁委员会于2016年7月25日作出怀劳仲案字（2016）第55号仲裁决定书，怀来县人民法院依据“决定书”不是“裁定书”而驳回起诉，否决了上诉人现行裁决的事实，系适用法律不当。上诉人张某像一审法院起诉请求：确认王海龙与二被告之劳动关系。一审法院认定事实：怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以按照张某提供的地址无法送达相关仲裁材料为由，于2016年7月25日作出怀劳仲案字（2016）第55号仲裁决定书，决定不予受理。一审法院认为，劳动仲裁，应先经仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回原告张某的起诉。本院审理期间，张某向本院提供了怀来县西八里镇万远达运输队的工商登记信息,显示怀来县西八里镇万远达运输队为个体工商户，注册号-13073060141470，业主：任志伟，住所地：怀来县鸡鸣驿乡;杨某身份证号本院认为，上诉人张某能够提供二位被上诉人的身份信息符合起诉条件，一审法院应当核实并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定；二、本案指令怀来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 健代理审判员  赵 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1838号申请执行人：济源市华光矿灯有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路240号。法定代表人：郑东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：成霞，女，该公司职工。被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇石岭头村。法定代表人：费全有，该公司经理。申请执行人济源市华光矿灯有限公司与被执行人郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市慧祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州市慧祥煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人郑州市慧祥煤业有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）晋11刑更第494号罪犯王海军，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年六月三日作出（2005）忻中刑初字第41号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。2012年3月被本院减刑一年六个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审��查明，罪犯王海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、3月、4月、11月、2016年3月、6月共获监狱表扬七次，2014年1月、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规��，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1264号罪犯李广，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年��罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月26日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5632号之一原告（反诉被告）：宁海县赛跃金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302265545488609）。住所地：宁海县一市镇一市村。法定代表人：褚三育，该公司总经理。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江恒泰铝业有限公司（统一社会信用代码:9133078414746570XB）。住所地：永康市古山镇古山四村工业区。法定代表人：吴中和，该公司执行董事。本院在受理原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司诉被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司定作合同纠纷一案后，原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司于2016年10月21日提出撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉。被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司未按规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司要求撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司未按规定交纳案件受理费又未提出司法救助，且无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉；二、本案按被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉案件受理费1425元，减半收取712.50元，财产保全费670元，均由原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司负担。审 判 员 贺小象二〇一六年十月二十一日代书记员 林 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码58904338-7。负责人：戴海东，系该支行行长。被执行人：李斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张丽娜，女，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第344号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李斌、张丽娜、李宁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李斌、张丽娜、李宁发出执行通知书，责令其支付执行款801689.7元及利息，但被执行人李斌、张丽娜、李宁一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，另案查封被执行人李斌名下坐落在乐清市柳市镇长虹商品房F11幢西3××的房产，暂不具备处置条件。现被执行人李斌、张丽娜、李宁下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人李斌、张丽娜、李宁尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款801689.7元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3349号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十七日代书记员 郑瑞克
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执747号之二申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人刘家文，男，1973年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人高红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审初字第22号行政裁定书，责令被执行人刘家文、高红萍履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振宵审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月八日书记员  郭先波
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保210号之一申请人湘潭润玉房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路249号。法定代表人汪川钰，该公司董事长。被申请人湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。法定代表人文亮，该公司董事长。本院在审理申请人湘潭润玉房地产开发有限公司诉被申请人湘潭裕都置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方于2016年10月20日达成调解协议，申请人湘潭润玉房地产开发有限公司请求解除对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产已采取的保全措施。本院认为，申请人湘潭润玉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人湘潭裕都置业有限公司名下的财产在价值15000000元以内予以解除查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 熊 嵘二〇一六年十月二十日代理书记员 李文慧附本裁定书所适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执5号之二申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司（以下称葛洲坝宜城水泥公司），住所地：湖北省宜城市板桥店镇。法定代表人郭成洲，葛洲坝宜城水泥公司董事长。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下称虹彩建材公司），住所地：襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人吕华英，系该公司经理。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司（以下称楚兴隆泰建材公司），住所地：湖北省宜城市郑集镇金铺村四组。法定代表人彭晓莹，系该公司经理。申请执行人葛洲坝宜城水泥公司与被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书。因被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛洲坝宜城水泥公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司均未履行。本院已作出（2016）鄂06执5号之一执行裁定，查封了被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司名下的车辆。因本案查封的车辆已被另案查封在先，且被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司暂无其他可供执行的财产，本院已将本案执行措施告知了申请执行人葛洲坝宜城水泥公司，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十月二十七日书记员 龚 伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1980号罪犯金龙七，男，1963年5月21日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）白山刑初字第21号刑事判决，认定金龙七犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元。本院于2014年5月15日为金龙七减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙七能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯金龙七在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙七减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽