陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初614号原告湖南中发资产管理有限公司。住所地：长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人管煜，系该公司员工。（特别授权）被告高某某，男，汉族，武汉市硚口区，村民。被告高某，男，汉族，湖北省洪湖市，村民。被告熊某，女，湖北省洪湖市，村民，。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）诉被告高某某、高某、熊某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中发公司的委托代理人管煜到庭参加诉讼，被告高某某、高某、熊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南中发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某支付原告垫付款116.7836万元及违约金4.94万元，未到期贷款27.4224万元，共计145.146万元；2.要求被告高某、熊某对被告高某某的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、财产保全费用，以及原告实现债权所需的必要费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告高某某支付原告垫付款132.2928万元及违约金4.94万元，未到期贷款9.27万元，共计146.50万元。事实与理由：2012年11月26日，被告高某某与湖南信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）签订了一份《工程机械个人贷款合同》，被告高某某向湖南信托公司贷款按揭购买两台三一牌汽车起重机，合同签订后湖南信托公司依约向被告高某某借款123.5万元。同日，被告高某某、高某、熊某与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告高某和被告熊某作为反担保人，对被告高某某的债务承担连带清偿责任。该协议约定被告高某某出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以银行借款金额的4%向原告支付违约金。现被告高某某违反合同及协议约定，逾期向湖南信托公司还贷，导致原告承担相应的担保责任，截止2016年2月29日，原告已依协议约定为被告高某某向湖南信托公司垫付了112.7836万元，截止2016年8月底，原告已垫付132.2928万元。高某某、高某、熊某缺席未到庭未答辩。本案争议焦点为：1、原告是否为被告高某某购买车辆进行了担保？双方约定的违约责任是什么，是否成立；2、被告高某、熊某是否为原告提供了反担保？3、原告是否履行了担保责任，向湖南信托垫付归还了被告高某某的贷款，垫付数额是多少；4、原告要求被告高某某支付垫付款及违约金，以及未到期贷款，要求被告高某、熊某承担连带清偿责任的请求是否合法？能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《工程机械个人贷款合同》一份，证明被告高某某向湖南信托公司贷款123.5万元，被告高某、熊某提供无限连带责任保证担保；2.《抵押合同》一份，证明被告高某某以三一牌STC200型汽车起重机两台对其在湖南信托公司的贷款提供财产抵押担保；3.《保证协议》一份，证明原告为被告高某某的贷款提供不可撤销连带责任保证；4.《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》一份。证明被告高某某为原告的担保提供抵押反担保，被告高某、熊东梅为原告的担保提供保证反担保；5.借款凭证两份，证明湖南信托公司给付被告高某某贷款123.5万元；6.垫付收取证明一份、证明由于被告高某某未按约偿还贷款，原告已依协议约定为高某某向湖南信托公司垫付1322928元，未到期贷款余额为92708.18元。被告高某、熊某未质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告高某某与湖南信托公司签订了《工程机械个人贷款合同》和《抵押合同》各一份，被告高某某向湖南信托公司贷款123.5万元，按揭购买三一牌STC200型汽车起重机两台，并以该汽车起重机对其贷款提供财产抵押担保。被告高某、熊某提供无限连带责任保证担保。原告湖南中发公司与湖南信托公司签订了一份《保证协议》，原告为被告高某某的贷款提供不可撤销连带责任保证。同时原告与三被告签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告高某某为原告的担保提供抵押反担保，被告高某、熊某为原告的担保提供保证反担保。该协议还约定，被告高某某还贷期内，每逾期还贷一次，承担借款金额1%的违约金；出现连续三个月逾期还贷的，承担借款金额4%的违约金；出现上述情形，且在湖南信托公司或者原告通知履行之日起7个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告高某某、高某、熊某承担责任，约定的违约金不足以弥补原告经济损失的，应当补足赔偿。上述合同及协议签订后，湖南信托公司依约给被告高某某支付了借款1235000元。合同履行中，被告高某某没有完全按约定偿还湖南信托公司的借款，截止2016年8月底，原告为被告高某某向湖南信托公司垫付了贷款本息1322928元。本院认为，原告湖南中发公司与被告高某某、高某、熊某，以及湖南信托公司在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《工程机械个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证协议》、《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及《保证人配偶承诺书》，不违背法律规定，对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告高某某向湖南信托公司贷款1235000元按揭购买了两台汽车起重机，原告为被告高某某的贷款提供连带责任保证，被告高某某、高某和熊某为原告的担保提供反担保。由于被告高某某未依约全面履行偿还贷款本息的义务，原告作为保证人，为被告高某某向湖南信托公司垫付了贷款本息1322928元，其向被告高某某进行追偿符合法律规定，被告高某某应当支付原告垫付款，以及按照约定支付违约金。被告高某和熊某做为反担保人，应当依约定对被告高某某的债务承担连带偿还责任。原告请求被告清偿未到期贷款余额，由于原告尚未实际垫付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后三十日内支付原告湖南中发资产管理有限公司为其向湖南省信托有限责任公司垫付的贷款本息共计1322928元，以及违约金49400元；二、被告高某、熊某对第一项被告高某某支付垫付款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17862元，保全费5000元，公告费560元，均由高某某、高某和熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一六年十月二十四日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。