wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初4312号原告：聊城市龙英物资有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场2区4号。法定代表人：范怀龙，董事长。委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市九龙钢管制造有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路国际豪廷小区3号楼一单元15楼。法定代表人：王春红，经理。原告聊城市龙英物资有限公司（以下简称龙英物资）与被告聊城市九龙钢管制造有限公司（以下简称九龙钢管）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙英物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙钢管协助原告办理涉案土地使用权转让过户登记手续；2、判令被告返还原告已经支付的60万元的定金及支付占用原告612万元的利息（利息自2016年7月11日起，按照每日千分之一标准支付至办理完毕土地过户手续止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其位于聊城经济开发区崂山路以西、松花江路以南土地一宗的使用权及地上附着物转让给原告，该宗土地使用证号为聊国用（2014）字第047号开154，地上附着物包括车间、砖混办公楼等，其中土地作价350万元、地上附着物作价262万元。转让协议还约定了价款支付、土地交接及手续办理、违约责任等条款。协议签订后，原告按照约定于2016年6月20日前向被告支付转让价款400万元，但被告未按照约定办理涉案土地及地上附着物的抵押解除手续。为保证协议的妥善履行，原被告双方于2016年6月24日签订《补充协议》一份，约定剩余转让价款212万元由原告于6月30日前付清，直接用于偿还被告在聊城农商行的抵押贷款，以解除抵押手续。被告承诺在2016年7月10日前协助办理完毕土地使用权转让过户手续。后原告按照补充协议向被告支付剩余转让款212万元。同日，被告将该宗土地及地上附着物交给原告，并办理了抵押解除手续，但被告一直拖延协助办理土地使用权转让过户手续，双方协商未果，故诉至法院，请法院支持���告的诉讼请求。被告九龙钢管辩称，答辩人2007年3月以租赁形式取得涉案土地使用权，后办理了土地使用证，地上附着物包括简易车间五间、砖混办公楼一处、地磅、机器设备等。答辩人因急用钱才转让涉案土地及地上附着物，当时原告出价低，所以答辩人不同意协助原告办理过户手续。对原告的其他陈述无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，龙英物资与九龙钢管签订《土地使用权转让协议书》一份，协议约定：九龙钢管将其名下位于聊城经济开发区崂山路西、松花江路南、使用证号为聊国用（2014）字第047号开154的土地及地上附着物转让给龙英物资，该土地使用权面积为11036平方米，土地用途为工业用地，使用期限43年（2014年1月29日-2056年9月30日）；地上附着物主要为自建简易车间、砖混办公楼；土地使用权转让价款为350万元，地上附着物转让价款为262万元。双方还约定了价款支付、土地交接及手续办理、税费承担、声明、保证和承诺、违约责任争议解决等条款。协议签订后，龙英物资按照约定于2016年6月20日前向九龙钢管支付转让价款400万元，但九龙钢管未按照约定办理涉案土地及地上附着物的抵押解除手续。为保证协议的妥善履行，双方又于2016年6月24日签订《补充协议》一份，约定：剩余转让价款212万元由龙英物资于6月30日前付清，该款直接支付至九龙钢管在聊城农村商业银行的账户，用于偿还九龙钢管在该行的抵押贷款，以解除抵押；九龙钢管承诺在2016年7月10日前协助办理完毕土地使用权转让过户手续。双方并约定如九龙钢管未按约定办理完毕解除抵押、交接手续，九龙钢管除应当继续履行协议外，还应返还龙英物资所交付的定金60万元，并根据逾期期限就龙英物资所支付的全部转让��按照每日1‰的标准向龙英物资支付逾期利息。补充协议签订后，龙英物资按照约定向九龙钢管支付剩余转让款212万元。同日，九龙钢管将该宗土地及地上附着物交付龙英物资公司，并办理了抵押解除手续。九龙钢管称出让价格过低，在本院审理期间未提交证据。另查明，九龙钢管以案涉土地设定抵押，于2015年9月17日委托聊城中兴土地评估有限公司，就该土地使用权价格进行评估。2015年12月10日，聊城中兴土地评估有限公司出具土地估价报告，评估结果如下：土地面积11036平方米；评估土地总价格3608772元，单价为327元每平方米。本院受理原告的诉讼保全申请，于2016年7月14日查封了涉案土地，查封期限为2016年7月14日至2019年7月14日，原告为此支出保全费5000元。本院认为，关于原被告双方签订的协议及补充协议的效力。《中华人民共和国���同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告龙英物资与被告九龙钢管签订的《土地使用权转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该土地使用权转让协议书及补充协议的法律效力依法应予认定。合同成立后，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定支付了转让价款，被告亦应依约交付涉案土地及地上附着物，并协助原告办理土地使用权过户手续。故原告龙英物资要求被告九龙钢管协助办理涉案土地使用权转让过户登记手续合法有据，本院予以支持。被告辩称土地及地上附着物转让价格过低，无事实及法律依据，本院不予采信。关于违约责任。被告九龙钢管未按照协议的约定于2016年7月10日前履行涉案土地使用权的过户手续办理义务，该行为已构成违约，依照双方补充协议第三条的约定，被告九龙钢管应当承担违约责任。但该条及转让协议第四条第二款关于价款支付、定金返还约定，不符合法律规定的形式、实质要件，因定金的支付是为了保证债务的履行而不是履行债务的行为，故原告要求被告九龙钢管返还定金60万元本院不予支持。原告要求被告按双方约定自逾期之日即2016年7月11日起，以已交付的全部转让款612万元为计算基数，按每日1‰向其支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告聊城市九龙钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告聊城市龙英物资有限公司办理位于聊城经济开发区崂山路以西、松花江路南、���国用（2014）第047号开154土地使用权证所载土地使用权的过户登记手续；二、被告聊城市九龙钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市龙英物资有限公司逾期利息，该利息以612万元为基数，自2016年7月11日起至本判决确定还款之日止，按每日1‰计付。三、驳回原告聊城市龙英物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费5000元，由被告聊城市九龙钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一六年十月八日书记员  侯林林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1657号之一申请执行人吴玖生。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人李小明。吴玖生与李小明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月7日作出（2015）熟虞民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，李小明归还吴玖生借款本金65万元、并支付自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止以本金65万元为基数按照中国人民银行颁布的银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，公告费1000元，合计11300元，由李小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院向银行查询，未查到被执行人有大额银行存款信息；向房产部门查询，发现登记在被执行人李小明与案外人吴某某名下的房屋有位于常熟市李闸路78-109号、常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108室，均办理了抵押权登记手续，且由另案首封，本案暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位1079351元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月三十一日书记员 杨 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1267号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：苏某某。被执行人：戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2700号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。主要负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被申请人：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：罗晓君，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人陈传兴、罗晓君信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封陈传兴、罗晓君共有的位于福建省福州市鼓楼区房产一套（房屋所有权证：xx，共有权证号：xx，建筑面积141.17平方米），查封价值为110625元。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心提供银行保函作为担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈传兴、罗晓君共有的位于福建省福州市鼓楼区（房屋所有权证：xx，共有权证号：xx，建筑面积141.17平方米），查封价值以110625元为限，查封期限为三年；查封期间，由陈传兴、罗晓君保管被查封的房产，陈传兴、罗晓君可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十月十二日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3812号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：张鹿鸣，男，1985年1月4日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告张鹿鸣、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告张鹿鸣偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告张鹿鸣向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为张鹿鸣以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨 微
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1204号申请执行人杨卫红。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3710-1号申请执行人杨建中，被执行人廖显玉，被执行人刘启泽，杨建中申请执行廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3983号民事判决已经发生法律��力。权利人杨建中于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为本金人民币197570元及利息等。本案在诉讼过程中，本院于2015年6月4日以（2015）武侯民保字第551号民事裁定，依法将被执行人刘启泽名下的车牌号为川XXXX**的凯迪拉克牌汽车予以查封。因未实际控制车辆实物暂不能进行处置。经查被执行人廖显玉、刘启泽下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨建中发现被执行人廖显玉、刘启泽有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3983号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十日书记员  叶 桃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1159-2号申请执行人荆忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0103民初4154号原告：曾勇，男，1964年7月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。被告：云南昀锋建筑有限公司。住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城*幢*层*****号房。法定代表人：徐汝安。被告：云南昀锋建筑有限公司第八分公司。住所：云南省昆明市东风东路***号*栋*单元***室。负责人：许维绎。本院受理原告曾勇诉被告云南昀锋建筑有限公司、云南昀锋建筑有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南昀锋建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地人民法院受理，因本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地专属管辖，本案涉案工地在临沧市临翔区，故本案管辖权应属于临沧市临翔区人民法院。经本院审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案所涉及的工程未实际施工建设，故本案不属于上述规定的不动产纠纷，不适用专属管辖，只能适用一般合同纠纷的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案涉案工程未实际履行，原、被告住所地亦不在合同约定的工程地点临沧市临翔区，故本案应以被告住所地法院管辖。被告云南昀锋建筑有限公司第八分公司工商登记的住所地属昆明市盘龙区管辖范围，被告住所地法院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告云南昀锋建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 起瑞瑶二〇一六年十月十八日书记员 李 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1937号原告：辛建玲，女，汉族，1963年5月23日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：张伍忠，男，汉族，1963年1月7日出生，系宁夏华通建筑有限公司董事长，住宁夏石嘴山市惠农区。原告辛建玲与被告张伍忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛建玲撤诉。案件受理费1190元（已减半收取），由原告辛建玲承担。审判员  王国民二〇一六年十月二十四日书记员  田 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3799号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：王志平，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告：李翠萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：鄂托克旗开圆工贸有限责任公司，住所地棋盘井镇乌珠尔路西北红绿灯西50米处。法定代表人：王志平。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告王志平、李翠萍、鄂托克旗开圆工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告王志平、李翠萍共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂托克旗开圆工贸有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告王志平向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为王志平、李翠萍以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂托克旗开圆工贸有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执717号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路348号。被执行人郑凯峰，男，汉族，1992年出生，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖太公证字第726号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人郑凯峰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凯峰银行存款34539.6元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1700号原告：曹龙龙，男，汉族。被告：刘玉录，男，汉族。被告：徐志林，男，汉族。原告曹龙龙与被告刘玉录、徐志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙龙到庭参加了诉讼，被告刘玉录、徐志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉录返还原告借款本金20000元及自2015年4月25日至还款之日按月利息400元计算的利息；由被告徐志林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告刘玉录因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息为400元，约定2015年12月底一次性还清，由被告徐志林担保。到期后原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告刘玉录、徐志林未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告刘玉录向原告曹龙龙借款20000元，约定月利率2%，并由徐志林担保，约定2015年12月底还款，未约定保证方式及保证期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告刘玉录签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告刘玉录返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告徐志林应承担连带保证责任。被告刘玉录、徐志林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉录于本判决生效之日起10日内返还原告曹龙龙借款20000元并支付该款自2015年4月25日至实际付款之日按每月利息400元计算的利息；被告徐志林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘玉录、徐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5856号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（原上海上房物业管理有限公司扬州分公司），住所地扬州市邗江北路海德公园枫香园3幢104室。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：袁海霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称锐翔扬州公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔扬州公司的委托诉讼代理人张欢、吴小英、被告王磊的委托诉讼代理人袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔扬州公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理服务费11531元及滞纳金（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告房屋坐落于邗江北路玫瑰香榭39栋5室。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在享受了原告物业管理服务后，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告王磊辩称：2007年我们购买商铺一套，发现漏水，通知物业维修，物业一直不闻不问。2009年7月份我们自己修理，后又漏水了，为此，我们一直重复修了多次，但一直未能解决。物业费我们可以正常交纳，但是物业公司应将房屋漏水问题解决，并承担因房屋漏水而造成的损失和精神损失。本院认为，原告锐翔扬州公司与被告王磊签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费非住宅按建筑面积1元/月/平方米交纳，业主应在每年到期日前10日内预交下一年物业管理费。被告王磊房屋建筑面积为121.38平方米，因被告交纳物业管理费至2009年7月，故被告需支付原告2009年8月1日到2016年12月31日期间的物业管理费10802.82元（1元/月/平方米×121.38平方米×89月）。原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据前期物业管理服务协议约定，被告应在每年到期日前10日内预交下一年物业管理费，业主未按时交纳物业管理费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自逾期之日止至实际给付之日止、以拖欠的年物业费为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告王磊应于本判决生效后十日内给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费10802.82元及滞纳金(滞纳金分别自2009年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费606.9元为基数；自2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止，以年物业管理费1456.56元为基数；均按日万分之五的标准计算)；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用44元，由被告王磊负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年十月二十一日书记员  孟婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初655号原告韩秋花，女，汉族，1961年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。被告李宁，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省临颍县。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。法定代表人祝保全，董事长。委托代理人宋太朝，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。法定代表人刘水旺，经理。委托代理人宋俊伟，该公司员工。原告韩秋花与被告李宁、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秋花的委托代理人李悦、被告李宁、宏运公司委托代理人宋太朝及人寿财险的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告韩秋花诉称，2016年元月27日7时41分许，被告李宁驾驶豫Ｌ×××××出租车沿交通路北向南行驶至老街交叉口右拐时，与原告同向正常骑行的两轮电动车发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出事故认定，认定被告李宁承担事故全部责任。后经查明，肇事车辆所有权人为被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，车辆在其公司投有车辆安全互助险，并在被告人寿财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故受伤住院，花去了大量的医疗费和造成了各项损失。关于赔偿事项，原告与被告多次协商无果，无奈诉至贵院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28711.21元，2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告李宁答辩称，车辆投有保险，应由保险公司给予理赔。同时我为原告垫付医疗费1万元。被告宏运公司辩称，肇事车属挂靠在我公司，我公司不是实际车主，也无权支配该车，也不从中获利，我方认为不应该成为本案被告。除了交强险之外的部分由车主支付以后，按比例去安全互助核销。被告人寿财险辩称，原告的合理损失，我公司愿在所投保险分项限额内进行合理理赔，如果驾驶员不具备驾驶资格或事故车辆不在检验有效期，有免赔情形出现的话，我公司不承担赔偿责任。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及相关间接费用。经审理查明，2016年1月27日7时41分许，被告李宁驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿交通路向南行驶至与老街交叉口右拐时，与同向正常骑行的两轮电动车的韩秋花发生了碰撞，造成原告韩秋花受伤的交通事故。后经事故科认定，被告李宁应承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间，共支出医疗费用14336.01元，被告李宁支付了10000元，下余医疗费用未支付。故原告诉至法院请求依法支持诉请。另查明，豫Ｌ×××××号车登记车主为被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，该车在被告人寿财险投保有交强险，事在被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司参与了车辆安全互助。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告李宁驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿交通路向南行驶至与老街交叉口右拐时，与同向正常骑行的两轮电动车的韩秋花发生了碰撞，造成原告韩秋花受伤的交通事故。后经事故科认定，被告李宁应承担本次事故的全部责任，原告无责任。有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告损失情况如下：1、医疗费14336.01元，有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天=1620元）；3、营养费540元（10元／天×54天=540元）；4、误工费9374.6元（2467元/月÷30天×114天=9374.6元，因原告诊断证明上记载坐外踝撕脱性骨折，原告主张误工114天，本院予以支持）；5、护理费4510元（30482元/年÷365天×54天=4510元,2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资为30482元/年）；6、交通费，原告要求570元，本院予以支持。以上共计30950.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，由于肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险投有交强险。本案应当由被告人寿财险首先在交强险范围内承担责任。被告人寿财险在交强险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付14454.6元（误工费9374.6元、护理费4510元、交通费570元）。剩余6496.01元由被告李宁承担。由于被告李宁在事故发生后已经给原告垫付10000元医疗费用，所以原告应再返还被告李宁35**.99元（10000元-6496.01元=3503.99元）。虽肇事车辆在被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司参与了安全互助合同，但该合同关系与本案不属同意法律关系，故基于互助合同产生的民事责任本案不予审查。但被告漯河宏运汽车运输集团有限公司作为豫Ｌ×××××号出租车的挂靠单位和登记车主，应承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付给原告韩秋花赔偿款24454.6元；二、原告韩秋花于本判决生效后十日内应返还给被告李宁35**.99元；三．驳回原告韩秋花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李宁承担，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 路
河南省商丘市梁园区人���法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6034号原告郭福利，女，1975年2月23日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告郭福利诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6098元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）6号楼2单元1-202号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登���需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款582363元。原告首付234363元，余款34.8万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠���案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭福利办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告郭福利违约金6098元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初97号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人龙某某，男，1975年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人龙某某为谋财，驾驶摩托车来到衡阳市雁峰区白沙洲香江百货停车场，乘四周无人之机，用随身携带的钥匙套开一辆光洋牌二轮摩托车的笼头锁，再用撬棍撬开摩托车的碟刹锁，将摩托车盗开到本市蒸湘区船山大道一居民区内藏匿。随后，龙某某返回该停车场取自己的摩托车时，被失主钟某某及香江百货保安员抓获。追回被盗摩托车已发还失主。经物价部门认定，被盗摩托车价值2432元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人彭某某、李某、陈某某的证言，被盗摩托车和作案工具的照片，扣押物品清单，发还物品清单，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取套锁和撬锁的方法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龙某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。龙某某为谋取毒资而盗窃，实属错误。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  农必松二〇一六年十月十一日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3026号原告：李翠英，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：桑桂花，女，住山东省肥城市。被告：杜斌，男，住山东省肥城市，系被告桑桂花之夫。原告李翠英与被告桑桂花、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人李帅，被告桑桂花、被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金和利息共计836750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告桑桂花先后11次向原告借款，截止2016年7月30日累计欠原告现金756750元，利息80000元，被告桑桂花为原告出具了欠条。两被告系夫妻关系，上述欠款系被告夫妻共同债务，为收回借款，特具状起诉。被告桑桂花辩称，借款数额对，每笔借款我都收到了，利息不对，利息应大约为50000元，我同意分批还，利息不还了。被告杜斌辩称，借款我没参与，利息的事也不清楚，核实本金和利息后，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，两被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的二份欠条原件，欲证实被告桑桂花的欠款数额。被告桑桂花质证称两份欠条均系其书写，对借款本金756750元欠条无异议，但80000元利息的欠条当时出具时考虑原告身体不好，认为写了原告也不会要才出具的。被告杜斌质证称其不知情。因被告桑桂花认可系其书写，故本院对该证据真实性予以认定。2、对原告提交的九份收据复印件、一份借条复印件、一份证明复印件、三份中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实借款本金756750元欠条及利息80000元的欠条系由以前的借款结算而来。被告桑桂花质证称真实性无异议，每笔款项均收到了，有现金、有转账，所有借据均系其书写，但当时约定借期一年，年利率为5.2%，只能计算一年，超过期限及不到一年的应按活期利率计算。被告杜斌质证称不知情。因被告桑桂花对证据真实性无异议，故本院对以上证据真实性予以认定。被告桑桂花、杜斌未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠英与被告桑桂花系朋友关系，被告桑桂花因资金周转需要与原告李翠英存在多次经济往来，原告分别通过支付现金或银行转账方式向被告履行了付款义务。2016年7月3日，原、被告经结算，被告桑桂花尚欠原告李翠英借款本金756750元，并向原告出具欠条一份，内容为“自2014年-2016年欠李翠英现金柒拾伍万陆仟柒佰伍拾整￥756750元欠款人：桑桂花2016年7月3号”。2016年7月30日，原、被告经对借款利息结算，被告桑桂花向原告出具欠条一份，内容为“自2014年-2016年欠李翠英利息款捌万元整￥80000元欠息人：桑桂花2016年7月30号。被告桑桂花分别在上述两份欠条上签字并摁指印。另查明，原告提交的九份收据复印件中均载明了借款期限为一年，年利率为5.2%。庭审时，原告明确其利息80000元系依据九份收据中载明的借款时间、金额及利率计算至2016年7月30日而来。还查明，被告桑桂花与被告杜斌系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑桂花借原告李翠英现金756750元，有经过双方于2016年7月3日对以前借据结算重新确认的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金756750元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因有九笔借款均约定了借款期限及利息，庭审时原告明确的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，原告诉请支付，本院予以支持。被告桑桂花辩称利息大约为50000元，未向本院提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。本案中，被告桑桂花与杜斌系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告李翠英借款本金756750元；二、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，支付原告李翠英借款利息80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，财产保全费5000元，由被告桑桂花、杜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 秀
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2206号原告:喻亮,男,汉族,1986年10月31日出生,住重庆市江北区。被告:巫溪县公路养护管理局,住所地巫溪县城厢镇。本院在审理喻亮与巫溪县公路养护管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻亮于2016年年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻亮与被告巫溪县公路养护管理局已达成和和解协议，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻亮撤回起诉。案件受理费1314元，由原告喻亮负担。审判员  金忠明二〇一六年十月二十八日书记员  杨木一
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6340号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告李正军,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3785号罪犯黄勇，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1555号刑事判决，以被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初987号原告：杨瑞平，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：毛长青，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨瑞平与被告毛长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平的委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告毛长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛长青立即偿还杨瑞平借款本金17万元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2、本案的案件受理费由毛长青承担。事实和理由：毛长青因资金周转困难于2014年7月3日向杨瑞平借款17万元，并出具借条确认。杨瑞平分别于2014年7月7日、2014年7月9日通过其女儿林梦颖的银行账户向毛长青的账户分别转账汇款1万元和16万元。现杨瑞平急需用钱，曾多次向毛长青催讨，但其均以各种理由拖延，至今未偿还。毛长青未作答辩。杨瑞平围绕诉讼请求提交的证据如下：证据A1、借条一张，旨在证明毛长青于2014年7月3日向杨瑞平借17万元；证据A2、林梦颖的银行账户往来清单、确认书、户口薄、身份证，旨在证明杨瑞平于2014年7月7日、同年7月9日通过其女儿林梦颖的账户（62×××83）向毛长青账户（43×××30）分别转账汇款1万元、16万元，毛长青对杨瑞平提交的上述证据未提交口头或书面意见进行辩驳，视其对杨瑞平提交证据真实性的默认，故对杨瑞平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，毛长青出具借条一张，向杨瑞平借款17万元，该借条载明：“今借到杨瑞平现金壹拾柒万元整（￥170000.′元），此据。借款人：毛长青，2014.7.333XXX16。”杨瑞平通过其女儿林梦颖的银行账户（账号：62×××83）于2014年7月7日、同年7月9日分别汇入毛长青银行账户（账号：43×××30）1万元、16万元。后经杨瑞平催讨，毛长青未偿还。本院认为，毛长青向杨瑞平借款17万元的事实，有毛长青出具的借条、杨瑞平提交的银行转账汇款凭单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中，杨瑞平与毛长青双方未约定借款期限及借款利率，现杨瑞平主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故杨瑞平主张借款利率按同期同类银行贷款利率计算依据不足，应按年利率6%计算。毛长青经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛长青应在本判决生效后十日内偿还杨瑞平借款本金17万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起计至实际还清款项之日止）。二、驳回杨瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由毛长青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民审判员  翁珠娇人民陪审员  林盛钦二〇一六年十月二十四日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1324号申请执行人：刘宇，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：兰波，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘宇与被执行人兰波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)足法民初字第07318号民事调解书。被执行人兰波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘宇于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，被执行人兰波暂无财产可供执行，申请人刘宇也未能提供确切的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘宇与被执行人兰波借款合同纠纷（2016）渝0111执1324号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执755号之二申请执行人：郑宝金，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，现住蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，内蒙古中央街法律服务所法律工作者。被执行人：刘建科，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑金宝与被执行人刘建科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建科中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年十月十九日书记员 纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1579号申请执行人刘少芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路汽车南站西侧。法定代表人林文川，董事长。被执行人林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人刘少芳诉被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司、林文川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4048号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1461号之一申请执行人：林春艳，女，1976年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗国辉，男，1978年8月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人林春艳与被执行人罗国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月三十一日代书记员 吴 俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1531号原告：吴妙，女，33岁，汉族，住广东省廉江市河唇镇横窝村。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告吴妙与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴妙撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民初2094号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：王忠富，男，汉族，1977年8月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告王忠富、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1964号原告：周玉芬，女，1958年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：黄淋淋，女，1987年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄美玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住沧县。原告周玉芬与被告黄淋淋、黄美玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬及被告黄淋淋、黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30000元并加倍支付迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系亲姐妹关系，被告黄淋淋与原告儿子谈恋爱期间，因二被告做烧烤生意，资金困难，2009年8月二被告向原告借款30000元。原告多次催要，二被告无故拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄淋淋、黄美玲辩称，二被告未向原告借过钱，也未打过欠条。本院经审理认定事实如下：二被告系姐妹关系，被告黄淋淋经人介绍与原告的儿子谈对象，原告称二被告因生意亏本通过邻居丁某向其借款3万元，并出具欠条（内容为：黄淋淋、黄美玲于2009年8月向周玉芬借钱3万元整，分三个月付清。）一张，上有二被告的签字，未约定借款利息，原告周玉芬提供欠条一张、证人丁某的录音一份及丁某为证明人的证明一份用以证明上述事实。原告称2015年和2016年都有向二被告要过借款，未提供证据。二被告称原告一直要的是之前婚约财产的钱，未要过借款的钱，二人也未向原告借给钱，对此二被告提交收条一张、（2016）冀0921执恢38号执行裁定书及执行笔录用以证明上述主张。本院认为，原告周玉芬向二被告黄淋淋、黄美玲索要借款，提交的证人丁某的录音证明及书面证明，因丁某未出庭作证，本院不予采信；提交的借款欠条仅书写借款年月，未写明何日，与常理不符。综上所述，原告对自己的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下：驳回原告周玉芬的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一六年十月十九日书记员  韩旭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3016号之一原告：赖宇航，男，1988年11月10日出生，汉族，住象山县。被告：丁武辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住象山县。被告：周虹，女，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。原告赖宇航与被告丁武辉、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年6月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告赖宇航向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖宇航撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告赖宇航负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年十月八日代书 记员  沈文军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2778号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：易某某。被执行人：汤某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4479号原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区豁口段2号。法定代表人：丁敬新，该公司总经理。委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张旭，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、沈杨、被告委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠渭南初级中学工程款陆万柒仟柒佰陆拾伍（67765）元；2、依法判令被告逾期付款同期银行存款利息人民币壹仟肆佰（1400）元（从2014年12月23日起，计算至实际给付之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将渭南初级中学项目工程二标段6栋、7栋公寓楼分包给原告，双方于2014年5月27日签订《棕红色防火门及木制百叶门承包合同》，该合同第六条第二款第一项合同进度款支付约定：“本工程无预付款。按部位实际工程量支付，6栋、7栋楼防火门、木门门框安装完毕后付至合同总价款的30%，剩余工程量全部完工消防验收合格后付至合同总价款85%，待与建设单位竣工结算后乙方提供全额发票付至总价款的95%，剩余5%作为保修金，在两年保修期满建设甲方支付质保金后一次性付清足额无息支付。”第10.1甲方违约责任约定：“若由于被告原因未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的同期银行利息。”2014年12月23日，原被告双方进行结算，结算后合同总价款为155542元。根据上述条款约定，待竣工结算后被告应付至总价款95%，而被告至今仅支付8万工程款，经多次协商均无果。综上所述，被告逾期支付工程款的行为严重违反合同规定，侵犯原告的合法权益，被告应依约支付95%的工程款及同期银行存款利息。根据合同第13条约定：“双方当事人在履行本合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，调解不成的，任何一方均可向西安市莲湖区人民法院起诉。”据此约定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，原告依照相关规定特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望判如所诉。被告辩称，双方签有合同，被告将安装门窗的工程给了原告，原告也实际进行了施工，并施工完毕。双方结算已完毕，欠款数额属实。但是被告已将全部的欠款委托渭南初级中学支付，相关的委托支付手续也已经给了原告，故本案被告的主体资格有问题。另，本案应属建筑工程，属专属管辖。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已将全部欠款委托渭南初级中学支付，相关的委托支付手续也已经给了原告，但原告对该事实不予认可，被告也未提交相关证据，故本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的棕红色防火门及木制百叶门承包合同应为定作合同，由原告为被告定做防火门和百叶门等产品，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定给付原告合同总价款的95%，至今尚欠67764.90元，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告加工费67764.90元，并承担违约金。原告要求被告支付67764.90元，并按照中国人民银行同期存款利率承担逾期付款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称债务已经转移，应由渭南初级中学支付，但未提交相关证据，本院不予采信；被告称本案应为专属管辖，因本案系定作合同纠纷，不属于专属管辖的范围，对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司合同价款67764.90元，并承担逾期付款违约金（以67764.90元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至该款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  铁文静二〇一六年十月十七日书 记 员  张 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1229号罪犯唐昭建，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）东法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐昭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2008年10月8日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐昭建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事安全员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分117.4分，累扣2.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐昭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昭建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐昭建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执509号之七被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇���六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3126号原告：忠县中博香山湖置业有限公司（以下简称中博香山湖），住所地忠县忠州镇中博支路1号，统一社会信用代码91500233691207157E。法定代表人：余锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华平，男，生于1966年5月1日，汉族，住忠县，系原告单位法务部经理，特别授权。被告：颜应生，男，生于1937年2月25日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：颜昌华，男，生于1970年5月5日，汉族，住忠县，系被告之子，特别授权。原告中博香山湖与被告颜应生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月26日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人刘华平到庭参加了诉讼，被告颜应生及其委托诉讼代理人颜昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博香山湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其公司位于XX路还迁房X单元302房并赔偿原告经济损失10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月10日未经原告公司任何人同意，私自撬开中博香山湖置业有限公司产权的位于XX路还迁房X单元3-2房并强占房屋居住至今。公司依法通过向公安机关报警、多次上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房产遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。被告颜应生辩称，原告还房时称没房了，给我们还套附一楼，后来我发现楼上还有套房子是空起的，就搬进去住了，不同意返还房屋。本院经审理认定事实如下：因忠州城市建设需要，忠县国土资源局与被告颜应生于2009年签订了《忠县县城香山片区土地征用房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定对被告的房屋实行折迁，并进行安置补偿。2013年11月23日，被告从原告处修建的还迁房中进行了选房，确认XX路X号附X号1-2和XX路X号附X号F1-2两套房屋为补偿安置房，目前该二套房屋均已办理产权证，其产权人为被告颜应生。其后，被告对还迁房中有一套系负一楼不满意，找原告及忠县国土局要求换房未果，遂于2015年1月，未经原告同意，擅自搬进产权属原告所有的XX路X号附X号X单元302房居住，经原告多次劝其搬出遭拒，原告遂起诉来院，要求被告立即退还强占的XX路还迁房X单元3-2房，即XX路14号附X号302房。诉讼中，原告中博香山湖放弃向被告赔偿经济损失10000元的主张。上述事实，有原告提交的土地房屋权属登记申请表、房屋拆迁补偿产权调换安置协议书、中博香山清还建楼房本户选房确认书、中博香山湖还迁房住宅办证表、中博香山湖还迁房销控表、忠博香山湖置业有限公司房屋产权证、原告特别授权代理人的书面申请，以及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，物权应受法律保护。被告现居住的XX路X号附X号302房，其产权属原告所有，被告未经原告同意占用该房没有法律依据，其行为侵犯了原告的物权，被告依法应当搬离该房，将房屋返还原告。对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告于诉讼中放弃要求被告赔偿经济损失的主张，系当事人对自己权利所作出的处分，本院予以确认。对被告辩称的对还迁房不满意，要求调换的主张，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告颜应生于本判决生效后七日内搬离原告忠县中博香山湖置业有限公司所有的位于XX路X号附X号302房。二、驳回原告忠县中博香山湖置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告中博香山湖负担225元，被告颜应生负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一六年十月十八日书记员  杜春江
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1513号申请人:巢湖弘固新型建材有限公司被申请人:安徽凯源建设集团有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00940号法律文书，于2016-11-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司价值2250000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3147号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：颜清辉，男，住厦门市海沧区。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曾鸿，男，住龙海市。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡汉雄，男，1959年6月21日出生，汉族，住龙海市。被告沈坤乾，男，1955年2月1日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡汉雄、沈坤乾借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜清辉、曾鸿到庭；被告蔡汉雄、沈坤乾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡汉雄立即偿还借款人民币8300元及利息（从2016年5月30日起按合同的约定计算）；2、判令被告沈坤乾负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡汉雄以转据种植业为由在2011年6月30日向原告借款人民币8300元，约定借款月利率9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年6月30日至2012年6月20日。该笔贷款被告沈坤乾提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。被告蔡汉雄、沈坤乾在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：2011年6月30日，蔡汉雄以转据种植业为由，向龙海市农村信用合作联社借款8300元，约定借款月利率9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年6月30日至2012年6月20日。沈坤乾为该贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用等。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，但蔡汉雄未按约定时间支付利息。借款期限届满后，蔡汉雄、沈坤乾未偿还该借款。龙海市农村信用合作联社曾向法院主张蔡汉雄、沈坤乾借款还款权利，后以联系和解为由，于2014年6月19日向龙海市人民法院申请撤回起诉，法院裁定准许龙海市农村信用合作联社撤回起诉。另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告蔡汉雄、沈坤乾与龙海市农村信用合作联社签订的保证借款合同，蔡汉雄为借款人、沈坤乾为该借款连带责任保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；因此，福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对该案的债权请求权，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求被告蔡汉雄清偿贷款本息，合法有据，应予支持。被告沈坤乾作为担保人，应承担连带保证责任。被告蔡汉雄、沈坤乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡汉雄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8300元及利息（从2011年6月30日起至款还清日止，按合同约定计算的利息）。二、被告沈坤乾对上述债务承担连带偿还责任。被告沈坤乾承担保证责任后，有权向被告蔡汉雄追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.6元，由被告蔡汉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  郭志雄人民陪审员  林小梅二〇一六年十月十九日书 记 员  郭建伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初652号原告天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3A09室。法定代表人傅政军，总经理。（未出庭）委托代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（出庭）委托代理人王天一，北京市东岩律师事务所实习律师。（出庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未出庭）委托代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（出庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第103133号关于第12269459号“9158及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月23日。本院受理时间：2016年2月26日开庭审理时间：2016年8月5日。被告以原告申请注册的第12269459号“9158及图”商标（简称诉争商标）与第12040683号“9158”商标（以下称引证商标一）、第4732583号“958598”商标（以下称引证商标二）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似，诉争商标与引证商标共存，不易导致相关公众混淆、误认。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12269459。3.申请日期：2013年3月15日。4.标识：5.指定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：有线电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；由电脑进行的电话号码簿查询。二、引证商标1.注册人：九五八五九八（湖北）电讯有限公司。2.注册号：4732583。3.申请日期：2005年6月21日。4.专用权期限至2019年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（38类，类似群3802）：信息传送；电话业务；电子邮件；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；电信信息；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）；远程会议服务。三、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年11月19日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请，理由为诉争商标与引证商标一和引证商标二构成类似商品上的近似商标。原告对被诉决定中关于诉争商标与引证商标一的认定无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于商标标识近似问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均主要由数字组成，各数字亦为常见字体。诉争商标是由数字“9158”组成，各数字之间有一定的重合部分，在整体视觉效果上与“958”较为近似；引证商标二是由数字“958598”构成。从相关消费者的识别角度来看，易认为二者为系列商标或在指示的商标来源方面具有一定的关联性，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标二构成近似。关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；由电脑进行的电话号码簿查询”等商品与引证商标二核定使用的“信息传送；电话业务”等均为通讯服务，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。此外，被告在作出被诉决定时，同时还考虑了引证商标一的情况，并非仅依据引证商标二作出的决定。综上，被告认定诉争商品已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告天格科技（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天格科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  张 博人民陪审员  高 松二〇一六年十月二十一日法官 助理  张洪占法官 助理  赵晓畅书 记 员  田羽洁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3554号原告：李元娃，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。被告：王杰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。被告：张俊杰，又名张社教，男，1965年9月出生，汉族，农民。被告：郭拥军，男，1964年3月出生，汉族，农民。本院在审理原告李元娃与被告王杰、张俊杰、郭拥军民间借贷纠纷一案中，原告李元娃以私下和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元娃撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李元娃承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 浣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他128号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人刘某与张发强于2016年6月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100024号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因刘某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执333号申请执行人：吕广跃，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王立云，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吕广跃与王立云(2015)青民初字第1236号民间借贷纠纷一案中，吕广跃要求王立云返还借款3.26万元，负担案件受理费307元、申请费394元，共计33301元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 王怡峰
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）琼9027执恢189号被执行人李成贤，男。本院于2013年10月30日作出的（2013）乐刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成贤未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金2000元。本院在执行过程中，经查，被执行人李成贤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）乐刑初字第285号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑冬松审判员  林士立审判员  韦昌平书记员  卢伟捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一〉申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡句－1·h、（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3425号罪犯冯某，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月30日作出(2014)湛霞法刑初字第422号刑事判决，以被告人冯某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬1次，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1026号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告蒋建军，男，1982年8月19日出生，瑶族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告蒋建军的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十月二十五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特25号申请人（仲裁被申请人）：扬州瑞丰新能源科技有限公司，住所地在扬州市四望亭路51号。法定代表人：梁登钦，总经理。委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：合肥皋能电源科技有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区香樟大道189号安徽瑞隆印务公司生产楼三层。法定代表人：杨淑娴，执行董事兼总经理。委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司（以下简称扬州瑞丰公司）因与被申请人合肥皋能电源科技有限公司（以下简称合肥皋能公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年8月25日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第051号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年9月26日对本案进行了听证，申请人扬州瑞丰公司的委托代理人史建国、陈婷，被申请人合肥皋能公司的委托代理人纪舸出席了听证。本案现已审查终结。申请人扬州瑞丰公司向本院提出申请称：扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第051号裁决书，因被申请人合肥皋能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于可以撤销的法定情形，请求人民法院撤销该仲裁裁决。另，扬州瑞丰公司向本院申请对产品质量问题的延期举证。被申请人合肥皋能公司答辩称：扬州仲裁委员会在仲裁程序中依法保障了扬州瑞丰公司的一切合法权益，作出了公正裁决。扬州瑞丰公司认为被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，该理由无事实依据，被申请人已向仲裁庭提交了自己所掌握的一切与本案有关的事实材料，不存在隐瞒证据的情形，请求人民法院驳回扬州瑞丰公司的申请。申请人扬州瑞丰公司、被申请人合肥皋能公司在本院审查期间均未提交新证据。本院经审查查明：扬州瑞丰公司自2014年4月起向合肥皋能公司购买升压型太阳能控制恒流一体机、太阳能控制器等产品。在合同履行过程中双方发生纠纷，合肥皋能公司向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，认为按照双方的购销合同，扬州瑞丰公司应在合同签订后3日内支付30%，余款在发货后60日内付清，但扬州瑞丰公司累计仅付款325080.9元，尚拖欠一部分货款，请求扬州仲裁委裁决：1、扬州瑞丰公司支付拖欠货款72897.4元，并自提起仲裁之日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、扬州瑞丰公司承担全部仲裁费用。扬州仲裁委员会依据合肥皋能公司的申请，于2016年1月27日受理了合肥皋能公司与扬州瑞丰公司买卖合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州瑞丰公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。在仲裁过程中，扬州瑞丰公司提出仲裁反请求，扬州仲裁委员会于2016年5月9日受理后于同日向合肥皋能公司送达仲裁通知书、仲裁反请求书副本、扬州瑞丰公司提交的证据等材料。仲裁庭于2016年3月17日、2016年5月13日两次依法不公开开庭审理了本案，合肥皋能公司的委托代理人纪舸，扬州瑞丰公司委托代理人张木洋两次均到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2016年5月24日作出（2016）扬仲裁字第051号裁决书，裁决主文为：一、扬州瑞丰公司于本裁决书送达之日起十日内向合肥皋能公司支付货款72894.4元及逾期付款利息（以72894.4为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月27日计算至实际给付之日）；二、合肥皋能公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州瑞丰公司开具金额为258732.3元增值税专用发票；三、驳回扬州瑞丰公司其他反请求仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。当事人依据该规定向人民法院申请撤销仲裁裁决必须符合“隐瞒”、“足以影响公正裁决”两个要件。申请人扬州瑞丰公司认为其在仲裁审理过程中提交了两公司相关联系人之间的QQ聊天记录，因其未能提交符合法定形式的证据，仲裁庭对该证据未予以采纳，扬州瑞丰公司主张合肥皋能公司隐瞒了该证据影响了仲裁委员会的公正裁决。本院认为，扬州瑞丰公司主张合肥皋能公司隐瞒的证据，系扬州瑞丰公司在仲裁审理过程中已经提交的证据，仲裁庭在考虑了相关证据后未认定该证据的证明目的，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，不能以证明合肥皋能公司存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。另，因本案系仲裁司法审查案件，扬州瑞丰公司申请对产品质量的延期举证系对仲裁实体结果的抗辩，对该申请本院不予支持。本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人扬州瑞丰公司的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第051号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十月二十日书 记 员  张欣蕊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1470号申请人:巢湖市曙东建材经营部被申请人:义城建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03931号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人义城建设集团有限公司价值896494元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1620号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司职员。被告：吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，住康平县。被告：范晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住康平县。原告康平县安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与被告吴闯、范晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托诉讼代理周旭到庭参加诉讼，被告吴闯、范晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金100,000元及利息（利息按照合同约定，从2014年2月20日开始计算至欠款还清之日止）；2.请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴闯、范晶系夫妻关系，2013年8月29日向我公司借款200,000元，2014年2月20日还款100,000元，尚欠100,000元本金未偿还，该笔欠款于2016年8月28日到期，到期后经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴闯、范晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告安信小贷公司与被告吴闯、范晶签订了编号为20130104的《抵押借款合同》，合同约定二被告向原告借款200,000元，借款期限为2013年8月29日至2016年8月28日，约定利息为月息18‰，按照利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息，二被告以产权人为吴闯的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记，同日，原告向二被告支付了借款200,000元。2014年2月20日，二被告偿还借款100,000元，并结清了2014年2月19日前的利息20,400元，余款及其余利息至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴闯、范晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为二被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴闯、范晶除应偿还欠款本金外，亦应给付相应利息。鉴于《抵押借款合同》约定的利率月息18‰不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还欠款本金100,000元及从2014年2月20日开始至欠款还清之日止按照月息18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅享有优先受偿权的诉讼请求，根据相关法律规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告签订《抵押借款合同》承诺把康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记，该承诺系二被告真实意思的表示，合法有效，抵押权自抵押登记时设立，二被告不履行到期债务，原告有权在欠款金额限额内就该抵押房屋优先受偿。故对于原告要求对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）的住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴闯、范晶于本判决生效后15日内偿还原告康平县安信小额贷款有限责任公司借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基准，按照月息18‰计算，自2014年2月20日起计算至欠款付清之日止）；二、原告康平县安信小额贷款有限责任公司对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）的住宅（房屋所有权证号010981）在本判决主文第一项下的金额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴闯、范晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6035号原告张品元，男，1988年7月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告张品元诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5148元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-102号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款514799元。原告首付234799元，余款28万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张品元办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张品元违约金5148元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪