wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第1166号原告：胡再保，男，1970年2月20日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：江苏环宇航空设备制造有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。法定代表人：张永忠，该公司总经理。委托代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。原告胡再保与被告江苏环宇航空设备制造有限责任公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡再保及其委托代理人宣修龙、被告环宇公司的法定代表人张永忠及委托代理人陈恕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡再保向本院提出诉讼请求：判令被告环宇公司归还借款195000元。事实和理由：2014年2月，环宇公司因安全生产事故被处罚款195000元，环宇公司无力支付而向其借款，后其筹集资金支付了该罚款，处罚机关出具了罚没款收据。但环宇公司一直未归还其借款，故诉至法院。被告环宇公司辩称，双方之间没有借款合意及相应的债权凭证。并且，从实际履行来看，胡再保并未将款项交付给其，而是直接交付给处罚机关，将款项交付给处罚机关亦未经其授权。故请求驳回原告胡再保的诉讼请求。经审理查明：2013年8月30日，张永忠等6人通过股权受让取得环宇公司，受让后法定代表人为张永忠。2013年9月初，环宇公司对厂区进行改造，准备建成五金钢材市场，9月底改造工程结束。2013年10月12日，一承租户要求环宇公司将一面墙拆除。胡再保因购得环宇公司厂区树木，期间带领工人在环宇公司厂区里移除树木。张永忠即询问胡再保是否愿意拆墙，胡再保称其工人不会拆墙，但可以帮忙联系小区里小广告上会拆墙的人。同日，胡再保联系到案外人王玉华。2013年10月13日，王玉华带领受害人王小双、王新华等人进行拆墙作业。2013年10月14日，王小双、王新华在施工中被倒塌的墙体砸伤，经抢救无效于同日死亡。2013年10月15日，经基层人民调解委员会调解，环宇公司与受害人亲属达成了人民调解协议。后环宇公司根据人民调解协议赔偿了受害人亲属共计186万元。2014年2月28日，南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称江宁安监局）作出（江宁）安监管罚〔2014〕5002号行政处罚决定书，决定给予环宇公司195000元的行政处罚。环宇公司因无力缴纳该罚��，由张永忠出面向胡再保借款缴纳。2014年3月14日，张永忠陪同胡再保一起向江宁安监局支付了上述罚款。上述事故发生后，环宇公司股东逐渐变更为张永忠等19人，股东之间亦逐渐产生矛盾。现环宇公司登记的法定代表人仍为张永忠。2015年3月1日，张永忠以环宇公司法定代表人名义向胡再保出具说明一份，载明：江宁安监局对环宇公司罚款195000元，因环宇公司当时资金困难，由胡再保垫付了该罚款。审理中，张永忠称，公司支付赔偿款后，资金困难，而胡再保当时想承接公司以后的工程，其即与胡再保协商，由胡再保先行借款给公司缴纳罚款，以后由公司支付工程款时一并归还给胡再保。环宇公司则称，即使张永忠当初和胡再保之间是借款的意思表示，但该意思表示并不能代表公司，并且若是借款，胡再保没有理由不要求公司当即出具借款凭证，而直到胡再保起诉前张永忠才出具说明，不排除系二人恶意串通所为。由此可见，胡再保当时并没有认为是借款给环宇公司。真正的背景是受害人是胡再保所找，胡再保原本应对受害人承担一定赔偿责任，若胡再保不替公司支付罚款，公司则会对胡再保进行追偿，正是基于此，双方达成了默契，由胡再保支付了罚款，公司亦搁置了追偿事宜。并且，公司于2014年11月13日以股东会决议形式免去了张永忠的法定代表人职务，张永忠在2014年12月1日的股东会决议上亦认可了这一事实。上述事实，有书证罚没款专用收据、银行现金缴款单、说明、人民调解协议书、收条及本院调取的事故调查报告、公安机关的询问笔录、江宁安监局作出的行政处罚决定书及询问笔录等资料，以及当事人陈���等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡再保主张其与被告环宇公司之间是借款合同关系，其作为债权人应当对借贷合意及借贷发生的事实承担相应的举证责任。本案中，胡再保提供罚没款专用收据、银行现金缴款单以及环宇公司法定代表人张永忠出具的说明以证明其借款给环宇公司缴纳案涉罚款，环宇公司对系胡再保缴纳了案涉罚款没有异议，并且张永忠亦认可系向胡再保借款缴纳的案涉罚款,故胡再保初步完成了其举证责任。本案被告环宇公司反驳主张其与原告胡再保之间不是借贷���系，而是胡再保原本应对受害人承担一定责任，但在其赔偿受害人亲属后，双方达成一致意见，由胡再保替其缴纳案涉罚款，其搁置向胡再保追偿事宜，其应当对此反驳主张所依据的事实承担相应的举证责任。本案中，环宇公司提供的人民调解协议书、收条及申请本院调取的相关材料不能证明环宇公司上述反驳主张，故对环宇公司上述抗辩意见，本院不予采纳。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，张永忠作为环宇公司法定代表人，其有权代表公司向胡再保借款缴纳罚款。虽然环宇公司称已免去了张永忠法定代表人职务，但在未依法进行变更登记的情况下，胡再保基于信赖利益��则有理由相信张永忠出具说明时系行使代表环宇公司的职权行为。并且，环宇公司亦未能提供证据证明胡再保与张永忠之间存在恶意串通行为。故对环宇公司主张的即使张永忠当初和胡再保之间是借款的意思表示，该意思表示并不能代表公司，亦不排除张永忠与胡再保恶意串通出具说明给胡再保的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告环宇公司向本院出具的法定代表人身份证明亦明确载明张永忠任公司总经理职务，是公司法定代表人，结合上述法律规定，对张永忠的陈述，本院予以采信。故胡再保与环宇公司之间的借贷关系成立。对胡再保要求环宇公司归还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告江苏环宇航空设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡再保归还借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4200元，由被告环宇公司负担。该款已由原告胡再保垫付，被告环宇公司在支付上述款项时加付此垫付款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中���人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  高长清人民陪审员  王必伦二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1713号申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人韩磊，江苏金融租赁有限公司员工。委托代理人牛长健，江苏金融租赁有限公司员工。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地在湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰，该公司董事长。被执行人肖焰。被执行人陈立新，男，汉族，1966年7月21日生。申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鼓商初字第1268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告湖南凌华印务有限责任公司欠原告江苏金融租赁有限公司的剩余租金、逾期利息、名义货价共计7230400元，此款分18期支付，第1期于2014年7月22日前支付55800元；第2-3期于2014年8月起至2014年9月止，每月17日前支付55800元；第4-6期于2014年10月起至2014年12月止，每月17日前支付186000元；第7-17期于2015年1月起至2015年11月止，每月17日前支付542000元；第18期于2015年12月17日前支付剩余款项543000元；二、被告肖焰和被告陈立新对被告湖南凌华印务有限责任公司的上述（一）项债务承担连带责任；三、被告湖南凌华印务有限责任公司、陈立新、肖焰按期足额履行上述债务前，苏租[2010]租赁字第509号《融资租赁合同》下的海德堡速霸对开平张纸胶印机SM102-8-P等租赁物归原告江苏金融租赁有限公司所有；债务清偿后，上述租赁物归被告湖南凌华印务有限责任公司所有；四、被告湖南凌华印务有限责任公司、陈立新、肖焰如未按期足额履行上述（一）、（三）项付款义务，原告有权就全部剩余未付款项申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，银行账户已被本院冻结，房产及土地已被多家法院查封，暂无法处置，本院已轮候查封，申请人也不能提供其他执行线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位7266606元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年十月十八日见习书记员  马 成
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执785号申请执行人侯学荣，居民。被执行人孙志辉，农民。被执行人苏争红（孙志辉之妻），农民。本院在执行申请执行人侯学荣与被执行人孙志辉、苏争红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1382民初129号民事判决书确认:1、由被执行人孙志辉、苏争红偿还申请执行人侯学荣借款本金500000元，并自2014年1月25日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止；2.由被执行人孙志辉、苏争红负担受理费8800元，财产保全费4520元，合计13320元；3.由被执行人孙志辉、苏争红负担申请执行费7400元。但被执行人孙志辉、苏争红至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙志辉、苏争红常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人侯学荣与被执行人孙志辉、苏争红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一六年十月八日代理书记员  唐永康
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0127民初638号原告董振锁，男，1954年1月2日生，汉族，退休教师，住高邑县。委托代理人董涛，男，1980年4月12日生，汉族，高邑县组织部干部，住高邑县。被告任素格，女，1955年8月3日生，汉族，农民，住高邑县。原告董振锁诉被告任素格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振锁委托代理���董涛，被告任素格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振锁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失100000元；2案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日10时许，被告驾驶电动三轮车沿凤中路自西向东行驶至剧院门口东边时，与自西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经高邑县公安交通警察大队第151900274号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。本次交通事故造成原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计100000元损失。被告任素格辩称，事故当时只碰到原告的腿，原告有××。现原告的诉求太高，被告没有钱再给付原告了。原告住院期间，被告垫付15000元。本案经审理认定事实如下：2015年11月24日10时00分许，被告驾驶电动三轮车沿凤中路自西向东行驶至剧院门口东边时，与自西向东步��的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告任素格负事故全部责任，原告董振锁无事故责任。事故发生后，原告被送往高邑县医院治疗花费医疗费958.79元，原告于当天转院至河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费73872.58元。原告出院后在高邑县医院花费门诊医疗费229元，在河北医科大学第三医院花费门诊医疗费301.6元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费15000元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、××例等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权应承担相应的赔偿责任。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任，本院予以采信。原告已年满60周岁且未提供误工证据，误工费不予支持。由于被告伤情未构成��残，精神抚慰金不予支持。护理费原告未提交护理人员工资证明，按照护工行业标准计算。营养费、残疾器具无证据，不予支持。通过法庭调查确定原告的损失有：医疗费75381.97元，住院伙食补助费1700元，护理费1562元（33543元/年÷365天×17天）。原告住院期间确需花费交通费，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告住院期间被告垫付医疗费15000元应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告任素格赔偿原告董振锁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计63843.97元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告任素格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨丽珍人民陪审员  武钰莹人民陪审员  胡小四二〇一六年十月十五日书 记 员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7902号原告：青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人：陈新民，总经理。被告：邱祚华。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告邱祚华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年十月二十八日书记员  赵俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2442号申请人代斌杰，男，汉族，1970年11月28日出生。被执行人王玉福，男，汉族，1983年09月03日出生。关于申请执行人代斌杰申请执行被执行人王玉福合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉福的银行存款65987.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书 记 员  吴金石
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2269号原告：罗春莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗春莲与被告殷长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗春莲到庭参加诉讼，被告殷长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷长清偿还我借款本金150000元和到期未归还的借款利息10000元，利息从2015年11月1日起计算，只要求归还10000元；2、本案诉讼费由被告殷长清承担。事实和理由：2014年11月1日，被告殷长清因公司资金周转困难，向我借款150000元人民币，约定还款日期为2015年11月1日还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告殷长清未及时归还借款。2016年初至2016年3月期间，我多次向被告殷长清催讨借款，之后，被告殷长清电话也不接，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告殷长清未作答辩。原告罗春莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条；2.重庆农村商业银行付款人回单及收款人回单；3.承诺书；4.证人刘德光的证言。以上证据系原告罗春莲提供，并符合证据的一般形式。被告殷长清未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告罗春莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷长清于2014年11月1日向原告罗春莲出具《借条》一张，载明：今借到罗春莲人民币现金大写壹拾伍万元整（小写150000元），此款不计息。借期一年，将于2015年11月1日归还（如到期不还，则按银行五年定期利息支付）。原告罗春莲通过案外人刘德光的重庆农村商业银行的账户向被告殷长清转款100000元。借款到期后，被告殷长清于2015年11月10日向原告罗春莲出具《承诺书》载明：本人殷长清向罗春莲借款人民币壹拾伍万元整，现结合我本人资金运转实情，特做如下承诺：所借款项分二次付清，第一次还款为2016年1月30日，还款人民币大写伍万元（小写50000元整）支付给罗春莲；第二次还款为2016年11月10日，还款人民币大写壹拾万元（小写100000元整）支付给罗春莲。若上述每一次还款逾期未还，自愿承担借款总额按年利率24%计算利息，第一次还款未支付，罗春莲有权要求全额支付结清借款，并有权向所在地人民法院起诉。被告殷长清未按承诺书确定的时间履行还款义务，原告罗春莲遂向本院提起诉讼。本院认为，原告罗春莲提交的借条、付款人回单、收款人回单、承诺书、证人刘德光证言，能够证实原告罗春莲与被告殷长清之间的借贷关系依法成立并生效。原告罗春莲向被告殷长清提供借款150000元，被告殷长清未按双方约定的借款期限履行偿还义务，已构成违约，被告殷长清对尚欠原告罗春莲的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告殷长清承诺若每一次还款逾期未还，自愿承担借款总额按年利率24%计算利息，不违反法律规定，因此，对原告罗春莲请求被告殷长清自逾期之日起支付的利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷长清于本判决生效后十日内返还原告罗春莲借款本金150000元，并支付利息10000元，共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告罗春莲已预交），由被告殷长清负担，被告殷长清负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告罗春莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银审 判 员  罗小花人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月十八日书 记 员  张铃欢
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1334号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告杜飞，男，1982年4月26日出生，住青龙满族自治县。被告杜清生，男，1984年1月21日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告杜飞、杜清生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告杜飞、杜清生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年12月20日被告杜飞向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杜清生为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杜飞未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年12月20日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杜飞、杜清生未出庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人杜飞、担保人杜清生的签字。二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：杜飞”。证明被告杜飞向原告借款金额，被告杜清生为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。被告杜飞、杜清生未举证。原告提供的证据均系原件，有被告杜飞、杜清生的签字，能够证明被告杜飞向原告借款1.3万元及被告杜清生担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月20日被告杜飞向原告借款1.3万元，被告杜清生为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告杜清生担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告杜飞出具了借据一份。借款到期后，被告杜飞未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年12月20日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。被告杜飞向原告借款1.3万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告杜清生作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月20日起至本判决指定履行期限之日止。二、被告杜清生对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜飞、杜清生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李长城审判员  李新颖审判员  陈 光二〇一六年十月二十五日书记员  张宏敏
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初203号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年9月1日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被害人马某因买鹌鹑蛋的事与潘某在微信群里发生口角，后潘某打电话叫其丈夫被告人刘某到某市某小区13号楼1单元找马某，后刘某与马某就此事互相谩骂，后发生打斗，在打斗过程中，刘某将马某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某之损失程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月22日23时许，被害人马某因买鹌鹑蛋的事与潘某在微信群里发生口角，后潘某打电话叫其丈夫被告人刘某到某市某小区13号楼1单元找马某，刘某与马某就此事互相谩骂，后发生打斗，在打斗过程中，刘某将马某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：马某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某和被害人马某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、协议书、收到条、谅解书、侦查说明、户籍证明，证人王某、梁某、张某甲、闫某、张某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一六年十月十七日书记员  路冬松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1863号原告：襄阳中和机电技术有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：吴敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建生，该公司法律顾问。被告：鹤庆凌云资源综合利用有限公司，住所地：云南省。法定代表人：凌建军，该公司总经理。原告襄阳中和机电技术有限公司与被告鹤庆凌云资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告襄阳中和机电技术有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳中和机电技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中和机电技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告湖襄阳中和机电技术有限公司负担。代理审判员  陶华兰二〇一六年十月十九日书 记 员  钟 阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7406号原告：丁文林，女，1978年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告丁文林与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文林的委托诉讼代理人方勇，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2015年10月30日起（上次起诉法院违约金判至2015年10月29日止）计算至2016年8月18日，按年利率4.75%计算为18546.7元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月5日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢503室商品房一套，总价款为484750.8元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。南京广佳置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算标准偏高，年利率4.75%是1年到5年商业贷款的基准利率，原告已经拿到第一笔违约金，至今不满一年，所以仍应按年利率4.35%计算违约金；第二，违约金起算时间为2015年10月30日无异议。经审理查明，2013年5月5日，原告丁文林与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋总价款为484750.8元。该合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告丁文林支付违约金。原告丁文林已于2013年9月2日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。被告南京广佳置业有限公司已经履该份判决。另查明，原告丁文林曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月17日做出（2015）浦江民初字第1358号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告丁文林支付延迟交付房屋违约金，违约金以本金484750.8元为基数，自2014年10月1日起计算至2015年10月29日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月9日做出（2016）苏01民终2135号民事判决书，维持原审判决。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月5日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告丁文林全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告丁文林要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告丁文林曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年10月1日至2015年10月29日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年10月30日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁文林支付迟延交付房屋违约金（以本金484750.8元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月13日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年十月十四日书记员  狄王莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢50号申请执行人张和林，男，1964年8月31日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘剑，男，38岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王静，女，37岁，汉族，现住址同上，系教师。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年5月16日作出的（2016）内0826民初847号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王静在杭锦后旗陕坝小学有工资每月3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王静在杭锦后旗陕坝小学的工资收入本金54140元及利息，及诉讼费577元，执行费712元，每月扣留2000元，从2016年10月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月十二日书记员  康 凯1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初字4229号原告：石国军，男。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：谢文杰，男。被告：邓春红，女。被告：石庆友，男。被告：荣桂凤，女。原告石国军诉被告谢文杰、邓春红、石庆友、荣桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国军的委托代理人关永良、被告谢文杰到庭参加诉讼，被告邓春红、石庆友、荣桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国军诉称，2014年10月30日，被告谢文杰、邓春红因经营资金周转向原告石国军借款90000元，约定以月利率2%计息，并由被告石庆友、荣桂凤提供担保，被告石庆友、荣桂凤系夫妻关系。经原告石国军多次索要，被告谢文杰未能给付。原告石国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文杰、邓春红给付借款本金人民币90000元，利息37800元（计算方式90000元×0.02元×21个月，利息期间2014年10月30日至2016年7月29日），本息合计127800元；2、2016年7月30日以后90000元相应利息计算至被告履行完全部债务日止；3、判令被告石庆友、荣桂凤对1、2项诉讼请求连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢文杰辩称，同意偿还借款及利息，按原告石国军所主张的利息计算方式支付，其他无异议，同意一个月之内给付。被告邓春红、石庆友、荣桂凤未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告谢文杰、邓春红向原告石国军借款本金90000元，被告石庆友、荣桂凤作为被告谢文杰、邓春红的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方约定月利率2%，借款用途为经营资金周转，未约定还款时间。原告石国军与被告谢文杰、邓春红签订了《借款合同》一份，被告谢文杰、邓春红为原告石国军出具金额为90000元的借款据一枚，被告石庆友、荣桂凤在担保人处签字捺印。原告石国军向法庭出示借款合同一份和借款据一份，证明被告谢文杰、邓春红欠原告石国军借款90000元，约定还款时间及约定利息的事实和保证人承担保证责任的事实。被告谢文杰质证认为，对真实性无异议。本院审查认为，原告石国军出示的借款合同和借款据各一份，来源合法，内容客观真实，能够证明原告石国军与被告谢文杰、邓春红之间存在债权债务关系的事实和被告石庆友、荣桂凤为被告谢文杰、邓春红提供连带责任保证的事实，予以采信。被告谢文杰、邓春红、石庆友、荣桂凤未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文杰、邓春红在原告石国军处借款由被告石庆友、荣桂凤提供保证并签订借款合同和借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告谢文杰、邓春红应依法履行还款的义务。被告石庆友、荣桂凤作为被告谢文杰、邓春红的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告谢文杰、邓春红追偿。被告谢文杰称2016年11月之前利息已经给付的辩解理由因其未能作出合理说明也未提供相应的证据证实,该辩解理由不予采纳。综上，原告石国军主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告邓春红、石庆友、荣桂凤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文杰、邓春红于本判决生效后向原告石国军偿还借款本金90000元。二、被告谢文杰、邓春红于本判决生效后向原告朱石国军支付利息按月利率2%计算，从2014年10月30日至债务实际清偿日止。三、被告石庆友、荣桂凤对被告谢文杰、邓春红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告谢文杰、邓春红、石庆友、荣桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 春 娟二〇一六年十月二十日书记员 赵斯日古楞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6357号罪犯袁晓飞，男，汉族，1979年4月10日生，本科文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年3月28日作出（2013）利刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人袁晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁晓飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓飞减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1012号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。被告：杨辉炎。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉炎借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费212元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判长 蔡 华审判员 熊俊星审判员 李支峰二〇一六年十月八日书记员 邱 黎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4449号申请执行人北京大兴县采育建国五金日杂综合门市部，住所地北京市大兴区采育镇市场路北。经营者王建国，男，1968年8月1日出生，汉族，北京大兴县采育建国五金日杂综合门市部业主，住北京市大兴区采育镇北营村采文路东10排16号。被执行人北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇车固营二村。负责人王敬宝，村主任。北京大兴县采育建国五金日杂综合门市部（以下简称：建国门市部）与北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会（以下简称：车固营二村）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初4472号民事判决书已发生法律效力。建国门市部于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人车固营二村支付案款11676元。本院已依法受理。本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人车固营二村送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人车固营二村名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人车固营二村纳入失信被执行人名单。本案申请执行人建国门市部申请执行的案款11676元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人车固营二村无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执795号申请执行人：厦门力研自动化科技有限公司，住厦门市思明区。法定代表人：付美哥。委托代理人：陈伟才、林锋云。被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司住漳州市芗城区。法定代表人：曾伟强。委托代理人：林ＸＸ。本院在执行厦门力研自动化科技有限公司与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终333号上诉人(原审原告)王守记（又名王守纪），男，1956年3月2日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守金，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守新，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。上列三上诉人共同委托代理人刘恩民。上列三上诉人共同委托代理人高艳丽。被上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。法定代表人董冰，县长。被上诉人(原审被告)金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。法定代表人张存堂，男，局长。二被上诉人共同委托代理人孙杰。二被上诉人共同委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族。原审第三人山东省万方置业有限公司。住所地：金乡县高河街道。法定代表人李凯，董事长。本院在审理上诉人王守记、王守金、王守新与被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局及原审第三人山东省万方置业有限公司房屋行政登记一案中，因三上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月八日书 记 员  汪孟菊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1141号原告刘某，男。委托代理人张益山，系陕西秦邑律师事务所律师。被告白某,男。原告刘某诉被告白某农村建房合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员武剑锋适用简易程序公开进行了审理，原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告刘某自愿撤诉的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费552元，由原告刘某负担。代理审判员  武剑锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  文 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1485号被执行人刘保华，男，汉族，居民，1997年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘保华犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）商睢区少刑初字第183号刑事判决书，判处刘保华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该刑事判决书生效后，因刘保华未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人刘保华无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1485号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人刘保华继续清偿，若发现被执行人刘保华有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1611号申请执行人于巧燕，女，1963年12月25日生，汉族，工人，住青岛市市北区。被执行人青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路18号甲。组织机构代码26470901-3。法定代表人乔淑芳，该公司总经理。申请执行人于巧燕与被执行人青岛中能电线电缆制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十一日书记员 祝洪田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初29187号原告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5076。法定代表人：陈学成，总经理。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，男，北京履厚律师事务所实习律师。被告：宋辉，男，1989年4月1日出生。原告首成商讯信息服务（北京）有限公司（以下简称首成公司）与被告宋辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首成公司之委托诉讼代理人贾秀清、张凯，被告宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首成公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付宋辉解除劳动合同经济补偿金8000元。事实与理由：宋辉于2016年3月31日以个人原因离职，双方签订解除劳动关系协议，履行该协议的前提是宋辉需完成工作交接、交回合同原件且收回贷款尾款。现宋辉并未完成上述工作，且其系以个人原因离职，故我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月24日我公司就以宋辉存在诈骗嫌疑进行刑事报案，北京市公安局海淀分局上地派出所已经立案，故本案应中止审理。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。宋辉辩称，首成公司与我于2016年3月31日解除劳动关系，首成公司出具离职证明载明我已经办理完工作交接手续，故应按照解除劳动关系协议约定向我支付解除劳动合同经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回首成公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋辉于2015年11月2日入职首成公司，双方建立劳动关系，2016年3月31日，双方解除劳动合同。首成公司与宋辉之间签订了《解除劳动关系协议》，其上载明”......基于乙方（宋辉）于2016年3月1日提出的离职申请已获甲方批准，双方的劳动关系于2016年3月31日之日起解除。现双方就劳动关系解除事宜，补充约定如下：......6、甲方（首成公司）于乙方办理完离职手续后向乙方支付如下费用：（1）于2016年4月11日-4月15日支付3月工资作为乙方经济补偿金共计人民币8000元......”，落款日期为2016年3月31日。首成公司为宋辉出具离职证明，其上载明：”宋辉......由于个人原因申请离职，现经双方协商一致，已于2016年3月31日办理完工作交接手续，与我公司正式解除劳动关系”，落款日期为2016年3月31日，并加盖有首成公司公章。首成公司未向宋辉支付《解除劳动关系协议》中约定的经济补偿金。首成公司主张，2016年3月1日宋辉以个人原因为由提出解除劳动关系，故双方于一个月后的2016年3月31日签订了《解除劳动关系协议》，但宋辉尚未办理完工作交接，具体应交接的内容为交回客户邹某某和程某贷款合同原件、收回贷款尾款，故无需支付经济补偿金；离职证明是应宋辉要求出具的。宋辉对上述主张不予认可，主张2016年3月3日首成公司法定代表人陈学成与其沟通，表示公司因经营问题，宋辉所在的整个部门解散，2016年3月宋辉与首成公司签订了《解除劳动关系协议》，但落款时间签的为2016年3月31日，此后办理离职交接并交接完毕，首成公司于2016年3月31日向宋辉出具离职证明；后首成公司并未按照《解除劳动关系协议》约定向其支付经济补偿金，故其提起仲裁申请，并以《解除劳动关系协议》约定的经济补偿金数额主张其解除劳动合同经济补偿金。宋辉主张其已经办理完工作交接，首成公司希望其继续帮忙催促尾款，故其仍帮助首成公司处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。首成公司向本院提交中止案件审理申请书，主张宋辉在职期间存在欺诈行为，首成公司与客户签订的合同均约定利息为5%，但宋辉私自向客户多收取了15%的利息并据为己有，首成公司以宋辉涉嫌诈骗罪向北京市公安局海淀分局上地派出所报案并已立案，故应中止本案审理。宋辉以要求首成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、首成公司向宋辉支付解除劳动合同经济补偿金8000元；2、驳回宋辉的其他仲裁请求。首成公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议、离职证明、受案回执、京海劳人仲字[2016]第7796号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，对于首成公司提出的中止审理一事，首成公司对《解除劳动关系协议》真实性无意义，其主张不同意向宋辉支付经济补偿金的原因是宋辉未完成工作交接，而首成公司向公安机关报案的事由是宋辉私自向客户多收取了利息，显然其报案事由与是否应支付经济补偿金的事由之间不存在直接的关联，本院认为本案的审理无需以该公司报案的最终处理结果为依据，故本院对首成公司提出的本案应中止审理的申请不予准许。《解除劳动关系协议》基于双方解除劳动合同所签订，宋辉依据该协议金额主张解除劳动合同经济补偿金并无不当；首成公司虽主张因宋辉未办理离职交接，故该公司无需依据《解除劳动关系协议》向宋辉支付经济补偿金，但该公司向宋辉出具的离职证明已明确宋辉办理完工作交接手续，现首成公司虽主张上述离职证明系应宋辉的要求出具的，但并未提供证据予以证明，故本院采信宋辉之主张即其在离职后继续帮助首成公司催促尾款、处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。综上，首成公司应按照协议约定向宋辉支付解除劳动合同经济补偿金8000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：首成商讯信息服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内向宋辉支付解除劳动合同经济补偿金八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由首成商讯信息服务（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 悠二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘鹏飞
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初801号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人钟梅，女，聋哑人，户籍地安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。手语翻译赵明玉，长春市特殊教育学校老师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人钟梅犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员高迪出庭支持公诉。被告人钟梅及其指定辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月23日8时30许，被告人钟梅在长春市公交车行驶至朝阳区大兴路附近时，趁车内人多拥挤，窃得被害人王某某包内现金人民币1,000.00元。案发后，赃款经收缴已返还被害人。被告人钟梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人钟梅辩护人的辩护意见是，被告人钟梅系聋哑人，到案后能够如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月23日8时30许，被告人钟梅在长春市公交车行驶至朝阳区大兴路附近时，趁车内人多拥挤，窃得被害人王某某包内现金人民币1,000.00元。案发后，赃款经收缴已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钟梅供述、被害人王某某的陈述、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库查询情况、赃款照片，足以认定。本院认为，被告人钟梅扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟梅系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人钟梅系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人钟梅辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第十九条[残疾人的刑事责任]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人钟梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起计算，至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十月十日书 记 员  朱红微
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1230号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴辉，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月4日7时31分许，被告人吴辉来到永嘉县瓯北街道双塔路玛雅网咖，趁被害人王某在38号电脑机位前睡着之机，窃取其放置在电脑桌上的白色金立F103L手机、锤子T1手机各一部。经估价，被盗金立手机、锤子手机分别价值人民币674、1275元。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，归案经过、情况说明、走访调查记录、辨认笔录、价格鉴定意见、调取证据通知书及清单、监控视频、接受证据材料清单、金立手机发票照片、永嘉县看守所暂不收押通知书以及被告人吴辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴辉归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）二、责令被告人吴辉退赔违法所得人民币1949元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢 琼
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第1362号原告谭林凤，女，1966年7月8日生，汉族，贵州兴仁县人，小学文化，个体户，住兴仁县。被告贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贞丰县龙场镇上水桥。法定代表人丁元勋，系该公司总经理。原告谭林凤，女，住兴仁县。被告贞丰县久盛能源有限责任公司。法定代表人丁元勋，系该公司董事长。被告丁元勋，男，系贞丰县久盛能源有限责任公司董事长，住贞丰县。原告谭林凤诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）、丁元勋民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓丽芳适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭林凤、被告丁元勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭林凤诉称：2012年2月，二被告久盛公司、丁元勋因资金周转困难，于2012年7月3日向原告借款500000元、2013年2月1日又向原告借款500000元，两次借款共计1000000元。双方达成协议，被告按月利率2%支付给原告利息。2015年1月13日被告还款100000元，2015年8月2日还款252554.40元，合计还款352554.40元，尚欠原告借款647445.60元未偿还。被告支付利息至2014年9月，此后被告未偿还原告借款，原告多次索要本、息无果，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告久盛公司、丁元勋偿还原告借款本金647445.60元；2、本案案件受理费由被告承担。被告丁元勋辩称：原告陈述的是事实，我认可借款金额，这笔款等我出来以后，厂里恢复生产就还原告的借款，金额现尚欠647445.60元。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告无异议。2、收据（2012年7月3日）、收据（2013年2月1日）两张，拟证明被告久盛公司向原告借款合计金额为1000000元的事实。被告无异议，但辩称被告已用焦炭抵了252554.4元，剩下的金额确实是647445.60元。被告久盛公司丁元勋未提交证据。原告提交的1、2号证据，被告久盛公司、丁元勋均无异议，上述证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。经审理查明：原告谭林凤与被告久盛公司经协商达成协议，2012年7月3日原告通过农行以汇款的方式支付借款500000元给被告久盛公司，同日，被告久盛公司出具《收据》给原告，《收据》载明：“今收到谭林凤借款伍拾万元正，月息按2%”。双方对还款期限没有约定。2013年2月1日原告谭林凤又通过农行以汇款方式支付借款500000元给被告久盛公司，同日，被告久盛公司出具《收据》给原告，《收据》载明：“今收到谭林凤借款伍拾万元正，月息按2%”。双方对还款期限没有约定，被告两次借款本金合计为人民币1000000元。借款后，被告久盛公司按约定支付利息至2014年9月。另查明：被告久盛公司出具给原告谭林凤一张2012年7月3日的收据，该收据上由被告工作人员于红书写记载“2015.8.2还252554.40，余247445.60”，该笔款系被告久盛公司因无法偿还原告的借款，2015年8月2日将焦煤拉给原告用以偿还借款本金252554.40元。另被告久盛公司出具给原告谭林凤一张2013年2月1日的收据，该收据上由被告工作人员丁娟书写记载“2015.1.13还借款壹拾万元整”。因此，被告久盛公司分两次偿还原告的借款本金合计为人民币352554.40元，现被告久盛公司尚欠原告借款本金为人民币647445.60元未偿还。因双方对偿还借款协商无果，故原告诉至本院请求依法解决。本院认为：原告谭林凤借款给被告久盛公司的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告久盛公司偿还借款本金647445.60元，有事实和法律依据，应予支持。本案中，原告请求该笔借款应由被告丁元勋与被告久盛公司共同偿还，但原告提交的二份《收据》均是被告久盛公司以公司的名义出具给原告的，并且该笔借款原告亦是通过农行转账支付在久盛公司的公司账户上，并不是转账支付在丁元勋的个人账户上，所以该借款系久盛公司的公司债务，应由该公司承担民事权利义务，故被告久盛公司应承担偿还责任。因此，对原告请求被告丁元勋承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贞丰县久盛能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告谭林凤借款本金647445.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10275元，减半收取5137.50元，由被告贞丰县久盛能源有限责任公司承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇一六年十月二十六日书记员  张玉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3701号原告:宁某某，女，汉族，住址吉林省前郭县幸福家园小区。被告：朱某某（朱某甲），男，汉族，住址吉林省前郭县前郭镇粮窝村粮窝屯。原告宁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年8月5日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宁某某诉称:被告朱某某于2015年5月1日向原告宁某某借款66000元，并承诺于2016年5月1日还款，借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告一推再推，至今没有偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告朱某某立即偿还借款本金66000元，并从2016年5月1日开始按照银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某辩称：宁某某的借条是我签的，但是我不是不还这笔钱，是现在别人欠我钱，我没有钱还。我也没有职业，也没有固定的工资，我不是每个月都有工资收入，因此现在我还不了。我之前叫朱某甲，但是后来身份证上的名字就是朱某某，但我平时签字的时候就签朱某甲。这笔钱，最开始的时候，我借的是5万元的现金，当时约定利息了，是年息具体多少我忘了，到2016年5月1日的时候，我重新给宁某某出了个借条，本金和利息一共是66000元，全写在新的欠条里了。我只打算还她本金5万元，我打算今后一年还她一万元钱，如果工程款材料款要回来了，我就一次性全都给她。经审理查明：2014年被告朱某某在原告宁某某处分两次借款66000元，并出具借据一枚内容为：“借据：2015年5月1日，朱某甲借宁某某人民币陆万陆仟元整，￥66000元，借款人：朱某甲，还款时间2016年5月1日。”上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告朱某某的调查笔录一份及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告宁某某与被告朱某某签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。关于借款本金的问题：宁某某主张借款本金为66000元，并当庭出示了一枚借据原件予以证明；朱某某辩称借款本金为50000元，但并未向本庭提交相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采信。关于利息的问题：该笔借款在借据中并没有约定利息，宁某某亦称借钱的时候没有约定利息，朱某某称该笔借款当时约定利息了，但该利息约定多少记不清楚了；现宁某某要求从2016年5月1日开始按照农业银行贷款利率支付利息至给付完毕时止；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。故该利息应该从2016年5月1日逾期还款之日起按照年息6%计算。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后立即赔偿原告宁某某欠款人民币66000元，并从2016年5月1日起按照年息6%计算至本息给付完毕时止。二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理725元（已减半收取），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初879号原告王某某。被告耿某。本院在审理原告王某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  韩丽佳二〇一六年十月八日书记员  杨明磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1801号原告：蒋小培，农民。委托诉讼代理人：唐荣胜，全州县黄沙河镇法律服务所法律工作者。被告：蒋昌春，个体户。被告：吕生斌，个体户。被告：唐建春，个体户。原告蒋小培与被告蒋昌春、吕生斌、蒋建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋小培于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小培自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小培撤回起诉。本案受理费256元，减半收取计128元，由原告蒋小培负担。审判员  蒋志荣二〇一六年十月十七日书记员  唐耀君
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7504执32号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人安某某，女，1953年5月21日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市河东村。本院于2016年9月22日立案执行安某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初2号刑事判决书，被执行人安某某应缴纳罚金4万元，本院在执行过程中，经查、被执行人安某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑7504执32号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一六年十月二十二日书记员  鲍立秋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6078号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人辜某某，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月5日刑满释放；因盗窃罪于2015年7月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月9日深圳市中级人民法院裁定维持原判，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5476号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月30日凌晨，被告人辜某某来到深圳市龙华新区大浪街道大浪九区99栋楼下，见到被害人熊某某停放在此处的一辆蓝色集源牌电动三轮车后产生盗窃意图。后被告人辜某某将该车骑走离开现场，在途中被抓获。经鉴定，涉案三轮车价值人民币2550元。涉案三轮车已发还被害人熊某某。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1248号申请执行人：白亮，住所地管城回族区。被执行人：李强，所在地郑州市金水区。本院在执行申请执行人白亮与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02004号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强在银行的存款4998922元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月十四日书记员  李 凯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更837号罪犯陈奇，曾用名：陈继军，绰号“老德”“曹德”，男，1987年2月4日出生，贵州省麻江县人，布依族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月3日以（2010）穗中法刑二初字第77号刑事附带民事判决,认定被告人陈奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计304227.06元（未支付），两人各赔偿二分之一，负连带赔偿责任。该犯同案上诉，广东省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）粤高法刑四终字第425号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年10月21日以（2014）粤高法刑执字第920号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月21日起至2034年10月20日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯尚有罚金和民赔没有履行，望今后积极履行。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二0三三年十二月二十日）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9477号原告：桂某，女，1973年2月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：方某，男，1968年3月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告桂某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂某负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十日代书 记员  吴科丹
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初576号原告周某某，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人艾维文，男，系湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人艾维文到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年11月30日，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2014年2月25日在临武县民政局登记结婚。2014年12月3日生一男孩，取名雷某豪。原、被告双方婚前缺乏深入了解，无感情基础。婚后双方共同生活期间性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，且双方聚少离多，夫妻感情冷漠。2015年7月5日，原、被告再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。综上，原、被双方感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩雷某豪由被告雷某某直接抚养，并承担抚养费。原告周某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告户籍证明，拟证明原告的主体资格；2、被告及婚生小孩常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格及婚生小孩的身份关系；3、结婚证及登记表，拟证明原、被告系合法夫妻。被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但在审理过程中向本院递交了书面答辩状。其辩称：一、同意与原告周某某离婚；二、婚生小孩雷某豪由雷某某抚养并承担抚养费；三、婚姻关系存续期间无共同财产，各自的归各自所有。针对原告周某某提交的证据，本院认证如下：原告周某某向本院提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月30日，原告周某某与被告雷某某经人介绍相识恋爱，2014年2月25日，双方一同到临武县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年12月3日生一男孩，取名雷某豪。原告周某某与被告雷某某婚后一段时期感情尚可，后因双方性格不合，缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，双方感情从而产生裂痕。2015年7月5日，原告周某某与被告雷某某再次发生争吵，原告周某某负气只身离家出走，夫妻分居至今。2016年8月3日原告周某某诉讼来院要求与被告雷某某离婚。本案在审理过程当中，经传票传唤，被告雷某某无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。被告雷某某在其答辩中称：一、同意与原告周某某离婚；二、婚生小孩雷某豪由雷某某抚养并承担抚养费；三、婚姻关系存续期间无共同财产，各自的归各自所有。另查明，原告周某某与被告雷某某婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告周某某与被告雷某某经人介绍不久便同居生活，双方感情基础欠牢固。双方婚后又因性格不合，缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵，由此双方感情产生裂痕。2015年7月5日，双方为琐事再次发生争吵，继而分居，互不尽夫妻义务，双方感情逐日恶化。本案在审理过程中，经本院做原告周某某的和好工作，而原告周某某坚决要求离婚，同时被告雷某某在其答辩中亦同意离婚，由此足见双方确无和好可能，原告周某某与被告雷某某之夫妻感情确已完全破裂，现原告周某某诉请离婚之事实、理由成立，本院依法予以准许。被告自愿抚养婚生小孩雷某豪并承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。本案在审理过程当中，经传票传唤被告雷某某无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为是不对的，但其行为并不影响本案审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告雷某某离婚；二、婚生小孩雷某豪随被告雷某某共同生活，由被告雷某某直接抚养至长大成人。小孩长大成人后，随父随母由其自由选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇一六年十月八日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4508号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：毕连昌，男，1970年4月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告毕连昌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐基奎审 判 员  朱战生人民陪审员  王庆玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏圣莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审166号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续516号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月20日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重42.48吨，超出国家规定该类型车货总重2.48吨，超限率6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续516号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11554号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续516号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续516号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2016)青0123执247号唐某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，湟源县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）青0123民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人财产折价款5000元；（2）支付本案执行费50元；开户银行：中国建设银行某某支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1634号原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。被告：李君，男，1986年12月9日生，汉族，住无锡市。被告：李世生，男，1961年3月6日生，汉族，住无锡市。原告许杏珍诉被告李君、李世生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因李君、李世生下落不明，本院组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托代理人黄鹏程到庭参加诉讼。被告李君、李世生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。许杏珍向本院提出诉讼请求：1、李君共同归还借款本金105000元，并按年利率24%支付逾期利息（以105000元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿之日止）；2、李世生对李君的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月24日，其与李君签订《最高额借款协议》，约定自当日起至2015年10月19日止，根据资金可能向李君发放最高额借款本金18万元贷款，逾期还款李君应每月承担借款额的20%违约金，并每日支付0.05%的罚息。李君另出具的《借款协议信息补充表》明确分期还款的数额，出具《借条》确认利息为每月1.8%。当日许杏珍向李君实际出借166360元。李世生为李君的上述债务提供连带责任保证。借款后，李君偿还了前5期款项：2014年11月23日、12月23日、2015年1月22日、2月21日、3月23日各18240元。此后再未偿还任何借款本息。被告李君、李世生未作答辩。经审理查明：2014年10月24日，许杏珍（乙方）与李君（甲方）签订《最高额借款协议》，载明：乙方同意自2014年10月24日至2015年10月19日，根据资金可能向甲方发放最高本金余额18万元的贷款；甲方若未按约还款，则在偿清全部欠款前，按照借款额的20%计算逾期违约金，每月计算一次，累计计算，并按照每日尚欠本金的0.05%支付罚息。李君同时出具《借据》，载明：借款金额18万元，月利率1.8%。李君同时出具《借款协议信息补充表》，载明：2014年11月23日、12月23日、2015年1月22日、2月21日、3月23日、4月22日、5月22日、6月21日、7月21日、8月20日、9月19日各归还18240元，2015年10月19日归还15000元。当日，许杏珍实际出借166360元。许杏珍与李世生另签订《担保书》，约定李世生为李君的上述债务承担连带责任。嗣后，李君分别于2014年11月23日、12月23日、2015年1月22日、2月21日、3月23日各向许杏珍支付18240元。后再未还本付息。许杏珍催讨未着，于2016年5月3日诉至本院。上述事实，有《最高额借款协议》、《借款协议信息补充表》、《借据》、电子回单、《担保书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高额借款协议》、《借款协议信息补充表》、《借据》系许杏珍与李君的真实意思表示，不违反法律法规规定，许杏珍交付了借款166360元，双方借款合同合法有效，李君应按约还本付息。李君向许杏珍支付的款项应先作为其按月利率1.8%支付的利息，多余部分作为清偿的借款本金。经核算，李君结欠借款本金应为87338.36元。此后李君再未清偿借款本息，许杏珍要求其归还借款本金87338.36元并按年利率24%支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。李世生虽提供了连带责任保证，但许杏珍未在保证期间内要求李世生承担保证责任，故对其要求李世生承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李君于本判决发生法律效力之日起十日内归还许杏珍借款本金87338.36元，并支付逾期利息（以87338.36元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由许杏珍负担410元，李君负担2550元。该款已由许杏珍预交，李君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许杏珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华代理审判员  吴 伟人民陪审员  陈晓春二〇一六年十月九日书 记 员  李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初176号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人姬岳强，男，出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯放火罪于2016年1月5日被安新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】136号起诉书指控被告人姬岳强犯放火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人姬岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日2时许，被告人姬岳强酒后在安新县三台镇狮子村“宏盛鞋厂”二楼其宿舍内，先后两次用打火将宿舍内的被褥点燃，随后姬岳强又到一楼库房，用打火机将易燃的TPR颗粒点燃，后均被该厂工人发现将火扑灭。经现场勘查，“宏盛鞋厂”北面为居民住房，东面为宾馆。经鉴定，被告人姬岳强案发时为急性酒精中毒，具备完全刑事责任能力。2016年1月12日，被害人任某对姬岳强表示谅解。上述事实，被告人姬岳强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人王某、雷某、敖某、肖某、臧某、梁某、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片说明，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴【2016】精鉴字第059号司法精神医学鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姬岳强故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人姬岳强犯放火罪罪名成立。被告人姬岳强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案尚未造成严重后果，且被害人任某对被告人姬岳强表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬岳强犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 苗代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年十月二十日书 记 员  韩 柳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6112号原告：赵团，男，生于1965年10月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：赵伟利，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省禹州市。原告赵团与被告赵伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵团于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵团的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵团撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由赵团负担。代理审判员  胡泽佩二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔晓蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3419号原告：王秉公，男，1949年4月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：绵阳市涪城区蜀华物资供应公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：陈光先。被告：陈光先（曾用名：陈志、陈志安），男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾敏，女，系被告陈光先之妻。原告王秉公与被告绵阳市涪城区蜀华物资供应公司、陈光先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王秉公于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秉公撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王秉公负担。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  张琼惠人民陪审员  邓开元二〇一六年十月十九日书 记 员  肖晴月
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执490号申请执行人：袁景宏,男,汉族,1966年10月29日生,现住陕西省吴起县。被执行人：刘延斌，男，汉族，1979年5月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行袁景宏与刘延斌民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日申请执行人袁景宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00419号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月7日受理，并于2016年9月7日向被执行人刘延斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人刘延斌偿还申请执行人袁景宏借款本金10000元及利息（以10000元为基数计算利息，从2006年4月15日起计算至实际履行之日，月利率为20‰）。并由被执行人刘延斌交纳案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人刘延斌于2016年10月18日偿还了申请执行人袁景宏借款本金及利息共计15572.7元，剩余利息申请执行人袁景宏自愿放弃。申请执行人袁景宏自愿交纳了案件受理费50元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁巧荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6149号原告：陈德楷。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：郑长绿，男。原告陈德楷与被告郑长绿买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑长绿支付原告货款330883元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告郑长绿偿还原告货款330833元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告陈德楷的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告郑长绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑长绿曾向原告陈德楷购买纸管，2016年4月5日，经双方结算，被告郑长绿结欠原告货款330883元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑长绿于本判决生效之日起十日内支付陈德楷货款330883元并赔偿损失（以330883元为计算基数，自2016年6月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由郑长绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  官少燕人民陪审员  尤海右二〇一六年十月十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，1987年07月10日出生，汉族，住广东省广州市增城市荔城街保利壹号公馆山隐街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨珊珊信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,891.09元。原告诉称,被告杨珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,891.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十月二十八日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执949号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：苑德伟，男，1971年12月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与苑德伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1050元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4492号原告：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：廖云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨缘，该公司员工。被告：黎春秀，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆天豪门窗有限公司与被告黎春秀工伤保险待遇纠纷一案中，因黎春秀先予重庆天豪门窗有限公司向法院提起诉讼，本院已于2016年10月13日以(2016)渝0152民初4020号民事裁定书裁定将本案并入该案中审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆天豪门窗有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年十月十三日书 记 员  李 星
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执541号申请执行人杨雪。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。杨雪与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初626号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人杨雪依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初626号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4476号原告：赵永，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：李玉柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告赵永与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。于2016年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加诉讼，被告李玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金2000元，利息600元（2000元×2%×15个月，从2015年3月11日至2016年6月11日），本息合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月11日，被告李玉柱因生活用款向原告借款2000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告未予偿还。被告李玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月11日，被告李玉柱因生活用款向原告借款2000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告未予偿还。原告赵永在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告李玉柱借款的时间、数额及约定月利率的事实。经审查认为，原告赵永提交的借据1枚，能证明被告李玉柱借款的时间、数额及约定月利率的事实。证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李玉柱未向法庭提交证据。本院认为，被告李玉柱向原告赵永借款并为原告赵永出具借据，双方债权债务关系明确，被告李玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告李玉柱未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵永要求被告李玉柱偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉柱于本判决生效十日内偿还原告赵永借款本金2000元；二、被告李玉柱于本判决生效十日内支付原告赵永利息600元（2000元×2%×15个月，2015年3月11日至2016年6月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十月十日书记员 孙怀宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢40号申请执行人：倪建彬被执行人：陈满才本院在执行倪建彬与陈满才合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执335号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：彭利站，男,汉族，1977年8月6日生，住所地江苏省徐州市九里区。被执行人：张新秀,女,汉族，1979年2月6日生，住所地江苏省徐州市泉山区。本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告彭利站、张新秀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元；除抵押申请执行人的房产外，在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、虎丘区无其他房产登记信息；俩被执行人无住房公积金缴存信息、社保信息为暂停缴费；被执行人彭利站无车辆登记信息，张新秀有苏Ｅ×××××雪佛兰车辆一辆，但车辆去向不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押房产外，无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产实际居住暂不宜处置、车辆去向不明无法实际处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十日书 记 员  姚 静