重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4346号原告：向先旭，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨德彦。被告：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：杨长闵。原告向先旭与被告杨长闵、重庆长博实业有限公司（以下简称“重庆长博”）、贵州长博肉牛产业集团有限公司（以下简称“贵州长博”）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告向先旭到庭参加诉讼，被告杨长闵、重庆长博、贵州长博经合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向先旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告对武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告的借款本金524万元、利息（以524万元为基数从2016年4月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止）、违约金100万元承担连带清偿责任；2．判令被告承担对原告追究债务人、担保人违约责任而发生的律师服务费等相关正当费用；3．本案诉讼费由被告承担。后原告放弃了部分诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1.判令被告杨长闵、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司代借款人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还原告向先旭借款本金计200万元（担保书中确定的应于2016年8月30日偿还的本金100万元、应于2016年9月30日偿还的本金100万）、利息118.2万元（担保书中确定的应于2016年7月30日偿还的利息103.4万元、应于2016年8月30日偿还的利息8.4万、应于2016年9月30日偿还的利息6.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告出具了担保书，担保书承诺在2016年4月15日前，就武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告借款本金524万元、利息的事实，被告自愿就债务人履行主合同约定按时偿还借款本息的义务，向原告提供连带清偿责任和担保保证责任。该借款到期后，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未按期偿还借款本息，被告也没有履行提供连带清偿责任和担保保证责任的承诺。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。被告杨长闵、重庆长博、贵州长博未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审查认定，因主债务人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告向先旭借款未按期归还，原告向先旭向本院提起诉讼。经本院主持调解，向先旭日、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵达成调解协议。本院于2016年3月7日出具（2015）合法民初字第09129号民事调解书并依法送达，该调解书确认“一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司欠原告向先旭借款本金420万元及利息104万元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在2016年4月15日之前偿借款本金420万元及利息104万元给原告；二、原告向先旭放弃本案中其他诉讼请求；三、如被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未按期履行第一项还款义务，则另行支付以欠款本金为基数，按月息两分的标准从2016年4月16日起至还清之日止的利息；四、保全费5000元，案件受理费20800元，公告费500元，合计26300元由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。”。上述调解书生效后，案外人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司并未履行。2016年7月16日，被告杨长闵、重庆长博、贵州长博出具《担保书》，载明：“关于原告向先旭与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）合法民初字第09129号】，本人杨长闵、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司自愿作出如下连带还款清偿担保责任承诺：1、本人杨长闵和两公司与原告向先旭于2016年3月7日签订的《担保书》、2016年5月20日签订的《执行和解协议》，在未还清原告借款本息前继续有效；2、本人杨长闵和两公司与原告向先旭，经协商一致达成以下还款安排：（1）截止2016年7月16日，金冠公司欠本金420万元、违约金40万元、利息74万元（原欠利息104万元，6月30日已付30万元）；（2）2016年4月16日至2016年7月30日产生利息29.4万元；（3）2016年7月30日还利息103.4万元；（4）2016年8月30日还部分本金100万元，利息8.4万元（本金420万元一个月利息），计：108.4万元；（5）2016年9月30日还部分本金100万元，利息6.4万元（本金320万元一个月利息），计：106.4万元；（6）2016年10月30日还部分本金100万元，利息4.4万元（本金220万元一个月利息），计：104.4万元；（7）2016年11月30日还部分本金120万元，利息2.4万元（本金120万元一个月利息），计：122.4万元；（8）如2016年11月30日，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司清偿完向先旭本息，向先旭不再要求执行违约金40万元；如2016年11月30日，该公司未清偿完向先旭借款本息，该公司必须支付向先旭违约金40万元。3、本案原告方律师服务费、案件受理费、保全费、公告费、执行费等案件相关费用均由本人杨长闵和两公司承担；……担保人：杨长闵(签字并捺印)，担保单位：重庆长博实业有限公司（加盖公章）、贵州长博肉牛产业集团有限公司（法定代表人杨长闵签字并捺印）。后因武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、被告杨长闵、重庆长博、贵州长博未如期还款，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照保证合同约定履行债务或者承担责任。本案中，主债务人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所欠原告向先旭借款本息已经本院（2015）合法民初字第09129号民事调解书确认，合法有效，而主债务人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司并未履行，故原告向先旭对主债务人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司享有合法债权。而被告杨长闵、重庆长博、贵州长博作为担保人向原告出具担保书，表示愿意承担连带清偿责任，并对还款期限及还款金额进行了约定，担保合同具有法律效力，故被告杨长闵、重庆长博、贵州长博应对该债务承担担保责任。现原告起诉要求被告杨长闵、重庆长博、贵州长博承担担保责任，代为归还借款本金计200万元（担保书中确定的应于2016年8月30日偿还的本金100万元、应于2016年9月30日偿还的本金100万）、利息118.2万元（担保书中确定的应于2016年7月30日偿还的利息103.4万元、应于2016年8月30日偿还的利息8.4万、应于2016年9月30日偿还的利息6.4万元），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨长闵、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司于本判决生效后五日内代主债务人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还原告向先旭借款本金计200万元及利息118.2万元；二、驳回原告向先旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32256元，保全费5000元，公告费1200元，合计38456元由被告杨长闵、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司负担（其中公告费1200元已由原告向先旭垫付，由被告杨长闵、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告向先旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年十月十八日书 记 员  谢伯艳