wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5430号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。被告：高芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：杨鸡为，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：高生虎，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月1日，被告高芳、李平向原告借款47.7万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.3‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至12.09‰，被告高芳、李平与原告签订了书面借款合同。被告杨鸡为、高生虎对该笔借款提供担保，被告杨鸡为、高生虎与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月1日到期后，被告高芳、李平未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年2月27日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金47.7万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据各一份，用以证明2014年7月1日，被告高芳、李平在被告杨鸡为、高生虎的担保下向原告借款47.7万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%按照12.09‰计算,该笔借款于2015年6月1日到期的事实。被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月1日，被告高芳、李平以借新还旧为由向原告借款47.7万元，被告高芳、李平与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年7月1日至2015年6月1日；借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至12.09‰。该笔借款由被告杨鸡为、高生虎提供保证担保，被告杨鸡为、高生虎与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告高芳、李平未偿还借款本金，将利息清结至2015年2月27日，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告高芳、李平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告高芳、李平在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告高芳、李平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鸡为、高生虎与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了明确约定，被告杨鸡为、高生虎应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告杨鸡为、高生虎为被告高芳、李平所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高芳、李平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.7万元及利息（利息从2015年2月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年2月28日起至2015年6月1日的借款月利率按照9.3‰计算，从2015年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照12.09‰计算），被告杨鸡为、高生虎承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十月十九日书 记 员  王丁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。委托诉讼代理人：廖刚、石光福，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。被告：李金贵，住弥勒市。被告：杨家坤，住弥勒市。被告：徐家福，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李金贵、杨家坤、徐家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、石光福，被告李金贵、杨家坤到庭参加诉讼，被告徐家福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐家福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2013年5月2日签订的编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2.由被告李金贵偿还自2014年9月9日到2016年5月22日止所欠借款本金20000元及利息、逾期利息和罚息3377.27元，本息共计23377.27元；3.由被告李金贵支付原告自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息，利息按年利率11.7%计算；4.由被告杨家坤、徐家福承担连带保证担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告李金贵因生产资金不足向我行申请农户小额贷款20000元，根据相关信贷政策和农行农户小额贷款的规定，经审查、审批后，我行同意向被告李金贵授信最高额度可循环农户小额贷款20000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性还本付息。贷款方式为三户联保贷款，保证认为被告杨家坤、徐家福。2013年5月2日我行与三被告签订了编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同到期日2016年5月1日。期间被告李金贵向原告借款2笔，第1笔已偿还，第2笔借款20000元的借款期限为2014年9月9日到2015年9月8日，该笔借款至今未还造成逾期，经多次催收未果，为督促三被告尽快履行还款义务，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。李金贵辩称，该借款属于农户联保贷款，要三户联保才能借款，实际是被告徐家福需要借款，叫我以自己的名义借款给其使用，我们三户的银行卡都是被告徐家福拿着，借款打在卡上后是被告徐家福直接取用，之前借的他都能按时偿还，这次的在贷款快到期时，就联系不到被告徐家福，借款是被告徐家福使用，应由他来偿还，我没有偿还能力。杨家坤辩称，被告李金贵所述事实属实，借款是被告徐家福使用，应由其偿还，我没有偿还能力。徐家福未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表，借款人、联保人身份证复印件、户口簿复印件各一份，农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份，担保人履行担保责任通知书复印件二份，欲证明欠款事实。被告李金贵、杨家坤质证无异议，被告徐家福未到庭发表质证意见。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。三被告未向本院提交证据。经审理查明如下事实：2013年5月2日原告与三被告签订了编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，额度有效期至2016年5月1日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。单笔借款还款方式为到期一次性还本付息。借款人为被告李金贵，保证人为被告杨家坤、徐家福。合同签订后，被告李金贵于2014年9月9日向原告借款20000元，借款期限至2015年9月8日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。贷款到期后，三被告未按约定还款，原告催收未果诉至本院。本院认为，原告与三被告自愿签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告李金贵发放了借款，被告李金贵应本着诚实守信的原则如约还款，在被告李金贵不按期还款时，原告有权要求保证人履行债务。本案借款到期后，三被告未如约还款，经原告催收后仍未履行还款义务构成违约，原告要求解除编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》和由三被告偿还至2016年5月22日止的借款本息于法有据，本院予以支持。对原告要求支付自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持自2016年5月23日起至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李金贵、杨家坤、徐家福于2013年5月2日签订的编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。二、由被告李金贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金20000元及至2016年5月22日止所欠及利息、逾期利息和罚息3377.27元，本息共计人民币23377.27元。三、由被告李金贵支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率11.7%计算）。四、由被告杨家坤、徐家福承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李金贵、杨家坤、徐家福负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓世香审 判 员  李焕云人民陪审员  李 敏二〇一六年十月二十日书 记 员  张人尹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4061号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李仲刚，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告李仲刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执260号之二申请执行人陕西立高涂料有限公司。法定代表人薛亚民，该公司经理。被执行人成志刚。被执行人乔莉平。本院在执行陕西立高涂料有限公司与成志刚、乔莉平委托合同纠纷一案中，对被执行人的车辆及银行账户已实施冻结、查封措施。现申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结我院（2016）陕0422执260号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月十四日书 记 员  高 炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1153号之二申请执行人梁晨，女。被执行人唐丽欣，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1153号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1238号罪犯唐柱，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人唐柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年。罚金8000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）一中刑终字第5157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20661号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告黄桂连。被告龙建兵。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄桂连、被告龙建兵金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王濯非人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1322刑初425号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李吉林，男，1974年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年9月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月8日被本院取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人李吉林犯危险驾驶罪，于2016年１0月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人李吉林驾驶一辆皖LJ16**号牌小型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，皖LJ16**小型普通客车核定载客7人，实际载客23人，超过额定乘员229%。2016年6月4日，被告人李吉林被萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李吉林在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。被告人李吉林在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首,量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李吉林当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人李吉林驾驶一辆皖LJ16**号牌小型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，皖LJ16**小型普通客车核定载客7人，实际载客23人，超过额定乘员228%以上。2016年6月4日，被告人李吉林被萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李吉林在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、王某、王某1等证言、书证查获经过、发破案及到案经过、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李吉林在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李吉林的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李吉林在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李吉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一六年十月十四日书记员  牛文艳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.......第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00101号申请人某商业银行股份有限公司被执行人董某。被执行人马某。某商业银行股份有限公司与董某、马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3738号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人严树新，男，1977年3月15日生，汉族,住江苏省泰兴市。招商银行股份有限公司信用卡中心与严树新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6351号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决：严树新于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39718.28元及利息、滞纳金、分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6351号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十一日见习书记员  张西照
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执492号周军：你（或你单位）与周子曰抚养费一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)东民一初字第00581号判决，已发生法律效力。申请执行人周子曰于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付周子曰抚养费15000元；（2）负担申请执行费125.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0581执834号申请执行人刘俊峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住梅河口市。被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人陆明国民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人陆明国应给付申请执行人刘俊峰欠款人民币31万元及利息，案件受理9620元，执行费50元。经查被执行人查无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十日书记员 :刘明磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2048号之一原告白国峰。被告张国志。本院在审理原告白国峰与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告白国峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00297号申请执行人高某被执行人侯某被执行人安某高某与侯某、安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1587号原告张某甲，居民。委托代理人韩某某，乾县法律援助中���法律工作者被告罗某，村民。委托授权书罗某某，居民。身份证号码：××，系被告之弟原告张某甲诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月份，原告儿子与被告女儿经媒人徐某某、张某乙介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方子女都有结婚意愿，遂在2016年3月20日按照地方风俗举行订婚仪式，并在邮政大酒店宴请亲朋好友。当日，原告交付被告罗某订婚彩礼38000元；当日由原告购买的手镯、金戒指、彩金项链、四样礼（毛毯1条、蚕丝被1条、床上四件套2件）、棉花20斤、被面一条交付被告罗某，另外当天酒席及烟酒花费4500元及此前订婚衣服花费3000元。不久，被告提出悔婚，原告多次经媒人协商无���，被告拒绝返还彩礼、金饰、物品衣服等。原告现诉至法院，请求判令被告退还上述彩礼共计56330元。被告罗某辩称：被告不同意退还彩礼，彩礼不是38000元，彩礼是37900元，37900元通过媒人给被告了，当时彩礼是39000元，通过媒人退了1100元，就剩余37900元，三金被告没有见，四样礼及其他，被告没有见过，订婚时间对着，被告没有提出退婚，更没有欺骗。在庭审中，原告根据本案争议焦点提供了如下证据：1、媒人徐某某证人证言，证明彩礼是38000元，手镯、金戒指、彩金项链三金及四样礼（毛毯1条、蚕丝被1条、床上四件套2件、棉花20斤）是在桌子上放着，订婚前四样礼通过媒人张某乙给被告了，三金及彩礼是订婚时通过媒人张某乙给被告的，先给的钱，再给的三金，三金具体价值不知道。2、被子、四件套及戒指、手镯购��票据三张，证明上述物品价值。被告质证认为：被告没见三金，对原告证据不予认可。本院综合审查认为：结合原、被告陈述及证人证言，可以认定原告给付被告彩礼37900元；原告其它证明目的因无其他证据佐证，故本院不予认定。在庭审中，被告根据本案争议焦点提供了如下证据：证人张某乙证人证言，证明彩礼说了39000元，通过媒人退了1100元，被告收了37900元，三金有这个事，张某乙没见给，其他的张某乙知道有，没经张某乙的手，什么时候给被告的，张某乙不清楚。本院综合审查认为：结合原、被告陈述及证人证言，可以认定原告给付被告彩礼37900元。经审理查明：××××年××月份，原告儿子与被告女儿经媒人徐某某、张某乙介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方子女都有结婚意愿，遂在2016年3月20日按照地方风俗举行订婚仪式。当日，原告交付被告罗某订婚彩礼37900元。后原、被告子女产生矛盾，导致无法结婚。原告故诉至法院。本院认为：不能借婚姻而索要彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告罗某在本判决生效之日起15日内返还原告张某甲财礼37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1210元，由被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年十月十八日书 记 员  陈伟超申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2040号原告：王秀娟，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住开原市老陈街后三台子村。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住开原市老陈街后三台子村。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村。被告：焦志光，男，1965年2月23日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。原告王秀娟与被告焦志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀荣、马绍华到庭参加诉讼，被告焦志光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.6万元及利息。事实与理由：被告于2000年9月15日在原告处借款6.6万元，被告给原告出具借条2张。后原告多次催要借款，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还借看本金6.6万元及利息。被告焦志光未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了借条2份，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告焦志光于2000年9月14日经王秀荣在原告王秀娟处借款3.3万元。由于同年9月15日在原告处借款3.3万元。被告给原告出具借条二张，后原告催要未果，诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告在原告处借款属实，有借据为凭，借条合法有效。被告负有偿还义务。因借条中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告焦志光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀娟借款6.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月十三日书 记 员  孟庆菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之二十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M10室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5891号罪犯何运，男,汉族，1976年2月4日出生于贵州省纳雍县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十九日作出(2007)临中刑初字第471号刑事判决，以被告人何运犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2007年4月20日至2022年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何运现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年10月19日止。罪犯何运在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何运减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-皖03**执0057-1号申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6665号罪犯朱正广，男，汉族，1969年9月4日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱正广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人朱正广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正广确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱正广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正广减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初133号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钟如斌(绰号“斌古老”)，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钟如斌犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉。被告人钟如斌到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，被告人钟如斌因其妻经常和被害人蔡某2微信、电话聊天，遂怀疑两人有不正当男女关系，对此怀恨在心。2015年12月31日10时许，被告人钟如斌与其妻在同村李文启家商店门口玩，遇到被害人蔡某2来商店买水，其妻见状离开。被告人钟如斌因此心生不满，到李文启家门口卖肉的砧板上拿起一把割肉的菜刀夹在左边腋下，要求与被害人蔡某2谈谈此事。被害人蔡某2叫被告人钟如斌不要冲动，并去抢其腋下的菜刀，被告人钟如斌即右手拿起菜刀朝被害人蔡某2的左侧头部位置砍了一刀。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某2的伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟如斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟如斌对指控事实无异议并自愿认罪。经审理查明：被告人钟如斌因其妻经常和被害人蔡某2微信、电话聊天，遂怀疑两人有不正当男女关系，对此怀恨在心。2015年12月31日10时许，被告人钟如斌与其妻在同村李文启家商店门口玩，遇到被害人蔡某2来商店买水，其妻见状离开。被告人钟如斌因此心生不满，到李文启家门口卖肉的砧板上拿起一把割肉的菜刀夹在左边腋下，要求蔡某2到该商店旁边谈谈。被害人蔡某2叫被告人钟如斌不要冲动，并去抢其腋下的菜刀，被告人钟如斌即右手拿起菜刀朝被害人蔡某2的左侧头部位置砍了一刀。经鉴定，被害人蔡某2系暴力损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿及脑挫伤，损伤评定为重伤二级。另查明，案发后，被告人钟如斌主动向被害人蔡某2赔礼道歉，且经上栗县金山镇人民调解委员会调解达成协议，被告人钟如斌已全部履行协议内容，并取得了被害人蔡某2的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年12月31日，派出所民警在上栗县金山镇简村村的柳某手中提取到涉案的不锈钢菜刀一把，长约30厘米，木质手柄。2、辨认笔录，证明：（1）经蔡某2辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤其头部的人。（2）经李某辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤蔡某2的人。（3）经柳某辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤蔡某2的人，同时辨认出被告人钟如斌砍伤蔡某2的菜刀。（4）经钟如斌辨认，其能辨认出砍伤蔡某2的菜刀。（5）经蔡某1辨认，其能辨认出被告人钟如斌砍伤蔡某2的菜刀。3、鉴定意见，证明被害人蔡某2系暴力损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿及脑挫伤，损伤评定为重伤二级。4、调解协议书、谅解书，证明被告人钟如斌与被害人蔡某2达成民事调解协议，且蔡某2已谅解被告人钟如斌。5、抓获经过，证明2016年6月23日上午，派出所民警接到群众举报，在上栗县金山镇简村村一超市内将被告人钟如斌抓获归案。6、常住人口查询表，证明被告人钟如斌的基本身份信息。7、证人蔡某1的证言，证明2015年12月31日上午10时许，她在自家商店卖东西，她二姐李某来叫她，说外面打架了，她出去看到蔡某2左脸上流血，之后就有人把钟如斌手里的刀抢了。开始她以为蔡某2受伤不要紧，就把蔡某2送到小诊所去，医生说要去大医院缝针，然后她老公就开车把蔡某2送到上栗县中医院，并在路上报了警。8、证人李某的证言，证明2015年12月31日10时30分许，她在李文启家里玩，在门口看到钟如斌左手抓住蔡某2的衣服，右手拿着一把刀朝蔡某2的左脑袋上砍了一刀，于是她立马喊李文启家中的人，之后在李文启家中打麻将的人将两人拉开了。她母亲就上前把钟如斌手中的菜刀抢了过来，蔡某2的头部在流血。9、证人柳某的证言，证明2015年12月31日上午10时许，她在家门口听到说有人拿刀在那里打架，她走过去看到他儿媳妇蔡某1和蔡某2在一起，蔡某2额头流了血，旁边还有几个人站着，钟如斌右手拿了一把菜刀，她上前稳住钟如斌并拿走了钟如斌手中的菜刀，放在了自家的扶梯下面。10、被害人蔡某2的陈述，证明2015年12月31日上午10时许，他到上栗县金山镇简村村蔡某1家买矿泉水，在蔡某1家门口的时候，看到钟如斌也在蔡某1家买猪肉，他听到钟如斌的妻子已经买好了猪肉。后来蔡某1回屋内去，钟如斌就拿着砧板上的菜刀夹在左边腋下，朝他走来说要谈谈，他见状就叫钟如斌不要冲动，钟如斌什么话也没说，右手从左边腋下抽出菜刀朝他左边脑袋上砍了一刀，他头发昏，后来被旁边的人拉开了。钟如斌的刀也被周边村民拿走了，他则被送到附近诊所接受治疗。11、被告人钟如斌供述，2015年12月31日上午11时许，他和其妻子都在李文启家门口玩，正好看到蔡某2来到李文启家，他妻子见状就离开了。前几天他就因此事和其妻子吵架了，见妻子又离开了，他就从砧板上拿起一把割肉刀夹在左腋下，之后便对蔡某2说要谈谈。蔡某2看见他拿了刀就想过来抢刀，他便左手抓住蔡某2的衣服，右手拿着刀就朝蔡某2左边头部砍了一刀。见蔡某2流血了就不敢上前了，这时柳某就来抢他手中的刀，他把刀交给了柳某，见蔡某2被他们送往医院，他就离开了。他不是想要砍伤蔡某2，就想吓唬而已，要其不要再联系他妻子，见蔡某2来抢刀，心里害怕才砍的。本院认为，被告人钟如斌持刀故意伤害被害人蔡某2头部，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟如斌归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟如斌认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，且取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钟如斌的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关出具的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟如斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李海龙审 判 员 吴 浪审 判 员 刘思思二〇一六年十月二十八日代书记员 文桂琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人：杨海清，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷凡，男，1965年3月21日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告雷凡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2016年5月1日卡号为62XXXXXXXXXXX的信用卡欠款41199.68元（含透支本金22957.03元、透支利息10636.97元、滞纳金7605.68元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月19日被告填写了《牡丹信用卡申领表》，向原告申请办理公务卡一张，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。相关约定如下:凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户，如有关交易确有发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，被告不得以无交易凭证、交易凭证上的签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由原告所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”，本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2009年4月14日向被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXX的信用卡一张。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额。截止2016年5月1日共有欠款41199.68元没有清偿。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷凡自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行截止2016年5月1日卡号为62XXXXXXXXXX的信用卡欠款41199.68元（含透支本金22957.03元、透支利息10636.97元、滞纳金7605.68元），2016年5月1日之后的利息及滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费600元，由被告雷凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年十月十日书记员  杨沛璇
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初622号原告：陆小琼，女，汉族，生于1964年6月5日。被告：龙刚，男，汉族，生于1968年10月21日。被告：姜利平，女，汉族，生于1969年2月1日。被告：邓学富，男，汉族，生于1960年12月14日。本院在审理原告陆小琼诉被告龙刚、被告姜利平、被告邓学富民间借贷纠纷一案中，原告陆小琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陆小琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陆小琼撤回起诉。案件受理费人民币1150元，公告费300元，由陆小琼负担。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  邓方清二〇一六年十月八日书 记 员  闫雅娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6678号之三原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李燕光，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：周鑫妤，女，1978年3月27日出生，汉族，住乐清市。被告：黄凯宇，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李燕光、周鑫妤、黄凯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  支培銮二〇一六年十月二十六日代书 记员  陈晓洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2014号申请执行人窦某某，男，1977年出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人闫某某，男，1960年出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人安某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1379号民事判决书，申请执行人窦某某与被执行人闫某某、安某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人闫某某、安某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十月二十四日书记员 柳婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执393号之二申请执行人庞雨钢，男，汉族，1963年1月24日生，住锦州市古塔区。被执行人杨桂芳，女，汉族，1950年11月6日生，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初534号民事判决书申请执行人庞雨钢与被执行人杨桂芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨桂芳未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨桂芳配偶关敬远名下银行存款97994.67元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十月三十一日书记员  詹文硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6555号罪犯郑朝阳，男，汉族，大学文化，1990年3月29日出生于河南省宜阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第69号刑事判决，以被告人郑朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑朝阳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯郑朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑朝阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6332号罪犯杨自康，男,汉族，1985年11月5日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出(2006)德刑三初字第30号刑事判决，以被告人杨自康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨自康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨自康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨自康系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯杨自康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自康减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢720号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人宋某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（20116）黑0281执恢12号申请执行人张程，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人辛保财，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人张程与被执行人辛保财民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人外出打工且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢12号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年十月十五日书记员  朱 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2672号罪犯周ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2011年12月26日作出（2011）黄刑初字第563号刑事判决，认定被告人周ＸＸ犯某罪，判处有期徒刑八年。2015年4月减刑十一个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯周ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周ＸＸ被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周ＸＸ准予假释（假释考验期限至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3702号之三申请执行人申请执行人郑州市焱森商贸有限公司，住郑州市管城区新郑路。法定代表人耿淑珍。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住泰州市凤凰路68号。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12106号民事判决书，于2016年6月17日立案执行。因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司名下银行存款31727元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十月八日书记员  白 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1420号原告：王德志，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，住陕西省宁强县。被告：徐明华，男，生于1958年6月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告王德志与被告徐明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王德志于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德志自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德志撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由王德志负担。审判员  穆崇洁二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执725号本院在执行万泽英与胡勇合同纠纷一案中查明，胡勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年���月二十九日
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执164号江苏格雷特起重机械有限公司、森松（江苏）重工有限公司：申请执行人江苏格雷特起重机械有限公司与被执行人森松（江苏）重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币665190.57元。经本院立案受理后，森松（江苏）重工有限公司于2016年9月20日履行执行款人民币674050元。江苏格雷特起重机械有限公司同意以人民币665000元（不含执行费9050元）终结本案。本院已于2016年9月28日将将执行费人民币9050元扣收入国库。至此，江苏格雷特起重机械有限公司向本院申请执行的（2016）沪贸仲裁字第100号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一六年十月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1332号之一申请执行人长沙市和盛资产管理咨询有限公司。法定代表人李云杰。被执行人蒋正云，男。被执行人蒋素姣，女。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2014年8月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1332号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2589号原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：王玲玲，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告蒋俊瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告蒋俊瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文昌阁支行向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本金19211.44元、利息及费用（截至2016年4月18日利息为2559.36元，费用为2969.87元，此后按日万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告申领了信用卡并签署领用合约。被告使用该卡消费，未按照约定在到期还款日之前归还欠款蒋俊瑞未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告向原告申领了信用卡并签署领用合约，约定，透支利率为日万分之五,透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告使用该卡消费，未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2016年4月18日，欠本金19211.44元、利息2559.36元，费用2969.87元。本院认为，原告与被告蒋俊瑞之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊瑞于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行欠款本金19211.44元、利息及费用（截至2016年4月18日利息为2559.36元，费用为2969.87元，此后按日万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元，合计1438元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  黄启新人民陪审员  袁杰民二〇一六年十月十七日书 记 员  田金星
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初522号原告：李智春，男，1965年2月16日出生，哈尼族，农民，住元江县。被告：白海平，男，1984年1月27日出生，哈尼族，农民，住元江县。原告李智春与被告白海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智春到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智春向本院提出诉讼请求：1、白海平向我支付劳务费4300元。2、白海平自2015年1月1日起按中国人民银行的贷款基准年利率4.75%支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：白海平承包了元江县曼来镇南溪第二条烟草三面水沟工程施工建设项目，白海平到路遥组找我，让我在其名下做小工。2014年7月7日我到工地工作，工资每天80元，一直到同年12月工程完工交付使用，白海平没有支付过我工日款。2016年7月7日双方进行了结算，我在大南溪做工程的工日款为4300元。白海平当天向我出具了欠条，约定同年8月10日前还清，但至今没有向我支付尚欠的劳务费，在近两年的讨薪路上，我花费了不少费用，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。白海平未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月至12月，原告李智春受被告白海平雇请到元江县曼来镇南溪第二条烟草三面水沟工程施工建设工地做工，从事砌砖、运砖等杂活。2016年7月7日，白海平向原告出具了1份内容为“今欠李智春大南沙工程工日款4300元，大写为“肆仟叁佰元整”，2016年8月10日前还清”的《欠条》。欠款人落款为白海平，落款日期为2016年7月7日。现李智春以白海平未按时付款为由，起诉来院要求解决。庭审中，李智春陈述白海平出具《欠条》前双方对支付工日款4300元的时间未作过约定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白海平雇请李智春为其做工，经双方结算，白海平向李智春出具了欠条并在欠条中承诺了尚欠工日款的付款时间，但事后白海平并未按约履行付款义务，白海平的行为已构成违约，白海平应及时履行支付尚欠劳务费的义务并承担相应的违约责任。综上所述，李智春要求白海平支付尚欠劳务费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求白海平自2015年1月1日起支付迟延履行债务利息的诉讼请求，因双方对此未进行过约定，结合本案实际，本院确定自2016年8月10日起算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白海平于判决生效后十日内向原告李智春支付劳务费4300元及按年利率4.75%计算的逾期利息（自2016年8月10日起至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十月十九日书记员  晏 珊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00179号申请人某银行股份有限公司被执行人张某。被执行人王某。被执行人安某。被执行人王某。被执行人李某。被执行人温某。某银行股份有限公司与张某、王某、安某、王某、李某、温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1137号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟垂峰，被申请执行人孟莹莹，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第300号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审530号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执513之一号申请执行人孙长清，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处桥北居民委员会。被执行人李清华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。被执行人张军，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段横道河子车间线路工人，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2016）黑1083民初34号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人李清华、张军发出执行通知书，责令被执行人李清华、张军在3日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李清华、张军履行了海林市人民法院（2016）黑1083民初34号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  张丽霞二０一六年十月二十六日书记员  王 頔
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书豫02**民初781号原告周某，女，汉族，1987年10月2日生，住河南省开封市。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，一般代理。被告李某，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人张莉，女，汉族，开封市龙亭区，一般代理。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、张丹丹组成合议庭，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吕宽、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后李某毫无家庭责任感，对外到处借钱用于吃喝玩乐，为了满足他的消费欲望，于2015年6月2日因诈骗罪被判入狱服刑三年六个月。尤其李某对感情也不专一，婚后还冒充单身去谈男女朋友，双方感情于2015年5月就走到了尽头，夫妻感情已彻底破裂，原告对婚姻关系的维系已经不抱任何希望，原告已将孩子做了人流，终止了妊娠。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某辩称，对于离婚，原告说离就离，说好好过就好好过。但婚姻关系存续期间被告办卡收取他人费用，原告也知道，分别为62000元、74000元、90000元，对外欠这么多钱，若离婚，要求原告分担一部分。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后双方无婚生子，无共同财产，无共同债权。被告于2015年6月2日因诈骗罪陪判入狱服刑三年六个月。现原告周某以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻关系自××××年结婚至今已有两年，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某于2016年3月30日以夫妻感情破裂为由且向法院起诉离婚。原告在婚姻关系存续期间终止妊娠的行为和被告于2015年6月2日因诈骗罪被判入狱服刑三年六个月事件都对夫妻感情带来严重的伤害，且被告李某在庭审中同意离婚，现双方夫妻感情已破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于婚姻存续期间被告向外借款一事，因被告仍在狱中服刑，对此事实不易查清，法院暂不处理夫妻共同债务一事，原被告双方若有异议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第11条之规定，判决如下：解除原告周某与被告李某的婚姻关系；案件受理费300元，由原告周某承担。在本判决生效之前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  张丹丹二〇一六年十月三十一日书记员  马 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执603号之二申请执行人：杨荣辉。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行杨荣辉申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1251号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告汪春红，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告汪春红、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告汪春红经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达108元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告汪春红未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月19日联通公司（乙方）与汪春红（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为汪春红办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了汪春红借记卡银行账户800元存款。汪春红未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与汪春红、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。汪春红未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。汪春红不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划汪春红保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告汪春红借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告汪春红负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告汪春红直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00992号原告马德林，男，1946年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告路小红，男，1984年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告马德林与被告路小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中原告马德林自愿申请撤诉。本院认为，原告马德林自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马德林撤诉。案件受理费408元减半收取204元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一六年十月二十七日书 记 员  后爱东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执139号之一被执行人：陈广辉，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市武强县周窝镇菊里村人，现在隆尧监狱服刑。本院在执行被执行人陈广辉罚金一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查了解被执行人陈广辉的财产状况及线索，未发现被执行人陈广辉有财产可供执行，且被执行人陈广辉现在隆尧监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月十六日书记员 张 坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3001号原告龚节华，男，汉族，生于1967年5月14日，住重庆市黔江区。委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。被告张绍升，男，具体身份不详，住黔江区。原告龚节华与被告张绍升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚节华的委托代理人张云霁出庭参加了诉讼，被告张绍升经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告龚节华诉称，2011年1月31日，被告张绍升以差周转资金为由，向原告借款人民币50万元，原告当日就转入被告账户，被告给原告出具借条一张，经原告多次催收被告不予偿还。故原告起诉来院请求人民法院判令被告张绍升偿还原告人民币50万元，并从借款的次日起按年利率24%计算利息至清偿完毕止。原告向本院提交的证据有：借条一张、银行个人活期明细结果、万世银的笔录一份。被告张绍升未提出答辩。向本院提交证据有：龚节华的打款凭证一张、张绍升在银行的交易明细。经审理查明，2011年1月30日，被告张绍升因差周转资金向原告借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到龚节华人民币500000元正（伍拾万元整）”，次日，原告转入被告账户人民币40万元；另原告按被告指示通过银行转10万元给万世银，偿还被告的借款。2016年5月10日，原告诉讼来院请求法院判令被告偿还。本院认为，从原告出具的借条、银行的交易清单、万世银的调查笔录，可以确认被告向原告借款人民币50万元属实。从被告出具打款凭据、银行交易清单可以确认被告已偿还原告人民币16万元。被告还欠原告借款人民币34万元，被告应当承担清偿责任。对于原告主张从借款的次日起按年利率24%由被告承担利息的请求，本院认为，原告未提交证据证明，被告在向原告借款时有利息约定，只能从原告主张权利的次日（2016年5月11日）起按人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张绍升在本判决生效后十日内偿还原告龚节华借款人民币34万元，并从2016年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至清偿完毕止；二、驳回原告龚节华的其他诉讼请求。本案受理费4400元，原告龚节华负担1500元，被告张绍升负担2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张远义人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1217号申请执行人陈存里。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存里与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7507号原告杨某1，女，1967年9月11日出生，住重庆市涪陵区。原告杨某2，女，1968年11月18日出生，住重庆市涪陵区。原告杨某3，女，1969年12月21日出生，住重庆市涪陵区。原告杨某4，女，1971年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告杨某5，男，1973年9月26日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人肖某某（杨某5之妻），女，1971年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人赵某某（肖某某表哥），男，1960年3月9日出生，住重庆市长寿区。原告杨某6，女，1974年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告徐某某，女，1947年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人谭某（徐某某女婿），男，1975年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告陶某某，女，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与被告徐某某、陶某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及杨某5的法定代理人肖某某、委托代理人赵某某，被告徐某某、陶某某及徐某某的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6诉称，六原告系被继承人杨某某之子女，被告徐某某系杨某某之妻，被告陶某某系徐某某之女，杨某某之继子女。徐某某系六原告之继母。2012年6月23日，杨某某因病死亡。杨某某去世时留下位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套和重庆市涪陵区XX街道房屋一幢。两处房产属于杨某某的遗产，已由涪陵区人民法院进行过处理，但六原告对法院的处理结果不服。请求人民法院依法判决：1、对涪陵区XX路XX号房屋重新分割；2、涪陵区XX街道房屋归原告杨某5个人所有。被告徐某某、陶某某辩称，涪陵区XX路XX号房屋已于2014年9月经人民法院作出判决，判决生效后已执行完毕。原告方对该房屋不能要求重新分割，请人民法院依法驳回原告的起诉。涪陵区XX街道杨某某的房屋已经破旧不堪，现无人居住，我方请求人民法院依法处理。本院查明：六原告系被继承人杨某某之子女。六原告母亲死亡后，杨某某与被告徐某某于1992年结婚。婚后，徐某某之女陶某某随杨某某、徐某某共同生活。尚未成年的陶某某与杨某某形成继父与继子女关系。杨某某、徐某某结婚前，杨某某在重庆市涪陵区XX街道办事处修建有土木结构瓦房一幢，婚后对该房屋有所添附。1998年，杨某某购得重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套。2012年6月23日，杨某某因病死亡。2013年9月6日，徐某某以杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陶某某为被告向本院提起诉讼，请求对涪陵区XX路XX号房屋和涪陵区XX街道办事处房屋继承分割。诉讼中，徐某某放弃对涪陵区XX街道办事处房屋的诉讼请求。2014年9月2日，本院作出（2013）涪法民初字第04283号民事判决：一、徐某某于判决生效之日起10日内补偿被告杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某5、杨某6、陶某某各11500元；二、位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，建筑面积43.80平方米，在徐某某完成本判决第一项内容后归徐某某所有。2015年1月5日，本院作出（2014）涪法民执字第1505号执行裁定，裁定杨某某所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积43.80平方米归申请人徐某某所有，由申请人徐某某自行办理产权过户手续，该房屋的过户费用由徐某某负担。现六原告以与徐某某原起诉时相同的诉讼请求，要求对讼争房屋重新处理。本院认为，本案属遗产继承纠纷，关于杨某某的遗产，本院在徐某某诉杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陶某某遗产继承纠纷一案中已经作出判决，六原告在该判决生效后又以相同的事实和诉讼请求向本院起诉，依法不应当受理，本案已经受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的起诉。预交的案件受理费1325元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨列辉二〇一六年十月二十日书记员  洪冬梅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执435号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人扎巴春茸，男，1985年9月7日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人张涛，男，1988年4月12日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县格。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的532625元相差巨大。另查明被执行人扎巴春茸有欧曼及川龙牌汽车一辆，张涛有凌宇牌汽车一辆，东风牌汽车两辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5657号原告陈瑛。委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告邓晓辉。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国,该公司总经理。被告委托代理人佘思伟。系保险公司员工。原告陈瑛诉被告邓晓辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈瑛的委托代理人汤红玲，被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈瑛诉称：2016年3月16日10时30分许，被告邓晓辉驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区财院路湖南大学北校区内道路由北向南倒车，恰遇原告行走至此，因被告邓晓辉驾驶车辆倒车时未确保安全，致使被告邓晓辉驾驶车辆后部碰撞原告，造成原告倒地受伤的机动车交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓晓辉负此次事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告邓晓辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元），此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告到中南大学湘雅三医院住院治疗89天，出院医嘱：注意休息，加强营养，每月复查。2016年7月8日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定：“被鉴定人构成十级伤残，伤后休息120天，住院期间1人护理，营养期90天，后续医药费3000元。”被告支付了原告住院期间的医药费，护理费和鉴定费。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邓晓辉赔偿原告损失共计36526.6元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。2、被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张营养费、交通费过高。本院认为，被告保险公司承认原告陈瑛在本案中主张的事实，故对陈瑛主张的事实予以确认。被告邓晓辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘A×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。原告陈瑛在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。2、伙食补助费，60元/天×89天=5340元3、营养费，酌情认定为800元。上述损失为9140元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿9140元。二、交强险伤残项下赔偿：4、交通费，酌情认定为800元。5、精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。6、残疾赔偿金，认定为28838元/年×7×10%=20186.6元。上述损失为25986.6元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿25986.6元。原告柳芝兰因本次交通事故所产生损失合计为35126.6元。由保险公司在交强险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑛支付赔偿款35126.6元。2、驳回原告柳芝兰的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告陈瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十月十七日书 记 员  罗阿敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00027号申请人某商业银行股份有限公司被执行人雷某。某商业银行股份有限公司与雷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执2063号之一本院在执行刘小元与李兴华、王世碧借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴华、王世碧未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李兴华、王世碧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执165号之三申请执行人黄丽琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄丽琴与被执行人许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0502民初173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张绵绵退休金每月1000元，本院依法轮候冻结被执行人许诗平在银行的存款，该银行账户（工资收入账户）现由泉州市中级人民法院首先冻结及处置，申请执行人已申请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初173号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8062号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务专员。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务专员。被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼。被告：苏州市普偌精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区横泾街道木东公路西侧3幢。法定代表人：胡圆圆。被告：倪彩萍。被告：陆俊翼。原告裕融租赁有限公司与被告苏州元璋精工科技股份有限公司、苏州市普偌精密机械有限公司、倪彩萍、陆俊翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已补齐欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币2428元，减半收取为人民币1214元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一六年十月二十七日书记员  郑 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3177号原告：刘德芳，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：余绍贵，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告刘德芳与被告余绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告余绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2012年4月10日达成的口头买卖协议；2.判决被告退还原告货款35728元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告在被告位于丰都县三合街道商业一路79号的门市部达成口头协议，约定原告从被告处订购“四季沐歌”太阳能热水器进行销售，原告向被告支付了货款55000元。被告收到原告货款后，以单价2762元一台共向原告发送了6台18支管的“四季沐歌”太阳能热水器。后被告拒不给原告继续发货。2016年3月7日，原告找到被告后，向丰都县公安局城西派出所报警。派出所接警后进行了调解，确认被告处尚有38428元的货款未向原告发货，后双方达成调解协议，由被告将“四季沐歌”太阳能热水器及时发送给原告充抵余下的货款38428元。同日，被告向原告发送了三台太阳能热水器。原告在进行验货时，发现有两台不是“四季沐歌”太阳能热水器（其中一台是“四季沐歌”太阳能热水器，价格为2700元），且没有安装用的脚架，原告遂要求被告调换，被告也认可这两台不是“四季沐歌”太阳能热水器，并承诺予以调换。后原告多次找被告要求调换，被告以各种理由予以拖延，同时拒不继续给原告发货。原告提出解除买卖合同，要求被告退还余下货款时，也遭到被告的拒绝。综上，原、被告达成的口头协议，被告多次违约，且该协议已经不可能履行。余绍贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，刘德芳与余绍贵达成口头买卖协议，约定刘德芳向余绍贵订购“四季沐歌”太阳能热水器。刘德芳向余绍贵支付了55000元货款之后，余绍贵向刘德芳发送了6台18支管的“四季沐歌”太阳能热水器（每台单价为2762元，6台太阳能热水器共计16572元），余下38428元货款的“四季沐歌”太阳能热水器未向刘德芳交付。2016年3月7日，刘德芳找到余绍贵，并向丰都县公安局城西派出所报警。经丰都县公安局城西派出所调解，刘德芳与余绍贵达成调解协议，约定：“余绍贵发货冲抵刘德芳的38428元货款，如原型号差了按现在的货计算冲抵退额”。同日，余绍贵向刘德芳发送了3台“四季沐歌”太阳���热水器（每台单价为2700元，3台太阳能热水器共计8100元）。余下30328元货款的太阳能热水器，刘德芳多次要求余绍贵发货，但余绍贵至今未向刘德芳交付。另查明，余绍贵于2013年12月27日成立丰都县朋朋热水器开发经营部（个体工商户字号），丰都县工商局核准日期为2015年3月31日。上述事实，有原告的陈述、收条、调解协议书、个体工商户登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对买卖双方具有法律约束力，出卖人和买受人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告刘德芳作为买受人履行了支付55000元货款的义务，被告余绍贵作为出卖人应当履行交付相应数量的“四季沐歌”太阳能热水器的义务���被告余绍贵于2012年4月10日、2016年3月7日分两批次向原告刘德芳交付了9台，价值为24672元的“四季沐歌”太阳能热水器。余下30328元货款的太阳能热水器，原告刘德芳多次要求被告余绍贵继续交付，被告余绍贵至今未予交付。因此，原告刘德芳可以要求解除双方于2012年4月10日达成的口头买卖协议，并要求被告余绍贵退还未交付太阳能热水器的货款。故本院对原告刘德芳请求解除其与被告余绍贵于2012年4月10日达成的口头买卖协议的主张，予以支持。关于被告余绍贵向原告刘德芳退还货款的数额问题。原告刘德芳主张被告余绍贵于2016年3月7日交付的3台太阳能热水器中的其中2台热水器不是“四季沐歌”太阳能热水器，并要求在退还货款时予以退还。本院认为，原告刘德芳请求退还2台不是“四季沐歌”太阳能热水器的货款5400元（2700元×2台）的主张，并无其它��据予以证明。故本院对原告刘德芳请求被告余绍贵退还货款30328元的主张，予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘德芳与被告余绍贵于2012年4月10日达成的口头买卖协议；二、被告余绍贵在本判决发生法律效力后10日内向原告刘德芳退还货款30328元；三、驳回原告刘德芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由余绍贵负担（��德芳已垫付，余绍贵在履行判决书确定的给付义务时一并支付给刘德芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十月十七日书 记 员  隆应花
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1963号申请执行人徐洪作，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐洪作与欧德志民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行���款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。同时，根据申请执行人提供线索，依法查封了被执行人欧德志所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海路28号房产一套，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2235号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1。负责人：郑建辉，任该社主任。委托代理人：刘凤霞，该社员工。委托代理人：任鹏军，该社法律顾问。（特别授权）被告：方军林，男，汉族，1979年10月12日生，住宝鸡市金台区。被告：郑丽洁，女，汉族，1983年12月8日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：方军林，系被告丈夫。（特别授权）原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉方军林、郑丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、刘凤霞，被告方军林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉称:2014年1月26日，原告与被告方军林签订借款合同，约定由原告给其发放借款10万元，期限2年，自2014年1月26日至2016年1月25日，月利率7.8‰。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告郑丽洁书面确认该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后原告向被告发放了借款10万元整，被告方军林依照合同约定按时清付借款利息。借款期满后，被告方军林未能按时偿还借款，并自2016年3月21日起不再清偿利息。原告请求法院判令，1、两被告连带清偿借款10万元，并自2016年3月21日起按月11.7‰利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。被告方军林、郑丽洁承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济紧张无力一次还清借款及利息。本院认为，被告方军林及郑丽洁对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社在本案中主张的事实均无异议，对原告主张的事实本院予以确认。被告方军林应当偿还原告借款，并按照按双方约定的月利率7.8‰支付利息；逾期在借据利率基础上浮动50%。被告郑丽洁作为其妻，在借款时明确表示该借款系夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:被告方军林、郑丽洁于判决生效后十日内共同偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款10万元整，并自2016年3月21日起按月利率11.7‰支付利息。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄蕊霞二〇一六年十月二十四日书记员  张 怡