wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初407号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌职务侵占罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年12月间，被告人何某某在位于泸州市龙马潭区的某公司工作，被告人何某某主要负责公司销售业务及收取客户货款。在此期间，何某某利用收取货款职务之便，向公司客户梁某某收取总共52万元货款后仅上缴28万元给公司，将其余24万元分多次予以侵吞，并用于赌博非法活动，无法归还公司，遂于2015年12月注销银行卡和改变电话号码。后何某某潜逃广东。2016年8月23日，被告人何某某被抓获归案。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于查获在逃人员何某某经过的说明、被告人的常住人口登记表、报案材料、公司资质文件、劳务关系、工资明细、对帐单、何某某侵占货款的明细表、与梁某某的销售合同、梁某某的发货及对帐单、梁某某支付公司的定金、梁某某支付何某某的货款商业银行对帐单、收条何某某交公司的收款收据、被告人的社会危害性情况证据表，证人郑某某、庞某某、梁某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人何某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年十月二十一日书记员  方 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2911号之一解除保全申请人：白顺兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民东村**栋***室，公民身份号码3407111969********。被申请人：查世和，男，1951年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：查红波，男，1980年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。解除保全申请人白顺兰与被申请人查世和、查红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖0705民初2911号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结查世和、查红波价值人民币16万元的财产并查封白顺兰所有的担保物铜陵市铜官区人民东村25栋501室房屋。解除保全申请人白顺兰于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对查世和、查红波价值人民币16万元的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对白顺兰所有的铜陵市铜官区人民东村25栋501室房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一六年十月十二日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2713号罪犯周渝，男，汉族，1987年3月20日出生于重庆市璧山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一四年四月二十九日作出(2014)昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人周渝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年七月四日作出(2014)云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周渝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2008号上诉人(原审被告)：重庆市众力生物工程股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号。法定代表人：吴进，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号。法定代表人：饶恩强，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#。法定代表人：况浩荣，经理。上诉人重庆市众力生物工程股份有限公司与被上诉人重庆强捷钢结构有限公司、重庆巨池建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5694号民事裁定，驳回重庆市众力生物工程股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市众力生物工程股份有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市众力生物工程股份有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  丁宇飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6685号罪犯赵中山，男，汉族，1966年3月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年2月18日作出（2010）埇刑初字第00278-1号刑事判决，以被告人赵中山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人赵中山不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宿中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵中山确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵中山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中山减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1359之三申请执行人姜凌，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾文军，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的440431.5元，未执行标的440431.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人贾文军的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人贾文军名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X小区X室房屋一套，本院依法予以查封，因双方当事人达成还款协议，故本院暂不予强制执行。无车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人贾文军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1447号申请执行人:张付芝，女，1974年7月10日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张付芝与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5319.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执427号之一申请执行人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人胡文电，局长。委托代理人尹华阳，男，该局工作人员。被执行人李先兵。申请执行人衡南县林业局与被执行人李先兵行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李先兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县林业局于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李先兵履行“一、责令限期一个月内恢复原状；二、罚款14667元”的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李先兵的财产进行了查证：被执行人李先兵没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人被执行人李先兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李先兵新的财产线索，申请执行人衡南县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年十月十四日书记员  谭建宇
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终188号上诉人(原审原告)营口奥隆物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区站东02-站前街29#楼-412号。法定代表人赵彦彬，系经理。委托代理人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任福科，该局局长。委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。原审第三人冯孝武，男，汉族，1974年2月27日出生，现住海城市英落镇冯沟村****号。委托代理人张美蓉，系冯孝武之妻。关于原审原告营口奥隆物流有限公司(下称奥隆物流)诉原审被告营口市经济技术开发区人力资源和社会保障局(下称人社局)、第三人冯孝武劳动行政确认一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2016)辽0804行初49号行政判决书，营口奥隆物流有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥隆物流的委托代理人胡金泽，被上诉人人社局的委托代理人王磊、原审第三人冯孝武的委托代理人张美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月14日9时，冯孝武驾驶辽HK04**重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路1540KM+100M（南往北）路段时，与刚发生事故的鲁QC73**重型半挂牵引车相撞，后失控与皖KF50**重型半挂牵引车及隔离护栏相撞，导致冯孝武受伤住院。经湖南省中医科高等专科学校第一附属医院诊断为：左股骨干中下段粉碎性骨折；右胫骨平台开放性粉碎性骨折等伤情。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队【2013】第00003号道路交通事故认定书认定：“冯孝武负第二次事故的全部责任”。被告人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出营开人社工伤认[2014]47号认定工伤决定书，认定：冯孝武受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。另查，第三人冯孝武驾驶的辽HK04**重型半挂牵引车（牵引车辽H64**挂车）实际车主为案外人吕岩，主车挂靠在原告奥龙公司。原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。第三人冯孝武驾驶的辽HK04**重型半挂牵引车（辽H64**挂）实际所有人为案外人吕岩，吕岩为自然人不具备用工资质。被告所从事的劳动系原告单位业务的组成部分，原告与被告之间存在事实劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。故原告陈述与第三人冯孝武之间不存在劳动关系的意见本院不予支持。被告根据事实，依照法定程序作出营开人社工伤认[2014]47号认定工伤决定书，认定冯孝武受到的伤害为工伤并无不当之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口奥隆物流有限公司的诉讼请求。奥隆物流不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与第三人间并无任何关系，第三人发生事故时系为车主履行职责，第三人行为属于非工作时间、地点，也不是因为为上诉人工作而受伤。上诉人与第三人不符合法律规定的关于劳动关系的认定。最高院关于此案同种情况最新答复明确规定：个人所购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了劳动关系。一审判决仍适用旧答复，与法律不符。综上，请求撤销一审判决。被上诉人人社局答辩认为，其作出行政行为依据的是生效的民事判决、最高法的司法解释及劳动仲裁的裁决，行政行为合法，请求维持原判。原审第三人答辩认为一审判决正确，请求维持。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，关于上诉人所提依据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机和挂靠单位之间是否构成劳动关系的答复》的规定，不应认定第三人与上诉人之间形成事实劳动关系的上诉意见，经查，对于第三人与上诉人之间是否具有劳动关系一节，已经本院生效判决(2015)营民一终字第0914号民事判决确认，故上诉人这一意见，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院》第三条(五)项之规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中第三人冯孝武驾驶的车辆为实际车主吕岩挂靠在上诉人公司的，基于这一挂靠关系，上诉人即为承担工伤保险责任的单位。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月三十日书 记 员  刘瑞雪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢62号之二申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路***号。法定代表人：徐欣，董事长。委托代理人：郑德其，该公司员工。被执行人：邱葵，男，汉族，生于1969年1月19日。被执行人：黄旭辉，男，汉族，生于1965年1月13日。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据本院作出的（2014）沙湾民初字第528号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人邱葵、黄旭辉支付1073839.59元及利息。本院于2016年5月10日立案受理执行，并依法向被执行人邱葵、黄旭辉送达了执行通知书。执行中，本院依法对被执行人邱葵、黄旭辉的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询。发现被执行人黄旭辉有工资收入，本院依法每月扣取被执行人黄旭辉500元工资收入，另未发现被执行人邱葵、黄旭辉有其他可供执行财产，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十月二十一日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1721号申请执行人：张作瑞。被执行人：李继兵。被执行人：孙佳峰。被执行人：梁山耀明运输有限公司。法定代表人：程绍军，经理。本院在执行申请执行人张作瑞与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继兵自动履行了（2016）鲁0832民初38号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张作瑞与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十月二十日书记员  牛文利
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3477号原告：王一青,女,1973年11月16日生,汉族，住杭州市下城区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告王一青诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王一青到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一青诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13269号商铺的所有权人，购房总价236148元。2011年6月7日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告从未支付租金，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年4月28日至2015年12月27日期间的租金57935.02元及利息6871元；2、被告支付2015年12月28日起至2016年8月22日的预期收益9131.06元；3.原告对被告拍卖的房产有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年6月7日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证、土地证、契约复印件各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13269号商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告王一青系好一家家居购物广场主楼13269号商铺的所有权人，购房总价236148元。2011年6月7日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告未支付租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告王一青与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年4月28日至2015年12月27日期间的租金57935.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年9月7日）起计算。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年8月22日止为9131.06元。原告主张的优先受偿权缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一青房屋租金57935.02元及其利息损失（从2016年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一青房屋占用使用费9131.06元；三、驳回原告王一青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十月八日书记员  朱哲栋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1128号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某，男，1969年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区小龙坎新街8号附1502号。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，次日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人肖某经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村公交车站附近一居民楼的空屋内，以50元的价格将1小包净重0.04克的海洛因贩卖给周某，交易完毕后民警将其捉获，并缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；肖某系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人肖某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人肖某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人肖某因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月19日刑满释放。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、证人周某的证言、被告人肖某的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00782号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家法律，贩卖海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。肖某系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从轻处罚。肖某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.04克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月十七日书 记 员  杨丽古承天
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2080号原告：李刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住繁昌县。被告：马能好，男，汉族，1962年7月27日出生，住繁昌县。原告李刚与被告马能好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告马能好经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：2015年12月1日，被告因家中需要资金周转，向原告借款13万元，借款期限为1个月，借款月利率2%。由被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币13万元及利息，从借款之日2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告马能好未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年12月1日，被告向原告借款13万元，现金支付，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，由被告出具借据给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马能好归还原告李刚借款人民币13万元并支付利息（从2015年12月1日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元（原告已预交），由被告马能好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年十月二十八日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4155号原告：王道兰。被告：高加兵。原告王道兰与被告高加兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兰及被告高加兵到庭参加诉讼。审理中原告王道兰撤回对夏存兵、赵海香的诉讼。本案现已审理终结。原告王道兰向本院提出诉讼请求：要求被告高加兵给付借款20万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年夏存兵在王店乡做工程，经被告高加兵介绍原告与夏存兵相识。2010年10月28日夏存兵向原告借款21万元。后经多次索要偿还了部分借款及利息。2011年12月10日经结算欠款金额为20万元，夏存兵向原告出具借条一张，被告高加兵进行担保，要求被告高加兵承担还款责任。被告高加兵辩称，原告出借的款项是我和夏存兵两个人去借的，夏存兵使用的，我担保的。但现在欠原告的钱已经还清了。借款的利息约定是月利率6%。具体帐目我要求找到夏存兵到场一起算账，我印象中已经还齐原告的钱了。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：借条一份（2011年12月10日），以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年夏存兵在王店乡做工程，经被告高加兵介绍原告与夏存兵相识。2010年10月28日夏存兵向原告借款21万元，之后偿还了部分借款及利息。2011年12月10日经结算欠款金额为20万元，夏存兵向原告出具借条一张，被告高加兵进行担保。本院认为，债务应当偿还。本案夏存兵向原告借款，被告高加兵提供担保的事实清楚，被告高加兵应承担保证责任。因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求高加兵偿还20万元的借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高加兵辨称利息约定月利率是6%，且款项已还清，但被告高加兵没有提供证据予以证实，被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告高加兵于本判决生效后十日内给付原告王道兰20万元。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告高加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年十月二十日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执401号申请执行人四川鑫高消防有限公司。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。被执行人李茂，男，汉族，住雨城区上坝路。天全县人民法院（2015）天全民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川鑫高消防有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案进入执行程序后，被执行人泸州佳乐建筑安装工程有限公司已申请破产清算，依照法律规定，关于泸州佳乐建筑安装工程有限公司执行案应中止执行。另一被执行人李茂唯一房产已被我院查封，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2015）天全民初字第618号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十月三十一日书记员 陈 赟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2265号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人胡玉波,支行行长。被执行人,张文芳,男,1974年6月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,潘艳红,女,1977年8月2日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,张文东,男,1971年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张文芳、潘艳红、张文东(2012)蓟民初字第6776号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3184号原告：贺某1，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城三合法律服务所法律工作者。被告：贺某2，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启审 判 员  耿 利人民陪审员  杜景忠二〇一六年十月二十二日书 记 员  贺 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2058号上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。法定代表人：程卓，总经理。被上诉人(原审原告)：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14289号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1685号之一申请执行人许洪灿，男，1941年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人廖义文，女，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人田井琴，女，1981年4月13日出生，土家族，住贵州省余庆县。申请执行人许前兰，女，2011年11月21日出生，土家族，住贵州省余庆县。法定代理人田井琴，系许前兰母亲。被执行人南昌赣能实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区乡企智光1栋。法定代表人蔡祝英，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码85874151-2。诉讼代表人胡建标，经理。被执行人庄丽明，女，汉族，1971年10月13日出生，住福建省福清市宏路镇。被执行人纪家松，男，汉族，1992年10月1日出生，住福建省福清市宏路镇。被执行人纪婉琳，女，汉族，2001年5月19日出生，住福建省福清市宏路镇。被执行人福州同欣业运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山葫芦阵名星汽车城综合楼六楼601-605，组织机构代码77536084-5。法定代表人吴成水，总经理。本院在执行申请执行人许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰与被执行人南昌赣能实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、庄丽明、纪家松、纪婉琳、福州同欣业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到112000元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十一日代书 记员  俞 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1496号之三申请执行人：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥宾，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：仲保军，男，1972年8月16日出生，汉族，住址不详。被执行人：钟巧云，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆秋，女，1981年10月1日出生，汉族，住址不详。本院在受理李鸿健与王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02248号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆秋在金融机构的存款75310.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月二十日代理书记员  张莹莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6470号原告傅虎将，男，1976年4月8日出生，汉族，住浦江县。被告傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。原告傅虎将诉被告傅向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年，被告欠原告货款66228元，并约定2016年3月1日前还清，并出具欠条一张，后被告于2016年4月8日归还15000元，2016年4月6日归还10000元，2016年5月27日归还5000元，其余经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：被告立即归还原告欠款计人民币36228元，并支付利息5344元（约定利息2分/月计算，从2016年2月6日算至2016年9月1日止，以后另计），共计人民币41572元。并由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交2016年2月6日欠条一张，证明被告欠原告借款66228元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告傅虎将与被告傅向荣的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款36228元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告傅向荣于本判决生效之日起十日内支付原告傅虎将货款共计人民币36228元及利息（自2016年2月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取420元，由被告傅向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初326号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李小波，男，1986年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月30日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕，2016年9月26日由梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人李小波犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日17时许，被告人李小波驾驶重型自卸货车由梁平县仁贤镇向梁平县县城方向行驶，当被告人驾车行至318国道线与桂园路交叉路口处，因被告人右转弯时未注意观察右侧车道情况，导致其驾驶的车辆与同向行驶的何某（男，殁年29岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李小波即到梁平县公安局双桂派出所主动投案。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人何某符合全身多脏器复合性损伤死亡所致的表现。案发后，被告人李小波的亲属与被害人何某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小波的供述和辩解，证人冉某、王某、李某的证言，户籍资料、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、酒精检验报告单、保险单、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告、到案经过、监控视频、赔偿协议、谅解书、证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的证据（赔偿协议、谅解书、证明）符合证据三性原则，予以采信；被告人出示的证据（收条），真实性不确定，不予采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十月十日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事��决书(2016)冀0828民初3739号原告陈凤春，男被告赵九江，男原告陈凤春与被告赵九江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤春，被告赵九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵九江返还承包地1.8亩；2.由被告赵九江赔偿经济损失15300.00元。事实和理由：原告方1982年以家庭分得承包耕地10余亩，户主是陈凤有。当时是五口人的地，是我父母、姐姐、陈凤有和我的。现在其他分地的四人已经去世，我于1999年以前搬到盘山县居住，土地承包给别人。1999年土地延包时我继续承包部分土地至今，其他土地因老人去世和户籍变动被收回调整分给别人。1999年由承德市人民政府颁发土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。2000年被告赵九江强行耕种了我承包的西梁阴坡梯田地1.3亩、西梁阳坡0.5亩土地，被告已经退耕还林栽植上落叶松。被告也同时获得了相应退耕补偿。我家分得的西梁阴坡梯田地曾经在土地小调整时，从该段地往外抽减过地。西梁阳坡在1999年土地延包时，除了应抽减出的土地外，应有我0.5亩承包地，位置应该在这片土地的最上边，该片土地我承包时东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地。我在该块土地的0.5亩承包地应该在最上边。被告强占应该的承包地，侵害了应该的合法权益。为此起诉，要求支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件、承包土地明细表复印件，金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账）、1988年金矿村第八组承包土地登记表来证实自己的主张。被告赵九江辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1999年第二轮土地延包时，我家分得三口人承包地。其中应有西梁阴坡被告抽减出的4.51亩和西梁阳坡1.58亩。延包时，西梁阴坡的4.51亩不够，还差我0.21亩。西梁阳坡现在实际面积为2亩，东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地，我应分1.58亩。因为都是从原告家的地给我补抽分得，当时的村组负责人就让我把西梁阳坡的2亩都耕种，这样我算在西梁阳坡多耕种0.21亩。原告主张的西梁阴坡梯田地四块，实际面积不够4.51亩，乡司法所丈量过，在村干部和原告妻子儿子在场的情况下也丈量过。我在西梁阴坡分得的承包地也由政府颁发土地承包经营权证书并经围场公证处公证的土地承包合同书。原告起诉我没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供土地承包经���权证书复印件、农村土地承包合同复印件来证实自己的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对围场朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡争议的2亩土地坐落位置和四至陈述一致，并无争议。对争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账），该台账记载原告家原始分得西梁阴坡梯田5.8亩，原告承认1988年土地小调整时从西梁阴坡的该梯田地抽减过土地补给其他户。原告提交的1988年金矿村第八组承包土地登记表上原告家（以陈凤有为户主）的土地在西梁阴坡的土地面积仍标注为5.8亩。被告1999年土地延包时从西梁阴坡分得的原告抽减出的土地四块梯田为4.51亩。原告提交的土地经营权证书和土地承包合同上又填写着原告在西梁阴坡承包土地面积1.3亩类别为山地���现状情况是，西梁阴坡四块梯对面正对四块较短梯田，是被雨水冲刷与原来整体梯田截断所形成，该四块小梯田由案外人经营耕种。综上对本案原、被告争议的西梁阴坡土地，给原、被告颁发的经营权证书和承包合同权属重叠。2.被告在西梁阳坡分得土地在承包合同上注明1.58亩。该块土地现在整块地四至为：东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地。被告称1999年土地延包时，在西梁阴坡分得土地不够，村组负责人答应其从西梁阳坡中耕种0.21亩，被告在西梁阳坡应分土地（1.79亩）其余的0.21亩原告的原来承包地也归被告耕种，对被告主张的上述事实缺乏证据予以证实。原告提供的土地经营权证书和承包合同注明西梁阳坡承包地面积0.5亩，类别为山地，因此原告主张由被告返还该块土地0.5亩的诉讼请求应予支持。因该块土地原来由原告承包耕种���原告主张从该块地的最上边划分的请求合理。该块土地已经由被告栽植树木退耕还林种植上落叶松。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件、承包土地明细表复印件，金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账）、1988年金矿村第八组承包土地登记表；被告提供的土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件在卷佐证予以证实。本院认为，农村土地承包系家庭承包方式承包的，目的是农民家庭基本的生活来源，是人人有份的承包。同时农村土地承包法规定，原承包人去世后，其继承人有权继续耕种。原告要求经营家庭承包的位于朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡0.5亩的诉讼请求应予支持。原告在西梁阳坡的0.5亩承包土地已经退耕还林，该0.5亩耕地已经退耕，国家给予了相应的��偿，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不应予以支持。关于原告主张由被告返还西梁阴坡承包地1.3亩的诉讼请求，因双方的土地经营权证书和承包合同对该段土地权属重叠，应由有关行政部门确权后处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民法通则》，判决如下：一、被告赵九江将原告方家庭承包的位于朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡0.5亩承包地(从该段地最上边向下丈量计算)及该地上的落叶松树返还给原告陈凤春。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。上述一项限本判决生效后十日内履行完毕案件受理费182.50元减半收取，由原告承担66.25元，由被告承担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一六年十月十一日书记员  周志宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7306号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：荣海浪，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告荣海浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛、被告荣海浪到庭参加了诉讼。原告诉称：2013年8月20日，原告兴业银行西安分行与被告签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告借款20万元，用途为支付旅行社团费及旅游期间的消费，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。原告按约发放贷款，但贷款于2014年8月到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣海浪偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计182391.82元（其中本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告荣海浪辩称：对欠款事实认可，但对金额不认可。经审理查明：2013年8月20日，被告荣海浪与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出及旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元。2016年8月26日，原告偿还本金5035.03元，9月23日偿还本金3000元。原告现下欠借款本金130853.35元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告荣海浪签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告荣海浪未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告荣海浪偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荣海浪应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金130853.35元，截至2016年6月12日的利息512.64元、罚息42990.8元，合计174356.79元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 吴 静人民陪审员 王红丽二〇一六年十月二十日书 记 员 李彦霖
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初122号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘文林，男，1972年9月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市黄丝镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被福泉市公安局刑事拘留。2015年9月23日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2016年10月17日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘文林犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日中午，被告人刘文林在朋友杨某家吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为浙C6MB**的奇瑞牌轿车从福泉市马场坪办事处往黄丝方向行驶，当日下午15时33分许，被告人刘文林驾车行至210国道2436公里加920米处时，致所驾车左前部与对向由张某驾驶的车牌号为贵JQ60**号小型普通客车左前角相撞，造成两车接触部位损坏、贵JQ60**号小型普通客车的乘车人张某1、王某受伤后果。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人刘文林承担此次事故的全部责任。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人刘文林血液中酒精含量为152.16mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。另查明，发生事故后，张某1即报警处理，被告人刘文林一直在现场等候，并在福泉市公安局交通警察到来后配合处理，并对张某、张某1、王某进行赔偿，取得了三人的谅解。上述事实，被告人刘文林在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人刘文林的人口信息及照片、福泉市公安局人员核查情况表以及身份证复印件、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、车辆保险单，福泉市公安局扣押物品清单以及行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测单及照片，福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2015]第00096号责任事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的情况说明，刘文林血样提取登记表及照片，人民调解协议书、车辆修理收据、谅解书，福泉市中医医院疾病证明书、福泉市公安局情况说明；被告人刘文林的供述；被害人张某、张某1、王某的陈述；证人杨某、邓某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片、被告人刘文林现场指认笔录及照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第906号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘文林的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人刘文林负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人刘文林在现场等待交警并配合处理，系自首，并在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，具有法定及酌情的从轻或者减轻处罚的情节。本院依据被告人刘文林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人刘文林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十月二十日书记员 冯源琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执481号申请执行人张凤琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人何峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人朱艳文，女，1955年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人何纯喜，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初323号民事判决书已经发生法律效力，确定被告何峰、朱艳文、何纯喜于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张凤琴欠款116800。逾期被告何峰、朱艳文、何纯喜未履行生效法律文书所确定的义务，原告张凤琴于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张凤琴不能提供被执行人何峰、朱艳文、何纯喜财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人何峰、朱艳文、何纯喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初323号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人何峰、朱艳文、何纯喜有可供执行财产，申请执行人张凤琴可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执66号申请执行人：杨军，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。被执行人：王国全，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：徐家霜，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省西昌市。案由：借款合同纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国全、徐家霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨军于2016年06月20日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨军向本院书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第22号民事判决书终结执行。如被执行人王国全、徐家霜不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十月十三日书记员  罗劲松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3658号罪犯张慧慧，女，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瑞刑初字第1797号刑事判决，以被告人张慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张慧慧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但罪犯张慧慧仅履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。上述事实,有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、浙江省罚没财物专用发票等材料证实。本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯张慧慧在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，消除犯罪行为对社会造成的影响，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张慧慧不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十七日代书 记员  何晓慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4512号原告：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市崇川区青年中路78-2号。主要负责人：陆燕苏，行长。委托诉讼代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行科长。委托诉讼代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行客户经理。被告：施卜文。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被告施卜文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行撤诉。案件受理费1013元（已减半），公告费300元，合计人民币1313元，由中国工商银行股份有限公司南通城南支行负担。审判员  叶菁二〇一六年十月二十日书记员  陈颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4087号罪犯叶胜栋，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月20日作出(2015)温永刑初字第164号刑事判决，以被告人叶胜栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯叶胜栋已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶胜栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1114号之一原告：ＸＸ琼，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：李兆林，男，生于1962年6月15日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告ＸＸ琼、李兆林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告ＸＸ琼、李兆林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告ＸＸ琼、李兆林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异30号案外人：王永，男，生于1962年6月18日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪（王永之妹），女，生于1967年9月23日，汉族，住倒永县。申请执行人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司法定代表人毛正权，该公司总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司法定代表人邓昭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人钟敏，男，生于1962年8月7日，汉族，该公司员工，住泸州市江阳区。本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王永对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王永的委托诉讼代理人王洪，泸州天地井然房地产开发有限公司的委托代理人钟敏参加了听证。现已审查终结。案外人王永称，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋的查封。事实及理由：案外人王永于2010年9月26日与泸州万友房地产开发公司签订《房屋申购书》约定，案外人向泸州万友房地产开发公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋，签订本协议时支付15万元，余款在签订正式商品房买卖合同时支付。合同签订后，案外人按约支付了15万元，泸州万友房地产开发公司向案外人出具了《收据》。后该房地产项目由泸州天地井然房地产开发有限公司接手。2012年12月22日，案外人将剩余的房款278800元支付给了泸州天地井然房地产开发有限公司，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》。2013年6月25日，案外人与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》。后泸州天地井然房地产开发有限公司将该房屋交付给了案外人，但没有为案外人办理产权手续，现该房屋被泸州市中级人民法院查封，由于双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已交清了全部房款，该房屋应当属案外人所有。为此请求依法支持案外的的异议申请。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，在被执行人向法院提交的清单中已表明该房早已出让给了案外人，法院在第二次查封时没有经过被执行人同意就把该房屋进行了查封，被执行人当即提出了异议。本院查明，2010年9月26日，案外人王永与泸州万友房地产开发有限公司签订《房屋申购书》预约申购其开发建设的泸州市江阳区江阳西路酒城大道二段天地名都小区的房屋，并于同日交纳了15万元的诚意金，泸州万友房地产开发有限公司出具了《收据》。后泸州万友房地产开发有限公司将该房产开发项目全部转让给了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司。2012年12月22日，案外人将剩余的房款278800元以选房定金的形式支付给了泸州天地井然房地产开发有限公司，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》。2013年6月25日，案外人与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋。由于泸州天地井然房地产开发有限公司将其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号9号楼发包给申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司承建，因四川省泸州龙马建筑工程有限公司在施工过程中与泸州天地井然房地产开发有限公司就建设工程施工合同产生纠纷，并诉讼至本院，诉讼中根据四川省泸州龙马建筑工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第39号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房监所送达了（2014）泸民保字第39号民事裁定书和（2014）泸执保字第44－1号、第44－5号协助执行通知书，查封了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋。为此，王永向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王永在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人王永购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区9号楼3单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 陈际伟审判员 石正秀二〇一六年十月二十六日书记员 熊雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13278号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人秦泽均，女，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆新天域物业服务有限公司员工。被告周庆惠，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司与周庆惠物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一六年十月二十日书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3665号罪犯蔡某昌，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年6月15日作出(2015)云罗法刑初字第121号刑事判决，以被告人蔡某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)云中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某昌予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5382号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被告高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被告方玉琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告贾彦、刘玉萍、高林、方玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费6540元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十月十三日书记员  武晓梅
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初1045号原告何尚新，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省合水县。被告赵延虎，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，河北天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告何尚新诉被告赵延虎买卖合同纠纷一案，原告何尚新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵延虎的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何尚新撤回对被告赵延虎的起诉。本案案件受理费295元，撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年十月十三日书记员  郑晓飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2097号上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7。法定代表人：骆佳。被上诉人（原审原告）：重庆中肯广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢22-12#。法定代表人：罗米娅，总经理。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司与被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3875号民事裁定，驳回重庆鹏汇房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鹏汇房地产有限公司不服，向本院提起上诉。重庆鹏汇房地产有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司与被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司签订的《“天际之享受”星耀壹品奢华生活发布会暨威尼托对话重庆城市经贸论坛公关活动合同》约定，发生争议，协商不成，向九龙坡区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4566号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：金朝锦。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金朝锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告金朝锦的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1938号之二原告：某公司。法定代表人：张某，经理。被告：刘某甲。被告：崔某。被告：刘某乙。被告：刘某丙。本院于2016年3月23日作出（2015）梁民初字第1938-1号财产保全裁定书冻结被告刘某甲、崔某、刘某乙、刘某丙的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，现原告某公司申请本院解除对被告刘某乙在梁山县拳铺农商行银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘某甲、崔某、刘某乙、刘某丙的银行存款60000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月二十日书记员  曹务豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1171号之一申请执行人连渤海，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏文全实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文全，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的1024419元，未执行标的1024419元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特684号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：朱江萍，女，系公司员工。被申请人：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。被申请人：卢红莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴秀英，女，1946年6月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道陈宅街**号。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司���2016年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年6月6日，经被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢朝晖自2013年6月6日至2016年6月2日融资期间内最高融资限额1207000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2016年1月14日，申请人与被申请人卢朝晖签订了9061120160001751号《个人循环借款合同》，由被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英房产提供抵押担保。合同约定：借款额度为人民币50万元，借款期限自2016年1月14日至2016年6月2日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。对未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同相对应的担保合同为前述最高额抵押合同。同日，申请人与被申请人卢朝晖签订了借款借据，并依约向被申请人支付了借款50万元，借款月利率6.525000‰，借款用途进服装，还款方式到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人卢朝晖未按时归还借款本息，至今尚有借款50万元及利息21590.24元未受偿。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英共有的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2388号、他项权证号为东房他证吴宁字第0840**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款50万元，利息21590.24元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）在1207000元的最高额范围内优先受偿。被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，被申请人卢朝晖向申请人借款50万元并由三被申请人所有的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2388号、他项权证号为东房他证吴宁字第0840**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在最高额1207000元范围内优先受偿借款50万元、利息21590.24元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。本案申请费4508元，由被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英负担。本裁定为终审裁定。审判员  楼敏娟二〇一六年十月八日书记员  王群英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2611号罪犯刘宝栋，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）北刑初字第295号刑事判决，以被告人刘宝栋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2015年8月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宝栋的悔改表现，有罪犯刘宝栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘宝栋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00118号之一原告：张莉莉，女，1990年2月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告：张先超，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张莉莉、张先超诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉莉、张先超于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉莉、张先超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张莉莉、张先超2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告张莉莉、张先超负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2081号上诉人（一审原告）：中观园小区业主委员会。主要诉讼代表：冉从生，男，汉族，1951年12月11日生，重庆市万州区人，业委会成员。委托代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司重庆万州分行。法定代表人：向文清，行长。委托代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：洪小波，男，汉族，1960年1月19日生，重庆市万州区人，系该行员工。上诉人中观园小区业主委员会与被上诉人中国银行股份有限公司重庆万州分行排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中观园小区业主委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即排除对中观园小区2号楼、3号楼、4号楼架空层的擅自使用并恢复原状；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的竣工图纸足以证明诉争标的物系“吊层”而非“负一层”，应当属于全体业主共有而非被上诉人专有，被上诉人提供的房屋产权登记证书无原始取得诉争标的物所有权的依据相佐证，不足以证明其合法所有权人身份；2、根据物权法及相关司法解释规定，上诉人取得的房屋产权登记证书属于登记错误，依法不应采信，一审仅仅根据房屋产权证载内容即认定诉争标的物属于被上诉人所有是错误的。被上诉人答辩称：1、“吊层”或者“负一层”的称谓不能说明诉争标��物是属于专有还是全体业主共有；2、上诉人在一审中提供的竣工图纸不能证明诉争标的物属于业主共有，反而证明了属于我方专有；3、我方一审中提供的房屋实测报告书足以证明本案诉争标的物不是建筑物的共有部分；4、我方提供的房屋产权登记证书真实、合法，足以证明我方对于诉争标的物有排他性的占有、使用、收益、处分的权利。中观园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令立即排除被告对万州区中观园小区2号楼、3号楼、4号楼架空层的擅自占用并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：重庆市万州区中观园小区2号楼、3号楼、4号楼位于万州区沙龙路三段119、121、123号，是中国银行股份有限公司重庆万州分行的单位集资房，于2004年投入使用，本案争议的房屋部分即是2号楼、3号楼、4号楼的负一层。2004年5月，重庆市房屋勘测院万州区房产测量所出具了《房屋建筑面积测绘计算报告书》，测量了2号楼、3号楼、4号楼负一层的套内面积、分摊系数、分摊面积。2006年7月，中国银行股份有限公司重庆万州分行取得重庆市万州区沙龙路三段119号负一层房地产权证（301房地证2006字第07xxxx号）、121号负一层房地产权证（301房地证2006字第078xxxx号）、123号负一层车库房地产权证（301房地证2006字第077xxxx号），之后由其一直将2号楼、3号楼、4号楼负一层使用至今。另查明，2016年4月12日，重庆市万州区牌楼街道办事处出具业主委员会备案证明《编号（2016）（2）号》，载明“座落于沙龙路三段71号（项目地点）的中观园小区业主委员会（业主委员会名称）报来备案资料齐备，予以备案”。庭审中，原告提供业主委员会备案证明、照片、会议情况、表决票，证明其主体合法、已��贴业主大会通知并召开业主大会，通过表决同意起诉。中国银行股份有限公司重庆万州分行认为备案证明开具日期是提起诉讼后，表决情况是原告单方面统计，不能证明超过半数，表决票也不严谨。一审法院认为，中观园小区业主委员会虽然是庭后补充业主大会表决材料，但经过重庆市万州区牌楼街道办事处备案确认，是合格的诉讼主体，根据《重庆市物业管理条例》第二十七条，其提起诉讼经过了业主的同意，中观园小区业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。对于本案争议的2号楼、3号楼、4号楼负一层，中观园小区业主委员会主张是小区的业主共有部分，但是重庆市房屋勘测院万州区房产测量所出具《房屋建筑面积测绘计算报告书》明确对3幢楼房的负一层进行了公摊测绘划分，且中国银行股份有限公司重庆万州分行也在2006年依法取得该部分的房地产权证，该负一层属被告中行万州分行所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享受占有、使用、收益和处分的权利”，中国银行股份有限公司重庆万州分行可以占有使用2号楼、3号楼、4号楼负一层（即重庆市万州区沙龙路三段119号、121号、123号负一层），股、故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《重庆市物业管理条例》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十七条的规定，判决：驳回原告中观园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中观园小区业主委员会负担。本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》���九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，该条即是对不动产登记公信效力的规定。物权登记的公信效力是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，经合法登记而颁发的相应权利证书是确定不动产物权归属的证据。当然，前述法律上的“推定”效力并非绝对不可推翻，只要当事人有相反的充分证据时，不动产权属证书上包括权利人身份在内的记载内容可以依法予以纠正。本案中，中国银行股份有限公司重庆万州分行已经依法取得了法定机关对于诉争标的物的权属登记，即属于法律上承认的权利人，有权行使排他性的占有、使用、收益和处分的权利，而上诉人中观园小区业主委员会所提供的证据不足以推翻这一物权登记内容，不能证明诉争标的物属于全体业主共有，故其以权利人身份主张排除妨害明显��乏事实基础，其诉讼请求不能得到法律支持。综上，一审事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中观园小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月十三日书 记 员 欧阳星宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1387号申请执行人董永伟被执行人陈燕申请执行人董永伟与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2618号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告陈燕应于本判决生效之日起十日内返还原告董永伟借款50750元。”因被执行人陈燕拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人董永伟于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计51953元。执行过程中，本院根据被执行人陈燕的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15430元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  王嘉懿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执771-1号申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市。法定代表人田九鹏，经理。被执行人张天凤，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初112号民事调解书已经生效，确定被告张天凤于本判决发生法律效力之日给付申请人宁安市天源商品混凝土有限公司混凝土款256660元。逾期被告张天凤未履行生效法文书所确定的义务。权利人宁安市天源商品混凝土有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司不能够提供被执行人张天凤的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张天凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:（2016）黑1084民初112号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张天凤有可供执行财产，申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一六年十月十三日书 记 员  徐砚飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1210号之一原告：廖帮均，男，汉族，生于1986年3月29日，住重庆市开县。原告：陈玲，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告廖帮均、陈玲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告廖帮均、陈玲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告廖帮均、陈玲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2484号原告：马鞍山市花山区成泰钢材经营部。委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。委托代理人：印思羽，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：毕忠良。原告马鞍山市花山区成泰钢材经营部（简称成泰经营部）与被告毕忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告成泰经营部的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告毕忠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。成泰经营部诉称：自2013年春开始，被告从原告处购买角钢。至2013年8月，被告总计欠原告货款74500元。2013年8月28日被告出具欠据，承诺于2013年10月5日前支付。后经原告多次催要，被告支付24500元，余款50000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款50000元。成泰经营部针对其诉请，提供欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。毕忠良未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院认证意见：成泰经营部所提供的证据材料与其陈述相印证，真实合法，反映了本案事实，予以认定。经审理查明：成泰经营部曾向毕忠良提供角钢，毕忠良拖欠货款74500元，于2013年8月28日出具货款欠条一份，承诺于2013年10月5日前结清。后毕忠良支付部分货款，尚欠50000元，以致成讼。本院认为：成泰经营部与毕忠良之间的买卖合同关系合法有效。毕忠良收到成泰经营部供应的货物后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对成泰经营部要求毕忠良支付所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕忠良于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区成泰钢材经营部货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告毕忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  朱 莲人民陪审员  万 师二〇一六年十月二十日书 记 员  汪江红附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢496号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1689号原告：汪桂花，女，1978年8月6日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、孙华华(实习)，河南精专律师事务所律师。被告：王志航，男，1993年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王润丛，男，1968年3月26日生，汉族，住偃师市，系王志航之父。被告：郭金雷，男，1972年5月27日生，汉族，住偃师市。被告：董七龙，男，1990年7月9日生，汉族，住偃师市。被告：董海洋，男，1982年8月16日生，汉族，住偃师市。被告：董晓冰，男，1992年6月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：田金立，河南西亳律师事务所律师。系被告董七龙、董海洋、董晓冰共同委托代理人。原告汪桂花诉被告王志航、郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂花的委托诉讼代理人夏江初、被告王志航的委托诉讼代理人王润丛、被告郭金雷、被告董七龙、董海洋、董晓冰及其共同委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂花向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计15万元；2、最终赔偿数额待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求明确为：本次诉讼仅起诉医疗费部分；诉额总计为271272.69元，最终赔偿诉额待鉴定后另行起诉；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日晚8时左右，郭金雷向原告打电话说一起唱歌，在嵩山煤矿厂门口集合，后与郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰等一同到偃师唱歌，被告王志航随后也到。唱歌过程中，原、被告等人均喝了酒。凌晨1时左右，唱歌结束，郭金雷、原告乘坐王志航驾驶的普通客车回家，因王志航酒后驾车、操作不当撞断路边水泥桩，冲入下面小路，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告王志航负事故全部责任。共同饮酒人相互间应尽到安全注意义务，各被告在唱歌、喝酒后未有效劝阻、阻止被告王志航酒后驾车，这种放任行为与被告王志航酒后驾车发生交通事故有一定的因果关系，各被告应当承担相应赔偿责任。被告王志航辩称，当晚喝酒出来已经快两点了，我说回家睡觉，让他们坐另外车回去，汪桂花、郭金雷坐车上不下来，我让他们叫出租车，他们不下来，最后出事了；汪桂花坐车上不下来的行为是一种强迫故意的行为，明知王志航喝酒还坐其车是一种纵容行为，其上车后未系安全带是故意扩大损害的行为，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。汪桂花到医院抢救的费用是我父亲结算的。被告郭金雷辩称，唱歌结束出来，王志航说回家睡觉，让坐那辆车回去，我说我不回去，让汪桂花坐那辆车走，她不下来，王志航说叫出租车走，她不坐，随后出了事故，我也受伤住院了，要求判决各自损失，各自承担。诉讼费由原告承担。被告董七龙、董海洋、董晓冰辩称，一、原告要求三被告承担赔偿责任不能成立。1、唱歌活动不是三被告组织的，三被告与原告不认识，未叫其去唱歌；2、唱歌过程中，三被告未让原告饮酒；3、董七龙一点酒未喝；4、三被告在当晚11时左右即离开歌厅。二、三被告不应承担赔偿责任。1、原告所诉属交通事故赔偿，事故发生时，三被告不在现场；2、该事故已经交警部门认定王志航负全部责任，三被告不在该事故车上。三、本案的发生，原告有不可推卸的过错责任。三被告离开后，原告放任他人过量的饮酒，未有效的劝阻，阻止被告酒后开车。四、原告所诉数额，明显不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月5日1时30分左右，被告王志航酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车(乘坐被告郭金雷、汪桂花)，沿310国道由北向南行驶到偃师市洛河桥南，因操作不当撞断路边水泥桩，冲入下面小路，造成王志航、郭金雷、汪桂花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年5月18日作出偃公交认字［2015］4042号道路交通事故认定书，认定王志航负事故全部责任，郭金雷、汪桂花无责任。事故发生后，原告汪桂花被送往偃师市中医院治疗，支出住院费、医疗费4444.83元，后转入洛阳正骨医院住院治疗，至今仍未出院，截止2016年5月6日，支出住院费、医疗费217997.86元。2015年7月25日原告汪桂花在洛阳人邻医疗器械有限公司购“瑞诚09轮椅”，金额830元；2016年1月15日，原告在洛阳益民假肢矫形器技术服务有限公司购买截瘫支具8000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪桂花提供洛阳正骨医院预交款收据4张、金额40000元，被告王志航、郭金雷不持异议，被告董七龙、董海洋、董晓冰质证称，交款收据不能作为赔偿依据；预交款收据仅为临时收据，不能认定为原告汪桂花实际支付的医疗费，对该票据不予认定；2、审理中，被告王志航称在偃师市第四人民医院抢救时支出抢救费1000元，由被告董晓冰进行了结算，被告董晓冰称票据交给了了被告王志航之父；原告汪桂花称对此不清楚，自己提供的医疗费票据均为自己支付；被告王志航未能提供相应证据证明自己已经支付了有关费用，对其所称不予认定；3、审理中，原告汪桂花、被告王志航、郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰对唱歌的组织者、结算方式、如何离开、原告如何乘坐被告王志航的车辆等说法不一；由于原、被告对唱歌的组织者、结算方式、如何离开、原告如何乘坐被告王志航的车辆等说法不一，无法认定。本院认为，被告王志航酒后驾车发生交通事故，致车辆乘坐人原告汪桂花受伤，经有关交警部门作出事故认定，由其承担全部责任，其应赔偿原告因此事故造成的各项损失；由于原告与其在一起唱歌、喝酒，明知被告王志航系酒后驾车仍然乘坐，应减轻被告王志航的赔偿责任，具体比例以被告王志航赔偿原告损失75%为宜；原告的医疗费、轮椅费、截瘫支具费共计231272.69元，被告王志航应赔偿173454元(231272.69×75%)；被告郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰虽与原告、被告汪桂花在一起唱歌、喝酒等，但与原告因交通事故受伤不是一个法律关系，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志航于判决书生效后5日内赔偿原告汪桂花医疗费、轮椅费、截瘫支具费173454元；二、驳回原告汪桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告王志航负担1600元，原告汪桂花负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一六年十月二十五日代书 记员  宋莹莹