河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2948号上诉人（原审被告）：刘中现，男，1969年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱平，女，1968年9月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。负责人张桂华，职务经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘中现因与被上诉人杨爱平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林交民初字第143-Ｉ号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘中现委托诉讼代理人宋军峰、被上诉人杨爱平委托诉讼代理人石明庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘中现不服一审判决上诉请求：依法改判。事实和理由：1、原审程序违法；原审中上诉人申请重新鉴定，原审法院接受了申请，但在没有接到通知的情况下，原审径行作出了判决，原审判决书载明“经征询鉴定人员”，但没有相关记录。2、杨爱平伤残不构四级，伤情不符合四级的标准；3、外购买药没有合法依据，不应支持。被上诉人杨爱平辩称，原伤残鉴定客观真实，是经双方共同选择具有资质的鉴定机构进行鉴定，结果公正，程序合法。上诉人认为等级过高，并未提出证据，上诉人提出申请重新鉴定，不符合重新鉴定条件，因此原审鉴定意见应采信。2、外购药品问题，被上诉人到市人民医院住院后，因急需白蛋白药，有医师叮嘱到外购买，也有医嘱因此应赔偿，上诉人称市人民医院应该有白蛋白药品是推测不是事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司述称：上诉人车辆在我公司仅投有交强险，一审期间我公司在法院主持下与受害人、车主共同达成赔偿协议，并足额赔付受害人。上诉人上诉请求与我公司无关。请求法院依法判决。被上诉人杨爱平向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅导器具费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等共计276906.31元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月18日18时许，刘中现驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东南线由南向北行驶至林州市××××路段，与驾驶二轮电动车由东向西横过机动车道的杨爱平发生交通事故，造成杨爱平受伤，车辆损坏。经林州市公安交警大队认定，刘中现应承担该事故的全部责任，杨爱平不承担该事故责任。事故发生后，原告先在安阳市人民医院住院治疗52天，后又在林州市中医院住院治疗27天，支出医疗费57788.22元。因原告申请，经法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年6月27日做出安民心司鉴所（2013）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨爱平其颅脑损伤致左侧上下肢肌力4级构成四级伤残。经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心2013年10月16日做出林价车鉴（2013）49号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：雅迪牌机器猫二代电动车发生交通事故后造成的损失价值为人民币壹仟肆佰贰拾捌元（￥1428元）。庭审中，原告提交林州市脑血管医院治疗费票据计500元、外购药费票据计4000元、安阳市人民医院营养科收据计1428元、购买气垫床、轮椅定额发票计1580元、其他物品发票计85元、交通费票据计2500元、鉴定费用票据计1560元、停车费定额发票计300元、安阳市人民医院诊断证明，证明取内固定手术费用约需5000元左右、北京建国伟业运输有限公司证明，证明刘阳生担任大车司机，期间月平均工资及出车补助费4600元。另查明，杨爱平，农业户口。杨来吉，1947年12月3日生，农业户口，系杨爱平父亲。郭秋英，1945年3月2日生，农业户口，系杨爱平母亲。杨爱平姐弟三人。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人刘中现。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，刘中现赔偿原告22000元。在审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费用共计116000元（已履行）。本次事故保险理赔责任终结。一审法院认为：刘中现驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东南线由南向北行驶至林州市××××路段，与驾驶二轮电动车由东向西横过机动车道的杨爱平发生交通事故，造成杨爱平受伤，车辆损坏。本次事故造成原告杨爱平的合理损失：医疗费58288.22元、外购药费用4000元、二次手术费4000元、误工费8520元（20732元／年÷365天×150天）、护理费12266.66元（4600元／月÷30天×80天）、营养费800元（10元／天×80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、残疾赔偿金105349.16元（7524.94元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费：杨来吉164**.32元（5032.14元／年×14年×70%÷3）、郭秋英14089.99元（5032.14元／年×12年×70%÷3）、电动车损失1428元、气垫床、轮椅费用1580元、停车费300元、法院酌定交通费1500元，以上共计267520.35元。因豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应在交强险责任限额内赔付原告121428元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司达成的协议，真实、有效。不足部分，被告刘中现应予赔偿，其已赔付的22000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，法院不予支持。被告刘中现对安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定引用标准错误，鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。该鉴定经法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法。庭审后，经征询鉴定人员，该鉴定引用标准（四级以下）含四级，伤残等级并无不当。故被告刘中现申请重新鉴定，理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘中现于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、外购药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾辅助器具费等共计人民币124092.35元；二、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由原告负担755元，被告刘中现负担4700元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。机动车和行人作为道路交通的参与者，都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。本案刘中现驾驶轿车与驾驶二轮电动车的杨爱平发生交通事故，造成杨爱平受伤，车辆损坏，经林州市公安交警大队认定，刘中现应承担该事故的全部责任，杨爱平不承担该事故责任，对杨爱平的合法损失，刘中现依法应承担赔偿责任。关于杨爱平的合理损失的认定，1、伤残鉴定问题。经原审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年6月27日作出安民心司鉴所（2013）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨爱平其颅脑损伤致左侧上下肢肌力4级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4-4-1-d规定其左侧上下肢肌力4级构成四级伤残。经查阅该鉴定标准，4-4-1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：d）偏瘫或截瘫（肌力4级以下）；5.4本标准等级间有关伤残程度的区分见附录C。本标准中“以上”、“以下”等均包括本数。鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，刘中现虽有异议，但无证据推翻该鉴定意见，刘中现的重新鉴定申请不符合法定条件，该鉴定意见应予采信。2、外购药费用4000元，系购买白蛋白支出，杨爱平提供了医嘱，应予支持。综上所述，上诉人刘中现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人刘中现负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一六年十月十七日书记员  段红霞