wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2192号原告周志平，被告王祥娟，原告周志平诉被告王祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周志平到庭参加诉讼。被告王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志平诉称：向王祥娟出借11万元，王祥娟未还款，请求判令王祥娟归还借款本金11万元并支付违约金1.1万元。被告王祥娟未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，王祥娟因工程资金周转向周志平借款5万元，约定于2014年6月5日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。2014年3月14日，王祥娟因工程资金周转向周志平借款6万元，约定于2014年6月14日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。借款后，王祥娟未归还任何款项，至今欠周志平借款本金11万元。上述事实，有借款凭证、银行取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王祥娟作为借款人未按约向出借人周志平归还本金，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥娟于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金11万元并支付违约金1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由王祥娟负担。该款已由周志平预交，王祥娟于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年十月二十八日书 记 员  任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1823号原告垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，委托代理人周福超，男，1990年5月11日出生，汉族，被告秦亮，男，1983年11月28日出生，汉族，被告武胜县顺风物流有限公司，法定代表人冯小林，委托代理人邓闯，本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告秦亮、武胜县顺风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告秦亮、武胜县顺风物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  任海涛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一六年十月二十六日书记 员代  云 飞
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初102号公诉机关秦安县人民检察院。被告人王某，男，1999年5月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被秦安县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。法定代理人王某1，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。系被告人王某之父。指定辩护人李晓燕，秦安县法律援助中心律师。秦安县人民检察院以秦检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某1、指定辩护人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人王某驾驶二轮摩托车（乘坐马某、丁某）沿秦远公路由南向北行驶至秦远公路康坡路段处时，在超越何某驾驶的小型普通客车时，二车相撞，致王某、马某、丁某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2016年4月21日，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤属重伤。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，马某、丁某无责任。控方为举证证明被告人王某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人王某的供述，被害人马某、丁某的陈述，出示了受案登记表、王某、马某的户籍证明，机动车信息查询结果单、住院病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安局交通警察支队秦安县大队秦公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书、秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]71号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书等证据材料。指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实均供认属实,当庭未作辩解。辩护人意见：1.被告人王某系未成年人，公安机关在讯问时无法定代理人在场，其供述不能作为证据使用。2.被告人王某系未成年人，能够如实交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，且系过失犯罪，请求对其判处缓刑。经审理查明，2015年10月7日17时许，被告人王某驾驶甘EN04**号二轮摩托车（乘坐马某、丁某）沿秦远公路由南向北行驶至秦远公路康坡路段处时，在超越何某驾驶的甘EC62**号小型普通客车时，二车相撞，致王某、马某、丁某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，马某车祸致左大腿部开放伤，左股骨开放性骨折，左股动脉静脉断裂缺损并血栓形成，左侧股神经断裂并缺损，左大腿前群、内侧群及部分后群肌肉断裂伤致左大腿截肢属重伤二级；马某车祸致创伤失血性休克属重伤二级。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，马某、丁某无责任。另查明，被害人丁某不要求进行伤情鉴定，亦不要求被告人王某对其进行经济赔偿，且对其表示谅解。被害人马某及其法定代理人与被告人王某及其法定代理人在本院主持调解下，就附带民事赔偿自愿达成赔偿协议：由被告人王某及其家属一次性赔偿马某医药费等各项经济损失共计18万元（已赔付的除外），且已履行完毕。被害人马某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车信息查询结果单、住院病历、收条、谅解书、申请书、赔偿协议书、秦安县人民法院民事裁定书，证人何某的证言，被害人马某、丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安局交通警察支队秦安县大队秦公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书、秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]71号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书及户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称公安机关讯问被告人王某时无法定代理人在场，其供述不能作为证据使用的意见。经查，被告人王某于2016年6月6日、6月16日在秦安县看守所期间的两份讯问笔录虽无法定代理人的签字，但2015年10月9日所做询问笔录有其母亲康玲香在场并签字，该份询问笔录与被告人王某当庭供述一致，且能够与证人何某的证言，被害人马某、丁某的陈述相互印证。故被告人王某此次供述可以作为本案的证据使用，辩护人的辩护意见，不影响本案的事实认定。本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，违规载人，未戴安全头盔，超车驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且案发时系未成年人，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永花代理审判员  黄春艳人民陪审员  黄新明二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵晨言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10291号上诉人（一审原告）:杨华，男，汉族，住沈阳市和平区绍兴街。上诉人（一审原告）:王竹筠，女，蒙古族，住沈阳市和平区绍兴街。被上诉人（一审被告）:侯博，男，汉族，住沈阳市和平区绍兴街。上诉人杨华、上诉人王竹筠与被上诉人侯博财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨华、上诉人王竹筠到庭参加诉讼，被上诉人侯博未到庭参加诉讼，但提交书面意见。本案现已审理终结。杨华、王竹筠上诉称：要求侯博将我家的门恢复原状。一审判决赔偿200元不够修复。如果恢复不了原状，可以进行司法鉴定确定门的损失，然后按照鉴定结论赔偿。要求发回重审。侯博未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，愿意在一审判决基础上增加100元。如果杨华、王竹筠仍不同意，请求法院找鉴定机构进行鉴定。杨华、王竹筠向一审法院起诉请求：杨华、王竹筠居住在沈阳市和平区绍兴街51号楼x-6-x，侯博系x-5-x房屋。2015年6月1日23时40分左右，侯博借口杨华、王竹筠上北京告状，踹我家房门。踹了一个半小时的门，直到杨华、王竹筠报警才停止，侯博已给我家房门造成损坏，中部形成明显大坑，房门锁也不好使。现杨华、王竹筠诉至法院，请求法院判令侯博将杨华、王竹筠的房门恢复原状；侯博赔偿杨华、王竹筠门锁损坏的财产损失1000元；若无法恢复原状，则主张房门损失5000元。如果换房门，要求房门及防盗锁共10000元整；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，王竹筠系沈阳市和平区绍兴街51号x-6-x的居民，侯博系沈阳市和平区绍兴街51号x-6-x的居民，双方当事人系楼上楼下邻居关系。2015年6月1日23时44分，候博因杨华、王竹筠家挪凳子声音过大，用脚踹了王竹筠家中的房门。一审庭审中，杨华、王竹筠自述“房门系2000年回迁的时自带的铁制房门。现在门锁将就使用，但是不一定哪天房门锁会坏。从事件发生之日即2015年6月1日至今未发生过需要开锁匠开门的费用。”上述事实，有杨华、王竹筠提供的户口本复印件、准住证复印件、报警情况登记表复印件、照片及杨华、王竹筠陈述笔录等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，根据法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，侯博经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据杨华、王竹筠提供的现有证据，结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担民事责任的方式主要有：(五)恢复原状……(七)赔偿损失。本案中，双方当事人系相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。虽然杨华、王竹筠家挪凳子声音过大，但侯博未冷静克制，用脚踹房门，应承担民事责任。另，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于主张的房门恢复原状的诉求，因房门系铁制，恢复原状有重大困难，故应以赔偿损失为承担民事责任的方式。同时，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案中，杨华、王竹筠自述“该房门系2000年回迁的时自带的铁制房门。现在门锁将就使用，但是不一定哪天房门锁会坏。从事件发生之日即2015年6月1日至今未发生过需要开锁匠开门的费用”，自发生踹门之日距今已一年有余，该房门及门锁一直在使用中，且未发生过损坏并需要维修的情况，结合杨华、王竹筠房门及门锁现有状态，考虑使用年限的折旧问题及房门通常市场价格，一审法院酌定侯博赔偿杨华、王竹筠财产损失费共计200元，对于杨华、王竹筠主张超出的部分，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决，侯博于本判决生效之日起十日内赔偿杨华、王竹筠财产损失费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由侯博承担。本院查明事实与一审法院的事实认定基本一致。本院认为，二上诉人主张被上诉人将受损的门恢复原状，经本院审查认为，该门难以恢复原状，作价赔偿为宜。关于本案争议的损失问题。经本院走访沈阳市铁西区中国家具城，通过受损门的照片进行询价，该更换新门（含安装费用）在500元左右。如果本案进行司法鉴定，产生的鉴定费远高于该损失，故本院认为本案进行司法鉴定必然会造成损失扩大，故依据走访结果认定二上诉人的经济损失为500元较为恰当，一审法院酌定确定的损失数额，没有事实依据本院予以调整。综上所述，二上诉人的上诉请求恢复原则不成立，应予驳回，但赔偿损失请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6352号民事判决主文第一项：侯博于本判决生效之日起十日内赔偿杨华、王竹筠财产损失费500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由侯博承担。二审案件受理费50元，由侯博负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1660号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：吕世碧，女。被执行人：刘兴平，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕世碧、刘兴平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第884号民事判决书，向被执行人吕世碧、刘兴平发出执行通知书，责令被执行人吕世碧、刘兴平立即支付申请执行人借款本金人民币80万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人吕世碧、刘兴平名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村22号10店面。但上述店面因处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5900号之一申请执行人陈新华。被执行人范愈祥。陈新华与范愈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0581民初6886号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、范愈祥归还陈新华借款本金175万元并支付利息126万元，于2016年9月10日前履行。若范愈祥逾期履行上述付款义务，则陈新华有权就总额301万元扣除范愈祥已付部分一并申请执行。二、陈新华放弃其他诉讼请求，范愈祥履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15440元、保全费5000元，合计20440元，由范愈祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市虞山镇藕渠太平街金枫家园25幢604房地产，但是该套房地产设定了抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获���执行人名下苏E×××××长安牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位3030440元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十五日书记员  朱勇文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2311号上诉人（原审被告）：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乌吉斯古楞，内蒙古和致谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北侧汇业路西侧餐饮综合楼A3号楼1014。法定代表人：杨铁柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融物业公司）因与被上诉人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉融物业公司的委托诉讼代理人裴政、倪乌吉斯古楞，被上诉人鼎力物业公司的委托诉讼代理人陈青峰、平光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉融物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鼎力物业公司全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有直接法律关系，被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人未取得物业服务管理资质，诉请依据的缴费账目等基础性材料未经依法验证，据此做出的审计报告不能作为定案依据，且适用法律错误。鼎力物业公司辩称，上诉人收取业主各项费用后，拒不履行合同义务，擅自撤离小区，应当返还相关费用。我方与小区业主签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且已通知上诉人，我方享有合法债权。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鼎力物业公司向一审法院起诉的请求：1、嘉融物业公司偿还欠款362040.5元（装修保证金310000元、物业费44039元、公区电费5661.50元、车位费2340元）；2、嘉融物业公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年7月26日，嘉融物业公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚房地产公司）签订前期物业服务合同，双方约定：“嘉融物业公司为水榭花都小区提供前期物业管理服务。合同期限为6年，自2012年7月26日起至2018年7月25日止。”2014年1月3日嘉融物业公司退出水榭花都小区的物业服务。2014年1月5日，鼎力物业公司与鑫瀚房地产公司签订前期物业服务合同，双方约定由鼎力物业公司为水榭花都小区提供物业管理服务。鼎力物业公司入住该小区后，小区业主以曾缴纳过相关费用为由拒绝向鼎力物业公司交纳物业费，后鼎力物业公司与小区业主达成《债权转让协议》，约定小区业主将其对嘉融物业公司享有的债权转让给鼎力物业公司。债权转让后鼎力物业公司通知了嘉融物业公司，多次要求嘉融物业公司退款，嘉融物业公司拒绝履行退款义务。另查明，鼎力物业公司向一审法院提交了内蒙古中证联合会计师事务所审计报告，该审计报告对“水榭花都”小区313户业主的转让债权进行了审计。审计报告载明：经审计，水榭花都小区313户业主与鼎力物业公司签订的《债权转让协议》金额合计为366083元，其中包含修保证金277000元、物业费44039元、公区电费5661.50元、车位费2340元。还查明，2015年10月9日，一审法院作出（2014）新民四初字第659号民事判决，判决嘉融物业公司退还鼎力物业公司194户业主缴纳的装修保证金人民币108000元、物业费人民币75451元、公区电费人民币9715元、车位费人民币474元，共计人民币193640元。嘉融物业公司不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）内01民终466号民事判决，维持原判。一审法院认为，嘉融物业公司作为原“水榭花都”小区的物业服务企业，在退出小区物业服务后应当退还业主相关费用及未提供物业服务期间已收取的物业服务费，小区业主对嘉融物业公司享有返还部分已交款项的债权，鼎力物业公司与“水榭花都”小区313户业主签订的《债权转让合同》合法有效，且该债权转让已通知到嘉融物业公司，鼎力物业公司与313户小区业主的债权转让协议对嘉融物业公司具有效力，鼎力物业公司作为债权的受让人有权向嘉融物业公司主张权利。关于应退还的款项数额，嘉融物业公司对鼎力物业公司提交的内蒙古中证联合会计师事务所审计报告不予认可，但未对审计报告提出反驳证据，亦未申请重新鉴定。结合鼎力物业公司提供的付款凭证、债权转让协议等基础证据，及嘉融物业公司退出小区物业服务的事实，对审计报告中装修保证金人民币277000元、物业费人民币44039元、公区电费人民币5661.50元、车位费人民币2340元的数额予以认可，对鼎力物业公司的这部分请求予以支持。另31户业主的装修保证金人民币33000元，因没有收据原件和债权转让协议，一审法院不予支持。关于嘉融物业公司提出的中止审理申请，鼎力物业公司的请求权基础是与业主签订的债权转让协议，嘉融物业公司与鑫瀚房地产公司签订的《前期物业服务合同》是否无效，与本案不是同一法律关系，本案不存在中止审理的事由。关于嘉融物业公司提出的调取鑫瀚房地产公司非法扣押的嘉融物业公司的所有工作材料的申请，因嘉融物业公司没有相关证据证明该材料与本案有关联性，且嘉融物业公司已向公安机关报案，对该申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：一、嘉融物业公司于本判决生效之日起十日内向鼎力物业公司偿还装修保证金人民币277000元、物业费人民币44039元、公区电费人民币5661.50元、车位费人民币2340元，共计人民币329040.50元；二、驳回鼎力物业公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人鼎力物业公司提交了新证据，即内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申825号民事裁定，证明之前关于“水榭花都”小区另外194户业主的诉讼经过三级法院审理，鼎力物业公司全部胜诉。二审中本院认定的事实与一审法院查明事实相同，对当事人争议的问题认定如下：本院认为，关于鼎力物业公司的诉讼主体是否适格的问题。2012年7月26日，嘉融物业公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司签订了为期6年的《前期物业服务合同》，2014年1月3日嘉融物业公司退出水榭花都小区的物业服务，同年1月5日，鼎力物业公司与鑫瀚房地产公司签订《前期物业服务合同》，入住该小区。业主以曾经缴纳过相关费用为由拒交物业费，小区业主对嘉融物业公司享有返还部分已交款项的权益，双方存在债权债务关系。根据鼎力物业公司与313户签订的《债权转让协议》，能够证明业主将对于嘉融物业公司的债权转让给了鼎力物业公司，故鼎力物业公司的诉讼主体适格，本院予以确认。关于嘉融物业公司退还装修保证金277000元、物业费44039元、公区电费5661.5元、车位费2340元有无事实及法律依据的问题。嘉融物业公司提出审计报告依据的缴费账目等基础证据系非法取得的说法未提交相应证据，也未申请重新鉴定，一审法院采纳该审计报告的结论并无不当。综上所述，嘉融物业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6730元由上诉人嘉融物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十月二十四日书 记 员 雅  茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1042号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告安娜，女，1982年06月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告安娜追偿权纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金13,610.46元，利息1,224.94元，罚息2,449.88元，合计17,285.28元。事实和理由：2011年4月28日被告申请33万元18年公积金贷款，由原告公司担保，被告多期未能按时归还本金及利息，公积金管理中心于2013年12月31日和2014年1月13日两次在原告公司保证金账户划款合计13,610.46元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告安娜的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。案件受理费232元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘家辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6824号之二原告南京天眷建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢1单元301室。统一社会信用代码：91320113667373745T法定代表人韦振亚，该公司执行董事。委托代理人付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人卢晓岚，该公司董事长。原告南京天眷建筑工程有限公司与被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告南京天眷建筑工程有限公司于2016年10月24日以与被告陕西有色建设有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤回对被告陕西有色建设有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告南京天眷建筑工程有限公司申请撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京天眷建筑工程有限公司撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。案件受理费16470元，减半收取8235元，由原告南京天眷建筑工程有限公司负担，其余8235元退还原告。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪雄雄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3719号罪犯梁池辉，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月11日作出(2009)南刑初字第396号刑事判决，以被告人梁池辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁池辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁池辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁池辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯梁池辉的罪行以及罚金刑履行情况，本院将刑罚执行机关报请的对该罪犯减刑十个月的减刑建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁池辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢111号申请执行人周振华。被执行人李德明本院在执行周振华与李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1657号原告：张帅，男，汉族，出生于1994年12月21日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张帅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张帅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资8286.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬8286.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还欠款，但金额因以法院核实金额为准。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张帅自2015年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬7286.00元经多次催收未付，原告遂提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张帅劳动报酬7286.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初508号原告许镜涛，男，1989年2月12日出生,汉族,无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。被告孙晶，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。原告许镜涛因与被告孙晶返还原物纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许镜涛、被告孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许镜涛诉称，2016年6月8日，原、被告经法院调解离婚。在离婚过程中，原告考虑到被告在离婚后暂时无住所，出于照顾对方的心理，自愿将自己婚前价值110000.00元的房屋出借给被告居住，被告在婚生女许相欣的病情治愈后将房屋返还给原告。现女儿许相欣的病情已治愈一个月有余，但被告却不履行双方离婚时达成的口头协议，将原告婚前的房屋返还给原告。现原告要求被告搬出其现居住的房屋，将房屋返还给原告，并且在搬出的过程中，不得将室内原告当初为照顾原告的生活，而放在室内的一些生活必用品予以损坏或搬走，如电视、冰箱、洗衣机等。被告孙晶辩称，1、离婚协议上写到离婚后被告母女没有住房，对方有义务提供住房；2、婚生女许相欣住院应双方支付医药费各一半，对方没有付医药费；3、要求对方将许相欣的抚养费、教育费一次付清；4、离婚时对方提供假证据，被告现要求房屋归婚生女许相欣所有；5、2015年种大豆的补贴款应是夫妻共同财产，双方各分一半。原告许镜涛为证明自己的主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一、房屋所有权证复制件1份。证实二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室80.48平方米楼房系原告个人所有，登记颁发时间为2011年2月20日。证据二、购房收据复制件2份。证明原告于2009年6月25日交纳购房款50000.00元，同年10月26日交纳购房款67500.00元。被告孙晶的质证意见为，对原告的证据一无异议，但认为房证登记的时间是在原、被告登记结婚之后。对原告的证据二无异议，本院的认证意见为，原告的二组证据来源合法，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。被告孙晶未向本院提交证据。综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2016年6月8日，原、被告经法院调解离婚。双方协议婚生女许相欣同被告一起生活，原告自2016年6月起，每月支付婚生女许相欣500.00元抚养费，于每年的12月31日支付当年的费用，至许相欣有独立生活能力时止；同时分割了夫妻双方的共同财产。因双方当时居住的位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室80.48平方米房屋及室内的部分物品（价值约16000.00元的电视、电脑、冰箱、洗衣机、沙发及两张床）系原告的婚前个人财产，故未在离婚时予以分割，离婚后一直由被告及原、被告的婚生女许相欣暂时居住及使用。又查，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后居住的房屋系原告于2009年6月25日、2009年10月26日分二次付款117500.00元购买的，于2011年2月20日办理的房屋所有权登记。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告许镜涛与被告孙晶已于2016年6月8日依法解除婚姻关系，双方就财产分割问题已经达成协议并领取了法院的民事调解书，该调解书具有法律效力，双方当事人应当自觉遵守并履行。庭审中，被告虽然认为该楼房颁发房屋所有权证的时间是在原、被告登记结婚之后，但原告提交的其交付购房款收据，可以认定位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室的楼房系原告许镜涛婚前的个人财产。故被告的抗辩理由不能成立。关于被告提出要求原告给付婚生女许相欣医药费及2015年种植大豆补贴款等辩驳意见，因其与本案不是同一法律关系，不能一并审理，被告可以另行诉讼。综上，根据《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告孙晶于2016年12月31日前将位于二龙山农场龙府小区13号楼1单元402室房屋交还原告许镜涛使用，并不得将室内的电视、电脑、冰箱、洗衣机、沙发及两张床等生活必用品损坏或搬走。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  岳恩杰二〇一六年十月二十八日书记员  刘远香
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2213号原告：何慧，女，汉族，出生于1991年1月9日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告何慧诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何慧的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年6月至7月工资8483.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2016年5月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬8483.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告何慧自2016年5月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬6483.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何慧劳动报酬6483.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初823号原告：重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：袁静，经理。委托诉讼代理人：唐铭，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇。法定代表人：杨宗林，经理。被告：杨宗林，男，汉族。被告：陈清香，女，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。在本院审理原告重庆鹭景商贸有限公司（以下简称鹭景商贸公司）诉被告重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都实业公司）、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案中，被告锦都实业公司、杨宗林、陈清香在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是基于哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与锦都实业公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与杨宗林、陈清香签订《最高额保证合同》以及由原告鹭景商贸公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订《资产转让协议》而来。《资产转让协议》明确约定：因本协议有关的任何争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。上述《资产转让协议》的约定对债务人锦都实业公司和连带责任担保人杨宗林、陈清香同样具有法律约束力。故原告鹭景商贸公司应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，本案不应由人民法院进行审理。本院经审查认为，案外人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告锦都实业公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》约定，合同履行发生争议，由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行住所地法院管辖。原告鹭景商贸公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订的《资产转让协议》约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，转让协议中约定通过仲裁的方式解决纠纷，原合同约定由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行住所地法院管辖，属于转让协议另有约定的情况。而本案被告锦都实业公司、杨宗林、陈清香提出管辖异议，认为本案应该以仲裁的方式解决纠纷，属于原合同相对人同意按转让协议约定的方式解决纠纷的情况。综上，依据上述法律规定并结合本案实际情况，在被告锦都实业公司、杨宗林、陈清香都同意以仲裁方式解决纠纷的情况下，原告鹭景商贸公司应就本案向重庆仲裁委员会申请仲裁。鉴于本院已经受理本案，故原告鹭景商贸公司的起诉应予驳回。综上所述，被告锦都实业公司、杨宗林、陈清香提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆鹭景商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良代理审判员  吴跃辉人民陪审员  戴宗龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹春蕾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1658号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。。代表人：王程宇，系该支行行长。委托代理人：杨艳，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨永芬，女，生于1970年7月25日，彝族，个体工商户。被告：赵永林，男，生于1969年9月4日，彝族，农民。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨永芬、赵永林信用卡纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告赵永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨永芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.由被告杨永芬、赵永林连带偿还原告信用卡本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元（截止2016年5月10日），以及至还清之日止的利息、违约金；3.若被告杨永芬、赵永林不能偿还原告贷款，判令用其所抵押的车辆（车牌号为：云GXU1**号，车架号：LJ8F2C53EB007163，发动机号：UCGE3140621）进行拍卖、变卖的价款偿还原告贷款；4.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨永芬因购车于2014年4月10日向原告申请贷款，原告经审核后，双方签定了编号为：2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》以及抵押合同，并为被告办理了信用卡，卡号为XX，信用额度为62000元。被告自合同签定之日起至2016年5月10日止尚欠原告本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元。原告多次打电话、上门催收欠款，但被告一直拖延还款。被告赵永林作为杨永芬的配偶，在二人婚姻关系存续期间的债务应视为夫同共同债务，应与杨永芬承担连带偿还责任。杨永芬、赵永林未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照正副本各1份、金融许可证1份、负责人身份证明及身份证各1份；杨永芬、赵永林身份证复印件各1份，杨永芬、赵永林常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件1份；长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）复印件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件、车辆抵押登记证书、共同还款承诺函复印件各1份；云南分行银行卡对账单复印件、催收通知书各1份，上述证据，能证实原告待证事实，予以采信。被告赵永林未到庭质证，但其在举证期限内向法庭提交了离婚证及离婚协议复印件各一份，原告无异议，本院采信被告杨永芬与被告赵永林于2016年6月17日离婚的事实。本院依职权对赵永林所作的调查笔录,能证实被告杨永芬下落不明的事实,予以采信。被告杨永芬未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经审理确认如下法律事实：被告杨永芬于2014年4月10日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签定了编号为：2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告杨永芬核发了信用卡，卡号为XX，信用额度为50000元，临时额度为62000元。合约约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。2014年5月14日，原告与二被告用被告杨永芬所购买的云GXU1**号车作抵押，向云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请办理了抵押登记手续。被告自合同签定之日起至2016年5月10日止尚欠原告本金43050元、利息2435.49元、违约金3498.44元，合计48983.93元。另查明，被告赵永林作为杨永芬的配偶，与原告签定了2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2014年4月10日，被告赵永林向原告出示了共同还款承诺函。被告杨永芬与被告赵永林于2016年7月25日在弥勒市民政局协议离婚。经原告多次催收欠款，被告一直未归还欠款。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有临时信用额度62000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告赵永林作为杨永芬的配偶，在二人婚姻关系存续期间的债务，应视为夫同共同债务，且赵永林与原告签定了2014年DQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并于2014年4月10日，向原告出示了共同还款承诺函，故被告赵永林应与杨永芬承担连带偿还责任。本案中，因二被告未按合同约定履行义务，现原告主张与被告杨永芬解除合同及由被告杨永芬支付2016年5月10日止的本金43050元、利息2435.49元、滞纳金3498.44元，合计人民币48983.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由二被告支付至实际还清透支款之日止的利息、违约金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告主张若二被告不能按约定期限偿还借款，即由原告通过对被告杨永芬所有的云GXU1**号车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、四十二条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨永芬签定的2014年FQF弥勒字038号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。二、由被告杨永芬、赵永林于判决生效后三日内连带偿还原告信用卡本金43050元、利息2435.49元、滞纳金3498.44元，合计人民币48983.93元。三、由被告杨永芬、赵永林于判决生效后三日内支付原告自2016年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。四、若被告杨永芬、赵永林不能按上述约定的期限履行还款义务时，则由原告中国银行股份有限公司弥勒支行通过对被告杨永芬所有的云GXU1**号车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款受偿，不足部分由被告杨永芬、赵永林继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨永芬、赵永林承担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  李海兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1671号原告：罗成，男，汉族，出生于1984年11月8日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告罗成诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告罗成的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资7465.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2012年11月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬7465.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告罗成自2012年11月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬7465.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告罗成劳动报酬7465.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1648号原告：廖传莉，女，汉族，出生于1992年6月18日，现住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告廖传莉诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告廖传莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传莉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资6096.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2012年10月至2016年5月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。因被告拖欠自己劳动报酬6096.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告廖传莉自2012年10月至2016年5月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬5096.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告廖传莉劳动报酬5096.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2784号原告：汪春华，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇清滩村*组**号，身份证号5108241964********。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，生于1973年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路上段**号附**号，身份证号5108241973********。被告：李伟，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组**号，身份证号5108241973********。与被告陈芳系夫妻关系。原告汪春华诉被告陈芳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后,依法由审判员李发荣独任审判,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪春华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈芳、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪春华诉称：被告陈芳、李伟系夫妻关系。2014年，二被告因建房缺资金在原告处借款4万元。借款逾期后，原告多次催收未果，为此请求法院判令二被告立即偿还原告借款4万元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。被告陈芳、李伟未作答辩。经审理查明：被告陈芳、李伟系夫妻关系，与原告汪春华相互认识，系朋友关系。2014年5月7日，二被告因建房缺资金，遂在原告处借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条汪春华现金肆万元整到六月三十日还清。不还壹仟元一个月。李伟2014.5.7”。后经原催收借款，2015年10月25日，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到汪春华现金肆万元整至2016年元月30日全数还清，如到期不还把前利息全加上，后果自付洛款人：李伟陈芳2015.10.25”。借款逾期后，原告多次催款未果，遂诉至本院主张前述请求。以上事实，有借条、户籍信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为,二被告因建房在原告处借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系合法成立，被告未按约定期限还款付息，违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告归还借款本、息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张按双方约定的月利率2.5%计算逾期利息中，超过了法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈芳、李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈芳、李伟在本判决生效后7日内偿还原告汪春华借款40000元，及此款从2014年7月1日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈芳、李伟承担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十月二十八日书记员  李锦桦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1526号之一申请执行人：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司。法定代表人：匡纯国，董事长。被执行人：邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行广安经开区宏云小额贷款股份有限公司与邓钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十月二十四日书记员 钟 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6653号原告李书军，男，1956年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人顾鼎彰，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鼎泰岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号2���楼3单元36号。法定代表人胡明欣，总经理。被告胡明欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李书军与被告河南鼎泰岩土工程有限公司、胡可欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，被告河南鼎泰岩土工程有限公司与原告李书军签订一份借款合同。合同约定，被告河南鼎泰岩土工程有限公司向原告借款700000元用于工程施工，借款期限为6个月，即自2013年10月18日至2014年4月18日止。被告河南鼎泰岩土工程有限公司以其名下的机械设备为该借款提供担保。合同约定原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等全部费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将上述款项汇入被告胡明欣的个人账户，被告胡明欣作为被告河南鼎泰岩土工程有限公司的��际控股股东和实际负责人，应对此笔债务承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还借款本息，已严重损害原告合法利益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2014年4月19日起至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告胡明欣对借款本金及利息承担连带责任；3、原告律师费10000元由二被告承担；4、本案诉讼费及本案所产生的一切费用由二被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告河南鼎泰岩土工程有限公司、胡明欣的送达地址均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李书军���起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民审判员  王 歌人民审判员  苏 星二〇一六年十月十八日书 记 员  苏 曌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4829号原告：王新忠，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：张夫勇，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭振峰，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告王新忠诉被告张夫勇、郭振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王新忠委托诉讼代理人杜晓昱、被告张夫勇、郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元，支付利息24000元（以50000元为本金，按照月利率3%，自2015年2月17日计算至2016年6月17日，共计16个月），合计74000元。2、从2016年6月17日按月息2%支付利息至给付之日。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张夫勇、郭振峰向原告借款50000元给其亲属张延安使用，约定月利率为3%，并向原告出具借条一份，后陆续支付了6个月的利息，经原告催要，余款没有偿还。张夫勇、郭振峰辩称，两被告作为借款人在借条上签字，但借条内容不是两被告书写，两被告未见到借款交付。张延安找两被告去签字，借款交给了张延安，不知道交付多少。两被告不愿意偿还借款。本院经审理查明：2014年8月17日，被告张夫勇、郭振峰向原告王新忠借款50000元给张延安使用，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借王新忠人民币计伍万元正（50000.00）月息3分借款人：郭振峰张夫勇2014年8月17号张延安。出具借条后，原告将借款交付给张延安。借款后张延安按照每月1500元向原告支付6个月的利息。余款经原告催要，两被告及张延安没有偿还。本院认为，原告与被告张夫勇、郭振峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出借借款后，被告张夫勇、郭振峰应及时偿还借款并按照合同约定支付利息，故本院对原告要求被告张夫勇、郭振峰偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的按照月利率3%计算的自2015年2月17日至2016年6月17日的利息超出了法律规定，本院调整为16000元，原告主张的按照月利率2%计算的2016年6月17日之后的利息不违反法律规定，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张夫勇、郭振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新忠借款50000元，并支付利息（2016年6月17日之前的利息为16000元，之后的利息以50000元为本金，按照月利率2%计算至给付之日）；二、驳回原告王新忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告张夫勇、郭振峰负担736元，由原告王新忠负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十月二十八日书记员  刘 亚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4612号原告：陈家桥，居民。被告：张良翠，居民。原告陈家桥与被告张良翠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家桥、被告张良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家桥向本院提出如下请求：1.请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告损失4000元。事实和理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，已经（2015）淮中民终字第2120号审结，但被告拒绝履行，并继续占用原告的房屋。因此，被告应负担房屋使用费以及给原告造成的各种损失约4000元，本案诉讼中变更为2150元。被告张良翠辩称，被告在中院二审调解之后就搬出房屋了，被告没有占用原告房子，邻居可以作证，被告没给原告造成损失，被告搬出来之后找不到原告，被告不可能赔偿原告的损失。经审理查明，原告陈家桥与被告张良翠因房屋买卖合同纠纷，于2015年11月16日在淮安市中级人民法院主持调解下，作出了（2015）淮中民终字第2120号民事调解书，并达成如下协议；“一、被上诉人陈家桥与上诉人张良翠、姚月明于2012年1月3日签订的《房屋买卖转让协议》无效；二、被上诉人陈家桥签收本调解书10日内退还上诉人姚月明、张良翠购房款23000元；上诉人姚月明、张良翠签收本调解书10日内将所购的位于盱眙县××××号房屋以及该房屋建设用地许可证1份（2009.9.20）、乡镇居民建房申报表1份（2000.4.11）返还给被上诉人陈家桥。”淮安市中级人民法院的民事调解书生效后，原告陈家桥及时将调解书中规定的购房款23000元交付给执行局；被告张良翠及时将调解书中规定的盱眙县××××号房屋的房屋建设用地许可证1份（2009.9.20）、乡镇居民建房申报表1份（2000.4.11）返还原告陈家桥。但原告陈家桥声称被告张良翠一直没有把房屋以及该房屋钥匙交付，导致原告不能及时入住。2016年9月12日，被告张良翠将位于盱眙县××××号房屋以及该房屋钥匙通过本庭交付给原告陈家桥，并由原告陈家桥向被告张良翠出具收条。该收条内容为：“收条，收到张良翠马坝镇腊塘居委会南二组53号房屋钥匙一把。据，陈家桥，2016.9.12。（壹式两份）”原告陈家桥在该收条上签名确认。此后，原告请求被告支付占用房屋期间（2016年3月18日至2016年9月10日）的使用费变更为2150元。另查明，原告陈家桥所有的位于盱眙县××××号房屋，并没有取得土地使用权证。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈家桥向本庭提供的（2015）淮中民终字第2120号民事调解书；被告张良翠向本庭提供的2016年9月18日邻居宗永禄、陈德云证明、2016年9月12日原告陈家桥出具的收条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告陈家桥在2015年11月16日作出的（2015）淮中民终字第2120号民事调解书中，明确享有位于盱眙县××××号房屋的所有权，依法享有占有、使用的权利。不过原告陈家桥诉称被告在2016年3月18日至2016年9月10日期间一直拒绝交付房屋以及该房屋钥匙，造成原告无法入住，损害了原告占有、使用该房屋的权利。被告张良翠则辩称其在淮安市中级人民法院作出的二审调解书生效后，就及时从位于盱眙县××××号房屋中搬离出来，并没有占用原告的房屋，也没有损害原告的合法权利，并且被告张良翠向法庭提供了邻居宗永禄、陈德云证明，证实被告于2016年3月10日左右已经从位于盱眙县××××号房屋中搬出。故本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在淮安市中级人民法院的民事调解书生效后，被告张良翠本应按照规定及时将位于盱眙县××××号房屋交付给原告陈家桥，被告虽然从房屋中搬出，但并没有将房屋以及该房屋钥匙这一附随义务及时全面的履行，原告陈家桥居住南京，也没有及时回老家领取钥匙，并接收该房屋，从而导致原告陈家桥从2016年3月18日至2016年9月10日不能及时入住，损害了原告对自己房屋占用、使用的权利，应赔偿原告陈家桥的相关损失，按原、被告在中院协商的房租等费用应计付为17000元（40000元-23000元），每月370元，约占用6个月，本院酌定被告张良翠赔偿原告陈家桥租房等损失计人民币2150元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张良翠于本判决生效后十五日内赔偿原告陈家桥租房损失计人民币2150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十月二十八日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”二、《中华人民共和国民法通则》第六十条条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5027号上诉人(一审起诉人):马树清。上诉人马树清因人事争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6122号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马树清上诉请求:请求一审法院对本案进行受理,并要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付其残疾人减征个人所得税款28510.85元。事实和理由:上诉人是一名残疾军人,符合天津市地税局出台的《关于对残疾、孤老人员和烈属所得减征个人所得税问题的通知》的规定,应按纳税额减征50%的个人所得税,但是上诉人在职时,其单位中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未能及时申报导致其没享受该项权利,单位应当给予赔偿。本院认为,民法调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。现上诉人马树清要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付其减征个人所得税款28510.85元,理由是上述单位未及时申报导致上诉人的权利受到损害,上诉人的请求即使不属于劳动争议范畴,也属于人民法院受理民事案件的范围,故原审法院裁定不予受理不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6122号民事裁定;二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1849号原告：甲公司，住所地：湖北省襄阳市襄城昭明台东侧。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告：乙公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人史斌、被告乙公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款490423.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买煤炭，货款及运杂费由原告全额预付，被告根据预付款金额安排运输计划。多次交易后，经对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告预付货款490423.80元。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。被告���公司辩称，原告所诉《煤炭买卖合同》系2011年签订的，合同已履行完毕。被告认可尚欠原告预付款490423.80元，然此欠款并非买卖关系形成，原告仅提供对账函，不足以证明双方另存在买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖合同》、对账函、财务明细账、企业变更信息。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供之财务明细账持异议，认为系原告单方出具，不具有证明效力；对其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司原公司名称为襄樊市贵联商贸有限责任公司，于2012年4月16日经湖北省襄阳市工商行政管理局核准变更登记。2011年9月13日原告与被告乙公司签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买5000大卡/公斤的原煤2.4万吨，车板含税价0.124元/大卡��货物运杂费全额预付。该合同双方已履行完毕。之后，双方未签订合同，然继续进行买卖关系，由原告预付煤款，被告提供原煤。2014年1月15日经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付账款490423.80元。后双方未进行过业务往来。本院认为，合法的债务应予清偿。原告甲公司与被告乙公司之间存在合法的买卖合同法律关系，被告处尚存原告预付款490423.80元，因双方已不再进行买卖行为，故原告诉请被告退还此货款，本院予以支持。被告辩称，双方于2011年签订的合同已履行完毕，之后不存在买卖合同关系，然被告认可现尚欠原告预付款490423.80元，又未向本院提供双方存在其他业务往来的凭证，故本院对被告此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告乙公司返还原告甲公司货款490423.80元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭立香审 判 员  张中和人民陪审员  殷永生二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初946号原告:贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）；住所地：惠水县长田工业园区D区；组织机构代码：565048247；法定代表人:徐鹏，系该公司经理；委托代理人:何健、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被告遵义通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）；住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号法定代表人:雷开兵，该公司经理。被告:遵义通达建筑工程有限公司惠水好花红文化广场项目部；负责人：谭万军。原告腾龙公司诉被告通达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托代理人何健、罗朝琼到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的惠水好花红文化广场工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认进行结算。付款方式为每月月底核对，次月10日前支付上月滚动总货款70%，同时约定，被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，经双方结算，被告至今拖欠原告的货款共计1964590元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款人民币1964590元；2、被告向原告支付2015年2月8日至2016年7月8日的逾期付款利息180906元；继续产生的逾期付款违约金计算至货款付清为止3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年9月25日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的惠水好花红文化广场工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认进行结算。付款方式为每月月底核对，次月10日前支付上月滚动总货款70%，同时约定，被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，经双方结算，被告至今拖欠原告的货款共计1964590元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告遵义通达建筑工程有限公司惠水好花红文化广场项目部的起诉。上述事实，有原告公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、资质证书、预拌混凝土购销合同、结算对账清单在卷为证，应予认定。本院认为，原告腾龙公司与被告通达公司惠水好花红文化广场项目部签订《预拌混凝土购销合同》，约定供货、付款等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。2015年1月8日，双方对被告所欠货款进行结算，被告欠原告的货款共计1964590元；被告在约定期限届满时，未履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付货款1964590元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告通达公司未能按照合同约定的期限给付原告腾龙公司货款，视为违约，应当依照约定支付违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，其计算的标准按照年利率6%，已经自行大幅度调低，不违反法律规定。由于被告通达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应当承担举证不力及不予抗辩的后果，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金的主张，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义通达建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土货款人民币一百九十六万四千五百九十元；并按照年利率6%的标准以所欠货款为基数从2015年2月8日起计算支付违约金至货款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千九百六十四元，由被告遵义通达建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张   翔审判员 吴 颂 华审判员 周 彰 良二〇一六年十月二十六日书记员 程丽（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执391号申请执行人苏州市长江壹号资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢525室。法定代表人赵英，董事长。委托代理人谢裕宽、薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州皇领会健身有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层。法定代表人朱小聪。苏州市长江壹号资产管理有限公司（以下简称长江壹号公司）与苏州皇领会健身有限公司（以下简称皇领会公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴木民初字第377号民事判决已生效。依该判决，长江壹号公司与皇领会公司签订的《长江壹号租赁合同（B）》于2015年9月8日起解除；皇领会公司应于判决生效之日起七日内将位于长江壹号编号为5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209、5-210、5-211、5-212、5-213、5-215、5-216、5-217、5-218、5-219、5-220、5-221、5-222、5-223、5-225、5-226、5-228、5-230、5-232、5-236的房屋腾空、迁出并返还长江壹号公司；案件受理费24416元、公告费600元，合计25016元，由皇领会公司负担。权利人长江壹号公司以皇领会公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求皇领会公司将涉案房屋腾空、迁出并返还给其及支付案件受理费24416元、公告费600元，合计25016元。本院已立案，执行标的25016元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。执行中，经本院强制执行，皇领会公司将位于长江壹号编号为5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209、5-210、5-211、5-212、5-213、5-215、5-216、5-217、5-218、5-219、5-220、5-221、5-222、5-223、5-225、5-226、5-228、5-230、5-232、5-236的房屋腾空、迁出并返还给长江壹号公司。后，长江壹号公司表示，未执行部分自愿放弃，并同意就该未履行部分实体终结执行。本院认为，申请执行人长江壹号公司对被执行人皇领会公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人已将涉案房屋腾空、迁出并返还给申请执行人。该内容已执行完毕，未履行部分申请执行人自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴木民初字第377号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十月二十四日书记员  葛永恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初67号原告于洪飞，公民身份号码：XXXXXX，男，1986年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。法定代表人邢素时，该局局长。委托代理人郑江祺，该局科员。第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区种畜场红光一委。法定代表人黄庭国，该公司总经理。委托代理人许传灵，该公司经理。原告于洪飞不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案,原告于洪飞及其委托代理人ＸＸ、被告委托代理人郑江祺、第三人委托代理人许传灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪飞饮酒后驾驶机动车肇事受伤，被告认为于洪飞受到的伤害符合《工伤保险条例》第十六条（二）项不得认定为工伤的情形，于2016年7月1日作出不予认定工伤决定。原告于洪飞诉称，原告系齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司的司机，2015年3月23日23时许，原告受公司总经理李纪旺的指派到光明村接送单位业务员刘洪博。原告驾驶单位车牌号为黑B995**号小型轿车行驶至双合村村民胡建平家门前处时发生交通事故，原告被送到齐齐哈尔市第一医院，诊断为右眼球破裂，右眼睑裂伤伴小管断裂皮肤缺损。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队作出的道路交通事故认定书认定原告为饮酒驾驶（血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml），被告应以此为依据，排除原告“醉酒”不得认定为工伤的情形，依法认定原告为工伤。原告诉至法院，请求依法撤销被告于2016年7月1日作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定原告为工伤。原告于洪飞向本院提供以下证据，1、不予认定工伤决定，证明被告作出不予认定工伤的决定适用法律错误，原告饮酒后驾驶，不符合“醉酒”不得认定为工伤的情形；2、交通事故责任认定书，证明原告在履行工作职责过程中发生交通事故，应属工伤，同时确定原告饮酒27.1mg/100ml,不符合被告不予认定工伤所适用的法律规定中醉酒的情形。被告市人社局辩称，原告于洪飞于2015年3月7日经所在单位的领导指派前往光明村接送本单位业务员时途中发生交通事故，其负事故全部责任。根据《工伤保险条例》第十六条（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒或者吸毒的情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。近年全国各地因酒驾频频发生恶性交通事故，原告作为专职驾驶员明知已饮酒不应酒驾，但其仍接受单位领导指派驾车前往目的地，而且道路交通事故责任认定书中说明原告饮酒后驾车在夜间冰雪路面上行驶，未降低行驶速度，采取措施不当是发生交通事故的直接原因。综上所述，我局对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，请法院维持我局决定。被告人社局向本院提交了以下证据：1、《仲裁裁决书》，证明双方存在事实劳动关系；2、《道路交通事故认定书》及齐市第一医院《住院病案》，证明于洪飞酒后驾驶车辆发生交通事故及伤后的诊断书；3、用人单位的举证材料之《于洪飞申请工伤的不符的事实和理由》和《道路交通事故认定书》复印件，证明用人单位对该起交通事故所持观点；4、《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤决定书》送达回证，证明依法送达。法律依据为《工伤保险条例》第十六条（二）项。第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司述称，事发当天是我公司派原告出车，但不知其已饮酒，我公司同意被告作出的不予认定工伤决定。第三人的证据与被告证据一致，但未向本院提交。经庭审质证，被告对原告的证据1本身没有异议，对证明问题有异议，认为这份证据只能作为向法院提起诉讼的证据，不能证明原告可以认定工伤；对证据2没有异议。原告对被告的证据1、2无异议，对证据3有异议，虽然原告饮酒，但与法律规定的醉酒条件下不予认定工伤不一致，对证据4没有异议，对法律依据有异议，被告适用法律错误。第三人对原、被告证据均无异议。本院对上述证据以及法律依据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明本案的事实，本院对以上证据予以采纳。经审理查明，原告于洪飞系第三人齐齐哈尔农垦青松畜牧机械设备有限公司的司机，双方存在劳动关系。2015年3月23日23时许，原告受公司领导指派驾驶黑B995**号小型轿车到齐齐哈尔市建华区光明村接送公司员工，车辆行驶至双合村时驶下道路并与道路上限宽石墩相撞后侧翻，造成于洪飞受伤及车辆损坏的交通事故。经查，于洪飞血液中酒精含量为27.1mg/100ml。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告为饮酒后驾驶机动车，对该起事故负全部责任。第三人向被告提出工伤认定申请，被告认为于洪飞受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十六条（二）项不得认定为工伤的情形，于2016年7月1日作出不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定原告为工伤。另查明，国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中醉酒后驾车的酒精含量阈值应为大于或等于80mg/100ml。本院认为，原告于洪飞受公司领导指派到光明村接送人员时发生交通事故受伤，属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原告虽系饮酒后驾车，但并未达到醉酒后驾车的程度，不属于《工伤保险条例》第十六条（二）项规定的醉酒不得认定为工伤的情形，因此被告对原告作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2016年7月1日为原告于洪飞作出的不予认定工伤决定。二、被告自本判决生效之日起十五日内对原告于洪飞重新作出是否认定工伤的决定。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵静华人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  史 丹二〇一六年十月二十八日书 记 员  苗天赐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱华。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。法定代表人：王余善，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。申请人朱爱华因与被申请人靖江锦狮巾被制品有限公司（以下简称锦狮公司）劳动合同、工资、经济补偿、赔偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱爱华申请再审称：1、被申请人至今拒绝与申请人签订书面劳动合同，应当支付二倍工资；2、原审判决计算的加班工资报酬的方式和时限是错误的；3、原审判决适用法律错误；4、根据劳动合同法第八十五条的规定，被申请人迫使上诉人提出解除劳动合同，应当向申请人加付赔偿金。锦狮公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：朱爱华申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，朱爱华于2014年2月才要求锦狮公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，超过了申请仲裁的时效。其次，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而本案中朱爱华并没有提供证据证明其于2012年12月之前加班的事实，故其要求锦狮公司支付2012年12月之前加班工资的主张缺乏事实依据，原审判决不予支持并无不当。本案中双方当事人提供的值班记录及考勤表等证据，可以证明2013年1月后的加班事实，原审判决根据朱爱华前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数，合理确定朱爱华此期间的加班工资亦并无不当。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动者劳动报酬或者安排加班不支付加班费等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，用人单位应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，没有证据证明劳动行政部门责令锦狮公司限期支付朱爱华劳动报酬、加班费或者经济补偿而锦狮公司逾期未支付，故原审判决未支持朱爱华要求锦狮公司加付赔偿金的请求，并不存在适用法律错误的问题。综上，朱爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱华的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 馨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8744号原告：郭挺，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：谢咸志，男，1974年3月12日出生，汉族，住乐清市。原告郭挺诉被告谢咸志民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款1万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份。后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢咸志在本判决生效之日起五日内偿付原告郭挺借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年十月十日代书记员 许雅群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终700号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某。1996年12月因犯敲诈勒索罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月27日作出(2016)鲁0213刑初239号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元，不得假释。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 健
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1351号罪犯蒋上福，男，1930年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年5月28日作出（2007）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋上福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）湘高法刑复字第51号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月12日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋上福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分60.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋上福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋上福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋上福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2925号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李祥艳，男，1958年12月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李祥艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李祥艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人李祥艳于2013年12月27日在原告所属的民兴支行贷款，金额为10000元，约定还款日期为2014年12月26日，现余额为8135.12元，用途为水稻生产资料，月利率为6.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、要求上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行借款本金10000元，现余款8135.12元，利息从2013年12月27日至2016年7月22日，计939.99元，本息合计9075.11元；2、利息从2016年7月23日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告李祥艳辩称：借款属实，数额正确。经审理查明：被告人李祥艳于2013年12月27日在原告所属的民兴支行贷款，金额为10000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2014年12月26日，月利率为6.5‰。现已偿还本金1864.88元，已偿还利息1710.93元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社：“直补保”小额贷款质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，李祥艳应依约返还借款及支付利息，但李祥艳在返还部分贷款本金及利息后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求李祥艳返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李祥艳于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金8135.12元，并支付利息939.99元，本息合计9075.11元，同时支付自2016年7月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率9.75‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祥艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松