wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初258号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月23日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年7月14日经本院决定逮捕（在逃），同年10月2日被抓获，同年10月9日被阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月25日0时许，被告人朱某趁同住在阜宁县阜城镇通商巷长海宾馆108房间的蔡某熟睡之机，窃得蔡某放在床头柜钱包内人民币10000元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人朱某趁同住在阜宁县阜城镇通商巷长海宾馆108房间的蔡某熟睡之机，窃得蔡某放在床头柜钱包内人民币10000元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述，证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的监控录像、短信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年3月21日止（先期羁押的12日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向缴纳。]二、责令被告人朱某向被害人蔡俊柏退赔盗窃犯罪所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭晓萍审判员  范红兵审判员  吴金洲二〇一六年十月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1930号罪犯赵之信，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵之信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵之信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵之信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵之信减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1112-3号申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司。法定代表人林福忠。被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国。被执行人武汉城发建设工程有限公司。法定代表人喻旭东。申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2740000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执351号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路219号。组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该行行长。被执行人宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园，组织机构代码：67244237-0。法定代表人：李平刚。被执行人李平刚，男，1978年3月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人廖爱民，女，1981年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，系李平刚配偶，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3307783元、利息883600.35元，负担案件受理费40330元、诉讼保全费5000元、执行费44767.13元，合计人民币4281480.48元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民方一人多案，其名下虽有资产，但已抵押给他人或被多人申请保全，一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执523号申请执行人杜学海，男。被执行人强森，男。被执行人强飞，男。被执行人高鹏，男。杜学海诉强森、强飞、高鹏劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0581民初1448号民事判决书，确定强森、强飞、高鹏共同支付杜学海劳务费11862元；案件受理费48.5元由强森、高鹏、强飞负担。该判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强森、强飞、高鹏向杜学海支付劳务费、诉讼费合计12000元（���执行费60元），现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1448号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈永峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2534号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号（富建集团八楼815、811室）。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：李文流，居民。被告：孙荣，居民。本院在审理原告阜宁县金源担保有限公司诉被告李文流、孙荣追偿权纠纷一案后，原告阜宁县金源担保有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县金源担保有限公司撤回起诉。案件受理费27221元，减半收取13610元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担(原告已预交27221元)。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  张旖旎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执222号之一申请执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司,住所地河南省林州市。法定代表人：李怀增，林州建总建筑工程有限公司总经理。被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂,住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：薛峰,淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01900号民事判决书，在执行高洁与林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法向林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂送达了执行通知书。经查，淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂已将欠付林州建总建筑工程有限公司的工程价款付清，我院分别对林州建总建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现林州建总建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1660号之二申请执行人邓斌,男，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人郑谦，男，汉族，住遂宁市船山区凯东路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1660号之二裁定书，于2016年10月18日向被执行人郑谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十月十八日书记员 李雨桥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6268号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义。被告：高榆娜。被告：徐伟忠。被告：谢爱娟。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告高榆娜、徐伟忠、谢爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告高榆娜偿还借款本金100000元及利息（从2016年3月24日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告徐伟忠、谢爱娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案保全费用5000元、律师代理费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告高榆娜；借款本金：100000元；借款期限：2016年3月24日至2016年5月23日；借款利率：月利率1.38%；借款交付情况：原告于2016年3月24日向被告高榆娜转账支付借款100000元；保证担保情况：被告徐伟忠、谢爱娟为原告于2016年1月29日至2016年7月28日期间向被告高榆娜发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和其他合理费用）等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告高榆娜至今尚欠借款本金100000元及自2016年3月24日起的利息。原告为实现债权向本院申请诉讼保全并支付保全费用5000元。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告高榆娜、徐伟忠确认送达地址为平阳县鳌江镇XX路X幢X号，被告谢爱娟确认送达地址为平阳县鳌江镇XX幢XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高榆娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年3月24日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；二、被告徐伟忠、谢爱娟对上述债务在最高限额100000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费用5000元，合计为6150元，由高榆娜、徐伟忠、谢爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月二十五日代书记员 李将
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初208号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人高某，2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，被告人高某认为被害人位某在2016年农历正月十七开车将其母亲撞倒，在就赔偿问题协商未果的情况下，2016年3月14日14时许，高某到位某家中，用棍子将位某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某之损伤程度构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人高某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人高某认为被害人位某在二Ｏ一六年农历正月十七开车将其母亲撞倒，在就赔偿问题协商未果的情况下，2016年3月14日14时许，被告人高某找到位某家中，用棍子将位某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某之损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、办案说明、户籍证明；证人高某、郝某甲、位某甲、郝某乙、赵某的证言；被害人位某的陈述；被告人高某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辛集市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某使用凶器作案，可酌情从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一六年十月二十七日书记员  路冬松
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审30号申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市建设北路10号。法定代表人廉二虎，该局局长。委托代理人曹建波，男，该局工作人员。委托代理人赵亮，男，该局工作人员。被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。法定代表人谢魏魏，该公司总经理。申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人未经注册执业兽医开具处方购买、使用兽用处方药的行为，违反了《兽药管理条例》第四十九条第二款、《兽用处方药和非处方药管理办法》第十五条之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，认定被执行人的违法行为属于严重违法行为。依据《兽药管理条例》第六十六条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《兽药管理条例》第十（二）3的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出罚款50000元人民币的行政处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《河南省行政机关执法条例》实施办法第二十条规定，有下列情形之一的罚款为较大数额罚款：（一）对非经营活动中的违法行为实施罚款一次达到或者超过1000元的；（二）对无违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过10000元的；（三）对有违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过30000元的。本案中，原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出罚款50000元的行政处罚属于较大数额罚款。在依法作出行政处罚决定之前，应当告知被执行人有要求举行听证的权利而未告知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  薛沁生二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 莉
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执141号之一申请执行人王春燕，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，现住垣曲县。被执行人李建岗，男，1984年4月13日出生，汉族，中条山有色金属公司铜矿峪掘进二队职工，现住垣曲县。山西省运城市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）晋08民终138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春燕于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人在垣曲县黄河路移民一区华圣小区西楼三层南西一门单元楼一套予以查封。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一六年十月二十八日书记员  王 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执502号申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站。经营者刘楚波，襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站经营者。被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司。法定代表人袁海生，湖北杰昆建设工程有限责任公司总经理。被执行人常海林，男，1968年11月30日出生，汉族，住老河口市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月1日作出的[2016]鄂06**民初748号民事调解书，要求被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林向申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站支付租金、违约金等费用。但被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林68万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十月九日书 记 员  柯 威
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审551号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵友富，男，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市城西街道碗头山村****号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第626号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第626号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用1606.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1606.4㎡的土地上建造的二层钢架厂棚及其他设施；3、罚款32128元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2011]第626号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十二日峰书记员  杨 芬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初563号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人程兴亮，男，1990年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区李渡。被告人程兴亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人程兴亮犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉。被告人程兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人程兴亮无证驾驶其车牌为渝GLL5**的二轮摩托车在重庆市涪陵区李渡购买了4瓶纯生拉罐啤酒和烧烤后来到李渡聚龙大道加油站附近人行道上吃烧烤并饮酒。酒后程兴亮驾驶摩托车来到李渡金科公园城散步至次日凌晨2时许，后驾驶摩托车回家，在行至李渡聚龙大道车管所路段时，因操作不当，摩托车撞上公路边路沿石并发生单车交通事故，后民警在现场将程兴亮查获并对其提取血样送检。2016年8月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人程兴亮血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定：被告人程兴亮承担本次交通事故的全部责任。被告人程兴亮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程兴亮在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0118号鉴定意见、通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人胡某某、刘某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人程兴亮的供述和辩解。本院认为，被告人程兴亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人程兴亮犯罪的罪名成立。被告人程兴亮无证驾驶机动车辆，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程兴亮符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十月十七日书记员  王璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执745号之一申请执行人许杰，男，1974年9月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗交通局职工。被执行人薄东，男，37岁，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗工商局干部。本院在执行许杰与薄东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十一日书记员  王彦程1
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执821号之一申请执行人韩文勇,男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省相山区。被执行人杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初93号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人杜保银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜保银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜保银在XXX银行XXX账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更858号罪犯徐进国，男，1979年8月9日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）成刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人徐进国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1010号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期从2007年10月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第791号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第221号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第932号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第37号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐进国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐进国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐进国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进国减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6226号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人陈开平，男。委托代理人傅智勇，系该行职工，特别授权。委托代理人向家健，系该行职工。被告孙一贵，男。被告谭明秀，女。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙一贵、谭明秀金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙一贵、谭明秀的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告孙一贵、谭明秀的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告孙一贵、谭明秀起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 勇
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1048号原告：孙成均，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先凤，该公司董事长。原告孙成均与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成均撤回起诉。案件受理费免交。审判员  黄承彬二〇一六年十月十九日书记员  蒋 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2680号罪犯王世杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，认定被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王世杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王世杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王世杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰准予假释（假释考验期限至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执900号之一申请执行人：许峰。申请执行人:黄亚芬。委托诉讼代理人：刘念，江苏××律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人:谷小平，该××董事长。申请执行人许峰、黄亚芬与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、翠竹公司应向许峰、黄亚芬支付违约金23000元，该款于2016年1月20日前一次性支付。如翠竹公司未按期支付，则许峰、黄亚芬有权按总额34000元申请法院强制执行。诉讼费165元由翠竹公司负担。因翠竹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许峰、黄亚芬的请求,本院于2016年4月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人翠竹公司名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翠竹公司有苏B×××××汽车，本院已于2016年5月3日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人翠竹公司名下有坐落于锡山区东北塘街道芙蓉山庄B区193号房产，房屋代码（32020500500855211000400012），该房产尚未办理房屋登记，有抵押及有本院其他案件首封，本院已于2016年10月8日对上述房产进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。经向工商部门查询，被执行人翠竹公司没有对外投资登记。因被执行人翠竹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将翠竹公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的34165元、迟延履行期间的债务利息及执行费460元均未执行到位。本院已向申请执行人许峰、黄亚芬通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。许峰、黄亚芬表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人翠竹公司暂无可供执行的财产，申请执行人许峰、黄亚芬亦不能提供翠竹公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人翠竹公司确有其他可供执行财产后，申请执行人许峰、黄亚芬可向本院申请恢复执行。申请执行人许峰、黄亚芬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人翠竹公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一六年十月十一日书 记 员  顾明霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初3160号原告：史袁梅，女，1969年10月29日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：马荣军，男，1978年9月2日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：李锦红，女，1977年10月1日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告史袁梅与被告马荣军、李锦红房屋买卖合同纠纷一案中，史袁梅于2016年10月17日以被告马荣军、李锦红履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：史袁梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予史袁梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史袁梅负担。审判员  严传玉二〇一六年十月十九日书记员  田亦男
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初603号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐杨，男，生于1983年1月17日，汉族，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2012年8月25日被重庆市合川区公���局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日19时33分许，被告人徐杨接到赵某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某烧烤门市附近进行毒品交易。随后，赵某去至约定地点，被告人徐杨以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和1颗甲基��丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给赵凯。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从赵某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗；从被告人徐杨身上搜查出甲基苯丙胺可疑物5小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物7颗、现金150元及三星智能手机1部。经称量，从赵某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.40克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.10克；从被告人徐杨身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重2.01克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.70克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人徐杨归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人徐杨因吸食毒品，于2012年8月25日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；���吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人徐杨的供述和辩解，证人赵某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、照片、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.40克和0.10克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上搜查出的甲基苯丙胺2.01克和甲基苯丙胺片剂0.70克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人徐杨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人徐杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.41克、甲基苯丙胺片剂0.80克及三星智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十八日书 记 员  罗萍
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4105号原告：章加宽，男，1948年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张玉华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沙豪、师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。原告章加宽与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告章加宽及其委托诉讼代理人吴明，被告张玉华及其委托诉讼代理人沙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章加宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率1.5%支付自2008年2月20日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：2008年2月20日，被告向原告借款人民币20万元并向原告出具借条。双方口头约定利息为月息1.5%。后被告仅支付利息2.3万元，借款本金及剩余利息至今未予支付。被告张玉华辩称，借条确系张玉华所书，但借款由张玉华的朋友严萍经手，张玉华仅是应原告要求，在严萍的动员下在借条上署名而已。而且该笔借款另有隐情，原告的女儿章琴当时需要资金对外放款以获取收益，但苦于无法从原告手中拿到钱，便游说严萍，恳请严萍出面向原告借款。严萍出面借款时，应原告要求，张玉华在借条上署名。严萍拿到原告交付的借款后，便将借款交由章琴指定的借款人。因此，该笔借款实为原告女儿假借严萍之名向原告所借，且为章琴实际所用，张玉华虽然出具借条，但原、被告之间并不存在借贷法律关系，请求法院驳回对原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了被告张玉华出具给原告的借条，及原告章加宽夫妇向被告追索借款时的通话录音。庭审中，原告表示，借条中虽未载明利息，但当时口头约定的利息标准为月息1.5%，借款当时，被告就从20万元借款中取出3000元作为支付原告首月的利息。同时，原告自认，时至今日，被告共向原告支付了2.3万元利息。经质证，被告张玉华对借条的真实性不持异议，被告后从严萍处得知，严萍确从原告处拿到20万元。但否认原、被告之间存在借贷法律关系，因被告未从中经手一分钱。关于利息，严萍先后付给原告2.5万元，其中2.3万元付给原告女儿章琴，2000元直接交给了原告。被告为证明其主张，提供了被告委托代理人对严萍所做的调查笔录，及银行现存、汇款单一组。在调查笔录中，严萍陈述，她禁不住原告女儿章琴的多次恳求，最终以其本人名义，以做生意资金周转的理由为章琴向原告借款，严萍对原告声称被告张玉华为其老公，故原告坚持要求张玉华在借条上署名，后在严萍的动员下，张玉华下楼在原告家中出具了借条。从原告处借到20万元后，严萍将19万元交给了章琴指定的借款人，另1万元作为当扣利息也转交给了章琴。后章琴物色的借款人外逃，无法还款付息。原告向严萍催款，严萍无奈，向原告披露了实情。严萍自愿承担部分损失，原告对此认可。经质证，原告认为严萍在调查笔录中的陈述完全不是事实，对于汇给章琴的2.3万元，原告认为与本案无关，汇给原告的2000元，与原告自认的一笔付息是同一笔。结合原、被告提供的证据及质证意见，双方对如下事实未有争议：原告与案外人严萍系同一单元上下楼的邻居，严萍对原告宣称被告张玉华为其丈夫。2008年2月20日，被告张玉华向原告章加宽出具借条一份，载明“今借到章加宽人民币贰拾万元整”，严萍当场清点，确认收到章加宽交付的款项20万元。本院认为，双方之间的争议焦点为：被告张玉华是否为实际借款人。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，故除非有与借据所证事实相反的证据，被告张玉华应认定为实际借款人。被告关于为原告女儿借款的辩称意见存在诸多疑点：1、严萍与原告一家为一般邻居关系，并不亲密。严萍为原告女儿一己私利，愿意与原告女儿章琴配合，套取原告款项，动机不合乎常情常理。2、对于以被告名义代为借取了大额款项，事后全数交由章琴，却并未要求章琴出具收条，也未要求章琴出具相关情况说明，而是任由原告手中握有被告出具的债权凭证，这本身亦不合理。3、如被告所说，从原告处所借款项交由了章琴指定的借款人，则付息还款就应当发生在该借款人和章琴之间，而被告所举证据中，却有若干笔支付给章琴的利息，这显然存在矛盾。4、被告声称借款实情已向原告夫妇披露，原、被告及原告女儿三方已就善后事宜达成共识，但在通话录音中，借款最终为章琴所用的事实竟自始没有在对话中提及，也无从体现双方在之前有任何交涉成果或共识的迹象。故被告为原告女儿向原告借款的说法，本院不予采信。被告张玉华同时辩称，其只是被严萍叫下来签字，钱款均由严萍经手，张玉华未经手分文，故不应承担还款责任。对该意见，本院不予支持。被告张玉华与严萍之间，显然超出一般的朋友关系，足以达到让原告信任他们是夫妻的程度。这一点在原告的通话录音、被告提交的调查笔录中都有体现。在通话录音中，被告表示在为严萍住院的事情奔波，且声称“房子是严萍的，我能做主，我们是一家人”，从中可以看出被告张玉华与严萍之间至今仍保持亲密关系。借款人主体的认定，不以实际经手为必要，故即使张玉华没有实际接触借款，结合张玉华与严萍之间特殊的关系，亦不妨碍张玉华借款人身份的认定。综上，本院对原告与被告张玉华之间存在借贷关系予以确认。关于利息标准，原告表示口头约定月息为1.5%，且在交付借款当时即当扣了3000元作为首月的付息。被告庭审中表示，章琴安排的借款约定的利息为1.5%。在通话录音中，被告对月息1.5%的说法也予以承认。结合双方的陈述，本院对该笔借款约定有1.5%月利息的事实予以确认。原告自认该笔借款当扣了3000元利息，故借款金额应以实际交付的款项即197000元为准。关于利息归还的数额，被告主张为25000元，因原告对被告支付给章琴的23000元不予认可，故本院应以原告自认收到的付息23000元作为利息归还的数额。综合上述分析，被告张玉华在原告催要借款后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原告要求被告归还借款本金，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于借款本金，本院按实际交付的金额197000元支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金人民币197000元，并按月利率1.5%支付自2008年2月20日起至被告实际给付之日止的利息，利息总额中，应当扣除被告已经支付的23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半），由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年十月二十五日书记员  陈明华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4693号原告：管亚芳。委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告：陈慧兰。原告管亚芳与被告陈慧兰服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告管亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币39999元，并承担此款自2015年10月2日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日晚，原告和肖敏一起去被告经营的美容院做美容，被告提出因购房急需现金5万元，只要用几天。原告因为经常在该美容店做美容，双方关系比较熟悉，就提���自己的银行卡可以透支4万元，但用后要及时偿还。被告在保证没有问题的情况下，原告就在该美容店的POS机上刷了39999元，但到期后没有归还的意思。原告要求被告偿还，被告不仅不偿还，还辩称这4万元不是借款，而是原告在美容店的消费款，只能用于消费或者只能按照退货的形式退费。双方发生争执后，原告求助于城西派出所协调未果。原告曾于2015年10月向大丰法院提起诉讼，要求被告偿还借款39999元，赔偿损失7000元等。法院经审理后认为，原告管亚芳提供的债权交付凭证，只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷合意，且被告陈慧兰否认双方存在借贷关系，原告管亚芳应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。并于2016年6月17日判决驳回了原告管亚芳的诉讼请求。原告认为，自己在交付款项给被告时，以及在向被告催要时，一直认为是借款关系应当由被告偿还，即使被告辩称是预付的消费款，在原告没有消费的情况下，被告也应当返还全部款项。故再次向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告在发生纠纷后，原告曾于2015年10月以借贷关系向本院提起诉讼，要求被告偿还借款39999元，并赔偿损失7000元。被告抗辩案涉39999元不是借款，而是原告在被告处的消费款。本院经审查后认为，原告以借贷关系主张权利的依据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。原告再次向本院提起诉讼，要求被告返还消费款39999元，并承付利息。根据民事诉讼法的相关规定，原告就同一案件事实、同一当事人、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，应为重复起诉。本案原告管亚芳，为返还39999元在本院提起过诉讼，且提起诉讼的当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故原告的起诉，已受理的，应��定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告管亚芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱列二〇一六年十月二十四日书记员  单文附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；��二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者���判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5902号原告：胡传洪，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：周玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告胡传洪诉被告周玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡传洪的特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告传唤，期满��未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2011年10月28日，被告向原告借款人民币10000元，并由周玲出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告周玲偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周玲未作答辩。经审理查明：被告周玲因生意周转于2011年10月28日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡传洪现金壹万元整（10000元整）借款人：周玲2011年10月28日”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告周玲偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照年利率6%从起诉之日���计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告周玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玲于本判决生效后十日内偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%从2016年7月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由��告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年十月二十一日书 记 员 李 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2505号原告玉荣，女，1973年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告阿日木扎，男，1967年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告包全用，女，1968年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告玉荣与被告阿日木扎、包全用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉荣、被告阿日木扎、包全用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4933.77元、误工费90.1元／天×8天=720.8元、护理费110元／天×8天=880元、伙食补助费100元／天×8天=800元、交通费1600元，合计8943.57元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月4日二被告与我丈夫发生口角，期间二被告将我丈夫打伤，后我去找被告理论时，被告又将我打伤。我受伤后在科右前旗人民医院住院治疗8天，病情好转后出院。该案经科右前旗乌兰毛都边防派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失8943.57元。被告阿日木扎、包全用辩称，不同意赔偿。原告玉荣针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、科右前旗乌兰毛都苏木卫生院出具的二枚门诊收费收据、科右前旗医院出具的一枚门诊收费收据、前旗医院出具的两枚住院收费收据、诊断书两份、住院病历一份，证明其受伤后治疗的过程、伤情及所花费的医疗费的事实；被告阿日木扎、包全用当庭表示不予质证；本院认为，该证据系医疗单位出具的正规医疗费收据及病历，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对上述证据予以确认。2、原告玉荣申请本院调取的科右前旗乌兰毛都边防派出所7份询问笔录，证明其受伤的起因、经过及被告包全用殴打原告的事实；被告阿日木扎、包全用对上述笔录没有异议，本院予以采信本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告玉荣的丈夫包白音吉日嘎拉与被告包全用的丈夫阿日木扎因琐事发生争执，后原告玉荣到被告包全用家理论。因言语不和，双方发生争执，期间被告包全用用右手打了原告玉荣脸部两巴掌，导致原告玉荣倒地受伤。原告玉荣于当日在科右前旗乌兰毛都卫生院检查、治疗后，于2016年7月5日到科右前旗人民医院住院治疗至2016年7月12日，其病历显示共计住院治疗7天。庭审中，被告包全用未否认其用右手打了原告玉荣脸部两巴掌，导致原告玉荣倒地受伤的事实；原告玉荣亦认可只有被告包全用殴打原告、被告阿日木扎未实施侵权行为的事实。本院认为，被告包全用因琐事对原告玉荣实施了侵权行为，导致原告玉荣受伤住院，应当承担相应的侵权责任，原告玉荣起诉被告包全用赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其病历显示原告玉荣的住院天数为7天，故其误工费、护理费、伙食补助费均按7天予以计算；要求被告包全用赔偿交通费1600元的请求无证据证明，本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费；原告玉荣因琐事到被告家进行理论，不能冷静、理智的处理双方矛盾，导致双方矛盾激化，故对损害的发生也有过错，故可以减轻被告包全用的侵权责任；因被告阿日木扎未实施侵权行为，故被告阿日木扎不承担赔偿责任；被告包全用拒不同意赔偿原告玉荣诉讼请求的抗辩无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告包全用应当赔偿原告玉荣各项损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告包全用赔偿原告玉荣医疗费4933.77元、误工费90.1元／天×7天=630.7元、护理费110元／天×7天=770元、伙食补助费100元／天×7天=700元、交通费300元，合计7334.47元的70%即5134.13元，于本判决生效后三日内履行，其余30%即2200.34元由原告玉荣自行负担；二、被告阿日木扎不承担责任；三、驳回原告玉荣的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包全用负担17.5元，原告玉荣负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十月十九日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1416号罪犯谢水华，男，1981年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年12月29日作出（2015）安刑初字第1060号刑事判决，认定被告人谢水华犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年9月8日起至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1208号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢水华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢水华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证���确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢水华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢水华减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注���用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，��执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3639号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：文海蓉，女，1980年3月27日出生，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告文海蓉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年十月十九日书记员 林雪松
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执813号之一申请执行��福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心。组织机构代码06655938-4。法定代表人姜巧信，行长。委托代理人黄炜铭，男。委托代理人叶聿照，男。被执行人三明市万佳贸易有限公司，住所地沙县城西后路10号。组织机构代码66926745-2。法定代表人张敏。被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城西后路10号。组织机构代码77066282-8。法定代表人万松青。被执行人张敏，女。被执行人路世辉，男。被��行人万松青，女。被执行人张天棋，男。被执行人万松生，男。被执行人陈爱华，女。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1424号民事判决书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华发出执行通知书，责令被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、张敏、路世辉、万松青、张天棋、万松生、陈爱华立即���付申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币600万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执311-1号申请执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市。负责人：李长征，该×××总经理。被告：桑运坤。被告：赵子英。被告：娄群超。被告：马凤红。被告：桑峰恒。被告：刘静静。被告：桑恒亮。被告：亓慧。被告：莱芜市群超经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。法定代表人：娄群超，该××经理。被告：莱芜市乐盛经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：桑运坤，该××经理。本院在执行山东银联担保有限公司莱芜分公司与桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司追偿权纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第228号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月三十一日书 记 员  王风玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执673号申请执行人张林生，男。被执行人刘志锋，男。本院在执行申请执行人张林生与被执行人刘志锋排除妨害纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝民再终字第00015号民事判决书，申请执行案款500元，受理费100元，执行费50元，计650元。在执行过程中，经查，申请执行人张林生曾委托他人已于2016年3月23日以（2016）陕0326执310号在我院立案执行，因而该执行案件系重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执673号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初967号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告曹美丽，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告曹美丽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹美丽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达316.07元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹美丽未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与曹美丽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹美丽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹美丽借记卡银行账户800元存款。曹美丽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与曹美丽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹美丽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹美丽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹美丽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹美丽借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告曹美丽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹美丽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 杨 敏审 判 员 张红星代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1445号之一解除保全申请人：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区翠竹园*号***室，身份证号码3708291981********。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师被申请人：唐艳丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海世一房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇河口村，统一社会信用代码91371082672214204。法定代表人：唐艳丽。原告徐博与被告唐艳丽、威海世一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1091民初1445号民事裁定，对被申请的财产采取了保全措施（申请标的额500万元）。解除保全申请人于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人唐艳丽、威海世一房地产开发有限公司500万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月二十日书记员  周洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8224号原告李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告李维，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告项春景，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告李德华、李维与被告项春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华、李维和被告项春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华、李维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分多次向原告借款，均书写了借条，经催要未还。2013年2月16日，原被告经结算共欠70000元，并由被告出具借条一张，后经原告催要仍未还款。被告项春景辩称，认可借钱的事实，但是当初是借40000元本金，约定年息3分，借条上的70000元是连本加息计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确��并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于六年前向原告借款40000元，约定年息3分，双方于2013年2月16日双方经结算被告共欠原告借款本息共计70000元，并由被告出具借条一张，上载明：“借条，今借李德华、李维现金柒万元正（￥70000.00）用期陆个月，于2013年8月17日前归还，以本借条为准，以前所签借条作废，以上借款用冠南家具一楼200余平方门面做抵押，如半年到期不能归还，由李德华、李维处理以上抵押物。借款人：项春景，2013.2.16”，该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告项春景欠原告李德华、李维借款本息70000元，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告项春景应当承担偿还借款的责任。故原告李德华、李维要��被告项春景偿还70000元借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项春景于本判决生效后十日内偿还原告李德华、李维借款本息共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告项春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十月十九日书记员 盛楚楚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11329号原告上海英格索兰压缩机有限公司，统一社会信用代码91310000607211939H，住所地在上海市闵行文井路468号。法定代表人李毅，该公司亚太区副总裁。委托代理人李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人陆廷秀。原告上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称英格索兰公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告英格索兰公司的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告中电电气公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英格索兰公司诉称，其分别于2010年、2012年与被告中电电气公司签订两份压缩机保修服务协议，根据合同要求，其已经依照协议约定履行了其压缩机维修保养等义务，但截止服务期满，被告仍拖欠两份保修服务协议项下的质保服务尾款，故诉至法院要求：被告支付其服务费87828.15元并支付逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；59600元自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。被告中电公司未应诉。经审理查明：2010年5月13日，原告英格索兰公司（乙方）与被告中电电气公司（甲方）签订《年度保修服务协议》一份，约定由乙方为甲方的2台ML110**及4台SM7**提供保养、应急维修等服务。服务期限为2010年5月1日至2012年4月30日，合同同时约定了甲乙双方的职责。合同约定的总价款为564563元。付款方式为分二次付款：本协议签字盖章后生效，一个月内甲方支付第一年的合同金额282281.5元，乙方收到款后开具增值税发票给甲方，乙方开始履行合同。第一年服务结束30天内支付第二年合同金额的90%即254053.35元，乙方收到款后开具增值税发票给甲方；剩余的10%即28228.15元作为安全保证金，乙方在施工过程中未发生任何事故，甲方于年保工作全部完成后且经甲方验收合格后30天内一次性付清余款，乙方收到甲方余款后开具增值税发票给甲方。合同签订后，乙方按照协议约定履行了保养维修的义务，协议约定的28228.15元的安全保证金，甲方尚未支付给乙方。2012年8月7日，上海英格索兰压缩机有限公司苏州空气中心（以下简称英格索兰公司苏州空气中心）（乙方）与被告中电电气公司（甲方）签订《空压机服务协议》一份，约定由乙方为甲方的2台ML1**喷油螺杆压缩机及4台SM**原装进口无油螺杆压缩机提供保养、应急维修等服务。服务期限为2012年8月7日至2013年8月6日，合同同时约定了甲乙双方的职责。另该合同还约定了合同金额总价为298000元，付款方式为本协议签订生效，甲方收到乙方开具的增值税发票后30日内，支付协议总价款的80%，余款20%甲方于本协议期满后一个月内付清。合同签订后，乙方按照合同约定履行了保养、维修等义务，甲方尚欠乙方20%的余款59600元未支付。庭审中，原告英格索兰公司还提供承诺书一份，该承诺书载明“今欠上海英格索兰压缩机有限公司维修工程款87828.15元，现承诺于2016年10月31日前分三期结清。”原告陈述该承诺书系中电公司专门对外拨付资金的负责人刘名杨出具给其。另提供了现场服务记录单，客户代表栏中有李传进签名。另查明，英格索兰公司苏州空气中心系英格索兰公司没有法人资格的分支机构。上述事实，有服务协议、服务协议保养单、承诺书、企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《年度保修服务协议》、英格索兰公司苏州空气中心与被告签订的《空压机服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定履行。英格索兰公司苏州空气中心系原告的没有法人资格的分支机构，英格索兰公司作为原告起诉符合法律规定。现英格索兰公司及其分支机构苏州空气中心均按照协议约定履行了服务的义务，被告中电电气公司应当协议约定支付服务费。根据《年度保修服务协议》剩余的10%的安全保证金28228.15元于年保工作全部完成后且经中电电气公司验收合格后30天内一次性付清余款，现中电电气公司未举证证明验收合格期限，应当视为服务期限到期日为验收合格日，现付款条件已经成就，中电电气公司应当将28228.15元的服务费支付给英格索兰公司。根据《空压机服务协议》，余款20%即59600元于本协议期满后一个月内付清，现该协议已经期满，中电电气公司应当在一个月内付清。综上，中电电气公司应当支付英格索兰公司服务费余款87828.15元。另英格索兰公司要求支付逾期付款利息的请求（其中28228.15元自2012年6月1日起、59600元自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。中电电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海英格索兰压缩机有限公司货款87828.15元及逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日、59600元自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1232元，由被告中电电气公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 桢
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执140号之一申请执行人贾文龙，男，回族。申请执行人贾文彪，男，回族。申请执行人马兰，女，回族。被执行人星生良，男，汉族。被执行人青海省高等级公路建设管理局（组织机构代码：xxx），住所地：西宁市城北区海西西路49号。法定代表人：阿明仁，系该局局长。本院在执行申请人贾文龙、贾文彪、马兰与被执行人星生良、青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷申请执行一案中，在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人青海省高等级公路建设管理局自动履行了给付义务，但被执行人星生良一直未履行给付义务。经查，被执行人星生良无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终5号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十月十八日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1783号原告：四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司，住所地：威远县连界镇盘古村十社，组织机构代码70901527-7。法定代表人：陈光田，总经理。委托诉讼代理人：周建才，公司员工。特别授权。被告颜树兵，男。委托诉讼代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。原告四川荣威集团威远永胜煤炭有限公司与被告颜树兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建才，被告颜树兵及委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告工伤保险待遇115410元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告在原告单位工作的时候受伤，后原告被送往威远县中医院治疗。被告已经治疗终结，伤情稳定，应当出院，并进行伤残等级鉴定。可原告拒不出院，拒不进行伤残鉴定。2015年7月15日起就挂床，医院既未对其用药，也没有医嘱。故被告自2015年7月15日起，被告的相关待遇不该享受。故被告的工伤待遇应当确定为：一次性伤残补助金3141元×9月=28269元，一次性就业补助金3141元×10月=31413元，一次性医疗补助金3141元×6月=18846元，停工留薪期间的待遇3141元×6月=18846元，住院伙食补助费172天×15元/天=2580元，住院期间护理费172天×70元/天=12040元，鉴定费381元，交通费200元，共计112575元。事故发生后，我方垫付了6500元，应予扣除。被告颜树兵对原告主张的一次性伤残补助金，一次性就业补助金，一次性医疗补助金，住院期间护理费，鉴定费，交通费均无异议。被告的停工留薪期间的待遇的标准无异议，时长应当计算12个月，住院伙食补助费标准无异议，时长应当计算361天。对原告垫付的6500元无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的停工留薪期间待遇、住院伙食补助费的问题，本院查明如下：一、2015年1月28日被告受伤后在威远县中医院住院治疗，经诊断原告腰椎骨折，肋骨骨折。被告住院期间的病历显示，长期医嘱单中从2015年7月14日后无内容，临时医嘱单中从2015年5月24日后无内容。二、2015年7月14日后，原告为被告支出胶片费、数字化摄影费、住院诊查费、床位费、二级护理费等11498元。2016年1月20日，被告办理了出院手续。三、2015年3月26日，内江市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2016年4月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。四、原、被告的劳动关系已经解除。本院认为，各方对被告的一次性伤残补助金3141元×9月=28269元，一次性就业补助金3141元×10月=31413元，一次性医疗补助金3141元×6月=18846元，住院期间护理费172天×70元/天=12040元，鉴定费381元，交通费200元无异议，本院予以确认。对被告的停工留薪期待遇、伙食补助费的争议，依法认定为：一、被告的停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”之规定，被告于2015年1月28日在煤矿工作时受伤，2016年4月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。被告虽然在2015年7月14日至2016年1月20日期间没有用药，同时考虑到原告伤及肋骨及腰椎需要休息，原告的停工留薪期酌定9个月为宜。故其停工留薪期待遇计算为3141元×9月=28269元。二、住院期间伙食补助费。根据被告在威远县中医院的住院病历显示，被告于2015年1月28日至2015年7月14日在威远县中医院住院172天后，2015年7月15日至2016年1月20日期间，无长期医嘱和临时医嘱，在病历中也无用药记录，故核定被告实际住院天数共计172天。故被告住院期间的伙食补助费计算为172天×15元/天=2580元。综上，被告应得的各项工伤待遇共计121988元。扣除原告垫付的6500元，原告还应支付被告115498元。依照《工伤保险条例》第三十三条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司向被告颜树兵支付各项工伤待遇115498元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年十月二十四日书记员  刘明坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2875号申请执行人：夏斌，女，汉族。被执行人：秦海斌，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1456号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69110.05元、执行费936.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十八日书记员  裴 瑾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执439号申请执行人冀雪琴，女，汉族,农民。被执行人凤翔县水利机械修配厂。住东大街。本院在执行冀雪琴与凤翔县水利机械修配厂劳动争议一案中，查明被执行人凤翔县水利机械配厂在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凤翔县水利机械配厂在中国农业银行凤翔县支行账户存款8500元至凤翔县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十二日书记员 高 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2809号原告：夏桂群，个体户。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，个体户。被告：秦美玲，南通市小学教师。被告：陈干宏，工人。两被告共同委托诉讼代理人：陈志刚（系被告秦美玲之夫，被告陈干宏之弟），住东台市头灶镇川港村*组**号。原告夏桂群与被告陈志刚、秦美玲、陈干宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告夏桂群于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏桂群申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏桂群撤诉。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告夏桂群负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年十月十九日书记员（代） 吴 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1706号原告王奇,男,1977年11月6日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告陈军,男,1973年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告王强,男,1980年1月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告王奇诉被告陈军、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告王强到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2013年10月至2014年被告陈军在我处租赁钢管及扣件，被告王强作为履行合同提供了担保，在案外人代被告偿还了原告部分钢管后，仍欠我租金及按合同约定尚欠我的钢管折价款合计尚欠13504.92元，双方约定每月30日前双方计算清单并对账，次月5日前支付租金和清灰保养费，在2014年10月30日案外人交还部分租赁物后。被告陈军截止2016年3月30日尚欠我租金23979元。经我多次催收租金未果，特诉至人民法院，请求判令被告陈军立即支付租金23979元及违约金，违约金按总租金的20%即4796元支付。被告王强为该租金及违约金的偿还承担连带偿还责任。被告陈军未作答辩。被告王强答辩称，在租赁合同上签字属实，我是在场人，不是担保人，即便我是担保人，被告从未要求我还过租金，时间太长了，担保期间已过，我不应该承担担保责任。经审理查明，2013年10月26日被告陈军与原告签订了租赁合同，双方约定被告陈军在原告王奇处租赁钢管及扣件，双方约定了租金标准及支付时间，且约定了如不按合同履行应支付全部租金总额的20%违约金。双方约定于每月30日结算支付租金,次月5日前支付。原告陈军分别于2013年10月26日、2013年11月21日、2013年11月30日共租赁了三批建筑设备。2014年4月10日、2014年10月30日在案外人刘启学代被告偿还了原告部分设备。经计算截止2016年3月30日被告陈军共计欠原告王奇租金23291元（原告王奇起诉时计算未发生的2016年4月30日的应付租金688元）。原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告陈军、王强立即租金23979元及违约金4796元。并要求被告王强为该合同的履行承担担保责任。上述事实，有原告王奇的陈述，被告陈军、王强与原告王奇签订的租赁合同、租赁费用清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告陈军向原告王奇租赁钢管及扣件后，未履行支付原告王奇租金的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告王奇主张被告陈军支付租金23979元的请求中未发生的租金688元不予支持，其余23291元租金，本院予以支持；关于原告方主张租金的违约金按照双方的约定按照总租金的20%即4768.20元符合法律规定本院予以支持。关于被告王强该不该承担担保责任的问题，本院认为，被告王强在合同中的担保人处签字，即意味着对合同的履行承担连带担保责任。双方签订的合同中并没有约定租赁期限，只约定了每月30日支付租金，现在原告于2016年4月13日向本院起诉，被告王强抗辩原告王奇一直没有向其主张过租金，但被告王强应该对起诉前6个月的租金：2015年10月30日租金709元，2015年11月30日租金686元，2015年12月31日租金709元，2016年1月31日租金709元，2016年2月29日租金709元，2016年3月31日租金709元，合计4185元及违约金837元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决发生法律效力后10日内支付原告王奇租金23291元租金及违约金4768.20元。二、被告王强对租金4185元及违约金837元承担连带偿还责任。被告王强对原告王奇承担担保责任后可向被告陈军进行追偿。三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果被告陈军、王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费519元，公告费600元，合计1119元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  谢 波人民陪审员  杨 周二〇一六年十月十三日书 记 员  许晓明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5099号原告：卢胜文。委托诉讼代理人：黄国英。被告：苏州亿迪工业控制有限公司。法定代表人：曹维伟，该公司总经理。原告卢胜文与被告苏州亿迪工业控制有限公司（以下简称亿迪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并分别于2016年9月7日、10月18日公开开庭进行了审理。原告卢胜文及其委托诉讼代理人黄国英，被告亿迪公司的法定代表人曹维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜文向本院提出诉讼请求：被告将登记在其公司名下的“精密股份”50000股社会法人非流通股变更登记至原告个人名下。事实和理由：2000年4月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定由原告委托被告代理购买上海证券交易所“精密股份”的50000股社会法人股，该法人股的所有权及其收益、费用均属原告。2001年4月28日，原告以被告名义竞拍获得“精密股份”50000股社会法人非流通股，并由上海工美拍卖行拍卖成交确认书予以确认，其后在上海证券中央登记结算公司进行了登记。现因被告公司处于关门协议及办理工商注销手续过程中，公司的主体身份将不复存在，今后势必给原告在办理股票的买卖、交割、收益等所有权的享有上造成不利影响。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿迪公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实、理由均没有异议，被告愿意在符合法律规定的前提下配合原告办理股票的变更登记手续，但碍于国家的相关政策及规定，被告目前无法进行股票的变更登记。原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、拍卖成交确认书、购买股票的发票及税费收据、非流通股份登记证明书等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告亿迪公司对原告提供的上述证据均没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，亿迪公司（甲方）与卢胜文（乙方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方同意，由卢胜文委托亿迪公司代理其购买社会法人股“精密股份”50000股，法人股的所有权以及与之相关的收益和费用支付均属卢胜文，亿迪公司提供无偿服务。2001年4月28日，卢胜文以亿迪公司的名义通过上海工美拍卖行竞拍购入当时上海证券交易所股票“精密股份”（股票代码600092）的50000股社会法人非流通股。同年5月18日，上海证券中央登记结算公司向亿迪公司出具编号为SHF012778的《非流通股份登记证明书》一份，确认亿迪公司系上证股票“精密股份”社会法人股50000股的股权人、股东编号为B880666614。其后，案涉的“精密股份”股票退出了上海证券交易所的股票交易市场，案涉“精密股份”50000股的社会法人股则一直以亿迪公司名义登记并持有至今。现因亿迪公司欲关门停业并注销工商登记，卢胜文为案涉股票的更名事宜，遂诉至本院。本院认为，在原、被告双方签订《协议书》后，被告根据协议书的约定代理原告购买了相关股票并登记持有至今。现原告以被告将注销公司的工商登记为由要求被告将案涉股票变更登记至其个人名下，但因案涉股票本身系社会法人非流通股的属性，客观上决定了被告无法将案涉“精密股份”50000股的社会法人非流通股直接过户至原告个人名下，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条,《中华人民共和国公司法》第一百二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百三十八之规定，判决如下：驳回原告卢胜文对被告苏州亿迪工业控制有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、减半收取1815元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3313号罪犯罗永毅，男，1980年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江蓬法刑初字第37号刑事判决，以被告人罗永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金2800元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗永毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2204号原告孙强，男，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人齐玉琼，男，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者（特别代理）。被告王二军，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。原告孙强与被告王二军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，被告王二军未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资款160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年原告孙强带领工人为被告在杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔二圪旦湾村四眼井车站做铁路附属工程，劳务工资共计360000元，被告于2014年8月14日给原告打下欠据一支。期间经过催要，被告给付过200000元，现仍欠160000元。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，劳务合同是一种一方当事人提供约定的劳务义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务的合同。原告孙强提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬，且原告提供的欠据充分印证了被告欠原告劳务款的事实，故本院支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王二军于本判决生效之日起十日内，给付原告劳务款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乔 宏 刚二〇一六年十月十三日书记员 德格吉日夫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初2035号起诉人：古楼乡盐井村村民委员会，住洞口县古楼乡盐井村。法定代表人：肖旭富，该村村主任。2016年10月26日，本院收到古楼乡盐井村村民委员会的民事诉状。起诉人古楼乡盐井村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令村民肖明光、肖调明、肖尊润、肖回莲履行古楼乡人民政府审计事务所作出的《关于古楼乡盐井村委会财务收支的审计结论与处理决定》，向村委会兑现各自应退赔的违纪金额合计41479元。事实和理由：2015年10月26日洞口县古楼乡村帐乡代管办公室作出《关于古楼乡盐井村委会财务收支的审计结论与处理决定》，决定认定村民肖明光、肖调明、肖尊润、肖回莲四人在2005年至2010年任盐井村村干部期间，以滥报、滥���、违纪、冒领等手段违纪开支41479元，要求四人将违纪开支41479元收缴入账，但四人至今仍未上缴，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，违纪赃款只能依法收缴或退赔。起诉人古楼乡盐井村村民委员会起诉退赔违纪赃款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对古楼乡盐井村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  汤国玲二〇一六年十月三十一日书记员  肖和志