wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初字5037号原告：王小佩，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：严玉冬，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：王廷金，男，1941年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：倪学芬，女，1944年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。上列原告委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：王唯，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。负责人：何跃,公司经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬与被告王唯、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小佩及四原告委托诉讼代理人余良，被告王唯，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费]363515元；其中被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年3月26日，原告亲属王永建驾驶川A×××08号普通二轮摩托在事故地点与王唯驾驶的川A×××E0号小型轿车相撞，致车辆受损、王永建受伤。后王永建因抢救无效死亡。公安交警部门认定王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任。川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告王唯辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其在事故发生后垫付了25000元，请求一并处理。被告平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××E0号车在该保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日18时16分许，王永建未依法取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A×××08号普通二轮摩托逆向行驶至事故地点时，与王唯驾驶的川A×××E0号小型轿车相撞，致车辆受损、王永建受伤，后王永建因抢救无效于2016年3月27日在医院死亡；共产生医疗费48219.64元。经公安交警部门认定：王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任。原告王小佩系王永建的儿子，原告严玉冬系王永建的妻子，原告王廷金、倪学芬系王永建的父、母。王永建于1966年2月27日出生，事故发生前已长期在外务工。川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。王唯于事故发生后已支付原告25000元。本案审理中，原告自愿放弃关于被扶养人生活费的请求；各方认可按26%计算医疗费自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、保单，亲属关系证明，出院证、死亡通知书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票，工资表、崇州市三江镇人民政府及崇州市三江镇古泉村村民委员会出具的证明，收条，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确定王唯应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任；同时，因川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的和商业险赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险和商业险赔偿的损失或不属于保险赔偿范围的合理损失，则应由被告王唯承担30%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费48219.64元，其中自费药金额为12537.11元，余额为35682.53元。2、丧葬费为25233元（50466元/年÷12×6个月）。3、死亡赔偿金：根据查明事实，王永建的收入来源已脱离传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。4、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为9000元。5、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费酌定为1000元。（三）具体赔偿：1、被告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内承担的赔偿金额为262504.66元[110000元+10000元+（35682.53元-10000元）×30%+（25233元+524100元+9000元+1000元-110000元）×30%]。2、被告王唯个人在本案应承担的赔偿金额为3761.13元（12537.11元×30%），其已垫付25000元，其应获返的金额为21238.87元（25000元-3761.13元）。3、为减少诉累，被告平安财产保险公司对原告应获赔偿241265.79元（262504.66元-21238.87元）及被告王唯应获返费用可予直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬支付赔偿款241265.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王唯支付垫付款21238.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取计3376元，由原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬负担2363元，被告王唯负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十月十八日书记员 吕璐珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3093号原告霍福荣，女，1950年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王学军，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王学智，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王学峰，男，1977年3月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。四原告委托代理人丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告郑州金瑞气瓶检测有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人李广利，该公司执行董事。委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人姚书院，该公司员工。原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰诉被告郑州金瑞气瓶检测有限公司（以下简称金瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学智、四原告委托代理人丁炎恩，被告金瑞公司法定代表人李广利、委托代理人贾海洋、姚书院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰向本院提出诉讼请求：一、确认王铁成生前与被告的劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是王铁成的直系亲属。王铁成自2013年11月到被告处工作，双方没有签订劳动合同。在2015年9月15日6点多钟，王铁成从住处骑电动车往被告处工作时，在通过××国道与××路交叉口处时与唐偃府驾驶豫Ａ×××××重型自卸车相撞，造成王铁成受伤，电动车受损。王铁成受伤经医院抢救无效死亡。本次交通事故经荥阳市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：唐偃府负主要责任，王铁成负次要责任。四原告依事实及我国现行有关法律规定向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以没有明确的事实理由而不予受理。被告金瑞公司辩称，王铁成与被告不存在劳动关系，其于2014年11月来被告处工作，而不是2013年11月，王铁成于2014年11月来被告处已经达到法定退休年龄，不具有劳动法规定的用工主体，且被告并未按公司考勤、请假制度以及劳动法关于劳动关系的要求对王铁成进行管理。被告与王铁成之间不存在劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰系王铁成（1949年11月18日出生，生前住河南省××××翠峪村庙亻马036号）继承人。2015年9月15日，唐偃府驾驶重型自卸货车沿荥阳市310国道行驶时，与王铁成驾驶电动自行车转弯时相撞。王铁成经医院抢救无效，于当日死亡。2015年9月20日，被告出具证明一份，载明：王铁成从2013年3月11日到钢瓶监测站工作至今。2016年5月10日，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；5月16日，该委员会以原告申请没有明确的事实与理由，决定：不予受理。2016年5月31日，原告诉至本院，要求确认王铁成生前与被告存在劳动关系。庭审中，被告称王铁成实际于2014年11月到被告处工作，王铁成死亡后，王铁成之子王学军找到被告，要求被告出具相关证明，而且王学军还出具证明一份，载明：王铁成在三十里铺钢瓶检测站上班途中出现交通事故死亡，经双方协商，厂方不负任何责任；对于王学军的证明，原告称该证明不是当事人真实意思表示，且该证明不能代表其他继承人的意思表示。上述事实有当事人陈述，证明、民事判决书、不予受理通知书予以证实。本院认为，首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”劳动关系中劳动者的主体资格有二点：一是具备劳动行为能力；二是未达法定退休年龄。无论王铁成是在2013年3月11日到被告处工作或是在2014年11月到被告处工作，王铁成均已超过60周岁，超过法定退休年龄，王铁成作为劳动者主体资格自然灭失，原、被告不再存在劳动法律关系，双方之间的劳动亦不属于劳动法上的劳动关系；就现有法律规定，被告作为用人单位亦无法为超过法定退休年龄的王铁成缴纳工伤保险费，被告亦不能用社会保险统筹分担其风险；其次，《中华人民共和国社会保险法》将职工养老保险、新型农村社会保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围，第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基本养老金和个人账户养老金组成，参加新型农村社会养老保险的农村居民符合法律规定条件的按月领取新型农村社会养老保险待遇”，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）第七条规定：“养老金待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；……”根据上述规定，新农保制度实施时，超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。因此，超过60周岁的农民工因享受新型农村社会养老保险待遇而属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动合同终止的情形；再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，超过60周岁的王铁成因已经享受了新型农村社会养老保险待遇，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理，综上所述，原告要求确认王铁成生前与被告（存在）的劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  宋相如二〇一六年十月十日书 记 员  魏天义
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2547号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州果乡贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李春艳。本院在受理原告李伟敏诉被告广州果乡贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。本案案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十月二十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1383号上诉人（一审原告）林雪（兼一审第三人林建章委托代理人），男，1986年2月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。法定代表人王乐斌，主任。委托代理人朱进，北京两高律师事务所律师。委托代理人杨凌，男，北京市西城区住房和城市建设委员会干部。一审第三人林建章，男，1943年11月2日出生。上诉人林雪因诉北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称西城住建委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。林雪向一审法院诉称：林雪、林建章与北京市轨道交通建设管理有限公司、北京华融基础设施投资有限责任公司签订了《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议》。北京市西城区市政基础设施建设办公室出具《关于德内大街186号房屋的安置承诺》，载明：北京市西城区德胜门内大街186号房屋由北京市西城区基础设施建设办公室管理，该房屋建筑面积62.40平方米。北京市西城区基础设施建设办公室承诺无任何附加条件以林建章（林雪）与北京市地铁八号线投资公司签订《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议（住宅）》（协议编号：D8-04-48）时间为起始日期，在三年内将北京市西城区德胜门内大街186号房屋的产权以私有产别办理到林雪个人名下，逾期每超过一天，付给林雪一百元人民币，直至所有相关手续办理完毕为止。办理产权的相关一切费用由北京市西城区基础设施建设办公室支付。由于上述二公司未按时给林雪、林建章办理北京市西城区德内大街186号房屋产权证件，林雪、林建章要求西城住建委履行合同义务，但西城住建委却拒绝履行。故诉至法院，请求判令西城住建委履行将北京市西城区德胜门内大街186号房屋产权办理到林雪名下的义务。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应行政职权为前提。本案中，经审理查明办理房屋登记的职责不属于西城住建委的法定职责，故林雪提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回林雪的起诉。林雪不服一审裁定，以西城住建委是西城区市政基础设施建设办公室行政行为的责任主体，应履行承诺义务及工作职责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。西城住建委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。根据现有证据，北京市西城区市政基础设施建设办公室并非是西城住建委的内设机构，且林雪要求西城住建委将房屋产权办理至林雪名下，由于房屋登记职责不属于西城住建委的法定职责，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回林雪的起诉并无不当。林雪的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十月三十一日书记员  高 欢-2--3-
浙江省乐清市人民法院执行���定书(2016)浙0382执3296号之一申请执行人丁大电缆科技有限公司，住所地：台州市椒江区创业路18号，组织机构代码：55966254X。被执行人李乾锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第3285号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人丁大电缆科技有限公司与被执行人李乾锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2763848.7元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构无足额存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文��所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款2763848.7元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3296号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年十月二十八日书 记 员 阮晶晶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01912号申请人额勒梅，公民身份证号码×××，男，1985年6月17日出生，蒙古族，牧民。被执行人特古斯，公民身份证号码×××，男，1960年2月16日出生，蒙古族，个体。申请人额勒梅与被执行人特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，申请人额勒梅于2015年11月18日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人特古斯分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1182号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢56号申请执行人:国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市真州镇工农北路154号。负责人：金岳军，总经理。被执行人：仪征市天宝聚酯有限公司，住所地在仪征市前进路34号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司供电合同纠纷案件中，本院于2009年10月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司供电合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执267号申请执行人刘慧强，男，汉族,河南省人，住王益区。被执行人侯广朋，男，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人刘慧强与被执行人侯广朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力，因侯广朋未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人2016年6月14日向本院申请强制执行，执行标的3000元。本院在执行中，2016年6月14日立案执行，6月27日向被执行人发出执行通知，责令侯广朋支付刘慧强3000元，并承担执行费50元。后被执行人自动履行了上述义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00602号民事调解书第二项中3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月九日书记员  党军利
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执352号之一申请执行人郝X，男，1984年6月3日生，汉族,居民，住陕西省神木县。被执行人郭XX，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人郝X与被执行人胡X、徐XX、郭XX民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡X、徐XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人胡X、徐XX、郭XX履行下列义务：1、向申请执行人郝X偿还借款本金90.6万元及利息，利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2、偿还已付借款本金94000元的利息（2013年5月22日至2013年10月29日工资卡累次偿还26000元，该款视为2013年5月22日一次性偿还、2014年5月7日偿还10000元、2014年10月10日偿还10000元、2015年2月16日偿还3000元、2015年5月12日偿还5000元、2016年3月7偿还40000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费7530元、执行费11460元。但被执行人胡X、徐XX、郭XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日以（2015）子洲执恢字第00019-1号执行裁定查封了被执行人郭XX所有的位于西安市经济术开发区凤城六路以北、明光路以西旭景兴园小区2号楼2单元3005室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭XX所有的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西旭景兴园小区2号楼2单元3005室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月十九日书记员  郭 明
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3426号原告:山东久鼎开元煤矿机械有限公司,住所地山东省单县经济开发区晟天工业园。委托诉讼代理人:崔建国、刘贵元,原告单位职工。被告:贵州容光矿业有限责任公司,住所地桐梓县容光乡。本院在审理原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司与被告贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1505元，由原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司自行负担。审判员  邓尚平二〇一六年十月十七日书记员  岳小勤
55四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0703行初55号原告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人马尚泉，该公司董事长。委托代理人王辉，该公司副总经理。委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人李廷才，该局工作人员。委托代理人王旭东，该局工作人员。第三人翟宏伟，男，汉族，生于1976年2月9日，身份证住址河南省嵩县。原告绵阳金泉重工有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤认定，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王辉、王基忠，被告的委托代理人李廷才、王旭东，第三人翟宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月31日作出绵人社工伤[2016]8008号《认定工伤决定书》，认定：翟宏伟系绵阳金泉重工有限公司职工，其于2012年至2015年7月在该公司从事焊工工作。2016年1月14日，四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断翟宏伟为“电焊工尘肺一期”。依照《工伤保险条例》第十四条第（四）款之规定，认定翟宏伟为工伤。原告诉称，原告的住所在北川羌族自治县，应由该县的劳动保障部门处理本案所涉工伤认定，本案被告无权处理该工伤认定。翟宏伟在原告处工作属实，但原告的车间宽敞，空气流通好，电焊工有安全帽，工作期间戴口罩，车间没有飞扬的铁屑和粉尘。电焊工经常在车间外工作，车间外更没有铁屑和粉尘。翟宏伟在原告处工作时间不到三年，如果医院的检查属实，也是其来原告处工作之前就患有职业病。在原告处从事喷漆的职工没有得职业病，翟宏伟作为电焊工更不可能得职业病。在原告不知情的情况下，翟宏伟用造假的公章出具了证明。被告的认定程序不合法。请判决：撤销被告所作绵人社工伤[2016]8008号工伤认定决定。原告申请对第三人翟宏伟向被告提供的证明上加盖的原告公章的真伪申请鉴定，并申请对翟宏伟职业病形成时间进行鉴定。被告辩称，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业病健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，原告未提供翟宏伟上岗前的职业病检查，原告主张翟宏伟是来其公司工作之前就患有职业病不成立。四川疾病预防医学门诊部诊断翟宏伟为“电焊工尘肺壹期”。被告所作绵人社工伤[2016]8008号工伤认定决定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，以证明被告行政主体资格和职权范围合法；2.《劳动合同书》、盖有“绵阳金泉重工有限公司公章”的证明、证人证唐某1及唐某2出具的证言、《职业病诊断证明书》等证据，证明第三人翟宏伟于2012年至2015年连续在原告公司上班，且从事工作为电焊工，翟宏伟被确诊为职业病；3.工伤认定申请书、送达回执等证据，证明被告作出工伤认定程序合法；4.《工伤保险条例》第十四条第（四）项,证明被告适用法律正确。第三人陈述，第三人同意被告的意见。2014年体检的时侯，原告没有告知第三人患有职业病，2016年经四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断第三人有职业病。第三人向本院提供了以下证据：四川大学华西第四医院放射检查报告单，以证实第三人被诊断为职业病经庭审质证，原告对被告、第三人所举证据的质证意见：盖有“绵阳金泉重工有限公司公章”的证明上的公章是第三人私刻，该证明不具有真实性，对被告提供其他证据真实性不持异议；对第三人所举证据的真实性不持异议，但不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：被告未提供证据证实其向用人单位即原告送达了举证通知书，因此，被告提供的证据不能证明其认定程序合法。因被告认定的的程序存在问题，故对被告及第三人所举事实方面的证据，本院在本案中暂不予确认。经审理查明，2016年3月，第三人翟宏伟向被告提起工伤认定申请，称其是在原告绵阳金泉重工有限公司处工作期间，因工作环境等因素造成其患职业病，并被确诊，要求认定为工伤。第三人向被告提供了《劳动合同书》、四川省疾病预防控制中心预防医学门诊出具的《职业病诊断证明书》等材料。被告受理后，未向原告发送举证通知书，亦未向原告告知可对职业病诊断证明申请职业病鉴定。被告于2016年3月31日作出绵人社工伤[2016]8008号工伤认定决定，认定翟宏伟为工伤。原告知道认定书的内容后，遂诉至本院，要求撤销被告所作认定。在本案的庭审中，原告对第三人翟宏伟向被告提供的证明上加盖的“绵阳金泉重工有限公司公章”的真伪申请鉴定，并申请对翟宏伟职业病形成时间进行鉴定。本院经当庭合议后，对原告的申请不予同意。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，绵阳市对工伤保险实行市级统筹，被告绵阳市人力资源和社会保障局系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格、职权范围合法。原告认为绵阳市人力资源和社会保障局无权对本案所涉工伤作出认定的理由不成立，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，在工伤认定中，用人单位负有举证责任，被告作为认定机关负有向用人单位送达举证通知书的职责。在本案中，被告在认定的过程中，未向原告绵阳金泉重工有限公司发送举证通知书，亦未向原告绵阳金泉重工有限公司告知可对职业病诊断证明申请职业病鉴定。因此，被告所作绵人社工伤[2016]8008号工伤认定行为，程序不合法。综上所述，原告要求撤销被告所作的绵人社工伤[2016]8008号工伤认定决定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的绵人社工伤[2016]8008号工伤认定决定，并责令被告在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告绵阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  陈 均二〇一六年十月三十一日书 记 员  车娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的；
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1875号罪犯张振兴，男，1993年2月2日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年2月1日作出(2013)三刑初字第26号刑事判决，以被告人张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1011号刑事裁定，对其减刑一年，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意666号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张振兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张振兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初971号原告：无锡市鑫尔明物资有限公司，组织机构代码68110710-1，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路39号。法定代表人：王志金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。原告无锡市鑫尔明物资有限公司（以下简称鑫尔明公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尔明公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫尔明公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款251540元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向鑫尔明公司购买变频器、仪表等货物后结欠货款251540元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告凯信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫尔明公司与凯信公司自2014年起发生业务往来，由凯信公司向鑫尔明公司购买各种规格的变频器、仪表等物品。2015年11月27日，鑫尔明公司向凯信公司出具了对账函一份，载明截止2015年11月27日，结欠余额为256077元，应开票金额为251540元。凯信公司在对账函上加盖财务专用章并由仇春芳签名。以上事实，由增值税专用发票复印件、对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。鑫尔明公司主张凯信公司结欠货款251540元提供了对账函，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。鑫尔明公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫尔明物资有限公司货款251540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取）、财产保全费1920元，合计4460元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市鑫尔明物资有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市鑫尔明物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年十月十日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2546号原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人叶伟雄，该公司总经理。委托代理人黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。委托代理人卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告翟健康，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被告韩茂英，女，1976年9月27日出生，藏族，住广东省博罗县。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称“广东金诺公司”）与被告翟健康、韩茂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东金诺公司到庭参加诉讼、被告翟健康、韩茂英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金诺公司诉称，两被告购买了海骏达.蜀都1号房屋，并签订了《前期物业服务合同》。被告于2012年8月23日办理了收房手续，但从2012年11月开始，被告拖欠物管费，截止2016年6月28日，被告拖欠物管费7814.4元及滞纳金2723.5元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付物管费7814.4元及滞纳金2723.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告翟健康、韩茂英经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3月28日，佛山市顺德区金诺物业服务有限公司成都郫县分公司更名为广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。2010年9月16日，被告翟健康、韩茂英与成都市海骏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买海骏达.蜀都1号房屋，建筑面积104.53平方米。同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，服务费为每月每平方米1.7元，物业费按季度缴纳，逾期按每日加收千分之三滞纳金。2012年8月23日，被告接收了购买的房屋。截止2016年9月，被告欠物业服务费8349.55元。上述事实，有当事人陈述以及通知书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告广东金诺公司与被告翟健康、韩茂英签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告提供了物业服务，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付物业费，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付物业费属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，双方约定每日3‰违约金，即为1867.24元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告翟健康、韩茂英于本判决生效之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司支付物业费人民币8349.55元，违约金1867.24元，共计人民币10216.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费32元，由被告翟健康、韩茂英承担。该费用已由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司预交，被告翟健康、韩茂英在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十六日书记员  李天岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。负责人：卓敏，行长。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。被告：魏小云，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告魏小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人贾先睿到庭参加诉讼，被告魏小云经本院传票传唤,无正当理由未到应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小云立即偿还原告借款本金184547.61元，及截至2016年3月31日的利息、罚息及复利3204.5元，并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算，利随本清）；2、原告对被告魏小云提供抵押的位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告魏小云向原告支付律师费5000元。事实及理由：2013年8月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款22万元,额度存续期限为13年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告与原告签订《个人额度借款担保合同》，被告以其名下位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街房屋为借款作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告在2013年9月2日向被告发放贷款22万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。被告魏小云未答辩。本案审理查明如下事实：2013年8月1日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与魏小云（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币22万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2013年8月1日至2026年8月1日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。2013年8月1日，邮政储蓄江北支行与魏小云签订《个人最高额担保合同》，为保证主债权的实现，魏小云自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金22万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。魏小云提供的抵押物为位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋，双方在2013年8月1日办理了该房屋的抵押登记。2013年9月2日，魏小云向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款22万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币22万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2013年9月2日向魏小云发放贷款22万元。魏小云从2016年2月起出现逾期还款，邮政储蓄江北支行于2016年3月25日向魏小云寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其立即清偿全部贷款本息，未果。截至2016年3月31日，魏小云在合同项下剩余未偿还的借款本金有184547.61元，拖欠利息、罚息及复利3204.5元。邮政储蓄江北支行为催收本案借款，委托重庆海外律师事务所办理催款事宜，为此支出律师费5000元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、贷款提前到期通知书、还款情况表、法律事务委托合同、转账单、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。魏小云作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求魏小云偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。邮政储蓄江北支行为催收本案款项支付律师费5000元，按合同约定，该笔费用因被告魏小云违约产生，应由魏小云承担。魏小云提供其名下位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金184547.61元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息、复利3204.5元；二、被告魏小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付）；三、被告魏小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行支付律师费5000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告魏小云提供的位于重庆市石柱县南宾镇东岳庙街的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4154元、公告费800元，合计4954元，由被告魏小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  李俭波
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执83－2号申请执行人任细珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430611196703162022。申请执行人魏巍，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430602199112117411。申请执行人彭金香，女，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码43061119470810202X。被执行人丁延安。被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。本院(2015)君民初字第404号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任细珍、魏巍、彭金香于2016年4月18日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年十月十八日书记员 周 锋
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异184号异议人(案外人):陈玉军。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉军称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8623、8624号的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人陈玉军购买，应属陈玉军所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人陈玉军认为该房产中的8623、8624的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人陈玉军提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份及存折一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人陈玉军所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保302号申请人张作纯，男，1953年11月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人范培元，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人张作纯与被申请人范培元民间财产保全一案中，申请人张作纯于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人张作纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人张作纯相关财产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十七日书记员  宋佳夫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执762号之一本院在执行申请人陈志与被执行人温树虎借款担保合同纠纷一案中查明，温树虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温树虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执911号申请执行人：杨前华。被执行人：余正江。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初653号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正江银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人余正江未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人余正江所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执311号之一申请执行人：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人丁天寿与被执行人邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并轮候查封了被执行人邓伦景所有的坐落于福建省闽清县六层整座房产，现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1147号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月十一日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12148号之一原告：厦门市瑞隆建材有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号1003单元，统一社会信用代码913502006122821845。法定代表人：林瑞龙，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。第三人：陈姝羽，女，1993年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。原告厦门市瑞隆建材有限公司与被告林秀群、第三人陈姝羽、陈宣霖债权人撤销权纠纷一案���本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年十月十八日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢147号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王永祥，经理。被执行人河南省金都实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人吴庆信，经理。被执行人王栓林，男，汉族，1960年9月11日出生，住郑州市二七区。被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省新郑市。被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市矿区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南省金都实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第61号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南省金都实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南省金都实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南省金都实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南省金都实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1262号原告：魏沫，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1985年6月17日，汉族，住四川省叙永县.原告魏沫与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏沫及其代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏沫提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款60000元，每月支付原告所欠金额3%的违约金（从2016年2月20日起至该款付清为止）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，原告在兴文县经营烟酒副食生意，被告在2014年到2016年期间，在原告处多次购买烟酒副食，双方于2015年9月结算时，被告尚欠原告货款60000元，约定2016年2月20日前全部付清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。到期后经原告多次催收，被告多次承诺付款，但一直没有履行付款义务，故诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告魏沫在四川省兴文县古宋镇建国大道天泉商城经营副食生意，2014年到2016年期间，被告ＸＸ多次向原告赊购烟、酒等商品，2015年9月20日，原、被告在结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：“今日欠到魏沫共计人民币60000元，上述款项本人承诺最迟于2016年2月20日前无条件清偿，逾期每月按总金额3%支付违约金。”此后，经原告催讨，被告仍未支付所欠货款。2016年6月，被告下落不明。本院认为：原、被告达成的买卖合同合法有效，受法律保护，被告在收到购买的标的物后，应当按照约定支付价款，现被告迟延履行付款义务，已构成违约，原告据此要求被告履行支付货款60000元的义务，并承担相应的违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的数额问题，原告主张被告迟延履行影响原告的资金周转，应按约定按总金额的3%支付违约金；鉴于原告从事普通副食经营，约定每月3%的资金利息明显超出其经营可能获得的收益，故原、被告约定的违约金过高，应予调整，结合本案实际，本院确定由被告每月支付所欠货款2%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告魏沫货款60000元。二、二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告魏沫逾期履行违约金（自2016年2月20日起至清偿之日止，以所欠货款60000元为基数按2%的月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费600元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告ＸＸ在给付上款时一并支付此款）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均审 判 员  李相军人民陪审员  龚桂君二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1928号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：王钢军，男，1982年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国银行股份有限公司上虞支行与王钢军公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第203589号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年10月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1928号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1320号之一申请执行人：陈永明,女,汉族，1971年8月5日出生,住安徽省明光市。被执行人：陈晓玲,女,汉族,1973年8月18日出生，住安徽省滁州市。被执行人:张军,男,汉族,1975年10月10日出生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈永明与被执行人陈晓玲、张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款人民币720000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月二十五日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1900号原告：张一明，住吉林市。被告：李首杰，住吉林市。被告：李英杰，住吉林市。被告：曹桂芹，住吉林市。本院在审理原告张一明与被告李首杰、李英杰、曹桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，2016年10月26日原告，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一明回起诉。案件受理费713元，退回原告。审 判 员  南相禄二〇一六年十月二十六日代理书记员  邢 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5247号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：胡玉隆，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。（未到庭）被告：王红，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡玉隆、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告胡玉隆、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉隆、王红立即偿还截止2016年1月22日贷款本息80657.67元（其中本金人民币66809.25元、利息13848.42元、复利1754.29元），承担自2016年1月23日起至欠款全部清偿日止的以66809.25元为基数按月息1.89%上浮50%计收罚息，以13848.42元为基数按月息1.89%上浮50%按月计收复利；2、请求判令被告胡玉隆、王红承担本案全部诉讼费、保全费用等。事实与理由：胡玉隆于2014年5月8日在平安银行重庆分行处申请办理了个人信用贷款,贷款本金8.5万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限至2017年4月2日。截止2016年1月22日，胡玉隆欠平安银行重庆分行本金66809.25元、利息13848.42元、欠款复利按合同约定利率计算。王红系胡玉隆的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还的民事责任。平安银行重庆分行多次催收，胡玉隆、王红至今未还款。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行诉至法院，请求判如所请。被告胡玉隆、王红未答辩。平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、结婚证、共同还款声明、借据信息。因二被告未到庭应诉，本院经审查平安银行重庆分行举示的上述证据后，认定事实如下：胡玉隆与王红于2009年1月9日登记结婚。2014年5月6日，平安银行重庆分行（乙方）与胡玉隆（甲方）签订了《个人信用贷款合同》约定，乙方向甲方提供85000元的贷款，月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；被宣布提前到期的，乙方对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，王红向平安银行重庆分行作出配偶同意借款声明，向该行承诺其作为借款人胡玉隆的配偶，已知悉并同意借款人向该行申请贷款8.5万元，并愿意承担全部债务。2014年5月8日，平安银行重庆分行如约向胡玉隆发放了85000元贷款。胡玉隆按约偿还了还款日期为2014年6月8日至2015年3月8日共10期的本息，并从还款日期2015年4月8日起开始未足额还款。截止2016年1月22日，胡玉隆尚欠本金66809.25元、利息13848.42元、复利1888.48元。平安银行重庆分行在起诉前向本院提出了诉前保全申请，本院作出（2015）中区法民保字第00732号《民事裁定书》，冻结了被申请人胡玉隆、王红所有的位于重庆市涪陵区聚贤大道19号奥体中央公园XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。保全费759元由平安银行重庆分行预缴。本院认为，平安银行重庆分行与胡玉隆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定足额偿还借款利息，显系违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求胡玉隆立即偿还尚欠全部借款本金、罚息、复利。因王红与胡玉隆系配偶，上述借款应系双方夫妻共同债务。平安银行重庆分行对借款人截止2016年1月22日之前的本息、复利仅请求为本金人民币66809.25元、利息13848.42元、复利1754.29元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉隆、王红在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66809.25元及截止2016年1月22日欠付的借款利息13848.42元、复利1754.29元，并支付2015年1月23日至清偿之日止，以本金66809.25元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计收的逾期利息，以未偿还利息13848.42元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，保全费759元，公告费500元，由被告胡玉隆、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 幸坤英二〇一六年十月二十六日书 记 员 白皇佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7692号之二原告：魏某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：赵桂凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。原告魏某某诉被告赵桂凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告魏某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告魏某某负担。审判员  杨丹丹二〇一六年十月二十日书记员  陈 瑜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1179号申请执行人：孙国轩，男，生于1993年5月23日，住烟台市福山区。被执行人：吴学，男，生于1990年8月30日，住烟台市福山区。被执行人：孙夕武，男，生于1978年11月6日，住烟台市福山区。被执行人：康烈闪，男，生于1989年12月16日，住烟台市福山区。被执行人：苏建国，男，生于1987年8月14日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙国轩与被执行人吴学、苏建国、康烈闪、孙夕武人格权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月二十九日书 记 员  于 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1404号之二申请执行人宣栋平，男。被执行人纪东生，男。被执行人杨晴妮，女。本院执行的宣栋平与纪东生、杨晴妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05939号民事判决书，被执行人纪东生、杨晴妮应向申请执行人宣栋平履行如下义务：一、由纪东生向宣栋平偿还借款本金20万元及从2012年4月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；杨晴妮对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费6640元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费6310元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人纪东生名下的车牌号为陕K661**号的长安牌小轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宣栋平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4157号原告：蔡强，男，汉族，生于1966年3月12日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区奔月。经营地：绵阳市经开区。法定代表人：罗仲，该公司董事长。委托代理人：胥龙，系该公司员工。委托代理人：严旭东，系该公司员工。原告蔡强与被告四川寰宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。原告蔡强及其委托代理人王树波，被告委托代理人胥龙、严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川寰宇实业有限公司第五项目部经理陈彦为帮助寰宇公司发展，以收取保证金为由在原告蔡强和徐红兵处借款1500000元，蔡强、徐红兵分别于2014年12月30日、2015年1月9日、2015年3月27日向被告账户转款1500000元。现被告已归还了1200000元，余款300000元原告催收未果，诉至法院。被告辩称，原告与被告的借贷关系不成立，被告未授权陈彦收取保证金，借款系陈彦个人行为，全部资金由陈彦实际控制、使用。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：陈彦系被告四川寰宇实业有限公司第五项目部经理，其以收取保证金名义向原告蔡强和徐红兵处借款1500000元，蔡强和徐红兵分别于2014年12月30日、2015年1月9日、2015年3月27日向被告在中国工商银行绵阳剑南支行23×××87账户转款1500000元。期间，被告项目经理陈彦向二人承诺通过被告账户收取的保证金余款将如数归还；同时陈彦和被告寰宇公司通过转款方式向原告蔡强和徐红兵归还了1200000元。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：被告收取原告蔡强和徐红兵1500000元借款属实，前期归还的1200000元中徐红兵已收取其全部借款，剩余的300000元由原告蔡强主张。双方当事人均认可徐红兵出具的关于原告蔡强收取剩余300000元借款的事实说明。庭审中，双方当事人对被告项目经理陈彦收取、控制借款，是否由被告承担还款责任存在争议。原告当庭举证陈述被告有对陈彦的身份证明，且款项均转入被告账户，陈彦实际是履行的职务行为，构成表见代理。被告认为公司未委托陈彦组织保证金且款项系其个人收取控制，应由其承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，陈彦系被告公司工作人员，其对外经营活动，应由公司法人承担。本案中陈彦利用其担任被告公司项目经理的身份取得原告信任，其组织的保证金均转入被告公司账户，庭审中被告均予以认可并归还的原告部分款项。因此，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的借贷关系不成立，被告未授权陈彦收取保证金，借款系陈彦个人行为，全部资金由陈彦实际控制、使用的理由与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川寰宇实业有限公司于本判决生效后10内偿还原告蔡强借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十月二十七日书记员  黄雯慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1033号申请执行人：李运恕，男，1973年11月07日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：魏克超，男，1975年9月13日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：张方友，男，1966年6月20日出生，农民，住安徽省肥东县。申请执行人李运恕与被执行人魏克超、张方友买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案执行标的为49744元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月二十四日书记员  胡骏一
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1667号申请执行人沈利刚，农民。被执行人余开通，农民。被执行人余浩东，农民。申请执行人沈利刚与被执行人余开通、余浩东人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余开通、余浩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2016年06月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5232号罪犯赵红，男，1979年12月28日出生，汉族，初中毕业，四川省苍溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月18日作出(2015)温瑞刑初字第743号刑事判决，以被告人赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红准予减刑一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4456号原告：王剑影,男,1942年12月2日出生,汉族,居民���大学文化,住安徽省宿州市萧县。被告：苏丽洁,女,1945年出生,汉族,居民,高中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：曹端正，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，大专文化,户籍地安徽省宿州市萧县,现居住萧县。本院在审理原告王剑影诉被告苏丽洁、被告曹端正不当得利纠纷一案,原告王剑影于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王剑影申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王剑影撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王剑影承担。审判员  宋治安二〇一六年十月十八日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0802民初3887号原告：李芯瑶，女，汉族，生于2010年1月，住四川省广元市利州区。法定代理人：李朝（系原告母亲），女，汉族，生于1982年12月，住广元市利州区。被告：徐定明，男，汉族，生于1963年2月，住广元市利州区。本院在审理原告李芯瑶诉被告徐定明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芯瑶于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李芯瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芯瑶撤回起诉。案件受理费665元，由原告李芯瑶负担。审判员  李大东二〇一六年十月十一日书记员  李 婧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5886号本院在执行重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行花艳玲、花成明、重庆市神速汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人花艳玲、花成明、重庆市神速汽车销售有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将花艳玲、花成明、重庆市神速汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2014)铁执字第446号申请执行人孙洪斌，男，1967年1月20日出生，住铁力市。被执行人尚有平，男，1961年1月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人孙洪斌与被执行人尚有平买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 策
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7222号罪犯孙乐，男，汉族，初中文化，1995年2月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，以被告人孙乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年。被告人孙乐不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙乐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2013民初4832号原告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地：昌吉市商城路统一美居65号。法定代表人：刘宗民，该公司经理。委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：谢正福，男，苗族，1966年8月4日出生，现住呼图壁县。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。原告新疆佑昌建筑有限责任公司诉被告谢正福确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告新疆佑昌建筑有限责任公司的委托代理人魏忠元，被告谢正福的委托代理人ＸＸ珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆佑昌建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月8日，被告由高某某雇佣从事木工工作，故原、被告之间不存在劳动关系。被告谢正福辩称：原告将昌吉市六工镇龙湖郡别墅建筑工程发包给王统旬，后王统旬又将其中的木工工程发包给唐洪杨，唐���杨在工程中聘用被告及高某某等人从事木工工作，故原、被告之间存在劳动关系。原告举证、被告质证及本院认证如下：昌州劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书一份，送达回证两份。拟证实原告起诉经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证被告对证据的真实性认可，并称认可该裁决书裁决内容。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、报警回执一份，照片两份。拟证实被告在原告承建的龙湖郡别墅工地受伤。经质证原告对该证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。2、票据一份。拟证实被告系原告职工，被告受伤住院的医疗费由原告的工作人员李家波支付。经质证原告对该证据的真实性认可���关联性不予认可，并称李家波并非原告的工作人员。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。3、证人高某某出庭证言：“2015年10月8日，我和谢正福等十几人在六工镇龙湖郡别墅项目从事木工工作。工资是马泽红和我们谈的，他说让我们到项目部领取工资，但我们一分钱也没有领到，也没有什么项目部。2015年10月26日，我们就离开该工地了。”经审理查明：被告称原告将位于昌吉市六工镇龙湖郡别墅工程发包给王统旬，王统旬让马泽洪负责其中一栋楼的木工工程，高某某代领被告在内的十几名人员在该工地从事木工工作；马泽红与其约定工资每天300元，在工程竣工后按出勤天数由项目部支付工资；马泽红将工资支付给高某某，高某某支付给被告。后原告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2016年8月3日作出昌州劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。后原告对该裁决不服，向本院提起了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告存在劳动关系，而原告认为不存在劳动关系，故依法应由被告就其与原告存在劳动关系的事实承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特点是劳动者与用人单位之间具有隶属性，包括人格上、经济上和组织上的隶属性。但被告提供的证据不足以证实其与原告之间具有任何隶属关系。根据《劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。但根据被告庭审中自认及证人证���，被告并非与有原告建立稳定劳动关系的意思表示。综上，被告谢正福作为主张劳动关系成立的一方提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，，故原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告新疆佑昌建筑有限责任公司与被告谢正福之间不存在劳动关系。本案受理费5元（简易程序减半收取），由被告谢正福负担(本案受理费原告已预交,受理费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一六年十月十六日书记员  王莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1447号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张一×。法定代理人:李××,天津市全季酒店金湾广场店职员。委托诉讼代理人:曲骆,天津君申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张二×。委托诉讼代理人:张洪生(张二×之父)。再审申请人张一×因与被申请人张二×抚养费纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2007号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张一×申请再审称,申请人之母李××与被申请人于2015年7月因感情不和分居,申请人随母亲生活。申请人主张被申请人应给付抚养费,两审法院认为“双方在婚姻存续期间均有抚养子女的义务,夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产,分居期间一方用自己的收入独自抚养子女,其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女”,判决驳回申请人的诉讼请求,该认定混淆了子女抚养费与分居期间夫妻共同财产的关系。抚养子女是父母的法定义务,两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张二×提交意见称,两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,父母有抚养子女的法定义务。本案中,两审法院综合考虑申请人的父母在较短的分居时间内,均有抚养子女的经济能力,亦无特殊的大额经济支出,故酌情判决未予支持申请人的诉讼请求,不违反法律规定。张一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张一×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十月十一日书记员  付 俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1690号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。被执行人：朱怀付，男，1962年11月27日出生，××，住安徽省凤阳县。凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人牛家其自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年12月2日作出的凤国土房执罚决字［2015］431号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字［2015］431号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一六年十月二十八日代理书记员  杨新光
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4193号申请执行人:间明治，男，1981年10月23日生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人:刘康，男，1987年5月8日生，汉族，系瓦房店市康敏汽车服务中心负责人，住瓦房店市。申请执行人阁明治与被执行人刘康承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)瓦民初字第6491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阎明治于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人刘康纳入失信被执行人名单，并对其进行了银行、证券、工商、车辆的财产查询，经查被执行人 刘康暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6491号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行员孙东辉执行员刘振强执行员那荣久二O一六年十月十八日书记员刘汉涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10638号原告：南京物发物流有限公司（统一社会信用代码91320116686745022J），住所地南京市六合区冶山镇白云山路6号。法定代表人：刘兆龙，总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京海鹰食品有限公司（统一社会信用代码91320115679032892R），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德，总经理。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。原告南京物发物流有限公司（以下简称物发公司）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告物发公司的委托诉讼代理人王明，被告海鹰公司的委托诉讼代理人戴忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物发公司向本院提出诉讼请求：1、被告海鹰公司支付其运输费57932.75元；2、海鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，其与海鹰公司签订一份货物运输合同，约定由其为海鹰公司运输货物，海鹰公司支付运输费用。在合同履行期间，海鹰公司一直履行付款义务，但对2015年部分运输费用一直拖欠未付。2016年5月16日，经双方结算，海鹰公司确认欠其运输费81932.75元。经其多次催要，海鹰公司于2016年6月支付24000元，余款57932.75元至今未付。被告海鹰公司承认原告物发公司在本案中所主张的事实，但认为物发公司尚欠其16706元发票未能开具。本院认为，被告海鹰公司承认原告物发公司在本案中主张的事实，故对物发公司主张的事实予以确认。海鹰公司欠物发公司运输费57932.75元有货物运输合同、对账明细表予以证实，故对物发公司要求海鹰公司支付57932.75元的诉讼请求，本院予以支持。海鹰公司称物发公司尚有发票未开具，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京物发物流有限公司运输费57932.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告物发公司负担（此款已由原告物发公司垫付，被告海鹰公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  谢海勇二〇一六年十月十八日书记员  秦 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1121号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人林伟平，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2837号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9016号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托代理人：王超勇，该公���职员。委托代理人：邵雪娇，该公司职员。被告：唐丽娅，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加诉讼。被告唐丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽娅偿还原告平安银行重庆分行借款本金53996.54元，以及截止2015年8月24日的利息8484.84元、复利833.54元，合计63314.92元；2、判令被告唐丽娅偿还自2015年8月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金53996.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上��50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本请；3、请求判令被告唐丽娅承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实与理由：2013年4月3日，平安银行重庆分行与唐丽娅签订了《个人信用贷款合同》约定：由平安银行重庆分行向唐丽娅发放金额为10.4万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月3日至2016年4月3日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%（按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30），唐丽娅按月等额还款。若唐丽娅出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求唐丽娅提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定的利率上浮30%执行。唐丽娅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时归还的利息，按逾期罚息利息计收复利。2013年4月3日，平安银行重庆分行向唐丽娅发放贷款人民币10.4万元，期限36个月。但唐丽娅于2014年12月19日起未能按合同约定按时还款，平安银行重庆分行多次催收，唐丽娅仍拒不按月归还本息。按合同约定，平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2015年8月24日，唐丽娅拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额53996.54元、利息8484.84元、复利833.54元，合计63314.92元。现平安银行重庆分行为维护自己的合法权益，请求依法判决。被告唐丽娅未答辩。平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交��证据如下：借据信息、还款记录查询、余额信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证。因唐丽娅未到庭应诉，本院经审查平安银行重庆分行举示的上述证据后，认定事实如下：2013年4月3日，平安银行重庆分行（乙方）与唐丽娅（甲方）签订了《个人信用贷款合同》约定，乙方向甲方提供104000元的贷款，月利率1.69%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；被宣布提前到期的，乙方对该合同详细未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月3日，平安银行重庆分行如约向唐��娅发放了104000元贷款。唐丽娅按约偿还了还款日为2013年5月3日至2014年12月3日共20期的利息，并从还款日2015年1月3日起开始未足额还款。截止2015年8月24日，唐丽娅尚欠本金53996.54元、利息8484.84元、复利833.54元。平安银行重庆分行在起诉前向本院提出了诉前保全申请，本院作出（2015）中区法民保字第00785号《民事裁定书》，冻结被申请人唐丽娅所有的位于重庆市南岸区海棠溪敦厚路36号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。但因该房屋已经出售，未能保全成功。平安银行重庆分行支付保全费653元。本院认为，平安银行重庆分行与唐丽娅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定足额偿还借款利息，显系违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求唐丽娅立即偿还尚欠全部借款本金、罚息、复利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽娅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53996.54元及截止2015年8月24日欠付的利息8484.84元、复利833.54元，并支付2015年8月25日至清偿之日止，以本金53996.54元为基数，按照月利率1.69%上浮50%计收的逾期利息，以未偿还利息8484.84元为基数，按照月利率1.69%上浮50%计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383元，保全费653元，公告费500元，由被告唐丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 幸坤英二〇一六年十月二十六日书 记 员 白皇佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保299号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈荣海，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人张小菊，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈荣海、张小菊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈荣海、张小菊价值220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十五日书记员  宋佳夫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00830号申请人贾某某。被执行人民XXX公司。负责人杨某某，人该公司总经理本院在执行申请执行人贾某某与被执行人人民XXX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民一初字第1296号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十月十二日书记员  李京芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5552号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：陈海华，男，1989年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十月三十一日书记员 袁嘉璐