wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1440号原告：刘殿荣，男，1952年9月15日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告刘殿荣与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘殿荣、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿荣诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计15400元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.4亩土地租金15400元；2、诉讼费由被告承担。原告刘殿荣为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告刘殿荣与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.4亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1400元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金15400，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告刘殿荣土地租赁款15400元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2870号上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：林志洪。被上诉人（原审原告）：付三元，户籍住址湖南省祁东县。原审被告：广州林芝参药业连锁有限公司真康分店，住所地广东省广州市海珠区。负责人：曾超。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4919号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口滋补药材，已取得国家食品药品监督管理局进口药材批件和合格进口检验报告书，其合规性的认定与否将对进口药材合法与否产生重大影响，对本辖区行业内各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口中药材的贸易发展产生重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州林芝参药业连锁有限公司真康分店的住所地为广东省广州市海珠区南村路41号101房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初207号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李光宗，男，生于1996年3月9日，家住云南省弥勒市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月1日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李光宗犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人李光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人李光宗先后多次以每颗人民币25元的价格向“杨哥”、“老倌”购买毒品甲基苯丙胺，后以每颗人民币40元左右的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给殷某某、彭某某、“许某”等人，共计40颗，净重3.890克。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李光宗的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李光宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李光宗在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人李光宗辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年2月份以来，被告人李光宗先后多次以每颗人民币25元的价格向“杨哥”、“老倌”购买毒品甲基苯丙胺，后以每颗人民币40元左右的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给殷某某、彭某某、“许某”等人，共计40颗，净重3.890克。具体犯罪事实如下：1、2016年2月的一天，被告人李光宗在弥勒市公安局吉山派出所对面路口处，以每颗人民币40元的价格，贩卖2颗毒品甲基苯丙胺给殷某某。2、2016年2月的一天，被告人李光宗在弥勒市万利园小区门口对面岔雅博逸苑路口处，以每颗人民币40元的价格，贩卖3颗毒品甲基苯丙胺给殷某某。3、2016年2月的一天，被告人李光宗在弥勒市万利园小区门口旁，以每颗人民币40元的价格，贩卖3颗毒品甲基苯丙胺给殷某某。4、2016年2月的一天，被告人李光宗在弥勒市人民医院附近，以人民币300元的价格，贩卖8颗毒品甲基苯丙胺给彭某某。5、2016年2月的一天，被告人李光宗在弥勒市人民医院附近，以每颗人民币40元的价格，贩卖5颗毒品甲基苯丙胺给彭某某。6、2016年2月份，被告人李光宗在弥勒市先后两次贩卖15颗毒品甲基苯丙胺给“许某”。2016年2月27日10时50分，被告人李光宗在弥勒市弥阳镇福达加油站附近路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺给“许某”时，被民警发现并抓获，当场从被告人李光宗上衣左侧口袋内查获用白色塑料吸管封装的毒品片剂一条，共4颗。经称量，净重0.398克。民警从当场查获的4颗毒品片剂中随机提取一颗，经称量，重0.097克。经鉴定：从被告人李光宗身上查获的毒品可疑物，检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李光宗的身份及自然情况。3.抓获经过。证实抓获被告人李光宗的经过。4.扣押决定书、搜查笔录、扣押清单。证实在抓获被告人李光宗的现场提取了毒品甲基苯丙胺4颗、毒资3700元、两部手机、1辆摩托车、银行卡1张，从被告人李光宗住处提取毒资700元、租房收据1张、摩托车合格证1张、笔记本纸3张的情况。5.现场称量笔录及照片。证实现场称量从被告人李光宗身上查获的4颗甲基苯丙胺的重量。6.毒品取样笔录。证实从被告人李光宗身上查获的甲基苯丙胺随机抽取一颗进行称量，净重为0.097克。7.毒品检验鉴定意见书。证实从被告人李光宗身上查获的毒品可疑物，检出毒品甲基苯丙胺成分。8.证人殷某某、彭某某的证言。证实从被告人李光宗处购买毒品甲基苯丙胺吸食的情况。9.证人殷某某、彭某某的辨认笔录及照片。证实通过辨认被告人李光宗就是贩卖毒品甲基苯丙胺给他们的人。10.被告人李光宗辨认笔录及照片。证实被告人李光宗辨认，殷某某、彭某某就是向其购买毒品甲基苯丙胺的人。11.被告人李光宗对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李光宗无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李光宗的量刑意见与其所犯罪行应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止）。二、随案移送的光碟4碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  谈红杰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1583号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。委托代理人张天涯，江苏××律师事务所律师。被执行人易小海，男，汉族，1982年9月11日生。被执行人倪雯雯，女，汉族，1982年3月28日生。被执行人钟科文。被执行人李浩。被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司，住所地在南京市成贤街50号606室。法定代表人施文艳。被执行人南京久尚计算机科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路488号116室。法定代表人李浩。被执行人南京海购电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号1001室。法定代表人钟科文。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币209185元。本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市鼓楼区燕江路XX室查找被执行人李浩，前往南京市成贤街XX室查找被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司，前往南京市玄武区珠江路XX室查找被执行人南京久尚计算机科技有限公司，前往南京市玄武区成贤街XX室查找被执行人南京海购电子科技有限公司均无果。被执行人易小海、钟科文、倪雯雯的户籍地不在南京市，申请执行人亦未提供其在南京市的住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法委托被执行人易小海、钟科文、倪雯雯的户籍所在地江苏省兴化市人民法院查询其财产线索，经该院查询，未发现可供执行的财产线索。目前尚未执行到位借款本金1878388.37元、罚息及其他费用。本院已将易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月二十八日书记员  赵 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7360号原告：重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光一路5号，统一社会信用代码91500115595176004W。法定代表人：姚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华（特别授权），重庆通安律师事务所律师。被告：宋加敏，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告重庆宇心门业有限公司与被告宋加敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宇心门业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇心门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇心门业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆宇心门业有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年十月三十一日书记员  王妮娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十九申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：张婵娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十九裁定书，于2016年10月27日向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婵娟在中国工商银行52×××59账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2691号原告傅达建，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨泽，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告傅达建诉被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告傅达建到庭参加了诉讼，被告杨泽经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅达建诉称，2015年6月6日，被告杨泽因需要资金周转向我借款10万元，并向我出具借条一张，借条载明“今借到：傅达建兄现金人民币：小写100000元，大写：壹拾万元整，利息按月2分计算，时间6个月，到期连本带息一次付清，此据”。借款到期后，被告杨泽于2015年12月6日偿还我借款3万元，并将利息结至2015年12月6日。其后，我多次催收尾款未果，遂诉至法院，请求判令被告杨泽偿还我借款7万元及利息（从2015年12月7日起按照月利率2%计算至付清时止）。被告杨泽未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告杨泽因需要资金周转向原告傅达建借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到：傅达建兄现金人民币：小写100000.00元，大写：壹拾万元整。利息按月2分计算，时间6个月，到期连本代息一次付清，此据。借款人：杨泽2015年6月6日”。借款到期后，被告杨泽于2015年12月6日偿还了原告傅达建借款3万元，并支付了原告借期内利息1.2万元。其后，原告傅达建催收余款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告傅达建的陈述以及原告提交的身份证复印件、被告户口证明、借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泽向原告傅达建借款并出具借条，原告傅达建依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告杨泽逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款的义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照借期内利率（即月利率2%）计算，本院予以支持。据此，对于原告傅达建的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泽未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨泽在本判决生效后10日内偿还原告傅达建借款7万元并支付逾期利息（从2015年12月7日起按月利率2%计算至付清时止）。如被告杨泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴小庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7596号申请执行人涂延世。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人涂延世与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11262号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告涂延世的工资28160元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取252元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂延世于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为28412元，执行费为326元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人涂延世同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11262号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2322号原告康某。委托代理人刘佳、吴海，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。被告杨某。原告康某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：2015年11月2日，被告杨某以资金周转急需用款，遂以其车辆作为抵押向原告康某借款，并办理了相关的抵押登记手续。双方签订了借款合同，约定：被告杨某向原告康某借款45000元，月息1.4%，期限12个月，即：2015年11月1日至2016年11月1日止，未按合同规定归还借款应承担违约责任。原告已依约履行借款义务。但时至今曰，被告仍有部分欠款本息未归还。该款经多次催要未果。是此，起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币37500元及被告逾期还款的违约金3075元（自2016年1月2日起暂计算至2016年5月4日），共计40575元。2、判令被告不能按期偿还借款本息，对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费、保全费。原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：借款合同、借据。证明被告从原告处借款45000元的事实，并约定黄陂区法院进行诉讼。证据二：收据。证明被告已收到原告借款。转账39654元，现金5346元。被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告杨某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上列证据经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年11月2日，被告杨某因资金周转急需遂以其所有的鄂A×××××车辆作为抵押，向原告康某借款，并办理了相关的抵押登记手续。为此，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告杨某向原告康某借款45000元，月息1.4%，期限12个月，即：2015年11月1日至2016年11月1日止，自2015年12月1日起，按每月偿还本金3750元，利息630元。分12月进行偿还，逾期还款按借款金额8%支付违约金。为此，原告康某以王钢名义，向被告杨某指定农业银行扬汊湖分理处，卡号62×××76帐户转帐39654元，给付现金5346元，合计借款45000元。2015年11月2日被告杨某向原告康某出具了收据、借条收到借款45000元。事后被告杨某按借款合同履行分期还款第1、2期。即被告杨某在向原告康某偿还借款本金、利息2个月后即停止偿还本金、利息。是此，法庭调查中，原告康某认可被告杨某偿还2个月本金为7500元、利息为1260元，和计8760元。余款经原告康某多次向被告杨某催收未果。是此，引起诉讼。另查明，被告杨某在借据上约定，发生争议协商不成，由武汉市黄陂区人民法院进行诉讼。诉讼中原告康某未诉讼保全被告杨某的财产。本院认为：被告杨某向原告康某借款45000元，有原、被告间签订的借款合同、被告杨某向原告康某出具借据、收据为证，其双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。故对原告康某请求判令被告杨某偿付借款本金37500元的诉讼请求本院予以支持，原告康某要求被告杨某按约定利率、并支付违约金按2%利率，计算利息和违约金的请求，因违约金约定为8%，超出法律规定。原告康某请求按2%利率，计算利息和违约金的请求，未超出其法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条、及���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某向原告杨某偿还借款本金人民币37500元。二、被告杨某向原告杨某支付借款利息、违约金（以37500元为基数按月息2%计算借款期间利息、违约金，即为，自2016年2月1日起计算至还清欠款之日止）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费900元由被告杨某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一六年十月八日书记员  陈 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4806号原告：光山县陈桂平羽绒布行，住所地河南省光山县。经营者：陈桂平，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：刘秀琴，女，1980年8月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告光山县陈桂平羽绒布行与被告刘秀琴凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范子溶、唐芳丽和被告刘秀琴及其诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县陈桂平羽绒布行向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告立即支付货款22651元；2.本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，经原被告双方协商，原告从内地陆续为被告提供布料，最终经双方结算被告所欠4万多元布料款未向原告支付，经多次索要，被告陆续支付了部分布料款，尚欠22651元未支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款22651元。被告刘秀琴辩称：原告诉讼请求第一条不属实，被告早已将货款付清；原告诉讼请求第二条无法律依据。原被告系老乡,且原告经营者的老公是被告弟弟的干爹，被告仅2011年到2012年两年从原告处购买布料，货款已以现金或邮政银行汇款转帐方式付清。本院经审理认定事实如下：1、原告提交双峰布业销售清单3张，用以证明原被告通过核算，被告尚欠原告货款22651元的事实；被告刘秀琴认可6月16日、7月15日两张清单上的签字属本人所写，本院确认上述证据对本案具有证明效力。9月20日销售清单上的签名被告称不是被告本人所写，原告在庭审中称是被告的胞弟刘某某代签，因原告未提交有效证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2、原告提交发货清单5份及货运单据4份，用以证���原被告双方除本案争议的货款外还有过其他交易。因原被告双方在庭审中都陈述有过其他交易，但货款已给付完毕，故本院对该组证据不再予以认证。3、被告提交邮政银行汇款凭证1份，用以证明2014年1月7日被告向原告支付货款5000元的事实。原告对该证据的真实性认可，恰好说明原被告双方存在多笔交易，同时说明原告的身份没有问题。因原告在庭审中陈述提交的3份销售清单系原被告双方2013年的生意往来，被告2014年给付货款符合日常交易习惯，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告刘秀琴申请法院到邮政总行调查被告给陈桂平从邮局付款汇款的相关证据，因被告未提供相关汇款信息，故邮政总行无法查实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告刘秀琴从原告光山县陈桂平羽绒布行处购买布料，欠原告货款的事实有被告刘秀琴本人的签字为证，足以认定，被告理应支付原告2013年6月16日、7月15日货款共计20301元，对被告2014年1月7日给原告所汇款5000元，理应予以扣除。原告要求被告支付9月20日货款2350元的主张，因清单上的签名不是被告本人所签，原告未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，���原告要求被告支付2013年6月16日、7月15日货款20301元的主张，本院在扣除被告2014年1月7日所汇款5000元后予以支持。对原告要求被告支付9月20日货款2350元的主张，因清单上的签名不是被告本人所签，原告未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀琴于本判决生效后五日内支付原告光山县陈桂平羽绒布行货款15301元（20301元-5000元）；二、驳回原告光山县陈桂平羽绒布行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费366元，已减半收取183元，由被告刘秀琴负担124元，原告光山县陈桂平羽绒布行负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永清二〇一六年十月三十一日书记员吕涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1597号原告乾县城关镇峰维经销部负责人刘某某，村民。被告郑某某，村民。本院在审理乾县城关镇峰维经销部与郑某某买卖合同纠纷一案中，原告乾县城关镇峰维经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县城关镇峰维经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乾县城关镇峰维经销部撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元，由刘某某负担。代理审判员  吴静涛二〇一六年十月二十日书 记 员  陈伟超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8037号原告：张磊，男，1987年7月11日出生，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：邱俊星，男，1969年1月21日出生，住江苏省昆山市。原告张磊与被告邱俊星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告邱俊星经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：被告邱俊星因家庭周转需要，于2014年7月23日向原告借款人民币30000元，约定自2014年8月22日前归还，被告为此出具借条一份。但借款到期后，被告一直未偿还原告借款，因被告拖延还款，还应按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息（按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告邱俊星未作答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告邱俊星向原告张磊出具一张借条，借条载明：“兹因家中有事，需向张磊借款人民币30000元（大写：叁万圆整），借款期限：30天；借期自2014年7月23日至2014年8月22日。借款人本金未按时偿还时，则视为借款本金已经全部到期，借款人必须于逾期之次日内一次性全部偿还，若逾期，则逾期金额为200元／天，并累计支付，拖欠的所有借款本金及利息，因本借条产生的纠纷，由协议履行地昆山市人民法院管辖。借款人自愿承担因主张债权而产生的律师代理费用。借款人：邱俊星，身份证号：××，借款日期：2014年7月23日。”。同日，原告通过银行转账的方式将30000元款项汇入被告邱俊星的账户。现因被告未能归还借款，原告催讨未果，由此引起纠纷。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及招商银行户口历史交易明细表等证据，可以证实被告向原告借款30000元��事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按借条中约定的还款期限偿还原告借款，但借款于2014年8月22日到期后，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本院认为，根据借条的约定“借款人本金未按时偿还时……，若逾期，则逾期金额为200元／天，并累计支付……”，该约定已超过法定标准，现原告要求被告邱俊星支付逾期付款利息，按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告邱俊星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊星于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费858元，公告费690元，上述两项费用合计1548元，由被告邱俊星负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审��孙娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二��一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5164号原告陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，职务不详。原告陈良海与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8��23日立案受理后，依法由审判员徐贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良海到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良海向本院提起诉讼请求：被告新华东公司支付其工程款172554元。事实及理由：2014年7月，被告新华东公司将其承包的无锡太湖饭店室内装饰工程中的石材加工及安装项目分包给原告。工程于2015年5月完工。2016年5月12日，双方经结算签订结算单，确认原告工程款为352554元，已支付18万元，尚欠172554元。该项目已经验收合格投入使用。剩余价款原告多次催要，但新华东公司均未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：新华东公司承接无锡太湖饭店的装修工程后，将其中的部分石材加工及安装工程转包给陈良海施工。2016年5月12日，双方签订《结算单》，确认陈良海的工程款总计为352554元，已累计支付18万元，尚欠172554元未付。因催要不着该款，陈良海遂提起本案诉讼。以上事实有陈良海提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈良海石材加工、安装工程款，应当承担清偿债务的违约责任。陈良海的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海工程款172554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇一六年十月二十二日书���员陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初266号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人叶毓华，男，1976年4月11日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)232号起诉书指控被告人叶毓华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人叶毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月，被告人叶毓华在南康区蓉江街道东门村接官亭1组116号609室内容留他人吸毒四次。主要事实如下：1、2016年6月份的一天，叶毓华容留黎某某吸食冰毒；2、2016年6月13日，叶毓华容留赖某某吸食冰毒；3、2016年6月15日，叶毓华容留刘某某吸食冰毒；4、2016年6月17日，叶毓华容留叶某某吸食冰毒。另查明，被告人叶毓华于2016年6月17日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人叶毓华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息；证人黎某某、赖某某、刘某某、叶某某等人的证言；被告人叶毓华的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶毓华为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶毓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月16日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十月十九日代理书记员  刘丽媛
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初934号原告：汪永进，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。被告：汪永金，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪永进与被告汪永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永进到庭参加诉讼，被告汪永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永进向本院提出诉讼请求：1、要求汪永金立即支付饲料款101772元；2、由汪永金承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪永金从2012年起一直在汪永进经营的旺大饲料店购买猪饲料，截至2015年11月26日，汪永金累计共欠汪永进饲料款101772元。后经汪永进多次催讨，汪永金分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。汪永金未向本院提交任何答辩、证据材料及质证意见。本院经审理认定事实如下：汪永金自2012年起一直在汪永进经营的旺大饲料店购买猪饲料，自2014年至2015年共结欠101772元未予支付，2015年11月26日，双方对账后，汪永金向汪永进出具“2015年结账后总欠饲料款人民币壹拾万壹仟柒佰柒拾贰元整（101772）具欠人：汪永金2015年11月26日”字样的欠条。后因汪永进多次索要无果，故诉至本院。本院认为，汪永金到汪永进经营的旺大饲料店购买饲料，对所欠的饲料款应当及时支付，故对汪永进要求汪永金支付饲料款101772元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪永金在本判决生效后三十日内一次性支付原告汪永进货款101772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告汪永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 鲁 文 秀二〇一六年十月十八日本件经核对与原件无异书 记 员 王瑜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初479号原告凌锁福，男。被告邵玉刚，男。本院在审理原告凌锁福与被告邵玉刚民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凌锁福的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。此页无正文审判员  关玉峰二〇一六年十月二十八日书记员  张鹤妍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1467号原告：镇江市润州区艺度广告设计制作中心。经营者：朱巧云，女，1962年8月7日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。法定代表人：曹阳。原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心（以下简称艺度广告设计制作中心）与被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺度广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款15840元，并承担违约金4752元和本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订物料制作合同一份，约定原告根据被告要求提供物料一批，总价款为15840元。合同签订后，原告按照被告要求交付了物料，并于2015年8月3日向被告开具全额增值税发票。同年10月8日，被告法定代表人曹阳在其与曹青山签订的股权转让协议书中签名确认被告青山公司结欠原告加工款15840元。原告催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、物料制作合同、终止合作和股权转让协议、增值税发票等证据。被告青山公司未作答辩。根据原告法定代表人及其委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日前，原、被告签订物料制作合同一份，约定原告根据被告的要求定制双层玻璃杯、充电宝、无纺布袋、水晶奖牌、档案袋、信封等物料，合同总价款15840元，付款时间为被告于合同签订后支付原告5000元。被告于原告交货30日内，并收到发票后付清余款。任何一方存在违约行为，承担合同总价30%的违约金。合同签订后，原告按约交付了定作物，并于2015年8月3日向被告开具了全额增值税发票。嗣后，被告未按约履行付款义务。截止目前，被告欠原告加工款15840元。还查明，2015年10月8日，被告青山公司法定代表人曹阳与案外人曹青山签订的《终止合作和股权转让协议》，该协议确认被告青山公司应付帐款中包括原告加工费15840元。审理中，因被告青山公司停产歇业，搬离原址，本院遂于2016年7月7日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告青山公司未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的物料制作合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约交付了定作物，但被告未按约支付加工款15840元，已构成违约，依法应承担违约责任。物料制作合同约定违约金为合同总价款的30%即4752元。但结合原告的损失等因素，该违约金4752元过分高于造成的损失，本院酌定违约金为1500元。被告青山公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心加工费15840元、违约金1500元；二、驳回原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心的其他诉讼请求。如果被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费560元，合计875元，由原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心负担15元，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担860元（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  杨冬云人民陪审员  施正明二〇一六年十月十一日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初468号原告：薛冬冬（又名薛东东），男，1988年12月22日生，汉族。委托代理人：闫显靖，男，1983年4月2日生，系薛冬冬表兄。被告：蒲岗岗，男，1985年10月18日生，汉族。被告：何雷雷，男，1985年5月25日生，汉族。原告薛冬冬诉被告蒲岗岗、被告何雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛冬冬到庭参加了诉讼，被告蒲岗岗、被告何雷雷经合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛冬冬诉称：蒲岗岗于2014年8月10日通过何雷雷担保向我借50000元，利息按月利息15‰执行，月利息每月750元。现有15个月未支付利息（2015年3月到2016年6月何雷雷在蒲岗岗联系不到的情况下还过我两个月的利息）。诉求判令：蒲岗岗返还原告借款50000元，并支付利息11250元，担保人何雷雷承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供的证据是：身份证、证明、借据、借款合同、担保合同。留存均为复印件。被告蒲岗岗和被告何雷雷拒不到庭、均未答辩，均未提供证据。经审理查明，2014年8月10日蒲岗岗给原告出具了一张借据，借据上载明：今借到薛冬冬人民币五万元整，借款期限自2014年8月10日起至2014年10月10日止，共2个月，于2014年10月10日一次性偿还，借款人蒲岗岗，担保人何雷雷。借款合同第五条规定借款利率按月利率15‰执行，借款合同上有原告、被告蒲岗岗二人的签名、手印、身份证号码。担保人为何雷雷，担保合同第一条第二款规定担保期限自借款到期之日起两年内，担保责任为承担连带清偿责任，担保合同上有原、被告三人的签名、手印、身份证号码。庭审时原告称：2015年3月到2016年6月何雷雷在蒲岗岗联系不到的情况下还过我两个月的利息。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款合同，担保合同为有效合同，蒲岗岗借原告人民币50000元有借据、借贷合同为证，应予偿还，借款利息按借贷合同应予支付，支付日期自2015年5月起至本判决规定的履行之日止，利率按月利率15‰计算。何雷雷应按担保合同为蒲岗岗的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲岗岗自本判决生效后十日内偿还给原告薛冬冬人民币50000元，并支付利息，计息日期自2015年5月起至本判决规定的履行之日止，利率按月利率15‰计算，被告何雷雷在本案中承担连带清偿责任。案件受理费1331元，由被告蒲岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅审 判 员  郝智勇人民陪审员  张朝阳二〇一六年十月二十日书 记 员  薛艳红
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1423号申请执行人李在锦，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人向超，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省通江县。被执行人余凯，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李在锦与被执行人向超、余凯租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）阆民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李在锦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次��请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年十月十二日书记员  李中均
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5409号原告：吴洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵秋荣，男，汉族，住睢宁县。原告吴洪与被告赵秋荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪到庭参加诉讼，被告赵秋荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付借款50979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月4日，被告赵秋荣向张本松借款10万元并书写借条一张，由原告和鲍书广、徐宗英签字担保。被告赵秋荣没有及时偿还该款，债权人张本松起诉至睢宁县人民法院并申请强制执行。在执行过程中原告支付了借款本息及执行费共计50979元。根据《担保法》等相关规定，该款应由被告赵秋荣对原告承担全部的清偿责任。为此，特诉讼至人民法院请求依法判决。被告赵秋荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩提意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年11月4日，被告赵秋荣向案外人张本松借款10万元，并由原告吴洪和案外人鲍书广、徐宗英作为保证人提供担保。后案外人张本松将被告赵秋荣、原告吴洪、案外人徐宗英诉至本院，本院于2009年7月25日作出（2009）睢民一初字第179号民事判决书，判令被告赵秋荣偿还该案借款10万元，并由吴洪、徐宗英承担连带责任。判决生效后，案外人张本松申请强制执行，在执行过程中，原告吴洪支付50979元，现该案已执结。原告垫付上述款项后，经催要未果，故诉至本院，作出如前诉请。本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴洪在被告赵秋荣未能履行还款付息义务而向案外人张本松承担保证责任后，原告吴洪即依法享有向被告赵秋荣追偿的权利。故原告吴洪请求判令被告赵秋荣偿还垫付款50979元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋荣于本判决生效后十日内偿还原告吴洪垫付款50979元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告赵秋荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保74号申请人:郭仲兵,男,1966年6月4日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:付占全,男,1948年9月26日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:张秋梅,女,1954年10月19日出生,汉族,住址同上。申请人郭仲兵于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付占全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的底商一间(建筑面积为11.57平方米)予以查封。申请人郭仲兵以担保人赵文清和郭秀英共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为21.24平方米的商业用房一间提供担保。本院经审查认为,申请人郭仲兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封担保人赵文清和郭秀英共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为21.24平方米的商业用房一间,期限为三年;二、查封被申请人付占全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多��市准格尔旗底商一间(建筑面积为11.57平方米),期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费2070元,由申请人郭仲兵负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年十月十九日书记员  王凤义本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八���时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2269号申请执行人崔某，男。被执行人魏某某，男。本院执行的申请执行人崔某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初109号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某偿还借款人民币30万元；负担申请执行费人民币4360元。本院依法于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2269号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民监4号监督机关：金华市婺城区人民检察院。申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。法定代表人：龚辉进，总经理。被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：黄河清，董事长。申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出〔2014〕金婺北商初字第289号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十月二十四日代书记员 杨越巧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1724号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人程红忠，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。被告：王迎付，男，汉族，1952年8月21日生，住河南省郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈一樊、尚军政到庭参加诉讼，被告王迎付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎付偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息自2008年5月19日起，按日万分之3.76计算，以后利息要求继续计算直至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月17日原告与被告王迎付签订2003年9月25日原告与被告王迎付签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王迎付向原告借款5000元用于养猪，借款期间为一年（自2004年10月17日至2005年10月17日），逾期利息为日万分之3.76，被告最后一次还息日期为2008年1月29日补息至2008年5月18日。合同签订后原告按约向被告支付上述款项，借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金。王迎付未到庭未答辩。经审理查明，2004年10月17日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付签订了借款合同，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元，借款期限为2004年10月17日至2005年10月17日，贷款利率为月息7.5225‰，还款方式：到期还本按季结息，借款用途为养猪，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.76125计收利息。2004年10月17日，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具了贷款申请、借款借据。后被告王迎付支付利息至2008年5月18日，本金5000元及自2008年5月19日后的利息被告王迎付一直未予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元，借款期限为2004年10月17日至2005年10月17日，贷款利率为月息7.5225‰，有原、被告签订的贷款合同、借款借据、贷款申请书为证，本院应予认定。后被告王迎付支付利息至2008年5月18日，此后被告王迎付一直未向原告偿还欠款，已构成违约，故被告王迎付应当承担偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元及利息的责任。关于原告要求的逾期利息按日利率万分之3.76计算，因原、被告双方签订的贷款合同中有明确约定，故对原告该诉请本院应予支持，被告王迎付应的逾期利息计算应自2008年5月19日起至履行完毕之日止，利率按日利率万分之3.76计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王迎付于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元及逾期利息（计息自2008年5月19日起至履行完毕之日止，利率按日利率万分之3.76计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，由被告王迎付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  徐发文二〇一六年十月十七日书记员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1152号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住常熟市（户籍所在地安徽省舒城县）。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月15日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿338省道由西向东行驶至锡张高速张家港鹿苑卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人张某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月十四日书记员 马婷婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1602号原告：翟金香，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：李文行，男，系原告之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。原告翟金香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金香及其委托诉讼代理人李文行、被告保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟金香向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计32420.8元（含营养费360元、伙食费360元、护理费1368元、交通费1000元、误工费29332.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日11时许，吕喜驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，行驶至旗塘小区进出口通道处时，其车辆前部右侧与翟金香驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告又与前方的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体多处受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往芜湖县医院治疗。芜湖县交警大队出具了交通事故认定书，认定吕喜负事故全部责任。经查吕喜驾驶的皖Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，被告保险公司作为涉案车辆的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担保险责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定不持异议；2.肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的三责险；3.原告诉请的金额部分过高，对误工费不认可；4.不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告翟金香提供的出院记录，虽没有加盖医院公章，但有主治医师手写签名及加盖了科室的公章，故本院对该证据的证明效力予以认定；原告翟金香提供的诊断证明书，从原告受伤的程度结合医院入、出院记录，原告伤情未构成伤残，建休期过长，故本院对该证据的证明效力不予认定。2.原告提供的工作收入证明、及银行流水清单，出具证明的安徽**金融信息服务有限公司于2015年11月20日成立，是由安徽**信息技术有限公司更名后成立，原告在该公司工作属实，但原告提供的银行流水清单，显示不出原告的实际工资收入情况，故本院对该组证据的证明目的不予认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保皖Ｂ×××××号车交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。原告受伤后，在芜湖县医院住院治疗12天。经诊断：左肩及左膝外伤。出院医嘱：建休3个月；加强左肩关节功能锻炼；不适随诊。2016年4月26日，再次经芜湖县医院诊断：左肩袖损伤、左膝关节陈旧性损伤。建休2个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告翟金香因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。保险公司对住院伙食补助费360元、营养费360元无异议，本院予以支持；因原告受伤住院12天，本院酌定护理费为1200元（12天*100元/天）、交通费为500元，根据芜湖县生活水平，误工费为12240元（120天*102元/天）。原告以上损失合计为14660元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故保险公司对原告的上述损失14660元应予全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告翟金香各项损失14660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟金香的其他诉讼请求。本案诉讼费用373元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担205元，由原告翟金香负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十月十三日书记员 奚方颖附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2680号原告：袁某。委托诉讼代理人：陈宏强。被告：侯某。委托诉讼代理人：刘庆龙。原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人陈宏强，被告侯某及其委托诉讼代理人刘庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求分得婚后共同财产：楼房、电动二轮车；3、婚生男孩侯某1由原告抚养，被告承担抚养费每月900元，直至孩子独立生活；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年×月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩侯某1。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，尤其自××××年愈来愈坏，××××年春节后经常殴打原告，迫于无奈，原告报警，并自春节后分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩侯某1，现就读于高密市某小学，随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自××××年春节分居生活至今。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年十月六日书记员  乔蕾1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6824号原告：苏州市相城区北桥东方电器配件厂，经营场所苏州市相城区北桥石桥村，个体工商户经营者茅东生。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告：丹阳市汉江微型车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村。投资人：陈亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐君方，该厂工作人员。被告：陈亚。原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂与被告丹阳市汉江微型车配件厂（以下简称汉江配件厂）、陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉霞和被告汉江配件厂委托诉讼代理人徐君方到庭参加诉讼，被告陈亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂提出诉讼请求：判令被告汉江配件厂、陈亚立即给付价款1283425.50元。被告汉江配件厂、陈亚承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告汉江配件厂长期存在业务往来，由原告向被告汉江配件厂供应塑料粒子，双方约定付款方式为月结60天。自2015年12月底开始，被告汉江配件厂开始不能按期付款。截至2016年8月15日，被告汉江配件厂尚欠原告价款1433425.50元。原告提起诉讼后，被告汉江配件厂又给付价款15万元，至今尚欠原告1283425.50元。被告陈亚系汉江配件厂的投资人，应当对个人独资企业债务承担共同付款责任。被告汉江配件厂辩称，对与原告发生业务往来及尚欠价款1283425.50元的事实没有异议，但是原告于2016年5月30日交付的货物有质量问题，要求退还剩余5吨货物，并扣除相应的价款67500元。被告陈亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的统计单、增值税发票、入库单，本院予以认定并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告汉江配件厂供应塑料粒子，被告汉江配件厂尚欠原告价款1283425.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告汉江配件厂立即给付尚欠价款1283425.50元的请求，本院予以支持。被告汉江配件厂认为原告供应的部分货物存在质量问题，但是并未在诉讼前向原告提出过质量异议，故对其辩称观点不予采纳。根据个人独资企业法的规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈亚应当对被告汉江配件厂的上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市汉江微型车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂价款1283425.50元；二、被告陈亚对被告丹阳市汉江微型车配件厂的上述给付义务向原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8175元、财产保全费5000元，两项合计13175元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初213号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人钟露清，女，1970年2月21日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年6月22日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人钟露清犯行贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人钟露清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月13日，被告人钟露清的侄儿赖某在荣县旭阳镇子同桥村2组（小地名“马安山石厂”）流转了2.5亩荒地用于中药材种植，之后钟露清参与了该流转土地的投资管理和使用。2015年1月，被告人钟露清开始在该流转土地上搭建彩钢棚，因属违法搭建构筑物被荣县旭阳国土资源中心所责令停工、恢复土地原貌。被告人钟露清为避免搭建的彩钢棚被拆除而使自己蒙受经济损失，便找到原荣县旭阳国土资源中心所所长杨某（已判刑），请其帮忙办理临时用地手续。2015年春节前的一天，为感谢杨某的帮助和关照，被告人钟露清在荣县旭阳镇东街和桂林街十字路口附近的公路边杨某的车内，送给杨某好处费8万元。之后，被告人钟露清的临时用地批复于2015年2月15日办理下来。上述事实，被告人钟露清在审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、临时用地申请、临时用地批复、情况说明等书证，被告人钟露清的供述与辩解，证人杨某、李某1、吴某、程某、陈某1、张某某、冯某某、李某2、周某1、阳某某、廖某某、周某2、王某某、陈某2、俞某某的证言，视听资料光盘四张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟露清为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟露清在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（2015年8月29日修正前）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人钟露清犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞跃平审 判 员  徐 政人民陪审员  谢召弟二〇一六年十月二十八日书 记 员  万 方
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执65号申请执行人：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦，组织机构代码20352871-0。法定代表人：周友爱，该公司总经理。被执行人：重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处石林社区居委三社，组织机构代码56560379-X。法定代表人：杜现勇，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市荣升建筑安装工程公司与被执行人重庆瑞茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出的(2015)渝三中法民初字第00257号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆瑞茂置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市荣升建筑安装工程公司于2016年5月26日向本院申请执行。执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚未执行的金额为：工程款324.6万元及利息、停工损失费用3178298.04元、保证金250000元以及利息。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝03执65号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一六年十月二十六日书记员 邱光君
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3532号原告：四川汉州铸锻有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村15社。法定代表人：矫健，董事长。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：德阳市九益锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。原告四川汉州铸锻有限公司（以下简称汉州公司）与被告德阳市九益锻造有限公司（以下简称九益公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉州公司的委托诉讼代理人赵福意、被告九益公司的委托诉讼代理人石正德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉州公司向本院提出诉讼请求：1.九益公司向汉州公司支付货款16769.60元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款率1.5倍计算的逾期付款利息至付清货款时止（暂计算至2016年6月29日逾期付款利息为2965.07元）；2.九益公司承担本案诉讼费、保全费（原告当庭表示本案仅发生了诉讼费）。事实和理由：被告与德阳正凌机械制造有限公司（以下简称正凌公司）是长期合作关系，正凌公司长期向被告供应机械零部件，或为被告加工零部件。2014年7月30日正凌公司与被告之间的《企业询证函》明确：被告对正凌公司欠付货款16769.60元，原告以2014年7月31日为时点收购正凌公司的资产包承接的债权中包括对被告的债权。正凌公司也向被告签发了转让债权的书面通知，然而，被告一直不予支付货款。为维护自身权益，依法诉讼。被告九益公司辩称，请求驳回原告诉请，被告与原告没有实际债权债务关系，原告与正凌公司之间债权转让的协议我方并未收到，《企业询证函》只是企业间内部的函件，不能作为本案证据。本案经审理认定事实如下：原告汉州公司提交一份《企业询证函》，显示“正凌公司与九益公司经往来对账，截止2014年7月30日，九益公司尚欠正凌公司16769.60元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，九益公司在企业询证函信息证明无误处盖章；2014年10月23日，四川容光会计师事务所有限责任公司出具专项审计报告，截止2014年7月31日，正凌公司对九益公司应收款项审定为16769.60元；2014年12月19日，正凌公司与汉州公司签订《资产和负债转让协议》，约定：正凌公司同意按照协议规定的条件和条款将有关资产、业务和负债转让给汉州公司，且汉州公司同意受让。2016年9月16日，正凌公司出具情况说明一份，载明“2014年12月8日正凌公司与汉州公司签订《资产和负债转让协议》，向汉州公司转让的应收款项债权中包括正凌公司对九益公司的应收货款16769.6元。该笔应收货款债权经过了正凌公司与九益公司《企业询证函》确认，并经四川容光会计师事务所有限责任公司的《专项审计报告》审计确认”。原告汉州公司当庭陈述，关于债权转让的通知，之前向所有债务人进行过通知，送达的原始证据已无法提供，但被告九益公司收到应诉材料时应知晓债权转让一事，故以此节点（即2016年8月5日）为债权转让通知到达之时。上述事实有当事人身份信息、企业询证函、应收款项审定表、资产和负债转让协议、情况说明、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，企业询证函是九益公司与正凌公司的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方对九益公司尚欠正凌公司的货款金额予以确认，同时依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，正凌公司将包括本案在内的债权转让给原告汉州公司，虽原告汉州公司未提供证据予以证明债权人将转让事宜通知债务人，但其主张以应诉材料到达被告之日为债权转让通知到达之日，关于原告的该项主张，本院认为，以起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止，亦有利于节约司法资源且从本质上并未损害债务人利益，本案给予被告九益公司充分的诉讼权利保证了其有足够时间可提供证据反驳原告诉请，故原告汉州公司关于以应诉材料送达之日为债权转让通知到达之日的主张，本院予以认可。关于逾期付款利息的问题，虽双方未对逾期付款资金利息有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告汉州公司诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持；关于利息起算时间的问题，因企业询证函上载明了本函仅为复核账目之用，并非催款结算，原告主张以2014年7月30日起算利息并不合理且原告汉州公司亦无证据证明起诉前履行了债权转让通知义务，故本院认为逾期付款利息的起算点应以应诉材料送达被告九益公司之日的次日即2016年8月6日起算更为适宜。关于被告九益公司认为原告汉州公司应举证有无达到付款条件的抗辩，本院认为本案系债权转让合同纠纷，九益公司若对付款条件未成就存有异议，应承担相应的举证责任，九益公司未提供任何证据支持其抗辩，故本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳市九益锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汉州铸锻有限公司支付货款16769.60元并支付利息，计算方法为：以16769.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川汉州铸锻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费147元，由被告德阳市九益锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年十月十四日书 记 员  朱 玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初521号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，农民。因吸毒于2016年7月13日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被东海县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经东海县人民检察院决定于2016年8月30日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年6月至7月份间，在其位于东海县家中卧室内容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺三次，自己也参与吸食。为证明指控的事实，公诉机关向本院移送行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人张某甲供述和辩解，发破案、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，1、被告人张某甲于2015年6月至7月份间的一天，在其位于东海县房山镇贺村村家中卧室内容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次，自己也参与吸食。2、被告人张某甲于2015年6月至7月份间的一天，在其位于东海县家中卧室内容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次，自己也参与吸食。3、被告人张某甲于2016年6月30日晚，在其位于东海县家中卧室内容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次，自己也参与吸食。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某甲供述，2015年6月至7月份间，2015年9月间，在我家里二次和张某乙吸食冰毒，2016年6月30日晚上，在我就家和张某乙吸食冰毒一次。2、证人张某乙证言，2016年6月30日晚，我带冰毒到张某甲家两人用火机烤着吸冰毒。去年5、6月份，在张某甲家一起还吸过两次冰毒。3、行政处罚决定书等书证，证实被告人张某甲因吸毒被拘留罚款。4、发破案及到案经过等证据。本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其检举他人容留吸毒的事实，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一六年十月二十一日书 记 员  柴孟君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2196号原告：温育龙，男，1955年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：徐风星，男，1979年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。原告温育龙与被告徐风星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温育龙、被告徐风星的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温育龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金人民币20000元；2.判令被告立即归还利息，月息按2.5%计算，自借款之日起，到本息还清之日止计算利息总金额。事实和理由：2014年12月26日被告向原告借款人民币20000元整，用于生意周转，利息按每月3%计算，即每月600元整，两个月内还清。借期届满后，原告多次向原告催收借款未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告徐风星辩称，1.原告诉求利息不合法，明显高于银行同期贷款利率；2.被告已经对所谓的欠款支付，并且被告有转账凭证，证明该笔所谓的借款已经偿还；3.原告借被告的两万元是属于原、被告之间合伙销售药品的资金，合伙过程中，原告拿着该笔钱没有把产品交付给被告，反而侵占了被告所有的产品，因此，被告保留对原告的追诉权。综上所述，请求法院依法公平、公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的2014年8月19日被告出具的欠条两张、2014年12月26日被告出具的借条一张、2014年12月26日农商行沙河支行的打款凭证一张，被告虽有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。2.对于被告提交的2014年8月19日原告出具的收条一张、2015年3月1日及2015年7月3日信用社打款凭证各一张，原告认可其真实性，但认为其与2014年8月19日的两笔欠款有关，与本案所涉及的2014年12月26日的借款20000元无关。本院认为，在原告已证实被告存在2014年8月19日的两笔欠款的情形下，被告应证明其归还的钱款专指归还2014年12月26日的借款20000元，但被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2014年8月19日向原告温育龙借款60000元并出具欠条一张，约定欠款于2014年8月30日前付清。同日被告又向原告借款51476元并出具欠条一张，约定欠款于2015年1月18日前付清。2014年12月26日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期限为2个月及利息按每月3％计算。此后，被告陆续归还了2014年8月19日所欠的两笔欠款，但对2014年12月26日的借款20000元，被告未如期偿还，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。被告徐风星借款后，未按时偿还借款本金，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持，但对于原告诉求的按2.5%计算的利息，因利率的计算与法不符，本院依法认定按月利率20‰计算。被告虽辩称已归还原告借款，但因原、被告之间有其他的经济往来，被告又无法举证证明所归还的款项即为归还原告本笔借款，故本院无法采信。被告辩称与原告存在合伙关系，也未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告归还20000元借款本金及自2014年12月26日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持，对原告其他诉求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐风星于本判决生效后十日内归还原告温育龙借款本金20000元，并承担自2014年12月26日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐风星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年十月二十日代理书记员  陈瑾彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10155号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：丁延庆,女,1993年9月6日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告丁延庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告丁延庆委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资6992.36元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19715.01元、经济补偿金3400.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告丁延庆辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入丁延庆账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年10月8日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月21日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年10月工资数额为2318.2元、2015年11月工资数额为3000元、2015年12月工资数额为2939.13元、2016年1月工资数额为3970.95元、2016年2月工资数额为3812.57元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资6992.36元、经济补偿金3400.0583元、未签书面劳动合同二倍工资差额19715.01元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资6992.36元、经济补偿金3400.05元、未签书面劳动合同二倍工资差额19715.01元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为14天）工资共计5503.03元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年11月8日至2016年4月21日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额18432.58元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于1个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金3311.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告丁延庆2016年3月份、4月份工资5503.03元、未签订书面劳动合同二倍工资差额18432.58元、经济补偿金3311.97元，共计27247.58元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初888号原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人郑XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司淮宁湾分理处主任。被告王X，男，汉族，1991年5月11日出生，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：61273219991********。被告任XX，女，汉族，1991年11月12日出生，农民，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：6127321991********。被告拓X，男，汉族，1986年05月22日出生，农民，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：6127321986********。被告张X，男，汉族，1985年08月23日出生，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：6127321985********。被告田X，女，汉族，1988年09月08日出生，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：6127321988********。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王X、任XX、拓X、张X、田X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日14时公开开庭进行了审理，原告代理人郑XX到庭参加了诉讼，五被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还贷款本金15万元及从2016年9月26日起至履行之日按月利率16.2‰计算利息；2.判���被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告王X、任XX向原告借款15万元，约定于2016年6月20日到期，期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告拓X、张X、田X共同担保，按季结息，到期一次偿还本金及利息。借款到期后，被告王X将利息清偿至2016年9月25日，后经原告多次催收，被告仍未偿还本金15万元及利息。五被告未作书面答辩。王X、任XX承认陕西子洲农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决��下：一、被告王X、任XX于本判决生效次日起三十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15万元，并自2016年9月26日起按月利率16.2‰计算利息至履行之日止。二、被告拓X、张X、田X对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王X、任XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李XX二〇一六年十月二十五日书记员  王XX
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初321号原告杨海青，男，1967年8月11日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告杨月兴，男，1970年5月12日出生，汉族，榆社县人。原告杨海青诉被告杨月兴相邻侵权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海青及其委托代理人陈海平、被告杨月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年春，被告杨月兴在我大湾1.5亩口粮地旁故意种植杨树100余株，严重影响我种植经营，使产量减少，经双方协商，被告于2016年4月将树砍伐，对于赔偿部分未能调解，故只有起诉，请求被告每年赔偿1500元，8年计12000元。被告辩称，我在本村大湾的土地与原告的1.5亩口粮地相邻，2008年前我在地边栽植杨树，直至2016年4月将树砍伐。2016年4月24日我雇人用挖机挖树根时，原告的妻子与儿子来阻拦我，其称必须赔偿才能继续挖，在本村杨宪忠见证下，我与原告妻子、儿子达成赔偿协议，我一次性赔偿原告500元了结此事，双方不再纠缠。我已给付其500元赔偿款。现原告无理由起诉，请驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨海清与被告杨月兴在马兰村大湾有土地相邻。2008年前被告杨月兴在双方的地边种植杨树100余株，直至2016年4月，杨月兴将其树木全部砍伐。2016年4月24日杨月兴雇佣他人用挖机挖树根时被原告妻子及儿子阻拦施工。后杨月兴与原告之子杨兴达成了协议。约定由杨月兴赔偿经济损失500元作为一次性了结。原告之子拿到钱后，让挖机开始施工。本案双方争议的焦点是：被告杨月兴与原告之子杨兴达成的书面赔偿协议是否有效。原告的诉求应否支持。原告对其赔偿主张未提供证据。述称其每年粮食减产1500斤，按近年玉米均价每斤1元计算，8年共计12000元。被告杨月兴提供了协议书一份，证明杨月兴与原告杨海清儿子杨兴签订的书面补偿协议，杨月兴补偿杨海清500元作为一次性了结，见证人杨宪忠。同时还提供了陈思远证明一份，证明其在2016年4月24日为杨月兴挖树根时被杨海清妻子与儿子阻拦，后经协商杨月兴给了钱后才让动工。原告对被告提供证据认为，协议是没有我委托的情况下达成的，我儿子无权代我签字。对此事我当时不知道。我儿子也未告知我。故该协议是无效的。应按我计算方法赔偿。本院认为，被告杨月兴的种树行为确对原告种植作物构成一定的影响，但鉴于原告之子与被告就赔偿事宜达成了协议。原告之子是成年人，并且有原告的妻子对此事也参与，在领到500元赔偿款后才让被告雇佣的机械施工。故应当认定该协议为有效协议。土地为家庭成员共同经营，原告之子的行为符合表见代理情况。对原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》地四十九条之规定，判决如下：驳回原告杨海清的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效青人民陪审员  郝建花二〇一六年十月二十日书 记 员  乔 璟