wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终194号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审,2016年8月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原审被告人董某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留,于2016年1月7日被逮捕，同年10月2日被取保候审。原审被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被兴化市公安局刑事拘留,于2016年1月7日执行逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人周某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审。原审被告人葛某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人夏某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人夏某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月4日作出（2016）苏1281刑初294号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某甲，听取泰州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月2日下午，董某乙（另案处理）因拨错号码，误拨打给被告人王某甲，被告人董某甲、董某乙与被告人王某甲、陶某等人在电话中发生口角后，相约至兴化市城东镇水上美食城打架。被告人董某甲召集被告人陆某甲、周某某及陆某乙、袁某、汤某某（均另案处理）等人至陆某乙家中。被告人王某甲召集被告人夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某至兴化市北水关桥附近的腾龙网吧。后被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某从腾龙网吧打车至兴化市城东镇，与被告人董某甲、陆某甲、周某某及董某乙、汤某某等人在兴化市城东镇初级中学附近相遇。被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某商量后，每人从路边拾得空啤酒瓶一只、陶某同时手持木凳一张。后双方发生斗殴，被告人陶某使用木凳殴打董某乙、陆某甲；被告人王某、王某乙、夏某某使用啤酒瓶殴打董某甲、陆某甲，双方相互殴打。在被告人王某甲准备逃离时，被告人董某甲将其抓住，并伙同董某乙、周某某、陆某甲、汤某某对被告人王某甲拳打脚踢。经鉴定，董某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行。上述事实，各被告人在原审庭审中均无异议，并有证人顾某、陆某乙、袁某、王某丙、董某乙、陆某丙等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频及截图、现场物证照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中被告人董某甲、王某甲系首要分子，被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。被告人王某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人董某甲有期徒刑十个月、被告人王某甲有期徒刑三年、被告人陆某甲有期徒刑九个月、被告人陶某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人葛某某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年、被告人夏某某有期徒刑二年九个月，缓刑三年、被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人夏某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王某甲上诉称：本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为，且案发后自首，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。泰州市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因董某甲误打王某甲电话而相互谩骂，王某甲在与董某甲相约斗殴后，积极纠集夏某某等多人赶至约定地点实施斗殴，综合王某甲在犯罪中的地位和作用，应认定其系聚众斗殴的首要分子，对本方纠集人员的犯罪行为负责。上诉人王某甲本人虽未在斗殴中使用械具，但其事先与同案人员商议携带啤酒瓶用于斗殴，其纠集的王某、王某乙、夏某某持啤酒瓶砸打董某甲、陆某甲头部等处，虽未造成严重伤害，但从持有物的物理强度、打击部位等情况分析，行为具有高度危险性，依法应认定为持械聚众斗殴，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人董某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中上诉人王某甲、原审被告人董某甲系首要分子，原审被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。上诉人王某甲、原审被告人葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，原审被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据其犯罪事实与情节，决定对夏某某减轻处罚，对董某甲、周某某、陶某从轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人陆某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“其案发后自首，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲系在斗殴中被前来处警的民警当场抓获并带至公安机关，其虽在调查中如实供述犯罪事实，但因其客观上未自动投案，行为依法不构成自首。综合本案的性质、情节及上诉人王某甲的地位、作用，对其所判刑罚适当，并不偏重，亦不宜对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁 楠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执261号申请执行人王尧成，男。被执行人张小玲，女。申请执行人王尧成与被执行人张小玲租赁合同纠纷一案，澄城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕0525民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案，依执行程序2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的42690元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初303号民事判决书的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十月十九日书记员  孙李清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6965号罪犯高策，男，汉族，1991年4月27日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人高策犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人高策不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高策在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高策减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初402号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人江某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年5月13日重新取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人江某于2016年4月3日15时许，酒后（血液中乙醇浓度为75mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金牛公园南门附近时，遇万某由南向北横过道路，二轮摩托车前部与万某发生碰撞，致万某受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡。经法医鉴定，万某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡；经事故责任认定，被告人江某承担事故的全部责任。案发后，被告人江某留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人江某驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人江某于2016年4月3日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金牛公园南门附近时，遇万某由南向北横穿道路，二轮摩托车前部与万某发生碰撞，致万某受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡。经鉴定，送检的江某血液中检见乙醇成分，其浓度为75mg/100ml；经法医鉴定，万某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡；经事故责任认定，江某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人江某留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人江某的供述，2016年4月3日13时许，我驾驶助力摩托车，沿利民路由东向西行驶在路北侧，一个老太太由南向北柱拐杖横过道路，我在距离老太太十米远鸣笛，我认为她能听到，我就没有刹车，老太太就跟没有听到一样，我就把她撞倒了我也倒了，我起来就掐老太太人中，她翻白眼，我就把她拖到路北，救护车就到了，老太太被送医院，民警把我带到中队。2、证人陈某的证言，证实万某是其母亲，2016年4月3日发生交通事故死亡。3、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2016]第0176号道路交通事故认定意见，东海县公安局东公物鉴字[2016]第358号物证鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]731号理化检验鉴定意见。证实被害人死亡原因、事故系肇事造成及被告人江某负事故全部责任。4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。5、发破案及到案经过证明等证据。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一六年十月十三日书 记 员  李亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4303号原告杨林，居民。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告许松林，居民。原告杨林与被告许松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月12日公开开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人万勇、被告许松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称：2014年6月25日，被告许松林因家庭生活需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付6个月利息计12000元。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2014年12月25日起至还款之日按月息2%承担利息。被告许松林辩称：借款10万元及约定月息2%是事实。借款后，我已支付12000元的利息。现同意分期偿还10万元本金，希望原告放弃部分利息并解除对我房屋的查封。经审理查明：2014年6月25日，许松林向杨林出具借条一份，载明：“兹有许松林于2014年6月25日向杨林借款人民币10万元，月息2%，借期为一年，以此为据”。许同林以担保人的名义在借条上签字为该10万元提供担保。借款后，许松林已支付利息至2014年12月25日计12000元，本金及其余利息未能偿还。2016年7月20日，杨林诉至本院。本案在审理过程中，经杨林申请，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0902民初4303-1号民事裁定书，对许松林所有的位于无锡市蓝庭公寓23-1204室房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许松林向原告杨林借款10万元，有其出具的借条为证，该借条是被告真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。故对原告杨林要求被告许松林偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中约定月息2%符合法律规定，被告已按该约定支付利息至2014年12月25日，原告现主张被告按该约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许松林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨林借款本金10万及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月26日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530，由被告许松林负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年十月十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4590号原告：临安市明天建材有限公司法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：吴君。被告：郭忠良。被告：杭州临安兴立建设工程有限公司。法定代表人：朱兴龙，该公司总经理。被告吴君、杭州临安兴立建设工程有限公司共同委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。本院在审理原告临安市明天建材有限公司诉被告吴君、郭忠良、杭州临安兴立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予临安市明天建材有限公司撤回起诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，财产保全申请费2620元，合计6418元，由原告临安市明天建材有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年十月二十五日书记员  戴建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2809号原告：王金翠，女，1966年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人杨国喜，男，1964年10月20日出生，汉族，永州市双牌县人。被告：永州市豪庭国际大酒店有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路13号。法人代表欧灵芝,系该公司经理。委托诉讼代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金翠与被告永州市豪庭国际大酒店管理有限公司（以下简称豪庭大酒店有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金翠及其委托代理人杨国喜、被告豪庭大酒店有限公司的委托代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟久兴向本院提出诉讼请求:一、被告支付一次性伤残就业补助金15706.56元。事实和理由：原告于2012年8月7日入职被告公司，2013年11月17日在劳动过程中被沸水烫伤脚，2014年1月13日被认定为工伤，同年8月12日被鉴定为构成九级伤残。同年10月27日收到一次性伤残补助金17669.88元，2015年5月1日原告与被告解除劳动关系，8月11日收到一次性工伤医疗补助金15706.56元。但一次性伤残就业补助金至今没有收到。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告豪庭大酒店有限公司辩称：一、原告于2014年8月20日离职，原告于2016年6月30日提出劳动仲裁，已超过仲裁时效，请求驳回原告所有仲裁请求；二、原告于2012年8月9日第一次入职被告单位，签订为期三年的劳动合同，2013年11月17日原告因工作小腿被烫伤，通过走关系被评定为九级伤残，2014年8月20日单方面与被告解除劳动合同，并与被告签订了《工伤事故赔偿协议书》，被告按协议支付了原告伙食补助230元、护理费600元，共计830元、一次性伤残就业补助金9600元，被告已履行了相应的责任。原告诉请的最后不服劳动争议仲裁该原告没有向仲裁委员会提出工伤待遇的请求，所以其诉请也是没有法律依据的，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告王金翠于2012年8月9日入职被告豪庭大酒店，双方并于2012年8月7日签订了合同期限为三年的《劳动合同书》。2013年11月17日在劳动过程中被沸水烫伤脚，2014年1月13日经永州市人力资源和社会保障局被认定为工伤。永州市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。同年8月20日原告王金翠与被告豪庭大酒店签订了工伤事故赔偿协议书，双方达成协议的第二条第五款被告豪庭大酒店支付原告一次性伤残就业补助金9600元，此款被告豪庭大酒店用现金形式支付，由原告王金翠具下了领条。2014年9月1日原告再次八职，2015年5月1日申请人与被申请人解除劳动关系2016年6月30日原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求豪庭大酒店支付一次性伤残就业补助金。2016年8月11日永州市劳动人事争议仲裁委员会下达了永劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，驳回王金翠的仲裁请求。王金翠对仲裁不服，提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2015年5月1日申请人与被申请人解除劳动关系，被原告应该得到一次性伤残就业补助金。但2014年8月20日原告与被告豪庭大酒店达成了包括一次性伤残就业补助金在内的赔偿协议书，并具下领取一次性伤残就业补助金9600元的领条。双方所达成的协议符合自愿、协商一致原则，不违反法律禁止性的规定，原告再次入职后没有发生新的伤残事故发生。永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，程序合法，处理恰当。原告再次要求被告豪庭大酒店支付一次性伤残就业补助金15706.56元的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王金翠的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一六年十月十二日代理书记员  周佳佳
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执321号申请执行人：路春萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：申国民，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨永红，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行路春平与申国民民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日作出（2015）林民初字第1727号执行裁定书，冻结了被执行人申国民在中国工商银行林西县支行的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人申国民在中国工商银行林西支行发放工资款的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王建华审判员 ：宫浩然二〇一六年十月十二日书记员 ：张正龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1906号申请执行人李瑞江，男，1972年11月7日出生。被执行人王宝，男，1969年11月10日出生。本院在执行李瑞江申请执行王宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。被执行人名下存款已经本院划拨，但不足以清偿其全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 硕
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执230号之一申请执行人曹某超。申请执行人卜某军。申请执行人：魏某星。被执行人：胡某之。被执行人赵某国。本院在执行曹某超、卜某军、魏某星与胡某之、赵某国借款合同纠纷一案中，虽已查封被执行人胡某之拥有的湘岳阳挖1598号采沙船一艘，但申请执行魏某星至今未申请处置查封船舶，本案再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十四日书记员  陶珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2156号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。负责人：荣益民，行长。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：李保柱，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与李保柱金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行合肥分行于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告李保柱经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷117号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金201,756.43元、及利罚息15821.94元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费2829元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷117号），约定被告向原告借款250000元，借款期限240个月，自2010年4月30日至2030年4月30日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李保柱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：婚姻状况声明书、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证、客户还款明细清单、律师费发票复印件，转账凭证，被告李保柱未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李保柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金201756.43元及利息、罚息15821.94元（暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费2829元；二、如被告李保柱未履行上述付款义务，原告业银行股份有限公司合肥分行可以被告李保柱抵押的位于合肥市皖江路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费400元，由被告李保柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  钱君兰人民陪审员  张世龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7706号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：何正菊，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告何正菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告何正菊的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 莎
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异148号异议人（被执行人）：淮北市相山区相南街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：程斌，该街道办事处主任。申请执行人：从威,男,1964年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。异议人淮北市相山区相南街道办事处对本院（2016）皖06执恢13号执行通知书提出异议，我院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人淮北市相山区相南街道办事处称：淮北市中级人民法院（2016）皖06执恢13号执行通知书（以下简称执行通知书）仅扣除相南街道办事处2013年6月19日提存至淮北市公证处1614501.19元及2014年8月15日支付从威76226.13元是错误的，认为计算至2016年9月23日相南街道办事处应支付从威损失5847134.70元（本金5155180.58元、利息691954.11元）也不正确。本院查明，从威与淮北市相山区人民政府、淮北市相山区相南街道办事处合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2008）淮民一初字第00029-2号裁定书驳回起诉。从威提起上诉，安徽省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）皖民四终字第00022号民事裁定，指定本院对该案进行审理。我院于2011年10月10日作出（2011）淮民一初字第00020号民事判决，一、淮北市相山区相南街道办事处赔偿从威39套房屋的损失7854737.7元，其中24套房屋损失合计4798492.5元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余15套已被抵押房屋的损失合计3056245.2元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。双方均提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2011）皖民四终字第00188号民事判决：“淮北市相山区相南街道办事处补偿从威45套房屋损失合计9140323.2元。其中28套房屋损失合计5681140.2元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余17套已被抵押房屋的损失合计3459183元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息”。现已发生法律效力。从威于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日依法立案执行，执行内容为淮北市相山区相南街道办事处向从威支付28套房屋损失合计5681140.2元；2012年9月18日起至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45187.94元、执行费56032元。本院于2014年7月17日向被执行人淮北市相山区相南街道办事处发出执行通知书等相关法律文书，2014年7月18日向申请执行人从威发出执行须知等相关法律文书。被执行人淮北市相山区相南街道办事处提出已全部还清。2014年7月21日我院通知双方当事人到院对帐。淮北市相山区相南街道办事处提交共三十份证据共四部分，第一部分1至13份为2005年至2006年的借条共计77282元、第二部分14至28份为2008年至2013年支付的付款凭证共计3141000元、第三部分29份为2010年12月31日从威认可的相山区法院协助执行裁定为1000000元、第四部分30份为2013年6月8日淮北市公证处的公证书证明已将1614501.19元提存。申请执行人从威经核实后告知我院对第一部分的借条不予认可。对第二部分第20份证据救助款1000元不予认可。对第二部分的本金予以认可，但认为是借款关系，认可本金可以从执行款中扣除，但不能扣除利息。对第三部分29相山区法院执行裁定予以认可。对第四部分30淮北市公证处的公证提存书不予认可，认为提存不符合法律规定。现被执行人淮北市相山区相南街道办事处已将第一部分1至13为借条、和对第二部分第20份证据所涉款项78382元汇至我院。对其余部分提出已履行完毕。本院认为，本院（2016）皖06执恢13号执行通知书是对原生效法律文书的继续执行。异议人相南街道办事处的异议内容主要是指对其执行数额有异议，并未对其作为被执行主体有异议。其对数额的异议应通过具体执行过程中解决。而不应使用执行异议程序进行解决。其所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第二条第（一）款的规定,裁定如下:驳回淮北市相山区相南街道办事处异议申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第二条第（一）款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5166号原告：周某，男，1977年11月14日出生，汉族，郯城县新村乡金滩头村，居民。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年1月8日出生���汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。被告:刘某某，男，1950年11月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。二被告共同委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。原告周某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告刘某、刘某某委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼折款共计42012元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告周某与被告刘某经人介绍相识，并建立恋爱关系，之后按农村习俗传启，原告按被告方要求给付彩礼42012元。传启之后，被告刘某就一直推脱，不与原告见面，之后不与原告联系。被告刘某、刘某某共同辩称，原告称给付被告方彩礼42012元不属实，被告方从未向原告提过彩礼的事情，被告���只是收到原告给的两身衣服，两双鞋子及化妆品，花费共计1000余元，导致原、被告解除婚约的原因在于原告，原告经常酗酒，并经常耍酒疯，辱骂并殴打被告刘某，认识时间不长，原告多次将被告刘某撵出家门。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告刘某经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年8月4日（农历），按民俗传启给付彩礼现金42012元。后因原告周某与被告刘某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周某与被告刘某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金42012元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告方称，只收到原告衣物及化妆品，未收到原告彩礼42012元，且被告刘某已经与原告同居生活，原告予以否认，被告方未提供证据予以证明，对被告方的该主张，本院不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持，综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告现金29400元为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告周某要求被告刘某、刘某某返还彩礼29400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼29400元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告周某负担255元，由被告刘某、刘某某负担595元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法���。审判员  郑海港二○一六年十月十二日书记员许雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106财保452号申请人蒋浩，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。被申请人任晓芳，女，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人蒋浩与被申请人任晓芳民间借贷纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人任晓芳的财产予以保全,重庆渝信融资担保有限公司自愿为蒋浩申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人任晓芳的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十月十一日书 记 员 李新蕊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2175号原告：赵庆军，男，1968年12月17日出生，现住嫩江县。被告：张吉生，男，1978年4月18日出生，现住嫩江县。原告赵庆军与被告张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年十月十一日书 记 员  范 璇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2059号上诉人（一审原告）李志勇，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人李志勇因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志勇委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1012号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费25754元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费25754元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与李志勇签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李志勇的上诉请求，维持一审判决。李志勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费25754元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：李志勇、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定李志勇购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢2单元1903号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元/平方米，李志勇购买该房屋总金额为342000元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”李志勇已按约定支付全部购房款342000元和配套初装费25754元。一审法院认为，李志勇和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案李志勇认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈李志勇与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。李志勇没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对李志勇所诉新龙公司适用格式条款欺诈李志勇与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，李志勇应按协议约定履行义务。李志勇认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非李志勇理解的城市配套费。故对李志勇提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回李志勇的诉讼请求。案件受理费444元，由李志勇承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，李志勇与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向李志勇另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。李志勇称新龙公司应将违反行政规定收取配套费25754元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。李志勇为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，李志勇并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对李志勇称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由李志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3271号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告郝连华，男，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告郝连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝连华于2007年2月25日向我行借款100000元，期间还款3497.57元，现结欠本金96502.43元，2007年8月24日到期，借款凭证号为102101609，利率10.695‰，借款合同编号沂柴农信借字2007第10033号，按约定到期偿还本息，由尖立杰为其提供担保，保证合同编号沂柴农信保字2007第10033号，承担连带责任。借款逾期后经我行多次催收无果，于2014年6月3日起诉至沂水县人民法院，经开庭审理后，由于借款合同和保证合同中两被告的签名并非出自本人，法庭认定借款合同和保证合同自始不成立，驳回我行的诉讼请求。但是庭审中被告郝连华承认确实向我行借款100000元的事实，为此我行依法起诉被告郝连华返还不当得利100000元及所产生的利息。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告郝连华于2007年2月25日向原告借款100000元，期间还款3497.57元，现结欠本金96502.43元，2007年8月24日到期，借款凭证号为102101609，利率10.695‰，借款合同编号沂柴农信借字2007第10033号，按约定到期偿还本息，由案外人尖立杰为其提供担保，保证合同编号沂柴农信保字2007第10033号，承担连带责任。借款逾期后原告多次催收无果，于2014年6月3日起诉至沂水县人民法院，经开庭审理后，由于借款合同和保证合同中被告郝连华和案外人尖立杰的签名并非出自本人，本院认定借款合同和保证合同自始不成立，驳回原告的诉讼请求。另查明，在2015年6月24日沂水县人民法院在审理原告与被告郝连华、案外人尖立杰金融借款纠纷一案（2014沂商初字第2381号）中，法庭问被告郝连华“被告郝连华，你与原告签订的借款合同是你本人书写、签的字吗？该笔钱什么时候到期”，被告郝连华回答“欠款属实，我确实向原告贷款100000元，借款时间为是2007年2月25日，还款日期为2007年8月24日.但是借款合同及逾期贷款催收通知书上的签名都不是我的签名，请法庭给予七个工作日的时间考虑是否申请笔迹鉴定，逾期不申请视为放弃”。另查明，2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、被告身份证明、借款凭证各一份、贷款逾期催收通知书一份、（2014）沂商初字第2381号民事判决书及部分庭审笔录、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝连华签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已经将借款100000元交付被告郝连华，对此被告郝连华予以认可，原告在（2014）沂商初字第2381号民事案件中之所以败诉系被告郝连华的原因到导致合同自始无效，但是根据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中合同无效系被告郝连华在借款合同中的签名无效导致，合同无效之后被告郝连华获得100000元贷款的事实失去合理的依据，被告郝连华应当予以返还原告该100000元。被告郝连华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郝连华于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司返还不当得利款100000元及利息（利息自2007年2月25日起按照月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝连华承担。审判员  杜正波二〇一六年十月十日书记员  翟信华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1820号原告：泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：沈均元，执行董事。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。被告：李志洪，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省合江县。被告：王光秀，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省合江县。原告泸州国元融资担保有限公司与被告李志洪、王光秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州国元融资担保有限公司的委托诉讼代理人周剑，被告李志洪、王光秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州国元融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿其在泸州市商业银行合江支行的贷款本金180万元，利息31194.07元，合计1831194.07元，并从2016年2月19日起按月利率2%向原告支付违约金，至本金还清之日止；2、确认原告对二被告用于抵押的位于四川省合江县大桥镇文化街（产权证号为合房字第310**号）的房产、位于四川省合江县大桥镇文化街21号（产权证号为合房字第201001380-1、201001380-2）的房产以及位于四川省合江县大桥镇文化街（土地证号为合国用2013第0800**号）的土地使用权享有优先受偿的权利；3、判决二被告承担律师代理费18000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是经批准专业为中小企业经经营者个人想金融机构提供融资担保的企业。被告李志洪、王光秀系夫妻关系，共同投资开办了合江县自洪调味食品有限公司。2014年7月14日，二被告因支付货款需要贷款，与原告协商签订《最高额委托担保合同》（合同编号��2014年国元担保最高委保字第1071号）。合同约定，原告为二被告向泸州市商业银行合江支行贷款180万元提供保证，担保贷款期限12个月。二被告作为借款人，提供自有上述房产及国有土地使用权向原告提供反担保。双方同时签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号：2014年国元担保最高反担保抵字第1053号）。合同约定，二被告提供反担保的方式为抵押反担保，原告为抵押权人，抵押资产为上述房产及土地使用权。反担保的范围为原告代偿贷款本金180万元及利息、违约金、诉讼及律师费、评估拍卖费等实现债权的费用。如二被告未按主合同约定履行其债务，致使原告代为偿还的，自代偿之日起超过三日未全额归还原告代偿款、资金占用利息及原告因代偿产生的一切费用，二被告还应按应还原告款项的每日千分之五计算违约金，直至支付完毕。原告作为保证人（含提前）部分及全部履行保证责任、被告卷入重大诉讼、影响其偿还能力的，贷款人依据主合同约定及法律规定提前收回贷款的，原告作为抵押权人，可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告与二被告就上述抵押资产办理了抵押登记【登记字号:泸房他证合江字第20140045**号、泸房他证合江字第20140045**号、合他项（2014）字第56号他项登记证书】。同日，原告作为二被告的保证人，与泸州市商业银行合江支行签订了《保证合同》【合同编号：泸商合江支行保字第（2014）年第（046）号】，履行了担保义务。二被告依据原告的担保，与泸州市商业银行合江支行签订《个人借款合同》【合同编号：泸商合江支行个借（2014）年第043号】，合同约定，泸州市商业银行合江支行向二被告发放贷款180万元，期限为12个月，年利率10.8%，按月结息，到期一次性归还。同时约定了如借款人逾期付息、涉及刑事案件等，贷款人可宣布到期，收回贷款。7月16日泸州市商业银行合江支行向二被告发放了180万元贷款。2015年2月2日，因二被告未按《借款合同》约定支付利息，原告即为二被告代偿了利息16166.45元。2015年2月16日，因二被告涉嫌集资诈骗被合江县公安局刑事拘留，泸州市商业银行合江支行即依据《借款合同》、《保证合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任代为偿还贷款。同日原告代二被告偿还了贷款本金180万元，3月9日代偿了利息15027.62元。鉴于原告已承担了保证责任，在代偿后原告有权向二被告追偿，故向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。被告李志洪、王光秀辩称，原告所述属实，因二被告现已被判刑入狱，无法归还原告上诉款项，同意以抵押财产拍卖或变卖的价款优先清偿原告债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李志洪、王光秀对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告认为按日千分之五计算违约金的约定过高，自愿将违约金调整为按月利率2%计算。本院认为，被告李志洪、王光秀承认原告泸州国元融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因二被告涉嫌犯罪被刑事拘留后，泸州市商业银行合江支行依据双方的约定，宣布贷款提前到期，原告代二被告履行了归还泸州市商业银行合江支行借款本息的义务，故原告向二被告行使追偿权符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院依法予以支持。原告对自愿降低违约金的计算标准，系原告对实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。因双方对二被告提供抵押的资产，签订了《最高额反担保抵押合同》，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《最高额反担保抵押合同》的约定，对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李志洪、王光秀于��判决生效之日起十日内支付原告泸州国元融资担保有限公司代偿款1831194.07元及违约金，违约金从2016年2月19日起按月利率2%计算，至本金还清之日止；二、原告泸州国元融资担保有限公司有权对被告李志洪、王光秀所有并用于抵押的位于四川省合江县大桥镇文化街（产权证号为合房字第310**号）的房产、位于四川省合江县大桥镇文化街21号（产权证号为合房字第201001380-1、201001380-2）的房产以及位于四川省合江县大桥镇文化街（土地证号为合国用2013第0800**号）的土地使用权，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、被告李志洪、王光秀于本判决生效之日起十日内支付原告泸州国元融资担保有限公司律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23637元，适用简易程序减半收取11818元，由被告李志洪、王光秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年十月三十日书记员 李睿杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1395号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：孙桂华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之一裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂华在中国工商银行62×××73账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初989号原告：攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。法定代表人：张代松，职务：总经理。统一社会信用代码：915104007547441307F。委托诉讼代理人：颜学南（系该公司员工），女，1979年10月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。被告：李艮，男，1986年12月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇平安村。原告攀枝花市松翎物业服务有限公司（以下简称松翎物业公司）与被告李艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告松翎物业公司的委托诉讼代理人颜学南，被告李艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松翎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李艮向原告支付物业公共服务费1921.92元（从2014年7月1日起至2016年4月30日止，按照1元/平方米/月为标准进行计算），违约金721.34元（从2014年7月1日起至2016年4月30日止，按照1元/平方米/天×3‰为标准进行计算）；2、本案诉讼费用由被告李艮负担。诉讼过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：被告李艮系原告管理的天际上城(号的业主。原、被告于2013年3月29日签订《天际上城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳0.8-1.0元/月/平方米的服务费用，服务期间为2013年12月31日起至2018年12月31日止；被告违反协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。在此期间，原告已经按约提供了服务，但是被告从2014年7月1日起开始拖欠缴纳物业管理费至今，经原告多次以口头及书面催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。被告李艮辩称：一、原告方仅具有物业管理的二级资质，是否超标准收取了物业服务费；二、业主的生命及财产安全得不到保障。原告所管理的小区前后门门禁系统都没有起作用，任何人包括小偷可以随意进出小区；小区电梯经常发生故障；小区内8栋的外墙砖和雨棚脱落。三、原告方没有尽到应尽的义务。小区内卫生环境极其二楼，公众微信平台大南溪层对原告所管理的天际上城小区10栋2单元楼下的停车场的卫生环境进行过报道，臭气熏天。小区业主乱搭乱建严重，公共绿化被破坏，原告未尽到有效的管理和监督。四、原告的工作人员服务态度恶劣，且业主对物管的工作均不满意。综上，原告没有按约履行义务，被告才没有按约交纳物管费。本院经审理认定事实如下：原被告对被告系原告所管理的天际上城A区的业主，对双方签署的《天际上城前期物业服务协议》及从2014年7月1日起就没有缴纳物业服务费无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告所具有的二级物业管理资质，是否超标准收取了物业服务费；二、原告方是否尽到相应的物业管理服务义务，被告是否应当按约支付物业服务费。围绕上述争议焦点，原告方出示了其营业执照、前期物业服务协议；被告方出示了罗龙镇仙源派出所的证明、照片、视频、管理意见收集表在案佐证。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告认可原告方具有物业管理的二级资质和签订《前期物业服务协议》的事实，但对其是否超标准收取了物管费提出异议。双方签订了物业服务合同，根据《物业服务收费办法》第四条、第七条的规定，物业服务收费的具体标准由业主和物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，相关部门负责物业服务收费的监督管理工作。原、被告双方在签订的《前期物业服务协议》中约定的具体标准为：高层住宅：1.00元/月·平方米。原告未在约定的物业服务费标准以外另行收取物业服务费。原告认可被告提出的天际上城小区内确实存在小偷撬了另外业主房门的事实，但称其协助了警方。对在更换门禁系统期间对所有进出人员都是有登记的；对公共区域都每天打扫、检查卫生，并有清洗记录；尽到了相应的义务。原告认为其履行了物业管理服务义务，尽到了相应的管理职责。对于被告提出的小区有其他业主遭遇小偷撬门的情况，因本案被告不属于遭遇小偷撬门的当事人，且被告未提供证据证明其他业主遭遇小偷撬门原告存在管理过错，该事实不能成为其少交或不交物业服务费用的法定事由。对于被告抗辩原告未按照合同约定履行相应的物业管理服务义务，如公共区域的卫生管理问题、乱搭乱建以及门禁系统的问题，被告提供的证据的真实性、关联性存在缺失，不足以证明原告未按照合同约定履行相应的物业管理服务义务。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定了按1.0元/月/平方米收取物业服务费，原告没有在合同约定之外另行提高物业服务费收费标准，应尊重双方的约定，原告主张按1.0元/月/平方米计算收取物业服务费，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2014年7月1日起至2016年4月30日止的物业公共服务费1921.92元，符合法律规定，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院对违约金部分不再审理。被告抗辩原告未按照合同约定履行相应的物业管理服务义务，被告提供的证据的真实性、关联性存在缺失，不足以证明原告未按照合同约定履行相应的物业管理服务义务，本院对被告李艮的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李艮于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市松翎物业服务有限公司支付物业公共服务费1921.92元（从2014年7月1日起至2016年4月30日止的物业公共服务费金额为1921.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一六年十月十一日书记员  胡其勤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执86、87号之二申请执行人：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈媛媛，该公司经理。被执行人：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书，在执行杨雪梅与陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任长城有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任长城的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执440号申请执行人：郝思文，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：郑雪琴，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人郝思文与被执行人郑雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55000元及利息。本院在执行中查明被执行人郑雪琴离婚后已不在尧渡镇黄泥村居住现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月九日书 记 员  洪照红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4573号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：胡炼明。被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。法定代表人：黄旭夏。被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。法定代表人：胡胜安。被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3169号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款164074.5元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款164074.5元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4573号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十月二十八日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1053号被执行人冯丹娜,女，1978年6月24日出生。冯丹娜犯诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决书。判决如下：一、被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人冯丹娜分别向被害人杨某、徐某退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元（退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月27日将该判决中责令退赔徐某人民币三十五万五千元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第333号刑事判决书中所确定的责令退赔徐某人民币三十五万五千元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4028号原告廖某，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理何某，广东熊何律师事务所律师。被告熊某，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。原告廖某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告廖某于2016年10月9日以已与被告熊某和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖某向本院申请撤回对被告熊某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告熊某的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告廖某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年十月十四日书记员  李 茵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初825号原告：罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。负责人：陆久坤，该组组长。被告：孟传智，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、孟传智土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。原告于2016年2月18日申请与被告和解一个月。后因被告孟传智下落不明，本院于2016年4月18日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人罗永彬，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组负责人陆久坤到庭参加诉讼，被告孟传智经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永刚和杨作勤共同向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告的土地租用费20673元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，我与被告扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订土地租赁合同，租用被告孟传智的土地0.443亩，租期30年，每亩50000元，用于蔬菜基地建设。我向被告已付了租地费用22150元。2015年12月扶欢镇政府因修建铁路需要，又与被告签订了土地征用协议，导致我与被告之间的租赁协议无法继续履行。我要求被告按照我尚未使用的年限退还我的租地费用。因无法达成一致意见，现诉到法院要求二被告归还原告的土地租用费20673元，并承担本案案件受理费。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组辩称，原告诉称属实，钱应该退，但应该由孟传智退。被告孟传智未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟传智系被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组村民。2014年9月15日，原告罗永刚、杨作勤与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组系甲方，原告罗永刚、杨作勤系乙方。双方约定乙方租赁甲方的12户村民的承包地，用于材料库房堆放……3、在租赁期间，如遇国家、政府征用地时，土地权属甲方，所有征地上的一切建筑设施属乙方所有；4、没有政策和特殊变故，不得改变，长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用。5、双方商定每亩按1000斤产量计算，价格1250元计算，一次付支付甲方37500元，另加青苗费和差价费每亩50000元，按自己的实际丈量亩分计算……。被告孟传智系该12户村民之一，其出租的土地面积是0.443亩。二原告向出租土地的村民一次性支付了土地租赁费，有11户村民在2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表上签字领取了补偿费（即土地租赁费），该补偿表上有被告孟传智的签字和捺印，其领取的补偿费为22150元，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述该补偿表上孟传智的签名和捺印是其本人的。另原告称土地租赁期是30年，但被告孟传智的土地承包证上的年限只有13年了，至2027年就到期了，所以签订了协议第4条，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组对此表示认可。二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述，孟传智出租的土地已被政府征用，且征地补偿款由被告孟传智领取。因原告无法继续使用该土地，故起诉要求二被告归还土地租赁费用20673元（22150元/年÷30年×28年）。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组认为钱该退，但应该由被告孟传智退。原告罗永刚、杨作勤向本院提出财产保全申请，申请对被告孟传智价值20673元的财产进行保全，本院裁定准许。本院认为，原告罗永刚、杨作勤与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告罗永刚、杨作勤按照协议约定支付了土地租金，该协议涉及土地出租的11户农户均按照协议约定和其实际租赁的土地领取了土地租赁费，该11户农户认可《土地租用协议》。本案被告孟传智出租土地面积为0.443亩，其领取二原告支付的土地租赁费22150元。现该土地被政府征用，二原告因无法继续使用该土地，要求按尚未使用的年限返还租金的请求是合法的，本院予以支持。关于返还租金的金额，原告要求返还20673元，是按承租期限30年、尚未使用的年限28年计算。从土地租用协议约定看，租赁期限“是长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用”，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组均一致陈述被告孟传智的土地承包租赁期是到2027年，按照法律规定出租土地的期限不得超过承包期的剩余期限，即土地地租赁期限不能超过2027年，故本院认定租赁期是从2014年至2027年，共计13年。原告自认已经使用土地的年限是2年，本院予以认可。故本院认定应当返还的土地租金为22150元/年÷13年×（13年-2年）=18742.31元。因该土地租金系由被告孟传智领取，故应当由被告孟传智返还，对原告要求被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组共同返还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟传智在本判决生效后五日内返还原告罗永刚、原告杨作勤土地租赁费18742.31元；二、驳回原告罗永刚、原告杨作勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元、保全费227元、公告费600元，由被告孟传智负担（此费原告罗永刚、杨作勤已预交，被告孟传智在履行上述义务时一并支付原告罗永刚、杨作勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初945号原告：杨忠金，男，1963年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）委托人代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告：内江市双安机动车驾驶员培训学校。住所地：内江市东兴区。法定代表人：李雨征，系该校校长。委托人代理人：张卫东，系该校员工。（特别授权）被告：李庭格，男，1958年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。负责人廖汝华，系该公司经理。委托代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。（一般授权）原告杨忠金诉被告内江市双安机动车驾驶员培训学校、李庭格、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原��杨忠金的其委托代理人邱泽荣，被告内江市双安机动车驾驶员培训学校的委托代理人张卫东，李庭格，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人孙仙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠金诉称：2015年07月19日16时左右，被告李庭格驾驶被告内江市双安机动车驾驶员培训学校所属川的K号小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）106KM_+700M处，掉头时与从双才方向往内江方向行驶，由原告杨忠金驾驶的川K号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨忠金受伤、两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失61410.00元；本案诉讼费由被告承担。被告李庭格辩称：对伤残鉴定有异议，不确定鉴定机构是否为合法机构。被告内江市双安机动车驾驶员培训学校辩称：无异议被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；租房协议的真实性有异议，没有提供出租人的产权证明不能证明房屋存及出租房屋属于其所有，应按农村居民计算赔偿标准。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2015年7月19日16时左右，被告李庭格驾驶被告内江市双安机动车驾驶员培训学校所属川的K号小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）106KM+700M处，掉头时与从双才方向往内江方向行驶，由原告杨忠金驾驶的川K号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨忠金受伤、两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告杨忠金在内江市东兴区人民医院住院治疗52天于2015年9月9日好转出院。2015年7月19日，内江市交通警察支队直属二大队作���了交通事故认定书，认定为：驾驶人李庭格承担事故的全部责任；驾驶人杨忠金不承担事故的责任。2016年8月25日，经原告申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、杨忠金所受之损伤评拾级伤残；2、杨忠金的续医费评估为4000.00元。另查明：1、被告内江市双安机动车驾驶员培训学校所属的川K号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。2、被告李庭格系被告内江市双安机动车驾驶员培训学校的教练。3、原告杨忠金系农村居民，但其一直租用同福乡松林社区居民刘付先的门面，从事粮食收购生意。4、杨忠金的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗费、检测、拖车费、停车费、修车费等在本院(2015)内东民初字第2210号民事判决书已处理。被告李庭格对伤残鉴定��异议，未提供相关证据。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、鉴定意见书、本院(2015)内东民初字第2210号民事判决书相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告杨忠金的相关费用已经处理，但因其伤残未应属实，其要求被告赔偿伤残部分合法有据，本院予以支持。被告李庭格对伤残鉴定有异议，不确定鉴定机构是否为合法，未提供相关证据，其理由不能成立，本院不予采信。原告杨忠金系农村居民但生活和工作均在城镇，相关赔偿按城镇居民标准计算。本案被告李庭格系被告内江市双安机动车驾驶员培训学校的教练，属职务行为，相关赔偿责任应由被告内江市双安机动车驾驶员培训学校承担。川K号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故���生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。应纳入处理的费用有：1、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410.00元；2、后续治疗费4000.00元；3、精神抚慰金3000.00元；4、鉴定费1300.00元（原告自愿承担），合计60710.00元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担59410.00元（60710.00元-鉴定费1300.00元）。原告获得59410.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效��日起十五日内赔偿原告杨忠金59410.00元；二、驳回原告杨忠金的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告内江市双安机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十月三十一日书记员  张 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖77号原告：吴九华，职业不详。原告：吴如高，职业不详。原告：吴如山，职业不详。被告：金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。法定代表人：徐亚平，该县县长。原告吴九华、吴如高、吴如山与被告金湖县人民政府生命权纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月22日立案。吴九华、吴如高、吴如山诉称：2012年下半年，被告设立金湖县金宝南线工程建设指挥部，组织实施绿化工程。因该工程在金湖县××庄村取土时形成了3、4米深的水塘，三原告亲属龚世英于2014年12月12日下午在自家菜地摘菜时不慎滑入水塘中溺水身亡。因被告疏于管理未在水塘周围设置警示标志并采取保护措施，致使悲剧发生，应当承担主要责任。请求法院判决被告向三原告赔偿丧葬费等费用计468773.55元，被告承担本案诉讼费用。金湖县人民法院经审查认为，因本案被告系金湖县人民政府，三原告申请该院回避，该院对本案不能行使管辖权。本院认为，由于本案被告系当地县政府，金湖县人民法院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十月三十一日书记员 黄 忠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1711号上诉人（原审被告）：王小刚，男，生于1975年6月30日，汉族。被上诉人（原审原告）：周食堂，男，1957年10月25日出生，汉族。委托代理人卫旺发，韩城市新城法律事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：解淑芳，女，1951年11月4日出生，汉族。上诉人王小刚因与被上诉人周食堂、解淑芳土地租赁合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小刚于2016年10月28日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小刚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费751元，减半收取，由上诉人王小刚负担375.5元，退还上诉人王小刚负担375.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十月二十八日书记员  杨 蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执801号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行职员。被申请人杨凤香。本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请杨凤香信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初980号民事调解书，被执行人杨凤香应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款83644.63元。根据现已查明的实际情况，被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执801号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年十月二十日书记员 梁煜东
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初893号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王波,男,汉族,住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢897号之一夏志双刘义根：夏志双申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3427号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢160号之一申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人曹新红，该××董事长。委托代理人章益菲，该××职员。被执行人杨锁坤。被执行人陈爱萍（系杨锁坤之妻）。被执行人顾小妹。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人杨锁坤、陈爱萍、顾小妹、翟泰红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）徒商初字第0256号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款417633.73元，负担申请执行费6165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人顾小妹、翟泰红所有位于镇江市东岳巷18号5幢501室的房屋一套，申请执行人明确表示同意暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位423798.73元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月十八日书记员  陈海顺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2836号申请执行人：刘体昭，女，1953年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人刘体昭与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人刘体昭依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2836号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人刘体昭于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘体昭与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2836号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7717号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告李阳，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第2231号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。代表人：孙雄鹏，行长。被执行人：连方令，男，1971年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：周桂云，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院作出的（2013）思执行字第2231号执行裁定书，冻结了被执行人连方令、周桂云名下位于厦门市思明区香莲里34号4H室房产。现被执行人连方令、周桂云已履行付款义务完毕，且申请执行人兴业银行股份公司厦门分行申请解除对被执行人名下房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人连方令、周桂云名下位于厦门市思明区香莲里34号4H室房产的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓龙代理审判员  柯祖峰代理审判员  胡婷婷二〇一六年十月二十日代书 记员  郭志坚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5782号原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人王晖。委托代理人陈雪彬，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权委托代理人。委托代理人赵齐，女，汉族，生于1990年3月24日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权委托代理人。被告刘松根，男，汉族，生于1961年9月1日，住浙江省龙泉市。被告洪英，女，汉族，生于1968年7月14日，住浙江省龙泉市。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告刘松根、洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、周荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人赵齐到庭参加诉讼，被告刘松根、洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦程公司诉称，原、被告签订了编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币30万元整，贷款期限36个月，自2013年9月12日到2016年9月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%，合同签订时带来利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年10月12日，首次还款金额为10637.14元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为10636.93元。同时，为保证原告的债权，双方签订了编号为抵-13082976550007的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年9月12日向二被告发放了贷款30万元整。但被告自2014年6月12日起开始出现逾期，至2016年3月12日，被告累计逾期77195.88元。根据合同7.2、7.3条的约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款利息。现原告诉请1、要求被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）人民币124138.64元；截至2016年3月31日，未偿还本金为63977.63元，剩余本金未60161.01元。2、要求被告按编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；截至2016年3月31日，未还利息为人民币7762.76元，未还罚息为人民币3773.64元，复利为0元，未支付违约金为人民币2814.37元。3、要求本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告刘松根、洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告刘松根与被告洪英于1997年8月19日办理结婚登记。2013年8月29日，原告与被告刘松根、洪英签订了编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定二被告向原告贷款人民币30万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%，合同签订时带来利率为16.605%，贷款期内遇基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日。被告采用按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按本合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定诉讼管辖在原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订了编号为抵-13082976550007的《个人抵押合同》，约定二被告将双方按份共有的位于龙泉驿区同安街道忠诚路29号国一澳乡3栋1-3层6号的房屋为上述款项提供抵押。2013年9月13日，原告向被告账户履行了借款30万元人民币的义务。2014年6月12日被告出现逾期，至2016年3月31日被告尚欠原告借款本金124138.64元，利息7762.76元、罚息3773.64元、复利0元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、被告个人账单明细表等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》为依据，要求被告刘松根、洪英归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉讼，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松根、洪英在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还本金124138.64元和依照双方签订的编号为13082976550007《个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费3070元，公告费260元及后续公告费，由被告刘松根、洪英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  周 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤安克
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04756号申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈建华，董事长。委托代理人朱迅宇，系吴江市××农村××额贷款股份有限公司员工。被执行人李建英。被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张学财，执行董事。被执行人张学财。被执行人沈丽仙。被执行人沈丽娟。被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人朱小龙，厂长。被执行人朱小龙。被执行人王红。被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人吴惠斌，执行董事。被执行人吴惠斌。被执行人孙建新。被执行人朱红玲。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙建新，董事长。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙建新，董事长。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告李建英、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李建英于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款3100000元并支付代偿利息（以代偿款3100000元为基数，按照年利率21.4%自2015年3月5日起计算至实际给付之日）。二、被告李建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元。三、被告苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司被告李建英的上述债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告李建英未履行上述还款义务，原告有权就久知（苏州）电力科技有限公司抵押的动产折价或者拍卖、受卖所得价款在对原告所负全部债务之内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32582元，保全费5000元，共计37582元，由被告李建英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告李建英、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3551383.11元，执行费37914.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲的相关财产本院另案正在处置中，短期内无法处置完毕，待处置后扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的工业房产因未办理权属登记，故无法处置。执行中，申请人向本院表示，已和被执行人张学财进行协商，由被执行人张学财分期交纳保证金给申请人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人并同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江盛商初字第00259号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十一日书记员  张喆飞