wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3315号原告张某某（又名张某甲）委托代理人秦某某被告谷某某被告李某某被告谷某某原告张某某与被告谷某某、李某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人秦某某与被告李某某、谷某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告借款4万元，月利息贰分。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告谷某某、谷某某、李某某立即还清原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告张某甲借款4万���，月利息贰分（即月利率20‰），担保人张世富。被告李某某、谷某某辩称，借款是事实，但现在无钱一次性偿还。被告李某某、谷某某未向本院提交证据。被告谷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某某、谷某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告李某某、谷某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2013年12月26日被告谷某某、谷某某向原告张某某（又名张某甲）借款4万元，月利率20‰，并由张世富担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，诉讼中李发兴于2016年10月17日替被告谷某某向原告张某某偿还了1万元本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谷某某、谷某某应当按照约定偿还原告张某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某系被告谷某某之妻，借据中虽没有李某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李某某应当��该笔借款承担连带偿还责任。被告谷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某某、李某某、谷某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金3万元及利息（本金4万的利息从2013年12月26日起至2016年10月17日止，本金3万的利息从2016年10月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年十月十七日书记员  王宏国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2814号罪犯罗余天，男，彝族，1984年5月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出(2011)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人罗余天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗余天不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1849号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗余天的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初897号原告：于国刚(身份证号：2301241977********），男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街二委*组。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：程俊海(身份证号：2301251967********），男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇龙兴小区。原告于国刚与被告程俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮，于2016年9月23日经本院院长批准延长审理期限六个月。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于国刚委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告程俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，于国刚于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押程俊海所有的工程塔吊（牡丹江牌63吊），并提供财产担保。本院于2016年5月31日作出（2016)黑0124民初897号民事裁定，扣押程俊海所有的工程塔吊（牡丹江牌63吊），由程俊海保管，期限为一年。本院于2016年9月12日将（2016)黑0124民初897号民事裁定送达给程俊海，案外人李国对（2016)黑0124民初897号民事裁定不服，向本院提出复议，本院于2016年9月27日作出（2016)黑0124民初897号之一民事裁定，驳回李国的复议请求。于国刚向本院提出诉讼请求：1.要求程俊海立即给付借款65万元及逾期利息（按年利率6%计算至实际给付之日）；2.要求程俊海承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，程俊海在于国刚处借款65万元，言明工程急用，程俊海出据欠据二枚，约定两个月内还清。逾期后，于国刚多次找程俊海索要此款，程俊海一直推诿不付。程俊海未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于国刚向本院提交了借据两份，用以证实程俊海欠款事实，程俊海未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。本院认为于国刚举示的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，对于国刚举示的证据予以确认。结合于国刚提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年7月14日，程俊海在于国刚处借款65万元，言明工程急用，程俊海出据欠据二枚，其中50万元的借款为两个月内还清，其余15万元的借款一个月内还清。逾期后，于国刚多次找程俊海索要此款，程俊海一直推诿不付。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊海于判决生效后五日内给付原告于国刚借款本金65万元；二、被告程俊海于判决生效后五日内给付原告于国刚借款逾期利息，其中，15万元本金，以年利率6%为标准，自2016年8月15日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，50万元本金，以年利率6%为标准，自2016年9月15日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；三、如被告程俊海届期不能履行上述义务，则应以年利率6%为标准给付逾期利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，保全费1,030元，合计11,330元，由被告程俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  李奇思
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审707号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴宗明，男，1967年2月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2701号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2701号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5037号原告吴长玉，男。被告徐少君，女。本院在审理原告吴长玉与被告徐少君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴长玉于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长玉撤回起诉。案件受理费180元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一六年十月二十四日书记员  李 梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4434号原告何绵冲，男，1958年10月9日出生，汉族。委托代理人方中华、唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告卢登明，男，1979年8月24日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。原告何棉冲与被告卢登明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何棉冲及其委托代理人方中华，被告卢登明及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何棉冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100500.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，龚应腾想把名下山民煤矿部分股权转让给被告。因龚应腾先前欠原告的钱，经三方协商，龚应腾将名下山民煤矿的部分股权转给被告，原来龚应腾欠原告的钱由被告承担。被告就此向原告出具借条一张。借条写明在2012年11月12日，被告向原告借款100500.00元。双方约定此笔借款在三年内向原告还清。原告多次向被告催要，但被告一直没有履行承诺。被告卢登明辩称，原告诉称2012年龚应腾将山民煤矿部分股权转让给被告属实，但三人协商不是事实，被告并没有给原告出任何借条，没有借过任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实出示了以下证据材料：1、《云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿合同企业合同书》。以证明案外人龚应腾将部分煤矿股份转让给被告卢登明，卢登明应当支付转让款1600000.00元。2、证人龚应腾出庭证言。以证明证人龚应腾原来向原告何棉冲借了100500.00元，并给原告出具了借条；后龚应腾将部分煤矿股份转让被告卢登明，被告应当支付龚应腾转让款1600000.00元，龚应腾以在被告卢登明处的债权充抵原告何棉冲的借款，龚应腾收回原来向原告何棉冲出具的借条，被告卢登明就100500.00元向原告何棉冲出具借条一张；另证明生活中有人称原告何棉冲为“何明冲”。3、借条。以证明证人龚应腾欠原告的借款由被告卢登明承担，因此被告卢登明向原告出具了借条。被告卢登明对原告何棉冲出示的证据的质证意见：对证据1认为欠龚应腾的1600000.00元转让款，系以龚应腾原来欠被告的借款和修理费，以及龚应腾欠案外人扶山安、郭中安的运费、借款等款项抵充的；对证据2，认为证人与何棉冲系亲戚关系，原、被告及证人并没有协商，相关部门才能证实何棉冲是何明冲；对证据3，认为借条不是出具给本案原告何棉冲，而是出具给“何明冲”的。被告卢登明未向本院提供证据。原告出示的证据来源合法、与本案具有关联性，且证据要证明的内容能相互印证，故对原告出示的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理，本院对案件事实确认如下:2012年11月4日前，案外人龚应腾向原告何棉冲借款100500.00元，龚应腾向何棉冲出具了借条一张。2012年11月4日，案外人龚应腾与被告卢登明等五人签订《云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿合同企业合同书》，其中约定案外人龚应腾将其持有的山民煤矿的部分股份转让给被告卢登明，被告卢登明支付龚应腾转让款1600000.00元。2012年11月12日，案外人龚应腾与原告何棉冲约定，龚应腾以在被告卢登明处的部分债权抵充未偿还原告何棉冲的借款100500.00元，龚应腾并收回了其向原告何棉冲出具的借条。当日，被告卢登明就此于向原告出具借条一张，借条载明：今借到何明冲100500.00元。在场人刘朗明、徐生徇等在借条上签字。另查明，日常生活中原告何棉冲也被人称为何明冲。一、关于被告卢登明是否向原告何棉冲出具了借条的问题。庭审中，被告主张其于2012年11月12日出具的金额为100500.00元的借条，系向云阳县江口镇的何明冲出具，而不是向本案原告何棉冲出具。但被告未在本院限定的举证期限内向本院提交证明云阳县江口镇有“何明冲”一人的证据。本院认为，被告对其主张的事实未举证予以证明，且根据出庭证人龚应腾的证言，生活中也有人称何棉冲为“何明冲”，加之本案原告何棉冲持有被告出具的借条的事实，本院认定被告卢登明于2012年11月12日向原告何棉冲出具了金额为100500.00元的借条。二、关于被告卢登明是否承担还款责任的问题。本院认为，案外人龚应腾与原告何棉冲约定，龚应腾以卢登明处的部分债权抵充原告何棉冲的借款100500.00元，龚应腾收原借条后，被告卢登明又向原告出具100500.00元的借条一张，三人以行为表明，案外人龚应腾将对原告何棉冲的债务转移给了被告卢登明，本案被告卢登明作为新的债务人，负有向债权人何棉冲偿还原借款的合同义务。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现本案原告何棉冲起诉主张被告卢登明偿还其借款100500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卢登明于本判决生效后十日内偿还原告何棉冲借款本金100500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.00元，由被告卢登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十月十一日书 记 员  汪小珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初654号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曾平亿，男，1971年2月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，个体，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同年8月10日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同月23日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。辩护人李勇，河南坤厚律师事务所律师。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3348号起诉书指控被告人曾平亿犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人曾平亿及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月13日5时50分许，被告人曾平亿驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至郑开大道ZKDDN0177号灯杆处时，撞向同方向靠路边绿化带步行的被害人蒋某，致使蒋某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，曾平亿负事故全部责任。事故发生后，曾平亿主动报警，并留在现场等候警方处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，曾平亿家属主动与死者家属达成调解协议，并取得被害方谅解。被告人曾平亿在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。辩护人辩称，被告人曾平亿系自首，当庭自愿认罪，系初犯，且已对被害人进行赔偿并取得其谅解，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人曾平亿的供述，证人刘某1、曾某、刘某2、杨某、卢某的证言，勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，豫Ａ×××××号轿车记录仪录像光盘、到案经过、110报警及120急救电话记录、户籍及无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、事故责任认定书、调解协议、收条及谅解书。本院认为，被告人曾平亿驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾平亿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人曾平亿应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。被告人曾平亿具有以下量刑情节：（1）被告人曾平亿案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人曾平亿积极赔偿被害人家属并取得其谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人曾平亿从轻处罚。辩护人关于被告人曾平亿构成自首，系初犯，积极赔偿被害人，请求对被告人曾平亿从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托司法行政机关调查评估，曾平亿符合社区矫正的条件。根据被告人曾平亿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾平亿适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾平亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年十月二十日书 记 员  王 昭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5208号原告：张某，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨某，男，1964年3月1日生，汉族，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对杨某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由张某负担。代理审判员 吴 珏二〇一六年十月八日书 记 员 陈艳芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1083号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐建，被申请执行人李兰，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第328号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:3336元，已经执行标的0元，还剩余3336元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审558号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11221号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人董世伟，系该公司职员。被告庄军廷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告庄军廷物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十四日书记员  刘晓聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5972号原告:苏州迪奥金属制品有限公司。法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：乐清市金鼠模具有限公司。法定代表人：邵远超。原告苏州迪奥金属制品有限公司与被告乐清市金鼠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州迪奥金属制品有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告乐清市金鼠模具有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州迪奥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠货款47364元，并支付延期履约违约金（以47364元为本金，按照每日1％自2016年7月20日起至履行完毕止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2014年5月20日起开始业务往来，由被告向原告订购多种规格的模具钢材，原告按照被告的要求向被告出售模具钢材，被告支付货款。截止2016年4月20日，被告结欠原告货款57364元，经原告多次催讨，被告至今未支付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐清市金鼠模具有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告自2014年5月开始发生业务往来，由原告供应被告多种规格的模具钢材。此后，原告按约供应被告模具钢材，并向被告开具增值税专用发票。2016年4月20日，原告与被告签订偿还欠款协议书，约定截止本协议签订之日，被告结欠原告货款57364元，被告自本协议签订后至2016年7月20日前将全部货款偿还原告；如被告未按约定时间偿还欠款，从违约之日起按所欠货款额的每日1％向原告支付逾期还款违约金。上述协议签订后，被告支付原告货款10000元，尚有货款47364元未能支付。上述事实有偿还欠款协议书、增值税专用发票以及原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能支付货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的偿还欠款协议书约定，被告未能按约还款，自违约之日起按欠款额的每日1％支付逾期付款违约金，本院认为，原告主张的违约金的比例过高，本院予以调整，根据相关规定，酌情调整为以年利率24％标准计算。被告经本院传票传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市金鼠模具有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州迪奥金属制品有限公司货款47364元并支付逾期付款违约金（以货款47364元为基数，按照年利率24％，计算自2016年7月20日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年十月二十日书记员 张伟松本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执314号﹝2016﹞黑02**执字第314号申请执行人孙承祥，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业。被执行人朱岩，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第314号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第696号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现朱岩名下有可供执行财产，本院依法拘留了被执行人朱岩。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第314号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十月十七日书 记 员  张森
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执651号之一申请执行人张昆柏，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张昆柏与被执行人陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鲤民初字第4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱伊娜名下址在鲤城区房屋和址在鲤城区店面的产权交易及抵押登记等手续的办理。因抵押权人已向泉州市中级人民法院申请执行，本院已将上述财产移送泉州市人民法院执行并函请参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4703号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十月九日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4047号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告谭友明，男，1944年11月262日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告谭友明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告谭友明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月十三日书记员  吴 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1151号被执行人：吴顺忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住漳州龙海市。本院在执行被执行人吴顺忠罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴顺忠应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人吴顺忠应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人吴顺忠应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)固执字第0407号申请执行人：周某，男，1988年10月27日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人:单某，女，1993年8月19日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人周某与被执行人单某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人单某给付申请执行人周某30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)固执字第00407号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1281号之一申请执行人王丽华，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人王丽华与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十一日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1524号之三申请执行人：元林，男，1985年3月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱裕芬，女，1959年11月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人元林与被执行人朱裕芬委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋购房款880000元及利息损失等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下的社保账户，现其名下暂无可供执行的财产，申请��行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐虹玒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2663号上诉人（原审被告）王保东，男，1966年12月16日出生于陕西省横山县，汉族，职工。委托代理人王磊，男，1991年8月14日出生，律师，系上诉人王保东之子。委托代理人贺加忠，横山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）白灯，男，1973年4月6日出生于陕西省横山县，汉族，职工。原审被告马爱荣，男，1978年10月7日出生陕西省横山县，汉族，居民。上诉人王保东因与被上诉人白灯及原审被告马爱荣民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院(2016)陕0823民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保东及其委托代理人王磊、贺加忠，被上诉人白灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王保东上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人白灯与原审被告马爱荣系主管单位与经营酒店关系，双方签订的高利贷系违法行为。根据法律规定，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被上诉人白灯没有提供任何证据证明向上诉人主张过权利，上诉人依法不承担担保责任。上诉人与被上诉人口头约定保证期限为一个月，被上诉人自称在2013年年底向债务人马爱荣催要过借款，故保证人的担保期间为2013年11月至2014年5月，在借款约定的保证期间，债权人均未主张债权，保证人依法免除保证责任。本案已经超过诉讼时效，上诉人的保证责任已经免除。被上诉人白灯的答辩意见为，借款没有约定还款期限，在找不到马爱荣后，他向上诉人王保东催要过借款，上诉人并没有超过保证期间，应承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明以下事实：原告白灯与被告王保东系同事。2013年10月24日被告马爱荣向原告白灯借款7万元，约定月利率25‰，由被告王保东担保。借款后，原告向被告索要借款未果，故起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告马爱荣应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告王保东未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王保东辩称，担保期已过，不再承担保证责任。本院认为，本案双方未约定借款期限、担保期限，根据法律规定，未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，未约定担保期限，担保期限为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六个月，否则担保人免责，本案原告与被告王保东系同事，双方经常见面，当债务人马爱荣未偿还债务时，原告不可能不向担保人索要，因此本院合理推断原告向被告王保东主张了权利，故自债权人向担保人主张权利之日起计算担保的两年诉讼时效，因此原告于2016年1月6日起诉被告王保东向其主张权利应在担保的诉讼时效内，故对被告王保东的辩解观点本院不予采纳。被告马爱荣经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马爱荣于本判决生效后十日内偿还原告白灯借款本金7万元及利息（利息以月利率按20‰计算，从2013年10月24日起算至债务履行完毕之日止），二、被告王保东对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交750），由被告负担。双方当事人在二审期间没有提供新证据本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王保东作为该借款的担保人，其是否超过保证期限，应否承担保证责任。经查，上诉人王保东及原审被告马爱荣与被上诉人白灯在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，合同中明确约定由上诉人对该借款进行担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护。涉诉借款于2013年10月24日形成，双方当事人在借据中没有约定还款期限，更没有约定保证期限，上诉人王保东称其与被上诉人口头约定保证期限为一个月，但被上诉人并不认可，上诉人又不能提供证据证明该事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而该笔借款未约定履行期限，被上诉人可随时向借款人即原审被告马爱荣和上诉人王保东主张权利，被上诉人在向上诉人和原审被告催要无果的情况下，依法提起民事诉讼，请求原审被告马爱荣承担还款责任，上诉人王保东承担保证责任，并未超过诉讼时效，也未超过保证期限，上诉人王保东应承担连带保证责任。综上所述，上诉人王保东的上诉理由不能成立，其上诉请求也不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人王保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢240-2号申请执行人鲁斌。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行鲁斌与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十月十四日书记员  王 毅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执423号申请执行人张ＸＸ，男，汉族,农民，住凤翔县南指挥镇。被执行人任甲魁，男，汉族,住陈仓区慕仪镇。本院在执行张ＸＸ与任甲魁劳务合同纠纷一案中，经查被执行人任甲魁无财产可供执行，申请人张ＸＸ亦未可供执行财产线索，现已告知申请执行人张ＸＸ发现被执行人任甲魁有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初10号民事调解的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十月二十五日书记员  田迎利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1400号之一申请执行人:印金荣，女，1987年1月12日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。印金荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1400号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4773.40元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款4773.40冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2346号之一申请执行人胡顺利，男，1977年11月12日出生，住浙江省建德市。被执行人方忠良，男，1963年4月27日出生，住浙江省建德市。被执行人王建强，男，1972年11月16日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01895号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月10日查封、扣押被执行人王建强名下浙A号别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建强名下浙A号别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十月二十一日书记员  方 铖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3332号罪犯赤黑作日，男，1967年4月2日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)大中刑初字第8号刑事判决，认定被告人赤黑作日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）云高刑复字第292号刑事裁定书，依法核准原判。判决生效后，于2005年6月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年5月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月；经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑作日准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1135号上诉人（原审原告）张来喜，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。法定代理人张世奎，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县，系上诉人张来喜之父。委托代理人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱立祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张来喜因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张来喜的委托代理人张世奎、刘海华到庭参加诉讼。被上诉人朱立祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年11月7日晚，原告在工地干活时，因活没有干好，被施工人员即被告用铁锹在原告头部拍了两锹。原告头部受伤，因伤情轻微，由派出所民警作调解处理。2009年2月16日，原告因出现幻觉异想，在宁夏固原市原州区精神康复医院住院治疗，经诊断为偏执型精神分裂症。2009年3月29日，宁夏固原市原州区精神康复医院出具诊断证明，认为原告系外伤所致迁延性精神障碍，现在医院治疗。原告于2009年4月21日出院，此次住院治疗64天。2009年7月7日，宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心出具精神疾病司法鉴定报告书一份，认为原告经检查明显接触被动，思维缺乏、反映迟钝、情感淡漠，对别人的关心旁然若失，自知力缺失，符合精神分裂症的诊断，并依据被鉴定人性格基础偏内向、较被动，不善交际和症状表现，认为被殴打是造成该病的诱发因素。鉴定结论诊断原告为精神分裂症，殴打与患病属于诱发因素。原告支付鉴定费700元。原告于2012年向法院起诉，后以证据不足为由于2012年11月28日申请撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告一次性赔偿医疗费20000元、护理费586380元（29319元/年×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费500元，上述费用共计617880元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告对原告实施的殴打行为发生在2004年，但原告在2009年才被确诊为精神分裂症，不能排除原告在此期间发生过其它伤害的可能性，故宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心在依据原告亲属单方陈述的情况下作出司法鉴定意见书，认为被告的殴打行为是原告患病的诱发因素，无其他证据佐证，不能采信。故原告要求被告对其患病的相关损失予以赔偿的诉讼请求，因无有效证据证明被告当年的殴打行为与原告患病之间的因果关系，不予支持。法院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告朱立祥在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张来喜的诉讼请求。本案受理费3389元（缓办收取1695元），公告费300元，由原告张来喜负担。宣判后，张来喜不服，提起上诉。张来喜上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审出示的书证证实其被被上诉人殴打头部后出现精神异常，一直在围绕精神异常就诊、治疗，后精神疾病不断恶化，经诊断为精神分裂症。被上诉人殴打上诉人头部与上诉人多年后被确诊为精神分裂症有直接因果关系。二、上诉人的证据充分，足以证实被上诉人应当承担侵权行为的民事赔偿责任。公安机关对被上诉人的询问笔录证实：被上诉人自认其殴打上诉人头部致上诉人受伤后仅仅简单处理伤口的事实。本案上诉人已经尽到了举证责任，上诉人的起诉应当得到法院的支持。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人朱立祥对上诉人张来喜实施的殴打行为发生在2004年，但上诉人在2009年才被确诊为精神分裂症，期间不能排除上诉人出现其它伤害的可能性，故宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心在依据上诉人亲属单方陈述的情况下作出司法鉴定意见书，认为被上诉人的殴打行为是上诉人患病的诱发因素，无其他证据佐证，本院不予采信。二审中上诉人亦未提交相应的证据证明上诉人的患病与被上诉人的殴打存在因果关系。上诉人提出一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。被上诉人朱立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3389元，由上诉人张来喜负担（免交）。本判决为终审判决。审判长 王 斐审判员 苗自治审判员 刘煜姗二〇一六年十月十八日书记员 杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1152号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张璐，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张璐、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张璐经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达306.81元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张璐未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月18日联通公司（乙方）与张璐（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张璐办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张璐借记卡银行账户1200元存款。张璐未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张璐、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张璐未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张璐不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张璐保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张璐借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张璐负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张璐直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学强，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市赵店子镇人民政府。法定代表人：李尉弘，该镇镇长。再审申请人邓学强因与被申请人迁安市赵店子镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓学强申请再审称，原审法院认定被申请人有理由相信案外人曹红艳有代理权的理由不能成立，不构成表见代理；本案涉案房屋系申请人之父邓文满于申请人与曹红艳婚前所建，曹红艳并无以邓学强名义处分该房屋的权利；本案签订的《房屋补偿安置协议书》违反法律的强制性规定而无效。故提出再审申请，望判如所请。本院经审查认为，曹红艳与邓学强系夫妻关系，属该家庭成员，被申请人对再审申请人所在申刘庄村村民的房屋进行征收前作了宣传，并将由该村一名成年家庭成员与被申请人签订《房屋补偿安置协议书》的形式告知了全体村民，故原审认定曹红艳代再审申请人与被申请人签订《房屋补偿安置协议书》的行为构成表见代理并无不当；再审申请人主张曹红艳与被申请人所签订的《房屋补偿安置协议书》违反法律的强制性规定而无效亦理据不足。邓学强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓学强的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邸 悫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5431号原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。负责人：潘弘，系该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：周子茗，男，汉族。被告：周连文，男，汉族。被告：赵艳芬，女，汉族。共同委托诉讼代理人：周子茗，男，汉族。原告交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称：交行南二环支行）与被告周子茗、周连文、赵艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南二环支行委托诉讼代理人金恩宇，被告周子茗、周连文、赵艳芬委托诉讼代理人周子茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行南二环支行诉称：2007年12月31日，原告与被告周子茗签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告周子茗提供贷款40万元，用于被告购买位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房屋一套，贷款期限为2008年1月22日到2028年1月22日，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时被告周子茗自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2010年1月27日，在高陵县房产管理局取得房屋他项权证，证书编号为：西房高他字第20107255号。2007年12月31日，原告与被告周连文、赵艳芬签订了《保证合同》，约定由被告周连文、赵艳芬对周子茗的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款及其他全部义务，但被告自2015年7月5日开始，未按合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周子茗立即偿还原告贷款本金人民币300163.96元，利息12005.33元、罚息738.1元（利息、罚息暂计算至2016年4月5日）并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、被告周连文、赵艳芬对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告周子茗购买的坐落于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。三被告共同辩称：欠款属实，被告周连文、赵艳芬是否签字承诺承担保证责任并不清楚。此笔借款是被告周子茗帮朋友借的，由被告周子茗偿还，之前朋友一直在按时偿还，直到被告收到传票才知道该笔借款已经逾期偿还。经审理查明，2007年12月13日，原告交行西安南二环支行和被告周子茗签订《个人住房抵押贷款合同》并约定：原告向被告周子茗发放贷款40万元整，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产，借款期限240个月，自2008年1月16日至2028年1月16日，还款方式为按月还款，贷款利率为年利率6.6555%；若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以其所有的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。随后双方办理了房屋他项权证（证书编号为西房高他字第20107255号）。2007年12月29日，被告赵艳芬授权为被告周连文办理周子茗个人住房贷款担保手续，并承诺同意用家庭收入及财产为该笔贷款提供连带担保。2007年12月31日，被告周连文与原告交行南二环支行签订《保证合同》约定保证人对主合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起俩年。上述合同签订后，原告通过交通银行以转账的方式向被告周子茗交付了上述借款，但被告逾期还款，经原告催收截至2016年4月5日，被告下欠原告借款本金300163.96元，利息12005.33元，罚息738.1元尚未归还。上述事实，有《个人房地产抵押贷款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单、欠息明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告周子茗签订的《个人房地产抵押贷款合同》及原告与被告周连文签订的《保证合同》、被告赵艳芬出具的保证人授权委托书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人房地产抵押贷款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告周子茗发放了借款40万元，履行了合同义务，被告周子茗理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告周子茗偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人房地产抵押贷款合同》，被告周子茗以其所有的位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产提供抵押，双方已经办理了房屋他项权证，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告周连文、赵艳芬承诺对被告周子茗的上述债务承担连带担保责任，故贷款逾期偿还后两被告应当对此承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三之规定，判决如下：一、被告周子茗应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币300163.96元，利息12005.33元、罚息738.1元，共计312907.39元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月5日并按合同约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周子茗不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高陵区泾渭镇泾渭东路南学苑住宅小区第8幢41号房产拍卖后所得价款优先受偿。三、被告周连文、赵艳芬对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5994元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王瑞长人民陪审员  王建平二〇一六年十月二十一日书 记 员  邵立伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1451号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴喜忠，男，1969年3月8日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴喜忠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执204号申请执行人：李某龙。被执行人：岳阳市某建材某有限公司。本院在执行申请执行人李某龙与被执行人岳阳市某建材某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人岳阳市某建材某有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市某建材某有限公司在5日内偿还申请执行人李某龙货款238770元，逾期后被执行人岳阳市某建材某有限公司未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  周振华审判员  杨喜红二〇一六年十月十七日书记员  陶珍珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更366号罪犯余芝刚,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出(2009)牡刑初字第72号刑事判决,以被告人余芝刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币40000元,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯余芝刚于2009年8月12日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月,剥夺政治权利一年不变。现刑期自2009年1月12日起至2020年9月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯余芝刚在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯余芝刚减刑一年四个月。经审理查明,罪犯余芝刚在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯余芝刚在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯余芝刚减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯余芝刚减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年1月12日起至2019年7月11日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5164号申请人：张伊。被申请人：朱恒龙。被申请人：枣强县东信裘革制品有限公司。法定代表人：王东梅，执行董事。被申请人：朱维东。申请人张伊与被申请人朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司、朱维东民间借贷纠纷一案，申请人张伊于二〇一六年十月二十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司、朱维东银行账户存款190万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司、朱维东银行账户存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 哲二〇一六年十月二十一日书 记 员 朱晓音
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执651号之一申请执行人何秀春。委托代理人：童妮。被执行人陈世元。被执行人封艳敏。申请执行人何秀春与被执行人陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂0191民初347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何秀春于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月30日依法立案执行。本案执行中，本院按申请执行人何秀春提供的地址向被执行人陈世元、封艳敏邮寄送达执行通知书，显示退回，被执行人陈世元、封艳敏未按通知履行义务。2016年8月12日，本院以（2016）鄂0191执651号执行裁定书查封被执行人封艳敏名下的车牌号为鄂A×××××号揽胜极光1999CC越野车一辆，查封期限两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。本院查明，被执行人封艳敏名下虽有车辆但下落不明，被执行人陈世元、封艳敏名下的房产系诉讼阶段轮候查封，被执行人陈世元、封艳敏名下有银行存款不足以清偿债务。2016年10月26日，申请执行人何秀春的特别授权委托代理人童妮以向武汉市硚口区人民法院申请参与分配、两被执行人名下无其他可供或便于执行财产、本人也无法提供其他财产线索为由向本院申请对本案作出终结本次执行程序的处理。本院认为，被执行人陈世元、封艳敏名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人何秀春申请本院作出终结本次执行程序的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初347号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈世元、封艳敏应当继续履行（2016）鄂0191民初347号民事调解书确定的义务。申请执行人何秀春如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  阮珂
金华市金东区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0703行初46号原告：施银翠，女，1964年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔东路1996号。法定代表人：黄斌，局长。出庭负责人：冯进卫，副局长。委托代理人：骆晨辉、金乾锋，该局工作人员。原告施银翠诉被告金华市公安局金东分局（以下简称金东公安分局）不履行信息公开法定职责一案，原告施银翠于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月21日向被告金东公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告施银翠、被告金东公安分局负责人冯进卫、委托代理人骆晨辉、金乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银翠诉称，原告于2016年3月21日向被告要求公开“鞋塘派出所所长张毅的履历”，被告至今未公开违反了相关法律法规规定。现请求依法确认被告未公开原告于2016年3月21日申请的政府信息的行为违法；判令被告限期履行公开义务；本案诉讼费由被告承担。原告施银翠向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、金东区政府信息依申请公开表，证明原告向被告申请信息公开的事实。被告金东公安分局辩称，该局已依法及时作出信息公开答复，属于积极履行职责。2016年3月21日，该局收到原告施银翠通过政府信息公开系统提交的政府信息公开申请书，申请的主要内容：本人要求信息公开鞋塘派出所所长张毅的履历。收到原告施银翠的申请后，该局于2016年3月29日作出“已在人事部门备案”的答复意见，并通过金华市金东区政府信息公开系统答复给原告，该局于2016年7月3日将答复书通过快递的方式寄给原告。原告施银翠所要求公开的鞋塘派出所所长张毅的履历并非是行政机关在履行职责过程中制作的信息，而是行政机关在内部管理过程中的信息，不应认定为《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的政府信息，故该局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，作出答复意见。该局在办理政府信息公开的过程序中，及时受理，并在法定期限内作出答复，后进行了送达，作出的答复意见符合法律规定。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告金东公安分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、金东区政府信息公开系统下载件2页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出答复。2、政府信息公开申请答复书复印件1页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出书面答复。3、送达回执及快递单凭证1页，证明被告已经将政府信息公开申请答复书快递给原告施银翠。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，证明被告作出答复所依据的法律和司法解释依据。经庭审质证，对原告施银翠提交的证据，被告金东公安分局无异议，本院依法予以确认。对被告金东公安分局提交的证据，原告施银翠认为信息公开其申请过的，但被告答复到哪里其不知道；证据2已超过规定期限，对证据3、4无异议。经审核，对被告提交的证据1、2、3、4本院依法予以确认。经审理查明，2016年3月21日19时17分，原告施银翠通过金东区政府信息公开网上平台向被告金东公安分局提交信息公开申请，要求公开鞋塘派出所长张毅的履历？信息用途为维护本人的知情权、参与权、监督权；所需信息的制定提供方式为纸面；获取信息的方式为邮寄、快递。被告金东公安分局于2016年3月29日通过网上平台回复：已在人事部门备案。被告金东公安分局于2016年7月1日制作了《关于施银翠申请政府信息公开事项的答复》，对施银翠于2016年3月20日、3月21日申请事项进行了答复，该答复于2016年7月4日送达原告施银翠。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该《条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指的应公开的政府信息。本案中，原告施银翠向被告金东公安分局申请了解“鞋塘派出所所长张毅的履历”属于内部管理信息，依法不属于该《条例》所调整的范围，对于该申请，法律无要求行政机关必须书面答复的明确规定。综上，原告施银翠申请被告金东公安分局履行职责的理由不成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施银翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施银翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一六年十月十七日代书 记员  钱 霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2102号原告:王清,女,汉族,1968年7月28日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告:张罗云,女,汉族,1972年3月13日出生,住重庆市云阳县。被告:黄永军,男,汉族,1969年1月9日出生,住重庆市云阳县。原告王清与被告张罗云、黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼,被告张罗云、黄永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2012年11月7日起按月利率2%计付利息至付清为止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告之间系中学同学。2012年起，被告张罗云、黄永军夫妇，因房地产业继续资金，于2012年11月7日向原告求助，借款20万元，原告按被告黄永军的要求转账后，由被告出具借条。该款已三年多，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今。为此诉至法院。被告张罗云、黄永军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，载明“今借到王清人民币20万元正《贰拾万元正》.利息2分，通过银行卡转账，时间从2012年11月7日开始计算利息”。借款人：黄永军、张罗云。落款时间2012年11月7日。当日，王清向黄永军转款20万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、转账凭证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期间，原告可随时主张，故两被告应承担继续履行归还借款本息的责任。借条约定利息2分，故对原告请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张罗云、黄永军于本判决生效后十日内共同返还原告王清借款本金200000元，并从2012年11月7日起按年利率24%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告张罗云、黄永军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  刘正学代理审判员  曹 琴二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初5842号原告：梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地：苏州工业园区。法定代表人王海文，董事长。委托诉讼代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人张俊。原告梅思安（中国）安全设备有限公司诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅思安（中国）安全设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅思安（中国）安全设备有限公司撤诉。案件受理费3882元，由原告梅思安（中国）安全设备有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年十月十日书记员  赵韵涵
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执133号申请执行人林旭洁，住四川省绵阳市涪城区。被执行人贾明万，住四川省绵阳市涪城区。申请人林旭洁依据（2015）绵仲裁字第186号裁决书申请执行被执行人贾明万《借款合同》纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，2016年10月11日，因无财产可供执行，申请执行人林旭洁向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十月二十一日书 记 员  周平
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终74号上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人刘洪川，总经理。上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人黄革，总经理。二上诉人委托代理人魏强，公司员工。被上诉人（原审原告）成都建伟机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路*号。法定代表人张庆平，经理。上诉人仁���县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人成都建伟机电设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对��别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中的管辖约定均在仁寿县，该约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力。故原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年十月十九日书记员 文雅渝
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执205号之一申请执行人谢某辉。被执行人曾某林。被执行人陈某富。被告岳阳县某采石场，法定代表人李某林。本院在执行申请执行人谢某辉与被执行人曾某林、陈某富、岳阳县某采石场人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人曾某林、陈某富、岳阳县某采石场发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月十二日书记员  陶珍珠
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字516号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘HD33**号小轿车，由西向东行驶至武威市凉州区北大街共和街东口什字时，与由南向北驾驶人李某驾驶的甘HC11**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液样中检测出酒精成份，含量为124.88mg/100m1。另查明，被告人李某某与受害人李某民事赔偿部分达成协议，由被告人李某某赔偿受害人李某各项损失35000元，并取得受害人的谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  张建花二〇一六年十月十八日书 记 员  张新朋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6143号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王卫星，该分行员工。被告：永康市飞航五金工艺厂，住所地永康市古山镇古山工业区。法定代表人：楼志波。被告：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住永康市。被告：应妹子，女，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地永康市古山镇古山工业区。法定代表人：应妹子。被告：田蓓君，女，1982年10月2日出生，汉族，住永康市。被告：永康市荣亮金属制品厂，住所地永康市方岩镇两头门村***号。法定代表人：徐雄亮。被告：徐雄亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住永康市方岩景区。以上两被告共同委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告永康市飞航五金工艺厂（以下简称：飞航五金工艺厂）、楼志波、应妹子、浙江飞航工贸有限公司（以下简称：飞航工贸公司）、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂（以下简称：荣亮金属制品厂）、徐雄亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告飞航五金工艺厂归还借款429144.35元，给付利息195814.51元（利息已计至2016年5月26日，此后另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告楼志波、应妹子、飞航工贸公司、田蓓君、荣亮金属制品厂、徐雄亮对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月19日，原告与被告飞航五金工艺厂签订的《流动资金借款合同》约定：借款金额160万元，借款期限自2014年09月19日-2015年03月18日，利率为月利率9.99‰（固定利率）等。同日，被告楼志波、应妹子、飞航工贸公司和被告田蓓君、荣亮金属制品厂、徐雄亮分别与原告签订《最高额保证合同》均自愿为被告飞航五金工艺厂的上述借款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用承提连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当月25日，原告向被告飞航五金工艺厂发放借款。事后，被告徐雄亮分多次偿还本息共计463788.65元，另一担保人徐玲利分多次偿还本息共计805784.50元。至2016年5月26日，尚欠借款本金429144.35元、利息195814.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告永康市飞航五金工艺厂于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款人民币429144.35元，给付利息195814.51元（已计至2016年5月26日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。二、被告楼志波、应妹子、浙江飞航工贸有限公司、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂、徐雄亮对上述款项承担连带保证责任。三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025元，保全费4520元，合计9545元（原告已预交），由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十月二十三日书记员  阮 君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1517号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄洁，女，1989年2月1日出生于四川省广安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省广安市，居住地重庆市九龙坡区。2016年3月1日因本案被查获，同年4月11日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人黄洁饮酒后于2016年3月1日0时50分许，驾驶车牌号为渝BYH2**的红色别克小轿车搭载其男友，行驶至重庆市渝中区南区路附近时，因操作不当撞上停在对向车道路旁的渝AJY1**标致小轿车，造成两车及隔离设施、人行道花台受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，黄洁静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100mL，已达醉酒状态。黄洁归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，黄洁的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金。黄洁对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。另查明，案发后被告人黄洁已将被害人车辆维修好，取得被害人谅解。本院征得公诉机关和被告人黄洁同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年十月二十一日书记员  孙茂寅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初981号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）960号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）760号量刑建议书提出建议判处被告人袁某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员邓洋出席法庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人袁某饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车在昆明市官渡区官渡古镇“光辉岁月KTV”附近路段与其他车辆发生碰撞，发生道路交通事故。经抽取被告人袁某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为176.02毫克/100毫升。另查明，被告人袁某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。被告人袁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人袁某承担此事故全部责任。被告人袁某与事故对方当事人谭某某达成赔偿协议，赔偿了谭某某车辆维修费等3000元。上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人袁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人袁某对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人袁某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人袁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十月十二日书记员  程 琳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终267号上诉人（原审被告）谢杰同，男，1962年8月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇豪依尔呼都格嘎查。法定代表人谢杰同，总经理。二上诉人共同委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂拐弯东侧。法定代表人鲁布生，董事长。委托代理人李婷，系该公司职员。委托代理人图门，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所。上诉人谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因与被上诉人阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人李克福和被上诉人的委托诉讼代理人李婷、图门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销阿左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决书第一项；2、依法改判，扣除被上诉人提前扣收的36167元利息，按照实际出借963833元计算本金；3、被上诉人返还上诉人已经超过月利率2%部分利息75000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人在向上诉人实际付款时提前扣除了36167元的利息，上诉人实际收到借款金额为963833元。2、上诉人已经于2015年2月17日支付35000元利息（2014年12月28日-1月28日），一审重复计算期间利息。3、3.5%利息超过国家法律规定，超出部分无效，被上诉人应该返还已付超出月利率2%部分的利息75000元。阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，关于借款本金1000000被上诉人有出账和入账凭证，利息的计算方式也是在法律保护范围内进行。阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令谢杰同偿还阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息为：576456.36元，以上费用合计为：1576456.36元（利息计算至欠款还清为止）；2、请求依法判令阿拉善同和石膏制品有限责任公司向阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，被告谢杰同与原告经协商一致，签订《借款合同》一份，约定由被告谢杰同向原告借款金额为壹佰万元，贷款用途为流动资金。期限自2014年8月29日至9月28日。利率为35‰。借款人以一个月为一期，按期还款。双方并签订抵押合同两份，被告谢杰同分别以房权证阿拉善左旗字第×号的阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的房屋、雷克萨斯×越野车作为抵押。该借款合同签订后，原告向被告谢杰同支付借款100万元。同日，被告谢杰同支付利息36167元。10月28日、12月1日、12月31日、2015年2月17日分别向原告方支付了约定利率的利息。之后因被告生产情况不佳未向原告再行支付利息，引发双方纠纷，原告即诉至法院。一审法院认为，2014年8月29日原告与被告谢杰同协商一致签订的《借款合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律规定，故一审法院确认该合同系有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告向被告谢杰同支付借款后，被告谢杰同应按照约定向原告支付利息并还本；后因被告谢杰同未能及时还清本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任；但因双方所约定的利率为千分之35‰每个月，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，从2015年2月17日以后的利息利率应当按照月利率2%计算。因双方借款用于流动资金，且以被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的房屋作为抵押，一审法院认定该笔借款系用于被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的生产经营，依法企业与个人应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款之规定，判决：一、被告谢杰同偿还原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款1000000元，并支付2014年12月28日至2015年1月28日期间的利息20000元；从2015年2月28日至2016年5月28日的利息300000元，于判决书送达生效后15日内付清；并继续按照月利率2%，以本金1000000元为基数支付自2016年5月29日起至判决确定本金付清之日止的利息，并由被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司承担共同清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9494元，原告负担494元，由被告负担9000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中的借款本金如何认定；2、借款利息是否存在重复计算。本案中，从谢杰同与阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司签订的借款合同及谢杰同所出具的借条、谢杰同每月偿还利息的金额可以证实借款本金为1000000元。谢杰同主张其以现金的方式向高立豪支付了35000元，但其并没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。谢杰同在借款同日即2014年8月29日支付利息36167元，10月28日、12月1日、12月31日、2015年2月17日又分别向被上诉人支付了35000元的利息，共计支付五个月利息共176167元。但因双方所约定的利率为35‰每个月，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中谢杰同已按年利率36%支付五个月的利息15万元符合上述法律规定，本院予以支持。从2015年1月28日以后的利息应当按照月利率2%计算，已支付的利息26167元应当从利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决第二项，即：驳回阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。二、变更阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初802号民事判决第一项为：谢杰同偿还阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及按照2%的月利率偿还自2015年1月28日至判决确定本金付清之日止的利息（扣减已支付的利息26167元）并由阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司承担共同清偿责任。二审案件受理费2523元，由谢杰同、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨双玫审判员  范海锋审判员  斯庆图二〇一六年十月十七日书记员  黄迎春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3406号申请执行人冯某，男，居民。被执行人沈某，女，居民。本院在执行冯某与沈某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初481号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边)境罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日，被告人岩某为了获得报酬，驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，载李传宝（已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国，后被正在执行巡逻任务的勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、详细通话清单、语音通话记录分析、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案珠江牌红色摩托车一辆（车架号LZPPCLC3D0803576,发动机号ZJ162FMJ-RD0400282）、人民币一百元依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十月二十五日书记员 杜发壮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4617号之一本院二〇一六年十月十日对原告陈玉琳、陈文中、陈娴诉被告戴利琴、ＸＸ平、余继初、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）苏0830民初4617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页倒数第十五行“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定”应为“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”。审判员  苏振淮二〇一六年十月二十日书记员  周 波
黑��江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异13号异议人（案外人）原洪富，男，汉族。申请执行人张崇，男，汉族。被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人毕凤杰，该公司经理。本院在执行张崇与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）原洪富针对本院（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）原洪富称，申请人在2013年7月21日和2013年7月22日分别在被申请人处购买了镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋和XX段XX号房屋，并向其交纳了定金，后来双方于2013年10月16日正式���订了购楼合同，并按合同约定如数向被申请人支付了购房款，申请人已经于2013年12月份正式装修并进行了使用，申请人已成为该楼的所有权人，被申请人只是债权，虽作出了抵押登记，但申请人认为抵押登记行为不能成立。特向贵院提出异议，认为要求申请人搬出房屋不能成立，被申请人的抵押行为不生效，不具有强制执行的效力，并请求贵院解除对镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋的查封和冻结。本院查明，本院下达（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋。在执行过程中，异议人（案外人）原洪富针对查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出异议，请求解除查封。同时提交了相关证据：一、商品房买卖合同一份，二、中国工商银行汇���凭证一张，三、中国工商银行现金存款凭证一张。以此证明该房屋所有权人为异议人所有。本院认为，本院执行局下达的（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋并无不当，异议人（案外人）请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受被执行人房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并交付了价款，但商品房买卖合同是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）原洪富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 王 玚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00126号之十七申请执行人：刘德强,男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：冯朝斌，男，汉族，住射洪县青岗镇。被执行人：肖春华，女，汉族，住射洪县青岗镇。被执行人：刘家荣，男，汉族，住射洪县金鹤乡。本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，经查冯朝斌在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朝斌在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币1020226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月二十日书记员  杨丽君