wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2619号原告李稳峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告王文塔，男，1985年4月14日出生，汉族，住柘城县。委托代理人王可君，河南尊典律师事务所律师。原告李稳峰诉被告王文塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李稳峰的委托代理人齐广亮，被告王文塔的委托代理人王可君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李稳峰诉称，2013年，被告因建设资金短缺要求原告垫资，约定原告享受相应收益；工程完工后经算账，2015年2月17日被告向原告出具了下欠收益款390000元的欠条。经原告多次催要不予支付，无奈原告提起诉讼。被告王文塔辩称，1.原、被告之间存在的是民间借贷关系，而并非合伙关系，原、被告之间所谓的收益款属于利息；2.双方的利息约定应当符合最高人民法院及其他的机构解释的规定，即不超过月息2分，原告的诉讼请求超出了关于月息2分的利息规定，超出部分不应当支持；综上，原告的诉请应当予以驳回。根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告请求被告支付下欠收益款390000元及违约金，有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，2015年2月17日被告王文塔出具的欠条一张，证明1.2013年4月24日经原、被告协商，由原告出资、被告负责开发施工等事项处理，双方约定建设4300平方米的商业街开发事项，被告按建筑面积每平方米支付收益款100元；项目完工后，2015年2月17日被告以欠条的形式将应该支付原告的收益款390000元予以固定，双方因该欠条建立了债权债务关系，该390000元被告应予支付。2.被告未支付390000元应承担双方约定的违约金10万元。被告对该欠条是被告所写无异议，但所欠款项属于利息，由于借款本金132.2万元已完全归还，所欠利息应当在月息2分以下约定，至2015年2月17日被告欠原告的利息应当是13.54万元，高于该利息部分由于违反法律规定，不应予以支持；由于被告欠的是利息，而利息本身不应当产生新的利息，因此原告要求的违约金10万元，实际上是利息可能产生的利息，不应予以支持。被告向本院提交的证据有，1.《合同书》一份。证明：（1）2013年4月24日原、被告签订《合同书》，约定原告为被告的工程垫资133.3万元；（2）垫付分三次支付，被告的工程开工前2天支付垫资款30%，工程一层上好楼板支付垫资款的40%，二楼封顶支付垫资款的30%；合同有关保底条款（原告就垫资款具有固定的利润43万元；除垫资款外，原告不负责工程的其他一切事务，该工程的开发、销售、施工以及一切损失与原告无关）；说明原、被告之间不存在合伙关系，双方的关系属于民间借贷关系，合同所称的利润应当属于民间借贷的利息。2.被告账户银行流水账一份、银行凭条复印件3份；证明：被告分四次将原告的款支付给了原告132.2万元，其中2013年11月29日支付60万元、2013年12月11日支付40万元、2013年12月27日支付20万元、2014年1月5日支付12.2万元。3.被告应当支付原告利息清单一份。证明：按照双方的合同以及原告出借的时间，在2013年4月28日至6月30日前原告约出借80万元，自2013年4月28日计息；在2013年7月1日以后工出借52.2万元，自2013年7月1日计息；利息按照月息2%计算。按照被告偿还原告借款的时间，至2014年1月5日还清借款本金之日，被告应当支付原告利息17.54万元。在支付4万元后，被告为原告的欠条39万元显然利息过高，应予以减少，被告实际应付欠款为13.54万元。原告对上述证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，从该合同书的内容来看，双方所约定的内容已说明双方系合伙关系，对合伙事项有明确的分工，被告以民间借贷关系来进行抗辩无依据。2.双方以合伙合同为前提，在2015年2月17日以欠条的形式对收益款给予了固定，这一收益款没有任何法律禁止性的规定，法院应予支持。对证据2，存款的户名均不是存在本案原告名下，不能说明与原告有关联性。对证据3，不属于证据，系被告自己书写，故对该份证据不予质证。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据2能够显示被告向原告支付款项的事实存在。被告提交的证据3系被告单方计算，不能作为本案的证据使用。经审理查明，2014年4月24日，原、被告就建设后台乡中心社区新型社区签订合同书，约定原告向该工程进行垫资1333000元，由被告负责该工程的施工，工程竣工后按建筑总面积（4300平米）支付原告净利润（无其他税费及开支），每平米为100元，共计利润为430000元。双方并约定了款项支付时间及违约条款。该工程结束后，经算账，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为“下欠李稳峰后台社区投资预期收益款390000元”。并在欠条下方注明，“于2015年2月17日已支付40000元，以上总应支430000元”。原告向被告催要该欠款，被告以原告投资款为借款，原告计算的利息过高，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的合同书，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。按照该合同书的约定，在工程完工后，被告应向原告支付净利润430000元；在2015年2月17日，被告向原告支付利润款40000元，并就下欠的390000元利润款向原告出具欠条；被告的此行为说明了被告对按合同约定应当支付给原告利润430000元是明知和认可的，且已实际履行了40000元。现被告辩解原、被告是民间借贷关系的意见，与本案的事实不符；本案事实上是双方基于合同而产生的合同之债，被告不能完全按照合同约定履行义务时向原告出具了欠条，由于被告不能归还款项，才形成本案的纠纷。被告的其他辩解意见本院不予采纳。原告请求被告支付违约金；因在2015年2月17日欠条上，被告并没有写明不支付下余款项应承担违约金，应视为对合同书上的违约条款的更改和放弃；原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：案件受理费7150元，由被告王文塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年十月八日书记员  杜梦露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0602行审37号申请执行人大庆市萨尔图区环境保护局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人孙军，局长。委托代理人陈旭，监测站副站长。被执行人大庆市星辰热力有限公司，住所地：大庆市萨尔图区北辰小区。法定代表人刘云丹，总经理。申请执行人大庆市萨尔图区环境保护局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年2月2日对被执行人作出的萨环法[2016]006号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2016年10月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区环境保护局作出的萨环法[2016]第006行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  李艳华二〇一六年十月八日书 记 员  陈晓香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2268号申请执行人马志龙，男，回族，生于1968年1月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人固原市原州区扶贫开发办公室。法定代表人张玉海，该办公室主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4423号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在固原农村商业银行营业部账户（50082488*****）存款465753元，至固原市原州区人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年十月三十一日书记员  马行健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322财保64号申请人刘国平，男，汉族，1981年10月出生，住洛阳市洛龙区。被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区北区龙化大道48号。法定代表人马新旺。申请人刘国平于2016年9月28日，向洛阳仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）洛仲案字第256号《关于财产保全函》，依法移交本院审查处理。经审查，本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。二、对申请人刘国平提供的担保财产（房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年十月二十四日书 记 员  常 柳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执962号之一申请执行人程仔平,男,汉族，1984年12月17日出生,汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被执行人王长锋,男,汉族，1971年11月23日出生,浙江省慈溪县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请执行人程仔平与被执行人王长锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额160000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十月二十日书记员  徐彭鹏
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1579号原告中国某某银行股份有限公司某某分行。被告李某凤。原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告李某凤银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参加诉讼，被告李某凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日，被告李某凤向原告办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年6月17日，截止2016年7月21日止，被告尚欠本金96269.82元、利息2511.77元、滞纳金2064.84元，消费手续费337.38元，合计101183.81元。原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，请求判令1.被告归还原告本金96269.82元、利息2511.77元、滞纳金2064.84元，消费手续费337.38元，合计101183.81元。（暂计算至2016年7月21日）及欠款实际清偿日止的费用；2.诉讼费费用由被告承担。被告李某凤未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体适格。二、贷记卡申请资料，证明被告在我行申请开卡，并提供了相关的资料。三、贷记卡审批表，证明原告已经通过审批，向被告发卡。四、交易流水明细，证明被告的信用卡的欠款本金、利息等具体金额及发生的交易明细。被告李某凤未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在无其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举证据予以确认。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实：被告李某凤于2011年5月19日向原告中国某某银行股份有限公司某某分行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，取得卡号为XXX的某某贷记卡。被告多次用该卡消费或取现，且未及时还款。截止2016年7月21日，被告尚结欠本金96269.82元、利息2511.77元、滞纳金2064.84元，消费手续费337.38元，合计101183.81元。本院认为，被告李某凤在办理贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金等的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某分行本金96269.82元、利息2511.77元、滞纳金2064.84元，消费手续费337.38元，合计101183.81元。（已计算至2016年7月21日止，后期利息及滞纳金等按约定另行计算至全部偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  陈淑二〇一六年十月八日书记员  钟宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1049号上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司四平支行。法定代表人：张学良，行长。委托诉讼代理人：庄洪涛，该支行员工。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:国药控股四平有限公司。法定代表人:高厌冰，董事长。委托诉讼代理人：安咏霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司四平支行（以下简称四平支行）因与被上诉人国药控股四平有限公司（以下简称国药公司）返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平支行的委托诉讼代理人庄洪涛，李守乾，被上诉人国药公司委托诉讼代理人安咏霞、窦树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平支行上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：原审判决认定上诉人申请调取的证据与本案诉讼标的物直接联系，属认定事实错误。原审法院在未查清案件事实的情况下，误判本案的责任主体。国药公司辩称：1、四平国药向四平交行申请办理的是全国汇票而不是电汇结算。2、四平交行提出的案外人已经给四平国药实际发送了等额价值的货物，被上诉人亦并未因此遭受财产损失的主张不成立。3、本案诉争和四平国药与案外人的买卖合同是两个法律关系，且无直接联系，四平交行的调取证据申请，原审法院不予调取并无不当。国药公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还1116216.56元于原告；2、依法判令被告支付原告1116216.56元自2015年月24日至本案判决生效止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年9月24日，被告交通银行股份有限公司四平支行的开户单位，即原告国药控股四平有限公司（开户账号为22322060101801002XXXX）的财务人员持编号为59844013的《结算业务申请书》（由被告银行提供的格式条款合同），至被告交通银行股份有限公司四平支行柜面办理开立全国银行汇票业务，金额为人民币1116216.56元。被告交通银行股份有限公司四平支行营运柜员在办理该业务时，未按照原告国药控股四平有限公司在《结算业务申请书》汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，而是错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，造成上述资金当场直接汇入案外人河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，原告国药控股四平有限公司于2015年9月24日在被告交通银行股份有限公司四平支行柜面，填写由被告交通银行股份有限公司四平支行提供的编号为59844013的《结算业务申请书》格式条款合同并签章完毕后，将《结算业务申请书》交给被告交通银行股份有限公司四平支行柜面的营运柜员，被告银行的营运柜员接收并办理了该业务，按照此格式条款合同《结算业务申请书》中的约定，被告交通银行股份有限公司四平支行给原告国药控股四平有限公司开立金额为人民币1116216.56元全国银行汇票的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告交通银行股份有限公司四平支行营运柜员在办理上述业务时，未按照原告国药控股四平有限公司在《结算业务申请书》汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，而是错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，将上述人民币1116216.56元当场直接汇入案外人河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内。庭审时，经询问被告交通银行股份有限公司四平支行称：电汇是当场直接汇入收款人的账户；全国银行汇票是出票银行根据客户申请签发给客户，如果客户自愿将汇票交给收款人后，收款人凭该银行汇票到受托银行做委托收款，有效期是一个月内。故被告交通银行股份有限公司四平支行应采取补救措施，按照《结算业务申请书》继续履行其与原告国药控股四平有限公司之间的格式条款合同，即将错误操作电汇款项人民币1116216.56元恢复原状、重新开立为全国银行汇票。参照《中国人民银行支付结算办法》第二百四十一条“银行办理支付结算，因工作差错发生延误，影响客户和他行资金使用的，按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计付赔偿金”，原告国药控股四平有限公司要求被告交通银行股份有限公司四平支行以错汇的1116216.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告给付从2015年9月24日至本判决生效之日止的利息应予支持。判决：一、被告交通银行股份有限公司四平支行于本判决生效之日起三日内，将错误操作电汇款项人民币1116216.56元重新出具金额为人民币1116216.56元的全国银行汇票交付给原告国药控股四平有限公司。二、被告交通银行股份有限公司四平支行以错汇的1116216.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告国药控股四平有限公司给付从2015年9月24日至本判决生效之日止的利息。案件受理费14846.00元,由被告交通银行股份有限公司四平支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。四平支行由于办理业务失误,给国药公司造成经济损失,应当承担赔偿责任。四平支行的上诉理由没有事实及法律依据,应承担对自己不利的后果。国药公司诉讼请求第一项为：“依法判令被告返还1116216.5元于原告”，根据国药公司的诉讼请求，应判令四平支行将人民币1116216.56元返还给国药公司。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，第一判项稍有不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项，即：“交通银行股份有限公司四平支行以错汇的1116216.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告国药控股四平有限公司给付从2015年9月24日至本判决生效之日止的利息”。二、撤销原审判决第一项，即：“被告交通银行股份有限公司四平支行于本判决生效之日起三日内，将错误操作电汇款项人民币1116216.56元重新出具金额为人民币1116216.56元的全国银行汇票交付给原告国药控股四平有限公司”。三、交通银行股份有限公司四平支行于本判决生效之日起三日内，将错误操作电汇款项人民币1116216.56元返还给国药控股四平有限公司。二审案件受理费14846元，由交通银行股份有限公司四平支行负担。如交通银行股份有限公司四平支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十月二十六日书记员  魏 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北商初字第144号原告铁锋区亿达物资经销处。住所地：齐齐哈尔市铁锋区新工地木海街4号楼4门市。负责人：鄂桂凤，职务经理。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：绥化市第一建筑工程有限公司。住所地：绥化市北林区中直南路**号。法定代表人：刘国清，职务经理。委托诉讼代理人：刘德伟。原告铁锋区亿达物资经销处与被告绥化市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁锋区亿达物资经销处委托诉讼代理人潘博与被告绥化市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁锋区亿达物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.要求被告绥化市第一建筑工程有限公司给付原告租赁费91,368元，并返还租赁物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，原告将钢管、油托、扣件若干租赁给被告，租赁期限自2013年5月22日至2014年6月30日止。租赁合同到期后，被告未按约定支付租金，租赁物尚欠钢管545米、油托1125个、扣件12920个未返还给原告。被告绥化市第一建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告，被告没有在原告处租赁过任何物品。原告铁锋区亿达物资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、建筑施工物资租赁合同一份，证明原、被告间存在租赁关系，并且约定了租赁物的日租单价；证据2、建筑器材租赁提货单三份、退还单四份，证明原告向被告租赁了钢管29031米、扣件19020个、油托5000个。被告返还钢管28486米、油托3875个、扣件6100个。至今尚欠钢管545米、油托1125个、扣件12920个；证据3、证人冯某某证言，证实证人系铁锋区亿达物资经销处的业务员，原告将货物租赁给被告用于在绥棱县大成明府的施工工程，合同是证人代表公司与绥化市第一建筑工程有限公司绥棱项目部的袁兆奎在绥棱县大成明府施工工地签订的，袁兆奎在合同上加盖被告公司印章，在场人有苗树军。原告将租赁物送到该工地，返还的租赁物由被告公司送到原告在哈尔滨香坊区朝阳镇平安村的库房。现在还拖欠部分租赁物、租赁费未给付，证人多次到工地向袁兆奎、苗树军、宋老四索款。大约在2014年或2015年，证人到被告公司索款，被告公司书记称是宋老四借用被告公司资质建设的大成明府，应向宋老四索要。被告绥化市第一建筑工程有限公司提供如下证据：证据1、协议书一份，证实2013年5月21日，被告与绥棱县大成投资有限责任公司宋全力签订协议，约定绥棱县大成投资有限责任公司挂靠被告公司，并以被告公司的名义建设绥棱县大成明府小区。证明该工程系绥棱县大成投资有限责任公司借用被告公司资质进行施工的；证据2、建设工程施工合同（副本）一份，证实2010年6月12日，绥棱县大成投资有限责任公司与被告签订大成明府及棚户区改造项目协议，合同期限为2010年6月12日至2011年12月30日。证明租赁已超过合同期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的建筑施工物资租赁合同的真实性有异议，称合同承包方加盖的印章不是被告公司印章，是伪造的；对建筑器材租赁提货单、退还单有异议，称与原告没有租赁关系，经手人都不是被告公司的员工；对证人冯某某证言有异议，称被告与原告不存在租赁关系，证人陈某某的内容与被告无关。原告对被告提供的协议书、建设工程施工合同的真实性均表示无法确定，但就其提供的材料，原告能够确定的是大成明府的施工工程承包人是绥化市第一建筑工程有限公司，也就是说被告诉讼主体并没有错误，无论其合同签订的施工期限为多久，并没有证据显示在合同规定的期限内所有工程全部完毕，不排除之后被告与本案原告签订合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方提供证据的真实性均有异议，且上述证据均涉及案外人绥棱县大成投资有限责任公司及袁兆奎、苗树军、宋老四等，证据的真实性无法确认，故本院均不予采信。根据当事人陈某某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告铁锋区亿达物资经销处与绥化市第一建筑工程有限公司绥棱项目部签订建筑施工物租赁合同一份，约定租赁期限自2013年5月22日至2014年6月30日止，租赁物为钢管、扣件、钢管接头、油托、跳板。同时约定租赁物资的品名、规格、数量及质量。现原告要求被告绥化市第一建筑工程有限公司给付租赁费91,368元，并返还租赁物。审理中，被告称与原告之间无租赁关系，不同意承担给付责任。本院认为，原告铁锋区亿达物资经销处提供的建筑施工物资租赁合同，该合同是原告与绥化市第一建筑工程有限公司绥棱项目部签订的，原告无证据证实被告实施了租赁行为，故无法确认原、被告之间租赁合同关系成立，故原告要求被告返还租赁物及租金的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告铁锋区亿达物资经销处的诉讼请求。案件受理费2,084元，由原告铁锋区亿达物资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1154号原告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，该行行长。被告：孙迎春，女，1959年2月4日，住吉林省辽源市龙山区东吉街四委九组。被告：孙仕佳，男，1979年1月20日，住吉林省辽源市龙山区-西宁街九委三组。本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告孙迎春、孙仕佳金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙迎春、孙仕佳的告诉。本院认为，农商银行的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽源农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3400.00元减半收取1700.00由辽源农村商业银行有限责任公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  朱子晋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1705号上诉人(原审被告)张志强，男，汉族，1973年11月14日出生，现住三门峡市湖滨区。上诉人(原审被告)马海红，女，汉族，1980年7月25日出生，住址同上。系张志强妻子。上诉人(原审被告)茹钟苇，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省新安县。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)赵柯，男，汉族，1985年12月10日出生，住三门峡市渑池县。委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张志强、马海红、茹钟苇因与被上诉人赵柯民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹钟苇的委托代理人杜俊锋，被上诉人赵柯的委托代理人赵明到庭参加诉讼。上诉人张志强、马海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按张志强、马海红撤回上诉处理。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月29日，张志强向赵柯出具借款借据一张，载明：“我叫张志强，家住三门峡市师家渠，今向赵柯借款人民币拾万元整（￥：100000元）。借款期限为1个月，即从2014年3月29日至2014年4月28日。如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）贰仟元违约金及所产生的交通、诉讼、利息及其他一切费用等。”该借款借据上有张志强签字并加盖手印予以确认。同日，张志强给赵柯出具收条一份，载明：“今收到赵柯现金拾万元整（100000）”。该借据上并未约定利息。在庭审中，张志强认可该借据的真实性。同日，茹钟苇向赵柯出具《借款担保书》一份，载明：“我叫茹钟苇，家住洛阳市××曹村乡，身份证号：，我自愿为张志强的借款借据提供担保，借款人民币拾万元整（￥：100000元）的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还，并承担全部借款及违约所产生的违约金、交通、诉讼及一切所有费用等。担保期限为借款还清为止。”该《借款担保书》有茹钟苇签字并加盖手印予以确认。在庭审中，茹钟苇也认可该份《担保书》确为其签订的。借款到期后，张志强、茹钟苇未能归还本息，致赵柯起诉来院。原审认为：张志强借赵柯10万元，有其出具的《借款借据》为据，张志强出具的收条证明赵柯已经履行了借款义务，故双方债权债务关系成立，予以确认。张志强在借款到期后未能归还借款本息，应承担还款责任。关于利息，双方未书面约定借款利率，赵柯主张自2014年3月29日起按年利率24%计算利息，没有事实依据，不予支持。由于张志强都未按期还款，应支付赵柯逾期的利息。逾期利息的计算方式：自2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。马海红系张志强的妻子，且该笔借款发生在二人婚姻存续期间，马海红应承担共同还款责任。赵柯要求张志强、马海红承担损失2000元，没有提交证据予以佐证，缺乏事实依据，不予支持。茹钟苇签订的《借款担保书》上明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期间直至主债务本息还清为止。关于保证期间，“直至主债务本息还清之日止”的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。茹钟苇辩称其保证方式为一般保证、保证期间为6个月，没有法律依据，不予认可。赵柯的起诉并未超过2年的保证期间，故茹钟苇依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、张志强、马海红共同偿还赵柯借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按照10万元本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、茹钟苇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回赵柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由张志强、马海红、茹钟苇共同负担。宣判后，茹钟苇不服，上诉称：茹钟苇签订的借款担保书虽然前面约定保证方式为连带责任保证，但后面又约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故因为一般保证；茹钟苇已经还款8万元，张志强还款2万元，本案债务已经全部偿还完毕；茹钟苇抵押的车辆赵柯没有归还，第一次是自己借款，后多次换条换为张志强。请求撤销一审判决，依法改判茹钟苇不承担连带清偿责任。赵柯答辩称：借款担保书明确约定茹钟苇为张志强向赵柯的借款承担连带保证责任，并非一般保证；茹钟苇所称自己还款8万元，张志强还款2万元的事实并不存在；茹钟苇称把自己的车辆抵押给赵柯的事实不存在，本案是张志强向赵柯借款并出具借条，而非多次换条。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：茹钟苇在给赵柯出具的借款担保书上明确约定为连带责任，茹钟苇称其是一般保证的上诉理由不能成立；茹钟苇称其归还8万元，张志强归还2万元，但其没有提交充分的证据予以证实，借条也没有更换或收回；茹钟苇所称的抵押车辆的情况其也没有提交充分的证据予以证实。茹钟苇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人茹钟苇负担2300元，由上诉人张志强、马海红负担3350元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  张娇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2994号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。委托代理人成海燕，该公司职员。被告吴浩。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通泰州分公司）与被告吴浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赢时通泰州分公司之委托代理人成海燕到庭参加诉讼，被告吴浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通泰州分公司诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为皖A×××××长安之星1.0MT的车辆出租给被告，租期为2016年3月2日起12个月，出租价格为1040元/月。原告将安全状况良好，证件齐全的车辆交付被告，但被告无故拖欠租金。原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》，根据《甲乙双方相关责任条款》的约定，截止2016年7月，被告拖欠租金的总额为4160元，根据《甲乙双方相关责任条款》的规定，应缴纳的滞纳金为520元。原告认为被告无故拖欠租金，其违约行为侵害了原告的财产权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆租赁费合计4160元,以及车辆占有租赁费的滞纳金520元,合计4680元(此金额为暂定金额,暂时计算至2016年7月,之后的车辆使用费按照1040元/月计算至被告实际还车之日为止)；2、解除原被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所购买的车牌号为皖A×××××的车辆一台；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月3日汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车牌号为皖A×××××长安之星1.0MT车辆一辆，租赁期为2016年3月2日起12个月，当月15日前承租方应当支付该期租金1040元，同时约定违约赔偿金不得超过净车租金总额的20%；2、车辆销售协议，证明签订租赁协议的同时，双方签订了销售协议，双方约定在汽车租赁协议12个月的履行期满，承租方未出现任何违约的情形下，出租方将租赁车辆以2800元的价格销售给承租方，同时约定承租方在签订本合同的三个工作日内给付保证金2800元，该款已经支付给原告，另约定，租赁合同到期后，承租方履行全部义务后，则保证金转为购车款定金；3、车辆交接清单，证明原告已经履行了租赁物的交付义务；4、告知函，证明截止2016年3月3日，被告已付款3840元，并送达给原告。被告吴浩未到庭答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告吴浩经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2016年3月3日，原被告双方签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁车牌号为皖A×××××长安之星1.0MT车辆一辆，合同期为2016年3月2日起12个月，被告每月15日前须付租金1040元，同时约定被告逾期支付租金超过三个月，原告有权提前解除合同。双方在同日签订汽车销售合同一份，约定被告在履行完汽车租赁协议12个月的承租义务之后，原告方将涉案车辆以2800元的价格销售给被告，同时约定自合同签订之日起三日内，被告方给付原告2800元保证金，该保证金已经付至原告账户。另查明，双方在甲（原告）乙（被告）双方相关责任条款第五条“违约责任”第2款约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第5款约定，自乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予返还，且乙方需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。被告吴浩在作为合同附件2的车辆交接清单上签字确认接收了案涉车辆。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，从2016年4月起，被告在未付租金的情况下一直占有使用该车。因其后被告吴浩未能继续缴纳租金，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告作为承租人未能按照约定及时按期缴纳相应的租金，违反了合同的约定，应当补足所欠付的到期租金，并承担相应违约责任。因被告吴浩未交还案涉租赁车辆，车辆仍处于被告吴浩的控制中，故原告要求被告给付从2016年4月至2016年7月欠付租金4160元及至被告实际交付车辆之日止按1040元/月计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴浩在租期内未能及时交纳租金，原告要求被告给付滞纳金520元的主张符合合同约定，予以支持。被告连续拖欠应付款构成违约，合同约定的原告单方解除合同的条件成就，故原告要求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车辆的诉讼请求，予以采纳。因被告所缴纳的2800元系作为租赁合同履行完毕后双方之间进行车辆买卖的保证，现买卖条件尚未具备，买卖合同并未生效，故被告所缴纳的2800元可抵算租金。被告经本院经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告吴浩于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司截止2016年7月15日的欠付租金4160元、滞纳金人民币520元及自2016年7月16日起至被告实际交付车辆之日止按1040元/月计算的租金，并按每月应付租金5%计收的滞纳金，上述款项应扣减2800元；二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告吴浩签订的汽车租赁合同；三、被告吴浩于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司车牌号为皖A×××××的租赁车辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴浩负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年十月九日书 记 员  陈 澄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执891号之二申请执行人：袁作村被执行人：李训练、李谭武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2411号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李训练（公民身份号码：）在中国工商银行武汉凤凰山支行账户32×××87的存款人民币20200元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十月八日书记员 虞新港
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3163号原告陈志平，男，1967年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人杨晓峰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告陈志平与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金共计人民币2430，200元（人民币，下同）；2、文华公司支付从借款之日起至借款本金全部返还为止期间的欠付利息，其中本诉前的欠付利息合计人民币2，236，000元；3、文华公司承担案件受理费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，我与文华公司签订了第一份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币500，000元，约定月（利率3%）利息人民币15，000元，借款期限为6个月，2013年8月8日至2014年2月8日，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年5月8日，文华公司欠付利息390，000元。2013年7月19日，我与文华公司签订第二份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币300，000元，约定月（利率3%）利息人民币9，000元，借款期限为6个月，即2013年8月15日至2014年2月15日，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年4月15日，文华公司欠付利息225，000元。2013年7月19日，我与文华公司签订第三份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币300，000万元，约定月（利率3%）利息人民币9，000元，借款期限为6个月，即2013年8月24日至2014年2月24日，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年4月24日，文华公司欠付利息225，000元。2013年12月19日，我与文华公司签订第四份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币120，000元，约定月（利率4%）利息人民币4800元，借款期限为12个月，即2013年9月27日至2014年9月27日，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年4月27日，文华公司欠付利息120，000元。2013年12月19日，我与文华公司签订第五份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币1，000，000元，约定月（利率4%）利息人民币40，000元，借款期限为6个月，即2013年12月19日至2014年6月19日，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年4月19日，文华公司欠付利息1，000，000元。2014年5月13日，我与文华公司签订第六份借款合同，合同约定文华公司向我借款人民币300，000万元，约定月（利率4%）利息人民币12，000元，借款期限为一个月，每月付息，如到期未取或未办理转单手续的则视为自动转存，借款期限与原合同期限一致。合同签订后，我依约向文华公司提供了借款，文华公司支付了部分利息，但根据合同约定，截止2016年4月24日，文华公司欠付利息276，000元。以上六份合同均约定了违约责任，其中给第六条第三款约定，如一方违约，守约方为维护合法权益向法院起诉所产生的律师代理费及相关诉讼费用由违约方承担。由于文华公司均没有按照合同约定履行自己的合同义务，即使我一再展期，但文华公司均不能按期还本付息。对于文华公司的违约行为，我无法接收，我只有委托律师为自己主张权利（我为此支付律师费126，400元）。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院判令文华公司向我返还借款本金共计人民币2，430，200元；判令文华公司向我支付从借款支付从借款之日起至借款本金全部归还为止期间的欠付利息，其中本诉前的欠付利息合计人民币2，236，000元；判令文华公司承担案件受理费，律师费等全部诉讼费用。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与陈志平等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈志平起诉。案件受理费44，848元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  尹菁人民陪审员  石俊人民陪审员  刘念二〇一六年十月二十七日书 记 员  王露
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更555号罪犯汪佐元，男，1952年5月7日生，回族，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年10月9日以（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，认定被告人汪佐元犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利2年。甘肃省高级人民法院于2014年5月21日以（2013）甘刑一终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分。劳动服从分配，从事服装加工剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪佐元减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13570号原告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1，注册号500103000113730。法定代表人：文嘉阳，重庆嘉阳出租客运有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王定财，男，重庆嘉阳出租客运有限责任公司员工，住重庆市江北区。被告：李开权，男，1953年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司与被告李开权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司撤回起诉。案件受理400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担。代理审判员  贺海艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 浩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初323号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人牟某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月31日被监视居住。被告人宋某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月14日被监视居住。被告人魏某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月31日被监视居住。被告人宋某乙，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月31日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月上旬，被告人魏某某自家饲养一头黑色母牛掉进沼泽地内，后期该牛不吃饲料且日渐消瘦，原因不明。被告人牟某某、宋某乙、魏某某为减少损失，在江南镇永胜村宋喜坤家中，共同商量将牛杀掉，并找来被告人宋某甲同牟某某将牛宰杀后，未经检验部门检疫，由牟某某同妻子宋某乙开自家三轮车将牛肉载到敦化市贤儒镇三道村以每斤17至18元价格卖给该村村民。上述事实，被告人牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙在开庭审理中均无异议，并有被告人牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙的供述和辩解，证人程某某、井某某的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙系共同犯罪。牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据牟某某、宋某甲、魏某某、宋某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人宋某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人宋某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  邱增恩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王维宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2878号原告:宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人朱文香，该公司董事长。委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。委托代理人李进宝，江苏三理律师事务所律师。被告刘金红，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告张成顺，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与被告刘金红、张成顺商品房销售合同纠纷一案中，原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2016年10月27日向本院申请撤回对被告刘金红、张成顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤回对被告刘金红、张成顺的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司撤回对被告刘金红、张成顺的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。审 判 长  王东林代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 茹第2页/共2页
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5959号申请人：汪运堂，居民。被申请人：李继文，职工。本院在审理申请人汪运堂与被申请人李继文民间借贷纠纷一案中，申请人汪运堂于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继文在中国农业银行莒南县支行的存款30万元予以保全，银行账户为：6228481820993160217。申请人以现金50000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继文在中国农业银行莒南县支行银行账户为：6228481820993160217上的存款30万元。案件申请费2020元，由申请人汪运堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一六年十月十日书记员  巩庆娜
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初302号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人钟某，男，1963年9月15日出生,汉族，高中文化，农民。2016年3月10日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。被告人付某某，男，1980年10月17日出生,汉族，初中一年文化，农民。2016年3月10日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人钟某、付某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人钟某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年1月16日17时许，被告人钟某在内江市市中区茅棚乡与被告人付某某相约吃完晚饭后持改装射钉枪与杨某某在茅棚寺碰面后，三人逛至市中区永安镇上元村附近的山上打鸟。2016年1月16日22时40分左右，公安机关接110指令，将被告人钟某挡获，并缴获火药枪两支。2016年1月17日3时许，被告人付某某主动到公安机关投案自首。经鉴定：被告人钟某、付某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人钟某、付某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人付某某有自首情节，被告人钟某犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某、付某某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人钟某在内江市市中区茅蓬寺与被告人付某某相约，晚上二人持用射钉枪改装的火药枪，同朋友杨某某一起去山上打鸟。当晚在茅棚寺碰面后，三人乘付某某驾驶的“五菱宏光”面包车到市中区永安镇上元村3社“牯牛湾”附近的山上打鸟。当晚22时40分许，内江市公安局市中区分局永安派出所民警接“110”指令，赶到现场将被告人钟某挡获，被告人付某某弃枪与杨某某逃离。派出所民警当场缴获用射钉枪改装的火药枪两支，射钉弹一枚。2016年1月17日3时许，被告人付某某主动到公安机关投案自首。经鉴定：被告人钟某、付某某持有的枪支均是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人钟某、付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟某、付某某的供述及指认枪支照片，证人杨某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押物品清单、辨认笔录，鉴定结论，被告人钟某、付某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、付某某违反枪支管理规定，二人都非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  巩 固人民陪审员  李德奇二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 晓附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏枪支军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；……。第八条……。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9347号申请人：王淑玲,女,汉族，1974年6月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：征乐,男,汉族，1968年10月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。申请人王淑玲与被申请人征乐债权转让合同纠纷一案，申请人王淑玲于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人“征乐追回的被骗损失中冻结290万元”，担保人王超以宿州市上河城小区45#楼1805室（皖（2016）宿州市不动产权第0000021号）房产提供担保。本院经审查认为，王淑玲的申请符合法律规定，为防止征乐转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人征乐名下在宿州市中级人民法院的退赃款290万元，如款不足，以实际金额数为准。二、查封担保人王超名下的宿州市上河城小区45#楼1805室，房地产权证：皖（2016）宿州市不动产权第00000**号。案件申请费5000元，由被申请人征乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆宏二〇一六年十月十七日书记员  杨 波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5796号被执行人王力，男，1989年9月11日生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市。关于王力犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初752号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5796号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  林颖杰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初714号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人姜仁发，男，苗族，1992年8月28日出生于贵州省锦屏县，小学文化，无业，住锦屏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2016年7月29日被该局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人姜仁发犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人姜仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人刘某、蔡某分别被网友以交友见面、介绍工作为名，先后于2016年4月26日、5月11日被骗至宁波市北仑区小港街道原小港交警队宿舍502室。在郑忠财（已判决）的安排下，被告人姜仁发及何大鹏、ＸＸ、董文浩、何茂梅、黄亮亮（均已判决）等人采用锁门、日夜看守、贴身跟随、控制与外界通讯等手段，非法限制被害人刘某、蔡某的人身自由。2016年5月13日，二被害人被公安机关解救。上述事实，被告人姜仁发在庭审过程中并无异议，并有同案犯郑忠财、何大鹏、ＸＸ、董文浩、何茂梅、黄亮亮的供述，被害人刘某、蔡某的陈述，证人张欢、严某、金某、李某等人的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁发伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜仁发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姜仁发到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人姜仁发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年十月十九日代书记员 刘晓辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被执行人龙可勇。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）张定民二初字第115号民事判决书，于2016年6月17日由申请人的工作人员领路去找被执行人龙可勇，但没有找到，本院当即先后两次给被执行人龙可勇打电话，告知被执行人龙可勇到法院领取法律文书并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明确拒绝并且表示我没有借钱，不会到法院来，也不会履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人龙可勇暂没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也不能提供被执行人龙可勇的财产线索。被执行人龙可勇尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份���限公司张家界市分行借款本金49999.97元本金及相应利息和律师服务费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行发现被执行人龙可勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十月九日代理书记员  熊 雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16639号罪犯缪文圣，男,1983年12月4日出生，汉族，四川省威远县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆刑三初字第417号刑事判决,以被告人缪文圣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1312号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14506号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪文圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯缪文圣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯缪文圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪文圣减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2030年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1250号朱瑞良：你因犯强迫卖淫罪，本院于2013年4月16日作出的（2013）临刑初字第00091号刑事判决书并处罚金5000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金5000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十月二十四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入���信被执行人名单
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2339号申请执行人林跃明。被执行人陈耀技。本院在执行申请执行人林跃明与被执行人陈耀技民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈耀技暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  林道蓉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923财保17号申请人：胡涛，男，1967年7月18日生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：柯文文，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人胡涛于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯文文的银行存款、支付宝、财富通、财产收益、到期债权等财产予以冻结。申请人胡涛以其自己所有的奥迪牌小轿车提供担保（车牌号：鄂Ｋ×××××）。本院经审查认为，申请人胡涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯文文的财产190000元（包括柯文文银行存款、支付宝帐户财产、财富通帐户财产、到期债权、财产收益），冻结期限为6个月。案件申请费1470元，由申请人胡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚文奇二〇一六年十月二十日书记员  管军军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：潘贵明，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西昭平县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘贵明应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月7日复利为1428.77元，其余利息及罚息为12426.74元；之后的利息从2016年6月8日起以借款本金50000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费700元。因债务人潘贵明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘贵明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人潘贵明有桂Ｊ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年10月11日至2018年10月10日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院依法向被执行人户籍所在地的贺州市房屋交易管理中心调查，查明被执行人暂无房屋产权登记；本院依法委托广西省昭平县人民法院调查被执行���的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务64555.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十七日书记员  麦永祥
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2057号原告李世萍，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告汪飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告张雄，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告李世萍与被告汪飞、被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉明、代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，于2016年10月19日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李世萍的委托代理人李先勇到庭参加诉讼。被告汪飞和被告张雄经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世萍诉称，2014年8月1日0时15分，本案被告汪飞驾驶被告张雄所有的川Ａ×××××号“海马”小型轿车沿方元路由南往北行驶至华美街交叉路口时，与张奉列驾驶原告李世萍所有的川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年2月9日出具道路交通事故认定书，认定被告汪飞承担事故全部责任。事发后，原告的车辆送至汽修厂修理，被告未予赔付，故现原告李世萍请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费42000元和交通费1500元；判令被告汪飞和被告张雄承担本案的诉讼费。被告汪飞未作答辩。被告张雄未作答辩。经审理查明，2014年8月1日0时15分本案被告汪飞驾驶川Ａ×××××“海马”小型轿车沿方元路由南往北行驶至华美街交叉路口时，与张奉列驾驶原告李世萍所有的川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车沿华美街由西往东行至该处，两车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车受损。事发后，原告的车辆送至成都市金牛区娃汽修厂进行修理，原告花去车辆维修费共计29850元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年2月9日出具道路交通事故认定书，认定被告汪飞承担此次事故的全部责任。另查明，川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车的行驶证登记车主为原告李世萍；被告汪飞系川Ａ×××××“海马”小型轿车事发时的驾驶员，被告张雄系川Ａ×××××“海马”小型轿车的行驶证登记车主。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李世萍提供的道路交通事故认定书一份、车辆维修费发票三张、维修清单一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，本次交通事故事实清楚，证据充分，原告李世萍要求被告汪飞赔偿因该事故造成的车辆损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告汪飞系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任，被告张雄作为肇事车辆的法定车主依法应承担连带赔偿责任。关于原告诉请的车辆维修费42000元，因原告李世萍向本院提交的发票维修费总金额为29850元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告李世萍诉请的车辆维修费超过29850元的部分不予支持。关于原告李世萍诉请的交通费，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告汪飞和被告张雄于本判决生效后十日内连带向原告李世萍支付车辆维修费人民币29850元和交通费人民币500元；二、驳回原告李世萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，由被告汪飞和被告张雄承担（此款原告李世萍已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2489号申请人：郭某，无业。委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱某甲。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。申请人郭某诉被申请人朱某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郭某及其委托代理人李德志，被申请人朱某甲及其委托代理人刘月英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人郭某诉称，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名朱某乙。被申请人婚前就患有××，一直用药物控制。被申请人及父母隐瞒该事实，欺骗了申请人。直到2006年11月病情无法控制后到德州市第二人民医院精神卫生中心住院治疗，申请人才知道详情。2006年11月住院治疗一个多月。于2007年2月至2007年7月在山东省精神卫生中心住院治疗近六个月，于2010年10月至2010年12月在德州第二人民医院精神卫生中心住院治疗近二个月。然而不但没有治愈，近年来病情更加严重，现在又出现暴力倾向，多次恐吓、扬言要杀死申请人、孩子以及申请人的家人。2016年8月7日申请人和被申请人的父母不得不再一次将被申请人送进德州市第二人民医院住院治疗。申请人发现被申请人早在婚前就患有××，虽经多次治疗，但没有治愈，且病情不断加重恶化，被申请人严重威胁到了申请人、孩子及申请人的家人的生命健康安全。为了保障申请人及家人的人身安全与合法权益，现申请人根据《婚姻法》的相关规定诉请法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效；婚生子朱某乙由申请人抚养并自行承担抚养费；共同财产依法分割。被申请人辩称，申请人所述没有事实法律依据，申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚，结婚证编号为鲁99东地字第0416号，申请人和被申请人是合法有效的婚姻，不符合婚姻无效的几种情形，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。申请人为证明自己的主张，提交以下证据：证据一，申请人与被申请人的结婚证复印件。证明申请人与被申请人系夫妻关系，申请人具有本案主体资格；证据二，德州市第二人民医院精神卫生中心住院病案一宗。证明1、被申请人因患××于2006年11月27日至2006年12月28日入院治疗；2、被申请人婚前患有××；3、参加工作后，因怕别人发现××服药，曾三次自杀、两次服药、一次割腕；4、被申请人被诊断为双相障碍、社交恐惧症、药物依赖；5、被申请人母亲患有××史，即被申请人家族有××史。证据三，山东省精神卫生中心住院病历一宗。证明：1、被申请人因患××于2007年2月9日至2007年7月4日住院治疗；2、被申请人婚前患有××；3、被申请人情绪不稳，有暴力倾向，声称要杀了“妻子和所恨的人”，想自杀；4、被申请人母亲有精神异常史；5、被申请人有××的可能。6、被申请人被诊断为社交恐惧症、药物依赖；证据四，德州市第二人民医院精神卫生中心住院病案一宗。证明：1、被申请人因患××于2010年10月18日至2010年12月11日住院治疗；2、被申请人婚前患有××；3、被申请人经检查患有左基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、住院期间出现癫痫大发作；4、被申请人被诊断患有社交恐惧症、药物依赖综合征、戒断综合征、左基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、继发性癫痫；证据五，德州市第二人民医院医学诊断证明书一份。证明被申请人在申请人向法院提出本申请时仍住院治疗，并没有痊愈；证据六，房屋租赁合同复印件一份、服务费收据复印件、某中学收款收据复印件一份、申请人郭某父亲郭敬林医院诊断证明书一份。证明郭某为了自身家人的安全，躲避被申请人，不得不携父母流离失所，另行租赁房屋居住，申请人的父亲郭敬林七十多岁，患有结肠癌，为了自身安全不得不和郭某流离失所。被申请人对申请人提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二、三、四、五的真实性无异议，对记载的内容有异议，只能证明被申请人婚后入院治疗，不能证明被申请人婚前患有××。对证据六的真实性有异议，提供的租赁合同是复印件，且与本案无关联，不能证明申请人的主张。经被申请人申请，证人赵某出庭作证。证人证言经质证后，对证人证言无异议。申请人对证人证言的质证意见为：该证人证言没有真实性不应采纳，因为1、该证人与朱某甲是亲属关系，有法律上的利害关系；2、该证人并没有××医学常识，不能对抗数次的医院病历记载所载明的被申请人的病情情况，特别是婚前的病情表现；3、××医院采取封闭式的管理，不允许家属陪护，他说由他护理是假的。经审理本院查明的事实，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名朱某乙。2006年11月27日至2006年12月28日，被申请人因××于德州市第二人民医院精神卫生中心住院治疗，被申请人被诊断为双相障碍、社交恐怖症、药物依赖。2007年2月9日至2007年7月4日，被申请人因××于山东省精神卫生中心住院治疗，被申请人被诊断为社交恐怖症、药物依赖。2010年10月18日至2010年12月11日，被申请人因××于德州市第二人民医院精神卫生中心住院治疗，被申请人被诊断为社交恐惧症、药物依赖综合征、戒断综合征、左基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、继发性癫痫。2015年8月7日，被申请人于德州市第二人民医院就诊，经入院后精神检查，拟诊为社交恐惧症。以上事实，有申请人提供的结婚证复印件、病历复印件及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，申请人提交的德州市第二人民医院精神卫生中心和山东省精神卫生中心的数次住院病历显示，被申请人因患××初次入院治疗的时间为2006年，当时申请人与被申请人已经结婚七年，不能证明被申请人在婚前就已经患有××。因此，申请人关于被申请人婚前即患有××的主张婚姻无效的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第九条之规定，判决如下：驳回申请人郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由申请人郭某承担。本判决为终审判决。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12869号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4113号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹全生借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  崔福旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 扬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2842号原告车仁峰，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。被告徐德万，其他自然情况不详。第三人金守汉，住延吉市。第三人金柳浩，住延吉市。原告车仁峰诉被告徐德万，第三人金守汉、金柳浩宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告腾迁出原告的房屋及相应土地；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年12月1日，原告与第三人金守汉签订了房屋买卖协议，约定将原江东乡六顶山村金守汉所有的两处房产，分别是建筑面积35㎡（房照名为第三人金柳浩）的一间半和50㎡的三间房，卖给了原告车仁峰。1998年12月20日，原告在江南镇经管站借款10500元，将原告购买的两处房产证作为抵押。原告贷款后外出经商将房屋交予本村村民李景和代管。2016年3月，原告回村收房并准备归还江南镇经管站借款时，得知李景和已去逝，其中35㎡的房屋在李景和去逝后被被告非法翻建并占有至今。2016年8月份，原告与经管站的借款通过敦化市法院和解，原告归还了借款及利息，取回了该抵押的35㎡房屋房产证。现要求被告腾出非法占有的原告购买的该35平方米的房屋及相应土地。本院认为：原告告诉，应当有明确的被告，经查本案被告徐德万主体不存在，原告可另案对正确的被告主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回车仁峰的起诉。案件受理费100元，退还给原告车仁峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月十九日书记员  杨宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1105号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人李彩霞，该公司董事长。委托代理人杜志国，男，1868年3月12日生，汉族，该公司副行长，户籍所在地桐柏县，现住。被告王长坤，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住桐柏县。被告石保梅，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住桐柏县。被告石保山，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住桐柏县。被告赵清和，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王长坤、石保梅、石保山、赵清和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人杜志国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王长坤向原告借款200000元，期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日，合同期内利率为9.9‰，逾期利率为13.5‰。被告石保梅、石保山、赵清和、石保银4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王长坤对借款本金200000元及利息未予偿还。现原告要求被告王长坤偿还借款本金200000元及利息，要求被告石保梅、石保山、赵清和、石保银对借款本息承担连带担保责任。被告王长坤、石保梅未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.五被告身份证复印件各一份。2.“金燕快贷通”资格审批表一份。3.《最高额个人借款合同》一份。4.《最高额保证合同》一份及担保承诺书四份。5.《借款借据》一份。6.存款凭条一份。7.河南银监局文件经审理查明，2015年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2013年9月28日，原告与被告王长坤签订了一份《最高额个人借款合同》，与被告石保梅、石保山、赵清和、石保银签订了一份《最高额保证合同》，合同的主要内容为：被告王长坤向原告借款200000元，期限1年，合同期内利率为月息9.9‰，逾期为月息13.5‰。被告石保梅、石保山、赵清和、石保银自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年。合同签订后，原告于2014年8月27日依约借给被告王长坤200000元。借期1年，定于2015年8月27日到期。四担保人的保证期从2015年8月27日至2017年8月27日止。借款到期后，经原告催要，五被告至今未偿还借款本息。本院认为，2013年9月28日，原告与被告王长坤签订的《最高额个人借款合同》，与被告石保梅、石保山、赵清和、石保银签订的《最高额保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告王长坤，被告王长坤应承担偿还借款本息的义务。被告石保梅、石保山、赵清和、石保银为该笔借款提供连带保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告王长坤、石保梅、石保山、赵清和、石保银偿还借款本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王长坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本金按200000元、利息合同期限内2014年8月27日至2015年8月27日按月利率9.9‰，从2015年8月28日逾期之日按月利率13.5‰，计算至本金付清之日止）。二、被告石保梅、石保山、赵清和、石保银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5008元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱美玲
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1705号申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。住所地内蒙古自治区包头市青山区。被执行人李顺顺，男，1990年1月8日出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人李顺顺公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0029号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺顺所有的位于昆区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十月九日书记员  苏理
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更932号罪犯蒋仁荣，男，1969年出生。浙江省海宁市人民法院于2010年11月3日作出（2010）嘉海刑初字第660号刑事判决，以被告人蒋仁荣强奸罪，判处有期徒刑八年，无附加刑，刑期自2010年6月29日至2018年6月28日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯蒋仁荣转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第358号刑事裁定，减去罪犯蒋仁荣有期徒刑10个月，刑期执行至2017年8月28日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯蒋仁荣确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蒋仁荣在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化79分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋仁荣自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分211.8分，出勤100%，工效112.2%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋仁荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1439号上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。投资人：胡才华。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州音乐巴士娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9590民事裁定，向本院提起上诉。苏州音乐巴士娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十月八日书记员  张佳琪
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初582号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙某，男，1991年4月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县十字路街道虎山泉村。2009年10月13日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；2013年12月11日因吸毒被莒南县公安局行政拘留13日并处罚款2000元；2014年10月17日因吸毒被莒南县公安局行政拘留15日；2014年10月21日被莒南县公安局责令社区戒毒三年；2016年5月24日因吸毒被莒南县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年2月份，被告人孙某多次在其轿车内容留邹某（1999年3月3日出生）、聂某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月份，被告人孙某在其福瑞迪轿车内，两次容留邹某吸食冰毒。2、2016年5月份的一天晚上8时许，被告人孙某在其凯���瑞轿车内容留聂某吸食冰毒。3、2016年5月23日下午5、6点钟，被告人孙某在其凯美瑞轿车内容留唐某吸食冰毒。另查明，被告人孙某因与聂某、唐某一起吸食冰毒，2016年5月24日被莒南县公安局决定行政拘留15日并处罚款2000元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人邹某、聂某、唐某、刘某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其中容留未成年人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某与他人吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留15日的日期予以折抵刑期、被处罚款2000元予以折抵���金。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月8日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，罚款二千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  赵淑明人民陪审员  张晓敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙��
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初732号原告：王庆云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。被告：河北兆鹏建工有限公司钢构分公司，住所地石家庄市高邑县东工业区，统一社会信用代码：91130127094523696B。负责人赵永彬，该公司总经理。被告：赵龙，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告王庆云与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加诉讼，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司负责人赵永彬、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承包了河北宏旺桥耐火材料公司钢结构的建筑安装工程。之后，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司把钢结构的部分分包给赵龙，6月份因工期较紧，被告赵龙通过任维超找到原告，让原告干钢结构的安装工作，约定每天工资200元（每9个小时算一天），原告在工地连续工作51.6天，被告应支付原告工资10320元，已支付2200元，现尚欠8120元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月，原告在被告赵龙承包的钢结构安装工程上安装钢结构，约定按天结算劳务费，每天200元，每工作9个小时计一天。经原告与被告赵龙核算，原告提供的劳务共计51.6天，劳务费为10320元。原告务工期间，被告赵龙已支付劳务费2200元。2016年8月16日，被告赵龙为原告出具欠条，证实尚欠原告劳务费8120元。原告提交了欠条、临城县劳务争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵龙之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告赵龙拖欠原告年劳务费8120元事实清楚，证据充分，原告主张被告赵龙给付劳务费8120元的诉请应予支持。原告主张与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司存在劳务关系，证据不足，要求被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承担连带给付劳务费的请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告王庆云劳务费8120元；二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵秀霞二〇一六年十月十四日书记员  申同瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1381号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市哲华商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮花园华苑居5巷5号。法定代表人：孟凡华。原告李华刚诉被告深圳市哲华商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143051××××.9）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李华刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告李华刚。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十月十八日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1512号申请执行人:施允伟，男，1985年1月31日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王雷，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人施允伟与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宿豫民初字第02778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王雷有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月7日作出的（2015）宿豫民初字第02778号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余民间借贷。本裁定送达后立即生效。执行长 韩      卫执行员 侯桥文执行员樊海二〇一六年十月十一日书记员 吴   建   欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1028号罪犯曾仁印，男，1981年出生。浙江省平阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)温平刑初字第631号刑事判决书，以被告人曾仁印犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯曾仁印确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯曾仁印在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化81分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾仁印自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分83分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾仁印在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾仁印减去有期徒刑9个月（刑期执行至2024年8月22日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征