广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初990号原告：开平市农村信用合作联社月山信用社。负责人：张辉波，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社员工。委托诉讼代理人：余兰芳，该社员工。被告：开平市源胜卫浴有限公司。法定代表人：张林顺。被告：杨红原。被告：范小云。被告：张林顺。原告开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称“月山农信社”）与被告开平市源胜卫浴有限公司（以下简称“源胜卫浴公司”）、杨红原、范小云、张林顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告月山农信社的委托诉讼代理人余兰芳到庭参加诉讼，被告源胜卫浴公司、杨红原、范小云、张林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月山农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告源胜卫浴公司归还原告月山农信社《开农信借字[保]第10020159913299426号》合同项下借款本息960136.67元，其中本金950000元，利息10136.67元(利息暂计至2016年4月8日止，其后的利息按年利率12.15％计算)；2、本案一切实现债权的费用由被告源胜卫浴公司承担，包括但不限于诉讼费、公告费等；3、判令被告杨红原、范小云、张林顺对被告源胜卫浴公司上述第1、2项请求事项涉及的债务(借款本金950000元、利息及实现债权费用)承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年7月17日，被告源胜卫浴公司为借款人，被告杨红原、范小云、张林顺为保证人，原告月山农信社为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》，约定被告源胜卫浴公司向原告月山农信社借款950000元，年利率为8.1％，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，被告杨红原、范小云、张林顺承担连带保证担保责任；借款合同同时约定：(1)逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；(2)借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；(3)借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。同日，原告月山农信社通过转账支付方式向被告源胜卫浴公司发放贷款950000元。2016年3月11日，被告源胜卫浴公司因民间借贷问题被人围堵哄抢货物，其法定代表人张林顺也被人挟持带走，事件影响较为严重。原告月山农信社认为被告源胜卫浴公司的重大经营问题，已严重威胁原告月山农信社的贷款安全，足以构成借款担保合同第十五条约定的违约情形，故于2016年3月16日书面通知被告源胜卫浴公司，宣告开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。但经原告月山农信社多次催收，被告源胜卫浴公司仅于2016年3月31日归还利息123.33元，其后再无还款。截至2016年4月8日，被告源胜卫浴公司仍结欠原告月山农信社借款本息合计960136.67元，其中本金950000元，利息10136.67元。被告源胜卫浴公司拖欠借款本息，其余三位被告也未履行其应履行的连带保证担保责任，因此，原告月山农信社根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告源胜卫浴公司、杨红原、范小云、张林顺没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告源胜卫浴公司、杨红原、范小云、张林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告月山农信社提供的如下证据：开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》原件一份、20020159904768477号《借款借据》原件一份、开平市源胜卫浴有限公司账户贷款明细原件一份、贷款提前到期通知书原件一份、照片打印件一张、开平市源胜卫浴有限公司企业机读档案登记资料原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告月山农信社提供的上述证据予以认定。根据原告月山农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告月山农信社作为贷款人与被告源胜卫浴公司作为借款人、被告杨红原、范小云、张林顺及案外人开平市XX融资担保有限公司作为保证人签订一份开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》，约定被告源胜卫浴公司向原告月山农信社借款人民币950000元用于经营性流动；借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止；本合同约定的贷款利率为固定利率，贷款年利率为8.1%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期的贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月21日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人、贷款人双方约定，借款人采用一次还本法，指借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按月归还贷款利息的还款方法；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款的无效或解除而免除；保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年；借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任；保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、物质保管费用、实现债权的费用和其他从属费用；若保证人为两个或两个以上的，保证人对借款人的全部债务承担连带共同保证责任；借款人、担保人出现下列情形之一，即构成违约：……（二）借款人未按本合同约定方式进行贷款资金支付的；（三）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（四）借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的……；借款人、担保人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（二）宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用……。《流动资金借款担保合同》签订后的当天，原告月山农信社将贷款950000元划入被告源胜卫浴公司的账户，履行了对被告源胜卫浴公司的贷款义务。被告源胜卫浴公司借款后仅在2016年2月前按合同约定履行按月偿还利息的义务，但从2016年3月起，被告源胜卫浴公司没有按合同的约定履行按月偿还利息的义务，截止2016年8月26日即本案开庭审理时，开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》所约定的偿还借款本金及利息在2016年7月16日全部已到期，但被告源胜卫浴公司没有向原告月山农信社偿还借款本金950000元及暂计至2016年4月8日利息10136.67元和2016年4月9日之后的利息。本院认为，原告月山农信社与被告源胜卫浴公司、杨红原、范小云、张林顺及案外人开平市XX融资担保有限公司签订的开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》，内容合法，意思表示真实，是有效合同，受法律保护。原告月山农信社与被告源胜卫浴公司形成借款合同关系，原告月山农信社与被告杨红原、范小云、张林顺及案外人开平市XX融资担保有限公司形成保证合同关系，双方当事人应依合同的约定履行义务。原告月山农信社已按开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》的约定贷款950000元给被告源胜卫浴公司，被告源胜卫浴公司却没有按合同的约定按时履行还款义务，到2016年7月16日借款期限届满，被告源胜卫浴公司尚欠原告月山农信社借款本金950000元、2016年4月8日前的利息10136.67元及2016年4月9日起的利息，被告源胜卫浴公司的行为已违反开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告月山农信社请求被告源胜卫浴公司返还借款本金950000元及利息，于法有据，本院予支持，但利息部分本院仅支持计至2016年4月8日为10136.67元、从2016年4月9日起至2016年7月16日以欠款本金额950000元为基数按年利率8.1%计算、从2016年7月17日起至判决确定付款之日止以欠款本金额950000元为基数按年利率12.15%计算。依照开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证人为两个或两个以上的，保证人对借款人的全部债务承担连带共同保证责任。”被告杨红原、范小云、张林顺在本案中分别对被告源胜卫浴公司向原告月山农信社的借款950000元提供连带共同保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告杨红原、范小云、张林顺对开农信借字[保]第10020159913299426号《流动资金借款担保合同》中的借款950000元、利息及本案诉讼费承担连带共同保证责任。被告源胜卫浴公司、杨红原、范小云、张林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市源胜卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金950000元、利息31297.92元（计至2016年7月16日）及从2016年7月17日起至本判决确定付款日止发生的利息(以欠借款本金950000元为基数按年利率12.15%计算)给原告开平市农村信用合作联社月山信用社；二、被告杨红原、范小云、张林顺对被告开平市源胜卫浴有限公司上述第一判项的借款本金、利息及本案受理费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13401元、公告费690元，合共14091元（原告开平市农村信用合作联社月山信用社已交纳），由被告开平市源胜卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年十月十日书 记 员  黄柳瑜