wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执701号申请人马保秀，女，1963年5月25日生，汉族，住渑池县。被执行人张海军，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生效力的(2016)豫1221民初6号民事判决书，在执行马保秀申请执行张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初2781号原告黄刚，男，汉族，1986年12月1日生，住昆明市官渡区。委托代理人黄蓉、杨佳迪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司法定代表人孙勇飞，董事长住所昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。委托代理人晏世伟，男，汉族，1973年5月2日生，昆明市人，系该公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。原告黄刚与被告云南瑞景房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，现原告黄刚于2016年10月27日申请撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告黄刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告黄刚撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费448元，减半收取，由原告承担224元，剩余224元退还原告。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  王春华二〇一六年十月二十七日书 记 员  解海蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1185号原告王殿征，男，汉族，1972年7月19日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。被告王庆君，男，汉族，1982年12月11日出生，现住河北省沧州市沧县。委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。原告王殿征与被告王庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿征，被告的委托代理人尹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，被告由于资金周转找原告借款230000元，原告以银行转账方式将200000元付给被告，后付给被告现金30000元整，共计230000元，并口头约定使用期限为一个月。借款到期后，被告一直未能偿还。2014年5月1日，王春祥某、刘某和、王殿征及王庆君在科技谷，被告给原告出具借条一张230000元。后，被告一直未能偿还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款230000元；2、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条和银行明细各一份，证明原告给被告实际借款200000元的事实。2、证人刘某和当庭证言，证明2013年11月3日，因被告自有工程（廊坊开发区云鹏道农贸市场新建工程）资金紧张周转不过来，被告找其联系原告给被告借款200000元，被告承诺1个月还清借款并另支付给原告30000元好处费；2014年5月1日，被告在追索工程款时，在廊坊科技谷刘某和一处办公场所为原告出具借条一张，承诺偿还原告借款230000元，在场人有刘某和和王春祥某。被告辩称，被告向原告出具借条金额为230000元，但被告实际收到原告支付的借款是200000元，对借条记载的数额不排除因胁迫等原因形成，因此对原告主张数额超出部分不同意支付；原告曾于借款发生后将运输被告货物的车辆扣留，并将车上运输的货物卸下后扣押，后双方协商以该批货物抵顶所借欠款，因此双方实际就该笔借款达成抵销协议，该笔借款已经消灭，被告不应承担还款责任。被告未提供证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告在廊坊开发区云鹏道农贸市场新建工程施工中与现任该农贸市场办公室负责人刘某和（证人）相识，因工程资金周转不开，被告经刘某和介绍认识原告，并于2013年11月3日从原告处借款200000元；被告口头承诺一个月还清借款，并给予原告好处费30000元。但被告未按期归还借款。2014年5月1日，在廊坊科技谷刘某和的一处办公场所，被告为原告出具借条一份，写明：“2013年11月3日，借王殿征现金贰拾叁万元（23万元），王庆君”。至今，经催要，被告未归还原告上述借款。本院认为，原告向被告出借200000元借款的事实，被告确认收到，本院予以确认。被告辩称原告扣留被告运输的货物抵销借款一事，根据查明的事实可知，事发当时公安机关出警并就双方争执进行协调，最终原告和被告方运输货物的司机各自离开；庭审中证人刘某和亦证实上述事实；被告也未提供充分的证据证实原、被告双方用货物抵销借款以及原告扣留被告方运输的货物等事实。故，被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。关于借条的问题。被告辩称借条不排除受胁迫等原因形成，但未提供证据证实，本院对此不予采信。该借条，根据庭审调查、双方举证质证，并未存在违反法律规定的情形，本院依法确认。关于30000元的问题。原、被告之间的借款情况，证人刘某和既是中间人，也是见证人，原、被告分别与刘某和是朋友关系，按照民间借贷的一般做法，借款人支付利息符合一般常理；且，刘某和证实该30000元是借款的好处费；又，被告借款后半年内在出具借条中写明“借王殿征现金贰拾叁万元（23万元）”，可以理解为该30000元是被告对于2014年5月1日前未归还原告借款200000元的利息或者称为好处费。后，被告于借条中载明借款230000元系其意思自治，本院予以确认。综上，本院对原告诉请被告归还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王庆君偿还原告王殿征借款共计230000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2375元由被告王庆君承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十日书记员 崔婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初640号原告：黄鹏，男，1977年9月12日生，壮族，现住东兰县。被告：李秀花，女，1976年10月27日生，壮族，现住东兰县。黄鹏与李秀花关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告黄鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄鹏负担。审 判 长  黄明山审 判 员  覃运伟人民陪审员  陈耀权二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2425号之一申请执行人湖南青韵置业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄小红，总经理。被执行人李志勋。被执行人陈伯华。担保人黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区名园小区***栋***房，身份证号码：4301041977********。本院于2016年1月20日作出（2016）湘0104民初529号财产保全的裁定对担保人黄小红名下，位于长沙市天心区坡子街***号青和购物中心A、B栋602的房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）予以查封。现因本院（2016）湘0104民初529号民事判决书已经生效，申请执行人湖南青韵置业投资有限公司已向本院申请执行，且本院已立案受理。申请执行人湖南青韵置业投资有限公司向本院申请对黄小红名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄小红名下，位于长沙市天心区坡子街216号青和购物中心A、B栋602号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年十月八日书记员 刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1393号原告马保山，男被告马德付，男。被告马长利，男。本院在审理原告马保山与被告马德付、马长利民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费333元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59114号原告屠诞吉，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人顾越，职务不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务不详。本院在审理原告屠诞吉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告屠诞吉未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文忠二〇一六年十月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6004号之三申请人：包宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨诚、梁伟玲，福建九信律师事务所执业律师。被申请���：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人包宁与被申请人傅毅龙民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年5月3日作出（2016）闽0203民初6004号民事裁定书，裁定对被申请人傅毅龙名下价值73万元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年10月13日，申请人申请解除对担保物的保全并提供中国人寿财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，被申请人以案外人饶慰俊的担保房产需要银行再次办理抵押手续为由要求解除对担保物的保全，并提交中国人寿财产保险股份有限公司的保函作为担保的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对案外人饶慰俊提供的担保物即饶慰俊名下位于厦门市集美区宁海五里37号3104室房产及位于厦门市集美区宁海五里40号地下一层第610号车位的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴兆安代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年十月十三日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执503号申请执行人吴剑光。被执行人曹振军。被执行人周晓侠被执行人曹新申请执行人吴剑光与被执行人曹振军、周晓霞、曹新合同无因管理、不当得利纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年十月十一日书记员  董训明
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢20号申请执行人吉彦兵，男。被执行人张亮，男。本院在执行吉彦兵与张亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）眉民一初字第416号民事判决书，执行标的94197.50元及利息。诉讼费2110.00元，执行费50.00元。合计执行96357.50元（未含利息部分）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查询后又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十四日书记员  齐晓娟
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执119号申请执行人李文科，男，37岁。被执行人黄亮，男，31岁。本院在执行李文科申请执行黄亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人李文科同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第662号民事判决书终结本次执行程序。本案剩余案款51350元，待具备执行条件时，申请执行人李文科可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十月八日书 记 员  范盼盼
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执791号被执行人：胡伟峰,1990年09月26日生，汉族。胡伟峰罚金一案，被执行人胡伟峰,未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第541号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡伟峰,存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年十月八日书记员 何清川
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11889号原告上海铸天实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱春锋，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告湖北德远工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人李德远，经理。原告上海铸天实业有限公司与被告湖北德远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铸天实业有限公司诉称：2016年1月18日，原告(供方)及被告(需方)签订《钢材销售合同》一份，合同约定：原告向被告供应各种规格的钢材产品，货款金额总计人民币367,000元(以下币种相同)，多退少补，实际发货量以送货单为准；被告应当在收货后次月15号前付清货款，拖延货款则应承担货款总额的30%违约金及由此产生的律师费等。合同签订后，原告于2016年1月23日向被告供货，但被告未在2016年2月15日前付清货款，尚欠原告货款140,674元。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款140,674元(审理中，原告将货款金额调整为90,674元)；2、被告支付违约金28,134.8元(按140,674的20%计算)；3、被告支付律师费8,000元；4、诉讼费由被告负担。原告向法院提交了以下证据：1、2016年1月18日原告(供方)及被告(需方)签订的《钢材销售合同》一份，内容为：原告向被告供应各种规格的钢材产品，实际发货量以送货单为准；被告应当在收货后次月15号前付清货款，如拖延货款则应承担货款总额的30%违约金及由此产生的律师费等其他费用由供方承担。证明原、被告之间的买卖合同关系及违约责任。另外，原告认为“律师费等其他费用由供方承担”属笔误，应当由需方即被告承担。2、2016年1月的送货单两份及2016年5月31日的往来对账单一份，证明经原、被告对账，被告确认截止2016年5月31日尚欠原告货款140,674元。3、律师聘用合同及转账明细各一份，证明原告为了追索涉案货款所产生了律师费8,000元。被告湖北德远工贸有限公司虽未到庭答辩，但在庭前向本院寄送的民事答辩状中辩称：2016年6月27日被告向原告支付了5万元货款，故尚欠原告货款金额为90,674元，该货款是原告多供的货物，就此双方正在协商中；本案原告恶意诉讼，故诉讼费律师费应当由原告承担。原告对于被告尚欠货款90,674元无异议，但认为原告并未滥用诉权，因为被告的应付款日期为2016年2月15日前，且合同约定供货量以送货单为准，不存在多供货的问题。审理中原告明确因被告的延期付款原告的实际损失为资金周转困难所导致的损失及实际支出的本案律师费、诉讼费。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《钢材销售合同》依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。现原告提交的送货单及对账单等书面证据可以证明原告已经于2016年1月完成了合同项下的供货义务，故被告应当按照合同的约定于2016年2月15日前付清货款，否则将承担相应的违约责任。审理中，原、被告均认可被告结欠原告合同项下的货款90,674元，而且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，由此本院对于原告诉请要求被告支付货款90,674元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为：虽然涉案合同约定被告如拖延货款则应承担货款总额的30%违约金，但本院认为原告主张28,134.8元违约金显属过高，故本院综合考虑到本案的实际情况，酌情将违约金的标准调整为：以货款90,674元为基数，自2016年2月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告主张的律师费损失，本院认为：根据《钢材销售合同》第四条的约定，被告如拖延货款则应承担货款总额的30%违约金及由此产生的律师费等其他费用由供方承担，该条款是对被告逾期付款时的违约责任的约定，故本院对于原告主张的律师费由被告承担的说法予以采信，即对于原告诉请律师费由被告承担的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：一、被告湖北德远工贸有限公司支付原告上海铸天实业有限公司货款90,674元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖北德远工贸有限公司支付原告上海铸天实业有限公司上述货款自2016年2月16日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告湖北德远工贸有限公司赔偿原告上海铸天实业有限公司律师费损失8,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告上海铸天实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,918元、财产保全费1,020元(合计元2,938元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 马 培二〇一六年十月八日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初833号原告：付钰洁,女，1991年4月19日出生,汉族,远安县人民医院护士，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。被告：付泽福，男，1963年6月21日出生，汉族，远安县巨盟市场开发有限责任公司出纳，住远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。第三人：远安县巨盟市场开发有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道14-01号。法定代表人：叶孔泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。第三人：刘成翠，女，1963年12月1日出生，汉族，无业，住远安县鸣凤镇双利村二组。原告付钰洁与被告付泽福、第三人远安县巨盟市场开发有限责任公司（以下简称巨盟公司）赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加刘成翠为本案第三人参加诉讼。原告付钰洁委托代理人程友桥、被告付泽福及其委托代理人吴克里、第三人巨盟公司委托代理人汪运玉、第三人刘成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付钰洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付泽福及第三人巨盟公司立即协助原告付钰洁办理登记在被告付泽福名下远安县巨盟市场开发有限责任公司20.53%的股份过户至原告付钰洁名下的手续。2、本案诉讼费由被告付泽福承担。事实理由：原告付钰洁母亲刘成翠与被告付泽福因离婚后财产纠纷诉至法院后经调解达成协议，被告付泽福与第三人巨盟公司其他股东一致通过股东会议决议，同意被告付泽福将其名下的20.53%的股份赠与原告付钰洁。之后原告付钰洁要求被告付泽福协助办理股权过户手续，被告付泽福提出无理要求不答应就不协助过户，原告付钰洁请求第三人巨盟公司协助过户，第三人巨盟公司称要被告付泽福把材料拿来才协助，造成过户手续至今无法完成。被告付泽福、第三人巨盟公司承认原告付钰洁在本案中所主张的将登记在被告付泽福名下的远安县巨盟市场开发有限责任公司20.53%股份赠与原告付钰洁事实，同意过户，但认为应该按照远安县巨盟市场开发有限责任公司2016年5月22日股东会形成的决议以及原告付钰洁的承诺执行，由原告付钰洁父亲付泽福管理，行使股东各项权利，履行股东各项义务。第三人刘成翠承认原告付钰洁在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，被告付泽福、第三人巨盟公司、刘成翠承认原告付钰洁在本案中所主张的股份赠与事实，故对原告付钰洁主张的事实予以确认。本案立案案由离婚后财产纠纷不当，应为赠与合同纠纷。2016年5月22日，第三人巨盟公司全体股东会议一致决议同意付泽福将其名下的20.53%的股权份额赠与其女儿付钰洁。2016年5月23日，经本院主持调解，原告付钰洁父母付泽福、刘成翠就离婚后夫妻共同财产分割达成(2016)鄂0525民初175号调解协议“远安县巨盟市场开发有限责任公司20.53%的股份（登记股东付泽福）及自2014年6月11日后产生的收益归女儿付钰洁所有”，本案赠与合同合法有效，被告付泽福应配合原告付钰洁办理股份过户手续。被告付泽福提出的代为管理问题，属于另一个委托合同法律关系，且尚无争议，不能成为其借故不过户的理由，办理股份过户手续后不影响合法的委托合同履行。综上所述，原告付钰洁诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告付泽福、第三人远安县巨盟市场开发有限责任公司于判决生效后三日内协助原告付钰洁办理登记在被告付泽福名下远安县巨盟市场开发有限责任公司20.53%的股份过户至原告付钰洁名下的手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告付泽福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一六年十月二十日书记员  陈 茜
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2174号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人吴忻怡。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴忻怡借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十月二十八日书记员  符秋影
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0722民初1830号原告：黄建华，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：陈瑞隆，男，1964年2月29日出生，汉族，住浦城县。原告黄建华与被告陈瑞隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告陈瑞隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金24200元；2.被告对上述款项自本案起诉之日起，按6%年利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年12月初，被告因临时资金周转困难，向原告申请短期借款。2013年12月4日，原告通过建行账户（账号：55×××55）向被告三个建行账户（账号为：43×××05、62×××87、48×××34）分别转款3262元、7653元、34237元，共计45152元。此后，被告陆续归还20952元，便再无还款。2016年2月6日，为进一步明确双方债权债务，被告出具借条一份，明确双方借款为24200元，约定2016年5月30日前归还。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。被告陈瑞隆未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：转账流水两张，借条一份。以此证明原被告系亲戚关系。2013年12月初，被告因资金周转困难，向原告借款。2013年12月4日，原告通过建行账户（账号：55×××55）向被告三个建行账户（账号为：43×××05、62×××87、48×××34）分别转款3262元、7653元、34237元，共计45152元。此后，被告陆续归还20952元，便再无还款。2016年2月6日，为进一步明确双方债权债务，被告出具借条一份，明确双方借款为24200元，约定2016年5月30日前归还，并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院等事实。本院认为，被告陈瑞隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告陈瑞隆由于资金周转需要，向原告黄建华借款。原告黄建华通过账号为55×××55的建行账户向被告陈瑞隆的建行账户（账号分别为：43×××05、62×××87、48×××34）分别转款3262元、7653元、34237元，共计45152元。后经原告催讨，被告归还20952元借款给原告。2016年2月6日，为明确双方债权债务关系，被告出具借条一份给原告，明确双方借款为24200元，约定于2016年5月30日前归还该笔借款，未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院等事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈瑞隆向原告黄建华借款24200元，有其出具的借条、转账凭证为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告主张该笔借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。故原告黄建华要求被告陈瑞隆归还借款人民币24200元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告陈瑞隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞隆于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款24200元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告陈瑞隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初753号原告任中兵，市民。被告王先群，市民。原告任中兵诉被告王先群追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员柯尊玖担任审判长，审判员杨玉龙（主审）、人民陪审员杨守海参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告任中兵到庭参加了诉讼，被告王先群经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中兵诉称：2013年9月16日，被告王先群向唐亦春借款10万元，并出具欠条，我作为担保人在欠条中签字。后来王先群到期未能还此借款，我作为担保人，于2016年3月22日向唐亦春偿还了王先群的借款10万元。后来我多次向王先群索要这10万元，王先群均以各种理由推脱。为此，请求人民法院判决被告王先群给付我替他偿还唐亦春的借款10万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。原告任中兵为支持自己的诉讼主张而向法院提供证据如下：证据一：孙家湾村委会于2016年5月19日出具的一份证明，证明王先群下落不明，无法联系。证据二：借条一张内容为：“今借到唐亦春现金拾万元整，用期一年，借款人王先群，时间2013年9月16日，担保人：任中兵。”证明2013年9月16日王先群向唐亦春借了10万元，原告任中兵作为担保人。证据三：收条一张内容为：“今收到担保人任中兵替借款人王先群还款拾万元整，收款人唐亦春，时间2016年3月22日。”证明原告任中兵已经替借款人王先群偿还了在唐亦春处的借款10万元。被告王先群经公告合法传唤未到庭未答辩。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据使用。经审理查明：被告王先群因做灯具生意缺乏资金周转，于2013年9月16日向唐亦春借款10万元，并出具借条，其内容为：“今借到唐亦春现金拾万元整，用期一年，借款人王先群，时间2013年9月16日。”原告任中兵作为担保人在借条上签了字，但借款到期后被告王先群未能偿还该借款，原告任中兵作为担保人于2016年3月22日向唐亦春偿还了被告王先群的借款10万元，后原告任中兵数次向被告王先群索要其代偿的10万元未果，故而引起诉讼。本院认为：原告任中兵为被告王先群提供担保，在承担了担保责任后，有权向债务人（被告王先群）追偿。本案中原告任中兵（担保人）按照担保合同的约定向债权人唐亦春承担担保还款责任后，即可取得对债务人（被告王先群）的偿还请求权。因2016年3月22日原告任中兵向唐亦春代偿了被告王先群的借款10万元，故而被告王先群应当偿还原告任中兵代其向唐亦春偿还的借款10万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先群于本判决生效后30日内给付原告任中兵代其向唐亦春偿还的借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王先群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长 柯 尊 玖审 判 员 杨 玉 龙人民陪审员 杨 守 海二〇一六年十月十二日书 记 员 查尔李啡附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告阮华龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮华龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮华龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,358.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,358.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2213号原告杨志华，男，1968年11月6日出生，住青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县法律救助工作站志愿者。委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。被告张继坡，男，1955年3月17日出生，住青龙满族自治县。委托代理人周少标，河北群言律师事务所律师。原告杨志华与被告张继坡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托代理人张井义、杨信，被告张继坡及其委托代理人周少标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华诉称，1997年原告在承包的八十亩地土地上建房四间，2009年杨兴富在原告房子的西侧建房五间。两家系东西邻居，原告居东,杨兴富居西，杨兴富占土地面积0.441亩，原告现在土地面积0.762亩。两家建房的土地面积都是1995年10月1日签订农村土地承包合同时，原告与本组村民陈春生、崔江、杨志国用双方承包的土地进行互换的。原告从陈春生八十亩地换1.02亩、从崔江八十亩地换0.33亩、从杨志国八十亩地换0.13亩，原告共取得八十亩地土地承包经营权1.48亩。原告房屋落成后，原告的西房山外留10米宽的空闲地，东房山外留11.5米宽的空闲地，准备日后垒东院墙时院墙外留1.5米作为水沟及阴地用，原告的宅院预计是一个四方院子。2009年10月18日李双、杨起良与崔江、张继坡、杨志国进行土地互换，崔江将八十亩地0.484亩对换给李双，李双又将该地对换给张继坡。事后原告才得知崔江将1990年10月换给原告的0.33亩土地从中转让给李双0.25亩，一女二聘。原告找到崔江交涉此事，崔江未将纠纷解决完就去世。2015年秋后被告强行在原告东房山子2.35米以外地上垒一条南北通长的小墙，该墙占用了原告的责任田东西宽0.65米、南北长19.5米（不包括崔江换给被告0.25亩土地面积）折0.02亩。此事原、被告发生纠纷后原告到青龙镇政府进行土地确权，镇政府通过调查认为此纠纷属于侵权纠纷，应向人民法院诉讼。故原告诉至法院，要求被告将侵占原告的责任田0.02亩归还原告经营。经审理查明，1995年10月1日签订农村土地承包合同时，原告与本组村民陈春生、崔江、杨志国用双方承包的土地进行互换的。原告从陈春生八十亩地换1.02亩、从崔江八十亩地换0.33亩、从杨志国八十亩地换0.13亩，原告共取得八十亩地土地承包经营权1.48亩。1997年原告在承包的八十亩地土地上建房四间，2009年杨兴富在原告房子的西侧建房五间。两家系东西邻居，原告居东。2009年10月18日李双、杨起良与崔江、张继坡、杨志国进行土地互换，崔江将八十亩地土地对换给李双，李双又将该地对换给张继坡。事后原告得知崔江将1990年10月换给原告的0.33亩土地从中转让给李双一部分，李双又换给被告。2015年秋后被告在原告东房山子外处垒一条南北通长的小墙。原告认为该墙占用了原告的责任田东西宽0.65米、南北长19.5米（不包括崔江换给被告0.25亩土地面积）折0.02亩，要求被告返还被侵占的土地0.02亩。原告曾于2016年5月9日就此纠纷向青龙镇镇政府申请确权，请求将被告八十亩地的0.16亩土地确认归原告使用。因原告在申请书中用语不当，青龙镇人民政府于2016年5月24日下达了青镇决字2016第[2]号不予受理决定书，认为“根据申请人的申请，申请人与他人之间的纠纷性质属于土地侵权纠纷”，故决定不予受理。本院认为，以合法方式取得的农村土地承包经营权依法受法律保护。原、被告系同村同组村民，二人通过互换方式各自取得八十亩地处承包经营的土地。原告承包的土地四至东边界与被告承包经营的土地四至西边界相邻。但对于原、被告土地相邻的边界，原告根据是承包地块登记表上记载各户的边界；经本院现场勘查，相邻边界被告指认的界石、界标原告不认可，原告陈述的土地面积、长度等是自己计算的，没有得到被告的认可。原告要求被告返还0.02亩土地使用权的诉求需先确定双方土地的界限，属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在未经人民政府处理的情况下，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨志华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李长城审判员  陈 光审判员  李新颖二〇一六年十月二十五日书记员  袁 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1014号申请执行人:王金龙，男，1981年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李德保，男，1979年11月21日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王金龙与李德保提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为64596元、案件受理费711元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢70号本院在执行申请人王培琼与被执行人刘志清借款纠纷一案中，本院（1999）南行民初字第253号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘志清未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志清违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘志清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审139号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京联众顺通科技发展有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇阁老峪村民委员会东院。法定代表人曹洪娟，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京联众顺通科技发展有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]1015号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：北京市国土资源局于2016年5月12日对被执行人北京联众顺通科技发展有限公司作出京国土（密）分局罚字[2016]1015号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京联众顺通科技发展有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的1014.66平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的1014.66平方米土地。被执行人北京联众顺通科技发展有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]1015号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京联众顺通科技发展有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京联众顺通科技发展有限公司仍未履行义务。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]1015号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2016年5月12日向被执行人北京联众顺通科技发展有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]1015号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡红超
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121财保26号申请人:岳仙。被申请人:闫雅琴。被申请人:韩婧。被申请人:韩伟。申请人岳仙于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫雅琴、韩婧、韩伟采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款349226元，岳荣为其提供了中国农业银行存款35万元（卡号为62×××64）的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人岳荣的银行账户存款35万元；二、冻结三被申请人闫雅琴、韩婧、韩伟的银行账户存款349226元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛培栋二〇一六年十月十一日书记员  张 军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初729号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，经事前电话联系，被告人邓某某在重庆市巴南区某医院急诊外科门口，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺疑似物一小包以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗给吸毒人员王某某，并另外收取王某某50元车费。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从邓某某身上搜出毒资250元，从王某某身上查获上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邓某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资、手机的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单等书证；证人王某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；检查、搜查、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年4月9日止）。二、涉案毒品0.75克予以没收（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月九日书记员  赵 朦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14079号原告：徐素琴，女，1951年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐东，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原告徐素琴与被告徐东买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月21日立案后，原告徐素琴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素琴撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐素琴负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十一日书记员  王 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行初74号原告王俊生，男，1948年2月8日出生。委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区颜集镇人民政府。法定代表人王森，镇长。委托代理人张玉君，亳州市谯城区颜集镇人民政府信访办主任。委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告王俊生诉被告亳州市谯城区颜集镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王俊生于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊生负担。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  李闪闪二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 拉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3043号原告：卢风脸，女，1972年4月18日生，现住广西德保县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢风脸撤回起诉。本案按原告卢风脸自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2620号原告钟建勇，男，1980年7月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告邬小忠，男，1972年9月15日生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住青云谱区。原告钟建勇诉被告邬小忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判。原告钟建勇及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告邬小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月30日签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于汉XX镇XX街的店面，租赁协议就有关事项作出了约定，双方协议履行至2016年6月14日。但是从2016年6月15日开始被告未按协议支付租金，这是严重违约行为，根据协议应当终止合同，被告承担违约责任，但是被告至今不腾空交付店面给原告，为此，原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告于2015年5月30日签订的房屋租赁协议；2、依法判令被告立即腾空房屋，将房屋给原告，并交还房屋钥匙，支付水电费154元；3、判令被告从2016年6月15日开始按每月2500元标准支付拖欠原告租金至腾空房屋为止，并支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告邬小忠未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：原、被告于2015年5月30日签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于XX镇XX街的店面。协议载明租期为两年，从2015年6月15日起至2017年6月14日止，租金为每年30000元，租金每年分两笔支付，第一笔租金15000元应于每年5月15日前支付，第二笔租金15000元应于每年11月15日前支付；被告逾期支付租金超过5日，原告有权随时终止协议并要求被告支付不低于10000元的违约金；水费按自来水公司规定，每月8吨保底，超用另计，电费按电力公司对定，每表每月2度电损，超用另计。从2016年6月15日开始被告未按协议支付租金，且被告至今不腾空交付店面给原。以上事实有房屋租赁协议及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿平等的基础上签订的房屋租赁协议，应当认为是双方真实意思的表示，双方均应当按照协议履行自己的义务。被告方逾期支付租金，属于违约行为，按照协议约定，被告应当承担相应的违约责任，原告有权终止协议。原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，交还房屋，从2016年6月15日起按每月2500元标准支付拖欠的租金至被告交还房屋为止，并支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付水电费，由于原告提交的证据未能证明被告使用水电费的情况，故本院不予支持。被告邬小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟建勇与被告邬小忠于2015年5月30日签订的房屋租赁协议；二、被告邬小忠在本判决生效之日起立即将房屋交还原告钟建勇；三、被告邬小忠从2016年6月15日起按每月2500元标准支付拖欠的房屋租金至交还房屋为止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬小忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘宏明二〇一六年十月十二日代理书记员  方金明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执763号申请执行人何丽凤，职工。被执行人廖书鹏，干部。被执行人李桂云，职工。本院在执行申请执行人何丽凤与被执行人廖书鹏、李桂云民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年10月17日达成执行和解协议，申请执行人何丽凤于2016年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1453号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事何在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 波
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4454号罪犯张某志，男，1996年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗萝法刑初字第295号刑事判决，以被告人张某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某志予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十月十八日书 记 员  王洋子
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审135号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京建昌矿业有限责任公司，住所地北京市密云区太师屯镇学各庄村。法定代表人田继军，总经理。委托代理人闫永利，男，北京建昌矿业有限责任公司副总工程师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5008号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：北京市国土资源局于2016年5月13日对被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出京国土（密）分局罚字[2016]5008号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京建昌矿业有限责任公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的13289.52平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的13289.52平方米土地。被执行人北京建昌矿业有限责任公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]5008号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京建昌矿业有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京建昌矿业有限责任公司仍未履行义务。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]5008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2016年5月13日向被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5008号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡红超
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2627民初1387号原告：天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。法定代理人龙永炎，总经理。被告：龙招孟。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告龙招孟物业服务合同纠纷一案，原告以被告龙招孟已交清所欠的物业费为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一六年十月二十八日书记员  纪鸾平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23475号原告：魏俊荣，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江美霞，浙江国圣(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代昊，广东德城律师事务所律师。被告：曹尉华，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。原告魏俊荣与被告曹尉华股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美霞、被告委托诉讼代理人郑杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊荣向本院提出诉讼请求：1.曹尉华向魏俊荣支付股权转让款20,000元；2.曹尉华向魏��荣支付以20,000元为基数，自2016年5月20日起至实际支付之日止，按日1%计算的迟延付款违约金。案件审理过程中，魏俊荣变更第2项诉请为：曹尉华向魏俊荣支付以20,000元为基数，自2016年8月23日起至实际支付之日止，按日1%计算的迟延付款违约金。事实和理由：2008年11月，魏俊荣与曹尉华等共同成立了上海壳瑞微材料科技有限公司。2014年5月19日，公司全体股东召开股东会，达成了《关于壳瑞为材料科技有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)。根据该份协议，魏俊荣将其持有的上海壳瑞微材料科技有限公司10%的股权转让给曹尉华，股权转让款为400,000元。但截至起诉之日，曹尉华仅向魏俊荣支付了380,000元，剩余20,000元至今未付。根据《股权转让协议》约定，曹尉华应于办理工商变更手续完成支付付清余款。2016年3月5日魏俊荣签收了上海市松江区人民法院作出的(2015)松民二(商)初字第2417号民事判决书，该判决已于2016年3月20日生效。根据该判决，曹尉华可以单方至上海市工商行政管理局办理股权工商变更事宜。上述股权变更事宜业已实际履行完毕。而曹尉华并未按约支付余款20,000元。曹尉华辩称，《股权转让协议》规定了双方的权利义务，曹尉华在支付了380,000元股权转让款后，因魏俊荣未按约协助原告完成股权变更登记。曹尉华曾起诉魏俊荣要求魏俊荣协助办理股权转让工商变更登记手续。在该案审理中，魏俊荣并未到庭应诉，该案系缺席审判。魏俊荣并未依约履行自身义务，故不同意魏俊荣上述诉请。且《股权转让协议》约定的违约金标准过高。本院认定事实如下：2014年5月19日，曹尉华与魏俊荣、黄某某、李某某、陈某某签订《股权转让协议》，约定魏俊荣将所持10%股份转让予曹尉华，曹尉华付给��俊荣转让费400,000元；曹尉华于5月20日12时前付款50%，于6月30日前付款40%，于办理工商变更手续完成之日付余款10%。如遇延期付款情况，曹尉华按每日应付款的1%支付利息。2015年12月25日，上海市松江区人民法院作出(2015)松民二(商)初字第2417号民事判决，认定曹尉华已向魏俊荣支付股权转让款380,000元，并判令魏俊荣于该判决生效之日起十日内协助曹尉华办理股权变更登记手续，将登记在魏俊荣名下的上海壳瑞微材料科技有限公司10%的股权变更登记至曹尉华名下。该案系缺席审判。2016年5月20日，曹尉华就该案向上海市松江区人民法院申请强制执行。根据原告于2016年8月23日调取的上海壳瑞微材料科技有限公司档案机读材料显示，该公司股东仅为曹尉华一人。以上事实，除当事人陈述外，另有《股权转让协议》、民事判决书、档案机读材料、上海市松江���人民法院廉政监督卡等证据证实。本院认为，曹尉华与魏俊荣等签订的《股权转让协议》合法有效，各方均应恪守履行。曹尉华在向魏俊荣支付股权转让款380,000元后，尽管魏俊荣未依约履行协助曹尉华办理股权变更登记手续，然曹尉华已经通过诉讼实现了自身权利，并实际完成了股权变更登记，曹尉华支付余款的义务并未免除。现魏俊荣要求曹尉华支付剩余20,000元股权转让款符合双方协议约定，于法无悖，本院予以支持。至于魏俊荣要求曹尉华支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，曹尉华在完成股权变更登记后即负有向魏俊荣支付余款的义务，现魏俊荣要求曹尉华自2016年8月23日起向其支付逾期付款违约金具有事实和法律依据，然协议所约定日1%的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一��四条的规定，判决如下：一、曹尉华于本判决生效之日起十日内向魏俊荣支付股权转让款20,000元；二、曹尉华于本判决生效之日起十日内向魏俊荣支付以20,000元为基数，自2016年8月23日起至实际支付之日止，按日万分之六点六计算的违约金。案件受理费150元，由曹尉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包莉二〇一六年十月二十五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00374号之六申请执行人：潘芬华，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：黎小萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行潘芬华与黎小萍民间借贷纠纷一案中，查封了黎小萍所有的皖BL7**号车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黎小萍所有的皖BL7**号车辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年十月十九日书记员  王宗森
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7078号原告喻真真，女，汉族，1991年1月8日出生，住湖北省麻城市中馆驿镇。委托代理人张枫，男，汉族，1991年11月21日出生，住湖北省麻城市黄土岗镇。被告吴瑞蓉，女，汉族，1967年3月15日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告喻真真与被告吴瑞蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻真真于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻真真的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许喻真真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻真真负担。审判员  黄曦二〇一六年十月二十六日书记员  马麟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终89号上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。法定代表人:马裕添，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋展南。原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。法定代表人：黄隆兴，该公司经理。原审被告：宋启祥。上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人宋展南之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人宋展南之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人宋展南起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋展南依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与宋展南没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，宋展南系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一六年十月十二日代理书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执538号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周维豪，男，1976年4月28日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周维豪金融借款合同纠纷一案，被执行人周维豪于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1063号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1909号原告：泉州市大兴粮油工贸有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业区D02。统一社会信用代码：91350525097978282C。法定代表人：李锦红，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：刘永崇，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘建挺，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告泉州市大兴粮油工贸有限公司(以下简称大兴粮油公司)与被告刘永崇、刘建挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告泉州市大兴粮油工贸有限公司的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告刘永崇、刘建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘永崇、刘建挺共同支付货款107244元，并支付违约金（自起诉之日至付款之日，违约金按中国人民银行规定同期同类的贷款利率加收50%的罚息计算）；2、由刘永崇、刘建挺承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令刘永崇、刘建挺共同支付货款28174元，并支付违约金（自起诉之日至付款之日，违约金按年利率4.35%计算）事实和理由：2013年至2014年期间，刘永崇、刘建挺多次向大兴粮油公司购买饲料等货物。2014年5月12日，经双方结算，至2014年4月30日止，刘永崇、刘建挺尚欠大兴粮油公司货款86199元，由刘永崇签字确认。之后刘永崇、刘建挺又于2014年6月8日、2014年6月9日、2014年7月1日、2014年9月27日，继续向大兴粮油公司购买饲料等货物，货款分别为25888元、24548元、26448元、23349元，由刘建挺签字确认，重新产生货款合计100233元。刘永崇于2014年6月24日支付大兴粮油公司31330元，于2014年7月14日支付大兴粮油公司23310元，于2014年8月26日支付大兴粮油公司24548元，共计79200元。综上所述，刘永崇、刘建挺尚欠大兴粮油货款107244元。由于经大兴粮油公司催讨，刘永崇、刘建挺拒不支付货款。刘永崇、刘建挺未作答辩。大兴粮油公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：证据一营业执照、法定代表人身份证明，证明大兴粮油公司主体资格；证据二对账单，证明2014年5月12日，经双方结算，至2014年4月30日止，刘永崇、刘建挺尚欠大兴粮油公司货款86199元；证据三销售单，证明刘永崇、刘建挺又于2014年6月8日、2014年6月9日、2014年7月1日、2014年9月27日，继续向大兴粮油公司购买饲料等货物，货款分别为25888元、24548元、26448元、23349元，由刘建挺签字确认；证据四存款明细账，证明刘永崇通过转账方式，于2014年6月24日支付大兴粮油公司31330元，于2014年7月14日支付大兴粮油公司23310元，于2014年8月26日支付大兴粮油公司24548元。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。刘永崇、刘建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对大兴粮油公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实与大兴粮油公司一致，刘永崇、刘建挺在大兴粮油公司起诉后有多次还款，现尚欠货款28174元未偿还。另查明，大兴粮油公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，大兴粮油公司所提供对账单、销售单及存款明细可以形成证据链条，刘永崇、刘建挺确有向大兴粮油公司购买饲料，故大兴粮油公司与刘永崇、刘建挺的买卖合同关系有效成立。大兴粮油公司已依约提供货物，刘永崇、刘建挺应当履行付款义务，现其未支付货款的行为已经构成违约，故大兴粮油公司要求刘永崇、刘建挺支付货款28174元的诉请于法有据，本院予以支持。因刘永崇、刘建挺未在约定期限内偿还货款，大兴粮油公司请求刘永崇、刘建挺支付自2016年4月28日起至判决确定还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。刘永崇、刘建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永崇、刘建挺应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市大兴粮油工贸有限公司货款28174元及其利息（从2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由刘永崇、刘建挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  詹国荣人民陪审员  吴长江二〇一六年十月二十四日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之二申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁萍的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1810号原告：王永贵，男。被告：广州市市政工程机械施工有限公司。法定代表人：郭云飞。原告王永贵与被告广州市市政工程机械施工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王永贵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永贵申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王永贵负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十月十四日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执514号申请执行人：邓良德，男，汉族，住始兴县。申请执行人：华茂平，女，汉族，住址同上。被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人邓良德、华茂平与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0222民初147号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人213383.28元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执514号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十四日书 记 员  李伟龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特615号申请人苟岗，男，汉族，1979年8月1日出生，住成都市金牛区。申请人郑彬，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市郫县。本院于2016年10月8日立案受理申请人苟岗与郑彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑彬赔偿3000元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苟岗与郑彬于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  游廷君二〇一六年十月八日书记员  何云雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1948号原告王晓燕，女。被告曾小平，女。王晓燕诉曾小平相邻关系纠纷一案，原告王晓燕于2016年10月8日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕负担。审 判 员 阳慧萱二〇一六年十月八日代书记员 韦利思appoint
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4569号原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人杨露，经理。委托代理人刘凤华，该公司职员。被告：尚成斌，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告尚成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 于 颖二〇一六年十月十三日书 记 员 孟凡红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1891号原告：刘春萍，女，61岁。被告：毛国燕，女，52岁。原告刘春萍与被告毛国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘春萍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘春萍撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告刘春萍负担。审判员 孙 仪二〇一六年十月十三日书记员 弥博勃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14831号原告：范本立。原告：范本忠。原告：范本娟。委托诉讼代理人：庄瑞裕（系原告范本娟丈夫），住同原告范本娟，特别授权。上述三原告共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。原告一、二共同委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。被告：林小妹。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人：张征，镇长。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。第三人：范本仁。第三人：徐奕林。委托诉讼代理人：范瑾（系第三人徐奕林母亲），住同第三人徐奕林。原告范本立、范本忠、范本娟诉被告林小妹、上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥政府）、第三人范本仁、徐奕林拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告范本立、范本忠、范本娟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范本立、范本忠、范本娟撤回起诉。案件受理费人民币9,200元，减半收取计4,600元，由原告负担。审判员  倪黎明二〇一六年十月二十八日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初1132号原告王某。委托代理人王云祥，男，汉族，住贵港市港南区。（系被告亲伯父）被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。代理审判员     廖子标二〇一六年十月十四日书 记 员  黄晓梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第76号之一申请执行人黄福牙,男,1950年7月20日出生,汉族,住袁州区。被执行人晟元集团有限公司，浙江省金华市解放西路。本院在执行黄福牙与晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人晟元集团有限公司应支付申请执行人黄福牙借款本息等3068720元，承担执行费32760元。本院已执行341050元,尚有2727670元未执行,现因被执行人晟元集团有限公司暂无履行能力,申请执行人黄福牙同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2014)宜中民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年十月二十日书记员 易 骊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17420号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯春杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯春杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月11日，冯春杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯春杰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20129.19元、利息1888.58元、滞纳金1575.5元、费用17.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯春杰立即偿还信用卡透支本金20129.19元，及截至2016年6月30日的利息1888.58元、滞纳金1575.5元、费用17.5元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20129.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1888.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯春杰承担。被告冯春杰未答辩。经审理查明，2012年6月11日，冯春杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯春杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯春杰发放了信用卡。冯春杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，冯春杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20129.19元、利息1888.58元、滞纳金1575.5元、费用17.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯春杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯春杰发放了信用卡，冯春杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯春杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告冯春杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20129.19元，截至2016年6月30日的利息1888.58元、滞纳金1575.5元、费用17.5元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20129.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1888.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告冯春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
沈阳市浑南区人民法��民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4890号原告高某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告吴某，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。原告高某与被告吴某离婚纠纷一案本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，进行审理，在审理过程中，原告姜华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告高某承担。审 判 长 王    涛代理审判员 任  松  波人民陪审员 ���郭永忠二〇一六年十月十日书 记 员 刘    莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执247号申请执行人袁永志，男，汉族，1969年11月16日出生。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。申请执行人袁永志与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）328号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金18720元、工资14400元，合计33120元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）328号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十二日书 记 员  薛正坤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2573号原告：北票市台吉佳佳百姓楼饭店，住所地北票市台吉街。经营者：刘洪海。总经理。被告：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：刘文祥原告北票市台吉佳佳百姓楼饭店与被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司餐饮合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市台吉佳佳百姓楼饭店经营者刘洪海、被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司法定代表人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市台吉佳佳百姓楼饭店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的饭费68,770元。事实与理由：自2012年开始至2015年，被告的领导一直在我处吃饭，都是在饭店的收据上签了名，合计拖欠饭费68,770元。经多次催要，被告一直未给付。现要求被告立即给付拖欠的饭费。北票台吉金山煤炭产销有限责任公司辩称，欠钱的事属实，但是由于停产了，现在给不上。本院经审理认定事实如下：2012年4月份至2014年10月份，被告领导班子成员在原告处招待吃饭，一直签的都是饭费欠据，其中有刘文祥（签字时是老铁）、屠宏荫、姜连君、郭绍军等。被告欠原告饭费合计为68,770元。原、被告对上述事实均无异议。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实予以认可，故对原告主张的事实本院予以认可。被告工作人员在原告处就餐招待，原、被告之间对就餐事实协商一致，原、被告之间形成了餐饮服务合同，被告应按合同约定给付饭费。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北票市台吉佳佳百姓楼饭店饭费合计68,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛 猛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1061号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司,住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：魏文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司蚌埠分公司经理。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许玲娟。原审第三人：裴祥。原审第三人：皮军英。原审第三人：蚌埠璟和置业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧。法定代表人：裴祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建筑公司）因与被上诉人许玲娟、原审第三人裴祥、皮军英、蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潮阳建筑公司于2016年9月12日以其已向安徽省固镇县人民法院申请璟和公司破产，将在破产程序中主张权利为由，申请撤回本案上诉。本院认为，潮阳建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汕头市潮阳建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60100元，减半收取30050元，由上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李后龙代理审判员  张 娅代理审判员  吴晓玲二〇一六年十月二十日书 记 员  闫 朋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1927号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。2008年因犯盗窃罪被珠海市香洲区法院判处有期徒刑7个月；2013年因犯盗窃罪被河源市源城区法院判决处有期徒刑1年3个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押及刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第4636号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年3月，被告人刘某某经其同学刘某的介绍认识了在龙岗**医院工作的被害人郭某，两人确定了恋爱关系并同居，被告人许诺于5月份与其结婚，后又骗被害人郭某说有交通事故而不能结婚。在此期间，被告人刘某某多次以在东莞要开超市为由需要资金周转、店铺装修、交通事故赔偿等各种理由，先后骗走被害人郭某现金85000元人民币，通过支付宝等转账43500元人民币，信用卡刷卡、透支133739.32元人民币，以上共计262239.32元人民币。其中：(1)取现：被害人郭某从其个人的**行（62×××26）于2015年3月23日提取现金10000元、4月4日取现15000元、4月24日取现20000元、4月25日取现10000元、5月8日取现20000元；工行卡（62×××68）4月25日取现10000元。以上共85000元，被害人郭某取款后交给被告人。(2)转账情况：4月21日通过**行（62×××36）转10000元至黄某的**行账号（62×××18）、5月5日通过**行转钟某的*行（4367423×××64）16000元；同日又分三笔转钟某的*行共14000元；6月5日通过**行转徐某农村信用社（62×××23）3500元，共43500元。(3)信用卡消费情况：工行信用卡（62×××05）于3月18日被刷卡8500元；**卡（62×××05和62×××93）从2015年3月20日至6月9日被刷125239.32元。被告人于2015年6月12日归还**信用卡（62×××93）的欠款人民币1300元。被告人刘某某将骗取的款项用于进行赌博等违法活动及个人消费。同时查明，被告人刘某某在2015年3月认识郭某并确立恋爱关系后，于4月通过QQ群认识了另外一个女子朱某，双方确立了恋爱关系并以夫妻名义同居。以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证；2、证人朱某、徐某证言；3、被害人郭某、刘某陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料、电子数据：电话录音。原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯诈骗罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴违法所得人民币260939.32元，发还被害人郭某。上诉人刘某某提出上诉称，其表示认罪，但本案涉案金额与事实不相符，请求二审法院对上诉人减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯诈骗罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。其对数额的异议，经查，本案认定的涉案数额有在案证据：上诉人在侦查阶段的供述、微信聊天记录、《查询信用卡交易明细》、被害人陈述等予以印证，而上诉人提出的异议亦无证据予以支持，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张    宇审判员 林  福  星审判员 袁    琰二〇一六年十月二十五日书记员 陈姗姗（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1412号原告姜某某，女，汉族，1953年8月25日出生，安康市人，住本市高新区。委托诉讼代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告汪某杰，男，汉族，1964年12月20日出生，安康市人，住本市高新区。委托诉讼代理人王毅，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告汪某兴，男，汉族，1975年9月23日出生，安康市人，住本市高新区。原告姜某某与被告汪某杰、汪某兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告姜某某及其委托诉讼代理人陈志、被告汪某杰及其委托代理人王毅、被告汪某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姜某某为河西镇汪台二村四组第三规划线汪道群两间一层半房产唯一合法继承人；2.判决两被告对河西镇汪台二村四组第三规划线汪道群两间一层半房产不能享有继承权；3.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将1、2项诉讼请求变更为：判决两被告返还原告儿子汪道群位于河西镇汪台二村四组第三规划线两间一层半房屋给原告姜某某。事实和理由：原告姜某某与汪成据系夫妻关系，生育由两个子女，女儿汪道英十几岁就因病死亡，儿子叫汪道群。汪成据于1996年10月病故，1999年原告改嫁至二档村十三组张善义家。原告改嫁后，还经常给儿子生活费用及用品，儿子和继父关系相处较好。原告与儿子汪道群于2012年在汪台二村四组第三规划线修建两间一层半房屋，汪道群于2015年9月死亡，原告要求安葬，两被告不允许，随后两被告用汪道群的征地补偿款安葬了汪道群。此后不久，两被告将汪道群的房屋进行分割，其行为侵害了原告的继承权。依据我国继承法规定，原告是汪道群财产的唯一继承人，现被告的行为侵犯了原告的权益。故依法起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。被告汪某杰、汪某兴辩称，一、对于汪道群于2011年底修建的两间房屋，地基是二被告父亲的，建房时两被告也出资出力了，该房屋系拆旧建新，没有合法手续，不能作为遗产。二、原告不是合法的继承人。请求驳回其诉请。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、汪道群财产划分协议复印件一份，证实汪道群的房屋已经村组处理并分给两被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据1提出异议，认为该协议侵犯了原告权益，应为无效协议。本院认为，该协议是两被告在村干部的见证下将汪道群的承包土地及房屋等财产进行划分，并未征得原告的同意和签字认可，属单方协议，对原告并未产生约束力，故不予认定。经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原告姜某某与汪成据系夫妻关系，双方生育两个子女，即儿子汪道群、女儿汪道英。汪道英于1994年病亡，汪成据于1996年病亡，原告姜某某于2010年8月改嫁至安康高新区二档村。此后汪道群一人独自生活，2011年底汪道群将其居住的老房拆掉后，新建砖混结构板房两间一层半。2015年9月汪道群死亡。汪道群病亡后，被告汪某杰、汪某兴及其家人在村干部汪金钟、汪成忠、汪成生的中证下，将汪道群户下的承包土地、房屋及财产进行平均划分。原告姜某某得知上述情况后，认为被告的行为侵害了其继承权，遂于2016年6月诉至本院，要求两被告返还其汪道群的房屋。本院认为，我国《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋。”，第十条规定“遗产按下列顺序继承：第一顺序继承人：配偶、子女、父母”。本案中汪道群无配偶和子女，父亲已先于其死亡，故其母即原告姜某某是汪道群财产的合法继承人。现两被告在原告之子汪道群死亡后将汪道群的房屋平均分割，明显与法律相悖，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还房屋的请求，理由成立，本院应予支持。被告辩称汪道群于2011年底修建的两间房屋，地基是被告父亲的，建房时两被告也出资出力了，该房屋系拆旧建新，没有合法手续，不能作为遗产，原告不是合法的继承人，要求驳回原告的诉讼请求。经查，汪道群于2011年底修建位于河西镇汪台二村四组第三规划线砖混结构板房两间一层半房屋，系拆旧建新，未办理产权手续，但该房屋确系原告之子汪道群所建，应认定为汪道群的合法财产；被告辩称汪道群所建房屋地基是被告父亲的，建房时两被告也出资出力，其未提供相关证据证实，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告汪某杰、汪某兴在本判决生效后十日内将原告姜某某之子汪道群位于原河西镇汪台二村四组第三规划线砖混结构板房两间一层半房屋返还给原告姜某某。案件受理费100元，由被告汪某杰、汪某兴各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年十月二十一日书 记 员  周雨晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹某。法定代理人：曹某，男，汉族，1967年10月21日出生，住江西省南昌市。系曹某之父。法定代理人：汤某，女，汉族，l980年12月27日出生，住江西省南昌市。系曹某之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某。被申请人暨法定代理人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，汉族，1973年1月3日出生，住江西省南昌市西湖区解放西路**号*栋*单元***室。系张某之父。被申请人暨法定代理人(一审被告、二审被上诉人)：龙某，女，汉族，1977年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区解放西路**号*栋*单元***室。系张某之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某。被申请人暨法定代理人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，男，汉族，1976年4月20日出生，住江西南昌市西湖区铁路三村**栋*单元***室。系杨某之父。被申请人暨法定代理人(一审被告、二审被上诉人)：蒋某，女，汉族，1981年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区铁路三村**栋*单元***室。系杨某之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌市铁路第一小学。住所地：江西省南昌市天佑路铁路七村。法定代表人：胡超英，该小学校长。委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。再审申请人曹某因与被申请人张某、张武、龙丽、杨某、杨皓、蒋娜、南昌市铁路第一小学身体权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，曹某于2016年10月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4912号原告别登高。被告李颢。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人孙建平，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告别登高诉被告李颢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中因经传票传唤，原告别登高无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告别登高负担。审判员  杨占民二〇一六年十月十二日书记员  殷丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3917号原告：蔡传江，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超，经理。原告蔡传江与被告江苏省工业设备安装集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告蔡传江于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡传江撤回起诉。本案受理费1823元，减半收取为911.5元，保全费870元，合计1781.5元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年十月二十一日书记员  赵 雅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2251号原告：王树刚，男，1949年8月11日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区。被告：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。法定代表人：胡利民，该公司董事长。被告：邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路中银花园办公楼，组织机构代码57553991-2。法定代表人：王金叶，该公司董事长。王树刚与邢台汽车配件有限责任公司、邢台市鼎立投资咨询服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王树刚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王树刚负担。审 判 员 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 王守萍二〇一六年十月十四日书 记 员 袁莉莉