wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙02刑初75号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人冯栋彬，因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年8月4日到案，次日被北仑海关缉私分局取保候审，2016年7月26日经本院决定再次被取保候审。辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人冯栋彬犯走私珍贵动物制品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、代理检察员姚嘉伟出庭支持公诉，被告人冯栋彬及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市人民检察院指控，2013年11月，被告人冯栋彬为谋取非法利益，利用其在尼日利亚联邦共和国的常青藤工业有限公司工作的便利，将穿山甲甲片夹带在常青藤工业有限公司向宁波大发化纤有限公司出口的货物中，一并运至国内。2014年2月，宁波大发化纤有限公司在收到货物后，发现其中6袋为穿山甲甲片后向北仑海关缉私分局报案。经查，上述甲片重57.88千克。经鉴定，甲片来源于穿山甲Manis属的动物，被列入《CITES公约》附录Ⅱ，在我国按国家二级重点保护动物对待，涉案价值为人民币77328元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯栋彬为谋取非法利益，违反海关法规，走私国家禁止进口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人冯栋彬有自首情节。提请本院依法判处。被告人冯栋彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人冯栋彬犯罪情节较轻，有自首情节，之前一贯表现良好，其走私穿山甲甲片的初衷是为亲人治病，主观恶性较小，社会危害性较轻，恳请法庭考虑上述情节和冯栋彬家庭的实际困难，对其从轻处罚，减少罚金刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年11月，被告人冯栋彬为谋取非法利益，利用其在尼日利亚联邦共和国的常青藤工业有限公司（下称常青藤公司）工作的便利，将穿山甲甲片夹带在常青藤公司向宁波大发化纤有限公司（下称大发公司）出口的货物中，一并运至国内。2014年2月，大发公司在收到货物后，发现其中6袋为穿山甲甲片后向北仑海关缉私分局报案。经称重和计算，上述甲片重57.88千克。经鉴定，甲片来源于穿山甲Manis属的动物，穿山甲属的所有动物均被列入《CITES公约》附录Ⅱ，在我国按国家二级重点保护动物对待，涉案价值为人民币77328元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人谢某的证言，证明其是大发公司进口部组长，负责毛瓶片进口业务商谈等工作。2013年10月，其和常青藤公司的尤燕商定从常青藤公司进口1个集装箱的塑料瓶片。同年11月，常青藤公司发货，该公司的冯先生与其联系，从297497798@qq.com邮箱发出邮件，邮件显示的发件人是“上帝他哥”，内容是这批货的提单。同年12月，冯先生打来电话跟其说，这个柜子里放了塑料样品，到货后通知他一下，没说具体什么东西，也没说给谁。后来他又给其打过几次电话催问货是否到工厂，货到后通知他，到时会有人来取。这批货是2014年1月9日申报进口的，报关单尾号是994313。同年1月17日，有一个装了PET毛瓶片的集装箱到了大发公司，工人告诉其抽检时发现有些货物燃烧时气味特别重，好像是穿山甲鳞片，其就跟公司领导汇报了这件事。后其多次联系冯先生，冯先生开始说有2、3包，后来说有6包，大概12千克一包，并称不要了。2.证人杨某1的证言，证明其系冯栋彬的母亲，2013年7月份左右，其妹妹杨某2查出患有乳腺癌，当时冯栋彬在尼日利亚打工，其和冯栋彬打电话时说了杨某2患病的事。3.证人杨某2的证言、病历资料，证明冯栋彬的妈妈杨某1系其亲姐姐，两家人感情很好。2013年7、8月份，其查出来有乳腺疾病，同年10月份确诊患有乳腺癌。患病的事情其和杨某1说过，冯栋彬未和其提过买药材给其治病。4.冯栋彬提供的中医偏方、侦查人员从互联网查询的中药验方，证明治疗乳腺癌的中医偏方中，穿山甲为原料之一，其用量是穿山甲10克。5.买卖合同、提单、发票、装箱单、境外汇款申请书、CCLU7438541货柜通关资料、集装箱查验照片、过磅单、原料入库验收结算单，证明大发公司向IVY公司购买PET毛瓶片，IVY公司将货物海运给大发公司，集装箱号为CCLU7438541（铅封号M724262），该货柜开柜、查验并通关后运抵大发公司。6.大发公司出具的情况说明，证明2014年2月19日，大发公司向北仑海关缉私分局出具情况说明，反映该公司于2014年1月17日从尼日利亚进口一柜PET废塑料（报关单尾号994313、集装箱号CCLU7438541），该批货物中有5包多约60千克不是该公司所要的PET废塑料，上述5包多物品已交给北仑海关缉私分局。7.称重记录，证明2014年2月21日，侦查人员对大发公司提交的5包多疑似动物甲片进行称重实验，经称重和计算，该5包多货物的总重量为57.88千克。8.扣押决定书、扣押清单，证明2014年2月24日，侦查人员从大发公司处扣押疑似穿山甲甲片57.88千克。9.物证鉴定书，证明2014年2月24日，北仑海关缉私分局向国家林业局森林公安司法鉴定中心送检动物制品进行鉴定，同月25日，该中心出具鉴定意见，认为送检的动物制品来源于穿山甲Manis属的动物，穿山甲属的所有动物均被列入《CITES公约》附录Ⅱ，在我国按国家二级重点保护动物对待，涉案价值为77328元。10.出入境记录查询结果，证明冯栋彬于2013年3月30日出境前往尼尔利亚，2014年3月30日入境。11.户籍证明、案发经过、到案经过，证明被告人冯栋彬的身份情况和归案经过。12.被告人冯栋彬对上述事实供认不讳，所供能与本案其他证据相印证。本院认为，被告人冯栋彬为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。冯栋彬有自首情节，可从轻处罚。根据冯栋彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的相关意见，予以采纳。扣押的穿山甲甲片，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯栋彬犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、查扣的57.88千克穿山甲甲片，予以没收。（由查扣机关北仑海关缉私分局负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荷春代理审判员  沈 玮人民陪审员  邵泽太二〇一六年十月八日书 记 员  王焕英
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初888号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李厚全（曾用名李厚权、别名“陈可豪”），男，1997年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因犯盗窃罪，2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年11月27日刑满释放。因本案，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人姜标，男，1993年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，2013年8月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人李厚全、姜标犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人李厚全、姜标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日下午，被告人姜标结伙他人窜至海宁市许村镇前进村俞家浜31号后面平房，采用推车搭线等手段窃得被害人向某二轮电瓶车1辆，价值1050元。同日，被告人李厚全、姜标结伙王某（已行政处罚）窜至许村镇前进村连树汇110号门口，采用推车搭线等手段，窃得被害人陶某二轮电瓶车1辆，价值1610元。同年12月20日，被告人李厚全、姜标结伙郑某（另案处理）窜至许村镇前进村瑞丰庵61号底楼大厅内，采用相同手段，窃得被害人傅某二轮电瓶车2辆，共计价值2780元。2016年1月7日，被告人李厚全结伙侯某（另案处理）、于某（已行政处罚）窜至许村镇翁埠村罗家弄28号租房楼下，采用相同手段，窃得被害人徐某二轮电瓶车1辆，计价值1800元。上述事实，被告人李厚全、姜标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、陶某、傅某、徐某的陈述，同案人王某、郑某、侯某、于某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厚全、姜标以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人李厚全参与3起，价值6190元；被告人姜标参与3起，价值5440元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李厚全、姜标所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人姜标归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李厚全庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姜标有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姜标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被害人向某的损失1050元，责令被告人姜标退赔；被害人陶某的损失1610元、傅某的损失2780元，责令被告人李厚全、姜标退赔；被害人徐某的损失1800元，责令被告人李厚全退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  金德香人民陪审员  陈 洁二〇一六年十月十日书 记 员  蔡华溢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00733号申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。被执行人陕西西部绿洲实业有限公司。追加被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决，向被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的股东为樊某某、樊某某、朱某某三人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的股东樊某某、樊某某、朱某某三人的在该公司的所有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十月三十日书记员 张选茂
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5834号申请执行人王道会。被执行人邱世常。上列申请执行人王道会申请强制执行邱世常民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4956号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年十月三十一日书记员  程 干
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22448号原告吴小飞。被告秦志杰。原告吴小飞诉被告秦志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小飞到庭参加诉讼，被告秦志杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2016年4月19日，债务人秦志杰从原告处借走31000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息自借款之日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：借条一份。经审理查明：2016年5月19日被告秦志杰出具借条一份，载明：今借吴小飞31000元，于2016年5月27号前归还，利息5000元。落款处被告秦志杰签字确认。原告认可被告于2016年7月19日偿还原告1000元。本院认为：债务应当偿还。原告持有借条主张原告与被告秦志杰之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告秦志杰未按时足额偿还借款本金，构成违约，故原告请求被告秦志杰偿还借款剩余本金30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小飞借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年5月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费700元，由被告秦志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月九日书 记 员  冯 涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9260号原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司），组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人刘晓媛，合和物业公司董事长。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被告梁超，男，汉族，1975年11月1日生。原告合和物业公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3247.19元及违约金，要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人江来文、马包芳、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况前期，南京百家湖房地产开发有限公司与原告合和物业公司签订《委托前期物业管理合同》1份，约定由原告合和物业公司为百家湖西花园提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立并选聘物业管理公司进行有关物业管理时止。2005年3月，原告和合物业公司与被告梁超签订《前期物业管理服务协议》1份，约定无电梯住宅物业费为0.5元/月/平方米，交费时间为每月10日前。协议同时约定，若被告不按时交纳相关费用，应按日千分之一标准支付违约金。南京市江宁区物价局江宁价字[2005]93号批复百家湖西花园小区无电梯住宅物业费标准为0.6元/月/平方米。2015年8月8日，原告和合物业公司与百家湖西花园业主委员会签订《百家湖西花园物业服务合同》1份，约定由原告继续为百家湖西花园小区提供物业管理服务，多层住宅物业费标准仍为0.5元/月/平方米。合同同时约定，业主未按期交纳物业服务费，应按日千分之三标准支付滞纳金。被告梁超为百家湖西花园巴黎城3幢402室业主，房屋建筑面积83.59平方米。被告欠自2009年9月1日至2016年6月30日的物业服务费3247.19元未付。原告合和物业公司催收无果，遂向本院提起诉讼。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，亦未提供证据证明其具有不交、少交或免交物业服务费的正当理由，本院认为被告未按合同约定交纳物业服务费，应付纠纷的违约责任。原告自愿将合同约定的违约金标准调整为按照日万分之五标准予以计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费3247.19元及违约金（违约金自2009月9月11日起，以实际拖欠物业服务费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁超负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一六年十月十四日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常明伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月二十五日书记员  曹 赟
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0791执536号之二申请执行人史宝华，女，住张家口经济开发区。被执行人陈步霞，女，住张家口市宣化县。被执行人刘洁，女，住张家口经济开发区。史宝华申请执行陈步霞、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日做出(2015)张开商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人史宝华自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  肖丽丽审判员  李志海二〇一六年十月二十八日书记员  闫少婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5193号原告：刘建春。委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。被告：王孝林。原告刘建春与被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘建春的委托诉讼代理人宋建伟，被告王孝林到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告刘建春的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告王孝林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款56700元，承担违约金10000元，共计66700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告因急需用钱为由向原告借款56700元，并承诺很快还款，逾期自愿承担违约金10000元，到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付款项。被告王孝林辩称，借款属实，该笔借款已偿还了9000元，原告未经被告同意扣押被告一部车辆，原告返还被告车辆后被告同意偿还剩余欠款57700元。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款56700元，约定于2015年7月14日前付清，另约定被告若到期还不清借款承担违约金10000元，被告为原告出具借条一份、收到条一份。庭审中，原、被告对借款偿付情况存有争议，被告申请延期举证，但在本院指定举证期限内未提交相关证据且经传唤未到庭参加诉讼。以上确认的事实有借条、收到条及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款56700元，现已逾还款期限，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务并承担违约责任。被告辩称已偿还部分借款，但未提交证据加以证明，应自行承担不利后果，对其抗辩，本院不予支持。对于被告辩称的原告擅自扣押其车辆，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。原、被告约定逾期付款承担违约金10000元，根据违约期间，该违约金约定未超出法律的上限规定，故对原告要求被告偿还借款56700元并承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王孝林偿还原告刘建春借款本金56700元、违约金10000元，共计66700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告王孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十月十一日书记员  李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2848号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人郑爱松，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人沈玉娥，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郑爱松、沈玉娥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人郑爱松、沈玉娥尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金900000元、利息3933.63元、罚息9498.84元（暂算至2015年8月20日，此后仍以903933.63元为基数，合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5114元。经调查，被执行人郑爱松、沈玉娥目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3829号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告魏节约金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告魏节约经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏节约立即归还贷款本金37311.79元及利息、罚息、复利（截至2016年4月17日欠息18630.21元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告魏节约支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告魏节约负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告魏节约17万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年7月16日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年4月17日，被告魏节约已拖欠5期贷款未还，被告魏节约所拖欠的借款本金为37311.79元，因此产生的利息、罚息、复利合计18630.21元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告魏节约拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款约定，被告魏节约任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告魏节约应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。被告魏节约未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率1.99%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告魏节约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告魏节约签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告魏节约在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告魏节约清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告魏节约应依约承担。被告魏节约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏节约应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金37311.79元，利息、罚息、复利合计18630.21元，并支付自2016年4月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告魏节约应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费560元，由被告魏节约负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执288号申请执行人王金爱，住址介休市。被执行人介休市东方嘉园购物广场股份有限公司，地址介休市。王金爱与介休市东方嘉园购物广场股份有限公司借款合同一案,介休市人民法院做出的（2013）介民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）介民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初867号原告：柴言华，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：饶品新，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告柴言华与被告饶品新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元；2、要求被告支付60000元借款自2015年5月7日起至付清之日止的违约金（按照年利率24%计算，暂计算至2016年8月1日的违约金金额为17080元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告向原告借款6万元，被告在借条中承诺，借款期限3个月（即2014年7月31日至2014年10月31日），到期保证归还，如到期不还，愿意承担本金的每天1%的违约金。至原告起诉之日止，被告分四次合计向原告支付了借款违约金16600元，根据相关法律规定，被告支付的16600元违约金时间为9个月零6天（2014年7月31日至2015年5月6日）。由于被告至今仍欠原告借款本金6万元和2015年5月7日的违约金，特向贵院起诉。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明2014年7月31日被告向原告借款60000元并出具借条的事实。被告饶品新辩称，1、借钱的时候没有给到60000元而是给了55800元；2、到目前为止已经偿还原告借款16600元；3、每天1%违约金不符合法律规定。被告饶品新未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告饶品新向原告柴言华借款60000元，双方约定借款期限为三个月（从2014年7月31日至2014年10月31日止），被告并承诺到期归还，如到期未还其自愿按每天本金的1%承担逾期还款违约金。被告据此向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条借款人饶品新因经营需要，今特向柴言华暂借人民币（现金）陆万元整，（小写）60000.00，借款3个月，即从2014年7月31日至2014年10月31日止。到期保证归还，如到期不还，愿承担本金的每天1%的违约金。特立此据，以此为证！担保人：借款人：饶品新身份证号码：住址：陈营镇站前路联系电话：150××××7773借款日期：2014.7.31”。同日，被告在收取原告60000元钱款后马上从该60000元里给付原告4200元利息。2014年8月30日、9月30日、2016年4月30日被告又分别给付原告利息4200元、4200元、4000元总计12400元。另查明，1、庭审当中原、被告双方均一致认可借款时口头约定月利率为7%；2、对被告支付的总计16600元钱，原告主张系被告支付的利息而被告则认为是偿还的本金。上述事实，有原告向本院提供的署名借款人饶品新的借条复印件及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案中，原告于2014年7月31日给付被告借款金额60000元，在给付该60000元后，马上按双方约定的月利率7%收取了被告给付的4200元利息，根据上述规定，该4200元为原告预先收取的利息，应当在本金60000元中予以扣除，故被告实际向原告借款本金为55800元。被告2014年8月30日及9月30日分别给付原告4200元及2016年4月30日给付4000元，总计12400元，原告主张系给付的利息而被告则认为系给付的本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案中，原、被告双方对本息偿还先后顺序未做约定，按照上述规定，本案被告给付的上述款项应为支付的利息。但经本院审查，原、被告双方约定的月利率7%的利息违反法律规定，明显偏高，本院根据《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）超过部分的利息无效的规定，被告2014年8月30日给付的4200元，其中利息为1674元（按本金55800元，月利率3%计算），超出的2526元应为偿还的本金，故至2014年8月30日，被告尚欠原告借款本金53274元。被告2014年9月30日给付的4200元，其中利息为1598元（按本金53274元，月利率3%计算），超出的2602元为偿还的本金，因此，至2014年9月30日，被告实际尚欠原告借款本金50672元。对此尚欠借款本金，被告应予偿还。被告2016年4月30日给付原告的利息4000元，经本院核算为79天的利息（按本金50672元，月利率3%计算），支付的截止时间为2014年12月18日，该日之后的利息应按月利率2%支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、限被告饶品新于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴言华借款计人民币50672元及逾期还款利息（按本金50672元、年利率24%，从2014年12月19日起算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1727元，由被告饶品新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方文献代理审判员  易 科人民陪审员  王兆雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  涂卿安
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1998号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告杨迪菊。原告娄底市第三人民医院与被告杨迪菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1596号本院在执行广州市***服务有限公司申请执行广西***瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人广西***瓷业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广西***瓷业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省绥德县辛店乡龙泉路***号。被执行人：西安大德房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路48号创业广场B座1904。法定代表人：郭栋，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安洋、西安大德房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1949号民事判决书已经发生法律效力。于2016年10月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未���行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安洋、西安大德房地产开发有限公司在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十九日书记员  贺 园
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执722号申请执行人：汪秋瑾，男，住安徽省歙县。被执行人：凌福明，男，住安徽省歙县。本院在执行汪秋瑾与凌福明民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日凌福明主动偿还了汪秋瑾50000元后，双方当事人就余款达成了执行和解协议，汪秋瑾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十月二十四日书 记 员 汪楚笑（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初654号之三原告桂林＊＊重工股份有限公司，住所地桂林市临桂区＊＊工业园区。法定代表人周＊＊，总经理。被告河南省＊＊钻石股份有限公司（原名河南省＊＊新材料有限公司），住所地河南省＊＊县＊＊路工业园区。法定代表人邵＊＊，总经理。被告河南＊＊超硬材料有限公司，住所地河南省＊＊县＊＊路工业园区。法定代表人邵＊＊，总经理。本院在审理原告桂林＊＊重工股份有限公司与被告河南省＊＊钻石股份有限公司（原名河南省＊＊新材料有限公司）、河南＊＊超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林＊＊重工股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林＊＊重工股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林＊＊重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费44589元，撤诉依法减半收取22294.5元，由原告桂林＊＊重工股份有限公司负担。审 判 长  秦国斌人民陪审员  唐初花人民陪审员  王顺有二〇一六年十月十二日书 记 员  黄元波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1731号罪犯吉拉阿加木，女，1986年3月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉拉阿加木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉拉阿加木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉拉阿加木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉拉阿加木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉拉阿加木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执242号被执行人高彬，男，1971年7月20日生，汉族，农民。住安徽省太和县。本院在执行刑事审判庭移送执行高彬罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人高彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人高彬有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一六年十月二十四日书记员 李 搏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初11352号原告郝某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山西省孝义市，身份证号码：1423011。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告鲁某杰，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山西省孝义市，身份证号码：14230。上述原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系中学同学自由恋爱，并于2012年6月6日在山西省孝义市民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2014年9月29日女儿鲁璐瑶出生。女儿出生后，一直由原告的父母照顾，而原被告一直在深圳工作。被告任深圳市欣信达通信科技有限公司的总经理，原告在深圳市林展实业有限公司担任人力行政中心主管工作。后因被告的原因，双方感情破裂，双方签署了《离婚协议书》，但是迫于家庭的压力和不便双方一直未办理离婚登记。2015年10月3日，被告向原告平安信用卡借款44000元，被告按月分期偿还，至今被告尚欠原告37375元；另外被告还欠原告招商银行信用卡33000元，两项合计70375元。因原被告双方常为家庭琐事发生冲突，被告还经常有赌博、家庭暴力以及出轨行为，双方无法继续再生活下去，双方也一致同意离婚，并对孩子的抚养做好了安排。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女鲁璐瑶由原告抚养，被告每月5日前支付生活费2000元，教育费和医疗费按照实际支出支付至鲁璐瑶年满十八周岁止；3、被告于2016年12月31日前偿还原告借款70375元；4、平均分割夫妻共同财产（暂定现金5万元）；5、原被告共同承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告原系中学同学，后自由恋爱，于2012年6月6日在山西省孝义市民政局登记结婚，于2014年9月29日生育一女鲁璐瑶。女儿出生后，一直由原告的父母照顾，而原被告一直在深圳工作，被告任深圳市欣信达通信科技有限公司的总经理，原告在深圳市林展实业有限公司担任人力行政中心主管工作。原被告婚后感情一般，2015年11月13日原被告双方协议离婚并签署了《离婚协议书》，记载因男方对女方实施家庭暴力，男方婚外情、赌博、酗酒，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿协商达成关于离婚、子女抚养、债务处理以及精神补偿等约定。原告称后因被告不同意之前承诺的补偿约定以及不方便回老家，故没有到民政局办理离婚手续。原告提供了《出诊病历记录》说明被告有家庭暴力行为，《出诊病历记录》上记载原告约半小时前被他人推倒撞伤后右眼部肿痛、出血，无视力下降，无昏迷、恶心、呕吐。原告还提供了借条、账户明细以说明被告分别向其借款4.4万元、8万元的事实。借条上记载2015年10月3日被告作为借款人向原告借得4.4万元整，约定每月定期还款；以及2015年12月26日被告向原告借得8万元，承诺于2016年1月12日前一次性还清。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、病例、工作证明、借条、银行刷卡记录、毕业证书、证人证言、接种疫苗记录以及庭审笔录佐证，足以证实。本院认为，原被告原系中学同学，后自由恋爱、自愿结婚，并育有一女鲁璐瑶，足见双方有一定的感情和婚姻基础。原告主张双方感情破裂，被告有出轨、赌博和暴力倾向，但原告提供的《出诊病历记录》上并没有显示原告系因何原因受伤，对于被告存在出轨以及赌博行为的事实，原告没有提供充分的证据证明，故原告的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾是家庭生活中发生的正常现象，只要双方能够互相理解包容，以家庭和睦为重，作出行之有效的沟通，还是能够逐步改善家庭矛盾，维系双方感情，且双方共育有一女鲁璐瑶，也应该为子女的健康成长考虑，为其维系一个完整健康的家庭。故，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告鲁某杰离婚；驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年十月十一日本件与原本核对无异书记员  罗 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3098号原告：宁波市乘远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205580549760T）。住所地：浙江省宁波市江北区建业街***号。法定代表人：姜广举，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。被告：李士辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宁波市乘远贸易有限公司与被告李士辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市乘远贸易有限公司的委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。被告李士辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市乘远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告李士辉即时支付原告货款248340元，支付截止2016年8月31日的利息67051元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告采购钢材。至2014年12月18日，被告尚欠原告货款248340元。同日被告出具欠条，承诺所欠货款于2015年1月30日前付清，欠款期间利息按月1.5%计算，逾期未能支付，则按月利率2%支付利息。到期后，被告并未支付货款，一直拖欠至今。原告认为被告的行为已构成违约，应根据约定支付货款及逾期利息。被告李士辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告李士辉未向本院提交证据。鉴于被告李士辉未到庭应诉，本院对于原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性和关联性，故认定上述证据具有证据效力。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李士辉未在约定期限内支付货款，应当在支付货款同时支付逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李士辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士辉于本判决生效后十日内支付原告宁波市乘远贸易有限公司钢材款248340元，支付截止2016年8月31日的逾期利息67051元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止以248340元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由被告李士辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一六年十月九日书记员 马明杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6440号罪犯蔡春初，男，汉族，1975年4月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年10月14日作出（2013）全刑初字第00102号刑事判决，以被告人蔡春初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人蔡春初不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）滁刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡春初确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡春初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡春初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡春初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡春初减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4026号申请执行人南通新世利物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人上海瓯亚实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通新世利物资贸易有限公司与被告上海瓯亚实业有限公司、董银柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2014)宝民二(商)初字1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通新世利物资贸易有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海瓯亚实业有限公司、董银柳支付人民币2,929,874.2元。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海瓯亚实业有限公司现经营地址不详，其名下既无银行存款，又无车辆、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。董银柳名下位于江苏省南京市玄武区珠江路XXX号XXX室的房产，短期内暂时不能变现。本院认为，因被执行人上海瓯亚实业有限公司目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)宝民二(商)初字1298号民事判决书主文第二、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初437号原告：方记清，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。诉讼代理人：胡德胜，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3760号18楼1805室。法定代表人：陈吴。诉讼代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。被告：陈吴，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方记清与被告浙江鼎丰控股集团有限公司、陈吴、陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解向本院撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方记清撤诉。本案案件受理费21658元（减半收取10829元），公告费200元，合计11029元，由原告方记清负担。审 判 长  邵兆亮人民陪审员  陈章元人民陪审员  吴哲儿二〇一六年十月十日代书 记员  任露露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1817号原告：纪书兰，女，1943年6月4日出生，汉族，住陕西省彬县。原告：焦梦东，男，1995年12月6日出生，汉族，住陕西省彬县。两原告的委托诉讼代理人：任求学、吕芳芳，分别系广东盈安律师事务所律师、实习律师。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴。负责人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。被告：胡善奎，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：李德伟，1987年4月8日出生，汉族，住四川省高县。原告纪书兰、焦梦东、焦书文诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告焦书文于2016年1月20日死亡，原告纪书兰、焦梦东申请追加胡善奎、李德伟为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告纪书兰、焦梦东的委托诉讼代理人吕芳芳，被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告胡善奎、李德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪书兰、焦梦东向本院提出诉讼请求：1.被告太平保险中山支公司赔偿两原告110000元；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月28日22时0分许，被告胡善奎驾驶属被告李德伟所有的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市古神公路古镇胜球对开路段时，与行人焦**发生碰撞，事故造成焦**经抢救无效死亡。经交警部门认定，焦**承担事故的同等责任，被告胡善奎承担事故的同等责任。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告太平保险中山支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告与被告胡善奎、李德伟达成了赔偿和解，原告自愿放弃追究被告胡善奎、李德伟的法律责任。原告的损失如下：死亡赔偿金244912元、丧葬费29672.5元、处理交通事故人员的误工费4530元、住宿费10200元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元。被告太平保险中山支公司辩称：1.本司承保车辆的驾驶人胡善奎在事故中无证驾驶、醉酒驾驶，本司要求法院保留追偿权；2.原告诉求已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，本司仅在限额内赔偿。被告胡善奎、李德伟无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2015年7月28日22时0分许，胡善奎醉酒驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在中山市古神公路古镇胜球对开路段与行人焦**发生碰撞而肇事，事故造成胡善奎、焦**受伤，及车辆损坏。焦**经中山市古镇人民医院抢救无效于2015年7月31日死亡。同年8月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2015]第***号《道路交通事故认定书》，认定：胡善奎醉酒后驾驶机动车，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，承担事故的同等责任；焦**在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，承担事故的同等责任。又查明：焦**的妻子王**已于2011年10月12日死亡，焦**生育了一个儿子即焦梦东。焦书文是焦**的父亲，纪书兰是焦**的母亲。焦书文与纪书兰只生育一个儿子即焦**。焦书文于2016年1月20日死亡。焦书文的父母早于焦书文死亡。再查明：李德伟为肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在太平保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。另查明：太平保险中山支公司对纪书兰、焦梦东诉求的所有赔偿项目均无异议。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。纪书兰、焦梦东诉求的赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，太平保险中山支公司对赔偿项目无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险中山支公司应赔偿纪书兰、焦梦东的损失为110000元。综上所述，纪书兰、焦梦东要求太平保险中山支公司赔偿交通事故损失110000元，理据充分，本院予以支持。胡善奎、李德伟经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告纪书兰、焦梦东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担(原告纪书兰、焦梦东已预交2500元，本院不作清退，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告纪书兰、焦梦东)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书记员  顾东焕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执462号申请执行人赵玉芝，农民。被执行人岳文军，农民。本院在执行赵玉芝与岳文军健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人岳文军已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 陈礼龙审判员 戢逢锐二０一六年十月八日书记员 谢 玲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执774号申请人中国工商银行股份有限公司临泽支行。地址：临泽县县府街276号。法定代表人冯建国，系该行行长。统一社会信用代码×××。被执行人孙凤兰，住临泽县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临泽支行与被执行人孙凤兰抵押合同纠纷一案中查明：被执行人孙凤兰因无固定收入，经济条件较差，无能力履行本案；经查询被执行人孙凤兰在银行存款已被本案冻结；工商、车辆、房管部门无登记信；申请人向本院提供的被执行人继承的乐民小区楼房一套，因标的较大，且无法变卖；在执行中双方当事人达成和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年十月二十日书记员  张秉强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执恢字第181号申请执行人：镇江春环密封件集团有限公司，住所地扬中市永胜工业区。法定代表人刘剑。被执行人：赵新生，男，汉族，1976年10月23日生，镇江市大路镇人，户籍地镇江市。申请执行人镇江春环密封件集团有限公司与被执行人赵新生买卖合同纠纷一案，本院(2013)扬商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵新生应给付申请执行人镇江春环密封件集团有限公司借款本金47万元、利息10万元，并承担案件受理费和保全费13504.5元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行，后申、执双方达成和解，本院2014年2月20日终结本次执行程序；后因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2016年5月10日向本院申请恢复执行，并申请拍卖被执行人房产，本院依法予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵新生所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元的房产；2016年7月20日，竞买人以最高价392000元买受上述房产。在案款分配过程中，第三人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2016年9月13日向本院提出执行异议，本院于2016年10月27日裁定驳回该异议，第三人向镇江市中级人民法院提出复议；现申请人申请本院暂缓执行。本院认为，本案在恢复过程中，已依法拍卖被执行人赵新生的房产，在案款分配过程中，因第三人提出异议（复议），申请人申请本院暂缓执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)扬商初字第64号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行程序的情形消失后，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年十月三十一日书记员  姚胜男
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10737号原告：袁愈彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街**号*单元附**号。原告：杨连强，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省高县来复镇同心街零星户***号。上述二原告共同委托诉讼代理人：马瑞成，四川展华律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被告：罗蒙集团股份有限公司成都分公司（以下简称罗蒙成都公司）。住所地：成都市高新区永丰路**号。负责人：占想来，总经理。被告：罗蒙集团股份有限公司（以下简称罗蒙公司）。住所地：浙江省奉化市江口镇江宁路**号。法定代表人：盛静生，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原告袁愈彬、杨连强与被告罗蒙成都公司合同纠纷一案，本院立案后，经原告袁愈彬、杨连强申请，依法追加罗蒙公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告袁愈彬及其委托诉讼代理人马瑞成、原告杨连强的委托诉讼代理人马瑞成，被告罗蒙成都公司、罗蒙公司的委托诉讼代理人何光飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁愈彬、杨连强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款272400元并自2013年9月17日起按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：2011年底，剑川供电局拟订购工作服装若干。为促成上述交易，2011年12月20日，原告与罗蒙成都公司签订《合作协议》，约定原告与罗蒙成都公司共同合作，以罗蒙成都公司的名义作为为剑川供电局的服装订购项目的供货方。协议约定原告与罗蒙成都公司按照总利润的50%分配收益，利润分配的结算方式为罗蒙成都公司在剑川供电局结清服装尾款一个星期内一次性结清支付给原告。2011年12月22日，罗蒙成都公司与剑川供电局签订《定作合同》，约定合同总价款为808120元，付款方式为预付总价款的10%，验收合格即付80%，质保期满后即付10%。2013年9月10日，剑川供电局付清了全部款项，罗蒙成都公司出具了相应收据，但罗蒙成都公司拒不按照《合作协议》约定的事件结清合作收益分配款，原告多次催收未果。被告罗蒙成都公司、罗蒙公司辩称，对双方合作的事实予以认可，罗蒙成都公司已经按照协议的约定支付了原告应得的利润，原告的起诉超过了诉讼时效。同时，原告杨连强涉嫌诈骗犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《合作协议》、《定作合同》、收款依据，拟证明原告与被告之间的合作关系、罗蒙成都公司与剑川供电局之间的合同关系、剑川供电局已经支付尾款的情况。被告罗蒙成都公司、罗蒙公司质证认为，对上述证据予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告罗蒙成都公司、罗蒙公司向本院提交如下证据材料：费用明细、委托转款函、银行转账凭证、《定作合同》拟证明罗蒙成都公司在履行与剑川供电局合同过程中支出的费用；罗蒙成都公司已经委托剑川供电局直接向杨连强转款107308元；罗蒙成都公司与剑川供电局形成合同关系。原告袁愈彬、杨连强质证认为：上述费用明细与本案无关；委托转款函、银行转账凭证予以认可，但该费用杨连强领取后已经交还给罗蒙成都公司；对《定作合同》予以认可。本院对被告提交的证据认证如下：费用明细系罗蒙成都公司单方面制作，无其他证据印证，本院不予采信；委托转款函、银行转账凭证可以证明罗蒙成都公司已经向杨连强支付107308元，本院予以采信；《定做合同》双方无异议，本院予以采信。根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：一、2011年12月5日，二原告与罗蒙成都公司签订《剑川供电局合作协议》，约定双方合作完成剑川供电局工作服制作，成本价为1000元/人/套（上衣一件，下裤一条），双方分成比例为各占利润的50%，剑川供电局支付尾款后一个星期内罗蒙成都公司支付给二原告。二、2011年12月22日，罗蒙成都公司与剑川供电局签订《定作合同》，约定罗蒙成都公司为剑川供电局职工制作工作服，价格为1780元/套，数量为454套，合同总金额为888120元，款项于质保期届满支付完毕。后剑川供电局向罗蒙成都公司支付款项完毕。三、2013年9月10罗蒙成都公司向剑川供电局出具《委托转款函》，要求剑川供电局直接向杨连强个人账户转款107308元。2014年8月15日，剑川供电局向杨连强账户转款107308元。四、2015年7月16日，原告起诉至成都市高新区人民法院，被告提出管辖异议，后成都市高新区人民法院将本案移送本院审理。本院认为，根据被告出示的转款凭证，罗蒙成都公司最后一次委托剑川供电局向杨连强付款时间为2014年8月15日，且双方对应付款项一直未作结算，二原告于2015年7月16日诉至高新区法院，未超过法定诉讼时效，故对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。二原告与罗蒙成都公司签订的《剑川供电局合作协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据协议约定，服装成本为1000元/套，利润按照各占50%分配。罗蒙成都公司与剑川供电局实际履行合同过程中，服装价格为1780元/套，共计454套，因此每套服装利润为780元，总利润金额共计354120元，二原告分配50%为177060元。扣除罗蒙成都公司已经支付给杨连强的107308元，还应向二原告支付69752元。因罗蒙成都公司系罗蒙公司设立的分公司，其民事责任应由罗蒙公司承担。故原告要求罗蒙公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因罗蒙成都公司一直在向原告支付相关款项，且双方对实际应支付金额未作结算，因此罗蒙成都公司不存在逾期付款的事实，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告罗蒙集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁愈彬、杨连强69752元；二、驳回原告袁愈彬、杨连强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告袁愈彬、杨连强负担2202元，被告罗蒙集团股份有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  蒋裔鸣二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 练
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4032号原告梁某某，女，汉族，1978年5月23日出生，陕西省延川县人，高中文化，现住延安市。被告吴某某，男，汉族，1976年11月28日出生，陕西省延川县人,初中文化，现住延安市河庄坪。原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方自由恋爱认识，于2001年12月27日在富县民政局登记结婚。婚后，共生育吴某甲、吴某乙二个女儿，因双方性格不和经常吵架，原告总是被被告暴力殴打，但因当时孩子幼小，原告考虑到孩子多次原谅被告，可被告殴打原告的行为始终没有悔改，仍然经常因琐事辱骂殴打原告，原告现忍无可忍。2016年8月21日原告又遭到被告无理殴打。据此，原告已第四次起诉，综上，被告采用暴力殴打原告，且无悔改，已导致双方感情破裂，故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决双方离婚；2、判决孩子吴某甲（女，汉族，2001年11月6日出生）、吴某乙（女，汉族，2003年2月14日出生）归原告抚养，被告每月给两个孩子抚养费各300元；3、本案诉讼费被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体，原、被告何时结的婚以及孩子何时出生的；证据二、照片8张，证明在2016年8月被告将原告打伤的证据。被告辩称，首先自己认为双方夫妻感情未破裂，感情一直很好，况且两个孩子正处于学习考学阶段，为了不影响孩子，恳求法院不支持原告诉讼请求；另外自己还想说原告诉状中的一些事实不属实，自己没有暴力行为。其次，双方的这次矛盾主要是因为在2016年8月21日下午的一次朋友聚餐时所引发的摩擦和动手，才直接导致了原告于2016年9月将其起诉至法院，要求离婚。所以，最后自己认为这些都是夫妻间难以避免的，现在坚决不同意离婚。被告在法定举证期限未内向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2001年12月27日在陕西省富县民政局登记结婚（后因双方结婚证丢失，原、被告于2016年8月31日又在延安市宝塔区民政局补办了结婚证）。婚后双方共生育两个女儿，长女取名吴某甲（2001年11月6日出生），次女取名吴某乙（2003年2月14日出生）。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：位于延安市宝塔区河庄坪镇富丽花园的楼房一套，但无存款、债权。而双方在庭审中都提到有债务，但因双方均未提供相应的证据予以证明，故本院对其双方债务无法确认。另查，双方是于2016年8月开始分居。上述事实有身份证、户口本、结婚证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且分居时间不足两个月，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告吴某某离婚。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十月十三日书记员  杜 斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3272号之一申请执行人：丁维伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初1424号丁维伟与邵小平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邵小平暂无可供执行的财产，申请执行人丁维伟自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人邵小平尚需向申请执行人丁维伟支付执行款736000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费5580元，申请执行费9760元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3272号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月二十七日书记员 徐松迪（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1059号之二申请执行人：纪得会，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县西泉镇蒋村郢西村民组73号，身份证号码341126197807052814。委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被执行人：纪桂杨，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县西泉镇蒋村郢东村民组66号，身份证号码34112619780404283X。纪得会与纪桂杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人纪桂杨暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1092号申请执行人洪倍益被执行人何昌奶，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00725号，依法向被执行人何昌奶发出执行通知书，责令被执行人何昌奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何昌奶（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  童 憬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4218号罪犯陈福龙，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第171号刑事判决，以被告人陈福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已交清），退赔7410元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一六年七月累计获得达标分十六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈福龙予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执704号申请执行人林雪云，男，1971年1月16日出生，汉族，住连江县。被执行人何德如，男，1970年7月30日出生，汉族，住连江县。申请执行人林雪云与被执行人何德如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0122民初856号民事调解书，已发生法律效力，被执行人何德如应偿还申请执行人欠款人民币65000元。申请执行人据此于2016年6月12日申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初856号民事调解书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月十二日书记员 ： 曾 晟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6922号原告魏洪宇，男，1979年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张丽丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院于2016年7月11日立案受理了原告魏洪宇、张丽丽与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年10月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告魏洪宇、张丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙凯英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11259号申请人：东莞银行股份有限公司长安支行。经营场所：广东省东莞市长安镇长盛路。负责人：沈立，该支行行长。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：李雪玲，女，1978年8月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人东莞银行股份有限公司长安支行诉被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长安支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,568,508.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司长安支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司长安支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,568,508.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十月十三日书 记 员  叶占娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执563号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，公司员工。被告王玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8��公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告王玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告王玲立即归还原告借款本金3742592.63元及截至2016年3月17日的利息153715.52元、罚息1422.39元、复利3048.53元，并支付原告从2016年3月18日起的罚息、复利（罚息以本金3742592.63元为基数，复利以利息153715.52元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；2、判令原告对被告王玲提供的抵押担保物即位于南岸区xx路x号x幢xxx号处置后价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告王玲签订了编号为渝北支行2013年个房按字第00030号的《个人房屋按揭贷款合同》，根据合同约定，原告借款给被告王玲的金额为393万元，借款用途为购房，借款期限23年。就被告王玲的上述借款，被告王玲以其所有的位于南岸区xx路x号x幢xxx号提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年2月28日向被告王玲发放了贷款人民币393万元。但被告王玲借款后却未能按期归还借款本息，截至2016年3月17日，其共计逾期本金63537.32元，利息158186.44元。原告催收无果后，遂诉至法院。被告王玲未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告提供了以下证据：《个人房屋按揭贷款合同》、《同意抵押的承诺书》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款借据、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询单。本院经审理确认以下事实：2013年2月18日，以原告农商行渝北支��为贷款人（甲方），被告王玲为借款人、抵押人（乙方、丙方），签订了《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人贷款393万元用于购房，贷款期限276个月，自2013年2月27日起至2036年2月26日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2、贷款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；3、本笔贷款乙方用于购置位于重庆市南岸区xx路x号x幢xxx号房产，抵押人同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；4、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用；5、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取��期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；6、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。上述抵押房产已经办理了正式的抵押登记手续。2013年2月28日，原告农商行渝北支行按约定向被告王玲发放贷款，借款借据载明：贷款金额393万元，贷款日期自2013年2月28日起至2036年2月26日。被告王玲贷款后并未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月17日，其尚欠原告本金3742592.63元、利息153715.52元、罚息1422.39元、复利3048.53元。本院认为：原告农商行渝北支行与被告王玲签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告王玲作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本金及支付相应罚息、复利，对原告要求被告王玲立即归还原告农商行渝北支行借款本金3742592.63元及截至2016年3月17日的利息153715.52元、罚息1422.39元、复利3048.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按照罚息利率计收罚息和复利，对原告要求被告支付2016年3月18日起的罚息、复利（罚息以本金3742592.63元为基数，复利以利息153715.52元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲以其名下房产向原告提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告对该抵押物��有优先受偿权。被告王玲未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金3742592.63元及截至2016年3月17日的利息153715.52元、罚息1422.39元、复利3048.53元；二、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自2016年3月18日起的罚息和复利（罚息以未偿还本金3742592.63元为基数，复利以未偿还利息153715.52元为基数，均按《个人房屋按揭贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告王玲名下的位于南岸区xx路x号x幢xxx号折价或拍卖、变卖所得价款在第一、第二项债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38010元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4573号原告：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈宗清，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告柯春腾诉与被告谢秀维、陈宗清民间借贷纠纷一案中，柯春腾于2016年10月22日向本院提出撤回对陈宗清起诉的申请。本院认为，柯春腾向本院提出撤回对陈宗清起诉的申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许柯春腾撤回对陈宗清的起诉。审判员  许代群二〇一六年十月二十四日书记员  林淑花
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执336号申请执行人赖亚养，男，汉族，1972年1月22日出生，住吴川市。申请执行人杨振荣（曾用名杨培清），男，汉族，1971年11月6日出生，住吴川市。被执行人：邓桂兰，女，汉族，1976年9月14日出生，吴川市人，住吴川市。关于申请执行人赖亚养与被执行人杨振荣（曾用名杨培清）、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初148号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限赖亚养偿还申请执行人借款本金80万元及支付自起诉之日即2016年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；杨振荣承担案件受理费12800元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年十月二十八日书记员  欧 洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1224号罪犯丁林江。广东省潮州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)潮中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人丁林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯丁林江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯丁林江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯丁林江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁林江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁林江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督86号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:赵青青,女,1974年2月11日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人赵青青欠2015年午、秋两季水电费计190元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵青青给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计190元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵青青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费190元。申请费17元,由被申请人赵青青负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3866号申请执行人：慈溪市三北发达涂料调色厂。住所地：慈溪市龙山镇双马村。统一社会信用代码：913302827320927482。代表人：沈亚波，该厂厂长。被执行人：慈溪市博泰汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282551127446J。法定代表人：王汉君，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初4907号慈溪市三北发达涂料调色厂与慈溪市博泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款325525.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1143号原告卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族。被告刘清林，男，1962年1月15日出生，土家族。被告刘青龙，男，1964年2月7日出生，土家族。原告卢以芝诉被告刘清林、刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢以芝、被告刘清林、刘青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢以芝向本院提出诉讼请求：请求冻结被告刘清林、刘青龙二人工资，偿还原告借款本金3万元及约定的利息。事实和理由：2011年4月6日被告刘清林找原告借钱，说其爱人郑二枚没有事做，想开个酒店，被告刘清林借原告钱都没有还，原告不同意借钱给被告刘清林，刘清林把刘青龙喊来做担保，原告才给刘清林借款3万元，月息4分，大概付了3个月利息就没有付了。原告多次催收被告刘清林未付，为了维护本人的合法权益，特向法院起诉。被告刘清林辩称，自己因为工作上原因需钱抵账，向原告借钱3万元，借钱应该还，要原告少点利息。被告刘青龙辩称，借钱应该还钱，被告刘青龙工资冻到的，原告卢以芝和被告刘清林协商不好，要扣被告刘青龙工资就扣，但被告刘青龙小孩在读书，要给被告刘青龙留点生活费。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告刘清林向原告卢以芝借款3万元，并出具借条，约定月息4分，被告刘青龙为此笔借款提供了担保。原告卢以芝扣除第一个月利息1200元后，给被告刘清林支付借款28800元，尔后，被告刘清林又给原告支付了2个月利息（即利息还至2011年7月6日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘清林向原告卢以芝借款，给原告卢以芝出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告刘清林向原告卢以芝借款时，原告卢以芝当场扣除了第一个月利息1200元，实际给被告刘清林借款28800元，按法律规定，实际借款本金应认定为28800元；被告刘清林以担保人身份在借条上签名，但未明确保证方式，按法律规定，被告刘青龙应按连带责任保证承担保证责任，故原告卢以芝要求被告刘青龙承担保证责任，偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告刘青龙在承担连带还款责任后，可以向被告刘清林追偿。原、被告借条上约定的月利率4%，已超过法律规定的年利率24%，故被告刘清林、刘青龙尚未支付的利息只能按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘清林、刘青龙于本判决生效后五日内连带偿还原告卢以芝借款本金28800元及利息（利息从2011年7月7日起按月利率2%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费820元，共计1095元，由被告刘清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年十月三十一日书记员  孟琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7019号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张宏林，原系吴江市炀婧纺织××有限公司业务员、吴江市××纺织有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村()罗家桥6号。被告人张宏林挪用资金罪、职务侵占、虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初555号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张宏林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2024年6月29日止)，并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张宏林退赔被害单位吴江市炀婧纺织进出口有限公司人民币2645487.42元。三、继续向被告人张宏林追缴税款人民币270747.5元，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为3116234.92元，执行费用33562.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人张宏林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将张宏林纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔及追缴税款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初555号刑事判决书主文罚金、退赔及追缴税款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2921号申请执行人：宁波程隆电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：70489943-X。法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。被执行人：余姚市亿百利电器厂。住所地：余姚市临山镇梅园村万兴丘三区***号。组织机构代码：L3376399-8。经营者：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波程隆电器有限公司与被执行人余姚市亿百利电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47962.37元及利息损失等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1356号原告汪立厚，男，1961年9月18日生，汉族，住山东省夏津县。被告高峰，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告汪立厚与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告汪立厚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪立厚撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告汪立厚负担。审 判 长  王德顺人民陪审员  都宝庆人民陪审员  夏洪春二〇一六年十月十三日书 记 员  李 月
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4326号上诉人（原审被告）：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。法定代表人：马政良，支行行长。原审被告：厉小丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人严云红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、原审被告厉小丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人严云红未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人严云红自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01545号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿本件与原本核对无异      二〇一六年十月二十七日代书 记员  施秀慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1393号申请执行人黄某甲。申请执行人黄某乙。被执行人黄某丙。申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人黄某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月29作出的（2014）新民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市海州区（原新浦区）xxxxx房屋及附属车库归被执行人黄某丙所有，被执行人黄某丙于该判决生效后十日内分别给付申请执行人黄某甲64950元，给付申请执行人黄某乙64950元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行中查明，被执行人黄某丙仅有连云港市海州区（原新浦区）xxxx室一套房屋，且该房出租给案外人使用，于2017年4月到期，申请执行人黄某甲、黄某乙同意暂缓处置，故该房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人黄某丙其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1028号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月十二日书记员  张 毅