wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民特66号申请人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。负责人：刘青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被申请人：张玲，女，住安徽省安庆市迎江区。被申请��：周木强，男，住安徽省安庆市大观区。两被申请人共同委托诉讼代理人：余升亭，男，住安徽省安庆市大观区。申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被申请人张玲、周木强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行称，2014年6月9日申请人与被申请人张玲、周木强签订一份《个人循环借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供480万元的贷款额度，借款额度有效期间自2014年6月9日至2017年6月9日止。同日，申请人与被申请人张玲签订《最高额抵押合同》，被申请人张玲以自己位于安庆市大观区龙山路131号房产（产权证号：宜房字第××号）对自己和周木强在2014年6月9日至2017年6月9日期间内发生的最高限额为480万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2015年6月9日申请人向被申请人提供了470万元借款，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日，借款月利率为5.95‰，逾期按月利率为8.925‰计息，未支付的利息按罚息利率计收复利。但该笔借款到期后被申请人张玲、周木强偿还利息181772.5元到2015年12月19日。申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2016年10月11日申请实现担保物权，申请事项1、请求对被申请人张玲名下位于安庆市大观区龙山路131号抵押房产（产权证号：宜房字第××号）进行拍卖、变卖、并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的借款本金470万元及利息（截至2019年10月7日利息为382322.02元，之后按合同约定标准支付利息、复利至借款实际清偿之日止）、申请人支付的律师代理费1.5万元；2、案件受理费由被申请人承担。被申请人张玲、周木强中未提出异议。本院经审查认为，2014年6月9日申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被申请人张玲、周木强签订的《个人循环借款合同》及申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被申请人张玲、周木强签订了《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被申请人张玲所有的抵押物安庆市大观区龙山路131号（房地权证号：房地权证宜房字第××号，房地产他证号：宜字第5054755号），在安庆市房地产产权产籍监理处依约办理了抵押登记，为张玲、周木强向申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行借款480万元，提供抵押担保。2015年6月9日，申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行按合同约定借款470万元给被申请人张玲、周木强。2016年6月9���，借款期限届满后，被申请人张玲、周木强未能清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被张玲所有的抵押的位于安庆市大观区龙山路131号房地产【房产证号：房地权证号：房地权证宜房字第××号，房地产他项权证：房地产他证号：宜字第5054755号】依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人张玲所有的位于安庆市大观区龙山路131号房地产【房产证号：房地权证号：房地权证宜房字第××号；房地产他项权证：房���产他证宜字第5054755号】。二、申请费80元，由被申请人张玲、周木强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  马利平二〇一六年十月十九日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担��物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1395-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:704203199。法定代表人李雪良。被执行人杭州恒道建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路8号，组织机构代码:749032186。法定代表人张宁。被执行人何晶晶，女，1983年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人张武展，男，1978年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人张宁，女，1976年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人何梅仙，女，1963年4月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人王贤菊，女，1948年10月15日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何晶晶所有的位于义乌市通惠门三街6号房产本裁定送达后即发生法律效力。执行��周利峰二〇一六年十月九日书记员  任阳阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2216号原告：田玉基，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3210。委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市高明凯丰房地产开发有限公司，住所地：佛山市高明区西安。法定代表人：何冠波，该公司董事长。委托代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告田玉基的委托代理人赵文娟，被告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司的委托代理人陈伟忠、黎露丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人经济补偿金27500元（5500元／月×5个月）；（2）被申请人支付申请人赔偿金55000元。2、劳动仲裁结果：不予受理。3、原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付经济补偿金27500元；（2）被告向原告支付赔偿金55000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼��体资格；3、账户明细查询表5份（共36页）、来账详细信息凭证3份，证明被告从2011年6月至2016年2月由其财务梁燕媚（被告法定代表人何冠波的妻子）通过其账户持续稳定向原告支付2011年5月至2015年12月的工资和年终奖，原、被告双方具有事实劳动关系；4、离职手续办理表2份，证明被告违法解除劳动合同关系，原告为领取12月的工资和年终奖，不得不在离职手续办理表上签名，为防止被告篡改或添加其他内容，原告特意拍照留证。该表注明原告属于雅喻轩部门施工人员，而从该表格的制作内容上看，系属于被告公司内部的离职手续办理表；5雅喻轩各班组联系表、公司人员联系表各1份，证明被告公司工作人员情况、原告属于被告公司的施工员，其中介绍原告进入被告公司工作的何宝安的联系电话都在其中；6、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（佛明劳人仲案决字（2016）2号）、送达回证、仲裁申请书各1份，证明原告的诉请已申请过仲裁，仲裁决定书反映了被告聘请了林竞锋，所以没有确认直接利害关系，根据一般的常识，仲裁委员会发通知是发到公司的，为何林竞锋会到仲裁做笔录。经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为梁燕媚并非是被告公司的财务，其转账行为与被告公司没有关系，该组证据无法证明双方存在事实劳动关系；对证据4的三性有异议，认为无法核实离职手续办理表的真实性，其离职手续办理表的内容均与被告无关，雅喻轩项目与被告不存在任何法律关系；对证据5三性均不予认可，联系表与公司人员联系表均可通过自行制作形成，因此对其三性不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明内容有异议，其��仲裁决定书记载雅喻轩工地业主聘请林竞锋在工地工作，但雅喻轩的业主并非是被告。二、被告提交了如下证据：建设工程规划许可证1份，证明被告开发的项目仅有汇盛苑，没有其他项目。由于现在该项目已经完成，相关的竣工验收部门收走了原件。经质证，原告认为因为无原件，对证据真实性无法确认，对其关联性有异议，认为与本案无关，并且无法证明被告就只有该汇盛苑项目。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告田玉基认为与被告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司存在劳动关系。被告认为与原告不存在劳动关系。为此，原告提供了如下证据：一、账户明细查询表5份（共36页）、来账详细信息凭证3份；二、离职手续办理表2份；三、雅喻轩各班组联系表、公司人员联系表各1份。本院经审查后认为���证据一中反映由梁燕媚通过其账户持续向原告支付款项，虽然梁燕媚是被告法定代表人何冠波的妻子，但无法证明该款项为梁燕媚代表被告向原告支付工资。证据二中反映原告办理离职手续，但工作部门显示为“雅喻轩”，部门负责人显示为“林竞锋”，与被告不存在关联性。证据三为表格，无法反映由谁制作。综上，原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金27500元及赔偿金55000元的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田玉基的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一六年十月九日书记员  黎洁仪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2174号原告：官某，男，1974年5月8日生，汉族，住沧县。被告：苏某，女，1977年5月14日生，汉族，住沧县。原告官某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月17日，原告官某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一六年十月十七日书记员 赵红翠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1830号原告：徐传旺，男。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：许三元，男。被告：张秀平，女。原告徐传旺与被告许三元、张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传旺的委托诉讼代理人田中宇、田自耕到庭参加诉讼。被告许三元、张秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐传旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告一次性给付材料款155000元及其利息，诉讼过程中，利息明确为24600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐传旺与许三元系生意伙伴关系，许三元与张秀平系夫妻关系。许三元自2005年至2012年间以赊购的方式购买徐传旺的工程安全网，一直没有完全给付材料款。后双方结算，许三元共欠徐传旺材料款155000元，并出具了欠条。同时约定了利息和还款期限。之后，徐传旺多次向二被告催讨，但未果。许三元未作答辩。张秀平未作答辩。徐传旺围绕诉讼请求提供了如下证据：徐传旺身份证、许三元和张秀平户籍信息、许三元分别于2015年2月23日和2016年2月19日出具的欠条。上述证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联，可以作为定案的依据。许三元、张秀平均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐传旺与许三元系生意伙伴关系，双方在外经商期间，许三元自2005年至2012年间从徐传旺处赊购工程安全网。2015年2月23日双方通过结算，许三元尚欠徐传旺155000元，并由许三元出具了条据，其内容为：“欠条/今欠徐传旺人民币壹拾伍萬伍仟圆正/（155000）/许三元/2015.2.23日”。之后，徐传旺于2016年2月19日向许三元催讨欠款时，许三元又向徐传旺出具了一份利息欠条，其内容为：“今欠/今欠徐传旺人民币24600元正，还款期2016年3月8日前付清，无任何问题。/此据许三元/2016.2.19日。”之后，徐传旺多次向许三元催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为，许三元赊购徐传旺材料经结算并出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐传旺向许三元交付了货物，双方进行了结算，但许三元未能支付货款，故许三元应当承担继续履行的义务。许三元出具的利息欠条，可视为其对资金占用期间给予徐传旺的利息损失，是双方对利息的约定。徐传旺提供的许三元和张秀平户籍信息，虽能证明张秀平与许三元住址相同，但婚姻状况一栏显示张秀平已婚、许三元空白，亦无其他证据证明许三元与张秀平系夫妻关系。综上所述，徐传旺要求许三元给付欠款155000元及其利息24600元的诉讼请求本院予以支持，徐传旺要求张秀平共同偿还欠款155000元及其利息24600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许三元于本判决生效之日起三十日内付清原告徐传旺货款155000元及利息24600元；二、驳回原告徐传旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，公告费300元，合计4192元由被告许三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  吴继根二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪 娟未生效附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1272号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1977年10月5日出生，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）何天芬，女，汉族，1948年6月11日出生，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，系张勇之母。被上诉人（原审原告）：谭小红，男，汉族，1965年3月15日出生，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人张勇、何天芬因与被上诉人谭小红确认合同有效纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、审判员柯幻参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。张勇、何天芬上诉称：流转的土地属于家庭共同使用，张勇一人处分违法，且谭小红准备在案涉土地上盖房，违反了法律规定。请求二审法院依法改判两上诉人使用案涉的屋场地。谭小红书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求二审法院维持原判。谭小红一审诉请判令：1、确认双方签订的土地兑换协议合法有效并履行2006年1月19日土地兑换协议；2、张勇、何天芬停止对已兑换土地经营权的侵害，并赔偿损失27000元。一审法院经审理查明：谭小红父亲谭道明生前将位于十堰市郧阳区武阳岭村王家坡处的屋场地与张勇父亲张兴彦家位于十堰市郧阳区武阳岭村二组大山梁子饲料地、土地庙处的莱地进行了兑换耕种，何天芬系张勇母亲。2006年1月19日，谭小红父亲谭道明、张勇父亲张兴彦均己过世，谭小红、张勇在十堰市郧阳区武阳岭村调解委员会见证下达成协议：一、原由张兴彦的土地换谭道明，屋场地的地块归谭小红所有不变，还归谭小红耕种。二、现由谭小红一次性给张勇补偿金5000元，赎回自己的屋场地，回归给谭小红所有。三、此协议经双方签字，并起法律作用。谭小红、张勇在该协议上签字，原郧县城关镇武阳岭村调解委员会盖章。当日，该村委会副书记肖明国、组长黄兴军补签了名字。协议签字后，谭小红分两次将5000元支付给张勇。双方所兑换的土地均没有在农村土地经营权证上登记，但由谭小红耕种使用至今。在诉讼中，何天芬提出不知道该协议，但从未提出异议。2014年9月7日谭小红在其屋场前砌挡土墙时遭到何天芬阻拦，致使停工无法继续施工，引起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转……。本案中，谭小红父亲谭道明生前将位于十堰市郧阳区武阳岭村王家坡处的屋场地与张勇父亲张兴彦家位于十堰市郧阳区武阳岭村二组大山梁子饲料地、土地庙处的莱地进行了兑换耕种，该行为并不违背国家法律强制性规定，2006年1月19日，谭小红、张勇在武阳岭村调解委员会见证下达成的协议，由村、组干部参加，协议签订后，互换后的土地均由谭小红使用耕种至今，谭小红在其屋场前砌挡土墙之前，二被告也从未提出过异议。因此，该协议应为有效协议，应予确认；谭小红称诉在其屋场前砌挡土墙时遭到何天芬阻拦，致使停机停工造成损失一节，何天芬自认阻挠过，何天芬应当停止对谭小红施工的阻拦，因谭小红未提供充分证据予以证实造成损失的依据，对其损失不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认谭小红与张勇于2006年1月19日所签订的土地互换协议有效；二、何天芬、张勇停止对谭小红在其屋场前砌挡土墙时的侵害与妨碍；三、驳回谭小红的其他诉讼请求。案件受理费600元，由谭小红负担300元，张勇和何天芬共同负担300元。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案中，张勇与谭小红于2006年1月19日在武阳岭村调解委员会见证下达成的协议已经履行完毕，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，张勇、何天芬二人主张协议无效缺乏事实和法律依据，一审判决认定协议为有效协议并无错误。至于张勇、何天芬二人上诉提出的关于谭小红是否利用该土地违法建房的相关内容不属于民事诉讼审查的范围，不予评判。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张勇、何天芬负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十月十六日书记员  王 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2724号申请执行人：巴音哈达，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。申请执行人巴音哈达与被执行人阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初934号民事判决书，被执行人未按期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦巴根所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6094号原告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。法定代表人：WIMQUINTENNICOLEPETERMANS，董事长。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：上海蓝融自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号5幢107室。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，该公司员工。原告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司诉被告上海蓝融自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年十月九日书 记 员 苏骊珠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3175号之一解除保全申请人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被申请人：卢迪，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：赵成文，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：卢仲平，男，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长申请人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被申请人卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖0225民初3175号民事裁定，对被申请人卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司120万元的财产进行了财产保全。安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年10月20日向本院申请解除对赵成文财产保全措施。本院经审查认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与赵成文已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第���款第二项规定，裁定如下：解除对赵成文的120万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年十月二十日书记员  赵园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执字1187号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人塔娜。被执行人席欣。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与塔娜、席欣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书，被执行人塔娜、席欣应向申请人偿还57.238189万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人塔娜所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人塔娜、席欣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人塔娜、席欣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行57.238189万元，并负担本案申请执行费8123元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第55号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十六日书记员  郭 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字5747号申请执行人叶可人，女，1990年6月12日出生。被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。本院在执行叶可人与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世平审判员  张 延审判员  韩 玲二〇一六年十月十日书记员  马寅华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30554号原告张志红，女，1963年1月2日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告张志红与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告张志红诉称，2015年6月14日，张志红与卓达新材料集团在石家庄市翟营大街卓达销售大厅签订存款协议。双方约定张志红存款28万元，年收益率为22.5%。卓达新材料集团至今未依约给付张志红收益，并拒绝偿还张志红本金，严重违约。现张志红提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性偿还张志红本金28万元及收益；2、本案诉讼费等其他一切费用由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月14日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为28万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年6月15日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《补充协议》，约定：根据双方签订的原协议卓达新材基地103-700之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协议》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因《补充协议》明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告张志红与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执926号申请执行人杨娜，女，1982年10月13日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01847号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人杨娜支付各项费用6449元，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主动将案件款6449元交至本院，现已全部发还申请执行人杨娜，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第01847号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一六年十月二十六日书记员  罗超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3877号原告：天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司，住所地沈阳市大东区。组织机构代码：55998851-5。负责人：张红，系该公司总经理。委托代理人：初莉，女，系该公司工作人员。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：闻德亮，系该校校长。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初莉，被告委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1,092,975元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告参加由辽宁尚誉招投标有限公司组织的“中国医科大学实验台等采购项目”招标活动，2013年9月2日取得本次招标活动的中标通知书，中标价为1,592,975元。原、被告依据中标通知书签订了合同，被告于2014年7月8日向原告支付合同预付款500,000元。原告于2014年10月22日完成供货，被告验收合格。原告于2014年11月18日为被告开具了增值税普通发票14张。被告至今未支付剩余货款。被告承认原告主张的被告向原告采购实验台等设备的事实，但由于采购流程问题导致被告无法支付货款。请法院根据原告提供的证据作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告通过公开招投标的方式，取得中国医科大学实验台等采购项目，总金额为1,592,975元。随后，原、被告双方签订了合同一份，约定原告交付的产品的技术规格应与招标文件规定的技术规格以及所附的技术规格响应表相一致；合同签订后支付总货款的30%，货到合同指定地点安装调试完毕经被告验收合格后付总货款的65%，剩余5%作为质保金，于一年后无息付清。2014年10月22日，原告将实验台等设备安装完毕，并经被告验收合格。被告已支付货款500,000元，尚未支付剩余货款。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款1,092,975元（计算方式：1,592,975元-500,000元=1,092,975元）属实，应予给付。综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司货款1,092,975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,636元，由被告中国医科大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初167号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌敲诈勒索罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月14日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经栾城区检察院批准，于2015年9月10日被栾城区公安局逮捕；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月25日被栾城区公安局取保候审。被告人石某，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌敲诈勒索罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月14日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经栾城区检察院批准，于2015年9月10日被栾城区公安局逮捕；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月25日被栾城区公安局取保候审。被告人陈某，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌敲诈勒索罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年9月17日被栾城区公安局取保候审。被告人冯某，男，1983年7月11日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。2007年11月5日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年11月10日被栾城区公安局取保候审。被告人彭某，男，1984年8月11日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。2006年1月4日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪投案后，经栾城区公安局决定，于2015年11月10日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人张某在得知李某在赌博中会使用特制骰子、隐形眼镜在赌场赢钱，遂找到被告人石某，商量诱骗李某到栾城赌博，并在赌博中揭穿李某以此敲诈其钱财，二人找到被告人陈某、冯某、彭某共同参与敲诈。2015年8月12日22时许，被告人张某诱骗李某、童某到栾城区程上村南养鸡场内赌博，被告人石某以安晓飞的假名参赌，被告人彭某在赌场观看，被告人陈某、冯某在赌场外等候。赌博期间，被告人彭某电话告诉陈某、冯某，赌博中李某使用了隐形眼镜的欺骗方法。被告人陈某、冯某各持砍刀来到赌博现场，被告人彭某当场揭穿李某赌博中使用隐形眼镜等欺骗方法，被告人陈某、冯某、彭某对李某、童某进行殴打，被告人彭某持砍刀将二人手机砸坏，逼迫李某写下五万元欠条后，将李某的黑色速腾轿车扣下才让二人离开。应以敲诈勒索罪追究刑事责任。经审理查明:被告人张某在得知李某在赌博中会使用特制骰子、隐形眼镜在赌场赢钱，遂找到被告人石某，商量诱骗李某到栾城赌博，并在赌博中揭穿李某以此敲诈其钱财，二人找到被告人陈某、冯某、彭某共同参与敲诈。2015年8月12日22时许，被告人张某诱骗李某、童某到栾城区程上村南养鸡场内赌博，被告人石某以安晓飞的假名参赌，被告人彭某在赌场观看，被告人陈某、冯某在赌场外等候。赌博期间，被告人彭某电话告诉陈某、冯某，赌博中李某使用了隐形眼镜的欺骗方法。被告人陈某冯某各持砍刀来到赌博现场，被告人彭某当场揭穿李某赌博中使用隐形眼镜等欺骗方法，被告人陈某、冯某、彭某对李某、童某进行殴打，被告人彭某持砍刀将二人手机砸坏，逼迫李某写下五万元欠条后，将李某的黑色速腾轿车扣下才让二人离开。另查明，2006年1月4日，被告人彭某因寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年。2007年11月5日，被告人冯某因寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发后，被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某赔偿了被害人李某、童某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被害人所签扣车协议及欠条；五被告人的户籍证明及被告人冯某、彭某前科刑事判决书、谅解书等书证；证人王伟伦等人的证言；被害人李某、童某的陈述；被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某的供述与辩解；辨认笔录；被害人赌博作弊的手机录像等证据。本院认为，被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、冯某、彭某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某、石某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人张某、石某、陈某、冯某、彭某赔偿了被害人李某、童某的损失，且得到了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某、石某在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人陈某、冯某、彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、彭某曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，属有犯罪前科，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十月三十一日书记员  聂文净
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2105号原告：王德亮，男，汉族，64岁，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被告：万金海，男，汉族，56岁，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王德亮与被告蛟河市金海煤矿、万金海民间借贷纠纷一案中，原告王德亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德亮要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王德亮撤回起诉。案件受理费2900元（原告无法交诉讼费），由原告王德亮负担。审判员  王国才二〇一六年十月十九日书记员  张 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1010号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗明付，男，1980年8月29日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住于安顺市西秀区。因盗窃于2014年5月20日被浙江省安吉县公安局行政拘留八日；因盗窃于2015年7月17日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月28日被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放；因本案于2016年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。原审被告人朱军富，曾用名朱发青，男，1987年6月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，家住于纳雍县。因盗窃于2015年7月17日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月28日被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放；因本案于2016年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。原审被告人伍坤，男，1977年10月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因犯破坏军事设施罪于2005年12月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月8日刑满释放；因本案于2016年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人罗明付、朱军富、伍坤犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0783刑初883号刑事判决。原审被告人罗明付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗明付申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗明付所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗明付撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年十月二十日代书 记员  钱争红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢174号之一申请执行人黎初盛被执行人梁伟朝关于黎初盛与梁伟朝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还30275元给申请执行人；（2）承担本案执行费354.13元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月八日书 记 员  张永健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3949号申请执行人范宝玉，男，1983年8月5日出生。被执行人北京北大青鸟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学燕园三区（海淀路5号），注册号：110000003360701。法定代表人唐峥嵘。本院在执行范宝玉与北京北大青鸟教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6224-3号原告王忆。被告王国超。原告王忆与被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王忆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忆提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忆撤诉。案件受理费2400元减半收取1200元、保全费1070元，合计2270元，由原告王忆负担。审 判 长  黄彩霞代理审判员  缪春霞人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十二日书 记 员  陆晶晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1797号申请人龚国春，男，1965年10月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行龚国春与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2158号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21118号之一原告佳强运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区31号4楼，统一社会信用代码91440300779855490K。法定代表人林焕灿。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。被告速力运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼名路口陈文礼工业园B2栋A2层，统一社会信用代码91440300055106734W。法定代表人陈国政。原告佳强运动器材（深圳）有限公司诉被告速力运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳强运动器材（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳强运动器材（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，由原告承担。审判员  陈锐钊二〇一六年十月二十四日书记员  余鑫龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保881号之一申请人孙建强被申请人朱兆忠申请人朱建强因交通事故责任纠纷，于2016年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3726号原告:陈宝记,男,汉族,1964年2月25日生,住福建省长乐市。被告:郭川,男,汉族,1971年2月13日生,住重庆市江北区。被告:重庆华洋港装饰设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。法定代表人：郭明良。原告陈宝记与被告郭川,重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈宝记于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝记撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宝记负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  胡汉英二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 超
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执188号申请执行人孙爱军，男。被执行人易晓辉，男。关于孙爱军与易晓辉民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初312号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人易晓辉偿还申请执行人孙爱军借款人民币12万元及利息，案件受理费1350元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙爱军在发现被执行人易晓辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  贺锦彪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。负责人：骆梦曼，行长。委托诉讼代理人：黄孙春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。委托诉讼代理人：王中辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。被告：施显芹，女，1972年12月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告施显芹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行以被告施显芹在诉讼过程中自动履行了还款义务，已全部还清本案的贷款本金、利息、费用、滞纳金为由，自愿撤回对被告施显芹的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。审 判 长  梁业盈审 判 员  谢常清人民陪审员  于海娇二〇一六年十月十一日书 记 员  付志坤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢705号申请执行人赵某。被执行人李某。申请执行人赵某与被执行人李某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01509号民事调解，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行，现查明被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人李某在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十月八日书记员  马晓鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初792号原告：罗XX，女，1964年5月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村*组。原告：罗1X，女，1968年4月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村下街组。原告：罗2X，女，1972年5月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村上街*组。三原告共同委托诉讼代理人：吴XX，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：罗3X，男，1970年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号。委托诉讼代理人：罗4X，女，1970年5月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号，系被告罗3X的妻子。第三人：罗4X，女，1970年5月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号，系被告罗3X的妻子。第三人：罗5X，男，1993年7月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号，系被告罗3X之子。第三人：罗6X，女，1999年9月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号，系被告罗3X之女。第三人：罗7X，女，2014年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组*号，系被告罗3X之孙女。原告罗XX、罗1X、罗2X与被告罗3X承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗XX、罗1X、罗2X及其委托诉讼代理人吴XX，被告罗3X及其委托诉讼代理人罗4X、第三人罗4X、罗5X、罗6X、罗7X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX、罗1X、罗2X向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于三原告所有的土地征收补偿款合计238883.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以上三原告与被告罗3X系同胞兄弟姐妹，姐弟四人原住在贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组，且参加了罗庄村王比组的第一轮土地承包，并承包有责任地、责任山。后因三原告各自婚嫁居住地改变，在1998年第二轮土地延包时，属于三原告承包的责任地、责任山被被告私下将其登记在自己名下，故被告名下的承包地实际上为姐弟四人共同共有。2013年因修贵阳市区域快铁，政府征用了登记在被告名下的土地和山林共计十余亩，被告领取征收补偿款共计318511.67元，但被告未通知三原告，也未与三位原告协商，将征收补偿款全部占为己有。三原告得知后多次要求被告返还属于原告份额的征收补偿款，但都遭到被告的拒绝。后经贵阳市乌当区水田镇水田司法所调解，被告同意将名下的所属原被告四人的责任地、责任山进行明确的分配，但在征收补偿款的分配上原被告出现巨大分歧，最终调解未能达成。现向法院起诉，请求判令如前诉请。被告罗3X辩称，1、被告所拥有的土地承包经营权系通过继承及国家相关规定所得的合法物权，由该物权产生的收益土地补偿款系被告的合法所得，与三原告无关；2、诉讼时效已过，被告于1994年在其父亲去世后继承了土地承包经营权，三原告在此时提出该案诉讼，违反了法律规定；3、被告从来没有答应过将自己合法所得的土地补偿款与原告分配；4、原告所提及的调解协议完全无效、非法。请求法院驳回三原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗XX、罗1X、罗2X与被告罗3X系亲兄妹关系，姐弟四人原住在贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组，且参加了罗庄村王比组的第一轮土地承包，并以其父亲罗永刚为户主承包了位于贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组的责任地7.08亩，用材林18亩。后三原告因各自婚嫁居住地改变，户籍迁出了原籍。在1998年第二轮土地延包时，因原户主罗永刚于1994年2月死亡，该承包土地的户主变更为被告罗3X，原承包地未作任何调整。贵阳市乌当区水田镇罗庄村村民委员会出具证明，证明内容为：实际罗3X所承包的责任地、责任山应属于4人共有（即罗3X、罗XX、罗1X、罗2X）。2013年因修贵阳市区域快铁，政府征用了登记在被告名下的土地和山林共计十余亩，被告领取征收补偿款共计318511.67元。三原告得知后多次要求被告返还属于原告份额的征收补偿款，但都遭到被告的拒绝。后经贵阳市乌当区水田镇水田司法所调解，被告同意将名下的所属原被告四人的责任地、责任山进行明确的分配，但在征收补偿款的分配上原、被告出现巨大分歧，最终调解未能达成。原告遂向法院起诉，请求判令如前诉请。2001年10月，原、被告的母亲袁素芬死亡。2015年6月，贵阳市乌当区人民政府颁发的乌当区农地承包权（2015）第000178号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明，承包方土地承包经营权共有人情况为：罗3X(户主）、罗4X、罗5X等三人。原告罗XX向本院提供了贵阳市乌当区东风镇高穴村村民委员会的证明，证明其在贵阳市乌当区东风镇高穴村没有分得土地。原告罗1X向本院提供了贵阳市乌当区水田镇水田村村民委员会的证明，证明其在贵阳市乌当区水田镇水田村没有分得土地。原告罗2X向本院提供了贵阳市乌当区水田镇水田村村民委员会的证明，证明其在贵阳市乌当区水田镇水田村没有分得土地。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定:承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告罗XX、罗1X、罗2X虽因婚嫁户籍已迁出贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组，但其出具了其在夫家未享受土地承包经营权的村委会证明，其在原居住地贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组应享有土地承包经营权。2015年6月，贵阳市乌当区人民政府颁发的乌当区农地承包权（2015）第000178号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明，承包方土地承包经营权共有人情况为：罗3X(户主）、罗4X、罗5X等三人。本院对此予以确认。综上所述，以罗3X为户主承包的贵阳市乌当区水田镇罗庄村王比组的耕地和林地被征用后，享有土地补偿款分配权的现有家庭成员为：罗XX、罗1X、罗2X、罗3X(户主）、罗4X、罗5X等六人。以罗3X为户主承包的土地和山林被征用后所获得的征地补偿款318511.67元，由原告罗XX、罗1X、罗2X、被告罗3X、第三人罗4X、罗5X各享有六分之一的份额，即每人应分得土地征用补偿款53085.27元。被告罗3X应将领到的土地征用补偿款分配给原告罗XX、罗1X、罗2X各53085.27元。被告所主张的本案诉讼时效问题，因土地承包经营权属用益物权，原告在承包期内起诉，均符合相关诉讼时效的规定，故本院对被告提出已超诉讼时效的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告罗3X于本判决生效后三日内支付原告罗XX、罗1X、罗2X土地征用补偿款各53085.27元；二、驳回原告罗XX、罗1X、罗2X的其他诉讼请求。案件受理费4880元，由原告罗XX、罗1X、罗2X负担1880元，由被告罗3X负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  铁 兵人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明友二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙凤玫
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01380号原告：庞志煊，男，汉族，1972年5月24日出生，住长春市。被告：陈振豪，男，汉族，1973年4月1日出生，住长春市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，该公司负责人。原告庞志煊诉被告陈振豪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，于2016年9月28日由审判员万菲独任依法公开开庭进行了审理。原告庞志煊，被告陈振豪到庭参加诉讼。被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞志煊诉称：2016年7月21日，被告驾驶xxx轻型货车在会展大街金源市场驶入道路时，其车左后侧与沿会展大街由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为吉AV31**小型客车右前侧发生碰撞，致两车损坏。此次事故经长春经济技术开发区交警大队事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告修车款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费5800元；2、诉讼费由被告承担。被告陈振豪辩称：我认为交通事故造成的损失只有车的前半部分的右前保险杠、右前叶子板、右前门，但是车后面的损伤我不认可。华安公司未到庭，但其在开庭前向本院提交了书面答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，如肇事车辆在我公司承保，我公司在交强险财产损失2000元限额内对于被答辩人的合理诉请予以赔偿。被答辩人需要提供相应的维修发票，并证明此次损害维修与此次事故存在因果关系，否则我公司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月21日，被告陈振豪驾驶车牌号为吉2RE**号轻型货车在会展大街金源市场驶入道路时，其车左后侧与沿会展大街由北向南行驶的原告庞志煊驾驶的车牌号为xxx小型客车右前侧发生碰撞，致两车损坏。原告于事故发生后在长春长兴汽车销售服务有限公司进行了车辆修复，支出修车费5800元。另查：此次事故经长春经济技术开发区交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈振豪负全部责任，原告庞志煊无责任。吉2RE**号轻型货车在被告华安公司投保了交强险。保险期限自2016年3月7日至2017年3月6日。事故发生在保险期限内。另外，经本院调解，关于超出交强险责任限额赔偿范围的xxx号车辆的车损原告庞志煊与被告陈振豪已达成和解协议并当庭履行,本院已另行制发调解书。以上事实有长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》、长春长兴长城服务站报价单、保险单，原、被告的驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告驾驶的xxx号车辆因此次事故受损，其合法财产权受到侵害，故其合法损失应由相关赔偿义务人进行赔偿。此次事故经长春经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定被告陈振豪承担全部责任，原告庞志煊无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告陈振豪驾驶的xxx号车辆在被告华安公司投保交强险，且无免赔事由,原告因此次交通事故所造成的车辆损失由被告华安公司在交强险财产限额范围先予以赔偿2000元。综上：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告庞志煊车损赔偿金2000元；二、驳回原告庞志煊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万菲二〇一六年十月八日书记员 陶    海    红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4521号原告长安银行股份有限公司榆林分行大柳塔支行，住所地，神木县大柳塔镇柳兴街北段。负责人冯建军，系该行行长。委托代理人王斌，男，系该行职工。委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。被告张某某，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告郝某某，男，1975年3月10日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县神木镇。被告王某甲，女，1976年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市。被告王某乙，女，1984年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告长安银行股份有限公司榆林分行大柳塔支行（以下简称“长安银行大柳塔支行”）与被告张某某、郝某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长安银行大柳塔支行的委托代理人王斌、贾庆菊，被告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某甲、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行大柳塔支行诉称，2014年6月4日，原告长安银行大柳塔支行与被告张某某签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定：张某某向原告借款90万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日，年利率为9.6%，被告郝某某、王某甲、王某乙为上述借款承担连带担保。借款到期后，张某某拒不履行还本付息的义务，三被告也拒不承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还原告借款本金90万元及利息（利息分段计算，从2014年12月22日起至2105年6月4日，年利率按9.6%计算，从2015年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按14.3136%计算），本案的诉讼费由被告张某某承担。被告郝某某、王某甲、王某乙为上述借款承担连带担保责任。原告长安银行向法庭提交了个人借款合同一份、借款凭证一支、购销合同一份，证明1、2014年6月4日原告与被告签订借款合同，约定被告张某某向原告借款90万元，借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，年利率9.6%，逾期年利率为14.3316%；2、被告郝某某、王某甲、王某乙作为保证人向原告与张某某之间的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，即从2014年6月5日至2016年6月5日；3、原告确已将90万元借款支付于被告2、王某乙军的账户明细一份，证明原告已向借款人履行了出借款项的义务。被告张某某辩称，本被告因生意周转向原告借款90万元属实，被告郝某某、王某甲、王某乙为借款保证人。借款后，被告将利息偿还至2014年12月21日。被告张某某未向法庭提交证据。被告郝某某、王某甲、王某乙未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告张某某对原告所提交证据的真实性、证明目的均无异议。经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本院有关联性，能证明原告所要证明的事实，故本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月4日，原告长安银行大柳塔支行与被告张某某签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告张某某向原告借款90万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日，年利率为9.6%，被告郝某某、王某甲、王某乙为上述借款承担连带担保。借款到期后，被告张某某将利息付至2014年12月21日，之后本息分文未付。本院认为，原告长安银行大柳塔支行与借款人张某某之间的借款合同在平等、自愿的基础上达成且原告履行了出借义务，被告张某某应按照合同约定的内容履行偿还本金以及利息的义务，但被告张某某未按约履行，故原告要求被告张某某偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告在合同期限内支付年利率9.6%的利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息，因双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款计收罚息，故原告的该请求本院予以支持。被告郝某某、王某甲、王某乙自愿为该笔借款的保证人，现被告张某某未按约履行还款义务，则三保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告郝某某、王某甲、王某乙承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告郝某某、王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行大柳塔支行借款本金90万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月4日止，按照年利率9.6%计算，从2015年6月5日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率14.3136%计算），被告郝某某、王某甲、王某乙承担连带责任。保证人承担还款责任后有权向债务人张某某追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张某某负担，被告郝某某、王某甲、王某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一六年十月九日书记员  何 平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1030号之三申请执行人：李盈堤，男，1957年3月6日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐万平，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李盈堤与徐万平、高长安民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐万平、高长安暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  吕昌斌代理审判员  葛新妹二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋金茹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9748号原告：徐科厅，男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：徐勤芝，女，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐科厅（暨本案原告），原告徐勤芝丈夫。被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐科厅、徐勤芝与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐科厅、徐勤芝于2016年10月25日向本院申请撤诉。因两原告未在本院指定的���限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，向本院提出撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一六年十月二十五日代书记员 王夕雷
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复56号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李景旺，男，1959年12月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人：韩建文，女，1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李绍清，男，1957年4月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：刘永彪，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：桑福明，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省滦南县。申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：张彦军，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李建荣，女，1966年3月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：毕东国，男，1970年6月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。申请执行人：赵丽颖，女，1975年7月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异49号执行裁定。本院查明，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第1441、1442、1584、1776、1488、1587、1489、1586、1588、1583、1638、1760、1599号民事判决书及（2014）唐民四终字第547号民事判决书。判决生效后，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行。执行机构作出（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异49号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7368号原告：梁波（身份证号码3326031979********），男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈金飞（身份证号码3326031979********），女，1979年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友林（身份证号码3326031977********），男，1977年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永明（身份证号码3326031971********），男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁波与被告陈金飞、应友林、罗永明为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈金飞、应友林立即归还借款人民币130000元及自起诉之日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、要求被告支付代理费5800元；3、被告罗永明对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁波诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告陈金飞、应友林、罗永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告陈金飞经被告罗永明担保向原告梁波借款人民币130000元，并于当日出具借条一份，载明：月息每月按1.8%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在当地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人、负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。上述借款发生在被告陈金飞与被告应友林夫妻关系存续期间。后经原告梁波催讨，被告陈金飞支付利息至2015年9月5日，但未归还本金。被告应友林亦未履行担保义务。原告因此次诉讼支付代理费5800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈金飞、应友林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款本金人民币130000元及自2016年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告此次代理费5800元。二、被告罗永明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，减半收取计1510元，由被告陈金飞、应友林、罗永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3020元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年十月二十一日代书 记员  张成龙本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1340号罪犯杨辉，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月29日起至2018年3月24日止）。罪犯杨辉于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监假（2016）95号提请假释建议书，建议对罪犯杨辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。罪犯杨辉之妻陈兰英已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福安市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯杨辉适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯杨辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月5日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  林本春代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄小凤附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执468号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行,住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人孙浩,行长。委托代理人郭岩,天津融汇律师事务所律师。被执行人赵维,男,1982年2月6日出生,汉族,天津市河西区公共交通二公司职员,住天津市津南区。被执行人邵艳,女,1982年8月28日出生,汉族,国大药房职员,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人赵维、邵艳金融借款合同纠纷一案中,因被执行人赵维、邵艳暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十月二十日书 记 员  焦文婧
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初237号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨新宇，男，1991年11月6日出生，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月24日释放，同年7月30日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人杨新宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人杨新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年6月10日4时许，被告人杨新宇持C1型驾驶证酒后驾驶杰德牌小型轿车，沿阳关中路由东向西行驶至敦煌市迎宾花园南区门口时，因发生治安纠纷被沙洲派出所值班民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨新宇血样乙醇含量检验鉴定，结果为179.2590mg/100ml，属醉酒。被告人杨新宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨新宇在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、查获经过、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新宇无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新宇的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨新宇当庭自愿认罪，��法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人杨新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十月十日书记员  贺晓芬
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执156号申请执行人：班统江。被执行人：阳明江。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人班统江与被执行人阳明江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2016）桂1221民初145号民事判决书，被执行人阳明江应支付申请人班统江人民币85000元，承担案件受理费963元，执行费1175元。本院在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人阳明江有银行存款及可供执行的其他财产，被执行人阳明江目前外出打工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一六年十月五日书记员  陆 睿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初6924号原告：汝州市马俊峰门窗加工商行，地址汝州市利民街**号。主要负责人：马俊峰，系该行经营者。被告：耿朝，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市马俊峰门窗加工商行诉被告耿朝合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，原告汝州市马俊峰门窗加工商行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汝州市马俊峰门窗加工商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市马俊峰门窗加工商行负担。审判员  于延坡二〇一六年十月三十一日书记员  吴利果
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5978号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5965号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄某在2016年3月至6月期间，多次到深圳市宝安区西乡街道鹤州旧村X巷X号实施盗窃。1、2016年3月30日左右，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号X房，用脚将门踹开后进入房间，偷走二房东李某挂在墙上的一台黑色普晶牌液晶电视（鉴定价值为人民币710元），后将偷来的液晶电视以60元价格卖给回收店老板卞学斌。2、2016年4月10日左右18时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，用同样的方式，偷走二房东李某挂在墙上的一台黑色普晶牌液晶电视机（鉴定价值为人民币710元），后以60元的价格变卖。3、2016年4月15日左右的晚上18时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，偷走二房东李某挂在墙上的一台黑色普晶牌液晶电视机（鉴定价值为人民币710元），后以60元的价格变卖。4、2016年4月21日左右的晚上19时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，偷走二房东李某挂在墙上的一台黑色普晶牌液晶电视机（鉴定价值为人民币710元），后以60元的价格变卖。5、2016年4月25日左右的下午14时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，偷走被害人黄彬放在梳妆台抽屉里面的一台杂牌平板电脑（无法鉴定价值），后在网吧以10元价格卖给一陌生男子。6、2016年5月2日左右的中午14时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，偷走二房东李某挂在墙上的一台黑色普晶牌液晶电视机（鉴定价值为人民币710元），后以70元价格卖给了做回收生意的周木兰。7、2016年5月初，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤州旧村10巷2号楼，进入一间出租屋，在房间内盗窃一台华硕笔记本电脑（鉴定价值为人民币850元），后以280元的价格将电脑卖给做二手电脑生意的温德胜。8、2016年5月10号左右，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间门口，盗窃被害人黄彬的一双红色361度旅游鞋（无法鉴定价值）。9、2016年5月21日左右中午12时左右，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，用脚将该房间的门踹开，进入该房间偷走被害人李某2放在梳妆台上面钱包里面的现金300元。10、2016年5月26日左右，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，用脚将该房间的门踹开，进入该房间偷走被害人林某放在梳妆台下面抽屉里的一台华硕笔记本电脑（鉴定价值为人民币445元），后以150元价格将电脑卖给做二手电脑生意的夆某。11、2016年6月8日上午9时许，黄某来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲旧村X巷X号楼X房间，用脚将门踹开，进入该房间偷走被害人李某2放在梳妆台台面上的一台黑色联想笔记本电脑（鉴定价值为人民币920元），后以150元价格将电脑卖给夆某。2016年6月8日，民警在深圳市宝安区西乡街道鹤州村傲世至尊网吧将黄某抓获，并缴获部分赃物（已发还被害人）。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人李某人民币710元、退赔被害人李某2被盗现金人民币300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 边 秋 红
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初10926号			原告白x0，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。			委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。			委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。			被告张x1，男，1967年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。			原告白x0与被告张x1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告白x0及委托代理人张芳到庭参加了诉讼。被告张x1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告白x0诉称：原告等人于2015年4月至12月到北京市昌平区沙河镇白各庄新村三期从事油工等劳务。至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告劳务费140 000元；二、诉讼费由被告负担。			被告张x1未到庭亦未陈述答辩意见。			经审理查明：2016年2月28日，被告为原告出具《工资欠条》载明：“今欠白x0于2015年4月1日至2015年12月1日在北京市昌平区沙河镇白各庄新村三期从事油工活工资140 000元。”在本案审理过程中，原告自认，被告在该欠条出具后通过转账方式给付过工资共计6000元。			以上事实，有《工资欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。     			本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告通过欠条的方式确定应支付原告工资的具体数额，被告理应按照欠条所记载的数额向原告履行给付义务，现在欠条出具后，被告只支付了部分款项，对剩余部分仍应继续履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：     			一、被告张x1于本判决生效后七日内给付原告白x0劳务费十三万四千元。			二、驳回原告白x0的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千五百五十元，由被告张x1负担，于本判决生效后七日内交纳。     			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   王 辉			二○一六年十月二十八日			书  记  员   翟金萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6036号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：沈全英，女，1969年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告沈全英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判���盛银明二〇一六年十月二十六日书记员  马春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。被告：睢广省，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。被告：刘广甫，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。被告：刘相亮，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告睢广省、刘广甫、刘相亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀、被告睢广省、刘广甫、刘相亮到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息30000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，借款人睢广省在原告处贷款30000元整，期限三年，贷款用途种烟，由刘广甫、刘相亮担保。2016年4月21日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。被告睢广省辩称，其没有见过贷款也没有使用贷款，是一个叫刘祥涛的让我们去银行找一个叫李文彬的人签订的合同。被告刘广甫辩称，我们不知道签订的是借款合同，其他意见同被告睢广省。被告刘相亮辩称，没有见过贷款，没有使用贷款，其他意见同睢广省。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日，被告睢广省与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人刘相亮发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告睢广省、刘广甫、刘相亮分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。2013年4月22日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人睢广省银行卡（卡号62×××13），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人睢广省发放贷款30000元，被告睢广省应依约履行还本付息的还款义务，被告刘广甫、刘相亮作为保证人应当对被告睢广省的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告睢广省、刘广甫、刘相亮偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告睢广省辩称未见过贷款与审理查明事实不符，被告刘相亮、刘广甫辩称贷款使用人是刘祥涛没有提供证据证明且与本案金融借款合同纠纷没有直接关联性；其辩称不知道签订借款合同，缺乏事实根据，故对于被告睢广省、刘广甫、刘相亮的辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告睢广省于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（自2013年4月22日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告刘广甫、刘相亮负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘广甫、睢广省、刘相亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年十月二十五日书记员  李 冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终493号上诉人(原审被告)深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人毛勇刚，该公司总经理。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人深圳市开博尔科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初20293、20295－20302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被诉侵权行为系上诉人出售的C2机顶盒上可以播放涉案作品，但涉案机顶盒只是可以连接互联网下载安装腾讯、搜狐、爱奇艺等大型视频网站的播放端软件，播放端软件播放的作品由相应的视频网站控制，与机顶盒没有关系；2、涉案被控侵权行为只有在购买涉案机顶盒联网使用才可能发生，被上诉人没有证据证明涉案机顶盒在闵行区法院管辖地范围内有销售的情况下，闵行区法院对该案行使管辖权法律依据不足。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人利用涉案机顶盒通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，亦提供了公证书初步证明涉案机顶盒联网后能够提供涉案作品的在线播放，属于侵害作品信息网络传播权纠纷，可以适用民事诉讼法司法解释关于计算机信息网络侵权纠纷案件的管辖规定。根据上述规定，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼。上海市闵行区系被上诉人住所地，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人认为涉案作品播放系由涉案机顶盒下载安装的播放端软件相对应的视频网站控制，与涉案机顶盒没有关系，以及没有证据证明涉案机顶盒在原审法院管辖范围内有销售行为，对此，本院认为，涉案作品实质上是否系由上诉人提供并非本案管辖异议阶段需要审查的事实，另外，涉案机顶盒在原审法院管辖范围内是否有销售亦于本案管辖的确定无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执92号申请执行人姚成勇，农民。被执行人穆启登，农民。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第346号民事判决书，于2016年5月16日立案受理姚成勇申请执行穆启登机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人穆启登发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付医疗费、护理费等费用4000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人穆启登外出务工地址不详，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现穆启登有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民���院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十月十二日书记员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终7906号上诉人（原审原告）：姜永胜，男，1965年5月15日生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁惠杰，女，1970年9月23日生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安百顺德酒业有限公司，住所地陕西省西安市户县余下工业区44号。法定代表人：姜永胜，该公司经理。原审第三人：朱晓东，男，1966年7月7日生，汉族，住陕西省西安市户县。原审第三人：贾烜，女，1967年8月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人姜永胜、梁惠杰因与被上诉人西安百顺德酒业有限公司（以下简称：百顺德公司），原审第三人朱晓东、贾烜公司解散纠纷一案，不服西安市户县人民法院作出的（2016）陕0125民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜永胜、梁惠杰于2016年10月7日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姜永胜、梁惠杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜永胜、梁惠杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年十月十八日书记员  杜 欣
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执47号申请执行人曲树芳。被执行人吉林大学。申请执行人曲树芳与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1716号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博