河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3077号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘其，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国强，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：冯粉，女，1955年9月4日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵滢滢，女，2006年12月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李玉娟，系赵滢滢之母。被上诉人（原审被告）：赵浩宇，男，2011年7月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李玉娟，系赵浩宇之母。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路**号。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何文广，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹永法、梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第十车队。住所地：平顶山市矿工路**号院。法定代表人：吕超杰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人刘其、赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇、何文广、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、平顶山市汽车运输公司第十车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人刘春晖，被上诉人刘其的委托诉讼代理人高会敏，被上诉人赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇的委托诉讼代理人刘士武，被上诉人何文广的委托诉讼代理人闫岩，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩璐，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。被上诉人平顶山市汽车运输公司第十车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第01421号民事判决第三项，并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定刘其构成十级伤残不符合实际伤情；2、一审法院认定的误工费和护理费无法律依据。被上诉人刘其、赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇、何文广均辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，依照保险合同约定，其不应承担责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，其同意中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的意见。刘其向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿其各项损失共计41797.56元。一审法院认定事实：2015年4月18日0时10分，赵大周驾驶苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车沿七蚁公路由东向西行驶至199Kkm+900m处时，与前方相对方向行驶由王双林驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，后又与同方向行驶由朱康杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车不同程度损坏，赵大周死亡，豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘坐人何文广，苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车乘坐人赵浩宇、李强、赵靖军、刘其受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵大周、王双林、朱康杰均应负此事故的同等责任，何文广、赵浩宇、李强、赵靖军、刘其无责任。事故发生后，原告刘其被送往遂平仁安医院住院治疗，住院14天，支付医疗费13145.41元。2015年7月25日，驻马店济济法医临床司法鉴定所对原告刘其伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象刘其的伤残程度评定为X（十）级伤残。苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车实际所有人为赵大周，该车在苏州保险公司入有赔偿限额为每人10000元的车上人员责任险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人为何文广，该车在驻马店保险公司入有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间均自2014年6月23日至2015年6月22日。豫Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为平顶山市汽车运输公司第十车队，该车在平顶山保险公司入有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间均自2015年3月10日至2016年3月9日。赵大周系被告赵国强、冯粉之子，被告李玉娟之夫，被告赵滢滢、赵浩宇之父。原告刘其系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵大周、王双林、朱康杰均应负此事故的同等责任，何文广、赵浩宇、李强、赵靖军、刘其无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇作为事故车辆苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车实际所有人赵大周的法定继承人，被告何文广作为事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人，被告平顶山市汽车运输公司第十车队作为事故车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人均应承担本案相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇承担本案三分之一的赔偿责任，被告何文广承担本案三分之一的赔偿责任，被告平顶山市汽车运输公司第十车队承担本案三分之一的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司应分别在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司分别在各自第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇应承担的赔偿部分，首先由被告苏州保险公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇予以赔偿。由于本次交通事故造成赵大周死亡，刘其、李强、赵靖军、何文广受伤及多辆车受损，应由被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司在各自交强险责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。原告刘其请求按照交通运输业职工平均工资标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，对护理人员的护理费可按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对原告刘其诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。原告刘其的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告刘其住院期间共支付医疗费13145.41元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间应从刘其受伤住院之日计至定残日前一天，共计97天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为2502.36元（9416.1元÷365天×97天）。3、关于护理费，原告刘其共住院14天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为1092.08元（28472元÷365天×14天）。4、住院伙食补助费420元（30元×14天）。5、营养费140元（10元×14天）。6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）。7、根据原告刘其伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告刘其以上损失共计41132.05元。本院确定由被告驻马店保险公司在交强险责任限额内赔偿7100元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元）；被告平顶山保险公司在交强险责任限额内赔偿6800元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元）。被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司在第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿9077.35元[（41132.05元－7100元－6800元）/3]。综上，被告驻马店保险公司应承担的赔偿数额共计为16177.35元（7100元＋9077.35元）。被告平顶山保险公司应承担的赔偿数额共计为15877.35元（6800元＋9077.35元）。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇应当承担三分之一的赔偿责任，即9077.35元[（41132.05元－7100元－6800元）/3]，该损失未超出车上人员责任险每人赔偿限额，因此，该损失应由被告苏州保险公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告何文广、被告平顶山市汽车运输公司第十车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其损失共计9077.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其损失共计16177.35元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其损失共计15877.35元。案件受理费845元，由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵滢滢、赵浩宇负担281元，被告何文广负担282元，被告平顶山市汽车运输公司第十车队负担282元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称刘其未构成十级伤残的问题。驻马店泽济法医临床司法鉴定所对刘其的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，该伤残等级鉴定事实清楚，程序合法，应予以采信。上诉人其未提供充分的证据证明刘其未构成十级伤残，亦未申请重新鉴定，故其该项上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人称误工费和护理费缺乏依据的问题。因被上诉人刘其系农民，一审法院按照河南省农村居民人均纯收入计算其误工费，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当事护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，并无不当。故上诉人的该项上诉理由，于法无据，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  袁玉慧代理审判员  吴宏宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜欣雨