陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5722号原告孙某被告刘某被告榆林某某汽车贸易股份有限公司被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司被告刘某原告孙某与被告刘某、刘某、榆林某某汽车贸易股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四东，被告刘某委托代理人王茗、被告榆林某某汽车贸易股份有限公司委托代理人鲍晓丹、被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人徐力、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人常宏均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计175207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日8时20分许，被告刘某驾驶被告榆林某某汽车贸易股份有限公司所有的陕KA24**、陕KY2**挂号重型牵引半挂车由北向南行驶至榆林市210国道342Km+900m处时，与由南向北行驶张嘎驾驶的陕KA43**、陕KZ7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张嘎当场死亡，刘某受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某应承担此次事故主要责任，张嘎承担次要责任。该交通事故致原告所有的陕KA43**、陕KZ7**挂号重型半挂牵引车受损，经榆林高新镇北司法鉴定所评定车损为163203元，支出鉴定费5000元、施救费7004元。经查，被告刘某驾驶的陕KA24**、陕KY2**挂号重型牵引半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。陕KA43**、陕KZ7**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，各被告均没有垫付任何费用，其余损失也拒绝赔偿，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘某辩称：其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司进行赔偿，其不承担赔偿责任。被告榆林某某汽车贸易股份有限公司辩称：1、本案刘某驾驶的车辆系被告刘某以分期付款方式在其公司购买，公司为保留所有权的出卖方，该车已经于2016年1月1日交付给被告刘某运营，所产生的损害后果根据相关法律规定，公司不承担赔偿责任。2、该车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：本案肇事车辆陕KA24**、陕KY2**挂车在其公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为105万元。对于原告的合理损失，公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：根据机动车车上人员责任险保险条款相关法条规定，实习期内驾驶挂车的机动车不论任何原因造成的损失，保险公司都不予赔偿。本案驾驶员张嘎为实习期内驾驶车辆发生事故，故保险公司对原告的全部诉请予以拒赔。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司认为驾驶员张嘎生前所持驾驶证尚在实习期内，故其驾车肇事所产生的各项损失，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司不应承担赔偿责任。庭审后，原告孙某向法院提出笔迹鉴定申请，证明被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供的投保单中所载“孙某”签名并非原告本人所签，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司实际并未向其告知任何免责条款的注意事项。后经本院委托榆林中院司法鉴定室，该鉴定室多次与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司联系要求出示投保单原件，但被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司拒不提供，故致该笔迹鉴定程序无法进行而被退回。被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司庭后申请对原告的车损予以重新鉴定，后经法院委托相应鉴定机构，其车损重新鉴定为151971元。本院认为：被告刘某驾驶陕KA24**、陕KY2**（挂）号重型牵引半挂车与张嘎驾驶原告所有的陕KA43**、陕KZ7**（挂）号重型半挂牵引车相撞，致张嘎当场死亡，刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘某应负事故主要责任，张嘎负次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告所有的陕KA43**、陕KZ7**（挂）号重型半挂牵引车在事故中受损，现原告主张由被告刘某作为侵权人承担相应赔偿责任，依法应当予以支持。因被告刘某驾驶的陕KA24**、陕KY2**（挂）号重型牵引半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%承担相应赔偿责任。因原告所有的陕KA43**、陕KZ7**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险限额为236400元。故原告的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称死者张嘎生前在其驾驶证尚在实习期内驾驶车辆肇事所产生的各项损失，根据保险合同约定属于拒赔情形且保险公司已向原告孙某履行了明确告知义务，故不应承担相应赔偿责任。本院认为，原告孙某在审理过程中提出笔迹鉴定申请，但被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在鉴定程序中拒不配合提供投保单原件，致鉴定程序无法进行，其应承担相应不利后果，故对其辩称不予采信。原告主张的车辆损失费，以第二次鉴定的151971元予以认定。鉴定费5000元、施救费7004元，因系原告实际支出且有正规票据支持，依法予以支持。以上原告的总损失为163975元。首先在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元；下余161975元由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%赔偿113382.5元。剩余46592.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计115382.5元。二、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计46592.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担元，由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十八日书记员  马宁