wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执191号申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，董事长。被执行人：余志琴，女，1985年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人余志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0925民初229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余志琴未履行该判决确定的还款义务，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日申请本院执行，本院依法受理。执行中，经查被执行人余志琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人余志琴的以下银行账户予以冻结：开户名：余志琴，开户行：中国农业银行岚皋县支行，账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：余志琴，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，账号：608XXXXXXXXXXXXXXXX；955XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：余志琴，开户行：中国工商银行岚皋县支行，账号：260XXXXXXXXXXXXXXXX。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月二十七日书记员 李永会
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更941号罪犯秦龙生，男，1978年出生。广东省广州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）穗中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000.00元，刑期自2007年2月16日至2021年2月15日止。原审被告人秦龙生不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月25日作出（2008）粤高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）秦龙生的上诉，维持原判。判决生效后在广东省坪石监狱服刑。2010年5月21日，罪犯秦龙生转入乌鲁克监狱服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第781号刑事裁定，减去罪犯秦龙生有期徒刑10个月，刑期执行至2020年4月15日止，附加剥夺政治权利4年；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1277号刑事裁定，减去罪犯秦龙生有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年1月15日止，附加剥夺政治权利4年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯秦龙生确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯秦龙生在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化84分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦龙生自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分179分，出勤100%，工效111.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦龙生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦龙生减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年8月15日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初847号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曾凡军，男，1979年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2011年7月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人曾凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月10日22时左右，被告人曾凡军与购毒人李某通过电话联系，双方约定在福州市仓山区某某村村口进行毒品交易，交易金额为150元人民币。当晚22时20分左右，李某按照约定到冯宅村村口准备与曾凡军交易时，曾凡军以不安全为由取消交易。23时25分，曾凡军在确认安全后，再次联系李某，并约李某到福州市仓山区某某南路与杨某路交叉路口的某某酒店门口继续进行毒品交易。当被告人曾凡军到福州市仓山区某某南路与杨某路交叉路口的某某酒店门口准备与李某交易时，被守候的民警当场抓获。民警当场从其身上缴获两小袋疑似毒品冰毒的晶体物质，经称重，其中一小袋毒品净重0.66克，另一小袋冰毒净重为4.11克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小袋白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾凡军在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，福建省毒品实物上缴收据，前科材料，提取笔录及照片，扣押物品文件清单，手机通话记录，情况说明，现场辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告和被告人曾凡军的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾凡军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾凡军的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾凡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一六年十月二十一日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6317号罪犯李雄壮，男,汉族，1978年8月4日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)富刑初字第310号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李雄壮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李雄壮系累犯，现刑罚执行已达2年2月。罪犯李雄壮在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄壮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初770号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林源贵，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕。被告人杨小光，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕。被告人刘凤英，女，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月30日被传唤，2016年5月24日被取保候审。2016年9月20日，本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人林源贵、杨小光、刘凤英犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林源贵、杨小光、刘凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人林源贵雇请被告人杨小光、刘凤英，在广东省深圳市坪山新区坑梓街道沙梨园××室，利用手机拨打新生儿家属电话，冒充医院、财政局的工作人员，谎称可以领取新生儿补贴，骗取38,600元汇入其指定的银行账户内。另查明，2015年7月1日，三被告人被扣押电脑二台、银行卡六张、手机七部、SIM卡十四张、储蓄卡一张、SIM卡槽二张、上网卡一张及部分书证。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。2016年9月23日，安溪县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人刘凤英具备社区矫正条件且已怀孕六个月。2016年10月11日，三被告人向本院退清违法所得款38,600元，被告人林源贵预交罚金7,000元，被告人杨小光、刘凤英各预交罚金2,000元。上述事实，被告人林源贵、杨小光、刘凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、扣押手机短信内容截图、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、辨认笔录、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人林源贵、杨小光、刘凤英的供述；(二)安溪县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林源贵、杨小光、刘凤英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林源贵、杨小光、刘凤英犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林源贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨小光、刘凤英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人向本院退清全部违法所得款并预交罚金，均酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘凤英系怀孕妇女且具备社区矫正条件，并符合缓刑规定，依法对被告人刘凤英予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林源贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又一日。即自2016年9月21日起至2017年8月19日止。）二、被告人杨小光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又一日。即自2016年9月21日起至2017年3月19日止。）三、被告人刘凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人林源贵、杨小光、刘凤英向本院退缴的违法所得款38,600元。因未查到被害人，予以没收上缴国库。五、没收被告人林源贵、杨小光、刘凤英被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  杨华燕人民陪审员  林祥生二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5667号原告：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（统一社会信用代码为91330212728093182F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人：滕长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：���西樟树啤酒集团有限公司（统一社会信用代码为91360982731966677K）。住所地：江西省樟树市张家山工业小区。法定代表人：黄建军，该公司经理。原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（以下简称皇冠公司）为与被告江西樟树啤酒集团有限公司（以下简称樟树集团）买卖合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。被告樟树集团在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定予以驳回。被告樟树集团不服该裁定，提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告皇冠公司的委托诉讼代理人潘凤云到庭参加诉讼，被告樟树集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皇冠公司以被告购买瓶盖等产品后未付款为由，诉请判令被告向原告支付价款61964.90元及逾期付款利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。审理中，原告以被告为其垫付运费4350元，同意在未付货款中扣除为由，变更诉讼请求为要求被告支付价款57614.90元及逾期付款利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告樟树集团未作答辩。本院查明的事实如下：原告皇冠公司与被告樟树集团之间存在瓶盖买卖合同关系。2014年7月11日，双方对账确认被告累计结欠货款金额为64164.90元。该对账��中被告盖章处有付建国手写“从2005年至2014年累计货款结欠金额为：陆万肆仟壹佰陆拾肆元玖角玖”的内容及其签字。2015年3月18日，原告又向被告交付价值130380元的货物，送货单经付建国签字确认。同日，原告向被告开具价税总金额为130380元的增值税专用发票两份。2015年9月10日，原告再次向被告交付价值7800元的货物。2016年5月9日，原告又向被告开具价税总金额为7800元的增值税专用发票一份。庭审中，原告自认被告于2015年3月18日、2015年9月10日分别付款130380元、10000元，并另为原告垫付运费4350元。以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及其庭审陈述为证。本院认为：原告皇冠公司与被告樟树集团之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的对账单可以证明截止2014年7月11日被告尚欠原告货物价款64164.90元。2015年3月18日的送货单载明货物名称、数量、单价及金额等，且经被告的对账单经办人付建国签字确认，能够证明原告向被告交付130380元货物的事实。关于2016年5月6日送货单项下的300000只计7800元的瓶盖交付事实，庭审中原告陈述称该批货物实际于2015年9月10日通过物流发送，当时被告计划购买3000000只瓶盖，并付款10000元，后因被告未再继续下单采购，故原告于2016年5月6日补开发货单、同年5月9日补开增值税专用发票。对此，本院认为原告就该部分货物交易的陈述基本合理，且自认被告已付款10000元，被告亦未提出异议，故本院予以确认。审理中原告还自认被告于2015年3月18日付款130380元，并另为原告垫付运费4350元，本院亦予以确认。综上，被告尚应向原告支付货物价款57614.90元。原、被告未约定付款期限，��法被告应在收到货物同时付款，故现原告主张被告支付价款57614.90元及自起诉之日2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告樟树集团未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告江西樟树啤酒集团有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司支付价款57614.90元及自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至��判决生效之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙丽丽二〇一六年十月二十五日代书 记员  戴桑桑??4???1?
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终86号上诉人（原审付宝玉等14人）付宝玉等14人（名单附后）。诉讼代表人付宝玉，男，汉族。诉讼代表人侯钰林，女，汉族。诉讼代表人朱振刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人王瑜，西安市国土资源局干部。委托代理人徐本万，西安市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地：西安市劳动南路180号。法定代表人王卫华，厅长。委托代理人李万荣，该厅工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人付宝玉等14人因不服国有建设用地使用权出让公告一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，西安市政府于2014年12月31日作出市国土发（2014）440号《关于莲湖区原潘家村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称《确权决定》），决定将原潘家村所有120.279亩集体土地确定为国家所有，并将其中86.796亩划拨给陕西恒天置业发展有限公司。付宝玉等14人不服向陕西省政府提出行政复议，陕西省政府于2015年6月18日作出陕政复决字[2015]05号行政复议决定，维持了440号《确权决定》。付宝玉等14人向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院作出（2015）西中行初字00219号行政裁定驳回其起诉。付宝玉等14人不服提起上诉，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月27日，西安市国土资源局作出的西土出告字（2016）15号《西安市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》（以下简称《挂牌公告》），将地籍编号为LH8-5-279-2和LH8-4-231的地块挂牌出让，面积共计31.598亩。付宝玉等14人于2016年2月5日，向陕西省国土资源厅复议，要求撤销（2016）15号《挂牌公告》。陕西省国土资源厅作出陕国土资复[2016]3号《行政复议决定书》，决定维持（2016）15号《挂牌公告》。为此，付宝玉等14人不服，提起诉讼，请求：1.撤销西安市国土资源局作出的西土出告字（2016）15号《挂牌公告》；2.撤销陕西省国土资源厅作出陕国土资复[2016]3号《行政复议决定书》。原审法院审理认为，西安市国土资源局作出的西土出告字（2016）15号《挂牌公告》挂牌出让的是国有土地，付宝玉等14人虽对涉案土地转为国有的440号《确权决定》有异议，但440号《确权决定》在未被依法撤销之前应当确认其效力。付宝玉等14人认为（2016）15号《挂牌公告》出让的土地为集体土地的理由不能成立。遂以付宝玉等14人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件。裁定：驳回付宝玉等14人的起诉。案件受理费50元，退还付宝玉等14人。上诉人付宝玉等14人上诉称，西安市国土资源局作出的西土出告字（2016）15号《挂牌公告》所涉的土地为西安市莲湖区潘家村集体土地，2014年9月10日。被上诉人西安市国土资源局未依法进行征收，即将该集体土地确权给陕西恒天置业发展有限公司，并于2014年12月31日作出440号《确权决定》，决定将原潘家村所有120.279亩集体土地确定为国家所有，并将其中86.796亩划拨给陕西恒天置业发展有限公司。上诉人作为西安市潘家村村民，认为被上诉人的行政行为关系到上诉人的切身利益，与上诉人有直接利害关系，上诉人起诉行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条的规定，上诉人具有原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初463号行政裁定书，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人西安市国土资源局辩称，上诉人付宝玉等14人不是（2016）15号《挂牌公告》的相对人和利害关系人，亦不是涉案土地的使用权人，无权提起行政诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人陕西省国土资源厅辩称，《确权决定》未被撤销、确认违法或者确认无效，依法有效。上诉人根据其对《确权决定》的异议，否认15号《挂牌公告》合法性的理由不能成立。上诉人与15号《挂牌公告》没有利害关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，2014年3月13日西安市莲湖区人民政府作出莲政发[2014]7号《关于同意环西街道潘家村民委员会撤村建居的批复》，同意撤销潘家村村民委员会，同时组建潘家村社区居民委员会。2014年3月25日，西安市莲湖区人民政府出具《关于潘家村完成无形改造工程的函》。2014年6月12日，西安市公安局莲湖分局出具《关于莲湖区潘家村完成农转居工作的函》确认该局已于2006年完成了西安市莲湖区潘家村无形改造农业户口一次性转为城市居民户口。陕西省高级人民法院（2016）陕行终13号行终裁定书中查明:“西安市莲湖区潘家村村民委员会，下设三个独立的核算小组，村民约390户，970人”。本院认为，（2016）15号《挂牌公告》涉及的土地原属于西安市莲湖区潘家村村农民集体所有，原由潘家村村民委员会经营、管理。上诉人付宝玉等14人属于原西安市莲湖区潘家村村民，提起行政诉讼。原审法院以付宝玉等14人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件，裁定：驳回付宝玉等14人的起诉，理由不当。经审查，西安市莲湖区潘家村已于2006年完成农业户口人员一次性转为城市居民户口工作。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定。本案中，对涉及原潘家村集体土地的（2016）15号《挂牌公告》，上诉人付宝玉等14人以个人名义提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定。故原审法院裁定的结论正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱爱琳审判员  程淑芹审判员  张丽华二〇一六年十月十四日书记员  李 盈上诉人：付宝玉，男，汉族。上诉人：侯钰林，女，汉族。上诉人：李建宁，男，汉族。上诉人：李伍学，男，汉族。上诉人：刘毓萍，女，汉族。上诉人：闫惠兰，女，汉族。上诉人：朱振刚，男，汉族。上诉人：李兰菊，女，汉族。上诉人：樊引贤，女，汉族。上诉人：李莉，女，汉族。上诉人：惠武学，男，汉族。上诉人：陈德顺，男，汉族。上诉人：侯钰桂，女，汉族。上诉人：侯西峰，男，汉族。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1378号原告霍雨露，女，汉族，贵州省普定县人。被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司。委托代理人袁光金，男，汉族，贵州省普定县人.代理权限：特别授权代理。原告霍雨露诉被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员杨萍独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告霍雨露、被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司的法定代表人王二虎及其委托人袁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，原、被告签订《合约书》，约定原告现被告购买标致408汽车一台，合同总价人民币128000元，原告向被告缴纳定金10000元，其余款项在提车前付清，被告于原告全款到账时将新车做完新车检验工作后，经购方核对无误后交车等主要内容。2016年7月5日，原告到被告处准备提车，但被告准备交付给原告的车辆经查检后存在车前部漆刮伤，车前盖内底部存在泥沙，码表显示已经超过200公里等问题。原告故拒绝接受该车辆。被告没有对该车存在的问题做出合理解释，反而强制要求原告必须接收应该车，并拒绝进行相关更换。原告认为，自己购买的车辆属于新车，根据双方合同约定被告交付的车辆不符合新车标准，又不同意更换，双方的合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求解除原、被告签订的《合约书》，并判令被告返还原告订金10000元。被告辩称，原告向我公司购车的事实存在，原告所说的车前挡刮漆属正常范围，可以修复。我公司也同意另外开一辆同款新车给原告。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、《合约书》一份、收款收据一张，证实原、被告签订购车《合约书》及原告支付10000元定金的事实；3、照片7张，证实车辆有车漆刮伤、车前保险杠漆色有差异、存积淤泥的事实；4、光盘一张，证实双方协商过程中发生纠纷的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告对第1、2、3项证据无异议，对第4项证据认为听不清楚内容。以上证据经本院审查，均符合法律规定，本院予以采信。被告在举证期间向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证和组织机构代码证，证明被告公司的合法性；2、法定代表人身份证明，证明王二虎系公司法人。以上证据经开庭举证、质证，原告均无异议，亦符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年6月25日，原、被告签订《合约书》，双方约定原告向被告公司订购2015款1.2T自动豪华型标致408珍珠白汽车一辆，总价款为128000元。在《合约书》第4条约定：“卖方于购方全款到账时将新车做完新车检验工作后，经购方核对无误后交车”。合约签订后，原告于同日向被告预付定金10000元。2016年7月5日，原告到被告公司准备提车，经原告检验，所购车辆存在车前部漆刮伤及前保险杠漆色有差异、车前盖底部存积淤泥等质量问题，当即拒绝提车。双方为此发生争议。经普定县消费者协会协调未果，原告为此诉到本院，要求解除购车合同，并要求被告返还定金10000元。本院认为，原告与被告订立书面购车合同，双方形成了买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定向原告提供符合质量的产品，但被告提供的产品存在明显的质量瘕眦，导致原告拒绝提货。按照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求合法、有理，本院予支持。至于原告要求被告返还定的订金10000元诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”的规定，原、被告购车合同解除，双方权利、义务已终结，故订金应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告霍雨露与被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司于2016年6月25日签订的购车《合约书》。二、由被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告霍雨露订金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年十月八日书记员 涂荣博
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1690号原告：雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，职务处长。委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被告：彭文强，男，汉族，出生于1969年10月14日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律事务所法律工作者。原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告彭文强劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理。2016年9月23日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华，被告彭文强的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的管理人员对被告工作不负责的行为进行口头批评，但被告不服批评反而殴打该管理人员，严重违反单位规章制度，对该行为原告要求被告反省一周，但被告拒绝悔过及道歉。为此，原告对被告予以开除并在雅安日报上登报送达。原告是依法解除与被告的劳动合同，不存在向被告支付解除劳动合同补偿金问题。上述争议已经仲裁，原告不服仲裁裁决，因此请求法院判决：不支持被告要求支付经济补偿金20000元的请求。被告辩称，双方发生争执过程中，被告只是轻轻推了管理人员一下，即被原告告知严重违纪回家反省。并在几天后通知因殴打管理人员被开除，严重侵害了被告的合法权益。劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁结果。原告的诉请违背事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2008年11月入职到原告处从事环卫清运工作，2016年1月1日双方签订劳动合同，约定月工资为2500元。2016年5月4日，被告在工作过程中与原告管理人员发生争执后，被原告通知回家反省一周。同年6月1日，原告以“工作期间殴打管理人员，严重违反单位规章制度”为由，向被告出具解除劳动关系通知书，但被告拒绝承认通知书上殴打管理人员的事由，并拒绝签字认可。原告于2016年6月7日在雅安日报上通过登报形式通知与被告解除劳动关系。2016年6月13日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月8日，该仲裁委作出雨劳人仲案字[2016]第55号《仲裁裁决书》，裁决为：由原告在收到裁决书之日起15日内支付被告违法解除劳动关系经济补偿金20000元。原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、仲裁申请及雨劳人仲案字[2016]第55号《仲裁裁决书》、劳动合同、证人证言、解除劳动关系通知书、《雅安日报》公告及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，原告无充分证据证明被告存在有上列情形，因此，原告提出与被告解除劳动合同，应当承担向被告支付经济补偿金的法律责任。该费用应为8个月×2500元=20000元。对原告提出不支付经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告彭文强之间的劳动关系。二、由原告雅安市雨城区环境卫生管理处在本判决书生效之日起十日内给付被告彭文强经济补偿金20000元。三、驳回原告雅安市雨城区环境卫生管理处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年十月二十日书记员  叶荫民
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更937号罪犯李俊，男，1984年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人李俊诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金500000.00元，刑期自2009年8月15日至2024年8月14日止。原审被告人李俊不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）李俊的上诉，维持原判。判决生效后在监狱服刑。2012年6月16日，罪犯李俊转入由乌鲁克监狱二服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1318号刑事裁定，监区罪犯李俊有期徒刑1年，刑期执行至2023年8月14日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李俊确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李俊在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化90分，技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，立功2次，共获奖分150.7分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1116号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住莱州市光化街770号。被执行人：栾德河，男，1970年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人栾德河求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以（2015）莱州商初字第467号民事判决已经发生法律效力、被执行人栾德河拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人栾德河发出执行通知，责令被执行人栾德河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾德河至今未履行。现查明，被执行人栾德河有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德河的银行存款40001.60元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6361号之一被执行人陈爱辉，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省连州市。关于陈爱辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈爱辉应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6361号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1619号原告曾某，女，生于1970年1月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区，被告周某，男，生于1972年2月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，原告诉被告离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告承担。代理审判员  刘怡二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋涛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4285号原告：戴林灵，女，2008年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：梁丽英，女，汉族，1986年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。（系戴林灵母亲）法定代理人：戴秀明，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。（系戴林灵父亲）委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋寿险公司），住福建省莆田市城厢区荔城区镇海街道文献东路1932号莆运股份商务大楼第一层东侧。统一社会信用代码：91350304739500994Q。负责人：林敏文，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。特别代理。原告戴林灵与被告太平洋寿险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴林灵的法定代理人戴秀明及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴林灵向本院提出诉讼请求：判令太平洋寿险公司支付戴林灵重大××保险理赔款9万元。事实和理由：2009年5月，梁丽英为戴林灵投保了承保人为太平洋寿险公司的金泰人生（C款）终身寿险（分红型），××保险，保险期间自2009年5月26日起至终身或合同列名的终止性保险事故发生时止，每份基本保额为1万元。梁丽英共投保了9份，也依约缴纳了保费。2014年9月14日，戴林灵经福建医科大学附属协和医院诊断为，并在该院住院治疗，花去医疗费2.5万元，依约太平洋寿险公司应向原告支付理赔款9万元，但太平洋寿险公司拒不支付理赔款，反而要求投保人继续缴纳保费致讼。太平洋寿险公司庭审时辩称，保险合同对双方的权利义务以及理赔条件约定明确。戴林灵所患××的理赔范围内，请求法院依法驳回戴林灵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对戴林灵提供的人身保险合同、缴纳保费的账户明细、戴林灵病历材料、交费通知单以及太平洋寿险公司提供的人身保险投保提示、投保人声明书、个人人身保险投保单、未成年人投保特别约定书、保险条款，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，梁丽英为其女戴林灵在太平洋寿险公司投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型），约定保险期间自2009年5月26日起至终身止或合同列名的终止性保险事故发生时止，基本保险金额每份1万元。该保险梁丽英投保了9份，并投保了9份××保险，该附加险的保险金额为主险合同的基本保险金额。投保后梁丽英依约支付保费至2015年。2014年9月，戴林灵在福建医科大学附属协和医院住院治疗其所患有，花去医疗费2.5万元。原、被告双方因戴林灵所患××保险范围发生争议致讼。本院认为，梁丽英与太平洋寿险公司签订的投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被保险人戴林灵所患××保险合同约定的理赔范畴。戴林灵主张其治疗的××属于合同约定的心脏瓣膜手术范畴。但根据戴林灵提供的福建医科大学附属协和医院心血管彩色超声检查报告单，故戴林灵请求太平洋寿险公司赔偿缺乏事实依据，不予支持。综上所述，因被保险人戴林灵所患××不属于投保人梁丽英与太平洋寿险公司签订的保险合同中的理赔范畴，故太平洋寿险公司不应予以赔付。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回戴林灵的诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由戴林灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十月十三日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1404号之一原告：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：张仁礼，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：林晓强，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告李建章与被告张仁礼、林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李建章于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建章撤诉。案件受理费25元，由原告李建章负担。审 判 长  赵 锋人民陪审员  任立荣人民陪审员  黄一钒二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2179-1号申请执行人：李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人李君亮与被执行人郭秀香保证合同纠纷一案，申请执行人李君亮以（2015）莱州驿民初字第468号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李君亮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李君亮发出执行通知，责令被执行人李君亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李君亮至今未履行。现查明，被执行人李君亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君亮的银行存款33038.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第999号之六申请执行人许峰，男，汉族，平邑县邮政局职工。被执行人燕龙，男，汉族，平邑县邮政局职工。本院在执行许峰与燕龙民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所60×××21账户上的33000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月十四日书记员 陈贵华
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初42号原告洪光明，男，1965年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住浮梁县。被告李航，男，1991年5月29日出生，汉族，住景德镇市。原告洪光明诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告洪光明到庭参加诉讼。被告李航经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪光明诉称，2015年7月26日，被告以浮梁县景瑶新型红砖厂生产需要为理由，向原告借款人民币400000元，并约定月息2分5，并以自己名下位于浮梁县资源小区××号200平方米土地一块做���押，现在被告已失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息50000元，并承担本案的诉讼费和财产保全费。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账流水单四份，证明原告通过银行转账给被告款项的事实。被告李航未到庭应诉亦未举证。经审理查明，被告以浮梁县景瑶新型红砖厂生产需要为由，于2015年7月26日向原告借款400000元，约定月息为2分5，并出具借条给原告，原告于2015年7月期间通过农业银行分四次汇款380000元，支付现金20000元，共计400000元给被告。事后被告未归还借款，故原告诉至法院。上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、中国农业银行转账流水单四份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。对原告要求被告承担利息的请求，原、被告虽然书面约定月息为2分5，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告自原告主张逾期还款之日即2016年1月15日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航于本判决生效后十日内归还原告洪光明借款本金400000元及承担利息（自2016年1月15日起至还清借款之日止，年利率按24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2520元，共计10570元由被告李航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  向 莉二〇一六年十月十二日书 记 员  靳晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5342号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：吴平，该行行长。被告：黄国星，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：高丽菊，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄国星、高丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄国星、高丽菊下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  王剑秋人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  林蕊珠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更991号罪犯高峰，男，1984年出生。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月22日作出(2010)嘉南刑初字第423号刑事判决，以被告人高峰抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月29日起至2023年7月28日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00212号刑事裁定书减刑1年3个月,刑期11年9个月。刑期执行至2022年4月28日。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯高峰确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高峰在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高峰自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功5次，表扬4次，共获奖分717.1分，出勤100％，工效145％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2020年8月28日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7390号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告周发兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告周发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十月十三日书记员  唐菁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑再3���原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。原审被告人梅某，个体经营。因本案先后于2015年6月18日、6月29日、2016年6月17日分别由常州市公安局武进分局、常州市武进区人民检察院、常州市人民检察院决定被取保候审。常州市武进区人民检察院指控原审被告人梅某犯销售假药罪一案，本院于2015年8月3日作出（2015）武刑初字第1031号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决适用法律不当，确有错误为由，于2016年6月20日作出常检诉审刑抗[2016]4号刑事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。该院经审查后，于2016年8月15日作出（2016）苏04刑抗4号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2016年9月23日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察��蒋忠平出庭履行职务。原审被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，被告人梅某在其经营的常州市武进区湟里快乐副食品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年9月10日，常州市武进区公安局湟里派出所在该店内查获待销售的“Vigour800”、“Vigara800”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“Vigour800”、“Vigara800”均检出“西地那非”成份，该药品共计103粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。上述事实，原审被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、复函、检验报告等相关书证、证人唐某、周某、徐某、王某的证言笔录等证据证实，足以��定。原审判决认为，被告人梅某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人梅某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人梅某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的产品予以没收。再审中，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。根据相关司法解释规定，对原审被告人梅某适用缓刑的同时应当宣告禁止令。据此，原审判决没有严格依照相关法律、司法解释规定，应予纠正。原审被告人梅某供认了起诉指控的事实，对公诉机关在再审中提出的意见没有异议。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。本院认为，原审被告人梅某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实��述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定梅某犯销售假药罪，定罪正确，并根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。2014年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决对梅某适用缓刑的同时，未按规定宣告禁止令，适用法律不当，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最��人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）武刑初字第1031号刑事判决第一项、第二项，即：原审被告人梅某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），查获的产品予以没收。二、禁止原审被告人梅某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许中伟审判员  陈志强审判员  许 愿二〇一六年十月二十六日书记员  高 园
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执510号之三被执行人贾某甲本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016)内2531民初481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5830号之一	被执行人雷明，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。	关于雷明犯盗窃罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）佛城法少刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷明应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执5830号案件终结本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  刘伟坤	二〇一六年十月三十一日	书 记 员  谢洁仪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民初字第4586号原告:郑金宝,男,1983年2月7日生,汉族,现住农安县。被告:咸彦龙,男,1976年1月20日生,汉族。本院在审理原告郑金宝诉被告咸彦龙车辆买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年十月十日书 记 员  赵运兴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2706号申请执行人高民，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人宋仪标，男，1959年10月31日出生，汉族，居民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第812号民事判决书民事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第812号民事判决书民事判决书判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1001号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号。法定代表人：吴成树，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，汉族，公司职工。被告：田贵红，男，1966年1月5日出生，汉族,住重庆市石柱县。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告田贵红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告田贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费2400元，3.判令被告向原告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，吉龙公司与田贵红签订《车辆挂靠合同》，合同约定田贵红将自有的车牌号为渝X的货车挂靠在吉龙公司名下,并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告拖欠管理费2400元，且车辆脱保。原告多次与被告协商，但被告既不承认合同义务，也不同意解除挂靠合同关系。吉龙公司乃遂诉至法院。被告田贵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，吉龙公司长寿运输分公司（甲方）与田贵红（乙方）签订《车辆挂靠合同》。约定田贵红将渝X号货车(车辆情况：发动机号D08D1703624,车架号LS3T3CC1590603216挂靠在吉龙公司名下进行经营。合同期限自2009年7月15日至车辆报废日止。同时约定：月定额管理费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；乙方不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系……另查明，2006年10月23日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予吉龙公司设立吉龙公司长寿运输分公司；渝X号货车自2009年7月20日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。还查明，田贵红自2014年1月至2015年12月期间未支付管理费共计2400元。吉龙公司为涉案车辆办理了自2013年7月16日至2014年7月15日的保险（含交强险、商业险），2014年7月15日后田贵红没有购买挂靠车辆各项保险。上述事实有吉龙公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书，保险单两份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吉龙公司与田贵红签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吉龙公司以田贵红未投保为由，请求解除合同，本院认为合同解除符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。关于管理费和违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司未举证证明田贵红在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求田贵红支付管理费2400元及据此计算的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告田贵红于2009年7月15日签订的《车辆挂靠合同》；二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执767号之二申请执行人：湖北宸恒机电工程有限公司被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2300号民事判决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行的账户38×××41存款人民币307600.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十月二十日书记员 虞新港
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初184号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李某，男，1964年10月9日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2015年9月，被告人李某通过手机微信以4000元的价格，向一名微信昵称为“大唐文玩”的人非法购买疑似象牙野生动物制品一个，经称量重286.31克。2016年6月30日，公安民警在李某家中将疑似象牙查获，并予以扣押；并口头传唤李某到案接受调查。李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被扣押疑似象牙制品被确认为国家一级保护动物长鼻目象科野生动物的制品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、称量报告、现场辨认照片、顺丰速运复印件、银行卡复印件及清单、扣押物品清单及照片、抓获经过、检定证书、证人张某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家动物保护法律法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品象牙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对涉案的象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年十月九日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民申16号再审申请人（原审原告）：时孝金，居民。委托代理人姜永贵、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：时训禹，居民。被申请人（原审被告）朱东风，居民。再审申请人时孝金因与被申请人时训禹、朱东风农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人时孝金称：原审程序违法，认定事实错误。请求撤销（2016）苏1311民初1534号民事判决书，依法改判；解除与被申请人时训禹的土地承包合同，并给付土地租金2250元；要求被申请人朱东风返还土地15亩。本院审查查明：2002年9月2日，申请人时孝金与刘涧村委会签订了一份土地承包合同书，双方约定：“甲方：刘涧村（居）民委员会，乙方：时孝金（农户），甲方将30亩土地承租给乙方经营，承租期为拾伍年，自2003年1月1日至2018年12月31日止，自签定合同之日起乙方享有该土地使用权”。当日，申请人时孝金付清了全部租金34500元。2008年4月21日，申请人时孝金在未征得发包人刘涧村委会同意的情况下，擅自将其承包的30亩地转包给他人使用。其中15亩地以17600元的价格转包给被申请人时训禹耕种。2009年7月1日，刘涧村委会与时训禹、时孝华签订了一份“关于时孝金承包合同另转包他人（时训禹、时孝华）的追加协议”，该追加协议阐述了时孝金擅自违约，非法转包，原合同自愿放弃。但鉴于转包已形成事实，承认时训禹、时孝华为该合同的续包人。遂将原时孝金承包的30亩地，以1800元/人/年的价格发包给时训禹、时孝华二人。协议签订后，时训禹按约交纳相关费用。2015年9月1日，经刘涧村委会及群众代表同意，将包括涉案土地在内的110.1亩土地承包经营权流转给被申请人朱东风生产经营。本院审查认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力。本案申请人时孝金在与刘涧村委会签订承包合同后，在履行合同期间，在未征得发包人同意的情况下，擅自将其承包的土地转包给他人，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。刘涧村委会在时孝金违约后，解除了与其承包合同，同时与时训禹、时孝华签订了新的承包合同。后又经刘涧村委会及群众代表同意，将包括涉案土地在内的110.1亩土地承包经营权流转给被申请人朱东风生产经营。据此，申请人时孝金关于解除合同的主张，已无事实根据和法律依据。其主张被申请人时训禹欠付租金的主张，因无证据证实，且该诉讼请求在（2015）宿豫大民初字第00747号案件中已被判决驳回。被申请人朱东风依合同取得土地承包经营权，并无过错，申请人时孝金要求其返还承包地，属对象错误。综上，原审判决并无不当。再审申请人时孝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人时孝金的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年十月十八日书记员  朱小琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3313号原告张瑞亭，男，出租车司机，住包头市。委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被告高学伟，男，无固定职业，住包头市。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市。负责人胡森，总经理。委托代理人韩磊，男，公司员工，住包头市。原告张瑞亭诉被告高学伟、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞亭的委托代理人任树军、被告高学伟、被告保险公司的委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞亭诉称，2016年7月2日2时58分，沿包头市昆都仑区阿吉奈道与团结大街交叉口北100米处，被告高学伟驾驶小客车与原告驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5843.89元、误工费4806元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元、修车费39000元、停运损失费12210元，共计66089.89元；2、案件受理费由被告承担。被告高学伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保交强险，被告给原告垫付医疗费5000元，并支付1000元住院伙食补助费。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，肇事车辆没有报案，而且驾驶人肇事后逃逸，被告保险公司不同意赔偿。经审理查明，2016年7月2日2时58分，沿包头市昆都仑区阿吉奈道与团结大街交叉口北100米处，被告高学伟驾驶小客车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告高学伟驾车逃逸，于2016年7月5日到昆区交管大队接受调查。当天，原告被送往包头医学院第一附属医院，住院12天，经诊断为：1、头部外伤，2、左侧前额部皮肤裂伤，3、全身多处外伤软组织挫伤，花费医疗费5843.89元，被告支付原告6000元。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。另查明，2016年3月1日，原告张瑞亭与出租车车主李满来签订出租车承包合同，李满来从2016年3月1日起将出租车承包给原告，租期一年，每月租金4000元。修车花费39000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院诊断证明书、病历、住院和门诊票据、出租车承包合同、修理费发票及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任，原告因事故受伤和车辆受损，所造成的损失应由被告高学伟赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告高学伟赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照自治区上一年度交通运输行业标准计算27天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，按照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准计算，对原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，故不予支持；关于原告要求被告赔偿修车费的请求，依据修车发票，予以支持；关于原告要求被告赔偿停运损失的请求，因修理天数为36天，每月包车费4000元，期间包车损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告张瑞亭医疗费5843.89元、误工费4806元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、修车费2000元，合计15311.15元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告高学伟赔偿原告张瑞亭修车费37000元；三、被告高学伟赔偿原告张瑞亭停运损失费4800元；上述第二项至第三项合计41800元，扣除被告高学伟垫付款6000元，余款35800元，被告高学伟于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告张瑞亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），原告张瑞亭负担187元，被告高学伟负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年十月十日书记员  高 祥附：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告费用计算清单：医疗费：5843.89元，依据医疗费票据；住院伙食补助费：1200元，每天100元，住院12天；误工费：4806元，178元×27天；护理费：1361.26元，41405元÷365天×12天；交通费：100元，酌情考虑；车辆修理费：2000元；附：被告高学伟赔偿原告费用计算清单：一、修车费：37000元，39000元-2000元；二、停运损失：4800元，4000元÷30天×36天。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页第3页共6页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8062号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18500元，利息（自2016年5月26日至判决作出之日，每天12.164元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计850元，合计19350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币80000元,被告后续赎回61500元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月26日，借出80000元，没有约定利息，期限2天。被告后续通过债权转让的形式赎回61500元，现该笔剩余借款18500元已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万八千五百元。本案的案件受理费一百四十二元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2123号上诉人(原审被告)：杨莉,女,1979年10月9日出生，汉族,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人杨莉与被上诉人徐翠屏民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14747号之一民事裁定，驳回杨莉对该案管辖权提出的异议。杨莉不服，向本院提起上诉。杨莉上诉称，其住所地在重庆市涪陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定诉讼管辖地为出借人所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同出借人徐翠屏的住所地为重庆市九龙坡区。故徐翠屏依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  付 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执1196号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。被执行人张凤先，女，1967年3月8日生，汉族，遵义县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第878号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行张凤先金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张凤先返还借款本金人民币23065.43元，并承担利息708.85元、滞纳金1296.93元及其它费用1300.07元，共计26371.28元（截止2015年4月2日），并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其它费用至付清本金之日止，并承担受理费240元，执行费用300元。但被执行人张凤先至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张凤先现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十月十七日书记员  陈令芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执739号之一申请执行人：崔某某,男,汉族，1966年出生,大专文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：路某某，男，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，组织机构代码06362719-3。法定代表人：路春锋，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初786号民事判决书，执行申请执行人崔某某与被执行人路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人507670.00元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院已将被执行人列入失信人员名单，本案现暂无执行条件，本次执行程序应予终结。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月十日书记员  王 伟
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1244号原告:罗海龙，男，1953年5月1日出生，汉族，住东乡县。被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。原告罗海龙与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗海龙，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告罗海龙向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（按1分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为90000元，约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借90000元，约定月息1分。被告程清对上述证据无异议。经审查，原告罗海龙提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2014年1月22日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到罗海龙现金90000元，约定月息1分。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息本院认为，原告罗海龙与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告罗海龙人民币90000元属实，约定月利息按1分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金90000元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:被告程清偿还原告罗海龙借款本金90000元及其利息（时间自2014年1月22日起至还请之日止，以本金90000元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元由被告程清承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：汤满堂人民陪审员 ：姜淑萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 ： 金 梦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执509号之二被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******4账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2285号原告：深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司（统一社会信用代码91441323760600463N），住所地惠州市惠东县平山黄排统建楼。负责人：曾日坚。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。被告：饶朝兵，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司与被告饶朝兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司的负责人曾日坚及委托代理人温晓文到庭参加诉讼，被告饶朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项65000元及逾期付款利息（按月息2%计算，从2015年2月5日起计算至被告实际付清款项之日止，现暂计至2016年6月30日止该利息为人民币22186.67元），合计人民币87186.67元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因安装惠东县黄埠镇XX鞋材加工厂80KVA变压器工程，于2014年11月9日与原告签订《安装变压器工程合同》，将上述工程以包工包料的方式发包给原告施工，合同总价款为135000元。原告依约完工后，被告未按约定履行付款义务，2015年2月5日，被告向原告负责人曾日坚出具《欠条》，承诺于2016年1月3日前一次性付清所欠款项65000元，否则将从2015年2月5日起按月利率2%支付利息。但此后被告没有向原告支付任何款项，原告多次催讨未果。被告饶朝兵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。根据原告陈述和经审查确认的原告提交的营业执照复印件、被告饶朝兵的身份信息影印件、工商登记资料查询情况复印件、《安装变压器工程合同》复印件、《欠条》复印件、客户受电工程设计文件审核意见书复印件、客户受电工程中间检查意见书复印件、客户受电竣工检验意见书复印件证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告以“XX鞋材加工厂”（没有工商注册记录）的发包单位（甲方）代表与作为承包单位（乙方）的原告签订了《安装变压器工程合同》，该《安装变压器工程合同》的发包方处加盖有“惠东县黄埠镇XX鞋材加工厂”印章，约定的条款中，其中第三条合同价款作了“本工程造价经双方协商为：1、人民币（大写）：壹拾叁万伍仟元整（￥：135000.00元），不含税票款。2、如甲方需乙方提供地方税票，则由甲方按开票金额×6.5%支付税金。”的约定，第七条合同价款支付方式作了“1、甲、乙双方签订合同，低压电线到施工现场，甲方向乙方付工程款：（大写）：叁万伍仟元整（￥：35000.00元）。2、变压器材料到施工现场，甲方向乙方付工程款：（大写）：伍万元整（￥：50000.00元）。3、工程竣工，经甲方和供电部门验收合格后，甲方必须在7天内一次性付清工程款：（大写）：伍万元整（￥：50000.00元）。4、甲方原因不能按照合同约定的日期付清工程款，甲方承担违约责任，每天按工程总造价1%滞纳金支付给乙方作为损失费。”的约定。合同签订后，原告承接的安装S11-80KVA台变及架空低压线路工程最终于2015年2月6日经竣工验收合格，被告于2015年2月5日出具《欠条》供原告执存，该《欠条》载明：“本人饶朝阳（身份证号码：），安装惠东县黄埠镇XX鞋材加工厂80KVA变压器工程，在2015年2月5日欠曾日坚材料款：（￥：65000.00元）。本人承诺在2016年1月3日前一次性付清材料款，如果不能按期限付清，本人愿意在2015年2月5日起按月利率2%支付利息。欠款人：饶朝兵欠款日期：2015年2月5日”2015年7月13日，被告在原告所持的《安装变压器工程合同》尾部作了“装变压总欠余款陆万伍仟元正（￥：65000元），以前欠条作废，以此单为准欠款人饶朝兵2015年7月13日”的批注。本院认为，被告虽以代表“惠东县黄埠镇XX鞋材加工厂”的身份与原告签订《安装变压器工程合同》，但该“惠东县黄埠镇XX鞋材加工厂”未经工商登记，不具备诉讼主体资格，且被告自愿出具《欠条》及在《安装变压器工程合同》以欠款人的身份所作的批注，可认定签订《安装变压器工程合同》是原告与被告之间达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法、有效。原告持《安装变压器工程合同》及作废的《欠条》主张被拖欠款项65000元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，因被告已在《安装变压器工程合同》的尾部注明欠款65000元，故本院对被告欠原告款项65000元的事实予以确认，原告诉请被告支付款项65000元，理由充分，予以支持。对利息应如何计付问题，作如下剖析：双方当事人于2014年11月9日签订的《安装变压器工程合同》约定了被告应在工程验收合格后的7日内付清工程款，不能按照合同约定的日期付清工程款，应承担违约责任，每天按工程总造价（135000元）1%滞纳金支付给原告作为损失费，但在实际履行《安装变压器工程合同》后，被告于2015年2月5日出具的《欠条》中约定了月利息按2%支付，视为双方已达成了新的合意，该月利息按2%支付的约定否定了《安装变压器工程合同》中约定的“每天按工程总造价（135000元）1%滞纳金支付”，此后，被告于2015年7月13日在原告所持的《安装变压器工程合同》尾部所作的批注明确了此前的《欠条》作废，并明确欠款65000元，但该批注中并未约定利息，纵观本案双方当事人的履约流程，可以认定双方最终并未约定计付利息，原告诉请按2%计付月利息，理由不充分，不予支持，但被告拖欠原告款项属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，原告主张计付利息，可从逾期之日起计付，结合竣工验收时间2015年2月6日及《安装变压器工程合同》所确定的7天内付清，可确定逾期之日为2015年2月13日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请利息从2015年2月5日起算，理由不充分，不予支持，予以支持的利息应从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告饶朝兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付承揽工程款65000元，并从2015年2月13日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付欠款利息给原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司。二、驳回原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司负担200元，由被告饶朝兵负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二○二○一六年十月二十六日书记员  吴柏波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初11700号申请人：广州鑫合金属建材有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头镇南双玉工业2路2号。法定代表人：李元宁，该公司总经理。被申请人：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路528-538号。申请人广州鑫合金属建材有限公司与被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州鑫合金属建材有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人广州鑫合金属建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司银行存款27万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月二十八日书记员  钱丽芳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审215号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人国网重庆合川区供电有限责任公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人张某某。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村八社集体土地360平方米修建道路（该块土地利用总体规划为一般农田），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年12月23日，申请执行人立案查处，并于2016年1月11日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕3号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的360平方米土地退还给合川区XX街道XX村八社集体经济组织；二、责令限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，为3600元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年1月15日将该决定书送达被执行人，后被执行人缴纳了罚款3600元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月18日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在10日内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项和第二项，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）授权委托书；（4）被执行人的营业执照；（5）现场照片；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、占地面积红线图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）非税收入一般缴款书；（13）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月九日书 记 员  廖明依