wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书(2016)新4003民初1311号原告：李娜，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告：奎屯繁盛科技服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区金桥里37幢351号，组织机构代码32882XXXX。法定代表人：于凡。被告：于凡，男，汉族，奎屯繁盛科技服务有限公司法定代表人，身份证登记住址新疆奎屯市。原告李娜与被告奎屯繁盛科技服务有限公司(以下简称繁盛公司)、于凡股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人刘青梅到庭参加了诉讼，被告繁盛公司、被告于凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜起诉称，我与二被告于2015年8月29日签订股份转让协议，约定被告于凡将其拥有的20%股份以100000元的价格转让给我，之后于2016年6月29日签订退股协议，二被告书面同意与我解除股权转让协议，并约定于2016年7月3日支付我100000元股份转让款，时至今日二被告拒不支付。现依法诉请判令：1、解除我与二被告之间股份转让协议；2、二被告支付股份转让款100000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李娜撤回第一项诉讼请求。被告繁盛公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告于凡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月29日，原告(乙方)与被告于凡(甲方)签订股份转让协议，该协议主要内容：一、股份转让比例，甲方自愿将其持有的繁盛公司20%股份转让至乙方；二、股份转让价格及支付方式，乙方同意投入10万元的资金做为投资，并受让甲方持有的公司20%的股份，本协议签订后，乙方向甲方支付10万元资金至甲方指定的独山子工商银行账户，账号×××，甲方出具给乙方书面收据作为收到款项依据；三、甲方保证及承诺，甲方同意乙方只出资支持甲方创业性投资，不参与公司的运营过程，收益按以上股份比例分配获得，甲方承诺公司分成为3个月一次，从2015年9月1日起；四、乙方保证及承诺，乙方保证其10万元资金履行本协议约定的投资及付款义务，乙方同意在本协议所述条件下投资甲方所持公司20%股份，并按本协议约定承担相应责任、义务和权利，乙方如要二次转让股份，需告知并得到甲方同意；五、合同变更、解除和终止，甲乙双方经协商一致，可以变更、解除或终止本合同，乙方可根据自身条件在营业执照里加上姓名，乙方因自身条件不能在营业执照加上姓名的，甲方配合乙方做公证，前两项在没有落实前，本协议具有法律效力。协议落款甲方有被告于凡签名，并加盖被告繁盛公司印章及财务专用章，乙方有原告签名。之后，被告于凡给原告出具收据载明：“今收到李娜女士股份款5万元整，共收到10万元整。收款人于凡，付款人李娜”，该收据加盖有被告繁盛公司印章及财务专用章。2016年6月29日，被告于凡给原告出具退股协议载明：“于凡和李娜女士在2015年9月1日签订入股协议书，现要退股为10万元整，要求本人(于凡)2016年7月3日前退还股份资金10万元，现给予书面形式，本人(于凡)在7月3日之前以现金或转账形式退回10万元股份资金”，该退股协议于凡签字、捺印并加盖被告繁盛公司财务专用章。因被告于凡未按约定期限支付股权转让款10万元，双方遂成诉。另查明，2015年7月7日，被告繁盛公司的股东决定事项：同意出资设立繁盛公司；公司注册资本人民币200万元；股东于凡出资额200万元，出资比例100%；公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事为公司法定代表人，由公司股东任命于凡为公司执行董事兼总经理，任期三年；公司不设监事会，设监事一名，由股东任命于庆玲为公司监事；本决定经股东签字后立即生效。2015年7月9日，被告繁盛公司经奎屯市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人于凡，注册资本贰佰万元人民币。原告受让被告于凡股权后，未到工商部门办理股东变更登记手续。再查明，原告自述其于2015年年底收到被告于凡给付出资分红款约7700元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的股份转让协议、收据、退股协议、工商登记档案等证据在卷佐证。本院认为，股权转让行为是一种交易行为，属于合同范畴，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及两次股权转让行为，一次是被告于凡将其所持被告繁盛公司20%股权以10万元价格转让给原告；一次是原告将其从被告于凡处受让被告繁盛公司20%股权又以10万元价格转让给被告于凡，该两次股权转让行为，形成股权转让法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。根据本院查明的事实，被告于凡出具的退股协议实为股权转让协议，原告依据该退股协议要求被告于凡支付股权转让款100000元，被告于凡理应支付。对于原告要求被告繁盛公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。被告于凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凡于本判决生效之日起五日内支付原告李娜股权转让款100000元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告李娜已预交），由被告于凡负担1150元(与上述案款一并给付原告李娜)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员徐淑萍二○一六年十月十七日书记员唐露珊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执251号申请执行人朱宝全，男，汉族,小学文化，住合阳县金峪镇背河村*组，农民。被执行人王晓锋，男，汉族,初中文化，住合阳县金峪镇沟北村*组，农民。申请执行人朱宝全依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00927号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓锋偿还玉米款及利息10000元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查被执行人王晓锋长期在外打工、下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执251号案件的执行。如发现被执行人下落明确或有可供执行财时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十四日书记员 王富民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1221号之一申请执行人边奋鹅，女，汉族，1976年8月22日生，个体，东胜区人，现住东胜区。被执行人韩冬梅，女，汉族，1977年9月7日生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人边奋鹅与被执行人韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人韩冬梅在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人韩冬梅在中国工商银行账户内存款64200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、继续冻结被执行人韩冬梅在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一六年十月二十日书记员  张蕾
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2129号之一申请执行人：绍兴大昌祥典当有限责任公司（统一社会信用代码：91330602096095517L）。住所地：绍兴市越城区府山直街13号营业房。法定代表人：姚张清，该公司董事长。被执行人：宋铁炯，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋铁炯名下的位于绍兴市袍江名城阳光园4幢二单元604室的房屋[建筑面积69.39平方米，另有阁楼建筑面积44.44平方米、车棚建筑面积7.63平方米，土地使用权面积（分摊）45.25平方米。详见绍昌业估字（2016）第095号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十六日书记员  王俊杰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执615号申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组，住址白山市江源区。被执行人侯广州。申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与被执行人侯广州建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）白山民二初字第38民事判决书已经发生法律效力。吉林省白山市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执615号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十五日书记员  刘玉山
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5917号上诉人(原审被告):马他黑。被上诉人(原审原告):天津市无线电六厂,住所地天津市南开区南门外大街***号。法定代表人:郑万春,厂长。委托诉讼代理人:孙洪池,天津观海律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴丽华,该厂书记。上诉人马他黑因与被上诉人天津市无线电六厂房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5552号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马他黑上诉请求:依法判令1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月30日,双方签合同时被上诉人没告知合同到期后不再续租,因为上诉人不认识字,对合同中约定的内容并不了解。上诉人全家人都住在涉案房屋内,并且投入大量物力在涉案房屋内经营拉面馆,没有其他住所,故无法腾房。天津市无线电六厂辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。天津市无线电六厂向一审法院起诉请求:判令被告返还非法占用原告的房屋;本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告为经营兰州拉面小饭馆,自2010年即开始承租原告名下坐落于天津市南开区南门外大街272号的门脸房(50平方米)。双方每年签订一次房屋租赁合同。2015年10月30日,原、被告续签了为期半年的《房屋租赁合同》,租赁期间自2015年11月1日至2016年4月30日。合同约定房屋用途为经营餐饮;半年租金为6万元,被告自承租之日起,以预付方式提前十个工作日向原告支付租金;水、电、电话、宽带、有线电视等费用均由被告承担。合同第十二条载明“在2016年4月30日合同期满无条件腾房,如不腾房甲方强行停水停电,造成损失自行承担与甲方无关”。合同到期后,被告未按约定履行腾房义务,占用涉案房屋至今,故成讼。另查,1992年8月12日,天津市南开区房地产管理局出具房地产产权证,载明天津市南开区南门外大街268号所有权人系案外人天津市中环电子仪表经营销售公司(以下简称中环电子公司)。1998年10月16日,天津市调整工业办公室出具津调办(1998)201号关于将天津市中环电子仪表经营销售公司、天津乐施通讯电子有限公司部分厂址调整给天津市无线电六厂的批复,载明上述厂址及地上建筑物于1999年8月调整给原告所有。2003年10月14日,天津市南开区地名委员会办公室出具标准地名门牌核准使用证,载明案外人中环电子公司申请的上述门牌号码正式编为天津市南开区南门外大街272号。庭审中,被告称其系通过中间人介绍经他人转让租得涉案房屋,并在此经营马兰拉面的小饭馆,共支付转让费38万元,一年租金6万元。自2010年始原、被告每年签订一次租赁合同。因被告不识字,在第一次签订合同时,原告方人员曾为其宣读过合同内容,但在此后的签订过程中,便不再宣读。但被告明确表示知晓最后一次签订合同中约定的合同期限系半年。被告承租涉案房屋后,曾多次对涉案房屋进行装饰装修,并称其全家人均在此经营兼居住。被告自认在本市其他区县有两处自行经营的拉面馆。一审法院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,该合同合法有效,双方均应恪守合同约定。自2016年4月30日合同到期后,双方未再续签租赁合同。合同第十二条明确约定2016年4月30日合同期满被告无条件腾房,被告抗辩称其不识字,并不了解合同内容,但其在庭审中明确表示知晓该份合同期限为半年,对合同到期后,原告不再续租的情况也表示明知,故其该项抗辩理由不成立,不予支持。关于被告与家人共同在涉案房屋内居住、经营的抗辩理由,不能作为逾期不腾房的合理依据,故被告该项抗辩理由亦不成立,亦不予支持。关于被告以支付了高额的转让费及承租后对涉案房屋曾多次进行装饰装修为由,要求被告给予补偿一节。我国相关法律规定,承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满时,承租人请求出租人补偿装饰装修费用的,不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中,被告并未举证证明双方对上述补偿作出了明确约定,故其该项主张于法无据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定,一审法院判决:被告马他黑于判决生效后三十日内,将坐落于天津市南开区南门外大街272号的门脸房(50平方米)腾空交还原告天津市无线电六厂。案件受理费80元,减半收取40元,由被告负担,于判决生效后十五日内给付原告。二审中,双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,双方当事人签订的涉案《房屋租赁合同》合法有效,双方均应恪守合同约定。该合同第十二条明确约定2016年4月30日合同期满后,上诉人无条件腾房,现该合同已到期,双方未再续签租赁合同,被上诉人依据合同约定请求上诉人腾房符合法律规定和合同的约定,应予支持。上诉人以其不识字,并不了解合同内容,且家人共同居住在涉案房屋内不予腾房的上诉理由,依据不足,不予支持。关于上诉人主张对涉案房屋投入大量资金进行装修,要求给予补偿一节,因该请求与本案非同一法律关系。且双方租赁合同中对此无明确约定,故该请求无事实和法律依据,不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人马他黑负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年十月十日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更375号罪犯孙林,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月3日作出(2012)鸡冠少刑初字第57号刑事判决,以被告人孙林犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,于2012年12月18日入监。刑期自2010年8月22日起至2017年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙林在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙林减刑十一个月。经审理查明,罪犯孙林在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系少犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯孙林在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯孙林减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年8月22日起至2016年11月26日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1049-4号申请执行人：郭莉，女，汉族。被执行人：毛跃武，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛跃武在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月三十一日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初891号原告：代某，男，1970年1月7日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：羊某，女，1971年1月18日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县利民乡，现下落不明。原告代某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告羊某经本院公告送��开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、孩子代某2由我负责抚养，抚养费自理。事实和理由：原告代某与被告羊某相互认识，1991年2月24日登记结婚，1991年5月4日生育女儿代某1，1999年5月26日生育儿子代某2。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2005年8月3日，被告羊某外出上街就再也没有回来，经原告多次到处寻找，被告毫无音讯。被告离家外出，对家庭不管不问，完全没有尽到作为妻子和母亲的责任。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告羊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告代某与被告羊某相互认识，1991年2月24日登记结婚，1991年5月4日生育女儿代某1，1999年5月26日生育儿子代某2。被告羊某于2005年8月3日离家外出至今。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且婚后生育子女，但婚后双方未能正确处理家庭关系。被告羊某于2005年8月3日离家外出至今，夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告羊某下落不明，孩子代某2由原告代某负责抚养。被告羊某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某与被告羊某离婚。二、孩子代某2由原告代某负责抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李  云  梅审判员 王    锟审判员 沈  鹏  飞二〇一六年十月二十七日书记员 李红梅（代）
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执917号之一申请执行陈万昌，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。法定代表人杨景德，董事长。陈万昌申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的位于霍林郭勒市大贸易街西永兴批发市场院内商厅45号予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年十月九日书记员  霍 亮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1351号之一原告：郭帮蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省江油市小溪坝镇。原告：何永忠，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省江油市小溪坝镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告郭帮蓉、何永忠诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告郭帮蓉、何永忠于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告郭帮蓉、何永忠撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10912号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托诉讼代理人岳俊琴、卢国全，均是广东信孚律师事务所律师。被执行人陈俊宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊宇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清偿信用卡透支本金2309.21元、滞纳金133.27元及利息（利息暂计至2015年12月13日为728.17元，以后按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人陈俊宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街到办事处容里社区居民委员会华容三路六巷2号的房屋，已依法予以查封，因本案执行标的较小，暂不宜处理该房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务3534.47元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年十月二十日书记员  梁家光
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2111号罪犯李先金，男，1991年10月12日生于贵州省兴义市巴结镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）惠阳法少刑执字第36号刑事裁定，认定李先金犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。本院于2015年6月为李先金减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先金够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李先金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先金减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执557号申请执行人：通江县龙虎山茶科技有限公司。法定代表人：马ＸＸ，经理。被执行人：四川清栎农业科技有限公司。法定代表人：孙超，经理。本院在执行申请执行人通江县龙虎山茶科技有限公司与被执行人四川清栎农业科技有限公司“合同纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ��裴茂生审 判 员 王 清 华代理审判员 王 大 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员 朱 腾 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更370号罪犯郭剑邦,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月4日作出(2013)舟定刑初字第37号刑事判决,以被告人郭剑邦犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭剑邦于2013年3月27日入监改造。刑期自2012年9月24日起至2017年7月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郭剑邦在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯郭剑邦减刑十个月。经审理查明,罪犯郭剑邦在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金4000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯郭剑邦在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,���合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭剑邦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯郭剑邦减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1544号上诉人（原审原告）：袁吉红，男。被上诉人（原审被告）：张波，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。上诉人袁吉红因与被上诉人张波排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁吉红于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人袁吉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁吉红撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人袁吉红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十月十八日书 记 员  张永乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3053号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告石敦雄，男，1965年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石敦雄金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月十八日书记员  冉旭灵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1352-3号原告：蒋德凌，男，1979年5月12日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。本院在审理原告蒋德凌与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋德凌未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初983号之一原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该分行行长。委托代理人:李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。被告:职莲，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市武侯区。被告：刘三，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。被告：职广全，男，汉族，1977年12月5日出生，住成都市金牛区。被告：丁玲玲，女，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市巴南区。被告：成都悦之俊商贸有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路27号1幢1层27号。法定代表人职莲。本院于2016年5月7日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告职莲、刘三、职广全、丁玲玲、成都悦之俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取11856元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 佳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执140号申请人孙达岗，男，汉族。被执行人张圆，女，汉族。申请人孙达岗依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初349号民事调解书，于2016年8月9日向我院申请强制执行张圆民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年8月17日向被执行人张圆送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年10月13日，在执行人员主持下，双方达成执行和解协议，由张圆一次性支付孙达岗2万元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。同日，被执行人张圆自动履行义务，交纳案款2万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初349号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯延武审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十月二十日书 记 员  白 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8912号原告：刘成洪，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告刘成洪与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘成洪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘成洪提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成洪撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘成洪负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十日书记员  杨蕊绮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1068号之一原告：冷秋香，女，汉族，生于1981年11月26号，江油市人，住江油市小溪坝镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告冷秋香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冷秋香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告冷秋香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  古佳伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢975号（2016）黑1281执恢975号申请执行人：张桂艳。被执行人：唐立坤，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张桂艳与被执行人唐立坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1596号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅兴法刑初字第359号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1015号之一申请执行人魏东升，男，1984年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵龙钢，男，1978年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行魏东升与被执行人赵龙钢劳务合同纠纷即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1194号民事判决书一案中，魏东升与赵龙钢自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初字第1194号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵淑琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7529号原告：邓庆衣，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨玉娥，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朱荣新，男，住沈阳市于洪区。原告邓庆衣与被告朱荣新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆衣及其委托诉讼代理人杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓庆衣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款50,000元及利息12,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年12月1日向原告借款50,000元，借期一年，约定2分利息，一年12,000元，支付了一年利息。第二年重新写字据，本金50,000元，利息2分，但是没给利息。2014年又出具借据一份，将本金和利息12,000元载入其中，共计62,000元。现原告催要被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告朱荣新未参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日被告朱荣新自原告邓庆衣处借得借款50,000元，双方约定借期一年，利息12,000元。被告为原告出具借据一份。2013年12月1日，借款到期，被告为原告重新出具了一份借据，内容与之前一致。2014年12月1日，借款到期，被告再次为原告重新出具借据，此次借据将利息计入本金，载明“今有朱荣新因养牛向邓庆衣借人民币陆万贰仟元正，借期壹年，从2014年12月1日起到2015年12月1日止。被告借得借款后向原告偿还利息12,000元，再未偿还其他费用，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告协议约定被告自原告处借款50,000元，并约定借款期限一年，利息12,000元，该约定并未超出法律规定的合理范畴。原告要求被告偿还借款50,000元于法有据，本院予以支持。被告借款多年仅支付一年利息，原告据借条诉讼来院要求再支付12,000元利息并无不妥，本院予以支持。被告朱荣新经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓庆衣偿还本金50,000元及利息12,000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军审 判 员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年十月三日书 记 员  王东杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初第1440号原告吴建健，男，1985年12月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告杜建龙，男，1994年4月9日生，汉族，住高碑店市。原告吴建健与被告杜建龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建健的其委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告杜建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，因原告为外地户口，需购买汽车一辆，经与被告协商，用被告的身份证购买，于2015年1月28日原告购买了冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，办理了分期贷款，车辆登记在被告名下，被告为原告出具了声明一份，确定此车所有权属于原告所有，购车款及还贷全部由原告承担，因被告以此车辆对外抵押贷款，经常有被告的债权人向原告追要欠款，故诉至法院，请求法院确认被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。被告杜建龙未做答辩。经审理查明，原被告为朋友关系，原告在高碑店市××、居住多年，后来原告需要购买汽车，因其是外地户口，不能办理分期付款业务，2015年1月28日，原告与被告协商，用被告的身份证购买了冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，并办理了分期贷款业务，车辆登记在被告名下，但车辆一直在原告处，产权证因抵押需要，押在了银行，行驶证一直在原告处保管使用。购买时被告为原告出具了声明一份，确定此车所有权属于原告所有，购车首付款及后来的车贷全部由原告承担，还款方式为由原告吴建健的农户账户转账到被告杜建龙的账户，银行再从杜建龙的账号予以扣划，现原告请求确认被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。上述事实有被告出具的产权声明一份及原告、被告的农行个人明细对账单两份、车辆购置手续及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告出具的产权声明能够证实原被告之间的委托代理关系，原被告之间的车贷转账对账单能够证实及原告车辆购买的事实和原告为出资人，故本院认定原告享有对冀Ｆ×××××号长安牌汽车的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车属于原告所有。案件受理费100由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙建超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1087号之三申请执行人徐纪成。被执行人沂源大众交通运输有限责任公司。被执行人淄博安业人力资源开发有限公司。申请执行人徐纪成与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司、淄博安业人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的源劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人徐纪成于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请执行人徐纪成与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司、淄博安业人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年十月二十六日书记员  周燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执179号之一申请执行人贾某某。委托代理人江某某。被执行人李某。贾某某与李某提供劳务者受害责任执行一案，2016年5月3日，贾某某依据本院（2016）陕0929民初102号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额40790.9元。在执行过程中，本院查询了银行、工商登记、房屋登记、车辆登记部门及被执行人李某户籍登记地的基层组织工作人员及其邻居，被执行人李某无房屋、无存款、无工商及股权登记。被执行人李某登记有一辆福克斯牌陕A110**小汽车一辆，本院已经裁定扣押并在车辆管理部门办理了扣押登记。被执行人李某一家六口人，其祖父、其父母、其妻、其女，李某常年在外地，具体从业、经营、收入情况无确切线索可调查核实。因被执行人李某未报告财产和未履行执行给付义务，本院决定拘留其15日，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。拘留因未查找到被执行人李某未实际执行。经本院报经公安机关协助查找被执行人的下落和查找控制被执行人李某的登记车辆未果。本院认为，人民法院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，案件可终结本次执行程序。申请执行人经申请未实现的债权可待被执行人有财产可供执行时再请求人民法院立案执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执179号案件的本次执行程序。申请执行人贾某某发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年十月二十八日书记员 王忠林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3572号原告:襄阳利新塑印有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园*号厂房。统一社会信用代码：91420625065862534U。法定代表人：王利华，该公司总经理。被告：谷城好农民生态农业开发有限公司。住所地：谷城县庙滩镇夕照街社区**组。法定代表人：汪庆山，该公司董事长。被告：谷城好农民种养专业合作社。住所地：谷城县庙滩镇夕照街社区**组。法定代表人：汪庆山，该公司董事长。二被告的共同委托代理人:陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告襄阳利新塑印有限责任公司（以下简称利新公司）诉被告谷城好农民生态农业开发有限公司（以下简称好农民公司）、谷城好农民种养专业合作社（以下简称好农民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告利新公司诉称，2014年12月22日开始，原告与二被告签订委托印刷合同书，按照被告要求，为二被告印制塑料外包装。从当月30日起为二被告供应印刷的各式外包装价值278255.32元。期间，二被告支付了部分款项，至今尚欠74705.32元，原告催要无果，诉至本院。被告好农民公司和被告好农民合作社在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，当事人双方未书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地和买卖合同的实际履行地均为谷城县庙滩镇夕照街社区十八组，属于湖北省谷城县人民法院管辖范围内，谷城县人民法院对该案享有管辖权，被告好农民公司、被告好农民合作社管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告谷城好农民生态农业开发有限公司、谷城好农民种养专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送谷城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一六年十月十日书记员  李婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2702号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。负责人：戴海东，系该支行行长。被执行人：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，住乐清市。被执行人：夏晓珍，女，1978年1月12日出生，住乐清市。被执行人：陈多志，男，1976年8月21日出生，住浙江省洞头县。被执行人：浙江科宁输配电设备有限公司，住所地：浙江省乐清城南街道南岸村，组织机构代码：55175120-6。法定代表人：叶烈泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2175号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶烈泉、夏晓珍共同所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的一处房产（房产证号：11××08、11××09，宗地号：043-023-0303-0000），查封被执行人陈多志所有的坐落在乐成镇云浦路53弄×号的一处房产（房产证号0××f05460）。申请执行人表示正在和被执行人叶烈泉在协商和解本案，暂时不要求处置抵押房产，并申请本案先予程序终结。现被执行人叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款821408.01元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2702号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年十月二十日书记员 阮晶晶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1327号之一申请执行人梁强，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省梓潼县。被执行人高月明，男，汉族，生于1962年8月5日，住江苏省昆山市。被执行人练军，女，汉族，生于1971年7月9日，住江苏省昆山市。梁强与高月明、练军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。被执行人高月明、练军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁强于2015年3月16日向江苏省昆山市人民法院申请强制执行。江苏省昆山市人民法院于2015年5月19日委托本院执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房和一个车位（房屋和车位的查封期限均至2018年9月15日），其余在本院辖区内未查找到可供执行的财产。根据申请执行人的申请标的，本院依法委托了评估机构对被执行人的一个车位进行评估，但在本院选取评估机构后，申请执行人拒不缴纳评估费，评估机构遂退回委托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0342号民事判决书在四川省郫县人民法院的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月二十四日书记员  周兴文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审586号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市箬横镇大桥庙三清宫，住所地温岭市箬横镇大路毛村李桥。负责人朱绍亨。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第496号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第496号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇大路毛村地方非法占用790.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用790.55㎡的土地上建造的一幢二层房屋、一间一层平房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19763元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第496号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮复执字第00065号之二申请执行人：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳南路180号。被执行人：扬州三新置业发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路。本院在执行扬州惠丰建筑安装工程有限公司与扬州三新置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，经网络拍卖、变卖、流拍后已将被执行人扬州三新置业发展有限公司开发的位于高邮市汤庄大道南侧的5号房地产以人民币5738786的价格抵偿给申请执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州三新置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一六年十月二十九日书 记 员  吴正宝
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初350号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑耀森，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人郑耀森犯放火罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑耀森到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年7月7日21时多，被告人郑耀森因心情不好在潮阳区金浦街道三堡居委西环四路北九直巷6号自家中喝酒，后将家里的煤油灯打烂并把煤油灯中的火油浇在棉被上，然后从身上拿出一支打火机将棉被点燃后驾驶摩托车离开现场。当晚22时许，金浦派出所接到群众报警后赶到现场协助消防部门将火扑灭。因郑耀森所为，造成家中的神床、角柜、沙发、茶几、屋顶木梁等物被烧毁。上述事实，被告人郑耀森在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录和刑事照片，消防部门勘验意见，理化检验报告，证明，户籍证明以及被告人郑耀森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑耀森无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郑耀森犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑耀森的放火行为尚未造成严重后果，且被告人郑耀森又有坦白情节，认罪态度较好，故对被告人郑耀森依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑耀森犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑剑虹二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7295号原告陈刚，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告重庆新涪食品有限公司，统一社会信用代码91500102741895659W，住所地重庆市涪陵区龙桥镇。法定代表人MaheshManoharlalAsrani(中文名王明进)，该公司董事长。委托代理人郭士金，重庆智跃律师事务所律师。原告陈刚与被告重庆新涪食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告陈刚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年十月九日书记员  况近梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5747号之一原告：李冬，住广东省广州市天河区。委托代理人：崔雅怡，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人：洪书城，系广东金轮律师事务所律师助理。被告：韩希库，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黄锡峰，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：邹建生，系广东百高律师事务所实习律师。被告：黄喜宁，住广东省广州市天河区。被告：龚雪茹，住广东省广州市天河区。本院在审理原告李冬诉被告韩希库、黄喜宁、龚雪茹民间借贷纠纷一案中，原告李冬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李冬撤回起诉。本案受理费48990元减半收取24495元，保全费5000元，均由原告李冬负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十月十七日书记员  谢漫仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1837号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告王峰，男，汉族，教师。被告李长友，男，汉族，教师。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王峰、李长友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王峰、李长友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告宏胜信用社签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。被告王峰于当日在原告处领取借款270000元。借款到期后，经原告索要，被告王峰未偿还借款，被告李长友也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告王峰偿还借款本金270000元及相应利息，被告李长友对该借款及利息承担连带保证责任。被告王峰、李长友未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2012年10月7日，被告王峰在原告处领取借款270000元。被告王峰、李长友未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告被告王峰、李长友放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告王峰、李长友未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月7日，被告王峰、李长友与原告签订农户互保借款合同，被告王峰在原告处借款270000元，约定月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年10月7日至2012年11月30日止，被告李长友为连带责任保证人。被告王峰于当日在原告处领取借款270000元。借款到期后，经原告索要，被告王峰未偿还借款，被告李长友也未履行保证义务。本院认为：原告与被告王峰签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告王峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李长友是连带责任保证人，应对被告王峰的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息以270000元为基数，从2014年10月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告李长友对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费5350元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴雪莹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6276号原告：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地成都市金牛区。负责人：梁杰，经理。被告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郜烈阳。被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：蒋仁红。本院审理原告四川锦城建筑机械有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，现原告四川锦城建筑机械有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川锦城建筑机械有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许四川锦城建筑机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费11905元，减半收取5952.5元，由四川锦城建筑机械有限责任公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月二十日书 记 员  周平萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2924号原告：任之元，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：李兆华，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告任之元与被告李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任之元及其委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任之元向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬2000元。事实和理由：2015年，原告在被告的带领下，到山东泰安万达广场做瓦工，双方约定劳动报酬5400，被告承诺2016年春节前兑现，但被告只给付原告3400元，剩余2000元至今未兑现。被告李兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月至2015年8月期间在山东泰安万达广场为被告李兴全做工，2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5400元，被告出具一张欠条给原告收执，本院予以认定。原告陈述被告于2015年底给付其3400元，现尚欠其2000元。原告提供灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400014号支持起诉书，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告任之元为被告李兴全做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告李兴全欠原告劳动报酬5400元，故对原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴全于本判决生效之日起十日内给付原告任之元欠款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴全负担。原告已预交，被告李兴全在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年十月十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初241号之一原告邻水县广邻运业有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇草店子。法定代表人甘明，总经理。委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。被告邻水县安全生产监督管理局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇西街社区居委会。法定代表人蒋勇，局长。原告邻水县广邻运业有限公司不服被告邻水县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邻水县广邻运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县广邻运业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  李自周二〇一六年十月二十五日书 记 员  董丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5700号之一被执行人黄达强，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于黄达强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄达强应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费200元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5700号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0881刑初265号公诉机关盖州市人民检察院附带民事诉讼原告人许某，男，1978年11月29日出生，汉族，阜阳市人，现住址辽宁省盖州市。委托代理人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）宋某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被盖州市公安局行政拘留10日，同年6月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月24日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人孟丽萍、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年5月30日0时许，被告人宋某某在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上与工友许某发生口角并厮打，宋某某持啤酒瓶将被害人许某面部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人许某要求被告宋某某赔偿其药费、伤残赔偿金等各种经济损失共计人币154593.66元。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示对于被害人的损失愿意积极赔偿。经审理查明：2016年5月30日0时许，被告人宋某某在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上与工友许某发生口角并厮打，宋某某持啤酒瓶将被害人许某面部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。另查，被害人许某，1978年11月出生，案发前在盖州市九垄地镇仙人岛村辽营渔55078船上打工，住院10天，医药费8467元，误工费466×10=4660元，护理费101.72×10=1017.20元，伙食补助费50×10=500元，交通费及住宿费2320元，合计人民币16964.20元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人宋某某供述及辩解；2.被害人许某的陈述；3.证人刘某某、王某某的证言；4.书证：案件来源、抓捕经过、住院病志、户籍证明、情况说明；5.伤残鉴定意见书。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告人宋某某应对被害人许某的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）附带民事诉讼被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人许某药费等各种经济损失共计人民币16964.20元（已付）。驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年十月三十一日书记员  李珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1083号原告：刘刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇大同村。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，执业证号：15101200810131127。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。统一社会信用代码：91511129740034433T。原告刘刚与被告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人杨伟，被告沐川建司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金100万元，并赔偿原告迟延退还保证金的双倍赔偿金50万元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付工程款180万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原被告双方签订《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，约定被告将位于宜宾市南溪区仙临镇联盟村龙源农业开发有限公司修建鹅舍棚的土建工程、钢结构制作安装及附属工程交给原告承建；原告向被告交纳100万元保���金，工程开工4个月退还三分之一，6个月全部退清。并特别约定如果被告违约应双倍赔付保证金。合同签订后，原告向被告交纳了100万元保证金。原告随即进场施工，后因为被告资金不足导致工程停工。经被告和原告结算，双方共同确认被告尚欠原告的工程价款为180万元，且保证金未按照合同约定退还。经过原告多次催告，被告均未履行合同义务，未向原告支付工程款和退还保证金。为保护原告的合法权益，请求法律保护。被告沐川建司认可双方签订了《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，且认可收到100万元保证金及尚欠劳务工程款的金额为180万元。但认为：保证金已交付给发包方宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）了，且龙源公司也认可本案所欠的工程款和保证金由其直接向原告支付，并向原告出具了承诺书。因此，请求人民法院���法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：被告沐川建司承建了由发包人宜宾市龙源农业开发有限公司发包的南溪区仙临镇联盟村鹅舍棚工程；原被告于2014年8月5日签订了《建设工程项目内部劳务承包施工合同》，约定由被告沐川建司将其承建的位于南溪区仙临镇联盟村鹅舍棚工程中的土建工程、钢结构制作安装及附属工程分包给原告承建，并约定原告向被告交纳100万元保证金，工程开工4个月退还三分之一，6个月全部退清；被告沐川建司收到原告交付的100万元保证金；被告沐川建司尚欠原告的工程款的金额为180万元，对于上述没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：原告刘刚向被告沐川建司所交纳的100万元保证金、被告沐川建司欠付的180万元劳务工程款，是否应当由被告��川建司承担支付责任。针对上述争议焦点，被告提供了以下证据：《关于南溪汪家、仙临土方工程量》、《履约保证金返还申请函》、《关于龙源公司要求停工清算结算催促函》、《宋天云同意的新建公路详情》、《关于龙源公司要求停工清算结算汇总》、《关于龙源公司要求停工清算结算催促函（保证金）》、《履约保证金退还通知》、《情况说明》，证明2014年10月16日龙源公司复测的具体工程量和总工程款的数额，该保证金100万元及工程款清算结算的具体数额龙源公司一直未退回沐川建司；龙源公司要求停工，沐川建司积极配合清算结算；工程余款与保证金已委托龙源公司支付给刘刚。原告对《情况说明》的三性均有异议，对其他证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。并认为原告并没有同意本案劳务工程款和保证金应当由第三方龙源公司支付���且第三方龙源公司是否退换被告沐川建司的保证金，与被告沐川建司是否应当退还原告的保证金之间没有关联性。在庭审中，原、被告双方均认可原告刘刚所做的工程系基础劳务工程。对于涉案工程，被告沐川建司已于2014年12月退场，被告沐川建司已与发包方龙源公司进行了停工结算。2015年11月2日被告沐川建司向龙源公司出具的《委托支付函》，仅能证明被告沐川建司委托龙源公司向刘刚支付被告沐川建司欠原告刘刚的工程款180万元及保证金100万元，合计280万元，不能证明被告沐川建司将欠原告刘刚的工程款180万元及保证金100万元合计280万元的债务转移给了发包方龙源公司，债务的转移，必须经过债权人的同意，原告刘刚并无同意债务转移的意思表示，故本案债务并未发生转移。本院认为，原告刘刚与被告沐川建司之间签订的《建���工程项目内部劳务承包施工合同》，合同中约定原告刘刚分包了基础劳务工程。双方之间建立了劳务分包关系，本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷。因原告刘刚不具备劳务分包的相关资质，被告沐川建司将部分劳务违法分包给刘刚，双方签订的《建设工程项目内部劳务承包施工合同》系无效合同，故原、被告双方对违约金的约定系无效条款。因此，原告刘刚以劳务分包合同约定“如果被告违约应双倍赔付保证金”为由，主张被告沐川建司因迟延退还保证金而要求双倍赔付50万元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案劳务分包合同虽然无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告刘刚按照合同约定完成了基础劳务工程，并将所做的劳务工程进行了交付，被告沐川建司应按照合同约定向原告支付工程款及退还保证金。本案中，原告刘刚所分包的工程已停工且退场，双方经结算欠付的工程款为180万元。原告所交纳的保证金为民工工资保证金、安全质量保证金。原告在退场后，并未出现拖欠民工工资及存在安全质量问题的情况。因此，被告沐川建司作为合同的相对方，应当向原告履行给付工程款及退还保证金的义务。在庭审中，被告陈述已将债务转移给第三方龙源公司，但并未举证证明原告刘刚是否同意债务转移的情况，被告出示的证据不足以证明已将所欠原告的保证金100万元及工程款180万元债务转移给第三方龙源公司，故被告沐川建司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法法》第五十七条、第六十条、第八十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：一、被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚保证金100万元；二、被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付工程款180万元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，减半收取计16600元，由被告沐川建筑工程有限责任公司负担14085元，由原告刘刚负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年十月十一日书记员  胡其勤
山东省青岛市市北区人民法院民事裁定���(2016)鲁0203民初6143号原告：郝莉莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住被告：聂焱，男，1967年12月22日出生，汉族，原告郝莉莉与被告聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年10月12日，原告郝莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝莉莉撤诉处理。案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告郝莉莉负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  祁国庆二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初7938号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：黄山，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：刘大璋，男，1961年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告黄山、刘大璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波，被告刘大璋的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。被告黄山经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中两被告出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费225649.88元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年4月21日利息1193.75元，滞纳金4171.81元；3、原告中行东山支行对抵押物（粤Ｙ×××××汽车）享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告刘大璋辩称：不同意全部诉讼请求，对于主张的贷款本金等费用应由被告黄山承担，与我方无关，被告黄山以信用卡贷款方式贷款，用于购车，汽车登记在被告黄山名下，也以汽车作为抵押物，我方没有占有或收到过该笔贷款，也没使用过涉案的汽车，因此，涉案债务应由被告黄山承担，及应以涉案汽车作为抵押物来承担该笔债务。被告黄山无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年4月29日，中行东山支行（经办行）与黄山、刘大璋（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定贷款金额为24万元，分期期数为36期，分期手续费为28800元。合同所附领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月百分之五计收。同日，中行东山支行（抵押权人）与黄山、刘大璋（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定黄山、刘大璋以粤Ｙ×××××汽车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。签约后，中行东山支行于2015年4月29日发放借款24万元，黄山、刘大璋从2015年7月12日开始出现逾期，此后陆续还款，自2016年2月4日后不再还款。截止2016年4月21日,黄山、刘大璋尚欠本金及手续费225649.88元，利息1193.75元，滞纳金4171.81元。本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与黄山、刘大璋签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向黄山、刘大璋发放了贷款，履行了合同义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求两被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。黄山、刘大璋以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与黄山、刘大璋之间的抵押担保法律关系成立。当黄山、刘大璋不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。刘大璋的答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄山、刘大璋于2015年4月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄山、刘大璋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）225649.88元及利息、滞纳金（计至2016年4月21日的利息为1193.75元、滞纳金为4171.81元，从2016年4月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。被告黄山、刘大璋不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元、保全费1675元，由被告黄山、刘大璋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十日书 记 员  颜咏珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易超，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：易某，男，1960年10月29日出生，汉族，系易超之父，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：常某，女，1963年12月30日出生，汉族，系易超之母，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:肖堃,湖南柯南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人:廖文常，该分公司总经理。再审申请人易超因与被申请人李金、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第04190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易超申请再审称：一、原判决遗漏申请人诉讼请求。申请人在原审起诉时的诉请已经明确按照20年法定赔偿上限计算各项损失明细，系申请人对诉权的正当行使，也是结合本案中申请人需自负同等责任的利益考量。原审判决以10年为一个阶段确定申请人的各项赔偿请求，不仅增加了当事人的诉累，也是遗漏了申请人的诉讼请求。二、原判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案庭审过程中，湖南省省直机关新的差旅费管理办法已经颁布并于2014年7月1日生效，该办法已将原30元／天的出差伙食补助标准调至100元／天。申请人认为按照新规的生效时间分段计算申请人的住院伙食补助费才是符合法律和实情的。请求依法再审。李金提交意见称：二审判决合法合理，不存在遗漏或超出诉讼请求问题。至于后期治疗费及护理费，二审判决先行支付10年的费用是考虑了双方的实际情况的，这也不是被申请人推卸责任。如果10年之后，申请人仍有后续治疗和护理的需要，也完全可以再行主张权利，被申请人也会想办法去筹钱。如果按申请人的诉求一次性支付20年的费用，对于被申请人来说将存在巨大经济压力，作为普通老百姓也难以承受。关于住院伙食补助费问题，省直机关出差补助标准只是一个参考，并不是认定相关事实必须采用的依据，原审法院采用长沙市的生活消费标准50元/天，应是合情合理合法的。人保长沙分公司提交意见称：1、被申请人李金驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，根据二审判决，保险公司已经在保险限额内履行了全部保险赔偿责任，申请人的再审请求已与人保长沙分公司无关。2、二审法院根据法律规定，结合申请人的受伤情况认定的各项损失合理合法，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：从原审判决要点及再审申请事由来看，本案当事人对交通事故经过及责任认定已无争议，争议的焦点主要是申请人的后续治疗费和护理费的计算年限问题，即：本案申请人因交通事故受伤已变成植物人，构成了一级伤残，在此情况下，是否应当按照20年法定赔偿上限一次性计算后续治疗费和护理费，还是可暂以10年为一个阶段计算后续治疗费和护理费，余下费用待10年后再根据实际情况另行主张权利。经审查，原二审判决按10年酌情计算后续治疗费，是基于申请人易超尚在住院期间同时身体状况特殊，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见的计算标准，易超可能所需后续治疗费用的数额巨大，且后续治疗时间漫长，如果径直一次性计算20年的后续治疗费用，不仅过分加重了赔偿义务人的履行负担，降低了其持续履行能力，亦不利于易超后续可能产生的其他费用的主张。二审判决按10年酌情计算护理费，也是基于实践中易超因护理所需产生的实际支出可能随时间而不断增加，如果以现行的标准直接计算过长的护理期限亦会对易超本人不利，亦可能由此而加重易超在将来期限内因护理所生的经济负担。显然，二审基于上述实际情况酌情按10年来计算和判处后续治疗费和护理费，并认定申请人在10年后可再根据实际情况另行主张权利，是符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的，该处理方式并不损害申请人的合法权益。申请人认为该种处理方式属于遗漏当事人的诉讼请求，是对法律规定的错误理解，其理由不能成立。至于申请人所提出的住院伙食补助费问题，原审依据湖南省的平均生活标准，结合日常生活经验按照100元/天的标准计算住院伙食补助费显然过高，而30元/天又可能脱离实际消费需要，据此酌情认定以50元/天为标准进行计算，符合客观实际，该处理也并无不当。综上，易超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易超的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月二十七日书 记 员  李雪梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2355号原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。法定代表人：潘文利，经理。委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。法定代表人：陶晓宝，总经理。原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款604567元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2013年原被告签订了以房屋抵顶货款的协议，被告以海阳市东阁易居的B#601#，每平方米3319元，房屋面积116.58平方米，B#701#阁楼，每平方米2240元，房屋面积97.16平方米，抵顶货款604567元。房屋工程竣工验收合格后交付。最近房屋交付后，被告却违约将该房交给了他人，原告要求支付货款，被告以种种借口拖延至今不付。被告违约不按协议交付房屋又不付款，侵犯原告合法权益，诉至法院。被告宝业材料公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2013年5月24日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东阁易居B#601#阁楼，面积116.58平方米，价格3319元/㎡以及东阁易居B#701#阁楼，面积97.16平方米，价格2240元，共计总价604567元，抵扣原告外加剂款。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，并给被告出具了金额为604567元的收款收据。原告主张被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且已经将案涉房屋交付给他人，故请求法院判令被告支付泵加剂货款604567元。上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告的外加剂款604567元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，已把涉案房屋交付给他人，致使该协议无法继续履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款604567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取计4923元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 孙丽娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2654号原告：孙瑞欣，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：谭玉辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住海阳市。原告孙瑞欣与被告谭玉辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙瑞欣及委托代理人沈家旭（第二次出庭）到庭参加诉讼，被告谭玉辉第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告付人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，吕照利欠孙瑞欣人民币10000元，约定2016年3月12日前付清，逾期由谭玉辉付给孙瑞欣10000元，现具状法院要求被告谭玉辉付清。谭玉辉第一次开庭辩称，我不欠原告钱，吕照利的父亲吕���已经把钱还清了。谭玉辉第二次开庭未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，吕照利向荆志超借款10000元，孙瑞欣作为保证人为吕照利提供担保，孙瑞欣提供借条予以证明，借条载明“今借到荆志超现金，人民币壹万元整（￥10000.00）定于_还清……借款人：吕照利……担保人：孙瑞欣……2016年1月12日担保有连带责任”。2016年1月13日，谭玉辉向孙瑞欣出具欠条一份，欠条载明“吕照利欠孙瑞欣壹万元整在2016.3.12前还不清由谭玉辉还款壹万整给孙瑞欣此条为证……谭玉辉2016.1.13”。孙瑞欣主张在吕照利通过谭玉辉介绍向荆志超借10000元高利贷款后，自己担心吕照利还不上款，于是让谭玉辉写了上述欠条。2016年2月16日，孙瑞欣替吕照利向荆志超还款本金10000元及利息2000元共计12000元，荆志超让人给孙瑞欣出具了一份证明，载明“今收到孙瑞欣现金壹万贰仟元整。从此于吕照利的借款无关。于合投资2016.2.16号”。谭玉辉主张不欠孙瑞欣的钱，通知证人吕某（吕照利的父亲）出庭作证证明吕某替吕照利向荆志超还款本金20000元及利息6000元共计26000元，证人吕某提供借条一份、收条一份证明自己已经替吕照利向荆志超还款26000元，借条载明“今借到_现金，人民币壹万元元整（￥-10000.00）定于_还清……借款人：吕照利……担保人：谭玉辉有联贷责任……担保人：李克武有连带责任……2016年1月10日”，收条载明“今收现金贰万陆仟元整￥26000.00元于合投资133××××8000荆”，该收条没有注明付款人和收款时间。证人吕某称在自己替吕照利向荆志超还款26000元之前，孙瑞欣几次到自己家称已替吕照利还了本金10000元及利息2000元共计12000元，向自己要已经替吕照利还的12000元，但是孙瑞欣向自己要12000元的时候没有拿任何债权凭证，在自己替吕照利向荆志超还款26000元之后，孙瑞欣才拿着借据来找自己要钱，孙瑞欣说荆志超不让告诉自己孙瑞欣已经付了12000元。孙瑞欣主张证人提供的收条、借条与自己没有关系，在证人吕某替吕照利向荆志超还款26000元之前，自己是拿着收条去吕某家要钱的，因为那时候荆志超还没有把借据给自己。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条、借条、证明等在案为证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙瑞欣作为保证人已于2016年2月16日替吕照利向荆志超还款本金10000元，其有权向吕照利追偿。谭玉辉向孙瑞欣出具的欠条载明“吕照利欠孙瑞欣壹万元整在2016.3.12前还不清由谭玉辉还款壹万整给孙瑞欣此条为证……谭玉辉2016.1.13”，本院认定谭玉辉是对吕照利债务的加入，谭玉辉应对吕照利欠孙瑞欣的10000元的债务清偿承担连带责任。谭玉辉通知证人吕某（吕照利的父亲）出庭作证证明吕某替吕照利向荆志超还款本金20000元及利息6000元共计26000元以及证人提交的借条和收条是吕照利向荆志超借的另一笔借款10000元，由谭玉辉、李克武作为保证人提供担保，该借条和收条与本案没有关联性，本院对证人吕某的证言以及其提供的证据不予采信。谭玉辉没有提供除证人吕某（吕照利的父亲）出庭作证证明吕某替吕照利向荆志超还款本金20000元及利息6000元共计26000元以及证人提交借条和收条以外的其他证据证明在孙瑞欣承担保证责任后追偿权得到了实现。谭玉辉第二次开庭未作答辩，视为对辩解权利的放弃。谭玉辉主张不欠孙瑞欣的钱,本院不予支持。现孙瑞欣要求谭玉辉付清欠款10000元，谭玉辉应付清。综上所述，孙瑞欣要求谭玉辉付清欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭玉辉于判决生效后十日内付给原告孙瑞欣欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告谭玉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年十月二十四日书记员  陈立琢
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初678号原告：杨延军，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇刘坪行政村烂泥湾村村民，住该村。被告：倪明旭，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇郭家砭行政村郭家砭村村民，住该村。被告：高永平，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省安塞县高桥镇张兰沟行政村口子塔村村民，住该村。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被告：梁宝健，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省安塞县财政局砖窑湾财政所职工，住安塞县城景和苑小区3号楼2单元601室。原告杨延军与被告倪明旭、高永平、梁宝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小东二〇一六年十月二十八日书记员  张生龙
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2868号原告：邵英明，男，1958年4月18日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。被告：骆本科，男，1973年6月2日出生，汉族，住海阳市开发区。委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。原告邵英明与被告骆本科欠款纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵英明及委托代理人ＸＸ、被告骆本科及委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠运费370000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告常年运输水泥业务，截止到2016年2月29日，被告共欠原告运费370000元，被告于2016年2月29日为原告出具欠条，被告至今没有付给原告。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判如所请。骆本科辩称，原被告之间是合伙关系，原告所诉的370000元是合伙经营期间外边客户所欠原被告之间的运费，而不是被告欠原告的运费，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月份至2016年2月份，邵英明与骆本科合伙购车进行合伙经营运输，车主为邵英明。二人于2016年2月29日终止合伙，骆本科于当日给邵英明出具欠条一份，载明“今欠水泥运费叁拾柒万元正.￥:370000.00元.骆本科2016.2.29”。骆本科自认欠条是自己所写，内容属实，但是此内容并没有明确是欠邵英明的运费，主张二人之间是合伙关系，上述欠条载明的运费是合伙经营期间外边客户所欠二人之间的运费，而不是自己欠邵英明的运费，并提供合伙购车协议复印件、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细予以证明。邵英明主张合伙购车协议系复印件，不予质证，该协议签订后就没有履行过，因为合伙购车协议原件当即销毁，骆本科提供的合伙购车复印件不能作为法律上的有效证据使用，对邵英明本人书写的购买车辆费用明细表和2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细这两份证据真实性无异议。邵英明主张骆本科给自己出具的是欠条，并不是骆本科主张的外面的欠款业务证明，退一步讲即便二人之间是合伙关系，于2016年2月29日双方解除合伙关系时，已经做了合伙关系期间的债权债务分割，骆本科于清算后当日为自己出具了合伙清算后自己应分配的利润，即上述欠条。对于邵英明与骆本科合伙期间的经营活动以及合伙终止后的清算内容，本院不予审理。2016年8月26日，经原告申请，本院依法对骆本科在海阳华辰建材有限公司的债权进行保全。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细等在案为证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点：骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是二人合伙关系存续期间的共同债权还是合伙清算后邵英明分得的款项。骆本科主张欠条载明的370000元是合伙经营期间外边客户所欠二人的运费，提供合伙购车协议复印件、邵英明本人书写的购买车辆费用明细表、2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细予以证明。骆本科提供的合伙购车协议系复印件并且邵英明不予质证，本院不予采纳；骆本科提供的邵英明本人书写的购买车辆费用明细表以及2014年12月30日邵珠琛（邵英明之子）书写的6769车费用明细不能证明骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是二人合伙关系存续期间的共同债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆本科主张欠条载明的370000元是二人合伙关系存续期间的共同债权，本院不予支持。邵英明主张欠条载明的370000元运费是合伙清算后自己应分配的利润，提供欠条予以证明，本院认定骆本科给邵英明出具的欠条载明的370000元运费是合伙清算后邵英明分得的利润。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现邵英明要求骆本科付清欠款370000元，骆本科应付清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告骆本科于判决生效后十日内付给原告邵英明欠款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元,诉讼保全费2420元，由被告骆本科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年十月二十一日书记员  陈立琢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3716号原告胡水根。被告刘庆梅。本院于2016年9月7日立案受理了原告胡水根与被告刘庆梅不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告胡水根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水根自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡水根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡水根负担。审判员  侯现章二〇一六年十月二十八日书记员  宫 芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7593号之五申请执行人吴宝宝等被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03631号，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在北京银行省分行的57108991800120109005783的存款人民币7866400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月二十一日书记员  刘明明