内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第02538号原告：乌拉特前旗大佘太新正地滴灌厂，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补隆社。经营者：潘进虎，厂长。委托诉讼代理人：潘进成，男，该厂工人。被告：武威政，男，1983年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：菅金叶（原告武威政母亲），女，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二被告共同委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。原告乌拉特前旗大佘太新正地滴灌厂（以下简称新正地滴灌厂）与被告武威政、菅金叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正地滴灌厂的经营者潘进虎、委托诉讼代理人潘进成，被告武威政、菅金叶及其委托诉讼代理人王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新正地滴灌厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告武威政给付原告欠款本金129192元及截止2015年6月9日的利息52675元，2015年6月9日以后的利息按照15‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.判令被告菅金叶承担连带还款保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告武威政购买了原告滴管材料，下欠原告28万元，双方约定乙方（被告武威政）在2014年7月1日前还清欠款，甲方（原告）不收取利息，如在2014年7月1日前乙方不能还清余款，甲方从2014年4月9日开始按每元每月一分五厘加收利息。合同签订后，被告武威政并未于2014年7月1日还款，经原告多次催要，被告于2014年11月23日付款7万元，2015年2月11日付款3万元，2015年2月14日付款3万元，2015年4月14日付款5万元，至今仍有10万元没有偿还。在签订这份合同时，由被告菅金叶为被告武威政提供担保。2014年7月7日，被告武威政又与原告签订了购买滴管材料的合同，被告下欠原告货款29192元，双方约定于2014年5月15日开始计算利息，利息为每元每月一分五厘。二被告至今未给付原告货款本金及利息，故原告提起诉讼。被告武威政、菅金叶辩称，对于原告提出的欠款本金及利息的数额被告均不认可，根据现有的证据，被告仅下欠原告9192元本金及约36247元的利息（利息以实际计算结果为准）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的滴灌带买卖合同书、产品质量检测报告、银行汇款单、银行流水、王海兵出具的证明、收据、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间发生了两笔滴灌带买卖行为，情况分别是：一、2014年4月9日，原告新正地滴灌厂与被告武威政签订了一份滴灌带买卖合同书，双方约定由被告武威政购买原告滴灌带2000卷，每卷280元，总价款56万元，被告武威政下欠原告货款本金28万元，双方同时约定，如被告武威政的欠款在2014年7月1日前付清，原告不收取利息，如被告未在2014年7月1日前付清欠款，则欠款利息从2014年4月9日起按照15‰的月利率计算，同时由被告菅金叶为被告武威政提供保证担保。合同签订后，原告按约给付了被告武威政全部滴灌带。二、2014年7月7日，原告又与被告武威政签订了一份滴灌带买卖合同书，双方约定由被告武威政再购买原告滴灌带，被告武威政下欠原告货款本金29192元，双方同时约定欠款在2014年7月20日前付清，否则从2014年5月15日起按照15‰的月利率计算利息。合同签订后，原告按约给付了被告武威政全部滴灌带。被告武威政欠款后，于2014年4月13日通过银行汇款的方式给付原告15万元，于2015年1月23日给付原告现金7万元，于2015年2月14日给付原告现金3万元，于2015年4月14日给付原告现金5万元，双方未约定上述付款的本金或利息的性质。原告认为被告尚欠其货款本金129192元及利息未给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告新正地滴灌厂将被告武威政所需的滴灌带交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照合同约定的时间及时给付原告欠款。被告未按约给付原告货款的行为已经违约，故被告应当立即给付原告下欠的货款本金及利息。因原被告在买卖合同中约定了利息的负担，故对于被告给付原告的欠款，在双方没有明确约定其属于本金的情况下，应当按照相关法律规定的先核减利息，剩余部分折抵欠款本金的方式结算双方的欠款数额。被告的欠款情况结算如下：一、被告原本下欠原告欠款本金28万元，被告只按期给付了原告15万元（第一笔欠款），故剩余的13万元本金应当从合同约定的2014年4月9日起按照15‰的月利率计算利息。截止第二笔欠款给付之日2015年1月23日，被告武威政的欠款本金13万元共产生利息18460元（13万元×15‰月利率×9个月14天），另一买卖合同的欠款本金29192元又产生了利息3619.84元（29192元×15‰月利率×8个月8天），两笔欠款本金合计159192元，利息合计22079.84元。二、被告武威政于2015年1月23日给付原告的7万元先核减利息款22079.84元，剩余部分折抵本金后，此时被告武威政尚欠原告欠款本金111271.84元[159192元-（70000元-22079.84元）]。三、111271.84元欠款本金截止被告给付原告的第三笔欠款的时间2015年2月14日，又产生利息1223.99元（本金111271.84元×15‰月利率÷30天×22天）。被告武威政给付原告的3万元先核减该利息款1223.99元，剩余部分折抵本金后，此时被告尚欠原告欠款本金82495.83元[111271.84元-（30000元-1223.99元）]。四、82495.83元本金截止被告给付原告的第四笔欠款之日2015年4月14日，又产生利息2474.87元（本金82495.83元×15‰月利率×2个月），被告武威政给付原告的5万元先核减该笔利息款2474.87元，剩余部分折抵本金后，此时被告仍然欠原告欠款本金34970.7元[82495.83元-（50000元-2474.87元）]。五、欠款本金34970.7元截止本案审理过程中的2016年10月14日，又产生利息9442.1元（本金34970.7元×15‰月利率×18个月）。因原被告未约定担保期限，故被告菅金叶的担保期限为付款到期之日起的六个月内，原告未在被告菅金叶的担保期限之内提起诉讼，被告菅金叶的担保期限已过，故被告菅金叶不再承担担保责任。对于原告述称的被告于2014年4月13日给付原告的15万元实为补足此前28万元首付款中的差额部分的意见，因被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告武威政于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗大佘太新正地滴灌厂滴灌带款本金34970.7元及截至2016年10月14日的利息9442.1元，2016年10月14日此后的利息按照15‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2被告菅金叶不承担付款责任；三、驳回原告乌拉特前旗大佘太新正地滴灌厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由被告武威政负担945元，由原告乌拉特前旗大佘太新正地滴灌厂负担2992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  杜永翔人民陪审员  梁元生二〇一六年十月十四日书 记 员  鲁高峰注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。