昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4199号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶平，女，汉族，1967年1月25日出生，身份证住址贵州省盘县。被告：孙蔚熙，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址贵州省盘县。被告：孙雷，男，汉族，1988后12月26日出生，身份证住址贵州省盘县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陶平、孙蔚熙、孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼，被告陶平、孙蔚熙、孙雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶平、孙蔚熙向原告归还截止到2016年4月21日的贷款本金998247.17元、利息14617.8元、罚息1670.45元、复息227.58元（合计1014763元）；2、判令被告陶平、孙蔚熙支付上述贷款本金自2016年4月22日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告陶平、孙蔚熙支付原告为实现债权支出的律师费50000元；4、判令被告陶平、孙蔚熙不能清偿上述债务时，由原告对被告孙雷、陶平、孙蔚熙所有的位于昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权费用。事实和理由：原告与被告陶平、孙蔚熙、孙雷于2011年2月1日签订了编号为119999871084030550的《个人授信及担保协议》。上述协议约定，原告同意向被告陶平、孙蔚熙提供总额为人民币100万元整的可循环授信额度，期限为120个月，即从2011年3月17日起至2021年3月17日止。并由陶平、孙蔚熙、孙雷以其共同所有的坐落于昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号的房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第×号、昆明市房共字第×号）为上述贷款提供抵押担保。上述事项经昆明市明信公证处公证，并于2011年3月21日出具了（2010）云昆明信证经字第35095号《公证书》。2011年3月30日，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第×号的他项权利证书，抵押权依法设立。根据上述协议原告与被告陶平、孙蔚熙于2011年3月31日签订了《个人贷款消费易协议书》，约定开通消费易功能，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。协议签订后，被告通过自助渠道支用了该笔贷款共计998247.17元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2016年1月21日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶平、孙蔚熙、孙雷未到庭应诉也未提交证据材料。三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶平和孙蔚熙系夫妻关系。2011年2月1日，原告（授信人）与被告陶平（授信申请人）、孙蔚熙（授信申请人）和孙雷（抵押物共有人）签订《个人授信及担保协议》约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2011年3月17日起到2021年3月17日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号的房屋。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，一但发生违约事件，授信申请人可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2011年3月30日，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号房屋的他项权证编号为（昆明市）房他证昆字第×号。2011年3月31原告与被告陶平签订《个人贷款消费易协议书》约定消费易贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。2011年至2016年期间被告陶平通过消费易共向原告贷款73笔，执行利率为年6.175%。截止2016年4月21日，被告累计欠原告贷款本金人民币998247.17元，利息人民币14617.80元，罚息人民币1670.45元，复息人民币227.58元。因诉讼原告支付律师费50000元、保全费5000元。本院认为：原告与被告陶平、孙蔚熙、孙雷签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告自2016年1月21日起未履行还款义务，违约情形符合合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本金、利息、罚息和复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费50000元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持20221元。《个人授信及担保协议》约定三被告以昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号的房屋为授信额度项下贷款作抵押担保，双方已依法办理抵押登记，原告取得他项权证，对原告要求确认对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶平和孙蔚熙于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2016年4月21日止的贷款本金人民币998247.17元，利息人民币14617.80元，罚息人民币1670.45元，复息人民币227.58元；二、被告陶平和孙蔚熙于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息和复息（利息按年6.175%计算，罚息和复利在利息基础上加收50%计）；三、被告陶平和孙蔚熙于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20221元；四、在上述债务范围内原告招商银行股份有限公司昆明分行对被告陶平、孙蔚熙、孙雷共同所有的昆明市盘龙区北京路银海城市花园7-204号的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14383元、保全费5000元由被告陶平、孙蔚熙、孙雷共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李 炜二〇一六年十月十日书 记 员  陈 渝