广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17291号原告焦会宾，男，汉族，1982年5月2日生，户籍地址河南省方城县。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告萧怀宇，男，香港人，1964年8月3日生。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。法定代表人赵歆。委托代理人袁知伟，男，汉族，1982年1月9日生，户籍地址深圳市福田区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人王巧如、被告萧怀宇、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为亚太保险公司）委托代理人袁知伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告赔偿原告损失合计470645.57元；2、判令二被告承担本案诉讼费；3、判令精神损失费在交强险范围内优先赔偿。本案相关情况一、事故责任划分。2015年11月22日3时30分许，被告萧怀宇驾驶粤Ｚ×××××港号车辆与原告驾驶的电动车身发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告萧怀宇承担主要责任，原告承担次要责任。由于原告驾驶系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，即被告萧怀宇对原告承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告亚太保险公司为粤Ｚ×××××港号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。三、鉴定结论。2016年5月16日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级；误工期为240日，营养期为180日，护理期为150日；右下肢2处内固定物取出的后续治疗费约需15600元。被告亚太保险公司对该鉴定结论存有异议，认为鉴定机构的结果与原告出院时的情况完全不符，鉴定意见不科学、不客观，亦不排除鉴定时原告有故意伪装和不配合行为，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告亚太保险公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函询问。广东华泰法医临床司法鉴定所回函对被告亚太保险公司上述异议进行答复。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但在本案中，被告亚太保险公司仅向本院提交了重新鉴定申请书，广东华泰法医临床司法鉴定所对被告亚太保险公司的异议业已进行合理解释。被告亚太保险公司未能向本院提交相关反证足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告亚太保险公司的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费。原告受伤后先后在深圳广生医院和深圳市宝安区人民医院住院治疗，共计花费医疗费49844元，其中被告亚太保险公司垫付30000元，被告萧怀宇垫付1726.4元，其余由原告垫付。另，原告提交其在河南省就诊的医疗票据，原告未能提交相应的病历予以证明，故本院对该部分医疗费不予支持。五、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用15600元，本院参考鉴定结论和原告的伤情情况，结合深圳市取内固定物手术费标准等，对原告后续治疗费予以支持。六、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交了内地居民采集表和银行流水清单。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得267799.8元(44633.3元/年×20年×30%)。七、被扶养人生活费。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：焦永相(1947年10月出生，还需赡养11年)、芦茶莲(1948年7月出生，还需赡养12年)均由三人共同赡养；焦玉麟(2011年4月出生，还需抚养13年)由两人共同抚养，原告诉求被扶养人生活费137526.6元，在法律规定的范围内，本院予以支持。八、护理费。护理期鉴定结论为150天，原告诉求护理费为22500元，在法律规定的范围内，本院予以支持。九、住院伙食补助费。原告诉求住院伙食补助费为800元，在法律规定的范围内，本院予以支持。十、误工费。误工期鉴定结论为240天。原告未能提交深圳市姊博电子有限公司的工商登记信息，经查，深圳市姊博电子有限公司未注册登记，不具有民事主体资格，故由深圳市姊博电子有限公司出具的工资表、劳务合同、误工证明本院均不采信。原告提交的银行流水清单未能证明原告实际的误工损失情况，鉴于原告确实存在误工，故本院参照最低工资标准计算，计为16234元(2030元/月÷30元×240天)。十一、精神损害抚慰金酌定30000元。十二、营养费酌定6000元。十三、鉴定费依据鉴定发票确认5400元。十四、交通费酌定1000元。十五、财产损失。原告提交购买电单车的票据，主张财产损失2200元。该票据金额为原告购置电单车的全价款，原告未能举证证实电单车的受损程度已达到需重置的情形，故本院对此不予支持。十六、残疾辅助器具费。原告提交购买拐杖票据主张购买拐杖128元，鉴于原告的伤情，本院对此予以支持。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计552832.4元。因此，由被告亚太保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分432832.4元由被告萧怀宇承担80%，即346265.92元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告萧怀宇承担的部分，应由被告亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告亚太保险公司应赔付原告466265.92元(120000+346265.92)。扣除被告亚太保险公司垫付的30000元和被告萧怀宇垫付1726.4元，即被告亚太保险公司实际应赔付原告434539.52元。原告诉请精神损害抚慰金由被告亚太保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告434539.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告承担321元，被告亚太保险公司承担3859元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十月十日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共9页