wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3552号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。被告：陆登伟，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告陆登伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告陆登伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为860000元，被告应支付首付款129000元、保证金43000元、担保服务费25800元、保险费25800元、手续费1000元，余款及利息846000元分36个月等额付清，每月20日还款23500元，在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同签订后，被告仅支付318099元，欠余款累计752501元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付全部剩余款项752501元及违约金19834元（按日万分之六暂计算至2016年4月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陆登伟未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，润通公司（卖方、甲方）与陆登伟（买方、乙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822CEL1C3568），总价值为860000元；乙方于2015年3月11日前向甲方支付首付款129000元、担保管理费25800元、保险费及手续费25800元、手续费1000元、保证金43000元，合计224600元；剩余本金731000元和利息115000元（利息按照月利率0.85％标准计算）合计846000元，由乙方分36次付清，自2015年4月20日至2018年3月20日，每月20日等额支付23500元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金;若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款”等内容。当日，润通公司向陆登伟交付了挖掘机，陆登伟自2015年3月10日至2016年4月7日期间，陆续支付共计318603元，此后陆登伟未能付款，润通公司遂具状诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份在卷佐证，予以认定。本院认为：陆登伟与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。陆登伟未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张陆登伟支付全部剩余款项，符合双方约定，予以支持，扣除陆登伟已支付的318603元，陆登伟欠剩余全部款项为751997元。润通公司所主张的全部剩余款项中，已包含每月利率0.85％的利息，故润通公司另主张违约金，存在重复计算损失，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆登伟于本判决生效之日起十日一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项751997元；二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11519元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担289元，被告陆登伟承担11230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年十月十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初389号公诉机关渑池县人民检察院。被告人唐建恩，男，1969年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被渑池县公安局取保候审，7月28日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐建恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人唐建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日20时许，被告人唐建恩无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车在渑池县新兴街北口，与被害人樊某所驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐建恩驾车逃逸。经鉴定，被告人唐建恩的血液样本中检测乙醇含量为122.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人唐建恩赔偿被害人樊某经济损失800元。上述事实，被告人唐建恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人杨某的证言，渑池县公安局道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人唐建恩的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人唐建恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐建恩无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐建恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年十月二十六日书记员  车雯雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1630号申请执行人:陶天喜。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行陶天喜与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人陶天喜表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06557号申请执行人孙笑，男，1987年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李雷，男，1988年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙笑与李雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11292号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。被告：刘光伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：刘沣锋，女，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告刘光伟、刘沣锋物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月十七日书 记 员  陈春梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1247号申请执行人刘万刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1293号之一原告梁梅，女，汉族，1964年1月26日出生。被告闫斌，男，汉族，1975年8月5日出生。被告高超峰，男，汉族，1984年1月31日出生。本院在审理原告梁梅诉被告闫斌、高超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年十月十七日书 记 员  汪嫚嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６９１９号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱少新，男。本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告朱少新供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告朱少新的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一六年十月二十八日书记员  潘泓翰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5341号原告:唐邦富,男性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市开州区。被告:罗斌,男性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市开州区。原告唐邦富与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦富到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦富向本院提出诉讼请求：１、要求被告罗斌支付原告唐邦富借款本金130万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍计算利息直至清偿时止；2、被告罗斌承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告唐邦富变更诉讼计算利息的诉讼请求，要求被告罗斌自起诉之日按照年利率6%计算利息直至还清借款时止。事实和理由：被告罗斌因资金周转不灵，于2014年3月11日向原告唐邦富借款130万元，并口头承诺三个月后归还。三个月到期后，被告罗斌以各种理由拖延和推搪，至今未归还借款，电话停机，有意躲避原告唐邦富。为维护原告唐邦富的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。被告罗斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗斌因资金周转困难，向原告唐邦富借款130万元，2014年3月11日，原告唐邦富向被告罗斌转账130万元，同日被告罗斌向原告唐邦富出具借条，内容为：“今借到唐邦富现金壹佰叁拾万元整，小写¥1300000.00元，用于偿还借款。借款人：罗斌2014.3.11”。该借条上还有担保人曾云国及见证人谭代兴签字。本院认为，原告唐邦富提交借条和转账凭证能够证明原、被告之间借贷关系合法成立，被告罗斌应当履行还款义务。关于利息问题，借款时，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告唐邦富要求被告罗斌支付利息的诉讼请求予以支持。关于保证责任的问题，原告唐邦富未主张保证人曾云国承担保证责任，系原告唐邦富对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐邦富借款本金130万元，并从2016年8月26日起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  印卫平二〇一六年十月二十日书 记 员  冉 超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第634号之四申请执行人林章国。被执行人韩碧荣。被执行人吴择权。申请执行人林章国与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1432号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴择权的银行存款收入人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1781号申请执行人广州红蝴蝶鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张建荣。委托代理人何丽国，广东一粤律师事务所律师。被执行人吴洪霞，住申请执行人广州红蝴蝶鞋业有限公司与被执行人吴洪霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1342号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款313851元、利息84425.91元。本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费6025元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房屋管理部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1781号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十六日书记员  黄家盛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2561号原告王子某某，男。法定代理人陈某某，女，系原告之母。法定代理人王某某，男，系原告之父。被告严某，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负责人尹某某，该公司经理。委托代理人王某，该公司员工。本院在审理原告王子某某与被告严某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费210元，减半收取，由原告负担。审判员  惠小芬二〇一六年十月二十二日书记员  何 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保744号申请人郑州市郑东新区车易汽车维修服务中心，住所地郑州市郑东新区博学路磨李社区西门，注册号：410101600143150。法定代表人王永山。被申请人河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处，注册号：410000100009704（11）。法定代表人花建功。申请人郑州市郑东新区车易汽车维修服务中心因合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南路港物流有限公司的银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南路港物流有限公司的银行存款人民币55000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十三日书记员  张瑞玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执170-1号申请执行人：刘飞，男，汉族。被执行人：裴强，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03446民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴强在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月二十七日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00590号申请执行人白某。申请执行人王某。被执行人李某。白某、王某与李某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年11月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6657号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告刘军，男，1976年5月17日生。原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一六年十月九日书记员  钱 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1765号之一解除保全申请人：殷某。被申请人:陈某。申请殷某与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖0104民初1765号财产保全的裁定，查封登记在陈某名下位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园X幢205室房屋及查封登记在殷某甲名下位于合肥市包河区宁国新村x幢404室房屋。殷某于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请殷某与被申请人陈某已达成和解协议，故申请人殷某申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在陈某名下位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园2幢205室房屋的查封；二、解除对登记在殷某甲名下位于合肥市包河区宁国新村33幢404室房屋的查封。审判员 周 红二〇一六年十月十九日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00599号申请执行人某银行股份有限公司被执行人王某被执行人王某某银行股份有限公司与王某、王某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  李 辉
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初169号原告：泸水县康辉实业有限公司。法定代表人：贾春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：泸水县雄风绿色产业有限责任公司。法定代表人：罗泽云。原告泸水县康辉实业公司（以下简称康辉公司）与被告泸水县雄风绿色产业有限责任公司（以下简称雄风公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司及其委托诉讼代理人和政宏、被告雄风公司法定代表人罗泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方于2006年5月20日所签订的《新村木材加工厂转让合同》为有效合同；2．本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原、被告双方于2006年5月20日，在公平、自愿的基础上签订了一份《新村木材加工厂转让合同》，合同约定：被告将其租用的位于原瓦碧公路K99+300米的泸水县雄风木材加工厂(也称新村木材加工厂)的土地使用权及木材加工厂产权转让给原告，转让费l4万元，分两次付清。原告支付了3万多元人民币后，由于种种原因，原告违约未支付剩余转让款是事实。2013年9月8日，被告以合同有效为前提向人民法院提出终止合同之诉，后由于被告以与原告私下协商为由依法向人民法院申请撤诉，泸水县人民法院下达了准予撤诉的裁定书。综上，原告认为，该合同是在当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。故，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告雄风公司辩称，（一）2006年5月20日所签转让合同属实。但原告至今未履行合同也属实。因此不存在转让合同是否有效的问题。（二）被告同意撤销2013年6月7日的诉讼属实，但不能成为被告必须单方面继续履行合同的理由，相反，是原告一再违反约定的证明。（三）被告就此案已于2013年6月7日向泸水县法院提起违约告诉，法院于2013年11月28日开庭审理，相关的事实、理由陈述和证据已经提交。（四）根据相关法律之规定，原告违约甚至涉嫌合同诈骗及霸占他人财产是不争的事实。请求法院明察。（五）请求法院判决撤销诉讼。作为回应，被告可以不控告原告以下责任：1.违约责任。2.合同诈骗。3.非法霸占他人财产。4.在工厂私自存放危险品。5.伪造证据。6.长期缠诉的经济损失及精神伤害。(六)被告对以上陈述及证据的真实性承担一切法律责任。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组:1.企业营业执照、2.组织机构代码、3.法定代表人身份证明、4.法定代表人身份证，欲证明原告的基本信息。第二组：5.《新村木材加工厂转让合同》、6.《收据》，欲证明《新村木材加工厂转让合同》没有违反法律强制性规定，为有效合同。第三组：7.《民事起诉状》、8.(2013)泸民二初字第60号民事裁定书，欲证明2013年9月8日，被告曾以合同有效为前提向人民法院提出终止合同之诉，后被告又以与原告私下协商为由向法院申请撤诉，法院下达了准予撤诉的裁定书。故《新村木材加工厂转让合同》仍有效。针对原告提交的证据，经质证：关于第一组证据，被告没有异议；关于第二组证据，被告对其真实无异议，但对原告的证明目的不认可；关于第三组证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的不认可。被告向本院提交了如下证据材料：1.《民事起诉状》、2.《新村木材加工厂转让合同》，欲证明《新村木材加工厂转让合同》无效。经质证，原告对被告的证明目的不认可。通过对上诉证据材料的审核，本院认为，关于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据6、7、8以及被告提交的证据1，与本案无关联，不能证明其所要证明目的，本院不予采纳；关于原告提交证据5和被告提交的证据2，系同一份证据，双方只是对证据证明目的不认可，对彼此提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。根据庭审和对原、被告证据的审核，本院确认如下法律事实：2006年5月20日，原告和被告签订了《新村木材加工厂转让合同》，约定：“一、原雄风公司所属新村木材加工厂土地面积11.3亩，与新村村民小组签约租赁，使用权限为30年(1997年2月20日起至2O27年2月19日止)。公证书号：中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州公证处(97)怒证字第27号。二、原木材加工厂含土地、房屋、机器设备在内，正式评估价格为114.91万元。三、经双方协商一致，自2006年5月20日起，甲方将该项资产使用权转让给乙方。四、转让费14万元，分两次付清。签字之日首付5万元；2006年9月20日前付9万元。逾期按违约收取25％违约金。五、作为补偿，乙方在甲方首部电影电视拍摄时有偿投资15万元。六、自签字之日起，该厂使用权归康辉公司所有，该厂所有社会事务、法律责任由乙方承担，甲方无权过问。……。”原告认为，该合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案《新村木材加工厂转让合同》系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告泸水县康辉实业有限公司与被告泸水县雄风绿色产业有限责任公司于2006年5月20日签订的《新村木材加工厂转让合同》合法有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  田开荣审判员  李佳梅审判员  陈中朝二〇一六年十月二十八日书记员  张德馨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执874号申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢爱明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李伟与被执行人谢爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第02919号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人谢爱明未按判决履行义务，申请执行人李伟于2016年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款35000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费900元、执行费439元。本案在执行中，未查询到被执行人谢爱明的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十一日书记员  叶亚平
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执227号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人唐某、杨某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款3.036万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2208号罪犯向某，男，1961年12月20日出生，汉族，四川省万县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年9月7日作出(2001)甘刑终字第140号刑事判决，对被告人向某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯向某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2021年11月18日止）；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年9月18日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年4月18日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2017年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯向某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢374号之一申请执行人倪小云，女，1993年11月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人马登飞，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人倪小云与被执行人马登飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第254号民事判决书，向被执行人马登飞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 巍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2268号原告：易良芬，女，1963年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所实习律师。被告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。主要负责人：项延沈，厂长。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告易良芬与被告泸州宏丰包装材料厂劳动争议一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易良芬及其委托诉讼代理人戴宏权、白燕，被告泸州宏丰包装材料厂的委托诉讼代理人陈茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金17500元；2、被告向原告支付2016年5月的工资2500元。事实和理由：2009年5月，原告到被告处务工，但被告一直未依法与原告签订劳动合同，原告每月的工资为2500元。2016年6月，被告无故单方面辞退了原告，且未向原告支付其2016年5月应得的工资2500元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，故诉至法院。被告泸州宏丰包装材料厂辩称，被告并没有无故解除与原告的劳动关系，现在只是被告的经营场地被业主收回，无法继续经营了，待被告找到了新的经营场地，仍希望原告到被告处继续工作；原告2016年5月份的工资并非被告不愿意发放给原告，而是原告生产的产品不合格，给被告造成了损失，与其他公司产生了纠纷，所以被告要求原告写出说明，这遭到了原告的拒绝，所以2016年5月的工资才没有发放给原告；原告已经超过了50周岁，不能再成立劳动关系，所以应是劳务关系；原告的工资只是最近才涨到了2500元，并非一直都是2500元；原告与被告签订有劳动合同，故原告诉称的未签订劳动合同不属实。本院经审理认定事实如下：劳动仲裁申请书及泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实本案经过仲裁前置程序，涉及到了经济补偿金和2016年5月份的工资两项；原、被告的陈述及原告提交的银行卡收入明细清单，证明原、被告之间存在劳动关系，同时证明了原告在离职前十二个月的平均工资为2492元。本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳动用工关系，原告系劳动者。关于劳动者的工龄及工资水平本应由被告举证，故本院采信原告的主张认为原告从2009年5月份入职，至2016年5月，工作年限总计7年；并根据原告提交的银行卡收入明细认定原告在与被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2492元。被告应付原告2016年5月的工资2500元，不能以与其他公司产生产品质量纠纷为由侵害劳动者的合法权利。本案中，被告以生产、经营场地被业主收回为由解除与原告的劳动关系系违法解除，故不符合支付经济补偿金的条件，原告的请求权基础有误。综上所述，原告要求被告支付2016年5月份的工资应予支持；但本案中，被告违法解除与原告的劳动关系不符合支付经济补偿金的条件，故原告的该项诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告泸州宏丰包装材料厂于本判决生效后十日内支付拖欠原告易良芬的2016年5月的工资2500元；二、驳回原告易良芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十月十三日书 记 员 赖宏志
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初391号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该银行董事长。委托代理人刘彩君(特别授权)，女，1978年10月26日出生，汉族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。被告罗拥军，男，1969年8月23日出生，汉族，居民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告罗拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼,被告罗拥军经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2004年3月23日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款5000元，用于开店做流动资金，2005年3月23日到期，合同约定月利率8.85‰；2004年6月20日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款10000元，用于生意做流动资金，2005年6月20日到期，合同约定月利率8.85‰；两笔共计贷款15000元。经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金15000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的营业执照、湘银监复[2016]68号文件、被告的户籍证明、《关于对罗拥军贷款征信异议的调查报告》、《关于罗拥军贷款一事调查汇报》复印件各1份、借款借据复印件2份，拟证明原告的法人资格、被告的基本情况、被告借款、还款的情况。被告未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告罗拥军于2004年3月23日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款5000元，被告出具《借款借据》一份。借据载明：“借款金额伍仟元整，到期日期2005年3月23日，借款月利率8.85‰。”借款后，被告于2004年6月20日支付利息146.03元，之后被告未按约定偿还借款本金及利息。而后，被告罗拥军又于2004年6月20日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，被告出具《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万元整，到期日期2005年6月20日，借款月利率8.85‰。”借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告罗拥军向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款并出具《借款借据》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告罗拥军未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗拥军在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金15000元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，财产保全费500元，公告费560元，总计1148元，由被告罗拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林淑娟人民陪审员  李朝君人民陪审员  刘 云二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1055号申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。被执行人李珍祥。被执行人翁国英。被执行人葛荣祥。被执行人陈小华。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李珍祥、翁国英于判决生效之日起15日内返还原告金坛常农商村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元、支付利息人民币3798.50元、支付罚息人民币27378元（截止2015年8月10日止），合计人民币431176.50元，并承担自2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息（以月利率0.8775%计算）。二、被告李珍祥、翁国英于判决生效之日起15日内赔偿原告金坛常农商村镇银行有限责任公司律师费人民币7517元。三、被告葛荣祥、陈小华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华立送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人翁国英交付5000元，本院依法划拨被执行人葛荣祥银行存款200000元、划拨被执行人陈小华银行存款4920元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6490号原告：王议军，男，1976年5月20日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告：张洪斌，男，汉族，住重庆市长寿区,其他身份信息不祥。被告:张开勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。原告王议军与被告张洪斌、张开勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王议军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王议军提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王议军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原王议军负担。审判员  姚雪桥二〇一六年十月��七日书记员  刘飞宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执428号之一申请执行人:安徽米特吉机械股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张金龙,男,1967年3月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506执428号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年十月二十八日书记员  孙振华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5379号原告：陈春霞,女,1963年03月27日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈春霞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5516.1元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈春霞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为464317.88元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5516.1元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5516.1元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈春霞违约金5516.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十六日见习书记员 何婷伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5388号之三原告：成都腾飞艾尔家具有限公司。住所地：成都市武侯区金航路**号。法定代表人：李小燕。委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。被告：成都市贝迪森家私厂。住所地：成都市双流县九江镇五桐村二、三社。负责人：杨光。原告成都腾飞艾尔家具有限公司诉被告成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。成都腾飞艾尔家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按成都腾飞艾尔家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费552元，减半收取计276元。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13418号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托代理人：吴勇，该公司员工。委托代理人：陆闯，该公司员工。被告：王珏，女，1980年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年十月十三日书记员  沈 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1333号之一申请执行人朱某，现役军人。被执行人牛某甲，居民。被执行人牛某乙，农民。被执行人王某，农民。申请执行人朱某与被执行人牛某甲、牛某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年八月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31800元，已执行／元，尚欠31800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1777号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8006号上诉人（原审原告）：杨天河，男，1976年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：姜红雨，男，1972年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京京徽弘远家具有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路13号楼3号。法定代表人：姜红雨，总经理。上诉人杨天河因与被上诉人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司（以下简称京徽弘远公司）返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨天河，被上诉人姜红雨（京徽弘远公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天河上诉请求：改判京徽弘远公司赔偿杨天河叉车租赁损失三十万元。事实与理由：1.根据杨天河一审提供的证据材料，叉车租赁价格为每小时100元。杨天河与妻子24小时轮班驾驶叉车进行租赁，就算按照每天8小时计算使用时间，1万元使用费也仅够支付12.5天的租金。因此一审法院认定的租赁损失费数额过低。2.京徽弘远公司已经不再经营，要求改判姜红雨与京徽弘远公司承担连带赔偿责任。姜红雨、京徽弘远公司共同辩称：1.同意一审判决。2.不认可杨天河所主张的租赁费损失数额。杨天河的叉车就是在路边等活，每天不可能工作8小时，也不可能有30万元的租赁费损失。3.租赁杨天河叉车的主体是京徽弘远公司，不同意由姜红雨承担连带责任。杨天河向一审法院起诉请求：判决姜红雨归还车辆并支付车辆使用费30万元。一审法院认定事实：2013年9月5日，杨天河所有的叉车由杨天河妻子齐某驾驶操作。杨天河妻子齐某在为姜红雨、京徽弘远公司在北京市大兴区孙村的场地搬运机器设备时因操作不当,将五叠锯机器摔坏。双方发生纠纷后齐某报警，大兴区孙村派出所民警出警解决未果。现杨天河所有的叉车存放在证人韩某。一审法院查明，为此次事件杨天河已有三次起诉，在2015年大民初字第1437号民事卷宗中，2015年1月23日与姜红雨的谈话笔录，姜红雨称认识王某，并称王某负责管理车间，2014年11月左右辞职。在2015年大民初字第14804号民事卷宗中，2015年12月14日开庭笔录，姜红雨当庭口头答辩：2013年9月5日，我公司租用了杨天河的叉车搬运货物，因我公司要搬家，才租用杨天河叉车，双方没有签订书面协议，只有口头协议，当时是我公司员工王某向杨天河租用的叉车，王某是我公司负责租用叉车、安全生产的车间主任。现双方争执的叉车存放在证人韩某，杨天河对该叉车予以认可。一审法院认为：王某系京徽弘远公司负责租用叉车、安全生产的车间主任，为京徽弘远公司租用杨天河的叉车搬运货物，故姜红雨、案外人王某系履行京徽弘远公司职务，因此产生的法律后果应由京徽弘远公司承担。现京徽弘远公司未准许杨天河将叉车开回，侵犯了杨天河的财产权利，故京徽弘远公司应当返还杨天河的叉车。对于杨天河要求京徽弘远公司赔偿叉车出租费用，杨天河在民警解决未果的情况下应及时到有关部门进行解决以减小损失，现延长至今，其对扩大的损失应负一定责任，故对杨天河要求京徽弘远公司赔偿叉车出租使用费的诉讼请求，应予酌情考虑。对姜红雨、京徽弘远公司要求杨天河赔偿五叠锯和误工费用，应另行解决。一审法院判决：一、北京京徽弘远家具有限公司返还杨天河叉车一辆；北京京徽弘远家具有限公司赔偿杨天河叉车租赁损失费用一万元（均于判决生效后十日内履行）；二、驳回杨天河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.杨天河主张30万元的叉车租赁费损失是否具有事实及法律依据。2.姜红雨是否应就杨天河的叉车租赁费损失承担连带赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨天河主张叉车租赁损失费应为30万元，杨天河就其主张应提供证据予以证明。但截至本案判决之前，杨天河未能提供证据证明其叉车每天能够持续、稳定的工作8小时，也未能提供完税证明或其他收入证明等证据证明其实际收入情况，故杨天河的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。根据本案已查明事实，租赁及扣留杨天河叉车的是京徽弘远公司，依据法律规定，京徽弘远公司应对杨天河的损失承担赔偿责任。杨天河主张姜红雨应与京徽弘远公司承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏相应法律依据，本院亦不予采信。综上所述，杨天河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由杨天河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  魏曙钊审判员  石 磊二〇一六年十月三十一日书记员  郭 爽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1829号之一原告：陈绍成，男，住建瓯市。被告：释明月（曾用名陆传涛），男，住武夷山市。原告陈绍成与被告释明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，陈绍成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍成以自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍成撤诉。案件受理费25792元，减半收取12896元由陈绍成负担。审判员  李欣二〇一六年十月二十六日书记员  左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执862号之一申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206，组织机构代码06585506-9。被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，组织机构代码55621368-5。被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人冯斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门森恒工贸有限公司、厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、陈丽明、冯斌民间借贷纠纷一案中，已执行到15040元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十四日代书 记员  俞 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01003号之一申请执行人长沙联盟典当有限公司。法定代表人田桂宝。被执行人罗军。申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人罗军典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人正与被执行人在协商执行事宜、且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6382号罪犯涂有为，男，汉族，1987年9月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年3月23日作出（2009）裕刑初字第47号刑事判决，以被告人涂有为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂有为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂有为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂有为减去自本裁定送达之日起至2018年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执381号之一申请执行人习晓华，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张小红，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人习晓华与被执行人张小红家庭婚姻纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2177号原告高超。被告王多勇。原告高超与被告王多勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年10月12日，高超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由高超负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 晨
达拉特旗人��法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4056号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告高军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗万通家和小区。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告高军起诉。案件受理费50元减半��取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十月二十一日书记员  肖婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6140号罪犯陈思雄，男，汉族，初中文化，1985年7月27日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑初字第275号刑事判决，以被告人陈思雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈思雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈思雄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈思雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈思雄减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执124号之一申请执行人郑东升，男，1962年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇。被执行人胡锦林，男，1993年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡。申请人郑东升与被执行人胡锦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第170号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，因被执行人常年在外务工，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执946号申请执行人张菊芬，女，1962年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王富发，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省江阴市。申请执行人张菊芬与被执行人王富发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）澄徐民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王富发应赔偿张菊芬医疗费损失36432.83元，并承担案件受理费681元。因王富发未履行生效法律文书确定的义务，张菊芬向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王富发有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张菊芬，要求其向本院提供王富发可供执行的财产。张菊芬未向本院提供王富发有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张菊芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王富发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王富发有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王富发有可供执行财产后，张菊芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2720号罪犯闫某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第714号刑事判决，以被告人闫某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯闫某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯闫某某确有悔改表现，有罪犯闫某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1187-1号申请执行人孙朋声。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1207号之一申请执行人李光明，男，1953年5月11日出生，汉族，被执行人张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族，被执行人邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族，被执行人盛超，男，1984年4月21日出生，汉族，被执行人张芬，女，1987年4月19日出生，汉族，申请执行人李光明与被执行人张顺其、邹友纯、盛超、张芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05087号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向���请执行人支付借款本金369600元（盛超、张芬对上述债务在190000元本金范围内承担共同偿还责任）及利息12290元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年9月16日暂计算至2016年6月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2975元（暂计算至2016年6月15日，其中190000元的迟延履行期间的债务利息为1530元），负担案件受理费6509元，本案申请执行费5790元等义务。。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字���05087号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第2713号之三申请人魏显荣，男，69岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曾显洁，女，36岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人韩东升，男，37岁，汉族，司机，现住址同上本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁法执字第2173号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二十三日书记员  郝伟男
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初100号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某，出生地四川省隆昌县，户籍地为四川省隆昌县）。因犯破坏电力设备罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押并于次日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日17时许，被告人叶某在本市白云区京溪街沙某新百佳休闲运动装电商产业园南一门附近，以人民币500元的价格向关某某贩卖毒品1包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分，且认为被告人叶某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处对被告人叶某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.38克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年一月九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8609号之一原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼**楼。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅胜凯、胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚市丹山茶叶精制厂。住所地：余姚市小曹娥镇曹一村329复线北侧。代表人：沈安安，该厂厂长。被告：余姚市立鑫工贸有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区（梨洲街道振兴路**号）。法定代表人：韩剑英，该公司董事长。被告：余姚市强力印务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道振兴东路**号。代表人：史卫星，该公司董事长。被告：史卫星，男，1962年2月14日出生，汉族，住余姚市阳明街道武胜门路****号。被告：韩剑英，女，1964年11月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道武胜门路****号。被告：沈肖静，女，1963年11月11日出生，汉族，住余姚市梨洲街道世南东路**弄***室。被告：郑传荣，男，1960年4月23日出生，汉族，住余姚市大岚镇新岚村甘竹组5队。被告：沈志方，男���1967年11月30日出生，汉族，住余姚市梨洲街道望江家园*幢***室。被告：童富珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道望江家园*幢***室。被告：沈安安，男，1965年9月2日出生，汉族，住余姚市兰江街道安居乐新村**幢***室。被告：陈飞珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住余姚市兰江街道安居乐新村**幢***室。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告余姚市丹山茶叶精制厂、余姚市立鑫工贸有限公司、余姚市强力印务有限公司、史卫星、韩剑英、沈肖静、郑传荣、沈志方、童富珍、沈安安、陈飞珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1920元，合计2445元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一六年十月三十一日代书记员 段青波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1981号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟,总经理。被上诉人(原审原告)：张永芳,女,1971年4月13日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区内环南路1080号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  付 洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2217号罪犯张亮，男，1975年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)兰刑二初字第34号刑事判决，对被告人张亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月13日起至2029年1月12日止），并处没收个人全部财产。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亮确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保447号申请人：何珍文被申请人：曹湘苹申请人何珍文于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹湘苹位于资兴市房产予以查封，申请保全标的额为81025元。担保人何珍文以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何珍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹湘苹位于资兴市房产。期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费830元，由申请人何珍文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十八日书记员 胡忠祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4620号本院依据（2015）澄刑初字第01668号刑事判决书，于2016年6月1日立案执行，要求被执行人李海新（居民身份证号码）退出违法所得人民币96000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李海新有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）澄刑初字第01668号刑事判决书第二项退出违法所得部分的本次执行程序。待今后发现李海新有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9935号之二原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路2号。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：锦州市光华印制板厂,住所地：辽宁省锦州市太和区营盘乡大齐村。投资人：李刚。被告：李刚。本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告锦州市光华印制板厂、李刚买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一六年十月十七日书记员  杜 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11148号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司经理。委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉夺，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽中县。委托代理人：李平，男，1960年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建）因与被上诉人刘玉夺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人金帝一建的委托代理人刘东君、被上诉人刘玉夺的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一建上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予赔偿任何经济损失。事实与理由：被上诉人不是上诉人所雇佣的工人，其在工作中发生事故的工地并非上诉人承建施工，被上诉人受伤时的工程是另一建筑公司承建，其应向该公司主张权利。一审仅以工伤认定决定及劳动仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实错误。刘玉夺辩称，同意一审判决。金帝一建向一审法院起诉请求：判令金帝一建无须向刘玉夺支付一次性伤残补助金33177.30元、一次性工伤医疗补助金55295.50元、一次性伤残就业补助金51042元、护理费3608元、伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，共计155942.21元；确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：刘玉夺在金帝一建承建的辽中县豪林购物商厦工程做瓦工过程中，于2014年6月13日晚摔伤，被送往辽中县人民医院救治，后因伤势过重被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，骶骨骨折伴马尾神经损伤，左桡骨远端粉碎性骨折，腰椎双侧横突骨折，腹膜后血肿、双侧胸腔积液。刘玉夺于2014年7月28日出院，共计住院44天。刘玉夺于2015年1月12日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金帝一建之间存在劳动关系，该委作出辽中劳人仲字[2015]60号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系，现该裁决已经生效。刘玉夺于2015年4月17日向辽中县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出辽人社工认字[2015]第71号认定工伤决定书，认定刘玉夺为工伤。金帝一建对该决定不服，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院作出[2015]沈高开行初字第00807号行政判决书，判决驳回金帝一建的诉讼请求，现该判决已经生效。刘玉夺经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级。刘玉夺于2016年1月5日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一建按七级工伤支付相应待遇，支付二次手术及住院费用20000元，支付交通费4000元，解除劳动关系。该委作出辽劳人仲字[2016]8号仲裁裁决书，裁决金帝一建支付刘玉夺一次性伤残补助金33177.3元、一次性工伤医疗补助金55295.5元、一次性伤残就业补助金51042元、住院期间护理费3608元、住院期间伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，双方解除劳动关系，终止工伤待遇。金帝一建不服，提起诉讼。一审法院认为：金帝一建与刘玉夺之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书依法确认，刘玉夺所受伤害也已经认定为工伤，金帝一建针对该工伤认定提起行政诉讼也被判决驳回诉讼请求，现该判决已经生效，刘玉夺的伤残鉴定结论也已经生效。因上述法律文书均已生效，故金帝一建应承担相应的法律责任。关于金帝一建主张刘玉夺受伤时的工程是由辽中县建筑安装工程有限公司承建，与其没有关系的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。关于刘玉夺主张其月工资为7800元，因未提供证据支持，故不予采信，应以沈阳市2013年从业人员月平均工资4253.5元为准。一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《辽宁省工伤保险实施办法》辽人社[2010]483号文第六条之规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告刘玉夺解除劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺停工留薪期工资11484.45元；三、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残补助金33177.3元；四、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性工伤医疗补助金55295.5元；五、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残就业补助金51042元；六、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间护理费3608元；七、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间伙食补助费1334.96元；以上款项共计155942.21元，限本判决生效之日起五日内给付；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理10元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于确认金帝一建与刘玉夺之间存在劳动关系的辽中劳人仲字[2015]60号仲裁裁决、认定刘玉夺为工伤的辽人社工认字[2015]第71号认定工伤决定及刘玉夺被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级的鉴定结论等，现均已发生法律效力，故一审根据《工伤保险条例》的规定，判决金帝一建支付刘玉夺相关的工伤保险待遇，并无不当。金帝一建上诉主张其与刘玉夺之间不存在劳动关系，但是其提供的证据不足以否定上述已生效法律文书的效力，故本院不予支持。综上，金帝一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月三十一日书记员  席红跃
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1620号申请人:刘庆泽被申请人:世纪联华超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖01民终3767号法律文书，于2016-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人世纪联华超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司价值52732元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保718号申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。被申请人錦發製造廠有限公司,住所地香港,公司编号：0180833,公司类别：私人股份有限公司。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司的银行存款人民币708735.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币708735.97元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币708735.97元。二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司的银行存款人民币708735.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7493号申请执行人：无锡汉阳机械有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡新区。法定代表人：毛国强，董事长。委托代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被执行人：广州汉阳船舶设备技术有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：王满囤。关于无锡汉阳机械有限公司与广州汉阳船舶设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4054号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1768630元，负担案件受理费20720元、公告送达费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院于2015年2月13日另案【案号：（2014）穗天法执字第5713号】前往被执行人住所地即广州市天河区车陂北街168号206A房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2016年10月26日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市番禺区番禺大道南查找被执行人，但未能查找到。2016年10月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7493号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月二十七日书记员  陈震聪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1038号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人王小林。被执行人任承丽。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第24457号公证书及（2016）浙杭证执字第364号执行证书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王小林名下车牌号浙B丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币13.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙B丰田牌汽车一辆的所有权归买受人（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十月八日书记员  陈 弘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10045号原告张云鹏，男，1974年6月27日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告段玉东，男，1973年5月6日出生。被告兼被告段玉东的委托代理人赵春华，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告张云鹏与被告段玉东、被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云鹏的委托代理人杨杰、被告兼被告段玉东的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张云鹏诉称：二被告是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同出资，在房山区良乡镇瑞辰家园购得商品房一处。后因被告急于偿还房款，于2014年12月5日从原告处借款215000元，约定：借期5个月，即自2014年12月5日起至2015年5月5日止。约定到期后，原告多次向被告索要借款。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1，被告给付原告欠款215000元。2，被告给付原告自2015年5月6日起至2015年12月25日的逾期付款利息28112元。3，被告给付原告自2015年12月26日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以215000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。4，案件受理费由被告承担。被告段玉东辩称：借款合同书是我书写，但不是实际发生的借款。原告是卖混凝土的，我帮他介绍买家，他承诺给我几万元好处费，当时是按点算，因为时间太长，记不清了。我给他介绍了两个送货工地，原告把混凝土供过去之后，是我去结的款。原告跟我说，我负责结了款，得给他打个借款凭证，然后我就以两个工地的总金额给原告出具了两份借款合同书。结完款后，打条之前，我给了原告四五万元。打条的时候，原告没有扣除我给的钱。结回的货款没有用在家庭，本案与我前妻赵春华没有关系。货款有一部分没有结清，有一部分我用作投资足疗店了。我们家的房子是2007年购买的，不可能在2015年跟原告借钱交房款。扣除我已给原告的四五万以及原告应给我的利润，剩余的钱我同意还给原告。被告赵春华辩称：段玉东打条子的事情我不知道，对真实性不认可。原告起诉书陈述的原因我不认可，说借钱还房款是没有的事。原告去年起诉过一回，说我们在大学城买房，这次起诉原因又变了，原告自己把自己给否定了。本案跟我没有关系，我不同意还钱，也没有能力还钱。经审理查明：段玉东与赵春华于1995年10月16日登记结婚，于2015年11月3日经北京市房山区人民法院调解离婚。2013年，段玉东在房山区窦店镇田园开了一家足疗店。原告从事混凝土买卖，被告段玉东给原告介绍买家，原告将混凝土送至被告段玉东介绍的买家后，被告段玉东将混凝土货款结走后未支付给原告，2014年12月5日，在原告的要求下，被告段玉东给原告出具了一份金额为215000元的借款合同书，内容为：“甲方：张云鹏乙方：段玉东经双方协商一致同意，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），借期五个月，即自2014年12月5日起至2015年5月5日止。三、到期后乙方必须一次性归还甲方借款，否则由此而造成的法律责任及经济损失均由乙方承担。三、合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”借款合同书约定的还款时间届满后，段玉东未偿还原告借款。庭审中，张云鹏认可段玉东在结回货款后给了大概四五万元，但给钱时间在借款合同书签署之前，其也认可承诺过给段玉东好处费，但张云鹏称在签署借款合同书时已经将段玉东给过的钱与好处费扣除了。上述事实，有各方当事人陈述、原告提交的《借款合同书》、被告提交的（2015）房民初字第16257号民事调解书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。段玉东将张云鹏应得的货款结走后，应及时支付给张云鹏，在段玉东未支付给张云鹏且给张云鹏出具借款合同书的情况下，段玉东未支付给张云鹏的货款转化为张云鹏出借给段玉东的借款，故张云鹏与段玉东之间存在民间借贷法律关系，段玉东应按照借款合同书约定的时间偿还借款，因段玉东未按照约定还款，张云鹏要求段玉东偿还借款并支付逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持，但因张云鹏与段玉东未约定借款期内利息亦未约定逾期利息标准，故张云鹏要求段玉东按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，本院根据法律规定，将段玉东应支付的逾期利息标准调整为年利率6%。上述债务发生在段玉东与赵春华婚姻关系存续期间，且段玉东陈述结回的货款有一部分用作投资足疗店了，而段玉东经营足疗店的时间在其与赵春华婚姻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告赵春华应负连带清偿责任。被告段玉东辩称其已经支付给张云鹏的四五万元与张云鹏承诺的好处费应从涉案金额中扣除，对此本院认为，段玉东已经支付给张云鹏的货款发生在段玉东书写《借款合同书》之前，张云鹏称在段玉东书写《借款合同书》时已经扣除了段玉东已经支付的货款与承诺的好处费，张云鹏的陈述更符合社会生活常理，故本院对段玉东的主张不予采纳。被告赵春华辩称涉案债务与其没有关系、其不应当承担偿还责任等没有法律依据，本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告段玉东、被告赵春华于本判决生效后十日内偿还原告张云鹏借款二十一万五千元。二、被告段玉东、被告赵春华于本判决生效后十日内支付原告张云鹏逾期利息，以二十一万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年五月六日至借款实际付清之日止。三、驳回原告张云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十三元，由被告段玉东、被告赵春华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年十月二十六日书记员  李 淼
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4451号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：石飞，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告石飞电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。审判员 王 玉二〇一六年十月二十六日书记员 杨亚玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之十四申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1570号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某，公司职工。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1310号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2016年6月23日19时55分许，被告人马某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车从昆山市经济技术开发区晨曦园小区旁的金山峡火锅店出发行驶至景王路夏东街路口东侧路段时摔倒在地，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月23日19时55分许，被告人马某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车从昆山市经济技术开发区晨曦园小区旁的金山峡火锅店出发行驶至景王路夏东街路口东侧路段时摔倒在地，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、包学东的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，事件单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  汪 进人民陪审员  朱晓君二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。