陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0632民初288号原告张某甲，男。原告李某甲，男。原告鄢某，男。原告马某，男。原告殷某，男。原告李某乙，男。原告张某乙，男。原告付某，男。原告寇某，男。以上原告共同委托代理人赵万侠、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。以上二被告共同委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某甲、付某及九原告共同委托代理人赵万侠、闫曼娜与被告闫某、朱某的委托代理人刘亚礼到庭参加诉讼，原告李某乙、张某乙、寇某、被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某诉称，2014年至2015年10月期间因被告处招工，九原告先后到被告处干活，从事井下采煤工作，当时签订了劳动合同。2015年7月至2015年10月，被告拖欠九原告的工资一直未予支付，原告多次找到被告索要劳动报酬，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同支付九原告工资总计699059元（张某甲工资60000元、鄢某工资152212元、马某工资204380元、殷某工资38000元、李某乙工资100000元、李某甲工资5067元、张某乙工资100000元、付某工资34000元、寇某工资5400元），并承担本案诉讼费。原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组、原告身份证复印件九份，证明本案九原告是本案主体适格。第二组、鄢某、张某甲、李某乙、张某乙、殷某、马某《黄陵县劳动合同书》复印件六份，证明本案九原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿之间存在劳动关系。第三组、工资表复印件一份、欠条三份（付某、殷某、马某），证明本案三被告欠原告小山工资60000元、鄢某工资152212元、马某工资204380元、殷某工资38000元、李某乙工资100000元、李某甲工资5067元、张某乙工资100000元、付某工资34000元、寇某工资5400元，其中失欠马某工资20万元，其搭话给矿上购买输送皮带，矿上没有给货主付钱，就将皮带钱4380元一并计入了其工资。第四组、《安全生产经营承包合同》复印件一份，证明合同期限是2014年3月1日至2015年12月31日计22个月，承包期间所有费用，包括工资由闫某、朱某承担，同时合同有闫某和朱某的签字，故原告要求被告闫某、朱某与黄陵县店���镇北川第一煤矿对九原告的工资承担连带责任。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告闫某辩称，一、原告诉称是在2014年从事井下采煤工作时签订的劳动合同，既然签订有《劳动合同》，应该是和用人单位之间的争议，九原告是与黄陵县店头北川第一煤矿签订劳动合同，闫某和朱某是否承包煤矿不影响原告与黄陵县店头北川第一煤矿的关系，原告起诉闫某和朱某无事实依据；二、庭审前原告的诉状未显示所有的工资构成，因此本案直接适用审判程序处理工资争议，程序上不符合法律规定，法院不应直接受理，应当先进行劳动仲裁，应驳回九原告对被告闫某、朱某的诉讼请求；三、原告诉请的工资数额无异议，以朱某作为主管签订的工资表也无异议，争议在于原告要求朱某和闫某来承担支付工资没有事实依据及法律依据，原告在法律规定的举证期间届满前没有提供承包合同，且原告和黄陵县店头北川第一煤矿形成劳动关系前，三被告之间的关系也与原告无关；四、即使承包合同成立，朱某、闫某对外也是黄陵县店头北川第一煤矿名义承担义务，个人没有承担的义务，原告主张要求闫某、朱某承担连带责任没有法律依据，闫某、朱某不应对原告的主张承担连带责任。被告朱某的辩称意见同于被告闫某。被告闫某、朱某未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组、黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支���构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组、2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。庭审中，被告闫某、朱某对原告张某甲、鄢某等提交的第一组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告主体是否适格无法证明，需结合其他证据予以认可；对第二组证据无异议；对第三组证据对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该工资表只能证明应发工资的数额，不能证明朱某和阎志远实欠本案九原告的工资数额，且工资表只是载明主管为朱某，并不能证明朱某就是实际欠工资的人，同时也仅能证明黄陵县店头镇北川第一煤矿与原告的关系，不予认可；对第四组证据对真实性、合法性及证明问题均有异议，认为该组证据无原件核对，合同约定保证金600万元，朱某现在已经失踪并报备相关机关，无法确定真实性，该合同是《安全生产经营承包合同》，属于无效合同，该合同的履行情况也不清楚，在履行期届满前煤矿已经关闭，没有处理后续事务，无法证明阎志远和朱某与黄陵县店头镇北川第一煤矿对原告的工资承担连带责任。对法庭依职权调取的证据原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某及被告闫某、朱某均无异议。合议庭当庭对原告提交的第一、三组证据的真实性及法庭依职权调取的证据予以认定。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明系黄陵���店头镇北川第一煤矿工人，从事不同工种工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明九原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系；第三组能够证明经过核实，三被告实欠原告张某甲工资60000元、鄢某工资152212元、马某工资204380元、殷某工资38000元、李某乙工资100000元、李某甲工资5067元、张某乙工资100000元、付某工资34000元、寇某工资5400元；第四组证据证明被告闫某、朱某与黄陵县店头镇北川第一煤矿签订了承包合同，约定合同期限是2014年3月1日至2015年12月31日，承包期间所有费用，包括工资由闫某、朱某承担。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销���第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年至2015年被告闫某、朱某承包经营黄陵县店头北川第一煤矿期间，九原告先后到被告处从事井下采煤工作，除李某甲、寇某、付某三人未与被告黄陵县店头北川第一煤矿签订书面的劳动合同外，其余六原告均签订有劳动合同；双方就劳动合同的期限、工作内容、地点、劳动报酬、社会保险及福利待遇等做出了明确约定，后经黄陵县店头北川第一煤矿、朱某与九原告核算确认，被告尚欠原告张某甲劳动报酬60000元、鄢某劳动报酬152212元、马某劳动报酬204380元、殷某劳动报酬38000元、李某乙劳动报酬100000元、李某甲劳动报酬5067元、张某乙劳动��酬100000元、付某劳动报酬34000元、寇某劳动报酬5400元，共计699059元；2015年10月22日，被告黄陵县店头北川第一煤矿被陕西省人民政府决定关闭，九原告劳动报酬至今尚未支付，现原告诉至本院，要求三被告支付其劳动报酬，并承担本案诉讼费用。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。又查明，黄陵县店头北川第一煤矿与被告闫某、朱某签订有安全生产经营承包合同，双方对承包期限、费用、权利义务关系均做了约定。本院认为，用工单位招用劳动者为成员，并在用人单位的管理下从事生产劳动，用工单位及工程承包方应当按照约定，支付劳动者劳动报酬。原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某在被告闫某、朱某承包经营的被告黄陵���店头镇北川第一煤矿从事不同工种劳动，被告作为九原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告张某甲、鄢某、马某、殷某、李某乙、李某甲、张某乙、付某、寇某请求三被告连带支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持；法律对建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包、转包有明确的禁止性规定，被告闫某、朱某抗辩原告非其所雇，且原告均系与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿具有劳动关系的劳动者，支付劳动报酬的义务应由用人单位承担，其二人不应承担连带清偿责任的辩解意见，既无其他证据佐证，又与法律规定相悖，其不应承担支付劳动报酬的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》��二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告张某甲劳动报酬60000元、鄢某152212元、马某204380元、殷某38000元、李某乙100000元、李某甲5067元、张某乙100000元、付某34000元、寇某5400元，共计699059元；二、被告闫某、朱某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、闫某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  雷清海二〇一六年十月十一日书 记 员  常 琳