广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3101号原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。代表人亢建华，该公司经理。委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。被告王作奇，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）诉被告王作奇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄子恒适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁分公司的委托代理人陈美龙、被告王作奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南宁分公司诉称，2015年10月3020日14时10分，被告王作奇无证驾驶桂Ａ×××××号轿车沿宾阳县宾州镇王明村委会环城路方向行驶，至宾阳县国道322现729KM+900M处时，在右转弯进入国道322线往柳州方向行驶过程中，碰撞其行向前方停在道路右侧路边外由朱世兴驾驶的桂Ａ×××××号小客车，致使在桂Ａ×××××号小客车旁卸货的朱世兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告王作奇承担此事故的全部责任。被告王作奇所驾车辆在原告处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，朱世兴将被告王作奇及原告等诉至宾阳县人民法院，要求赔偿事故损失。经宾阳县人民法院（2016）桂0126民初251号生效民事判决书判决，原告已在交强险责任限额范围内履行完毕赔偿朱世兴25336.64元的义务。且在该判决书中，法院确认原告在事故发生后还另行垫付了朱世兴10000元医疗费。据此，原告在交强险责任限额范围内共计赔偿了朱世兴35336.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原告在赔偿完毕朱世兴35336.64元后，可向无证驾驶机动车发生交通事故的被告王作奇追偿。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告王作奇赔偿原告在交强险责任限额范围内垫付的保险金35336.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告人保财险南宁分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、机动车行驶证及机动车保险单，证明桂Ａ×××××号轿车系被告所有及其保险投保情况；4、道路交通事故认定书，证明被告无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任的事实；5、（2016）桂0126民初251号民事判决书，证明原告先行向朱世兴垫付了10000元医疗费及向朱世兴赔偿了25336.64元的事实；6、转账记录，证明原告已将25336.64元保险赔偿款汇入宾阳县人民法院账户，已履行完毕赔偿义务的事实。被告王作奇辩称，被答辩人请求赔偿的金额过高，答辩人无能力赔偿。被告王作奇未向本院提供证据。本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的损失费用是否合法有据。证据的分析与认定：经庭审质证，被告王作奇对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。结合上述认定的证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2015年10月20日14时10分，王作奇无证驾驶桂Ａ×××××号轿车沿宾阳县宾州镇王明村委会环城路方向行驶，至宾阳县国道322线729KM+900M处时，在右转弯进入国道322线往柳州方向行驶的过程中，碰撞其行向前方停在道路右侧路边外由朱世兴驾驶的桂Ａ×××××号小客车，造成在桂Ａ×××××号小客车旁卸货的朱世兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月20日，经宾阳县公安局交通管理大队第BY201518185号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王作奇未取得机动车驾驶证驾驶轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错作用造成事故，应承担此事故的全部责任；朱世兴无事故责任。本院（2016）桂0126民初251号生效民事判决书查明：原告朱世兴在第九人民医院住院期间及出院后，先后到南宁市第一人民医院、上林县万福骨伤医院和黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊所检查和取中草药治疗，共产生医药费2966元。上述原告于各医院治疗期间产生的医疗费总计63484.44元，其中原告朱世兴自支9153.40元，被告人保财险南宁市分公司垫支10000元，被告王作奇垫支44331.04元。被告王作奇驾驶的桂Ａ×××××号轿车的车辆所有人系其本人，该车被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内；判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告朱世兴交通事故损失25336.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告朱世兴交通事故损失3533.66元；三、被告王作奇赔偿原告朱世兴交通事故损失23348.40元；四、驳回原告朱世兴的其他诉讼请求。案件受理费1116元，由原告朱世兴负担9元，被告王作奇负担1107元。2016年8月22日，原告将25336.64元赔偿款汇入本院账户，本院已将该款向朱世兴清偿。本院认为，本案系原告人保财险南宁分公司在另案机动车交通事故中赔偿遭无机动车驾驶证驾驶机动车的被告王作奇碰撞受伤的朱世兴的事故损失后，向被告王作奇追偿的追偿权纠纷。关于原告诉讼请求中的损失费用是否合法有据的问题，本院（2016）桂0126民初251号生效民事判决书已确认原告除先行垫付朱世兴的10000元外，亦判决原告赔偿朱世兴25336.64元，原告已据此履行了赔偿义务。据此，原告向朱世兴支付的赔偿款项共计10000+25336.64=35336.64元。因被告系无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人损害，故原告可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告追偿前述款项，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告王作奇的主张不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告王作奇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司35336.64元。案件受理费683元，减半收取342元，由被告王作奇负担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄子恒二〇一六年十月二十六日书记员  张 亮附适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。