wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13981号原告：吴旭华，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号楼14F座。委托诉讼代理��：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：王萍，女，1951年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。原告吴旭华与被告王萍其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭华的委托诉讼代理人江辉，被告王萍及委托诉讼代理人陆沪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币(以下所涉币种均为人民币)23万元；2、被告支付原告利息，以23万元为基数，按年利率12%，从2016年6月1日计算至实际返还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6、7月间，被告以投资理财为由两次向原告筹款。同年6月24日、7月16日，原告分别汇款给被告13万元和10万元。原、被告于同年6月26日、7月16日签订两份说明，约定被告将原告所汇款项投入相关公司做理财，利息按年利率12%每月支付给原告。嗣后，被告一直按月支付原告利息至2016年5月。之后，被告未再支付利息给原告。原告了解到，被告购买的理财产品已经到期，相关公司已将本金兑付给被告。原告遂向被告追索剩余利息和本金，遭到被告拒绝。被告王萍辩称，不存在被告向原告筹款的事实。原告在2014年被诈骗，后就到多家P2P理财公司担任理财师及业务员。2015年6月，原告让被告等人到上海盐商金融信息服务有限公司(以下简称盐商公司)投资100万元进行理财，原告可以拿到高额佣金，原告还主动要求汇款给被告23万元一起参与理财。被告收到23万元后，无偿劳动将理财所得利息一分不少的按月汇给原告。不到三个月的时间，原告嫌该公司回报率少，转而又到另一家上海国弘汇金融信息服务有限公司(以下简称国弘汇公司)做业务员，在她信誓旦旦的担保下，被告在国弘汇公司投资了30万元。原告以欺骗担保手段诱使包括被告在内的众多退休老人投资国弘汇公司。但国弘汇公司在不到半年的时间里资金链断裂，涉嫌金融犯罪，被告投资的钱款消失了，但原告仍隐瞒事实真相蒙骗被告。在这种情况下，被告于2016年8月通知原告，将原告投资于盐商公司的23万元与被告在国弘汇公司投资项目上的损失相互抵销，并保留继续追索的权利。被告已收到盐商公司返还的投资款，但不同意返还原告23万元。原告关于利息的计算有误，两笔款项到期日不同，2016年6月的利息应为2300元，7月的利息应为1000元，之后不存在利息。被告提供以下证据：1、2015年6月26日与7月16日，被告与盐商公司签订的《资金出借咨询与服务协议》。2、2015年10月27日、11月23日，被告与国弘汇公司签订的《债权转让服务合��》。3、被告等人致原告的索赔信。4、冯纯绪、唐青青等人与原告的通话、对话录音。5、被告与盐商公司经理的通话录音。6、被告致原告债务通知函。原告表示，被告在国弘汇公司的投资事宜与本案系两个法律关系，被告无权主张抵销。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月24日，原告向被告转帐13万元。同年6月26日，原、被告签订《说明》一份，内容为“今向盐商投入人民币柒拾叁万元理财，其中壹拾叁万元属于吴旭华女士，利息以壹拾叁万元支付给吴旭华(按合同约定年利率12%，按月支付)。……双方各执一份，签字生效”。2、2015年7月16日，原告向被告转帐10万元。同日，双方又签订《说明》一份，内容为“今有吴旭华将壹拾万元放在王萍处用于盐商集团理财之用，所得利息每月归吴旭华所有(年利率为12%)。……双方各执一份，签字有效”。3、原告于2016��8月30日提起本案诉讼。审理中，双方均认可原告出资13万元的理财到期付息日为2016年6月28日，10万元的理财到期付息日为2016年7月16日，两笔理财的利息，被告均已按年利率12%向原告支付至2016年5月。本院认为，原、被告签订的《说明》，系双方之间的约定，双方具有合同关系。从《说明》的内容看，被告向盐商公司投入的款项含原告的23万元，到期后，被告已从盐商公司收回投资款，应返还原告出资的钱款23万元。理财期间内的利息，被告应按照双方约定支付，故被告应支付原告相应利息3300元。被告主张抵销，但其提供的证据不能证明原告与其互负债务，即使存在其他理财投资，在原告不予认可的情况下，亦应通过正当途径另行主张，故本院难以支持。现被告拒绝返还原告23万元及相应的利息，显属不当，原告主张之后的利息，因双方未约定到期后的利息，故被���应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从原告起诉之日即2016年8月30日计算至实际返还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭华人民币230,000元及利息人民币3300元;二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币230,000元为基数支付原告吴旭华从2016年8月30日起计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4854元，减半收取计人民币2427元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上���市第二中级人民法院。审判员 杨    奕二〇一六年十月二十六日书记员 柴宁、沈世杰附：相关法律条文中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2426号罪犯郑伟，男，1976年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年9月18日作出（2009）渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80019.1元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第332号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00355号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯郑伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3668号罪犯刘某。现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2015年10月12日作出(2015)沛刑初字第438号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币二万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一个月五日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 杨 烨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初764号原告张建民，男，1981年4月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告杜雪芬，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人王金铁，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张建民与被告杜雪芬、第三人王金铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告杜雪芬、第三人王金铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张建民诉称，王金铁因资金周转困难，先后于2012年12月26日、2012年12月31日向原告借款30万元和10万元，共计40万元，并于借款当日向原告出具了借条。口头约定借期一个月，月利率10%。借款到期后，原告一直向王金铁催要，但是王金铁一直未还。2012年12月15日，王金铁借给被告杜雪芬90万元，并于当日签订借款协议。杜雪芬亦未向王金铁偿还借款。由于王金铁一直未向杜雪芬行使债权，原告的债权无法实现，且王金铁无钱偿还原告借款，故原告诉至法院向被告行使代位求偿权，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告向原告给付利息（以30万元为基数，自2012年12月26日始至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2012年12月30日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告杜雪芬、第三人王金铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年12年26日、2012年12月31日第三人王金铁分别向原告借钱30万元及10万元，并向原告出具借条二张，分别载明“今从张建民处借现金叁拾万元整（300000元整），借款人：王金铁，2012年12月26日”，以及“今借张建民现金拾万元整（100000元整），借款人：王金铁，2012年12月31日”。另查明，2012年12月15日，第三人王金铁出借给被告杜雪芬90万元，双方签订借款协议，协议中载明甲方王金铁向乙方杜雪芬出借现金人民币90万元，借款日期为2012年12月15日，并未约定利息及还款期限。原告向第三人王金铁催促还款未果，且王金铁一直未向被告杜雪芬行使债权,故原告持上述诉讼请求诉至法院，请求代替第三人王金铁向被告杜雪芬行使债权。在审理过程中，因被告杜雪芬、第三人王金铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。第三人王金铁向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，王金铁未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。由于王金铁对被告杜雪芬享有合法到期债权，且该债权不专属于王金铁自身，王金铁怠于行使其到期债权的行为已对原告造成损害，故现原告要求以自己的名义代位行使第三人王金铁债权的请求合理，本院予以支持。原告称与王金铁口头约定借期一个月、月利率10%，但未向本院提供证据证实，故本院对原告该意见不予采信，因原告与王金铁之间借款既未约定利息亦未约定还款期限，原告要求支付逾期利息的起始日期和计算方式不当，本院依法予以调整，支持自原告起诉之日开始按照年利率6%支付利息。被告杜雪芬、第三人王金铁经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜雪芬于本判决生效之日起七日内给付张建民欠款四十万元。二、杜雪芬于本判决生效之日起七日内支付张建民自二○一六年一月十五日起至实际给付欠款四十万元之日止的利息（以四十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。三、杜雪芬与王金铁之间的债权债务关系在上述第一项、第二项给付金额的范围内消灭。四、驳回张建民的其他诉讼请求。如果杜雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百一十六元，由杜雪芬负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由杜雪芬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  郑朝海人民陪审员  崔慧敏二〇一六年十月十九日书 记 员  项 曦
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审167号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市九湖镇田墘村民委员会，所在地龙海市九湖镇田墘村，组织机构代码：76177945－0。法定代表人郑春林，村民委员会主任。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）196号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会作出龙国土资行罚（2016）196号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对龙海市九湖镇田墘村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6383元。经审查查明，2015年3月至今，被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇田墘村龙船林建成一座一层铁结构工棚作为垃圾转运站，四至为：东至农田，西至农田，南至村道，北至农田，占地面积236.39平方米，折0.355亩。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市九湖镇田墘村民委员会作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向龙海市九湖镇田墘村民委员会作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向被执行人作出龙国土资行催（2016）196号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）196号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）196号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市九湖镇田墘村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初314号原告郑朝有，男，汉族，1983年2月23日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。被告张燕萍，女,汉族，1983年11月20日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。原告郑朝有诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因被告张燕萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭进行了审理，原告郑朝有到庭参加了诉讼，被告张燕萍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚。2013年10月22日，被告张燕萍与李正国（被告丈夫）找到原告，被告张燕萍向原告借款110000元，利息为10000元∕年；后李正国（被告丈夫）还了原告30000元。被告称借款与李正国无关，并还了原告10000元,并承诺其余款项于2015年12月30日以前一次归还；因亲戚关系，被告偿还原告款项时，没有更改借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告张燕萍立即归还原告借款70000元，并承担自2013年10月22日至2015年10月22日的利息20000元（每年按10000元计算，共计2年），本息合计90000元。被告张燕萍未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：借条，欲证明被告于2013年10月22日向原告借款。本院认为，原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2013年10月22日，被告张燕萍向原告郑朝有借款110000元，并出具了借条交由原告郑朝有收执。借条载明“今向郑朝有借款110000.00元正；大写（壹拾壹万元整）”现被告张燕萍尚欠原告郑朝有借款70000元。另查明：借条上“当保人李正勇”系李正国，李正国与被告张燕萍于借款时（2013年10月22日）为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息20000元（每年按10000元计算，共计2年），因借条上未载明利息及借款期限，故本院不予支持。被告张燕萍经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕萍于本判决生效后十五日内偿还原告郑朝有借款70000元。二、驳回原告郑朝有的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告郑朝有负担456元，被告张燕萍负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  兰 芳人民陪审员  乔鑫崧人民陪审员  周 军二〇一六年十月十日书 记 员  蒋红梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终874号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志华，男，1980年10月13日出生，浙江省建德市人，户籍所在地建德市。2002年1月9日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人李志华犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出(2016)浙0182刑初306号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李志华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李志华退出剩余盗窃犯罪所得人民币260元，发还被害人。原审被告人李志华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志华申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李志华盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李志华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李志华撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  张茂鑫代理审判员  闫诗萌二〇一六年十月十八日书 记 员  李跃华
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初802号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，经理。委托代理人冯木村，男，1956年10月20日出生，壮族，住上思县。被告黄作瑞，男，1964年4月21日出生，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司诉被告黄作瑞买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  黄应良二〇一六年十月二十一日书记员  黄慧芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,014.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,517.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,531.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审425号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘玲，女，1981年8月15日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年12月4日以被执行人刘玲与牟同海于2012年2月29日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]441-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]441-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]441-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月十日代理书记员  张 雪
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初425号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。负责人：宋苏霞，该行行长。委托代理人：王渡，该行客户经理。被告：黄文革，男，1967年3月16日出生，住曲沃县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告黄文革信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤回起诉。本案受理费63元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十月二十日书 记 员  王 林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2517号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:719514694。法定代表人卢牛根。被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:75173155X。法定代表人俞建国。被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:75173974-6。法定代表人卢牛根。被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:66975077-8。法定代表人卢牛根。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04082号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十七日书记员  万靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6335号罪犯苑成恩，男，汉族，初中文化，1992年10月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年6月19日作出（2013）邳刑二初字第0134号刑事判决，以被告人苑成恩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月27日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苑成恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苑成恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯苑成恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苑成恩减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4843号原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。委托诉讼代理人：陈伟东，男，该社员工。委托诉讼代理人：陈炳春，男，该社员工。被告：禤绵焕，男，1984年11月28日出生，汉族，住桂平市。被告：杨小婷，女，1983年9月10日出生，汉族，住桂平市。被告：禤庆杰，男，1954年8月17日出生，汉族，住桂平市。被告：原月芳，女，1954年8月17日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社与被告禤绵焕、杨小婷、禤庆杰、原月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告桂平市农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费11388元（立案时已按简易程序减半收取5694元，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。审判员柒彩春二〇一六年十月二十六日书记员  莫霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初514号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1977年8月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年5月24日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年6月3日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。又因吸毒，于2016年10月13日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人许某某在其位于泗洪县龙集镇龙集居委会9组43号家中，容留魏某某、祖某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次。分述如下：1.2015年6月的一天，被告人许某某在其位于泗洪县龙集镇龙集居委会9组43号家中，容留魏某某、高某某吸食冰毒。2.2016年1月的一天，被告人许某某在其位于泗洪县龙集镇龙集居委会9组43号家中，提供冰毒容留祖某某吸食。3.2016年1月的一天，被告人许某某在其位于泗洪县龙集镇龙集居委会9组43号家中，提供冰毒容留祖某某、杨某吸食。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程��亦不持异议，并有未到庭证人魏某某、祖某某、杨某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，社区戒毒决定书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月4日起至2017年1月24日止。罚��限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一六年十月二十六日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2760号原告：嘉兴江浩置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路302号第3幢2楼。法定代表人：管建忠，董事长。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：宋志明，住平湖市。被告：陈健，住平湖市。被告：朱红梅，住平湖市。本院在审理原告嘉兴江浩置业有限公司与被告宋志明、陈健、朱红梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告嘉兴江浩置业有限公司撤回对被告宋志明、陈健、朱红梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  周冬梅二〇一六年十月十三日书记员  张孝兵
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行审61号申请执行人临清市人力资源和社会保障局。住所地，临清市。法定代表人高保平，局长。被执行人中冶纸业银河有限公司。住所地，临清市。法定代表人许仕清，董事长。申请执行人临清市人力资源和社会保障局(以下简称临清人社局)于2016年10月19日向本院申请执行社保行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。临清人社局申请强制执行其于2016年1月20日作出的临人社监罚字[2016]第4-001号行政处罚决定，即执行对中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶银河公司）的行政处罚人民币19000元及加处罚款19000元。临清人社局于2015年12月15日接到投诉人投诉中冶银河公司没有安排正常节假日的休班、点名册不属实的情况，制作了投诉登记表。当日临清人社局向中冶银河公司送达了劳动保障监督审查通知书，通知该公司于2015年12月17日9时到临清市劳动监察局办公室接受监督审查。在规定的时间中冶银河公司没有接受询问，临清人社局于当月21日向该公司送达了劳动保障监察责令改正指令书，责令中冶银河公司在接到本指令书之日起三日内按照监督审查通知书的要求报送相关书面材料并到临清人社局劳动监察局接受审查。中冶银河公司在规定的期限内未进行改正，临清人社局以该公司违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，于2015年12月29日向该公司送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书。中冶银河公司放弃了陈述和申辩的权利，临清人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规于2016年1月20日制作了劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予中冶银河公司壹万玖仟元罚款，罚款自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行临清市支行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。中冶银河公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。临清人社局于2016年8月5日向中冶银河公司送达了催告书，该公司仍未履行处罚决定。申请执行人向本院递交了以下证据复印件：1、2015年12月15日的投诉登记表；2、2015年12月15日的临人社监审字[2015]第4-025号劳动保障监督审查通知书及送达回证；3、劳动保障监察立案审批表，审批时间2015年12月21日；4、2015年12月21日临人社监令字[2015]第4-100号劳动保障监察改正指令书及送达回证；5、2015年12月29日临人社监罚告字[2015]第4-012号劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；6、劳动保障监察案件处理报批表，审批时间2016年1月20日；7、2016年1月20日临人社监罚字[2015]第4-001号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；8、2016年8月3日临人社监催字[2015]第4-001号催告书及送达回证；9、法律依据。本院认为，申请执行人临清人社局作出的临人社监罚字[2015]第4-001号劳动保障监察行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即从2016年2月6日每日按罚款数额的3%计算至2016年7月20日共计加处罚款94050元，申请执行人申请执行加处罚款19000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字[2015]第4-001号劳动保障监察行政处罚决定。二、被执行人中冶纸业银河有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金19000元及加处罚款19000元。三、被执行人中冶纸业银河有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费470元，由被执行人中冶纸业银河有限公司负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一六年十月二十日书记员  张 新
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执204号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路739号。代表人：张叶艺，该分行行长。被执行人：林掌斌，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。被执行人：陈海燕，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1043号民事判决书，查封了被执行人林掌斌名下位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1515室商业用房地产、被执行人陈海燕名下位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1719室商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1043号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林掌斌名下位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1515室商业用房地产（含附着物）[房屋产权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-11390号]；二、拍卖被执行人陈海燕名下位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1719室商业用房地产（含附着物）[房屋产权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-11377号]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  杨柳艳审 判 员  陈 红二〇一六年十月三十一日代书记员  袁金娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5264号罪犯于洪吉，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年12月5日作出(2011)东刑初字第384号刑事判决，以被告人于洪吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于洪吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯于洪吉获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洪吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪吉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年8月27日起至2019年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1004号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林洪富，男，1953年9月2日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人李勇，上海市金茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人林洪富犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人林洪富及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日7时50分许，被告人林洪富驾驶电动自行车沿本市定西路由南向北行驶至定西路新华路口，违章停车。在该处执法的民警傅某某发现后示意其按规定停车，被告人林洪富拒不听从交警指挥，继续行驶至人行横道线上。民警欲将其车辆扣留并要求查验相关证照时，被告人林洪富以拉扯等方式阻碍民警执法，造成民警傅某某受伤。经鉴定，傅某某遭受外力作用致颈部挫伤面积4.0平方厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人林洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、验伤通知书、案发经过表格、执法录音、监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林洪富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林洪富到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯偶犯为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林洪富犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一六年十月二十八日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2411号原告：李洪岭，男，1964年2月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告：谭利，男，1960年5月11日出生，汉族，住青海省海东市平安区。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。被告：青海春发商品混泥土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：宋晶，青海齐光律师事务所律师。原告李洪岭、谭利与被告青海春发商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。李洪岭、谭利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款150000元；2.判令被告承担违约金7215元（150000元*4.75%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《材料采购合同》，约定原告向被告提供砂石料，被告支付石料款，并约定了付款方式和违约责任。原告依约向被告供应砂石料，被告陆续支付部分款项，双方对账目进行核算后，被告还欠150000元石料款未付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告系乐都县高店下杨家砂厂经营者，该砂厂是个人经营，于2013年1月5日办理了个体工商户营业执照，原告以个人名义起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告李洪岭、谭利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 郑  洁二〇一六年十月二十五日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0212刑初187号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人杨某，男，1988年7月28日出生，汉族。公诉机关指控，被告人杨某于2016年5月27日零时15分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载张某、林某沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至银川东路路口南侧附近，因未注意观察、未及时采取措施，撞至道路中心西侧的警示桶，致三人受伤，车辆损坏。后张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人杨某承担事故的全部责任，张某、林某不承担事故责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人张某的近亲属人民币15万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一六年十月十七日书记员 周晴晴
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执746号之一申请执行人：简勇，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行简勇与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0503刑初156号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐保福徐某某，男，1974年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳县，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐保福徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人徐保福徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日21时20分许，被告人徐保福徐某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。徐保福徐某某血液中乙醇含量为217mg／ml。上述事实，被告人徐保福徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，书证：户籍证明、无违法记录说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人和机动车查询结果单、情况说明，血醇检验报告单，视听光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人徐保福徐某某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有安阳市北关区司法局（2016）安北司矫字067号调查评估意见书证实。本院认为，被告人徐保福徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐保福徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐保福徐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。徐保福徐某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。徐保福徐某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐保福徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李世杰二〇一六年十月十七日书记员  张 洋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1066号原告:高宝叶，女。委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明华，陕西丰东律师事务所律师。被告：欧阳俊杰，男。被告：周卫卫，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩铃，陕西恒邦律师事务所律师。原告高宝叶与被告欧阳俊杰、周卫卫、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝叶及其委托诉讼代理人陈明华、被告欧阳俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩玲到庭参加诉讼，被告周卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高宝叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳俊杰、被告周卫卫连带赔偿原告医疗费19582元、残疾赔偿金42272元、二次手术费8000元、护理费9800元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、鉴定费2700元，合计84094元，被告保险公司在保额范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月23日10时许，被告欧阳俊杰驾驶被告周卫卫车牌号为陕A308**小型客车沿前进路由西向东行驶至润天大道与前进路T型路口右转弯时，将原告撞伤，造成交通事故，阎良交警大队认定被告欧阳俊杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在西安一四一医院住院18天，花费医疗费19582元，被陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，预计后续治疗费为8000元，护理期为90日，营养期为60日。被告欧阳俊杰辩称，按照保险公司意见赔偿。被告周卫卫缺席，但本院庭后与其谈话，其称对交通事故责任认定书上认定的事故发生时间有异议，此外其向原告垫付了6000元。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限，愿意依法在交强险限额内进行赔偿。但原告诉请项目中应扣除非医保用药费用以及和本次交通事故无关的医疗费用。本院经审查认定事实如下：2015年10月23日10时许，被告欧阳俊杰驾驶被告周卫卫所有的车牌号为陕A308**小型客车沿前进路由西向东行驶至润天大道与前进路T型路口右转弯时，适遇原告高宝叶步行由西向东准备过马路，避让中，欧阳俊杰所驾驶车辆右前部与高宝叶相撞，致高宝叶受伤，造成交通事故。西安市公安局阎良分局交通警察大队认定被告欧阳俊杰承担事故主要责任，原告高宝叶承担次要责任。事故发生后，原告高宝叶在西安一四一医院住院治疗18天，花费医疗费19582元，被诊断为左髌骨粉碎性骨折、高血压病、2型糖尿病、冠心病。2016年2月25日，陕西公正司法鉴定中心对高宝叶的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期作出鉴定意见：1、高宝叶左下肢损伤属十级伤残；2、高宝叶后续医疗费预计为8000元；3、高宝叶护理期为90日，营养期为60日。被告欧阳俊杰为被告周卫卫的雇佣司机，其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周卫卫及被告欧阳俊杰称向原告高宝叶垫付了6000元费用，但未向本院提供证据证明，而原告高宝叶仅认可垫付3800元，故本院对周卫卫及欧阳俊杰向高宝叶垫付的费用认定为3800元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告周卫卫根据雇主责任及事故主要责任的认定按照90%的比例承担赔偿责任，被告欧阳俊杰对被告周卫卫的赔偿责任承担连带责任。对原告高宝叶的损失，本院予以认可：医疗费19582元、残疾赔偿金42272元、后续医疗费8000元、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、鉴定费2700元。原告高宝叶主张的损失超出部分，于法无据，本院不予支持。对原告高宝叶以上损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高宝叶：医疗费10000元、残疾赔偿金42272元、护理费7200元，共计59472元；被告周卫卫应当赔偿原告高宝叶医疗费9582元、后续医疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、鉴定费2700元的90%，并且扣除被告周卫卫和欧阳俊杰已经向原告垫付的3800元，尚应赔偿原告高宝叶共计16019.8元；被告欧阳俊杰对被告周卫卫向原告高宝叶的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司辩称应扣除原告非医保用药费用以及和本次交通事故无关的医疗费用，但其未提供充分证据证明其对非医保用药费用免责条款进行了充分释明，也未提供证据证明其主张的病情与本次交通事故无关，故本院对其辩称不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高宝叶医疗费10000元、残疾赔偿金42272元、护理费7200元，共计59472元；二、被告周卫卫于本判决生效后10日内赔偿原告高宝叶医疗费9582元、后续医疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、鉴定费2700元的90%，扣除已经向原告高宝叶垫付的3800元，尚应赔偿原告高宝叶共计16019.8元；三、被告欧阳俊杰对本判决主文第二项所确定的被告周卫卫对原告高宝叶的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告高宝叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告周卫卫、欧阳俊杰共同负担850元，由原告高宝叶负担100元。因该费用原告已预交，被告周卫卫、欧阳俊杰于本判决生效后十日内支付原告850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一六年十月十九日书记员  梁 勍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初928号原告：武萌，男，汉族。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。法定代表人：陈计所，该公司董事长。原告武萌与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，我从被告处购买商铺1套，并��订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。被告未答辩，未出庭。为证实其主张，原告所举证据为：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款40000元。被告鑫岳公司未举证。经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层���地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月18日原告武萌在被告处购买商铺一套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢第1层212号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总价80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月18日首付房款50％即40000元，签订租赁合同日付房款25％即20000元，交付房屋日付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付被告房款40000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合��法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武萌与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十月十日书 记 员  焦宪斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4045号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告王金华，男，汉族，1974年7月12日生��住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告王金华服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执270号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：夏少文、倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：兴化市至尊娱乐歌舞厅，住所地兴化市英武中路海德国际5号楼301室、501室。经营者：陈斌。本院受理的中国音像著作权集体管理协会与兴化市至尊娱乐歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产在兴化市，为方便执行、统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与兴化市至尊娱乐歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  范欣怡
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2120号原告：黄俊，男，1954年5月28日出生，住中江县。委托诉讼代理人：肖继海，男，住中江县。被告：林真金，男，1951年3月3日出生，住中江县。原告黄俊与被告林真金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人肖继海到庭参加诉讼，被告林真金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告水泥、钢材款38500元及资金利息1000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年地震后，被告林真金先后在原告黄俊处赊购水泥、钢材为宋光益等7人建房。经原告黄俊数十次催收未果。2016年3月1日，原告黄俊与被告林真金对账结算后，双方确认了货款金额，被告林真金向原告黄俊出具了金额为38500元的欠条一张。被告林真金未到庭参加诉讼，但是提出了如下答辩意见：我为李叔兰等人修建房屋，是李叔兰等人在黄俊处买的建筑材料，我给黄俊出具了38500元的欠条。我收到李叔兰等人的欠款后，就偿还给黄俊。结合原告的陈述、被告的答辩及原告提供的欠条等证据，本院认定事实如下：原告黄俊在从事建材经营业务期间，被告林真金先后多次在黄俊处购买钢材等建筑材料，并欠下部分货款未付。2016年3月1日，原、被告对被告所欠货款进行核对后，被告林真金尚欠原告黄俊货款38500元，被告林真金并于当日向原告黄俊出具“今欠到”条一张，其内容为“今欠到单位(姓名)黄俊，摘要钢材水泥款7户购钢材，金额（大写）叁万捌仟伍佰元正（小写：38500元），欠款人林真金，2016年3月1日”。截止目前，被告林真金并未偿还所欠货款。本院认为，被告林真金承认原告黄俊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告黄俊要求被告林真金支付资金利息的诉讼请求，因原、被告并未约定还款时间及逾期还款的利息，故对原告主张给付资金利息1000元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告黄俊主张要求被告给付货款的合法的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告林真金向原告黄俊给付货款38500元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告林真金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一六年十月十八日书记员  彭 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10650号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：汪英纯。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告汪英纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月24日以原、被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币75元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十月二十七日书记员  潘 莉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2187号原告：谢某某.被告：巴某某。原告谢某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谢某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。审判员 吴 宁二〇一六年十月二十六日书记员 法良蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2476号申请执行人余红柳，女，1978年2月22日生，汉族。被执行人刘守鸿，男，1963年1月14日生，汉族。申请执行人余红柳与被执行人刘守鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘守鸿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余红柳借款16000元。本案诉讼费580元，由刘守鸿负担。因刘守鸿未履行生效判决书确定的义务，余红柳向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中,本院经向房产、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人刘守鸿有可供执行的财产。本院已将被执行人刘守鸿纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年十月二十五日书记员  刘 秀
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2046号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：王志林，男，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司（下称盛发物业公司）与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县盛发物业管理有限公司委托诉讼代理人夏耘、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志林支付盛发物业公司物业管理服务费、公共照明费2675元及逾期违约金268.1元。2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。王志林系宿松商贸城二期743室的业主，该房屋楼上面积111.33平方米，楼下商铺55.6平方米，王志林应每月向盛发物业公司支付物业管理费61.2元，每年公共照明费48元。故每年应付物业管理费、公共照明费合计为783元/年[物业管理费735元/年（111.33平方米×0.3元/平方米/月+55.6平方米×0.5元/平方米/月=61.2元/月）+公共照明费48元/年]。王志林辩称，其确实自2013年8月开始没有交物业费，但原因是原告在平时没有提供物业服务，所以被告最多每年支付350元的物业费，且被告另向原告交纳了500元装修押金，如果不能和原告协商处理好，被告愿意每年缴纳200元的环卫费用。本院经审理认定事实如下：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。王志林于2011年4月28日购得宿松商贸城二期743室，该房屋楼上面积111.33平方米，楼下商铺55.6平方米，于2012年8月1日交房领取钥匙，并于2012年7月31日交纳自2012年8月1日至2013年7月31日的物业费、公共照明费783元。此后物业费及公共照明费（每年48元）未交纳，故原告起诉。以上事实有《宿松商贸城前期物业管理委托合同》复印件、收据复印件、业主家庭成员登记卡复印件、商品房买卖合同复印件、盛发物业公司资质证书复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。盛发物业公司与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》依法对王志林具有约束力，王志林应按合同约定的时间与价格支付物业服务费。故盛发物业公司起诉要求王志林支付自2013年8月1日至2016年12月31日物业服务费2509.2元（61.2元/月×41月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，且王志林于2012年7月31日缴纳了该年度的公共照明费用，故本院对盛发物业公司起诉要求王志林支付自2013年8月至2016年12月共3年的公共照明费144元（48元/年×3年），依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，盛发物业公司主张268.1元的违约金少于被告应支付违约金，予以支持。王志林辩称盛发物业公司未提供物业服务，但无证据予以佐证，故对其辩称每年仅支付350元的物业费以及每年仅交纳200元环卫费本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林于判决生效之日起三日内向原告宿松县盛发物业管理有限公司交纳物业管理服务费2509.2元、公共照明费144元及违约金268.1元，共计2921.3元；二、驳回原告宿松县盛发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年十月二十八日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执158号申请执行人吴士香，农民。被执行人孙茂生，退休职工。申请执行人吴士香与被执行人孙茂生债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月2日作出（2013）邳碾民初字第0326号民事判决书：孙茂生于本判决生效后十日内偿还吴士香借款8万元及相应的利息（自2012年5月9日起，至本判决确定的履行之日止，以月息2%计算）；案件受理费1800元，减半收取900元，由孙茂生负担。本院在执行过程中，已经冻结被执行人孙茂生工资；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执158号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十月八日书记员  王柏程
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2167号原告：乔晓鹤，男，1986年10月9日生，汉族，住址：河南省鲁山县。被告：马苗，女，1961年5月20日生，汉族，住址：河南省鲁山县。委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告乔晓鹤与被告马苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓鹤、被告马苗的委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金200000元，并按照3%的月利率支付自2015年9月10日至还款之日的利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子李三保曾向原告借款，后因不能及时清偿引起诉讼，在诉讼过程中被告出面自愿为李三保承担债务并与原告达成协议。协议约定：李三保的借款35万元由被告承担清偿责任，2015年12月31日前清偿完毕，此外被告自愿承担原告的损失5万元。双方还口头约定35万元借款自协议签订之日按照3%的月利率计算利息。协议签订后，被告先后向原告支付了5万元的损失以及5万元的现金，但下余本息经原告多次催要被告至今未还，为此特提起诉讼。被告马苗辩称：1、借款是被告之子借的款；2、在原告第一次提起诉讼后，经协商达成协议，其中赔偿原告损失五万元，该笔债务属于债务转移不属于民间借贷；3、该笔债务没有约定利息，根据合同法规定不应支付利息；4、已经赔偿原告损失五万元，再要求利息没有意义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马苗之子李三保曾借原告乔晓鹤现金35万元，原告起诉后，2015年9月10日，原告乔晓鹤（甲方）与被告马苗（乙方）达成协议，协议的主要内容为：甲方与乙方之子李三保之间的民间借款一事甲乙双方自愿达成如下协议：一、李三保所借甲方的款叁拾伍万元，由乙方承担清偿责任，定于2015年12月31日前清偿完毕。每月向甲方支付：第一月五万元，第二月五万元，第三月五万元，剩余款2015年12月31日前付清。二、乙方自愿补偿甲方损失五万元，该款于2015年12月31日前付清。三、此款乙方承担责任，甲方不再向李三保追要。协议签订后，被告马苗共支付原告款20万元，剩余款项在原告的催要下，被告一直未予清偿，原告诉至法院。本院认为，被告之子李三保欠原告乔晓鹤的款通过原被告签订协议的方式，将该笔借款转移由被告马苗支付，且被告马苗按照协议进行了部分履行，双方形成借款合同关系，被告马苗应当按照约定的期限及时清偿借款。原被告均认可被告已支付欠款20万元，则被告应当支付原告剩余的欠款15万元和补偿的损失款5万元，共计20万元。关于原告请求的利息问题，双方在协议中未予约定，原告也未提供充分的证据证实双方口头约定了利息，且被告对此又不予认可，故对原告请求按照3%的月利率支付利息的诉求本院不予支持，但是原被告约定了履行期限，故被告应将剩余的欠款15万元按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马苗于本判决生效之日起十日内向原告乔晓鹤偿还借款和损失20万元及利息（按本金15万元，年利率6%，自2016年1月1日起计付至实际还款之日止）。二、驳回原告乔晓鹤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十月八日书 记 员  耿冬莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1438号上诉人(原审被告)延安同人建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道秦炅公司5楼2-4号。法定代表人任兵兵，该公司经理。委托代理人曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)齐文英，男，1964年8月5日出生。上诉人延安同人建筑有限公司因与被上诉人齐文英买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于作出的(2016)陕0602民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审原告齐文英以王强署名并加盖延安同人建筑有限公司第四工程处印章的欠条起诉延安同人建筑有限公司请求该公司承担给付货款的义务。但王强的身份不明。其与延安同人建筑有限公司是何关系，其是否为借用资质或变相借用资质的实际施工人；本案的实际欠款人到底是谁未知。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。建议追加王强参加诉讼，以便查明案情，明确责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2534号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费10150元，退还上诉人延安同人建筑有限公司。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 惠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3606号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：宁波甬盛商贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：郑尚友，该公司经理。被执行人：毛晔，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：钱蓉，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：章凤仙，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：郑合，男，1979年2月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：邵维珍，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍支付执行款1581128.82元及利息，承担诉讼费9515元、执行费18211.29元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍尚应支付执行款1581128.82元及利息，承担诉讼费9515元、执行费18211.29元。经执行查明，被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、毛晔、钱蓉、章凤仙、郑合、郑华萍、邵维珍现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月八日代书记员  徐蓉盈
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3917号原告：宁波市泰立克塑料机械有限公司。组织机构代码69507680-1。住所地：宁波市海曙区西郊路***弄**号。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。被告：余姚市标华电器有限公司。统一社会信用代码91330281726418799A。住所地：余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：戚张标，该公司执行董事。原告宁波市泰立克塑料机械有限公司为与被告余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款87000元及违约金17400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晨炯适用简易程序进行审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市泰立克塑料机械有限公司的委托诉讼代理人邬辉林到庭参加诉讼。被告余姚市标华电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年4月6日，原告宁波市泰立克塑料机械有限公司（甲方）与被告余姚市标华电器有限公司（乙方）签订编号为余姚130321003号《销售合同》，合同约定，乙方向甲方购买规格型号为TLK3600的注塑机一台，总价262000元，交货时间为2013年5月10日，付款方式为2013年7月31日付款60000元，2013年8月开始每月支付20000元，乙方应按合同约定的付款日期付款，逾期则甲方有权要求依法支付合同总价20%的违约金。2016年7月2日，被告向出具《确认函》一份，确认收到原告生产的型号为TLK360注塑机一台，价格260000元，已付款173000元，尚欠87000元。被告在确认函上盖章确认。2016年9月26日，原告诉至我院。以上事实由原告提供的《销售合同》、《确认函》等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并有效。现原告已依约供货，而被告却未全额支付货款，故原告有权要求被告支付剩余货款87000元。关于违约金，原、被告在合同中约定违约金为合同总价的20%，原告要求按照逾期未支付的货款的20%计算违约金，并无不当，本院予以准许。被告余姚市标华电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市标华电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市泰立克塑料机械有限公司支付货款87000元及违约金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2388元，减半收取1294元，由被告余姚市标华电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨晨炯二〇一六年十月二十七日代书记员 林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初304号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人赵某，男，1981年6月5日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年6月7日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年6月7日1时40分左右，被告人赵某在内江市市中区天津街的“玫瑰之约”唱完歌后，准备打车回家，发现自己随身携带的现金丢失，遂拨打110报警电话。内江市公安局市中区分局巡逻警察大队民警吴某、辅警刘某、叶某某接110指令后，到达报警地点，出示证件、亮明身份后，要求赵某配合调查。被告人赵某不仅拒不配合还出言辱骂民警、大吵大闹。为实施调查工作，平稳其情绪，民警吴某、辅警刘某欲将赵某带至辖区派出所。在此过程中，被告人赵某摆脱民警的控制，采取脚踢出警车辆，殴打辅警刘某的方式，借酒闹事。随后，支援的巡逻警察大队民警程某带领辅警陈某某等人赶至现场，劝说赵某配合民警工作，但赵某依旧吵闹不止。在辖区派出所民警到达现场后，被告人赵某仍拒绝民警执法，并在城东派出所外，殴打辅警陈某某。最后，被告人赵某被民警制服并带至派出所。经鉴定，被害人刘某右手第五掌骨骨折属轻伤二级。公诉机关提供相应证据认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，被告人赵某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某对指控无异议。被告人赵某的辩护人孙仙强提出，对公诉机关的定罪没有异议，但认为被告人有以下从轻量刑情节：有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人并获得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵某从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日1时40分左右，被告人赵某在内江市市中区天津街的“玫瑰之约”唱完歌后，准备打车回家，发现自己随身携带的现金丢失，遂拨打110报警电话。内江市公安局市中区分局巡逻警察大队民警吴某、辅警刘某、叶某某接110指令后，到达报警地点，出示证件、亮明身份后，要求赵某配合调查。被告人赵某不仅拒不配合还出言辱骂民警、大吵大闹。为实施调查工作，平稳其情绪，民警吴某、辅警刘某欲将赵某带至辖区派出所。在此过程中，被告人赵某摆脱民警的控制，采取脚踢出警车辆，殴打辅警刘某的方式，借酒闹事。随后，支援的巡逻警察大队民警程某带领辅警陈某某等人赶至现场，劝说赵某配合民警工作，但赵某依旧吵闹不止。在辖区派出所民警到达现场后，被告人赵某仍拒绝民警执法，并在城东派出所外，殴打辅警陈某某。最后，被告人赵某被民警制服并带至派出所。经鉴定，被害人刘某右手第五掌骨骨折属轻伤二级。审理中，被告人赵某亲属分别赔偿被害人刘某、陈某某20600元、500元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被告人赵某的供述及对被害人刘某、陈某某的辨认笔录，被害人刘某、陈某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人吴某、程某、叶某某、叶某甲的证言及吴某、程某、叶某某对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、110案件信息、赵某通话记录、二被害人的门诊病情证明书及急诊病历、二被害人伤情照片及被告人指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、警官证复印件、内江市公安局市中区分局出具的关于刘某、陈某某等人系协警的情况说明、赵某报警录音、巡警出警录像、讯问被告人同步录音录像，收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人赵某亲属已经赔偿被害人的医疗费等损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的从轻处罚、酌情从轻处罚情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期应自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  吴淑君人民陪审员  邓昭元二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 叶附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执222之一号申请执行人：兰玉寿。被执行人：席多武。被执行人：刘明席。本院执行申请执行人兰玉寿申请执行被执行人席多武、刘明席民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人一直未履行。本院查询了被执行人的财产后，依法冻结了被执行人席多武的工资账户，此外被执行人无其它可供执行财产线索。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十月十二日书 记 员  李朝晖
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3254号原告张洪桂原告吴绪章。被告孙杰被告吴莎莎本院在审理原告张洪桂、吴绪章诉被告孙杰、吴莎莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪桂、吴绪章撤回起诉。案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一六年十月十三日书记员  崔丽琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保812号申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，该行行长。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人罗凌。被申请人荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司、荣文秀、罗凌金融借款合同纠纷一案��要求对被申请人价值人民币25000000元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保593号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日作出（2016）渝0103执保757号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。诉讼中，申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月二十四日书记员  王露
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1553号原告：余某，男，1988年12月1日出生，汉族，住合浦县。被告：卢某，女，1984年5月8日出生，汉族，住合浦县。原告余某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告余某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担（已交）。审判员陈锦宪二〇一六年十月二十八日代书记员  蒋观秀appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2426号申请执行人宋敏。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2726号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币266370元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月六日书记员 张 霖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1665号原告：陈某某，女，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，系芮城蓝星化工厂职工，住山西省运城市芮城县。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：邓某甲，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，系蓝星硅材料有限公司职工，住永登县。原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于永登县城关镇生产村甘肃电石厂4号家属楼1单元701室的房屋一院（价值140000元）、长安悦翔牌小轿车一辆（甘ALT7**，价值约50000元）；以上财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1994年3月30日自愿登记结婚，结婚证号：永民婚0001224，1995年2月4日生育一子邓某乙。婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合、脾气不投，时常因为家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾，导致夫妻感情破裂。被告邓某甲辩称:被告与原告是自由恋爱，感情基础好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年3月原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱，于1994年3月30日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为：永民婚字第0001224。婚后于1995年2月4日生育一男孩，名叫邓某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后来因为家务琐事发生矛盾。2013年10月份原告因工作需要到上海蓝星聚甲醛公司上班，与被告分开生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情基础牢固，双方虽为家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，只要双方正确对待发生的矛盾，积极沟通，互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。原告离开被告到外地工作，是因为工作的需要，并非因感情不和分居满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某提出与被告邓某甲离婚，不准离婚。案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年十月十日书记员  蒋玉星
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执263号申请执行人计荣坤，男，1945年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人谭建文，女，1947年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人计惠芳，女，1974年9月24日生，汉族，住上海市。被执行人刘剑敏，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周蓉婷，女，1982年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行计荣坤、谭建文、计惠芳与刘剑敏、周蓉婷房屋租赁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足百元，在本市市区、相城区、吴中区、工业园区、虎丘区无住房登记信息，无公积金缴存记录；被执行人周蓉婷社保记录为灵活就业人员，刘剑敏的社保为暂停缴费；被执行人刘剑敏名下登记车辆共6辆，其中5辆已注销，1辆为抵押、异常、锁定状态；被执行人周蓉婷名下无车辆登记信息。执行中，被执行人刘剑敏于2016年5月12日搬离苏州市十全街201号412室，将房屋返还了申请执行人。目前，被执行人刘剑敏、周蓉婷去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月九日书 记 员  姚 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执921号申请执行人丁秋林。委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人严荣海。被执行人严荣海。丁秋林与江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）泰姜商初字第00841号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏荣海新型墙体材料有限公司应偿还黄进官900000元及利息，由江苏荣海新型墙体材料有限公司于2016年1月31日前偿还黄进官借款本金200000元、2016年3月31日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金900000元按月息1.5%自2016年2月1日起计算）、2016年4月30日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金630000元按月息1.5%计算）、2016年5月31日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金560000元按月息1.5%计算）、2016年6月30日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金490000元按月息1.5%计算）、2016年7月31日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金420000元按月息1.5%计算）、2016年8月31日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金350000元按月息1.5%计算）、2016年9月30日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金280000元按月息1.5%计算）、2016年10月31日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金210000元按月息1.5%计算）、2016年11月30日前偿还黄进官借款本金70000元及利息（以本金140000元按月息1.5%计算）、2016年12月31日前偿还黄进官利息54000元、借款本金70000元及利息（以本金70000元按月息1.5%计算）。黄进官放弃其余诉讼请求，双方纠纷以此清结；2、严荣海、丁秋林对江苏荣海新型墙体材料有限公司的上述第一项债务承担连带责任；3、若江苏荣海新型墙体材料有限公司未足额按约履行，黄进官可就全部未到期款项、违约金20000元、律师代理费15000元一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；4、严荣海、丁秋林承担清偿责任后，有权向江苏荣海新型墙体材料有限公司追偿。后丁秋林承担清偿责任，共偿还黄进官各项费用1041225元及执行费11867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记及银行存款记录，相关房产已被本院轮候查封。2016年10月8日，申请人特别授权代理人表示，鉴于被执行人目前除相关房产已被本院轮候查封外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人暂无履行能力，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00841号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄宝林二〇一六年十月九日书记员  万 杰