wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执662号安徽宝翔建设集团有限责任公司:你（单位）与申请人:李世斌,安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇大阳村大坝组019号；被执行人:安徽宝翔建设集团有限责任公司,安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路8号六层提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李世斌于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向李世斌支付赔偿款57664.67元。二、向李世斌支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件执行费765元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月十四日书记员  宇声文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2642号原告王忠海，男，1975年5月16日出生，汉族，市民，高中文化程度，住焦作市解放区。被告河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。组织机构代码76489772-7。法定代表人曲晓燕，该公司负责人。原告王忠海与被告河南博威铝业有限公司（以下简称“博威铝业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年9月13日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加了诉讼。被告博威铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海诉称，被告博威铝业公司以需要流动资金周转为由分别于2014年的10月15日、10月16日分别借原告款400000元、350000元，合计750000元；双方约定月利率为2%，期限三个月。被告仅仅付了一个月的利息。因被告不归还借款本息，故要求被告博威铝业公司立即偿还原告借款750000元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：1、2014年10月15日，被告借原告400000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；2、2014年10月16日，被告借原告350000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明。以上证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告分2次借原告款75万元的事实。被告博威铝业公司既没有答辩，也没有提供证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告博威铝业公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告王忠海要求被告博威铝业公司偿还借款750000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南博威铝业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王忠海借款750000元及利息（利息按照月利率2%计算。其中400000元的借款利息自2014年11月15日起计算，350000元的借款利息自2014年11月16日起计算，均算至判决确定还款之日止）。案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由被告河南博威铝业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一六年十月十三日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初2642号本院（2016）豫0825民初2642号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6305号原告：许理明。被告：苏州市公泰贸易有限公司。法定代表人：金乐。原告许理明与被告苏州市公泰贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告许理明于2016年10月18日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许理明申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许理明撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告许理明负担。代理审判员  黄瑶二〇一六年十月十八日书 记 员  陈彦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1430号之二申请执行人蔡述荷，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区蓝天小区。被执行人赵子锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林丽华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蔡述荷与被执行人赵子锦、林丽华间借贷纠纷一案中，部分执行后经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月三十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执484号申请执行人刘海宽，男，生于1958年9月24日，汉族。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人谭伟刚，男，生于1977年2月12日，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初1363号民事判决书已发生法律效力，权利人刘海宽于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人谭伟刚偿还权利人刘海宽借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，本院已立案受理。在执行过程中，申请人刘海宽于2016年10月13日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1363号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月十三日书记员  高建奎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8484号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：沈向东，男，1969年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告沈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐巧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1588号申请执行人巫文科，男，1982年8月18日出生，汉族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人巫文科依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3401号民事判决书，申请执行被执行人胡荣群关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，查明被执行人胡荣群在中国农业银行柳州分行营业部有养老金存款，本院已依法冻结了被执行人胡荣群在该行的银行账户，因实际冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十月十八日书记员  龙 琨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1691号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王延宝，曾用名王海军，××，中共党员，农民。关于被执行人王延宝罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于2015年7月6日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第34号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第34号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月二十五日书记员 刘云树
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1217号申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人王光廷，该行行长。被申请人林健，男，1989年10月4日生，汉族，住新余市。被申请人王丹，女，1989年12月8日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人林健、王丹申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林健、王丹在银行或其他机构款项2250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人林健、王丹在银行或其他机构款项2250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十月三十一日书记员  何 新
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2972号原告：福建省连江县劳动就业管理中心，住所地：福建省连江县。法定代表人：兰坤忠，主任。委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。被告：苏光，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。第三人：陈明健妹，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：林立东，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省连江县劳动就业管理中心与被告苏光、第三人陈明健妹、林立东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月14日，原告福建省连江县劳动就业管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12755元，减半收取计6377.50元，由福建省连江县劳动就业管理中心负担。审判员  吴卫东二〇一六年十月十四日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝五中法刑执字第4344号罪犯夏维林，男，1986年7月20日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人夏维林犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金1.4万元，共同退赔被害人经济损失共计34322元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3654号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯夏维林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去二个月。经审理查明，罪犯夏维林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏维林在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，也未主动退赔被害人经济损失，对其减刑可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏维林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十月九日书 记 员  何燕芸
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终387号上诉人（原审起诉人）刘冬菊。上诉人刘冬菊因诉甘肃省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人刘冬菊请求甘肃省人力资源和社会保障厅批转其要求甘肃省劳动争议仲裁委员会依法受理其劳动争议仲裁申请，不是甘肃省人力资源和社会保障厅的法定职责，故其起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘冬菊的起诉，不予立案。上诉人刘冬菊不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，法定职责必须为法律、行政法规规定的国家机关或组织应当行使的职权，是职责所在，必须作为之行为。本案中，刘冬菊要求甘肃省人力资源和社会保障厅批转甘肃省劳动争议仲裁委员会依法受理其劳动争议仲裁申请，劳动争议仲裁应直接向劳动仲裁机构转交，刘冬菊要求省人社厅进行转交不属于其法定职责，故其起诉无法律依据。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁卫东
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2770号之一申请执行人：裴小勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人：林婉如，女，1969年3月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑孙杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人裴小勇、林婉如与被执行人郑孙杰房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑孙杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人裴小勇、林婉如于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑孙杰支付执行款26387.5元及利息，执行费295.81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人郑孙杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑孙杰尚应支付执行款26387.5元及利息，执行费295.81元。经执行查明，被执行人郑孙杰现无财产可供执行，申请执行人裴小勇、林婉如同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十一日代书记员  徐蓉盈
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执24号申请执行人崔拉生，男，1955年4月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人张建平，男，1967年5月4生，汉族，寿阳县人。被执行人付桂兰，女，1966年12月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人崔拉生与被执行人张建平、付桂兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经向各金融机构查询，被执行人张建平、付桂兰暂无足额银行存款进行冻结、扣划，其二人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人崔拉生在规定期限内亦未能向本院提供被执行人张建平、付桂兰其他可供执行的财产及收入线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  王 浩人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  高小平
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1837号申请人朗三喊，男，1988年7月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行朗三喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2387号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第��百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13706号原告佛山市顺德区陈村镇南涌长城五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。执行事务合伙人梁焯成。被告杨锡海，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省云浮市。原告佛山市顺德区陈村镇南涌长城五金厂与被告杨锡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人梁焯成到庭参加诉讼。被告杨锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告从原告处购买油压机，并与原告签订合同书，约定：产品名称为油压机，型号规格为300T，数量1台，金额为75000元，收货地点为被告厂内，运输方法为原告包送，付款方法为货到付现金50000元，余下货款25000元在3个月（即在2014年11月）付清。原告于2014年8月19日将设备油压机送到被告厂内，经被告验收无误后付款50000元给原告。被告收取原告的设备后开始使用生产，但未能按合同约定支付余款。经原告多次催收，被告于2015年2月9日付款10000元，现尚欠原告货款15000元。该款经原告多次催收无果。被告杨锡海没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的身份证复印件、合同书、送货单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，原、被告双方签订合同书，合同约定：被告向原告购买油压机一台，型号为300T，单价为75000元，收货地点为被告厂内，付款方法为货到付现金50000元，余款在3个月付清，即25000元在2014年11月付清。合同签订后，原告当日将油压机送货给被告，被告签名收取机器，并支付了货款50000元给原告。余款经原告多次催收，被告于2015年2月9日支付了货款10000元给原告，现尚欠原告货款15000元。该款经多次催收无果，原告遂于2016年8月12日向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取货物后未依约支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还货款15000元有理，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨锡海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇南涌长城五金厂支付货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元（原告佛山市顺德区陈村镇南涌长城五金厂已预交），由被告杨锡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小勉二〇一六年十月十一日书记员  欧淑妹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2824号申请人：朱某某。申请人：章某某。本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回��认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3396号原告：张桂梅，女，1970年3月10日生，汉族，住新沂市。被告：邸贯义，男，1962年5月11日生，汉族，住新沂市。原告张桂梅与被告邸贯义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼；被告邸贯义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2010年4月2日，被告邸贯义因资金周转需要向原告张桂梅借款10万元，约定月息3分，按季结息，没有约定还款期限。借款后，被告仅按照约定支付了三次利息，没有偿还借款本金。后经原告多次催要，被告没有偿还剩余借款本息。被告邸贯义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月2日，被告邸贯义因资金周转需要向原告张桂梅借款10万元，约定月息3分，按季结息，没有约定还款期限。被告邸贯义向原告出具了借条。借款后，被告按照约定支付了三次利息。余款经原告催要未还，引发诉讼。以上事实，有原告张桂梅当庭陈述及其提供的借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邸贯义向原告张桂梅借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告邸贯义偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸贯义于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂梅借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邸贯义负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ代理审判员  肖伟人民陪审员  魏红二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6254号罪犯郭珊珊，男，汉族，1990年9月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）合刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减为去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭珊珊减去自本裁定送达之日起至2018年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初604号原告：李双力，男。被告：唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会。地址李家峪村。负责人：侯长海，职务村委会主任。委托代理人：侯联合。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告李双力与被告唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双力，被告唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会的委托代理人侯联合、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拆迁损失费6万元，并为原告重建新的小卖部。事实和理由：原告于1983年在唐山市开平区双桥镇李家峪村街中心路南，建小卖部一间，占地面积南北长4.3米，东西长4.09米，合计0.026亩。1987年12月18日取得《乡镇企业建设用地使用证》，1991年翻建扩大到长6米，宽5米。2009年村委会因建料场，未告知原告即擅自拆除了原告的小卖部。原告因此事多次找村委会要求给予重建，并要求给付拆迁补偿款，当时的村领导答应给予解决，但一直拖延不办。村委会换届后推诿责任，始终未解决。为保护原告合法权益故诉讼法院。被告唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，系原告与原村委会主任侯庆利个人达成的某种协议。原告同意由侯庆利在涉案小卖部拆除后的原址建设新房，原告应当向侯庆利主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、乡镇企业建设用地使用证。证明小卖部的房产系原告的合法财产。2、证人侯树佐、侯秋生、侯国旺、崔广新出庭证言。证明原告的小卖部被李家峪村民委员会拆除。3、双桥司法所证明一份。证明司法所为原、被告组织调解过两次，但没有达成一致意见。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了李家峪村平改工程竣工核量单一份，陆晓红、马福永书面证明一份。证明原告的小卖部拆除后，原址建设的房屋系侯庆利所有，同时证明原告与侯庆利私下达成了某种协议，所以原告应当向侯庆利主张权利，而不应该向村委会主张权利。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中侯树佐、侯秋生的证言有异议，对其他证人证言无异议；对证据3无异议。原告对被告提交的两份证据的真实性有异议，原告不认识出具证言的两个人，不清楚他们是否给侯庆利盖房。经本院核查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明被告将原告的小卖部拆除，未得到相应补偿的事实。被告提交的两份证据不能证明被告的证明目的。经审理查明：原告李双力在唐山市开平区双桥镇李家峪村街心路南有小卖部一间，南北长4.3米，东西宽4.09米，共占地17.58平方米，于1987年12月18日取得乡镇企业建设用地使用证。之后自己扩大一间，但没有取得合法审批手续。2009年该村房屋因受陡河电厂影响，全村房屋都需翻建。陡河电厂对受损的房屋给予一定的经济补偿，该村村委会自行统一组织规划建设。另查明，陡河电厂给予该村的房屋补偿款已经给付，由上级政府相应部门予以统一管理，在使用该笔费用时，须由村委会向双桥镇政府报告审批，然后拨付到村委会。经本院向相关政府部门查证该村在此次翻建中陡河电厂对该村商户的补偿标准为每平米1300元。2009年左右该村村委会对该村的房屋作出拆除的决定，并实施了拆除的行为，原告的小卖部也同时被拆除，但未得到相应补偿，也未给予翻建，并且原告小卖部原址土地已被占用。被告辩称陡河电厂委托唐山煤研所登记的补偿表中没有原告的小卖部，所以，原告没有得到补偿，也没有予以翻建，原告应当向陡电主张补偿。占用原告小卖部的是当时任村主任兼书记的侯庆利，是原告与其个人达成了协议，原告应当向侯庆利主张权利，与村委会无关。本村只登记了8户商户，补偿标准是每平米1190元，如果愿意建房村里统一按照该标准建房，如果不愿意建房按此标准给予现金补偿。补偿款陡电已经给付，在上级政府主管部门保管，但是没有原告的，这几户商户的房屋还没有建。原告主张自己的小卖部系被告拆除的，因什么原因没有登记不清楚，也不是原告的责任，被告应当赔偿原告的损失。原告因此事多次向村委会主张权利，至今未得到解决，故诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容侵犯，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告决定并组织实施拆除原告的小卖部是对原告财产的侵害，对合法建筑应当给予赔偿，对原告合理的诉求应予支持，对扩建的一间因未提交证据证明系原告的合法财产及其具有的相应价值，故该部分损失本院不予支持。被告辩称是陡电对房屋造成损害给予赔偿，并且是该单位组织登记，不是村委会的责任，不应当由村委会赔偿的意见，因被告未提交证据证明系陡电授权被告实施的对原告小卖部拆除的行为，且被告系具有承担民事责任能力的民事主体，应当对自己实施的行为承担相应的法律责任，故对该辩解意见不予支持。被告辩称的原告小卖部原址被前任村主任兼书记侯庆利个人占用建房，系原告与其个人达成协议，与村委会无关的辩解意见未提交证据予以证明，故本院不予采信。经庭审查明村民建房系村委会统一规划建设以及支配资金，被告也应当按照此标准对原告进行补偿。为保护公民的合法权益，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：被告唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会于判决生效后六个月内赔偿原告李双力小卖部损失17.58平方米×1300元＝22854元或按照此标准给原告重建小卖部。驳回原告李双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万永审 判 员  周玉荣代理审判员  卢鹏鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 蔷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2676号原告：黄煜芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张馨月，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆市中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆市中钦（潼南）律师事务所实习律师。被告：吕亮，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林利，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。统一社会信用代码：915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司职工。原告黄煜芹、张馨月与被告吕亮、林利、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜芹、二原告的委托诉讼代理人吴毅、被告吕亮、被告林利、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜芹、张馨月向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险潼南支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄煜芹、张馨月系张太贵之妻子和女儿，2015年12月29日18时16分，被告吕亮驾驶车牌号为渝CYXX**的小型轿车行驶至XX大道与XX路十字路口时，与张太贵驾驶的车牌号为渝CFXX**的两轮摩托车相撞，造成张太贵当场死亡，两车部分受损的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察大队认定，被告吕亮承担此次交通事故的全部责任，张太贵在此次交通事故中无责任。被告林利系该车的所有人，该车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年12月31日，二原告与被告吕亮就此次事故赔偿事宜达成一致意见，并签订了赔偿协议，约定被告吕亮向原告支付因张太贵交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金以及其他财物损失和各项补偿金共计60万元。之后被告吕亮兑现了49万元，尚欠11万元未赔偿，被告吕亮称无力兑现，导致原告方无法得到全额赔偿，故请求判令如诉称。被告平安财险潼南支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，渝CYXX**号车辆在平安财险潼南支公司投保了交强险属实，本次事故发生在保险期间内，因被告吕亮系醉酒驾驶，我公司可先行垫付交强险，保留追偿的权利。在事故发生后吕亮已经赔偿了49万元，根据事故发生时的标准，死亡赔偿金在55万元左右，原告与吕亮协议的赔偿数额偏高，被告平安财险潼南支公司只应赔偿原告的损失按法定标准计算的总和扣除吕亮已经赔偿49万元后的剩余部分，超出部分及精神抚慰金被告平安财险潼南支公司不应赔偿。被告吕亮辩称，原告所诉属实，事故发生后，根据赔偿协议吕亮已赔偿了49万元，剩下的11万元吕亮确无赔偿能力兑现，希望保险公司在交强险限额内赔偿。被告林利辩称，被告林利和被告吕亮曾是夫妻关系，于2006年离婚。渝CYXX**号车系被告林利所有，本次交通事故在被告林利不知情的情况下发生的，该车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险和商业险，保险公司应该依法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告黄煜芹、张馨月系张太贵之妻子和女儿。2015年12月29日18时16分，被告吕亮驾驶车牌号为渝CYXX**的小型轿车行驶至XX大道与XX路十字路口时，与张太贵驾驶的车牌号为渝CFXX**的两轮摩托车相撞，造成张太贵当场死亡，两车部分受损的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察大队认定，被告吕亮对此次交通事故承担全部责任，张太贵无责任。被告林利系渝CYXX**号车的所有人，该车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年12月31日，二原告与被告吕亮、林利就事故赔偿事宜达成协议，约定由被告吕亮向二原告赔偿张太贵因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金以及其他财物损失和各项补偿金共计60万元。协议签订后，被告吕亮分两次共计兑现了49万元，尚余11万元未兑现，经原告催收未果，故诉来本院。本案审理中，被告吕亮表示其与二原告达成的赔偿协议中超出法定标准计算的损失部分，系其自愿赔偿给二原告的损失。本院认为，被告吕亮驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由被告吕亮承担全部责任的认定结论。被告平安财险潼南支公司系渝CYXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险潼南支公司应在有责交强险限额内承担赔偿责任。被告平安财险潼南支公司辩解其只应赔偿按法定标准计算的总损失中扣除被告吕亮已赔偿的剩余部分，因被告吕亮与原告达成的协议中超出法定标准的部分被告吕亮表示其自愿承担，系被告吕亮的真实意思表示，故被告吕亮与原告达成的协议赔偿数额不影响被告平安财险潼南支公司在有责交强险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险潼南支公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄煜芹、张馨月人民币110000元。二、驳回原告黄煜芹、张馨月对被告吕亮、林利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告吕亮、林利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一六年十月三十一日书记员  屈缋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2581号上诉人（原审被告）：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。法定代表人：杨剑，总经理。被上诉人（原审原告）：湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市剑盛食品有限公司因与被上诉人湛继红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）渝0102民初246号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2016年8月1日以缴费通知书告知重庆市剑盛食品有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆市剑盛食品有限公司收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市剑盛食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  王 梅代理审判员  郭玉梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  余婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M7室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1998号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人汤裕荣，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，住宁德市东侨经济开发区。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人汤裕荣犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2014）蕉刑初字第215号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执157号申请执行人鲁琴琴，女，1982年1月7日出生。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行鲁琴琴与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月八日书记员 郑     玉     洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4355号上诉人（原审被告）：张汝炳，男，1963年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂国，男，1975年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李旭东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。上诉人张汝炳因与被上诉人张茂国身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初l29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张汝炳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2014年10月12日，我承包了大队北边(原苹果园东片)，双方签订了承包合同，承包后村委会将地交给了我，并指了地边。2014年11月23日，我驾驶拖拉机到承包地内耕地，张茂国见我开车过来，就挡在我车前，无理阻挠、强行阻碍我的正常耕作。此次纠纷张茂国具有重大过错，我没有任何过错，张茂国应承担此次事故的全部责任。张茂国系农民，在村内有承包地且长期生活居住在农村，以农业收入为主要生活来源，护理人李丙连系张茂国的对象，也长期生活居住在农村，为此，对张茂国的误工费、护理费应按农民标准计算。张茂国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、张汝炳故意损害我的健康权，不存在法定事由，且公安机关对此已有认定。我不存在过错。2、国家现已取消户口类型，且在一审中我已提供误工证明，一审法院根据案件基本情况认定我的误工费于法有据。护理费认定的依据为受害人的病情，一审法院根据我所需的护理标准认定护理费不存在瑕疵。综上，请求驳回上诉，维持原判。张茂国向一审法院起诉请求：要求判令张汝炳赔偿张茂国医疗费7092.26元、误工费2748元、护理费560元、营养费210元、交通费500元、伙食补助费210元、鉴定费1700元，共计l3020.26元。一审法院认定事实：张茂国、张汝炳两人间存在土地纠纷。2014年11月23日7时许，张汝炳驾驶拖拉机到争议田地中耕地，张茂国见状跑到张汝炳驾驶的拖拉机前不让其行驶，之后张汝炳驾驶拖拉机将张茂国撞倒。公安机关对张汝炳的上述行为处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。为确定张茂国的伤情，经公安机关委托鉴定，张茂国支出伤情鉴定费500元。张茂国受伤后被送往济南市第三人民医院门诊部进行治疗，支出医疗费6562.26元。2015年12月29日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、张茂国伤后误工时间为半个月；2、伤后需l人护理一周；3、伤后营养期限为一周。张茂国为此支出鉴定费1200元，鉴定检查费80元。张茂国就赔偿问题与张汝炳协商未果，为此引起诉讼。另，张茂国主张在2014年12月4日至28日，其自行在济南市历城区唐王镇东八户村卫生室进行治疗，期间支出医药费450元。一审法院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，张茂国、张汝炳因土地纠纷产生争执，张汝炳驾驶拖拉机将张茂国撞倒致其受伤，张汝炳的行为对张茂国的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。张茂国主张的济南市第三人民医院的医疗费、鉴定检查费、护理费、营养费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，原审法院对该五项诉讼请求予以支持。对张茂国主张的误工费，误工时间有鉴定结论予以证实，但对其主张的计算标准，未提供合法有效证据予以证实，根据张茂国的居住环境及其职业资格情况，原审法院确定按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费损失。对张茂国主张的在东八户村卫生室支出的医疗费用，无病例记载，无法证实与本案纠纷存在因果关系，故对该部分医疗费用，原审法院不予支持。张茂国主张的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，故对张茂国的该项诉讼请求，原审法院不予支持。对张茂国主张的交通费，未提供证据证实，对该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限张汝炳于判决生效之日起十日内赔偿张茂国医疗、检查费用6642.26元。二、限张汝炳于判决生效之日起十日内赔偿张茂国误工费1296元(31545元／年÷365天×l5天)。三、限张汝炳于判决生效之日起十日内赔偿张茂国护理费560元(80元／人／天×7天×l人)。四、限张汝炳于判决生效之日起十日内赔偿张茂国营养费210元(30元／天×7天)。五、限张汝炳于判决生效之日起十日内赔偿张茂国鉴定费1700元(1200元+500元)。六、驳回张茂国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，张茂国负担25元，张汝炳负担101元。二审中，张汝炳提交土地租赁协议一份，证明其合法租用耕地。张茂国对该协议无异议，但认为与本案无关。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中张汝炳驾驶拖拉机将张茂国撞倒致其受伤，事实清楚。张汝炳虽提交土地租赁协议证实其对争议土地有使用权，但并不能以此作为侵害张茂国人身权的理由，张汝炳主张张茂国存在重大过错应承担全部责任，于法无据，本院不予支持。张茂国提交的从业资格证等证据，可以证实张茂国不以农业收入为主要生活来源，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费损失并无不当。关于张茂国的护理费，原审参照当地护工报酬标准计算亦无不当。综上所述，张汝炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张汝炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年十月二十四日书 记 员  邢春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10978号上诉人（一审起诉人）：易胜华，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市燕山南村四区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人易胜华因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易胜华上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第122条及《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定，在违约请求权与侵权请求权竞合的情况下，当事人既有权选择以合同纠纷起诉，也有权选择以侵权纠纷起诉。而这两类诉讼应当适用不同的诉讼规则，二者��起诉对象、举证规则、责任承担方式、赔偿范围方面均有显著差异。上诉人在一审《民事起诉状》中已明确主张侵权责任而非合同责任，一审判决强行将案件认定为合同纠纷，系对法律关系的错误理解，非法剥夺了上诉人以侵权责任法追究二被告共同侵权之责的法定权利。易胜华向一审法院起诉称，江苏A有限公司（以下简称A公司）设立后，通过授权会员单位开发客户的形式，在网络上开展非法“现货交易”，其上市的主要交易品种为“大圆银”。为实现该交易，A公司向上海B有限公司（以下简称B公司）定制了大圆银泰行情分析交易系统，该软件品牌为“博易大师”，软件名称为“澎博金融投资分析系统”，有多个交易版本，多次升级。交易中，A公司和B公司共同管理、维护服务器端，通过服务器端向客户发送实时行情报价、提示交易风险、强行平掉客户订单；客户则利用客户端接收行情报价、向交易平台入金、下单进行交易。2015年7月，A公司授权其会员单位江苏C有限公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗上诉人开户炒“现货白银”。A公司为上诉人分配了1119XXXXXXXX的交易账号，并将该交易账号绑定上诉人农业银行卡号。期间未签订书面客户协议书。自2015年7月7日，上诉人通过大圆银泰行情分析交易系统入金65万元。之后在交易系统内开始进行“大圆银10千克”、“大圆银100千克”的交易，至同年7月13日，共计发生订单43笔，成交量200手。全部交易均在5日内通过对冲平仓方式了结，无一例实物交付。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏。上诉人发现交易有诈后，将余款191,969.45元取出。仅7日时间，上诉人便产生经济损失458,030.55元。2016年6月，上诉人经向相关主管部门了解到，A公司的交易机制违反了强行法应当归于无效。B公司明知涉案交易非法，仍然为A公司积极开发非法交易软件，使A公司可以利用软件后门操控价格K线，控制行情涨跌，从而实现令客户资金亏损的非法目的。显然，B公司与A公司恶意串通、共同损害投资人利益的非法交易行径是导致上诉人产生巨额经济损失的根源，应承担连带责任，故向法院提起民事诉讼。一审法院认为，上诉人与A公司之间系商品交易合同关系，上诉人与B公司系计算机软件许可使用合同关系，二者为不同的法律关系。现上诉人要求A公司偿还交易资金，应以商品交易合同确定被告及管辖法院。由于该合同的合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，因此一审法院对上诉人提起的商品交易合同纠纷没有管辖权。B公司仅是交易软件的制作方，许可上诉人使用交易软件，不是商品交易合同的当事人，上诉人也未提供A公司与B公司恶意串通的证据，故本案不��以B公司的住所地确定管辖权，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。裁定：对易胜华的起诉不予受理。本院经审查认为，本案的纠纷为上诉人与A公司就“大圆银”交易而引起，事实的查明与法律的认定均需围绕上述争议展开，而上述争议的所有管辖点均不在原审法院。就B公司而言其只是相关软件提供商，在上诉未提供A公司与B公司恶意串通初步依据的情况下，如仅以上诉人诉称就将B公司的住所地作为本案确定管辖的联结点，将明显侵害A公司的管辖利益。在此情况下，原审以本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞��二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8043号原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路46号。法定代表人：黄海波，该公司董事长。被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码：91340124149231595A。法定代表人：郑生团，该公司董事长。被告：郑生团。被告：王松斌，男，1970年5月15日出生，住福建省霞浦县。本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、郑生团、王松斌担保追偿权纠纷一案中，被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行签订的《人民币资金借款合同》约定争议管辖法院为合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行所在地人民法院，合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行住所地位于瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案为担保追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《委托担保协议》中约定，发生争议向安徽省皖投融资担保有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，安徽省皖投融资担保有限责任公司所在地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。合同纠纷，仅涉及担保合同纠纷，应按照担保合同约定确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一六年十月十三日书记员  吴邛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码705761854。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工，联系。被告：刘志韬，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘志韬信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。代理审判员  雷敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王敏
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初938号原告张峰，男，1972年6月8日生，汉族，山西省大同市城区人。被告安成波，男，1971年12月2日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，负责人王珉，地址：吉林省通化市辉南县朝阳镇爱国街一委一组。被告贾六祥，男，1969年7月16日生，汉族，现住大同市南郊区。被告郭建，男，汉族，1991年2月26日生，汉族，现住大同市矿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，负责人：王正义。地址：山西省大同市南环路口山煤集团办公楼四层。被告施军，男，汉族，1982年8月4日生，汉族，现住山西省山阴县。被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市大庆路都市旺角小区1栋3号。负责人：杨友贵。委托代理人王晓婕，女，1987年8月30日生，汉族，大同市城区人，系公司员工。本院在审理原告张峰诉被告安成波、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、贾六祥、郭建、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、施军、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张峰负担。审判员 孙 补二〇一六年十月十七日书记员 张静媛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初274号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李建强，男，1970年10月14日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市。因犯抢劫罪，于1991年7月20日被运城市中级人民法院判处有期徒刑六年，于1996年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年9月10日被盐湖区人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年11月减刑释放。因犯抢夺罪，于2011年11月10日被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，于2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年8月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由沁阳市公安局执行逮捕。被告人张磊，男，1982年8月30日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，工人，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年8月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李建强、张磊犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、郭保清、被告人李建强、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月31日，被告人李建强、张磊、乔思让（另案处理）三人经预谋后窜至济源市北海区星湖湾小区23号楼1401室党某家，利用技术性开锁手段，将锁打开，进入室内，盗窃现金1200元、一个苹果平板电脑和几条装饰项链。被盗物品因无实物，无法作价。2、2016年6月1日，被告人李建强、张磊、乔思让（另案处理）三人经预谋后窜至沁阳市覃怀办事处水岸花园小区3号楼1502室王某家，利用技术性开锁手段，将锁打开，进入室内，盗窃现金2200元和一部华为手机。被盗手机因无实物，无法作价。3、2016年7月8日11时许，被告人李建强、张磊经预谋后窜至沁阳市覃怀办事处水岸花园小区2号楼1504室张亚慧家，利用技术性开锁手段，将锁打开，进入室内，盗窃一枚铜戒指。经鉴定，被盗物品价值30元。案发后，赃物追回并发还被害人。4、2016年7月8日11时许，被告人李建强、张磊经预谋后窜至沁阳市覃怀办事处水岸花园小区2号楼901室刘松家，利用技术性开锁手段，将锁打开，进入室内，准备实施盗窃时被人当场发现后逃跑。综上，被告人李建强、张磊共同盗窃作案4起，被盗物品总价值3430元，其中第4起系犯罪未遂。二被告人分别分得600元。另查明：1、被告人李建强因犯抢劫罪，于1991年7月20日被运城市中级人民法院判处有期徒刑六年，于1996年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年9月10日被盐湖区人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年11月减刑释放。因犯抢夺罪，于2011年11月10日被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，于2015年12月23日刑满释放。2、被告人李建强、张磊于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。3、沁阳市公安局于2016年7月8日扣押锡纸307个、开锁工具12把。4、被告人张磊的家属代其退赔被害人王某、党某各项损失，并取得谅解。上述事实，被告人李建强、张磊在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证受案登记表、抓获证明、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、前科执行情况、发破案经过、发还物品清单、谅解书、勘验、辨认笔录及照片、证人韩某、杨某、张某1、朱某的证言、被害人张某2的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建强、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李建强、张磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。在第4起犯罪中，李建强、张磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李建强、张磊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李建强、张磊多次盗窃、入户盗窃、部分盗窃物品无法作价，量刑时予以考虑。违法所得依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据李建强、张磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月9日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月9日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李建强的违法所得人民币600元依法继续追缴。三、作案工具：锡纸307个、开锁工具12把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩反修二〇一六年十月二十七日书记员  徐 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢577号申请执行人罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人杨柳，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。罗明伟与杨柳民间借贷纠纷一案中，重庆市大渡口区公证处作出的（2014）渝渡证字第9395号公证书已发生法律效力。被执行人杨柳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明伟于2016年05月05日向本院申请执行。要求被执行人杨柳偿还借款110000元及利息，本院依法立案执行。本案在执行中查明，杨柳向罗明伟借款100000元，并以杨柳所有的位于重庆市万盛区东林二村230-3-1号的房屋为该借款办理了抵押登记。除该房屋外，未发现被执行人杨柳有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨柳自2014年起每月领取重庆市城乡居民最低保障金320元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢577号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  苗玉明
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1751号原告：陈之生。委托诉讼代理人：陈成。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜光洪，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：刘铧鸿。委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。原告陈之生与被告刘铧鸿机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月27日立案受理后。原告陈之生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈之生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈之生负担。审判员  韦锦良二〇一六年十月十七日书记员  何 尘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2457号原告青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人王君庭，董事长。委托代理人李维岳、戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。负责人秦金萍，行长。被告河南焦煤能源有限公司。法定代表人贾明魁，董事长。委托代理人孙小朋，该单位员工。本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行、河南焦煤能源有限公司票据纠纷一案中，原告青岛钰也发展股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛钰也发展股份有限公司自愿撤回对被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行、河南焦煤能源有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛钰也发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告青岛钰也发展有限公司负担。审判员  冯爱萍二〇一六年十月二十七日书记员  杜 盼第页第页
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1633号原告：张波。被告：颜国平。被告：陈国梅。原告张波与被告颜国平、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月8日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告颜国平、陈国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：被告颜国平、陈国梅偿还原告借款65000元并支付利息。事实和理由：2015年7月被告颜国平向其借款65000，借款到期后颜国平一直未还，被告颜国平与被告陈国梅系夫妻关系，故请求法院判决被告颜国平、陈国梅向原告偿还全部借款并支付利息。颜国平、陈国梅在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年7月4日，被告颜国平向原告张波借款65000元，并约定借期为2015年7月4日至2015年8月3日，借款到期后被告颜国平一直未还。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜国平向原告借款65000元，理应按照约定的时间还款，现颜国平逾期未还，其应向原告承担继续履行还款义务的违约责任，关于原告主张的利息，可从2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告陈国梅对上述债务承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜国平于本判决生效之日起五日内偿还原告张波借款本金65000元并支付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张波的其他诉讼请求被告颜国平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费606元，共计2082元由被告颜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 波人民陪审员 仲 彬人民陪审员 栾群文二〇一六年十月二十六日书 记 员 袁 静
安��省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗14号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省天长市。申诉人（一审被告）：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省天长市。申诉人（一审被告）：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省天长市。被申诉人（一审原告）：赵学军，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省天长市，现在安徽省白湖监狱龙山监区5队服刑。申诉人贺泽庆、韦祖军、徐德芹因与被申诉人赵学军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014���天民一初字第00986号民事判决书，向天长市人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，以滁检民（行）监[2016]34110000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  许可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3526号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：潍坊骏达商贸有限公司。被申请人：潍坊昊沃机械制造有限公司。被申请人：安中国。被申请人：辛丽。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊骏达商贸有限公司、潍坊昊沃机械制造有限公司、安中国、辛丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊骏达商贸有限公司、潍坊昊沃机械制造有限公司、安中国、辛丽银行存款3013235元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3013235元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十月二十七日书记员  南娟娟
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3928号原告张某，女，1955年1月17日出生，汉族，住址新民市辽河大街146－1号1－310。原告张某，男，1956年9月1日生，汉族，住址新民市工人街1号13－14号。委托代理人张某，男，1991年7月13日生，汉族，住址新民市东城街大东委2组73号，系原告之子。原告张某，女，1958年11月28日生，汉族，住址新民市南市东路2－3号5－4－2。原告张某，女，1960年3月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南街38－2号2－8－1。被告张某，男，61岁，汉族，住址新民市育才路150号。被告张某，男，61岁，汉族，住址新民市育才路150号。被告张某，女，1959年12月24日生，汉���，住址沈阳市东陵区文化东路89－1号4－5－3。本院在审理原告张某、张某、张某、张某诉被告张某、张某、张某法定继承纠纷一案中，原告张某自愿放弃其继承份额归原告张某所有。现原告张某、张某、张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某放弃继承份额归原告张某所有，故其诉权应由原告张某行使。现原告张某、张某、张某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某、张某、张某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年十月二十六日书记员  祁 樊
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初752号原告：郑本文，男，1953年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：ＸＸ翔，男，1970年1月30日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。原告郑本文诉被告ＸＸ翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑本文、被告ＸＸ翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款18000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因开汽车修配厂，原告经常到被告的厂里修车，加上原告开吊车时间长，经常帮被告介绍生意，两人关系不错。2015年3月25日，原告想将自己的旧吊车出售，告知被告，被告愿意买，双方约定价20000元，被告之妻说18000元吉利，原告急需到东北带孙子，就同意18000元成交，要现钱，被告说六月底才有现金，就给原告写了一张欠条；后来，原告去了东北，多次电话催促被告给钱，被告总是搪塞，最后竟然说没有钱付，时间经过了一年多，为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付。被告ＸＸ翔辩称：一、原告没有给被告提供车辆的会费凭证，拒绝配合办理过户手续，导致被告无法上路行驶，被告不能实现买卖价值；二、原告的吊车存在严重的质量问题，自双方达成口头买卖协议之后，被告仅试车一次，就发生施工时该车前臂垮臂，险些发生事故，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，双方互负义务，原告没有履行自己的义务，被告有权拒绝付款，原告按照交易习惯和约定，提供车辆合法凭证并过户后，被告立即付款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郑本文提交的证据：欠条（原件）一张，拟证明被告郑本文欠原告18000元吊车款。被告ＸＸ翔提交证据：证人吴某某的证明一张，拟证明原、被告达成协议买车时并没有试车，后面试车的时候发现原告的这辆车用不得，吊车前臂垮臂，险些发生事故，后来被告告知原告要退车，不需要购买这辆车。经过庭审举证并交换证据质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，认为只要原告履行车辆过户手续，立即付款；原告对被告的证据不予认可，认为被告使用原告的吊车，被告所说原告的吊车有问题，原告不知情。本院对原告的证据系双方交易形成的证据，对此证据的三性予以认定。被告提交的证明没有证人的身份资料，无法确认其真实性，对被告的证据不予认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：1998年，原告自桑植县木材公司下岗时买有该公司的旧吊车，一直由原告管理使用。被告ＸＸ翔在桑植县乡镇企业局院内开办汽车修配厂期间，原告郑本文经常将吊车停放在该企业局院内，双方因机械修理相识。2015年2月，原告要被告帮忙销售吊车，被告看了吊车后，被告表示自己购买，双方多次协商，最终以18000元成交，因没有现金给付，2015年3月25日被告出具18000元欠条一张，之后，被告对吊车进行过管理、使用，但被告没有付购物款，在原告取款过程中，被告以原告没有交付吊车手续且吊车不能正常使用不能参与保险等理由要求退还，双方遂发生纠纷。本院认为：原、被告之间的吊车买卖合同自成立时生效，吊车系动产标的物，所有权转移以交付为准，没有办理过户等手续不能对抗善意第三人，被告系修理车辆的人员，懂得吊车的使用年限和吊车的质量状况，经被告看车后达成的买卖协议，是双方真实意思表示，对于质量问题的责任由被告自己承担，且被告没有提交相关的证据证实双方买卖时对吊车手续的约定，也没有提交证据否定吊车本身价值和使用价值，被告出具的欠条可以明确双方的权利、义务关系，但对买卖付款期限约定不明，故被告拒付购吊车款的理由不充分，本院不予支持，对原告的18000元主张，本院予以支持，对其逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ翔支付给原告郑本文购吊车款18000元；限本判决生效后10内付清；二、驳回原告郑本文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  侯永勇二〇一六年十月十八日代理书记员  黄湘琳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7216号原告：李中原，农民。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市金山东路金泰商办1号1号-1、101室。负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：卢天白，公司职员。原告李中原诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后,由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告李中原委托诉讼代理人张鹏，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼代理人卢天白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中原向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计44060元，被告承担诉讼费。事实及理由：2014年11月7日18时许，原告李中原驾驶苏C×××××号小轿车，沿310国道由东向西行驶至137.4KM处，将由南向北步行过路的张清荣撞伤。后张清荣被送往徐州市中心医院住院治疗。2014年11月24日，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故后，原告与张清荣达成调解，原告赔偿张清荣各项损失167000元。由于原告车辆在被告投保了交强险及商业险，其中商业险有30万元不计免赔，本事故发生在保险期间内，原告已经积极赔偿了受害人，因被告未给原告理赔，因此原告起诉，要求判如所请，诉讼中原告进一步明确诉讼请求，请求被告在交强险医疗费项下范围内赔偿原告垫付的医疗费1万元，在交强险伤残项下赔偿原告垫付的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计34060元。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，结合事故认定书，因肇事车辆有逃逸行为，我公司只在交强险范围内赔偿原告，关于原告的诉讼主张，关于受害人八根肋骨骨折的医疗文证没有印章，请求法院依法核实，对八根肋骨骨折构成九级伤残没有异议。精神抚慰金不认可，关于误工费，结合年龄不应支持，护理费认为支持住院期间48天，且一人护理。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、张清荣身份证信息、事故认定书、医疗文证一组、赔偿协议，证明原告诉状所述的事故事实以及事故发生后张清荣在徐州市中心医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折（左）多发伤，头部外伤，胸腹部外伤、脾脏破裂、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液，住院48天，产生医疗费132939.29元。因事故中原告负全责，事故发生后，原告与张清荣达成调解，原告一次性赔付张清荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失16.7万元。2、保险单，证明原告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实，事故发生在保险期间内。被告对原告的证据除医疗文证是复印件的一张外，其他均无异议，关于赔偿款16.7万元，请求法庭核实原告是否赔偿到位，以证明原告有无权利向我公司索赔。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认，可以证明原告车辆在被告保险公司投保以及事故发生在保险期间内，事故发生后，原告先行赔付受害人各项损失16.7万元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计34060元。另查明，原告赔偿受害人按受害人为农村居民并以此标准计算受害人损失，其中按照受害人伤情，按照伤残九级计算残疾损失，并明确了计算方式：误工费按照农村标准44.5元/天，计算229天，为10190.5元。护理费按照50元/天，主张49天，按照两人护理计算，主张损失4900元。残疾赔偿金按照农村标准，结合伤情，按九级伤残计算，主张10年，为32514元。精神抚慰金主张1万元，因上述损失超过34060元，因此原告主张其中的34040元要求被告保险公司在交强险伤残项下予以赔付。被告保险公司对病历真实性存在质疑，但对病历伤情可构成九级伤残无异议，本院经审查认为诊断证明虽然系复印件，但是盖有交警部门印章，且诊断证明与原告的住院、出院记录记载并无矛盾，因此本院认为，住院资料真实性没有问题，结合被告认可病案材料反映的伤情可以认定为伤残九级，因此支持原告按照九级伤残进行计算损失的主张。本院认为，原告车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告车辆在保险期间内发生事故，原告在事故中负全责，事故发生后原告赔偿了受害人的损失。原告赔偿损失后有权按照保险合同约定要求被告保险公司支付保险理赔款。因原告在事故中存在逃逸情节，因此保险公司辩称不承担商业险理赔的问题，符合合同约定，且原告在诉讼中明确仅要求保险公司在交强险范围内进行理赔，保险公司同意在交强险限额内支付原告先行赔付受害人的损失，因此核定原告垫付受害人的各项损失中属于交强险应承担的部分，由被告保险公司予以保险理赔。关于原告赔付受害人的各项损失，哪些部分属于交强险损失范围需进行核定，本案原告实际赔偿受害人16.7万元，其中含医疗费132939.29元，原告要求保险公司理赔医疗费10000元的主张予以支持。关于支付受害人的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计为34060.71元，但按照受害人伤情及九级伤残核算损失的话，残疾赔偿金按照农村标准进行核算，适用2014年农村居民收入标准14958元/年，计算十年，结合残疾系数0.2，为29916元，精神抚慰金10000元属正常范畴，两项损失合计已超过原告支付受害人的34060.71元，因此，原告赔偿受害人医疗费以外的损失未超出交强险伤残项下应赔偿的受害人损失，故原告要求被告保险公司在交强险伤残项下范围内理赔34060元，予以支持。综上，被告应在交强险范围内赔付原告保险理赔款44060元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及有关司法解释的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李中原保险理赔款44060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年十月十日书记员  石玉峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6347号原告：侯根余。委托诉讼代理人：曹燕。被告：东台市航宇橡塑有限公司，机构信用代码G1032098100034480V，住所地：东台市时堰镇镇南工业园区。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告侯根余与被告东台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯根余及委托诉讼代理人曹燕、被告东台市航宇橡塑有限公司委托诉讼代理人伍祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯根余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息18220元，合计118220元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，侯根余变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2015年3月3日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2015年3月3日，被告以购货缺乏资金为由，立据向原告借款100000元，并约定年利率12%，借期一年。借款一年到期后，原告多次追索，被告至今未还。东台市航宇橡塑有限公司辩称，被告向原告借款是事实，我公司同意归还借款本息，但目前公司经营困难，请求分期还款。侯根余围绕诉讼请求依法提交了借条1份，东台市航宇橡塑有限公司对该证据三性均无异议。对侯根余提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。2016年10月20日本院在向东台市航宇橡塑有限公司送达应诉手续时，与该公司法定代表人朱顺清作了一份调查记录。对该调查记录，原、被告均表示无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，东台市航宇橡塑有限公司向侯根余借款100000元并出具收款收据一份，载明：“兹收到侯根余（现金）壹拾万元整，摘由：借款购料，利息按年息百分之十二计算（暂借壹年），￥100000.00，收款人：朱晓俊”，收款收据加盖东台市航宇橡塑有限公司印章。借款到期后，东台市航宇橡塑有限公司未给付本息。另查明，2015年2月22日东台市航宇橡塑有限公司曾向侯根余借款3万元，后在2016年2月22日归还20000元，2016年4月26日归还15000元，侯根余计收到被告本息35000元。庭审中，侯根余认可对于2015年2月22日的借款在向被告索要借款时多收了被告1400元，同意在本案利息中相应扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，东台市航宇橡塑有限公司向侯根余借款100000元事实清楚，应予认定，东台市航宇橡塑有限公司应当按约履行还本付息的义务。侯根余诉讼请求的理由成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯根余支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算同时扣减1400元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初999号原告张伟兴，男，1968年10月31日出生，汉族。被告罗翠恒，女，1966年7月6日出生，汉族。本院在审理原告张伟兴与被告罗翠恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟兴自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟兴撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张伟兴承担。审判员 陈 柯二〇一六年十月十三日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审134号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县村民委员会，住所地凤台县。法定代表人：常希杰，该主任。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县关店乡常楼社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]327号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]327号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2015]327号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年十月十三日书记员  陈 欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终53号之一上诉人（一审原告）林述权，男，汉族，1973年1月7日生，住云南省昆明市。上诉人（一审原告）林开，男，汉族，1982年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人：佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人林述权、林开因诉昆明市官渡区人民政府房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆行初字第126-1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，���诉人林述权、林开向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林述权、林开申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许林述权、林开撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  熊家明审 判 员  杨屹梅代理审判员  苏雪峰代理审判员  邹 倩二〇一六年十月十日书 记 员  李彦鑫
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2813号涟源市人口和计划生育局、曾超华：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾超华行政非诉案由一案，经被执行人曾超华自动履行，执行金额11500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保269号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人孟涛，总经理。被申请人谢杭江，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市。被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人谢杭江、王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被申请人谢杭江、王光芬的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司撤回到被申请人谢杭江、王光芬的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月二十六日书记员  杨艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3326号申请执行人陈招来。被执行人浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂。负责人黄刚。申请执行人陈招来与被执行人浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款255788元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月二十八日书 记 员 张江涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1770号原告宝清县夹信子镇水利站法定代表人那吉贵，该水利站站长。被告张庆顺，男，1946年4月4日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告张庆顺供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  李晓丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨成文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1037号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。代表人：凌正元，系该行行长。委托代理人：胡荣华，男，系该行员工，住福建省长汀县。被执行人饶新福，男，1978年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长汀县支行与饶新福【（2016）闽0821民初261号民事调解书】保证合同纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的47624.52元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二０一六年十月二十六日代理书记员  张靖悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4942号原告：杨兴中。被告：苏州市康阳供销合作超市有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路136号。法定代表人：陆建明。本院在审理原告杨兴中与被告苏州市康阳供销合作超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨兴中于2016年10月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告杨兴中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴中撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兴中负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十月二十二日书 记 员 李方园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2306号原告邢某。被告崔某。本院在审理原告邢某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一六年十月十四日书记员  姜雅菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初961号原告：吴某，女，1968年7月26日出生，汉族，打工，住广西防城港市防城区。被告：谭某1，男，1966年7月13日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。原告吴某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出请求：1.请求判决原告于被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日生育女儿谭某2，于××××年××月份生育儿子谭某3，××××年××月××日登记结婚。现儿女已经成大成人，不需要抚养。原被告结婚后双方没有共同语言，感情淡漠。原告于2012年区桂林工作生活，双方一直分居至今，感情确已破裂，无法再一起生活，请求法院判处原告于被告离婚。被告谭某1辩称，其不同意离婚，因为原告出去那么多年都没有回来，也一直不接电话。本院经审理认定事实如下：原告与被告1984年相识，1985年同居，××××年××月和××××年××月生育子女，于××××年登记结婚。婚后初期感情尚可。后因家庭琐事，原告与被告经常争吵。原告于2012年到桂林打工，一直没有回家，也没有与被告联系，与被告分居至今。以上事实有原告提供的证据予以证明。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事缺乏沟通交流，感情逐渐淡漠。现原、被告双方子女均已成年，双方自2012年分居至今，也没有联系，说明双方感情不和，确已破裂，经调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告吴某与被告谭某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 章 超二〇一六年十月二十七日书记员 叶淑新
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4715号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该联社的员工。被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘玉昌，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住漳浦县。被告：余国镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：林丽春，女，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用社的诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼；吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴江滨、刘玉昌归还借款本金50000元及利息2508.57元（截至2016年7月15日），本息合计52508.57元，并支付从2016年7月16日起至清偿日止按月利率14.9131245‰计算的利息；2.余国镇、林丽春对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，吴江滨因种果需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年5月11日至2018年5月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次吴江滨向漳浦信用社贷款50000元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，约定月利率为9.942083‰。余国镇、林丽春与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。贷款期满后，吴江滨未能依约支付本息。该债务发生于吴江滨、刘玉昌夫妻关系存续期间，刘玉昌应承担共同偿还责任。吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、帐户交易明细登记簿、结婚证复印件。吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，吴江滨、余国镇、林丽春与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HT9080530150005443，约定由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，向吴江滨一次或者分次发放贷款，贷款用途为种果。借款期限自2015年5月11日起至2018年5月10日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮123%，执行月利率9.942083‰，若遇基准利率调整，自出帐时调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；余国镇、林丽春对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年5月11日，漳浦信用社依约向吴江滨发放了50000元的贷款，吴江滨在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年5月11日，还款日期为2016年5月10日，借款月利率为9.942083‰。贷款期满后，吴江滨未依约还本付息，余国镇、林丽春亦未依约履行保证责任，截至2016年7月15日止，吴江滨尚欠贷款本金50000元、利息2508.57元未能偿还。另查明，吴江滨、刘玉昌系夫妻关系，双方于2011年11月2日登记结婚，吴江滨的上述贷款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与吴江滨、余国镇、林丽春签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用社依约向吴江滨发放贷款，吴江滨未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。余国镇、林丽春未依约承担连带清偿责任亦属违约。刘玉昌与吴江滨系夫妻关系，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，刘玉昌应承担共同偿还责任。余国镇、林丽春作为该借款的连带责任保证人，应对吴江滨的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向吴江滨追偿。吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用社请求判令吴江滨、刘玉昌归还尚欠借款本息，余国镇、林丽春承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴江滨、刘玉昌应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月15日止的利息2508.57元，本息合计52508.57元，并自2016年7月16日起至清偿之日止按月利率13.3750005‰计付利息。二、余国镇、林丽春对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向吴江滨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，适用简易程序审理减半收取计556.50元，由吴江滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十月二十八日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初664号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于某，男，1956年3月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月上旬的一天下午，被告人于某在青岛市市北区营口路与顺兴路看车亭附近，卖给王某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款人民币500元。2016年5月下旬的一天下午，被告人于某在上述地点，卖给王某约1克甲基苯丙胺，得款人民币500元。后被告人于某被查获到案。公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月上旬的一天下午，被告人于某在青岛市市北区营口路与顺兴路看车亭附近，以人民币500元的价格卖给王某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月下旬的一天下午，被告人于某在上述地点，以人民币500元的价格卖给王某约1克甲基苯丙胺。2016年7月14日16时，民警在青岛市市北区营口路与顺兴路路口停车场将被告人于某抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场图，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，搜查笔录，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2498号上诉人（原审被告）：席从进，男，1981年6月9日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：陈燕妮，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：邓思红，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人席从进、陈燕妮与被上诉人邓思红民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1517号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人席从进、陈燕妮预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  何华轩代理审判员  谢 赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 婕