江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初935号原告李俊，男,1995年11月9日生，居民身份证号码3412211995********，汉族，户籍在安徽省临泉县陈集镇东岳庙行政村李景寨**号**户，暂住地址江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区张巷**号。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告王金才，男,1975年7月14日生，居民身份证号码3424231975********，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡玉皇村南畈组。被告谢光远。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人吴斌，该公司职工��原告李俊诉被告王金才、谢光远、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人朱文，被告王金才、谢光远，被告人寿保险无锡支公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2014年10月22日6时30分许，王金才未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车，搭载其本人沿无锡市××区滨湖镇南泉兴隆路由南向北行驶至缘溪道路口时右转弯，遇谢光远驾驶苏B×××××号中型普通货车由西往东行驶发生碰撞，发生致其本人和王金才受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王金才负事故的主要责任，谢光远负事故的次要责任，其作为车辆乘坐人无责任。肇事车苏B×××××号中型普通货车在人寿保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险）。事故发生前，其随父母在无锡市惠山区洛社镇梅泾村蒋巷种植蔬菜，主张误工费标准为31077元/年约每月2500元。经鉴定，其所受伤构成九级伤残等级，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。现请求法院判令谢光远、王金才、人寿保险无锡支公司赔偿其医疗费10204.99元、住院伙食补助费378元（住院21天，18元/天×21天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费15000元（2500元/月×6个月）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，合计179987元。上述款项，由人寿保险无锡支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由该公司在商业三者险限额内赔偿30%，不足部分由谢光远、人寿保险无��支公司赔偿。其余70%由王金才赔偿。鉴定费、诉讼费由三被告承担。不主张要求苏B×××××号中型普通货车被挂靠人无锡市朗德商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告王金才辩称，对交警部门作出的交通事故事实经过、事故责任认定及鉴定机构的伤残等级、营养期、护理期、误工期的评定无异议。认可医药费10204.99元。不认可李俊主张的误工费损失。其他无答辩意见。被告谢光远辩称，对交警部门作出的交通事故事实经过、事故责任认定及鉴定机构的伤残等级、营养期、护理期、误工期的评定无异议。认可医药费10204.99元。其本人是苏B×××××号中型普通货车的实际车主，该车挂靠在无锡市朗德商贸有限公司。该车投保了交强险和50万元的商业三者险。不同意人寿保险无锡支公司提出扣除15%的非医保用药。其他抗辩意见与人寿保险无锡支公司相同。被告人寿保险无锡支公司辩称，对交警部门作出的交通事故事实经过、事故责任认定及鉴定机构的伤残等级、营养期、护理期、误工期的评定无异议。认可医药费10204.99元，但应扣除15%的非医保用药。李俊就本次事故第一次起诉，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿10898.46元。同意在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险部分按照30%比例承担。事故发生时，李俊年龄近20岁，一般理解仍在上学期间，李俊提供的证据不足以证明其工作事实，对其误工费主张不予认可。认可精神损害抚慰金3000元及住院天数为21天。李俊提供的暂住证等证据无法证明其在无锡地区居住满一年的事实，其主张的残疾赔偿金赔偿标准不应该适用城镇标准。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年10月22日6时30���许，王金才未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车，搭载李俊沿无锡市××区滨湖镇南泉兴隆路由南向北行驶至缘溪道路口时右转弯，遇谢光远驾驶苏B×××××号中型普通货车由西往东行驶发生碰撞，发生致李俊和王金才受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年11月4日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王金才负事故的主要责任，谢光远负事故次要责任，车辆乘坐人李俊无责任。事发当日，李俊被送至无锡市××区中医院接受住院治疗14天，被诊断为左第5掌骨骨折、腰5椎体骨折、腰2-5右侧横突骨折、腰3、4椎弓骨折等。另查明，苏B×××××号中型普通货车实际车主为谢光远，谢光远将该车挂靠在无锡市朗德商贸有限公司。该车在人寿保险无锡支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），���故发生时间均在保险期间内。2015年1月12日，李俊起诉至本院，要求王金才、谢光远、人寿保险无锡支公司赔偿其事故发生当日至2015年3月6日的医疗费损失。本院于2015年3月6日作出（2015）锡滨太民初字第00072号民事调解书，该民事调解书确认，一、李俊和王金才、谢光远、人寿保险无锡支公司一致确认截止2015年3月6日李俊医疗费损失为52728.46元。二、人寿保险无锡支公司在交强险范围内赔偿李俊10000元（已支付），在商业险范围内自愿赔偿10898.46元，该款于2015年4月6日前支付。三、王金才于2015年8月6日前向李俊支付赔偿款29910元。四、谢光远向李俊支付赔偿款1920元（已当庭支付）。五、案件受理费428元减半收取214元，由王金才承担。以上确认人寿保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿10898.46元。又��明，2015年12月1日至同月8日，李俊又在无锡市××区中医院住院治疗7天支付医疗费10204.99元。2016年2月25日，李俊再次诉来本院，要求理涉，诉请如前。另查明，李俊于2013年1月9日在无锡市公安局南泉派出所登记暂住地址为无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区张巷37号。应李俊的申请经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2016年4月13日作出司法鉴定意见书，对李俊腰4粉碎性骨折评定为九级伤残；评定李俊误工期180天、营养期90天、护理期90天。李俊支付鉴定费2520元。上述事实，有行驶证、驾驶证、暂住证等身份户籍材料、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用票据、住院用药费用明细清单、出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、惠山区洛社镇梅泾村村民委员会土地租用协议、本院（2015）锡滨���民初字第00072号民事调解书、调解笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车���三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的交通事故事实经过、事故责任认定及鉴定机构的伤残等级、营养期、护理期、误工期的评定无异议，本院予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，王金才负事故主要责任，谢光远负事故次要责任，李俊无责任。故对于李俊的各项损失由王金才承担70%的赔偿责任，由谢光远承担30%的赔偿责任。本院对李俊本次起诉主张的各项损失认定如下:1.医疗费10204.99元。双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，人寿保险无锡支公司主张扣除20%的非医保用药，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用、差价等事项，故本院对人寿保险无锡支公司的该主张不予支持。2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。3.住院伙食补助费，李俊共计住院21天，按照18元/天的标准计算21天为378元。4.护理费，经鉴定李俊护理期为90日，按照60元/天的标准计算90天为5400元。5.误工费。经审查，本院认为，事发时李俊实际年龄已满18周岁,且无证据证明其在上学期间，故其可从事与其年龄和身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。审理中，因李俊未能有效证明其从事的正当职业及收入状况，故本院以2015年度无锡地区在岗职工最低标���1630元/月酌定李俊的误工费损失。经鉴定李俊误工期为180天即6个月，故李俊的误工费按照1630元/月的标准计算6个月为9780元。对李俊所主张的超出部分不予支持。对谢光远、王金才、人寿保险无锡支公司关于李俊误工费提出的抗辩意见，本院不予采纳。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。虽然李俊户籍所在地在安徽省临泉县陈集镇东岳庙行政村李景寨88号-1户，但其于2013年1月在公安机关登记暂住地址为滨湖区雪浪街道南湖社区张巷37号，故李俊的残疾赔偿金应按照城镇标准确定。经鉴定，李俊所受伤构成九级伤残等级，其主张的残疾赔偿金137384元在合理范围，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，李俊所受伤评定为九级伤残，因李俊不负事故责任，其精神损害抚慰金按照50000元×0.2为10000元。以上，李俊因本次事故遭受的损失中，医疗费10204.99元、营养费1620元、住院伙食补助费378元计12202.99元；护理费5400元、误工费9780元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元计162564元。本案中，苏B×××××号中型普通货车在人寿保险无锡支公司处同时投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生时处于保险期间内。本院（2015）锡滨太民初字第00072号民事调解书确认人寿保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额赔偿10898.46元。故对于李俊因本次起诉的损失中，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计162564元，由人寿保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，超出部分计52564元及医疗费、营养费、住院伙食补助费计12202.99元，合计64766.99元的30%计19430.1元，由苏B×××××号中型普通货车实际车主谢光远承担赔偿责任。因该款未超出该车商业三者险剩余赔偿限额，应由人寿保险无锡支公司负责赔偿。其余70%计45336.89元由王金才赔偿。综上，人寿保险无锡支公司应赔偿李俊129430.1元，王金才应赔偿李俊45336.89元。鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中王金才负事故的主要责任，谢光远负事故的次要责任，故该项费用应由王金才承担70%为1764元，由人寿保险无锡支公司承担30%为756元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李俊赔偿款129430.1元。二、被告王金才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李俊赔偿款45336.89元。三、驳回原告李俊的其它诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、王金才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，鉴定费2520元，由原告李俊承担30元，由被告王金才承担2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担1090元（被告王金才、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应承担部分已由原告李俊垫付，由被告王金才、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  赵月珠人民陪审员  徐丽峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》���第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。