wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2015）楚行初字第53号原告周光得（曾用名黄正得），男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）被告楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路**。法定代表人杨中华，市长。诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人王维燕，女，1961年1月20日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄市林业局林权管理服务中心政工师，特别授权）。第三人代堂锡，男，1960年7月22日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民，住楚雄市。原告周光得与被告楚雄市人民政府、第三人代堂锡林业行政登记一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周光得及其诉讼代理人易德芬，被告楚雄市人民政府的诉讼代理人杨军、王维燕，第三人代堂锡到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2016年3月18日中止审理，于2016年10月14日恢复审理，本案现已审理终结。原告周光得诉称，我的父亲黄开太与母亲黄开珍是楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等财产，二人共生育五子两女，后来三子黄正朝留在家中结婚并赡养父母，其余子女均外出入赘或外嫁，我也于1986年农历腊月十八日到楚雄市××下××庙村委会杨基屯村民小组31号入赘。1994年黄正朝病故，其妻带子女改嫁。因父母无人赡养，我们兄弟商议共同赡养父母，同时经过兄弟协商并征得父母同意，我以4000元折价获得父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。因我在杨基屯村民小组建房需要木料，遂拆用了该房屋上的木料和瓦片，但为了便于管理宅基地，我仍保留了院墙和宅基地原状。2008年9月28日，上丫利村民小组将所属的500亩荒山使用权租赁给第三人代堂锡。代堂锡在经营过程中使用我家的院墙搭建简易的水泥瓦房作羊厩。我曾交代过代堂锡，可以使用我家的宅基地和院墙，但不能毁损，因代堂锡表示同意，我没有收取其任何费用。2010年8月30日，第三人代堂锡办理了楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，被告楚雄市人民政府在颁证过程中未尽合理审查义务，将我的宅基地、坝塘、场院均办理在其林权证范围内，损害了我的合法权益，且在该证办理过程中，接界人黄朝平的签字系冒签。综上，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法撤销楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，本案诉讼费由被告楚雄市人民政府承担。被告楚雄市人民政府辩称，我方的颁证程序合法，同时原告在诉状中的陈述确认不了其与我方颁发给第三人代堂锡的林权证有利害关系，故原告在本案中不具备诉讼主体资格。第三人代堂锡述称，楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证不是我本人申请办理，系变更登记，故本案与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告周光得（曾用名黄正得）的父亲黄开太、母亲黄开珍系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等财产，二人共生育五子两女。1986年，原告入赘楚雄市××下××庙村委会杨基屯村民小组31号，户口遂迁出上丫利村民小组。1994年经家人协商一致后，原告以4000元折价取得其父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权，同年原告自行拆除该房屋仅留下四周围墙，至今未恢复使用。后原告的父母相继去世。2007年3月7日，上丫利村民小组就其所有的两宗林地向被告楚雄市人民政府申请林地所有权登记，编号尾数00036的林权登记申请表中填写小地名上丫利林场，四至界限为东从山顶河前杨家交界至中本李家山顶横路直进左拐至山顶梁子左拐至瓦厂湾顶拐至李家山顶至挂山营大田梁子顶为界，南从挂山营大田直上至梁子顶至李光朝坟后山顶至坟左边丫口小山顶以小波岩交界，西从小波岩交界梁子顶顺李光朝坟对面山脚至小基村交界顺牛泥塘斜上至亚勃至梁子至马槽沟箐头顺梁子以木兰村交界，北从进林场方向左边从黄正平山交界直上至山顶右边从黄朝平山交界顺老干坝箐直上至山顶；编号尾数00037的林权登记申请表中填写小地名下丫利赵永权房后，四至界限为东至山顶以黄正福山交界，南上以李兴良山交界下段以钱国明果园交界，西赵永权房后横路钱国明地边交界，北黄文贵山交界。被告经审查后，于2008年9月19日签署“同意发证”意见。2008年9月29日，上丫利村民小组与第三人代堂锡签订土地使用权租赁合同书，约定出让的四至界限为：东从河前办事处杨家山起至中本办事处挂山云山交界止；南从中本办理处挂山云山起至朵基办事处小基村山交界止；西从朵基办事处小基村山至木兰村山钢塔止；北从朵基办事处上丫利村洪水坝直上对钢塔止。该合同中约定的上述四至界限实际是小地名为上丫利林场的四至界限，即上丫利村民小组实际将上丫利林场出租由第三人使用，原告父母生前的宅基地包含在出租土地范围内。2009年2月26日，第三人申请“上丫利村集体林林权证更名”，内容为：“……楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村的荒山、荒地一次性出让给代堂锡，现根据林权改革的相关规定，申请将楚雄市朵基村委会上丫利村民小组的林权证法人代表更名为代堂锡……”。2010年8月30日，被告向第三人核发楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，确认小地名为上丫利林场和下丫利赵永权房后（四至界限同上所述）的两宗林地所有权权利人系上丫利村民小组，林地使用权权利人系第三人代堂锡。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”国家土地管理局发布的[1995]国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”故宅基地使用权具有人身依附性，与集体经济组织的成员资格密切相关。本案中，原告自述因入赘于1986年将户口迁出上丫利村民小组，故不再属于上丫利村民小组集体成员，1994年原告获得父母宅基地上的房屋所有权，但不能取得相应宅基地使用权。本案审理过程中查明，原告父母在上丫利村民小组的房屋未办理过相应房产登记和土地使用权登记，原告在诉状中陈述的所谓“坝塘”、“场院”，经本院于2016年3月3日现场勘察均属于其主张的宅基地范围内，1994年原告自行拆除该土地上的房屋仅留下四周围墙，至2008年上丫利村民小组将包含该土地的上丫利林场出租第三人，原告已超过两年未恢复使用，故原告不再享有相应土地使用权，至此，原告与被告楚雄市人民政府于2010年8月30日颁发的楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证无利害关系，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周光得的起诉。案件受理费50元（已交），退回原告周光得50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余红萍人民陪审员  闪家英人民陪审员  何加红二〇一六年十月十四日书 记 员  倪晓燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更943号罪犯陈勇，男，1979年4月27日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔六中刑终字第78号刑事裁定，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。系累犯，毒品再犯。于2012年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年十月十二日书记员 刘 涛
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1611号原告张石忠，男，汉族，1976年7月8日生，住云南省师宗县。原告张某，男，汉族，2010年12月5日生，住云南省师宗县。委托代理人马俊，大同街道办事处法律服务所工作人员，特别授权代理。被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司。法定代表人韩荣伦，系该公司经理。住所晋宁县工业园区晋城基地。本院在审理原告张石忠、张某与被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司的起诉。本院认为，原告张石忠、张某的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张石忠、张某撤回对被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司的起诉。案件受理费14648元，全部退还原告张石忠、张某。审 判 长  李浩玲审 判 员  周树华人民陪审员  何 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯靖炜
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初339号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵进泽，男，1984年9月11日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2016年2月23日被大理市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人赵进泽犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人赵进泽到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月的一天上午，被告人赵进泽在大理经济开发区文华路139号北栋308号房，盗走被害人卜某1放在枕头上的一部白底黑色lephone手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币250元。2015年11月的一天7时许，被告人赵进泽在大理经济开发区文华路141号出租房xxx室，盗走被害人周某放在枕头下的钱包一个。钱包内有现金人民币1000元。2015年12月的一天，被告人赵进泽在大理经济开发区西窑村469号xxx号房，盗走被害人罗某1放在门旁窗台上的一部白色金立手机和窗台下的一部黑色诺基亚手机。经鉴定，被盗手机共计价格为人民币170元。2016年2月的一天6时许，被告人赵进泽在大理经济开发区文华路139号xxx室，盗走被害人张某1放在床边的一部棕红色华唐牌翻盖手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币180元。2016年2月初的一天，被告人赵进泽在大理经济开发区文华路下段xxx号后院，盗走被害人郭某1放在后院的一台黑色汉视奇牌28寸液晶显示器。经鉴定，被盗液晶显示器价格为人民币650元。2015年9月的一天，被告人赵进泽在大理下关镇北区兰花苑H-171成风花卉店门口，盗走被害人李某1的二棵盆栽。经鉴定，被盗盆栽价格为人民币80元。2016年2月22日23时50分许，被告人赵进泽进入大理经济开发区西窑村254号x楼出租房被害人杨某1儿子卧室内进行盗窃时被杨某1当场抓获，赵进泽未盗窃得财物。杨某1报案后，民警赶至案发现场抓获赵进泽。经民警对被告人赵进泽的出租房进行搜查，提取并扣押黑色诺基亚手机一部、白色金立手机一部、华唐牌翻盖手机一部、lephone手机一部、盆栽三棵、黑色汉视奇牌28寸液晶显示器一台及其他物品若干。后经讯问，被告人赵进泽如实供述自己的犯罪事实。液晶显示器、华唐牌翻盖手机、lephone手机、黑色诺基亚手机、白色金立手机、盆栽二棵均已发还被害人。上述事实，被告人赵进泽在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人赵进泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人赵进泽有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人赵进泽对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵进泽以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物价值共计人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵进泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵进泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵进泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的其他物品由大理市公安局依法处理，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一六年十月十三日书记员  肖 茜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34701号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告成林归还透支本金25122.13元，截至2018年9月7日尚欠的利息4631.88元，违约金6738.10元，分期手续费3556.97元（其中已到期手续费为589.53元、未到期手续费为2967.44元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告成林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月24日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              25122.13元              利息               4631.88元                  违约金              0元              已到期分期手续费              589.53元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告成林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告成林偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告成林支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告成林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金25122.13元，并支付截至2018年9月7日的利息4631.88元、分期手续费589.53元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金25122.13元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取400.61元，由被告成林负担279.29元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担121.32元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员       陈丽蔚                        二○一八年十一月二十九日            法官助理      蒋思斯         书  记  员      陶  艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初517号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋才超，男，1996年12月17日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住富川瑶族自治县。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邓浩，云南万成律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]157号起诉书指控被告人蒋才超犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人蒋才超及辩护人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年11月1日，被告人蒋才超采用体内藏毒的方式乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都,在景洪国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重408克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、抽样笔录、提取笔录、称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人蒋才超非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人蒋才超对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见经本院审理查明：2015年11月1日，被告人蒋才超采用体内藏毒的方式，乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都,在景洪国际机场被公安民警抓获，民警查获被告人蒋才超藏匿在内裤中及从体内排出的毒品海洛因共计净重408克(不含送检0.1克)。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、富川瑶族自治县葛坡派出所出具的户籍证明，证实被告人蒋才超的自然身份情况与起诉书所列一致。2、民警刘某、王某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年11月1日8时许，民警在云南省西双版纳国际机场公开查缉毒品工作，发现一名18-19岁，穿花色夹克的年轻男子形迹可疑，经盘问，该名叫蒋才超的男子承认体内吞有60多颗毒品的事实，民警遂将其控制进一步审查。3、排毒记录、抽样笔录、提取笔录、称量记录、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人蒋才超辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重408克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人蒋才超无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、登机牌、扣押笔录、扣押清单、医院检查报告单、现场检测报告书已在卷佐证。5、被告人蒋才超供述：一个彝族男子让我去运“白粉”，说第一次6000元，第二次8000元，我同意了。之后彝族男子把我带到成都见到了“大老板”，“大老板”安排人把我带到缅甸。2015年10月31日在缅甸的招待所，一个男子拿了一个袋子进来，袋子里面是一小颗一小颗的毒品，我一边喝水一边吞毒品，总共吞了67颗，之后我被送到景洪，在景洪的一个宾馆，我吐出来了38颗毒品，我把吐出来的毒品装好放在自己所穿的内裤里面。11月1日，我在景洪机场准备去取机票的时候，有两个警察过来问我身上有没有东西，我说有毒品，然后我就被带到旁边的警务室了。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人蒋才超无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋才超犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蒋才超作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人蒋才超仅因形迹可疑被盘问时如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见及辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋才超的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋才超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月1日起至2028年10月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重408克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  郭 平人民陪审员  秦本昆二〇一六年十月十三日书 记 员  苗 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1943号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：刘健良，男，1984年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行刘健良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1943号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0902民特60号 申请人:周铁仁 申请人:夏秀梅 本院于2016年9月16日立案受理申请人周铁仁与夏秀梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因种植回收合同纠纷，于2016年8月18日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、夏禾种业赔付周铁仁等六户农户葫芦损失每亩1800元； 二、由具体引进种子的辛武德赔付周铁仁等六户农户葫芦损失每亩100元； 三、周铁仁等六户农户的葫芦由周铁仁等六户自行处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周铁仁与夏秀梅于2016年8月18日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  卢彩玲 二〇一六年十月十一日 书记员  王 权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5399号 庄斯剑： 关于庄斯剑犯开设赌场罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1009号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币30000元，你已于2016年10月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1030号原告杨时开，男，生于1963年10月1日，汉族，农民，小学文化，普洱市思茅区人，现住。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，现住普洱市西盟县。原告杨时开与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨时开于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨时开以诉讼请求不当为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨时开撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨时开负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  谭国荣二〇一六年十月九日书 记 员  后永芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13990号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告龙齐波，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金61415.15元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日尚欠利息19856.65元、滞纳金23772.52元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号40×××83；二、额度：初始额度为50000元，后经过几次临时额度调整，最高额度为500000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：暂计至2016年2月6日，欠款本金61415.15元、利息19856.65元、滞纳金23772.52元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙齐波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金61415.15元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日尚欠利息19856.65元、滞纳金23772.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400.88元（原告已预交），由被告龙齐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁绮琪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2546号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00462号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2546号案件执行完毕。二〇一六年十月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执3786号之一 申请执行人张允强，男，汉族，1964年09月15日出生。 被执行人赵喜军，男，汉族，1976年09月15日出生。 被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生。 申请人张允强申请执行被执行人赵喜军、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602号民初3537民事裁定书，裁定查封了担保人张爱芳房产一套。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人张爱芳房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩海滨 二〇一六年十月二十五日 书记员  任尚芬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1702号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华。被执行人杜立恩。交通银行股份有限公司四川省分行与杜立恩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第326号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为38480元及利息，执行费为477元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第326号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一六年十月十九日书记员 肖金龙
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初372号原告：朱华维，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立律师事务所律师。被告：朱啟武，男，1947年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：朱远政（朱啟武儿子），1981年12月13日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：朱远素（朱啟武儿子），1977年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县，三被告共同委托诉讼代理人：朱伟忠（朱远政、朱远素表兄），1970年4月10日出生，汉族，住广东省新丰县，原告朱华维与被告朱啟武、朱远政、朱远素排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华维及其委托诉讼代理人胡晓武，被告朱啟武、朱远政、朱远素及其共同委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华维向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即拆除其在原告位于新××**村田心组的新建房屋西面天井处搭建的全部围墙；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月份左右，原告、被告朱啟武以及案外人朱金星三方共同商议，一致同意被告朱啟武住宅前面的余坪（阳街），即原告现建房屋后面的余坪作为公共场所供三方共同管理使用，任何一方不得筑墙，不得建造任何建筑物。2014年8月8日，原告、被告朱啟武以及朱金星三方在新××**村村委会的主持下签订书面《协议书》。但是，在原告建新屋的过程中，三被告违反约定，在原告新屋后面，即三方约定作为公共场地的余坪上筑建围墙，严重妨碍原告新屋的出入通行及采光，经原告多次要求其拆除围墙，三被告均不予理睬。三被告的行为不仅违反三方约定，而且已经严重阻碍原告对于新屋的使用权以及通行、采光的便利，侵犯了原告的相邻权。原告请求法院查明本案事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告朱啟武、朱远政、朱远素辩称，朱华维不具备单独起诉资格；朱华维提供的证据不足、缺乏法律效力；被告不适格。请求法院不予立案。原因是原告所提供的“协议书”为三方所签订，因此本案当事人应为朱金星、朱华维、朱啟武三方；原告所提供的证据《新丰县农村居民建房用地审批表》内容不全、公示无内容；朱远政、朱远素非“协议书”当事人不应该作为被告；原告起诉要求排除妨害，涉及到物权，原告要证明那处房产是他的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2.协议书复印件1份，以证明就原、被告以及案外人房屋之间的余坪（阳街）的管理与使用问题达成过一致协议，约定这个余坪和阳街，任何一方不得筑墙，不能做建筑使用，应当做公共场所，这是2014年6月8日在新××**村村委会组织下达成的协议，并且有证明单位的证明，有村委会的证明；3.人民调解终结告知书，以证明原、被告就被告在原告新房后面违法砌围墙，于是发生纠纷，经梅坑镇人民调解委员会调解无效；4.新丰县农村居民建房用地审批表，证明原告所改建的房屋是危房改造，经村民小组同意签名，也经村委会同意并已经向县建设主管部门报建，具体报建的结果还没下来，报建的公示在2014年10月8日已经提交并公示；5.相片、6.光盘，证明被告违反约定在原、被告房屋之间的余坪（阳街）上靠近原告后墙外砌起围墙，在阳街空地上建起了杂物间，被告的行为妨害了原告的通行、通风、采光以及其他正当使用房屋的合法权益。三被告当庭提交的证据：《关于住房三家协商决议》及图纸，以证明公共的地方是有这么大，被告围起的围墙没有侵犯原告的权利。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1和证据3没有异议；对证据2认为只是邀约，不属于自愿签订的协议，因为原告的建房行为并不是拆旧建新，而且余坪已经分割为被告所有；对证据4认为审批表上没有内容，不能作为证据；对证据5、6，对照片无异议，但认为当时划分就存在纠纷。原告对被告提交的证据质证意见如下：对图纸的真实性没有异议，图纸反映是有空地、阳街的；从图纸看，被告有扩建、改建，将空地和余坪缩小了；对《关于住房三家协商决议》的真实性无法确认，但协议第四点、第五点讲清楚了各家房屋的改建都要照旧，第二说明了地方是均分，并不是被告代理人说的分两份或一份；另外空地是公共的，由四家共同负责，原告提交的协议书，就余坪（阳街）达成了协议，空地作为公共场所，任何一方不得霸占；这个协议当时各方都没履行，首先是被告没履行他先拆旧建新。根据当事人举证、质证以及当庭陈述的事实，本院认定事实如下：2014年6月，原告朱华维在未办理好农村居民建房用地审批手续的情况下，开始拆除旧房屋（包括与案外人置换的房屋）建造新楼房，在此期间与被告朱啟武、朱远政、朱远素一家引发矛盾。经当地村民委员会调解，原、被告与案外人朱某星于2014年8月8日，达成如下协议：“关于朱华维拆旧屋建新屋，三方提出公共场所管理使用，有关协商决定如下，朱啟武住宅前面余坪（阳街），即朱华维现建房屋后面余坪，任何一方不得筑墙，不得做任何建筑物使用，作公用场地，希双方共同遵守执行。”此后，被告方认为该协议内容不过是当时商议好的一部份，对于原告不得开后门出余坪等等并未写进该协议，且原告方建新房时扩大了旧屋的范围，甚至霸占了原三方通行的道路，致使该协议三方纠纷没有得到解决，纷争不断，甚至在2015年6月4日发生打架事件。原告遂以被告违反2014年8月8日的《协议书》约定，严重阻碍原告对于新屋的使用权以及通行、采光的便利，侵犯了原告的相邻权为由提起本案诉讼。本院认为，原告朱华维涉案土地在本案辩论终结时，尚未通过政府及相关部门的建房用地审批，也无相应的房屋产权证书，无法证实其对涉案土地、房屋的享有的权属。原告未取得涉案土地、房屋的权属，无权主张其与被告的相邻权，原告主体不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱华维的起诉。案件受理费100元退回原告朱华维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄冰花
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉05民辖终48号 上诉人（原审被告）：李雅辉，女，1956年12月27日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 上诉人（原审被告）：李洪军，男，1949年9月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 上诉人（原审被告）：李洪洋，男，54岁，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审原告）：徐厚云，女，1960年9月11日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人李雅辉、李洪军、李洪洋因与被上诉人徐厚云劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2184号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告李洪军、李洪洋住所地均为吉林省通化市东昌区，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告李雅辉、李洪军、李洪洋的管辖权异议申请。 李雅辉、李洪军、李洪洋上诉称，因李雅辉在山东省烟台市居住，现在吉林省通化市弟弟家看病治病，徐厚云不应在吉林省通化市对李雅辉以第一被告提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告李洪军户籍登记地为吉林省通化市东昌区民主街船营委**。一审法院据此认定对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人李雅辉、李洪军、李洪洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  孙忠武 二〇一六年十月十四日 书记员  刘讴月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3730号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：冯浩杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：冯伟光，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：罗友爱，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：黄文城，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：冯嘉正，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。广州农村商业银行股份有限公司与冯浩杰、冯伟光、罗友爱、黄文城、冯嘉正金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5953号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯浩杰、冯伟光、罗友爱、黄文城、冯嘉正未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月13日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人黄文城、冯嘉正和冯伟光的房产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行；指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年十月二十五日书记员  陈淑宽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11813号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17961号罪犯赵提提，女，1987年7月20日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）五法刑二初字第127号刑事判决，以被告人赵提提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十日以（2012）昆刑三终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15339号裁定书减刑八个月；二○一五年八月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第12927号裁定书裁定不予假释。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵提提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵提提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵提提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵提提减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3498号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告任俊杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地威海市高山街**楼法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告任俊杰、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告任俊杰、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年11月13日，原告与被告任俊杰签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款208000元，用以购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1508室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告仁合担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告任俊杰未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告任俊杰偿还借款本金143245.7元及利息。2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告任俊杰、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月18日，被告任俊杰在上海市闵行区公证处进行公证，委托邹萍代为向银行办理个人住房贷款的手续，代理人在办理委托事项中所签署的文件，其均予以承认。2009年11月13日，原告与借款人抵押人任俊杰、保证人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订个人购房担保借款合同。合同特别条款第一条约定原告为任俊杰提供个人住房贷款208000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1508室房产，借款期限自2009年11月13日起至2024年11月12日，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式约定借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。第四条还款方式为等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十条约定采用阶段性保证担保、抵押的担保方式。抵押人同意以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。保证人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司提供阶段性保证担保，保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人任俊杰，借款金额208000元，借款日期2009年11月13日，借款到期日2024年11月12日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%。截止2016年10月21日，被告欠原告贷款本金余额143245.7元，逾期还款13期。另查，2011年9月8日，被告任俊杰名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1508室房产（房权证号为乳山房权证银滩字第**，土地使用证号为乳国用2011第31715号）办理抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11095**。再查，2014年10月24日山东仁合担保有限公司变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证、原告当庭陈述、借款凭证、住房按揭借款明细清单等在案为证。本院认为，原告与被告任俊杰、仁合担保公司签订的个人购房担保借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。被告任俊杰借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告任俊杰偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告任俊杰以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1508室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告仁合担保公司对被告任俊杰的借款提供了连带责任保证，因此原告要求被告仁合担保公司对被告任俊杰所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告任俊杰追偿。被告任俊杰、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币143245.7元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告任俊杰提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-1508室房产（房权证号为乳山房房权证银滩字第**，地，地使用证号为乳国用2011第**担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告任俊杰上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告任俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  王姣姣
翁源县人民法院结 案 通 知 书(2016)粵0229执189号翁源县住房和城乡规划建设局：申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局与被执行人张利英行政处罚纠纷一案，*请执行标的共计1160元。经本院立案执行，现巳强制执行到位1160元。本院于2016年10月24日将该款转付给翁源县住房和城乡规划建设局（申请执行人）。至此，申请执行人翁源县住房和城乡规划建设局向本院申请执行的（2016)粵0229行审5号行政裁定书巳全部执行完毕，现巳结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第3171号之五 申请执行人高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人美丽明，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人莫日更毕利格（又名木日根），男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高根美与田明、美丽明、莫日更毕利格民间借贷纠纷一案中，经查被执行人莫日更毕利格在XX苑X区X-XX-XX地块X-X-X-XXXX有住宅（合同编号：XXXX-XXXXXXX，面积176.16平米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人莫日更毕利格所有的位于XX苑X区X-XX-XX地块X-X-X-XXXX有住宅（合同编号：XXXX-XXXXXXX，面积176.16平米）一套予以查封； 二、查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓军 二〇一六年十月二十五日 书记员  李惠贤
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1887号 原告：陈金兰，女，1966年1月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告郑继翠，女，1964年9月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人李小金，罗平县鲁布革乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈金兰诉被告郑继翠健康权纠纷一案中，原告陈金兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金兰撤回起诉。 本案案件受理费100元，予以免缴。 审判员  唐熙莹 二〇一六年十月十日 书记员  段 红
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2933号原告：郑某，女，1981年4月6日出生，汉族，住郸城县。被告：谢某，男，1983年2月3日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月11日立案受理了原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告郑某自愿于2016年10月24日向本院申请对被告谢某撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费150元由原告郑某负担。审判员 梁 瑞二〇一六年十月二十四日书记员 于来鑫
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初1776号 原告荣娟，女，1990年5月25日生，汉族，居民，住河口县。 委托代理人郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街**。 法定代表人余镕材，该公司总经理。 被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。所。所在地址：云南省红河州蒙自市民安路**（农村信用合作社**）/div> 代表人浦真伟，该公司总经理。 原告荣娟与被告云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，2016年7月30日，被告昆润公司蒙自分公司提出管辖权异议，要求将本案移送弥勒市人民法院管辖，2016年8月2日，本院裁定驳回被告昆润公司蒙自分公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员许艳飞于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣娟的委托代理人郑召君到庭参加诉讼，被告昆润公司及昆润公司蒙自分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣娟诉称，被告昆润公司蒙自分公司在未取得商品房预售许可证的情况下，以开发建盖“隆信雅苑”小区为名，宣传团队购房可优惠。在此之下，原告以团队购房者名义于2014年7月12日向被告昆润公司蒙自分公司交纳了认购诚意金100000元，被告昆润公司蒙自分公司出具了收据。但时至今日，被告昆润公司蒙自分公司未对此项目施工。为此，原告多次提出返还收取购房意向金，但被告昆润公司蒙自分公司总是以公司资金取不出来，等候公司安排退款顺序为由，通知原告耐心等待。其后，原告又多次向被告提出退还认购款款项，被告依旧以相同的理由进行回应，近期几次联系，被告直接对该还款事宜不予回应。据查明，被告昆润公司蒙自分公司是被告昆润公司的分公司，按照法律规定，分公司没有独立的法人资格，分公司民事责任由设立该分公司的公司承担。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告退还原告购房诚意金100000元并以银行同期同类贷款利息支付相应资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司未作答辩。 原告荣娟针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。 2、《意向房源确认单》、《收据》复印件二份，欲证明原告向被告认购房源并支付房屋认购款。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司未到庭质证，也未提交书面证据。 本院认为，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告荣娟提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审、举证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年7月14日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金人民币100000元。两被告至今尚未取得“隆信雅苑”项目的《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。 本院认为，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告昆润公司承担责任。原告与两被告达成商品房买卖意向，原告按约向被告昆润公司蒙自分公司交纳100000元的购房诚意金，两被告至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且“隆信雅苑”小区房地产开发项目目前处于停工状态，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，两被告应向原告返还购房诚意金100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的请求，因两被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求两被告支付资金占用费的主张本院酌情按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告荣娟购房诚意金人民币100000元及资金占用费（以本金100000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率从2014年7月14日起计算判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1150元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  许艳飞 二〇一六年十月二十五日 书记员  王梦柔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0524民初5421号 原告：陈建祥，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告：林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告陈建祥与被告林精树民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11立案。原告陈建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建祥撤回起诉处理。 审判员  谢奕清 二〇一六年十月十九日 书记员  彭诗平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11935号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 代表人张明辉，行长。 被执行人陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄晓洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住址广西容县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14248号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力,确定：一、被执行人陈振桦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金1333566.91元、利息10237.65元、罚息314.78元及复息27.55元；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权依法处置被执行人陈振桦、黄晓洁名下的抵押房产，并就所得款项享有优先受偿权，不足清偿部分由被执行人陈振桦继续清偿；本案案件受理费16897元，因适用简易程序，本院减半收取8448.5元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币226.04元，其中申请人可领取金额176.04元，支付执行费50元；轮候查封被执行人陈振桦名下房产，暂无法处理；轮候查封被执行人黄晓洁名下房产，暂无法处理；轮候冻结被执行人黄晓洁所持有的股权,暂无法处理；轮候冻结被执行人陈振桦所持有的股权，暂无法处理；查封被执行人陈振桦名下车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年十月九日 书记员  杨 鸣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民终1431号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地蒙城县皖北建材城****,机构代码85214681-9。 负责人：刘松淼,公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈德成,男,1940年4月14日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城公司）因与被上诉人陈德成、卢飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城公司的委托诉讼代理人张博，被上诉人陈德成的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被上诉人卢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审法院对案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2242号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  陈 芹 代理审判员  沙启峰 二〇一六年十月十七日 书 记 员  刘哓曼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民申12号再审申请人（原审被告）：陈俊明，男，1996年7月7日生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市。再审被申请人（原审原告）：胡现义，男，1978年4月12日生，汉族，句容市人，现住句容市。再审申请人陈俊明因与被申请人胡现义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊明申请再审称，申请人于2015年4月25日在广西南宁市参加南宁职业技术学院的单独招生，在南宁职业技术学院门口遗失身份证。2015年4月27日从广西北流富林中学请假回新丰派出所补办身份证，并在新丰镇《广西日报》公告遗失办理点交费登报公告遗失，被申请人胡现义于2015年12月27日错打2万元挖机款入中国农业银行卡号为62×××67，通过银行了解该卡为2015年6月2日在陕西开户的，而申请人当时因落榜在北流富林中学复习备战高考，并未去陕西开户办理过银行卡。被申请人胡现义错打2万元的账户，是他人盗用申请人2015年4月25日遗失的身份证在陕西开户的，由于开卡行审核不严格造成的。根据相关法律规定，申请人不应承担挖机款偿还责任。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人称卡号为62×××67的中国农业银行卡为他人使用其遗失的身份证办理，虽然申请人提交了其遗失身份证公告登报的票据及相应的银行卡办卡材料，但本院仅凭上述材料无法确认办卡时的客户签字非申请人本人签名，亦无法确认办卡人非申请人本人，即不能确认申请人所称该卡系他人使用其身份证办理的事实，因此申请人未提供足以推翻原审判决的新的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊明的再审申请。审 判 长  吴 静代理审判员  谢文龙代理审判员  王 坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴雪风
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆生亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆生亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆生亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,969.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,969.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1294号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码：56881620-5。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：郭炳辰，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告郭炳辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告滨江物业公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭炳辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江物业公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的滨江果园避寒度假山庄傲江苑70号楼01号房屋物业管理费19705.78以及违约金35272.74元，共计54978.52元（暂计算至起诉之日，被告承担违约金至物业管理费付清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年3月27日，被告签署了《承诺书》认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中第24条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：物业费用根据商品房建筑面积计算。独幢低密度住宅为每月每平方米1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米1.2元；多层及小高层商品房为每月1元，按年度预先收取。”第36条规定“甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。2013年3月27日，被告办理了房屋交付手续，签署了《入住手续书》。合同签订初期，被告按约履行了相关交费义务，但自2014年3月28日起被告开始停止向原告缴纳相关物业管理费。由于原、被告双方约定应在每年开始之前15日内提前履行缴纳义务，截止2015年，被告尚拖欠物业管理费35272.74元。经原告多次催收，被告均未予以任何答复，故原告诉至人民法院。被告郭炳辰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告滨江物业公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告郭炳辰系景洪市大沙坝傲江苑70幢01号房屋的业主，房屋建筑面积为621.76平方米。2013年3月27日，被告签署了《承诺书》，认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》。前期物业合同第二十四条约定，“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，独幢低密度住宅为每月每平方米人民币1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米人民币1.2元；多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元，按年度预先收取。”第三十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”当日，被告办理了房屋交付手续，签署了《入住手续书》。之后，被告未支付2014年3月28日至2015年12月31日期间的物业费19675.44元，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告滨江物业公司与西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签订了前期物业服务合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告签署了承诺书同意遵守物业管理规约，故被告应当履行交纳相应的物业费的义务。《滨江果园避寒度假山庄前期物业合同》第二十四条“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，……，多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元，按年度预先收取。”第二十五条“。。业主在房屋交付时应一次性预缴一年的物业服务费用。之后业主或物业使用人应在每年开始前十五日内履行交纳义务。如该房屋为空置时，业主仍须按本规约的约定全额交纳物业服务费用及有关费用。”本院认为，根据以上规定，原告要求被告支付2014年3月28日至2015年12月31日期间产生的物业费诉讼主张于理有据，被告应支付此期间的物业费为19675.44元。第二，关于原告要求被告支付违约金是否符合法律的规定的问题。本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。前期物业管理服务合同对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告依照该合同按未付金额每日千分之三的标准计算违约金至被告付清物业费的诉讼主张不符合法律的规定，明显过高，根据公平原则，本院仅支持不超过原告实际损失30%的违约金，酌情判令被告承担违约金2900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炳辰于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司2014年3月28日至2015年12月31日期间的物业费19675.44元以及违约金2900元，共计22575.7元；二、驳回原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担700元，由被告郭炳辰负担474元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘雁琪审判员  文 钰审判员  陈德明二〇一六年十月三十一日书记员  匡 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1208号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人张岩。被执行人赵军。被执行人无锡明岩昌钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场**。法定代表人张岩，无锡民岩昌钢铁有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张岩、赵军、无锡明岩昌钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）北商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张岩、赵军于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金95万元及相应利息（截止2015年9月15日为23892.27元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，以借款本金95万元为基数，按年利率7.504%上浮50%继续计算）；二、张岩、赵军于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费50000元；三、无锡明岩昌钢铁有限公司对张岩、赵军的上述债务承担连带责任。无锡明岩昌钢铁有限公司承担连带责任后，有权向张岩、赵军追偿；四、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对抵押财产即位于无锡市芙蓉苑47-601号的房产享有优先受偿权；五、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费13960元减半收取6980元、财产保全费5000元，合计11980元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由张岩、赵军、无锡明岩昌钢铁有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2015年11月26日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人张岩、赵军名下的坐落于无锡市锡山区芙蓉苑47号601室的房产，成交价为62.5万元，扣除本案的执行费12520元后，余款612480元（含垫付的评估费7850元）已转交申请执行人。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人张岩、赵军、无锡明岩昌钢铁有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本案现执行到位金额604630元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十月九日书 记 员  戈铁成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1148号申请人:张安良，男，汉族，1955年4月21日生，重庆市人，住重庆市潼南县。被申请人：胡建建，男，汉族，1978年6月3日生，河北省霸州市人，住昆明市官渡区。申请人张安良诉被申请人胡建建诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人所有的车牌号为云Ａ×××**的丰田牌汽车一辆采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡建建所有的车牌号为云Ａ×××**的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十月十日书记员  张弦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1858号原告:云南兴呈商贸有限公司,住所:云南省昆明市北市区烟草路**路南侧大成名园****办公室。法定代表人：徐志刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡区大成置业有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区彩云南路与亚广北路交叉口大成金融商务中心******。法定代表人：马莉娟。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昊龙实业集团有限公司,住,住所:云南省鲁甸县文屏镇世纪大道昊龙大厦/div>法定代表人：马永升。被告：马永升，男，回族，1965年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告云南兴呈商贸有限公司与被告呈贡区大成置业有限公司、被告云南昊龙实业集团有限公司、被告马永升不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告云南兴呈商贸有限公司诉称，2014年向案外人采购了白酒一批，原告采购后，被告擅自使用其中部分白酒，被告至今未向原告支付任何款项，第一被告自2014年6月11日以来实际被第二、第三被告控制，涉案白酒由第二、第三被告实际使用，第二、第三被告亦应当承担相应责任。经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决：1、被告向原告支付购酒款合计429414元；2、被告以429414元为本金，自2015年12月17日起至实际履行完毕日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告呈贡区大成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司法人的主要办事机构和经营场所位于昆明市五华区滇缅大道和海源路交叉口财兴盛大厦，故认为本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告呈贡区大成置业有限公司登记地虽为云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处内，但根据其提交的证据能证明其主要办事机构所在地和营业场所均位于云南省昆明市五华区滇缅大道财兴盛大厦，该，该住所地不属于本院管辖范围被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告呈贡区大成置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林莉审 判 员  李解代理审判员  赵勇二〇一六年十月二十日书 记 员  何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初1821号原告：于胜祥，1979年12月30出生，原聚朋园老菜馆厨师长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈阵芳，内蒙古经世律师事务律师。被告：张世国，系呼和浩特市聚朋园老菜馆店长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆。经营者：石晓宏，女，1972年7月20日出生，汉族，个体，住呼和浩特市锡林南路电管局**楼**。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告于胜祥诉被告张世国、呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜祥及其委托诉讼代理人陈陈芳，被告张世国，呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆委托诉讼代理人武文平和奥林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于胜祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人人生活费和残疾器具费共计247337.5元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是呼和浩特市聚朋园老菜馆的厨师长，2016年2月25日13时左右，被告张世国到后厨，因为安排上菜的事和原告发生争议，给原告当胸一拳，原告还了一下手，被店里的其他员工拉开。原告受伤之后立即去内蒙古中医医院治疗，由于不能确证，原告后转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为韧带拉伤。原告的伤情经呼市第一医院司法鉴定机构进行鉴定，原告的伤残等级是九级，误工期是60-120天、营养期30-60天、护理期是60-90天。被告张世国的行为导致原告严重受伤，因双方在工作时间因为工作原因导致的原告的伤害，被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆做为原被告的雇主，应与被告张世国承担连带赔偿责任。被告张世国、呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆辩称：原告的受伤不是由于被告的行为，是在原告持刀追赶被告过程中自己摔到的，不是被告的行为造成的，故二被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书，病例、病情证明书、检查报告单、用药清单和医疗费收据、鉴定费收据，证据的真实性予以确认。原告的居住证明、房本复印件和工作证明，村委会证明、原告母亲身份证、户口本复印件，原告结婚证、女儿户口本、出生证明复印件、购买辅助器具的费用、交通费票据等证据的真实性认可。原告提交的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为九级伤残，但这是原告诉前私自委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定的，被告提出重新鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心重新鉴定，其司法鉴定意见书结论为原告的伤残等级为十级伤残，本院予以确认。被告提交了饭店监控的录音录像视听资料，证明事发当时的情景，原告的受伤不是由于被告的行为引发，而是在原告持刀追赶被告过程中自己摔到所致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为原告的伤害由谁引发？通过饭店监控的录音录像视听资料，证明事发当时的情景，原告于胜祥和被告张世国均没有采取克制冷静的态度处理事情，同时现有的证据不能证明原告于胜祥的受伤与被告张世国存在直接的因果关系，因此被告张世国对于原告于胜祥受伤不承担侵权责任。同时原告于胜祥虽然受雇于呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆，但并非在其从事自己的本职工作中受到伤害，而是在其应从事的工作之外与人发生争执，雇主被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆承担责任的前提是原告于胜祥在从事雇佣活动时受伤，但是本案中原告于胜祥受伤却不是这个原因。故被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆不应承担责任综上所述，原告于胜祥受伤害的事实无直接的事实与证据证明与被告张世国有直接的因果关系，故被告张世国不承担相应的责任；同时被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆虽是原告于胜祥的雇主，但是对于雇员在从事雇佣活动以外的损害不应承担责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告于胜祥的诉讼请求。案件受理费4868元，原告于胜祥承担2434元，本院返还原告于胜祥2434元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张秉尧二〇一六年十月三十一日书记员 王琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执802号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：潘新民，该行行长。被执行人：李祥，男，1964年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市被执行人：倪建琼，女，1965年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1529号民事判决书，被执行人李祥、倪建琼应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金人民币1253695.11元及截止2015年12月2日的利息、罚息和复息；被执行人李祥、倪建琼向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付以人民币1253695.11元为本金自2015年12月3日起至全部付清之日止按照利率6.534%计算的利息，并支付按照年利率9.801%计算的罚息及复息；被执行人李祥、倪建琼于该判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币12681元；案件受理费人民币16784元、保全费共计20000元由被执行人李祥、倪建琼承担。本案在执行过程中，已对被执行人李祥名下位于昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢1-2层商铺1室查封，上述房屋现正在处置中。另查明，被执行人李祥、倪建琼名下无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一六年十月二十日书记员  丁 博
湟源县人民法院   执行裁定书   （2016）青0123执269号   申请执行人李生虎，男，汉族，1957年10月1日出生，退休教师，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省湟源县。   法定代表人李忠良，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初618号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款413749元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一六年十月二十六日   书记员 铁永禄   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2016）新3126执259号 申请执行人：顾明礼，男，汉族，1962年6月16日出生，无固定职业，住叶城县被执行人：努尔买买提·阿布力米提，男，维吾尔族，1982年10月15日出生，无固定职业，下落不明。被执行人：艾则孜·吾买尔，男，维吾尔族，1985年11月15日出生，无固定职业，下落不明。被执行人：路新川，男，汉族，1985年1月29日出生，无固定职业，下落不明。申请执行人顾明礼与被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）叶民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人顾明礼于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为235550元。在执行过程中，本院对被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且下落不明。本院依申请执行人顾明礼的申请于2016年7月13日将被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川纳入了失信被执行人名单。综上，本案执行标的为235550元，已执行回案款0元，尚有235550元案款未执行。本院对被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川可供执行财产信息均已查实,且被执行人下落不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川无可供执行财产，申请执行人顾明礼也未向本院提供被执行人努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾明礼在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判  长 艾力·阿布都热西提审  判 员  谢        军代理审判员 于 晓 勇     二○一六年十月二十四日 书 记 员   尤 小刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8571号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地:广东省东莞市。 法定代表人方灿芬。 被执行人袁锐权，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人袁锐权行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市环保局作出的东环罚（寮）[2014]101号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁锐权应向申请执行人东莞市环境保护局支付100000元，另本案执行费1400元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人袁锐权所有的位于东莞市××社区茶××号的土地使用权，查封期限为三年。上述房屋在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另经相关金融机构、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8571号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  马楚源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。被执行人：尹新鸽,女性,1972年1月26日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：尹天定,男性,1975年6月6日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：禹州市新鸽汽车配件有限公司,住,住禹州市顺店镇尹岗村/div>被执行人：李琳琳,女性,1991年1月10日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：尹红灿,男性,1975年6月24日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：禹州市创亿机械有限公司,住,住禹州市顺店镇尹岗村/div>被执行人：尹从克,男性,1976年12月3日出生,住,住禹州市/div>被执行人：付瑞霞,女性,1976年4月7日出生,住,住禹州市/div>被执行人：禹州市瑞凯机械制造有限公司,住,住禹州市顺店镇尹岗村/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与尹新鸽、尹天定、禹州市新鸽汽车配件有限公司、李琳琳、尹红灿、禹州市创亿机械有限公司、尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月十四日书记员  葛现军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1259号申请执行人胡京兵，男，1977年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人李恒柱，男，1968年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙传奎，男，1963年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙加宽，男，1958年1月15日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。被执行人吴圣坤，男，1964年7月20日生，汉族，现住睢宁县。申请执行人胡京兵与被执行人李恒柱、孙传奎、孙加宽、吴圣坤民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李恒柱、孙传奎、孙加宽、吴圣坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡京兵向本院申请强制执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡梦晓
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初303号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人方某某，男，1989年12月15日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日，被告人方某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶，3时10分许，当车行驶至丽江市古城区纳西大酒店对面路段时，被该路段的执勤民警查获，民警现场对被告人方某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为136mg/100ml。随后，执勤民警将被告人方某某带至丽江市人民医院提取血样，经检验，被告人方某某血液酒精含量为180.3mg/100ml血。上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人方某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人方某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年十月十四日书记员  唐耀荣
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1733号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市地大娱乐有限公司（权属、侵权）纠纷系列案，本院（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币63550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人直接支付款项人民币63550元，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2050元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执1432、1732-1771号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十四日 承办人：严俊涛
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执317号申请人董钟明，男，1989年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人周帮琼，女，1979年9月生，汉族，云南省镇沅县人，农民，住鹤庆县。申请人董钟明与被执行人杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初699号民事调解书，调解书确定：由二被告（杨灿宝、周帮琼）于2016年9月15日前归还给原告借款本金360000元，并按月利息七厘支付从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人杨灿宝、周帮琼发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款本金360000元及利息。之后，被执行人未履行义务。因被执行人杨灿宝、周帮琼二人在我院尚有其他作为被执行人的系列执行案件至今未执行完毕，且其财产正在进行依法处置。本案只有待被执行人的财产处置后或发现被执行人有其他可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执317号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年十月九日书记员  李鹤松