wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1130号上诉人（原审被告）：王培生，男，1965年9月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛德平，男，1962年10月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人王培生因与被上诉人薛德平不当得利纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王培生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛德平的诉讼请求或发回重审，诉讼费由薛德平承担。事实和理由：王培生与薛德平不存在委托办证关系，事实上，王培生与薛德平以及其余十一名业主经过合议，决定委托安吉经纬土地勘测有限公司（以下简称经纬公司）办理房产证、土地证和契证，并推举王培生作为代表。其中部分业主将办证费用转至王培生账户要求其代缴，并非王培生作为受托人收取该部分费用，也有部分业主直接将办证费用支付给经纬公司办证人员许勇宏。之后许勇宏突然出走，王培生作为代表与经纬公司补签了《委托代理协议》，受托方为经纬公司，故王培生不是受托人。薛德平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。薛德平与王培生原系同事关系，双方建立的互相信任的基础上，委托王培生办理房屋产权证，薛德平之前不知道经纬公司，也不认识许勇宏，薛德平与王培生完全符合委托代理合同的构成条件。薛德平先后共计支付给��培生办证费用17350元，王培生在办理委托事项时，存在重大过错，应当赔偿损失。薛德平向一审法院起诉请求：判令王培生返还不当得利8206.34元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月9日，薛德平给付王培生10000元。2012年11月9日，薛德平给付王培生7000元。2015年4月，薛德平给付王培生350元并从王培生处领取了梅溪镇墅兴路17号2017室、3017室房屋的房产证、土地证及契证。薛德平因梅溪镇墅兴路17号2017室、3017室房屋办证支付办证税费8793.66元、其他费用350元，共计9143.66元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，经委托人同意，受托人可以转委托。本案中，双方当事人对案涉17350元的给付与受领均无异议，双方争议焦点在于当事人之间是否存在委托合同关系，即王培生领取涉案17350元是否具有合法根据。薛德平主张其与王培生之间存在委托办证关系，案涉17350元中9143.66元系办证费用，剩余8206.34元应予返还。王培生辩称双方当事人均直接委托经纬公司办证，具体经办人为经纬公司的许勇宏，王培生系代收代付相关费用，且已将薛德平支付的17000元全数交给许勇宏，现因许勇宏下落不明，导致薛德平多付款项不能追回。一审认为，王培生收取薛德平款项，并就办证等事项作出处置，薛德平接受委托成果，应认定双方委托合同关系成立并履行完毕。双方对本次办证支付税费9143.66元并无异议，经核算，薛德平支付款项尚结余8206.34元，王培生应予返还。王培生主张双方当事人均系直接委托经纬公司办证，许勇宏系经办人，未提供证据证实，不予采信，王培生应承担举证不能之不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王培生给付薛德平8206.34元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王培生负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。二审中，王培生向本院提交下列证据：1、朱江林、艾伟的付款凭证一份；2、收条及汇款凭证一份；3、经纬公司对许勇宏处理决定一份，上述证据均用以证明其与薛德平不存在委托关系的事实。薛德平质证认为，对关联性有异议。本院经审核认为，上述证据均无法达到证明目的，本院不予认定。二审中，依王培生申请，本院调取了龚根有、羊明陆、朱江林的证言，以证明王培生与薛德平不存在委托关系的事实。薛德��质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核认为，龚根有、羊明陆、朱江林的证言均不足以证明薛德平与王培生不存在委托关系，本院不予认定。二审中，依薛德平的申请，本院调取了黄麒铭、陈德怀的证言，以证明王培生与薛德平存在委托关系的事实。王培生质证认为对真实性有异议，且黄麒铭、陈德怀与本案有利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审核认为，黄麒铭、陈德怀与王培生有利害关系，其证言证明力较低，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王培生和薛德平是否存在委托关系。王培生主张，其仅系代收办证费用且将收取的费用全部交付于案外人许勇宏，其与薛德平之间不存在委托关系，薛德平直接与经纬公司产生委托关系，为此王培生提交了其与经纬公司签订的《委托代理协议》。对此本院认为，王培生提交的上述合同载明的甲方为“王培生等十三户”，乙方为经纬公司，但薛德平并未在该合同上签字，王培生也没有其他证据证明薛德平委托其与经纬公司签订合同，故该合同对薛德平不发生效力，不能证明薛德平直接与经纬公司构成委托合同关系。故王培生提供的现有证据不足以证明薛德平与经纬公司直接产生委托关系，且根据王培生二审中的陈述，薛德平因与经纬公司和许勇宏不熟悉，要求将办证费用先汇入王培生账户再由王培生支付给许勇宏或经纬公司才放心，可见薛德平出于信任关系考虑，有意选择与王培生发生直接的法律关系。故综合当事人陈述及在案证据，原审认定薛德平与王培生构成委托关系并无不当。综上所述，王培生的上��请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王培生承担。本判决为终审判决。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾艳红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更667号罪犯罗金，男，汉族，1987年3月13日出生于云南省南涧自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月2日作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人罗金犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月31日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第743号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年十月二十五日书记员 董丽媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8544号原告：周杏根，男，1982年6月11日出生，汉族，驾驶员，住象山县。被告：徐珍燕，女，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王惠忠，男，1968年11月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司江东支公司（统一社会信用代码为91330204554509095T）。住宁波市江东区昌兴街1号501室。代表人：张启华，该支公司经理。本院在审理原告周杏根与被告徐珍燕、王惠忠、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏根于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周杏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杏根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杏根负担。代理审判员 张 俞二〇一六年十月十九日代书 记员 李雪芹
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执419-1号申请执行人王国峰。被执行人德州悅缘复合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人张胜君，职务，经理。被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号法定代表人李朝华，职务，经理。被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州经济技术开发区果园路北侧。法定代表人刘治春，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初152号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司发出执行通知书，但被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月二十八日书记员  阎跞冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7198号原告：张天水，男，1981年4月10日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡苏子环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道12号，统一社会信用代码91320282324010395K。法定代表人：周旭��。原告张天水与被告无锡苏子环保科技有限公司（以下简称苏子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天水及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告苏子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张天水向本院提出诉讼请求：1.判令苏子公司支付自2014年度至2015年度的结余工资55000元；2.判令支付2016年1月工资8000元；3.本案诉讼费由苏子公司承担。事实和理由：其自2014年8月起跟随周平工作，从事电焊工。2014年12月16日，周平以其女儿周旭鹏的名义成立了苏子公司。其继续跟随周平进入苏子公司上班，未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定2015年全年工资为96000元，其实际工作至2016年2月5日。苏子公司曾于2016年1月4日出具欠条一份，认可拖欠其工��全部由苏子公司承担。离职后其就工资提出仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决，其不服，诉至法院。被告苏子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张天水原系苏子公司员工。2016年1月4日，苏子公司出具给张天水欠条一份，载明：今苏子环保2016年张天水支款46000元，未正式核算，全年工资96000元，年后以核算为准，2016年4月底前结清余款，特此留据（未包括2015年欠款5000元）。下方标注：欠款55000元，以核算为准。后张天水就工资问题申请仲裁，2016年7月5日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，张天水对裁决不服，诉至本院。庭审中，张天水陈述，苏子公司出具的欠条是上书写的是2015年、2016年的工资，实际上应该是2014年、2015年的工资，欠条是2016年1月4日出具的，不可能是拖欠的2016年工资，时间应��往前推。以上事实，由欠条、仲裁裁决书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，苏子公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。张天水称其年工资为96000元，有欠条相佐证，虽然欠条所载的年份有误差，但张天水的陈述与证据可以相互印证，形成证据链，本院予以采信。苏子公司在欠条上盖章确认，故本院认定苏子公司结欠张天水2014年、2015年的工资为55000元。张天水称正常工作至2016年2月5日，现主张2016年1月工资计算为96000元÷12个月=8000元，苏子公司应予支付。苏子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对张天水的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏子公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张天水剩余工资63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由苏子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一六年十月十三日书记员  陈菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特965号申请人王亚辉，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人王希强，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人闫红瑞，系夫妻关系。申请人闫红瑞，女，1983年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2016年10月10日立案受理了申请人王亚辉诉申请人王希强、闫红瑞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王亚辉诉申请人王希强、闫红瑞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王亚辉另外支付申请人王希强、闫红瑞6.6万元作为购房款。二、自房屋（该房屋位于郑东新区××单元××号，郑房权证字第××号）解除保全手续办理完毕后3个自然日内，申请人王希强、闫红瑞配合申请人王亚辉到房管局办理房屋过户手续。三、申请人王希强、闫红瑞收到全部房款后，于收到房款的次日搬离该房屋。届时，申请人王希强、闫红瑞将房屋内部分家具搬走，具体包括电视机一台、空调一台、床两张、书柜一个。四、申请人王希强、闫红瑞于2017年9月28日前将房屋项下的户口迁走。五、申请人王希强、闫红瑞如未按上述约定履行，按日支付总房款千分之五的违约金。六、申请人王亚辉自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十一日书记员  贺帅楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7416号罪犯沈菊英，女，汉族，高中文化，1952年11月2日出生于浙江省湖州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月13日作出(2012)扬江刑初字第0499号刑事判决，以被告人沈菊英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月24日止），并处罚金人民币二万元；被告人沈菊英未退赃款予以追缴。被告人沈菊英不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3041号刑事裁定,对罪犯沈菊英减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年12月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈菊英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈菊英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元，涉案赃款未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯沈菊英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈菊英减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保110号申请人刘金武，男，1952年5月8日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人荆志壮，男，1983年3月9日生，现住通化市东昌区。申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人荆志壮所有的吉ES98**号车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人荆志壮所有的吉ES98**号车辆。二、查封申请人刘金武所有的产权证号为S139459号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一六年十月十八日书记员  孙大飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执555号申请执行人鹿寨县鑫达汽车租赁行，地址鹿寨县鹿寨镇桂中市场。法定代表人韦君凤，经理。被执行人张国涛，男，1987年7月22日生，住柳州市鹿寨县。申请执行人鹿寨县鑫达汽车租赁行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初428号民事判决书，于2016年7月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。该案总执行标的为15148元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十月二十日书记员  江荣玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1680号申请执行人王某某。被执行人马某某。被执行人马某某甲。本院在执行申请人王某某与被执行人马某某、马某某甲（2015）横民初字第02612号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请执行人王某某贷款人民币50万元及利息，月利率20‰计，利息从2013年12月19日起至履行完毕之日止。被执行人马某某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，公告费560元，由被执行人负担。2016年8月17日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1680号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龙海鹰审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月二十四日书记员  吴彩艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特309号申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。被申请人：韦英福，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西省昭平县。申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人韦英福申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  冼子君第1页共2页
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审225号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：姚俊，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：赵潇，女，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵潇未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(四)、（五）项之规定，决定征收社会抚养费35000元。申请执行人于2016年2月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月二十五日代书 记员  余国峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1179号原告靳三红，男，汉族，生于1967年12月4日，住南召县。委托代理人尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住南召县。被告赵锋，男，成年，住南召县城区。原告靳三红与被告李洪敏、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，被告李洪敏、赵峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李洪敏经人介绍认识，后被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2016年5月30日，经双方结算，被告共计欠原告现金3156525元。后在被告赵锋担保下，被告李洪敏给原告出具了借条，被告李洪敏出具借条后，本息至今未还。现请求被告立即归还借款3156525元。原告向本院提供以下证据：2016年5月30日借条一份，证实被告李洪敏借原告现金3156525元，约定月息2分，由被告赵锋担保的事实。被告李洪敏、赵锋未答辩、未举证，且未到庭参加诉讼。根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院查明以下案件事实：原告与被告李洪敏经被告赵锋介绍认识，后被告李洪敏以做生意资金紧张为由，多次向原告借款。2016年5月30日经双方结算，被告李洪敏共计欠原告现金3156525元，并在被告赵锋担保下给原告出具一借条，其内容为：“借条今借到靳三红现金叁佰壹拾伍万陆仟伍百贰拾伍元整（￥3156525.00），月息2分借款人李洪敏担保人赵锋2016.5.30”。被告李洪敏出具借条后，未及时归还借款本息，现原告要求被告李洪敏归还借款3156525元，被告赵锋负担保责任。为此，双方发生纠纷。本院认为：被告李洪敏在被告赵峰担保下借原告款项，有被告李洪敏和被告赵锋给原告出具的借条所证实，双方的借贷关系成立，被告李洪敏借款后未及时归还，引起纠纷，应负全部责任。被告赵锋给被告李洪敏担保，本应督促被告李洪敏及时还款，但其并未履行担保人义务，理应负担保责任。至于双方约定月息2分的利率，因原告未主张权利，本院不予审理。因二被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪敏自本判决生效之日起十日内归还给原告靳三红现金人民币3156525元。二、被告赵锋负连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32053元，由被告李洪敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  刘明浩二〇一六年十月三十日书 记 员  沈 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4211号原告杨泽光，男，1982年2月10日出生，现住东港市十字街镇。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告张忠利，男，1977年10月7日出生，现住东港市大东管理区。被告徐庆和，男，1964年8月24日出生，现住东港市大东管理区。被告东港市顺安采石有限公司。住所地东港市马家店三道岗村。法定代表人常正海，系该公司经理。被告中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人段广和，系该公司董事长。委托代理人孙艺，女，1973年4月17日出生，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人阎锡敏，男，1962年7月12日出生，现住辽宁省大连市西岗区。第三人徐庆有，男，1957年8月5日出生，现住东港市前阳镇。第三人倪洪千，男，1979年6月17日出生，现住东港市新城管理区。原告杨泽光与被告张忠利、徐庆和、东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司、第三人徐庆有、倪洪千公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨泽光及其委托代理人肖连平、被告张忠利、徐庆和、中铁九局集团有限公司的委托代理人孙艺、阎锡敏、第三人徐庆有到庭参加了诉讼。被告东港市顺安采石有限公司、第三人倪洪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁工程。被告东港市顺安采石有限公司与被告中铁九局集团有限公司签订了道渣采购合同，被告东港市顺安采石有限公司将运输道渣石工作转包给被告张忠利、徐庆和。2014年12月末，原告与被告张忠利、徐庆和口头协商原告为被告张忠利、徐庆和运输相关工程的道渣石，运费为0.45元/方公里；第三人倪洪千、徐洪有为被告张忠利、徐庆和验方。被告张忠利、徐庆和只支付了原告少部分运费，尚欠426车合计15469立方暨运费296727.30元至今未付。原告找四被告索要运费，四被告间相互推拖，故请求判令四被告立即给付原告运费296727.30元。被告张忠利、徐庆和辩称，原告主张中运输沙石车数、方数属实，但双方口头协议运价为0.40元/方公里。另外，原告主张运距与实际有差异，除去被告张忠利、徐庆和已付给原告20000元及原告尾欠（被告张忠利、徐庆和应付）加油款，被告实际欠原告159357.60元。所欠上述运费因被告中铁九局集团有限公司欠被告东港市顺安采石有限公司工程款，被告东港市顺安采石有限公司欠被告张忠利、徐庆和相关工程款，故在被告中铁九局集团有限公司未给付被告东港市顺安采石有限公司及被告东港市顺安采石有限公司给付被告张忠利、徐庆和工程款前，被告张忠利、徐庆和无能力给付原告相关运费。被告东港市顺安采石有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中铁九局集团有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，我公司不负有给付原告相关款项的义务。第三人徐庆有陈述，我只替被告张忠利、徐庆和验方，其余与我无关。第三人倪洪千未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁相关道渣石填压工程。被告张忠利、徐庆和从被告东港市顺安采石有限公司承揽了涉案道渣石运填工程。原告与被告张忠利、徐庆和于2014年12月末口头达成运输涉案相关工程渣石的合同。原告货车到被告张忠利、徐庆和指定的加油站加油后原告签字，油款由被告张忠利、徐庆和负责结算并从原告工程款中扣除；被告张忠利、徐庆和支付原告运费20000元。工程完工双方对账后，原告与被告张忠利、徐庆和就运输车数和方数没有争议，原告主张0.45元/方公里，但未提供相关证据证明，被告自认双方约定为0.40元/方公里。因为运输车数及方数很多及运输起始点经常变化，原告与被告张忠利、徐庆和间就部分运距亦有争议，双方均未提供相关证据佐证。原告主张不欠被告张忠利、徐庆和加油款，涉案运费为296727.30元，但被告张忠利、徐庆和主张在扣除已付原告20000元及由原告签字并应由其承担的加油款后尚欠原告159357.60元，并提供由原告签字的加油明细单佐证。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张忠利、徐庆和间就涉案运输渣石工程达成口头协议，现双方就单价、运距发生争执，且均未能提供相关证据佐证，双方均有过错，原告举证不能，其应承担不利后果；被告张忠利、徐庆和自认尚欠原告159357.60元，并提供相关证据证明，依据证明逻辑和证明规则应作本案相关事实的认定证据。涉案运输合同系原告与被告张忠利、徐庆和间的口头合同，根据合同相对性原则，原告的主张与被告东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司无关。第三人徐庆有、倪顺千只为被告张忠利、徐庆和验方，与本案权利义务无关。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠利、徐庆和于本判决生效后十日内给付原告杨泽光159357.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张忠利、徐庆和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告张忠利、徐庆和承担1880元，原告承担1000元。此款原告已预交，被告张忠利、徐庆和承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇一六年十月十三日书记员  刘晓红
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7555号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告：胡少卿，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠安县。被告：康明红，女，1987年9月20日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告胡少卿、康明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程碧奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。审判员  黄桂德二〇一六年十月十七日书记员  张顺发
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执997号申请执行人田德豹。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行田德豹申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款39300元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执灰49-1号申请执行人秦素芝，女，住巴林右旗大板镇。被执行人孙立军，男，住巴林右旗大板镇。被执行人王永财，男，住巴林右旗大板镇。被执行人魏喜有，男,住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2016）内0423民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：解除对被执行人孙立军进行执行的担保的李晓明名下的蒙D23U**号捷达车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦钦毕力格二〇一六年十月二十一日书记员 宋  伟  涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5424号罪犯石春国，男，1975年11月26日出生于山东省泰安市，回族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第222号刑事判决，以被告人石春国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯石春国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石春国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯石春国假释，并当庭宣读了罪犯石春国在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯石春国提请假释建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯石春国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯石春国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石春国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1987号原告：蛟河市森利物业服务有限公司，住所：蛟河市新区林业新村八号楼一单元。法定代表人：朱希胜，经理。被告：刘清惠，女，42岁。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司诉被告刘清惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年十月八日书记员  张娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执218号申请执行人湘潭高新区尊荣商务会所，住所地湘潭市高新区。负责人，胡争志。被执行人杭州俊邦家私有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘小学。法定代表人曹俊艳，该公司总经理。申请执行人湘潭高新区尊荣商务会所与被执行人杭州俊邦家私有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭高新区尊荣商务会所于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1066-5号申请执行人：彭旭，男，1981年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张刚，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东周，男，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人彭旭与被执行人张刚、李东周买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张刚、李东周的汽车及废旧设备进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价36400元接受上述物资抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张刚、李东周的汽车及废旧设备的查封。二、将被执行人张刚、李东周的汽车及废旧设备交付申请人彭旭，抵偿本案36400元债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人彭旭时起转移。三、申请执行人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记。本裁定送达后立即执行。审判员  王家东二〇一六年十月十二日书记员  张学佐
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初1060号原告：四川省川南高等级公路开发股份有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：罗进元，董事长。委托代理人：赵跃，男，47岁，汉族，住四川省兴文县，系原告公司工作人员。被告：任清勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市嘉陵龙岭汽车联运公司，住所地四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司诉被告任清勇、南充市嘉陵龙岭汽车联运公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤��申请。本院认为，原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司撤回起诉。受理费250元由原告负担。审判员  李水红二〇一六年十月二十六日书记员  熊一苇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3952号原告：杨金成，男，土家族，1989年10月27日出生，住重庆市黔江区。被告：邬忠生，男，土家族，1972年10月28日出生，住重庆市黔江区。原告杨金成与被告邬忠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，本院于2016年7月12日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨金成到庭参加诉讼。被告邬忠生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金40000元；2、被告承担原告追讨该债产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、利息等。事实和理由：2016年2月2日，被告邬忠生打电话找原告杨金成借40000元用于资金周转，原告跟被告平时交情一般，被告跟原告另一个朋友很熟，且被告承诺只借两个月，于是原告便将钱借给了被告。借款到期，原告便联系不上被告，原告在外地务工，往返多次催收未果。被告邬忠生未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1、借条一张；2、证人邹秋益的出庭证言。经审理查明，2016年2月20日，被告邬忠生向原告杨金成出具借条一张，载明：“今借到杨金成人民币40000.00元整（大写肆万元整）用于资金周转，于2016年4月20日还清，特立此据。借款人：邬忠生。身份证：51232819721028xxxx”。原告于借条出具当日将现金40000元交付给被告。借条出具后，被告未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉求。原告在庭审中将诉讼请求第二项明确为：请求判令被告承担原告追讨该债产生的差旅费7000元、误工费5000元、从2016年2月20日开始以40000元为基数按照法律规定计算至清偿完毕之日止的利息、诉讼费。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告清偿余欠借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间利息，故原告可主张从逾期之日即2016年4月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告邬忠生未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬忠生自本判决生效之日起五日内清偿原告杨金成借款本金40000元及利息（从2016年4月21日起以40000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告邬忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 蕾
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4388号原告：福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈小平，厅长。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：杜辉，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：许世江，男，成年，住福建省南平市政和县。被告：ＸＸ铃，女，成年，住福建省南平市政和县。原告福建省财政厅与被告杜辉、许世江、ＸＸ铃租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。福建省财政厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省财政厅撤回起诉处理。审判员 林 敏二〇一六年十月二十日书记员 鲍玢宇
案件已上诉，该裁判文书非终审文书重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协请求判令：（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；（3）由被告承担本案的诉讼费用。2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。二、本院查明事实：（一）关于作品《广岛之恋》1.作品名称：《广岛之恋》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《两极》1.作品名称：《两极》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于音像制品《爱的路上只有我和你》1.音像制品名称：《爱的路上只有我和你》；2.音像制品作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.《爱的路上只有我和你》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱的路上只有我和你》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《春天花会开》1.作品名称：《春天花会开》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《好聚好散》1.作品名称：《好聚好散》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；4.（2016）渝证字第3517号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《广岛之恋》、《两极》、《春天花会开》、《好聚好散》，以及音像制品《爱的路上只有我和你》的权利人。被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《广岛之恋》、《两极》、《春天花会开》、《好聚好散》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。对原告要求被告承担音像制品《爱的路上只有我和你》侵权责任的主张，因前述歌曲的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于音像制品，不属于作品，故本院对原告主张作品放映权不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《广岛之恋》、《两极》、《春天花会开》、《好聚好散》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《广岛之恋》、《两极》、《春天花会开》、《好聚好散》；二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马莎二〇一六年十月二十六日书记员  马欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2408-2号解除保全申请人：姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。解除保全申请人姜东与被申请人闫大凤、葛明巧定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0684民初2408号民事裁定，冻结被申请人闫大凤、葛明巧的银行存款130000元。解除保全申请人姜东于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方已自行和解，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款130000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人闫大凤、葛明巧的银行存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由申请人姜东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李人禄二〇一六年十月二十四日书 记 员  商 艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6912号原告:陈发,住天津市蓟县。原告:陈连,住天津市蓟县。被告:杨春宇,住天津市蓟县。原告陈发、陈连与被告杨春宇买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。原告陈发、陈连于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,陈发、陈连申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈发、陈连撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由陈发、陈连负担。审 判 长  高建民审 判 员  焦勇旗人民陪审员  于志军二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐少峰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1875号申请执行人洪美发，男，1978年9月20日出生，住住浙江省松阳县。被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住浙江省松阳县。申请人洪美发依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民特217号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人叶富发在（2016）浙1124执1875号执行通知书指定的期限内履行指定义务。二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶富发在86400元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周景根二〇一六年十月十九日代书记员 李龙长
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5870号原告：顾勤达，男，1979年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：洪德明，男，1960年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告顾勤达诉被告洪德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾勤达到庭参加诉讼。被告洪德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1万元，支付利息1200元（按年利率6%、自2014年8月31日起暂计算至2016年8月30日，此后计算至款项实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称，原告与被告此前系同事。2014年5月，被告向原告借款1万元，约定3个月归还。现借款期限已届满，被告未归还。被告未作答辩。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借到顾勤达总经理人民币壹万元整（￥10000），用于业务开拓。（定于三个月内归还）。”以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条表明，被告曾向原告借款1万元。故原告要求被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中并无约定，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪德明于本判决生效之日起十日内归还顾勤达借款本金10000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回顾勤达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由顾勤达负担9元，由洪德明负担71元，其中洪德明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  陈慧兰人民陪审员  王亚然二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴佳萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1007号之一申请执行人吴宁生，男，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人吴宁生与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1190号原告未有山，男，汉族，1952年8月4日出生，广平县。被告宋文学，男，汉族，1961年7月11日出生，汉族，广平县。原告未有山诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告未有山、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未有山诉称，2014年至2015年原告受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经结算被告共应向原告支付工资款7800元，仅支付3500元，剩余4300元经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资4300元，诉讼费由被告承担。被告宋文学辩称，1、原告所述不属实。2、被告没有雇佣原告，被告和原告都是给房东干活，受雇于房东，原告和被告工资都是房东按天结算。3、当时盖房时是房东找的原告，被告和原告没有约定工资。经审理查明，被告宋文学在农村承揽民房建设工作，2014年5月至2015年3月期间，原告未有山跟随被告宋文学干活，被告宋文学负责记工，被告支付原告部分工资，尚有15个半工未结算，被告未向原告出具欠据。以上事实，现有原被告陈述、录音资料等证据在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。被告认可欠原告十五个半工的工资，但其辩称原告工资根据最后结算的承揽费计算，因有部分承揽费未结算，所以原告工资也不能结算。原告所提供的录音只能证明其曾向被告追要过工资，但未说明具体数额，该证据不能证明被告欠原告工资的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告未有山的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取由原告未有山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一六年十月二十七日书记员  周梦瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3970号原告：张荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区袁家浦村袁浦街***号，身份证号码：3301061973********。被告：张壹，男，1983年5月22日出生，住浙江省杭州市下城区体育场路***号，身份证号码：3303811983********。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，该公司工作人员。原告张荣诉被告张壹、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告张壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告赔偿车辆损失修理费2150元、误工费3500元、起诉期间误工费5000元并向原告赔礼道歉。审理中，原告明确其诉讼请求为：1.被告张壹向原告书面赔礼道歉，2.两被告赔偿原告车辆维修费2150元、误工费3500元以及起诉期间误工费5000元。案件相关情况一、事故发生概况：2016年7月27日19时45分，原告张荣驾驶号小型普通客车、被告张壹驾驶号小型轿车，在由东向西行驶至杭州市之江路复兴路口时，被告张壹向左变道，其车辆左侧与原告车辆右前侧相碰，造成二车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告张壹负事故的全部责任，原告张荣无责。三、维修费：2150元。四、有关保险合同主要内容：号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险及商业险，本案事故发生在上述保险的责任期间内。裁判理由与结果本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张壹对事故的发生负全部责任，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告张壹予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告车辆维修费2150元。原告主张被告张壹对其出言不逊进行人身攻击，故要求被告张壹向其书面赔礼道歉，但并未提供充分证据证明被告张壹存在上述行为，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求两被告支付误工费、起诉期间的误工费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张荣损失2150元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告张壹负担7元，由原告张荣负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  康毅二〇一六年十月十日书 记 员  程谧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1268号原告梅州市梅县区利发建材经营部，地址：梅州市梅县区。经营者阙英琼。委托代理人吕映生，系原告经营者阙英琼的丈夫。被告梁志豪，男，1973年10月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告梅州市梅县区利发建材经营部诉被告梁志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告梁志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区利发建材经营部诉称，阙英琼从2005年起至今经营“梅州市梅县区利发建材经营部”，是一家个体经营户。2009年间经朋友介绍认识了被告，被告从事建筑行业。2011年起至2012年间，被告向原告购买了一批建筑材料共结算货款人民币叁万壹仟伍佰玖拾伍元正（￥31595元正）。被告也在原告提供的《送货单》签名，证明被告收到原告货物，并确认货款。此后，原告多次与被告打电话、登门催收货款，被告总是言而无信，至今分文未付31595元货款，因催收未果，原告为保护自己的合法债权不受侵犯，原告特向法院起诉并提出���列诉讼请求：一、判令被告梁志豪归还拖欠货款共计人民币叁万壹仟伍佰玖拾伍元正（￥31595元正）给原告梅州市梅县区利发建材经营部。二、本案诉讼费用由被告梁志豪承担。被告梁志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告梅州市梅县区利发建材经营部系经营建材、五金、卫生盥洗用具零售的个体户。2011年至2012年期间，被告向原告购买了一批建筑材料，原告向被告送货后，被告在相应的5份《送货单》中分别签名确认，金额合计31595元（2133元+379元+733元+7150元+21200元）。原告经向被告多次催收上述款项未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，经本院询问，原告表示被告梁志豪于2011年底已支付了15000元，该款未出具单据。以���事实，有经过质证的《身份证》、《营业执照》、《送货单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告梁志豪向原告梅州市梅县区利发建材经营部购买建筑材料，并在相应的《送货单》中签名确认，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付拖欠的货款，合法合理，本院依法予以支持。庭审中，原告表示被告已于2011年底向其支付了15000元，因此，被告还应向原告支付拖欠货款16595元（31595元15000元），原告主张的超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志豪应支付拖欠货款16595元给原告梅州市梅县区利发建材经营部。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担95元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二O二O一六年十月二十五日书记员  廖裕媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3276号原告:张某某，男，汉族，吉林省松原市前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告张某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币2000元，并支付利息人民币12000元。事实与理由：1997年7月3日，被告向原告借款人民币2000元，约定月利息3分，借款后，被告一直未能偿还���金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：同意偿还欠被告张某某的欠款，但是对于月利3分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。经审理查明：1998年7月3日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告张某某借款人民币2000元，约定年利3分。被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告张某某欠款人民币本金2000元的事实。上述事实有原告提供的借据原件一枚及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告张某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定月利3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。依据被告平凤乡八家户村民委员会提出《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经发生了转移，因此对于被告坚持原、被告债权债务关系转移的事实本院不予认定。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某某欠款人民币2000元，并从1998年7月3日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书2015）宁执字第03338号申请执行人于海峰，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人滕国文，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周瑞兰，女，汉族，教师，住宁城县。申请执行人于海峰与被执行人滕国文、周瑞兰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03229号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，已给付申请执行人20000元，要求被执行人给付剩余案款人民币8.1450万元，执行费1421.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人滕国文、周瑞兰下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月十四日书记员 张 国 番
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1706号原告韩某，女，1987年10月出生，汉族，住河南省罗山县。被告詹某1，男，1985年2月出生，汉族，中专文化，住址罗山县。原告韩某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月生育一子，取名詹某2，现随被告父母生活。因原告、告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，现双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，不抚养孩子，其支付子女抚养费，并有充分的探视权，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，于农历××××年××月××日生育一儿子，取名詹某2。诉讼中，原告仅提供韩君和张晓云证言，拟证明双方从2003年6月4日分居至今，但未写明分居的原因。诉讼中本院向被告母亲调查时其母亲刘金连向本院称被告不同意离婚。本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告提供的两个证人证言内容不能证明双方分居的原因，未能充分证明双方夫妻感情确已破裂，被告母亲也向本院转达被告不同意离婚的意见，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，有望和好，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告詹某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳军二〇一六年十月十五日书记员  孔磊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1684号原告：崔忠记。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。社会信用代码：913703006792312930。法定代表人：窦钦旭，总经理。委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。被告：王本东。本院在审理原告崔忠记诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王本东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日以原、被告双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔忠记撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王本东的起诉。案件受理费1929元，减半收取965元，由原告崔忠记负担。审判员  刘文葆二〇一六年十月二十日书记员  张慧玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2724号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。被告许德有，男，住吉林省长春市农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行许德有借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行负担。审 判 长  孙洪林审 判 员  刘义然人民陪审员  辛 奇二〇一六年十月十九日书 记 员  董旭来
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302第1052号原告：刘永欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：牛明兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：韩六明，男，1965年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘永欣与被告牛明兰、韩六明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永欣到庭参加诉讼，被告牛明兰、韩六明依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘永欣向本院提出诉讼请求，依法判令二被告一次偿还原告借款本金90000元及利息从2014年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年11月11日牛明兰、韩六明向刘永欣出具借条90000元，口头约定月利率2%由牛明兰向刘永欣出具借条。之后，刘永欣需要用钱，要求牛明兰、韩六明偿还，至今分文未还，故诉至人民法院。被告牛明兰、韩六明在法定答辩期内，未提交书面答辩状原告刘永欣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明：2014年11月11日被告牛明兰借原告刘永欣90000元的事实；2.中国建设银行转账洛阳古城路支行凭证一份，证明：2014年11月11日刘永欣通过中国建设银行转账向牛明兰支付了借款；3.证人高某证言，证明：由高某介绍牛明兰向刘永欣借款90000元，借条上注明高某是见证人，借款时口头约定月利率2%。借款后，由高某搞事韩六明，韩六明表示知道此事，承诺到期还；4.牛明兰、韩六明个人信息各一份，证明：牛明兰、韩六明系夫妻关系。对原告刘永欣提交的证据，本院确认并在卷佐证根据原告刘永欣提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月11日经高某介绍牛明兰向刘永欣借款90000元并出具借条，高某作为借款见证人在借条签字，借条上没有约定利率和还款期限，同日，刘永欣通过中国建设银行洛阳古城路支行转账向牛明兰如数支付了借款。借款后刘永欣需要用钱，要求牛明兰、韩六明还款，但至今分文未还，刘永欣向本院起诉。本院认为：刘永欣的诉讼请求中：牛明兰向其借款90000元的提交的证据充分，予以认定。刘永欣诉讼请求中要求牛明兰、韩六明支付利息，因牛明兰出具借条上未约定，却刘永欣和借款介绍人称仅为口头约定，空口无凭，又有其他的证据予以佐证，故此项诉讼请求证据不足，不予认定，但应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。牛明兰和韩六明是夫妻存续期间产生的债务，应依法认定夫妻共同债务应共同偿还。综上所述：刘永欣要求牛明兰、韩六明共同偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《民法通则》第108条之规定，判决如下：被告牛明兰、韩六明与本判决生效之日起十日内偿还原告刘永欣借款90000元，并从2016年7月12日后按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元、财产保全费920元，共计3704元由被告牛明兰、韩六明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱亚飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第637号申请执行人张爱霞。被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区沣水镇湖罗路沣泉煤井西。本院执行的张爱霞申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3088号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之四申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国农业银行上海南翔支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14653号原告深圳弘XX纸品有限公司。法定代表人陈茂雄，董事长。委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。被告深圳市粤XX纸品包装有限公司。法定代表人邓纪针，经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原被告双方签订了《报价合同》，由原告向被告提供各类纸板产品，约定付款期限为月结60天，如被告超期付款则原告有权对未付款项收取5%的违约金，并按银行同期贷款利率的1.5倍计收利息直至欠款全数付清为止。此后双方建立了供货关系，截止2015年11月25日被告书面确认拖欠原告货款293751.53元，但在被告支付了40000元之后余款一直未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款253751.53元及违约金12687.58元；2、被告支付从欠款日至货款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称确认拖欠原告货款253751.53元，因被告公司客户倒闭，未能及时向原告付款。经审理查明，2013年6月25日，原被告双方签订了《报价合同》，由原告向被告提供各类纸板产品，结账付款期为月结60天内，如被告超期付款则原告有权对未付款项收取5%的违约金，并按银行同期贷款利率的1.5倍计收利息直至欠款全数付清为止。2015年11月27日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款293751.53元，之后被告支付货款40000元，余款253751.53元未付。以上事实，有报价合同、对数确认书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。庭审中，被告认可拖欠原告货款253751.53元，本院予以确认。关于违约金，双方约定，如被告逾期付款则原告有权对未付款项收取5%的违约金，经核算，违约金为12687.58元（253751.53元×5%）。关于利息，被告未及时向原告支付制作费，应承担原告该期间的利息损失，鉴于原告未能明确利息的计算方法，根据双方约定的付款期限及原告的诉讼请求，本院酌定，以253751.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤XX纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳弘XX纸品有限公司支付货款253751.53元及违约金12687.58元（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告深圳市粤XX纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳弘XX纸品有限公司支付利息（以253751.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止。）；三、驳回原告深圳弘XX纸品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2718元，保全费1899元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年十月十八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共5页
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民申17号再审申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八四团。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。法定代表人：楚德江，该团团长。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石河子市天航节水灌溉销售部。住所地：新疆石河子市。法定代表人：余科江。再审申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团）因与被申请人石河子市天航节水灌溉销售部（以下简称天航节水销售部）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一八四团申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，本案双方合同的主要权利义务系由天航节水销售部安装滴灌设施，一八四团支付价款，其特征符合建设工程承包合同的法律特征，本案案由应当为建设工程承包合同纠纷，而非承揽合同纠纷；其次，天航节水销售部交付的建设工程不合格，一八四团没有支付价款的义务。在本案审理过程中，经一八四团申请，一审法院委托新疆农林业司法鉴定所对涉案工程质量进行了鉴定，该鉴定与本案有关联性，且已证实涉案工程质量不合格，本院生效判决已对此进行了确认，一审法院却以该鉴定意见“与本案无直接的关联性，程序上有瑕疵”为由不予采信。一八四团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本院于2015年5月19日作出的（2014）兵十民再终字第3号民事判决已发生法律效力,该判决已对下列事实进行了确认：一是一八四团与天航节水销售部于2006年2月24日签订的《农十师一八四团棉花膜下加压滴灌系统工程承包合同》是工程承揽合同，该合同无效；二是新疆农林业司法鉴定所的司法鉴定程序合法，对《司法鉴定书》（新农林鉴字20070308号）予以采用，但是司法鉴定中关于棉田面积和损失的计算数据有误，对该部分不予确认；三是节水灌溉工程施工安装质量不合格；四是根据一八四团与天航节水销售部在本案中存在的过错，确定其责任分别为30%和70%。在一审及再审审查中，一八四团与天航节水销售部均未提交足以推翻上述事实的证据。对上述事实，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定予以确认。因合同无效，涉案工程质量虽不合格，但已实际使用，已不能返还，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的规定，由一八四团折价补偿，并根据各自的过错承担相应的责任。一审法院在未对工程成本价及过错责任进行综合认定予以折价的前提下，判令一八四团按照合同约定向天航节水销售部支付剩余价款，不符合法律规定，应当予以纠正。综上，一八四团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李小秋代理审判员  聂真强代理审判员  陈任君二〇一六年十月二十四日书 记 员  齐玉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6364号原告：史福霞。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人：林小汀。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：林小汀。被告：钟选才。被告：叶章程。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告史福霞（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款200000元整，借期为12个月，自2015年7月17日至2016年7月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史福霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一六年十月二十五日书记员  王晓纯附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2737号上诉人（原审被告）：徐国瑞。委托诉讼代理人：徐成龙。委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭省建。委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。上诉人徐国瑞因与被上诉人杭省建健康权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国瑞上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决要求徐国瑞赔偿医疗费用缺乏事实依据，杭省建在纠纷过程中根本没有受伤，门诊病历中记载的头痛、头晕等症状系其就医前被案外第三人打伤。一审法院认定杭省建的助听器在纠纷过程中丢失，并判决徐国瑞承担赔偿责任，依据不足。在纠纷过程中没有看到杭省建佩戴助听器，没有人能够证明其助听器在现场丢失。杭省建将徐国瑞家的大门损坏，应当予以赔偿。本案是健康权纠纷，助听器丢失系属财产关系，一审法院一并处理存在程序错误。被上诉人杭省建答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杭省建向一审法院起诉请求判令：徐国瑞赔偿医疗费2064.5元、财产损失3890元、误工费1277.1元（15天×85.14元/天），合计7231.6元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杭省建与徐国瑞系乡邻，同住海安县××××组。2015年10月31日13时左右，徐国瑞在其责任田的渠沟边锄草，其家责任田位于田间小道的两侧，其将带来的独轮车放在小道中间，将锄下的草堆放在路边。杭省建骑自行车去自家责任田农忙，途经此处，认为徐国瑞妨碍了其通行，双方言语不和，发生纠缠，纠缠中双方跌倒路边渠沟里，杭省建受伤，所戴助听器丢失。杭省建妻子闻讯赶来将双方拉开。杭省建随后至徐国瑞家找其理论，与徐国瑞及其家人再次产生纠纷。后徐国瑞亲戚报“110”，海安县公安局李堡派出所至现场处警，并至田间找寻助听器，未果。“110”出警人员现场劝说杭省建前去医院看病，杭省建未同意，后“110”出警人员离开。李西村村干部就本起纠纷当天组织双方协调，未能达成一致意见。次日，杭省建至海安县李堡中心卫生院门诊治疗，先后共支付医疗费2064.5元（已扣减医保报销部分）。杭省建于2013年2月购买助听器一台，单价3890元。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。杭省建身体遭受伤害、财产遭受损失，有权向侵权人主张医疗费、误工费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。杭省建主张医疗费2064.5元，提供了门诊病历、医疗费票据等证据证明，经审查杭省建提供的证据，扣减医保报销的部分后，确认杭省建的医疗费共2064.5元。杭省建主张误工费1277.1元（15天×85.14元/天）。经查，发生本起纠纷时杭省建已年满63周岁，其未能提供证据证明具有较为稳定的工作及较为稳定的收入来源，故其主张误工费损失，法院不予支持。杭省建主张财产损失3890元，提供了购买助听器的票据，结合证人证言，法院确认杭省建佩戴助听器的事实，其所戴助听器在本起纠纷中丢失，主张该财产损失，法院予以支持。综上，法院确认杭省建因本起纠纷产生的损失为：医疗费2064.5元、财产损失3890元，合计5954.5元。本起纠纷致杭省建受伤、财产受损，系因徐国瑞将独轮车放在田间小道中间并将所锄杂草堆在路边，杭省建认为妨碍其通行后，双方言语不和发生肢体冲突所致。双方系乡邻，相处多年，遇事应多协商、沟通，和睦相处。徐国瑞将车、草放置于田间小道，一定程度上妨碍了他人通行，遇杭省建从此处经过应主动、提前消除影响。杭省建骑车从此处经过，遇物阻碍，应提醒徐国瑞消除影响后再安全通行；其与徐国瑞发生纠纷被拉劝后，若认为其权利受到侵害，应通过合法途径予以维护，不应至徐国瑞家再次与其发生纠纷，且在“110”出警人员至现场处警后，杭省建亦未听从劝说，仍在徐国瑞家纠缠。故双方对本起纠纷的发生及产生的后果均存在过错。结合双方各自的过错程度、在本起纠纷中所产生的原因力大小，认定双方对本起纠纷的发生及产生的后果作用相当，徐国瑞对杭省建的损失承担50%的赔偿责任，即2977元（取整），杭省建应对自身损失承担50%的责任。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐国瑞赔偿杭省建医疗费、财产损失等合计2977元，于判决生效后十日内履行。二、驳回杭省建的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杭省建、徐国瑞各半负担100元。本院二审期间，杭省建提交以下证据：1、主治医师出具的书面证明，证明当时病历记载内容存在笔误。2、杭省建的××证，证明杭省建耳朵有××。徐国瑞质证认为，对主治医生的证明不予认可，如果病历存在瑕疵，应当在一审时提交主治医生的证明。对××证的真实性没有异议，但仅凭该份××证不能证明杭省建的助听器在纠纷过程中丢失。本院经审查认为，主治医师虽出具书面证明，但未能作为证人到庭接受质询，对该份书面证明本院不予采信。徐国瑞对××证的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，杭省建主张其与徐国瑞纠纷过程中受伤并丢失助听器，提供了海安县公安局李堡派出所的接处警记录、李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、助听器销货凭证等证据，从民事诉讼证据高度盖然性的标准分析，可以认定杭省建与徐国瑞因为通行问题言语不和，双方发生纠缠并导致杭省建助听器丢失。徐国瑞虽主张杭省建系被案外第三人打伤，但未能提供第三人与杭省建发生殴打的相应证据，对其主张本院碍难支持，徐国瑞对此应当承担举证不能的不利后果。杭省建作为存在听力障碍的××人，助听器系其日常生活中经常佩戴的辅助器具，且事发当日杭省建即到田间找寻助听器未果，结合××证、助听器销货凭证、当事人陈述等证据，可以认定杭省建的助听器系在本次纠纷中丢失。因本次纠纷造成杭省建身体受到伤害并造成助听器丢失，一审法院一并予以处理以减轻当事人的讼累，并无程序违法之处。徐国瑞主张杭省建将其大门损坏，因其一审中并未提起反诉，本案中暂不予处理，徐国瑞可另行主张。综上，徐国瑞的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人徐国瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年十月十八日书 记 员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4772号原告：苏礼信，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告苏礼信诉被告周伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4772号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，截止到2016年1月28日，被告共计欠原告货款303,448元未付，并出具欠条一份，承诺于2016年3月20日前付清，但到期被告并没有结清货款，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款303,448元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止到2016年1月28日，被告共欠原告货款303,448元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年1月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币303,448元，在2016年2月1日前付10万元，余款在2016年3月20日前付清，但该款被告分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应支付给原告苏礼信货款人民币303,448元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,852元，财产保全申请费2,037元，合计7,889元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜国光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执339号申请执行人杨某，农民。被执行人徐某，农民。申请执行人杨某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）铜少民初字第00078号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）铜少民初字第00078号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十月十八日书记员 祁 杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7693号申请执行人：陈育翔，住广东省普宁市。委托代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人：廖新穗。申请执行人陈育翔与被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）粤0104民初1397号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人的住所地及本案及本案抵押物均属惠州市惠城区人民法院管辖，2016年9月7日，本院将全案委托给惠州市惠城区人民法院【执行案号：（2016）粤1302执3930号】。另本院没有发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7693号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十月二十八日书记员  梁健辉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6715号之二原告：广东力通网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路663号大院自编8栋4A。法定代表人：孙晓悌，总经理。委托代理人：刘小丽、麦海波，广东高睿律师事务所律师。被告：杭州网银互联科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）11层1106室。法定代表人：何洪忠。本院在审理原告广东力通网��科技有限公司诉被告杭州网银互联科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予广东力通网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元、财产保全申请费1820元，合计4420元，由广东力通网络科技有限公司负担。审 判 长  卜 亮人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  王景莉二〇一六年十���二十四日书 记 员  谭一萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更622号罪犯ＸＸ头，男，1987年7月28日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，认定ＸＸ头犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第709号刑事裁定，对罪犯ＸＸ头减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第510号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ头在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕522号减刑提请检察意见认为，罪犯ＸＸ头在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯ＸＸ头在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ头减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯ＸＸ头在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ头减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月14日起至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3277号原告:崔某某，男，汉族，吉林省松原市前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告崔某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币2000元，并支付利息人民币12000元。事实与理由：1997年7月3日，被告向原告借款人民币2000元，约定月利息3分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：同意偿还欠被告崔某某的欠款，但是对于月利3分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。经审理查明：1997年7月3日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告崔某某借款人民币2000元，约定年利3分。，被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告崔某某欠款人民币本金2000元的事实。上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告提供的收据凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告崔某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定年利3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。依据被告平凤乡八家户村民委员会提出《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经发生了转移，因此对于被告坚持原、被告债权债务关系转移的事实本院不予认定。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔某某欠款人民币2000元，并从1997年7月3日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷