湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初819号原告熊楚霖。委托代理人甘建忠（特别授权）。被告戴伟军。委托代理人李达（一般代理）。原告熊楚霖与被告戴伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的及委托代理人甘建忠、被告戴伟军及委托代理人李达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊楚霖诉称，因被告急需资金周转，于2013年9月23日。经湖南华亿融和投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和公司）中介介绍，被告戴伟军向他借款人民币贰拾万元整，按合同约定月利息2.2%，另外中介公司收取中介费5%。被告借款后于2013年9月到2015年12月止共还利息25000元，但后来被告以种种理由一直迟迟未还，截止2016年4月23日共差本金20万元，利息31个月每月4400元差利息136400元，减去已收25000元的利息，实差利息111400元，合计本息311400元整。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款20万元及合同利息。2、本案的涉案费用由被告承担。被告戴伟军辩称：一、原、被告主体不适格。首先，在本案中，原、被告并不存在民间借贷关系，原告没有和被告见过面，被告并没有向原告借款，被告是和华亿融和公司发生借贷关系。其次，本案所涉借款，被告并非实际借款人，而是由华亿融和公司的股东借用被告的名义向公司套取资金挪与他用，此款在到了被告账户后就转到了华亿融和公司股东刘克尤、刘争光的账户。最后，本案所涉借款的利息一直由刘克尤、刘争光偿还。二、本案所涉借款并没有实际履行。首先，本案所涉借款是经由华亿融和公司作为中介，但是实际本借款在放款出来2天内就已返还给华亿融和公司的股东。其次，被告也没有收取原告以现金或转账等任何形式的借款。三、本案已过了法律保护的时效。本案所涉借款是2013年9月，至今已过了民事诉讼法保护期限二年，原告诉称已有31个月没有支付利息，已经超过了诉讼保护时效。四、本案中被告在现实中并不具备借款能力，也非本人意志。本案被告系残疾人，根本不具备借钱经商的能力，本案借贷关系纯属捏造和欺骗。在借款当时，被告刚出车祸神志不是很清楚，被朋友（华亿融和公司股东）的承诺和蛊惑“帮忙”也并非借款。综上所述，原、被告不存在民间借贷关系，被告不是本案的适格主体，被告并没有实际使用本案所涉借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2013年9月23日,原告熊楚霖（甲方）和华亿融和公司（乙方）签订了《中介服务协议》，协议的主要内容为：1、甲方委托乙方寻找合适的借款人，乙方按照甲方提出的出借资金额度、期限、利率和到期还款时间等要求与借款人洽谈。2、甲方的贷款金额为20万元整，出借期限为6个月，借款利率按月2.2%计算。3、甲方与借款人达成借贷关系后，借款人如因故需要延长借款期限的，甲、乙双方达成一致意见时，可以签订借款延期协议。甲方如不同意延期的，可以将债权转让给乙方，双方应当签订《债权转让协议》，乙方支付甲方的贷款本金。4、甲方委托乙方代为管理甲方的出借资金、催收到期利息和本金，如借款人不能按约定时间支付利息与本金，则由乙方向甲方垫付相应的利息与本金。5、甲方委托乙方代理后，不得擅自再与借款人协商变更借款关系所涉及的事务，否则乙方不再协助甲方管理投资。6、本协议生效后甲方违约终止中介服务的，视甲方违约，由此造成的违约责任由甲方承担。2013年9月23日，被告戴伟军（甲方）和华亿融和公司（乙方）签订了《中介服务协议书》，协议的主要内容为：甲方因经商需求，委托乙方寻找合适的贷款人，经双方协商一致达成如下中介服务协议：1、借款用途：甲方借用此款只能用于经商项目，不得挪作他用，更不能从事违法活动，甲方以刘争光作为借款连带责任担保。2、借款金额：人民币20万元，借款期限为6个月，甲方每月按借款总额的月2.2%支付借款利息。3、乙方受贷款人委托代付借款本金，代收到期利息和本金。4、甲方与贷款方达成借贷关系时，乙方对甲方在借款期间的资金使用、利息支付和本金偿还等情况进行监督。5、甲方保证如实提供财产、信誉等相关资料，并积极配合乙方对项目的调查和核实工作。甲方为保证履行本协议，应当向乙方按借款金额的千分之五缴纳履约保证金。此款在借款关系成立后抵扣中介服务费。6、甲方如提供的资料不到位，个人信息资料不属实，造成借贷事务无法操作，或_日内甲方不按时办理借款手续或放弃借款，视为甲方违约，乙方已收取的履约保证金不予退还，因甲方违约造成的责任由甲方承担。7、自本协议签字之日起，甲方保证不通过其他渠道进行融资中介，终止与乙方的合作；不得私自与借方发生借贷业务，否则视为甲方违约，乙方已收的得履约保证金不予退还，并保留进一步向甲方追讨损失的权利。8、如_天内，乙方无法促成贷款方进行实质性操作（除非甲方同意继续运作），乙方应将履约保证金全额退还给甲方，否则视为乙方违约。9、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议签字即行生效。在原、被告双方分别与华亿融和公司签订《中介服务协议书》后的当日，原告熊楚霖（乙方）、被告戴伟军（甲方）和刘争光（丙方）三人签订了《借款合同》，借款合同的主要内容为：甲方因经商急需资金周转，经华亿融和公司提供媒介服务向乙方借款，甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚实信用原则，经充分协商一致，乙方提供商定的贷款额给甲方，丙方自愿为甲方的本次借款提供连带责任保证，现就有关事项订立如下合同：第一条、甲方向乙方借款人民币20万元整，并在本合同签字二日内，乙方用现金或转账将出借款项发放给甲方。第二条、借款期限：自2013年9月23日至2014年3月23日止，共计六个月。第三条、借款利率：月2.2%，中介费5%。第四条、利息按月支付，每月22日前付清当月利息。借款期限届满之日应还清借款本息。第五条、担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自甲方借款之日起至主债务履行期届满之日后六个月止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任。第六条、违约责任。甲方有下列情形之一的即构成违约：1、不按借款用途使用借款；2、不按合同约定按时支付利息或按时归还借款本息；3、向乙方提供虚假文件或资料；4、违反借款合同规定的其他行为。乙方可根据甲方的违约情况，要求甲方或丙方提前偿还借款本息。甲方迟延支付利息按每月借款总额0.5%的标准另行向乙方支付违约金。乙方委托他人向借款人或者担保人催收利息或本金，催收费用由甲方或者担保人承担（收费按每人/次·200元收取）。第七条、乙方有权在合同履行期届满时或者债权未全部受偿前，将债权转让给第三方，同时告知甲方，第三方依据《债权转让合同》约定享有乙方的全部债权。第八条、乙方因为实现债权向人民法院提起诉讼时，因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查取证费、资产变现评估费、强制执行费等一切为实现债权所支付的费用全部由甲方承担。本合同一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，中介方一份。甲、乙、丙三方签字，款项交付之日起合同即行生效。同日被告戴伟军向原告出具了借条一份，借条载明：借条今借到熊楚霖现金人币贰拾万元整（200000元）2013.9.23戴伟军2013年9.23刘争光。在《借款合同》签订后，原告熊楚霖转账20万元到华亿公司，华亿公司收到后转账给被告戴伟军。从2013年9月到2015年9月共还了利息25000元。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及合同利息。2、本案的涉案费用由被告承担。2016年10月12日原告向法院陈述款项出借的经过为通过甘建忠开的投资公司借钱出去的。2016年10月17日，原告的委托代理人甘建忠向本院明确表示利息按月利率2%从2013年9月23日起计算至还清之日止，被告已偿还的25000元可以作抵。被告辩称本案原、被告不存在民间借贷关系和被告并非实际借款人，而是由华亿融和的股东借用被告的名义向公司套取资金挪与他用，此款在到了被告账户后就转到了华亿融和股东刘克尤、刘争光的账户。其提供的证据为：1、刘争光私人名下的借款，2、证明，3、证人丰荣华的证词，4、残疾证，5、申请法院找刘克尤做的调查笔录。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、借款合同复印件、中介服务协议书复印件、调查笔录、证人证词、质证意见笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原、被告的借款合同是否真实合法有效，利息应当如何计算。二、原告的诉讼是否超过了诉讼时效。本院认为，一、原、被告双方分别与华亿融和公司签订《中介服务协议书》，并经过其中介后，原告熊楚霖与被告戴伟军、担保人刘争光签订了《借款合同》，原告依照合同约定通过华亿融和公司向被告转账20万元，虽然原告以转账单已遗失而没有提供转账记录，但被告在答辩和庭审中已自认华亿融和公司汇款到了被告的账号，被告向原告出具的借条也可证实被告收到了原告通过华亿融和公司出借的款项。上述民事行为都是原、被告双方自愿发生的，双方均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。二、关于利息的计算。根据借款合同的约定，原、被告双方之间的借款期限自2013年9月23日至2014年3月23日，共计6个月，借款月利息按2.2%计算。根据原告的陈述，被告共偿还了25000元利息，而被告陈述本人并没有偿还过利息，只在2015年年底在华亿投资公司财务上偿还了3000元，原告的代理人甘建忠要华亿投资公司开了收据。本院认可原告的陈述，理由如下：1、在调查笔录中，刘克尤否认代替戴伟军偿还了利息或代替戴伟军偿还债务时向公司出具了借条；2、虽然被告在庭审中陈述没有偿还利息，但不能排除担保人刘争光代为偿还了利息；3、原告代理人甘建忠陈述被告戴伟军与华亿融和投资公司并没有第二笔借款，与甘建忠个人没有任何往来，被告也没有提供这方面的证据，而原、被告双方认可被告在2015年农历12月份偿还了3000元到甘建忠手里，甘建忠要华亿融和公司开具了收据。因此，基于上述理由，本院认可被告已偿还了利息25000元。至于利息计算问题，2016年10月17日原告的委托代理人甘建忠已向本院明确表示按月利率2%从2013年9月23日计算至实际还清之日止，被告已偿还的25000元可以作抵。该请求符合法律规定，本院予以支持。三、原告的诉讼是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告在庭审中承认在2015年农历年底前偿还了3000元，此时，原告的债权诉讼时效并未过期；被告认为此偿还行为与本案无关，因被告没有提供证据证明其与甘建忠或华亿融和公司存在另外的借贷关系，其还债行为引起诉讼时效中断，因此，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼没有超过诉讼时效。至于被告辩称其不是实际借款人，而是由华亿融和公司的股东借用被告的名义向公司套取资金挪作他用的问题。因原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，被告在答辩和庭审中自认款项到了被告的账户。故原、被告之间存在借贷关系，被告还辩称其款项已经转到了华亿融和公司股东的账户上，其提供的证据只能证明被告与华亿融和公司股东之间存在其他法律关系，与本案不具有法律上的关联；被告还辩称华亿融和公司股东向华亿融和公司出具了借条，但本院依据其申请找股东刘克尤做调查时，刘克尤明确表示没有向公司出具借条，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告戴伟军在本判决书生效后十日内偿还原告熊楚霖借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率24%，从2013年9月23日起计算至实际清偿之日止，被告戴伟军已经偿还的2.5万元作抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告戴伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  甘建军二〇一六年十月十八日书 记 员  李 顺