wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���闽05民特160号申请人：泉州市出租车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街119号，统一社会信用代码：9135050068086117W。法定代表人：吴平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玮达，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：王小斌，住福建省永春县。申请人泉州市出租车有限公司与被申请人王小斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泉州市出租车有限公司申请称，请求确认申请人与被申请人王小斌于2011年1月17日签订的《出租汽车责任承包经营合同》中作为仲裁条款无效。事实和理由：该《出租汽车责任承包经营合同》其中纠纷解决的条款为：“甲乙双方履行本合同时，如发生争议应雪中协商解决；协商未果，提交泉州市劳动仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁或甲方所在地的人民法院起诉”，显然双方在合同中没有约定发生纠纷请求仲裁的意思表示，也没有确定仲裁事项和具体地点的仲裁委员会仲裁。事后双方没有达成补充协议，应确认仲裁条款无效。王小斌向泉州仲裁委员会申请仲裁，没有合同依据。被申请人王小斌答辩称：双方合同第12条第2项有约定仲裁条款，即约定如果协商未果，可提交仲裁委员会仲裁。经审查查明，申请人泉州市出租车有限公司与被申请人王小斌于2011年1月17日签订《出租汽车责任承包经营合同》，该合同其中第十二条第2项约定“甲乙双方履行本合同时，如发生争议应协商解决；协商未果，提交泉州市劳动仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁或甲方所在地的人民法院起诉”。双方对该合同约定的发生争议解决纠纷条款的内容，均没有异议。本院��为，首先，申请人泉州市出租车有限公司与被申请人王小斌双方之间签订的《出租汽车责任承包经营合同》中没有约定发生纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁裁决的仲裁条款，因此，王小斌向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决，没有合同依据。其次，双方在合同约定“......。提交泉州市劳动仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁或甲方所在地的人民法院起诉”，该内容既约定提交泉州市劳动仲裁委员会仲裁，又约定甲方所在地的人民法院起诉，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。......”，另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，据此规定，双方在合同约定仲裁协议不明确的情况下，事后未在签订补充协议，应确认申请人泉州市出租车有限公司与被申请人王小斌签订的《出租汽车责任承包经营合同》中约定的仲裁协议无效。申请人泉州市出租车有限公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：确认申请人泉州市出租车有限公司与被申请人王小斌于2011年1月17日签订《出租汽车责任承包经营合同》的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人王小斌负担。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十月十七日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请��裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11444号原告：黄晓林，女，汉族，1978年12月19日出生，住。被告：瞿明，男，汉族，1968年2月25日出生，住。原告黄晓林诉被告瞿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄晓林于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄晓林自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓林撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄晓林负担。审判员  罗洪二〇一六年十月二十四日书记员  冯鸿
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初990号原告：吴小东，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：舒世明，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告吴小东诉被告舒世明返还原物纠纷一案中，原告吴小东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴小东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小东撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴小东负担。（此页无正文）审判员 任 杰二〇一六年十月二十七日书记员 刘晓明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3269号原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：张希阳，身份证号xxx，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站村五队。原告李少波与被告张希阳确认合���有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告张希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告在2010年3月2日签订的《土地承包合同书》有效，要求被告继续履行合同；2.请求被告返还原告承包土地3.4亩（土地位于新站镇新站村五队）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，原告李少波与被告张希阳等30多户新站村村民签订了土地承包协议书，约定30多农户的家庭口粮田，共计270亩土地承包给原告李少波，其中被告将自家口粮田3.4亩水田承包给原告，期限为18年，自2010年至2027年末止，每年每亩为95元，分三次付清，每6年给付一次，承包以上土地之后，原告对承包土地进行了维修水渠等建���，花去费用10多万元。2016年春季原告将第二个6年承包费给付被告时，被告拒绝接受。2016年5月，在原告不知情的情况下，被告强行耕种原告承包的土地3.4亩，拒绝履行土地承包合同书，经新站司法所多次调解，末果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，当时与原告签合同时不是我签的，是我二姐夫尚广通签的。当时我并不知道签合同这事，但是3.4亩土地6年的承包费我收到了，我也知道承包期是18年，每六年一交钱。现在地涨价了，我要求原告涨承包费。本案在庭审中，原告向本院提交了2010年3月2日原被告双方签订的土地承包协议书、收款名细表各1份及证人施汉伟证言证实，2010年3月份，被告张希阳将其家所有的位于肇源县新站镇新站村3.4亩土地通过其姐夫尚广通承包给原告李少波，承包期为18年，即2010年至2027年年未，承包费为每亩95元，每六年支付一次承包费。现被告已收取原告第一个6年土地承包费。被告对原告所述承包过程及事实均认可。本院认为，原告所提供的证据客观真实，证人所陈述事实符合客观情况，故本院对原告所提供的证据及证人证言予以确认。另查明，2016年春，原告曾到被告家送承包费，因被告要求涨承包费，被告拒绝收取原告第二个六年承包费，2016年被告将该土地承包给刘继承耕种。本案争议焦点为：原、被告双方于2010年3月2日签订的土地承包合同是否合法有效？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2010年3月2日，被告通过其姐夫尚广通与原告签订的土地承包协议��，被告姐夫将收取原告交纳的第一个六年承包费转交给原告时，被告并没有提出异议，而且原、被告双方已按合同约定履行了六年，应视为被告对其姐夫尚广通代其与原告签订的土地承包合同的行为表示认可。从该合同的内容上看，并不违反法律和法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，故原告要求确认其与被告张希阳于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效，并要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以现土地增值，原告没有涨承包费为由，其不同意将该土地继续承包给原告，2016年并强行将原告承包的土地3.4亩另行转包，因被告并没有提供相关证据证实，原告存在违约及合同无效情形，对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告返还其承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、原告李少波与被告张希阳于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效，被告张希阳继续履行该合同；二、被告张希阳于2017年1月1日前返还原告李少波所承包被告的位于新站镇新站村五队土地3.4亩。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3762号申请执行人：侯某甲，身份证地址：广州市花都区。被告：侯某乙，住广州市花都区。申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯某乙应自2015年8月起每月向申请执行人侯某甲支付抚养费500元至申请执行人年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3762号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十月三十一日书记员  袁建恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2896号申请执行人：杨峰，男，汉族，1972年4月15日出生。被执行人：河南经发置业有限公司。关于申请执行人杨峰申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4752号原告王兴俊，男，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人范启香，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。被告文娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。原告王兴俊与被告文娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴俊及其委托代理人范启香、被告文娟委托代理人王成事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系，1996年原告与前妻离异，婚姻存续期间生有一女，即被告。当时被告已有8岁，随其母亲生活，原告支付学习生活费至大学毕业。被告大学毕业之后未工作前，原告一直为其支付生活费。至今原告还在为被告交着各项社会保险费。2013年10月，原告借用被告名义出资购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××单元××住宅××套，当时就与被告商量并达成了口头协议，即：该房用被告的名字购买，由原告出资，原告永久居住（主要为结婚所用），若结婚后配偶也有永久居住权，在百年之后，房屋所有权归被告所有。并且特别说明，房屋继承权只能在原、被告之间相互继承，任何人不得享有。2013年10月中旬原告支付了购房定金，之后原告又陆续交纳购房款、停车位费、契税及还贷等其他有关费用。2016年2月2日，该房已交付使用，被告领取了房屋钥匙，同时告诉原告自己要结婚，要求原告为自己买一辆奥迪或奔驰豪车。原告没有答应，被告因心存不满，不但不准原告居住还以出卖该房要挟原告。故请求判决确认原告出资购买的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××号的房屋由原告享有所有权。被告辩称：原告为被告出资购买的房产是父亲对于自己子女的赠与，并已经在相关部门办理了产权登记。原告并不具有法律规定的可行使撤销权的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系父女关系。2013年10月26日，被告作为买受人，郑州泽龙置业有限公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区××大道××单元××房，面积为167.17平方米。总金额为1141771元，约定金额401771元，付款时间为2013年10月26日，交纳比例为35.19%。剩余金额740000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年11月26日，交纳比例为64.81%。2014年5月4日，被告作为抵押人（购房人），中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行作为抵押权人（贷款人），签订《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定借款金额为74万元，债务履行期限自2013年12月9日至2043年12月9日。被告提交的房屋登记备案信息显示该房屋的买受人为被告。庭审中原告称该房屋的首付款、房屋维修基金、契税、车位款均是原告所交，原告并支付了该房屋2014年6月至2016年2月期间的按揭款，后因用于还贷的银行卡被被告注销，原告未再还款。被告认可原告支付有上述各类款项，并称2016年3月之后的房贷由其偿还。另查明，本案房屋至今仍存在贷款并处于抵押状态，该房屋由被告实际控制。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、预购商品房抵押合同一份、交房通知书复印件一份、交付20000元房款转账凭证及收条复印件各一份、交付230000元房款交易凭条一份、工商银行92771元账单一份、广发银行账单两份、工商银行账单两份、广发银行对账单一份、工商银行对账单及税务发票一份、每月还按揭款银行对账单一组，被告提交的房屋登记备案信息一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为:被告以自己名义签订有购房合同，并办理有银行抵押贷款，原告作为被告父亲，支付有本案房屋的首付款、房屋维修基金、契税、车位款及2014年6月至2016年2月期间的按揭款。现原告请求确认其对本案房屋享有所有权，因本案房屋目前尚有贷款未还清并处于抵押状态，故原告该诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告称其已就该房屋的归属与被告达成口头协议，因其未提交证据予以证明且被告对此亦不认可，故对原告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴俊的诉讼请求。案件受理费9436元，由原告王兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 婕
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初54号原告韩明贵，女，1943年6月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。法定代表人李春燕，女，该局局长。委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。原告韩明贵诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩明贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩明贵承担。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年十月二十日书 记 员  钟亚男
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6636号原告:天津市丽湖投资发展有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人:冯君,总经理。委托诉讼代理人:王广欣,该公司职员。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。原告天津市丽湖投资发展有限公司与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市丽湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人王广欣,被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人赵嵩、李树军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市丽湖投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理天津市东丽区维尔蓝堤花园20-3-803房产的房屋权属转移登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月29日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园20-3-803号房屋。该房屋建筑面积134.68平方米。签订合同当日,原告一次性向被告支付房屋购房款795622元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定自该房屋初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。被告天津朗钜地产有限公司于2012年12月29日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。被告一直不配合我方办理房屋转移登记手续。现原告依法诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津朗钜地产有限公司辩称,被告天津朗钜地产有限公司对原告在本案中所主张签订合同的事实没有异议,但认为原告未支付购房款,不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、天津市不动产登记簿查询证明,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告天津朗钜地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效。该合同对双方当事人具有约束力,双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告已支付全部购房款,且提供销售不动产统一发票予以证明,本院予以确认。被告抗辩原告未支付购房款,无事实依据,本院不予采纳。被告天津朗钜地产有限公司已于2012年12月29日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定,被告有义务协助原告办理涉诉房屋权属转移登记手续。被告应按照合同约定全面履行合同义务,协助原告办理涉诉房屋权属转移登记。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津市丽湖投资发展有限公司办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园20-3-803号房屋权属转移登记手续,将该房屋所有权转移登记至原告天津市丽湖投资发展有限公司名下。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初187号之三原告李向朝，男，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告陈代堂，男，1972年12月29日出生。被告刘文博，男，1990年12月19日出生。被告新邵县新隆建筑工程有限公司，住所：湖南省新邵县酿溪镇大塘居委会8组。法定代表人：吴昌时，该公司总经理。原告李向朝与被告陈代堂、刘文博、新邵县新隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告李向朝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向朝以其已认定为工伤为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向朝撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全费1270元，共计2168元，由李向朝负担。审判员  颜克新二〇一六年十月二十日书记员  颜志军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1662号原告周某某，女，现住四平市铁东区。被告周某，男，现住四平市铁西区。原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告周某某于2016年10月11日向本院自愿提交撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周佳婧负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  牛云鹤二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 雪
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2129号原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。代表人成文波，该分公司负责人。委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。被告沈建兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告沈建兵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告沈建兵已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈仙莺二〇一六年十月二十七日书记员  曾 颖
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执118号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人王某。被执行人成某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与王某、成某借款合同纠纷一案,平遥县公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某、成某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某、成某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、成某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月三十一日书记员  董仲科
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1097号原告：陈叶，女，1974年12月12日出生，汉族，住西乡县。被告：李千全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：陈小云（李千全之妻），女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陈叶与被告李千全、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈叶撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈叶负担。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  李天玺二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5325号原告李现甫，男，1970年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告李现甫诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告李现甫于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现甫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李现甫承担。审判员  杨海涛二〇一六年十月十七日书记员  于继勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执473号申请执行人谢尚发。被执行人易泽群。谢尚发与易泽群民间借贷纠纷一案，谢尚发依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特12号民事裁定书于2016年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人易泽群发出执行通知书，责令被执行人易泽群在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人易泽群至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民特12号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特12号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月十二日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2823号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1973年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2002年3月12日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月22日刑满释放；又因赌博分别于2010年1月12日、2015年4月30日、2016年3月8日被晋江市公安局行政拘留三日、罚款人民币三百元、罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险��驶罪于2016年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年10月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2598号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车行驶至晋江市社马路英墩村路段时，被公安机关当场查获。经检测，王某的血液中乙醇浓度为95.55mg/100ml。本院另查明，被告人王某驾驶的车辆系逾期未年检车辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，疾病证明书等病历材料，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有犯罪前科和行政处罚的劣迹且驾驶逾期未年检机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年十月二十五日书记员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时��行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4849号原告:马普山。原告：马卫山。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：东海县凯怡石材加工有限公司，住东海县平明镇秦范村。法定代表人：张培培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告马普山、马卫山与被告东海县凯怡石材加工有限公司（以下简称凯怡公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马普山、马卫山及其委托诉讼代理人陈文兵、被告凯怡公司委托诉讼代理人张勇、宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马普山、马卫山向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方2016年2月27日订立的运输合同；2.判令被告给付原告违约金100000元。事实和理由：2016年2月27日，原被告双方订立运输承包合同一份，该合同约定：甲方场地的原料运输业务全部由乙方承包，还约定了结算时间及方式：每15天结算一次，现金结算；原料承包价格：南山每吨1.7元，北山每吨1.5元；违约责任：如一方违约，除赔偿对方损失外，另赔偿对方违约金一十万元整。合同签订后，不但原告自己花数万元购买了拉石料的翻斗车，还雇佣了赵某等十余辆翻斗车为其运输，而被告不但拖欠原告五月份一个月的费用不结，而且还和原告找去的车辆单独结算，让他们为其运输。综上，被告的行为既违反了合同的约定，也给原告造成了较大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼。被告凯怡公司辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，原告给被告造成了重大损失，因此，原告同意解除合同，但是原被告之间产生纠纷的原因在原告，因为原告方从被告处领取结算款后没有按时足额发放给司机，导致司机全体罢工，严重影响了被告的生产并给被告造成了较大的损失。被告为了能使公司正常生产只好单独和每个司机进行结算。原告在诉状中说被告拖欠一个月的费用没有依据，5月份的费用已经结算给了赵某等人，还有37000元用作保证金，在本次案件了结后再结算给赵某，根本不欠原告任何费用，因为5月份的时候都是赵某等人在为被告运输。原告没有证据证明其5月份为被告运输石子，所以不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告马普山、马卫山与被告凯怡公司签订运输承包合同，合同主要内容如下：1.甲方的场地原料运输业务全部由乙方承包；2.承包期限：一年，从2016年3月1日至2017年2月26日；3.原料承包价格：南山每吨1.7元，北山每吨1.5元，包含乙方运输所产生的全部成本和费用；4.结算时间及方式：每15天结算一次，现金结算；5.在原料充足的情况下，乙方保证甲方的原料及时供应。如因乙方车辆损坏维修原因造成甲方产量不足，乙方应及时告知甲方；如因乙方人员主观因素造成甲方原料供应不足的，乙方须按甲方的正常产量所产生的效益赔偿甲方损失，并赔偿甲方违约金壹拾万元整；6.如乙方违约，甲方可随时终止本合同；7.乙方承包期限内，乙方保证安全生产，因运输所产生的所有安全责任全部由乙方承担；8.违约责任：双方不得违约，如一方违约，除赔偿对方损失外，另赔付对方违约金100000元；9.解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，可向东海县人民法院起诉。合同签订后，马普山、马卫山组织车辆为被告凯怡公司运输石材至2016年5月27日，马普山、马卫山最后一次与被告凯怡公司结算是在2016年4月27日，之后被告凯怡公司与案外人赵某等结算。本院认为，原告马普山、马卫山与被告凯怡公司签订的运输合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害他人利益，合法有效，各方应如约遵守并履行。原告马普山、马卫山提交的过磅单显示二原告为被告运输原料至2016年5月27日，且2016年5月份被告凯怡公司并未按约与二原告结算，因此被告凯怡公司存在违约行为。被告凯怡公司辩称是二原告克扣司机工资导致司机罢工，是为了不影响公司生产才迫不得已与司机单独结算，然原告提交的过磅单表明直至2015年5月27日，原告仍一直在为被告运输原料，证人赵某亦当庭证明原告曾向其解释无法按时与司机结算是因为“到公司没拿到钱”，因此，被告凯怡公司的上述抗辩并无事实根据，本院依法不予采信。被告凯怡公司再辩称，其5月份的运输费用已经结算给了赵某，是赵某等实际为被告运输的原料，然结算所用的过磅单红联在二原告手中，运输承包合同亦由二原告与被告签订，赵某等人只是受雇于二原告，被告凯怡公司与他人结算，无法律依据。被告凯怡公司违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告在诉状中称为履行合同而购买翻斗车，但庭审中又自认车辆购买于2014年，因原告表述不一致，故其为履行合同而购买车辆的表述本院依法不予采信。庭审中原告马卫山认可其如果按照合同履行的话，两个人大概每月可以赚2000元，照此履行，二原告从运输合同中可获得的预期利润共计24000元左右，且双方亦无法提交充分证据证明原告实际损失，故合同约定违约金100000元，属于明显过高。现被告主张违约金过高，请求法庭予以调整。本院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，酌定被告凯怡公司向二原告支付违约金31000元为宜。被告违约在先，导致目前双方合作无法继续，因此，原告要求解除原运输合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、解除原告马普山、马卫山与被告东海县凯怡石材加工有限公司于2016年2月27日签订的《运输承包合同》。2、被告东海县凯怡石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马普山、马卫山违约金31000元。3、驳回原告马普山、马卫山的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告马普山、马卫山负担805元，被告东海县凯怡石材加工有限公司负担345元（已由原告预交，被告应负担的345元在支付上述违约金时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十月二十日书 记 员  朱柏锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3152号上诉人(原审被告)朱浩。户籍地址广州市海珠区。被上诉人(原审原告)胡桂春。现住深圳市罗湖区。户籍地址河北省张家口市。上诉人朱浩因与被上诉人胡桂春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人朱浩上诉主张，被上诉人胡桂春户籍地址在河北省张家口市怀来县土木镇，不是深圳市罗湖区。胡桂春经常居住地也不在深圳罗湖区。经深圳经济特区居住证服务平台查询，胡桂春2014年1月10日后不在深圳居住，上诉人提出管辖权异议后才于2016年6月7日再办理居住证。派出所的证明不能证明胡桂春在起诉前一年起在深圳居住满一年。首先，派出所管理户籍，对相关人员的实际居住应由社区（村）证明。其次，深圳市罗湖区布心东晓路宏成商务中心B座601为商用，即便胡桂春参股的公司在此注册，也不能证明其股东在深圳市罗湖区居住。另据了解，胡桂春2014年后不常在深圳居住。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人朱浩户籍地址在广州市海珠区，不在深圳市罗湖区居住，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9301号民事裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人胡桂春要求上诉人朱浩归还借款，系接受货币的一方当事人。原审法院根据深圳市公安局罗湖分局东晓派出所出具的证明，认定被上诉人胡桂春的经常居住地为深圳市罗湖区布心东晓路宏成商务中心B座601，于法不悖，本院依法予以维持。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人朱浩的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1917号原告：郭凤英，女，54岁，汉族。被告：刘丽娜，女，45岁，汉族。原告郭凤英与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭凤英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的及时》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凤英撤回起诉处理。审判员  林凤明二〇一六年十月二十五日书记员  曾 丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7303号原告徐云周，男，1958年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄士德，男，1947年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。本院在审理原告徐云周诉被告黄士德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定缴纳受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员  黄学锦二〇一六年十月二十八日书记员  沈旺迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初131号起诉人杨国臣，住肇东市。2016年10月20日，本院收到杨国臣的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，杨国臣诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨国臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执406号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】4916号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以周轶丽名义在中国工商银行股份有限公司咸阳新兴路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以周轶丽名义在中国工商银行股份有限公司咸阳新兴路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2128号申请执行人：王文均。委投代理人：王吉坤、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：烟台市好利洁水性涂料有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77－21－四层。法定代表人：刘毅，该公司董事长。本院在执行王文均与烟台市好利洁水性涂料有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一六年十月二十七日书记员  陈大刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81325号申请执行人李甲爱,女,1988年9月4日出生,住山西省洪洞县。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人李甲爱与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的开劳仲字[2016]第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李甲爱于2016年6月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付工资5517.9元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人李甲爱亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李甲爱尚未受偿的债权为5517.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人李甲爱发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第181号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4190号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。组织机构代码：66849138-0。代表人：朱丙，该支行行长。被执行人：余姚市舜海塑业有限公司。住所地：余姚市城区模具城冶山路***号。组织机构代码：75885640-0。法定代表人：龚文君。被执行人：楼凤英，女，1936年5月23日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市舜海塑业有限公司、楼凤英、胡建民、龚文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第981号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人余姚市舜海塑业有限公司归还借款2953757.26元，支付利息626196.54元，支付律师代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产已经评估，但一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月八日代书记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9453号申请执行人刘福玲被执行人朱向阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初913号，依法向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱向阳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币745800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  蒋彩萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1657号原告：刘荣，女，1974年10月1日出生，住石河子市。委托代理人：周树芬，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王武美，女，1968年5月2日出生，现在监狱服刑。被告：陈文华（系被告王武美丈夫），男，1967年8月23日出生，住五家渠市103团。原告刘荣与被告王武美、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人周树芬、被告王武美、陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元，利息202500元，违约金100000元，律师费50000元，合计852500元。事实和理由：为土地种植经营，2014年5月26日，原、被告签订《民间借款合同》，约定二被告向原告借款500000元，月利率15‰，期限6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，每月25日前支付利息；借款到期，被告不能归还借款本息，又未与原告达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部还清，被告属违约行为，应承担：（1）未清偿的借款本金，（2）未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金，（3）诉讼费、执行费，（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告通过银行转账方式给被告王武美转账500000元，二被告给原告出具借据一张。到期后，二被告未给原告归还借款，原告请律师诉至法院，支付律师费50000元。被告王武美对原告所述无异议，承认向原告借款500000元，也认可双方签订合同约定利息、违约金等事实，因现在监狱服刑，待刑满释放后会积极还款。被告陈文华对原告所述无异议，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但认为王武美被采取强制措施后，其一直在找原告协商，不应承担违约金；律师是原告自己请的，应自行承担律师费用。本院所查明的事实与原告所诉一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款500000元，有借款合同、借据、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告到期未还款，违反了合同约定，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了借款期限为6个月，每月利率为15‰，同时也明确约定到期不能归还借款本息的自逾期之日起至借款全部清偿前按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金，故被告应支付借款期间的利息为45000元（500000元×月15‰×6个月），因到期未归还借款本息，应承担100000元的逾期利息及违约金（500000元×20%），原告主张的逾期后的利息及违约金超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告支付律师费50000元，该费用系原告为实现债权而支付的合理费用，原告主张符合双方约定，本院予以支持。二被告的辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王武美、陈文华借原告刘荣500000元，利息45000元，逾期利息及违约金100000元，律师费50000元，合计695000元，于本判决生效后十日内归还；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元（己减半收取），保全费5000元，合计11163元（原告已预交），由原告刘荣负担2063元，被告王武美、陈文华负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一六年十月十八日书记员 马甜甜
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初156号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郑某，农民。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日13时20分许，被告人郑某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城区重庆路由西向东行驶至重庆路幸福家园小区路段处，与前方由东向西调头行驶的汤某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致郑某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定，事故发生时被告人郑某血液中乙醇浓度为157mg/100ml，达到醉酒标准，被告人郑某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人郑某承担事故的同等责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定,判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一六年十月二十日书记员  郑德志
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执961号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人：张继伟，支行行长。被执行人张龙海，现住农安县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督887号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督887号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���茂春审 判 员 史 柏 川人民陪审员 张 百 军二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩   超
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1734号原告：张艳芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人：翟志，系该公司总经理。被告：耿俊平，男，1979年1月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。原告张艳芳与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、耿俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送磁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李慧铭审 判 员  杨长海人民陪审员  张文斌二〇一六年十月七日书 记 员  姜明明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执490号申请执行人孙征超，女，汉族，1973年4月出生，住大庆市红岗区。被执行人刘伟，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人孙征超与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十月二十八日书记员 付永光
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执恢119号申请执行人许某某，男，汉族，1976年7月1日生，住徐州市。被执行人柴某某，男，汉族，1955年11月23日生，住睢宁县。许某某申请执行被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第0494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因正在清理中暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）鼓开民初字第0494号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  朱恒胜执 行 员  尹 航二〇一六年十月八日见习书记员  聂徐路
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2756号原告:李雷，男，汉族，1987年12月18日生，住青县。委托诉讼代理人:李博辉、陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告李雷与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及委托诉讼代理人陈志磊、被告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付交通事故造成的原告车辆损失、公估费、施救费、拆解费计款435469元。事实和理由：2016年4月19日，原告所有的车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种。其中车辆损失险保险限额为938000元，保险期间自2016年4月19日至2017年4月19日。2016年7月22日0时53分许原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在青县新1**国道代管屯村段，因躲避车辆撞在公路中间的绿化带上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即时向交警部门报案，青县公安局交警大队于2016年7月28日出具道路交通事故证明。原告因此事故支付青县鸿远汽车运输队施救费1500元。原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，遂起诉。起诉后，经申请法院委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆评估损失为409969元，原告支付评估费20500元，支付拆解费3500元（无票据）。原告认为，原告的车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费共计435469元，应由被告按保险合同约定全额赔付。被告承认原告名下的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保的事实，认可投保车辆上路行驶、驾驶人员驾驶资格合规合法。对被保险车辆在保险期间内是否发生保险事故有异议，理由为：原告向被告投保了相应的保险，但是事故发生后原告没有及时向公司报案，是在事故发生后第二天才报的案，当时现场的有关情况没有进行过现场勘查，所以对事故责任的认定及相应的现场的情况公司不知情。按照保险条款的有关规定原告发生事故后应向保险公司报案后保险公司进行理赔程序，定损后给予赔偿，但原告在事故发生后很短的时间内直接提起了诉讼，不符合保险公司的理赔程序也不符合常理。保险公司对案情的真实情况持怀疑态度，因此没有进行赔付。因交警大队的道路交通事故证明表明根据现场勘查事故成因不能确定，故该事故证明不能作为保险理赔的依据；原告对车辆已经维修，凭借维修发票就可以理赔，没有必要进行评估；河北天元保险公估有限公司的评估报告机动车损失项目清单中的单价是根据其公司的系统内部查询结合市场确定的数额，对该报告意见不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提供的青县公安局交警大队道路交通事故证明不能证明原告车辆发生了保险事故，经质证本院认为该证明能证实发生交通事故的时间、地点和当事方的基本情况，具有一定的证明力。被告存有异议的鉴定意见系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构作出，被告提出异议，鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见的证明力予以确认。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。依照原被告保险合同约定，原告的保险机动车在保险期间内因碰撞原因造成的损失，保险人负责赔偿；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告在事故发生后及时向交警部门报案，并于当天通知了被告保险人，履行了被保险人义务。被告对原告车辆发生保险事故有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的公估费。车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、公估费依法由被告承担。原告诉请车辆拆解费无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失409969元，承担施救费1500元、评估费20500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告韩辉事故损失409969元，承担施救费、评估费22000元。共计给付431969元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告在中国建设银行青县支行62×××17账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一六年十月二十八日书记员  宋湛滢
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更974号罪犯周洪权，男，1979年5月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。抚顺市望花区人民法院于2012年9月8日作出(2012)抚开刑初字第50号刑事判决书，认定被告人周洪权犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日至2025年12月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周洪权，证人王岩、朱利到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周洪权在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周洪权予以减刑。经审理查明，罪犯周洪权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周洪权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周洪权予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第200-3、201-3号申请执行人范文军，农民。被执行人张志德，个体。被执行人张凤。本院在执行范文军申请执行张志德、张凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4121、4602号民事判决书，责令被执行人张志德、张凤履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中本院于2014年10月14日作出的（2014）临法执字第200-2、201-2号民事裁定书查封了被执行人张凤所有的位于临河区先锋办新华西街豪绅家园10号楼1单元301室房屋一套（产权证号：050498**）。现查封期限即将届满，申请执行人提出书面申请，要求对以上房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张凤所有的位于临河区先锋办新华西街豪绅家园10号楼1单元301室房屋一套（产权证号：050498**）。二、被执行人张凤负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人张凤可以使用被查封财产，但因被执行人张凤的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张凤不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成立二〇一六年十月十二日书记员  吴 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9400号原告：孙鲜明，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被告：张振家，男，1948年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：何振芹，女，1947年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张振家，男，1948年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王晓燕，女，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙鲜明诉被告张振家、何振芹、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙鲜明、被告张振家及何振芹委托代理人张振家、被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经担保人王晓燕介绍与二被告相识，2015年6月27日，二被告以承包工程用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。双方又签订了借款协议，约定借款时间为2015年6月27日至2016年6月27日。同时，将被告的产权房屋位于于台小区28号3-5-2室的房证、契证抵押给原告，如一年还不上借款，楼房给原告所有。被告王晓燕做担保人在借款协议上签字，但二被告却不履行协议，借款到期后，仍不偿还。原告多次找被告要钱，被告只是向后拖延，借款至今未还，原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告给付原告借款100000元，给付利息1000元（从2016年7月14日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张振家、何振芹辩称，借款事实存在，100000元现金已经收到了，但给付的具体地点记不清楚了，之后并没有偿还给原告100000元本金。关于利息是否给付过，给付了多少，记不清楚了。借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，但借款期限内的利息没有进行约定。被告王晓燕辩称，原告与二被告之间的借贷关系存在，被告王晓燕作为担保人在借款协议上进行了签字，承担连带保证责任。借款给付的时候被告王晓燕在场，确实是原告孙鲜明在银行取款100000元在饭店给付给了张振家，当时何振芹也在场，但借款期限内的利息没有进行约定。经审理查明：2015年6月27日被告张振家、何振芹向原告孙鲜明出具借款协议一份，载明：经协商张振家从孙鲜明女士借人民币壹拾万元整（100，000元）。时间为一年，2015年6月27日至2016年6月27日止。一年之内张振家用自有楼房（于台小区28号3-5-2号）房产证和契证作抵押。房产证和契证必须保真，如不保真假一赔十。张振家与何振芹是夫妻关系。如一年还不上借款，楼房归孙鲜明女士。张振家的楼房必须没有贷款和抵押，如有贷款和抵押必须以一赔十，如过户时，张振家必须无条件配合。特此声明！借款日期为2015年6月27至2016年6月27日，以上协议经双方协商由王小燕担保。债权人签字：孙鲜明，债权人签字:张振家、何振芹,担保人签字：王晓燕。协议签订后，原告孙鲜明向被告张振家交付了100000元借款，借款到期后，被告张振家、何振芹未能如期还款，故原告诉至本院。另查，被告张振家、何振芹系夫妻关系，结婚登记日期为1969年9月5日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款协议，借条、盛京已消帐户交易明细，盛京银行客户对账单，中国农业银行定期一本通存折等在卷为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：本案中，被告向原告出具了借款协议一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2015年6月27至2016年6月27日，原告依约履行了借款出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息1000元（从2016年7月14日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算），被告出具的借据中约定还款日期为2016年6月27日，借据中未约定利息，依据法律规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张从2016年7月14日起计算利息，故利息应以100000为本金，从2015年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于被告何振芹是否承担共同还款责任问题，被告张振家、何振芹系夫妻关系，结婚登记日期为1969年9月5日，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告何振芹在借款协议中债务人签字处签字确认，根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告何振芹应对该笔借款承担共同还款责任。关于被告王晓燕责任承担问题，被告王晓燕在借款协议上担保人签字处确认承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晓燕对被告张振家、何振芹的该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张振家、何振芹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙鲜明借款100000元；二、被告张振家、何振芹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙鲜明借款100000元的利息，以100000元为本金，从2015年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告王晓燕对被告张振家、何振芹给付原告孙鲜明的上述借款承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 佳二〇一六年十月十日书记员 张明明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第178-1号申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人苏某某，该公司董事长。被执行人廖某某，男，1965年9月16日生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人浙江某某股份有限公司与被执行人廖某某知识产权竞争纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十六日书记员  邓艳天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4758号原告：杨双成，男，1969年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：张景文，男，1964年1月24日出生，汉族，住济源市。原告杨双成与被告张景文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双成向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐具租赁费28960元。事实和理由：被告在经营济源市沁园湘西部落酒店（企业类型为个体工商户）期间，共欠其餐具租赁费28960元。现该酒店已注销。被告张景文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从2013年11月1日其接手经营济源市沁园湘西部落酒店，于2016年5月11日注销该酒店的期间，是其和赵正武、李建军、李立合伙经营的，应由合伙人共同承担债务。本院认为，被告张景文承认原告杨双成在本案中主张的事实，故对原告杨双成主张的事实予以确认。被告认为应由合伙人共同承担债务的理由，因济源市沁园湘西部落酒店在工商登记的企业类型为个体工商户，被告是经营者。原告也不予认可，故本院不予采纳该辩称理由。原告要求被告支付餐具租金28960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张景文于本判决生效后十日支付原告餐具租金28960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告张景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1269号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈野。2013年1月11日调入河北省深州监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人陈野犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月9日起至2018年1月8日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第563号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）866号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯陈野参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈野减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  杨 英人民陪审员  杜艾桦二〇一六年十月十四日书 记 员  徐莉茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1217号申请执行人高XX。被执行人李X。本院在执行高XX与李X土地承包经营权转让合同纠纷一案，因被执行人李X暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02127号民事调解书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年十月八日书记员  王阿娉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1538号申请执行人：杨吉文，住所地河南省桐柏县。被执行人：朱其峰，所在地郑州市。本院在执行申请执行人杨吉文与被执行人朱其峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01786号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱其峰存款本金52181.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者��封、扣押被执行人朱其峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民初字第6870号原告：刘生东，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：李学宝，甘肃省张掖市人。被告：尚新国，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告刘生东与被告李学宝、尚新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生东到庭参加了诉讼，被告李学宝、尚新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘生东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告李学宝因养殖资金短缺，向原告借款50000元，由被告李学宝出具借条一张，由被告尚新国提供担保。后原告向两被告催要时，被告一直推诿。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告李学宝、尚新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交被告李学宝作为借款人、被告尚新国作为担保人于2014年7月12日给原告出具的借条一张，拟证明被告李学宝向原告借款50000元，被告尚新国提供担保的事实。因被告李学宝、尚新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由被告承担相应的法律后果，且原告作为个体工商户亦有能力向被告出借上述借款，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告刘生东当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘生东与尚新国系同村同社村民，李学宝与尚新国系连襟，刘生东与李学宝经尚新国介绍相识。2014年7月12日，李学宝因资金周转所需，提出向刘生东借款50000元使用。经双方协商后，刘生东同意给李学宝借款50000元。当日，由李学宝给刘生东出具借条一张，由尚新国在该借条上以担保人的身份签署了自己的姓名。次日，刘生东通过尚新国向李学宝支付现金50000元。上述借款，后经刘生东催要，借款人李学宝未履行还款义务，担保人尚新国亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李学宝作为借款人向刘生东借款，由尚新国为其提供担保，双方之间因此形成借款合同法律关系和保证合同法律关系。在刘生东作为出借人依约向李学宝出借现金50000元后，李学宝理应按约履行相应义务，即及时向刘生东偿付借款，但其未能履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对刘生东要求李学宝偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。尚新国作为担保人，虽未与债权人刘生东约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人尚新国提供的担保方式应为连带责任保证。因李学宝向刘生东借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，尚新国的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘生东于2016年7月18日向本院提起诉讼，应视为其要求债务人履行义务的宽限期届满于2016年7月18日已届满，担保人尚新国的保证期间应自2016年7月18日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现刘生东在保证期内要求尚新国承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，尚新国在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人李学宝追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学宝于本判决生效之日起十日内偿付原告刘生东借款50000元；二、被告尚新国对上述借款承担连带清偿责任；三、被告尚新国承担保证责任后，有权向债务人李学宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李学宝、尚新国连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年十月十七日书记员 梁晶晶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢792号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：喻某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执210号申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地钟山县。法定代表人杨华，该××董事长。被执行人覃先发。被执行人闭翠琴。申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被执行人覃先发、闭翠琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第348号民事判决书，于2015年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人覃先发、闭翠琴无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1122执210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 梁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13523号原告杭州嘉雨二手车经销有限公司。法定代表人丁仁良。委托代理人丁恩光。被告屠波东。原告杭州嘉雨二手车经销有限公司诉被告屠波东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州嘉雨二手车经销有限公司的委托代理人丁恩光到庭参加诉讼。被告屠波东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州嘉雨二手车经销有限公司诉称：2016年5月28日，被告以资金困难为由向原告借款14万元，并以其所有的车牌号为浙A×××××的北京现代轿车一辆作为抵押。双方签订汽车抵押借款合同一份，约定抵押期限自2016年5月28日起至同年7月13日，抵押金额为14万元。原告交付该笔借款后，在该份合同上注明“全部现金已收讫”。2016年7月8日，双方办理了汽车抵押登记手续，并归还借款4万元。余款10万元至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款10万元；2.原告对被告所有的车牌号为浙A×××××号北京现代轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告屠波东未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的汽车抵押借款合同、车辆登记证各1份，照片2张及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和抵押合同关系均合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、屠波东在本判决生效后十日内返还杭州嘉雨二手车经销有限公司借款100000元；二、杭州嘉雨二手车经销有限公司对屠波东所有的车牌号为浙A×××××号北京现代轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如屠波东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由屠波东负担。该款杭州嘉雨二手车经销有限公司已向本院预缴，由屠波东在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年十月三十一日书记员  童栎丞
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终427号上诉人（原审原告）吕淑英，女，1952年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划局河西区规划分局，住所地天津市河西区利民道29号。代表人阎安，局长。委托代理人洪波，天津市规划局河西区规划分局干部。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。法定代表人王中鹏，董事长。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人吕淑英因诉被上诉人天津市规划局河西区规划分局作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》一案，不服天津市河西区人民法院2016年8月8日作出的（2016）津0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告天津市规划局河西区规划分局作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吕淑英的起诉。上诉人吕淑英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》的行政许可行为。理由是：本案被诉的规划许可行为将上诉人享有使用权的国有土地划入岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目的规划用地范围。该规划的作出必然导致上诉人土地使用权的覆盖、消灭，对上诉人土地使用权产生了确定的不利影响。此外，被诉规划许可行为是岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目办理房屋征收手续的必要条件，因此，该行为是导致上诉人房屋所有权状态发生变化的重要原因。综上，被诉《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，与上诉人存有法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定结果不当，应予纠正。本院认为，上诉人所诉《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》系被上诉人对原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1841号上诉人（一审被告）马忠立，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）徐跃梅，女，汉族，1951年7月25日生，住河南省开封县。委托代理人王鹏，男，汉族，1987年9月5日生，住郑州市金水区，系原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。徐跃梅与马忠立委托合同纠纷一案，于2016年2月1日向龙亭区人民法院提起诉讼，请求判令返还欠款150000元及利息。2016年6月24日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初162号民事判决，马忠立对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告委托被告办理原告儿子王鹏参加工作事宜，共计支付给被告150000元，被告给原告出具两份收到条，分别显示：“收到条今收到徐跃梅现金壹拾万元整（100000）用以办理王鹏参加工作事宜。马忠立2008.11.24”。“收到条今收到徐跃梅现金伍万元整（50000）用以办理王鹏参加工作事宜。马忠立2008.11.26号”。因被告至今未办成，原告起诉，纠纷成讼。以上事实有双方当事人陈述、收到条、银行交易回单等证据予以佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告于2008年委托被告为其儿子办理参加工作事宜，支付给被告150000元，因被告至今未完成委托事务，原告起诉要求被告返还委托费用150000元，因原、被告未约定履行期限，故原告的起诉未超过诉讼时效，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告关于利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩称只是经其手将钱交给了具体办事人，故不应由其退还，但被告未提供有效证据证明该转委托经过原告的同意，原告对此也不予认可，故被告的该辩解意见，不予采纳。关于债务抵销问题，被告辩称原告因为他人办理入学手续曾收取被告192200元，但未办成，故应与上述债务进行抵销，但被告不能证明该债务的存在，故对该意见，不予采纳，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马忠立于判决书生效后五日内返还原告徐跃梅委托费用150000元；二、驳回原告徐跃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告马忠立负担。马忠立上诉称：1、翟洪恩的收到条和一审两位证人证言，能够证明本案争议款项收款人为翟洪恩，上诉人只是中间人，并未占有该款，且被上诉人对此事实情况是明知的和经过其同意，上诉人不应承担责任；2、本案款项系为被上诉人儿子王鹏找工作，按照常理是有期限的，最长不过两三年。而此事至起诉长达8年时间，不可能八年期间其子一直处于待业状态，据此可以认定其权益早已受到侵害，而被上诉人未追要过钱款，现提起诉讼，已经超过诉讼时效；3、被上诉人为翟亚伟办理入学一事，收取上诉人转给其192200元，也没有办成，双方都没有向对方主张，在被上诉人提起诉讼时，上诉人行使法定抵销权符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。徐跃梅答辩称：1、收条明确约定由上诉人为被上诉人的儿子办理工作事宜，并未涉及第三人，其上诉辩称应由他人返还款项的理由不能成立；2、双方没有约定为王鹏办理工作所用的期限，不存在诉讼时效问题；3、上诉人主张的抵销与本案没有关系，其也未提起反诉也未出示有效证据证明该抵销事实的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致外。二审审理期间，针对上诉人的询问，被上诉人代理人王鹏回答，其2010年初到钢材公司已经上班，2010年下半年其认为上诉人不会给其找工作了，开始找上诉人要钱，找了一次没有找到上诉人本人，因为是亲戚都认识，没有想过起诉。本院认为：托熟人花钱为子女找工作或托关系花钱为子女办理上学事宜，均为不正之风行为，损害的是社会公共利益，对由此造成的损失依法不应得到支持。此种行为也不属于合同法规定的委托关系，因此，一审认定被上诉人与上诉人之间为委托合同关系不当。另外，被上诉人2010年下半年就认为上诉人不会给其找工作，直至2016年初进行诉讼，被上诉人没有提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初162号民事判决；二、驳回徐跃梅对马忠立的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由徐跃梅负担；二审案件受理费3300元，由上诉人马忠立承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十月十八日书记员  陈艳艳
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0225刑初54号公诉机关浑源县人民检察院。被告人翟某某（小名“二娃子”），男，1970年5月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被浑源县公安局刑事拘留，2016年8月25日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2016年8月11日11时许，被告人翟某某在永安镇西关街紫城酒店门口卖给吸毒人员李某某2小包疑似毒品，李��某给予被告人翟某某230元人民币后被当场抓获，现场缴获疑似毒品两小包（净重0.06克）、毒资230元、步步高手机一部。经大同市公安局毒品检验中心检验，从李某某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人翟某某在庭审中无异议，且有证人李某某、刘某某证言、被告人翟某某在侦查期间的供述、物证及照片、浑源县公安局称重笔录、扣押清单、浑源县公安局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科证明、山西省大同市公安局毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、���六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币230元予以没收，上缴国库；作案工具步步高手机一部予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树军二〇一六年十月二十八日书记员  翟岚君
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3433执129号执行申请人：张磊。被执行人：曾文会。本院在执行申请执行人张磊与被执行人曾文会婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2021号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李名扬，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李名扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李名扬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金93000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月13日，被告李名扬在原告单位借款93000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年9月12日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。被告李名扬未到庭应诉，也未提出答辩意见。经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年9月13日，被告李名扬在原告单位借款93000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年9月12日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2016年5月9日，被告李名扬至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李名扬签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李名扬承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李名扬立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名扬于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金93000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，由被告李名扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  石安全人民陪审员  李卫国人民陪审员  王长和二〇一六年十月十七日书 记 员  何俐辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢16号申请执行人陈某。被执行人郭某。申请执行人陈某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00282号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭某未履行判决书确定义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人郭某常年在外务工，且暂无财产可供执行，申请执行人陈某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第00282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月九日书记员  刘琳愉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1090号申请执行人：曾晓霞，女，1984年7月6日出生，住安徽省宁国市。被执行人：徐超，男，1990年9月27日出生，住安徽省宁国市。申请执行人曾晓霞与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人徐超暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  兰天俣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2952号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。营业地：慈溪市周巷镇开发大道418号。代表人：童锦阳，该行行长。委托代理人：邹罗帅、毛恩辉，系该行员工。被执行人：方根苗，男，1969年2月20日出生，汉族，住余姚市。本院执行的（2015）甬慈周商初字第605号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人方根苗金融借款合同纠纷一案，被执行人方根苗尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款250000元及相应的利息，并应承担诉讼费5149元、执行费4091.95元。本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）