wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902执异12号之一申请执行人：陈金生（曾用名：陈明玉），男，1955年2月28日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被执行人：周邦耀，男，1963年4月20日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。第三人：廖碧华，女，1959年11月11日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。申请执行人陈金生与被执行人周邦耀拖欠货款纠纷一案，申请执行人陈金生于2016年2月29日向本院递交追加被执行人申请书，申请追加廖碧华为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了执行听证审查。申请执行人陈金生的委托代理人黎胜峰，被执行人周邦耀、第三廖碧华的委托代理人邓耀洲到庭参加听证。本案现已听证审查终结。申请执行人陈金生申请称：因申请人与被执行人周邦耀拖欠货款纠纷一案，已经贵院1998年12月11日作出（1998）茂南法经初字第0589号民事判决判令：一、被执行人周邦耀十日内支付申请人煤款33394.4元，运费2055元；二、被执行人周邦耀十日内支付欠申请人煤款33394.4元自1998年8月4日起至还清时止按日万分之五的违约金。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决，申请人向贵院申请强制执行，但鉴于被执行人当时并没有可供执行的财产，被裁定中止执行。现申请人发现被执行人有可供执行的登记在其配偶名下的财产，已向贵院申请并被批准恢复执行。鉴于被申请人廖碧华与被执行人周邦耀为夫妻关系，其婚姻关系存续至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被执行人周邦耀所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此作为被执行人周邦耀妻子的被申请人廖碧华应作为此执行案件的共同被执行人，对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，申请人特向贵院申请追加廖碧华作为（1999）茂南法执字第1178号案的被执行人，望裁定准许。被执行人周邦耀，第三人廖碧华答辩称：一、被执行人周邦耀没有欠申请执行人陈金生的货款。（1998）茂南法经初字第0589号判决中被告周邦耀身份信息与本案被执行人周邦耀的身份信息不一致，两人不是同一人。被告周邦耀在1998年的时候年龄为46岁，而被执行人周邦耀在1998年的时候年龄为36岁，被执行人周邦耀是羊角镇新塘仔村的原住居民，南华社区的麻甩村与新塘仔村是两个不同的自然村。原告起诉时的被告周邦耀是一个不具体，不明确的自然人，申请人也无法证实被执行人周邦耀就是被告周邦耀。判决书上没有周邦耀年龄的任何信息，无法证实被告周邦耀就是被执行人周邦耀。1998年的案件是通过公告送达的，被执行人周邦耀没有收到1998年案件的任何传票信息，当时是缺席判决的，被执行人周邦耀对上述债务不知情，不认可。二、申请人追加被执行人廖碧华没有法律依据，1998年原告陈金生没有将廖碧华作为被告提起诉讼，法院也没有追加廖碧华作为被告进行诉讼，判决书也没有判决廖碧华承担任何的还款责任。被申请人廖碧华虽然是被执行人周邦耀的妻子，但周邦耀对上述的债务是否认的。即使周邦耀的债务是存在的也属于周邦耀的个人债务，而不是夫妻共同债务。因此，申请追加廖碧华作为被执行人承担周邦耀的债务没有任何法律依据。三、被申请人廖碧华及被执行人周邦耀都是无业人士，廖碧华名下的奥迪牌小型汽车（粤Ｋ×××××）是属于周智勇所有，根据物权法规定，车辆是属于动产，以交付为物权变动转移，车辆虽然登记在廖碧华名下，但该车辆实际使用人及所有权均是周智勇，申请人申请法院查封廖碧华名下的小型汽车没有任何的法律依据。经审查查明：陈明玉诉周邦耀拖欠货款纠纷一案，本院于1998年12月11日作出（1998）茂南法经初字第0589号民事判决，该判决书查明部分显示：被告周邦耀于1997年4月5日到原告处赊煤128.44吨，每吨价款260元，煤款33394.4元。运费每吨16元、运费共2055元。煤款及运费共35449.4元，该笔煤款及运费双方口头约定一个星期还清。逾期后，原告多次追收，被告分文不付。该判决书认定部分显示：被告周邦耀拖欠原告陈明玉的煤款33394.49元、运费2055元，有被告写给原告的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付煤款33394.4元、运费2055元，应予支持。该判决书主文显示：一、被告周邦耀付给原告陈明玉煤款33394.4元，运费2055元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周邦耀欠原告陈明玉煤款33394.4元从1998年8月4日起至还清款时止按日万分之五计付违约金给原告，限于本判决生效后十日内付清给原告陈明玉。案件受理费1428元由被告周邦耀负担。该判决已发生法律效力。因周邦耀未履行该民事判决书确定的还款义务，原告陈明玉于1999年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（1999）茂南法执字第1178号。因被执行人周邦耀当时没有可供执行的财产，本院于2003年4月14日裁定本院（1998）茂南法经初字第0589号民事判决书中止执行。另审查查明：被执行人周邦耀与第三人廖碧华在听证过程中确认两人为夫妻关系，双方于1979年结婚。本院认为：本案的焦点问题为：执行程序中能否以被执行人周邦耀所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人廖碧华为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人陈金生根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人周邦耀的妻子廖碧华应当承担其二人婚姻关系存续期间之间共同债务为由，请求追加廖碧华为被执行人，没有法律依据，不予支持。但是，本院驳回申请执行人陈金生的追加请求，并非对周邦耀所负债务是否属于夫妻共同债务或者廖碧华是否应承担该项债务进行认定，陈金生可以通过其他法定程序进行救济。申请执行人在听证过程中申请对其提供的欠据进行鉴定，因该申请事项不是本案的审查范围，故本院不予处理。综上，依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈金生的追加第三人廖碧华为本院（1999）茂南法执字第1178号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长 周 理人民陪审员 陈 宽人民陪审员 张志清二〇一六年十月二十七日书 记 员 吕均涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1500号原告：拜泉县粮满仓农药商店，住所地，黑龙江省拜泉县。经营人李静，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李晓军，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张树和，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县粮满仓农药商店（以下简称粮满仓商店）与被告张树和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮满仓商店向本院提出诉讼请求：被告张树和给付赊欠农资款8000.00元。事实和理由：被告张树和自2013年5月14日开始在我处购买种子、农药等农资，曾偿还过部分款项，但至今仍有8000.00元未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持自己的诉讼请求。被告张树和未参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交欠（借）据两份，因被告张树和未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。本院认为，原告粮满仓商店与被告张树和之间的买卖农资合同依法成立并生效，原告提供的借据能够证实被告张树和确曾赊购农资8680.00元一事，在其未提供有效证据证实该笔债务已经消灭的情况下，应予认定该债务至今未能全部偿还的事实。现根据原告自行陈述，被告曾偿还过部分款项600.00余元，对此，应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树和自本判决生效之日起三日内给付原告拜泉拜泉县粮满仓农药商店农资款8000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙邦国二〇一六年十月十八日书 记 员  于洪洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3157号罪犯罗国伟，男，1987年2月22日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年3月18日作出(2014)蒙刑初字第01号刑事判决，认定被告人罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人罗国伟提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）红中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年4月5日起至2025年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初字第4608号原告：马高平，男，1978年12月12日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层。法定代表人：张锦卫。本院在审理原告马高平与被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告马高平负担。代理审判员  范春郁二〇一六年十月十三日书 记 员  费 丁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5302号申请执行人胡昆，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。胡昆与成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第119号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡昆于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为8850元人民币。案在执行过程中，本院于2016年2月26日依法将被执行人刘俊超在中国工商银行账户、中国邮政银行账户予以冻结，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十四日书记员 蒲 维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4915号罪犯许明，男，1977年10月7日出���，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）崇州刑初字第405号刑事判决，以被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期起于2012年3月23日止于2022年3月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1519号对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年9月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获���标准考核分103.8分。另查明，罪犯许明被判处罚金20000元，已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1539号原告黄德顺。被告刘洋。本院在审理原告黄德顺与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告黄德顺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄德顺撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告黄德顺负担。审判员  王亚欣二〇一六年十月二十七日书记员  汤志丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6410号罪犯陈飞，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2009年5月25日作出（2009）闵刑初字第533号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减为有期徒刑一年八个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执723号申请执行人姚小东，男，汉族，村民。被执行人刘伟，男，汉族。被执行人王倩，女，汉族。姚小东申请执行刘伟、王倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1030号民事判决书，由刘伟、王倩向姚小东返还借款450000元，承担诉讼费8050元，执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0423执723号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 长  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  藏 波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1952号原告：唐菊仙，女，1931年10月15日生。委托诉讼代理人：李文斌，男，1961年9月9日生（特别授权）。委托诉讼代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。被告：王志刚，男，1960年6月18日生。原告唐菊仙与被告王志刚火灾事故财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、邓建强及被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊仙起诉至本院并提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因火灾造成的损失79960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号即被告王志刚家发生火灾。此次火灾将原告家的第二层房屋及物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。现原告的损失为79960元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的固定，被告王志刚对此次火灾的发生存在过错，被告应当承担对原告的损失承担全部赔偿责任。原告唐菊仙围绕其诉讼主张提交了以下证据：证据一、火灾事故认定书。此证据证明被告对火灾事故发生存在过错，负有完全责任，与原告无关。证据二、火灾事故起火点的住户证明。此证据证明被告将不具备安全条件的房屋租给他人居住，并从中收益，更应当承担赔偿责任。证据三、火灾的损失报告。此证据证明火灾给原告的房屋、家具及生活用品造成损失情况及修建房屋所需的资金。证据四、土地使用权证。此证据证明被烧毁的房屋系原告所有及房屋原有的建造面积。证据五、发在事故发生后对原告家受损地方的拍摄照片。此证据证明火灾将原告家房屋及屋内物品全部烧毁。原告还补充提供了武汉市胜龙世纪房地产经纪有限公司对武汉市硚口区汉水街166号房产评估报告按现房产市价30平方米*4万=120万，18.96平方米*2万=37.92万。共计157.92万。本院对原告提交的证据经审核予以部分确认。被告王志刚提供了武汉市硚口区汉正街五彩正巷121号房屋所有权证复印件一份。上述证据可作为本案认定事实的参考依据，并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及双方提供的证据，对本案的事实认定如下：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号发生火灾。此次火灾将原告家的第二层房屋及物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。另查明，武汉市硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人为王鼎文。现原告以被告对该火灾负有全部责任为由，起诉至本院，诉如前请。审理中，被告以其无过错为由，不同意承担赔偿责任，亦不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，公民、法人及其他组织等提起诉讼维护自己的利益是法律赋予的权利。但其起诉主张权利应当程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”的规定，本案中原告并未提供被告与硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人王鼎文相关联的证据，故原告将王志刚作为被告，其诉讼主体不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告唐菊仙的起诉。诉讼费减半收取900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄烈平二〇一六年十月十二日书记员  许 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更732号罪犯郗伟星，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1997年1月7日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（1997）鹤刑初字第6号刑事判决，认定郗伟星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月2日黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑一核字第27号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郗伟星能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分115分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郗伟星的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郗伟星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执479号申请执行人李长长，男。被执行人眉县东兴水泥有限公司。本院在执行李长长与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00268号民事判决书，申请执行案款1753756元，受理费20583元，执行费20143元，计1794482元。在执行过程中，经查，现被执行人东兴水泥有限公司财产已被宝鸡市中级人民法院整体查封，公告停产，暂缓执行。申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月十九日书记员  王书强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1045号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。法定代表人陈全土，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02078号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02078号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1186号本院在执行原告利辛县人民法院与魏元亮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将魏元亮（342123197912276092）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1192号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：杨伟峰，男，1980年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人杨伟峰名下无房产、车辆登记信息。其名下有银行存款313837.86元，扣除执行费10831元后，余款303006.86已支付至申请人账户。本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 翠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执491号申请执行人：黄光彩，女，汉族，1956年08月01日生，现住陕西省吴起县。被执行人：牛占斌，男，汉族，1962年08月04日生，现住吴起县。被执行人：曹东海，男，汉族，1974年09月11日生，现住吴起县。本院在执行黄光彩与牛占斌、曹东海民间借贷纠纷一案中，申请人黄光彩于2016年09月07日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00848号民事调解书所确定的义务，即由被执行人牛占斌、曹东海给付申请人黄光彩借款13500元。本院于2016年09月07日立案执行，并于2016年09月09向被执行人牛占斌、曹东海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费102.5元、案件受理费112.5元。本案在执行过程中，被执行人牛占斌、曹东海于2016年10月23日给付了申请人黄光彩全部案件款13500元整并缴纳了执行费102.5元，案件受理费112.5元。同日申请人黄光彩领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月二十三日书 记 员  马若愚
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：杨军，男，1961年1月3日生，汉族。被执行人：陈江琴，女，1972年9月14日生，汉族。本院于2016年3月14日作出的（2015）湖民二初字第394民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.594926万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年04月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执262号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一六年十月三十一日书记员  何清川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2439号申请执行人：姜玉清。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人姜玉清与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-52号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1153号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张保忠，被申请执行人徐桂芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第286号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审516号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执926号申请执行人马长青，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马长青依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行马长青与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马长青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马长青书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中马长青申请执行部分的本次执行程序。申请执行人马长青发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8432号原告：明德华，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所。被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村。法定代表人：邓永华（其他信息不详）。原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告明德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明德华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告明德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明德华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告明德华负担。代理审判员  张文智二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1842号之一申请执行人赵丽。被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。申请执行人赵丽与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕01民终2614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2614号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议。现经查明，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已经通过招商银行以转账形式向申请执行人赵丽支付了全部案款2800490.54元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕01民终2614号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨沛玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执960号申请执行人习建国，男，汉族，住大荔县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人习建国依法向本院申请执行，执行标的为：工资25450元、经济补偿金25000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行习建国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评��、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人习建国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人习建国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中习建国申请执行部分的本次执行程序。申请执行人习建国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3735号原告：范双荣,女,1955年2月16日出生,汉族,住天台县。被告：袁银燕,女,1940年11月19日出生,汉族,住天台县。原告范双荣与被告袁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。同日，原告范双荣向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）浙1023民初3735号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告范双荣到庭参加诉讼，被告袁银燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范双荣向本院提出诉讼请求：要求被告袁银燕立即归还原告范双荣借款本金人民币2万元。事实和理由：叶和荣及被告袁银燕系夫妻关系。2013年10月15日，叶和荣及被告袁银燕在原告处借款2万元，夫妻俩均在借条上具名、盖章(丈夫叶和荣于2016年7月8日因病死亡)，期间原告无数次催讨无果，又说生病无钱，又说存折丢失找不到，又说迟些等老公过世由她来还，2016年7月27日去催讨要钱，又说家里帐没算，存折在儿女手上，不能作主，无法确定还款日期。被告袁银燕未答辩。原告范双荣向本院提供了借条1份、户籍证明2份、火化证明1份及短信记录1份。被告袁银燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：一、原告提供的借条可以证明叶和荣及本案被告袁银燕曾向原告范双荣借款的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；二、原告提供的户籍证明及火化证明可以证明叶和荣及被告袁银燕系夫妻关系，且叶和荣已死亡的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；三、原告所提供的短信记录符合证据的三性，对该证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，叶和荣及本案被告袁银燕曾向原告范双荣借款，后经结算于2013年10月15日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币2万元，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，叶和荣及被告袁银燕未偿还借款本金。另查明，叶和荣及被告袁银燕系夫妻关系，本案借款发生在叶和荣及被告袁银燕婚姻关系存续期间；叶和荣于2016年7月8日死亡。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶和荣及被告袁银燕向原告范双荣借款事实清楚，证据充分，叶和荣及被告袁银燕应当在按照合同约定及时归还借款本金，现叶和荣已死亡，作为叶和荣配偶的被告袁银燕应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告有权要求被告袁银燕偿还借款本金人民币2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁银燕在本判决生效之日起10日内偿还原告范双荣借款本金人民币2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，诉讼保全申请费人民币223元，合计人民币373元，由被告袁银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年十月十日代书 记员 陈晶晶??
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢133号关于申请执行人桂某某与被执行人聂某某雇员受害赔偿纠纷一案，（2009）祁民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎德元于2016年10月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿损失款32000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人聂某某送达了恢复执行通知书，申请执行人桂某某与被执行人聂某某于2016年10月20日达成了和解协议。本院认为，双方达成执行了和解协议，申请执行人桂某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人聂某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2009）祁民一初字第946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十月二十日书记员 胡文婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4977号罪犯赵仕兵，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1548号刑事判决，以被告人赵仕兵犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年9月15日止于2021年9月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日做出（2014）成刑执字第3887号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵仕兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵仕兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执815号申请执行人薛贵祥，男，生于1968年4月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。关于薛贵祥与李红武租赁合同纠纷一案中,本案执行标的为9600元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人942元，尚欠8658元。被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十八日书记员  牛振华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2454号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王前金，男，汉族，1946年11月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王前金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执265号之一申请执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市矿区中王舍村西，组织机构代码7840955-0。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人刘月飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住正定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初80号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，被执行人刘月飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人刘月飞所有的冀Ａ×××××大型汽车一辆，查封期间由其保管、使用，但不得过户、变卖、抵债。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十月十四日书记员  杨矿元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书(2016)内0205民初514号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永永，系公司工作组法务部经理。被告:邬春云，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告邬春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永永到庭参加诉讼，被告邬春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司(以下简称中城公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买装载机欠款112000元人民币，违约金20160元，合计132160元（违约金计算至2016年6月13日）。2、本案受理费由被告承担。事实理由：2012年被告从原告公司购买龙工装载机壹台，整机号×××，截止2015年10月13日，经双方确认，被告尚欠公司车款112000元，并当日签定了还款（还物）协议，明确载明被告从2015年11月13日每月应还款20000元，剩余部分在2016年4月13日之前全部付清，可被告至今总是拖欠，分文未付，不信守承诺，为维护公司合法权益，特诉讼至贵院。本院经审理认定事实如下：被告邬春云与原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2011年4月21日签订买卖合同，被告邬春云向原告中城公司购买龙工装载机一台，整机号×××，合同总价款为332000元。截至2015年10月13日被告邬春云尚欠原告车款112000元，双方当事人于当日签定了还款（还物）协议，明确载明被告邬春云从2015年11月13日每月应还款20000元，剩余部分在2016年4月13日之前全部付清。协议中被告邬春云承诺，如任何一期不能按时足额履行还款义务，均视为全部欠款到期。原告有权选择以下方式的一种进行处理：1.原告收回被告所购的车辆设备，并按已经使用的时间收取使用费，每月的使用费为合同总价款的10%（不足30日按一个月计算）。2.要求乙方提前清偿全部欠款，并支付违约金，违约金为合同总价款的10%。协议签订于包头市石拐区。以上事实有原告中城公司出具的还款还物协议和买卖合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，1.关于被告邬春云欠原告中城公司112000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。出卖人即原告已经按合同约定履行了交付义务，被告应履行剩余价款112000元。2.关于原告中城公司要求被告支付违约金20160元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还款（还物）协议中约定的违约金为合同总价款的10%即11200元。故本院支持违约金为合同总价款的10%即11200元，多出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邬春云偿还原告欠款112000元，违约金11200元，共计123200元，上诉款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1471.60元由被告邬春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郑海平二○一六年十月二十日书记员朱岩附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3199号原告马万兹，男，生于1949年7月1日，住重庆市石柱土家族自治县。被告杜万龙，男，生于1962年8月25日，住重庆市丰都县。本院在审理原告马万兹诉被告杜万龙合同纠纷一案中，原告马万兹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万兹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马万兹撤回起诉。案件受理费5250.00元，退还原告马万兹。代理审判员  张涛二〇一六年十月十八日书 记 员  崔芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12110号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，总经理。委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。被告伍维勇，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省德阳市广汉市。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。负责人唐勇。被告杨树，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省蓬安县。被告姚志春，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省蓬安县。被告代晶，男，汉族，1992年10月3日出生，住四川省郫县。被告黄旭东，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都高新区。被告陈良，男，汉族，1961年12月22日出生，住成都市武侯区。本院于2016年10月17日立案受理原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良保险人代位求偿权纠纷一案。原告起诉认为，2016年1月1日，被告伍维勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿都汶高速公路由都江堰往汶川方向行驶。11时00分许，该车行驶至都汶高速公路12公里300米路段处时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方因堵车排行的黄旭东驾驶的川Ａ×××××号车、陈良驾驶的川Ａ×××××号车、代晶驾驶的川Ａ×××××号车、曾继驾驶的川Ａ×××××号车、杨树驾驶的无牌新车、姚志春驾驶的川Ｒ×××××号车发生连续追尾碰撞，造成以上七车不同程度受损。四川省公安交通警察总队高速公路支队都汶大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告伍维勇是造成此事故的唯一过错方，承担事故全部责任。同时，伍维勇所驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在其承保范围内承担责任。因曾继驾驶的川Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，原告与曾继就该车的损失赔偿及权益转让签署了《权益转让书》，约定由原告赔偿曾继其投保车辆的损失21000元，由原告在赔偿范围内代为行使追偿权。被告杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿交通事故损失21000元，被告杨树、姚志春、代晶、黄旭东、陈良在交强险的范围内承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告伍维勇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人代位求偿权是一种法定的债权转移，债权转让后，原债权的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生变化。本案中，原告因其承保了曾继川Ａ×××××号车车辆损失险而向曾继赔偿21000保险金，进而取得了曾继在此次事故中对相关赔偿义务人的损害赔偿请求权，故本案本质上应为机动车交通事故责任纠纷，即侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案的交通事故发生地位于都江堰，另查明，四川省都江堰市人民法院于2016年7月14日立案受理了代晶、陈树先诉被告伍维勇、明永莉、梁琢、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请被告赔偿其在案涉事故中的误工费、维修费等损失共计16052元。本院认为，事故发生地系与案涉纠纷的有实际联系的关键地点，即侵权行为地，且四川省都江堰市人民法院已在先受理同一交通事故另一受害人的赔偿之诉，为保障各方受害人权益，统一判决裁量标准，本案移送四川省都江堰市人民法院处理更为恰当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省都江堰市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曾洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐琳
被告人基本情况姓名陈某出生日期1969年7月14日民族汉族 性别 男文化程度大学文化程度职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月1日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1141号 指控事实2016年8月22日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车行驶至黄岛区珠江路武夷山路路口时被查获。经对被告人陈某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月十日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1215号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1723号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。代表人乌兆慧，行长。被执行人：魏俊峰，男，汉族，职业不详。被执行人张艳华，女，汉族。被执行人戚素珍，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行魏俊峰、张艳华、戚素珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏俊峰、张艳华、戚素珍下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘柏安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6616号罪犯郑司鹏，男，汉族，1985年10月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人郑司鹏不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑司鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑司鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑司鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑司鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑司鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执604号申请执行人杨平，住四川省绵阳市。被执行人林义响，现住弥勒市。本院执行申请执行人杨平与被执行人林义响民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币70万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十三日书记员  秦 飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1852号之二原告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建林，该公司职员。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大。被告：王方大。以上二被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：陆玉英。原告亚邦投资控股集团有限公司诉被告常州市牛塘化工厂有限公司、王方大、陆玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告亚邦投资控股集团有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚邦投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚邦投资控股集团有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王紫薇二〇一六年十月二十四日书 记 员  李晓英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4099号罪犯陈朝勇，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)河中法刑二终字第83号刑事判决，以被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得嘉奖一次，2016年4月获得改造积极分子一次，罚金人民币五千元已缴纳，该罪犯在本次考核期内扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯陈朝勇的原判情况以及其在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(20165)姑苏05**执执字第14091410号申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人:闵文军，该公司董事长。委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人:沈成，该公司法务。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：金瑾。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。法定代表人：陈宏。被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人：唐如海。被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。负责人：金瑾。被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。法定代表人：费永明。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××街道××路1号3幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路××号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币5107082元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱      瑾审判员 张      勇审判员 代理审判员王达雷二〇一六年十月二十五日书记员 赵   宏   瀛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3659号之一申请执行人陈士飞。被执行人惠辉。本院执行的陈士飞与惠辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0802民初6658号民事调解书，于2016年8月30日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈士飞偿还借款本金人民币15万元。2、承担案件受理费1650元，执行费2000元。现查明，被执行人惠辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠辉的银行存款人民币153650元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  闫晓军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执459号申请执行人田吉英，男，生于1968年5月31日，回族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人沙建军，男，生于1982年7月8日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2007号民事调解书，在执行申请执行人田吉英与被执行人沙建军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人轮胎款10000元、承担案件受理费62.5元，上述共计10062.5元。但被执行人仅履行7000元；2016年10月9日，双方自行达成执行和解协议，约定被执行人于2016年10月30日前履行3062.5元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月九日书 记 员 郭潇刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2621号之一原告：张灵虓，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：温勤，女，1986年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，两原告共同委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告张灵虓、温勤诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为35242元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4951号罪犯高邑川，男，1960年5月12日出生，汉族，泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）江阳刑初字第281号刑事判决，以被告人高邑川犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20000元。刑期起于2011年6月8日止于2021年6月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高邑川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188.3分。另查明，罪犯高邑川被判处没收个人财产20000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高邑川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高邑川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2457号之一原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组（原重庆市铜梁区双山乡群坊第二村民小组）。法定代表人周发清，组长。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告张新学，女，1947年12月4日出生,汉族。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人宋光中，男,汉族，被告张新学之子。本院在审理原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组诉被告张新学保管合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组撤回起诉。案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组负担（已交纳）。审 判 长  谭小东代理审判员  刘 雨人民陪审员  陈代彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 利
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1924号原告岳小英，女，汉族，生于1979年5月20日，住宝鸡市金台区。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告马光怀，女，汉族，生于1956年4月14日，住宝鸡市金台区。委托代理人孙林军，男，汉族，1985年6月29日，现住宝鸡市金台区。原告岳小英诉被告马光怀身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小英的委托代理人王斐，被告马光怀及其委托代理人孙林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳小英诉称，她系被告所住小区物业公司客服人员，2016年6月2日早9时许，被告马光怀因为拖欠物业费在物业办公室与她发生口角，马光怀冲上来用左手抓住她衣领，用右手在她头部重击一拳，将她击倒在地失去知觉。她当即被送至宝鸡市金台医院救治，经诊断为：头部外伤、闭合性颅脑损伤等症状，住院治疗10天。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计7317.86元，并承担本案诉讼费。被告马光怀辩称，物业公司给业主停水，造成原被告双方发生纠纷。原告陈述的“左手拉住，右手打了一拳”不是事实，原告是个年轻人，她是个老年人，而且胳膊有病，右手没办法抬起，根本没法办打伤她。原告请求费用过高，她愿意承担50%的赔偿责任。审理查明，原告岳小英系宝鸡市金陵物业管理有限公司客服人员，被告马光怀系宝鸡市金陵物业管理有限公司所在的宝鸡市金台区东仁新城业主。2016年6月2日早9时许，被告马光怀因为拖欠物业费在物业办公室与原告岳小英发生口角，后发展为肢体接触，造成原告岳小英受伤。原告受伤后被送至宝鸡市金台医院住院治疗10天，经诊断：头部外伤。以上事实有金台公安分局中山东路派出所询问笔录、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、收条、工资证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。原告岳小英与被告马光怀言语不和，发生口角，并发生肢体接触，致原告岳小英受伤，双方均有过错，因此产生的损失原告岳小英应当承担30%责任，被告马光怀应当承担70%责任。原告岳小英要求被告马光怀承担人身损害赔偿，应予以支持。因本次纠纷给原告造成的各项损失：1、医疗费：原告主张3710.97元，有票据为证，本院根据金台医院收费票据认定为3708.97元；2、原告主张营养费200元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张护理费700元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张误工费1406元，符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的损失共计6314.97元，根据原、被告责任的划分，即被告马光怀应当赔偿原告4420.48元。综上，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马光怀于判决生效后十日内赔偿原告岳小英4420.48元；二、驳回原告岳小英的其他诉讼请求。如果被告马光怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5，被告马光怀承,17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一六年十月十二日书记员  容源萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人杨致强，男。被执行人蒋宝财，男。被执行人张志朝，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与杨致强,蒋宝财,张志朝借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00339号民事判决书，申请执行案款20080.74元及利息5759.58（截止2015年2月28日）以及上述本息至清偿之日的利息，受理费223元，执行费291元。在执行过程中，经查，现三被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待三被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  王书强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特51号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。法定代表人田李文，董事长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人刘六俊（系刘毅父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘毅所有的产权证号分别为312房地证2010字第0XXXX号、312房地证2008字第0XXXX号的房屋，并就所得的价款在本金4000000元及按照2.8%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月九日书 记 员  王 黎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执799号申请执行人王继红。申请执行人胡家凤。被执行人武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区。法定代表人朱正兴，局长。申请执行人王继红、胡家凤与被执行人武汉市公安局武昌区分局劳动保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2016）第126号仲裁调解书，依法向被执行人武汉市公安局武昌区分局发出执行通知书，责令被执行人武汉市公安局武昌区分局自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人武汉市公安局武昌区分局至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉市公安局武昌区分局的存款或者其它应得收入人民币507400元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月二十七日书记员  宋 涛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1237号由于原告林华新，男，1980年5月29日出生，汉族，住所：吴川市。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告吴亚海，男，1973年8月1日出生，汉族，住所：吴川市。原告林华新诉被告吴亚海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林华新及其委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告吴亚海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华新诉称，被告吴亚海分别于2007年3月20日向原告购买钢材，值款13227元，2007年3月31日购买钢材值款11778元，2007年4月7日购买钢材值款15584元，三次购买钢材共值40589元，被告并分别给原告立下欠据收执，但被告所欠货款经原告催付无果，故此起诉，请求判令被告立即支付清钢材款40589元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金，并由被告承担案件诉讼费。原告林华新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林华新的身份证复印件及被告的人口信息卡各一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）被告吴亚海给原告林华新所立的欠据三份，分别证明被告吴亚海三次共向原告购买钢材价款共40589元未付的事实。被告吴亚海不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告吴亚海分别于2007年3月20日向原告林华新购买钢材值款13227元，3月31日购买钢材值款11778元，4月7日购买钢材值款15584元，三次购买钢材共值款40589元，被告由于未即时向原告支付钢材款，分别给原告立下三张欠据给原告收执。但经原告催付货款，被告一直不予支付，为此原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，被告吴亚海所欠原告林华新钢材款合共40589元属实，分别有被告吴亚海给原告林华新所立的三份欠据为凭，原、被告之间债权债务关系成立，应受法律保护。但被告经原告催付欠款无果，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告立即支付清欠款40589元以及从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付损失，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴亚海于本判决发生法律效力后十日内向原告林华新支付清钢材款40589元及逾期付款利息（以40589元为本金从起诉之日即2016年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币407元由被告吴亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 有异 议 龙云二〇一六年十月二十八日书记员 有异议郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1395号之一申请执行人高玉能，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行高玉能与姚铁栓、姚改栓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初1326号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人姚铁栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚铁栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚铁栓在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月二十二日书记员  李小强
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初732号之一解除保全申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，职务总经理。被申请人：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人：蔡洸远。申请人山东泰山恒信开关集团有限公司与被申请人廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀1002民初732号民事裁定，依法冻结被申请人廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产。后双方达成调解，山东泰山恒信开关集团有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市洸远金属制品有限公司的银行存款51万元或其相应价值财产的冻结。案件申请费3070元，由申请人山东泰山恒信开关集团有限公司负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩小兵代理审判员  彭德涛代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  徐 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执394号申请执行人张丽娜，女，1976年7月11日出生，蒙古族，无职业。被执行人何英华，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2015〕建商初字第541号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第541号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1511号之四申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江淮电缆集团有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1444号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛，支行行长。委托代理人李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理，住天津市河北区。被执行人：王学昆，女，1979年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：魏顺国，男，1979年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王学昆、魏顺国金融借款合同纠纷一案，经我院判决，被执行人王学昆应给付申请执行人借款本金509751.14元并支付该款自2015年6月25日至实际还清之日止的利息、罚息及复利。被执行人魏顺国承担连带责任。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、无车辆登记信息，其二人名下的房产已经采取查封措施。目前二被执行人不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执125号之一申请执行人陈平社，男，汉族，1967年5月30日出生，住大同市城区建设里21楼3单元1号。被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区御馨花都1-1-301号。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人杨爱国，该公司总经理。本院在执行陈平社申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋02民监4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一六年十月二十五日书记员  李久清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9451号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：张治国，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张成梁，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告张治国、张成梁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年4月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7111，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××7111号码于2015年11月12日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额1734元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告张治国、张成梁均未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月17日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35881305202783），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××7111，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××7111号码一个。涉案号码于2016年4月3日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2016年5月7日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××7111号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费1734元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告张成梁在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告张治国、张成梁于2014年4月17日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告张治国于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费1734元及违约金3000元。三、被告张治国于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。四、被告张成梁对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张治国、张成梁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5176号罪犯赵引江，男，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人赵引江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵引江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵引江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵引江在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵引江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵引江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2335号原告攀枝花市园林绿化处,住所地：攀枝花东区炳草岗公园路*号。法定代表人李光明，处长。委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。被告龙泽琼，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市园林绿化处诉龙泽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市园林绿化处的委托代理人蒲颖殊，被告龙泽琼的委托代理人刘马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市园林绿化处诉称：原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告将攀枝花市东区竹湖园公园内的“醉绿园茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为564000元，每季度第一个月10日前支付租金；但是，被告从合同签订之日（2015年1月）起至2016年7月共计仅支付租金50000元，欠付租金843000元。原告多次找到被告索要租金，2016年3月20日，被告出具了一份《承诺书》，承诺在2016年3月31日前一次性将欠付的租金564000元付清（2015年1月-2016年2月），并一并支付欠付的水电费53076.96元；如果逾期未付将由原告解除案涉的租赁合同。之后，被告仍然未付，被告又于2016年5月18日出具了一份《承诺书》，主要内容为：被告于2016年4月30日前拖欠租金752000元及水电费53076.96元，承诺于2016年5月7日前支付水电费53076.96元；自2016年5月起每月25日前交纳租金150000元，直至交清合同约定需交纳各种费用。如违反承诺，原告可以立即解除租赁合同，并按照合同的约定支付违约金。到期后，被告仍然没有按约履行，其严重违背诚信，考虑到按照合同约定支付违约金，违约金过高，故违约金只要求支付150000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、支付欠付的租金843000元（暂时计算至2016年7月）；3、支付违约金150000元；4、被告返还租赁场所；5、被告承担本案的诉讼费。被告龙泽琼对原告主张的双方签订的案涉《租赁协议书》、支付租金50000元，尚欠租金843000元、出具二份《承诺书》等事实均没有异议，但认为，被告不同意解除合同，因为双方之间名义上是租赁合同，实际上是合作关系。被告是通过招标与原告签订合同的，第一次是2006年-2009年；第二次是2009年-2014年；第三次是2015年-2019年。签订合同后，被告对经营场所进行了投资，经营场所才有了现在的规模。另外，被告出具的《承诺书》是在原告的授意下书写的，不是被告真实意思的表示。所以，还是希望原告能够减少租金并继续履行合同。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的解除合同的问题，本院查明：2016年1月1日，原、被告双方签订了《租赁协议书》，主要内容为：原告将其所有的位于攀枝花市东区炳草岗竹湖园公园内的“醉绿园茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为564000元，每季度第一个月10日前支付租金。合同第二条第二项：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回经营场所及服务用房：3.乙方拖欠租金或水电费累计达15天。”被告从承租开始至今只交纳租金50000元。原告多次找到被告协商解决，被告于2016年3月20日、5月18日分别出具二份《承诺书》，承诺的主要内容为：1、2016年5月7日前交清2015年1月-12月的水电费53076.96元；2、自2016年5月起，每月25日前交纳租金150000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。如果违反前述承诺，则原告有权立即解除与被告签订的案涉租赁合同。同时按照租赁合同的约定向原告支付违约金。2016年5月25日前、6月25日前，被告未按照承诺支付租金。原告遂于2016年7月18日诉至法院。以上事实有《租赁协议书》、《承诺书》二份及双方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为：原告与被告于2015年1月1日签订的《租赁协议书》系双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按期履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的要求被告支付欠付租金843000元的诉讼请求，予以支持。原告提出如果按照案涉租赁合同的约定支付违约金过高，只要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告提出双方之间名义上是租赁合同关系而实际上为合作关系的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告提出不同意解除合同的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。首先，原、被告双方在租赁合同中明确约定如果被告欠付租金15天以上，原告就可以终止合同。这是合同双方约定的一方可以解除合同的条件，当约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告欠付租金的行为已经使解除合同的条件成就，原告可以提出解除合同。同时，由于被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，是法定的可以解除合同情形；其次，被告出具了的二份《承诺书》，可以推定原告提出解除的通知已经送达到被告，合同自通知到达对方时解除。被告出具第二份《承诺书》的时间是2016年5月，约定自5月份起每月25日前支付150000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。但，被告并未支付5、6月应当支付的150000元，原告于2016年7月起诉，可以认定双方的租赁合同就原告起诉时解除。合同解除后，被告理应将案涉的租赁房屋腾退后返还给原告。基于此，本院对原告提出确认双方解除案涉租赁合同的效力及被告返还租赁房屋的诉讼请求，亦予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、攀枝花市园林绿化处与龙泽琼之间于2015年1月1日签订的《租赁协议书》已于2016年7月解除。二、龙泽琼于2016年10月30日之前将位于攀枝花市东区炳草岗攀枝花市竹湖园公园内的“醉绿园茶园”退还给攀枝花市园林绿化处。三、龙泽琼于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市园林绿化处从2015年1月-2016年7月期间的租金834000元及违约金150000元，合计984000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由龙泽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年十月二十日书记员  侯佩伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6782号罪犯郭志兵，男，汉族，1965年9月13日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人郭志兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郭志兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决��生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郭志兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭志兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郭志���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯郭志兵的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。2、安徽省合肥巢湖经开区政法办出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭志兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯郭志兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经郭志兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭���兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八���书 记 员  葛 畅