wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12549号原告：温少秋，女，1976年6月27日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告温少秋与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称苏州港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告温少秋的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温少秋向本院诉请：1、被告支付原告租金150805元；2、被告支付滞纳金18398.21（按每日万分之五计算，暂从2011年12月29日算至2015年6月28日），以上两项共计169203.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年9月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现被告拖欠原告租金累计150805元，滞纳金18398.21元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，现原告诉至法院。被告苏州港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告温少秋与其配偶王佐近共同共有的房产，该房屋购房款为1298142元。2009年9月29日，原告温少秋（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积94.91平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月度租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金日万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若乙方违约，则由丙方继续履行本合同，租金由丙方无条件支付。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金150805元。根据欠付租金的金额及欠付租金的时间按约定的日万分之五计算至2015年6月30日共产生滞纳金18398.21元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告温少秋与南京豪洋公司、被告苏州港汇公司于2009年9月29日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告苏州港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月28日尚有租金150805元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。关于原告要求被告支付滞纳金18398.21（按每日万分之五计算，暂从2011年12月29日算至2015年6月28日）的请求，因该滞纳金符合双方签订的《办公房委托租赁经营合同》约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告温少秋支付租金150805元及延期支付租金的违约金18398.21元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初5177号原告：武威金康地饲料有限责任公司。住所地：武威市凉州区清源镇工业园区。法定代表人：李吉文，系该公司董事长。被告：武威市凉州区玉霖养殖场。住所地：武威市凉州区吴家井乡吴家井村。法定代表人：张钰婕，系该养殖场总经理。原告武威金康地饲料有限责任公司与被告武威市凉州区玉霖养殖场买卖合同纠纷,本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李吉文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告武威金康地饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款410000元及利息14000元（截止2016年8月8日利息）。事实和理由：被告从2014年9月开始购买原告的饲料，用于饲养猪和牛。2016年3月5日经双方结算后被告共计拖欠原告饲料款410000元，并出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿付原告饲料款410000元及利息14000元，总计424000元整。被告武威市凉州区玉霖养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月始向原告赊购饲料用于养殖。2015年5月18日，被告向原告转账支付了部分饲料款。后2016年3月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具了金额为410000元的欠条一张，欠条内容为：“欠到泰德饲料有限公司饲料款肆拾壹万元，小写410000元。欠款单位：武威玉霖养殖场顾永华”。上述事实经向被告公司工作人员顾永华核实属实。双方未约定付款期限。后经原告多次索要未果遂形成诉讼。另原告公司原名称系武威泰德饲料有限公司，于2015年2月更名为武威金康地饲料有限责任公司。本院认为,被告向原告赊购饲料形成的买卖合同关系中由此形成的债权债务，由被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条欠款金额向原告偿付货款。原、被告没有书面的约定付款期限，原告可随时主张被告偿付其饲料款，从主张之日起逾期被告未履行偿付义务时，按照法律规定可以要求对方承担逾期利息，因原告未能提供其具体的主张权利的相关证据,故应从原告起诉时的时间确定为原告主张权利的具体时间,被告应从2016年8月10日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告承担利息。被告武威市凉州区玉霖养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决如下：被告武威市凉州区玉霖养殖场偿付原告武威金康地饲料有限责任公司饲料款410000元，并从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款付清之日止（限于本判决生效后20日内全部付清）案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告武威市凉州区玉霖养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年十月十八日书记员  陈玉峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4149号原告：马少品，女，1970年4月16日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所实习律师。被告：穆守芹，女，1972年5月4日出生，农民，住安徽省定远县。原告马少品与穆守芹健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少品的委托诉讼代理人雍嵘、李举媛、被告穆守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少品向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆守芹赔偿原告医药费用22344.56元（后续治疗费另案起诉），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日早晨7时16分，被告穆守芹骑二轮电动车沿戚继光大道由东向西行驶至金山路交叉口处，被告闯红灯与原告骑的电动车刮碰，致使原告人车摔倒受伤。原告受伤后被送到定远县总医院住院治疗，医生诊断：L1椎体压缩性骨折。16天后原告转入安徽济民肿瘤医院继续住院治疗。此次事故经定远县交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。综上所述，原告因此次事故受伤未获得相应赔偿，故诉请法院依法裁判。被告穆守芹辩称：原告当时骑车非常快，是她先撞到我的。我闯红灯，她也闯红灯的，我们都有责任；原告住院后查出有腰肌劳损，且非常严重；另外原告有亲戚在医院；原告家人当时讲没有多大问题，即使有责任，也是一人一半。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书一份，用以证明原告因此次交通事故身体受伤及事故责任认定的事实；证据三、原告住院病历一份、用药清单一份和医药费用发票五张，用以证明原告受伤住院治疗的具体情况以及支出的医药费用等。对原告提交的上述证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据不认可，原、被告之间应该是对等责任；3、对第三组证据真实性不予认可。被告穆守芹当庭未提交任何证据。对原告提交的上述三组证据，结合当事人双方的陈述及质证意见，本院作如下认定：对当事人双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的证据一、证据二因具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对原告提交的证据三，其中的三张医药发票（总额为31767.80元）真实、合法，本院予以认定；另外两张医药发票（署名为怀有刚），涉及医药费用153元，因与本案无关，故本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日早晨7时16分，被告穆守芹骑二轮电动车沿定城镇戚继光大道由东向西行驶至金山路交叉口处，被告穆守芹闯红灯行驶在北侧路口的斑马线上，与骑二轮电动车左转弯（绿灯情况下）行驶至此的原告马少品刮碰，致使马少品人车摔倒受伤。原告受伤后被送到定远县总医院住院治疗。医生诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折。同年7月30日原告又转入安徽济民肿瘤医院继续住院治疗，同年8月8日出院。原告前后共支付医药费用为31767.80元。此次事故经定远县交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。原告就赔偿问题与被告协商无果，遂诉讼至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告马少品因交通事故受伤，经公安交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。对原告遭受的损失，被告穆守芹应予以赔偿。根据本案案情，本院确定原、被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即被告穆守芹需赔偿原告马少品各项损失共计22237.46元（31767.80元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告穆守芹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马少品医药费用计22237.46元；二、驳回原告马少品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告马少品承担9.50元，被告穆守芹承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年十月十九日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3140号原告:张忠贵，男，生于1975年10月30日，住遂宁市船山区。被告：魏丹，男，生于1983年2月24日,住遂宁市船山区。原告张忠贵与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加了诉讼，被告魏丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠贵诉称：2014年10月22日，被告魏丹称战友开酒吧需要钱，魏丹向原告借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。后来，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告魏丹立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏丹未予答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2014年10月22日，被告魏丹向原告借款人民币30000元，并当场给原告出具借条载明：今在张忠贵处借得现金30000元，在两个月内还清。逾期被告未予归还原告借款。原告多次催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠贵借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告魏丹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年十月十九日书记员  杨岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2690号申请执行人高凌，男。被执行人贺虎林，男。被执行人刘婷婷，女。被执行人杨波，男。本院执行的高凌与贺虎林、刘婷婷、杨波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3041号民事判决书，被执行人贺虎林、刘婷婷、杨波应向申请执行人高凌履行如下义务：向高凌偿还借款本金人民币250000元；负担案件受理费2520元、执行费3650元。但被执行人贺虎林、刘婷婷、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执136号申请执行人高鹏伟，男，1970年3月11日出生，汉族，延安市宝塔区西环路300号居民，住甘泉县美水街道办事处北关居委会鹏伟商行。被执行人韩健，男，35岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟利源小区2号楼一单元202。被执行人宋波，男，32岁，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县曲里村幼儿园对面。本院在执行高鹏伟与韩健、宋波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初351号民事判决书,于2016年10月24日向被执行人韩健、宋波发出执行通知书，责令被执行人韩健、宋波支付申请执行人高鹏伟借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2012年8月14日起至付清之日止）。并承担本案案件受理费275元、执行费350元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年10月28日自愿达成和解协议，并已全部兑现，现和解协议所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一六年十月二十八日书记员  刘阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5104号申请执行人成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人罗理伟，被执行人衡琪，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5914号民事判决，于2016年9月13日受理成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司申请执行罗理伟、衡琪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人衡琪位于成都市武侯区倒桑树街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十月十日书记员  叶 桃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1179号申请执行人藏家坤。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人藏家坤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1632号原告：刘彦琦，男。委托代理人：陈雅红，系原告妻子。委托代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。被告：翟启君。被告：任宏强。被告：罗盛德。被告：罗万军。本院在审理原告刘彦琦诉被告翟启君、任宏强、罗盛德、罗万军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘彦琦因考虑到实际情况，并经法院解释，现决定撤诉，并且不再主张权利。且于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦琦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦琦撤回起诉。案件受理14514元，减半收取7257元，因原告生活困难，向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核，同意其免交。审 判 长  杨俊利审 判 员  钟利平人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雪清
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审498号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江方余，男，1983年10月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第168号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村地方非法占用555㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用555㎡土地上建造的水泥地面、竹篱围墙及其他设施；3、罚款13875元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第168号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更300号罪犯许广俊，男，汉族，1990年9月26日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年7月28日作出（2015）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人许广俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许广俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许广俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广俊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年3月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十月十四日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申407号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：天津市长芦盐业总公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人：张津策，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晋，该公司职员。委托诉讼代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人：刘雷云，��公司董事长。委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师(北京)事务所律师。再审申请人天津市长芦盐业总公司因与被申请人中国矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民（商）终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年10月24日，天津市长芦盐业总公司以已经与中国矿产有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市长芦盐业总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津市长芦盐业总公司撤回再审申请。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  仲伟珩二〇一六年十月三十一日书 记 员  王楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00125号之一原告：刘玉强，男，1986年2月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市经济开发区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘玉强诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉强于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玉强2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘玉强负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初807号原告李向萍，女，蒙古族，1977年5月23日生，住内蒙古呼和浩特市。被告左宏（未到庭），男，汉族，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告师晓鹏（未到庭），男，汉族，1971年10月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。二被告共同委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。原告李向萍诉被告左宏、师晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李向萍，被告左宏、师晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向萍诉称：2014年2月28日，被告左宏、师晓鹏向原告借款400000元，并由二被告向原告出具借条，双方口头约定借款月利息按3分计算。但借款后二被告迟迟不履行还款义务，只给付了原告42000元的利息，至今仍欠本金400000元及相应利息，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告连带偿还欠款本金400000元并支付相应利息。被告辩称：对原告诉称的借款事实及借款时间无异议，但实际借款人为左宏，因此左宏同意偿还原告的借款。双方在借据上没有约定借款利息，按照最高院关于审理民间借贷的规定，双方未约定利息的，原告方主张利息法院不予以支持。另外在借款期间，被告方支付过原告42000元，在判决或调解时应予以扣除。经审理查明：2014年2月28日，被告左宏、师晓鹏二人共同向原告李向萍借款400000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告左宏、师晓鹏均在借款借据上签了字。被告按照月利率3%支付原告利息共42000元，之后，经原告多次向被告催要借款及利息被告均以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。本院认为：被告左宏、师晓鹏亲笔给原告李向萍出具了借款借据400000元，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告左宏口头约定按月利率3%支付原告利率有原告向法庭提交的录音光盘及录音记录，本院予以采信，因被告未能向法院提交有效证据证明该录音光盘及录音记录内容存在不真实，即被告应承担举证不能的法律后果，故原、被告双方借款月利率本院予以确认为3%。庭审中，被告提出已偿还原告借款本金42000元，而原告承认已收取被告利息42000元，参照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“按照合同有关条款或者交易习惯确定”。即本院确认原告收取被告42000元应为借款利息（三个半月利息），应确认被告按月利率3%计息已支付原告利息结至2014年6月14日。被告从2014年2月28日至2014年6月14日（三个半月）以月利率3%支付原告利息42000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠从2014年6月15日至2016年10月1日期间的利息，由于双方约定月利率为3%，超过了法律规定范围，应按月利率2%计息，即该借款利息为220000元（400000元×2%×27.5个月）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告左宏、师晓鹏归还原告李向萍借款本金400000元，支付利息220000元，两项共计620000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费10000元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  谢守河二〇一六年十月八日书记员  邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2759号罪犯李朝瑞，男，汉族，1981年12月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出(2011)保中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李朝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李朝瑞不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十四日作出(2012)云高刑终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1932号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李朝瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6908号罪犯廖建武，男,汉族，1979年7月10日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年五月二十五日作出(2007)临中刑初字第210号刑事判决，以被告人廖建武犯故意杀人罪、走私毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月六日作出（2007）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯廖建武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯廖建武系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯廖建武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖建武减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执983号申请执行人段秀兰，女，1964年7月17日出生，汉族,居民，住西安市灞桥区灞桥街**楼*号楼*单元***号。被执行人高水利，男，1961年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇太山村*组。段秀兰诉高水利买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段秀兰于2016年8月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款4545元及利息（按年利率6%计算，自2006年8月20日起计至还款之日）、案件受理费20元、执行费50元。在执行中，被执行人高水利已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初397号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十一日书 记 员 王兴民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第684号之三申请执行人白凤丽，女，1971年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人闫慧，女，汉族，1977年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赖永东，男，汉族，1971年12月19日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7502号民事裁定书，裁定冻结了被执行人闫慧在中国建设银行的工资��户,因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、解除对被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十月二���八日书记员  张蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6370号之2申请执行人深圳市高富利纸业有限公司，住所地宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8栋，组织机构代码745151217。法定代表人：余均强。被执行人深圳市华民纸品包装有限公司，住所地宝安区西乡街道办九围社区聚宝工业园肆栋三楼，组织机构代码69118926X。法定代表人：莫爱娣。被执行人冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，暂住地宝安区。申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群的银行存款(以人民币220633.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年十月二十三日书记员  周 龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6817号申请执行人宋国安，男，1963年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。被执行人张国忠，男，1947年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋国安与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，根据申请执行人宋国安的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案执行过程中查明，张国忠仅有固定的工资收入可供执行，申请执行人宋国安同意与其他债权人参与分配，直至本案张国忠的义务履行完毕，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋国安同意与其他债权人参与分配，直至案件履行完毕，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十月三十一日书记员  薛丹雁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9842号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张赞勤，男，汉族，住胶州市。被告：张雪勤，男，汉族，住胶州市。被告：张桂菊，女，汉族，住胶州市。被告：刘忠先，男，汉族，住胶州市。被告：张聿德，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张赞勤、张雪勤、张桂菊、刘忠先、张聿德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张赞勤、张桂菊偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息；2、判令被告张雪勤、刘忠先、张聿德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张赞勤和张桂菊系夫妻关系。2007年9月12日，被告张赞勤、张雪勤、刘忠先、张聿德与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张赞勤发放贷款30000元，被告张雪勤、刘忠先、张聿德承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张赞勤发放贷款，但张赞勤并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21537号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗启明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗启明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111016.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金82939.71元，利息15608.21元，滞纳金5366.61元，其他费用7101.91元，合计人民币111016.44元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十月二十六日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执988号之一申请执行人柏冬梅,女,1976年11月7日出生,住铁力市。被执行人邬士和，男，1967年11月25日出生，住铁力市。被执行人刘桂侠，女，1967年10月8日出生，住铁力市。申请执行人柏冬梅与被执行人邬士和、刘桂侠借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第1092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  王 慧二〇一六年十月十一日书 记 员  刘海龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2637号原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。原告张小丽与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告张小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张小丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1853号原告：高某兰，女。委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某林，男。原告高某兰与被告刘某林离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告调解和好为由，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某兰负担。审判员  袁艺畅二〇一六年十月十日书记员  许莹莹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初982号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。主要负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被申请人：王方，女，1982年12月11日出生，住石首市。被申请人：王国林，男，1966年9月7日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王方、王国林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人所有的位于石首市绣林办事处中山街XXXX号的房屋（房屋所有权证号为：2012XXX）一套。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王方名下的位于石首市绣林办事处中山街XXXX号的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套；查封期限为三年，即从2016年10月26日起至2019年10月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 丽人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5666号申请执行人孙越艳，女，1969年2月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江苏省江阴市。被执行人夏伟东，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孙越艳与被执行人夏伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0281民初2615号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、夏伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙越艳借款377500元，并支付借款557500元自2013年12月31日起至2014年1月10日止、借款527500元自2014年1月11日起至2014年7月1日止、借款497500元自2014年7月2日起至2014年8月1日止、借款477500元自2014年8月2日起至2014年9月3日止、借款467500元自2014年9月4日起至2015年1月31日止、借款407500元自2015年2月1日起至2016年2月16日止、借款377500元自2016年2月17日起至实际归还之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回孙越艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元（孙越艳已预交），由孙越艳负担94元，夏伟东负担3481元。夏伟东应将其负担的3481元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙越艳。因夏伟东未履行生效法律文书确定的义务，孙越艳向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现夏伟东有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了孙越艳，并要求其向本院提供夏伟东可供执行的财产线索。孙越艳未向本院提供夏伟东可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙越艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏伟东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到夏伟东有可供执行的财产，孙越艳亦未向本院提供夏伟东有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现夏伟东有可供执行财产后，孙越艳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1522号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石桂红，务工。被告人石桂红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人石桂红犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月1日晚上，被告人石桂红至苏州市吴江区某小区室内，因琐事与被害人韦某一发生纠纷后，后采用持啤酒瓶砸、用拳头打等手段，将被害人韦某一的面部打伤、将被害人韦某二的头部打伤。经法医鉴定，被害人韦某一的面部损伤属人体轻伤二级、被害人韦某二的头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人石桂红如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石桂红已与被害人韦某一达成了和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石桂红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石桂红如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人石桂红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某一、韦某二的陈述笔录、证人成某、石某、韦某三的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、检查报告单、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石桂红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石桂红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石桂红赔偿了被害人韦某一的损失，并取得了被害人韦某一的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人石桂红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石桂红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月十日书记员  杨佳宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1731号原告张某某，男，现住四平市铁西区。被告张某，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 成
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2133号之二原告：石永波，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：张永杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所执业律师。原告石永波与被告张永杰合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告石永波于2016年10月25日以拟与被告张永杰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石永波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石永波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石永波负担。审判员  王友平二〇一六年十月二十五日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢656号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人严某某。被执行人蔡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1537号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于志泉，务工。被告人于志泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人于志泉犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人于志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月24日20时25分许，被告人于志泉醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由东往西行驶至某小区附近路段时，碰擦乘坐电动自行车的刘某后逃离现场，后被民警查获。经检验，被告人于志泉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人于志泉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于志泉已赔偿了刘某的经济损失，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于志泉如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人于志泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、于某、凌某、尚某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于志泉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于志泉已赔偿了刘某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人于志泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月十一日书记员  丁湘婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1632号之一申请执行人：陈某。被执行人：于某。申请执行人陈某与被执行人于某离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因登记在陈某与于某名下的位于德州市德城区蓝水湾小区5号楼3单元302号，房权证号为鲁德字第××号，地号为G46-489-3号的房产及土地使用权本院已判决申请人陈某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在陈某与于某名下的位于德州市德城区蓝水湾小区5号楼3单元302号，房权证号为鲁德字第××号，地号为G46-489-3号的房产及所属土地权证过户至申请人陈某名下。二、申请人陈某持本裁定书在30日内到房地产及土地管理机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹福新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十月二十四日书记员  朱晓晴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1103号罪犯蔡卫东，男，1970年1月14日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2013年1月29日作出（2013）下刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡卫东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蔡卫东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蔡卫东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫东减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13139号原告：蒋兆英,女,1958年7月14日出生,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司经理。委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。原告蒋兆英与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兆英委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兆英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆英劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、驳回原告蒋兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6397号原告彭小东，男，1986年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。法定代表人：易福荣。原告彭小东诉被告遵义中环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告彭小东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小东自愿撤回对被告遵义中环房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小东撤诉。案件受理25元，由原告彭小东负担。审判员  卢方林二〇一六年十月十三日书记员  孟荣钊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第1248号申请执行人：深圳市华科伟业电路科技有限公司,住所地深圳市坪山新区。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行深圳市华科伟业电路科技有限公司与广州友田机电设备有限公司加工合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7962号原告：ＸＸ开，女，汉族，1961年11月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：王本君，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市。被告：彭雨，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省泸州市。原告ＸＸ开诉被告王本君、彭雨追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年十月十二日书 记 员  张锦恩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4416号原告张磊，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。委托代理人冯淑萍，女，汉族，现职业住址同上，系原告张磊之妻。被告张东，男，汉族，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告张磊与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张磊负担。审判员  刘彦钢二〇一六年十月十四日书记员  李金珠
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执89号之一申请执行人：王蕊。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。被执行人：益阳市华林实业发展有限公司。法定代表人：陈华斌，该公司董事长。被执行人：陈华斌。被执行人：李美姣.本院在执行申请执行人王蕊与被执行人益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣债权转让合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初58号民事判决一案中，于2016年10月11日对被执行人、陈华斌、李美姣持有的益阳市华林实业发展有限公司股权进行了冻结，2016年10月12日对被执行人益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌所有的林木所有权和使用权进行了查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人王蕊于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初58号民事判决的本次执行程序。如双方当事人协商未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  阳少卿二〇一六年十月二十日书记员  韩成有
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5763号申请人金琴华。被执行人沈小牛。原告金琴华与被告沈小牛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈小牛于本判决生效之日起十日内偿还原告金琴华货款791617.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元及公告费560元，合计12276元，由被告沈小牛负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告金琴华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告沈小牛未履行法律文书所确定的义务，权利人金琴华于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为803893.30元，执行费10439.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人沈小牛名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产经双方当事人自行协商，同意以1110000元为底价进行拍卖，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖活动中以1210000元拍卖成交。本院另案对被执行人沈小牛（夫妻共有人邱美珍）名下位于吴江区江兴路塘东弄22-9#房地产进行评估、拍卖，最终以2210512元成交。本院依法将被执行人沈小牛名下房地产的拍卖所得款进行分配，本院分得款项77821.91元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太民初字第00499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十三日书记员  张喆飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6784号之二原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。被告：俞志红，女，1968年2月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告俞志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，公告费300元，共计409元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  李建川二〇一六年十月八日书 记 员  顾静雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2107号罪犯郭继云，男，1975年12月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)刑一终字第50号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2003年1月27日作出的(2003)榆刑初字第14号刑事判决，对被告人郭继云犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年9月5日���至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。本院于2006年4月26日将罪犯郭继云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2021年9月4日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑十个月；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2018年2月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭继云有立功表现，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，���三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯郭继云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合原判情节和执行财产刑的情况，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭继云减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初98号原告：高金荣，住黑龙江省延寿县。被告：孙景丽，住山东省胶州市。原告高金荣与被告孙景丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后依法进行审理。高金荣向本院提出诉讼请求：孙景丽赔付高金荣经济损失共计6718元。事实和理由：高金荣在饭店吃饭被孙景丽打伤，致孙景丽轻微伤。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高金荣的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十月二十日书 记 员  尤晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2848号原告鹿清银，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告鹿清银与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司��务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿清银撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告鹿清银负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1159号申请执行人荆忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2269号罪犯赵金升，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年3月25日作出(2003)甘刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2003年1月21日作出的(2003)金中刑初字第4号刑事附带民事裁定，对被告人赵金升犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人损失7945.36元。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯赵金升的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2024年1月7日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2022年10月7日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2021年5月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵金升确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵金升在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵金升减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0121执1055-1号申请执行人张青，女，1965年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王超，男，1984年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人张青与被执行人王超责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人王超在监狱服刑，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十月十二日书记员  刘恒
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初227号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，农民。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、姚明镜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2015年9月22日5时10分许，驾驶鲁F×××××小型面包车沿莱阳市小莱路由东西行至40公里+857米（莱阳市柏林庄镇北李家疃村后）处，将在前顺行的徐德英驾驶的电动三轮车撞翻，致徐德英颅脑损伤合并内脏损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某电话报警，后经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，已经本院（2016）鲁0682民初334号民事判决，由被告中国人寿财产保险公司烟台市莱阳支公司赔偿了被害人近亲属损失人民币304355.2元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、办案说明、王某驾驶证复印件、鲁F×××××小型客车行驶证复印件、徐德英常住人口登记卡复印件、中国人寿保险公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询记录、莱公交认字[2015]第0312号道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书、（2016）鲁0682民初334号民事判决书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2015]137号法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后电话报警，后经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1116号之一原告：吴强，男，生于1978年9月12日，住江油市。原告：邓莉玲，女，生于1979年3月1日，住绵阳市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告吴强、邓莉玲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴强、邓莉玲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告吴强、邓莉玲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值258180元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。经营者：寇振兴。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。经营者：李艳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月十二日书 记 员  李苗苗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执60号之三申请执行人：湖北辉昌经贸有限责任公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路2号，组织机构代码：56272163-5。法定代表人：向阳，系该公司董事长。委托代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：远安县赵家河煤炭有限责任公司，地址远安县河口乡江范村二组。组织机构代码：75700193-7。法定代表人：董朝武，系该公司董事长。被执行人：梅建民，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住远安县。申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称辉昌公司）与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称赵家河公司）、梅建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人辉昌公司于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的：及时偿还借款本金400000元，并自2013年10月30日起至清偿之日止按1.5%的月利率支付利息。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了调查，查明赵家河公司已停产，赵家河公司及梅建民无可供执行的财产，2016年7月19日，本院分别向远安县财政局、安全生产管理局、国土资源局发出了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了赵家河公司的煤矿关停奖补资金，但资金尚未到位，致使本案至今没有得到执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执60号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十月二十八日书记员  韩 军
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执346号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利。被执行人王世祥。被执行人郑全武。被执行人王秀飞。被执行人范世宝。被执行人徐存升。本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初757号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款30000元，并从2015年3月6日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息，至本判决生效之日止。负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一六年十月二十一日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人巫银泽，出生地广西壮族自治区上思县，户籍地为广西壮族自治区上思县。因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月20日刑满释放。被告人陆军霖，出生地广西壮族自治区宁明县，户籍地为广西壮族自治区宁明县）。因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月24日刑满释放。上列二被告人均因本案于2016年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2515号起诉书，指控被告人巫银泽、陆军霖犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人巫银泽、陆军霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日3时许，被告人巫银泽、陆军霖经合谋盗窃后，携带自制钥匙到本市白云区金沙街东基三巷20号5楼，先后持自制钥匙打开505房、502房房门，趁黄某、林某、张某、杨某熟睡之机，共盗得iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台。同日5时许，公安人员在白云区新市街将二被告人抓获，并缴获上述无线移动电话机6台、自制钥匙10条、套筒1个，另在二被告人租住的新市街棠涌横基巷15号402房缴获自制钥匙10条。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币7606元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人巫银泽、陆军霖结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；巫银泽、陆军霖被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；巫银泽、陆军霖犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人巫银泽对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人陆军霖对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人巫银泽、陆军霖经合谋盗窃后，携带自制钥匙到本市白云区金沙街东基三巷20号5楼，先后持自制钥匙打开505房、502房房门，趁黄某、林某、张某、杨某熟睡之机，共盗得iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台。同日5时许，公安人员在白云区新市街将二被告人抓获，并缴获上述无线移动电话机6台、自制钥匙10条、套筒1个，另在二被告人租住的新市街棠涌横基巷15号402房缴获自制钥匙10条。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币7606元。案发后，缴获的赃物iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人巫银泽、陆军霖的供述，被害人黄某、林某、张某、杨某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人巫银泽、陆军霖的前科材料，被告人巫银泽的身份材料，到案经过。本院认为，被告人巫银泽、陆军霖结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫银泽、陆军霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫银泽、陆军霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人巫银泽、陆军霖犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫银泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人陆军霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具自制钥匙20条、套筒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月二十四日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1237号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜孝勇，男，1990年5月15日生，住江苏省泗阳县。被告人杜孝勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留(同年6月20日至6月21日因本案被传唤)，同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人杜孝勇犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杜孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月20日15时25分许，被告人杜孝勇驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区周湖公路由西向东行驶时，撞击前方同方向行走的被害人朱某2，致被害人朱某2当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。案发后，被告人杜孝勇打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜孝勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜孝勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杜孝勇对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年6月20日15时25分许，被告人杜孝勇驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区周湖公路由西向东行驶时，撞击前方同方向行走的被害人朱某2，致被害人朱某2当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。案发后，被告人杜孝勇打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆车主李某于2015年8月5日为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的第三者责任保险。保险期限均为2015年8月5日至2016年8月4日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警信息,证实本案报警电话为杜孝勇电话。2、现场勘查笔录及照片，证实事故现场勘查情况及肇事车辆情况。3、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆灯光不符合安全技术条件，制动有效、转向灵活。4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人朱某2符合车祸致多发性损伤死亡。5、道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇雨天驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，以致险情发生时未能及时采取安全措施，是造成本起事故形成的直接原因，被害人朱某2不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为，故被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。6、呼气酒精测试单，证实经呼气测试，被告人杜孝勇呼气酒精含量为0mg/100ml。7、驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人杜孝勇持b2驾驶证，小型普通客车所有人为李某。8、人口信息，证实涉案人员的基本信息。9、发破案经过，证实本案的侦破情况。10、保险单，证实肇事车辆的保险情况。11、证人朱某1的证言，证实其父亲朱某2出事时，其不在现场。其得知后直接赶到医院，看见其父亲已经不行了。12、证人李某的证言，证实其系肇事车辆的车主。被告人杜孝勇是给其开车拉泔脚的，做了差不多一个月。2016年6月20日下午3点多，杜孝勇打其电话，其才知道他开车撞人了。13、被告人杜孝勇的供述，证实2016年6月20日下午3点左右，其驾驶面包车从吴江开发区三里桥拖泔脚，沿金家坝周湖线由西向东行驶，车子开到华强净化厂时，天下着大雨，挡风玻璃看不清楚。其没有注意路面上有人，就把一个人撞了。之后其马上停车，下车看见一个老人躺在地上，其就用自己的手机报警了，然后警察和救护车就都过来了。本院认为，被告人杜孝勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杜孝勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜孝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年8月2日止，先前羁押的二日已予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十月十二日书 记 员  石振华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9665号原告：陈金良，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴合相，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈金良诉被告吴合相买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金良的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金良撤回起诉。本案受理费497元，减半收取248.5元，由陈金良负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1278号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告赵孟虎，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵孟虎、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵孟虎经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2015年1月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达393元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵孟虎未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月5日联通公司（乙方）与赵孟虎（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵孟虎办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵孟虎借记卡银行账户1000元存款。赵孟虎未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与赵孟虎、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵孟虎未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵孟虎不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵孟虎保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵孟虎借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告赵孟虎负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵孟虎直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十日书 记 员  田 肖