重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2864号原告蒋大模，男，1970年12月8日出生。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。原告周荣蓉，女，1972年3月19日出生。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告重庆云雾山生态观光农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街256号6-32-1，统一社会信用代码91500224565606317Y。法定代表人郭洁兴，执行董事。委托代理人姜翼，男，1956年12月14日出生，系该公司总经理，特别授权代理。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师，一般代理。原告蒋大模、周荣蓉诉被告重庆云雾山生态观光农业开发（集团）有限公司（以下简称云雾山公司）生命权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年7月18日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告蒋大模、周荣蓉及其委托代理人戴亨奇，被告云雾山公司的委托代理人姜翼、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大模、周荣蓉诉称，被告因乡村旅游观光需要，在铜梁区庆隆镇修建一大型水库，并投入使用。在该水库的人行道路上没有张贴醒目的警示标志和安装必要的防护设施，也没有配备相应的管理人员和安全人员，致使原告年仅12岁的儿子下水库游泳被溺死。被告修建大型水库，该项目本身具有潜在的危险性，且未尽到相应的义务，对造成本次事故具有重大过错，应承担主要的赔偿责任。原、被告在铜梁区庆隆镇人民政府的调解下，仅就丧葬费的赔偿达成了协议，对其它项目未能达成协议。请求判令被告赔偿原告因儿子死亡的死亡赔偿金381346元（544780元*70%）、交通费420元（600元*70%）；赔偿原告精神损害抚慰金20000元；由被告负担案件受理费。被告云雾山公司辩称，被告经相关政府职能部门批准修建了位于庆隆镇同康村的龙头山小二型水库，用途是作为当地生产生活水源，不是为了观光旅游。二原告的儿子蒋某在龙头山水库游泳溺亡属实，但被告在水库路边设置了醒目的警示牌，明示严禁下水，配备了巡查人员，尽到了安全注意义务，对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。被告出于对原告的同情支付了部分费用属实。经审理查明，2011年5月20日，重庆云雾山生态观光农业开发（集团）有限公司经铜梁县人民政府批准，作为龙头山水库新建工程项目法人，水库位于重庆市铜梁区庆隆镇同康村，建设目的为解决同康村生产、生活用水，满足农业灌溉和防洪要求。水库于2011年11月10日开工，2012年8月30日完工并投入使用，库容66.98万立方米。云雾山公司于2013年8月3日建立了水库巡视检查制度，安排专人进行日常巡视检查、年度巡视检查和特别巡视检查。水库四周未安装安全防护护栏。2016年5月21日14时许，原告蒋大模、周荣蓉之子蒋某独自骑自行车从家里外出后一直未归，5月22日10时许，蒋某被村民发现浮于龙头山水库西南角水面，已死亡。重庆市铜梁区公安局刑事侦查支队接警后经现场勘验检查，确认蒋某系溺水死亡。溺水现场情况如下：现场位于龙头山水库；现场东侧为水库管理房；现场南侧为东西走向土公路，该土公路系修建龙头山水库时挖机施工通行的道路，水库建成后，被告未将该土公路毁掉，水库水位上涨公路即会被淹没，土公路东西走向右侧安装了警示牌，警示内容为：水深危险、严禁下水、禁止钓鱼、违者后果自负；现场西侧为南北走向土公路及樟树林；现场北侧为水库水面及东西走向土公路，公路向东通往庆隆镇、向西通往长石村。中心现场位于龙头山水库西南角，现场为开放环境。死者蒋某头朝东俯卧于距南侧泥土岸边向北约10米、靠近堰坎处水中，尸体全身赤裸，仅脚穿棕色凉鞋。蒋某的衣物置于堰坎南侧端头岸边地面，白色车架山地自行车位于现场东侧水库管理房南侧土公路路面上。被告云雾山公司安排的巡检人员在蒋某被他人发现溺亡前未发现水库区域有异常情况。2016年5月25日，原告蒋大模、周荣蓉（乙方）与被告云雾山公司（甲方）就蒋某安葬事宜达成协议：一、甲方在本协议签订后24小时内一次性给付蒋某丧葬费31045.50元给乙方；二、甲方在本协议签订后24小时内自愿给付乙方丧葬补助费38954.50元，该款甲方承诺不以任何理由要求在其他赔偿款中予以抵扣；三、甲方将殡仪馆费用结至2016年5月26日中午12时；四、本协议签订后，乙方应当在3日内自行安葬蒋某，费用由乙方自行承担；五、一方违约，应当向另一方支付违约金100000元；六、本协议一式两份，由甲方代表和乙方签订之日起生效。该协议双方现已履行完毕。另查明，蒋某系二原告婚生独子，事发时年满11周岁，小学五年级学生，不会游泳。原告蒋大模、周荣蓉夫妇长期在广东省东莞市黄江镇江海城综合市场从事蔬菜经营，2013年10月5日购得位于重庆市铜梁区东城街道办事处房屋一套。原告要求被告赔偿交通费420元，但未提供交通费票据及其他证据。原、被告为赔偿事宜经协商未果，原告于2016年6月21日诉讼来院。上述事实，有原告举示的结婚证、重庆市铜梁区庆隆镇金源村村民委员会出具的证明、《协议》、《档（铺）位租赁合同》、房地产权证、现场勘验检查笔录，被告举示的铜府办【2011】224号批复、现场照片及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告云雾山公司建设龙头山水库的目的为解决同康村生产、生活用水，满足农业灌溉和防洪要求，未设置游乐设施也未开展游乐项目，水库非游泳场所。龙头山水库库容达66.98万立方米，水深、面广，被告云雾山公司作为水库的项目法人，有义务设置必要的安全设施及警示标志，建立并实施科学、合理的巡查制度，以警示行人或工作人员，有效防范或及时制止下水游泳行为，避免溺水事故发生。从事发现场情况来看，蒋某溺亡点南侧为东西走向土公路，被告云雾山公司在土公路东西走向右侧安装了明显的警示牌，警示游人严禁下水，尽到了警示义务；该土公路系修建龙头山水库时挖机施工通行的道路，公路从水库堰坎自上而下，下到水库底部，再自下而上，上到水库堰坎，水库水位上涨公路即会被淹没，该土公路不应属于水库设施，施工后应当毁掉以消除隐患。被告云雾山公司在水库投入使用后仍保留该施工遗留公路且未设置障碍设施，为游人顺公路而下进入水库水域提供了便利，同时也存在安全隐患。被告云雾山公司建立了巡视检查制度，但未能及时发现、制止蒋某下水游泳。综上，被告云雾山公司作为龙头山水库的项目法人，未尽到相应的、有效的安全保障义务，对于蒋某溺亡存在过错，应当承担与其过错相适应的损害赔偿责任。同时应当指出的是，蒋某的父母作为其监护人，对于蒋某从事危险活动的行为疏于教育管理，是造成悲剧发生的原因之一，对于蒋某溺亡也存在一定过错；蒋某虽是未成年人，但已年满11周岁，应当对进入非公共游泳场所游泳的危险性具有一定的认知，其本身不会游泳而进入水库游泳，对事故的发生同样存在过错，据此应当减轻侵权人云雾山公司的赔偿责任。根据事故中各方的过错情况，本院确定被告云雾山公司承担10%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。二原告长期从事蔬菜经营，并在城镇购房居住，已不以农业生产为主要生活来源，蒋某由二原告供养，蒋某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为544780元（27239元/年*20年）。原、被告双方已就蒋某的丧葬费达成协议并履行，本案中不再处理。死者方对事故发生存在主要过错，二原告请求给付精神损害抚慰金本院不予支持。二原告请求赔偿交通费420元，但未举示交通费支出的合法依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆云雾山生态观光农业开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋大模、周荣蓉因蒋某死亡的死亡赔偿金54478元；二、驳回原告蒋大模、周荣蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半交纳1204元，由被告重庆云雾山生态观光农业开发（集团）有限公司负担222.50，由原告蒋大模、周荣蓉负担981.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一六年十月八日书记员  周 鹏