wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4823号原告黎祥红，男，汉族，1965年9月7日生，湖南省祁阳县人。委托代理人：吴英永，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄莺，云南南博律师事务所律师，一般授权代理。被告郑华富，男，汉族，1966年9月27日生，四川省邻水县人。委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，初中文化，云南省巧家县人，特别授权代理。原告黎祥红诉被告郑华富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎祥红及其委托代理人吴英永，被告郑华富及其委托代理人李正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥红提出如下诉讼请求，1、被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计26557.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月19日原、被告双方在西山区马街七公里处因邻里关系纠纷发生打斗，原告黎祥红被被告郑华富打伤脸部，致鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左额部头皮血肿，报警后原告黎祥红于当日下午到西山区人民医院住院治疗，后经马街派出所调解，双方未能达成和解。2016年6月20日原告黎祥红经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。被告郑华富辩称，当时被告郑华富在自家门口锯竹竿，原告黎祥红前来进行阻拦，双方因此发生争执，争执中，原告黎祥红用酒瓶欲击打被告郑华富的头部，被闪开后双方抓打在一起，在这个过程中，原告黎祥红还拿出一把菜刀，被告将其抱住，房东的妹夫将其菜刀夺下，双方才停手，后来警察赶到，让双方去医院检查后再解决问题。原告黎祥红对被告郑华富实施侵害在先，被告郑华富实属被迫正当防卫，故本案应由原告黎祥红承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本案中双方谁先动手打斗及打斗过程，为此，被告申请证人邹江勇出庭作证。对证人证言，本院认为，该证据无其他相关证据加以印证，故本院不予确认。二、原告住院治疗费中是否包含了医治除打伤之外的病情的费用。在原告提交的《昆明市西山区人民医院住院费用汇总清单》中对于各项费用均已列出，不能证实被告的观点，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。根据庭审中当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告黎祥红与被告郑华富因被告郑华富所锯竹竿是否阻挡了原告黎祥红过道的问题产生纠纷，进而发展成为打斗。原告黎祥红在打斗中被打伤脸部，于同日到昆明市西山区人民医院住院接受治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、左眼钝击伤：（1）左眼睑软组织挫伤，（2）左眼眶内侧壁骨折，4、右额部头皮血肿。原告黎祥红于2016年6月27日出院，共住院8天，用去医疗费人民币4847.72元、检查费人民币680.20元。出院诊断为1、鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、左眼钝击伤：（1）左眼睑软组织挫伤，（2）左眼眶内侧壁骨折，4、右额部头皮血肿，5、左锁骨陈旧性骨折，6、乙肝携带者，7、十二指肠球炎，8、反流性食管炎、9、慢性非萎缩性胃窦炎，10、胆囊息肉。2016年6月20日，经马街派出所委托，昆明法医院司法鉴定中心对原告黎祥红做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤，用去鉴定费人民币790元。原告系收废品人员，未办理过工商营业执照，在昆明居住了4年以上。原告为此次诉讼支付律师费人民币3000元。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告、被告因琐事发生矛盾，双方均不克制，互相打骂，导致原告身体受到损害的后果，对此，被告应承担侵权民事赔偿责任。而在此次打斗中，原告亦负有不可推卸的责任，故对于其自己所产生的经济损失，亦应承担民事责任。庭审中，被告抗辩其系正当防卫，无证据予以证实，故本院不予采信。对于原告所产生的经济损失，医疗费人民币4847.72元及检查费人民币680.20元，因原告提交了相关的医疗费收据证实，故本院予以支持。对于鉴定费，原告确实支付了该笔费用，故本院予以支持。对于误工费，虽然原告陈述其收废品，但未办理过工商营业执照，故本院对其主张的人民1600元不予支持。本院按照原告住院8天计算为23236元÷365天×8天=516.36元；对于住院期间伙食补助费，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费人民币3000元，根据原告的伤情，本院予以支持；对于律师费，虽然原告出具了相关的收款发票，但无法律依据，故本院不予支持。对于护理费，因无医院出具的需人护理的证明，故本院不予支持；对于交通费，因原告无证据证实其产生交通费的事实，故本院不予支持；对于原告主张的后期治疗费，无证据予以证实，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持；综上，本院对原告主张的经济损失计算为：医疗费人民币4847.72元及检查费人民币680.20元、误工费人民币516.36元、住院期间伙食补助费民币800元、营养费人民币3000元，鉴定费人民币790元，以上总计为人民币10634.28元。对此经济损失，本院判令被告承担70%的赔偿责任，计人民币7444元，其余经济损失原告自行承担。对于后期治疗费用，原告虽然在本案中主张，但无证据予以证实，故本院不予支持，原告可在产生该项费用后另行向被告主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郑华富于本判决生效之日起十日内偿付原告黎祥红经济损失人民币7444元。本案案件受理费人民币464元（原告已先行垫交），由被告郑华富承担人民币260元（执行时一并给付），另人民币204元由原告黎祥红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年十月十四日书 记 员  苏瑞成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7462号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人曲亮，行长。委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告熊朝晖，女，汉族，1972年2月27日生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告熊朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人周小榆到庭参加了诉讼，被告熊朝晖经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊朝晖立即偿还原告贷款本金552065.7元；2.判令被告熊朝晖立即偿还截至2016年4月13日的罚息35918.89元；2016年4月15日（含）后，以本金552065.7元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，罚息利随本清；3.请求确认原告对位于重庆市渝中区XX号房屋享有优先受偿权；4.本案律师费34399元由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为600000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。抵押人熊朝晖以其所有的位于重庆市渝中区XX号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。同是被告熊朝晖作为出质人与原告签订了《个人授信最高额质押合同》，提供60000元的定期存款作为质物，为授信协议项下所有债务的本息及其他一切相关费用提供担保。2013年9月12日，被告熊朝晖与原告签署了《个人贷款周转易协议书》，通过周转易功能向原告贷款，2014年9月20日，原告向被告发放了600000元贷款，贷款期限为12个月，采取按月结息，到期还本的方式还款，截止2016年4月14日，该笔贷款已经到期，被告拖欠金额587984.59元。被告熊朝晖经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，也未提供书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告熊朝晖经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告举示的证据：1.个人授信、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书；2.个人贷款发放明细；3.贷款基本信息、关键信息、附属信息；4.重庆市房地产权证；5.委托代理合同及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信协议及担保协议》，约定原告向被告提供总额为600000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人熊朝晖以其所有的位于重庆市渝中区XX号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。被告熊朝晖作为出质人与原告签订了《个人授信最高额质押合同》，提供60000元的定期存款作为质物，为授信协议项下所有债务的本息及其他一切相关费用提供担保。2013年8月30日，原告向被告提交《个人贷款周转易功能申请表》。2013年9月12日，被告熊朝晖与原告签署了《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告开通“周转易”功能，对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款同转易功能申请表》记载的为准，即账单周期为1天，账单日与还款日相同。根据上述《个人贷款周转易协议书》约定，到期还款日延后结算期届满，授信人直接向授信人申请发放一笔周转易贷款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变，贷款期限为12个月，采取按月付息，到期还本方式归还贷款。上述相关手续办妥后，被告通过“周转易“功能向原告贷款。2014年9月26日，原告向被告发放了600000元贷款，贷款期限为12个月，采取按月结息，到期还本的方式还款。截止2016年4月14日，该笔贷款已经到期，被告拖欠金额587984.59元。本合同为固定利率，实际执行利率为年利率9%。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告熊朝晖签订《个人授信协议及担保协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告熊朝晖却未严格履行还款义务，未按时足额偿还贷款本息，已经构成了违约，应承担相应违约责任。原告要求被告熊朝晖偿还符合法律规定的本息的诉讼请求，本院予以支持，本合同贷款执行利率为9%，罚息应按未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计算，即按年利率13.56%按日计算罚息；被告熊朝晖以其所有的位于重庆市渝中区XX号房屋为其贷款提供担保，并办妥了正式抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权，原告要求确认优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；本案中原告为实现债权实际支出律师费用34399元，按照法律规定和合同约定，应当由被告承担；原告要求由被告支付律师费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊朝晖立即偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金552065.7元；二、被告熊朝晖立即偿还招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月13日的罚息35918.89元；2016年4月15日（含）后，以本金552065.7元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，罚息利随本清；三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告熊朝晖所有的位于重庆市渝中区XX号房屋享有优先受偿权；四、被告熊朝晖支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费34399元。上述款项，在本判决生效之日起十日内支付。如果被告熊朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10020元，由被告熊朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王成红二〇一六年十月二十四日书 记 员  张玉娇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1481号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人宋张谊。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行宋张谊小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4584号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第4584号民事判决书本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年十月二十六日书记员  樊潇月
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1952号原告：赵祖林。委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王安均。本院在审理原告赵祖林与被告王安均装饰装修合同纠纷一案中，原告赵祖林于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵祖林申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵祖林负担。审判员 余 何二〇一六年十月八日书记员 刘成玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执136号申请执行人山东泰开高压开关有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区，机构代码：76480124-6。法定代表人刘博。该公司董事长。被执行人湖南东方矿业有限责任公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业园区，机构代码：55763834-3。法定代表人石邦松，任该公司董事长。关于山东泰开高压开关有限公司与湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第618号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人湖南东方矿业有限责任公司支付申请执行人山东泰开高压开关有限公司货款人民币50万元及违约利息，案件受理费4790元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东泰开高压开关有限公司在发现被执行人湖南东方矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十二日书记员  贺锦彪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3008号申请执行人孟富力。被执行人陶洪伟。申请执行人孟富力与被执行人陶洪伟故意伤害罪执行一案，本院作出的（2016）浙0483刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付11840.27元。本院立案后，经执行查明被执行人服刑中，无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3008号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年十月一日（代）书记员  范建锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执524号申请执行人永州泰豪科技有限公司。法定代表额李初德，该公司董事长。被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司。法定代表人王茗申，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州泰豪科技有限公司与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年十月十一日书记员  张 峰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2190号原告廖蔚华，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。原告高静，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省成都市武侯区。被告高俐君，女，汉族，1962年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。原告廖蔚华、高静与被告高俐君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖蔚华、高静到庭参加诉讼，被告高俐君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖蔚华、高静向本院提出诉讼请求：判令被告高俐君将位于彭州市某镇某路某号、某号某层商铺中持有的50%产权份额过户给原告廖蔚华、高静。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订买卖合同，约定二原告以1450000元购买被告持有的位于彭州市某镇某路某号、某号某层商铺中的50%产权份额。合同签订后，二原告依约将1450000元转账至被告账户。转账后，被告失去联络，二原告无法找到被告协助办理过户手续。被告高俐君未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，位于彭州市某镇某路某号、某号某层商铺属二原告与被告按份共有，二原告各占25%份额，被告占50%份额。2014年11月16日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，约定二原告以1450000元购买被告持有的位于彭州市某镇某路某号、某号某层商铺中的50%产权份额，被告在合同生效后60日内将商铺份额过户至二原告名下。合同签订后，二原告依约于2015年1月7日至9日将1450000元转账至被告账户。经原告多次催促，因被告无法联络，被告持有的份额至今未过户至二原告名下。原告于2016年5月起诉来院。上述事实，有原告提交的身份信息、房屋信息摘要、商铺买卖合同书、付款凭证7张、婚姻登记记录证明、完税证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《商铺买卖合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行合同约定的义务。二原告已履行支付购买被告份额的价款，被告应当履行协助二原告将转让份额过户至二原告名下的义务，被告至今仍未履行，应当承担继续履行的法律责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俐君在本判决生效之日起十日内将持有的位于彭州市某镇某路某号、某号某层商铺中的50%产权份额过户至原告廖蔚华、高静名下。案件受理费100元，由被告高俐君负担（被告应负担的受理费已由二原告垫付，被告在办理产权份额过户时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  王雯婕人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐小家-3-
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2729号原告：底嘉朔。委托代理人：褚彦霞。被告：褚军辉。原告底嘉朔与被告褚军辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告底嘉朔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告底嘉朔撤回起诉。案件受理费2900元，由原告底嘉朔负担。审判员  孙明辰二〇一六年十月十七日书记员  胡子肸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1761号移送人新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人王伟国，男，1977年1月13日出生，汉族。关于新郑市人民法院申请执行王伟国罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2013）新刑初字第311号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 鹏
湖南省新宁县人民法院结案报告（2016）湘0528执540号一、当事人的基本情况申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。法定代表人：戴玉祥，该公司总经理。被执行人:邱忠刚，男，1965年10月27日生，汉族，居民。被执行人：陈海燕，女，1965年7月16日生，汉族，居民。二、执行依据湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初676号民事判决书。三、执行情况申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人邱忠刚、陈海燕借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并相继向被执行人发出了执行通知书等法律文书。现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。四、处理意见根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。承办人：康红文二〇一六年十月十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢2-2号申请执行人：李军。被执行人：嘉峪关市海强商贸有限责任公司。法定代表人赵海强。本院在执行李军与嘉峪关市海强商贸有限责任公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。申请恢复执行时，申请执行人向本院提供了被执行人的机器设备等动产。实际执行时，申请执行人认为：执行上述动产的成本过大，不愿意评估拍卖后以物抵债，主动放弃对该部分动产的执行。本院穷尽各种执行措施，再未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院(2013）嘉民二初字第74号民事调解书确定的义务，仍有借款2302396元、诉讼费用18920元，应承担执行费32589元，合计2353905元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十八日书 记 员  赵曼青
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8548号原告张强，居民。委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告杨立宝，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张强负担。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴天天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3221号原告：林瑛，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。原告林瑛与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告林瑛于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。审判员  文惠新二〇一六年十月二十六日书记员  梁裕伟
江西省赣州市南康区人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0703行初27号原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村新立园*号。法定代表人杨万兴，系该公司董事长。委托代理人郭玉英，系江西文峰律师事务所律师。特别授权。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政中心*楼。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人刘盛文，男，系赣州市南康区人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科科员。特别授权。第三人黄东海，男，汉族，1976年12月11日生，赣州市南康区人。委托代理人巫海明，系江西金蓉律师事务所律师。特别授权。原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别向被告和第三人黄东海送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭玉英、被告委托代理人刘盛文、第三人黄东海及其委托代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出康人社伤认字〔2016〕第63号工伤认定决定书，该决定书载明：经调查核实，2015年9月5日8时许，黄东海在赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司生产车间上班操作锣机时，不慎被机械伤及左手食指、环指和小指。医院诊断为：1、左食指软组织挫裂伤；2、左环、小指中末节毁损伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经工伤认定工作小组同意认定为工伤，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间。原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司诉称，第三人不是原告公司员工，双方未形成劳动关系。原告从来没有招聘过第三人为自己的员工，没有与第三人签订过劳动合同，也没有直接发过工资给第三人，根本不认识第三人，第三人不是原告所聘请的员工，所以，原告与第三人之间未形成劳动关系，不应认定为工伤，故请求人民法院：1、依法撤销康人社伤认字〔2016〕第63号工伤认定决定；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、工伤认定决定书复印件一份，证明工伤认定决定书认定黄东海是原告员工不是事实。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局辩称，1、本案双方存在事实劳动关系。（1）根据刘千生、许冬梅出具的证明、我局工作人员对刘千生所作的调查笔录及对原告法定代表人杨万兴所作的调查笔录“是刘千生叫他来我厂里做事的，他最多在这做了三到四天时间就受伤了”，可充分证实第三人黄东海在赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司上班的事实；（2）第三人的工作是原告的业务重要组成部分，在具体劳动过程中，原告为第三人提供了基本的劳动条件，受原告管理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，双方已成立事实劳动关系。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，我局工作人员已依法告知了原告的申辩权利，并已按法院程序告知了原告应负的举证责任，下发了№0000916号《工伤（亡）认定举证通知》，原告事后虽出具了书面意见，但并不足以充分有效地证明第三人与其不存在劳动关系及第三人不是在工作时间工作场所因工作原因受伤的事实，更无法达到推翻第三人所受伤是工伤的证明力，根据举证责任倒置的法律原则，原告应承担举证不能的法律后果。请人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的工伤认定结论。被告向本院提交了下列证据：1、工伤认定申请表，证明黄东海依法申请工伤认定及事实陈述；2、身份证明材料，证明第三人主体适格；3、企业信息，证明用人单位主体适格；4、医院诊断材料，证明黄东海受伤的事实；5、证明；6、调查笔录，第5、6组证据证明黄东海与用人单位存在事实劳动关系及黄东海工伤事实；7、工伤（亡）认定举证通知，证明行政机关已依法告知行政相对人享有的申辩权利和举证义务；8、举证材料，证明用人单位已举证但所举证据证明不了黄东海非工伤的事实。法律依据为：1、《工伤保险条例》第十四条、第十九条；2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）。第三人黄东海在庭审中述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求人民法院维持被告所作出的工伤认定决定。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告提交的证据，被告和第三人均无异议；对被告提交的证据，原告认为黄东海陈述是原告员工持异议；认为刘千生与黄东海有亲戚关系，对其证明的真实性持异议；认为原告将机械组承包给了刘千生，黄东海不是原告员工；对黄东海的调查笔录证明黄东海是刘千生介绍过来的而不是招入的，并没有经原告经营者同意；对杨万兴的笔录可以证明黄东海不是原告员工。第三人则无异议。原告和第三人对被告作出工伤认定决定的程序和适用的法律法规均无意见。本院认为，从当事人提交的证据、质证意见及庭审陈述可认定：1、原告因生产需要通知刘千生夫妇招聘员工；2、刘千生通知了黄东海到原告处上班；3、2015年9月5日上午8时30分左右，黄东海在上班的第四天在原告生产车间工作时因操作锣机不慎受伤，第三人是在工作时间工作场所因工作原因受伤；4、原告公司为黄东海垫付了约12000元医疗费用；5、第三人黄东海认为该次所受伤害为工伤而申请了工伤认定，被告依法作出了黄东海本次所受伤害为工伤的工伤认定决定；6、原告对被告作出的工伤认定决定不服，在法定期限内提起了行政诉讼。经审理查明，原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司因生产人员不足，需要招聘操作锣机的工人，原告法人代表杨万兴通知其员工刘千生夫妇招熟练的工人进厂。2015年9月2日经刘千生介绍本案第三人黄东海到原告处上班，从事锣机工作，2015年9月5日8时30分左右黄东海在原告车间上班时，不慎被锣机伤及左手食指、环指和小指。之后，第三人申请工伤认定，被告经调查取证、下发工伤（亡）举证通知后，经讨论后作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定决定。原告对此不服，认为原告与第三人未形成劳动关系，不应认定为工伤，故向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告与第三人是否形成劳动关系，被告工作人员在对原告法定代表人杨万兴制作的调查笔录中，杨万兴陈述其委托了刘千生夫妇招员工，在对刘千生的调查笔录中，刘千生陈述其叫了第三人黄东海来上班，第三人于2015年9月2日开始在原告处上班，2015年9月5日上午8时许，第三人在上班操作锣机时不慎受伤；第三人在原告处上班，其从事的工作是原告业务的重要组成部分，在具体劳动过程中，原告为第三人提供了基本的劳动条件，受原告管理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，本院认为原告与第三人双方已形成事实劳动关系，第三人是在工作时间工作场所因工作原因受伤，故对原告的主张，本院不予支持，对被告和第三人的辩解，本院予以采纳。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赣州市南康区杨蒋旺家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉人民陪审员  易春华人民陪审员  郭训华二〇一六年十月十三日代理书记员  黄会祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3430号原告：杨俊超，男，1986年5月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人杨安保，男，1952年12月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：唐书清，男，1987年5月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：周巧华，女，1969年8月出生，汉族，住襄阳市。原告杨俊超诉被告唐书清、周巧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊超的委托诉讼代理人杨安保、刘习海，被告唐书清、周巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊超诉称，2016年4月9日10时55分左右，唐书清无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至襄阳市樊城区卧龙大道“回隆驾校”对面非机动车道内，与周巧华骑行的襄阳A3512号电动自行车（车载杨俊超）相撞，造成杨俊超受伤的交通事故。杨俊超被送往襄阳市中医医院住院治疗7天，花费医疗费11611.84元。经交警部门认定，唐书清、周巧华负该事故的同等责任，杨俊超无责任。杨俊超索赔无果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告唐书清、周巧华赔偿原告医疗费11611.84元、住院伙食补助费140元、护理费5715.77元、误工费5195.85元、交通费742元，合计23405.46元；被告唐书清首先在交强险范围内承担责任，不足部分，由唐书清、周巧华按责分担；本案的诉讼费由唐书清、周巧华承担。被告唐书清辩称，唐书清驾驶车辆没有违反交通法规。交警队的责任认定对唐书清不公平，如果周巧华不逆行，唐书清不会撞到她，唐书清最多承担次责。被告周巧华辩称，唐书清骑的两轮摩托车，是机动车，横穿马路，骑到非机动车道。周巧华在非机动车道骑行，看到唐书清后，就往旁边躲，唐书清还是撞到周巧华的车尾。经审理查明，2016年4月9日10时55分左右，唐书清无证驾驶无号牌二轮摩托车沿襄阳市樊城区卧龙大道由西向东横过道路，行至卧龙大道“回隆驾校”对面非机动车道内，准备左转进入东侧非机动车道时，与在卧龙大道东侧非机动车道内由北向南行驶周巧华骑行的襄阳A3512号电动自行车（车载杨俊超）相撞，造成杨俊超受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，唐书清无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；周巧华骑行电动自行车上路行驶，在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的另一个原因，唐书清、周巧华应承担此事故的同等责任。杨俊超无责任。杨俊超受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗7天，支付住院医疗费9705.5元、门诊医疗费1576.3元，合计11281.8元。出院诊断为：右（R）踝外伤，气滞血瘀，右（R）踝挤压伤伴皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.出院后4周返院复查；2.继续预防感染，活血化瘀、消肿止痛等对症治疗；3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护石膏托，目前严禁患肢负重；4.伤口隔日换药，预防院外继发性感染，术后14天后视伤口愈合情况可返院拆线；5.继续石膏托固定两周，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案；6.密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。同年4月16日，该院出具病情证明：建议出院后休息壹月，休息期间需陪护壹人。同年5月16日，该院出具病情证明：建议休息壹月。另查明，杨俊超系农村居民，在襄阳市内发宣传单，日收入60元。唐书清驾驶的二轮摩托车权属唐书清，未购买交强险。上述事实，有双方当事人陈述，原告杨俊超提交的交通事故证明、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，唐书清、周巧华违反交通法规，致杨俊超受伤。经交警部门认定，唐书清、周巧华负事故同等责任，杨俊超无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。故唐书清、周巧华对杨俊超所遭受的损失各自承担相应的赔偿责任。因唐书清驾驶的摩托车属于机动车辆，未购买交强险，故唐书清应首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由唐书清与周巧华按责承担。杨俊超的损失为：医疗费11281.8元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费3156.4元（31138元／年÷365天×37天，护理时间为住院天数加医嘱院外需陪护壹月）、误工费4020元（60元／天×67天）、交通费酌定为70元，合计18668.2元，符合法律规定，本院予以确认。杨俊超诉请超出部分，本院不予支持。杨俊超的上述损失，由唐书清在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计7246.4元，二项合计17246.4元。不足部分1421.8元，由唐书清按责承担50%即710.9元，由周巧华按责承担50%即710.9元。以上唐书清共承担原告杨俊超损失17957.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐书清赔偿原告杨俊超各项损失共计人民币17957.3元；二、被告周巧华赔偿原告杨俊超各项损失共计人民币710.9元：三、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由被告唐书清负担125元，被告周巧华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  周传慧二〇一六年十月二十六日书记员  梁 燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初338号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某甲，男，1975年9月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被告人张某甲和被害人张某乙在宣威市普立乡更底村委会左嘎地村宁某甲家门前，因债务发生纠纷，被告人张某甲用脚将张某乙踢伤。经鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月3日16时许，在宣威市普立乡更底村委会左嘎地村宁某甲家门前，被告人张某甲和被害人张某乙因债务纠纷发生吵打，被告人张某甲用脚踢伤张某乙。经诊断张某乙的伤情为“1、左侧第10、11肋骨骨折，2、双肺肺挫伤，3、双侧胸腔少量积液，4、全身多处软组织挫伤”。经鉴定，张某乙之损伤达轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙的损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人张某乙的陈述记录，证人宁某甲、宁某乙、钱某某、宁某丙、宁某丁的证言记录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解申请书，调解笔录及调解协议，收条及谅解书，到案经过，前科证明，户口证明与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 凡 艳人民陪审员 李建欣二〇一六年十月十八日书 记 员 宁竹君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13328号原告：江苏如家物业管理有限公司，住所地江阴市中山北路12号。法定代表人：余德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：李建忠。原告江苏如家物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。代理审判员  黄静宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雨涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0606执1425号之一申请执行人：湖北万军智能科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘万军，该公司总经理。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人:殷武伦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00765号民事调解书，于2016年7月11日立案执行湖北万军智能科技有限公司与湖北正英实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司将位于樊城区柿铺社区正英工业园内厂房租赁他人经营，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北正英实业集团股份有限公司租金收入75000元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十月十日书记员  陈达顺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初888号原告：国安（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区华苑小区长华里文化站楼内101号。法定代表人：曹丽媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。法定代表人；朱喜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。原告国安（天津）广告有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安（天津）广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币198700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾因广告合同纠纷一案经过相应诉讼，并有生效法律文书认定相关案件事实，在生效法律文书中确认了被告应当承担相应的赔偿责任，但要求在相应损失实际发生后由原告另行主张权利，现原告相应损失确已真实发生，因而成诉。中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不认可，但由于已经有生效法律文书确认相关责任，被告服判，在查明原告损失真实发生后，依法听从法院判决。本院为查明案件事实，依法向中国农业银行绍兴道支行核实了10301232号支票的支付情况，并依法调取该支票对应的银行账户的转账明细两张。上述证据当庭进行了举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其已向案外人罗丹莫纳公司支付了相应款项，向本院提供了支票复印件一张、收款收据一张、付款授权委托书一张、北京银行电子回单两张、龙涛名下北京银行账户转账记录一份、证人王某的证人证言、增值税发票两张等证据，被告认为上述证据不足以证明原告诉讼请求的真实发生。但应当看到，虽然原告出示的银行转账支票未曾发生支付行为，但在合理期限内，原告向本院提供了相应款项收款方即案外人北京罗丹莫纳牌业有限公司出具的增值税发票两张，其中载明的款项数额与原告诉请一致，且在二次庭审中原告所提供的其他证据可以形成完整的证据锁链，足以证明相应款项的真实发生，虽被告抗辩上述证据不具备相应的证明力，无法证明款项的真实发生，但被告并未就此提供任何足以推翻上述证据的其他证据，被告的抗辩理由本院不予支持。2、关于原告提供的证人王某的证人证言，被告抗辩该人与案外人罗丹莫纳公司的劳动关系仅为口述，陈述内容过于巧合，证人的证言不具备相应的证明力。但在已经生效的（2014）东民三初字第563号判决书中证人王某就曾以案外人罗丹莫纳公司的业务经理的身份出庭作证，且相应证言在该案中已得到采信，故此，对于其仍以该身份作出的证人证言，被告若抗辩其真实性，则应当对应提出证据予以反驳，仅以口头理由进行抗辩，本院不予支持。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾因广告合同纠纷进行诉讼，在（2014）东民三初字第563号案件依法作出判决后，被告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，其后该院以（2014）二中民一终字第840号判决书维持了一审判决，其后被告申请再审，经（2015）津高民申字第0603号裁定书裁定驳回了被告的再审申请，维持原判。在生效判决中确认原告为履行与被告之间的广告合同，于2013年6月19日，原告与案外人北京罗丹莫纳牌业有限公司签订合同，并支付了部分合同款项。而被告则应当依法承担原告因签订该合同所需要支付的全部合同款项，但对于在该案审理时原告尚未发生的损失，应当在实际发生后另案主张权利。2016年1月18日，原告曾向案外人罗丹莫纳公司开具转账支票一张以支付合同款198700元，但因财务原因该张支票未能兑付。在发现该情况后，原告利用其工作人员账户依照案外人罗丹莫纳公司的指示完成了款项的支付，这一事实经案外人罗丹莫纳公司出具收据及增值税发票予以证实，并有证人证言予以佐证。原告合计向案外人罗丹莫纳公司支付合同款项198700元。本院认为，经生效判决确认，被告依法应当对原告实际发生的相应损失予以赔偿。本案中，争议焦点为原告主张的损失是否实际发生。对此，本院认为，收款方所出具的载明相应数额的票据应当作为认定款项是否实际给付的依据。本案中，虽然原告所提供的转账支票并未实际发生支付行为，但其后原告已完成相应的转账行为，作为收款方的罗丹莫纳公司亦以出具增值税发票的形式确认收到了相应款项，则此时该证据应当起到载明款项实际发生的证明力。同时，原告所提供的证人证言的内容对款项的实际给付也进行了佐证，本院认为，综合原告的证据来看，其已形成了完整的证据锁链，具备证明原告证明事项的证明力，依法应当认定涉诉款项的实际给付情况。被告在本案中虽抗辩称原告证据在证明力方面存在瑕疵，但一方面被告并未提供相反证据予以反驳，另一方面，具体分析而言，利用原告单位工作人员即案外人龙涛的账户对外支付款项，已经由（2014）东民三初字第563号案件的生效判决确认其效力，因此本案中原告主张以案外人龙涛名义对外支付款项是具备合理性和可信度的。与此同时，作为收款方的罗丹莫纳公司，已经开具相应数额的票据且委托相关人员出庭作证，若被告认为该公司与原告存在串通情形，应当提供相应证据，否则应当承担举证不能的后果。因此，依据原告提供的证据及相应的生效判决确认被告的赔偿义务，被告应当给付原告向案外人支付的合同款项198700元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司一次性赔偿原告国安（天津）广告有限公司198700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  许晓宁人民陪审员  王瑞萍二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 丹
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第17号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。住所地：白城市中兴东大路63号。负责人：赵志强，系该分行行长。被执行人：卢小晶。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人卢小晶、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同一案中，本院将被执行人借款时抵押物拍卖，价款已交付申请执行人，尚欠部分借款本息。被执行人现没有财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：刘铁良二〇一六年十月二十七日书记员 ： 刘 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1316号申请执行人：徐传胜，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处红庙村刘郢组27号1室，身份证号码342301197307116214。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1879号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人徐传胜人民币39840元，诉讼费人民币398元，执行费人民币498元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币40800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6329号罪犯董施应，男，汉族，1986年3月8日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十三日作出（2005）保中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董施应犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人线正良、刀兴秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）云高刑终字第609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董施应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯董施应系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯董施应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董施应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董施应减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1226刑初83号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人滕勇，男，1978年12月9日出生于湖南省麻阳苗自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县谷达坡乡兴隆湾村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人滕勇犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人滕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日早上8时许，麻阳苗族自治县公安局城东派出所接到群众举报将入住在麻阳县城明珠宾馆8808房间吸毒人员滕勇、杨某抓获，当场从吸毒人员滕勇随身携带的黑色挎包和所穿的蓝色牛仔裤口袋里等处查获4包白色晶体状冰毒疑似物，经称重净重为14.2克。案发后，被查获的4包白色晶体状冰毒疑似物经怀化市公安局检验均检出毒品甲基苯丙胺成分。归案后被告人滕勇如实供述自己所犯罪行。另查明，被告人滕勇因该次吸食毒品违法行为，于2016年6月1日被麻阳苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。期间，被告人滕勇因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人滕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的物证被查获的冰毒照片，书证被告人滕勇的户籍证明、到案经过、开房记录、公安机关出具的情况说明和麻公（岩）决字[2015]0444号公安行政处罚决定书、麻公（城）决字[2016]第0090号公安行政处罚决定书和麻公（城）决定[2016]0191号公安行政处罚决定书、麻公（城）强戒决字[2016]第0027号强制隔离戒毒决定书、报警案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单，证人杨某、滕某的证言，怀化市公安局怀（公）（物）鉴（理化）字[2016]349号鉴定文书、现场检测报告书，被告人滕勇和吸毒人员杨某指认现场笔录和照片、检查笔录和照片、称重笔录和照片、辨认笔录及视频资料光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关据此指控被告人滕勇犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕勇归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时予以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人滕勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 伟人民陪审员 刘 慧人民陪审员 罗帅辉二〇一六年十月十二日代理书记员 石 雷附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1246号申请执行人刘华。被执行人王永斋。本院在申请执行人刘华与被执行人王永斋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十九日书记员  刘 慧
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢173号申请执行人：宋绪刚。委托诉讼代理人：张继广，山东××××律师事务所律师。被执行人：史恕国。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。本院在执行宋绪刚与史恕国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史恕国于2016年9月21日缴纳执行过付款4253.4元，执行费50元。自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十二日书记员 杨成谦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1833号原告：刘素真，女，1951年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，出庭诉讼等。被告：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。法定代表人：何建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉、上诉，代收法律文书。原告刘素真与被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘素真及其委托诉讼代理人徐超、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素真向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销《物业认定协议书》、《物业认定确认表》；2.请求判令被告返还原告已付购房款364800元，被告逾期交付房屋权属证书违约金207570元，合计572370元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2013年10月9日购被告房屋一套，价值364800元，于2013年10月9日全款支付给被告。被告承诺2013年10月12日保证两证办好交与原告，如不能办理两证则退还原告缴纳房款即364800元，并由被告按商户已缴房款金额并按同期银行贷款利息为标准计算，支付给商户作为补偿，同时，商户有权退还。被告一直未能办理向原告承诺的两证，故原告诉至本院。被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司辩称，原告诉请撤销之诉不符合法律规定，且已超过诉讼时效，故被告不应返还房款，原告违约金索要过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因庭审中被告对原告的证据不予质证，本院认定如下：1.原告提交的证据一《承诺书》系被告真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据二、三、四、五均系原、被告真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信；3.原告提交的证据六、证据七协议中，原、被告约定了买卖房产楼栋位置、建筑面积、单价、总价等信息，该协议系双方真实意思，且原告也支付了部分购房款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告刘素真购买被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋一套（B4-105/203），并支付房屋全款364800元，2014年12月22日，被告承诺于2015年6月30日前为原告办理两证，若逾期办理则由被告按已交房款金额的同期银行贷款利率计算利息向原告补偿，同时，原告有权退房。因被告未为原告办��两证，故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方先后签订的《物业认定协议书》、《物业认定确认表》、《承诺书》，分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款、办理产权登记相关事宜及违约责任等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。《承诺书》中关于“如逾期协助商户办理分户产权登记手续，则由被告按商户已缴房款的金额，按同期银行贷款标准支付给商户作为补偿，同时，客户有权退房”的条款，应视为原、被告对违约责任的约定。被告未在约定的期限内为原告办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告承担违约赔偿责任，原告有权要求被告退房、返还房款及损失。原告提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合��法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告逾期办证而违约，应由其向原告承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司返还原告刘素真购房款364800元、承担原告已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2013年10月9日起计算至返还购房款日止）；二、驳回原告刘素真其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9523元，由原告刘素真负担1523元，被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小清审判员  涂 强审判员  肖经武二〇一六年十月二十日书记员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路���绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3218号原告：耿邦勇。原告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人：杨冰，该公司经理委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告耿邦勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿帮勇，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿帮勇诉称：2016年6月13日10时，其与陈某某发生交通事故。共造成其各项损失为12086元[其中赔偿伤者陈某某各项费用8200元(医疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费、手扶拖拉机车损）、鄂FLC3**车损失款2686元、绿化带损失1200元]。请求法院判令被告予以赔偿；诉讼费由被告承担。被告中财保枣阳支公司辩称：1.被保险人及驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.原告诉求各项损失费用过高，请求法院依法核减；3.因三者驾驶手扶拖拉机属机动车，原告车辆损失应由三者交强险赔付；4.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年6月13日10时，耿帮勇（持B2E证）驾驶其所有的鄂FLC3**号重型货车，沿平林街由东向西行驶至平林加油站门前路段时，与陈某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致陈某某受伤，花带损坏，两车受损。2016年7月13日，某某市公安局交通警察大队制作了第4206832201600487号道路交通事故认定书，认定耿帮勇负事故的主要责任，陈某某负次要责任。事故发生后，陈某某在某某市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费6018.99元，出院时医嘱载明：1、继续活血化瘀、护脑、对症治疗；2、普通饮食；3、休息一月；4、不适随诊。2016年8月22日，原告的车辆经被告定损为2686元；2016年8月3日，湖北某价格鉴定评估有限公司对陈某某的手扶拖拉机定损价格为1010元。耿帮勇为此支付鉴定费200元。2016年7月13日耿帮勇赔偿平林加油站门前绿化带损失共计1200元。2016年8月22日，经中财保枣阳支公司工作人员王乐乐的调解，耿帮勇赔付陈某某医疗费、伙补费、护理费、交通费、桂花牌手扶拖拉机损失费，共计8200元。原告赔偿后，向被告索赔未果，原告诉至法院请求解决。另查明：事故车辆鄂FLC3**号重型货车在中财保枣阳支公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，保险期间均自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为100万元、机动车损失保险赔偿责任限额为350000元，并购买有不计免赔险。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人耿邦勇的车辆发生保险事故后，本车的损失及赔偿给对方的损失，保险人应按合同约定予以赔偿。中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但辩称三者驾驶的手扶拖拉机属机动车，原告车辆损失应由三者交强险赔付的意见，因该案系保险合同纠纷，其辩称的理由属另一法律关系，本院对此不予支持；对其辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见于法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、耿帮勇赔付陈某某的各项损失8200元（其中医疗费、伙补费、护理费、交通费、桂花牌手扶拖拉机损失）；2、鄂FLC3**号车损失2686元；3、绿化带损失1200元；4、鉴定费200元，共计12286元。该款应由中财保枣阳支公司进行赔付，因原告诉求金额为12086元，故中财保枣阳支公司按原告诉求金额进行赔付，其余部分，视为原告放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司向耿帮勇赔偿保险金12086元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由中财保枣阳支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任耀坤二〇一六年十月十九日书记员  沈梦楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2992号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人苏亚琴。被执行人袁军。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限公司。法定代表人王林祥。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏亚琴、袁军、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕鄂东证执字第332号执行证书，被执行人苏亚琴、袁军、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司向申请人偿还32.392615万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苏亚琴所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏亚琴、袁军、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月14日，被执行人苏亚琴、袁军、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.392615万元及利息，并负担本案申请执行费4759元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏亚琴、袁军、鄂尔多斯集团房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕鄂东证执字第332号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十四日书记员  郭 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4095号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终200号上诉人（原审起诉人）：夏留根，男，1946年2月11日生，住无锡市锡山区。夏留根因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第（2016）苏0211行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏留根于2016年5月23日以市国土局为被告向原审法院起诉称，市国土局针对其位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号的房屋作出的锡锡国土资责交〔2014〕7号《责令限期交出土地决定书》（以下简称7号决定书）事实认定及法律适用错误，未适用正确的拆迁程序。故请求：1、确认7号决定书违法并予以撤销；2、对7号决定书的作出依据苏政地〔2012〕599号《江苏省人民政府关于无锡市锡山区2012年度第六批次村镇建设用地的批复》的合法性进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，在无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00003号一案中，申请执行人市国土局申请强制执行7号决定书，要求夏留根（户）交出位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基*号的房屋所占用的集体土地。该院认定，7号决定书送达后夏留根在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。市国土局作出的7号决定书有事实和法律依据，申请执行程序合法，且具有可执行内容，符合执行的条件，应准予执行。原审法院审查认为，在已生效的（2015）锡法非诉行审字第00003号案中，7号决定书的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。此外，7号决定书于2014年5月13日作出，其中载明对该决定不服的，可在三个月内向不动产所在地人民法院起诉，夏留根未在法定期限内起诉，现已超过诉讼时效。据此，原审法院裁定对夏留根的起诉不予立案。夏留根不服原审裁定，向本院提起上诉称，7号决定认定事实不清，适用法律错误，且因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，其就7号决定提起诉讼并未超过法定诉讼失效。请求撤销原审裁定。本院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。夏留根的起诉已经超过法定期限，亦未提供证据证明存在正当理由，人民法院依法不予立案。夏留根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月九日书 记 员 华智旸
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执333号申请执行人：刘朝纲，男,1977年6月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁世平，男,1970年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖0208民初652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁世平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：对被执行人丁世平所有的价值人民币15809元的财产予以查封、扣押（其中材料款本金12600元、利息3024元、案件受理费60元、执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2105号原告崔成富，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人崔树臣，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人陈国新，法律工作者。被告马晓伟，住黑龙江省讷河市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。原告崔成富诉被告马晓伟、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成富的诉讼委托代理人陈国新、崔树臣，被告马晓伟到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成富诉称：2015年11月3日17时许，被告马晓伟驾驶黑ND83**号奇瑞轿车,沿饶讷公路行驶至长发镇丰收村1组北侧，与前方行驶的推行摩托车的原告相撞，造成交通事故，原告被送往讷河市人民医院救治，两天后因病情危急转院去齐齐哈尔市第一人民医院治疗55天，出院后康复治疗30天，总共花费医疗费用144,059.23元，出院后与被告协商未果，无奈诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费144,059.23元；2、被告平安公司在交强险和商业险限额内承担保险责任；3、二被告承担诉讼费用。原告在庭审中增加了伤残赔偿金等合计952,330.00元损失的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本1组。证据二、交通事故认定书1份。证据三、诊断书及病案1组。证据四、讷河市医疗保险市外转诊申请表。证据五、医疗票据11张。证据六、机动车交通事故保险单2份。证据七、齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定意见书1份。证据八、鉴定费用票据1组。证据九、交通费票据1组。被告马晓伟辩称：对交通事故的事实没异议，别的我也不懂，我听从法院的判决。被告马晓伟未向本院提交证据。被告平安公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一、二，被告马晓伟无异议，本院予以采信。原告提交的证据三至九，被告马晓伟的质证意见是，我不懂这些东西，由法院核实、认定。原告提交的证据三至八，证据来源和内容合法,能够相互印证,本院予以采信。因原告的交通费请求为1000元，故本院对原告证据九的交通费损失支持1000元。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2015年11月3日17时许，被告马晓伟驾驶黑ND83**号奇瑞轿车,沿饶讷公路行驶至长发镇丰收村1组北侧，与前方同方���推行摩托车的原告崔成富相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定马晓伟负事故全部责任，崔成富无责任。马晓伟驾驶黑ND83**号轿车在平安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告被送往讷河市人民医院救治两天，后转院到齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗三次。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心临鉴字[2016]第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔成富外伤致重度颅脑损伤，遗留四肢瘫，双上肢肌力4级，双下肢肌力3级，评定为伤残三级；遗留小便失禁，评定为伤残五级；遗留右侧6х6厘米颅骨缺如术后改变，评定为伤残十级；遗留构音障碍，评定为伤残十级。2、四次住院期间需2人大部分护理；住院间隔时间及第四次住院出院后及评残前需1人部分；��理评残后应继续需1人部分护理依赖，（原则上不超过20年）。3、伤后90天需加强营养。4、伤后8个月可以医疗终结。原告请求的合理项目为：1、医疗费178，144.34元，2、误工费16,968.00元（25816元÷365日×240日），3、残疾赔偿金195,272.00元（11,095.00元×20年×88%），4、交通费1,000.00元，5、住院伙食补助费4950元(99天×50元)，6、营养费2，700.00元（90天×30元），7、护理费533,684.15元：四次住院期间护理费19,089.37元（50,275.00÷365天×99天×2人×70%），住院间隔时间及第四次住院出院后及评残前护理费11,844.78元（50,275.00÷365天×172天×1人×50%），评残后护理费502,750.00元（50,275.00×20年×1人×50%），8、精神抚慰金酌情支持8，000.00元，9、被抚养人（子女部分）生活费为40，612.44元（8391元×11年×88%÷2人），因原告的父母未满60周岁，且未提交丧失劳动能力的证据，故本院对原���请求的被抚养人生活费中关于其父母部分不予支持，合计981,330.93元。鉴定及检查费用为4,152.00元。本院认为：马晓伟在该事故中负全部责任，因其驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生时，该车在承保期间内，故应由平安公司对此次事故中受伤的原告在第三者交强险理赔范围内承担赔偿责任，对于超出交强险范围的部分应当按照肇事车辆司机在此次事故中的责任比例进行赔偿。被告马晓伟对平安公司理赔后的原告剩余合理损失承担赔偿责任。被告平安公司在保险理赔范围内应赔偿原告医疗费等合理损失人民币合计420，000.00元，被告马晓伟应赔偿原告合理损失人民币561,330.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告崔成富医疗费等合理损失合计人民币420，000.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。二、被告马晓伟赔偿原告崔成富合理损失合计人民币561,330.93元，此款于本判决书生效后20日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,667.50元、由原告崔成富负担1,539.26元，被告马晓伟负担7���509.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5,618.76元。鉴定及检查费用4,152.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25062号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告缪崚蓉，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告缪崚蓉物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执164号申请执行人董成礼，男，生于1958年11月12日，汉族，云南省牟定县人。被执行人王树洪，男，1969年10月29日，汉族，云南省牟定县人。被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人董成礼依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初29号民事调解书申请执行王树洪、毕兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。被执行人王树洪、毕兰珍应给付申请执行人董成礼借款40000元，并应承担执行费500元，合计：40500元。本院在执行过程中，经依法查询，未查到被执行人可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执164号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  杨明跃二〇一六年十月八日书记员  郑和顺
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3230号原告:陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖恩典，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈鑫东与被告肖恩典民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫东到庭参加诉讼，被告肖恩典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖恩典立即偿还陈鑫东借款15，000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2016年6月15日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼、公告费用由肖恩典承担。肖恩典未作答辩。在本院指定的举证期限内，陈鑫东为自己的主张提供如下证据：陈鑫东身份证复印件一份，证明陈鑫东的基本情况及其诉讼主体资格。肖恩典身份证复印件一份，证明肖恩典的基本情况及其诉讼主体资格。借条原件一份，证明肖恩典向陈鑫东借款15，000元的事实。本院认为，因肖恩典无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖恩典于2012年12月17日向陈鑫东借款15，000元，并出具借条一张给陈鑫东收执，借款未约定借款期限及借款利率。后经陈鑫东多次催讨，肖恩典至今未能偿还。陈鑫东于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，陈鑫东与肖恩典之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。肖恩典经陈鑫东多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故陈鑫东应承担偿还借款本金15，000元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款利率，视为公民间的无期限无利率民间借贷关系，利息应按年利率6%自起诉之日予以支持。肖恩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恩典应于本判决生效后10日内偿还原告陈鑫东借款15，000元及利息（自2016年6月15日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖恩典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年十月十八日书 记 员  陈熹栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博天力市政设施科技有限公司，住所地在山东省淄博市张店区南定镇张南路南首。法定代表人：姚新民，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚新民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏利得尔电机有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：王军昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。再审申请人淄博天力市政设施科技有限公司（以下简称天力公司）、姚新民因与被申请人江苏利得尔电机有限公司（以下简称利得尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天力公司、姚新民申请再审称，（一）原判决适用法律错误。依据《担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，货款给付时间为2013年7月18日，而利得尔公司2014年9月15日方才向姚新民主张保证责任，故已经超过保证期限。但原审法院仅仅依据2013年10月21日、24日和2013年12月7日的车票订购信息就认定利得尔公司向姚新民主张权利，明显缺乏证明力。且二审中姚新民提供录音证据一份，证明此前利得尔公司并未向其主张权利。（二）原判决程序违法，二审应当组成合议庭审理本案，而二审开庭时仅有一名审判员参加庭审，判决书中落款的另外两人未参加庭审。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，关于利得尔公司向姚新民主张权利是否超过保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《产品区域总经销合同》载明，天力公司的法定代表人姚新民以自然人身份对天力公司应付给利得尔公司的货款承担连带保证责任，双方并未约定保证期间，故利得尔公司应当自货款履行期届满之日起六个月内向姚新民主张权利。利得尔公司一审中向法庭提供2013年10月21日、10月24日的汽车票及2013年12月7日的火车票订购信息等证据，用以证明在保证期间内其单位工作人员前去天力公司所在地向该公司法定代表人姚新民主张相关权利，且一审就该问题向利得尔公司员工了解情况，并制作调查笔录，笔录中利得尔公司员工向法院陈述多次催要货款的过程。结合天力公司是利得尔公司在淄博地区的总经销商，其在该地区并无其它业务，且姚新民是天力公司法定代表人，据此，原审认定利得尔公司在保证期限内已经向姚新民主张权利并无不当，天力公司及姚新民的申请再审理由不能成立。其次，关于二审审理程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审并未开庭审理，而是以阅卷、询问方式审理。故天力公司以二审程序违法为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博天力市政设施科技有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  司继宾代理审判员  韩文彦二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚晨悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执487号之二申请执行人：万常萍，女，1962年11月2日出生，汉族。被执行人：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族。被执行人：熊明义，男，1980年9月10日出生，汉族。万常萍申请执行刘明凤、熊明义民间借贷纠纷一案，执行中，已冻结被执行人工资账户，查封被执行人房产一套，无其他可供执行财产，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124执487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十月十四日书 记 员  徐殿萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执143号申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。组织机构代码56638210-8。负责人殷东其，该公司董事长。被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。被执行人袁继琴，女，住址同上。被执行人安徽康达建设有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。组织机构代码67261800-6。负责人龙虚国，该公司经理。广德宜广小额贷款有限公司申请执行龙虚国、袁继琴、安徽康达建设有限公司广德分公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）广民二初字第00650号民事裁定书，查封龙虚国、袁继琴所有的位于浙江省杭州市文二路70号4单元603室房产。现本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人龙虚国、袁继琴所有的位于浙江省杭州市西湖区文二路70号4单元603室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十月八日书记员  文武????????
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3387号上诉人（原审被告）：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。原审被告：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。原审被告：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。上诉人杨志孺因与被上诉人施添奎及原审被告汪慧莲、杨学孺民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志孺在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志孺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨凌珊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢127号申请执行人石家庄天远科技集团有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道225号法定代表人韩晓明，总经理被执行人王春青，男，1977年2月8日出生，满族，住承德市隆化县，石家庄天远科技集团有限公司申请王春青债权转让纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西二民初00213号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20499号原告：陆军泉，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县春涛乡山涛村落苏嘴组24号。委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海北森家具有限公司，注册地上海市松江富荣经济开发区，主要营业地上海市奉贤区大叶公路XXX号。法定代表人：黄忠通，董事长。委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任伟琦，男，该公司工作人员。原告陆军泉与被告上海北森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军泉的委托诉讼代理人陈新卯，被告上海北森家具有限公司的委托诉讼代理人吕涛、任伟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆军泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系的补偿金人民币(币种下同)26,250元；2、被告支付原告2015年3月1日至2016年3月19日期间平时延时加班工资52,500元、法定节假日加班工资21,120元、休息日加班工资32,500元；3、被告支付原告2014年3月3日至2016年3月19日期间未休年休假折算工资9,500元；4、被告支付原告2015年3月1日至2016年3月19日期间高温费800元；5、被告支付原告2016年2月25日至2016年3月19日期间工资9,000元。事实和理由：原告于2014年3月3日进入被告处工作，岗位为雕刻，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告在职期间，上班时间为7：00-18：00，每周工作7天。然被告未发放原告高温费、加班工资，未安排原告休年休假，亦未支付原告未休年休假折算工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海北森家具有限公司辩称，原告承包了被告的雕花业务，双方属于业务承包性质，故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订协议书，内载：“今双方协商一致同意，上海北森家具有限公司雕花租(组)由陆军泉承包，每月工资为46,000元，工资结算方式，本月工资到第三个月15号结算，其余到年底全部结清，上班时间每天10小时，人数不能少于7人，其中包括一位为打样老师傅，要保证产品质量，立体感要凸出，光滑，平整的产品，要确保公司每月订单雕花件按时完成，不能影响公司的正常生产。”2016年3月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月26日作出闵劳人仲(2016)办字第1941号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，原告承包的是班组的工资总额，不是加工费，且原告不承包原材料的采购及销售。因原告有经验，故被告将工资一起发给原告，再由原告转账给其他雕花工。雕花工的工资是由被告定的，是根据考勤以及业绩发放的。被告处每增加一名雕花工，被告支付给原告的工资总额即增加。2015年9月以前，工资全部统一转账到原告配偶李淑金的账户。之后，因原告不愿意再给其他雕花工代发工资，故被告将工资转账给了吴勤开及其亲属。对此，被告则称，被告向原告支付的是加工费，加工费是根据业务量、雕花难度等计算的。实际操作中，被告提供原料给原告，由原告负责加工，雕花工的招聘数量亦由原告来决定，如存在木材损耗，也由原告负担。被告不对雕花组的员工进行考勤，雕花工由原告管理。2015年9月以前的加工费，被告均通过银行转账支付给了原告配偶李淑金，2015年10月以后的加工费，被告是应原告的要求打入其他相关人员的账户。以上事实，由仲裁裁决书、协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告双方签订有协议书，明确约定由原告承包被告处的雕花组，并由原告保证产品质量，确保每月订单雕花件按时完成，再由被告向原告支付整个雕花组的工资。协议签订后，原告为被告进行雕花代加工业务，被告也依约向原告支付了相应的劳务费用。本院认为，原、被告双方签订的协议真实有效，协议亦实际履行。因此，原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告支付其解除劳动关系的经济补偿、加班工资、未休年休假折算工资、高温费、工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆军泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆军泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年十月二十六日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1028号之一申请执行人：俞丽云。被执行人：张丽秋。被执行人：黄立彪。申请执行人俞立云与被执行人张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄立彪的银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执3号申请执行人何福兴，男。被执行人何福胜，男。本院在执行申请执行人何福兴申请执行被执行人何福胜民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金27000.00元，案件受理费287.5元，合计27287.5元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结；本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  卜奎林审判员  朱富修二〇一六年十月八日书记员  孟丽丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执243号申请执行人文秋艳，女，1974年11月21日出生，壮族，居民。被执行人黄如敏，女，1959年11月10日出生，壮族，居民。申请执行人文秋艳与被执行人黄如敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）桂1228民初264号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人文秋艳人民币23万元，由于被执行人不履行义务，申请执行人文秋艳于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄如敏与申请执行人文秋艳自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄如敏于2016年10月份起每月自行偿还给文秋艳人民币2000元，直至偿还完本金23万元及其相应的迟延履行金为止。本院认为，被执行人黄如敏与申请执行人文秋艳自行达成的执行和解协议，没有违反法律法规，没有损害到他人的利益，本院予以确认，本案的本次执行程序应予终结执行。若被执行人中途不按照和解协议履行偿还义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1228执243号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一六年十月十六日书 记 员  韦文忠