wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1612号原告：黄达平,男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄达平与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达平委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄达平向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向黄达平支付劳务报酬3119元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向黄达平进行招工，聘请黄达平到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向黄达平支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的黄达平，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠黄达平劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用黄达平等人到睿德公司的菊花园工作，黄达平等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回黄达平对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向黄达平进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣黄达平到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。黄达平到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，黄达平在菊花节项目工地共计上班18天1小时，加班13小时，报酬为3109元。另外被告还应支付10元补贴给黄达平，合计3119元。由于睿德公司未向黄达平支付上述劳动报酬，黄达平向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，黄达平及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄达平劳务报酬3119元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。黄达平主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于黄达平主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用黄达平等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非黄达平的雇主，可见黄达平请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给黄达平劳动报酬3119元。二、驳回黄达平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执461号申请执行人曾春业，居民。被执行人冷水江市盛唐新红煤业有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李知行，该××总经理。本院在执行申请执行人曾春业与被执行人冷水江市盛唐新红煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人会因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年十月十一日书记员  郭 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执445号申请执行人郭新建。被执行人罗斌。被执行人邱敏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第02155号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第02155号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第02155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月二十四日书记员 周美锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执307号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：郑良彬，男，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，组织机构代码58835444-X，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。法定代表人：刘大联，该公司董事长。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与郑良彬、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月九日书记员  张恒源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9871号原告：陈素芳，女，1962年4月10日生，汉族。被告：南京郁金香制衣有限公司，住所地南京市江宁区土桥镇。法定代表人：陈茂金，公司总经理。原告陈素芳与被告南京郁金香制衣有限公司（以下简称郁金香公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素芳，被告郁金香公司的法定代表人陈茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月、3月、4月、7月及2016年2月、4月、5月、6月的工资，合计14175元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金28416元（1776元/月×16个月）。事实与理由：其于2000年1月至被告郁金香公司工作。被告自2015年1月起至2016年6月拖欠其工资，合计14175元。现企业面临关停，劳动合同无法继续履行，应当支付其经济补偿金。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告郁金香公司辩称，原告陈素芳确实是在其单位上班，对原告第一项诉讼请求无异议，每月的工资数额属实；第二项诉讼请求经济补偿金中月平均工资1776元属实，其是2000年6月领取的营业执照，2002年企业改制，原告工作年限由法院认定。是否应当给予经济补偿金及数额由法��依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认，认定如下事实：原告陈素芳于2000年进入被告公司，从事后勤工作，最后一期劳动合同于2015年1月1日签订，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，劳动合同履行中实际的工作岗位为后勤。2016年6月30日因被告单位关停，双方终止劳动关系。被告拖欠原告2015年1月1937元、3月1937元、4月1730元、7月2007元及2016年2月1167元、4月1799元、5月1799元、6月1799元的工资未付，合计14175元。原告劳动关系解除前12个月的平均工资为1776元。原告于2016年7月8日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月18日作出不予受理通知书。原告未享受养老保险待遇。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告陈素芳入职时间。原告主张其2000年1月入职，被告不予认可，并以其营业执照证明其公司于2000年6月23日成立。本院认为，被告于2000年6月成立，原告主张于2000年1月入职没有依据，本院认定入职时间为2000年6月23日。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按约定支付工资。本案中，原告陈素芳按约定提供了劳动，被告郁金香公司应当按时足额支付工资，但被告未按时支付原告2015年1月1937元、3月1937元、4月1730元、7月2007元及2016年2月1167元、4月1799元、5月1799元、6月1799元的工资，合计14175元，违反法律规定，原告有权要求被告支付，故对原告要求被告支付工资14175元的请求，本院予以支持。原告未享受养老保险待遇，双方之间发生用工争议应按照劳动关系处理。被告因企业关停终止与原告的劳动关系，应当支付经济补偿金。本案中，原告终止劳动关系前12个月的平均工资为1776元，工作年限自2000年6月23日起至2016年6月30日止，原告主张16个月的经济补偿金28416元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条第六项、第四十七条第一、三项，《江苏省工资支付条例》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告南京郁金香制衣有限公司支付原告陈素芳工资14175元、经济补偿金28416元，合计42591元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  韩文涛二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民特105号申请人：张广荣。被申请人：寿光市纪台镇吕家庄四村民会员会。法定代表人：吕绪修，村主任。本院于2016年10月13日受理了申请人张广荣与申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会承揽合同申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。2009年6月份，两申请人签订给寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会中心街两边铺彩砖工程合同。合同签订后，张广荣完全履行完合同义务，但寿光市纪台镇吕家庄四村民会员会仅支付了部分工程款，余款50688元于2009年12月28日给张广荣出具了欠条，时至今日未付。上述申请人于2016年10月13日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：一、申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会所欠申请人张广荣工程款50688元于2016年12月13日前一次性付清；二、本纠纷一次性处理完毕，再无其它争议。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张广荣与申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会于2016年10月13日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主持下达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘师贤二〇一六年十月十四日书记员  张秀林
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执477号之二申请执行人王雪竹。被执行人彭军。本院在执行申请执行人王雪竹与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日作出的（2016）鄂0802执477号执行裁定书，扣押了登记所有人为ＸＸ鄂XXXX**宝马X1轿车，现申请执行人王雪竹与ＸＸ达成和解协议，同意解除对ＸＸ鄂XXXX**宝马X1轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记所有人为ＸＸ的鄂XXXX**宝马X1轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月二十五日书记员  高凤梅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1687号申请执行人:马兴四,男,1979年7月12日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:许先祥,男,1977年8月18日出生,39岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初1234号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许先祥银行存款29120元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年十月二十日书记员  傅绪辉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执470号申请执行人：刘俊，男。被执行人：邹小兰，女。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年4月12日立案执行刘俊申请邹小兰、蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹小兰、蓝贤志应支付申请人刘俊案款350000.0元，承担执行费5150.0元。本院已执行0.0元,尚有350000.0元未执行,现因被执行人邹小兰；蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十月一日代理书记员  陈 磊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1041号罪犯罗维，男，生于1981年11月28日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年11月15日作出(2012)三刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人罗维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）绵刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年5月至2016年6月获标准分195.61分，且附加刑罚金已履行5500元。经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗维确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗维减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗维减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执683号申请执行人：姚国丽。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行姚国丽与ＸＸＸ其他合同一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1024民初692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2014）川1024民初692号执行裁定书查封了被执行人ＸＸＸ所有的登记在威远县虹林运输有限公司名下的川K09A**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸＸ所有的登记在威远县虹林运输有限公司名下的川K09A**号车辆。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十月十七日书记员  曾洪建
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4511号原告：李肖兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告李肖兰与被告金金兰、吕志新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李肖兰撤回对本案的起诉。案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告李肖兰负担。审判员 华 锋二〇一六年十月二十五日书记员 王旭天
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7345号之一原告何建军，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告俞杏珍，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞田源，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告何建军诉被告俞杏珍、俞田源民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按何建军撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由何建军负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  许凌华人民陪审员  任锦法二〇一六年十月十三日书 记 员  王海燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1205号申请执行人：陈忠发，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘文族，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈忠发与潘文族民间借贷纠纷一案中，经查，潘文族在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘文族所有银行账户存款人民币550000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1203号原告拜保强，男，回族，1948年11月3日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人拜云龙（系原告拜保强儿子），回族，1977年4月16日出生，住开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。被告河���省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。原告拜保强诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜保强及委托代理人拜云龙到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告拜保强诉称，2014年12月7日原告从12月6日到期的11万元借款中取走壹万元后又与被告签订了一份10万元的借款合同，约定被��向原告借款10万元，期限三个月，即从2014年12月7日到2015年3月6日，月息1.9分；被告王磊愿以个人名下的所有财产对该笔借款进行担保。合同到期后被告并未归还本金，但仍按月息1.9分断断续续支付利息，到2016年1月24日共支付利息25800元，其后就再未付息，也未归还本金。依照合同，被告王磊与被告河南省建业商贸有限公司承担连带清偿责任。原告系一退休教师，给被告的借款是原告多年的积蓄，被告的行为给原告造成极大经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告河南省建业商贸有限公司归还借款10万元及利息，被告王磊承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告河南省建业商贸有限公司及被告王磊自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年12月7日，原告拜保强与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告拜保强借给河南省建业商贸有限公司人民币100000元，借款月收益率1.9%，借款期限自2014年12月7日起至2015年3月6日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告在履行还款计划时，原告把10万元借款中的1900元作为第一个月利息先行扣除。原告称河南省建业商贸有限公司就该笔欠款的利息已经支付至2016年1月24日。《借款合同》到期后河南省建业商贸有限公司未按约归还本金。现经原告多次催要，河南省建业商贸有限公司未能依约还本付息，原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账记录及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告拜保强借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。关于原告主张借款本金的金额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在提供借款时，预先扣除了一个月的利息，违背了上述规定，借款的数额应以原告实际支付的数额为准，故本院对原告与被告之间的借款金额提前扣除的1900元不予支持。关于原告主张的利息，因借款合同中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告王磊作为借款担保人，在借据上签字的行为表明其对被告��南省建业商贸有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定被告王磊对被告河南省建业商贸有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告王磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告拜保强借款98100元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2016年1月25日起至欠款还清之日止），被告王磊对上述债务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一六年十月二十六日书记员  杨 阳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保286号之一十堰市交通管理局车管所：关于刘英国与胡光德、盛平彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4135号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）刘英国所有的鄂Ｃ×××××号越野车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起两年。附：（2016）鄂0302民初4135号民事裁定书壹份二〇一六年十月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2179号原告陈山。委托代理人张凤伟。被告苑学斌。被告车仁胜。原告陈山与被告苑学斌、车仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈山及其委托代理人张凤伟到庭参加诉讼。被告苑学斌、车仁胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告陈山诉称，2012年1月18日，苑学斌在我处借款10000元，约定月利1.5分，由苑学斌出具欠据一份，并由保证人车仁胜提供担保。此款经我多次催要，苑学斌、车仁胜拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求被告苑学斌、车仁胜互负连带责任立即给付借款本金10000元，利息4650元，本息合计14650元，并由二被告负担本案的诉讼费用。被告苑学斌、车仁胜在答辩期限内未予答辩。原告陈山为支持其诉讼主张，提供了由被告苑学斌、车仁胜共同出具的借据原件一份。用以证实二被告欠款的事实。因被告苑学斌、车仁胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。根据原告陈山的举证，本院综合审查认证如下：关于原告陈山的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告陈山的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年1月18日，苑学斌在陈山处借款10000元，约定月利1.5分，由苑学斌出具欠据一份，并由保证人车仁胜提供担保。此款经陈山多次催要，苑学斌于2013年1月18日给付利息款1800元，车仁胜于2015年2月给付利息款1500元，余款本息二被告拖欠至今未给付。本院认为，陈山与苑学斌之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。苑学斌应按合同约定给付所欠陈山的借款，并应按约定给付利息。车仁胜作为保证人为苑学斌提供担保，应对此笔借款承担连带清偿责任。因此，陈山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑学斌给付原告陈山借款10000元，利息4650元（自2012年1月18日至2016年6月18日，按月利率15‰计算利息为7950元，扣除已给付的3300元），本息合计14650元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告车仁胜对被告苑学斌的上述给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告苑学斌负担，并由被告车仁胜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  张晓波人民陪审员  王 伟二〇一六年十月十三日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1121号申请执行人王海芬。被执行人山东卧龙建材科技有限公司。住所：临朐县辛寨镇王梨庄子村。本院在执行上列当事人间工资争议一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）临劳人仲案字第013号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十三日书记员  谭清林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终930号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张大旭，男，1992年7月21日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住万源市大竹镇麻园子村窑上组*号。2016年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张大旭犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0784刑初788号刑事判决。原审被告人张大旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人张大旭及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月16日夜，被告人张大旭酒后驾驶小型普通客车，从永康市清溪镇柳墅村沿义永线往330国道方向行驶，23时18分许，行经义永线枫楼村路口时，与醉酒仰卧在道路上的莫柔宇发生碰撞，造成车损及莫柔宇受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于同年3月17日1时45分死亡的交通事故。事故后，被告人张大旭驾车逃离现场。经永康市公安局事故责任认定，被告人张大旭负该事故的主要责任。原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张大旭有期徒刑五年六个月。上诉人张大旭及其辩护人提出，一审以证人是否看到血迹作为推定案发时间的依据违反客观认定原则；本案并无直接证据证实上诉人张大旭的车辆和被害人发生了碰撞，且被害人在就医过程中曾说是被面包车所撞；上诉人张大旭在经余四宝提醒后没有停车查看，此与本案发生并无关联。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人张大旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人张大旭犯交通肇事罪的事实，有证人童挺、田灵、潘武广、杨泽贵、陈裕海、吕英豪、周毅旌、余四宝、黄丹、张大兴、杨绍荣、刘昊杰、莫红高的证言，事故现场勘查笔录及照片，车辆勘查检查笔录，交通事故照片说明，法医学尸体检验鉴定书，病历、死亡证明书，车辆检验委托书，车辆技术检验报告，鉴定委托书，物证检验报告，交通事故认定书，122接警单，受案登记表，光盘录像，身份证明，到案经过以及被告人张大旭的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查,1、证人童挺、田灵、杨泽贵、陈裕海等人的证言证实案发当晚23时17分前，被害人只是躺在道路上，身旁没有血迹，而证人余四宝驾车经过案发现场时发现被害人已经被撞。结合案发时段路面监控录像可知被告人张大旭的车辆在余四宝前面，其驾车驶离案发路段时间为23时18分30秒左右，其车辆前保险杠位置在该时段出现破损，在案发现场提取到的子母扣与该车底部挡泥板遗失的子母扣一致且能契合。被告人张大旭在侦查阶段亦供述称在当晚曾碰撞一个黑乎乎的东西，车子有颠簸。综合前述证据，足以认定张大旭驾车碰撞了被害人。2、证人潘武广的证言证实其系23时10分左右驾驶一辆面包车经过案发现场，且经过排查该面包车亦无碰撞痕迹，故可以排除被害人系潘武广驾车所撞。综上，故被告人张大旭及其辩护人所提上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张大旭违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人张大旭及其辩护人要求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一六年十月八日代书记员 项蓓蕾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1922号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。被告：范吉水，男，住齐河县。被告：翟静，女，住齐河县。被告：范吉民，男，住齐河县。被告：刘圣强，男，住齐河县。被告：范德岭，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告范吉水、翟静、范吉民、刘圣强、范德岭金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告范吉水、翟静、范吉民、刘圣强、范德岭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99896.47元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月28日，范吉水与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2011年7月28日借款100000元，到期日为2012年7月20日，2013年8月23日收回贷款本金0.01元，2015年6月25日收回贷款本金103.52元，该笔贷款交息至2011年12月20日。该笔贷款翟静为共同还款承诺人，由范吉民、刘圣强、范德岭提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。被告范吉水、翟静、范吉民、刘圣强、范德岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日被告范吉水与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2011年7月28日借款100000元，到期日为2012年7月20日，约定月利率12.0266‰。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2015年6月25日偿还借款本金103.53元，利息已还至2011年12月20日。被告翟静与原告签订共同还款承诺书。被告范吉民、刘圣强、范德岭与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，该保证合同约定最高额担保债权的决算期间为2011年7月28日至2014年7月27日。上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于范吉水还款付息说明一份及庭审笔录证实。本院认为：债务应当偿还。被告范吉水与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人借款合同真实有效。借款到期后被告范吉水未能按照合同约定履行还款义务，因此其应当偿还全部借款本金及利息。被告翟静与原告签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告范吉民、刘圣强、范德岭与原告签订最高额保证合同，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范吉水、翟静于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99896.47元及利息、逾期利息（利息自2011年12月21日始至2012年7月20日止，按月利率12.0266‰，以本金100000元计算。逾期利息自2012年7月21日始至2015年6月25日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金100000元计算；自2015年6月26日始至本院确定的给付之日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金99896.47元计算）。二、被告范吉民、刘圣强、范德岭对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告范吉水、翟静、范吉民、刘圣强、范德岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏松瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10039号原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：孔文洪，公司总经理。委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。被告：郝凌，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：秦学娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告郝凌、秦学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告未缴纳）。审判员 郭 宁二〇一六年十月二十日书记员 卢国棠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3966号原告黄荣林，男，1962年10月4日生，汉族，住溧阳市。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄荣林诉被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣林及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告刘庆林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣林诉称，2014年3月5日，原告经被告外甥女陈杏娟介绍认识，被告因承包常州市金坛区南二环一标段道路改造工程向原告购买石灰，双方约定295／吨。后原告供给被告石灰共计3155.43吨，合计930848.9元，被告仅仅支付石灰款40万元，余款至今未支付。原告向被告催要，被告承诺于2015年春节前支付，后被告以工程款没有下来为由推诿。原告经索要未果，现诉至法院请求判令：被告立即给付石灰款530848.9元并按银行同期贷款利率承担自2014年12月31日起至付清支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘庆林未作答辩。经审理查明，2014年，被告承接了常州市金坛区南二环一标段道路改造工程，施工期间，被告陆续从原告处购买石灰，双方约定每吨295元。2015年2月8日，经双方结算，被告项目负责人鲍解峰向原告出具材料清单1份，该材料清单载明原告向被告出售石灰3155.43元，每吨295元，合计价款930848.9元。2014年9月26日，被告支付原告石灰款30万元，2015年1月8日，被告支付原告石灰款10万元，余款至今未支付，原告于2016年7月25日诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、材料清单、送货单、过磅单、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告石灰款出具了材料清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。2015年2月8日，原、被告对本案所涉石灰款进行了结算，被告应当自结算之日起支付原告石灰款，逾期未支付，应当按银行同期贷款利率承担利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆林于本判决生效之日起10日内支付原告黄荣林石灰款人民币530848.9元，并按银行同期贷款利率承担自2015年2月8日起至付清之日止的利息。案件受理费人民币9109元，由被告刘庆林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9109元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 汤红伟二〇一六年十月二十九日书 记 员 王于吉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2667号原告赵树国。被告宗长民。被告张友琴。本院于2016年6月8日立案受理了原告赵树国诉被告宗长民、张友琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树国到庭参加诉讼，被告宗长民、张友琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月16日被告宗长民向原告借款人民币60000元，约定三个月内偿还，月息二分，此笔借款已偿还本金30000元，利息结至2015年1月1日。借款本金30000元及利息至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告宗长民于2013年10月16日向原告借款人民币60000元，约定月息二分。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。经审理查明，2013年10月16日被告宗长民向原告借款人民币60000元，约定三个月内偿还，月息二分，此笔借款已偿还本金30000元，利息结至2015年1月1日。借款本金30000元及利息至今未给付。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗长民、张友琴于本判决生效后十日内偿还原告赵树国借款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费60元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  阿木尔审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 静二〇一六年十月十五日书 记 员  马晨然
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初456号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人熊某甲，无业。被告人熊某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人熊某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月27日23时30分许，被告人熊某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市邮电街真快活美食广场经人民路、公园路往广东路方向行驶，行驶至六堰人民广场红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人熊某甲的血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人熊某乙的证言；4、被告人熊某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1119号）；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人熊某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人熊某甲经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人熊某甲的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 武二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5155号原告高某。法定代理人高某某，男，1988年5月15日出生。被告朱连邦，男，1977年2月28日出生，汉族。被告汤德先，男，1980年2月9日出生，汉族。委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金锋，该公司总经理。委托代理人戴一鸣，该公司员工。原告高某与被告朱连邦、汤德先、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高某某，被告汤德先的委托代理人叶立斌，被告安信农保江苏分公司的委托代理人戴一鸣，到庭参加诉讼。被告朱连邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年10月27日13时50分许，朱某甲驾驶苏A×××××小型轿车载着高某某、高某沿扬滁公路由东向西行驶至六合区程桥街道竹程社区杨营村路口左转弯时，遇朱连邦驾驶汤德先所有的苏A×××××小型轿车载着苏金凤由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成朱某甲、高某某、高某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱某甲负此事故主要责任，朱连邦负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告朱连邦、汤德先及其车辆投保交强险和第三者责任险的安信农保江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计人民币32253.89元。被告朱连邦未提出答辩。被告汤德先辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安信农保江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但车辆的投保人为张璇，事发时保险未过户，我司只愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月27日13时50分许，朱某甲驾驶苏A×××××小型轿车载着高某某、高某沿扬滁公路由东向西行驶至六合区程桥街道竹程社区杨营村路口左转弯时，遇朱连邦驾驶苏A×××××小型轿车载着苏金凤由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成朱某甲、高某某、高某、苏金凤不同程度受伤，两车损坏。高某被送往南京市儿童医院进行治疗，经诊断，高某的伤情为右股骨干骨折。高某住院21天，共用去医疗费11833.89元。高某配置髋矫形器用去器具费2300元。2015年11月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱某甲负此事故主要责任，朱连邦负此事故次要责任。另查明：高某出生于2014年9月27日。朱连邦驾驶的苏A×××××小型轿车原车主为张璇，该车在安信农保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。2015年4月3日，苏A×××××小型轿车所有人变更为汤德先，同年10月29日，汤德先至安信农保江苏分公司办理了保单改批手续。朱连邦与汤德先系朋友关系。2016年8月8日，高某诉讼来院，要求朱连邦、汤德先、安信农保江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计人民币32253.89元上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、苏A×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱某甲负此事故主要责任，朱连邦负此事故次要责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，朱连邦应对高某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于朱连邦驾驶的苏A×××××小型轿车在安信农保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，安信农保江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由安信农保江苏分公司按事故中朱连邦的责任在第三者责任险限额内承担；本起事故中，朱某甲、朱连邦驾驶的均为机动车，本院对朱某甲、朱连邦承担责任的比例分别确定为70%、30%；汤德先在取得车辆所有权后未及时到安信农保江苏分公司办理保单改批手续，并不必然增加车辆的出险风险，且汤德先在事发后已补办了保单改批手续，安信农保江苏分公司“只在交强险范围内承担赔偿责任”的辩称，理由不足，本院不予采纳。原告高某的医疗费11833.89元、器具费2300元，有医疗费、器具费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为420元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况分别酌定为420元（21天，每天20元）、8880元（111天，每天80元）、500元；原告主张的后期复查费因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。原告的上述各项损失计人民币24354元（小数点后四舍五入，以下同），由安信农保江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费8880元、交通费500元、器具费2300元，在第三者责任险范围内赔偿802元，原告自行承担1872元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某人民币22482元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱连邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  朱明来二〇一六年十月二十四日书记员  周 荔
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1588号原告王玉福，男，1958年7月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告新宾满族自治县聋哑工厂，住所地：新宾满族自治县新宾镇胜利街。法定代表人上官会新，该厂厂长。原告王玉福与被告新宾满族自治县聋哑工厂（以下简称新宾聋哑工厂）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉福，被告新宾聋哑工厂法定代表人上官会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年前三年，被告厂里三台东风车、一台吉普车在我的汽车配件商店赊件款计78000元。1992年3月17日，被告当时核对记账明细后，统一写了一份欠款条。我找被告结算此款，被告迟迟不还欠款。2016年4月30日，经我和被告对账核算确定被告欠我购买汽车配��款78000元。现请求人民法院依法判令被告偿还我欠款78000元；被告承担诉讼费。被告辩称：原告陈述属实，确实是欠原告汽车配件款78000元。经审理查明：1992年3月17日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今有聋哑工厂欠王玉福汽车轮胎配件款柒万捌仟元整。欠款聋哑工厂，经办人：官会新。”2016年4月30日，原、被告签订房屋抵债还款协议，借款金额确定。内容为：“甲方（债权人）：王玉福，乙方（债务法人）：上官会新。经甲乙双方对多年借款、欠款收据和借款协议进行对账确认：截止本协议签定之日，乙方已经累积欠甲方三笔款总计：陆拾玖万捌仟元整（698000元）。其中第一笔欠购买汽车轮胎配件款计：柒万捌仟元整（78000元）；第二笔购买新宾镇照阳村（火烧林松树）木材款计：肆万元整（40000元）；第三笔欠建厂房和维修房款计：陆拾万元整（600000元），利息约定每月人民币0.07计算（有协议说明）。乙方欠甲方款总合计：陆拾玖万捌仟元整（698000元）。乙方用房屋抵债后，利息按银行同期规定最高利息计算。甲乙双方确定乙方欠款计陆拾玖万捌仟元整（698000元）。甲方（债权人）：王玉福，乙方（债务法人）：上官会新，证人：高克。上述金额经甲乙双方确认签名生效，未尽事宜协商解决，协商不成，双方均有权向所在居住地法院诉讼裁定解决。新宾县聋哑工厂（章），2016年4月30日。”原、被告间另有借款合同关系，原告已另案告诉。另查明，被告是内资企业法人，出资人为县民政局，系全民所有制企业，经营范围主要为生产木制品、钢材、汽车运输（除危险品）、山野菜加工等。本案在审理过程中，原、被告双方达成一致意见，将被告所有的上述厂房变更为原告所有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠据，房屋抵债还款协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对拖欠原告汽车配件款予以认可，故被告有支付原告该款项的义务，原告要求被告支付其汽车配件款的主张本院予以支持。被告向原告出示的欠据中并无利息约定，但双方在房屋抵债还款协议中明确载明被告需支付原告该款项的利息，利息的支付时间应以房屋抵债还款协议载明的日期为准，自2016年4月30日起开始计算利息较为适宜；比照借贷关系，依据相关法律规定，利息按年利率24%计算较为适宜。另，虽然原、被告在案件审理过程中达成调解意见，但被告单位性质较为特殊，且被告法定代表人出庭应诉未能提供相关证据证明其有权利处分单位所有财产，故对原、被告双方达成的调解协议本院难以确认。综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新宾满族自治县聋哑工厂于本判决生效之日起十五日内，给付原告王玉福拖欠的货款人民币78000元；二、被告新宾满族自治县聋哑工厂支付原告王玉福拖欠货款的利息（自2016年4月29日起至欠款全部还清之日止），按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告新宾满族自治县聋哑工厂负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年十月二十一日代书记员 陈 燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1624号原告高学梅，女，1965年10月8日生，汉族。被告蒋玉萍，女，1965年4月13日生，汉族。原告高学梅与被告蒋玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高学梅到庭参加诉讼，被告蒋玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学梅诉称，原、被告系朋友关系，被告经营珠宝店，因资金周转困难向原告借款20万元，并于2014年5月3日向原告出具借条一张。后被告由于珠宝店经营不善，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款20万元及至2016年10月20日的利息，并承担诉讼费用。被告蒋玉萍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蒋玉萍于2014年5月3日向原告高学梅借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，言明：“今借到高学梅人民币贰拾万元整（￥200000）。”2014年10月9日，被告又向原告出具证明一份，言明：“蒋玉萍本人从2014年5月3日起收到高学梅人民币贰拾万元整，利息每月伍仟元整（注：利息2014年5月起至2014年9月已付清，从2014年10月开始未付利息，直到还本钱时一起算清。”后原告催要未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告提供的借条、证明、工商银行业务凭证及原告的陈述予以证实，因被告蒋玉萍未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证能够证明原、被告之间借贷事实客观存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。现原告要求按月息2.5计算利息，鉴于原、被告双方约定的利率超过了法律规定的标准，超过部分的利息约定无效，本院依法支持自2015年10月1之日起至2016年10月20之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告高学梅借款20万元及利息（自2014年10月1日起至2016年10月20之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告蒋玉萍负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  朱俊友二〇一六年十月二十四日见习书记员  林丹萍
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2016）湘0181民督160号申请人柳奥，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人钟梅，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请人柳奥于2016年10月19日向本院申请支付令，申请人柳奥称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人声称资金周转困难，需向申请人借款。申请人陆陆续续以现金或者以银行转账方式多次借款给被申请人。2015年8月8日，被申请人出具一张借条，欠申请人借款61万元。后经申请人多次催讨，被申请人以各种理由拖延未付。请求督促被申请人偿还申请人借款61万元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人柳奥借款61万元。本案申请费3300元，由钟梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈建勇二〇一六年十月二十六日书记员  何先闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6752号原告：朱家龙，男，1967年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区物流大道中环东方。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。被告：周军，男，1969年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韦典银，男，1959年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱家龙诉被告周军、韦典银不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱家龙的委托代理人江三毛到庭参加了诉讼，被告周军、韦典银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家龙向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同返还向原告收取的资质证代办费用80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，两被告以代原告申请办理资质证书为名，向原告以现金和银行转账的方式收取代办费用捌万元整。因两被告并未代办任何申请手续，在原告的多次催促下，遂向原告返还了20000元，至今仍欠60000元。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周军、韦典银未提交答辩状及证据。经审理查明：原告为办理安徽科乐福装饰工程有限公司的施工资质，分别于2014年12月13日、2015年1月17日向被告周军、韦典银支付30000元、50000元，合计80000元。被告周军、韦典银分别于2014年12月13日、2015年1月17日向原告出具收条，载明收到原告代办资质款项30000元及50000元。2015年9月14日，原告再次向被告周军支付代办资质款20000元。后因两被告并未代原告办理任何手续，故原告要求两被告偿还上述款项。被告韦典银向原告偿还40000元，余款至今尚未偿还。以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的收条2张、银行卡交易记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中两被告与原告之间形成了劳务合同的关系。合同签订后，两被告并未在合理期限内履行提供相应劳务的义务。现原告要求两被告返还上述款项包含了其要求解除双方之间劳务合同的意思表示，因两被告未在合理期限内履行提供相应劳务的义务，故双方之间的劳务合同关系已宣告解除，原告要求两被告返还其已支付的款项80000元的诉请有事实及法律依据，扣除被告韦典银已偿还的40000元，两被告尚应共同偿还原告40000元，超出部分本院依法不予支持。另原告向被告周军支付的20000元应由周军个人偿还，原告要求被告韦典银承担共同还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军、韦典银于本判决生效之日起十日返还原告朱家龙40000元；二、被告周军于本判决生效之日起十日返还原告朱家龙20000元；三、驳回原告朱家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱家龙承担162元，由被告周军、韦典银共同承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年十月三十一日书记员陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执字756号申请执行人顾连君，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包扎拉根白拉，男，1974年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行顾连君申请执行包扎拉根白拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初864号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十月九日书记员  刘 思
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初468号原告：梁拉有，男，1957年10月31日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：图娅，乌后旗法律援助中心律师。被告：云贵林，男，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告梁拉有与被告云贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁拉有及其委托诉讼代理人图娅、被告云贵林及其委托诉讼代理人贾世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁拉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费68289.33元、门诊费546元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、护理费16500元、误工费40150元、伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、交通费624元、伤残鉴定费3000元，二次手术费10000元、重新鉴定住宿费140元、交通费366元。合计279315元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日下午四点左右，原告的妻子在自家玩麻将，住在对门的邻居被告云贵林来到原告家中与在场的小杨开玩笑，两人在玩笑中因话不投机相互争吵起来，被告见小杨是残疾人，不敢与其继续争吵、谩骂，于是恼羞成怒拿起原告家的凳子砸在麻将桌上，当即飞溅起的玻璃渣将原告妻子左眼扎伤，血流不止。被告没有询问原告妻子的伤情独自回家，待原告的妻子缓过神后到被告家理论，过了一会儿原告也到被告家询问，被告没有说明理由便对他们二人进行辱骂，同时将原告按倒在地开始毒打，后被在场的人拉开，原告的妻子向潮格镇派出所报了案，原告因伤情严重被送到巴彦淖尔市医院住院治疗23天，诊断为左股骨颈骨折，支付医疗费68289.33元，门诊费546元。原告出院后，由乌后旗潮格镇派出所委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告构成轻伤二级及九级伤残，二次手术费需要10000元。被告云贵林认为，1、自己并没有毒打梁拉有，梁拉有是在与自己揪扯过程中自行摔倒的；2、梁拉有左侧肺大泡与本次事故没有关系，治疗肺部疾病的费用应当由梁拉有自己支付；3、被告在事发后已支付原告20000元，要求原告全部退还；4、重新鉴定的鉴定费3700元应该由原告梁拉有负担。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日下午，原告因妻子被被告云贵林扎伤眼睛而到云贵林家中理论，引起争执后双方互相揪住对方的衣领，在揪扯过程中梁拉有摔倒。后梁拉有被送到巴彦淖尔市医院骨科治疗，原告伤情诊断为左股骨颈骨折。2016年4月6日，巴彦淖尔市医院对梁拉有行左股骨颈骨折复合术。2016年4月10日，原告梁拉有转到巴彦淖尔市医院胸外科行肺大泡切除术。直至2016年4月28日治愈出院。原告花销医疗费68289.33元，门诊费546元。交通费678元。出院后，原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告左股骨骨折构成九级伤残。被告在诉讼后申请要求对原告伤残重新鉴定并鉴定肺部疾病与本次事故的关系，经内蒙古中泽司法鉴定所鉴定，原告腿部骨伤为九级伤残，肺部疾病与本次事故无因果关系。二次鉴定时，原告产生交通费366元，住宿费130元。本院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人产生纠纷，本应依法解决，发生揪扯，导致原告受伤，双方都有过错，都应承担法律责任。原、被告双方均在庭审中出示从乌后旗潮格镇派出所调取的案件笔录，能够证明案件事发经过，本院予以认定。原告主张的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等与治疗相关的费用，因原告无法分开治疗腿部骨伤与治疗肺部疾病费用及天数，导致该部分事实无法查清，原告的主张本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，两次鉴定均鉴定为九级，该主张本院予以支持，鉴定费由原、被告双方按责任比例负担。原告主张的轻伤二级的鉴定结论和鉴定费，与民事诉讼无关，本院不予支持。原告主张的二次手术费，待实际产生后另案另诉，本案中本院不予认定。原告主张的误工期、营养期、护理期的鉴定结论，无法律依据，本院不予认定。原告主张的事发当天从潮格镇到东升庙就医租车费用300元，虽然标注日期与实际日期不符，但与事发后就医事实能够吻合，本院予以认定。出院后交通费按照两人从临河到赛镇班车票价合计100元酌情予以认定。原告主张的二次鉴定产生的交通费366元、住宿费130元符合法律规定，本院予以认定。被告主张的二次鉴定费，伤残等级与原鉴定结论一致，该部分鉴定费用应由被告云贵林自行负担，肺部疾病与本次事故无关，该部分鉴定费用应由原告负担。故，二次鉴定费原、被告双方各负担一半。被告主张的20000元医疗费，经查明该医疗费是被告云贵林给原告妻子闫玉英治眼睛的，与本案无关，被告的主张本院不予支持。综上所述，原告梁拉有因本次事故所造成九级伤残的伤残赔偿金为28350元×0.2×20年=113400元、精神损害抚慰金6000元、交通费766元、住宿费130元，合计120296元。上述原告梁拉有的各项损失，应由被告云贵林按照事故责任比例50%予以赔偿60148元。伤情鉴定费1000元由原告梁拉有自行承担，首次伤残鉴定费2000元，由原告梁拉有承担1000元，被告云贵林承担1000元，二次伤残鉴定费3700元，应由被告云贵林承担1850元，原告梁拉有承担1850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云贵林赔偿原告梁拉有伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计60148元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告梁拉有的其它诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取后747元，由原告梁拉有负担587元，由被告云贵林负担160元。鉴定费6700元，由原告梁拉有承担3850元，被告云贵林承担2850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一六年十月八日书记员  燕 晓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初324号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人盛志杰，男，1986年1月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年4月29日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人盛志杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人盛志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日，南昌市公安局经侦支队民警与南昌市国税稽查局、南昌市地税稽查局工作人员在被告人盛志杰的住所——南昌县昌南新城幸福时光小区37栋一单元1501室，当场查获伪造的空白地税机打发票16750份，伪造的公章7枚，其中餐饮、酒店发票专用章6枚，南昌市青山湖区税务局代开发票专用章1枚，并从被告人盛志杰的个人电脑及U盘中查出机打发票电子模板文件44份。根据上述机打发票电子模板的内容，公安机关查获了被告人盛志杰非法制造后提供给江西立生酒店管理有限公司的假发票4份，票面金额202.7万元。经鉴定，该四份假发票上加盖的“南昌市青山湖区税务局代开发票专用章”印文与从被告人盛志杰家中查获的假印章印文一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、胡某某等人的证言，电子证据固定材料，鉴定文书，扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛志杰利用发票模板、伪造的印章等作案工具非法制造发票，并出售其非法制造的发票，票面金额202万余元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人盛志杰还持有伪造的发票16750份，数量巨大，其行为又构成持有伪造的发票罪。被告人盛志杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人盛志杰曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛志杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2020年2月11日止。），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十月八日书 记 员  陈 璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2740号原告：王存保，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：宋军，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：日照市申发贸易有限公司，住所地日照市东港区日照南路204国道。统一社会信用代码91371100661394932K。法定代表人：丁海峰。原告王存保诉被告宋军、被告日照市申发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王存保及其委托代理人蒋庆艳到庭参加了诉讼，被告宋军、被告日照市申发贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原告和被告协商购买汽车车头车罐，原告向被告支付车款20000元，后被告迟迟不能供货，原、被告终止了买卖协议，虽经有关部门协商，双方达成了还款协议，但被告未按约定退款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法处理。被告宋军、被告日照市申发贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告宋军及其配偶刘小霞的户籍证明，证明被告宋军的身份信息情况；2、（2015）东商初字第1720号民事裁定书，证明原告曾于2015年9月24日起诉被告宋军要求退还购车款20000元，后因未能提供被告宋军的准确送达地址被驳回起诉；3、被告宋军的名片，证明被告宋军曾在被告日照市申发贸易有限公司任职销售经理；4、被告宋军于2013年9月29日为原告出具的收款凭证，证明原告向被告宋军交纳了购车订金20000元；5、被告宋军于2014年7月15日为原告出具的还款协议，证明被告宋军同意于2014年8月15日偿还部分欠款，于2014年年底付清欠款。经本院对上述证据审核予以确认。根据当事人陈述及本院已审核确认的证据认定事实如下：被告宋军曾在被告日照市申发贸易有限公司任职销售经理，任职期间原告联系被告宋军欲购买上汽依维柯红岩半挂车一辆，被告宋军称需要原告交纳20000元订金，原告于2013年9月29日向被告宋军交纳现金20000元，被告宋军为原告出具收款凭证一份，载明事由为“订车头及车罐”，金额为20000元，被告宋军在收款凭证上签字，该收款凭证未注明被告日照市申发贸易有限公司名称，未加盖被告日照市申发贸易有限公司公章。此后该款经原告向被告宋军催要未果，2014年7月15日，被告宋军为原告出具还款协议一份，载明“还款协议八月十五前还部分，年前还清。宋军2014.7.15日”。之后被告宋军失去联系。2015年9月24日原告起诉被告宋军要求退还购车款20000元，后因未能提供被告宋军的准确送达地址被驳回起诉，本院作出（2015）东商初字第1720号民事裁定书。2016年3月30日，原告再次诉至本院，请求依法处理。另查明，原告王存保要求被告自2013年9月29日开始支付利息。本院认为，原告联系被告宋军购买车辆并向被告宋军支付定金20000元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告宋军收款后未能向原告交付车辆，双方经协商一致解除买卖合同，被告宋军承诺将购车订金退还给原告并为原告出具还款协议，被告宋军应按照约定期限还款，期限届满后被告宋军未还款，原告要求被告宋军退还订金20000元，应予支持。被告宋军未在约定期限内还款应承担逾期付款的利息损失，因被告宋军未明确2014年8月15日的还款数额，仅约定于2014年年底前付清，故预期利息应自2015年1月1日开始按照年息6%计算至付清时止。因原告提交的证据均未加盖被告日照市申发贸易有限公司公章，亦未有该公司其他工作人员签字确认，依据原告现有证据无法证明被告日照市申发贸易有限公司对被告宋军收取原告订金20000元一事知情且认可，原告亦无证据证明被告宋军有权代被告日照市申发贸易有限公司收款且涉案订金已交付给被告日照市申发贸易有限公司财务，从被告宋军为原告出具的收款收据及还款协议看，被告宋军的收款行为应系其个人行为，故对原告要求被告日照市申发贸易有限公司退还订金20000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起五日内返还原告王存保订金20000元；二、被告宋军于本判决生效之日起五日内给付原告王存保利息（以本金20000元，按照年息6%，自2015年1月1日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；三、驳回原告王存保要求被告日照市申发贸易有限公司返还原告王存保订金20000元及利息的诉讼请求；四、驳回原告王存保本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  万德林人民陪审员  费洪波二〇一六年十月二十日书 记 员  安 静
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方伟（曾用名王伟），男，汉族，1964年12月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荀晓峰，男，汉族，1967年5月7日出生，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人王方伟因与被申请人荀晓峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王方伟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、荀晓峰与陈某1系共同承包人，陈某1之子陈某2出具的《结算证明》及《账款协议》能够证明申请人已将6万元购车款支付了荀晓峰，二审法院否定陈某1同意抹帐的事实而判令申请人承担6万元的还款责任显系错误。2、《账款协议》系荀晓峰拟稿，荀晓峰持有《账款协议》表明其同意抹帐，故申请人不应再承担还款责任。本院认为:王方伟自荀晓峰处取得诉争车辆，即应承担给付车款义务。王方伟主张陈某1与荀晓峰系共同承包人，但未能提供充分证据证明这一主张。同时，陈某1是否同意并已实际在王方伟应得人工费中扣除了6万元并不能证明荀晓峰已经实际收到了车款，故原审判令王方伟限期给付荀晓峰车款并无不当。对王方伟提出陈某2出具的《结算证明》及《账款协议》能够证明其已将6万元购车款支付了荀晓峰，二审法院否定陈某1同意抹帐的事实而判令其承担6万元的还款责任显系错误的再审理由，本院不予采纳。关于王方伟提出《账款协议》系荀晓峰拟稿的再审理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，王方伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王方伟的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年十月二十六日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10104号原告：熊会林，男，出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。法定代表人：陈宝华，总经理。原告熊会林诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊会林的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊会林诉称：2013年8月15日，熊会林与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年11月30日前将验收合格的商品房交付给熊会林。熊会林依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款480000元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，熊会林多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，熊会林诉至法院，请求判令：一、盛地公司向熊会林支付逾期交楼违约金（以总房款480000元为基数，从2014年11月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月20日约为12000元）；二、盛地公司支付熊会林律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。原告熊会林对其主张提供了以下证据：1.熊会林的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人住房（商业用房）借款合同》；6.个人贷款对账单；7、发票；8.个人贷款支付凭证；9.中山市商品房销售登记备案表。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月15日，熊会林与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为480000元。盛地公司应于2014年11月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给熊会林。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向熊会林支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。熊会林已向盛地公司支付了购房款144000元（含贷款20000元），但盛地公司至今未向熊会林交付上述商品房。另，熊会林为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，熊会林起诉提出本案诉求。本院认为：熊会林与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。熊会林已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现熊会林起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年12月1日起，而非从2014年11月30日起计算，且以480000元的5%即24000元为限。熊会林主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告熊会林支付逾期交楼违约金（以480000元为基数，从2014年12月1日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过24000元）；二、驳回原告熊会林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告熊会林负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担55元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十月二十一日书记员  吴文盛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2603号原告李建勋，男，生于1967年3月22日，汉族，住河南省禹州市。被告吴炎欣，男，生于1978年10月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李建勋诉被告吴炎欣民间借贷纠纷一案中，原告李建勋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建勋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建勋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建勋负担。审 判 员  张继先代理审判员  胡泽佩人民陪审员  刘会下二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔晓蓉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1166号罪犯汤光辉，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省三台县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)旌刑初字第12号刑事判决，以被告人汤光辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2014年8月至2016年6月获得标准分155.50分。罚金已履行2200元。经审理查明：罪犯汤光辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯汤光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤光辉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤光辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终907号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1976年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月1日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0120刑初422号刑事判决，判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾维丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执855号申请执行人雷海六，男，1979年6月14日生，汉族。被执行人河南豫秦电力安装有限公司。法定代表人崔奎峰，该公司经理。申请执人雷海六与被申请人河南豫秦电力安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日将执行款足额发放给申请人雷海六。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执855号以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一六年十月二十五日书记员  王 昆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4086号罪犯幸庆成，男，1971年6月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月17日作出(2012)云罗法刑初字第116号刑事判决，以被告人幸庆成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)云中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯幸庆成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯幸庆成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸庆成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯幸庆成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1387号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告关海滨，男，1971年6月25日出生，汉族，住胶州市泸州路397号七公司水寨基地北区。被告贾玲燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住胶州市泸州路397号七公司水寨基地北区。本院在审理原告夏靖与被告关海滨、贾玲燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告夏靖负担。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一六年十月十八日书记员  石健
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初1030号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蓝凤莲蓝某莲，女，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年7月31日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年8月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人蓝凤莲蓝某莲犯介绍卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人蓝凤莲蓝某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人蓝凤莲蓝某莲系惠东县平山顺逸东方酒店顺丰店客房服务员。2016年7月底以来，蓝凤莲蓝某莲为牟取介绍费，多次介绍卖淫女雷某某（15岁）在该酒店卖淫。同月31日22时许，公安机关在顺丰商务酒店查获卖淫嫖娼的雷某某和黄某，并现场抓获被告人蓝凤莲蓝某莲。惠东县人民检察院向法庭提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据。据此认为被告人蓝凤莲蓝某莲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人蓝凤莲蓝某莲在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年7月31日，公安机关在惠东县平山街道顺丰商务酒店将被告人蓝凤莲蓝某莲以及涉嫌卖淫嫖娼人员等抓获归案。3、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场扣押蓝凤莲蓝某莲所有的金色手机一部。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、证人证言：（1）证人黄某的证言，证实黄某在顺丰商务酒店203房开房入住并通过前台电话介绍，叫了一个女孩子在房间内嫖娼被抓。（2）证人雷某的证言，证实他通过一名叫“小朱”的男子介绍到顺丰商务酒店卖淫，到顺丰酒店后她找到二楼服务员并经其介绍到203房，并以200元发生一次性关系谈好交易，后来房间内卖淫过程中被现场抓获。6、被告人蓝凤莲蓝某莲的供述，证实她在顺丰商务酒店做服务员，案发当晚有一名男子问她有没有特殊服务。她跟对方说有，后电话联系“美美”让其安排卖淫女到需要服务的房间进行交易。一共成功介绍卖淫女到宾馆卖淫四次，获利240元。7、被告人蓝凤莲蓝某莲以及证人雷某之间的相互辨认笔录，证实被告人蓝凤莲蓝某莲就是介绍他人卖淫的女子，而雷某就是在宾馆房间卖淫的女子。8、户籍证明，证实被告人蓝凤莲蓝某莲的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人蓝凤莲蓝某莲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条被告人蓝凤莲蓝某莲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一六年十月三十一日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第3页共6页
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1058号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。被执行人薛桂斌，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人毛雪梅，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛桂斌、毛雪梅债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行于2016年9月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执1058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十六日书记员 王晓东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更585号罪犯吕宝，男，1971年5月10日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月31日以（2014）安刑初字第150号刑事判决，认定被告人吕宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事主食加工组主食制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分138分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8305号原告：程化连，居民。委托诉讼代理人：夏振瑞,连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱团成，居民。原告程化连与被告朱团成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告程化连的诉讼请求为：1、判令被告朱团成偿还借款13000元及其利息，利息从2016年9月13日起诉之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用65元由被告承担。本院认为，被告朱团成向原告程化连借款13000元的事实，有朱团成所立的借条为证，鉴于双方没有约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时予以偿还。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告自2016年9月13日起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱团成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程化连支付借款13000元及其利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告朱团成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告朱团成负担（原告程化连已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年十月二十六日书记员  戴 静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1131号原告：李建学，男，1965年10月12日出生，汉族。委托代理人：郭利霞。特别授权代理。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。法定代表人：王卓建，总经理。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。原告李建学诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李建学于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建学撤诉。案件受理费2576元，减半收取计1788元，因涉及信访因素及原告劳动报酬未追回、生活困难予以免收。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一六年十月十九日书记员  仝秋彦