wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢13号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。负责人于霄汉，职务行长。委托代理人王中华，该行客户经理部经理。被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司。法定代表人陈智勇，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2007）绥中法民三初字第16号民事判决书，受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与黑龙江天农鹅业发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。故本院依法委托绥化市瑞德拍卖有限责任公司对被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司接受原绥化市兴达饲料加工有限公司的己评估作价抵押房屋及国有划拨土地使用权进行拍卖，竞买人韩子伟(身份证×××)以2,107,600.00元的最高价竞得原绥化市兴达饲料加工有限公司的抵押房屋13项及国有划拨土地使用权5772.70平方米。截止2016年10月28日，被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行借款7,898,946.24元（其中包括本金2,000，000.00元、借款利息5,805,036.24元、评估费21,000.00元、评估费25,000.00元、诉讼费20,010.00元、执行费27，900.00元），扣除拍卖房屋13项及国有划拨土地使用权价款2,107,600.00元，被执行人尚欠申请执行人5,791,346.24元。经查，被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人黑龙江天农鹅业发展有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十九日书 记 员  毕成志
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6156号原告：王宪民，男，1978年10月1日出生。被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。法定代表人：赵艳芳，经理。原告王宪民与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员王兴旺、王振江参加的合议庭审理本案，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王宪民到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪民向本院提出诉讼请求：1.汇利金桥公司协助王宪民办理注销汽车抵押登记手续；2.诉讼费用由汇利金桥公司负担。事实及理由：2003年3月30日，王宪民在汇利金桥公司处购得夏利车一辆，并签订购车合同，王宪民交付部分首付款，余款与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为47500元，汇利金桥公司对该笔借款进行了担保，王宪民将所购的车牌号为×××夏利轿车抵押给汇利金桥公司。2003年4月2日，王宪民将该车办理了抵押登记。2008年3月31日，王宪民已还清宣武支行的贷款本息，而汇利金桥公司至今未协助办理注销抵押登记手续。汇利金桥公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月30日，王宪民在汇利金桥公司处购买一辆车牌号为×××夏利轿车，并签订购车合同。经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款47500元。汇利金桥公司与王宪民为此签订抵押合同约定，王宪民为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给汇利金桥公司，王宪民还清全部贷款后，汇利金桥公司应协助王宪民尽快办理注销抵押登记手续。2003年4月2日，王宪民将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月31日，王宪民向宣武支行还清了贷款本息，但汇利金桥公司一直未协助王宪民办理注销车辆抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。上述事实，有王宪民向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王宪民已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人王宪民到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王宪民要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后七日内，协助原告王宪民到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）的注销抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 欢人民陪审员    王兴旺人民陪审员    王振江二〇一六年十月二十五日书 记 员 王婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01119号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司董事长。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：陆崇林，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘海龙，男，1976年11月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告陆崇林、刘海龙合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，（原告预交10373元，退回10348元），由原告吉林临工工程机械有限公司负担。审 判 长 刘丽红人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年十月十二日书 记 员 陶   祥   曦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6313号原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：林琪波，女，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告林琪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告林琪波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十三日代书记员 章婉静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执202号申请执行人黄婉云，女。被执行人彭琼，女。关于黄婉云与彭琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的(2015)花民初字第545号民事判决书已经于2016年7月9日发生法律效力。由于被执行人彭琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄婉云于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金52000元及利息，要求执行清退垫付的案件受理费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭琼的财产进行了查证，被执行人没有银行存款及合适财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄婉云在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭琼新的财产线索，申请执行人黄婉云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  段湘垣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更552号罪犯王旭东，男，1991年2月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月25日以（2013）城刑初字第1092号刑事判决，认定被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月14日以（2014）兰刑一终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分178.3分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1165号之二申请执行人：张伟，男，1974年4月13日出生，住芜湖市弋江区九华南路广安。被执行人：赵又红，男，1970年10月25日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：王月芳，女，1971年10月10日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1047号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人赵又红、王月芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月芳银行存款1700000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7195号原告：张兰红，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡苏子环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道12号，统一社会信用代码91320282324010395K。法定代表人：周旭鹏。原告张兰红与被告无锡苏子环保科技有限公司（以下简称苏子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰红及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告苏子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰红向本院提出诉讼请求：1.判令苏子公司支付自2014年度至2015年度的结余工资53000元；2.判令支付2016年1月工资5833元；3.本案诉讼费由苏子公司承担。事实和理由：其自2007年起跟随周平工作，从事电工。2014年12月16日，周平以其女儿周旭鹏的名义成立了苏子公司。其继续跟随周平进入苏子公司上班，未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定2015年全年工资为70000元，其实际工作至2016年3月8日。苏子公司曾于2016年1月4日出具欠条一份，认可拖欠其工资全部由苏子公司承担。离职后其就工资提出仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决，其不服，诉至法院。被告苏子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兰红原系苏子公司员工。2016年1月4日，苏子公司出具给张兰红欠条一份，载明：今苏子环保2016年张兰红支款35000元，未正式核算，全年工资70000元，年后以核算为准，2016年4月底前结清余款，特此留据（未包括2015年欠款18000元）。下方标注：欠款15年、16年合计53000元，以核算为准。后张兰红就工资问题申请仲裁，2016年7月5日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，张兰红对裁决不服，诉至本院。庭审中，张兰红陈述，苏子公司出具的欠条是上书写的是2015年、2016年的工资，实际上应该是2014年、2015年的工资，欠条是2016年1月4日出具的，不可能是拖欠的2016年工资，时间应该往前推。以上事实，由欠条、仲裁裁决书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，苏子公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。张兰红称其年工资为70000元，有欠条相佐证，虽然欠条所载的年份有误差，但张兰红的陈述与证据可以相互印证，形成证据链，本院予以采信。苏子公司在欠条上盖章确认，故本院认定苏子公司结欠张兰红2014年、2015年的工资为53000元。张兰红称正常工作至2016年3月8日，现主张2016年1月工资计算为70000元÷12个月=5833元，苏子公司应予支付。苏子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对张兰红的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏子公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张兰红剩余工资58833元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由苏子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一六年十月十三日书记员  陈菲
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初3364号原告：何永通，男，1943年3月28日出生，汉族，住奉化市。被告：江辅再，女，1962年12月9日出生，汉族，住奉化市。原告何永通诉被告江辅再民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告何永通到庭参加诉讼，被告江辅再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永通以被告江辅再未能履行还款义务为由，诉请判令被告江辅再归还原告借款5000元。被告江辅再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2014年12月22日，被告江辅再向原告何永通借款5000元，原告何永通以现金形式交付借款，为此被告江辅再出具一份借条，并约定月底前归还。借款到期后被告江辅再未归还借款，为此原告何永通诉请法院依法判决。以上事实由原告何永通提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告江辅再之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，出借人理应归还借款，为此原告何永通的诉求，本院予以支持。被告江辅再，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辅再应于本判决生效后五日内归还原告何永通借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告江辅再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一六年十月十日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4425号原告：闫凤五，女，1953年7月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：赵古远，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市全新汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县黄河大道北段，统一社会信用代码91410823695984412U。法定代表人：王永红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市山阳区东二环路21-23号，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：杨军生，系该公司经理。委托代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告闫凤五诉被告赵古远、焦作市全新汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告闫凤五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年十月十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2978号涟源���人口和计划生育局、刘家琴、石志金：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘家琴、石志金行政非诉案由一案，经被执行人石志金、刘家琴自动履行，执行金额9480元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2824号罪犯李杰，男，汉族，1996年5月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十月二十五日作出(2013)昭中刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月10日起至2038年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4443号原告闫忠琴，女，汉族，1978年9月23日出生，陕西省安塞县人。被告高春花，女，汉族，1968年2月15日出生，陕西省佳县人。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告闫忠琴诉被告高春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫忠琴撤回起诉。案件受理费1350元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担675元。代理审判员  朱锦涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初835号原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。代表人：葛志强，该社主任。委托诉讼代理人：吕元平，该社工作人员。被告：安春和。被告：田金成。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）与被告安春和、田金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城信用社委托诉讼代理人吕元平到庭参加诉讼。被告安春和、田金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。钢城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安春和偿还所欠原告贷款本金29347元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至贷款结清日）；2.请求判令被告田金成承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告安春和于2007年12月28日从原告借款30000元，2008年10月28到期，现尚欠本金29347元。该借款由田金成提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未及时偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。安春和、田金成在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与安春和签订借款合同。合同约定，安春和向该社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月28日起至2008年10月28日止。合同约定借款月利率为12.45‰，本合同项下的借款按利随本清结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之玖点叁叁柒伍计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人由权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之壹拾贰点肆伍计收罚息；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与田金成签订保证合同，约定，田金成自愿为安春和在莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社借款30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，安春和于2014年6月28日偿还653元。原告钢城信用社于2016年8月6日向安春和送达了贷款逾期催收通知书，安春和在通知书中捺印认可。原告钢城信用社于2016年8月6日向田金成送达了担保人继续履行担保责任通知书，田金成在通知书中签字。2009年5月5日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社变更名称及营业场所，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的相关信贷业务等并入钢城信用社。对钢城信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、银监莱准[2009]38号中国银行业监督管理委员会莱芜监管分局（批复）、莱芜市农村信用合作联社证明是真实合法的且与本案有关联，应予采信。本院认为，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社因变更名称和营业场所将相关信贷业务并入钢城信用社，本案借款系莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的业务，现钢城信用社向本院提起诉讼，符合法律规定。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社履行了借款合同约定的义务。安春和应按约定履行返还本金、支付利息的义务，安春和已偿还本金653元，尚欠本金29347元。本案保证合同中约定，田金成对借款合同约定的债务提供担保，保证人并没有对借款用途加以限制，应当认为保证人自愿放弃以特定借款用途作为免除保证责任条件的权利。在没有其他影响保证人意思表示真实因素的情况下，无论安春和与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社最终约定何种借款用途，也不足以否定保证人自愿对此承担保证责任的真实意思表示。涉案借款合同中已经明确写明借款用途为借新还旧，保证人知道借款用途是用于借新还旧。故田金成亦应按约定履行保证责任。钢城信用社要求返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。安春和、田金成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告钢城信用社要求被告安春和返还本金并支付利息的诉讼请求及要求田金成按保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春和于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金29347元并支付利息（按合同约定的利率，自2007年12月28日起计算到借款结清日止）；二、被告田金成对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，保全费140元，由安春和、田金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一六年十月二十四日书记员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1954号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟，系该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：靳二林，男，1982年3月22日生，汉族。被告：尚丽丽，女，1981年10月1日生，汉族。被告：任应美，女，1985年10月16日生，汉族。被告：尚彬彬，男，1985年11月25日生，汉族。被告：邓峥鹏，男，1972年4月8日生，汉族。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告靳二林、尚丽丽、任应美、尚彬彬、邓峥鹏借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。代理审判员  郭玉山二〇一六年十月二十一日书 记 员  李思远
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2665号原告：邢亮亮，男，1987年7月20日出生，汉族。被告：于长全，男，1987年9月27日出生，汉族。被告：詹俊龙，男，1975年9月12日出生，汉族。原告邢亮亮诉被告于长全、詹俊龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日提起诉讼，现已审理终结。原告邢亮亮诉称：2015年1月20日被告以经商需要为名向我借款人民币3，000元，双方约定借款期限为2个月于2015年3月20日归还本息。借款到期后经原告多次向被告索要被告均以无钱为由拒不给付该笔欠款。原告为维护合法权益不受侵害，要求判决被告立即偿还借款3，000元。本院认为，原告邢亮亮诉被告于长全、詹俊龙民间借贷纠纷一案，被告于长全、詹俊龙无明确住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告邢亮亮的起诉。案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年十月二十一日书记员  李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10141号原告：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为260、鉴证编号为010610的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为260，鉴证编号为010610的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约���。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.95亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将��附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告陈XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为260，鉴证编号为010610，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.95亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地0.95亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.95亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的0.95亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执630号申请执行人林潮江，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码：70532128-5。法定代表人廖荆义，总经理。本院在执行申请执行人林潮江与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1721号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人借款本金695000元及利息。本案为系列案之一。（2012）龙新执行字第1727号案件查封被执行人廖荆义所有的闽Ｆ×××××号小车一辆，因无车辆下落线索，故暂未能扣押、处置。另外，本院已另案［（2014）龙新执行字第1444号案］分别拍卖、变卖被执行人廖荆义及其妻子邱仙蕉位于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）18幢01号房屋及1幢A14号人防车位、02号房屋、19幢A55号、A56号车库，变现款项580.7万元支付抵押权人优先受偿款及本院诉讼费用等费用后，无剩余款项进行分配。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执630号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十七日书记员 张爱珠（代）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1770号原告：杨海峰，1985年10月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：姜琳琳，住吉林省蛟河市。被告：李晓红。本院在审理原告杨海峰与被告姜琳琳、李晓红确认合同效力纠纷一案中，杨海峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：杨海峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨海峰负担。审判员  孙钰二〇一六年十月一日书记员  林尧
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初1121号原告杨立根，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省镇平县侯集镇东门村4组98号，农民。身份证号码：411324199212064811。被告刘闯，男，1988年生，汉族，住礼泉县烽火镇106县道镇政府对面，农民。被告高瑞莹，女，1988年生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告杨立根诉被告刘闯、高瑞莹民间借贷纠纷一案中，原告杨立根于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨立根自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立根撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由杨立根承担。审判员 ：田建龙二〇一六年十月十九日书记员 ： 赵 艳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。法定代表人：彭勃，公司经理。被上诉人（原审原告）：丁永强，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：丁小红，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：翟珍蓉，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：杨玉凡，女，1923年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：易本民，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右。法定代表人：王道林，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财险重庆市渝中支公司”）因与被上诉人丁永强、丁小红、翟珍蓉、杨玉凡、陈小兵、易本民、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市营山县人民法院（2016）川1322民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人平安财险重庆市渝中支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安财险重庆市渝中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十月二十八日书记员  黄 婕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢建良宁乡人人乐百货有限公司：关于谢建良与宁乡人人乐百货有限公司产品销售责任一案，于2016年9月14日送来申请执行的（2016）湘01民终2596号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2544号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执852号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟某某，局长。被执行人肖某某，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人富顺县卫生和计划生育局与被执行人肖某某行政处罚一案中，经查，被执行人肖某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖某某、张胜玉共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：2014****6，建筑面积108.49㎡）住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月二十五日书 记 员 贺茂华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保713号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人刘继成被申请人杨淑英被申请人刘继旺被申请人齐秀芳被申请人刘吉明被申请人刘会珍本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告刘继成等六人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院���为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继成款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十月十三日书记员  冯孝磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第3920号原告张某，女，1955年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人丁茜，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某1，男，1998年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告陈某2，男，1937年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两被告委托代理人陈纪钢、李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。原告张某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁茜、被告的委托代理人陈纪钢、李志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年被告父亲陈岗因经营需要向原告借款130万元，原告与被告父亲是多年朋友，陆续借给被告父亲130万元。2009年8月24日被告父亲立下借据一份。2011年初原告要求陈岗归还款项，但是陈岗以各种理由不予归还。原告多次催讨未果。××死亡，上述款项至今没有归还。虽然陈岗死亡了，但是上述款项应由法定继承人在被告父亲个人遗产中予以清偿。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告在继承范围内承担归还借款130万元的归还责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：两被告不知道陈岗生前有如此巨额的债务，这个债务是不存在的。两被告至今未继承陈岗的遗产。原告提供的借据落款时间是2009年8月24日，没有借款起止时间，被告也从未听陈岗存在这笔债务，也没有见陈岗被催讨过债务，而且陈岗经营小棋牌房，不需要借如此巨额的债务。故请驳回原告诉请。原告为证实其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议书一份，证明陈岗和其妻子是2008年9月17日自愿离婚的，证明其妻子不是继承人。2、人口信息一份，证明陈岗的母亲已经去世。3、陈岗出生证明一份，证明陈岗的出生情况。4、户籍查询信息一份，证明陈某2户籍信息。5、户籍查询信息一份，证明陈岗的户籍情况。6、房产信息查询记录一份，证明房屋产权人系陈岗。7、借据一份，证明陈岗向原告借款的事实。8、证人证言，证明借款是真是的，而且也是催讨过的。9、存款凭条，证明原告将款项借给陈岗。10、取款凭条，证明原告将款项借给陈岗。11、活期存折信息，证明陈岗委托其姐姐陈娟支付给原告利息。被告未提交证据。原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对证据7有异议，对签字的真实性有异议，且借款数额巨大却是现金借款，没有借款的确切起止时间，同时也没有证据证明原告履行了借款的交付义务。本院认为被告对签字真实性有异议，但未能提交证据支持，对该异议，本院不予采信，对借据的真实性本院予以确认。对于该证据的证明力，本院在下节中一并进行阐述。被告对证据8有异议，认为证人未看到借款交付，也没有一起去催讨，不能证明借款的事实和催讨的事实。本院认为两位证人的陈述均以听说为依据，证言含糊，证明力不高，本院不予确认。被告对证据9、10、11的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院对上述证据予以确认，可以证实原告与陈岗之间有款项往来的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年8月24日，陈岗向原告张某出具借据一份，载明：“今有借款人陈岗向出借人张某借款人民币壹佰叁拾万元，时间从年月日至年月日内归还。”陈岗在借款人处签字捺印。2009年4月1日，原告以存款方式在陈岗名下账户存入10万元。2010年2月2日，陈岗向原告汇款10000元，2月12日陈岗向原告汇款20000元，3月11日陈岗向原告汇款60000元，12月1日陈岗向原告汇款50000元。2012年11月19日、12月4日陈岗分别向原告汇款1000元。原告陈述，陈岗的汇款用于支付利息。陈岗于2016年4月23日死亡。被告陈某1系陈岗之子，被告陈某2系陈岗之父。本院认为：本案争议焦点为原告与陈岗之间的借款合同是否生效。自然人之间借款合同以现金支付的于借款人收到借款之时生效。原告提交了陈岗向其出具的借据，并陈述款项系现金交付，但未能足额提交的交付凭证，被告对款项交付事实表示异议。本院认为，原告提交了被告出具的债权凭证，被告辩称不清楚是否已经完成交付，但因债务人已经死亡，被告对未实际发生借贷行为也未能做合理说明，且依据原告提交的存款凭条及交易明细，可以证实原告与债务人之间确有款项往来，原告亦表述款项是数次交付的，依据上述事实，本院确认原告与陈岗之间的借款合同已经发生法律效力，陈岗负有偿还债务的义务。2010年至2012年期间，陈岗几次向原告汇款，共计142000元，原告陈述该款项系陈岗支付的利息，但依据原告提交的借据，双方并未约定利息，原告也未能明确陈述利息的计算方式，故对原告的该主张本院不予采信，本院认定该部分款项系陈岗归还借款本金，应在借款本金数额内扣减。2016年4月陈岗死亡，两原告作为债务人陈岗的法定继承人，应在其继承的陈岗遗产的实际价值范围内对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2在其继承的陈岗的遗产实际价值范围内共同偿还原告张某借款本金1158000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告张某负担1447元，由被告陈某1、陈某2在其所继承的陈岗的遗产实际价值范围内内负担11803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一六年十月二十四日代书记员 陈 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6966号原告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。被告：李亚军，男，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告孙鹏与被告李亚军民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十四日书记员  薛冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3100号原告：张怀玉，个体户。委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被告：虞海军（曾用名：余海军），天康集团业务员。被告：黄友云，无业。系虞海军妻子。本院在审理原告张怀玉与被告虞海军、黄友云民间借贷纠纷一案中，原告张怀玉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀玉申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张怀玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀玉负担。审判员  吴文华二〇一六年十月十一日书记员  吴 洋
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初585号公诉机关��东省茂名市电白区人民检察院。被告人李更民李某，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，养殖户，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人李更民李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人李更民李某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年10月14日2时许，韦某、黄某在化州市同庆镇塘吉竹山村一住宅门前将被害人梁某停放在院子里的一辆绿色宗申牌三轮摩托车盗走。后韦某、黄某在茂名市电白区电城镇一���盘处将盗来的摩托车以2400元过低的价格卖给被告人李更民李某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5810元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提供相关证据材料，认为被告人李更民李某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究李更民李某刑事责任。提请本院依法判处。被告人李更民李某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，2015年10月14日2时许，韦某、黄某到化州市同庆镇塘吉竹山村一栋住宅处将被害人梁某停放在该住宅院子里的一辆绿色宗申牌三轮摩托车盗走。后韦某、黄某将盗来的摩托车开往茂名市电白区电城镇一转盘处，以2400元过低于市场的价格卖给被告人李更民李某。经化州市物价局价格认证中心根据现行市场价格，评定被盗的三轮摩托车重置成本8300元，以使用时间新率为70%，鉴定价值人民币5810元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭审理举证、质证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人梁某被盗三轮摩托车案立案侦查手续。2、户籍资料，证实李更民李某及黄某、韦某的身份及在案发时达到应负完全刑事责任的年龄。3、违法犯罪查询记录表，证实李更民李某无前科。4、抓获经过，证实李更民李某因本案于2016年6月15日被抓获。5、被盗截图照片，证实经韦某、黄某指认的盗窃赃车现场照片。6、报税联及正三轮摩托车辆一致性证书参数，证实该被盗车在2014年2月28日购买时价格5530元。7、视频侦查报告及被盗抢车网上登记表，证实该赃车被盗的事实。8、上网追逃人员登记表，证实李更民李某因涉嫌本案犯罪被上网追逃的事实。9、化州市公安局刑事侦查大队一中队的证明，证明被盗的三轮摩托车没有追回归案。10、现场勘验笔录，证明被害人梁某的三轮摩托车被盗的现场概况。11、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗的宗申牌ＺＳ250ＺＨ-6正三轮摩托车一辆经化州市物价局价格认证中心根据现行市场价格，于2015年10月14日鉴定金额为5810元。12、辨认作案现场笔录，证明黄某、韦某对盗窃摩托车现场指认的事实。13、被害人梁某的陈述，证实其一辆绿色的宗申牌三轮摩托车（型号为ＺＳ250ＺＨ-6）停放在其家院子里在2015年10月14日凌晨2时许被盗走，该摩托车于2014年2月份以5530元价格购买，尚未入户，没有车牌。14、证人黄某、韦某的证言及辨认笔录��证实其二人经密谋后，2015年10月14日凌晨2时许驾驶一辆摩托车到化州市同庆镇一条村庄道路旁的民宅的院内盗窃一辆绿色的宗申三轮摩托车，然后逃往电白，以2400元价格销赃给李更民李某。黄某、韦某分别对照片辨认出李更民李某是向其购买赃车的人。15、被告人李更民李某的供述，主要内容：我以2400元的价格向两名不认识的男子购买一辆三轮摩托车。因为我是养猪的，平时很需要购买一辆三轮摩托车拉猪料，所以我就对身边的朋友和生意场的老板说想买一辆二手三轮摩托车来干活，叫他们有消息就告诉我。2015年10月份一天我接到一个电话，对方说有一辆三轮车要卖，当天早上七八时许，我们约好在电城镇一个红绿灯附近地点见面。当时该新车市面价格最多是5000多元，这辆三轮看起来四五成新，所以以2400元价格成交。对方没有提供发票，说��弄丢了。我当时购买时没有到公安机关登记上牌。购买两个月后一天在猪场工作时不见了。本院认为，被告人李更民李某以明显低于市场的价格购买对方盗窃所得的赃车，应认定其明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，可采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李更民李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 赖 就人民陪审员 林国平二〇一六年十月十八日书 记 员 胡东生第6页共6页
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1362号原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司，住所地：遂平县产业集聚区，统一社会信用代码914117005686373118（1-1）。法定代表人王红兵，系该公司总经理。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告临沂英贝特股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地，组织机构代码56408189-7。法定代表人张守文未到庭。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司与被告临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司的委托代理人刘士武到庭参加诉讼，被告临沂英贝特股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司诉称，原被告双方自2015年12月起至2016年1月止，共连续签订履行产品购销合同4份，原告为卖方，被告为买方，总计货款112381.2元。付款期限最迟于2016年3月8日（到货后60日），被告一直未能支付货款，经多次催要无果。为此，请求法院判决被告支付货款112381.2元及迟延付款期间的同期银行利息。被告临沂英贝特股份有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月至2016年1月之间，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司与被告临沂英贝特股份有限公司签订购销合同四份，合同签订后，原告向被告送货。经原被告双方核算，对账日期2015年12月15日-2016年2月25日的六笔货款合计后，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司应收款112361.2元，双方在对账单上签字、签章确认。该款被告至今未向原告支付。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、购销合同、发货单、企业往来对账单经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告与被告的买卖合同自双方在合同上签字之日起成立生效。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告在《企业往来对账单》上签字、签章确认，即是自己对买卖合同应负货款的确认，是本案的债务人，现被告未支付货款，应承担偿还责任。关于原告请求的货款数额，应当以双方的对账单确认的数额为准，原告请求的超出部分，由于没有提供证据，本院不予支持。原告请求的迟延付款期间的同期银行利息，未相关提供证据，本院不予支持。被告临沂英贝特股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司支付货款112361.2元。二、驳回原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告临沂英贝特股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一六年十月二十七日书 记 员  王梦春
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终83号上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初57号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年2月21日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年3月14日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00028号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年3月14日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00028号《行政处罚决定书》。一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年3月14日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。本院经审查认为，龙海市公安局于2015年3月14日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艺云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷胜辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇阿禄王朝家具销售部。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段“顺联世纪家私城”*座*层之一。经营者：徐春燕。再审申请人雷胜辉因与被申请人佛山市顺德区乐从镇阿禄王朝家具销售部（以下简称阿禄王朝销售部）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1310号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷胜辉申请再审称，雷胜辉自2011年11月24日入职阿禄王朝销售部，月工资6000元，工作时间从每天7：45至18：30，每月休息2天。阿禄王朝销售部一直没有支付雷胜辉加班费，也没有为雷胜辉购买社会保险。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.阿禄王朝销售部向雷胜辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额252850.14元，违法解除劳动合同赔偿金50570.04元，2011年11月至2013年2月期间平日加班工资77474.14元、周末加班工资75620.69元，2012年6月至10月期间的高温补贴750元，工作服费用350元，未休年休假工资5172.41元；3.阿禄王朝销售部向雷胜辉补缴2011年11月至2013年2月社会保险费及滞纳金；4.本案全部诉讼费用由阿禄王朝销售部承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据雷胜辉申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，阿禄王朝销售部应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，是从雷胜辉申请仲裁之日即2014年1月21日往前倒推一年，雷胜辉主张2013年1月21日之前的未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院判决阿禄王朝销售部向雷胜辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6800元并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。2013年2月24日，阿禄王朝销售部发出通告，以雷胜辉“在工作中罔顾团队的重视，以自我为中心，毫无团队观念，恃骄而宠，无视公司制度，多次违反上班纪律，破坏团队”为由开除雷胜辉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，应由阿禄王朝销售部对雷胜辉存在严重违反公司规章制度的行为承担举证责任。在阿禄王朝销售部未能提供证据证明雷胜辉存在严重违反公司规章制度的行为的情况下，二审法院判决阿禄王朝销售部向雷胜辉支付违法解除劳动合同的赔偿金13792.23元（4657.41元／月×1.5个月×200%）并无不当。雷胜辉主张阿禄王朝销售部支付违法解除劳动合同关系赔偿金50570.04元依据不足。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，雷胜辉未举证证实其在正常工作日每天加班4.75个小时的加班事实，一、二审法院对其关于正常工作日加班工资的请求不予支持正确。同时，阿禄王朝销售部和雷胜辉的陈述可以确认雷胜辉每天工作8小时，每月工作28天的月工资为6000元，该6000元／月已经包含了休息日工作的加班工资。因此，雷胜辉主张阿禄王朝销售部加班工资缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确。关于工作服费的问题。雷胜辉未能举证证明阿禄王朝销售部收取其工作服费，故其主张阿禄王朝销售部支付工作服费用350元理据不足，一、二审法院不予支持并无不当。关于高温津贴的问题。高温津贴系企业向员工支付的福利，如上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，雷胜辉请求阿禄王朝销售部支付2012年的高温津贴已经超过了仲裁时效，一、二审法院不予支持并无不当。关于未休年休假工资的问题。雷胜辉于2011年11月24日入职阿禄王朝销售部，自2012年11月24日起享受年休假待遇。雷胜辉于2014年1月21日就与阿禄王朝销售部的劳动争议申请仲裁，对于2014年1月21日前两年内雷胜辉的应休未休年休假工资由阿禄王朝销售部承担举证责任。首先，对于2011年年休假待遇已超过仲裁时效，且因雷胜辉2011年11月24日才入职，雷胜辉未举证证明其符合《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定的条件，雷胜辉不能享受2011年年休假待遇，故二审法院对雷胜辉关于2011年未休年休假工资的请求不予支持正确。其次，雷胜辉2012年11月24日至12月31日期间应享受的年休假折算后为0.52天［（7＋31）÷365天×5天］，不足一天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”之规定，阿禄王朝销售部无须向雷胜辉支付2012年11月24日至12月31日在职期间的应休未休年休假工资。再次，雷胜辉2013年1月1日至2月23日期间应享受的年休假折算后为0.73天［（31＋23）÷365天×5天］，不足一天。同理，阿禄王朝销售部无须向雷胜辉支付2013年1月1日至2月23日在职期间的应休未休年休假工资。因此，二审法院判决阿禄王朝销售部无须向雷胜辉未休年休假工资并无不当。关于社会保险费用的问题。征缴社会保险费用是社保行政机构的法定职责，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。”之规定，雷胜辉关于阿禄王朝销售部为其足额补缴社会保险费用的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一、二审法院不予审处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷胜辉的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年十月二十六日书记员  田 良
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2369号申请人童某某。申请人余甲。本院于2016年10月25日受理了申请人童某某、余甲申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人童某某、余甲因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：余甲的车辆损失凭据由童某某支付。童某某的车辆损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回童某某、余甲的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执166号申请执行人石龙贵，男。被执行人刘结拥，男。被执行人石献武，男。关于石龙贵申请执行与刘结拥、石献武机动车交通事故纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初236号民事判决书主文确定的标的为38005.26元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初236号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石龙贵在被执行人刘结拥、石献武具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  龙新林
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执328号申请人某有限公司被执行人王某。被执行人某有限公司。某有限公司与王某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1591号原告：雒军。委托诉讼代理人：田家明，甘肃慧源律师事务所律师。被告：王仓满。原告雒军与被告王仓满合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告诉称，2014年6月9日，原告与被告王仓满签订建筑工程合伙协议书一份，约定以王仓满名义与甘肃华天新能源开发有限公司签署家属楼改造工程合同，合同约定原告组织施工人员，采取包工包料的形式对华天新能源公司家属楼1号、2号、3号实施内墙粉刷、加固工程，工程单价每平方米550元，工程总面积1487平方米；4号家属楼进行室内改造工程，工程单价每平方米315元。建筑施工合同签订后，原告组织十余人实施工程，经过数月组织施工，后经被告验收竣工。2015年8月21日华天新能源公司向原告出具工程结算单一份，载明拖欠原告工程款24万元。2015年11月20日、2016年2月6日华天新能源公司分两次向被告王仓满支付工程款24万元，工程质保金5万元至今未付。后原告多次向被告王仓满和华天新能源公司申请履行付款义务，但被告均以种种理由拒绝付款。原告遂起诉法院，请求依法判令被告支付建设工程承包款24万元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案系合伙协议纠纷，应适用一般地域管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”，因本案原告未提交被告经常居住地位于华亭县的证据，故该案应由被告王仓满住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小彦二〇一六年十月十七日书记员  马小红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1162号原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心���公司委托代理人郑连东，被告青岛中环运输有限公司高密分公司，被告仪祥明，被告孔凡兰，被告王佃蕊，被告仪梦璇，被告仪国栋原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告青岛中环运输有限公司高密分公司、仪祥明、孔凡兰、王佃蕊、仪梦璇、仪国栋保险追偿权纠纷一案，本院立案后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告青岛中环运输有限公司高密分公司、仪祥明、孔凡兰、王佃蕊、仪梦璇、仪国栋本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还110000元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与���由：2011年5月5日，被告青岛中环运输有限公司高密分公司为登记在其名下的车辆挂在原告处投保交强险，保险期限2011年5月6日至2012年5月5日。2012年4月20日仪修斋持B2驾证（准驾不符）驾驶其所有的挂半挂车在省道227线沂水许家湖路段超车过程中与赵军驾驶的挂重型半挂牵引车相撞发生事故，赵军、仪修斋死亡。后经交警认定仪修斋承担事故主要责任，赵军承担次要责任。后赵军家属依法起诉案外人张小兵（赵军雇主）承担赔偿责任，沭阳县人民法院判决张小兵向赵军家属承担525255.4元赔偿。张小兵赔偿后，将原告以及上述被告诉至沂水县人民法院，要求依法承担赔偿责任。沂水县人民法院作出（2014）沂民初字第2854号判决，判决后，原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，该院作出2015临民一终字第1047号终审判决，判决原告在交强险限额内向张小兵承担110000元并依法享有向侵权人追偿的权利。仪修斋驾驶准驾车型不符车辆发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内赔偿后享有追偿权，虽然仪修斋因事故死亡，但其家属即五被告以及被告青岛中环运输有限公司高密分公司承担本次事故的连带责任，因此，现依法请求人民法院判令被告予以偿还该赔偿款110000元，诉讼费用由被告承担。被告未提答辩意见。安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司围绕诉讼请求提供了山东省沂水县人民法院（2012）沂民初字第1803号民事判决书、（2014）沂民初字第2854号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1047号民事判决书一份、2016年2月2日原告通过招商银行向沂水县人民法院打款110000元的付款回单、招商银行的电子回单等证据，客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实。本院对仪修斋持与准驾车型不符的驾驶证与张小兵的雇员赵军发生交通事故均死亡且仪修斋承担事故主要责任、张小兵赔偿赵军亲属后在沂水县人民法院、临沂市中级人民法院向仪修斋亲属行使追偿权并在本案原告上诉后由临沂中院作出终审判决、原告已履行临沂中院终审判决确定的给付110000元交强险赔偿款义务、仪修斋挂车挂靠在青岛中环运输有限公司高密分公司名下事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题有二：一、原告是否有向被告追偿的权利；二、青岛中环运输有限公司高密分公司承担的民事责任。关于第一点。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中仪修斋未取得相应驾驶资格即驾驶车辆，在事故中承担主要责任，给他人造成损失，符合上述规定，原告赔偿对方损失后，享有追偿权。关于第二点。仪修斋驾驶的挂车挂靠在青岛中环运输有限公司高密分公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”作为被挂靠人的青岛中环运输有限公司高密分公司，对仪修斋造成的损害，应当承担连带责任。综上所述，原告的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪祥明、孔凡兰、王佃蕊、仪梦璇、仪国栋赔偿安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告青岛中环运输有限公司高密分公司对上述赔偿款110000元承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成森审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一六年十月十八日书 记 员  于凌雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3658号之一申请执行人董海良，男，1957年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3658号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款20500元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告：刘培真，住黑龙江省富裕县。被告：张文清，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告刘培真、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘培真、张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求二被告立即给付各自名下贷款本金60,000.00元，以及利息和逾期罚息；二、要求二被告相互承担连带责任；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告刘培真、张文清等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币60,000.00元，还款日期为2015年1月15日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘培真、张文清未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各二份，证实2014年1月15日，被告刘培真、张文清等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币60,000.00元，还款日期为2015年1月15日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。被告刘培真、张文清未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告刘培真、张文清未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月15日，被告刘培真、张文清等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币60,000.00元，还款日期为2015年1月15日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告刘培真、张文清作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告刘培真、张文清偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培真待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币60,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告张文清对上述还款内容负连带清偿责任；二、被告张文清待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币60,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告刘培真对上述还款内容负连带清偿责任；三、被告刘培真、张文清承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告刘培真、张文清各自负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十七日书 记 员  关宝成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3137号申请执行人长兴县农业发展担保有限公司被执行人方勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00352号，依法向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方勇（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币772927.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  黄斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5244号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。法定代表人何曲，该公司总经理。委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。被告冷富强，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告冷富强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托代理人黄应川，被告冷富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安安物业公司诉称，原告系大渡口区双山路盛世龙都B组团小区的物业服务商，被告系该小区B区4-21-2号房屋的业主。被告长期享受物业服务却不缴纳相关费用，现原告起诉并请求判令：1、被告支付拖欠原告自2015年4月至2016年8月的物业服务费1158.55元、公摊水电费228元、违约金1564元，合计2950.55元；2、本案受理费由被告负担。被告冷富强答辩称，不认可所欠物业管理费，当初征地时政府官员承诺被告不用交任何费用，直接入住即可，被告未与原告签订任何合同，原告未尽到相应的物业服务义务，被告房屋存在漏水的质量问题，同时小区环境差。经审理查明，大渡口区双山路盛世龙都B组团小区住房为农转非安置房，被告冷富强为该小区B区4栋21-2号房屋的业主，冷富强于2013年4月9日接房，该房屋建筑面积为68.29平方米。2011年9月23日安安物业公司与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告安安物业公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业服务合同有效期两年，即自2012年5月1日至2014年5月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同，业主委员会成立后，由业主委员会召集业主大会重新选聘新的物业管理企业。上述合同还约定物业服务费收取标准按住宅建筑面积1元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按欠交物业服务费总金额每日千分之三的标准累计向安安物业公司支付违约金。另查明，因为该小区为安置房，原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业服务费标准实际并未按上述《前期物业服务合同》约定的住宅按建筑面积1元/月·平方米标准收取，而是按政府补贴0.285元/㎡.月，业主实际交纳0.585元/㎡.月执行。自2015年4月至2016年8月期间，被告冷富强实际未缴纳物业服务费为：68.29㎡×0.585元/㎡.月×17个月﹦679.14元。原告多次催收，被告未实际交纳。以上事实有原被告的陈述、《前期物业服务合同》、《缴费通知》、律师函催收依据等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告冷富强所在小区为农转非安置小区，被告所在小区业委会未成立之前，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与原告安安物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告冷富强作为盛世龙都B组团4栋21-2号房屋的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费679.14元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定缴纳上述期间的物业服务费679.14元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《前期物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1564元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为150元。对被告冷富强所称原告未尽到相应的物业服务义务，被告房屋存在漏水的质量问题，同时小区环境差的问题，因被告并未举示任何证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的该抗辩理由不予采信。对本案原告要求被告支付公摊水电费228元的诉求，因在物业服务合同中约定能源消耗独立计算，据实合理分摊计收，而原告并未举示证据证明被告应据实分摊的具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冷富强于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付自2015年4月1日起至2016年8月31日期间尚欠的物业服务费679.14元及违约金150元，共计829.14元；二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告冷富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告冷富强负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市安安物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3267号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十月十八日书记员  廖建锋第1页共2页
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执字第1326号申请执行人卢玉强。被执行人刘向利。被执行人丰泰机械配件有限公司。住所地：临朐县蒋峪镇托峪村西200米。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十三日书记员  谭清林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执异23号异议人邸金辉，女，1975年6月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码2223281975********。申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司，住所地乾安镇。法定代表人李志。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安镇。法定代表人王占武。本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邸金辉于2016年9月22日向本院提出书面异议要求解除本院（2013）乾民执字第664-1号执行裁定书对其所有车库的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邸金辉称，2011年9月13日，申请人与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司签订《外墙、涂料、粉刷工程承包项目》中的粉刷合同，合同签订后申请人依据合同的约定，已履行了粉刷义务并交付使用。乾安县德建房地产开发有限公司已于2011年11月6日按照合同约定的工程款结算方式中的楼房及车库交付申请人使用至今。2016年9月19日申请人得知自己的车库在申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司执行一案的29个车库内。因申请人的车库是抵顶的工程款而非买卖，申请人认为贵院查封我所有的车库是错误的，故申请贵院对我的车库的查封给予解除。本院查明，2011年11月6日乾安县德建房地产开发有限公司因欠异议人邸金辉粉刷楼房外墙工程款而将其所有的德建家园3号楼地下车库入口东侧北开门东数第二个和第三个车库作为工程款抵顶给邸金辉。车库当年交付后一直由邸金辉使用至今。本院于2016年9月7日在执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2013）乾民执字第664-1号执行裁定书对包括异议人邸金辉所提异议车库在内的车库29个、车位12个折抵执行款415万元，给付申请执行人。现异议人以该两个车库系其所有为由提出异议。本院认为，异议人所提异议的车库在本院执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案之前即已由被执行人做为工程款抵顶给异议人，且已实际交付使用至今。现已不能做为被执行人的财产予以执行给申请执行人。故异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对异议人邸金辉所提异议车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐久春人民陪审员  程志东人民陪审员  张 艳二〇一六年十月七日书 记 员  王兰贺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00788号之一申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路南园山庄1号楼一层8室203-206室，组织机构代码09247359-2。法定代表人：陶鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初21号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司银行账户存款1058950元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月二十八日书记员  徐华强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6235号罪犯夏成海，男，1985年7月25日出生，汉族，河南省浚县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定夏成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏成海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏成海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2018年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2402号原告：蒋xx。被告：武进区邹区xx服饰厂。经营者：曹xx。原告蒋XX诉被告武进区邹区XX服饰厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告武进区邹区XX服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求法院判决被告立即向原告支付劳动报酬331418元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者曹XX及其妹妹叫原告找工人帮被告加工服装，以计件结账给原告。到2014年年终，已经拖欠原告249641元。2015年，曹XX及其妹妹请原告和厂长周XX一起吃饭，要求继续干活，结果又拖欠原告81777元。现被告下落不明,为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告找工人为被告加工服装，报酬由原、被告按计件方式结算。原告持三页对账凭证，主张被告拖欠加工报酬。其中，2015年1月5日，实际XX欠蒋XX249641元，到2014年年止，对账人周XX签名。对账清，XX欠蒋XX加工费81777元，2015年12月18日，对账人周XX签名。现原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告及周XX在本院签署保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任。周XX陈述其在被告处任厂长，是其对账的。上述事实，有对账凭证及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。本案中，原告受被告委托加工服装，原告提交了对账凭证，原告及周XX也在本院签署保证书，故原告对原告主张的被告拖欠原告劳务款331418元，本院依法予以认定。原告撤回利息部分请求，系其自行处理权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据,依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武进区邹区XX服饰厂于本判决生效之日起十日内向原告蒋XX支付劳务报酬331418元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元（原告已预交），由被告武进区邹区XX服饰厂承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3419号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：程志忠，男，1975年1月14日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：李明濂，男，1974年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边洪新，男，1973年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李刚，男，1974年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周波，男，1971年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李明濂、边洪新、李刚、周波金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3003元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云波二〇一六年十月十七日书记员  于欣田
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6286号原告：翁国平，男，汉族，1972年7月6日出生，住余姚市凤山街道永丰村冶山4队。被告：张子华，男，汉族，1981年11月8日出生，住余姚市。被告：何茂贤，女，汉族，1983年3月28日出生，住余姚市。原告翁国平与被告张子华、何茂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国平到庭参加诉讼；被告张子华、何茂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告翁国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子华、何茂贤归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张子华、何茂贤向原告借款30000元，并出具借条1份。被告张子华、何茂贤均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张子华、何茂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子华、何茂贤归还原告翁国平借款30000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张子华、何茂贤负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  毛必丰二〇一六年十月十四日代书 记员  曹钟波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保313号申请执行人唐某某。被执行人胡某某。被执行人单某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人胡某某、单某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、单某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、单某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川