wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初513号公��机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吴某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月2日被延吉市公安局行政拘留8日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日1时至1时30分间，被告人吴某某在延吉市朝阳川镇富贵园小区被害人门某某家喝酒时，因琐事发生���角并厮打，在厮打中吴某某拳打脚踢的方式殴打门某某脸部等部位，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人门某某本次伤害程度为轻伤二级。2016年6月25日9时许，被告人吴某某主动到延吉市公安局朝阳川派出所投案自首，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人门某某的陈述，检验意见书，视听资料，现场照片，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意殴打他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处���期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许英美人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  李妍颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17540号原告：陈文祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：刘磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘兴中，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。负责人：唐千里，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中华，该公司员工。原告陈文祥诉被告刘磊、被告刘兴中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文祥，被告太保重庆公司的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，被告刘磊和被告刘兴中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付未支付的车辆维修费9400元。事实和理由：2016年6月28日，刘磊驾驶小型客车，沿洋河立交行驶至人和时，该车前部与陈文祥驾驶的车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定刘磊承担全部责任，陈文祥无责任。被告太保重庆公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内，事故后已经将3450元（修理费）和12400元（修理费）赔付到了被告刘兴中的账户上。本公司不承担诉讼费。被告刘磊和被告刘兴中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月28日，刘磊驾驶小型客车，沿洋河立交行驶至人和时，该车前部与陈文祥驾驶的车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定刘磊承担全部责任，陈文祥无责任。原告因维修花去维修费12400元，后原告将维修费发票交予被告刘磊，被告太保涪陵公司根据该维修费票据将维修费12400元理赔给了投保人刘兴中。2016年7月2日，刘磊向原告出具欠条，载明其先行向原告支付3000元，剩余9400元在2016年7月9日前支付。原告收到该3000元，但在2016年7月9日后并未收到剩余的9400元。渝DHXX**车的登记车主为原告陈文祥，事发时由原告陈文祥驾驶。渝G2XX**车的登记车主为被告刘兴中，事发时由被告刘磊驾驶，该车在被告太保涪陵公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为本案责任如何认定。对此，本院评述如下：交警部门认定本次事故中被告刘磊承担全部责任，原告无责任，原告作为车主，有权向本案侵权人主张财产权利。渝G2XX**车车主为刘兴中，事发时由被告刘磊驾驶，依现有证据无法查清被告刘磊与被告刘兴中之间的关系，被告刘磊作为事发时的实际控制人，应承担本次事故的全部责任，被告刘兴中在本案中不承担赔偿责任。被告太保涪陵公司根据车辆维修费发票向投保人进行了足额理赔，符合法律规定，在本案中不承担赔偿责任。修理费为12400元，被告刘磊已经向原告支付3000元，故剩余的9400元应由被告刘磊向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊在本判决生效后十日内赔偿原告陈文祥9400元；二、驳回原告陈文祥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十月二十八日书 记 员 钟爱玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1227号张爱军：你（或你单位）与刘宝玉民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1944号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘宝玉于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘宝玉支付借款50000元及其利息。（2）迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费525元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2119号之一申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司.被执行人杨远珍，男，1963年7月21日出生，汉族。被执行人龙家友，女，1963年8月11日出生，汉族。被执行人刘钺，男，1968年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人杨远珍、龙家友、刘钺分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05054号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0502民初1167号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称三峡农商行西陵支行），住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。代表人杨红，该支行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。被告刘元。原告三峡农商行西陵支行与被告刘元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告三峡农商行西陵支行的委托代理人林金施到庭参加诉讼，被告刘元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，原告与被告签订《商业用房按揭借款合同》，约定借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号的房屋；借款本金为19万元，期限为120个月，从2011年5月6日至2021年5月5日；借款利率按浮动利率确定，执行月利率6.233‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，执行新的利率；逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月还款，还款日为每月20日；借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项：合同履行过程中若发生争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2013年6月13日，被告以上述房产为以上债务设定抵押。贷款发放后，被申请人未完全按合同约定履行，利息仅付至2015年2月11日。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商业用房按揭借款合同》，判决被告偿还借款本金135284.36元和从2015年2月11日起至2016年4月30日止的利息10802.43元及从2016年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以135284.36元为基数，每年按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计收利息。2、原告对被告用于抵押的位于宜昌市体育场北路××号××房屋（房产证××为××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告刘元在法定的期间内未提交答辩状，也未提供相应的证据。经审理查明，2011年5月6日，原告三峡农商行西陵支行与被告刘元签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定：刘元向原告借款19万元，借款期限为120个月，借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款利率按浮动利率确定，执行月利率6.233‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为西陵区体育场北路169-1号房屋一套，建筑面积为27.79平方米。原告于2011年5月16日向被告刘元一次性发放了贷款19万元。根据《住房（商业用房）按揭借款合同》第三部分第16.2条第3、4项的约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及赔偿因违约给贷款人所造成的损失。2013年6月13日，被告刘元用所购买的上述房屋办理了抵押他项权证，房屋他项权人为三峡农商行西陵支行。自2015年2月11日起，被告刘元未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息。截止2016年4月30日，被告欠原告借款本金135248.36元。原告对主张的从2015年2月11日起至2016年4月30日止的利息10802.43元未提供证据。原告遂诉至法院。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及总行的营业执照一份、中国银监会的文件，被告的身份证，住房按揭借款合同及信用社的借款凭证，房产证和他项权证、银行还款记录流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足于认定。本院认为，原告三峡农商行西陵支行与被告刘元签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应按照合同约定承担还款责任，对于原告要求被告偿还截止2016年4月30日的借款本金135248.36元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告合同约定的贷款利率及罚息利率符合法律规定，被告亦未提出相反证据证明原告主张的利率超出法律规定，因此，对原告请求自2015年2月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对两被告用于抵押的位于体育场北路169-1号房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2011年5月6日原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被告刘元签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。二、被告刘元于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金135248.36元（截止2016年4月30日），并承担以135248.36元为基数，自2015年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。三、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被告刘元所有的位于体育场北路169-1号房屋（房权证号为西陵区字第××号）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，公告费600元，合计3902元，由被告刘元负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月八日书 记 员  陶 易
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7048号罪犯何飞，男，汉族，1981年3月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）巢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年9月15日作出（2003）皖刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之三十一申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该董事长。关于安徽省潜山县金信金属材料有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1336账户内存款人民币1191623.18元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1336账户内存款人民币6050000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十一日书记员  赵 虎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4725号上诉人（原审被告）：季钶可，女，1979年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：郑滋林，男，1977年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人季钶可为与被上诉人王海霞、原审被告郑滋林民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2398号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人季钶可自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年十月二十五日代书记员 郑婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1193号之一申请执行人陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈华与被执行人林金涛、沈清红合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0305民初1370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛、沈清红归还欠款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人沈清红名下的车牌号为闽Ｂ×××××号揽胜极光越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人沈清红的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1370号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行政判决书(2016)新2323行初6号原告：王明，男，汉族，1980年3月21日出生，大专文化程度，驾驶员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被告：呼图壁县民政局，住所地呼图壁县上二工路20号，组织机构代码证号：xxxx。法定代表人：张新华，局长。委托诉讼代理人：奴尔拉提·依米提汗，男，呼图壁县民政局副局长。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：刘邦礼，男，汉族，1982年3月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。第三人：凡金侠，女，汉族，1980年2月7日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告王明不服被告呼图壁县民政局于2002年12月2日作出的呼芳（2002）第365号婚姻登记管理，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于2016年4月22日给被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王明及其委托代理人阴婕玲、被告呼图壁县民政局的委托代理人马丽、李宏明到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依职权追加第三人刘邦礼、第三人凡金侠，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告王明及其委托代理人阴婕玲、被告呼图壁县民政局的委托代理人奴尔拉提、李宏明，第三人刘邦礼、第三人凡金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告呼图壁县民政局于2002年12月2日作出的呼芳（2002）第365号婚姻登记，根据申请人刘邦礼（身份证号：×××）、申请人樊金霞（出生日期：1977年6月21日）的申请，认为申请人符合婚姻登记条件，准予登记，并颁发结婚证。原告王明诉称，请求依法确认被告呼图壁县民政局2002年12月2日准予刘邦礼使用原告身份证号领取结婚登记行为违法，请求予以更正。事实与理由：原告系芳草湖五场七连农工，一直未婚，2015年9月因贷款买房，需当地民政局出具单身证明，但被告知原告的身份证件号码登记已婚。经查询，第三人刘邦礼进行婚姻登记时，冒用原告身份证号码进行登记，导致原告无法购房，无法登记为结婚。为维护原告的合法权益，现提出行政诉讼。原告向本院提交以下证据:原告的身份证件、户口本、第三人刘邦礼身份证复印件1份、户籍证明1份、调查笔录1份，(2015)五垦法行初字第33号行政判决书1份。被告呼图壁县民政局辩称，一、本案所涉婚姻登记行为是芳草湖民政科根据相对人的申请作出的，并且对其提供的证件、资料进行了审查，程序合法，结婚登记程序并无瑕疵；二、目前的婚姻法及相关法规、规章中，没有规定民政部门撤销婚姻登记的程序，也没有规定撤销婚姻登记的法律后果，因此，民政部门撤销婚姻登记缺乏法律依据；三、如果原告所述属实，则原告与凡金侠之间并不存在实质上的夫妻关系，不符合婚姻的实质条件，应当由人民法院依照民事诉讼程序确认该婚姻关系无效，并处理当事人之间的子女抚养、财产分割等事宜；四、经审查，芳草湖民政科的行为具备形式要件。综上所述，本案婚姻登记的具体行政行为程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据:1、刘邦礼、樊金霞于2002年12月2日提供的结婚登记申请书1份（内容载明：刘邦礼身份证号为“×××”、樊金霞出生日期为“1977年6月21日”）；2、刘邦礼、樊金霞婚姻状况证明各1份；3、审查处理结果1份（主要内容：提供证件齐；情况属实准予结婚）。第三人刘邦礼述称，申请结婚登记时，被告刘邦礼的法定年龄不够，就更改了登记的身份证号，并不知道是原告的身份证号。第三人凡金侠述称，申请结婚登记时，第三人凡金侠的身份证丢失，但向被告出具了身份证明。本院依法调取第三人刘邦礼、第三人凡金侠常住人口信息表两张，证明第三人刘邦礼、第三人凡金侠身份信息情况（刘邦礼，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证号：×××；第三人：凡金侠，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证号：×××。第三人刘邦礼与第三人凡金侠系夫妻关系）经庭审质证，原告、被告、第三人对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明，芳草湖民政科受呼图壁县民政局的委托，于2002年12月2日根据申请人刘邦礼（身份证号：×××）、申请人樊金霞（出生日期：1977年6月21日）的申请，向刘邦礼、樊金霞颁发呼芳（2002）第365号婚姻证。但被告审查婚姻登记申请中，刘邦礼提交申请中所载明的身份证号“×××”，系原告王明的身份证号码，第三人刘邦礼的身份证号为“×××”；被告审查婚姻登记申请中，樊金霞提交申请所载明的姓名“樊金霞”应为“凡金侠”，载明的出生日期“1977年6月21日”应为“1980年2月7日”。本院认为，被告呼图壁县民政局具有作出婚姻登记行为的主体资格和法定职责。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条第一款、第七条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，出具本人的户口本、身份证，并签字声明，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。据此，婚姻登记机关在进行婚姻登记时，应当对到场的申请人身份进行仔细查证，确认其与真正申请结婚的申请人的姓名、性别、出生日期等个人信息相符。本案中，呼图壁县民政部门作为颁发结婚证的法定机关，在向第三人颁发结婚证时，未进行严格审查，在第三人未能提供齐全有效的身份信息的情况下仍向第三人颁发结婚证，致使结婚登记信息中将第三人刘邦礼的身份证号登记为原告王明的身份证号，将第三人凡金侠的姓名登记为“樊金霞”，将第三人凡金侠的出生日期登记错误。被告呼图壁县民政局在婚姻登记管理过程中程序存在瑕疵，并损害原告王明的合法权益，该行政行为违法，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县民政局于2002年12月2日作出的呼芳（2002）第365号婚姻登记行为违法；二、被告呼图壁县民政局于本判决生效后三十日内对2002年12月2日作出的呼芳（2002）第365号婚姻登记行为中登记错误的信息予以更正，将呼芳（2002）第365号婚姻登记资料中，第三人刘邦礼所登记的身份证号“×××”更正为“×××”，第三人凡金侠所登记的姓名“樊金霞”更正为“凡金侠”，第三人凡金侠所登记的出生日期“1977年6月21日”更正为“1980年2月7日”。案件受理费50元，由被告呼图壁县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员李芳审判员宋媛媛人民陪审员于敏芳二〇一六年十月九日书记员叶尔那尔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8478号原告：欧阳秀健，男，1990年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜军，男，1986年9月16日生，汉族，重庆市铜梁县。本院在审理原告欧阳秀健与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳秀健于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳秀健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳秀健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由欧阳秀健负担。审判员  李军二〇一六年十月二十五日书记员  张甜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4792号申请人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族,居民，住肥东县新城区东方花园东方绿洲**幢。身份证号码3401231979********。被申请人：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：王欢欢,女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住合肥市长江西路与天柱路交口城市。申请人方超与被申请人张江涛、王欢欢民间借贷纠纷一案，申请人方超于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江涛、王欢欢名下所有的位于20万元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人方超自愿以其所有的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢（房地权证肥东字第××号）房产提供担保。本院经审查认为：申请人方超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人张江涛、王欢欢名下所有的20万元银行存款或同等价值的财产。（冻结期限自2016年月日起至2017年月日止，查封期限自2016年月日起至2018年月日止）二、查封申请人方超名下所有的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢（房地权证肥东字第××号）房产一套。（期限自二0一六年月日至二0一八年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十月二十四日书记员  赵 雅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6690号原告：孙广升，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住平度市。被告：刘书国，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被告：付顺松，男，汉族，住平度市。被告：王松林，男，汉族，住山东省莱州市。被告：青岛裕兴储运有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路1号。被告：莱州市夏邱镇明新货运车队，住所地：莱州市夏邱镇夏南村34号。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。本院在审理原告孙广升与被告刘书国、付顺松、王松林、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、莱州市夏邱镇明新货运车队、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广升撤回对被告刘书国、付顺松、王松林、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、莱州市夏邱镇明新货运车队、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广升负担。审判员  苑旭红二〇一六年十月十日书记员  荆保霖
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更381号	罪犯郭运运，男，1990年4月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)淮刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人郭运运犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭运运不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日作出(2014)皖刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭运运在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯郭运运因犯故意杀人罪、强奸罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭运运没有故意犯罪。	本院认为：罪犯郭运运在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯郭运运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6617号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍。被执行人：浙江国勇纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡坂村。法定代表人：孟国勇，系该公司执行董事。被执行人：诸暨市葆元实业有限公司，住所地：诸暨市应店街镇洪武路9号。法定代表人：应文艺，系该公司执行董事。被执行人：浙江联旺进出口有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。法定代表人：孟国勇，系该公司执行董事。被执行人：孟国勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞晓丽，女，1975年3月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江国勇纺织有限公司、诸暨市葆元实业有限公司、浙江联旺进出口有限公司、孟国勇、俞晓丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初9321号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日以（2016）浙0681民初9321号民事裁定书查封被执行人浙江国勇纺织有限公司位于诸暨市应店街镇伍堡畈村的工业房地产（包含室内固定装修、无证建筑物、附属设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江国勇纺织有限公司位于诸暨市应店街镇伍堡畈村的工业房地产（包含室内固定装修、无证建筑物、附属设施等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十月十日书 记 员 张ＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1180-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：李智辉，该行行长。被执行人黄蔚佳，住址：上海市浦东新区。被执行人吴婉怡，住址：广东省高要市。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄蔚佳、吴婉怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第13号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款本金968504.62及利息暂计1035541.29元，执行费12755元义务，本院2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，查封了被执行人黄蔚佳名下位于广州市荔湾区宝华路139号801房的房产，正待进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1180号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月十八日书 记 员  李 化
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10883号原告郭林。被告李光果。委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。第三人苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。法定代表人谈友飞，总经理。本院在审理原告郭林与被告李光果、第三人苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭林于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭林负担。审判员 章 伟二〇一六年十月二十日书记员 王扣娟
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢84号申请执行人付秋丽，女，1967年7月7日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人付秋丽依据生效的（2015）兴民初字第00192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金11826元，案件受理费96元，本案执行费用79元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十四日书记员 严科宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3075号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码证76593322-4。法定代表人谢光宇，董事长。委托诉讼代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生。被告宋邦照，男，1981年12月9日出生，汉族。被告陆敏，女，1986年11月2日出生，汉族。原告重庆平克贸易有限公司与被告宋邦照、陆敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付拖欠的货款362000元及违约金72400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋邦照和云南平克贸易有限公司（以下简称：“云南平克公司”）于2013年6月9日签订《工程机械买卖合同》，约定被告宋邦照购买云南平克公司挖掘机一台，价值828325元（其中标的物总价款为768000元，保证金为60325元）。合同签订后，被告宋邦照支付了首付款后，未按时支付分期货款。2014年9月18日，云南平克公司将该债权转让给原告，并由被告宋邦照签字确定已知悉债权转让事宜。债权转让后，被告宋邦照仍未按约支付货款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《工程机械买卖合同》，拟证明被告宋邦照、申开英与云南平克贸易有限公司签订，双方成立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定关于挖掘机总价款、所有权归属、付款方式、还款计划、权利义务和违约责任等内容的事实。2、设备出库单及设备接收证明，拟证明被告宋邦照于2013年6月9日提机，云南平克贸易有限公司已履行货物交付义务。3、租金及借款支付计划表，拟证明被告向原告购买的挖机余款作分期计划，2013年7月18日应归还26225元，自2013年8月18日至2014年2月18日每月18日支付货款25100元，自2014年3月18日至2016年6月18日，每月18日应支付货款18800元；4、债权转让通知书及还款承诺书，拟证明云南平克贸易有限公司已经通知被告宋邦照已将债权转让给重庆平克贸易有限公司，并且被告宋邦照签字确认。还款承诺书系被告宋邦照对重庆平克贸易有限公司做出。5、财务收款明细，证明被告宋邦照仅向原告支付406000元货款，尚欠货款362000元。6、二被告结婚证复印件，拟证明被告宋邦照与被告陆敏系夫妻。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告宋邦照和云南平克贸易有限公司（以下简称：“云南平克公司”）于2013年6月9日签订《工程机械买卖合同》，约定被告宋邦照购买云南平克公司挖掘机一台，价值828325元（其中标的物总价款为768000元，保证金为60325元）。合同签订后，被告宋邦照支付了首付款后，未按时支付分期货款。2014年9月18日，云南平克公司将该债权转让给原告，明确被告宋邦照尚欠货款527325元（包括保证金60325元），云南平克公司将该债权转让给重庆平克贸易有限公司即原告，被告宋邦照在债权转让通知书上签字确认已知悉债权转让事宜。被告宋邦照并于同日向原告出具《还款承诺书》，承诺该款于2014年10月30日前支付47325元，剩余全部欠款于2016年6月30日前分20个月全部还清，每个月偿还24000元。若违约，自愿承担总欠款金额百分之二十的违约金。庭审中，原告方明确实际转让货款金额应为467000元（转让金额527325元-保证金60235元=467000元）。被告宋邦照出具《还款承诺书》，仅支付了105000元，尚欠原告货款362000元未支付。原告多次催收未果。另查明，被告宋邦照与被告陆敏系夫妻，二被告于2009年6月10日登记结婚。本院认为，云南平克公司于2014年9月18日将享有的债权转让给了原告，而且被告宋邦照在债权转让通知书上签字确认知悉转让事宜故该债权转让已发生法律效力，应受法律保护。被告宋邦照在收到债权转让通知书并出具《还款承诺书》后，应按照《还款承诺书》向原告履行给付义务。在债权转让协议中，转让货款金额为527325元，扣除保证金60235元，实际转让货款金额为467000元。被告宋邦照在出具《还款承诺书》后仅支付了105000元，截止2016年6月30日全部货款到期后，被告宋邦照尚欠货款362000元。被告宋邦照的行为已构成违约，应承担支付货款362000元并支付违约金的民事法律责任。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该货款是在被告宋邦照与被告陆敏婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。现原告要求二被告共同支付货款362000元及违约金72400元（违约金按《还款承诺书》中约定的以实际欠款362000元金额的20%计算，即362000元×20%=72400元）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋邦照、陆敏于本判决生效后十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款本金362000元并支付违约金72400（违约金以尚欠货款本金362000元为基数，按362000元的20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元，诉讼财产保全费2717元，公告费560元，共计11197元，由被告宋邦照、陆敏负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  周 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第284号原告：林国强，男，汉族，1948年5月10日出生，户籍住址：广东省陆丰市。委托代理人：罗如洪，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所实习律师。被告：黄河，男，汉族，1977年2月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。原告林国强诉被告黄河股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林国强诉称，原告与被告于2014年4月15日签订了一份关于转让惠州市永盛钢铁有限公司的《股权转让合同》。双方经协商一致，原告同意将其持有的惠州市永盛钢铁有限公司l00%的股份，以500万元转给被告，被告同意按此价格购买原告l00%的股份。合同签订后原告便去工商局办理了股权变更手续，现被告已是惠州市永盛钢铁有限公司的独资股东。原告现已完全按照合同约定，履行了其自身的义务，但被告一直拒不履行应尽义务，未向原告支付股权转让款500万元，严重的违反了合同的约定。使原告的合法权益受到侵害，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益，维护法律的权威与公正！1、请求被告支付500万元的股权转让款。2、请求被告支付迟延履行利息217808元（按照同期银行贷款利率暂计至起诉之日）。3、请求本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其全部诉讼请求变更为：1、判令撤销双方所订立的惠州市永盛钢铁有限公司《股权转让合同》，将惠州市永盛钢铁有限公司的股权过户回原告。被告黄河辩称，1、原告的诉求没有事实与法律依据，行使撤销权的时限为一年，双方在2014年4月15日签订合同，而原告在庭审时才提出撤销该份股权转让合同；2、双方在签订股权转让合同时是双方的真实意思表示，不存在重大误解的问题，即使是被告在事后对其他人口头说过不是他真实意思表示，那么存在意思不真实的一方是被告方，在被告没有提出解除合同或撤销合同的前提下，原告方签订合同是真实意思表示的一方，原告方无权撤销该合同。查明的案件事实经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订了一份《股权转让合同》，约定由原告将其持有的惠州市永盛钢铁有限公司（以下简称“永盛公司”）100%股权转让给被告，转让价500万元，被告同意在本合同订立10日内以现金（或支票）形式一次性支付。合同签订后，原告将永盛公司的全部股权转让给了被告，并办理了变更登记手续，但被告一直没有向原告支付股权转让款。在股权转让之前，永盛公司是一人有限责任公司。现原告于2015年3月31日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2015年2月3日作出（2015）惠城法小保字第15-1号民事裁定书，裁定查封了被告在永盛公司持有的100%的股权（查封价值为人民币500万元，查封期限为一年），同时案外人惠州百业担保有限公司出具（2015）惠百保字第015号《担保函》（担保金额为人民币500万元）为本案提供担保。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2014年4月15日签订的《股权转让合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已将永盛公司的全部股权转让给了被告，但被告一直没有向原告支付股权转让款，履行其合同约定的主要义务，已构成根本性违约。原告主张双方在订立合同时存在重大误解，要求撤销合同，但其并未提供相关的证据，不予支持。但因被告迟延履行约定的主要义务，双方之间订立的合同符合法定的解除条件，原告诉求其将永盛公司的全部股权返还，并办理变更登记的过户手续，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄河应于本判决生效之日起七日内协助原告林国强办理惠州市永盛钢铁有限公司全部股权的变更登记手续，将该股权登记至原告林国强名下。二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。本案受理费48325元、保全费5000元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  潘丽军人民陪审员  骆路民二〇一六年十月十四日书 记 员  袁浩聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8060号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，该支行行长。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：罗学芹，女，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告罗学芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托诉讼代理人余凤琴到庭参加诉讼，被告罗学芹下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行小支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金683764.73元及截止至2016年4月21日的利息26456.39元，共计710221.12元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金683764.73元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50%确定），利随本清；2.判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告罗学芹与原告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款700000元，用于个人二手住房贷款，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告罗学芹以其所购的位于重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月5日按约发放了贷款。之后，被告罗学芹未按约偿还借款，截止至2016年4月21日已累计拖欠7期借款本息，共计37430.39元。经原告多次催收，仍拒不偿还。被告罗学芹未作答辩。原告工行小支行围绕自己的诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、105房地证2014字第39542号房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2014年8月20日，原告工行小支行与被告罗学芹签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[借]字[工]行[小龙坎]支行[2014]年[]号），约定：罗学芹向工行小支行借款700000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罗学芹按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行小支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮10%基础上加收50%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；罗学芹以其名下的位于重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋提供抵押。2014年8月28日，原告工行小支行与被告罗学芹签订《重庆市房地产抵押合同》，约定罗学芹以其所有的坐落于重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋设定抵押权作为罗学芹向工行小支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告工行小支行。2014年9月5日，原告工行小支行根据借款合同的约定，将借款700000元转入被告罗学芹指定的收款人杨润忠账户。被告罗学芹自2015年10月5日起至2016年4月21日止，被告罗学芹已连续7期未履行还款义务，尚欠到期应还未还的借款本息共计37430.39元。原告工行小支行催收欠款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告工行小支行按约履行了出借义务，被告罗学芹本应按合同约定的时间和金额按时足额归还借款本息，但其未按合同约定还款，至原告起诉时已连续7期未履行还款的义务，符合合同约定的违约情形，原告工行小支行有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告罗学芹立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告罗学芹以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告工行小支行有权要求以被告用于抵押担保的位于重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。原告工行小支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告罗学芹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗学芹偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行全部借款本金683764.73元及截止至2016年4月21日的利息26456.39元，并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金683764.73元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50%确定）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行就被告罗学芹为上述款项提供抵押的重庆市九龙坡区袁家岗某号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元，公告费900元，合计11802元（原告已预交），由被告罗学芹负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  王显菊二〇一六年十月三十一日书 记 员  李欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7053号原告：重庆永霖汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-7，组织机构代码08019879-X。法定代表人：刘强，职务董事兼经理。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：中世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号516室，组织机构代码67597966-7。法定代表人：范国志，职务执行董事兼经理。原告重庆永霖汽车销售服务有限公司（以下简称：永霖公司）与被告中世（天津）国际贸易有限公司（以下简称：中世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永霖公司的委托诉讼代理人何东隆、方丹到庭参加诉讼，被告中世公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永霖公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月7日签订的《商品车海外代购合同》；2.判令被告退还原告预付款59万元并支付从2014年1月20日起，以59万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《商品车海外代购合同》，约定被告向原告出售一辆黑色揽胜运动派车辆，总价92万元，原告向被告支付59万元，其中定金184000元，剩余的406000元为部分车款。合同签订后，原告委托陈俊瑞共计向被告支付了59万元，被告在收到原告的定金和车款后，至今未向原告交车，亦未退还定金和车款，原告多次催收无果，遂起诉来院。被告中世公司未答辩。依据永霖公司的陈述及其举示的《公证书》、《商品车海外代购合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收费回单、情况说明等证据，本院经审理认定事实如下，中世公司与永霖公司之间自2013年12起订立数份买卖合同，2014年1月7日，中世公司作为甲方与永霖公司作为乙方签订《商品车海外代购合同》，约定甲方同意向乙方出售揽胜运动2014款3.0黑色车辆一台，总价为92万元人民币，付款方式：一次性付款到岸（天津港）甲方负责报关报检及车辆检测其发生的所有费用由乙方承担；预计发船时间：2014年2月底，如甲方不能在指定时间将车辆提供给乙方，应提前通知乙方并无条件退还乙方所付全部车款。甲方将无条件退还乙方所交纳的全款；交货地点：天津港；开户行工商银行开发腾飞支行，户名：刘成等内容。上述合同签订后，2014年1月20日，永霖公司委托陈俊瑞向中世公司指定账户转款50万元，载明用途为“揽运”。但中世公司至今未按约定履行交付车辆的义务，亦未按约定履行通知义务并退还永霖公司所付车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告支付了50万元预付购车款，但被告至今未按约定交付车辆或履行通知义务，致使原告不能实现其购买车辆的目的，原告主张解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还预付购车款50万元的请求，本院予以支持，因原告未举示充分证据证实向被告实际支付了9万元预付购车款的事实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。因原告未举示证据证实被告交车具体日期，且双方合同未解除前，原告无权要求被告支付资金占用损失。关于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆永霖汽车销售服务有限公司与中世（天津）国际贸易有限公司于2014年1月7日签订的《商品车海外代购合同》；二、被告中世（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆永霖汽车销售服务有限公司预付购车款50万元；三、驳回原告重庆永霖汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10470元，公告费350元，合计10820元，由原告重庆永霖汽车销售服务有限公司负担3070元，由被告中世公司负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十七日书 记 员  毛昱棋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢357号申请执行人何改兰。被执行人何宗义。本院在执行申请执行人何改兰与被执行人何宗义继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何宗义名下有拆迁安置房，申请人同意暂缓案件执行，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执恢357号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月二十六日书记员  王 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2623之三号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥延、化明贵、唐合利、唐传延借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐传延纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1327号原告刘某某，男，1966年10月8日出生，汉族，公务员，住纳雍县。被告宋某（又名宋某某），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告王某林（又名王某某），女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住纳雍县。原告刘某某与被告宋某、王某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，二被告租赁某某镇某某村马路边吴某某的门面经营家具生意，因资金周转困难，同年7月20日向我借款本金2万元作为周转资金，被告向我出具借条，约定月利息为2%，按月结息，5年内还清。被告给付了3个月的利息共计600元，之后就联系不上二被告。直到2011年，被告的儿子发生意外运回老家安葬，因被告处于悲痛中，我只留下被告宋某的电话，以便于联系，几个月后，联系不上被告。被告向我借款，不偿还借款，违反了诚信原则。请求判决二被告共同偿还我的借款本金2万元并从2009年10月21日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止。原告在举证期限内提交了下列证据供质证：1、借条1份，证明二被告向原告借款2万元、利息按月利率2%计算的事实。村委会证明1份，证明借条上宋某某、王某某与户籍登记上的宋某、王某林系同一人。二被告未作答辩。为查明本案的案件事实，本院依职权调取了下列证据：1、某某镇某某村村委会出具的证明1份及对某某镇某某村村委会主任宋甲所作的调查笔录1份，证明二被告外出下落不明的事实；2、纳雍县公安局某某镇派出所出具的人员基本信息2份，证明二被告的身份情况。原告的质证意见：二被告外出的时间不准确，2009年11月份，二被告的儿子因发生意外死亡，运回老家来安葬，我还去吃酒，其外出时间应是2009年11月份，其余内容无异议。综合各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：1、对原告提供的第1、2组证据，虽被告未到庭发表质证意见，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，当庭采信，作为定案依据。2、对本院依职权调取的某某镇某某村村委会出具的证明及纳雍县公安局某某镇派出所出具的人员基本信息，原告无异议，且该证据系国家有关职能部门出具，客观真实，本院予以采信，作为定案依据，对某某镇某某村委会主任宋甲所作的调查笔录，原告对二被告外出的时间有异议，本院认定二被告外出的时间为2011年11月份，结合该村委会出具的证明，二被告从2011年11月至今下落不明。综合原、被告所提供的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，2009年7月20日，共同向原告借款本金人民币2万元，并向原告出具《借条》，约定月利率按2%计算，定5年内还清。借款期间，二被告向原告偿还3个月的利息1200元，余款至今未向原告清偿。从2011年11月起至今，二被告外出下落不明。经原告催收借款未果，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、原告主张的借款由谁偿还；2、利息怎样计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，二被告未按照合同约定的还款日期偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求由二被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对其利息，原告要求从2009年10月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，该请求包含了借期内利息和逾期利息两部分，关于借期内利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算，故原告要求借期内按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告宋某、王某林于本判决生效之次日起10日内一次性偿还原告刘某某借款本金2万元，并从2009年10月21日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告宋某、王某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 勇人民陪审员  罗朝林人民陪审员  彭 燕二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  史大祥
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执387号之一本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县天祥面粉有限公司、沈先好、张先行其他案由一案中查明，沈先好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将沈先好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于新朝，男，汉族，1954年9月27日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人于新朝因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于新朝申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于新朝持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于新朝在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于新朝的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于新朝不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于新朝将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于新朝，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于新朝提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于新朝出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于新朝应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中于新朝并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于新朝与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。于新朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于新朝的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2028号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告黄立国，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告黄立国供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十月十四日书记员  崔 宇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执403号之三申请执行人黎再林.被执行人王顺会.被执行人陈明.本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初247号民事判决书，受理申请执行人黎再林申请执行被执行人王顺会、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，共扣划被执行人陈明的存款34473.49元，扣除执行费590.00元后，共兑现给申请执行人黎再林33883.49元，尚差12060.28元未执行到位。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人黎再林同意，并经合议评议，决定终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  邓光亮审判员  张洪江二〇一六年十月二十七日书记员  赵福鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21858号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡维军，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡维军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈少艳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该银行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：李秀霞，住长春市绿园区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告李秀霞借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪武二〇一六年十月十四日书记员  李 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0109民初18729号原告：上海叮叮食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈燕真，总经理。委托诉讼代理人：赵达威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号地上一层。法定代表人：金成泳，董事长。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号。法定代表人：金成泳，董事长。被告：昆山易买得购物中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道269号。法定代表人：金成泳，董事长。被告：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路XXX号。法定代表人：金成泳，董事长。上述四被告之共同委托诉讼代理人：殷鸣，女，上海易买得超市有限公司工作人员。上述���被告之共同委托诉讼代理人：吕戴施，女，上海易买得超市有限公司工作人员。原告上海叮叮食品有限公司与被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司、昆山易买得购物中心有限公司、无锡易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海叮叮食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张海二〇一六年十月二十七日书记员  迟硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9211号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：张丽平，女，1987年9月25日出生，汉族,职业不详，住重庆市潼南县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告张丽平下落不明，本院于2016年7月20日公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，合计360584.34元，并从2016年6月7日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告支付的律师费21635元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区吉林巷*号*号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，约定：被告向原告借款370000元用于购买住房；贷款利率按中国人民银行颁布的相关规定执行，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰，12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人即有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，因本合同订立、履行及争议解决产生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计必利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其所有的重庆市北碚区的房屋为借款提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年4月11日按约向被告发放了370000元贷款。在合同履行过程中，被告从2015年11月1日起未按时足额还款，构成违约，故请求判如所请。被告张丽平未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相关证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张丽平签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且被告自愿提供了重庆市北碚区的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方依法对抵押物办理了抵押登记，原告已按合同约定履行了放款义务，被告张丽平理应当按合同约定履行还款义务，现原告举示的还款明细表证明被告张丽平从2015年11月1日起未按合同约定还款，根据合同的约定，原告有权宣布合同项下剩余借款本金提前到期，有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权，且原告因提起诉讼产生的律师费应由被告承担。故对原告要求“1、判令被告偿还原告借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，合计360584.34元，并从2016年6月7日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息至清偿本息为止；2、判令被告承担原告支付的律师费21635元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区的房屋享有优先受偿权”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张丽平经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽平偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，共计360584.34元；并支付自2016年6月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告张丽平支付中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费21635元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告张丽平提供担保的重庆市北碚区的房屋行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，公告费800元，共计7942元（原告已预交），由被告张丽平负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 陈 凌人民陪审员 袁巧云二〇一六年十月二十日书 记 员 郝白冰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1631号申请执行人：尹高武。被执行人：高根文。被执行人：阙岳香。申请执行人尹高武与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹高武于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人尹高武借款本金15万元及逾期利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人尹高武发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1384号之三申请人刘海明，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人王学军，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院作出的（2016）内0426执1384号之一裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王学军在中国农业银行(XXXXXXXXXXXXXXX)账户内的存款。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王学军在中国农业银行(XXXXXXXXXXXX)账户内的存款扣划至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二十七日书记员  郝伟男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11350号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈正平，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈正平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈正平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈正平立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金3517.7元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为713.16元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以3517.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为1130.98元）事实和理由：陈正平于2015年5月23日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈正平发放了一张卡号为5105290032XXXXXX的信用卡。陈正平未出庭，未答辩。经审理查明：陈正平于2015年5月23日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈正平卡号为5105290032XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈正平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈正平）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈正平）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈正平）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈正平）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈正平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈正平）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”陈正平激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月17日，陈正平累计共欠本金3517.7元、利息713.16元、滞纳金1130.98元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。陈正平自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈正平激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈正平办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈正平偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈正平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金3517.7元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为713.16元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以3517.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为1130.98元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1202-2号申请执行人明星。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07刑监20号邹协清（邹邵富）：你因犯强奸罪一案，对湖南省汉寿县人民法院于1955年10月12日作出的55法刑字刑事判决书不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、有新证据证明原判决认定的事实确有错误；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。请求撤销原判。本院经复查认为，关于你提出“有新证据证明原判决认定的事实确有错误”的理由，经查，在本案申诉复查期间，你并没有提供证明原判决认定事实确有错误的新证据，在审判人员询问你有无新证据，你回答没有。你所提该项申诉理由不成立，不予支持。关于你还提出“据以定罪量刑的证据不确实、不充分。”认为对申诉人定罪判刑的依据仅仅只有苏某抄写的检举材料。经查，一九五四年下学期，你见女生苏某（年十五岁）成绩好，容貌好，以家访为名，常到其家玩耍，温课时与该女学生并坐，被同校老师发现提出批评，一九五五年上学期，以喊该女学生烧茶为名，妄想强奸，被女学生挣脱跑掉，又以喊铺被窝，烧茶，扫地等侮辱多次。一天，苏某在学校门前放牛，邹乘其经过教室时进行强奸。后你以烧茶为名，将苏某进行强奸，放假的那天，你又在教室里强奸一次。上述事实，有被害人的控诉，有讯问笔录，有你本人书写的反省书，对强奸的时间，地点，细节均作了交待，这些证据材料均在卷佐证，足以认定。你提出的该项申诉理由，与查证的客观事实不符，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初178号原告：田青霞。原告：王锁屯，系原告田青霞丈夫。被告：成文廷。被告：成杨凯，系被告成文廷之子。本院在审理原告田青霞、王锁屯和被告成文廷、成杨凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田青霞、王锁屯撤回对成文廷、成杨凯的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由二原告负担。审 判 长  郭振先人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年十月十一日书 记 员  张 钰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3672号罪犯陈某毅，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年9月6日作出(2015)江新法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈某毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某毅予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21884号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈少艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执822号之一申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区。经营者黄喜梅。被执行人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司），住所地宜昌市。法定代表人赵章挺。被执行人王先春，男，1964年9月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县。申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站与被执行人巨星公司、王先春合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第672号民事判决书，责令被执行人湖北巨星建设集团有限公司向申请人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站支付租金1587089.89元、滞纳金219913.35元、损失款1278395.80元。被执行人承担案件受理费24749元、保全费5000元、案件执行费33254元，本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人巨星公司、王先春其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第672号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十月十四日书记员  阮 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城��区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民辖终43号上诉人（原审第三人）：和布克赛尔蒙古自治县福源恒房地产投资开发有限公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇气泉路南侧。法定代表人：丁保民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：康谢均，男，1968年3月2日出生，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：席汉刚，男，1972年12月2日出生，系新疆正升建设工程有限责任公司富源恒项目部负责人，住新疆伊宁市。上诉人和布克赛尔蒙古自治县福源恒房地产投资开发有限公司因与被上诉人康谢均、新疆正升建设工程有限责任公司、席汉刚建设工程施工合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和布克赛尔蒙古自治县福源恒房地产投资开发有限公司称，该案���在所属辖区属于有重大影响案件，应由中级法院里更为妥善，故上诉人依照相关法律规定，请求将案件移送至塔城地区中级人民法院审理。被上诉人康谢均未答辩。被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司未答辩。被上诉人席汉刚未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中���人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提供的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依据双方当事人一审提交的《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》和《工程补充协议》可知本案所建工程在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人和布克赛尔蒙古自治县福源恒房地产投资开发有限公司作为本案无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员袁国军代理审判员鞠珊��二〇一六年十月二十四日书记员步健雄
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初176号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张起超。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被判处拘役三个月，2012年8月17日是被释放。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑十个月，并罚金人民币三万元，2015年8月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张起超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张起超到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张起超于2016年5月18日6时许，窜至白山市浑江区汽车客运总站1号检票口处，将被害人赵某某随身携带的白色vivoX5pro型手机盗走。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，案件来源，扣押清单，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书，办案说明，在逃人员登记撤销表，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，视听资料，被害人赵某某陈述，被告人张起超的供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张起超在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张起超对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年5月18日6时许，在白山市浑江区汽车客运总站1号检票口处，被告人张起超将正在检票乘车的被害人赵某某右侧外衣兜内白色vivoX5pro型手机盗走。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、视听资料证实：被告人张起超作案过程。2、刑事判决书及释放证明证实：2012年7月31日，被告人张起超因犯盗窃罪判处拘役三个月，2012年8月17日是被释放。2015年1月7日，被告人张起超因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币三万元，2015年8月9日被释放。3、案件来源及归案情况证实：本案系被害人赵某某报案及抓捕被告人张起超等情况。4、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张起超于1969年5月14日出生等自然情况。5、被害人赵某某陈述证实：2016年5月18日6时许，我在白山市浑江区东汽车站第一检票口检票乘车回长春，当我坐上车后发现放在我外套右侧的白色vivoX5pro型手机不见了，通过录像发现是一名男子把我的电话偷走了。6、被告人张起超供述证实：2016年5月18日，在白山市客运总站内，我看见一名子女外衣兜里有一部电话，我就把手机（白色vivoX5pro型）偷走了。本院认为，被告人张起超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张起超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张起超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张起超有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人张起超能如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  于秀霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7329号之二申请人：李民刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：舒利娟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：杨巧灵，女，1993年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：涂强，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市成华区号。申请人李民刚与被申请人徐云龙、杨巧灵民间借贷纠纷一案，申请人李民刚于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐云龙所有的位于成都市xx街道xx段xxx号房屋（权xxx）采取诉讼保全措施,保全限额为118320.55元，担保人涂强自愿以其所有的位于成都市成华区xxx街xxxx号房屋（权xxx）为申请人李民刚的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李民刚的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人徐云龙所有的位于成都市xxx街道xxx段xxxx号房屋（权xxx）产权予以查封；二、对担保人涂强所有的位于成都市成华区xx街xxx号房屋（权xxxxx）产权予以查封。上述第一项财产保全限额为118320.55元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十月十日书 记 员  冯婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2672号原告：姚特生，男，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族住漳浦县，被告张永聪，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳浦县，原告姚特生与被告徐博艺、张永聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚特生的诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告徐博艺、张永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚特生向本院提出诉讼请求：判令徐博艺、张永聪连带偿还姚特生借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐博艺因缺乏资金，于2014年4月19日向姚特生借款10000元，张永聪提供担保，徐博艺出具借条一张交由姚特生收执，张永聪在借条上签名。事后，经多次催讨，徐博艺、张永聪至今未履行还款义务。请求法院判如所诉。徐博艺、张永聪均未作答辩。姚特生围绕诉讼请求依法提交借条一张，徐博艺、张永聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚特生与徐博艺之间的借贷关系，有徐博艺出具的借条为证，事实清楚，双方借款合同合法有效，债权债务关系明确，依法应予以确认，徐博艺负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经姚特生催讨，徐博艺仍未归还借款，已构成违约；借贷双方对借款未约定利率，视为不支付利息，但借款人经催讨后仍未能偿还借款，应按年利率6%计付逾期付款占用期间的利息，姚特生向本院起诉之日，可视为徐博艺逾期之日，姚特生请求判令徐博艺归还借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持；张永聪作为徐博艺借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对徐博艺的借款应承担连带偿还责任，姚特生请求判令张永聪对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人即张永聪在承担保证责任后，有权向被担保人徐博艺追偿。徐博艺、张永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐博艺应于本判决生效后十日内归还姚特生借款10000元，并自2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、张永聪对徐博艺上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向徐博艺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由徐博艺负担。本判决为终审判决。审判员  庄毅敏二〇一六年十月二十八日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。