wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2323号申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人暴虎刚，男，1985年1月8日出生，汉族，神木县人。被执行人高娇娇，女1987年9月6日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行暴虎刚等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人暴虎刚、高娇娇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金86.185万元及利息。由被执行人暴虎刚、高娇娇负担案件受理费6850元及执行费12420元。在执行本案的过程中，经查明被执行人暴虎刚、高娇娇将共同所有的（房产证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，土地证号：神国用（2011）第WG0024**号）一套房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7018号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告龚新华，男，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告龚新华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚新华的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告龚新华的起诉。本案案件诉讼费455元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司430元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十三日书 记 员  周 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢247号之一申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司。被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司。申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司与被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西中民高终字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00255号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的266423元，申请执行人未受偿266423元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢247号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1446号之三申请执行人汪先进被执行人朱立星申请执行人汪先进与被执行人朱立星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初367号民事调解书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，利息人民币65866元及违约金人民币2693元（该利息、违约金计算至2016年1月31日，其中借款本金200000元自2016年2月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付，借款本金200000元自2016年2月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8%计算、违约金按月利率0.2%另行计付），律师代理费人民币6800元，诉讼费用人民币6684元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱立星所有的工资账户及其所有的公积金账户。本院依法拍卖了被执行人朱立星所有房屋，拍卖所得款人民币171000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币149686元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1193号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初607号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某1，男，1988年9月29日出生于贵州省安顺市.2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月15日20时许，被告人王某1酒后驾驶小型普通客车搭载朋友陈涛涛从安顺市西秀区“天瀑阳光小区”出发，经西秀区龙青路、体育路往市委方向行驶，行至市府路与体育路交叉路口时被安顺市公安局交警二大队执勤民警查获。经乙醇检验鉴定，王某1的血样中酒精含量为122.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、查获经过、现场照片、现场酒精检测材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提起照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人王某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]91号乙醇检验鉴定报告等证据相互印证，足以证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年十月二十一日书记员 周烜（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执534号之一申请执行人：高斌。申请执行人：付胜华。申请执行人：孔令涛。申请执行人：闵远友。申请执行人：苏海升。申请执行人：余德理。申请执行人：董延云。被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。代表人：胡志华，该公司经理。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初956号之一原告：什邡市腾飞彩钢夹芯板厂（系个体工商户，经营者唐理灶，男，生于1973年2月5日，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组52号，身份证号码320911197302051917），住所地什邡市方亭雍城北路。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：任彬，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省西充县。被告：胡尚高，男，生于1979年10月2日，汉族，住什邡市。本院在审理原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂与被告任彬、胡尚高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂撤诉。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂负担。审 判 长  谭池婷人民陪审员  毛焰林人民陪审员  黄光英二〇一六年十月九日书 记 员  林小琴
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初425号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月14日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月13日被阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月6日、7日晚，被告人朱某在滨海县正红镇旧河村四组境内，利用电灯、蛇皮口袋等工具非法捕猎青蛙60只，并于8日上午由朱某丈夫陈某在阜宁县吴滩街道合利南湖街出售，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，60只青蛙分别为55只黑斑蛙和5只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人朱某供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、证人陈某的证言、证人刘某的证言等证据。据此认为，被告人朱某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.基本信息，证实被告人朱某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙。4.被告人朱某供述和辩解、证人陈某的证言、证人刘某的证言，证实被告人朱某利用电灯、蛇皮口袋等工具，在滨海县正红镇旧河村四组境内非法捕猎55只黑斑蛙和5只金线蛙，由朱某丈夫陈某在阜宁县吴滩街道合利南湖街出售时，被阜宁县公安局民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙55只、金线蛙5只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。6.现场笔录及视频资料，证实被告人朱某所捕捉的青蛙已放生。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人朱某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人朱某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年十月二十一日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执110号之一申请执行人肖云鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄焕明，男，1964年7月10日出生，澳门居民，现住澳门。肖云鹏与黄焕明机动车交通事故责任纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第123号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄焕明于判决生效之日起十日内赔偿40815.8元给肖云鹏。负担案件受理费410元。根据申请人肖云鹏的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，被执行人黄焕明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院限制其出境。2016年10月27日，被执行人黄焕明提供其名下的粤Ｃ×××××小型汽车供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄焕明名下的粤Ｃ×××××福特牌小型汽车。二、解除对被执行人黄焕明的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年十月二十七日书记员  梁 钊第1页共2页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1926号罪犯于占龙，男，1978年9月22日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）白中法刑初字第40号刑事裁定，认定于占龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将于占龙的刑罚减为18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于占龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于占龙减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3538号罪犯黎某恩，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年12月8日作出(2014)云罗法刑初字第335号刑事判决，以被告人黎某恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)云中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某恩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8980号原告：高新现代智能系统股份有限公司。法定代表人胡宇舟，公司董事长。诉讼委托代理人：张媛。诉讼委托代理人：吴颖。被告：上海华腾软件系统有限公司。法定代表人张崇滨。本院在审理原告高新现代智能系统股份有限公司诉被告上海华腾软件系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告高新现代智能系统股份有限公司于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告高新现代智能系统股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新现代智能系统股份有限公司撤回起诉。本案受理费62688.28元，减半收取为31344.14元，由原告高新现代智能系统股份有限公司负担，多预缴的31344.14元受理费退回原告。审 判 长  贺冬红人民陪审员  陈 琼人民陪审员  区显霞二〇一六年十月十三日书 记 员  朱珏璇
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3006号原告聂吉秀，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人肖治雷、林昕，福建宽达律师事务所执业律师。被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅，住福建省闽侯县上街大学城国宾大道233号博仕后购物广场2-2#号楼二层208区位。原告聂吉秀与被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂吉秀及其委托代理人林昕到庭参加诉讼，被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂吉秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2016年5月27日终止事实劳动关系；2、支付解除劳动关系的经济补偿金共计1435元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资2870元×2个月=5740元；4、判令被告返还原告制服押金100元。事实与理由：2016年3月2日，原告进入被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅从事厨工工作，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式按月计算，同时，在入职时被告要求原告支付工作服押金100元，并开具收款收据，2016年5月27日晚上八点，被告店长突然无故告知原告，以后不用再来上班，被告行为严重违反法律相关规定，严重侵害了原告的合法权益。2016年6月27日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于当日作出不予受理的决定。闽侯县上街乐咖乐日式餐厅未作答辩。聂吉秀为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽侯县上街乐咖乐日式餐厅未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对聂吉秀提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。聂吉秀与闽侯县上街乐咖乐日式餐厅的劳动关系，虽闽侯县劳动争议仲裁委以未提供解除劳动关系的相关证据材料及劳动关系期间工资关系的证据材料为由不予受理，但依据原告提供工资条及转账记录为凭，可以确认双方存在事实的劳动关系。原告主张终止劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。关于支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当依法支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告聂吉秀工作时间不满六个月的，被告应向原告支付半个月的经济补偿金，以原告月平均收入2870元计算，经济补偿金的数额为1435元（2870元／月×0.5月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未依据法律规定同原告订立劳动合同，原告主张两个月双倍劳动工资，符合法律规定，本院予以支持。关于制服押金返还的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取制服押金的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告聂吉秀与被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅劳动关系自2016年5月27日起解除；二、被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅应在本判决书生效之日起十日内支付原告聂吉秀经济补偿金1435元；三、被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅应在本判决书生效之日起十日内支付原告聂吉秀双倍工资5740元；四、被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅应在本判决书生效之日起十日内返还原告聂吉秀押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告闽侯县上街乐咖乐日式餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一六年十月十二日书记员  郑泓珊附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初1656号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：王维忠，男，住北京市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王维忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1765元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审 判 长  李玉海人民陪审员  张玉泉人民陪审员  李 华二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初第1613号原告：吴丽英，女，1963年10月30日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市经开区。主要负责人：于国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师，特别授权。原告吴丽英与被告陈刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托诉讼代理人刘百洲、陈刚、出租公司的委托诉讼代理人齐海滨、保险公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴丽英向本院提出诉讼请求：一、判令陈刚、出租公司赔偿吴丽英损失94691.49元，其中包括：（一）医疗费15528.65元；（二）住院期间伙食补助费1500元（每天100元，住院15天）；（三）误工工资5940元（每月1485元，误工4个月）；（四）护理费11167.2元（每天124.08元，护理时间90天）；（五）营养费4000元；（六）残疾用具费120元；（七）伤残赔偿金46435.64元；（八）鉴定费4000元；（九）律师代理费6000元；二、判令陈刚、出租公司赔偿吴丽英精神抚慰金20000元；三、判令陈刚、出租公司诉讼请求第一、二项的连带赔偿责任；四、判令保险公司在保险责任范围内承担诉讼请求第一、二、三项内承担赔偿责任；五、判令陈刚、出租公司、保险公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月20日8时10分，陈刚驾驶吉AY91**号捷达牌轿车，沿荣光路由西向东行至南关区荣光桥西侧时，将站在路中心等车辆通行的吴丽英撞伤。此次事故经长春市交警支队南关区交警大队认定被告陈刚承担全部责任。吴丽英被撞后即到吉林大学第一医院二部入院治疗。经诊断为左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、颌面部多处擦皮伤。住院期间行左膝内侧副韧带断裂修复术。住院15天出院，住院期间花费医疗费25528.65元，出院后诊断书医嘱为全休三个月，2015年12月20日经门诊复查后医嘱全休一个月。2016年2月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定为左膝前交叉韧带损伤达十级伤残，此次外伤护理期限90天、误工期限为120天、营养费4000元。事故发生后保险公司垫付医药费10000元。陈刚辩称：对事故发生及责任划分无异议，我确实驾车肇事，律师费过高，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。出租公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。我方不认识陈刚，肇事车辆的实际司机是王可鑫，王可鑫与我方有承包关系。精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对吴丽英提供的6-8月银行卡工资查询单无异议，但吴丽英应提交受伤前十二个月平均工资；对吴丽英提供的工资发放签名单真实性有异议；对吴丽英提供的由长春市十一高中出具的证明的真实性有异议；对吴丽英提供的法医临床鉴定结论有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险，商业险限额20万，没有投保不计免赔，根据责任划分，商业免赔率20%，我方已经在交强险限额内支付医疗费1万，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日8时10分，陈刚驾驶吉AY91**号捷达牌轿车，沿荣光路由西向东行至南关区荣光桥西侧时将站在路中心等车辆通行的吴丽英撞伤。此次事故经长春市交警支队南关区交警大队认定陈刚承担全部责任。吴丽英被撞后即到吉林大学第一医院二部入院治疗。经诊断为左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、颌面部多处擦皮伤。住院期间行左膝内侧副韧带断裂修复术。住院15天出院，住院期间花费医疗费25528.65元，出院后诊断书医嘱为全休三个月，2015年12月20日经门诊复查后医嘱全休一个月。2016年2月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定为左膝前交叉韧带损伤达十级伤残，此次外伤护理期限90天、误工期限为120天、营养费4000元。其中门诊费由陈刚垫付，保险公司垫付医药费10000元。事故发生时，陈刚所驾驶的吉AY91**号捷达牌轿车登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额20万，未投保不计免赔。交通事故发生时，保险合同均处于有效期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈刚驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所属车辆将吴丽英撞伤，各当事人对长春市交警支队南关区交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此陈刚在本次交通事故中的过错行为与吴丽英身体受到伤害有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因为肇事车辆属于出租公司所有，且承包人与出租公司之间存在间接运营利益，故出租公司应与陈刚承担连带赔偿责任。关于陈刚、出租公司、与保险公司如何赔偿吴丽英损失的问题。因陈刚驾驶出租公司所有的吉AY91**号捷达牌轿车在保险公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对吴丽英的损失予以赔偿；不足部分由商业险予以赔偿，但应扣除不计免赔率20%；对保险公司赔偿仍有不足的部分，由陈刚和出租公司予以连带赔偿。关于保险公司是否应当承担单鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因保险公司并未提供证据证明就免责条款已向投保人出租公司尽到了明确说明义务，故鉴定费、律师代理费和案件受理费属于保险公司应承担的合理费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿吴丽英误工费5940元、护理费11167.20元、残疾用具费120元、残疾赔偿金46435.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿吴丽英医疗费15528.65元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、鉴定费4000元、律师代理费6000元的80%计款24822.92元；三、陈刚赔偿吴丽英医疗费15528.65元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、鉴定费4000元、律师代理费6000元的20%计款6205.73元（陈刚已实际支付2385.24元，可冲减）；四、长春大众卓越出租汽车集团有限公司与陈刚承担连带责任；五、驳回吴丽英其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年十月十九日书 记 员 马盛邦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2282号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人周光来，该行行长。委托代理人徐建生，该行法律顾问。被告洪登成，1983年10月3日生，居民，住建湖县近湖街道世纪鑫城。被告刘萍，1981年7月21日生，居民，住建湖县近湖街道世纪鑫城。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告洪登成、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生、被告洪登成到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2009年12月2日，被告洪登成、刘萍向原告申请个人一手住房贷款16万元，截至2016年3月27日，两被告尚欠原告借款本息84881.57元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告洪登成、刘萍共同偿还原告借款本金81894.06元，利息2987.51元，合计本息84881.57元。并承担从起诉之日至还清之日的利息。原告有权对抵押物作价优先受偿。两被告并承担律师费用5093元。被告洪登成诉称，借款是事实，积极还款，之后按照合同约定进行还款。被告刘萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年12月9日，原告中行建湖支行（乙方）与被告洪登成、刘萍（甲方）签订个人房屋循环贷款额度合同1份，合同主要内容为：“乙方在本合同项下自2009年12月9日至2019年12月9日为甲方提供最高不超过人民币16万元的授信额度;授信额度使用期限为10年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算；还款方式为等额本息还款法；甲方未按合同及提款协议规定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率基础上加70%的利率；担保方式为抵押担保；如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。”同日，两被告与原告签订提款协议1份，协议主要内容为：“提款金额16万元，贷款期限为120个月；借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮20%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮20%确定所有贷款下一年利率。”同日，两被告向原告出具共同还款承诺函1份，承诺两被告为上述16万元借款承担连带还款责任。同日，两被告与原告签订中国银行贷款抵押合同1份，合同主要内容为：“两被告以其共同所有的坐落在建湖县世纪鑫城16幢304室房产为上述16万元贷款提供抵押担保。”并办理了他项权登记。同日，被告洪登成向原告出具金额为16万元的零售贷款借款借据1份，借据约定借款期限120个月，月利率5.94‰。截至2016年3月27日，两被告尚欠原告借款本息84881.57元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、贷款抵押合同、他项权登记、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告洪登成、刘萍之间签订的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告洪登成、刘萍未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。原告主张要求两被告承担律师费用5093元，因原告未能提交证据证明，故该主张，本院不予支持。被告刘萍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪登成、刘萍偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息84881.57元（截至2016年3月27日），并承担借款本金81894.06元自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率5.94‰加收70%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告洪登成、刘萍不按时履行上述第一项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行在被告洪登成、刘萍抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款中享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行要求被告洪登成、刘萍承担律师费用5093元的诉讼请求。案件受理费1972元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担50元，被告洪登成、刘萍负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判长  管维文审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年十月二十四日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1286号原告张前友，男，1961年5月9日出生，住陕西省旬阳县。被告薛治安，男，1975年2月22日出生，住陕西省旬阳县（缺席）。原告张前友与被告薛治安民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前友到庭参加诉讼，被告薛治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款28000.00元，原告考虑与被告系熟人关系，同意出借给被告28000.00元，约定月息2分，2015年3月12日到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告称无钱还款推脱，到2015年8月份失去音讯。综上，被告未能及时还款，损害原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金28000.00元及相应利息；二、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年3月12日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款本金23000.00元，按照月息2分计算一年利息5000.00元记入本金后，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张前友人民币贰万捌仟元整（￥：28000.00元）；借款人：薛治安；借款期限：自2014年3月12日至2015年3月12日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要，仍未偿还分文。上述事实，除庭审查明外，有借条及本院在送达笔录中被告的陈述笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于2014年3月12日向原告借款本金23000.00元，被告予以承认，故原告要求被告偿还该本金的诉请，本院予以支持。经查，借款当日，原、被告按照月息2分计算一年利息5000.00元，被告未当场给付，将该利息记入本金，并向原告出具28000.00元的行为，符合法律规定，故被告应当向原告支付该利息。原告要求被告按照借期内约定的月息2分承担自2015年3月13日起至2016年9月12日的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：限判决生效后十日内，由被告薛治安偿还原告张前友借款本金23000.00元及借期内利息5000.00元（利息计算时间：自2014年3月12日起至2015年3月12日止，年利率为24％），并承担自2015年3月13日起至2016年9月12日止的逾期利息，利息按照年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告薛治安承担。原告自愿先行垫付，执行中由被告径付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  刘强二〇一六年十月二十四日书记员  李潇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初471号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余健波，男，1979年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人余健波犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉。被告人余健波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月7日23时8分许，被告人余健波驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区庄市大道由北往南行驶至庄市大道同心路路口附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余健波的血液乙醇浓度为189mg/100ml。上述事实，被告人余健波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余健波的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余健波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余健波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余健波在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余健波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月三十一日代书 记员  张燕娜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1144号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨程，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨程、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨程经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达643.22元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨程未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月11日联通公司（乙方）与杨程（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨程办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨程借记卡银行账户1200元存款。杨程未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨程、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨程未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨程不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨程保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨程借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨程负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨程直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4227号原告：孙锋超，男，1982年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区东方米兰小区。被告：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区南门外珠江国际时代广场B座704室。法定代表人：余书发，职务不详。原告孙锋超诉被告陕西众德装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙锋超到庭参加诉讼。被告陕西众德装修装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋超诉称，就被告陕西众德装修装饰工程有限公司所承揽西安市凤城八路奔驰展厅（行政中心奔驰房车4S店）施工合同劳务，其与被告2015年签订《项目经理合作协议》约定：其向被告交纳工程承包风险保证金3万元（先交现金2万元，剩余1万元在以后的工程项目中扣除），每个工程项目预留3﹪作为工程质量保证金，质保金达到10万元后，被告不再扣除，质保金自终止协议后两年内退还。工程有效期自2015年4月3日至2016年4月2日止。同年4月17日，其与被告又签订《施工协议书》约定工期2015年4月18日到2015年5月17日。合同签订后，2015年4月3日，其向被告交纳项目经理入职工程质保金2万元。并依约完成了约定的项目劳务。但被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费、保证金至今未予支付、退还。故诉至法院，请求依法判令：被告支付装修项目承保工程款69000元及装修押金20000元，共计89000元；诉讼费由被告承担。被告陕西众德装修装饰工程有限公司未出庭答辩。经审理查明:就被告陕西众德装修装饰工程有限公司所承揽西安市凤城八路奔驰展厅（行政中心奔驰房车4S店）施工合同劳务，原、被告于2015年签订《项目经理合作协议》约定：原告向被告交纳工程承包风险保证金3万元（先交现金2万元，剩余1万元在以后的工程项目中扣除），每个工程项目预留3﹪作为工程质量保证金，质保金达到10万元后，被告不再扣除，质保金自终止协议后两年内退还。工程有效期自2015年4月3日至2016年4月2日止。同年4月17日，原、被告又签订《施工协议书》约定：工期2015年4月18日到2015年5月17日。合同签订后，2015年4月3日，原告向被告交纳项目经理入职工程质保金2万元。并依约完成了约定的项目劳务。双方经2015年11月20日达成《协议书》约定：劳务费于2016年2月5日前、2016年4月5日前支付34000元、30000元，质保金7000元2016年8月1日后支付。该协议涉及款项71000元，但被告仅支付2000元，剩余劳务费69000元以及保证金20000元至今未予支付、退还。上述事实有《项目经理合作协议》、《施工协议书》、结算协议书、项目经理入职工程质保金专用户收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债务人应当本着诚实信用原则履行合同。本案劳务所涉及的《项目经理合作协议》、《施工协议书》、结算协议书，未违反法律规定，对原、被告具有约束力。原告依约提供了劳务、双方进行了结算，被告陕西众德装修装饰工程有限公司应当支付原告孙锋超的劳务报酬。原告孙锋超诉请被告陕西众德装修装饰工程有限公司依约向其支付拖欠的劳务费、质保金共计89000元（质保金27000元+劳务费62000元），符合原、被告约定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西众德装修装饰工程有限公司一次性支付原告劳务费62000元；二、本判决生效后十日内，被告陕西众德装修装饰工程有限公司一次性退还原告质保金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担(原告已预交，被告于清付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  李秀茹二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01589号原告孟梦，女，1990年4月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人孟宪华，女，1964年9月13日出生，汉族，住址。被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人朱江，系该公司法务人员。原告孟梦与被告沈阳嘉祺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟梦委托代理人孟宪华、被告委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失费XXX元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月22日签订商品房预售合同。原告购买房款和两个车位款共计XXX万元。被告在卖房时承诺，周边东药分厂和化工厂2013年底前搬走。2014年10月被告在化工厂仍然生产的前提下，强行要求原告收房。并同时收取物业费XXX元，采暖费XXX元，原告在入住后发现周边东药分厂和化工厂并没有搬迁，化工厂还是24小时生产，噪音特别大无法入睡，散发有毒气体使人喘不过气，严重侵害原告身体。原告无法居住，只能外租住房。原告找到政府有关部门才得知，被告开发该小区，环境保护局在对该项目做环评时就已经提出结论，如果化工厂不搬迁业主不能入住。被告违反环保法规定，将业主骗进居住。由于被告违反合同“化工厂2013年底前搬走”的规定，违反环评规定，使原告不能居住使用，被告应赔偿原告，房款和两个车位款XXX万元，车位管理费XX元，物业费XX元，采暖费XX元，共计XXX元。10个月银行同期贷款利息计XXX元，租房10个月XXX元，物业费XX元，采暖费XX元，精神损失XXX元，总计XXX元。被告辩称，1、承担违约责任的前提是一方存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，化工厂延期搬迁不是被告合同义务，被告不构成违约；2、化工厂延期搬迁不影响房屋及车位交付的效力，被告交付符合合同和法律规定；3、原告请求损失赔偿没有事实和法律依据经审理查明，2013年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区北三西路X号XXX房屋，总金额XXX元，2014年10月31日前被告将具备经验收合格的商品房交付原告使用。如被告未按期交付房屋，逾期不超过180日，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。在合同附件四中约定，该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，2014年10月31日被告通知原告接收房屋，2014年11月28日原告接收房屋。双方还签订两份停车位合同，约定由原告使用被告开发的位于沈阳恒大华府X号车库XX号、XX号停车位，价款均为XXX元。交付期限为2014年12月31日前。被告如未按合同规定交付车位，原告付清全款后，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年12月31日原告接收车位并与金碧物业有限公司沈阳分公司签订沈阳恒大华府地下停车场物业服务协议。另查明，2011年5月沈阳炼焦煤气有限公司停产搬迁。2015年底沈阳化工厂基本停产，2016年3月正式关停。东药南厂区仍在生产中。被告该楼盘于2014年9月25日竣工验收，2015年10月29日被告取得竣工备案。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的情况说明，物业费收据、采暖费收据、房款发票、房屋买卖合同复印件、环评公示复印件、被告提交的《建设用地规划许可证》、沈阳市铁西区人民政府出具的《情况说明》复印件、《关于恒大华府项目周边企业搬迁情况的说明》、整付零寄清单复印件、房屋交付确认书原件、地下车位业户登记表复印件、委托书复印件、委托人及受托人身份证复印件、地下停车场物业服务协议复印件、车辆出入记录表复印件、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》原件、环境影响报告书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，双方在合同中约定该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告交付房屋符合双方合同约定交付条件。沈阳炼焦煤气有限公司炼焦车间、沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂及东北制药总厂的搬迁后入住是被告对政府做出的承诺，并非原、被告之间的合同内容。在原告入住前，沈阳炼焦煤气有限公司已经停产搬迁，周围环境与立项报告时的情况已经发生变化。除环评公示外，原告也未举出其他证据证明该房屋不符合居住条件，而且该园区部分业主已经取得房屋所有权证书。且本案属于合同纠纷，原告要求精神损失缺乏法律及事实依据。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告孟梦的诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告孟梦承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十月十三日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6068号原告：蒋文志，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘光春，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘丽娟，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告蒋文志诉被告刘光春、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋文志于2016年10月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋文志自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒋文志撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告蒋文志承担。审判员  宣春莲二〇一六年十月二十四日书记员  王晓波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1336号之一原告：任志强，男，汉族，生于1993年12月12日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告任志强诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告任志强于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告任志强撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1284号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：孙云芳，女，汉族，1964年6月10日出生，陕西省神木县人。被执行人：武三荣（系孙云芳之夫），男，1965年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行孙云芳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙云芳、武三荣偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金9.4万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人孙云芳将购买的奥迪汽车FV6461ATG（发动机号：129035、车架号：LFV3B28125C3013666、车牌号：陕KXT9**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1342号之一原告：李胜贵，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：蔡金花，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李胜贵、蔡金花诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李胜贵、蔡金花于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李胜贵、蔡金花撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4902号之一申请执行人：任某1，男，2000年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：任某2，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，系任某1父亲，住河南省鹿邑县。被执行人：王亚，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行任某1与王亚机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人王亚暂无可供执行的财产，申请执行人任某1亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王亚尚需向申请执行人任某1支付执行款50247元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费530元，申请执行费653.7元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4902号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月三十一日书记员 徐松迪（代）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初404号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：石家庄市上东国际酒店有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道118号。法定代表人：张庆国。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告石家庄市上东国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初329号原告：何芳，女，1984年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告：秦华，男，1969年8月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：黄援朝，男，1967年2月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：黎冬梅，女，1970年12月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告何芳、秦华与被告黄援朝、黎冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芳及秦华的委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，被告黄援朝、黎冬梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人伍金友申请参与诉讼提出独立诉讼请求，后其自愿撤回申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何芳、秦华提出诉讼请求：判决被告返还已出让的房屋，并赔偿原告从2014年10月起至房屋返还之日止所支付的银行按揭款及物管费。事实和理由：原告于2011年5月3日通过银行按揭购买了位于秀山县的房屋。2014年6月12日，原告将其购买的上述房屋转让给被告，双方在合同中约定房屋总价款为21万元，2014年6月15日前付15万元，2014年11月30日前付6万元。并对物管费、后续银行按揭款支付问题进行了约定。合同签订后，被告支付15万元购房款，余款向原告出具欠条。2014年10月，被告未按时支付银行按揭款，违反原被告双方的合同约定。被告黄援朝、黎冬梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。为证明原告的诉讼请求，原告何芳、秦华向本院提交的证据，经审查本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告之间的买卖合同约定由被告自2014年6月20日起偿还房屋按揭款，如未及时偿还，原告有权收回房屋。故被告2014年10月起未按时偿还按揭款，违反合同约定，原告可以解除买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将其购买的位于秀山县的房屋返还给原告，原告应将其收取的15万元购房款返还给被告。至于原告主张被告赔偿其为维持信用，代被告在返还房屋之前支付的房屋按揭款，因该房屋已返还原告，原告享有该房屋所有权，故不予支持。原告主张被告赔偿其代付的物业管理费，因其无证据证明其支付了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄援朝、黎冬梅在本判决生效之日起十日内将位于秀山县的房屋返还给原告何芳、秦华；二、原告何芳、秦华在本判决生效之日起十日内向被告黄援朝、黎冬梅返还购房款15万元；三、驳回原告何芳、秦华其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费120元，由被告黄援朝、黎冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 臣代理审判员  蒋佳委人民陪审员  彭洪光二〇一六年十月十八日书 记 员  姜新宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6181号上诉人（原审原告）:徐永国,男,1952年3月18日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:夏祖和,男,1955年2月24日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:陈克容,女,1956年12月14日出生,汉族。上诉人徐永国因与被上诉人夏祖和、陈克容侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐永国，被上诉人夏祖和、陈克容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由夏祖和、陈克容负担。事实和理由：徐永国的合法经营权应得到保护，在经营的跑马场未被合法拆迁之前，任何人不得剥夺徐永国的经营权利。夏祖和、陈克容挖断徐永国跑马场跑道导致徐永国停业长达5个月时间。夏祖和、陈克容辩称，2014年涉案土地即已经被征收，徐永国此后也没有缴纳承包费用，其经营权已不存在。夏祖和、陈克容未侵犯徐永国的权益，不应承担赔偿责任。徐永国向一审法院起诉请求：1、夏祖和、陈克容恢复挖断的跑马场跑道；2、夏祖和、陈克容填平其在徐永国跑马场内开挖的水井；3、夏祖和、陈克容赔偿徐永国跑马场的作物损失200元，赔偿徐永国跑马场经营损失（按每天1440元计算至恢复跑马道之日止）。一审法院查明的事实：2001年12月8日，徐永国作为乙方与夏祖和、陈克容所在的吕家湾村民小组（甲方）签订耕地倒包合同，约定甲方将部分土地倒包给乙方经营，倒包期从2001年12月8日至2028年12月7日，合同还对倒包费、违约责任等进行了约定。徐永国租用上述土地后经营跑马场，并于2014年12月2日取得营业执照。2014年，吕家湾村民小组的土地被征收，一审庭审中，夏祖和、陈克容举示了领款单用以证明吕家湾村民小组已将征地的相应赔偿款支付给徐永国，徐永国对此予以认可，但其认为与本案无关。2015年12月7日，陈克容在跑马场内挖土种菜；2015年12月9日，夏祖和将跑马场跑道挖断，徐永国认为夏祖和、陈克容的行为侵犯其合法经营权，遂起诉至一审法院。一审庭审中，夏祖和、陈克容申请的证人出庭证实徐永国经营的跑马场包含夏祖和、陈克容承包的土地，徐永国在2014年土地被征收后未再向吕家湾村民小组缴纳承包费。一审庭审中，徐永国陈述其经营的跑马场于2016年4月22日被拆迁，其没有得到相应赔偿，其已向政府申请行政复议，并陈述放弃要求夏祖和、陈克容恢复原状的诉讼请求，只要求夏祖和、陈克容赔偿其10000元的损失，该损失是在土地征收后产生的损失，系酌情主张。一审法院对卫星湖办事处凤龙村党支部书记邹友冰所作的询问笔录证实，徐永国经营的跑马场生意不好，其中间停止经营了十几年，待国家将要征收土地时又开始经营，但生意还是不好。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，徐永国经营跑马场所在的土地已在2014年被征收，夏祖和、陈克容实施挖土的行为发生在2015年12月份，且其经营的跑马场在2016年4月22日被拆迁，其亦未得到相应赔偿，其提供的证据不足以证明夏祖和、陈克容实施的挖土行为侵犯了其民事权益。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这里的损失应当是已经发生或者必然发生的损失，侵权损害赔偿应以损害填平为原则，而徐永国未提供证据证明其主张10000元的损失依据，且经一审法院调查，其经营的跑马场生意不好，该损失是否属于已经发生或者必然发生的损失，徐永国亦未提供证据予以证明。综上，对徐永国要求夏祖和、陈克容赔偿10000元损失的请求不予支持。判决：驳回徐永国的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐永国提起本案诉讼要求夏祖和、陈克容对其予以赔偿的前提应为其合法的民事权益受到了夏祖和、陈克容的侵害。2014年，吕家湾村民小组的土地即已被征收，吕家湾村民小组也已将征地的相应赔偿款支付给了徐永国，且徐永国自2014年以后即未再向吕家湾村民小组缴纳承包费，故徐永国对其此前承包经营的跑马场已经不再享有合法的经营权。其提起本案诉讼要求夏祖和、陈克容赔偿其经营损失无事实与法律依据，一审判决驳回徐永国的诉讼请求正确。综上所述，徐永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐永国负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十月九日书 记 员  赵 曦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14734号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：吴祥伟，男，1991年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴祥伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴祥伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴祥伟于2012年11月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴祥伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴祥伟发放了一张信用卡，被告吴祥伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吴祥伟归还透支借款本金14615.55元以及截至2016年10月1日的透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14615.55元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告吴祥伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴祥伟于2012年11月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴祥伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元。被告吴祥伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴祥伟未举证。本院经审理查明：被告吴祥伟于2012年11月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴祥伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴祥伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴祥伟发放了一张信用卡。被告吴祥伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吴祥伟尚欠透支借款本金14615.55元、透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴祥伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴祥伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴祥伟发放了信用卡后，被告吴祥伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴祥伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴祥伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴祥伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴祥伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14615.55元以及截至2016年10月1日的透支利息5134.24元、滞纳金7648.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14615.55元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元减半收取242元由被告吴祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3112号罪犯杜会峰，男，1980年10月18日出生，原住河南省宜阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2014年7月7日作出（2014）虎刑初字第0168号刑事判决，认定被告人杜会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》��出，罪犯杜会峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜会峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜会峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜会峰确有悔改表现，2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。杜会峰被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜会峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜会峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初777号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭小波，男，1963年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月7日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月21日被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人郭小波犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人郭小波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日9时50分许，被告人郭小波走至重庆市巴南区花溪街道土桥农贸市场内，发现被害人张某某右肩斜跨着的棕色单肩挎包外侧拉链没拉上，于是见财起意，将包内120元扒走，后被民警当场抓获。到案后，被告人郭小波如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭小波在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭小波的户籍信息，前科材料，释放证明，抓获经过说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人郭小波的供述与辩解；搜查、辨认现场记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭小波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭小波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭小波曾因多次犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人郭小波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已全部发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人郭小波可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月31日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月十九日书记员  罗馨柔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州双沟民初字第00049号原告刘忠群，男，1957年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘绍明，男，1964年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告简勇，男，1968年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告周泽林，男，1952年4���30日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被告委托代理人陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘忠群、刘绍明与被告简勇、周泽林建筑工程合同纠纷一案中，原告刘忠群、刘绍明于2016年10月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠群、刘绍明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠群、刘绍明撤回对被告简勇、周泽林的起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由二原告负担。审判员  林聚明二〇一六年十月十八日书记员  沈学斌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3662号罪犯于洪山,男,1963年5月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年12月25日作出(2007)二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决,以被告人于洪山犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉���原告人共计201632.78元。该犯提出上诉,天津市高级人民法院于2007年02月05日作出(2007)津高刑一终字第15号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持对被告人于洪山的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日以(2009)津高刑执字第16号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以(2011)一中刑执字第4628号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第2701号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1434号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。本院认为,罪犯于洪山在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于洪山减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年4月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4056号罪犯杨佳,男,1985年12月3日出生,汉族,大专文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出(2015)蓟刑初字第0038号刑事判决,以被告人杨佳犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年,刑期自2015年3月3日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执��。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励3次。本院认为,罪犯杨佳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨佳减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2016年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4282号原告：成都棒棒娃营销管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：黄勇，总经理。委托代理人：李杰，男，该单位员工。被告：广西会圈网络有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中国电子北海产业园发展有限公司A01栋三层北05室。法定代表人：张晶波。原告成都棒棒娃营销管理有限公司（以下简称“棒棒娃营销公司”）诉被告广西会圈网络有限公司（以下简称“会圈网络公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告棒棒娃营销公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告会圈网络公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理终结。原告棒棒娃营销公司向本院提出诉讼请求：1.被告会圈网络公司退还广告款78187.88元；2.诉讼费由被告会圈网络公司承担。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订《广告充值合同》，合同约定原告向被告支付广告预存款，被告向原告提供“移动互联网红包投放服务”，相关服务结束后，被告将在一周内全额退还原告未使用的预存款。原告向被告支付预存款共计97762元，红包投放服务于2016年2月23日结束，现被告尚有广告款78187.88元未给付。故提出前述诉请。被告会圈网络公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，棒棒娃公司作为甲方，会圈网络公司作为乙方，共同签订《广告充值合同》，约定乙方为甲方提供移动互联网红包投放服务，预付款为97762元，投放红包数82000个，预付款在红包执行开始转为预存款，甲方预存款使用完毕，甲方无意再次充值的，不视为甲方违约，本合同自动终止。甲方红包活动截止日期为2016年2月12日23点59秒，活动到期后乙方将停止甲方红包金额发放及领取，乙方保证在活动结束一周退还剩余红包金额至甲方指定账户。2016年1月21日棒棒娃营销公司向会圈网络公司转账97762元。2016年6月6日，会圈网络公司出具《还款计划书》，载明：“广西会圈网络有限公司目前共欠成都棒棒娃营销管理有限公司未发广告款88187.88元（大写：人民币共捌万捌仟壹佰捌拾柒元捌角捌分整），由于公司资金周转问题，没能及时还款，对此深表歉意，现向按照贵司承诺按照如下计划还款：1.2016年6月30日之前还款10000元；2.2016年7月31日之前还款10000元；3.2016年8月31日之前还款68187.88元。本计划书一式两份，双方各执一份”。会圈网络公司盖章。原告自述，被告在出具承诺书后还款10000元，目前尚欠78187.88元广告款未予以退还。以上事实有《广告充值合同》、支付业务回单2份、《还款协议书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，《广告充值合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《广告充值合同》签订后，原告向被告转账支付了97762元，被告应按约退还剩余红包金额。被告向原告出具《还款计划书》，承诺退还未发广告款88187.88元，但出具承诺后，被告向原告退还10000元后，尚余78187.88元广告款未退还，现原告请求被告退还广告费78187.88元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西会圈网络有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都棒棒娃营销管理有限公司退还广告款78187.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877.5元，由被告广西会圈网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一六年十月二十六日书记员  李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1526号之一申请执行人:刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:斯日吉楞（曾用名斯日古楞），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:乌云，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘金锁与被执行人斯日吉楞（曾用名斯日古楞）、乌云公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2008）东证字第8997（经）号公正书所确定的义务。现查明，被执行人斯日吉楞（曾用名斯日古楞）名下有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人斯日吉楞（曾用名斯日古楞）名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的，申请执行人应当在查封措施期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十月十三日书记员 张一龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初714号原告巴彦淖尔市君豪五星物业服务有限责任公司，地址临河区。法定代表人吴咸华，系公司总经理。委托代理人桂瑞峰，男，34岁，系公司职工。被告格日乐，女，蒙古族，1986年5月23日出生，现住乌后旗。本院在审理原告巴彦淖尔市君豪五星物业服务有限责任公司诉被告格日乐物业服务合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市君豪五星物业服务有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告格日乐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告格日乐的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘俊勇二〇一六年十月二十一日书记员  尹俊峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1355号之一原告：朱龙飞，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省射洪县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：钟开彦，女，汉族，生于1989年12月23日，住四川省梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告朱龙飞、钟开彦诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告朱龙飞、钟开彦于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告朱龙飞、钟开彦撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1305号之一原告：雍兴旭，男，汉族，生于1975年7月23日，住四川省平武县。原告：李华，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告雍兴旭、李华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告雍兴旭、李华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告雍兴旭、李华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15345号原告：贾志銮，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村六组18号。委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：王海安，经理。第三人：上海云魁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：刘玲，总经理。原告贾志銮与被告上海特雷德汽车运输服务有限公司(以下简称特雷德公司)、第三人上海云魁贸易有限公司(以下简称云魁公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹锋、被告法定代表人王海安、第三人法定代表人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告将车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车过户至第三人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车实际归属原告所有，三辆车原挂靠在被告名下，后原、被告发生纠纷，原告诉至法院解除了与被告的车辆挂靠关系。2016年9月1日，原告与第三人就本案系争的三辆搅拌车签订了《车辆挂靠协议》，但由于被告拒绝配合导致无法办理车辆过户手续，故原告诉至本院，作如上诉请。被告特雷德公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案系争的三辆搅拌车无法证明属于原告所有，故被告不同意协助办理过户手续。另外，原告购买系争的三辆搅拌车时曾向被告的上一任老��游军借钱，该借款原告尚未还清。第三人上海云魁贸易有限公司辩称，同意原告诉讼请求。在法院判决解除原告与被告之间车辆挂靠协议之后，原告与第三人签订了新的车辆挂靠协议，但被告不配合导致系争车辆至今未能完成过户手续。本院经审理查明，原告贾志銮系车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**三辆搅拌车的实际车主，并将系争车辆挂靠于被告特雷德公司。为解除系争车辆的挂靠关系，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。同年7月27日，本院依法作出(2016)沪0110民初7416号、(2016)沪0110民初7418号、(2016)沪0110民初7420号民事判决，判令解除原告与被告特雷德公司之间关于沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**车辆的挂靠关系。上述三份判决现已生效。2016年9月1日，原告与第三人云魁公司签订《车辆挂靠协议》，约定：贾志銮将车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的三辆搅拌车挂靠在上海云魁贸易有限公司名下；每辆车挂靠费每年人民币5,000元；如上海特雷德汽车运输服务有限公司不配合办理车辆过户手续，贾志銮和上海云魁贸易有限公司有权共同起诉上海特雷德汽车运输服务有限公司，要求其配合办理车辆过户手续。以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、《车辆挂靠协议》、(2016)沪0110民初7416号、(2016)沪0110民初7418号、(2016)沪0110民初7420号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第三人签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽然系争车辆至今仍登记于被告特雷德公司名下，但经法院生效判决，原告和被告之间关于系争车辆的挂靠关系已解除，被告特雷德公司亦负有义务协助原告和第三人办理车辆过户登记手续。被告特雷德公司要求原告归还原告与案外人游军之间的借款，于法无据。据此，依照《合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海特雷德汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告贾志銮办理车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**的车辆过户至第三人上海云魁贸易有限公司名下的相关手续。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十月二十八日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3446号罪犯梁永雄，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第288号刑事判决，以被告人梁永雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)佛刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院��为，罪犯梁永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁永雄予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初430号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月21日出生于江苏省如东县，汉族，硕士研究生，农民，家住江苏省如东县。因本案于2016年2月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、施旻巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日晚，被告人陈某饮酒后独自驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车向金华市区拉芳舍行驶，途径金华市区兰溪街当代江南小区路段处时，与前方同向行驶的由黄某驾驶的小型轿车发生追尾，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。得知黄某报警后，被告人陈某在现场等待交警处理。交警到达现场后，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，即将陈某带至医院抽血。经鉴定，被告人陈某体内的血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实。经金华市公安局交警一大队认定，被告人陈某醉酒后驾车，负该事故全部责任，黄某无责任。2016年3月9日，被告人陈某已赔偿黄某人民币49420元，黄某对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，查获经过，接警单，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，门诊病历，道路交通事故认定书，酒驾前科查询结果，违法信息查询，光盘及制作说明，诊治证明书、谅解书及收条，人口信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某在醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 楚