wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5916号之四申请执行人：杨照全，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄楚文，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨照全与被执行人黄楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄楚文应偿还借款本金60000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费980元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣留、冻结了被执行人黄楚文在佛山市南海区某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的股份收入。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月十七日书记员 刘 钰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1148号申请执行人张俊，男，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人周宗芬，女，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人张光林，男，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人易金碧，女，汉族，贵州省遵义县人。被执行人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司住所地：毕节市滨天河路法定代表人周鹏林，男，系公司经理。委托代理人(特别授权)赖辉，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。本院立案执行的申请执行人张俊、周宗芬、易金碧、张光林申请执行阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已经全部履行还款义务，向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0523执1148号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康代理审判员  武 勇代理审判员  马琳波二０一六年十月三十一日书 记 员  吴 茂
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1710号上诉人（一审被告）：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海西路，统一社会信用代码91341302766889317D（1-1）。法定代表人：刘德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周学伟，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区汴河镇大江村周庄组***号，现居住地安徽省宿州市光彩城A区7栋35号，公民身份号码3422011974********。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村小张组**号，公民身份号码3422011974********。被上诉人（一审被告）：汪秀侠，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村小张组**号，公民身份号码3422011973********。上诉人宿州市吉安运输有限责任公司（以下简称宿州吉安公司）因与被上诉人周学伟、张永强、汪秀侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉安公司的委托诉讼代理人袁燕、王启平，被上诉人周学伟的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼。被上诉人张永强、汪秀侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州吉安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周学伟的诉讼请求。事实和理由:案涉车辆的登记车主系其公司，并不是张永强。一审认定事实错误，本案实际系张永强向周学伟借款，后周学伟要求担保，在其公司不知情的情况下，周学伟与张永强签订了买卖合同，案涉车辆不能认为系周学伟所有。另，一审未通过其他方式送达的情况下，迳行对其公司公告送达并开庭判决，显属程序违法。周学伟辩称：案涉车辆虽然登记在宿州吉安公司名下，但并不能因此证明系宿州吉安公司所有。车辆一直被张永强占有使用，其从张永强手中购买车辆并获得车辆行驶证，应当适用善意取得制度。请求二审维持一审判决。张永强、汪秀侠二审未答辩。周学伟向一审法院起诉请求：1、确认其与张永强、汪秀侠签订的买卖协议有效；2、确认皖LA30**号车辆系其所有。一审法院认定事实：2014年10月1日，周学伟与张永强，汪秀侠签订《买卖协议》，载明，张永强、汪秀侠有“华菱”重卡自卸车一辆，车号为皖LA30**，车颜色为黄色，卖给周学伟，经双方议价出卖价为145000元。自交易之日起之以后所发生一切事故与张永强、汪秀侠无关，此协议自签订之日起立即生效。张永强、汪秀侠出具收条一份，载明：今收到周学伟买车款现金145000元整。张永强、汪秀侠将车辆及行驶证交付给周学伟。该车辆登记车主为宿州市吉安运输有限责任公司。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周学伟与张永强、汪秀侠签订的《买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周学伟与张永强、汪秀侠于2014年10月1日签订的《买卖协议》有效，皖LA30**号“华菱”重卡自卸车属周学伟所有。案件受理费1675元，诉讼保全费520元，由张永强，汪秀侠负担1675元，周学伟负担520元。当事人二审均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉车辆是否属于周学伟所有。本案周学伟的诉讼请求包括两项内容：1、确认其与张永强、汪秀侠签订的买卖协议有效；2、确认案涉车辆系其所有。关于周学伟的第一项诉讼请求，因案涉买卖协议系双方当事人自愿签订，应当认定为有效协议。关于周学伟的第二项诉讼请求，应当综合本案具体情况判断周学伟是否构成善意取得。首先，如双方买卖的标的物为动产，按照一般交易习惯，交付及即完成所有权转移。虽然案涉标的物为动产，但作为国家规定必须全面实施登记的机动车，作为交易相对人周学伟，在发现登记车主并未张永强、汪秀侠时，应当进一步进行核查张永强、汪秀侠是否有授权委托书、挂靠协议等其他证据证明系案涉车辆实际所有人，故张永强、汪秀侠仅仅占有案涉机动车，但周学伟并未核查两人是否由授权出售或者具有其他合法处分权的权利外观，在交易过程中存在重大过失。其次，中华人民共和国公安部、商务部颁布的《二手车流通管理办法》第六条规定，二手车直接交易是指二手车所有人不通过经销企业、拍卖企业和经纪机构将车辆直接出售给买方的交易行为。二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。第十五条规定，二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者应当确认卖方的身份证明。车辆号牌、《机动车登记证书》、有效的机动车检验标志、缴纳税费凭证等。本案中，双方的买卖并不是在二手车交易市场进行，张永强虽然提供了车辆行驶证，但车辆行驶证载明的车主并未张永强、汪秀侠。周学伟应当进一步核实张永强有无挂靠协议或者其他证据证明拥有车辆的处置权，张永强也不能将《机动车登记证书》、缴纳税费凭证等车辆完整手续交付给周学伟，故周学伟虽然现在实际占有车辆，但其购买行为并不符合善意取得的条件，对其要求确认车辆系其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，虽然周学伟与张永强、汪秀侠的买卖协议有效，但周学伟提供的证据尚不能证明其行为构成善意取得，故其要求确认其享有案涉车辆所有权的诉请，本院不予支持。如案涉买卖合同不能继续履行，周学伟可另行向张永强、汪秀侠主张不能履行合同产生的民事责任。宿州吉安公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08160号民事判决；二、周学伟与张永强、汪秀侠于2014年10月1日签订的《买卖协议》有效；三、驳回周学伟的其他诉讼请求。二审案件受理费1675元，由张永强、汪秀侠负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 李 军审判员 欧阳顺二〇一六年十月十七日书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2715号原告:冯忠辉,男性,汉族,1949年09月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告冯忠辉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠辉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务75日有余，劳务工资共计3749元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3749元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务75日有余，劳务工资共计3749元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3749元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告冯忠辉劳务款3749元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25178号原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。负责人韦海波。委托代理人段征，该公司员工。被告河南省蓝讯科技发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号4层409号。法定代表人申晨。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司诉被告河南省蓝讯科技发展有限公司的保证合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司河南省分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 卫二〇一六年十月八日书记员 谭慧萍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2741号原告:邱正蓉,女性,汉族,1966年11月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告邱正蓉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正蓉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务44日有余，劳务工资共计2242元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2242元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务44日有余，劳务工资共计2242元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2242元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邱正蓉劳务款2242元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
文书内容重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2284号原告徐华，男，生于1989年6月1日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。原告尧某1，女，生于2009年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。原告尧某2，男，生于2011年2月26日，汉族，重庆市梁平县人，幼儿，住梁平县。原告尧某1、尧某2法定代理人尧某3，男，生于1988年8月16日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告尧某1、尧某2之父。三原告委托代理人尧明贵，男，生于1963年1月24日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告尧某1、尧某2爷爷。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告梁平县某镇某村3组，住所地梁平县。负责人兰秀德，该村民小组组长。委托代理人李代明，男，生于1964年5月23日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告徐华、尧某1、尧某2与被告梁平县某镇某村3组（以下简称某村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华及原告尧某1、尧某2的法定代理人的委托代理人尧明贵、杨挺，被告某村3组负责人兰秀德、委托代理人李代明、陈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华、尧某1、尧某2诉称，在海螺公司有偿占地用地中，原告方新增人口三人理应享受村民或成员分配土地补偿款的权利，由于被告区别对待而未予分配，现请求按每人20000.00元的标准分给三原告土地补偿费60000.00元。被告某村3组辩称，被告经社员大会讨论决定，按每人1051.50元的标准向原告家庭中包括三原告在内的七人共分配了7360.50元，应驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼主张，提供的证据有：常住人口登记卡，拟证明三原告具有被告集体经济组织成员资格。被告对上述证据的真实性、合法性没有异议。被告某村3组为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，拟证明被告方的分配方案是由集体经济组织成员讨论决定，符合法定程序。2、分配明细表三页，拟证明被告对包括原告家庭成员在内的集体经济组织成员进行分配的具体情况。3、相关费用计算明细表三页，拟证明原告及其家人获得了人均1051.50元的土地补偿费分配。原告质证认为，证据1没有通知原告家人到场，对其合法性有异议，证据2反映出原告方家庭人口为七人，包括今天的三原告，三原告应当享有分配权利，证据3无异议。经审查，本院认为，原告方提供的常住人口登记卡真实合法，被告对此亦无异议，本院予以采信；被告提供的证据1中2014年12月3日的会议决议虽然没有原告方及其家人的签名，但两个会议决议是经过某村原1组中超过三分之二的户的代表签字认可的，符合法定程序，应予以采信；证据2与证据3相互印证，证明了被告发放分配款的具体项目及金额，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村3组系原某村1组及其他自然小组合并而成。原告徐华于2009年与原某村1组村民尧某3结婚，生育原告尧某1、尧某2。原告徐华于2013年3月19日将户口迁入被告处，原告尧某1于2013年上户到被告处，原告尧某2于2011年上户到被告处。因海螺水泥厂修建原因，原某村1组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村1组村民代表会议形成决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中尧明贵确认其户土地使用证人口为四人。2014年12月3日，原某村1组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村1组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告按每人1051.50元的标准给原某村1组村民分配了土地补偿款，包括三原告在内的原告家庭7人共计获得了7360.50元的土地补偿费，该款与林地补偿款81834.00元、青苗及构附着物补偿款44532.92元，共计133727.42元，已支付给原告方。原告方对收款的事实没有异议。本院认为，原告徐华2009年与被告村民尧某3结婚，于2013年3月19日将户口迁入被告处，具有被告集体经济组织成员资格；原告尧某1、尧某2在该组出生，自出生时起即具有被告集体经济组织成员资格，三原告应当与其他村民享受同等的待遇。根据本院查明的案件事实，被告已将包括三原告在内的土地补偿费发放给了三原告及其家人，原告方亦认可收到共计133727.42元的补偿费，故三原告的诉称与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告徐华、尧某1、尧某2的诉讼请求。案件受理费635.00元，由原告徐华、尧某1、尧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈飞宏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2745号原告:薛明芳,女性,汉族,1950年01月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告薛明芳与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明芳诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2750元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2750元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2750元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2750元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告薛明芳劳务款2750元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2721号原告:李丙秀,女性,汉族,1955年02月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告李丙秀与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙秀诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1750元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1750元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至6月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1750元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1750元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李丙秀劳务款1750元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2749号原告:冯光洪,男性,汉族,1973年01月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告冯光洪与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光洪诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务74日有余，劳务工资共计3700元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3700元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2016年1月期间，原告为被告提供劳务，共计劳务工资3700元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3700元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告冯光洪劳务款3700元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4074号原告：敖洪,男性,1979年10月22日出生，汉族,重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县新盛煤业有限责任公司。住所地：重庆市梁平县新盛镇三河村*组。法定代表人邓建国，系该公司董事长。委托代理人：李道国，男性，1966年07月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，矿长，住重庆市梁平县��原告敖洪与被告梁平县新盛煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、20日公开开庭审理了本案。原告敖洪及其委托代理人周忠平，被告委托代理人李道国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖洪诉称，原告从2014年2月起经人介绍为被告运输煤炭到各地，双方约定，原告在被告指定地点装好煤炭，由被告工作人员开出运货单据，原告将煤炭运到指定地点后，到被告会计处按单价进行结算。原告在2014年4月、6月的运费39839元，因被告当时没有资金，后来又停业关闭，造成该运费至今没有结算。现诉请法院依法判决被告支付运费39839元，并按中国人民银行同期利率支付利息。被告梁平县新盛煤业有限责任公司辩称，原告是与邓水泉发生的运输合同关系，与被告没��运输合同关系，其运费不应由被告支付。请法院依法判决。经审理查明，2012年2月16日，邓水泉以风井队负责人名义与被告签订《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，约定被告将设计作为被告主矿风眼井的廖家沟风眼井的掘进工程承包给案外人邓水泉，并将该风眼井下的煤炭资源承包给邓水泉开采，邓水泉按每吨煤炭100元向被告交纳承包费。随后，邓水泉等合伙人投资并以新盛廖家沟煤矿、梁平新煤公司二工区等名义对被告廖家沟风眼井进行采掘，独立经营。2014年2月原告经其父亲敖祥金（邓水泉雇请的工人）介绍，到该处为邓水泉合伙组织运输煤炭，其运费按月由邓水泉合伙组织结算支付。2014年6月，该风眼井因非法生产发生安全生产事故关闭至今。原告于2014年4月、6月运输煤炭的运费共计39839元，邓���泉合伙组织没有结算支付。上述事实，有原、被告的陈述，送货单，《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，《承诺书》，《补充协议》，《投资股份名单》，《现场处理决定书》，《现场检查笔录》，邓水泉等合伙人给被告的书函，《关于梁平县新盛煤业有限责任公司附近非法小煤窑“6﹒24”较大瓦斯瞒报事故调查处理决定的通知》，《瞒报谎报较大生产安全事故查处跟踪督办通知书》，证人李源清、敖祥金的证言等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。原告为邓水泉合伙组织运输煤炭，其已结算的运费也由邓水泉合伙组织结算支付，双方形成了货物运输合同关系。邓水泉合伙组织系独立经营主体，现有证据既不能证明被告系该运输合同的当事人，也不能证明被告对该运输合同的运费应承担连带支付义务。故原告要求被告支付该运费的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告敖洪诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇一六年十月二十日书记员  卢建平
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第83号之七申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。法定代表人黄喜辉，董事长。被执行人山西桐封源磁性材料有限公司，住所地山西省翼城县龙华镇。法定代表人黄武，董事长。被执行人黄武，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业。被执行人武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业，住山西省孝文市。被执行人庄幸福，男，1965年9月11日出生，汉族，江苏省人，自由职业，住江苏省潥阳市。本院在执行申请执行人江西百士得新材料���限公司与被执行人山西桐封源磁性材料有限公司一案中，查封、冻结了黄武在太原红日强磁材有限公司50%的股权，查封、冻结了武永强在太原市恒力强贸易有限公司全部（100%）股权。现因黄武、武永强将擅自处理的公司财产已经交回，本院依法撤销了将黄武、武永强、庄幸福追加为被执行人的行为，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对黄武在太原红日强磁材有限公司50%股权的查封、冻结。二、解除对武永强在太原市恒力强贸易有限公司全部（占100%）股权的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  李晓政审判员  朱 斌审��员张小庆二〇一六年十月十八日书记员  陈明灿
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11152号原告：占传湖，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：占传进，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告占传湖与被告占传进劳务合同纠纷一案,占传湖于2016年6月7日向石狮市人民法院提起诉讼,石狮市人民法院于同年7月12日移送本院，经与石狮市人民法院就本案管辖权进行协商后，石狮市人民法院于同年9月23日再次移送我院，同日占传湖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告占传湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占传湖负担。代理审判员  黄金菊二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执68号申请执行人何波，男，1982年7月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。法定代表人何良民，该公司总经理。申请执行人何波与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）沭商初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何波依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款40400元及利息、诉讼费810元。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人何波，申请执行人何波表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人何波的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人何波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人何波也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人何波发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年3月20日本院作出的（2014）沭商初字第01086号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2810号原告:邓会禅,女性,汉族,1956年09月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告邓会禅与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会禅诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1715元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1715元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1715元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1715元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邓会禅劳务款1715元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初713号原告:赵某某，男，汉族，无固定职业，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:冯某某，系该公司经理。原告赵某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2011年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告赵某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告赵某某请求被告兰州XX有限公司支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  张 瑾人民陪审员  张行军二〇一六年十月十四日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2808号原告:常正光,男性,汉族,1950年03月07日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告常正光与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常正光诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年4月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务240日有余，劳务工资共计12000元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资12000元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年4月至10月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，月劳务报酬15000元，原告为被告提供劳务7个月有余，劳务工资共计10500元，另2016年1月的报酬200元已付。现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资10500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告常正光劳务款10500元。二、驳回原告常正光的其他诉讼请求。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2814号原告:杨德光,男性,汉族,1952年04月05日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告杨德光与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德光诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务54日有余，劳务工资共计2690元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2690元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务54日有余，劳务工资共计2690元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2690元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨德光劳务款2690元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2822号原告:徐光兰,女性,汉族,1963年07月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告徐光兰与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光兰诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务56日有余，劳务工资共计2743元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2743元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务56日有余，劳务工资共计2743元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2743元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐光兰劳务款2743元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1518号之一移送执行部门：沙县人民法院刑庭。被执行人：肖振龙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。本院在执行刑庭移送执行的被执行人肖振龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书，向被执行人肖振龙发出执行通知书，责令被执行人肖振龙缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人肖振龙名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2811号原告:李静松,女性,汉族,1948年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告李静松与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静松诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务46日有余，劳务工资共计2305元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2305元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务46日有余，劳务工资共计2305元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2305元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证言常正光的证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李静松劳务款2305元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2720号原告:戴胡菊,女性,汉族,1964年12月14日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告戴胡菊与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胡菊诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务39日有余，劳务工资共计1975元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1975元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务39日有余，劳务工资共计1975元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1975元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告戴胡菊劳务款1975元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2026号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，统一社会信用代码91350427666850933M，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：吴娟，经理。被执行人：颜炳煌，男，汉族。被执行人：黄秀仙，女，汉族。申请执行人申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1219号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司、颜炳煌、黄秀仙立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及相应利息。在执行过程中，双方达成和解协议，该协议在短时间内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月九日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4730号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林荣建。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林泉亨，台湾人。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师后事务所律师。一审第三人：蒋黎。再审申请人林荣建因与被申请人林泉亨、一审第三人蒋黎房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林荣建申请再审称，涉案租赁合同无法继续履行系由于林泉亨单方解除合同所致，林荣建被迫搬离租赁房屋，因林泉亨一直在与林荣建、蒋黎交涉租赁房屋的事情，对于林荣建搬离房屋应是知晓的，无需林荣建再另行通知交接。交接房屋是双方共同的义务，在林泉亨明知林荣建已经搬离的情况下，林荣建的搬离行为应视为已经履行交房义务，接收房屋的义务应由林泉亨承担。此外，在一楼商铺未交付的情况下，二楼商铺完全可以使用，因为林荣建改楼梯是经过蒋黎同意的，无需恢复原状，二楼使用便利问题应由出租人自行解决。商铺设计是一户一梯，之所以形成只有一个楼梯是因为蒋黎改建所致，林泉亨可以恢复原设计解决二楼使用问题。林泉亨未履行自身义务所造成的租金损失应自行承担，即便林荣建有过错，一、二审判决将房屋交付的不利后果完全判令由林荣建承担也是不公平的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回林泉亨的诉讼请求，诉讼费用由林泉亨承担。本院经审查认为，蒋黎在林荣建租赁期间将租赁房屋出售给了林泉亨，林泉亨与林荣建就原租赁合同的履行产生纠纷。从林荣建在2012年年底陆续搬离租赁房屋的行为来看，其已有不再继续承租的意思表示，但其并未提供证据证明已将解除合同的意思通知林泉亨，也未通知林泉亨办理房屋交接手续，故无法产生合同解除的法律效果，林荣建主张租赁合同于2012年8月底解除，没有事实依据。林荣建主张林泉亨应当知晓其搬离租赁房屋的事实，对该主张林荣建未提供证据证实，且在双方对解除合同尚未形成合意的情况下，即使林荣建搬离房屋，也不意味着合同解除，林泉亨有接收房屋的义务。故一、二审判决以一审法院组织双方办理房屋交接手续的2013年11月12日作为合同解除之日，并无不当。关于林荣建主张林泉亨扩大租金损失的问题，租赁物的返还应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。涉案租赁房屋一楼商铺为二楼商铺的通道，林荣建在搬离二楼商铺时仍保留了一楼商铺，致使二楼商铺根本无法使用，故其搬离二楼商铺的行为亦非有效交付。林荣建主张其建改楼梯的行为系经过蒋黎同意，林泉亨应自行恢复原设计解决二楼使用问题，没有法律依据，林荣建据此主张林泉亨自行承担扩大的租金损失，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林荣建的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月十三日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9923号原告深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层。法定代表人邱泽文。被告金牛区宏东五金交电商行，住所地成都市金牛区文家巷**号华凌机电广场*楼外*号。法定代表人李刚。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告货款20000元及滞纳金5600元，并承担诉讼费。被告未作答辩。本院经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《销售协议》，在该协议中双方约定被告销售原告的变频器，双方约定的付款期限是月结，如被告未按要求付款原告有权收取被告每日万分之五的滞纳金。另，2014年10月14日，李刚向原告出示《欠条》：“今欠森岛变频器货款20000元”。原告称写完欠条后，李刚表明在2011年11月1日前还款。还，被告系个人经营的个体工商户，经营者为李刚。以上事实，由原告提交的《销售协议》、欠条、价格表、对账单等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告之间签订的销售协议是双方的真实意思表示，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款，被告应当向原告支付。故对于原告的诉求本院予以支持，被告向原告支付货款人民币20000元。对于原告诉求的滞纳金按双方协议约定按日万分之五从2014年11月1日起计至法院判决的清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金牛区宏东五金交电商行在本判决生效之日起十日内向原告深圳市森岛电气有限公司支付货款人民币20000元及滞纳金（以人民币20000元为基数，按日万分之五从2014年11月1日计至法院判决的清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告金牛区宏东五金交电商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月三十日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3670号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。被告：钟金林，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告钟金林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加了诉讼，被告钟金林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟金林支付原告物业服务费548.1元、公摊费91元、违约金377.29元，合计1016.39元。事实和理由：原告于2011年6月26日与重庆翊扬实业有限责任公司（以下简称翊扬实业公司）签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为翊扬·卡萨时光小区提供物业服务。被告系该小区的业主，其从2015年7月至2016年1月未交物业服务费、公摊费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告钟金林未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同1份，证明原告与翊扬实业公司签订物业合同，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米，公摊费每户13元/月/户，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系卡萨时光小区业主的事实；3、欠费通知、律师催款函、挂号信函收据、照片各一份，证明被告欠交物业服务费、公摊费，原告向被告书面催收物业等费的事实；4、告全体业主书、移交协议、移交清单、设备交接表各一份证明原告于2016年2月29日撤出该小区并与新的物业公司交接财物的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与翊扬实业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为翊扬·卡萨时光小区提供物业服务，服务期限为签订协议之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；收费标准：高层住宅物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米，公摊费每户13元/月/户。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告钟金林系卡萨时光小区的业主，系高层住宅，房屋建筑面积71.11平方米，每月应交物管费78.2元，公摊费13元。被告从2015年7月至2016年1月共计7个月未交纳物业服务费547.5元，公摊费91元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告渝诚物业公司与翊扬实业公司签订的前期物业服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳2015年7月至2016年1月期间的物业服务费547.5元，公摊费91元，合计638.5元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金林在本判决生效后7日内支付原告重庆渝诚物业管理有限公司物业服务费547.5元，公摊费91元，合计638.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志代理审判员 马 丽人民陪审员 程素珍二〇一六年十月十一日书 记 员 刘飞宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3943号原告：袁燕军，男，1980年3月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：梁鑫丰，男，1985年3月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告袁燕军诉被告梁鑫丰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告袁燕军到庭参加诉讼，被告梁鑫丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁燕军诉称：我系出租车驾驶员，2016年6月24日凌晨，被告在乘坐我驾驶的出租车途中对我产生误解，下车后为发泄不��情绪用脚踢我的车门，导致车门轻微凹陷，我的脚被车门夹伤。报警后，公安机关根据案件的情节对被告处以行政拘留七天的处罚。被告的行为造成我损失为：医疗费174.5元、误工费2800元、护理费700元。为此，请求法院判令：一、被告梁鑫丰立即赔偿我医疗费等损失合计人民币3674.5元；二、本案诉讼费由被告承担。为此，原告袁燕军向本院提供了行政处罚决定书复印件一份、门诊病历一份、医疗费发票三张、××诊断证明书二张，欲证明被告侵害原告身体、原告接受治疗及因此而支出医药费并存在误工等损失的事实。被告梁鑫丰未到庭应诉，也未向本院提供证据。原告的提供的证据，本院经审核，对其真实性和证明力予以认定。被告梁鑫丰未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。根据以上证据和当事���陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告的行为侵害了原告的人身权利，应对原告因此而造成的损失承担赔偿责任。原告的损失，经本院审核，确认为：医疗费174.5元，误工费1983.66元（141.69×14天），合计为2158.16元。原告要求被告赔偿护理费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鑫丰赔偿原告袁燕军医疗费、误工费共计人民币2158.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁鑫丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汤常军二〇一六年十月十三日书记员  陈张芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋俊芬。一审被告:徐宏军。再审申请人张锋因与被申请人蒋俊芬、一审被告徐宏军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市人民法院(2016)苏09民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锋申请再审称，一、二审判决认定双方系民间借贷关系错误，双方系合作投资工程关系。蒋俊芬向张锋汇款120万元系为了与张锋一起投标济宁市化学工业园区二期绿化工程，当时张锋找了三家企业去投标，每家企业需交纳投标保证金80万元，共计240万元，该240万元张锋与蒋俊芬协商各出120万元。在蒋俊芬汇款前双方已有书面合作协议，系蒋俊芬通过电子邮箱发给张锋，张锋签字后快递给蒋俊芬，而蒋俊芬未将合作协议给张锋。现张锋所找三家企业中的一家已投标成功，因与招标方签订《建设工程施工合同》时，招标方告知系用当地的土地置换工程款，蒋俊芬向张锋表示要求退出。张锋出具的承诺书上虽无蒋俊芬签字认可等内容，但基于之前双方已实际存在的合作关系，应当认定张锋将相关款项返还蒋俊芬是附条件的。因招标方未返还投标保证金，故款项返还所附条件未成就。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，蒋俊芬提供了其向张锋转账120万元的银行汇款凭证以及张锋、徐宏军签名的承诺书，用以证明张锋应向其还款120万元，徐宏军对其中的80万元还款承担担保责任。张锋、徐宏军对上述证据真实性没有异议，故蒋俊芬提供的上述证据可以证明张锋负有向蒋俊芬返还120万元款项的义务。虽然蒋俊芬2014年10月29日向张锋汇款120万元是因双方准备合作投资工程而用于交纳工程投标保证金的，但双方因故未能签订书面合作协议，而张锋亦于2014年12月23日出具了退还蒋俊芬120万元的承诺书，故一、二审判决认定双方是民间借贷关系，并无不当。对于张锋提出的返还款项所附条件未成就的问题，张锋于2014年12月23日向蒋俊芬出具的承诺书载明，其中80万元在招标方退还后立即退给蒋俊芬，还有40万元在春节前退还给蒋俊芬。蒋俊芬2015年5月5日第一次起诉要求还款时就已过了承诺书约定的春节，但张锋未按承诺书约定向蒋俊芬还款40万元。而对于80万元，即使招标方退还保证金系张锋偿还该80万元欠款的附加条件，因张锋在二审审理中陈述，工程招标方退回的两家未中标企业所交纳的160万元保证金已经都转为履约保证金了，张锋的陈述表明招标方已退回160万元保证金，故承诺书中张锋还款80万元的所附条件亦已成就。综上，一、二审判决认定张锋应当按承诺书的约定向蒋俊芬偿还120万元款项，有事实和法律依据。张锋关于双方之间是合作投资关系，款项返还所附条件未成就的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锋的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈婷婷
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1159号原告：刘伟光，男，汉族，住河北省保定市安新县。被告：王宝军，男，汉族，住张家口市蔚县。被告：张岩，住张家口市蔚县。被告：贾润明，汉族，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告刘伟光与被告王宝军、张岩、贾润明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟光、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告王宝军、张岩、贾润明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘伟光向本院提出诉讼请求：判令被告人保大同分公司在冀GCX**号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计12000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日18时20分，唐涞高速公路石家庄方向298公里，于某某驾驶冀FJX**车辆与被告王宝军驾驶的被告张岩所有的冀GCX**、冀GKQ**挂车辆发生追尾的交通事故，致使乘坐在于某某车上的原告受伤，该交通事故经交警队出具事故认定书，认定于某某负本次事故的全部责任，因于某某所驾驶车辆保险对原告进行了赔偿，但赔偿额不足原告所有的损失，故提起诉讼，要求被告人保大同分公司在冀GCX**、冀GKQ**挂车辆交强险限额内对原告上述损失进行赔偿。被告人保大同分公司辩称，请核实冀GCX**号车在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检、是否合法有效，在没有免赔事由的前提下同意在保险限额内依法赔偿原告的合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。该车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。因原告就本次事故造成的损失已在中华联合保险公司保定中心支公司进行了理赔，故我公司对原告的损失不予重复赔偿。原告刘伟光向本院提交下列证据：要求被告赔偿误工费12000元，并当庭表示放弃其他请求项目。1、道路交通事故认定书复印件1份，用以证实于某某承担本次事故全部责任、原告及被告方车辆驾驶员王宝军无责任。2、被告王宝军的驾驶证及其驾驶的车辆行驶证、主车交强险保单，证实被告王宝军是对方事故车辆的司机，被告张岩是车主，被告贾润明是车辆被保险人，该车在被告人保大同分公司投保交强险。3、高阳县某纺织品制造有限公司出具的证明1份，及该公司2015年9月、10月、11月的工资表，用以证实原告月平均工资为3300元，误工6个月。被告人保大同分公司对原告提交的事故认定书指出是复印件，认为冀GCX**、冀GKQ**挂车辆在本次事故中无责任，保险公司不应承担赔偿责任。对交强险保单无异议。对误工证明、工资表，指出没有该单位负责人签字、不符合相关规定，故不认可。且原告没有提交与该单位的劳动合同及用人单位的营业执照，不能证实原告有稳定的收入，及该单位合法存在，因此对误工费不认可。原告和被告人保大同分公司对事故发生的事实及冀GCX**、冀GKQ**挂车辆所投保保险的情况陈诉一致，本院予以确认。本院认为，被告王宝军驾驶的冀GCX**号车辆在本次事故中无责任，被告人保大同分公司应在冀GCX**号车交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出的第B20151223-1号道路交通事故认定书虽载明原告在本次事故中受伤，但原告未提交其在医院的治疗时间及医疗机构建议其休养多长时间的证据证明其误工时间，仅凭高阳县某纺织品制造有限公司出具的证明及该公司2015年9月、10月、11月的工资表，不足以证明其误工时间，且原告陈述“未得到其乘坐的冀FJX**车辆保险公司的足额赔偿”，亦未提交证据证实，故原告应承担其举证不能的不利后果，所主张的误工损失12000元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘伟光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年十月十日书记员  孙 岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初626号原告：王洪波，男，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张瑞宝，男，1970年9月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王洪波诉被告张瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼。被告张瑞宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求，要求被告张瑞宝偿还借款65000元，利息28600元，共计93600元。事实和理由：2013年11月11日，被告张瑞宝在原告王洪波处借款65000元，同日立一《借条》，约定还款期限为一年，未约定利息，并用孙丽芝70平方米土坯房屋所有权证做抵押。此款经多次催要未能给付。被告张瑞宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2013年11月11日，原告王洪波借给被告张瑞宝人民币65000元，当日写一《借条》，约定还款期限为一年，未约定利息。并用孙丽芝的房屋所有权证做抵押。审理过程中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告王洪波提交的证据《欠条》一份，予以采信。本院认为，被告张瑞宝借原告王洪波人民币65000元，事实存在，应当返还。因未约定利息，由被告支付28600元利息的主张不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞宝在本判决生效后十五日内一次性返还原告王洪波借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告张瑞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一六年十月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７４２号原告：白振波。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：卢文楷。委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。原告白振波与被告卢文楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告白振波及其委托代理人陈肖羽、被告卢文楷及其委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白振波诉称：2014年3月25日，我与被告签订《宾馆转让合同》，被告将其所有的位于乌鲁木齐市新市区北站东路北八巷29号盛豪宾馆转让给我经营，约定转让费380000元，年租金120000元。盛豪宾馆在乌鲁木齐市新市区工商局申请办理了个体工商户营业执照，目前经营者姓名为被告卢文楷。合同签订后，我对盛豪宾馆进行了投入，并按约支付了转让费、租赁费，自2016年2月以来，我承包经营的盛豪宾馆经查因消防问题遭到投诉，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队多次出警调查了解情况，口头提出很多意见，我力所能及进行了整改。2016年8月10日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队向我下达了《责令限期改正通知书》，以我经营的盛豪宾馆未依法进行消防设计备案、未依法进行竣工验收消防备案、宾馆疏散通道、安全出口不符合规范要求为由责令我进行整改。被告在与我签订合同时隐瞒了这一事实，造成我的合同目的无法实现。经协商未果，故诉至法院，请求判令双方2014年3月25日签订的《宾馆转让合同》无效，被告返还转让费196333.33元，承担公证费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告卢文楷辩称：我作为宾馆的经营人转让宾馆不存在合同无效的情形，双方宾馆转让合同已经履行完毕，交付给原告使用至今，也没有法定以及约定的解除事由。原告所述与事实不符，宾馆有特行证，该宾馆是合理合法经营的宾馆，原告提出的消防整改，我方每年都通过验收。原告所述的消防投诉，是原告自行投诉，我方对房屋消防进行了整改，并通过整改没有影响原告正常经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月25日，原、被告就盛豪宾馆转让事宜签订一份《宾馆转让合同》，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市新市区北站东路北八巷29号盛豪宾馆转让给原告经营，建筑面积1000平方米，房屋产权不转让归被告所有。该宾馆转让费380000元，转让包括宾馆的一层到四层客房，（四楼楼顶的空气能热水器及相关设施不在转让范围内，但原告有使用权，由此产生的费用由原告自行承担），该宾馆的特种行业许可证已由被告办理，经营范围为住宿，租赁期内原告无偿使用由被告名义办理的特种行业许可证，营业执照、卫生许可证等相关手续的相关费用由原告负责，与被告无关。原告在接手经营后，可对宾馆进行装修和改造，但不能破坏房屋的主体结构，相关费用原告自理。原、被告签订了租赁合同，租期为五年，从2014年3月25日到2019年3月25日，每年租金120000元。如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损的与被告无关，被告如果将此宾馆的房屋转让他人，本宾馆转让合同和房屋租赁合同同样执行。上述合同签订后，原告向被告支付了宾馆转让费380000元，经双方确认，该费用包含了宾馆30间客房以及吧台的空调、床、被褥、电视、洗衣机等宾馆设施设备。原告已向被告付清2016年8月25日之前的租金。盛豪宾馆由原告实际经营至今。2016年8月10日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队向盛豪宾馆下达了一份《责令限期改正通知书》，在消防监督检查中发现宾馆未依法进行消防设计备案、竣工验收消防备案以及堵塞疏散通道、安全出口的违法行为，具体问题是疏散通道不符合规范要求，并责令进行整改。2016年10月8日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队对盛豪宾馆消防进行了复查，具体情况为：1、疏散通道符合规范要求；2、该宾馆为2011年投入使用，建筑性质为自建房。另查明：本案中盛豪宾馆在2012年公安派出所日常消防监督检查记录中显示消防合格，2013年-2016年，盛豪宾馆经派出所、消防部门、公安分局检查，每年消防均合格，拥有客房30间。2011年-2016年，盛豪宾馆都通过了《特种行业许可证》年度审验。现盛豪宾馆个体工商户营业执照、特种行业许可证、税务登记证、卫生许可证所登记的经营者均为被告卢文楷。2016年8月18日，原告对盛豪宾馆内的现状申请乌鲁木齐市亚心公证处进行了证据保全公证，原告支出公证费3000元。以上事实有宾馆转让合同、责令限期改正通知书、公安消防大队消防监督检查记录、公安派出所消防监督检查记录、特种行业许可证年度审验登记表、个体工商户营业执照、照片、公证书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在2014年3月25日签订的《宾馆转让合同》中存在宾馆财产转让、房屋租赁两个法律关系，本案原告选择的是宾馆财产转让法律关系提起诉讼。原告以涉案位于乌鲁木齐市新市区北站东路北八巷丰田村二队的盛豪宾馆为被告自建房未办理规划许可证为由认为双方《宾馆转让合同》无效并返还转让费，本院认为双方宾馆财产转让不同于房屋租赁，该宾馆财产转让的标的物为宾馆30间客房以及吧台的空调、床、被褥、电视、洗衣机等设施设备的财产，在签订转让合同双方清点物品并由被告向原告交付，原告支付转让费后双方实际完成了转让行为。该转让合同为双方在平等、自愿的基础上签订，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行完毕。本案中转让合同的效力独立于租赁合同，即使盛豪宾馆房屋未办理规划许可证亦不影响作为双方财产转让的合同效力。原告要求确认《宾馆转让合同》无效的诉讼请求没有法律依据，其主张本院不予支持。盛豪宾馆在2011年-2016年都通过了消防验收，并且《特种行业许可证》年度审验合格，宾馆在2016年8月因疏散通道不符合规范被消防部门责令整改，但在2016年10月消防复查中疏散通道符合规范要求，至今原告仍在实际正常经营，原告以消防不合格为由不愿意履行合同的行为有违社会诚信原则。本案中原、被告之间关于财产转让的宾馆转让合同已经实际履行完毕，不存在转让合同无效的情形，原告要求返还转让费196333.33元以及要求被告承担公证费3000元的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告白振波的诉讼请求。本案案件受理费4286.67元（原告已预交）减半收取，退还原告2143.34元，其余2143.33元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年十月二十六日书记员  苗 密
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执362号申请执行人曾小军与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾小军于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初264号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某，被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年10月25日继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年5月1日16时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶二轮摩托车，从广汉市南丰镇方向往广汉市市区方向行驶，当行至事发地点时，与同方向在前方骑行自行车的张某某相撞，造成车损和罗某某、张某某受伤的交通事故。当日16时许，罗某某被民警挡获，并对其抽取了血样。经鉴定，罗某某血液中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，罗某某在交通事故中承担全部责任。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉人当庭还称：被告人醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节，建议对被告人判处2-4个月拘役，并处罚金的刑罚。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，广汉市交警大队交通事故责任认定书，证人陈加志、陈礼伟的证言，被告人罗某某的供述及被告人户籍信息表等。被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗某某酒后上路驾驶机动车发生交通事故，罗某某血样中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人罗某某酒后驾驶川F5A8**二轮摩托车，搭载其妻子和儿子从广汉市南丰镇沿雒金路往广汉市市区方向行驶，当行至雒金路南丰口“兄弟河鲜”饭店路段时，与同方向在前方骑行自行车的张某某相撞，酿成车损和罗某某、张某某受伤的交通事故。当日16时许，罗某某被民警在广汉市骨科医院挡获，由医院对其抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中检出乙醇，其浓度为190.8mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，罗某某在交通事故中承担全部责任。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。本案中被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任，应当从重处罚。本院决定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十月三十一日书记员 李雪梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第412号原告：李某，身份证住址广东省五华县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。被告：王某甲，身份证住址浙江省杭州市萧山区。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.判令婚生子王某丙的抚养权归原告所有；3.判令被告支付原告一次性经济帮助人民币30000元；4.判令被告每月向原告支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续，随后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心，不务正业，整日沉溺于网络游戏且瞒着原告花费大量金钱在其中，家庭经济、子女教育全由原告一人支持。原告多次对被告进行劝诫，但常常导致争吵，原告出于保护孩子身心健康、维护家庭圆满考虑，长期隐忍。2015年4月，被告因挪用公司公款事发，被公司辞退，随后独自回杭州待业居住至今。原告认为双方婚姻基础较差，婚后因被告个人原因未能建立起真正的夫妻感情，被告常年不务正业导致双方夫妻感情破裂的主要原因。且原、被告双方己各自分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。另外，现被告待业在家，无任何经济来源，且有沉溺网络游戏赌博的陋习，因此被告对儿子王某丙未尽到一个作父亲的责任。儿子王某丙常年跟原告一起生活，且原告有稳定的工作及经济来源，因此原告有能力给予孩子更好的成长条件。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告王某甲辩称：1.对原、被告结婚登记的日期和生育儿子的情况没有异议。2.对分居时间有异议，2015年11月24日原告还来杭州市萧山区衙前镇喝被告表弟的喜酒，这段时间原、被告双方生活居住在一起。3.原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原告是不同意离婚，希望考虑到儿子的成长，双方能够和好。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和其他证据，本院认定如下：1.收入证明（原件），此份证据内容清楚明确，并加盖了“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。2.保证书（原件），落款处有“王某甲”签名及指模，本院予以采信。3.告知函（原件），此份证据内容明确，有手写“已在2015年4月29日还广州五羊钢结构有限公司￥450000.00元整（肆拾伍万元某），剩余￥349000.00元在2015年5月7日前还款，特此说明。王某甲2015.4.30”，同时加盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。4.处罚通告（原件），盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，本院予以采信。5.王杏琴的“证明”（复印件）和某良的证明（复印件），由于证明人与被告是亲属关系，且未出庭作证或接受询问，原告亦对上述证明中的内容予以否认，故本院对此两份“证明”不予采信。6.广州五羊纲结构有限公司的“证明”（原件），盖有“广州五羊纲结构有限公司”公章，其内容与原告的表述基本一致，本院予以采信。7.浙江云都控股集团有限公司的“证明”（原件），劳动合同（原件），均加盖有相应的公章，本院予以采信。8.报警回执，本院予以采信。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。结婚之初，原、被告感情尚好，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常常因为家庭经济、子女教育问题争吵。婚后被告王某甲玩网络游戏也常常成为争吵的导火线，并危及婚姻关系。2015年5月21日，被告王某甲因挪用公款，被其任职的广州五羊钢结构有限公司开除，遂回浙江工作，原、被告开始分居至今。原、被告之间感情基础薄弱，婚后并未建立起稳固的家庭关系，而被告沉迷网游、被公司开除等事情又影响了双方和好、继续生活的可能，其双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子王某丙的抚养问题。本院认为原告从2007年4月份开始进入广州五羊钢结构有限公司工作至今，工作稳定，收入稳定。而被告王某甲2015年因挪用公款被原公司开除，其后回浙江在浙江云都控股集团有限公司上班，在2015年12月4日又与杭州捷途人力资源有限公司签订《劳动合同》，工作不稳定，收入较低，不利于抚养小孩。且王某丙现处于幼儿阶段，跟随母亲生活更为适宜。综合上述因素，王某丙应当由其母亲携带抚养。原告没有提出实质证据证明被告的工资收入，本院结合被告现工作地的基本工资水平和原告生活所在地的消费支出水平，酌定被告自原告起诉当月起即2015年6月起，每月向原告支付900元，作为王某丙的抚养费。由于原告并未提出实质证据证明婚姻关系存续期间，其在抚育儿子、照顾老人或协助被告工作等方面付出较多义务，也未证明其生活困难，故原告请求被告支付一次性经济帮助30000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某丙由原告李某携带抚养，被告王某甲自2015年6月起每月向原告李某支付婚生儿子王某丙当月的抚养费900元，直至王某丙年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  劳健润人民陪审员  牟清秀二〇一六年十月十日书 记 员  周明明