广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7951号原告：梁润祥，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义、钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师、实习律师。被告：黄健华，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，任总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。原告梁润祥诉被告黄健华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁润祥委托诉讼代理人朱孝义，被告黄健华及其委托诉讼代理人李新城，被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润祥诉称：2016年5月8日4时40分，黄健华驾驶粤Ｔ／697**号小型轿车沿中山市小榄镇太乐路由西区工业园往赤岗路方向行驶，行驶至太乐路广兴驾校对开路段时，车辆与由梁润祥驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、梁润祥受伤的后果，事发后，黄健华驾驶粤Ｔ／697**号小型轿车逃逸，同年6月8日，经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定黄健华承担全部责任，梁润祥不承担责任。原告受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗，因病情严重，后送往佛山市顺德区中医院继续接受治疗，住院54天，出院医嘱加强营养、暂定全休半年等。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告连带赔偿原告损失134831.88元并承担诉讼费用。被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案中我公司垫付了10000元；因被告司机逃逸，申请法院核实，若存在醉酒情况，我公司要求肇事司机赔偿；住院伙食费、营养费由法院核实；护理费计算住院期间，出院后的护理费不同意计算且无医嘱，伤者得到治疗，可以不用陪护，即使要陪护是部分依赖而已；残疾辅助器具费用无医嘱证明伤者必须购买，且无发票，故不确认；误工费计算时间及标准不确认，不能以居委会的证明证实原告的工作，应提交营业执照；交通费过高；不确认车辆维修费，没有照片及评估报告，故该损失无法核实，且车辆主体没有确定，应提交行驶证核实车辆主体；不确认鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应提交鉴定时的照片；对租金损失不确认，无证据证明受到损失。被告黄健华辩称：在同意保险公司的答辩意见的基础上，补充如下，原告诉求应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额的原告应有充分的证据佐证的基础，被告黄健华愿意赔偿；医疗费，没有用药清单，与本次事故受伤无关的费用是否包含在内无法确定；伙食费标准过高，应调整；住院期间的护理费标准也应调整；营养费无事实依据，不予支持；全休陪护费不确认；不确认生活辅助器具费；误工费，时间及标准无充足的法律依据，不确认；交通费无证据佐证，故不确认；不确认拆检费、评估费、租金损失，缺乏足够的证据佐证；被告黄健华已经支付45000元给原告。经审理查明：2016年5月8日4时40分，黄健华驾驶粤Ｔ／697**号小型轿车沿中山市小榄镇太乐路由西区工业园往赤岗路方向行驶，行驶至太乐路广兴驾校对开路段时，车辆与由梁润祥驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、梁润祥受伤的后果，事发后，黄健华驾驶粤Ｔ／697**号小型轿车逃逸，同年6月8日，经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定黄健华承担全部责任，梁润祥不承担责任。后原告提起本次诉讼。另查：事故后，原告被送到中山市陈星海医院救治，当天转入佛山市顺德区中医院治疗，住院54天，出院医嘱休息半年、复查、加强营养、住院及出院全休时间需陪护1人等。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费91726.73元(凭票4张)，住院伙食补助费5400元(住院54天，按100元/天计算)，营养费酌定1500元，住院护理费5400元(住院54天，以原告请求按每天100元)，辅助器具1500元（凭票），出院护理费18000元（按100元/天计算，护理天数180天），误工费45624.15元(共234天，原告主张月收入5849.25元/月，不高于广东省上年度在零售业平均工资70631元/年，故按该金额计算)，交通费酌定500元，财产损失5751元（凭鉴定结论和发票），以上共计175401.88元。另外黄健华已垫付医疗费45000元，人民保险公司已垫付医疗费10000元再查：粤Ｔ／697**号小型轿车在机动车辆由黄健华在人民保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人民保险公司已承保粤Ｔ／697**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告黄健华承担赔偿责任。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费91726.73元，住院伙食补助费5400元，营养费酌定1500元，护理费5400元，辅助器具1500元，出院护理费18000元，误工费175401.88元，交通费酌定500元，财产损失5751元，以上共计175401.88元，具体赔偿情况如下：1.医疗费91726.73元，住院伙食补助费5400元，营养费酌定1500元，合共98626.73元，先由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余88626.73元由黄健华赔偿；2.护理费5400元，辅助器具1500元，出院护理费18000元，误工费45624.15元，交通费酌定500元，合共71024.15元，未超限额，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；3、财产损失5751元，先由人民保险公司在强制保险财产损失限额支付2000元，余3751元由黄健华赔偿。综上，应由人民保险公司支付原告赔偿款83024.15元，已付10000元，还须支付73024.15元；由黄健华支付原告赔偿款92377.73元，已付45000元，还须支付47377.73元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供病历、医院诊断、出入院记录、手术记录、诊疗证明书、出院记录单、医疗收费票据等作证，除住院外，医嘱建议休半年、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医疗收费票据计算的医疗费。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。出院后全休陪护的费用应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，原告主张100元/天，不高于市场价格，应予以支持。辅助器具是治疗和恢复所必需的，故以按票据支持相关费用。原告经营鱼档零售，未提供证据证明收入情况，故误工标准参照相同或相近行业平均工资确定，但原告主张月收入5849.25元/月，不高于广东省上年度在零售业平均工资70631元/年，故按该金额计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。评估费、车辆损失费应按支出票据等证据计算，原告已经供票据作证，故予本院予以支持。关于拆检费请求，原告未提供发票，其提供的票据无收款人签章，真实性难以确定，故无法支持相关费用。原告驾驶的车辆因事故受损，原告有权要求赔偿，对于损失情，原告提供了鉴定结论书作证，人民保险公司不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信该鉴定结论。关于租金损失，并非事故造成的直接损失，具有不确定性，故原告要求赔偿，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁润祥交通事故赔偿款73024.15元；二、被告黄健华于本判决生效之日起十日内支付原告梁润祥交通事故赔偿款47377.73元；三、驳回原告梁润祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告承担144元，被告人民保险公司负担821元、被告黄健华负担533元(此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年十月十七日书记员  黄 婷邢晶晶