wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00276号申请执行人吴江市盛泽水处理发展有限公司。法定代表人王正华，该××董事长。被执行人吴江科鑫精纺有限公司。法定代表人周雪林，该××董事长。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江科鑫精纺有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0709号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江科鑫精纺有限公司结欠原告吴江市盛泽水处理发展有限公司排污处理费303567元、接管费6000元，合计309567元，由被告于2015年9月26日前给付原告（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取2972元，由被告负担，并于2015年9月26日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽水处理发展有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为312539元，执行费4588元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人反映被执行人有厂房、土地。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），因上述房产设有大额抵押，且被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0709号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月十九日书记员  华 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1295号之一申请执行人汪贵阳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人汪贵阳与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6190号罪犯熊武明，男,布依族，1987年4月3日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出(2009)曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人熊武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处共同附带民事赔偿人民币63000元（刑期自2009年2月9日起至2022年2月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊武明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯熊武明现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年11月8日止。罪犯熊武明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊武明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊武明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2781号原告：陆再火，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：潘小伙，男，1972年1月11日，汉族，住安徽省宁国市。原告陆再火与被告潘小伙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法使用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆再火的委托诉讼代理人黄洪海及被告潘小伙均到庭参加诉。本案现已审理终结。陆再火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款计29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作。在2014年、2015年间，给被告所在工地做事，一直拖欠工资，原告为索要工资，经派出所出面，被告于2015年11月30日出具欠条二份。被告自承诺后，分文未付。现原告诉状至法院，要求判如所请。被告潘小伙辩称：原告是在2014年给其打工的，但被告已经付了4000元。原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受聘至被告承包的建筑工地从事材料以及人事的管理工作，约定工资为200元每天。2015年11月30日，被告向原告出具欠条两张，共计31800元。被告现已偿还原告欠款4000元，尚欠原告27800元。本院认为：原告陆再火受被告潘小伙聘请至被告工地从事材料及人事的管理工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。2015年11月30日，被告向原告出具欠条两份及承诺书一份，对所欠劳务报酬进行了确认。对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付4000元的事实，原告对此不持异议，本院对该4000元予以扣除，故对于原告要求被告支付其27800元工资款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，判决如下：一、被告潘小伙于本判决生效之日起十日内支付原告陆再火工资款27800元；二、驳回原告陆再火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，已减半收取计272.5元，由被告潘小伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一六年十月二十五日书记员  刘聪佳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2214号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，该分公司总经理。委托代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆市合川区嘉鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路181-183号，组织机构代码不详。法定代表人：唐巡华，职务不详。被告：何建，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿重庆分公司）与被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司（简称嘉鑫公司）、何建不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人寿重庆分公司委托代理人王洪、被告何建到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2296.80元，并从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何建驾驶嘉鑫公司的渝×1车（在本公司投保）与裴伟驾驶的渝×2车会车时，渝×1车上掉落一块石头砸坏渝×2车的前挡风玻璃。交警部门出具证明何建负事故全部责任。本公司根据保险合同约定向嘉鑫公司支付了保险赔款2296.80元，但被告并未向裴伟赔偿。裴伟因此向法院起诉。本公司又按法院调解书的规定于2014年3月3日履行了向裴伟支付赔偿款3224元的义务，但被告至今未将多支付的理赔款2296.80元支付原告，故向法院起诉，判如所请。被告嘉鑫公司未作答辩。被告何建辩称，本被告亦按法院调解书履行了自己的给付义务。本被告并未得到原告支付给嘉鑫公司的理赔款2296.80元，故本被告不应承担本案责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年10月13日18时50分许，被告何建驾驶登记在被告嘉鑫公司名下的车牌号为渝×1的车辆（在原告处投保）行驶至合川区钱塘镇豸山村2组与案外人裴伟驾驶的车牌号为渝×2的车辆会车时，从何建驾驶的渝×1车上落下一块石头砸在裴伟的渝×2车的前挡风玻璃上，造成挡风玻璃左侧受损。合川区公安局钱塘派出所于次日出具交通事故证明，由何建负全部责任。事故发生的当天，何建即向原告申请保险理赔，原告于2013年10月28日通过农业银行向嘉鑫公司的农业银行账户（账号××）支付理赔款2296.80元。之后，裴伟于2013年12月2日以何建、人寿重庆分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿车辆损失，本院经调解，并根据当事人达成的调解协议制作（2013）合法民初字第07164号民事调解书，由人寿重庆分公司赔偿裴伟3224元，何建赔偿裴伟300元，人寿重庆分公司于2014年1月21日、3月3日分两次将赔偿款3224元支付至本院银行账户。此后，人寿重庆分公司多次要求嘉鑫公司退还之前支付的理赔款2296.80元未果，遂提起本案诉讼。被告何建驾驶的渝×1车辆系何建购买挂靠于被告嘉鑫公司经营，双方于2007年4月签订《货运汽车挂靠合同》。人寿重庆分公司为支持自己的主张，向法庭提交了交通事故证明，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，机动车辆保险简易赔案确认书，机动车辆保险索赔材料回执单，本院（2013）合法民初字第07164号民事调解书，银行付款凭证，被告何建提交了货运汽车挂靠合同，车辆行驶证，双方的证据经对方当事人质证无异，本院认为，到庭当事人提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条的规定，构成不当得利的条件有三：1.一方获益；2.他方受到损失；3.获益没有法律上的根据。就本案而言，原告人寿重庆分公司根据保险合同约定将交通事故受害方应获得的理赔款2296.80元转入被告嘉鑫公司的银行账户，之后又按照法院生效法律文书履行了向受害方支付全部赔偿款3224元的义务后，则嘉鑫公司占有人寿重庆分公司先前支付的2296.80元就失去了合法根据，嘉鑫公司因此获得利益，人寿重庆分公司则受到损失，因此，嘉鑫公司获得的款项属于不当得利，依法应当及时返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告在2014年3月3日履行完法律文书的义务后，即要求嘉鑫公司返还款项未果，嘉鑫公司应至次日起承担返还资金利息的责任，因此，本院支持自2014年3月4日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算的利息。何建与嘉鑫公司之间虽系车辆挂靠关系，且由何建向人寿重庆分公司申请理赔，但理赔款系支付至嘉鑫公司账户，何建否认收到理赔款，人寿重庆分公司亦未举证证明何建在嘉鑫公司收取的2296.80元中获益，故何建不应承担不当得利的返还责任。综上，嘉鑫公司获得人寿重庆分公司的理赔款2296.80元属于不当得利，应当依法返还并承担资金利息损失，何建在本案不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司在本判决生效后三日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司人民币2296.80元及利息（利息以2296.80元为基数从2014年3月4日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。二、驳回原告原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告何建的诉讼请求。三、驳回原告原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告重庆市合川区嘉鑫运务有限公司负担，于本判决生效后三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付公告费1000元，向本院交纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张安国审 判 员  颜 朋人民陪审员  曾令葵二〇一六年十月十三日书 记 员  封 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3862号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：倪志亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪志亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执565号之二申请执行人：王鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地，六安市经济开发区。法定代表人：潘斌，职务：该公司董事长。申请执行人王鹏与被执行人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中应王鹏申请，本院已对六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区住房五间进行查封。现因双方达成协议，并应申请执行人王鹏申请解除对上述小区XX号楼XXXX室的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区XX号楼XXXX室的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一六年十月十三日书记员  刘 洋附：执行裁定书相关法律条款第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6719号罪犯周会华，男，1994年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定周会华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周会华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周会华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周会华减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2014年1月6日起至2016年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审85号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市公安局路北区分局。法定代表人：邱建东申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，认定唐山市公安局路北区分局未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市公安局路北区分局如下行政处罚：1、责令退还非法占用的834.78平方米土地；2、限期在10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币8347.8元。唐山市公安局路北区分局在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】43号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执248号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，户籍所在地原会同县朗江镇人民政府机关宿舍。被执行人杨长学，男，1956年5月28日出生，公民身份号码4330291956********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇改河街134号1栋502室。被执行人唐风莲，曾用名唐凤莲，女，1957年11月29日出生，公民身份号码4330291957********，汉族，湖南省会同县人，农民，户籍所在地会同县炮团侗族苗族乡梨子寨村十组17号。湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨长学、唐凤莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第281号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执248号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第281号民事调解书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  李东洪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5358号原告：邓思禹，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邓思禹与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓思禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5610元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资5610元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。原告邓思禹为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：因原告邓思禹在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，原告邓思禹多次索要其工资，被告李安全至今未予支付，故原告邓思禹起诉至本院请求判如所请。本院认为：本案中被告李安全欠付原告邓思禹工资5610元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实。虽然欠条中写明的名字为“邓思雨”，但该欠条系原告邓思禹所举示，而被告未出庭应诉进行答辩，且在未认真核对的情况下将较为生僻的“禹”字写成常见的“雨”字的情形在日常生活中确有存在，故可认定“邓思雨”系对“邓思禹”的误写，可据以认定被告欠款的事实。故原告请求被告李安全支付工资5610元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告邓思禹于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告邓思禹劳务工资5610元及利息。（利息计算方式：以欠款5610元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告邓思禹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  胡 华人民陪审员  胡仕芳二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执681号之四申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初4906号原告：高玉宝，男，1963年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道马军巷小区**幢***室。公民身份号码：3305111963********。委托诉讼代理人：钱行、钱益（实习），浙江东唐人律师事务所律师。被告：郑健明，男，1962年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111962********。被告：钱丽琴，女，1963年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111963********。两被告委托诉讼代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。原告高玉宝与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉宝申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉宝撤回对被告郑健明、钱丽琴的起诉。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告高玉宝负担。审判员  朱河二〇一六年十月十四日书记员  叶静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7556号原告：徐太质，男，1977年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告徐太质与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐太质及其特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资715元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计5.5天，工资合计715元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明��表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬715元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果���现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告715元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资715元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以715元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告徐太质工资欠款715元及资金占用损失（自2016���10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4320号原告张海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人张素杰，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系原告张海军妻子。被告朱洪文，男，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。原告张海军诉被告朱洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人张素杰到庭参加诉讼，被告朱洪文经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告朱洪文系普通朋友关系，我们是通过做生意认识的。我是批发蔬菜的，我从农户手中收菜，然后再转卖给朱洪文，以前朱洪文从我手中买茄子的时候都把货款付清了，但是2014年朱洪文从我手中购买了1.26万元的茄子时没有立即付钱，朱洪文说过阵子给钱，但是直到现在都没给钱。2016年2月26日朱洪文给我出具了一张1.26万元的欠条，此款经我多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立���给付赊购的茄子货款1.26万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告朱洪文没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告系从事蔬菜批发生意，2014年期间被告朱洪文从原告处赊购茄子共欠蔬菜款1.26万元，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一张。此货款经原告多次催要，被告至今未付款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款1.26万元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张及常住人口基本信息复印件1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告张海军收购蔬菜后转卖给被告朱洪文，双方之间的���卖合同成立。被告2014年期间收购原告茄子共欠原告蔬菜款1.26万元，为此被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪文于本判决生效后立即给付原告张海军蔬菜款人民币1.26万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱洪文承担，剩余案件受理费57.5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十月十三日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12159号原告：王静，男，汉族，1984年6月7日出生，住成都高新区。原告：李媚，女，汉族，1985年9月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被告：魏昌贵，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都高新区。被告：魏裕洁，女，汉族，1998年1月23日出生，住成都高新区。第三人：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都高新区。在本院审理原告王静、李媚诉被告魏裕洁、魏昌贵、第三人马利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王静、李媚于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏裕洁所有的位于成都市高新区富华南路1606号2栋1单元701号房屋（面积141.67㎡）在价值400000元范围内予以保全。申请人王静、李媚以其共同所有的位于成都市金牛区蜀明西路2号10栋3单元1层1号房屋（面积109.36㎡）在价值400000元范围内提供担保。本院经审查认为，原告王静、李媚的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被告魏裕洁所有的位于成都市高新区富华南路1606号2栋1单元701号房屋在价值400000元范围内予以查封。二、将申请人王静、李媚以其共同所有的位于成都市金牛区蜀明西路2号10栋3单元1层1号房屋在价值400000元范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一六年十月二十日书 记 员 韩亚群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6348号原告：腾明珍，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告：柏贤利，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王素琼，女，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人柏贤利，总经理。原告腾明珍诉被告柏贤利、王素琼、重庆市永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告腾明珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告腾明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾明珍负担。代理审判员  陈红馀二〇一六年十月十三日书 记 员  雷立敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7169号之一原告：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。法定代表人：林枝成，总经理。委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理。本院受理原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司诉称，原告与被告签订《建筑工程施工分包合同》，被告将成都海昌天澜二期一标段工程劳务分给原告施工，双方约定了施工范围、工期以及单价等，原告入场施工后即按照合同约定组织工人进行施工，现已全部施工完毕并交付给被告，2016年7月22日双方对劳务部分进行了工程结算，劳务结算总价为：1040575元，由于原告的施工人员大部分未拿到工资，情绪激动，为解决农民工工资问题，被告同意先支付56万元，后续工程款待发包方支付后再按比例支付给原告，但是被告迟迟不履行支付义务，故诉至本院，请求判令：被告向原告支付工程款56万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年7月22日起至被告实际付清之日），利息暂计1000元。被告四川省中普建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，申请人的办事机构实际在成都市武侯区人南三段林荫街19号，故申请人的实际住所地在成都市武侯区。因此，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省中普建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，裁定如下：驳回被告四川省中普建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省中普建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈雨晴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4910号之一本院于2016年9月27日对原告吴瑞金与被告袁波、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0681民初4910号民事判决书。现查，该判决书文字上有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2016）苏0681民初4910号民事判决书中第五页第三至四行“由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2135元”应更正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2135元”。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴新峰二〇一六年十月九日书 记 员  杨晨烯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初671号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成亮。被告许春荣。被告孙凤山。被告王玉会。被告陈建军。被告宋义芬。被告陈拥军。被告沈国云。被告高广发。被告朱亚玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,125.63元，减半收取562.81元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1800号罪犯任永红，男，1986年7月11日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年12月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2011)榆中法刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯任永红犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯任永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯任永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任永红的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保79号申请人：周文霞，女，1972年10月4日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理周文霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，周文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终469号上诉人（原审被告）：王志勇，男，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高芳，女，现住察右后旗。委托诉讼代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所上诉人王志勇因与被上诉人高芳民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志勇及其委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人高芳的委托诉讼代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院审理查明中认为“2014年5月至2015年12月期间，原、被告合伙雇佣司机从事拉运电石生意，从中挣取运费。”上述事实认定错误，实际上在2014年12月底，上诉人与被上诉人已经终止了合伙雇佣司机拉运电石生意，所以自2014年12月底之后，上诉人与被上诉人之间不存在因拉运电石生意往来的相互打款情况，而且双方再未发生其他经济往来。二、上诉人已经向被上诉人履行了还款义务。上诉人在2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转帐方式分别为被上诉人高芳的银行卡内转入现金30000元、10000元，共计40000元整，就是偿还上诉人的借款。三、被上诉人主张上诉人的还款为双方之间的其他经济往来款项，其应当就此主张承担举证责任，一审法院不能仅凭推理予以断定上诉人没有履行还款义务。上诉人在还款后没有及时抽取或是监督被上诉人销毁借条和欠条是基于对被上诉人的信任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并承担案件的诉讼费用。被上诉人高芳答辩称，上诉人王志勇与被上诉人高芳到2015年12月底一直存在经济往来，2015年9月9日、28日上诉人王志勇给被上诉人高芳打款是合伙的利润而不是偿还借款。上诉人王志勇与被上诉人高芳同在一地，如果上诉人王志勇已经还款，其完全有时间并有条件抽取借条和欠条。原告高芳向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款4万元整，由被告承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年6月24日，被告王志勇给原告高芳出具《借条》、《欠条》各一份，各向原告借款20000元，共计借款40000元，并约定于2014年6月28日前归还。2015年9月9日、9月28日，被告王志勇通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。2014年5月至2015年12月期间，原、被告合伙雇佣司机从事拉运电石生意，从中挣取运费。原、被告在合伙经营生意期间，存在相互打款情况。借款到期后，原告经常向被告催要借款。上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的下列证据得以证实：1.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《借条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《欠条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日前归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以确认。3.被告提供的《卡卡转账》凭证两份，用以证明其于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别归还原告借款30000元、10000元。原告对这两份证据的真实性持有异议，不认可被告归还其借款40000元。原告认为，原、被告之间存在合伙做生意关系，往来打款很频繁，归还借款应该抽取欠条。一审法院认为：被告王志勇于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。原告高芳与被告王志勇形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王志勇应当按照约定依法返还原告高芳借款40000元；被告王志勇返还原告高芳40000元借款，应当及时抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件。��案中，原、被告在2014年5月至2015年12月期间存在合伙做生意及相互打款情况，被告抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件并不存在困难，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告提供的两张《卡卡转账》凭证难以否定原告提供的《借条》与《欠条》。被告提供的两张《卡卡转账》凭证能够证明原、被告之间存在其他经济往来关系，但不足以证明其提出的事实主张，故对于其提出的已返还原告40000元借款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王志勇于判决发生法律效力后当即返还原告高芳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王志勇负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。本案中双方当事人对于借款事实无异议，上诉人王志勇主张已通过银行转账方式偿还了被上诉人高芳的借款40000元整。被上诉人高芳认为上诉人给付的这40000元是双方其他经济往来款项，并不是偿还借款。因上诉人王志勇在打款后并未抽取或监督被上诉人销毁借条及欠条，仅依据其提供的两张《卡卡转账》凭证并不足以证明上诉人王志勇已经偿还被上诉人高芳的40000元借款。依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，上诉人王志勇应当按照约定依法返还被上诉人高芳借款40000元。综上所述，上诉人王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  张国元代理审判员  杨 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  闫文静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初286号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人贾某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被辽源市公安局取保候审，同年9月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某于2016年4月27日15时许，酒后驾驶×××号轻型货车沿本市人民大街由北向南行驶至交通花园路口处，与刘某某驾驶���由南向西转弯的×××号轿车相撞，后王某某驾驶的×××号轿车又与贾某某驾驶的×××轻型货车相撞，造成三车损坏，经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、照片，理化检验报告、责任认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、行政处罚决定书、常住人口信息、公安机关抓获经过、情况说明、证人王某某、刘某某证言及事故发生现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、��五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  刘延波人民陪审员  王德才二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 峰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执119号申请执行人廉世清，男，土家族，1955年8月5日出生。申请执行人谭书香，女，汉，1966年12月28日出生。被执行人谭再荣，男，汉族，1952年10月16日出生。申请执行人廉世清、谭书香与被执行人谭再荣合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民林初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廉世清、谭书香于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执119案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月八日书 记 员  唐 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10765号之一原告：杨涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。被告：兰明亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。第三人：朱方敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告杨涛与被告兰明亮、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司、第三人朱方敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨涛负担。审 判 长  雷元亮代理审判员  粟 果人民陪审员  刘运祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 韬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1760号原告：云南吉祥保温材料工程有限公司，组织机构代码证：70971223-2。地址：昆明市东三环虹桥立交桥旁。法定代表人：杨立冬，该公司经理。被告：云南宇东水泥有限公司。地址：陆良县三岔河镇小罗依村。法定代表人：潘胜利，该公司经理。（缺席）原告云南吉祥保温材料工程有限公司（以下简称：吉祥保温材料公司）与被告云南宇东水泥有限公司（以下简称：宇东水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉祥保温材料公司的法定代表人杨立冬到庭参加了诉讼。被告宇东水泥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祥保温材料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1840426.76元及违约金168813元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年9月29日和12月12日为被告宇东水泥公司承建水泥设备保温和原料棚钢结构房屋，经结算被告应付原告工程款2000426.76元，扣除被告预付款10万元，尚欠1900426.76元。2014年6月16日经双方协商签订延期还款协议，约定从2014年10月1日由被告逐月还原告欠款60000元，直到付清为止。若被告违约每月按60000元的1%支付违约金600元。被告未按约履行还款义务，故原告公司于2015年7月20日向陆良县人民法院起诉要求被告偿还欠款6万元及违约金6000元，经你院作出（2015）陆民初字第1345号民事判决书，判决由被告宇东水泥公司偿还下欠的本金6万元及违约金6000元。判决生效后被告仍然违反约定，不按时还款，已有20多个月未支付款项，累计达16万多元，被告已严重违约，其以自己的行为表明不再履行还款义务。被告已下欠1840426.76元及违约金168813元。现只有起诉请求支持诉讼请求。被告宇东水泥公司未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、延期还款协议内容客观、真实，与本案有关联性，且与本院已生效的（2015）陆民初字第1345号民事判决书相互佐证，故对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告宇东水泥公司欠工程款未还的事实予以确认。另查明：1、原告主张的未支付的工程欠款已经扣除了本院（2015）陆民初字第1345号民事判决书中判决由被告支付的6万元工程款及相应的违约金；2、在原告提交的延期还款协议中原被告约定的“如有违约甲方自愿按延期一月按总还款的总金额的60000元×1%的滞纳金给乙方”，就是如果被告宇东水泥公司违约不支付全部工程款，则每月应按总工程款的1%支付违约金。本院认为，原告吉祥保温材料公司承建被告宇东水泥公司的水泥设备保温和原料棚钢结构房屋并经过结算，被告宇东水泥公司应按照协议诚信履行自己的还款义务，但被告公司迟迟未履行，已经构成违约，原告吉祥保温材料公司要求继续履行下欠的工程款依法予以支持。对原告提出每月按欠款总额的1%支付违约金的主张客观、合理，故本院予以支持。总之，原告的诉讼请求产生并成立，被告宇东水泥公司依法应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：除被告云南宇东水泥有限公司先行支付的10万元外，再由被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南吉祥保温材料工程有限公司下欠的工程款1840426.76元及违约金168813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费22873元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十月二十七日书 记 员  伏剑华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执159号之一申请执行人上海玉帝工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邓丛林，该总经理。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆，该总经理。申请执行人上海玉帝工贸有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司确认结欠原告上海玉帝工贸有限公司货款746112.5元，被告分别于2015年12月30日、2016年1月30日前各支付原告10万元，余款546112.5元于2016年2月28日前付清；二、如被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未能按期足额支付上述款项，被告应另行向原告上海玉帝工贸有限公司承担付款违约金10万元，且原告并可就被告所有未付款项及违约金10万元一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费6426元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计11426元，由被告负担，被告于2016年2月28日前支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行标的为人民币857538.5元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03181号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执875号之一申请执行人杨建林，男，陕西省乾县人。被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。杨建林、贺扩海与咸阳交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）咸秦民初字第01986号民事调解书已发生法律效力。确认：一、在2016年元月12日以前由被告咸阳交通建筑工程有限公司分别给付原告贺扩海、杨建林质量保证金人民币30万元，合计60万元整并均支付利息（由2001年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告咸阳交通建筑工程有限公司分别付给贺扩海、杨建林招投标费用8000元，合计人民币16000元整。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息及执行费8400元。但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执875号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢233号之二申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。被执行人万利建设有限公司。陕西华夏物资租赁有限公司申请执行浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2013）咸秦民初字第02292号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西华夏物资租赁有限公司钢管7336.5米、扣件8857套。并承担自2013年7月26日至返还之日的租费（钢管0.018元/m.天、扣件0.009元/套.天）。二、支付申请人陕西华夏物资租赁有限公司租赁费145302.57元（计算止2013年7月25日）及违约金80000元。案件受理费5520元，保全费2670元，共计8190元，由被告浙江万利建筑工程有限公司承担。执行中向被执行人送达执行通知书及裁定书，要求被执行人履行义务并承担执行费。但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢233号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初333号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冯某，无业。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月起，被告人冯某以赢利为目的，在保定市时代金球影院西侧二楼游戏厅内摆放打鱼机两台，分别供8人、6人同时使用。同时确定规则，10元钱返一万分，不同的分值可获得手机、香烟等不同的奖品。至2016年5月16日被公安机关查获并扣押。上述事实，被告人冯某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人冯某供述，证人马某、魏某、王某1、蔡某、王某2、张某证言，检查笔录，证据保全决定，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，房屋租赁合同，户籍证明，侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以手机等物品为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人冯某系初犯，认罪态度好，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年十月十二日书 记 员  赵新红
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1123号原告:白义日布斯，男，1974年3月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：钱银山，男，1976年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告白义日布斯诉被告钱银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告白义日布斯、被告钱银山及其委托代理人张再升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义日布斯向本院提出诉讼请求：一、要求被告钱银山偿还借款5000元，利息700元（5000元×0.02×7个月），本利合计5700元；二、由被告钱银山承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告钱银山因购买化肥在我处借款本金5000元，约定月利率0.025元计息，并为我出具借款据一枚，后经我多次索要，被告至今未能偿还，为此，诉至法院要求被告偿还欠款。被告钱银山辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，我没有给原告出具过欠据，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告钱银山向原告白义日布斯借款本金5000元，约定月利率0.025，并为原告白义日布斯出具借款据一枚。该款到期后，经原告白义日布斯多次索要，被告钱银山未偿还。本案争议的事实，原、被告之间是否有债权债务关系。原告白义日布斯列举借据一枚，证明被告钱银山在原告处借款5000元及约定利息的事实。被告质证认为，对原告出具的借据有异议，不真实，我没有给原告出具过借据。本院向双方当事人出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告白义日布斯质证认为，没有异议。被告钱银山质证认为，有异议，借据不是我签的名字，并且我没有向原告借过款。本院审查认为，原告列举的借据一枚及本院向双方当事人出示的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告钱银山在原告白义日布斯处借款，并为原告白义日布斯出具欠款据一枚，虽被告钱银山提出异议，但经鉴定足以认定,被告钱银山欠款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告钱银山应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告白义日布斯要求被告钱银山给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告白义日布斯要求被告钱银山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告钱银山于本判决生效后偿还原告白义日布斯借款5000元，利息700元（5000元×0.02×7个月），本利合计5700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告钱银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年十月十三日书记员  周立国
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2141号原告：储结根。被告：储军军。原告储结根与被告储军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告储结根于2016年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储结根的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储结根撤回起诉。案件受理费450（已减半收取），由原告储结根承担。审判员  程为虎二〇一六年十月十九日书记员  王丽玲
吉林省通化中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1128号上诉人(原审被告):姜德润，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金灿燮，男，1951年8月19日生，朝鲜族，农民，住梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口湾龙镇法律服务所法律工作者。上诉人姜德润因与被上诉人金灿燮土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。金灿燮一审诉称：2014年春，经他人调解，其将自家19口人的承包田转包给姜德润，耕种期限为一年。按照之前姜德润与东升村1组村民签订的土地承包合同，约定每年每口人承包费1000元。姜德润只给付了承包费1.2万元，尚欠7000元。现起诉，要求姜德润立即给付土地承包费7000元。姜德润一审辩称：其承包金灿燮的土地是根据东升村一组村民大会的自治协议书承包的，东升村1组的自治协议书明确村民土地由组里统一管理、出租。姜德润与金灿燮履行合同过程中，金灿燮违约造成了姜德润损失，应先行赔付才能谈租金的问题。金灿燮已经没有资格管理自己的土地，都由村里统一代管，所以金灿燮没有资格主张租金，姜德润也不同意给付。一审法院经审理查明：金灿燮家6口人在东升村1组有水田10.2亩。2011年2月23日，姜德润与东升村村民代表（包括金灿燮）签订土地承包合同书，约定2011年2月23日至2024年12月31日期间，姜德润承租东升村1组水田，每年秋收后给每口人按500斤大米的市场价格（作价1000元）给付租金，在该合同中金灿燮代表19口人（自家6口人、亲属13口人）签字。2011年至2013年，金灿燮签订合同的19口人承办地均由金灿燮自家耕种，未交付姜德润。2014年，金灿燮将19口人的水田交付姜德润耕种一年。2015年，金灿燮将土地收回自己耕种。2015年4月，姜德润给付金灿燮协议土地租金1.2万元。一审法院认为：姜德润提供的协议书系东升村一组村民会议决议，与本案无关，不予采信；姜德润提供的租金给付明细虽能证明姜德润给付金灿燮的租金数额，但无法证明该租金系金灿燮家6口人二年的租金，对该租金给付明细不予采信。金灿燮作为其自家及亲属19口人的代表将土地承包给姜德润，姜德润应按土地承包合同书及保证书的约定按期足额给付金灿协议土地租金。姜德润虽辩称其给付的1.2万元系金灿燮家6口人二年的土地租金，但双方对姜德润只耕种金灿燮家土地一年的事实无异议，在上一年租金未全部付清的情况下给付尚未耕种土地的租金明显违背常理，故对姜德润的抗辩不予支持，认定1.2万元系金灿燮家19口人土地租金的一部分。根据双方土地承包合同书的约定，姜德润每年应给付金灿燮土地租金1.9万元，现只给付1.2万元，尚欠7000元未给付，金灿燮要求姜德润给付所欠土地租金7000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：姜德润给付金灿燮土地承包费7000元，于判决生效后立即付清。一审案件受理费50元，由姜德润负担。姜德润不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。姜德润给付金灿燮的租金是2014年租赁费6000元，及提前给付2015年租赁费6000元。2、一审判决未采信姜德润的证据，只采信了金灿燮提供的证据导致判决结果错误，请求二审予以改判。金灿燮辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，姜德润将承包费给付东升村1组，并由东升村1组给金灿燮。在2014年至2015年承包费发放形成的记录中，载明：“金灿燮2014年6口人=6000元，2015年6口人=6000元”，并具有金灿燮的签字和捺印。本院认为：金灿燮主张其所代表亲属所签订的承包合同的承包费姜德润并未向其支付。但由于土地承包合同书的双方分别为东升村1组的村民代表和姜德润，而承包费的发放方式亦为姜德润将承包费给付东升村1组，由东升村1组发放至村民个人。故在姜德润将承包费给付东升村1组之后，金灿燮认为其承包费未全额发放应向东升村1组主张权利，不应向姜德润主张权利。并且，根据东升村1组发放承包费的记录，金灿燮领取的其家庭成员6人2014年、2015年2年的承包费，并非其主张的2014年12人的承包费。金灿燮主张并不能自圆其说，现其与东升村1组账面不清，请求给付土地承包费7000元的诉讼请求无法得到支持。综上，一审认定事实不清、应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销（2015）梅民初字第2674号民事判决；驳回被上诉人金灿燮的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人金灿燮负担。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年十月十六日书 记 员  单铄然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10522号原告：吴春林，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地义乌市。原告吴春林为与被告陈勇买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴春林的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春林诉称，被告因业务需要向原告购买纸箱，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款233483元，后被告于2015年2月17日支付15000元，余款218483元至今未付。请求判令：被告支付货款218483元,并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中��人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈勇曾向原告吴春林购买纸箱。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠吴春林纸箱货款（￥233483）贰拾叁万叁仟肆佰捌圆正”。2015年2月17日，被告现金支付15000元，余款218483元至今未见被告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款218483元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十五日内支付原告吴春林货款人民币218483元，并支付利息损失（自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十月十三日书 记 员  王之亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7993号原告：济宁市任城区许庄建筑工程公司，住所地济宁市北湖新区许庄街道办事处。法定代表人：张吉洋，总经理。委托诉讼代理人：杨铭凯，男，1968年3月11日生，住济宁市任城区。被告山东理工职业学院，住所地济宁市北湖新区荷花路*号。法定代表人：孙琪，院长。委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。原告济宁市任城区许庄建筑工程公司与被告被告山东理工职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告济宁市任城区许庄建筑工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款及逾期违约金。事实与理由：2009年11月30日，原、被告签订山东省贸易职工大学新校区一期工程园区绿化施工合同，原告承接该园区绿化工程及实训楼主体工程，按约定工完帐清，上述工程均验收合格并交付使用。经核算，被告累计欠工程款185万元。本院认为，原、被告在签订的《山东省贸易职工大学新校区一期工程园区绿化施工合同》约定了争议处理方式由济宁市仲裁委员会仲裁。双方对争议处理方式约定明确，原告应当向济宁市仲裁委员会提起仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区许庄建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一六年十月二十四日书记员  程文新
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1135号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5942-1号申请执行人管晓宇，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人韩萍萍，女，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6971号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6971号民事裁定书保全查封了管晓宇名下位于郑东新区商鼎路25号10号楼3单元7层58号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第13013032**号）一套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人管晓宇申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对管晓宇名下位于郑东新区商鼎路*号*号楼*单元*层*号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第*号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年十月十三日书记员  刘安琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初1240号原告崔建莉，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告王云财，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告刘长军，男，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。原告崔建莉、王云财与被告刘长军监护权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建莉、王云财、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建莉、王云财向本院提出诉讼请求：1.依法判令将王林琳的监护权变更由被告刘长军享有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿王莹与案外人刘辉曾是同居关系，双方非婚生女儿王林琳于2008年8月7日出生，2012年，王莹与刘辉因感情不和，双方解除同居关系。2014年7月10日，经林口县人民法院调解，双方达成协议，约定非婚生女王林琳由王莹抚养。2014年7月20日，王辉不知去向，下落不明。2015年11月12日，王莹交通事故死亡。2016年8月2日，经林口县建堂乡北兴村委会指定，由王林琳的外祖父母王云财与崔建莉作为王林琳的监护人。现二原告年龄已大，为更好地有利于孩子成长，请求将王林琳变更由被告刘长军监护。被告刘长军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在年龄已大，且患有淋巴癌，被告不是不想行使对孩子王林琳的监护权，关键是被告实在是没有能力。本院认为，被告刘长军承认原告在本案中主张的事实，故对原告崔建莉、王云财主张的事实予以确认。王林琳现未成年，且母亲去世，父亲不知去向，二原告与被告作为王林琳的祖父母与外祖父，理应照顾王林琳，履行监护职责。考虑到被告刘长军现患有淋巴癌，病情比较严重，不适合作为王林琳的监护人，应由二原告继续行驶监护权较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第十六第二款之规定，判决如下：一、确认原告崔建莉与原告王云财为王林琳的监护人；二、驳回原告崔建莉与原告王云财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔建莉、王云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  李耀鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11210号原告：常州凌飞重工机械有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼247室。法定代表人：吴蓓莹，总经理。委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路19号。法定代表人：COIANIZLORIS。本院在审理原告常州凌飞重工机械有限公司诉被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州凌飞重工机械有限公司于2016年10月8日申请撤诉。经审查，原告常州凌飞重工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州凌飞重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告常州凌飞重工机械有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年十月八日书记员 马晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3381号之二申请执行人：许斌，男，住安徽省旌德县。被执行人：安徽金玉堂房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马静，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终84号民事判决书，向被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许斌支付双倍工资差额25242元，迟延履行期间的债务利息561元（暂计算至2016年10月28日），并承担案件执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司26082元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2409号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人张振波淄博市临淄区人民法院申请执行张振波抢劫纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人张振波无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2409号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张振波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2060号原告：喻培付，女，1945年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：闵勇，男，1977年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告之子。委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告：吴官伦，男，1961年4月14日出生，汉族，中国香港人，住香港新界。驾驶证号：被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：广东省深圳市坪山新区。负责人：郭振雄，系该公司经理。二被告委托代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。原告喻培付诉被告吴官伦、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵勇、陈利全，二被告委托代理人张放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47656.40元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日14时30分，被告吴官伦驾驶自有的小轿车，由内江方向往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：长江大道与内吴路交叉口处，与横过道路的行人喻培付相撞，造成喻培付受伤的道路交通事故。被告吴官伦辩称：垫付原告医疗费45000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故的事实和认定无异议。事故车在我司购买交强险和三者险100万，不计免赔。护理费天数无异议，标准按每天80.00元计。误工费原告已经放弃。精神抚慰金认可3600.00元。交通费认可500.00元，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日14时30分，被告吴官伦驾驶本人所属的帕萨特小型轿车，由内江方向往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：长江大道与内吴路交叉口处，与横过道路的行人喻培付相撞，造成行人喻培付受伤的道路交通事故。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人吴官伦承担事故的主要责任；行人喻培付承担事故的次要责任。喻培付受伤后，在内江市中医院住院治疗91天后好转出院。2016年9月22日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、喻培付右上肢损伤为十级伤残。2、喻培付右足损伤为十级伤残。3、喻培付后续治疗费约需3000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。喻培付从2008年起转为城镇居民。小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和三者险100万，不计免赔。因无医疗费票据，双方同意医疗费由吴官伦和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行处理。当事人对交通事故责任认定书、车辆定损单、住院病历及出院病情证明、相关证明、庭审笔录等证据无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告在相关赔偿上计算过高，要求调整。本院认为：车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双一方是机动车另一方为行人，应按8：2比例划分责任为宜。喻培付从2008年起转为城镇居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。纳入本案的赔偿费用有：1、残疾赔偿金9年×26205.00元/年×12%=28301.40元；2、护理费90.00元/天×91天=8190.00元；3、伙食补助费91天×15.00元/天=1365.00元；4、交通费800.00元；5、精神抚慰金3600.00元；6、后续治疗费3000.00元；7、鉴定费1750.00元。以上共计47006.40元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险里赔偿43891.40元（47006.40元-伙食补助费1365.00元-鉴定费1750.00元），在商业三者险里赔偿1092.00元（伙食补助费1365.00元×80%），合计赔偿44983.40元（43891.40元+1092.00元），原告应获赔46383.40元（43891.40元+1092.00元+鉴定费1400.00元），被告吴官伦支付鉴定费1400.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告喻培付44983.40元；二、被告吴官伦于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告喻培付1400.00元；三、驳回原告喻培付其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告吴官伦承担。（原告已预交，由被告吴官伦直接支付给原告喻培付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十月十日书记员  田 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4346号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被告：邹其才。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告邹其才追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担(原告已预交1350元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈 凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2596��原告：吕强，男，1978年5月20日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。原告吕强与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。吕强向本院提出诉讼请求：要求洪义公司支付工资3854元。事实与理由：吕强于2016年3月5日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3854元，要求洪义公司支付此工资。洪义公司未作答辩。洪义公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对吕强提供的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实���下：吕强于2016年3月5日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3854元。吕强向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，洪义公司未向吕强支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，吕强的请求应予支持。综上所述，洪义公司应给付吕强工资3854元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付吕强工资3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由��告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终408号上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地：西安市长安区郭杜东街**号。负责人牛隽娜，该街办主任。委托代理人任树朋，该街办工作人员。委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊旭宁。委托代理人王兴华，陕西正义法制网副主任。上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）与被上诉人樊旭宁信息公开一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月郭杜街办在实施茅坡村整体拆迁时，樊旭宁委托樊舍舍与郭杜街办签订了拆迁安置补偿协议，协议签订后一直由郭杜街办保存。2015年12月22日樊旭宁以邮寄形式向郭杜街办递交申请书，申请公开双方2011年6月所签订的拆迁安置补偿协议，郭杜街办收到申请后，在法定期限内未向樊旭宁公开房屋拆迁安置补偿协议书，2016年1月12日，樊旭宁提起诉讼。原审法院认为，郭杜街办在实施茅坡村整体拆迁时，与樊旭宁签订了拆迁安置补偿协议。该协议一直由郭杜街办保存的事实，双方均无异议，应予认定。2015年12月22日樊旭宁以特快专递向郭杜街办申请公开拆迁安置补偿协议，该EMS已妥投郭杜街办的事实，应视为郭杜街办已收到樊旭宁的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息……（四）、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放，使用情况”的规定，该协议属于应主动公开的政府信息范围，郭杜街办辩称该协议不属政府信息公开范围与法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。郭杜街办在收到樊旭宁申请后在法定期限内未对原告作出答复或公开拆迁安置补偿协议，违反法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项、第二十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处向原告樊旭宁公开双方所签订的拆迁安置补偿协议。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。宣判后，郭杜街办不服上诉称，一、原审判决错误的认定上诉人收到了被上诉人邮寄的申请。本案的基本事实是：截止本案一审开庭，上诉人并未收到被上诉人递交的政府信息公开申请。一审庭审中，被上诉人提交的证据并不能够证明其向上诉人提交了政府信息公开申请。且一审庭审中被上诉人对其主张的申请内容也说不清楚。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》七十九条的规定，被上诉人未按照规定向行政机关提出信息公开申请，其起诉应当被驳回。二、原审判决错误的认定拆迁安置协议属于政府主动公开的信息。《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，并不包括被上诉人所要求公开的拆迁安置协议。一审判决引用《政府信息公开条例》第十二条(四)“征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放、使用情况”的规定，认为拆迁安置协议属于上诉人主动公开的政府信息范围，这是适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法驳回原告的起诉。上诉请求：1、驳回被上诉人的起诉。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人樊旭宁辩称，1、答辩人向一审法院提交了邮政快递单和妥投单，证明已经妥投。上诉人所述没有收到申请与事实不符。2、上诉人所述不予公开没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2015年12月22日樊旭宁以邮寄形式向郭杜街办递交申请书，申请公开双方2011年6月所签订的拆迁安置补偿协议，查询显示同年12月23日9时11分，单位收发章签收。郭杜街办上诉称并未收到樊旭宁递交的政府信息公开申请与事实不符，本院不予采信。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。郭杜街办在收到樊旭宁申请后在法定期限内未对樊旭宁作出答复或公开拆迁安置补偿协议，违反法律规定。原审判决郭杜街办向樊旭宁公开双方所签订的拆迁安置补偿协议认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭杜街办的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由西安市长安区郭杜街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十月十八日书 记 员  师 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1098号之一申请执行人：任启萍，女，1948年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任启萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据��同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更854号罪犯宋明亮，男，1989年1月8日出生，成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯宋明亮曾于2005年8月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放；2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人宋明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿5000元）。被告人宋明亮上诉后，四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第810号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第497号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯宋明亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯宋明亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行完毕判决书确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2025年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1951号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人赵乾，男，汉族，农民。被执行人王爱云，女，汉族，农民。被执行人赵沛友，男，汉族，农民。被执行人王永侠，女，汉族，农民。被执行人翟西龙，男，汉族，农民。被执行人赵玉花，女，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乾等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1490号申请执行人：田萍，女，汉族，1973年03月生，现住昌吉市。被执行人：王其斌，男，汉族，1966年07月生，现住昌吉市。被执行人：李仁炳，男，汉族，1949年08月生，现住昌吉市。田萍与王其斌、李仁炳借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第4981号执行公证书，于2016年06月23日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第4981号执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊