wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2410号原告：蔡某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：段某某，女，1959年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告蔡某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月6日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告提供被告借款200000元，期限自2015年4月6日至2015年8月6日；被告以其东龙花园小区3号楼2单元702室房产做担保抵押。2015年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蔡某某现金肆万元整（40000）元，2015年12月30日还清”。原告称，原告在石家庄监狱工作，同时也经营饭店生意。被告主动找原告称资金短缺要求借款，2015年4月6日上午原告与赵某（与原、被告均系朋友）到被告住所（东龙花园3-2-702室）将现金200000元给付被告。被告未支付过任何利息，后被告称资金周转不开又向原告借款40000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年4月7日至2016年4月27日，按年利率5.35%计算；以240000元本金为基数，自2016年4月28日至付清之日止，按月利率2%计算）、罚息（以200000元本金为基数，自2015年4月7日至2016年4月27日，根据银发（2003）第251号文规定，按年利率8.025%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告段某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，被告向原告借款240000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告为原告书写的借条及证人赵某的证言为证，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告对200000元的借款还款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定；原、被告双方约定被告2015年12月30日前还清4万元借款，而被告逾期未偿还，因此，对原告要求被告偿还240000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对两笔借款均未约定利息，根据法律规定，被告按年利率6%支付原告逾期利息为宜。被告段某某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金240000元及利息（以200000元本金为基数，自2016年4月27日起至付清之日止；以40000元本金为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，公告费560元（两项合计5884元），由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    从人民陪审员 仇蕾人民陪审员周东纪二〇一六年十月十二日代书 记员 王    崇    崇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初437号原告：谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭宏，男，生于1969年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭千雍诉被告谭宏合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭千雍到庭参加了诉讼，被告谭宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭千雍诉称：2013年，被告和一个叫王磊的人投资咨询公司，并要求原告入股。原告入股后，被告以原告名义按揭贷款购买了一辆奔驰车，车牌号为：渝X。之后，被告对原告说车是他的，出了任何事情需要原告负责，原告知道被骗后报警，双方在派出所达成协议，约定：被告应于2013年9月将奔驰车后面的车款付清，车辆所有权归被告。同时约定被告违约或造成原告银行征信受影响就支付违约金20万元。但至今被告没有履行义务，也不给银行还款，给原告征信造成了严重影响。请求判决：1.判令被告支付原告赔偿金20万；2.判令被告归还渝X奔驰小车；3.诉讼费用由被告承担。被告谭宏未作答辩。在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年2月22日，原、被告就发动机号为X的奔驰小轿车签订《购车协议》，该协议第五条约定：该车的所有权没有变更之前，该车如果没有按时支付按揭款，造成谭千雍征信出现逾期或黑名单等问题，谭宏负主要责任，并支付谭千雍赔偿金20万元整。协议对双方的其他权利义务亦作出了约定。2014年1月7日，双方又达成《协议》，约定：1.该车的按揭费从2013年到2014年5月1日前由谭宏支付；2.谭宏按月支付谭千雍1500元挂靠费（谭宏现已支付从2013年到10月，之后的9500元），2014年1月8日一次性付清；3.从协议登记之日起，该车的使用权属谭宏，但出现谭宏2014年5月仍未对车转户或不按揭，造成谭千雍损失，该车使用权就属于谭千雍，并支付相关违约金10万元。2014年1月7日，渝X的奔驰小车损坏由谭宏直接与对方联系。2014年8月5日，原告谭千雍起诉至本院，经本院组织调解，双方于2014年10月20日，达成调解协议，约定：1.谭宏于2014年12月30日前将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭千雍应协助谭宏对车辆进行变更登记；如果谭宏于2014年12月30日前没有将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭宏从2015年1月起每月支付谭千雍2000.00元车辆挂靠费至车辆变更登记或按揭贷款还清之日止；双方均确认渝X奔驰小轿车的所有权和使用权属于谭宏；如果谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由谭宏承担责任。2.谭宏自愿在2014年10月20日前支付谭千雍违约金50000.00元。2015年3月26日，原告谭千雍查询自己的个人信用报告发现出现逾期。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告违约金10万元（此系对原第一项诉讼请求的变更）；2.被告赔偿原告损害赔偿金5万元（此系增加的诉讼请求）；3.被告归还原告渝X奔驰小车；4.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，就本案而言，原告以合同纠纷为由起诉来院请求被告按照双方合同约定的违约金支付原告10万元及归还奔驰小车的请求，本院不予支持，其理由如下：双方虽于2013年2月22日达成协议，约定：该车的所有权没有变更之前，该车如果没有按时支付按揭款，造成谭千雍征信出现逾期或黑名单等问题，谭宏负责主要责任，并支付谭千雍赔偿金20万元整。但双方于2014年1月7日重新对该问题达成了协议，其中第三条约定：“从协议登记之日起，该车的使用权属谭宏，但出现谭宏2014年5月仍未对车过户或不按揭，造成谭千雍损失，该车使用权就属于谭千雍，并支付相关违约金10万元。”从该协议可以看出如果谭宏不按时归还按揭款，造成谭千雍损失，就由谭千雍享有车辆使用权并由谭宏支付其十万元违约金，应视为对原协议的变更。此后，因谭宏不履行协议，谭千雍于2014年8月5日起诉至本院，经本院调解，双方又重新达成了调解协议，其中第一条约定：“谭宏于2014年12月30日前将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭千雍应协助谭宏对车辆进行变更登记；如果谭宏于2014年12月30日前没有将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭宏从2015年1月起每月支付谭千雍2000.00元车辆挂靠费至车辆变更登记或按揭贷款还清之日止；双方均确认渝X奔驰小轿车的所有权和使用权属于谭宏；如果谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由谭宏承担责任。”该调解协议也应当视为对此前协议的变更，虽然该协议约定了如果被告谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由被告谭宏承担责任的约定，但并未约定实际金额，原告谭千雍也未提供证据证明其实际损失，理应承担举证不能的法律责任，况且原告谭千雍完全可以在偿还银行欠款后再向被告追偿，对其征信出现逾期问题，原告谭千雍亦有责任。综上，原告主张被告按照协议履行赔偿责任的请求，本院碍难支持，对原告谭千雍在庭审中请求按照侵权责任，由被告赔偿其损害赔偿金5万元的问题，因原告谭千雍并未在本院指定的举证期限内增加或变更诉讼请求，本院亦不予支持，对该问题当事人可以另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告谭千雍的全部诉讼请求。案件受理费4300.00元，公告费260.00元由原告谭千雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 芸
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初185号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王微，女，1985年7月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因吸食毒品2016年7月1日被治安拘留十五日；于2016年7月16日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月15日被公安机关取保候审，2016年10月17日被逮捕，现羁押于松原市看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第180号起诉书指控被告人王微犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月某日，被告人王微在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王微之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王微对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年4月某日，被告人王微在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。上述事实，被告人王微在开庭审理时亦无异议，并有证人张某甲、崔某某、谢某某、张某乙证言，检查笔录，现场照片，书证，被告人王微供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王微明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王微犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王微犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十月二十六日书记员  陈 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2612号（2016）吉0202民初2612号之一申请人：黑龙江省铁力市第一中学，住所地黑龙江省铁力市法定代表人：曹德平，校长。被申请人：吉林经济技术开发区中兴纸制品厂，住所地吉林市九站乡法定代表人：董淑琦，经理。被申请人：曲文忠，男，汉族，1971年5月25日生，住黑龙江省道外区。本院在审理被申请人吉林经济技术开发区中兴纸制品厂诉申请人黑龙江省铁力市第一中学、被申请人曲文忠2016）吉0202民初2612号合同纠纷一案中，本院向黑龙江省铁力市第一中学、曲文忠依法送达起诉状及开庭传票后，申请人对管辖权提出异议，并提交了管辖权异议申请书。经本院审查，因申请人与被申请人所在地均不在吉林市昌邑区，且未有证据证明申请人与被申请人合同履行地在吉林市昌邑区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被申请人吉林经济技术开发区中兴纸制品厂起诉。本院认为：本院已依法驳回吉林经济技术开发区中兴纸制品厂的起诉，管辖异议亦不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省铁力市第一中学就本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，退还申请人黑龙江省铁力市第一中学。审 判 长  迟大伟代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十月十日代理书记员  丁国丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4060号原告：恽建青。委托诉讼代理人：吴军、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。被告:高力。委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎、张杰，上海恒量律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。原告恽建青与被告高力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建青的委托诉讼代理人吴军、姜淑燕，被告高力，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人张杰，被告平安无锡公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力赔偿损失174210.13元，其中医疗费168161.73元，营养费495元，住院伙食补助费643.4元，护理费2310元，车辆施救费2600元。由平安江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿，平安无锡分公司在交强险范围内承担10%。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求赔偿车辆施救费2600元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时向左变向左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××货车右侧，致该货车向左变向碰撞由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏，恽建青等人受伤的交通事故；2016年7月27日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）认定高力负事故的全部责任。事发后，其被送至医院救治。被告高力辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生前监控中显示原告没有系安全带，请求扣除20%的赔偿责任。被告平安江苏公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏Ａ×××××车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。其在合理范围内承担相应赔偿责任。本起交通事故共有四位伤者，其中奚伟菊已经经过法院判决前期医疗费352429.21元，交强险其承担了4000元，请法院预留其他伤者相应份额。诉讼费、鉴定费不承担。被告平安无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××××在其公司投保交强险，在本起事故中无责，其在赔偿中承担无责赔付，另因本起事故就其公司而言存在两名伤者，请求预留份额。其在交强险范围内未赔付。经审理查明：2016年6月13日8时50分许，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向149.30公里处时，发生该车向左变向车头左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车右前侧，致该货车向左变向撞过路中央隔离护栏向右侧翻驶入对向车道，车头部位与对向车道内由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头及车身左侧相碰撞，造成恽建青、奚伟红、苏Ｄ×××××重型普通货车乘车人冷建伟、苏Ｂ×××××小型轿车乘车人奚伟菊受伤，三车、路产及货物损坏的交通事故，2016年7月27日，交警部门作出锡公（交）沪公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任。2016年6月13日，恽建青被送至一〇一医院救治。G42宁沪线K149.7公里处抓拍照片显示，恽建青未系安全带。苏Ａ×××××小型轿车登记车主系高力，平安江苏公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主系奚伟红，平安无锡公司为该车承保了交强险。(2016)苏0205民初3540号民事判决书判决确认平安江苏公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本起事故另一伤者奚伟菊4000元，在商业三者险责任限额内赔偿348429.21元。该判决已生效。恽建青主张如下损失：1、医疗费168161.73元，各被告主张由法院核实；2、营养费495元，各被告无异议；3、住院伙食补助费643.4元，各被告无异议；4、护理费2310元，平安江苏公司无异议，高力、平安无锡公司认可60元每天，计算33天，恽建青提供陪护费发票2325元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为恽建青对自身所受伤害的结果有无过错。监控照片显示，在距离事发地400米左右的地方，恽建青未系安全带，该处已接近事发地，且高速公路行驶速度较快，恽建青这一行为违反了相应交通法规，对其自身损害扩大具有一定影响，故本院酌定其对自身损害承担10%的责任。故应先由平安江苏公司、平安无锡公司在交强险范围内承担责任，超出部分由高力承担90%赔偿责任，由于其在平安江苏公司投保了商业三者险，故该部分由平安江苏公司承担。关于损失：1、医疗费：经核算为165836.73元，原告计算错误，应予纠正，平安江苏公司关于扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费495元、住院伙食补助费643.4元，各被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告提供了相应的发票，且根据实际受伤情况，数额也较为合理，故其主张2310元，本院予以支持，上述合计169285.13元。因还有其他伤者，本院确定平安江苏公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元，护理费2310元，合计4310元；平安无锡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费500元，超出部分164475.13元，由平安江苏公司在商业三者险范围内承担其中的90%，即148027.62元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向恽建青支付4310元，在商业三者险责任限额内向恽建青支付148027.62元，两项合计152337.62元。二、平安无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向恽建青支付500元。三、驳回恽建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由平安江苏公司负担572元，平安无锡公司负担2元，恽建青负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一六年十月二十一日书记员  邓方媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初524号原告：衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部。经营者：王二文。被告：湖南某某建设集团有限公司。法定代表人：游琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部（以下简称某某租赁部）与被告湖南某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王二文、被告诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠租金及相关费用470510.79元，并支付自2016年7月11日起至全部租赁物归还或支付赔偿款之日所产生的租金和相关费用；2、被告立即偿付延期付款违约金10万元；3、被告立即归还尚在租用的脚手架钢管123355.1米、扣件83613套，顶托730套，或按照合同约定价支付赔偿款；4、本案诉讼费和其他一切损失由被告承担。事实与理由：被告某某公司的耒阳新城工程项目部于2015年7月2日同原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：原告向被告出租施工用的脚手架钢管、扣件和顶托，日租金分别为钢管每米0.009元、扣件每套0.005元、顶托每套0.04元；预计租用起止时间：自2015年7月2日起至2017年7月2日止；租期每满30天，被告应向原告结付一次租金，逾期未付按照日利率3‰加收违约金，如被告超过约定的支付期限60天仍未支付租金，被告有权终止合同，收回租赁物，并由被告承担所需的全部费用；工程完工后，被告应归还租赁物，并按合同约定结付相关费用，若有损坏或丢失，按照钢架管每米18元、扣件每套7元、顶托每套35元给予赔偿；若被告期满未归还租用器材，原告可以视同被告将租用器材丢失而要求赔偿；承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、码堆和运输费用均由承租方自理。合同还规定，在赔偿金支付给原告之前，因被告仍在占用原告的租赁器材，原告仍按合同约定租金标准继续收取租金。合同签订后，原告向被告的工地提供了工程所用的脚手架钢管、扣件和顶托，但被告却未能按照合同约定缴付分文租金和相关费用。被告仍租用原告的钢架管有123355.1米、扣件为83613套、顶托为730套。被告按照合同的约定应支付的违约金为188100元，但原告只要求被告支付违约金10万元。被告某某公司辩称：被告对原告陈述的事实，以及原告请求被告给付的租金数额，返还的租赁器材包括脚手架钢管、扣件、顶托数量均没有异议，但原告要求的违约金过高，请求法院依法减少，另外，根据合同的约定，原告应当到被告工地上去自行收回租赁器材，缺失的器材，被告愿意补足。原、被告在合同中确认的脚手架钢管、扣件、顶托的价值过高，原告不能按照合同确认的价值要求被告赔偿缺失的租赁器材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金是否过高的问题，本院认为，参照最高人民法院关于借贷双方逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，逾期支付租金的违约金按月利率2%计算较为恰当，被告关于原告请求违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，本院核定被告应支付的违约金为41800元（从被告应当交付租金之日即2015年8月1日起截至2016年7月10日止）。至于被告关于原告应自行到工地去收回租赁器材的意见，既不符合合同的约定，也不符合社会常理，本院不予采纳。被告应当向原告如数返还租赁的建筑器材，如有遗失或损坏，被告可以用同等质量、数量的建筑器材予以补足，否则，按照合同约定的价格予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条之规定，判决如下：解除原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部与被告湖南某某建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部支付2016年7月10日以前的租金470510.79元；此外，被告还须按照钢架管每日每米0.009元、扣件每日每套0.005元、顶托每日每套0.04元向原告支付自2016年7月11日起至全部返还之日止的建筑器材使用费。三、被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部违约金41800元。被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后三十日内将其租用的钢架管123355.1米、扣件83613套、顶托730套返还到原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部仓库；如有遗失或损坏，且被告不能以同等质量、数量的建筑器材予以补足，则由被告按照钢架管每米18元、扣件每套7元、顶托每套35元给予原告赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9505元，由原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部负担505元，由被告湖南某某建设集团有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一六年十月二十六日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保119号申请人某某，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人聂某，董事长。被申请人某某，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路xx号。法定代表人辛某，经理。被申请人杨某，公民身份号码XXX，男，汉族。申请人某某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某在桦南县某住宅，编号为XXX、面积为16997.2平方米用地剩余面积3100平方米土地及被申请人杨某在大连市中山区春华街X号X单元X层X号公有住房租赁权变现利益予以查封、冻结并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人某某在桦南县某住宅，出让合同编号为XXX、面积为16997.2平方米用地剩余面积3100平方米土地（查封期限为三年）；二、冻结被申请人杨某在大连市中山区春华街X号X单元X层X号公有住房，建筑面积为59.08平方米租赁权变现利益（冻结期限为一年）；三、查封担保人XX公司名下的、坐落于黑龙江省桦南县铁西街热电厂院内、桦房权证不动产权字第**号、建筑面积1746.65平方米办公用房的产籍档案（查封期限为三年）。案件受理费5000元由被申请人某某公司、杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁显宗二〇一六年十月三十一日书记员  李 欣
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初236号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某健，男。因本案于2016年9月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，因违反取保候审规定，同年10月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月19日被兴城市公安局监视居住。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某健犯故意伤害罪，于2016年10月24向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年6月24日14时20分许，被告人赵某健驾车来到兴城市城东街道河畔辛城小区，在小区大门口，因赵某健找李某玲复婚，李某玲不同意，赵某健遂用木棍打李某玲腿部、小臂以及后背，造成李某玲身体多处受伤。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定李某玲身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人赵某健案当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。上述事实,被告人赵某健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某玲的陈述，证人贾某茹、刘某军的证言，兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]030号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵某健故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年十月二十八日书记员  邢 杨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5238号原告：北京福华医院，住所地北京市怀柔区兴怀大街*号。法定代表人：杨永泉，办公室主任。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。被告：李丹，女，1990年2月23日出生。原告北京福华医院与被告李丹劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福华医院的委托诉讼代理人刘金华和被告李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京福华医院向本院提出诉讼请求：要求不支付李丹未签订劳动合同的双倍工资差额2万元。首先，李丹于2015年8月4日到我处求职，因其具有护士执业资格证，我方同意其从事咨询工作。李丹在《北京福华医院应聘人员信息登记表》上明确了其工资待遇每月2200元，并要求其将护士证在我方注册。另外，《新员工入职告知书》具体详细列明了工作要求，具备劳动合同的基本条款。李丹在上述两份文件中均签字确认。其次，李丹在工作期间迟迟未将护士执业证交给我单位进行注册，未注册即不属于我单位的正式员工。因我方按时足额支付了李丹工资，主观上不存在故意不想与李丹签订劳动合同。经过双方确认的《北京福华医院应聘人员信息登记表》和《新员工入职告知书》具体详细列明了劳动合同的基本条款，已经明确了双方的劳动关系及权利和义务。因此，我方不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书即起诉到法院。李丹辩称，北京福华医院陈述的不属实。首先，我入职到北京福华医院从事的是接听患者电话、告知其来医院的行车路线等客服方面的工作，从未参与到就诊科室的护理工作。我的月工资数额和接电话的提成相关。我在职工信息登记表和入职登记表中签字了，但我签名时职工信息表右下角的6个字：“福华医院注册”是没有的，由单位后加的。如果有的话，我签字前肯定会问清楚注册啥。且这6个字与其他的字不是平行的在一行上面。我签字时最后一句话是“负责咨询工作，并在8月7日上班报到。”因为当时我身体不舒服，所以在8月4日办完手续后8月7日才到医院正式上班。其次，在我应聘时，北京福华医院只是问及我是否有护士证，并没有要求我一定要将护士证注册到医院才可以上岗就职。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。经审理查明，李丹于2015年8月4日到北京福华医院应聘咨询岗位并于当天填写了《应聘人员信息登记表》。该登记表主要由应聘人员基本信息、工作经历、教育背景和领导意见组成。其中领导意见处加盖了北京福华医院公章，其中载明：试用期3个月，工资待遇每月2200元，基本工资加绩效提成、奖金等。该意见右下角内容为：“负责咨询工作，并在福华医院注册。8月7日上班报到。”李丹在医院注册前面签名。李丹于同年8月7日到北京福华医院上班，当日即在《新员工入职告知书》中签名确认。李丹在北京福华医院一直从事接听患者电话咨询工作，月工资主要由保底加提成加补贴三部分组成，北京福华医院通过银行转账的方式支付月工资，李丹在工资表中签名确认。在扣除不定期支付的加班工资和话补之后，李丹领取具体工资如下：2015年9月、10月、11月、12月和2016年1月、2月、3月、4月、5月工资分别是2200元、2200元、3177.1元、3104.7元、2420元、2313元、2362元、2532元和476元。2016年4月28日，北京福华医院为李丹出具了收入证明，其中载明：“李丹在我单位任职客服，月收入3000元。”李丹上班期间双方一直没有签订劳动合同，其工作至2016年5月4日。同年7月1日，李丹到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认2015年8月4日至2016年5月4日期间李丹和北京福华医院存在劳动关系。2、北京福华医院支付李丹未签订劳动合同的双倍工资差额2万元。因北京福华医院不服该裁决及持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京福华医院认可裁决的第1项内容并就其主张提交了应聘人员信息登记表、工资表和护士执业证复印件等书证。李丹不认可应聘人员信息登记表中书写的“福华医院注册”内容。李丹提交了收入证明、银行代发工资明细和福华医院咨询患者登记表。北京福华医院对于李丹提交的证据真实性均认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹到北京福华医院上班，双方即建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，其本应依法签订劳动合同。北京福华医院就其主张虽然于庭审时提交了《北京福华医院应聘人员信息登记表》和《新员工入职告知书》，但因其不属于法律规定的劳动合同，故本院对于北京福华医院陈述其已经具备劳动合同基本条款的主张不予支持。北京福华医院虽坚持李丹的护士证未在其单位注册即不属于其员工，但李丹对此说法不予认可，且李丹从应聘至离职一直从事的系接听患者电话咨询工作并非就诊人员的护理工作，护士证是否注册并不直接影响李丹完成在职期间的咨询服务工作，故北京福华医院提出的理由无据，本院不予支持。因双方未签订劳动合同，北京福华医院应当依法支付李丹2015年9月7日至2016年5月4日未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，本院对于北京福华医院的诉讼请求不予支持。因双方均认可自2015年8月4日至2016年5月4日期间存在劳动关系，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京福华医院与李丹自二○一五年八月四日至二○一六年五月四日存在劳动关系。二、北京福华医院于本判决生效后七日内支付李丹未签订劳动合同的双倍工资差额二万元。三、驳回北京福华医院的诉讼请求。如北京福华医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五元，由北京福华医院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十月十三日书记员  胡雪艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3194号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行,住所地,天津市宁河区俵口乡安全村西。主要负责人:孙明俊,行长。被告:天津市北洋弹簧厂,住所地,天津市宁河区俵口乡政府西。法定代表人:张云洪,厂长。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告天津市北洋弹簧厂借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依据原告申请,依法对被告天津市北洋弹簧厂的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行主要负责人孙明俊、被告天津市北洋弹簧厂法定代表人张云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告天津市北洋弹簧厂偿还原告贷款本金20万元,截至2016年9月19日的利息370995.26元,以及自2016年9月20日起至贷款实际偿还日所形成的逾期利息;2、要求原告对拍卖、变卖抵押物被告天津市北洋弹簧厂名下的房地产价款享有优先受偿权;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2008年5月28日,被告天津市北洋弹簧厂从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行(原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社)处借款75万元,借款利率9.3375‰,贷款到期日为2009年5月15日。被告以其名下坐落于宁河县××××村的房地产作为抵押物提供抵押担保办理抵押权登记,原、被告并签订抵押担保借款合同。合同到期后,截至2016年9月19日,尚欠借款本金20万元及利息370995.26元,被告至今未归还原告。天津市北洋弹簧厂辩称,原告起诉均为事实,无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。2008年5月29日,原告与被告天津市北洋弹簧厂签订《抵押担保借款合同》,约定:被告天津市北洋弹簧厂从原告处借款75万元,用于购料,借款期限自2008年5月29日至2009年5月15日,借款利率9.3375‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息,被告以其名下坐落于宁河县××××村的房屋(房屋所有权证号为210×××503)作为抵押物,提供抵押担保,并进行他项权登记,抵押权利价值为75万元。合同签订后,原告如约向被告天津市北洋弹簧厂提供借款资金75万元。合同到期后,被告天津市北洋弹簧厂未能如约返还全部借款本息。截至2016年9月19日,被告尚欠原告借款本金20万元,借款利息370995.26元,至今未偿还原告。本院认为,原、被告签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告发放贷款,被告收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告以其名下的房产作为抵押物为借款提供抵押担保并办理他项权登记,原告在抵押权利价值范围内,对抵押财产依法享有优先受偿权。综上所述,原告要求被告偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告天津市北洋弹簧厂于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20万元及截止到2016年9月19日的借款利息370995.26元,并自2016年9月20日起,按合同利率9.3375‰加收30%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行在75万元抵押权利价值范围内对被告天津市北洋弹簧厂坐落于宁河县俵口乡俵口村的房产(房屋所有权证号为210×××503)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。被告天津市北洋弹簧厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元,诉讼保全费3374元,合计8128元,均由被告天津市北洋弹簧厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月二十八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6018号原告：车佳,男,1977年04月15日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告车佳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1760.89元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告车佳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告车佳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为431590.66元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1760.89元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1760.89元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车佳违约金1760.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2301号申请执行人：龚仲明，女，汉族，1960年8月22日出生，住重庆市大足县。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人龚仲明与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3842号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚仲明于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人龚仲明与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5019号之三申请执行人杨芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13315号申请执行人杨芳与被执行人郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案民事调解书中，已扣划被执行人名下的公积金，分配给申请执行人6701元。已轮候查封被执行人郭宗彬名下址于厦门市厦禾路515号302室，已轮候查封被执行人陈丽红名下位于厦门市湖里区南山路394号之三706室。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1264号罪犯陈秋良，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）衡中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈秋良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2007年3月6日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分156.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈秋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：陈君妮，女，汉族，1985年10月8日生，原住址：广东省梅州市丰顺县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈君妮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××83，信用额度为13000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计28154.73元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、确认书、个人信用报告、行驶证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：被告于2013年6月6日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××83，信用额度为13000元。尔后，被告又向原告申请增加临时授信额度，原告核准后，被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计28154.73元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈君妮应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元（计至2016年7月19日），合计28154.73元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告陈君妮应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.87元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十月三十一日书记员  陈 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执769号之一申请执行人：郑华富，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行郑华富与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人��川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初38370号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。法定代表人：李蔚，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德，男，该公司工作人员。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。法定代表人：张斌，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可��人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且��先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品，内容为一个年轻女人趴在床上喝水。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年12月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“澳柯玛饮水机立式双门家用速热制热饮水机加热制冷温热即热式”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来���于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法���责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一六年十月二十日书记员 杨品琛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛惠和人力资源开发中心。法定代表人：钟崇东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛西海岸人力资源开发有限公司。法定代表人：钟崇东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能青岛港务有限公司。法定代表人：王文宗，董事长。再审申请人刘相旺因与被申请人青岛惠和人力资源开发中心（以下简称惠和人力中心）、青岛西海岸人力资源开发有限公司（以下简称西海岸人力公司）、华能青岛港务有限公司（以下简称华能港务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘相旺申请再审称：原审适用法律错误。一、惠和人力中心并无劳务派遣资质，且其与刘相旺签订一年合同，亦未将协议内容告知刘相旺，违反法律规定，应为无效合同。二、刘相旺与华能港务公司存在事实劳动关系，原审认定刘相旺与华能港务公司无事实劳动关系，并对冬季取暖费、年底兑现奖金、福利费的主张不予支持错误。三、原审对刘相旺请求惠和人力中心及其出资方支付赔偿金、失业金等不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于劳动合同的效力问题。刘相旺曾与惠和人力中心三次签订派遣员工劳动合同并实际到位工作，其亦无证据证明惠和人力中心未将协议内容告知与己，故其主张不予采信。惠和人力中心是否具有劳务派遣资质、劳务派遣合同是否低于两年，属于行政管理的范畴，不能据此认定合同无效。二、关于刘相旺与华能港务公司是否存在事实劳动关系的问题。经查，刘相旺在一审中并未提出该请求，且其亦未提交充分证据证明其与华能港务公司存在劳动关系，二审在本案中不予审理，适用法律正确。三、关于惠和人力中心及其出资方应否支付刘相旺赔偿金、损失赔偿金、失业金等的问题。审查认为，刘相旺在一审中均未提出请求，其主张的失业金在一审中已经撤回，二审在本案中不予处理并无不当。综上，刘相旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘相旺的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终509号上诉人(原审被告)：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人丁洪斌，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台义泰置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区观海路83号。法定代表人孙振义，董事长。上诉人青建集团股份公司因侵权责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案诉讼标的为上诉人与损坏的防盗门之间的法律关系，而防盗门是另外的专业公司制作安装的，上诉人与被上诉人之间不存在所诉的法律关系，当然不适用建��工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《民事诉讼法》第21条第二款之规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台义泰置业发展有限公司以上诉人青建集团股份公司施工期间将其防盗门撬坏为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿经济损失。本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的侵权行为发生在龙口市，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月二十六日书记员  李清玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3741号罪犯郭永刚,男,1976年2月15日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第130号刑事判决,以被告人郭永刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188850元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)津高刑一终字第37号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第148号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年8月20日作出(2014)津高刑执字第0223号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭永刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5877号原告郑士刚。被告马俊国。原告郑士刚诉被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士刚诉称，被告马俊国因资金周转需要，2016年1月6日向原告借款140000元，经多次催要于2016年3月12日归还40000元，于2016年7月9日归还10000元，余下的借款90000元由被告重新出具借条一张，口头承诺两周内归还。到期后原告向被告多次催要无果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款90000元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告马俊国未答辩。经审理查明，被告马俊国因生意资金周转需要，于2016年1月6日向原告郑士刚借款人民币140000元，后于2016年3月12日归还40000元，2016年7月9日归还10000元，余下的借款90000元由被告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借郑士刚现金（￥90000.00元）（玖万元正），此据。马俊国，2016.7.9”。此款经原告郑士刚多次催要，被告马俊国未还，为此引发纠纷。以上事实有借条、通话单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马俊国向原告借款人民币140000元，后归还人民币50000元，余款人民币90000元未还并重新出具借条，以上事实有借条、通话单，原告陈述等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所涉，原被告对于剩余款项并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郑士刚因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告马俊国经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马俊国于本判决生效之日起五日内偿还原告郑士刚借款人民币90000元及利息，其中利息按照年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，计1945元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一六年十月十日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1300号之一申请执行人:西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区长青二路1号。被执行人：任宣，女。被执行人：王奇，男。本院在执行西安万胜房地产开发有限责任公司与任宣、王奇商品房买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西安市XX区XX路XX号房产的抵押。执行员  肖宏远二〇一六年十月三十一日书记员  吴文凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13290号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：龙涛，男，1987年3月21日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  李世军二〇一六年十月十七日书记员  李 画
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第426号申请人吴林山，男，1963年10月09日生，汉族被申请人张津硕，男，1982年09月02日出生，汉族吴林山与张津硕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第679号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十月十二日书记员  王富峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更683号罪犯常乐，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡冠区前进委，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月1日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第157号刑事判决，认定常乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金152000元。2010年11月22日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠少刑初字第53号刑事判决，认定常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，与前罪所处刑罚有期徒刑十八年，并处罚金15万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常乐能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常乐的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常乐减去有期徒刑一年九个月。（裁定减刑后，刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初72号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02696号申请执行人董永芬，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人董永芬与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执738号申请执行人夏林艳。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。夏林艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第483号裁决书已生效。申请执行人夏林艳于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第483号裁决即夏林艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1767号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人陈本春，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈本春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5653号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3505号原告：向廷树，男，汉族，1966年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：聂备战，男，汉族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告向廷树与被告聂备战建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚永胜二〇一六年十月十七日书记员  妥丹婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1023号之二申请执行人苏州市宝祥典当有限责任公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路175-1号。法定代表人钱春江，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人唐洪，男，1973年9月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人杨佩华，女，1975年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村。法定代表人唐洪。苏州市宝祥典当有限责任公司（以下简称宝祥典当公司）与唐洪、杨佩华、褚华、苏州市文华五金厂（以下简称文华五金厂）、苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛化工公司）典当纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第265号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、唐洪应于判决生效之日起十日内给付宝祥典当公司本金569000元、息费331869元（暂算至2015年4月8日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司对唐洪的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费18409元，由唐洪、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司负担。因唐洪、杨佩华等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宝祥典当公司向本院申请执行，要求唐洪、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司给付919278元及相应利息。本院已立案，执行标的919278元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后褚华支付给申请执行人400000元，申请执行人遂撤回了对褚华、文华五金厂的强制执行申请，剩余款项被执行人唐洪、杨佩华、惠盛化工公司未履行。执行中，本院查封被执行人唐洪、杨佩华名下坐落于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢305室房屋，并依法进行评估拍卖，以1530400元拍卖成交。本院在执行李士荣与唐洪、杨佩华民间借贷纠纷一案中也查封了上述房产，故上述房屋拍卖款由宝祥典当公司、李士荣依法参与分配，宝祥典当公司受偿337610元。被执行人杨佩华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院已查封，因下落不明而无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将唐洪、杨佩华、惠盛化工公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中,申请执行人参与分配被执行人唐洪、杨佩华名下房产拍卖款，已受偿337610元；已查封的被执行人名下车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第265号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524财保10号申请人：叙永县白腊苗族乡人民政府。法定代表人马兴明，政府乡长。被申请人：吴定奎，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请人叙永县白腊苗族乡人民政府于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴定奎在叙永县农商银行账号88×××05内的存款18000元予以冻结。本院经审查认为，申请人申请是为了不损害自己及第三人的利益，符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴定奎在叙永县农商银行账号88×××05内的存款18000元。案件申请费200元，由申请人叙永县白腊苗族乡人民政府预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传彪二〇一六年十月十四日书记员  何 益
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执691号之一申请执行人王建元，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。被执行人贺林辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人王建元申请执行被执行人贺林辉合伙协议纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）金堂民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付2万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月十九日书 记 员  赵彦杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执779号申请执行人邓建富，住弥勒市。被执行人邓基富，住弥勒市。被执行人沈桂琼，住弥勒市。本院在执行邓建富与邓基富、沈桂琼民间借贷纠纷一案中，执行标的为500000元。因被执行人邓基富下落不明，被执行人沈桂琼暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有���供执行的财产线索及其下落,且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二○一六年十月十四书记员  王永赛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2002号申请执行人童淑容，女，汉族，1967年5月6日生，住四川省荣县。被执行人丹阳康盛电气有限公司，组织机构代码31390912-7，住所地丹阳市丹北镇济德村。法定代表人陈敏媚，该公司总经理。申请执行人童淑容与被执行人丹阳康盛电气有限公司劳动争议仲裁裁决一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的丹劳人仲案字﹝2015﹞第231号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决：1、丹阳康盛电气有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付童淑容一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性就业补助金2400元，合计23493元。2、双方终止劳动关系和工伤保险关系。3、对童淑容其它仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为23493元，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结﹝2015﹞第231号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50649号原告：国富商通信息技术发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号商通大厦。法定代表人：丁强，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国富商通信息技术发展股份有限公司职员。被告：杨丽丽，女，1981年7月5日出生。原告国富商通信息技术发展股份有限公司（以下简称国富商通公司）与被告杨丽丽劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国富商通公司之委托代理人李东海、杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国富商通公司向本院提出诉讼请求：无须支付杨丽丽赔偿金3600元。事实与理由：杨丽丽2015年10月30日入职，担任出纳，试用期间，其不能胜任出纳岗要求。杨丽丽辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意国富商通公司的诉讼请求。经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对有争议的事实如下：杨丽丽主张2015年11月3日当天国富商通公司违法解除劳动关系；国富商通公司主张2015年11月3日当天因杨丽丽不会使用财务软件，与其口头解除劳动合同。综上，本院认定国富商通公司违法解除与杨丽丽之间的劳动关系，理由如下：1、国富商通公司未提交相关证据证明其解除与杨丽丽之间劳动关系符合公司规章制度的合法性，杨丽丽对此亦并不认可；2、国富商通公司主张于2015年11月3日口头形式通知杨丽丽解除劳动关系，也未举证证明已履行《劳动合同法》第四十三规定的向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务。杨丽丽以国富商通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；2、支付2015年10月30日延时加班费18.83元；3、支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金4500元。2016年7月26日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第01105号裁决书，裁决:一、国富商通公司支付杨丽丽违法解除劳动关系赔偿金3600元：二、国富商通公司支付杨丽丽2015年10月30日延时加班费18.83元；三、驳回杨丽丽其他仲裁请求。国富商通公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：本案双方争议焦点为国富商通公司解除与杨丽丽劳动关系是否属于违法解除，国富商通公司虽主张与杨丽丽协商后其同意自行离职，但并未提交相关证据予以证明，杨丽丽对此并不认可，本院不予采信。本院认为国富商通公司违法解除与杨丽丽的劳动关系。综上所述，国富商通公司主张与杨丽丽合法解除劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、原告国富商通信息技术发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨丽丽二〇一五年十月三十日延时加班费18.83元；二、原告国富商通信息技术发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨丽丽解除劳动合同赔偿金3600元；三、驳回原告国富商通信息技术发展股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国富商通信息技术发展股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十月二十日书 记 员 谭嘉熹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3636号上诉人：张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初481号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张运福向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、河南省人民政府监察厅（以下简称河南省监察厅），诉称:张运福因为河南省开封市人民政府无合法手续非法侵占张运福的集体土地，张运福不服，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，河南省商丘市中级人民法院以开封市人民政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯张运福合法权益为由，驳回张运福的诉讼请求。张运福上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院确认开封市人民政府征占集体土地的行为违法。为此，张运福向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省开封市人民政府违法征占集体土地的行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，张运福向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第9号告知书（以下简称9号告知书），称不属于政府信息公开范围。张运福不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。张运福认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅9号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张运福的起诉不予立案。张运福不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为“纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。河南省监察厅认为张运福申请不属于政府信息公开范围严重违法，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为。行政监察行为涉及行政机关的内部事务，属于内部行政行为，当事人向行政监察部门进行投诉以及行政监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张运福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨雨婷
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初894号原告：熊兴华，男，1970年7月29日出生，住四川省筠连县。被告：李国会，女，1979年1月15日出生，住四川省筠连县。本院在审理原告熊兴华与被告李国会民间借贷纠纷一案中，原告熊兴华于2016年10月10日以被告李国会涉嫌经济诈骗，已向筠连县公安局经侦大队报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴华申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴华撤回起诉。案件受理费238元，由原告熊兴华负担。审判员  刘云峰二〇一六年十月十二日书记员  张 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1639号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。被执行人：杨小干，女，1975年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：张忠领，男，1974年2月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市佳禾机械厂，住所地在高邮市三垛镇东首。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与杨小干、张忠领、高邮市佳禾机械厂、袁在良、江苏好家伙科技有限公司、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人高邮市佳禾机械厂、杨小干纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2793号之三申请执行人：深圳市德辰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第3栋6楼，组织机构代码56423109-0。法定代表人：苏利雄，执行董事。被执行人：上虞国珏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，组织机构代码68168080-5。法定代表人：章国峰，执行董事。深圳市德辰光电科技有限公司与上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2793号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初885号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐×1，男，1981年11月1日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2008年5月18日、2008年12月1日分别被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。被告人徐×2，男，1957年4月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。被告人徐×3，男，1988年1月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人徐×1、徐×2、徐×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日23时许，被告人徐×1、徐×2、徐×3在北京市昌平区北七家镇平西府派出所院内，因对民警处理徐×2被打一事不满，遂与民警发生争执，后对民警陈××、张××、朱××、李××进行撕扯、推搡，造成民警朱××、张××受伤，后被当场查获。公诉机关认为被告人徐×1、徐×2、徐×3具有到案后如实供述基本犯罪事实、赔偿并取得涉案民警谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人徐×1、徐×2、徐×3有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人徐×1、徐×2、徐×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×1、徐×2、徐×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月三十一日书记员  路思远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初第5459号原告：孔某某，住巩留县羊场克孜勒齐可村。被告：牟某某，现住伊宁市。原告孔某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告牟某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令儿子牟翰宇归原告抚养，被告承担每月800元的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2013年10月28日登记结婚，婚后育有一子。由于双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2015年12月我向法院起诉离婚，经法院调解给予被告改正的机会，但被告并没有改正，从去年8月至今都没有看过儿子和我，双方的婚姻关系名存实亡，请依法判决。被告辩称：原告如果把彩礼50000元还给我，我才同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年10月28日登记结婚，婚后初期感情尚可。2014年8月14日生一子牟翰宇。因双方长期两地分居，导致夫妻感情淡漠。2015年原告诉至法院要求离婚，12月25日经法院调解双方和好后撤诉。但双方并未和解，仍处于分居状态，夫妻感情破裂。另查：1、婚前被告按照习俗给付原告彩礼50000元。原告用于购买陪嫁物品及首饰衣物。陪嫁物品包括：TCL46寸彩色电视机一台、海尔单开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发一组、木质茶几一个、木质电视柜一个、木质衣柜一组、木质梳妆台一个。其中梳妆台、衣柜在被告处，其余物品均在原告处。首饰包括：金项链一条、金耳环一付、金手镯一个、金戒指一枚、钻戒一枚，现钻戒及耳环已丢失，其余首饰均在原告处。2、原告孔某某个人所负债务25000元，被告牟某某个人所负债务18500元。3、本案在审理期间，原、被告双方均同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告每年探视孩子两次。上述事实，有结婚证，（2015）伊民初字第6108号民事裁定书，原、被告双方的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中也未建立良好的夫妻感情。原告曾诉至法院要求离婚，虽经法院调解原告撤诉，但双方均未珍惜机会，矛盾仍不断激化，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子的抚养权及抚养费的支付、探视权双方已达成一致意见，本庭尊重当事人的意愿。现被告要求原告返还彩礼。按照双方的习俗，被告给付原告的彩礼是用于购买陪嫁物品及金银首饰，现该物品大多数均在原告处，为方便处置财产的原则，陪嫁物品在谁处归谁所有。从双方的结婚时间及经济状况考虑，彩礼应适当予以返还，以10000元为准。原、被告双方个人所负债务由其个人负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告牟某某离婚；二、婚生子牟翰宇由原告孔某某抚养，被告牟某某每月支付抚养费800元（自2016年12月至孩子独立生活时止。）三、探视权：被告牟某某每年探视孩子两次，分别为每年二月及八月的第一个周五，由被告牟某某将孩子接至其住处，于周日送回至原告处；四、财产：TCL46寸彩色电视机一台、海尔单开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发一组、木质茶几一个、木质电视柜一个、木质衣柜一组、木质梳妆台一个、金项链一条、金耳环一付、金手镯一个、金戒指一枚及原告衣物归原告孔某某所有；梳妆台、衣柜及被告衣物归被告牟某某所有。原告孔某某于判决生效之日其十日内返还被告牟某某彩礼10000元。五、原告孔某某个人所负债务25000元有由原告负责偿还；被告牟某某个人所负债务18500元由被告牟某某负责偿还。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某某与被告牟某某各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年十月二十日书记员  许海琛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6389号罪犯徐学美，男,汉族，1997年1月2日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一四年九月十五日作出(2014)宣某刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐学美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某、代荣粉不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）曲中少刑终字第42号刑事附带民事判决，维持对被告人徐学美的定罪量刑及附带民事诉讼判决部分。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐学美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐学美系主犯，现刑罚执行已达二年九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学美减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳