wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初2221号起诉人：张洪安，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。2016年10月8日，本院收到张洪安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令周洪贵从起诉人所有的房院（位于菏泽市牡丹区南城办事处何庄街东段南侧，国有土地使用证号为：菏国用（91）字第3031号）内搬出；2.诉讼费用由周洪贵承担。事实和理由：起诉人在位于菏泽市牡丹区南城办事处何庄街东段南侧拥有房院一处，国有土地使用证号为：菏国用（91）字第3031号。自2003年来起诉人让周洪贵（起诉人姐姐郭爱兰的前夫）与起诉人的姐姐郭爱兰暂时居住，但周洪贵与郭爱兰于2016年6月份离婚，双方矛盾激化，遂多次通知周洪贵从起诉人的房院处搬走，周洪贵拒绝搬出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”起诉人要求的是其不动产排除妨碍为目的的纠纷，所涉及的菏国用（91）字第3031号项下的不动产位于菏泽市牡丹区南城办事处何庄街东段南侧，属于菏泽市牡丹区人民法院辖区，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对张洪安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一六年十月九日书记员  何红梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审896号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈宗保，男，汉族，1955年8月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第942号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第942号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初931号原告：李茂秦，女，1955年4月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：徐晓娟（系原告李茂坤之女），女，1983年9月出生，住新疆阿勒泰市。被告：邓万平，男，1972年2月出生，汉族，住新疆福海县。被告：新疆苏泰建筑有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：何永良，该公司总经理。原告李茂秦与被告邓万平、新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂秦的委托诉讼代理人徐晓娟，被告邓万平到庭参加诉讼，被告苏泰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李茂坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告租赁费60万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓万平挂靠于被告苏泰公司从事建筑施工。2013年3月17日邓万平租赁原告的机械设备，但被告拖欠原告60万元租赁费未付清。经原告多次催要，邓万平于2016年6月28日出具欠条，但至今未付。邓万平辩称，对欠原告租赁费无异议，欠款属实。但涉案工程未竣工验收，故不能给付租赁费。苏泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李茂坤与被告邓万平于2013年3月17日签订房屋建筑工程分包合同。约定将位于富蕴县欣城小区2、4、6、8号共4栋商品楼的劳务、建筑机械、工具、模具、附材项目分包给李茂坤。期间，被告邓万平租赁原告李茂秦的塔吊等建筑设备。2016年6月28日经双方结算，被告邓万平向原告出具内容为欠李茂秦设备费60万元的欠条，但该款至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予确认。被告邓万平租赁原告李茂秦的塔吊等建筑设备用于建筑施工。邓万平于2016年6月28日向原告出具欠其60万元租赁费的欠条，证明双方已对租赁费进行了结算。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关��原告主张要求被告承担租赁费利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告邓万平辩称未付款的原因系工程未交工，经查，双方认可涉案工程已入住使用，故被告邓万平的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓万平于本判决生效后十日内给付原告李茂秦机械租赁费60万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邓万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年十月二十四日书记员卢瑶瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1782号原告桂柳红,女,1968年5月21日生,汉族,湖南省祁阳县人,无固定职业,住广西柳州市柳南区。被告樊华彪，男，1968年4月5日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。原告桂柳红与被告樊华彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员覃柳文、朱秋丽参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告桂柳红到庭参加诉讼。被告樊华彪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桂柳红诉称，2013年11月6日被告因资金紧张向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定被告以其位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋8-7号房屋一套作抵押向原告借款200000元，借款期限为一年，从2013年11月6日至2014年11月6日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告没有向原告归还借款，自2016年3月起亦不再支付利息。原告催款未获，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元并支付该款利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至被告还清时止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。原告桂柳红对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2013年11月6日《抵押借款合同》、《借条》、柳房他证字第E01331**号《房屋他项权证》各一份。证明：被告以其所有的房屋作抵押向原告借款200000元。2、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行《借记卡账户历史明细清单》一份。证明：原告通过银行转账给被告186000元，同时现金支付给被告14000元。被告樊华彪未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊华彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月6日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告以其位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋8-7号房屋一套作抵押向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限从2013年11月6日至2014年11月6日止。同日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为200000元。现原告认为被告未按约定期限归还借款，并从2016年3月份起未再支付利息，为此原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实，有《抵押借款合同》、《借条》、借款交付凭证等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告应向原告归还借款200000元。原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年3月6日起计算至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告樊华彪偿付原告桂柳红借款人民币200000元及该款利息（利息以本金200000元为基���，按月利率2%，从2016年3月6日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告樊华彪支付原告桂柳红公告费人民币700元。案件受理费人民币4450元（原告已向本院预交），由被告樊华彪负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  覃柳文人民陪审员  朱秋丽二〇一六年十月十七日书 记 员  王 雪app附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。oint
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2448号原告：陈家义，男，1962年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：胡吉华，男，1982年03月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作组。被告：梁红，女，1983年03月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作组。原告陈家义与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家义及其委托诉讼代理人陶奇斌，被告胡吉华、梁红的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家义向本院提出诉讼请求：要求被告胡吉华、梁红连带向原告偿付尚欠货款123460元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年05月16日，被告胡吉华电话联系向原告购买羽绒事宜。2016年05月21日，原告将自己收购的3117.4斤羽绒出卖给被告，被告经验收货物后，双方商定买卖羽绒的价格为44元/斤，总计价款为137160元，被告向原告口头承诺次日以银行转帐方式偿付货款，但并未支付。原告多次催收后，被告于2016年08月12日出具《欠条》1张，定于2016年08月30日前付清欠款。逾期后，被告仍未付款，后经原告多次催收，被告支付了货款13700元，至今尚欠货款123460元。原、被告之间买卖羽绒的事实存在，买卖合同关系成立，且合法有效，二被告作为买受人，且系夫妻关系，应共同向原告偿付尚欠货款。被告胡吉华、梁红辩称，二被告确系夫妻关系。胡吉华向原告购买羽绒的事实存在，双方交易金额及尚欠货款，应以原告提供的证据为准。但是，原告诉状所称胡吉华系以四川康桥羽绒制品有限公司名义向其购买的羽绒，故四川康桥羽绒制品有限公司才是本案适格被告，胡吉华不是适格被告，应视为胡吉华为四川康桥羽绒制品有限公司履行职务而与原告之间发生买卖合同关系。被告胡吉华、梁红虽系夫妻关系，但是被告胡吉华与原告之间发生的买卖关系，以及与之类似的几十笔交易都是短时间发生，其收益也未用于家庭开支，被告胡吉华的买卖行为与被告梁红没有关联，被告梁红不应承担偿付货款的民事责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及对原告所举证据当庭质证后，认定：被告胡吉华、梁红系夫妻关系。被告胡吉华与原告电话联系后，原告于2016年05月21日将自己收购的3117.4斤羽绒出卖给二被告，被告经验收货物后，将买卖羽绒的价格确定为44元/斤，总计价款为137160元，但二被告未向原告偿付货款。原告经多次催收后，被告胡吉华、梁红共同于2016年08月12日向原告出具《欠条》1张，其中载明“今欠到陈家义羽绒货款：137160元（3117.44斤×44元=137160元。于2016年08月30号前付清”。逾期后，经原告多次催收，被告仅偿付货款13700元，至今尚欠货款123460元。本院认为，原告将自己收购的羽绒出卖给被告胡吉华、梁红的行为，应确认为双方之间存在买卖合同关系，主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告提交的被告胡吉华、梁红共同向其出具的《欠条》原件，足以证明被告胡吉华、梁红向原告购买羽绒后，尚欠货款137160元的事实，扣除已偿付货款13700元，至今实欠货款123460元。因被告胡吉华、梁红未在承诺的2016年08月30日前付清尚欠货款，逾期后，原告有权向被告胡吉华、梁红主张债权。综上所述，对原告要求二被告支付尚欠货款123460元，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡吉华、梁红主张原告在诉状上称此笔交易系与四川康桥羽绒制品有限公司之间发生，从而其不应是本案适格被告的理由，不符合法律规定，且也未提供证据证明此笔交易系原告与四川康桥羽绒制品有限公司之间的行为，或被告胡吉华为四川康桥羽绒制品有限公司履行职务而与原告发生买卖合同关系，故对被告胡吉华、梁红的相应抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告胡吉华、梁红在本判决生效后10日内共同向原告陈家义偿付尚欠货款123460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1384元，由被告胡吉华、梁红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年十月十四日书记员  罗晓英附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3298号原告：郓城县红旗织布厂。驻所地：郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：张长祺，职务：厂长。委托代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：于某，农民，住。原告郓城县红旗织布厂与被告于某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郓城县红旗织布厂的法定代表人张长祺及委托代理人陈立保到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郓城县红旗织布厂诉称，2014年7月10日，原、被告签署租赁合同，被告租用原告的坐落在郓城县丁里长镇开发区红旗织布厂厂房，租期自2014年8月1日至2019年8月1日，年租金为72000元。自合同签订后，被告向原告支付了2014年8月1日至2015年8月1日前的租赁费，2015年8月1日后，被告未再向原告支付任何费用至今已拖欠原告84000元租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、被告支付原告自2015年8月1日至2016年9月30日的租赁费共计84000元。3、被告清除存放在租赁房屋、场地内的全部物品。被告于某未提交答辩意见。经审理查明，原告郓城县红旗织布厂与被告于某于2014年7月10日签订厂房租赁合同，约定被告以每平方米60元的价格承租原告厂区厂房共计1200平方米，租赁期限5年（2014年8月1日起至2019年8月1日止），每年租金共计72000元，每年8月1日前交清。合同签订后，被告于某交付原告52000元现金，并代原告支付了20000元的电费，即交清了2014年8月1日至2015年8月1日的租赁费。2015年8月1日后经原告催要，被告未再向原告支付租赁费。现被告的设备及一些物品仍在租赁的厂房内。上述事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的厂房租赁合同、现场照片等记录在卷证明，足以认定。本院认为，原告郓城县红旗织布厂与被告于某签订的厂房租赁合同，系当事人的真实意思表示，且已实际履行一年，双方形成租赁合同关系。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，原告已向被告实际交付租赁物，履行了合同义务，被告应按照合同约定支付租赁费。本案中被告仅支付了2015年8月1日前的租赁费用，至2016年9月30日止，被告共计欠原告84000元租赁费。故原告要求被告支付原告租赁费84000元，本院应予支持。被告迟延履行主要合同义务长达14个月，致使不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告所签订的厂房租赁合同并要求被告交付租赁物，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郓城县红旗织布厂与被告于某签订的《厂房租赁合同》。二、被告于某于本判决书生效后十日内支付原告郓城县红旗织布厂租赁费84000元。三、被告于某于本判决书生效后十日内清除承租厂房内的设备及物品，并将租赁物使用权交还原告郓城县红旗织布厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告于某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏审 判 员  李文蓉人民陪审员  和丽英二〇一六年十月十八日书 记 员  吴亚娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5892号原告：严海华，男，1961年10月31日出生，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓**幢***室，现住宁波市北仑区新碶街道世茂*期*幢****室。委托代理人：沃群暖（系原告妻子），1964年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道世茂*期*幢****室。被告：姜维良，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄山绿苑**幢*座。被告：姜波，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道傅源利**号。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告严海华与被告姜维良、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告严海华及其委托代理人沃群暖，被告姜维良，姜波的委托代理人石红光到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告严海华诉称：2012年7月9日，原、被告签订借款合同一份，被告姜维良向原告借款150000元，由被告姜波提供连带担保责任。口头约定，借款利息为月息3%。合同签订后，原告按约向被告姜维良支付了借款款项。2013年开始，原告多次向两被告催讨，要求归还借款，被告姜维良迟迟不还，直至原告向法院起诉后，双方仍未就还款事项达成协议。被告姜波也未履行担保责任。经双方结算，至2016年9月2日，被告尚欠原告借款利息47500元。现原告起诉要求被告姜维良归还借款150000元，并支付利息47500元，被告姜波对上述债务负连带清偿责任。原告向本院提供借款书、银行转账凭证，用以证明原告所述事实。被告姜维良答辩称：2012年7月9日向原告借款150000元属实。因信用社转贷需要，共向原告借款350000元，其中150000元由被告姜波担保，200000元由本被告女儿担保。当时口头约定半个月至20天后归还。因信用社转贷未成，不能按时归还，2012年8月开始，每月支付原告利息4500元。经双方结算，尚欠原告利息47500元属实。被告姜维良向本院提供银行汇款凭证、手机短信，用以证明付款的事实。被告姜波答辩称：根据《借款书》反映，未约定借款利息，因此，原告要求支付借款利息没有法律依据。原告自2013年向被告姜维良催讨，故按照约定的保证期限已过，被告姜波无须再承担连带保证责任。经质证，原、被告对对方提供的证据提出意见如下：1.被告姜维良、姜波对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但被告姜波认为，根据被告姜维良陈述，双方口头约定借款期限为20天，借款合同并未约定借款利息，故被告姜维良支付给原告的款项属于违约金，且违约金高于法律规定，超过部分应抵作本金。2.原告对被告姜维良提供的证据的真实性无异议，但对关联性提出异议认为：被告姜维良共向原告借款350000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。被告姜维良支付的6000元的款项系支付其中200000元借款的利息，与本案无关。3.被告姜波对被告姜维良提供的证据的真实性无异议，但认为该证据证明被告姜维良已经支付违约金的事实。本案争议的焦点是：（一）被告姜维良每月支付给原告4500元的款项是借款利息还是逾期付款违约金？（二）被告姜波的保证期限是否届满？关于焦点（一）：原告认为，双方没有约定还款期限，不存在违约问题，该4500元是按照三方约定的每月按月息3%支付的借款利息。两被告则认为，双方口头约定借款于20天归还，因逾期未归还，故每月支付4500元的违约金。本院分析认为：《借款书》中并未明确约定还款期限。根据原告在庭审中的陈述，被告姜维良承诺用其应收的工程款归还。因该工程款取得没有明确期限，故“用工程款归还”的约定，期限不明。被告姜维良称借款用于转贷需要，20天归还，没有证据证明。被告姜维良在庭审中称原告于2014年开始向其催讨借款，同时承认从借款第二个月开始向原告每月支付4500元利息。被告姜维良的支付行为与原告陈述的三方口头约定月息3分的事实可以相互印证。故被告每月向原告支付的是借款利息。关于焦点（二）：原告认为，原告自2013年开始多次向两被告催讨，被告姜波应当承担连带保证责任。被告姜维良陈述原告曾于2013年9月向其催讨借款，其承诺于2013年底归还。被告姜波认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故保证期间应从原告第一次催讨开始计算。合同约定保证期间为两年，该两年期限早已届满。本院分析认为：庭审中，原告陈述于2013年开始向被告姜维良催讨，与被告姜维良的陈述可以相互印证。被告姜维良承诺于2013年底归还，被告姜波的保证期间应自2014年1月1日起算二年。原告于2016年9月13日向本院主张权利，被告姜波的保证期限已经届满。本院经审理认定以下事实：2012年7月9日，原告与两被告签订《借款书》一份，约定被告姜维良为债务人，向原告借款150000元，被告姜波为连带保证责任人，保证期限为借款期限届满后两年。该《借款书》还约定：如债务人未按时归还借款，须按借款金额的日千分之五向债权人支付违约金，但该《借款书》未明确约定借款期限。借款合同签订后，原告将借款资金转账给被告姜维良，被告姜维良自借款第二个月开始，按月利率3%向原告支付借款利息，至2016年9月2日，尚欠原告借款本金150000元及利息47500元。原告自2013年9月开始，一直向被告姜维良催讨，期间也向被告姜波催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限约定不明，视为没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告起诉要求被告姜维良归还借款本金150000元，本院予以支持。被告姜波的保证期限已经届满，原告要求被告姜波承担连带清偿责任，本院不予支持。原、被告约定月利率3%，超过法律规定的最高限额。原告要求被告支付尚欠的利息47500元，本院支持31667元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告姜维良应在本判决生效之日起十日内归还原告严海华借款本息共计181667元；二、驳回原告严海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告严海华负担170元，被告姜维良负担1955元；保全费1470元，由原告严海华负担。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一六年十月十八日代书记员 顾铭
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2527号原告：王汝涛。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：张金华。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南渤海十一路以西。原告王汝涛与被告张金华、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝涛的委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼。被告张金华和被告滨州保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计73363元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告张金华驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿237省道由南向北行驶至杨庄子村南1公里处时发生侧翻，与杜卫国驾驶原告实际所有的鲁M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队，认定被告张金华承担全部责任。鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保。被告张金华和被告滨州保险公司公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月17日，被告张金华驾驶登记车主为无棣富安运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车与杜卫国驾驶实际所有人为原告王汝涛的鲁M×××××号车（登记车主为无棣悦达物流运输有限公司）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定被告张金华承担全部责任。鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔特约险，事故均发生在保险期间，被告张金华具有有效的驾驶资格，所驾车辆亦具有有效的行驶手续。王汝涛提供由滨州市价格认证中心出具的车辆损失认证结论书书，以证实自己的鲁M×××××号车损失为71363元，并支付施救费2000元。本院认为，被告张金华驾驶机动车与原告王汝涛的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，张金华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告王汝涛就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于张金华驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照张金华的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。被告张金华和被告滨州保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案在现有证据下作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效后五日内赔偿原告王汝涛车辆损失71363元、施救费2000元，共计73363元；二、被告张金华在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月十一日书记员  王 菲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执862号申请执行人许强，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人梁中友，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初585号民事判决书已经发生法律效力，确定被告梁中友于本判决发生法律效力之日起立即给付原告许强欠款224260元。逾期被告梁中友未履行生效法律文书所确定的义务，原告许强于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人许强不能提供被执行人梁中友的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人梁中友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初585号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人梁中友有可供执行财产，申请执行人许强可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3235号上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司某某支公司被上诉人（原审原告）：金某某上诉人某某财产保险股份有限公司某某支公司与被上诉人金某某财产保险合同纠纷一案，定边县人民法院审理后，作出（2016）陕0825民初613号民事判决，宣判后,某某财产保险股份有限公司某某支公司不服，提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。某某财产保险股份有限公司某某支公司上诉请求:二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定：“上诉人对于合同的免责条款未明确告知原告”与事实不符。理由是本案不同于一般的保险合同纠纷案件，其特殊性在于该保险为政策性农业保险，由政府主导，广大农民朋友参与，因而涉及面广，仅靠上诉人无法逐户与农户签订保险合同，同时给农户告知相关权利义务，而是按照政策规定，上诉人进行简单的宣传后(有当时开会宣传的相片为证：)，由乡政府和村委会负责向农户(包括本案被上诉人）通过会议的形式传达有关精神，并明示和告知保险合同的免责条款及理赔办法。农户明白保险条款的含义后，才自愿将保费（个人承担部分）交村委会，由村委会向上诉人交纳，由此可见，各农户应当知晓保险条款的内容，对其中的免责条款也是清楚的，故不能因为被上诉人未在保险合同上签字就简单的理解为上诉人“未告知”，被上诉人“不知情”。灾情发生后，上诉人依照合同，在对灾情充分核实的基础上拿出了每户的理赔方案，在被上诉人所在的村进行公示，被上诉人对上诉人所提出的理赔方案并未提出异议，并自愿将自己的银行卡号交予上诉人处。上诉人按照双方议定的理赔方案进行了理赔，将理赔款直接打入被上诉人的银行卡内，对此应当视为双方已经达成了理赔协议且已理赔完毕，被上诉人无权否定这一理赔结果，更无权提出诉讼。上诉人已按合同约定，全额对被上诉人履行了赔偿义务，该事实已在一审判决中得到了确认，这里不在多作说明。金某某辩称,原审判决事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。金某某向一审法院起诉请求:1、确认原告与被告产生的合同有效。2、由被告支付原告玉米保险15亩，保险理赔款4900元。3、由被告承担因被告违约造成的损失、交通费、误工费违约金100元，合计5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告应定边县农业局、财政局关于定边县政策性农业保险在石洞沟乡石洞沟村试点工作的号召，被告向原告发放了保险宣传单，宣传单上载明，如玉米因旱灾且损失率达到40%以上的，被告按照合同约定赔偿，玉米保险金额每亩400元，保险费农户承担每亩4.9元。2014年8月9日，原告作为石洞沟村村民自愿与其他投保户将保险费按每亩2.94元统一交由石洞沟村委会，由村委会交给中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，并于2014年8月11日向被告某某财产保险股份有限公司某某支公司提交投保单，被告于同日承保。被告承保后，未让农户在合同上签字，该保险合同约定，原告在被告处投保玉米15亩，每亩赔偿额及赔偿条件与宣传单一致，保险最高金额6000元，保险费294元，由中央财政补贴40%，省财政厅补贴25%，县财政补贴20%，原告自缴15%，即44.1元，同时保险条款第23条规定，保险玉米在拔尖期、抽穗期每亩保险金按照70%计算，第10条约定，因旱灾原因造成的损失率达40%以上的，每次事故的免赔率为50%。2014年8月至9月期间原告所在的石沟洞区域发生了旱灾，原告投保的玉米遭到了重大灾害，经原告向被告报案，2014年9月9日定边县农业技术推广中心，被告和受灾乡镇以及村级负责人对石洞沟乡石洞沟村，受灾的玉米田块进行实地测产定损，经专家实地评估测定原告投保的玉米受损率为50%，受灾原因系在玉米拔尖期、抽穗期，自然干旱影响，导致产量大幅度下降。被告核实后，依据理赔条款，于2015年4月21日通过与原告账号，按每亩70元的标准，向原告理赔共计1050元。原、被告因理赔数额发生争执，致原告诉至本院。一审法院认为，原告对被告提交的投保单及分户标的投保清单内容无异议，且原告已经缴纳了保险费，被告也出具了保险单，根据相关司法解释的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经缴纳保险费的，视为对其签字或盖章行为的追认。因此，原、被告于2014年8月11日订立的保险合同有效，但是该合同适用的条款第10条约定，因旱灾原因造成损失率达40%以上的，每次事故的免赔率为50%，属于免责条款，被告未明确告知原告，故该免责条款无效。本案中原告投保的玉米受损经农业技术中心评估受损率为50%，受损原因为干旱，发生在玉米拔尖期-抽穗期，故受损率符合保险公司约定的40%以上，赔偿时应参照拔尖期-抽穗期以70%计，再按受损率为50%计算，应为每亩400元×70%×50%＝140元。原告要求被告赔偿违约造成的误工费、交通费等损失，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的保险合同除免赔率条款外有效。二、由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内给原告偿付理赔金2100元（赔付时扣除已经支付的1050元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，综合各方诉辩意见,本案的争议焦点为:一、合同的免责条款上诉人是否明确告知被上诉人;二、本案上诉人是否已经完全履行了赔偿义务。关于合同的免责条款上诉人是否明确告知被上诉人的问题。本案中,金某某缴纳了保险费,保险合同已经发生效力,虽然发生了保险合同中的免责情形,但上诉人《中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司玉米种植保险条款》第十二条载明“订立保险合同时,保险人应向投保人说明本合同的条款内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,而上诉人提交的《投保单》并无被上诉人金某某签字,上诉人也不能证明其已经履行了就免责条款向被上诉人明确说明的义务,故该免责条款不产生效力。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。关于本案上诉人是否已经完全履行了赔偿义务的问题。本案中,金某某投保的玉米经农业技术中心评估受损率为50%,原因为干旱,属于《中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司玉米种植保险条款》第四条情形,故上诉人应当承担赔偿责任。因玉米处于拔节期-抽穗期以70%计,赔偿金额=400×70%×50%×15=2100元,上诉人赔偿了1050元,其尚未完全履行赔偿义务。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十月二十六日书 记 员  康 勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2698号原告周作勇，住湖南省耒阳市。被告李家俊，住广州市南沙区。原告周作勇诉被告李家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还原告借款本金6500元以及利息（从2015年8月30日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。被告未有答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告向原告借取5500元，承诺同年8月30日还款，逾期以每日20元付息。同日，被告又向原告借取1000元，承诺同年8月30日还款，逾期以每日4元付息。被告届期不能还款，原告遂于2016年6月29日提出本案诉讼。以上事实，有被告签字并按指印确认的《借条》2张所证实。本院认为，原告与被告是借贷合同关系，被告不能依约还款，构成违约。原告要求被告还本付息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李家俊于判决发生法律效力之次日，向原告周作勇归还借款本金6500元和支付利息（从2015年8月31日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告李家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  周柏文二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄志伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1502号原告:陈某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：孙某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：鄂某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。原告陈某某与被告孙某、鄂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某、鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金121000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告孙某向我借款71000元，约定还款期限为2016年5月23日。2015年6月1日，被告又从我这借款5万元，还款期限为2015年7月1日，如未按期还款，每月利息5000元。现被告未按约定偿还借款，另被告鄂某某与孙某系夫妻关系，应负共同偿还义务。故诉至法院要求依法判决。被告孙某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与被告不认识，是有中间人介绍的，第一笔我借了5万元，约定月息3分5厘，我把一年的利息加到本金里打的条；第二笔是我借了5万元，我记得7月1日还给他2万元本金以及利息2500元，中间人郝旭东和我一起去的，第二笔的借款剩3万元本金，8月1日我把3万元本金的利息1500元送到武装部胡同的超市里，2015年9月1日，我给原告的卡上汇了1500元利息，之后又汇了1500元，但是我记不太清了，2016年5月2日，我给原告农行卡转帐5000元，我现在还欠原告8万元本金。被告鄂某某辩称，我对两笔借款都不知情，我与孙某原来是夫妻关系，我们2001年9月20日结婚，2015年9月21日离婚，在孙某借这两笔钱的时候我们已经分居了，这些款项也未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的被告孙某是否还过2万元以及第一笔借款的实际本金数额，原告提交借据两份，被告孙某对此真实性没有异议，鄂某某表示对此不知情。被告孙某提出郝旭东是双方借贷关系的中间人，可以证明还款一事。本院对郝旭东进行了询问并传唤到庭进行当庭质证，郝旭东表示自己是双方借贷关系的中间人，第一笔借款本金为5万元，21000元是利息，第二笔还过2万元和利息2500元，其余的还款不清楚。本院认为，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。对于当事人争议的第一笔借款的本金，有证人证实借款本金为5万元，借条上虽然没有标注利息，但被告孙某承认借款利率为月利率3分5厘，对超出法律规定范围的本院不予支持，对被告称第二笔借款已还2万元本金一节，根据双方陈述和询问郝旭东的笔录以及当庭对证人的质证，郝旭东均证实被告还款2万元及部分利息，本院对被告孙某还本金2万元的事实予以确认；对于双方第二笔借款每月利息5000元的约定，超出法律规定范围部分，本院不予认定。被告鄂某某提出与被告孙某已离婚，所借款项未用于家庭共同生活，其答辩意见无证据提交，本院对此不予采纳。原告已承认的还款数额7500元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、鄂某某于判决生效后十日内一次性给付原告陈某某借款本金50000元，并支付自2015年5月23日至款项还清之日止按年利率24％计算的利息；二、被告孙某、鄂某某于判决生效后十日内一次性给付原告陈某某借款本金30000元，并支付自2015年7月2日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息，扣除被告已给付的7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全申请费1125元由被告孙某、鄂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年十月二十七日书记员  王茗玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6517号原告：宋海风，居民。委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：潘元波，居民。被告：孟庆雪，居民。原告宋海风与被告潘元波、孟庆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海风及其委托代理人李大富、被告潘元波均到庭参加了诉讼。被告孟庆雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告欠原告借款40000元，并于当日写下借条一张交原告持有，借条上注明10月1日前还款，对此借款被告至今未偿还。另被告孟庆雪与被告潘元波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款应当为夫妻共同债务，应共同偿还。被告孟庆雪未作答辩。被告潘元波辩称，被告孟庆雪对该欠款的事不知道，钱是黄栋先欠宋海风的，是他让我帮忙转到我名头上的，谁知黄栋先跑了。本院经审理认定事实如下：被告潘元波向案外人黄栋先借款，案外人黄栋先向原告宋海风借款，后案外人黄栋先无力偿还欠原告的款，后经双方当事人协商，2014年9月2日，案外人黄栋先将其对被告潘元波的债权转让给原告，当日，被告潘元波立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到宋海风现金肆拾万元（400000.00）借款人：潘元波2014.9.2注明10月1日前还款见证人：黄栋先”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告潘元波辩称，被告孟庆雪对其欠款事宜不知情，因被告孟庆雪与被告潘元波系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担夫妻共同债务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人黄栋先将其对被告潘元波享有的债权转让给原告宋海风，被告潘元波向原告宋海风立下借条，原债权人黄栋先的该债权转让行为合法有效，被告潘元波应按约向债权受让人原告宋海风履行还款义务。该笔借款发生在被告潘元波与被告孟庆雪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定还款时间和利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告宋海风要求被告潘元波、孟庆雪偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘元波、孟庆雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋海风支付借款本金400000元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告潘元波、孟庆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2942号申请执行人，陈堂辉，女，汉族，住黑龙江生富锦市民主社区。被执行人，沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。申请执行人陈堂辉与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人陈堂辉依据（2016）辽0112民初6917号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的银行存款3924元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月十七日书记员  张 沫
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4041号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：钟根仙，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告钟根仙挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 立 明二〇一六年十月十七日书记员 庞林骁羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民三初字第00787号原告：黄英委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴望生被告：唐白美原告黄英与被告吴望生、唐白美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人张君，被告吴望生到庭参加了诉讼。被告唐白美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、被告吴望生、唐白美共同偿还原告借款本金192400元及利息（其中130000元，从2012年6月12日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；其中62400元，从起诉之日计算至实际付清之日止，按年利率6%）；2、被告承担违约金14496元；3、如被告不履行还款义务，则原告对被告的还建房享有向人民法院申请拍卖的权利，并就拍卖款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴望生于2012年6月12日向原告借款人民币130000元，约定月息8%，于2012年12月一次性还清；2013年4月8日，被告吴望生又向原告借款人民币60400元，约定于2013年8月一次性还清。借款到期后，被告无钱归还，双方于2013年8月26日签订了《房屋抵债还款协议书》1份，约定如果被告不能在2013年12月1日前还清原告所有本金和利息，则被告自愿将其位于洪山村范围的一套80平米的还建房抵给原告还债，同时约定违约金人民币100000元。2015年2月1日，被告以还建房更名为由，又向原告借款人民币2000元，至今未还。被告吴望生辩称：1、被告与原告没有任何经济手续，原告是他们公司的会计，被告只找老张借过钱，被告没有在原告手上借过一分钱，被告只认公司。2、180000元借款我们已经付了利息60000多元，是我们几个人一起按8%的利率算的，不是一次性付的而是按月付的，他们要是不在的话就是我来付。被告唐白美未提供答辩意见及相关证据材料。经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告吴望生向原告借款并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告吴望生偿还借款本金192400元之诉请，本院予以支持。关于借款利息：借款本金130000元，原告和被告吴望生约定月息8%，超过法律规定，借款利息及逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年6月12日起计算至本院判决指定还款之日止；借款本金60400元，双方未约定借期内的利息，原告要求从2015年8月21日计算逾期利息，符合法律规定，但逾期时间应计算至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张借款本金60400元的违约金14496元，符合法律，本院予以支持。原告主张的上述借款均发生在被告吴望生、唐白美婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告唐白美对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告吴望生、唐白美偿还借款本息之诉请，本院予以支持。原告主张如被告不履行还款义务，则原告对被告的还建房享有向人民法院申请拍卖的权利，并就拍卖款享有优先受偿权，该请求，依据不足，本院不予支持。被告吴望生据以抗辩的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴望生、唐白美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英借款本金192400元；二、被告吴望生、唐白美于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付借款利息（借款本金130000元，从2012年6月12日起计算至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；借款本金60400元，从2015年8月21日计算本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告吴望生、唐白美于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付违约金14496元；四、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由被告吴望生、唐白美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十月二十九日书记员  孟菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1690号原告：王乾芳，女，汉族，出生于1998年8月27日，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告王乾芳诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告王乾芳的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资7001.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年2月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬7001.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告王乾芳自2013年2月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬6001.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告王乾芳劳动报酬6001.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2525号原告邵国闯，男，1977年10月4日出生，汉族。被告陈伟良，男，1971年2月24日出生，汉族。原告邵国闯与被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵国闯到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，系多年的朋友关系。2014年10月，被告因生意周转向原告借款5万元，原告表示同意。2014年11月1日，原告支付被告5万元，被告向��告出具了借条，亦约定了利息。被告在2015年5月1日后未向原告支付利息，后被告已无法联系，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%的标准支付至实际偿还之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元以及双方约定了利息的事实。证据2、证明一份，拟证明借条中载明的“陈伟”与被告系同一人的事实。被告陈伟良在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年11月1日，被告因生意周转需要资金向原告借款5万元，并约定月利率为2%。在原告支付被告先进5万元后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到邵国闯现金人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款用途周转。本人以全部财产及拥有车辆作抵押，并承担追款及法律诉讼一切费用。（利息2分）借款人陈伟立据日期：2014年11月1日预计还款日期：2015年10月30日借款人手机号码：XXXXXXX借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告清息至2015年5月1日，未偿还借款本金。另查明，借条载明的“陈伟”与被告陈伟良系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借条，已证实被告向原告借款金额，且被告至今未归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款的实际发生时间系2014年11月1日，被告现已清息至2015年5月1日，利息计算起始日应为2015年5月2日。因借条中约定了还款期限是2015年10月30日,月利率为2%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按照约定的月利率2%的标准支付2015年10月30日之后的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟良于本判决生效之日起五日内偿还邵国闯借款本金5万元及利息（从2015年5月2日起以5万元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回邵国闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由陈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6759号原告：鹿赛丽，女，1972年1月12日，汉族，被告：赵永利，男，1962年10月13日出生，原告鹿赛丽诉被告赵永利抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，2016年9月27日，原告鹿赛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鹿赛丽撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取，由原告鹿赛丽承担1200元。审判员  罗艳琴二〇一六年十月二十日书记员  申丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1494号之一申请执行人：黄文响，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：滁州市振钢物资有限公司，住所地滁州市琅琊区。法定代表人：林木忠，该公司经理。被执行人：左正兵，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理黄文响与滁州市振钢物资有限公司、左正兵不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2405号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人滁州市振钢物资有限公司、左正兵在金融机构的存款73800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月二十日代理书记员  张莹莹
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初811号原告：秦某，女，1986年4月17日出生，汉族，住高邑县。被告：韩某1，男，1986年12月22日出生，汉族，住高邑县。原告秦某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告秦某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿长大成人。事实和理由：原告于2006年8月在网上认识，后来同居，在农村举行婚礼，于2011年8月11日到青龙县人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿韩某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其男方大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。婚后经常打架，夫妻关系一向不和，可因旧观念一直生活在一起，但两年前开始就无夫妻正常生活，体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是被告从未给过，连女儿上学的托费基本上由原告承担。被告对原告生病不闻不问、漠不关心、彼此积怨、没有沟通，致已无夫妻感情，被告还经常在早晨接到电话（××）打情骂俏，严重伤害夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2016年6月4日双方去民政局离婚，但因户口不是本地不予办理，担被告坚持不去户口所在地办理，回去之后还殴打原告，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿韩某2一直与原告生活，为有利于女儿健康成长由原告抚养为宜。故起诉离婚，请人民法院依法判决。被告韩某1辩称，不同意离婚。经审理本院认定事实如下：2006年原、被告自由恋爱相识，2006年按照农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一个女儿，取名韩某2。××××年××月××日在青龙满族自治县民政局补办结婚登记。原告主张原、被告两年无夫妻生活。以上有结婚登记审查处理表复印件一份、韩某2户口本复印件一份为证。本院认为，原、被告自由恋爱以农村习俗举办婚礼并同居后育有一女，且补办结婚登记，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但分居时间较短，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告秦某与被告韩某1离婚。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭建朝审 判 员  贾 真人民陪审员  梅茜茜二〇一六年十月三十一日书 记 员  李佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3369号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张青义，男。被执行人王大娥，女。被执行人王建新，男。被执行人张善芳，女。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与张青义、王大娥、王建新、张善芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人王建新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建新的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十月十一日书记员  赵 博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初536号原告：彭伟，男。被告：夏绪鹏，男。被告：李美凤，女。系被告夏绪鹏之母。被告：夏爱明，男。系被告夏绪鹏之父，被告李美凤之夫。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。原告彭伟与被告夏绪鹏、李美凤、夏爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭伟撤回起诉处理。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  张春芳二〇一六年十月十八日书 记 员  陈敏爱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初483号之一原告：王家园，男，1954年1月16日出生，汉族。原告：王子申，男，1937年5月20日出生，汉族。二原告委托代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：王全中，男，1968年2月19日出生，汉族。被告：王家文，男，1963年9月10日出生，汉族。二被告委托代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告王家园、王子申与被告王全中、王家文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王家园担。审 判 长  高必瑞审 判 员  苏红雨人民陪审员  张作亮二〇一六年十月十三日书 记 员  张建立
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执491号申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长被执行人王正国，男，1967年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被执行人王正国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王正国向申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2848元；二、本案案件受理费25元、邮寄送达费20元及执行费50元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正国的银行存款或收入计人民币2943元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9335号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:曹文广,男,1978年11月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告曹文广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告曹文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹文广偿还原告借款本金50000元,给付利息26095.80元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年5月13日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率7.44‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2005年5月13日至2006年5月12日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2006年5月3日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金50000元,利息26095.80元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告曹文广未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2005年5月13日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率7.44‰,逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限自2005年5月13日至2006年5月12日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金50000元,利息26095.80元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹文广签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告曹文广偿还至2016年6月6日借款本金50000元及利息26095.80元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告曹文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹文广于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元,利息26095.80元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率11.16‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元,由被告曹文广承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1566号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨鑫，男，1992年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年9月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重���市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1559号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨鑫于2016年9月4日2时许，与刘某约定向其出售毒品，后通过微信先行收取300元毒资，并于同日11时许在本市渝中区石油路某酒店6036房间，将净重为0.55克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.21克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某，另收取200元，后被民警当场捉获。民警在现场另查获杨鑫放置于房间桌子上的一个香烟盒，内有净重为0.73克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.31克的毒品甲基苯丙胺片剂，系杨鑫所有。民警缴获全部毒品以及毒资200元。被告人杨鑫到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨鑫的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信聊天记录截图等，证人王某某、刘某的证言，被告人杨鑫的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控���立。被告人杨鑫归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年10月3日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.28克、甲基苯丙胺片剂0.52克依法予以没收；对被告人杨鑫的违法所得三百元依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十月二十八日书记员  杨岚
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执1109号申请人周利。委托代理人蒋丽娇，江苏××律师事务所律师。被执行人张黔。本院在执行周利与张黔民间借贷一案中，依法对被执行人张黔名下财产进行全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  赵亚鲁二〇一六年十月十九日书 记 员  李小萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1983号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟,总经理。被上诉人(原审原告)：张述桂,女,1966年7月6日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张述桂房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区内环南路1080号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  付 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1280号之一申请执行人黄怣圭，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人黄怣圭与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十一日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1414号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告马启良。被告刘晓苹。被告王海君。被告田淑华。被告孙杰。被告李娜。被告ＸＸ龙。被告赵小立。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告马启良、刘晓苹、王海君、田淑华、孙杰、李娜、ＸＸ龙、赵小立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,529.13元，减半收取764.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初585号原告：杨红军，男，1978年12月22日生，住施甸县。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告杨顺发，男，1952年12月1日生，住施甸县。原告杨红军诉被告杨顺发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人陈国松、被告杨顺发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物，不能侵占原告的宅基地；2.由被告赔偿给原告拆毁掉的房屋经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的老叔公，被告的房屋宅基地和原告的房屋宅基地相邻。原告的宅基地使用权和房屋使用权登记在原告父亲杨利光的名下，原告父亲杨利光于2012年农历3月4日去世，原告继承了父亲的全部遗产。多年以来，本案所涉及的宅基地和房产一直由原告管理使用，被告没有提过任何异议。但在2016年7月份到现在，被告拆旧换新时候说原告使用的宅基地、房屋是他的，强行把原告的的厨房和堂屋拆除掉，并在原告的原厨房宅基地上支砌石脚，还准备把原告剩余的房屋全部拆掉，造成原告无法使用管理自己的房屋地基，并遭受了至少1万元的财产损失。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权和财产所有权，原告为维护自己的合法权益，只有提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨顺发辩称，被告兄弟三人，大哥杨顺荣，二个杨顺华、被告属于老三。其中二哥杨顺华到本寨子上门做儿子，不参与家中老人遗产继承，遗产由杨顺荣和杨顺发均分，原告杨红军是杨顺荣的孙子。1990年，大哥杨顺荣和被告分家，明确了地基和房屋，按当时应该是平分，但是因考虑到大哥儿女众多，负担重，所以心宽的让他多占了一份，被告只分了一份，被告的这一份是大房子三格，藏头房一格，厢房地基两格，当时说好；房子先借他们暂用，待被告建房之前通知他们，他们自行拆让给被告。2016年被告拆旧盖新的时候，曾多次通知原告拆除借用被告多年的地基，但原告不但不拆，反而凭空拿出一份连他爷爷、父母都不知道的土地证，一纸诉状把被告告上法庭，原告瞒着被告把被告的地基去办理了房产证是什么行为，算不算侵犯公民私有财产的行为。还有当时被告和大哥杨顺荣协商好，那个出去建盖大门边地基，老家房屋就归分着的当事人所有，不管谁盖，必须留出2公尺大路，归分着老家的人使用和管理，但是原告建房时候未征得被告同意，就把大门空间也强占了，请求法官依照法律程序，一次性拆除。本院经审理，认定事实如下：被告杨顺发与原告杨红军的爷爷杨顺荣系亲兄弟关系。双方在施甸县姚关镇富阳村委会墩子有老屋及地基。1994年12月，施甸县土地局核发土地《集体土地建设使用证》时候，将坐北朝南的房屋宅基地确权给了原告的父亲杨利光，将坐西朝东的房屋宅基地确权给了被告杨顺发。2001年5月，施甸县房地产管理所向原告之父杨利光核发了《房屋所有权证》，将该坐北朝南宅基地上的住房确权给了杨利光，将坐西朝东宅基地上的房屋确权给了被告杨顺发。原告的父亲杨利光已经于2012年3月份去世。2016年7月间，被告杨顺发拆除自己所有的坐西朝东老屋，重新建盖新屋，在此过程中，被告杨顺发将原告所有的坐北朝南老屋三格老屋强行拆除，并占用其中一格的宅基地建房。为此双方发生纠纷，原告于2016年8月12日诉至法院，请求判决1.判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物，不能侵占原告的宅基地；2.由被告赔偿给原告拆毁掉的房屋经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的《集体土地建设使用证》、《房屋所有权证》为据，原告提供的证据属于国家有权机关颁发的合法证照，予以采信。另有本院收集的现场照片及现场图，原被告无异议，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的设立，取决于依法登记，本案被告杨顺发所强行拆除的房子及占用的宅基地，均属于有权机关已经依法登记给原告杨红军之父杨利光所有，在杨利光去世后，该权利依法转移给其独子杨红军所有。在未征得原告杨红军的同意之下，被告杨顺发就强行拆除属于原告享有管理使用权利的房子并占有宅基地建房的行为，已经侵害原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告杨红军请求判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物的请求应该得到支持。原告提出要求被告赔偿损失10000元的请求，本案被告强行拆除原告所有的房屋，确实给原告造成了损失，但是原告起诉之时，被告的拆除行为已经全部完成，房屋原貌已经不复存在，所造成的损失也无法确定，原告亦无任何证据来证明该损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求不予支持。关于被告杨顺发提出所拆除的房屋和占用的宅基地不属于原告所有的辩称，不符合客观事实，不予采纳。被告杨顺发提出房子先原告暂用，待被告建房之前通知原告，原告自行拆让给被告的辩称无证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告杨顺发在本判决生效之日起十五日内自行拆除其新建的占用原告宅基地坐西朝东靠北边第一格房子，排除妨害。二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担300元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国伟二〇一六年十月二十日书记员  王凯红
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0722民初1926号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。法定代表人黎春兰，职务总经理。被告：陈秋霞,女，1963年8月24日出生，汉族，住浦城县。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告陈秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一六年十月十日书 记 员  刘颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第547号之一申请执行人深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人叶建荣。被执行人深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区。法定代表人徐明。关于深圳市富银消防工程有限公司与深圳龙珠医院消防工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1098745元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈兴恺
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执213号申请执行人潘龙玉，女，汉族，生于1973年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王玉平，男，汉族，生于1994年1月20日，四川省渠县人，住渠县。原告潘龙玉诉被告王玉平健康权纠纷一案，巧家县人民法院(2016)云0622民初783号《民事判决书》(由被告王玉平于本判决生效后十日内赔偿原告潘龙玉医疗费、误工费等合计3916.94元,由王玉平承担案件受理40元)已经发生法律效力，因被执行人王玉平未自觉履行，申请人潘龙玉于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，王玉平已将案款、案件受理费合计3956.94元全部履行完毕，潘龙玉已领取。执行费已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:巧家县人民法院(2016)云0622民初213号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一六年十月二十四日书记员  李世超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5874号原告：匡宝江，住山东省胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：田茂连，任职经理。第三人：青岛润森物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁顺锡，任职经理。原告匡宝江与被告青岛福润德建华新材料有限公司、第三人青岛润森物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法进行审理。匡宝江向本院提出诉讼请求：1、青岛福润德建华新材料有限公司偿付垫付货款734011.15元和货款利息225096.75元，以上合计959107.9元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，匡宝江和青岛福润德建华新材料有限公司签订了《供货合同》，约定匡宝江垫付货款供应青岛福润德建华新材料有限公司建设厂房的全部施工材料并以垫付材料总额为基数，按照月息2%的利率计算；青岛福润德建华新材料有限公司在9个月内以由青岛润森物流有限公司将租赁费直接付给匡宝江的方式偿还匡宝江所垫付的材料款。匡宝江在2014年10月履行了合同义务，青岛福润德建华新材料有限公司对匡宝江垫付货款供应的材料验收合格。完工结算后，匡宝江垫付货款为1454690.27元。自2014年11月18日至2015年4月29日，青岛福润德建华新材料有限公司通过青岛润森物流有限公司向匡宝江支付货款878470元，后匡宝江多次向青岛福润德建华新材料有限公司和青岛润森物流有限公司催要但该款至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回匡宝江的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤晓明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢32号之一申请执行人：朱加华。被执行人：束恒发。被执行人：吴强。本院在执行申请执行人朱加华与被执行人束恒发、吴强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院已拍卖的被执行人吴强所有的位于镇江市京口区正东路XX号X幢XXX室房屋由申请执行人朱加华以第二次拍卖保留价393120元抵债外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院已拍卖的被执行人吴强所有的位于镇江市京口区正东路XX号X幢XXX室房屋外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十月十日书 记 员  李昊扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2139号申请执行人马春燕，女，1988年4月28日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人侯麒麟，男，1980年4月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘华，女，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯麒麟、刘华在银行等金融机构的存款40906元（执行标的：40400元、执行费506元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十月十四日书记员  马智
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2061号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。负责人陈克勤，行长。委托代理人张晓燕，女，1987年11月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行开发区支行员工，住龙岩市新罗区。被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭晨晖信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第77号民事调解书，被执行人应支付申请执行人139610.63元及利息。本院在执行中查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产，因该房产近期可能征收而不适宜拍卖。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十月二十四日书记员 黄霞霞（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执378号申请执行人：吉克阿呷，女，彝族，生于1982年3月10日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。负责人：高智。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615Ｂ房。法定代表人：李隆兴，该公司负责人。申请执行人吉克阿呷向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人经济补偿金22330元一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书的执行审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十月十八日书记员 陈 燃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4322号被执行人：ＸＸ军。本院在执行被执行人ＸＸ军罚金一案中，经查，未发现被执行人ＸＸ军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人ＸＸ军也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初830号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十七日书记员  沈亚宏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终146号上诉人（原审被告）：甘肃兰穗装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：巨某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：娄某某，该公司经理。原审被告：赵某甲，男，1980年4月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。原审被告：赵某乙，女，1964年1月10日出生，汉族。住兰州市安宁区。上诉人甘肃兰穗装饰工程有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初528号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定管辖条款无效。本案案由应是买卖合同。原、被告住所地均在兰州市城关区。请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，本案因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨小艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14656号原告:陈洁，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶杏君，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈洁诉被告叶杏君买卖合同纠纷一案中，原告陈洁于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费655元，由原告陈洁负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛