wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2365号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘广泉,男,该公司工作人员。被告:高国军,男,1978年9月11日出生,蒙古族,住沈阳市于洪区。被告:辽宁连云建筑机械制造有限公司,住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人:刘志奇。被告:沈阳连云建筑机械有限责任公司,住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人:刘志奇,该公司董事长。委托诉讼代理人:苗兴东,辽宁合朔律师事务所律师。被告:刘志奇,男,1957年12月13日出生,蒙古族,住沈阳市沈河区。原告仲利国际租赁有限公司与被告高国军、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨宝鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3694号罪犯王大学。现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年12月2日作出（2014）洪刑初字第0419号刑事判决，以被告人王大学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王大学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王大学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王大学在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王大学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王大学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大学的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 艳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1719号原告游林勇。被告张礼。本院在审理原告游林勇与被告张礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游林勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告游林勇承担。审判员  王平二〇一六年十月十三日书记员  吴限
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3079号原告：敦化市晟恒物业有限公司。法定代理人：徐耀文，经理。委托代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。被告：金福昌，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告金福昌物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。审判员  朴文姬二〇一六年十月十八日书记员  张瀚文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4597号原告：吴新春，男，汉族，1973年12月1日出生，住内蒙古和林格尔县。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，职务，董事长。原告吴新春与被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴新春于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新春的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新春撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马 莉人民陪审员  李春秀人民陪审员  杨广学二〇一六年十月三十日书 记 员  高 凤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1802号申请人金岩坐相，男，1963年7月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行金岩坐相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2364号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2501号原告：李某，男。原告：陈某，女。原告：付某，女。原告：李某某，女。上列四原告委托诉讼代理人：韩韫（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：罗某，男。被告：邓某，男。原告李某、陈某、付某、李某某与被告罗某、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、付某，及四原告委托诉讼代理人韩韫，被告罗某、邓某到庭参加诉讼。原告陈某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、陈某、付某、李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗某和邓某共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计323500.25元，其中122000元由被告罗某在贵XX**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告；其余201500.25元由二被告共同承担赔偿；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日00时48分许，（××）李某甲驾驶贵X**号车从贵阳沿厦蓉高速往毕节方向行驶，当车驶至厦蓉高速上行线1503公里加700米处时，与同向行驶的被告邓某驾驶的贵XX**号货车碰撞，造成贵X**驾驶员李某甲死亡及乘车人徐霞、李琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察大队高速公路交通警察直属三大队于2016年5月19日作出了黔公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定李某甲因在同车道行驶过程中未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，承担此次交通事故的主要责任，被告邓某因驾驶车辆上道路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有隐患的机动车上路，承担此次事故的次要责任，乘车人徐霞、李琴无责任。事故发生后，原告对乘车人徐霞、李琴分别作了赔偿。本次涉案的贵XX**号车所有人系被告罗某，该车审验有效期至2015年12月31日，未按规定期限进行安全技术检验，亦未按规定投保机动车强制险三者险及商业险未投保机动车交通事故强制险及商业三者险。原告李某、陈昌荣系××父母，所生育二个子女，其中原告李某生于1947年9月15日，被扶养年限为11年；原告陈某生于1952年10月17日，被扶养年限为16年。本次涉案的贵XX**号车所有人系被告罗某，该车未投保机动车交通事故强制险，即被告罗某应承担该车致原告损害的赔偿责任并在交通强制险赔偿限额122000元范围内予以赔偿，被告邓某系贵XX**号车的驾驶人，是侵权责任人，应当承担其侵权行为致李某甲死亡的赔偿责任。被告罗某承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，我已支付了30000元的赔偿款给原告，现因我经济困难，无力承担赔偿责任。被告邓某承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，在本次事故中，我所执有的驾驶证照齐备，准驾资质符合规定，我系受雇佣为车辆所有人被告罗某驾驶车辆，我平日所驾驶车辆的并非涉案车辆，仅系被告罗某临时性安排我才驾驶上路，对于涉案车辆我并不知被告罗某没有缴纳任何保险和该车系脱检车辆，故在本次事故中我不应承担赔偿责任。被告罗某、邓某承认四原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告罗某主张事故处理中已先行支付原告赔偿金30000元的事实，四原告予以认可，故对此予以确认。对于被告邓某主张其系受被告雇佣驾涉案车辆的事实，被告罗某予以认可，故对此予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人权益的侵权人理应承担相应的侵权责任。对于本次事故中，认定（××）李某甲因在同车道行驶过程中未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，承担此次交通事故的主要责任，被告邓某因驾驶车辆上道路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有隐患的机动车上路，承担此次事故的次要责任的事实客观存在。根据公安交警部门对事故责任的划分，应由××李某甲承担80%、被告邓某承担20%的责任为宜。但因被告邓某系被告罗某雇佣驾驶人员，被告邓某在此次事故中并无故意或重大过失的行为，故其不承担责任，由被告罗某承担。对于涉案车辆贵XX**号车，其所有人被告罗某未按规定期限进行安全技术检验，亦未按规定投保机动车强制险三者险及商业险未投保机动车交通事故强制险及商业三者险，故应由被告罗某在机动车强制险三者险限额122000元内予以赔偿，超出限额部份，按责任划分比例进行赔偿。对于本次涉案事故中，四原告所受到的损失金额为：1、死亡赔偿金，原告主张491592.8元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，即24579.64元×20年=491592.8元，原告主张未超出该规定，应予支持；2、丧葬费，原告主张23733元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即47466元÷12×6=23733元，原告的主张未超过该规定，应予支持；3、被扶养人生活费，原告主张228341.7元（原告李某11年，原告陈某16年），被扶养人生活按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，赔偿义务人应只承担受害人依法承担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，结合庭审查明的情况，原告李某、陈某共生育有二个子女，即原告李某被扶养人生活费为16914.20元÷2人×11年=93028.1元，原告陈某被扶养人生活费为16914.20元÷2人×16年=135313.6元，原告主张未超出规定，应予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告主张精神损害赔偿符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本次事故中的责任及过错，原告主张的金额过高，本院酌定为30000元。对于交通费、住宿费等，原告庭审中未予主张，系其权利的自行支配，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上各项赔偿金额共计773667.5元。被告罗某应当在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余651667.5元应当按照各赔偿义务人责任承担。被告罗某交强险部分赔付后不足部分651667.5元承担20%赔偿责任，即应当向原告赔偿130333.5元，扣除已先行支付的30000元，被告罗某还应向原告赔偿100333.5元。综上，被告罗某本次事故中应赔偿四原告222333.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决生效后十日内赔偿原告李某、陈某、付某、李某某因李某甲在涉案交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计222333.5元。二、驳回原告李某、陈某、付某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告负担962元；由被告罗某负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十月十一日书记员 刘芬鸿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢242号申请执行人孙美东。被执行人王彩君。被执行人王君华。被执行人王正亲。山东省青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1479号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月十八日书记员 邹佩玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1073号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1680号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕铁孟，该公司桃花潭支行客户经理。被告：高根宝，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。被告：黄美霞，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系高根宝之妻。被告：彭刚，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告高根宝、黄美霞、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  佘菊芳二〇一六年十月十四日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4699号原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人:郭刚，该公司负责人。委托代理人:徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县。被告:柯昌军，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告柯昌军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天���物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。审判员  吴琳二〇一六年十月三十一日书记员  杨静
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203刑初93号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杨磊杨某，男，31岁1985年5月31日生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月4日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人杨磊杨某犯故意伤害罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人杨磊杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年5月3日22时左右，被告人杨磊杨某酒后因琐事与邻居杨某发生矛盾，遂打电话叫朋友韩某1甲、韩某2乙、郭某帮忙。之后杨磊杨某又与韩某1甲发生口角，与韩某1甲、韩某2乙发生厮打。杨磊杨某到家中拿出菜刀，将韩某1甲、韩某2乙砍伤后逃跑。经鉴定，韩某2乙的损伤程度为轻伤一级、韩某1甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨磊杨某于2016年5月4日凌晨1时许，打电话报警投案自首。公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人杨磊杨某供述；2、报案材料及被害人韩某1甲、韩某2乙陈述；3、证人郭某、赵某、杨某证言；4、韩某1甲、韩某2乙法医学人体损伤程度鉴定结论书；5、扣押决定书、作案工具照片；6、公安机关发破案经过说明、自首证明；7、杨磊杨某人口基本信息、无犯罪记录证明等。公诉机关指控认为，被告人杨磊杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨磊杨某案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人杨磊杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨磊杨某向本院提交协议书二份、收到条一张、谅解书一份，用以证明已赔偿二被害人，并取得被害人的谅解。经审理查明：2016年5月3日，被告人杨磊杨某准备在家请朋友韩某1甲（被害人）吃饭、喝酒。当天18时许，做好饭后，杨磊杨某与韩某1甲、韩某1甲的弟弟韩某2乙（被害人）、以及郭某在杨磊杨某位于开封市东五道街15号的家门口吃饭、喝酒。22时左右，韩某1甲、韩某2、郭某离开。杨磊杨某准备到邻居赵某家串门。敲门时与赵某的妻子杨某发生纠纷。杨磊杨某遂打电话让韩某1甲、韩某2乙、郭某返回帮忙。韩某1甲等返回后，劝解杨磊杨某，杨磊杨某与韩某1甲又发生口角，继而与韩某1甲发生厮打。杨磊杨某到家中拿出一把菜刀，将韩某1甲、韩某2乙砍伤后逃跑。经鉴定，韩某2乙的损伤程度为轻伤一级、韩某1甲的损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日凌晨1时许，被告人杨磊杨某打报警电话投案自首。另查明，2016年6月27日、9月7日，被告人杨磊杨某及家人与被害人韩某1甲、韩某2乙达成赔偿协议，赔偿二被害人损失60000元。韩某1甲、韩某2乙对杨磊杨某表示了谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人杨磊杨某供述；2、报案材料及被害人韩某1甲、韩某2乙陈述；3、证人郭某、赵某、杨某证言；4、韩某1甲、韩某2乙法医学人体损伤程度鉴定结论书；5、扣押决定书、作案工具照片；6、公安机关发破案经过说明、自首证明；7、杨磊杨某人口基本信息、无犯罪记录证明；8、赔偿协议、收到条、谅解书等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨磊杨某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨磊杨某案发后能投案自首，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨磊杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年十月九日书 记 员  潘 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7512号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。代表人：林杰，行长。委托诉讼代理人：邵宏鑫，系该单位职员。被告：齐立斌，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶小聪，女，1972年5月21日出生��汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告齐立斌、叶小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金96630.10元，利息3368.75元、复利50.98元、罚息1470.24元（暂算至2016年8月12日，之后按年利率22.5%计算罚息、复利至本息结清之日止）,以上合计101520.07元;2、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用由各被告负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款本金96630.10元，利息3368.75元、复利50.98元、罚息1470.17元（暂算至2016年8月12日，之后按年利��22.5%计算罚息、复利至本息结清之日止）,以上合计101520元;2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年5月22日，原告与两被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告齐立斌提供在一定时期内可连续、循环使用的个人贷款额度100000元，年利率15%，任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，被告叶小聪为共同债务人。合同签订后，原告依约于当日向被告齐立斌发放了贷款额度100000元。贷款到期后，两被告未依约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金96630.10元，利息3368.75元、复利50.98元、罚息1470.17元（利息、罚息、复利暂算至2016年8月12日）。两被告未作答辩。本院认定的事实和原告所述一致。上��事实有《“融易卡”个人额度贷款合同》、利息组合信息表、报送借据清单、分户明细对账单及庭审笔录在案证实。本院认为，本案所涉《“融易卡”个人额度贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现案涉贷款已到期，被告齐立斌未按照合同约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告齐立斌归还借款本金96630.10元并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小聪自愿作为共同债务人在案涉贷款合同上签字，故原告要求被告叶小聪承担共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐立斌、叶小聪于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金96630.10元，并支付利息3368.75元、复利50.98元、罚息1470.17元（暂算至2016年8月12日，2016年8月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由齐立斌、叶小聪负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 曹 蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员 费帅帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,215.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,378.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,593.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4292号上诉人（原审被告）：河北明尚德玻璃制品有限公司。地址：河间市新区；。法定代表人：高明亮，董事长。委托代理人：李飞，公司职员。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国安。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。上诉人河北明尚德玻璃制品有限公司因与被上诉人李国安买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，争议双方是买卖合同关系，还是加工定作关系，原审应当查明而未予查明。原审应当查明双方自合作以来李国安供货的总量和总价值，河北明尚德玻璃制品有限公司付款总的数额，以便确定河北明尚德玻璃制品有限公司欠款的数额。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2484号民事判决；二、发回河北省河间市人民法院重审。上诉人李国安预交的二审案件受理费1171元予以退还；上诉人河北明尚德玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。审 判 长  冉 旭代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一六年十月十日书 记 员  丁 娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2579号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路488号。代表人：王云鹤，支行行长。被执行人:张永良，男，1970年5月8日出生，汉族，住北仑区。被执行人:张信良，男，1955年11月5日出生，汉族，住北仑区。被执行人:李建军，男，1967年10月28日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张永良、张信良、李建军金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人张永良、张信良、李建军的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十五日书记员 袁 旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初454号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林某乙，曾用名林某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3317，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某乙于2016年4月21日7时许，在江门市新会区双水镇东凌市场三楚云吞店内，因酒后在店内吵闹，妨碍被害人杨某经营而与杨某发生口角，后被告人林某乙手持酒瓶和锅盖打向杨某头部数下。经法医鉴定，杨某身体多部位受伤，左颧弓属左颞骨的颧突部位骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年5月10日被告人林某乙在家属协助下赔偿被害人杨某的经济损失人民币13000元，并获得谅解。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，林某乙的供述及辨认笔录，证人潘某、秦某的证言及辨认笔录，抓获经过、破案经过，被告人人口信息资料，现场检查报告书，被害人杨某的病历资料，谅解书、收据，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某乙在法庭上自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十月九日书 记 员  钟敏榆
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执833号申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某路支行。负责人薛某，系该支行行长。被执行人陕西某汽车销售有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人孙某，女，1986年3月29日出生，汉族。上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处2013年12月17日作出的（2013）渭证经字1067号公证债权文书及2016年1月8日作出的（2016）渭证执字第001号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院已于2016年4月28日立案受理。申请执行标的为本金43894元及利息。本案在执行中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某支行向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某支行的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市公证处作出的（2013）渭证经字1067号公证债权文书及（2016）渭证执字第001号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  王 婵二〇一六年十月十八日书 记 员  甘兴灵
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初645号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某甲，男，1982年7月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市孙家集街道丰顺王村。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，同年9月6日由寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）631号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月8日6时30分许，被告人王某甲在寿光市孙家集街道丰顺王村王某丙家门口处，因琐事与被害人王某丙发生争执并厮打。厮打过程中，被告人王某甲用砖头将王某丙的鼻子打伤。经鉴定，王某丙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书等书证，证人郑某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  李建华人民陪审员  朱天勇二〇一六年十月十三日书 记 员  郝建芬
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执573号申请人田红英，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住克山县天泽社区六小区。被执行人薛福成，男，1968年3月26日出生，汉族，住克山县一建前楼7单元301室。本院依据已生效（2016）黑0229民初491号民事调解书，田红英与薛福成借款合同一案，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人薛福成在邮储银行齐齐哈尔市龙华路支行账号602640001209248850存款有人民币6050.00元，依法扣划至克山县人民法院账户给付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初491号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年十月二十七日书记员  金鑫磊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4530号原告：林雪英，女，1947年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：康绍章（系原告林雪英之子），男，1972年6月6日出生，住龙海市。被告：康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。原告林雪英与被告康海燕、江井土民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托诉讼代理人康绍章到庭参加诉讼，被告江井土、康海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪英向本院提出诉讼请求：请求判决康海燕、江井土偿还林雪英借款5000元及利息（按月利率1.5%，从2012年7月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：康海燕、江井土系夫妻；康海燕因经营沙船缺乏资金，于2009年7月2日向林雪英借款5000元，约定每季度利息225元，康海燕出具借条1张给林雪英收执；借款后，康海燕支付借款利息至2012年7月2日止，之后康海燕未再支付利息也未偿还借款，林雪英遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。康海燕、江井土在法定期间内未作答辩并提交证据。本院经审理认定事实如下：康海燕因经营沙船缺乏资金，于2009年5月11日向林雪英借款5000元，双方约定月利率1.5%，每季度支付利息一次，康海燕于2009年7月2日出具借条1张给林雪英收执；借款后，康海燕仅支付借款利息至2012年7月2日止，康海燕至今未再支付利息，也未偿还借款；康海燕与江井土于2006年1月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康海燕以经营沙船缺乏资金为由向原告林雪英借款5000元，并出具借条交由原告林雪英收执，本院向被告康海燕、江井土送达起诉状副本及借条复印件后，两被告未提出异议，林雪英与康海燕之间的借贷事实可以认定。原告林雪英与被告康海燕之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在康海燕、江井土夫妻关系存续期间，且被告江井土未能举证证明林雪英与康海燕明确约定本案债务为个人债务或者林雪英知道康海燕与江井土对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，康海燕、江井土依法应对该债务承担共同清偿责任，原告林雪英请求判令被告康海燕、江井土偿还借款5000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告林雪英要求两被告支付从2012年7月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，于法相悖，不予支持，利息可自2012年7月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。康海燕、江井土未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康海燕、江井土应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪英借款5000元及利息（按月利率1.5%，自2012年7月3日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告林雪英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告康海燕、江井土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十月十三日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1540号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈佳俊，男，1987年2月22日出生。被执行人曾丽萍，女，1991年8月10日出生。申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈佳俊、曾丽萍征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第327号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第327号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年十月八日书记员  郑惠玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执680号郎忠英，王洪伟：申请执行人郎忠英与被执行人王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2404民初428号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的劳务费174250元及利息，案件受理费1892.50元，申请执行费2514元。本院在执行过程中，被执行人王洪伟于2016年10月18日，自动向本院执行款专用账户内汇款184000元，本院于当日将上述款项184000元支付给申请执行人郎忠英。被执行人王洪伟已履行（2016）吉2404民初428号民事调解书确定的全部义务，申请执行人郎忠英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2404执680号申请执行人郎忠英与被执行人王洪伟劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一六年十月十八日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执117号申请执行人李友谊，男，28岁。被执行人齐友顺，男，40岁。本院在执行李友谊申请执行齐友顺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）友民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人李友谊于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，李友谊以与齐友顺自行和解为由于2016年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2014）友民初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十月十日书记员 刘朋飞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2157号原告杨某某，男，1968年11月16日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告季某某，男，1962年12月4日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。法定代表人ＸＸ新，系该公司经理。委托代理人李刚，系该公司理赔部员工。原告杨某某诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中支公司）、季某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告永安财险汉中支公司到庭参加诉讼。被告季某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年2月28日1时40分，被告季某某驾驶陕FR8**号两轮摩托车沿天汉大道由北向南行驶万邦十字，逢原告杨某某驾驶的陕FB00**号出租车，两车发生碰撞，致季某某受伤，两车不同受损。对于被告季某某的损失，汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00859号判决书已经做了处理。但原告的出租车修理费2000元，被告一直没有赔偿。原告要求被告季某某赔偿，被告季某某称摩托车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险，让原告找保险公司理赔，原告多次到永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司要求赔偿，但该公司表示要让季某某申请理赔，致使原告出租车修理费2000元一直得不到赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告方赔偿原告出租车修理费2000元；2、被告方承担诉讼费用。被告季某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对原告所提交证据的真实性均无异议，但自当时事故发生后，被告季某某也没有来我公司报过案，所以到现在已经超出了2年的追诉期，根据保险法的规定，故保险公司不承担这笔损失，应由被告季某某来承担。经审理查明，2013年2月28日1时40分，被告季某某驾驶陕FR8**号两轮摩托车沿天汉大道由北向南行驶至万邦十字，与原告杨某某驾驶的陕FB00**号出租车发生碰撞，致被告季某某受伤，两车受损。2013年3月14日，汉中市公安局交通警察支队二大队[2013]第00008号《交通事故认定书》认定：原告杨某某负交通事故的次要责任，被告季某某承担主要责任。2014年11月11日季某某诉杨某某、永安财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案受理。2015年7月16日，汉台区人民法院作出(2015)汉台民初字第00859号判决书，对被告季某某所受损失进行处理，在诉讼中原告杨某某曾提出将应在陕FR8**号两轮摩托车交通事故责任强制险财产赔偿限额内赔偿其车辆维修费用2000元，但因不属于该案审判范围，故告知原告如理赔不成可另行起诉。另查明，被告季某某所驾驶的陕FR8**号两轮摩托车在被告永安财险汉中支公司处投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后原告杨某某所驾驶陕FB00**号车辆经定损为1970元，但实际维修车辆共花费2110元。上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证复印件、陕FR8**号两轮摩托车机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、保险损失确认书、(2015)汉台民初字第00859号判决书、维修费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，被保险机动车辆发生道路交通事故，造成事故相对方财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿。本案中原告杨某某维修被损坏车辆所支出的费用，属于财产损失范围，故应由为陕FR8**号两轮摩托车承保的永安财险汉中支公司在交通事故责任强制险财产赔偿限额内赔偿。对于被告永安财险汉中支公司提出本案超过诉讼时效的抗辩理由，因该案件在之前诉讼阶段原告杨某某曾提出一并处理，故诉讼时效中断，截止原告起诉之日起并未超过诉讼时效。对于车辆赔偿数额，根据原告杨某某维修车辆实际产生费用并结合其诉讼请求确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕FR8**号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔付原告杨某某车辆维修费2000元。以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 徐 熠二〇一六年十月十日书 记 员 潘一凡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒商初字第00327号原告：杨松华。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈永正，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢正洪，该公司员工。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。原告杨松华与被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2016年1月26日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。因永安公司就本案所涉债权转让合同提起确认合同无效之诉，本案应以该案的审理结果为依据，本院于2016年3月1日裁定中止审理，2016年8月2日恢复诉讼。原告杨松华的委托诉讼代理人樊巧云（第一次开庭到庭）、刘东霞，被告永安公司的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松华向本院提出诉讼请求：1.被告永安公司给付原告6.5万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人窦和正系镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）的投资人。2007年至2008年间，窦和正向原告借款6万元，经镇江市京口区人民法院(以下简称京口法院)调解，窦和正应给付原告借款本息6.5万元。另，（2015）徒商初字第00275号判决确认永安公司应当给付永平船厂111.8万余元，2015年9月23日，为清偿窦和正个人对原告的债务，永平船厂将其享有的（2015）徒商初字第00275号判决确认的债权中的6.5万元债权转让给了原告，并通知了永安公司，因永安公司拒不向原告履行义务，原告诉至法院。被告永安公司辩称，永平船厂系窦和正独资设立的私营企业，长期停业，该厂财产及债权债务均归窦和正，两主体应对各自债务互负连带责任。（2015）徒商初字第00275号民事判决确认永安公司应当给付永平船厂111.8万余元，但（2014）镇商初字第00072号民事判决确认窦和正应当给付永安公司出资款300万元及利息，依据法律规定，上述二份判决确认的债权应当相互抵销。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：永平船厂系窦和正投资设立的个人独资企业。2014年7月，永平船厂向本院起诉永安公司，要求永安公司赔偿损失，形成（2014）徒商初字第00275号案件，该案判令永安公司赔偿永平船厂自2008年7月30日起至2014年10月5日的财产损失1118720.71元。永安公司不服上诉，二审法院判令驳回上诉，维持原判。窦和正原系永安公司股东。2014年5月，永安公司向镇江市中级人民法院起诉窦和正，要求其补缴出资款300万元及逾期利息，形成（2014）镇商初字第00072号案件，该案判令窦和正给付永安公司出资款300万元及自2007年2月3日至实际给付之日的逾期出资利息。窦和正不服上诉，二审法院判令驳回上诉，维持原判。另查明，2007年、2008年期间，窦和正因经营需要，向杨松华借款共计6万元，因其未偿还借款，杨松华向京口法院提起诉讼，该案在法院主持下达成调解：窦和正应于2009年5月24日前给付杨松华6.5万元并负担诉讼费712.5元。调解书生效后，窦和正未履行上述给付义务。2015年9月23日，杨松华、窦和正、永平船厂达成债权转让协议，约定：永平船厂同意将其在（2014）徒商初字第00275号案件中对永安公司债权中的6.5万元债权转让给杨松华，以上清偿上述京口法院调解案件中窦和正的欠款。三方签字认可后，窦和正与杨松华再无债权债务纠纷，该笔债权由永安公司直接支付给杨松华。协议签订后，永平船厂向永安公司发出通知，要求永安公司直接向杨松华支付6.5万元，永安公司于2015年9月29日回函永平船厂，认为债权转让不能成立，要求其撤回转让通知。杨松华诉讼来院后，案件审理过程中，永安公司就涉案债权转让合同另案提起确认合同无效之诉，该案生效判决驳回永安公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外综合法律规定和本案事实，本院认为，本案的争议焦点主要是：一、永平船厂对永安公司的债权是否可视为窦和正对永安公司的债权；二、永安公司对永平船厂的债权是否先于永平船厂对永安公司的债权到期或者同时到期。针对焦点一，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中，永平船厂系窦和正投资设立的个人独资企业，企业财产属于窦和正，窦和正是该企业权利义务的最终享有者和承担者，该企业的债权也属于窦和正所有。永平船厂转让给原告的债权本身就是用于清偿窦和正个人的债务，窦和正个人的对外债务也可以以永平船厂的财产进行清偿。针对焦点二，根据(2014)镇商初字第00072号民事判决查明的事实，永安公司对窦和正的债权系窦和正应当缴纳出资款，应当出资的时间是2007年1月30日。根据（2014）徒商初字第00275号民事判决查明的事实，永安公司占用永平船厂的资产是在2007年4月以后，永平船厂向其主张赔偿损失的起算时间是2008年7月30日。从上述事实可以看出，永安公司对永平船厂的债权先于永平船厂对永安公司的债权到期。综上，（2014）徒商初字第00275号、（2014）镇商初字第00072号判决分别确认的是永平船厂对永安公司的债权、窦和正对永安公司的债务，因永平船厂对永安公司的债权可视为窦和正对永安公司的债权，故可以认定窦和正与永安公司互负债务。且二份判决确认的债权均为金钱给付义务，履行期限均已届满，也不属于不得抵销的情形，可以抵销。永安公司对永平船厂的债权先于永平船厂对永安公司的债权到期，永安公司在本案中向原告主张抵销，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告对被告永安公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨松华的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告杨松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 沈 伟人民陪审员 孔金生二〇一六年十月二十八日书 记 员 乐 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10388号原告宋金福，男，1963年5月28日出生。委托代理人王志红，女，1958年4月30日出生，北京时代通机电设备安装工程有限公司员工,户籍地北京市西城区。被告赵海，男，1972年2月19日出生，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组**号。原告宋金福与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金福委托代理人王志红到庭参加了诉讼,被告赵海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告宋金福起诉称：2013年7月12日,被告赵海从原告处借款10000元,并出具了借条,约定2014年12月31日偿还,但一直未予偿还。故宋金福诉至法院，请求判令：1、被告赵海偿还借款本金10000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）;2、被告承担本案诉讼费。原告宋金福向本院提交以下证据予以证明：借条，证明被告赵海向原告宋金福借款10000元。被告赵海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告宋金福当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据宋金福的陈述及上述认证查明：原被告双方系朋友关系，2013年7月12日，被告赵海向原告宋金福借款现金10000元，并向原告宋金福出具借条一张，载明：“今借到宋金福人民币￥10000元整(壹万元整),还款日期2014年12月31日,身份证×××。”落款处有被告赵海的签名及手印。上述事实，有宋金福提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赵海向原告宋金福借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告赵海应当按照借条的约定履行还款义务，现还款期限届满，被告赵海仍未返还宋金福借款的行为已构成违约，故原告宋金福要求被告赵海偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定还款期限于2014年12月31日届满，但未约定期内和逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告宋金福要求被告赵海支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金福借款本金10000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月一日计算至实际清偿之日）。如果被告赵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员    张燕生人民陪审员    孟燕二〇一六年十月八日书 记 员 宋晓莹
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执754号申请执行人：张少茹，女，汉族，住所地隆尧县。被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽。张少茹申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第126号已经发生法律效力。张少茹于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行申请执行人张少茹与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）隆民督字第126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李志强二〇一六年十月二十五日书记员  张占民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1491号申请执行人纪某。被执行人XX武汉有限公司。法定代表人彭某。本院在执行申请执行人纪某与被执行人XX武汉有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人XX武汉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月二十四日书记员 许鹏飞
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5475号原告：高文祥，男，生于1962年5月21日，汉族，户籍地瓦房店市。被告：魏玉芝，女，生于1964年3月21日，汉族，户籍地黑龙江省通河县。本院在审理原告高文祥与被告魏玉芝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高文祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王慧洁二〇一六年十月三十一日书记员  王俊文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2016）湘1102财保22号李胜林：你于2016年9月27日向本院申请对被申请人永州市零陵区鸿鑫胶板厂进行诉前财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1102执保44号执行裁定书，并已查封了被申请人永州市零陵区鸿鑫胶板厂存放在其厂内的价值为131249元的模板，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一六年十月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3692号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:李雷被执行人:张小爱被执行人:李震被执行人:吕克星本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月十二日书记员  田 涛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2821号申请人：朱某某。申请人：赵某某。本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨艳青二〇一六年十月十八日书记员  王珠峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该行行长。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生汉族，住公安县。被执行人：张颖（系被执行人管楚学妻子），1985年10月11日出生汉族，住公安县。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道18街区。组织机构代码：76410697-2。法定代表人：管楚学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人管楚学、张颖、公安县中南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，上列被执行人未履行。本院于2016年10月10日对被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号的抵押房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××26号，土地使用权证号：公国用（2003）第4142号]予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号的房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××26号，土地使用权证号：公国用（2003）第4142号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月十一日书记员  李华阳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执111号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：葛王杰。被执行人：屠辰杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第292号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额236852.6元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5093元、保全费1704元、公告费650元、执行申请费3452元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人屠辰杰名下位于宁波市鄞州区高桥镇晴园4幢4号904室的房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人陈卓玲在拍卖中以最高价720000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区高桥镇晴园4幢4号904室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区高桥镇晴园4幢4号904室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用()第号】归买受人陈卓玲(公民身份号码)所有；三、买受人陈卓玲应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4141号原告朱进伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告张裕文，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。原告朱进伟与被告张裕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱进伟到庭参加诉讼，被告张裕文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱进伟诉称，原告从2011年开始向被告张裕文供应石子，后经双方结算，至2016年3月24日，被告共欠原告石子款47.7万元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付材料款47.7万元，并承担本案诉讼费用。被告张裕文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告朱进伟与被告张裕文长期存在生意往来，2014年4月15日，被告张裕文向原告朱进伟出具欠条，载明“今欠到朱进伟人民币叁拾柒万陆仟元”，并签字确认。2016年3月24日，经结算，被告张裕文向原告朱进伟出具欠条，载明“今欠到朱进伟人民币肆拾柒万柒仟元，注2016年3月24的所有欠条作废”，并签字确认。上述事实，有欠条等证据材料以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱进伟与被告张裕文之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方存在买卖合同关系。原告已按约定交付货物，被告应当承担给付货款的义务。经原被告双方结算，被告张裕文确认尚欠原告朱进伟石子款477000元未付，被告张裕文应当承担支付原告货款的法律责任。原告朱进伟要求被告张裕文支付原告货款477000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱进伟支付货款477000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8460元，公告费800元，共计9260元，由被告张裕文负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  秦世军二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农行连云港苍梧支行。
湖北省武汉市汉阳���人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2600号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系公司总经理。被告：涂鸿玉，女，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐平，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖北省郧县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告柴玲、刘兰兰融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  沈继奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月九日法官 助理  朱 果书 记 员  涂 珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9414号原告：杨淑芳，女，汉族，1962年2月18日生，住重庆市长寿区。被告:余宁波，男，汉族，1980年2月18日生，住重庆市九龙坡区。原告杨淑芳诉被告余宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人陶淑培到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告余宁波送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告余宁波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑芳诉称，被告于2012年11月7日向原告借款1万元，并出具借条确认，后被告一直未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告以1万元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的120%计付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告余宁波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年11月7日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告借款1万元。被告在借条中签字，未承诺还款期限。庭审中，原告陈述，原告及丈夫曾经在被告担任施工员的工地打工，被告当时借钱用于买车，借款交付方式为现金交付，双方没有约定利息，原告曾要求被告还款，被告没有偿还过借款。以上事实，有原告杨淑芳提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告余宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具借条确认借到原告1万元，原告庭审中陈述是现金交付，相关证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款。被告出具的借条未载明还款期限，原告陈述曾主张被告还款且现在已经起诉，应视为原告已经要求还款，被告未在合理期限内履行还款义务，且在原告起诉后下落不明，已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，但原告要求被告以1万元为本金，从起诉之日，即2016年5月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的120%计付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款本金1万元；二、被告余宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳逾期利息（计算标准为：以1万元为本金，从2016年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的120%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告余宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年十月二十一日书 记 员 李丹琪
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2344号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，1972年3月出生，住三明市。被告：杨晓清，女，1990年2月出生，汉族，住三明市。被告：赖如春，男，成年，汉族，住三明市。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告杨晓清、赖如春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与杨晓清、赖如春自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。代理审判员  张慧闽二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6375号罪犯苏尚国，男，1985年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年6月1日作出（2012）凭刑初字第35号刑事判决，以被告人苏尚国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯苏尚国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏尚国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏尚国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏尚国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分144.92分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏尚国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏尚国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏尚国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7769号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人孟宪兵，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省孟津县。被执行人葛园园，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省孟津县。一汽汽车金融有限公司申请执行孟宪兵、葛园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孟宪兵、葛园园于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金54677.5元及利息（计至2014年9月11日利息为5856.46元；54677.5元的利息自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍包含利率本数计算）于判决生效后10日内付清。二、原告一汽汽车金融有限公司对被告孟宪兵抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7769号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2000号原告：钟华昌，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟发通，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟坤龙，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟华昌与被告钟发通、钟坤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。钟华昌于2016年10月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟华昌自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟华昌撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由钟华昌负担。审判员  肖发禄二〇一六年十月十二日书记员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执恢27号申请执行人鹤壁市天众连接器有限公司。法定代表人：张景堂，任公司总经理。被执行人河南迈奇能源技术有限公司。法定代表人：庄俊峰，职务董事长。申请人鹤壁市天众连接器有限公司依据已生效的（2014）鹤民初字第40号民事判决书，向本院申请执行河南迈奇能源技术有限公司物权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，申请人向本院提出撤销执行申请，本院经合议庭合议后，申请人提出的撤销执行申请符合法律相关条文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2014）鹤民初字第40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十月十八日书记员 刘道宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23225号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：钱斌，男。被告：叶元盛，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：罗凤玉，女，1966年07月08日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：游天兴，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶元盛、罗凤玉、游天兴金融借款合同纠纷一案期间，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖18**执1378号申请人：黄玉琴，女，1977年4月23日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：李桂林，男，1953年9月20日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住安徽省宁国市。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十月十二��书记员  汪 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执884号之一申请执行人：张军。被执行人：武汉天鸣集团有限公司物业管理分公司。负责人：陈然。本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲调字第0000110调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉天鸣集团有限公司物业管理分公司在汉口银行中的存款人民币850000元。二、冻结期限为12月（自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十月二十五日书记员  孙思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5875号原告：郑黎明，住广州市番禺区。被告：滕维琥，住广东省广州市越秀区。原告郑黎明诉被告滕维琥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑黎明到庭参加了诉讼，被告滕维琥经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3万元及其利息（从2014年12月31日起至判决确定之日止按每月2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月13日向原告借款3万元并出具借条，借条载明还款日期为2012年12月30日前。借款到期后，被告没有按约定履行自己的还款义务。经原告多次催收，被告均以种种借口拖延不予还款。2014年12月31日，被告重新向原告出具借条，并约定每月利息为本金的2%，还款期限为2015年12月31日。逾期至今，被告仍然没有偿还借款本息。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告滕维琥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告郑黎明与被告滕维琥是同事关系。原告郑黎明于2012年11月13日通过转账方式向被告滕维琥出借3万元，滕维琥于同日向郑黎明出具了借条。后因滕维琥未按时归还借款，滕维琥于2014年12月31日再次向郑黎明出具了《借条》一份，载明：“本人滕维琥向郑黎明借现金人民币叁万元整（￥30000.00），于2015年12月31日前合计本金利息叁万柒仟贰佰元（37200.00）一并清还，特立此据。滕维琥。2014.12.31。”因滕维琥未在约定期限归还借款，郑黎明于2016年7月12日诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，郑黎明与滕维琥之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。滕维琥未按期偿还欠款，且以出具借据的方式确认尚欠郑黎明3万元，故对郑黎明要求滕维琥偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于原、被告双方约定了借款期间利息为月利率2%，故原告郑黎明要求被告滕维琥以3万元为本金，自2014年12月31日起至判决确定之日止按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。滕维琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕维琥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑黎明偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年12月31日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告滕维琥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 冯 婉二〇一六年十月十一日书 记 员 黄泽兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8658号原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：林明钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。被告：陶松涛，男，汉族，1980年10月21日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告陶松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年十月二十四日书记员  李丰辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1034号申请执行人：桂平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，律师。被执行人：章建刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2361号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金110万元。本院在执行中，依职权对被执行人章建刚的财产进行查询，被执行人章建刚名下除有位于四川省的林某外，无银行存款等可供执行的财产信息。因上述林某已因另案执行，被峨眉山市人民法院裁定保全且进入执行处置阶段。申请执行人已向该院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月十八日书记员  刘 兵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢339号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李洪艳，男，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1790号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与周飞燕、李年春计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭厦工机械销售服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区320国道南侧。法定代表人：桂碧慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广丰县铭剑工程机械有限公司。住所地：江西省广丰县下溪镇大坪居。法定代表人：周剑，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省广丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧仙，女，汉族，1984年9月22日出生，住江西省广丰县。三被申请人的委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。三被申请人的委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。再审申请人鹰潭厦工机械销售服务有限公司因与被申请人广丰县铭剑工程机械有限公司、周剑、杨慧仙委托合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：鹰潭厦工机械销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十月八日书 记 员  罗 晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1223号申请执行人王培彬。申请执行人胡建。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第277号民事判决书，立案受理王培彬、胡建申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1223号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初471号原告：刘治华。被告：张云良。原告刘治华与被告张云良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治华到庭参加了诉讼，被告张云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张云良支付工程款178450元。事实和理由：2014年9月23日原、被告签订了《石市口棚户区改造工程安置房防盗门及室内房门承包合同》，原告按合同约定安装了全部防盗门和室内房门，经结算整个工程的工程款为478450元，被告只付了300000元，余款178450元，经原告多次催款，被告拒付。被告张云良未答辩。本案原告刘治华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《石市口棚户区改造工程安置房防盗门及室内房门承包合同》一份，证明原、被告对工程概况、工程总量总价、付款方式、双方的责任等进行了约定；2、结算清单一份，证明原告所安装防盗门和室内房门的数量及总工程的价款；3、被告张云良签名的结算单一份，证明被告张云良已经认可总工程款为478450元，未付工程款为178450元。被告张云良在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月23日原、被告签订了《石市口棚户区改造工程安置房防盗门及室内房门承包合同》，合同约定：安装施工图以内的1#、3#、4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#1楼的防盗门、室内房门（包工包料）；施工工期为2014年9月15日至2014年12月15日；防盗门每扇580元，室内房门每扇为470元，按实际数量计算为准；签订合同的同时甲方（被告）一次支付乙方（原告）200000元工程款，乙方承包的两项门已安装一半以上，甲方再付200000元，全部门安装完毕，甲方再付200000元，验收完毕支付清总工程款的95%，剩余总工程款5%为质保金，质保期为6个月，质保期满一个月内一次性付清余款。合同签订后，原告按合同约定进行了防盗门和室内房门的安装，在安装途中由于被告未按合同约定付款，导致原告停止安装，直到被告付了第二批款10万元，原告再次恢复安装，2015年6月全部安装完毕，2015年9月23日经被告验收，原告共安装防盗门252条，室内房门707条，共计工程款为478450元。2016年10月10日原、被告再次结算，被告共欠原告工程款为178450元，被告在结算单签署：同意按此结算单为结算依据。经原告多次催款，被告拒付。本院认为，原、被告签订的《石市口棚户区改造工程安置房防盗门及室内房门承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约安装所有防盗门和室内房门，被告应支付安装费，因此原告要求被告给付工程款178450元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张云良于本判决生效后十日内支付原告刘治华工程款178450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由被告张云良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一六年十月十三日书 记 员  解 婷附：法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙江民初字第1027号原告宋淑文，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。被告田景龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宋淑文诉被告田景龙买卖合同纠纷一案中，原告宋淑文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告宋淑文撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一六年十月九日书 记 员  李 新
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1081刑初296号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被灯塔市公安局取保候审。2016年10月26日被本院依法决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院副检察长安克伟、检察员史艇出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日11时30分许，蔡××驾驶辽K471**轻型普通货车由南向北行驶至灯塔市西大窑镇台泥水泥厂东侧路口处向西左转弯时，与由西向东行驶被告人张××的两轮摩托车（车上载乘张□□）相撞发生交通事故，造成张××、张□□受伤，两车损坏的后果。经检验，张××血液中检出乙醇成分，含量为92.2毫克/100毫升。公诉机关提供相关证据，认为被告人张××醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提供协议书一份，证实民事赔偿问题由当事人自行解决，伤者张□□现对被告人张××表示谅解，不追究张××的刑事责任。经审理查明，2016年8月3日11时30分许，蔡××驾驶辽K471**轻型普通货车由南向北行驶至灯塔市西大窑镇台泥水泥厂东侧路口处向西左转弯时，与被告人张××无驾驶证由西向东行驶的无牌照两轮摩托车（车上载乘张□□）相撞发生交通事故，造成张××、张□□受伤，两车损坏的后果。被告人张××与蔡××负事故同等责任。经检验，张××血液中检出乙醇成分，含量为92.2毫克/100毫升。肇事后，被告人张××受伤住院接受调查。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源、归案经过、户籍证明、行车证、驾驶证保险材料复印件，证人蔡××、张□□的证言，被告人张××的供述与辩解，鉴定意见：责任认定书、酒精检测报告，现场勘察笔录及照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××无视国家法律，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期从2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杜丽媛二〇一六年十月二十六日书记员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执764号申请人李泉，男，60岁，汉族，农民被执行人罗丽雯，女，51岁，汉族，无职业申请执行人李泉与被执行人罗丽雯刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第193号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人罗丽雯不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人罗丽雯没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第193号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人罗丽雯有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十月二十八日书记员  杨凡波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11898号原告：高松，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：赵利花，上海思济律师事务所律师。被告：殷春芳，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高松与被告殷春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松的委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告殷春芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元；2、按月息2%向原告支付违约金，自2015年10月1日起计算至本按判决生效之日止。事实与理由：被告因偿还信用卡需要向原告借款，原告于2015年9月2日通过银行转账向被告提供了借款60,000元，被告于当日出具了借条和收条，约定于2015年9月30日还款，若到期未能偿还借款，被告愿承担违约金责任。上述借款现已到期，虽经原告多次催讨，被告至今尚未归还。被告殷春芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷春芳于2015年9月2日向原告高松出具借条一份，主要内容为：本人殷春芳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因还信用卡，今向高松借款60,000元，并承诺于2015年9月30日一次性归还本金，如到期未能归还本金，本人自愿承担30%违约金、律师费、诉讼费、咨询费。同时，被告向原告出具收条一份，言明收到原告的转账借款60,000元。2015年9月2日，原告高松通过工商银行向被告转账60,000元。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告高松、被告殷春芳之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款。关于违约金，双方在借条中约定按照借款的30%进行支付，超出法律规定范围，原告自愿调整为按照月息2%进行支付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还60,000元及按月息2%支付违约金的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷春芳本于本判决生效之日起十日内归还原告高松借款60,000元；二、被告殷春芳于本判决生效之日起十日内支付按照月息2%至判决生效之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，由被告殷春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  於 旋二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4372号申请人林秀坤，身份证号×××。被申请人张炫广，年龄、身份证号不祥。申请人林秀坤诉被申请人张炫广民间借贷纠纷一案，申请人林秀坤于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张炫广所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园幼儿园楼下7号车库予以查封，保全价值8万元，申请人林秀坤以自己所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人林秀坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张炫广所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园幼儿园楼下7号车库，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月八日书记员  苏胜刚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执538号申请执行人张树民。被执行人刘金星。被执行人刘金安。本院在执行申请执行人张树民与被执行人刘金星、刘金安合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1850元，已执行0元，未执行1850元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第181号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一六年十月十七日书记员  蔡长松
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审775号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道前陈村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前陈村。村民委员会主任陈福云。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用923.84㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用923.84㎡土地上建造的一幢八间三层平顶及三间一层平顶和其他设施；3、罚款27715元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2012]第19号行政处罚决定1-2，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3043号原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。法定代表人：许世衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘胜，男，1974年1月29日出生，自由职业，住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。审判员  周立群二〇一六年十月八日书记员  张 波