辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11124号上诉人(原审原告)：金东林，男，1952年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区珠林路56号6-6-2。被上诉人（原审被告）：沈阳东油（集团）股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁省仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁省仲达律师事务所律师。上诉人金东林因与被上诉人沈阳东油（集团）股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。金东林上诉请求：1.经查录得93-98年待分股息为：1、93年—98年待分股息为：0.24+0.36+0.31+0.28+0.22+0.17=1.58元/股，公司违约未分，故要求补付我1580红利及反复投资国债17年（98-2015）年息10%-8%计可得利息3009元，要求东油公司赔付我这4589元损失；2.东油公司利益输出给金龙地产公司5亿多工程利润款。其中有我1000股投资利益损失1万元（按总股本5000万股计），要求东油赔付；3.经缜密调查统计，中油天宝60多亿资产中，就有36亿元以上的资产来自于东油公司利益输出的大量合同、订单、资金、资产抵押、贷款担保及仓储设施，房地产被明显低于当时市场价格的收购转让等。这36亿资产损失/5000万总股本=72元/股。就有我72×1000股=72000元，投资收益损失折一半算36000元实实在在的损失总是有的。取个整吧，要求东油公司赔付我这被它送出去的该项损失3万元；4.2002年东油公司非法准许协助东北输油管道局撤离资本金，退出公司。根本上动摇了公司基础，造成重大损失。股权重大变动不出公告，使我失去该节点抽离资金转投国债的机会。经查，录得2002年公司2次重组时的资产净值27554万元/5000万总股票=5.51元/股×1000股=5510元。要求公司给付我该时应得的资本金5510元及反复投资国债13年（2002-2015）可产生的利息7140元。合计5510+7140=12560元，要求东油赔付；5.东油公司以0元价格转让给中油天宝公司，交易非法。没有公开招、拍、挂、属暗箱操作，左手卖右手地鲸吞民有资产。（1）东油公司各地所有仓储设施、房、地、场、库等固定资产价格必须公开、合理地重新评估；（2）东油公司的无形资产价格要公开评估，不能0元白送人。（3）股票回购价格不能是1.2元/股，要么20元/股，要么公开评估后再定，少付的补齐；6.挑起本次诉讼的，是被告东油公司屡屡违法违规，侵害股民权益引起的。案件受理费应由被上诉人承担。上述各项损失，要求东油公司赔付我投资收益损失：4589+10000+30000+12650=57239元。事实和理由：89年东北石油管道局出资1．32亿元成立了东油经贸公司，93年8月东油向7家社会私企法人和600余自然人招股。成立了沈阳东油(集团)股份有限公司。我购得1000股，成为东油公司股民。2002年，第一大股东东北石油管道局突然非法地撤走了1．32亿本金、退出了东油公司。东油公司重组成了私人控股的公众公司。这么大变化也不给公告，股民也不知道。就在这一年，东油公司悄悄的搬出了管道公司大楼。我是东油公司的股民，我只向东油公司讨要我的合法投资利益，东油公司20多年以来，屡屡违法违规，给股民造成巨大的投资收益损失。必须给我赔偿：一、公司章程明确规定：每年扣除公积金(10％)和公益金(10％)后利润全部参加分配。可93—98年最火爆期间公司为什么不分红？公司违反章程规定扣发我这6年红利，经查各年财务年报累计都在1580元以上(0.24+0.36+0.31+0.28+0.22+0.17=1.58元/股×1000=1580元)。这1580元公司必须赔付。1580元反复投资国债17年（1998-2015）本息，可得4589元。二、东油公司搞利益输送，应赔付我的损失部分：1.按总股本5000万股分摊，5亿多利润中有我1000股的收益1万元，应由东油公司赔付。2．东油公司送给天宝集团的60多亿，按5000万股本计，就有我1000股的投资收益12万元。按一半算总可以吧，故我要求东油公司赔付我该项收益损失6万元。至少也要赔付我3万元。三、公司法公司章程明确规定：公司续存期间参股股东不得撤资退股。风险共担。东油公司为什么准许协助管道局非法抽逃1．32亿资本金、退出公司?管道局的出逃，使东油公司失去了国资局的监管，抽掉了公司恢复发展的基础，为中油天宝巧取公众公司鸠占鹊巢，腾出空间。这个责任东油公司必须承担，为股民造成的损失、必须赔付。因此我要求公司给付我2002年二次重组前应得的资本金5510元。(经查公司重组前的资产净值是27554万元／5000万元=5.51元／股×1000股=5510元)。5510元投资国债8年(2002-2010)年息8％，本息可得[55l0×(1+0.08×8)]=9036.40元。再投国债5年(2010-2015)年息8％，本息可得[9036.40×(1+0.08×5)]=12650．96元。该项损失12650元，要求东油公司必须赔付。四、2013年6月5日，东油经贸中心将东油公司以负资产形态，0元价格转让给沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司。该转让交易，没有经过公开的招、拍、挂，交易不公平。东油的有形资产和无形资产落在每股价格上，(8．4亿+10亿)／5000万股=36．8元/股吗?就算20元／股吧，东油的回购价格也不对呀，应该20元／股以上啊。应该返我20000元哪！五、判决书称：“回购行为系原告与被告的真实意思表示，为合法有效的民事行为。”这是不对的，回购行为是被告强加给股民的不平等条约。六、判决书称“自公司变更为自然人控股时的资产原值至今(2015年10月30日)资产增值的收益，按股份收取我应得资产壹万元的主张，……因股票没有上市，无法确定该股票的成交价格……云云。”其实是能够确定该股票价格的、股票资产净值是股票最直接的真实价格2002年二次重组为私人控股的公众公司前，公司的净资产是27554万元／5000万总股本=5．51元／股。这就是该时的股票价格。股权原值应为5．51元／股×1000股=5510元，此时我不参加重组，就可投资国债，这是普通人都能做到的。因为公司不公告，使我没能实现该挽救措施，失去了这份收入。所以东油公司应赔付我这12650元。七、挑起本次诉讼的，是被告东油公司屡屡违法违规，侵害股民权益引起的，我投资二十几年，不许别人喝我血去!故要求东油公司赔偿我上述各项权益损失，合计：57239元（4589元+10000元+30000元+12650元=57239元）。沈阳东油（集团）股份有限公司辩称,上诉人的上诉请求超出原一审其作为原告起诉的诉讼范围，超出一审审理及判决的范围。在上诉人不同意对新增的诉讼请求调解的情况下，上诉人应另行起诉。其诉讼请求应被驳回。上诉人一审的诉讼请求没有事实依据、法律依据。且已经超过诉讼时效，因为被上诉人未满足上诉的条件，也未分配过利润，被上诉人按照1:1.2的回购正常，回购了近400人的股权，上诉人也依次领取了回购款1200元，是真实意思表示合法有效的行为。市场经常存在风险，在公司亏损无利润可分配，资产及股权为负值的情况下，被上诉人仍按照1:1.2回购股权，超出了公司的财务状况，包括了自然人股东的，一审适用法律正确，请求维持原判。金东林向一审法院起诉请求：1.按2000年收购国有控股时的成交价，确认我的股份资产原值。2.自公司变更为自然人控股时的资产原值至今（2015年10月30日），资产增值的收益，按股份收取我的应得资产壹万元（10000）。一审法院认定事实：1993年8月30日案外人吴栓禄以1200元购买了沈阳东油（集团）股份有限公司1000股原始股票，购股凭证号码为0033243。案外人吴栓禄于1995年2月26日将上述股票转让给原告，并出具了转让证明一份，写明：“经协商，我自愿将沈阳东油股份有限公司股票（购股凭证1000股）转让给金东林，意思真实有效，绝不返（反）悔。N0033243，此据：吴栓禄，95.2.26”,并将购股凭证原件、身份证复印件交给原告。2015年10月30日原告到被告处办理了回购手续，将购股凭证原件、吴栓禄身份证复印件等交到被告处，收到被告原始股股票退款1200元。现原告以被告没有权利回购，没有给付原告股息为由，于2016年3月起诉来院。另查，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与沈阳东油经贸中心于2013年6月5日签订了股权转让协议，约定沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司以人民币0元受让沈阳东油经贸中心持有的东油股份公司4342万股的股权；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司承诺，东油股份公司已经实施的对自然人股东以每股1.2元的价格回购股权的政策继续有效。如有自然人提出要求，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负责筹集资金，由东油股份公司按每股人民币1.2元的价格无条件回购自然人股东的股权等。又查，上述股票没有上市，被告已经按照每股人民币1.2元的价格无条件回购400人自然人股东的股权。上述事实，有吴栓禄购股凭证、吴栓禄身份证复印件、原告与吴栓禄协议书、收条、自然人股东明细表、沈阳东油（集团）股份有限公司自然人股东退股签领表、记账凭证及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。原告取得案外人吴栓禄购买的沈阳东油（集团）股份有限公司1000股原始股票后，于2015年10月30日原告到被告处办理了回购手续，收到被告原始股股票退款1200元，回购行为系原告与被告的真实意思表示，为合法有效的民事行为，关于原告提出的要求按2000年收购国有控股时的成交价，确认我的股权资产原值（具体数额我不清楚）；自公司变更为自然人控股时的资产原值至今（2015年10月30日），资产增值的收益，按股份收取我的应得资产壹万元的主张，考虑到沈阳东油（集团）股份有限公司原始股票没有上市，无法确定该股票的成交价格，且沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与沈阳东油经贸中心于2013年6月5日签订了股权转让协议，约定沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司以人民币0元受让沈阳东油经贸中心持有的东油股份公司4342万股的股权；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司承诺，东油股份公司已经实施的对自然人股东以每股1.2元的价格回购股权的政策继续有效。如有自然人提出要求，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负责筹集资金，由东油股份公司按每股人民币1.2元的价格无条件回购自然人股东的股权及现被告已经按照此协议约定的回购价格回购了400人的股权的实际情况，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金东林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审法院审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理范围。金东林在一审法院提起的诉讼请求为：“按2000年收购国有控股时的成交价，确认我的股权资产原值（具体数额我不清楚）；自公司变更为自然人控股时的资产原值至今（2015年10月30日），资产增值的收益，按股份收取我的应得资产1万元。”一审法院判决后金东林提起上诉，其上诉请求为：1.经查记录得1993-1998年待分股息为1.58元/股，其中有我1000股，可得1580元，公司违章未分，而我用这些钱反复投资国债，可得利息3009元，故要求东油公司赔付我4589元；2.东油公司输送给金龙地产5亿多工程利润款，其中我有1000股投资利益（按总股本5000万股计）要求东油公司赔付我1万元；3.在中油天宝60多亿资产中，有36亿元以上的资产来源于东油公司，而这36亿资产损失/5000万总股本=72元/股，我有1000股，可得72000元，而我只要3万元整；4.2002年，东油公司二次重组时的资产净值为27554万元，27554万元/5000总股本可得5.51元/股，所以我的资本金为5510元及反复投资国债13年（2002-2015），可得利息为7140元，故我要求东油公司赔付我12650元；5.要求东油公司各地所有仓储设施、房、地、场、库等固定资产和无形资产价格必须公开、合理地重新评估，股票回购价格不能是1.2元/股，要么20元/股，要么公开评估再定，少付的补齐；6.案件受理费应由东油天宝公司承担。金东林陈述，上诉请求中要求返还5510元的事项与一审的诉讼请求相一致外，其余上诉请求均由于新了解的事实而提出请求赔偿，与一审的诉讼请求不一致。从金东林上诉主张的5510元的诉请看，是主张要求被上诉人给付5510元与一审诉讼请求确认股权资产原值并不相一致。对于其主张的要求确认股权资产原值一事，因其未能向法院提交证据，本院无法确定其股票资产的原值状态。其要求给付5510元一事以及其他上诉请求均已经超出一审起诉的诉讼请求范围，因此本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人金东林负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 岩 审 判  员 刘 春 杰代理审判员 李涛二0一六年十月二十七日书 记 员 张           冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。