wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02664号申请执行人庄月红，女，1985年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人庄月红与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1257号罪犯刘淮享，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人刘淮享犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年5月31日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘淮享到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘淮享确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘淮享在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淮享减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)开执字第00154号申请执行人游志兰，女，住蒙自市。被执行人白建红，男，住蒙自市。本院在执行游志兰与白建红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2011）开刑初字第186号刑事附带民事判决书，申请执行标的金额为赔偿款6680元。在执行过程中，查明被执行人白建红在宜良监狱服刑，支付申请人从被执行人处收缴的款项400元。后拍卖没收的摩托车得款700元。之后一直找不到申请人兑付款项。现查明被执行人白建红无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）开执字第154号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年十月十日书记员  陈世伟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初115号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杜某龙，男。因本案于2015年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人王某波，辽宁明城律师事务所律师。辩护人丁某春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杜某龙犯逃税罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人杜某龙及其辩护人王某波、丁某春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2006年5月，被告人杜某龙从兴城市大寨乡政府承包坐落于兴城市刘台子乡山东村的盐场并改造成海参养殖池。2006年至2012年间，杜某龙将改造的海参养殖池对外出租，收取租金共计人民币577.1万元，应纳税款为人民币844363.82元。2012年11月，被告人杜某龙为孙某涛、谈某臣修建海参池进、排水闸门及修建海参圈，收取施工款为人民币900万元，应纳税款为人民币596610元。杜某龙共计应纳税款为人民币1440973.82元。兴城市地方税务局向杜某龙送达限期缴纳税款通知书后，杜某龙拒不缴纳。另查明，被告人杜某龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已主动缴纳所逃税款并积极交纳罚金。上述事实,被告人杜某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，承包合同书、合同书、海参池转租协议书、收条、海参池转包协议书、兴城市地方税务局稽查局税务检查工作底稿、限期缴纳税款通知书、送达回证、户籍证明信等书证，证人宋某来、李某学、李某财、姜某清、于某功、老某辉、王某超、陈某库、王某义、李某金、谢某非、谢某远、王某飞、李某波、孔某俊、孔某涛、谈某臣、孙某国、杨某岳、张某东、张某山、曾某民、李某文等证人证言，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人杜某龙作为纳税人不申报纳税，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税款百分之三十以上的行为，构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某龙到案如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，主动缴纳所逃税款并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币60万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张忠臣审判员  张 茉审判员  乌海鹰二〇一六年十月十二日书记员  邢 杨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执665号之三申请执行人：柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。被执行人：王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。被执行人：钟晓慧（曾用名钟林伟），女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2015）丽云商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏杰、钟晓慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人钟晓慧在中国建设银行股份有限公司云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人钟晓慧在中国建设银行股份有限公司云和支行所有的账号为43×××4＃的账户存款2191元。二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行的云和县人民法院账户，账号为62×××62。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年十月十一日书记员  蓝轲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2133号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：崔世丰。委托代理人：储双红。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔世丰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日以被告崔世丰已清偿了贷款向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经清偿了贷款，纠纷已化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 程灿玲二〇一六年十月十二日代书记员 储昭鹏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1002号申请人苗阿霞，公民身份号码×××，女，1979年10月5日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。被执行人曹莉，公民身份号码×××，女，1979年10月3日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。苗阿霞申请执行曹莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金16万元，利息6.4万元，案件受理费2330元。申请执行人苗阿霞于2015年5月28日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第895号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十日书记员 高 小 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7090号罪犯高明金，男，汉族，1968年9月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人高明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。被告人高明金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00461号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高明金确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高明金在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯高明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明金减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4453号原告:齐浩成,男,1989年3月8出生,汉族,中国石油物资天津公司职工,住天津市东丽区。委托代理人刘念鑫,天津击水律师事务所律师。被告:王逸群,女,1990年11月10日出生,汉族,天津市华能杨柳青热电有限责任公司职工,住天津市红桥区。委托代理人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。原告齐浩成与被告王逸群返还原物纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。因原被告已达成调解协议并已履行完毕,双方无其他争议,原告齐浩成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告齐浩成撤回起诉。案件受理费3700元,减半收取1850元,由原告齐浩成负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  熊剑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2020号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人万某某，总经理。被执行人邹某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行邹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04342号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2020号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6969号原告：梁美，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁美与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美到庭参加了诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月12日、2014年1月1日，二被告因家庭经济困难分二次向原告借现金20000元，约定月利息2%，立下借条二张交原告持有，承诺该借款于2015年12月30日前本息全部还清。二被告未按自己承诺日期归还该借款，经原告反复催要，被告以暂时无款归还为由，迟迟不予偿还。被告杨根立、石洁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日、2014年1月1日，被告杨根立分别向原告梁美借款10000元、10000元，共计20000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。被告杨根立与被告石洁系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立分二次向原告梁美借款共计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告杨根立与被告石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告梁美要求被告杨根立、石洁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美支付借款本金20000元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告杨根立、石洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月二十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5728号原告：赵丽，女，1977年12月24日生，住盐城市。委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城华驰车业有限公司，住所地盐城市开放大道676号（10）。法定代表人：管振武，该公司董事长。被告：管振武，男，1964年6月10日生，住盐城市。本院在审理原告赵丽与被告盐城华驰车业有限公司、管振武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费23200元，依法减半收取11600元，由原告赵丽负担。代理审判员  朱海浩二〇一六年十月十八日书 记 员  封 莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6517号原告：四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司。委托代理人：郗蒙。委托代理人：夏建华，被告：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人：张爱花，该公司经理。第三人：史康强。本院受理原告四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司诉被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、第三人史康强建设工程分包合同纠纷一案后，被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《主体结构施工劳务合同》及《协议书》中甲方签章单位是浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处，而不是中厦西安分公司，故中厦西安分公司不是合同相对方。即使该签章行为有效，最终权利义务的承受方仍是中厦公司，不应以中厦西安分公司确定案件管辖。请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的工程施工地位于西安市纬二十六街马泘沱，属于西安市未央区辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。被告关于本院没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十月八日书 记 员  马海利
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0404民初4386号原告：常州市XX物业服务有限公司。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑X，江苏XX律师事务所律师。被告：巢XX，男。原告常州市XX物业服务有限公司诉被告巢XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X、被告巢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，原告经过市场招标中标后和XXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，从2007年起，直到原告于2013年12月31日撤出该小区，其物业管理服务费一分未交，原告为此多次催缴，但被告至今仍未交款，原告出于无奈，故诉请法院，要求被告立即支付到自2007年9月起至2013年12月31日的物业管理费共计3112.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，本案诉讼费亦由被告承担。被告辩称，楼下的业主搭建了雨棚下雨天影响了其休息，要求物业公司拆除相应的雨棚后愿意交纳物业费。经审理查明，原告系三级物业服务企业。被告系本市XXXXX小区业主，其在该小区X幢X单元XXX室面积118.82平方米。2007年9月8日，原告通过市场招标和该小区业主委员会签订小区物业服务合同一份，合同约定，由原告为广景苑小区提供物业服务，小区住宅业主按照每平方米0.35元标准缴纳物业管理服务费。原告进入小区服务后，提供了较为合格的小区物业服务，但被告从2007年9月14日起，到原告2013年12月底撤出该小区时止，共计欠交物业管理费3112.5元。2015年4月，原告诉来本院，要求判如所请。本案在审理中，被告针对提出原告服务期间未能提供合格的物业服务的抗辩意见，原告当庭提供了XXXXX小区业主委员会所作的证明一份，证明言明：原告在从事小区管理服务过程中的物业服务是合格满意的。庭审中，由于原、被告各执己见，致使调解未成。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了较为合格的物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在享受到合格的物业服务后，理应及时交纳相关费用，现无理拒交，引发诉讼的发生，责任在被告。原告要求被告依法交纳，其请求与法有据，本院应予支持。被告称邻居搭建的雨棚影响其休息，但是该部位并不属于公共管理部位，系业主之间的纠纷，被告可以找相关业主解决，不应当未做拒交物业费的理由。被告对物业服务不满意，因该问题涉及全体业主利益，应由该小区全体业主或业主委员会集体做出评判，现有小区业主委员会出具的服务满意证明为证，其服务不到位的理由依法不能成立。同时应指出，原告亦应总结工作经验，加强与业主的的沟通交流，虚心接受业主反映意见，不断提高物业服务水平。因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告巢XX自本判决生效之日起十日内向原告常州市XX物业服务有限公司支付物业管理费3112.5元，并自本判决生效之日起到付款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担。该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇一六年十月二十六日书记员  肖思娴
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2230号原告曾建华,男,1964年07月27日出生,住重庆市武隆县。原告任彦模,男,1963年12月23日出生,住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告钟声,男,1962年09月15日出生,住重庆市武隆县。原告曾建华、任彦模与被告钟声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾建华、任彦模的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告钟声经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告曾建华、任彦模诉称，被告钟声因工程差资金周转于2013年9月23日向二原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利息30000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能按时还款，2014年8月13日经双方协商后达成借款协议，约定被告于2015年1月31日归还，利息按借款总额的3％计算，同时约定如被告未按时还款，则被告每月应按借款总额的5％支付违约金给二原告，并承担因诉讼被告还款发生的诉讼费、律师代理费等费用。然而，借款到期后，被告未按约还款，至起诉之时，被告已按约向二原告支付了2016年2月26日之前的利息，并于2015年4月24日归还了借款本金300000元，现仍有借款本金700000元未予归还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告钟声立即向原告曾建华、任彦模归还借款本金700000元及利息（利息计算方式：截至2016年7月25日为105000元，其后利息从2016年7月26日起按月利率30‰计算至借款还清为止）；判令被告钟声向原告曾建华、任彦模支付违约金105000元及律师代理费7000元。被告钟声抗辩借款是因为工程投标差资金而不是因为工程需差资金周转，被告钟声对二原告陈述的其余事实没有异议。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：被告钟声于2013年9月23日向原告曾建华、任彦模借款1000000元，并出具借条一份，约定月利息30000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告钟声未能按时还款，2014年8月13日经双方协商后，被告钟声重新向原告曾建华、任彦模出具借条并达成借款协议，约定被告钟声于2015年1月31日归还，利息按借款总额的3％计算，同时约定如被告钟声未按时还款，则被告钟声每月应按借款总额的5％支付违约金给二原告，并承担因起诉被告还款发生的诉讼费、律师代理费等费用。然而，借款到期后，被告钟声未按约还款，至起诉之时，被告钟声已按约向二原告支付了2016年2月26日之前的利息，并于2015年4月24日归还了借款本金300000元，现被告钟声尚欠原告曾建华、任彦模借款本金700000元，另，从2016年2月26日起被告钟声未再向原告曾建华、任彦模支付利息，原告曾建华、任彦模因起诉被告钟声归还借款发生律师代理费7000元。以上事实有经庭审质证的借条、个人结算业务申请书、借款协议、增值税发票及当事人陈述在案为凭。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告曾建华、任彦模与被告钟声之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告曾建华、任彦模依约向被告钟声提供了借款1000000元，被告钟声已于2015年4月24日归还了借款本金300000元，被告钟声就应当承担向二原告归还借款700000元及利息的违约责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告请求被告支付2016年2月26日起至2016年7月25日的利息700000元×30‰×5个月=105000元，并从2016年7月26日起按月利率30‰计算至借款还清为止，因该请求过高，对于超出部分本院不予支持。对于违约金请求部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方对利息的约定已超过年利率24%，故对违约金、律师代理费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟声在本判决生效后五日内向原告曾建华、任彦模归还借款700000元及其利息（利息计算方式：从2016年2月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。二、驳回原告曾建华、任彦模的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12970元（原告已预交），由被告钟声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张秋玲人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一六年十月二十六日书 记 员  舒丽清
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2224民初235号原告扎西才夫旦，男，1947年1月25日出生，青海省刚察县沙柳河镇。被告刚察县国土资源局。地址：青海省刚察县学苑路2号。组织机构代码：71052215-3。法定代表人索加，该局局长。委托代理人杨永琪，该局办公室主任。委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。原告扎西才夫旦与被告刚察县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。2016��7月6日作出了(2016)青2224民初10号民事判决书，原告扎西才夫旦不服判决提出上诉，海北藏族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）青22民终84号民事裁定书，撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初10号民事判决书，发回青海省刚察县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告扎西才夫旦、被告刚察县国土资源局委托代理人杨永琪、王耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扎西才夫旦诉称，原告系刚察县沙柳河镇潘保村村民，1998年原告从村里承包了44亩耕地，并于2007年4月9日办理编号为刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》。2008年至2010年3月期间，被告刚察县国土局先后将原告的耕地全部征收，对征收的耕地被告刚察县国土局按照青国土（2005）47号《关于印发青藏线西宁至格尔木增建二线应急工程征地拆迁补偿方案的通知》的规定，按照国有耕地补偿标准每亩4469.22元的标准进行补偿，共计补偿原告245807.1元。原告认为该补偿不能按照国有耕地补偿，原告所承包的土地为集体土地，应按照青海省人政府青政（2010）26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》的规定，最低为22200.00元，最高为33300.00元的标准进行补偿，且被告刚察县国土局在征收该耕地时没有经过公示等法定程序，原告曾以此为由要求被告刚察县国土局解决，但遭被告刚察县国土局拒绝，原告先后向青海省海北藏族自治州国土资源局、青海省国土资源厅申请解决，但均遭到拒绝，现诉至法院，要求被告：1、支付剩余耕地征收补偿款10万元；2、承担本案案件受理费。被告刚察县国土资源局辩称，1、被告所征收的土地为国有土地，故原告的诉讼主体不适格；2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；3、在征收该耕地过程中，被告每次征收行为均与原告签订《协议书》，征收过程合法有效,征收补偿标准按照“就高不就底”的原则，补偿款已全部向原告支付。综上所述，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告扎西才夫旦系刚察县沙柳河镇潘保村村民，于1998年10月承包耕地44亩，2007年办理了刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》。2008年起至2010年3月期间，被告刚察县国土资源局为保证刚察县基础设施工程建设，先后从原告��征用耕地56.06亩（包括自行开垦12.06亩），按照国有耕地补偿标准每亩4496.22元，先后共支付原告耕地征收补偿款266544.05元（包括青苗补偿费）。证明以上事实的证据有，原告的诉称及提交的证据：1、刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》；2、青海省人民政府《关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》；3、中共中央国务院《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》，被告的辩称及提交的证据：1、被告与原告签订的《协议书》9份及补偿费发放清单；2、青海省国土资源厅《关于刚察县人民法院相关调查事项的复函》1份及刚察县国土资源局《农村土地利用现状一级分类面积按权属性质统计汇总表》1份；3、青海省人民政府办公厅转发省国土资源厅《关于青藏铁路西格段增建二线工程征地拆迁���偿方案的通知》。以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告刚察县国土资源局为了保证刚察县基础设施工程建设，向原告征用土地并按照标准予以补偿，但补偿标准为国有土地补偿标准还是集体土地补偿标准，即本案涉及的土地是国有土地还是集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属的争议应当由人民政府处理，因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扎西才夫旦的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告扎西才夫旦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长 于 艳审判员 雷延琳审判员 杨毛措二〇一六年十月二十五日书记员 王 健法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2414号申请人闫玲娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙克立，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人任祥彩，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行闫玲娟与被执行人孙克立、任祥彩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人闫玲娟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人孙克立家中执行，孙克立未在家，据悉孙克立长期在外地打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1161号申请执行人：曹功，住乌鲁木齐市。被执行人：师继新，住伊宁市。本院受理的原告曹功与被告师继新民间借贷纠纷执行一案，执行标的9.8517万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务,经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2966号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4946号之一申请执行人廖逸中，男，1954年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人廖逸中与被执行人郑铃云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0203民初11920民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立���履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候查封了被执行人郑铃云名下位于厦门宝龙御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房产及地下室地下一层第4号车位，轮候查封了被执行人名下闽D×××××和闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4946号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审判���员俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十六日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初336号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人廖伟娥，女，1978年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日涉嫌犯赌博罪被逮捕，2016年6月4日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人廖伟娥犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人廖伟娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月份开始，被告廖伟娥在汕头市潮阳区西胪镇洋文村其经营的肠粉店内放置二台自动麻将桌供人赌博，每台次抽水60元。2016年4月25日23时许，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人廖伟娥及参赌人员廖某2、廖某1、何某，缴获赌具二副，赌资人民币9245元，上述设赌期间，共有三十多不同人到场参赌，被告人廖伟娥从中抽水渔利共18000元。上述事实，被告人廖伟娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、廖某2、何某的证言及辨认笔录，被告人廖伟娥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，残疾人证和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟娥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖伟娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖伟娥能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人廖伟娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人廖伟娥的非法收入18000元及随案移送的赌资9245元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十月十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
移送函
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初1752号原告：朱欢，男，1989年6月18日出生,汉族，农村居民。被告：荣县于佳矿山建材厂，住所地荣县于佳乡石埂村*组。法定代表人：朱银生，合伙事务执行人。第三人：邹永红，男，1973年2月5日出生,汉族，城镇居民。本院在审理原告朱欢与被告荣县于佳矿山建材厂、第三人邹永红合同纠纷一案过程中，原告朱欢于2016年11月15日以双方另行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱欢撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱欢负担。代理审判员 杨 君二〇一六年十月十九日书 记 员 王学冠
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初58号公诉机关大姚县人民检察院。被告人向某，男，1992年1月1日生。因本案于2015年8月14日被大姚县公安局刑事拘留，同年8月17日决定取保候审被释放。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年7月12日晚上22时许，被告人向某在大姚县城某水吧内盗得一黑色带花纹的女式手提包，并将该手提包里的现金人民币7000元及一棕色钱包内的零钱拿走。之后向某将手提包丢在原大姚县卫生局对面的一个巷道内，将棕色钱包丢在原大姚县卫生局院内的花台里。案发后，向某经民警通知后到大姚县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币7000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人向某经民警通知后供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人向某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。建议以盗窃罪判处被告人向某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某对起诉书指控的事实、罪名及所提交的证据均无异议。经审理查明：2015年7月12日晚上，被告人向某与他人一起在大姚县城某水吧店喝酒时，看见吧台前面的沙发上有一个黑色带花纹的女式手提包，产生了将手提包盗走的想法，后因吧台里有人而离开了酒吧店。当晚11时许，被告人向某进入某水吧店，将酒吧店老板自某放在吧台前面沙发上的一个装有现金人民币7000余元及钱包等物品的手提包盗走。被告人向某将手提包及钱包中的现金拿走后，将手提包丢弃在原大姚县卫生局对面的一条小巷道内，将钱包丢弃在原大姚县卫生局院内的花台中。自某在发现手提包被盗后，次日中午打110电话报了警。2015年8月14日上午，大姚县公安局金碧派出所民警电话通知被告人向某到派出所接受调查。当日上午11时许，被告人向某到了金碧派出所，向办案民警交待了上述盗窃事实，并带民警到现场找到丢弃的手提包和钱包，并在手提包外侧的夹层内找到未拿走的现金人民币800.50元。后办案民警将查获的手提包、钱包及现金800.50元发还了被害人自某。2015年11月25日，被告人向某主动赔偿了被害人自某现金人民币6200元，并取得了谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人自某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认盗窃现场笔录及照片，辨认丢弃手提包现场笔录及照片，辨认物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还财物清单，证人刘某、来某的证言，被告人的供述，领条及谅解书，监控录像光盘及光盘制作情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人向某主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某经大姚县司法局社区矫正机构调查评估后，同意对其作为社区矫正对象接受社区矫正。综合被告人向某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人向某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 邬吉胜审判员 王子康二〇一六年十月十八日书记员 赵太军
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1091号之一解除保全申请人：赵家就，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人:莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被申请人:唐亚三，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：何玉英，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西东兴市。原告赵家就与被告唐亚三、何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0681财保33号民事裁定，一、查封被申请人唐亚三名下位于东兴市东兴镇xx房屋x栋，查封价值20万元，查封期限为三年；二、查封申请人赵家就名下位于东兴市xxxx号房屋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值20万元，查封期限三年。申请人赵家就于2016年10月17日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人赵家就于2016年10月17日向本院申请解除被申请人唐亚三名下位于东兴市东兴镇××房屋××栋及解除申请人赵家就名下位于东兴市××××号房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐亚三、何玉英的东兴市东兴镇贵州路二巷24号房屋的查封；二、解除对申请人赵家就的东兴市东兴镇贵州路二巷18号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  甘湘雁二〇一六年十月十七日书 记 员  莫永玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6593号罪犯张某某，男，汉族，1995年11月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人张某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）淮刑终字第00079号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：卢升琼，女，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区石马镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢升琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告卢升琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108154.95元（截止2016年8月19日，欠款本金88888.86元，利息1790.02元，滞纳金5384.9元、手续费12091.17元），从2016年8月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年1月9日向原告申请办理了信用卡，账号为：622575310524****。截至2016年8月19日被告累计欠款本金108154.95元未给付原告。原告自2016年5月19日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告卢升琼未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告卢升琼向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622575310524****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年10月起未按约还款。截止2016年8月19日的欠款本金88888.86元、利息1790.02元、滞纳金5384.9元、手续费12091.17元，共计108154.95元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告卢升琼信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告卢升琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢升琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢升琼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计108154.95元（截止2016年8月19日，欠款本金88888.86元，利息1790.02元，滞纳金5384.9元，手续费12091.17元），从2016年8月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半交纳1236元（原告已预交），由被告卢升琼负担，此款限被告卢升琼于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年十月十一日书 记 员  龙洪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1462号原告苏州派德工业材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路158号。法定代表人姚举进，总经理。委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州威迪电池有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。法定代表人张万钧。原告苏州派德工业材料有限公司诉被告苏州威迪电池有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣妹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州派德工业材料有限公司诉称，被告于2012年9月至2013年3月间委托其定做包装电池所用的盒子。2014年1月8日，经对账，被告确认尚欠其货款39000元并明确付款期限。但被告仍未支付上述货款。据此，其要求被告支付货款人民币39000元并承担本案诉讼费。被告苏州威迪电池有限公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了落款时间为2014年1月8日字据一份，载明“苏州派德业公司：还款计划，2014年3月底付19000元，4月中旬20000元”；落款处写有被告企业名称并加盖了单位印章。以上事实，有原告提供的字据以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告持有的字据的内容记载及在该字据上加盖有被告印章的事实，原告关于被告结欠其货款39000元的主张，事实清楚、证据充分，应予认定。审理中，原告称被告未按承诺付款。对此，被告未提出任何异议，本院予以采信。据此，原告要求被告支付货款39000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州威迪电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州派德工业材料有限公司人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元、公告费人民币600元，合计人民币1376元，由被告苏州威迪电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  袁雪梅二〇一六年十月八日书 记 员  王 亭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1705号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘春香、颜晶华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4187号罪犯应明和，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出(2013)台仙刑初字第105号刑事判决，以被告人应明和犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月17日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯应明和已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应明和准予减刑六个月（刑期自2012年12月21日至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初442号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。委托诉讼代理人：邓文波，系该行员工。委托诉讼代理人：陈三军，系该行员工。被告：陈家春，男，1982年3月28日出生。被告：严崇桂，男，1974年12月2日出生。被告：周跃干，男，1958年10月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告陈家春、严崇桂、周跃干借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓文波、陈三军到庭参加诉讼，被告周跃干到庭参加诉讼，被告陈家春、严崇桂经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠我行农户小额贷款本金人民币22811.63元及利息9063.16元（截止2016后5月5日的数据）；2.被告严崇桂、周跃干承担连带担保责任；3、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人陈家春于2012年3月23日在大余县农业银行营业部办理农户小额贷款1笔，金额3万元，于2012年8月22日到期，贷款采用多户联保担保自助循环用款方式，担保人：严崇桂、周跃干。借款人因为经营管理不善，出现严重亏损。借款人从2012年8月23日贷款到期后，贷款本息一直拖欠至今未还清，到2016年5月5日止；结欠贷款本金22811.63元及利息9063.16元，本息合计31874.79元，为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我所欠行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。被告周跃干辩称，原告起诉属实，我们是三户联保向原告申请了贷款，我和严崇桂的已经还清了。被告周跃干未向本院提交任何证据材料。被告陈家春、严崇桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份、被告陈家春、周跃干的身份证、户口簿、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款联保借款申请书一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保个人借款合同、债务逾期还款计划书、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、贷款截止明细表复印件等证据各一份。本院组织到庭当事人对以上证据进行了质证。被告周跃干对原告提交的证据均无异议，上述证据材料符合证据“三性”要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告陈家春、严崇桂、周跃干三人经协商，向原告出具共同签名的《联合保证担保承诺书》一份，结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互担保向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请贷款。该《联合保证担保承诺书》载明的主要内容包括：1、小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元(含)内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，真到借款人全部贷款本息还清为止。……4、小组的任一成员有义务及时向贷款人提供小组其他成员影响贷款偿还的信息和协助收回贷款。2009年3月27日，被告陈家春作为借款人，被告严崇桂、周跃干作为担保人与原告共同签订《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定的内容包括：第一部分，通用条款，借款，第一条借款，1.1农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助循环方式在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发放的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台贷款人提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用……9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；最高担保的个性条款，9.3最高额保证；9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分，特别条款，第一条，借款，1.1自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%……第九条，本合同中借款的担保方式为最高额保证；9.1担保人自愿在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元整。第十条，违约责任，10.2对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。10.3对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。10.6对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。合同签订后，被告陈家春在原告处自助贷款30000元，但借款后，其仅归还部分借款本金及利息，截止2016年5月5日尚欠借款本金22811.63元及利息9063.16元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证担保关系有三被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》及原告与三被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》证实，该借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告陈家春发放贷款，被告陈家春在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。三被告已成立联保贷款小组，就各自向原告借款相互承担连带保证责任，因此，任一被告未按期偿还借款本金及利息，另两被告均应承担连带保证责任。现被告陈家春未按约定归还借款本息，被告严崇桂、周跃干依法应承担连带保证责任。故原告诉请被告陈家春归还借款本金22811.63元及利息9063.16元，被告严崇桂、周跃干承担连带保证责任，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告陈家春、严崇桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家春应偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金22811.63元及利息9063.16元，限在本判决生效后三十日内付清；二、被告严崇桂、周跃干对上述款项承担连带保证清偿责任；三、被告严崇桂、周跃干向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担连带保证责任归还上述款项后，有权向被告陈家春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告陈家春承担，被告严崇桂、周跃干承担连带清偿责任，严崇桂、周跃干对该款承担连带保证清偿责任并在支付上述款项后，有权向被告陈家春追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  谌丽华二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹艳萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1799号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李玉川，男，1973年11月29日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为河南省淅川县。曾因盗窃，于2005年11月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月3日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押��同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人鲁升阳，北京银雷律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人李玉川犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人李玉川及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人李玉川在本市海淀区太平路某地，使用镊子夹取的方式，窃取被害人熊某（女，29岁）双肩背包内的苹果6plus64G手机1部,经鉴定价值人民币3850元。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉川于2016年5月31日被公安机关抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人���玉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李玉川定罪处罚。被告人李玉川及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李玉川到案后认罪态度较好，现赃物已起获发还，被告人家中较为困难，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李玉川于2016年5月31日18时许，在本市海淀区太平路味多美面包店门前，使用镊子夹取的方式，窃取被害人熊某双肩背包内的苹果6plus64G手机1部,经鉴定价值人民币3850元。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉川于当日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李玉川的供述，被害人熊某的陈述，证人郭某、付某的证言，价格鉴定书，辨认笔录，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过及被告人李玉川的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李玉川及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李玉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李玉川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李玉川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李玉川到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇一六年十月十四日书 记 员  李 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1668号之一申请执行人王某，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在执行王某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人天瑞集团铸造有限公司银行有存款，但被执行人天瑞集团铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  赵乐乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执744号之一申请执行人李安珍，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。法定代表人沈星明。李安珍与苏州市星鑫针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第950号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内归还李安珍借款本金100000元，并支付该款自2015年3月4日起按年利率9%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1225元，由苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。因苏州市星鑫针织制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李安珍向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司支付101225元及相应利息。本院已立案，执行标的87700元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院查封被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司所有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车下落不明无法处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车设置有抵押，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，故本案不宜处置；轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路西北侧1—7幢房屋（所有权证号00002590）、坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村牛桥村十组1-4幢房屋（所有权证号00053769），上述房屋均设定有大额抵押且系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，苏州市星鑫针织制衣有限公司在本院作为被执行人案件较多、涉案金额巨大，本院至被执行人经营地调查，发现其已停止经营。本院已将苏州市星鑫针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人沈星明采取司法拘留措施，但其仍未能履行相应义务。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、司法拘留决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下的车辆、房产均无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第950号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十月十一日书记员 董   文   佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3194号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。法定代表人：张涛，该中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：苏保金，男，1968年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：平罗县福泉煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区。法定代表人，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨文中、苏保金、丁小明、平罗县福泉煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人丁小明名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，本案已依法予以查封，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年10月25日至2018年10月25日），申请执行人可于查封期前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4271元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执380号申请执行人:沈克依，男，彝族，1966年3月18日出生，四川省木里县人。申请执行人:严扭布，男，彝族，1964年6月7日出生，四川省木里县人。申请执行人:邱么口古子，男，彝族，1978年3月15日出生，四川省木里县人。申请执行人:哈日比火，男，彝族，1975年1月23日出生，四川省木里县人。申请执行人:阿什曲布，男，彝族，1985年2月28日出生，四川省木里县人。申请执行人:阿什口阿依，男，彝族，1977年1月13日出生，四川省木里县人。申请执行人:阿什尔呷，男，彝族，1982年4月2日出生，四川省木里县人。申请执行人:阿什呷呷子，男，彝族，1986年3月15日出生，四川省木里县人。以上八位申请执行人委托代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邱小忠，男，彝族，1970年7月2日出生，四川省木里县人。被执行人：木里藏族自治县扶贫和移民工作局。住所地，木里县县城龙钦街。法定代表人：赵洲，该局局长。申请人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子申请执行邱小忠、木里藏族自治县扶贫和移民工作局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱小忠应退还申请人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子机耕道补偿款670788.00元，被执行人木里藏族自治县扶贫和移民工作局对邱小忠的上述给付义务承担连带责任。因被执行人邱小忠与木里藏族自治县扶贫和移民工作局未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。经审查，被执行人邱小忠与木里藏族自治县扶贫和移民工作局的住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定木里县人民法院对四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书一案的执行。二、终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年十月十二日书记员 陈 燃
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1265号罪犯赵文国，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第515号刑事判决，以被告人赵文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵文国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵文国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵文国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2174号原告：建国，男，1973年12月出生，蒙古族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：金存，女，蒙古族，1974年10月出生，住吉木萨尔县（原告妻子）。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：张成英，女，1949年1月出生，汉族,住吉木萨尔镇。被告：李军，男，1972年3月出生，汉族，吉木萨尔镇。二被告共同委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县城市法律服务所工作者。原告建国与被告张成英、李军买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告建国及其委托诉讼代理人金存、王海燕，被告张成英、李军的共同委托诉讼代理人马占勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建国向本院提出诉讼请求：1.两被告支付因合同解除产生的代管费36960元，疫苗费704元，共计37664元。2.两被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年3月22日，原告从被告处购买176只羊，约定2015年11月支付60000元，2016年3月支付60000元。2015年10月21日，约定的还款日期还未到，被告就从原告外将羊全部吆回。原告投入大量人力物力放养这批羊。被告的违约行为导致合同解除，合同解除给原告造成了重大经济损失，故起诉。被告张成英、李军辩称：原告投入人力物力养这些羊与我们没有关系，羊是我们卖给他的。原告主张合同解除后的损失并没有提供证据证实，所以我们不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据人民调解调查记录、2016新23**吉民初56号民事判决书、2016新23民终734号民事判决书，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议证据认定如下：1.原告出示的欠条一份。拟证明：羊是2015年3月份从被告购买的，约定2015年11月支付6万元，2016年3月支付6万元。经质证，二被告不认可，认为欠条不是被告李军写的，原来的条子已经撕了。因该欠条能反映本案的事实，本院对该证据予以确认。2.原告出示的证明一份。拟证明：原告所在村里的羊只代管费的标准。经质证，二被告不认可，认为不能证实原告的证明目的。该证明不具有证据效力，本院不予确认。3.二被告出示的证明一份。拟证明：被告李军是具有限制民事行为能力的人，因常年喝酒导致酒精中毒。经质证，原告不认可，认为村委会不具有认定民事行为能力的能力。本院对该证明不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，经协商，原告向二被告购买绵羊176只，价值125000元，当时原告支付货款5000元，剩余120000元出具欠条一张，约定2015年11月支付60000元，2016年3月支付60000元。2015年10月21日，被告李军带着欠条前往原告家要钱，双方发生争执，原告称无钱支付，被告李军说没钱就把羊吆回去，原告便收回欠条，并将133只绵羊交被告李军吆回。被告李军将133只绵羊吆回家后，被告张成英不同意，遂向吉木萨尔县二工派出所报警。派出所接到报警后，由三道渠警务室民警鲁某、李某出警，与二被告一同将绵羊送回原告家，原告怕绵羊数量不够，不同意收回。后二被告将133只绵羊吆回后于2015年10月26日以55000元的价格出售。现原告认为��被告的违约行为导致合同解除，给自己造成了损失，要求二被告支付代管费及疫苗费37664元。另查明：本院（2016）新2327民初56号民事判决书确认双方的买卖合同部分解除，判令本案原告向本案被告支付25539.89元。该判决现已生效。本院认为,原告认为二被告的违约行为导致买卖合同解除，合同的解除导致其将买来的羊只返还给被告，致使其实际管理了这些羊只。故主张由二被告赔偿由于合同解除造成的损失，即羊只的管理费。但原告对于该部分损失未向本院提交有效的证据加以证实，故原告的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解��》第九十条之规定，判决如下：驳回原告建国的诉讼请求。本案受理费742元，减半收取371元，由原告建国负担；邮寄送达费用50元，由原告建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一六年十月二十五日书记员  陈招阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6447号之一申请执行人傅方平与被执行人缪祖良、徐汉红、杭州莹晖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱剑英
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终612号上诉人（原审被告）谢习军，男，生于1971年11月8日，汉族，住四川省南江县。委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何迅章，女，生于1945年1月17日，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）王绍秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）谢作富，男，生于1944年8月16日，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）谢良，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省南江县。委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。上诉人谢习军与被上诉人何迅章、王绍秀、谢作富、谢良房屋买卖合同纠纷一案，南江县人民法院作出（2016）川1922民初49号民事判决，宣判后，谢习军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告谢良与被告谢习军系朋友关系。2006年3月27日，原告谢作富、谢良与被告谢习军签订了住房买卖协议书，该协议约定了三项内容：一、住房结构和界限；二、金额和付款方法；三、其它：卖方给买方搭配土地。签订协议后，原告搬家结束便将房屋交付给被告谢习军使用。根据协议，2007年1月20日，被告谢习军向原告谢良付款13000.00元；2008年1月22日，被告谢习军将购房余款付清。2014年4月17日，长赤镇人民政府原镇长李硕组织双方进行调解，但由于双方分歧过大，未能达成调解意见。另查明，原告谢作富、谢良与被告谢习军买卖的房屋属于原告四人共同财产。原审认为，本案争议的焦点是原告谢良、谢作富与被告谢习军签订的住房买卖协议是否具有法律效力。本院认为，原告谢良、谢作军作为家庭成员将房屋出卖给被告谢习军，虽然原告诉称其余原告不知情，该房屋出卖行为属于个人行为，但原告出示的证据不能证明该事实，而且被告谢习军分两次将房款付清后，原告何讯章、王绍秀作为家庭成员应当知晓该房屋已经出卖给被告谢习军的事实，故原告诉称的理由不成立。原、被告签订房屋买卖协议后，原告方搬家便将房屋交付给被告谢习军，被告谢习军也按照约定将房款付清，该协议对于房屋买卖约定的内容符合法律规定。在该协议中，双方约定了房屋出卖方将山脚地及部分蛇田搭配转让给被告谢习军，但法律规定任何个人不能以买卖的形式非法转让土地，该项约定违反了法律规定，所以双方签订的住房买卖协议中对于该项土地转让的条款应确认为无效。而合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据此，判决如下：一、确认原告谢作富、谢良与被告谢习军签订的《住房买卖协议书》第三项（其它）中对土地搭配转让的条款无效。二、驳回原告何迅章、王绍秀、谢作富、谢良的其他诉讼请求。宣判后，上诉人谢习军不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判第一条，依法确认上诉人与被上诉人谢作富、谢良签订的《住房买卖协议》有效。理由：一、2006年3月27日，上诉人与被上诉人谢作富、谢良所签订的《住房买卖协议书》除对房屋买卖作出约定外，还约定将被上诉人承包的部分土地转让给上诉人，双方就承包土地明确是转让而非买卖。该协议由长赤镇乐台村确认并加盖村名委员会印章。二、一审判决适用法律不当。上诉人认为在与被上诉人的协议中，对承包土地的转让是属于对集体经济组织承包权的转让，并非所有权的转让，且经土地所有权人（发包人）长赤镇乐台村村民委员会的同意，双方行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定。一审适用法律不当。被上诉人何迅章、王绍秀、谢作富、谢良辩称：没有证据证明土地的转让符合法律规定，因为要征得发包方同意。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。上诉人谢习军与被上诉人谢作富、谢良签订的《住房买卖协议》中包括了“……三、其它：卖方给买方搭配土地：山脚地一块、蛇田除谢作明和陈其中过路田半截与谢作编接界……”的内容显示其中有“卖方”和“买方”的文字，故非土地流转，且前述内容未约定搭配土地的面积、质量等级、期限及起止时间，土地用途、双方的权利、义务等，故原审认定该项约定违反了法律规定，双方签订的住房买卖协议中对于该项土地转让的条款应确认为无效并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人谢习军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由上诉人谢习军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 国审 判 员  王 军代理审判员  赵治荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 文
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初756号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人雷谷良，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、2016年4月、5月、6月因盗窃被太仓市公安局分别行政拘留七日、十日、五日、十日、十日、十五日、八日、三日、三日。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年12月16日释放。2016年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人雷谷良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月30日上午，被告人雷谷良至本市浮桥镇浏家港大转盘加油站对面被害人李某暂住处，窃得金龙鱼牌食用调和油1桶，物品价值人民币55元。公诉机关认为，被告人雷谷良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷谷良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雷谷良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月30日上午，被告人雷谷良至太仓市浮桥镇浏家港大转盘加油站对面被害人李某暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得金龙鱼牌食用调和油1桶，物品价值人民币55元。被告人雷谷良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了被盗物品，已发还被害人李某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案抓获经过、现场照片、调取、发还清单及照片；价格鉴定意见书；前科材料；被告人雷谷良的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人雷谷良在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人雷谷良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷谷良系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷谷良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月二十六日书记员  陈成
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3784号上诉人（原审原告）：周相华。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，经理。上诉人周相华因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周相华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。原审超出了审限，程序严重违法。周相华向一审法院起诉请求：1、要求终止双方之间的劳动关系；2、判令吉龙公司支付经济补偿金20000元；3、判令吉龙公司支付2002年3月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定事实：周相华原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司变更企业名称为山东吉龙实业有限公司。一审法院认为：本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回周相华的起诉。周相华预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此周相华的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回周相华的起诉的理由表述错误，但处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十月二十六日书记员  车丽翠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2922号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐顺平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执866号申请执行人许景斌，男，1972年9月22日出生。被执行人姜文平，女，1964年2月8日出生。许景斌与姜文平合同纠纷一案，业经2015年石民初字第10763号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求姜文平给付案款人民币128552.2元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方在法院达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2015年石民初字第10763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十月十九日书 记 员 常 娥
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执145号申请执行人苟某某，男，陕西省永寿县。被执行人寇某某，男，陕西省淳化县。被执行人淳化县建筑公司,陕西省咸阳市淳化县。法定代表人谢某某，该公司总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00320号和(2016)陕咸民终250号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的6160.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年8月29日依法受理。在执行过程中，被执行人寇某某在收到执行通知书后，已将执行案件款6160.00元案件款交纳。申请执行人苟某某对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。2016年10月24日申请执行人苟某某已领取案件款6160.00元，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）永民初字第00320号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晖远二〇一六年十月二十四日书记员  贺丹丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6361号原告张顺保，男，1976年10月8日生，汉族。被告李俊，男，1976年2月16日生，汉族。原告张顺保诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺保到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺保诉称，被告李俊以资金周转为由向其借款8万元，并出具借条一张，承诺于2015年10月底还清。借款到期后，李俊以没钱为由拒绝还款，其多次催要未果。现诉至本院，要求被告李俊返还借款8万元。被告李俊未应诉。经审理查明，原告张顺保自述其与被告李俊系朋友关系，2015年李俊以做生意需资金周转为由向其借款，后其以现金支付的形式借给李俊8万元，李俊向其出具落款日期为2015年8月4日的借条一份，载明：“今李俊（）借到张顺保人民币捌万元整（8万元整）”，李俊在该借条下方签字确认并注明“到2015年10月底还清，用于家庭支出”。审理中，张顺保还提交短信记录一份，以证明其曾向李俊催要欠款未果。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊通过出具借条的形式向原告张顺保借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张顺保主张其已向被告李俊履行了8万元的款项出借义务，并提交借条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。故原告张顺保有权要求其归还借款8万元。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊返还原告张顺保借款8万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3636号罪犯图地.努尔,现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨港刑初字第197号刑事判决书,以被告人图地.努尔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元。其同案犯不服,提出上诉后撤诉,天津市第二中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)二中刑终字第295号刑事裁定,准许上诉人撤诉。本院于2013年11月14日作出(2013)一中刑执字第4414号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1422号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次。本院认为,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯图地.努尔减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2023年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
山东省即���市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11204号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：向云，董事长。委托代理人：于犇，系该分公司职员。被告：王爱春。原告北京万科物业服务有限公司与被告王爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2180号之三申请执行人黄金狗。被执行人邱发英。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱发英(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十月十七日书记员  沈 浩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执22号之一申请执行人梁廷秀，女，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗曼，女，1974年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区被执行人李桂珍，女，1938年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区本院在执行申请执行人梁廷秀与被执行人罗曼、李桂珍民间借贷纠纷案件中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法委托中介机构拍卖被执行人罗曼、李桂珍共同所有的、位于泸州市江阳区正兴隆街13号楼3层1单元6号住房。买受人傅君（身份证号码，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳街道学院中路望江苑4号楼1单元301），以391,900.00元竞得该住房（泸市房权证江阳区字第××号、第××号；建筑面积104.2平方米）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、被执行人罗曼、李桂珍名下位于泸州市江阳区正兴隆街13号楼3层1单元6号住房（泸市房权证江阳区字第××号、第××号；建筑面积104.2平方米）归买受人傅君所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人傅君时转移。二、买受人傅君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人傅君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月二十八日书记员  张金桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3864号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿