wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6697号之二原告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：方少华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告：李剑伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市顺丰金属制品有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿工业区。法定代表人：ＸＸ标。原告颜剑与被告潘保卫、方少华、李剑伟、温岭市顺丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜剑于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜剑撤回起诉。一审案件受理费59610元，减半收取29805元，财产保全费5000元，合计34805元，由原告颜剑负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  孙秀华人民陪审员  季晓燕二〇一六年十月八日代书 记员  庄宇佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3004号之三申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人刘细录，女，1983年8月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周松长，男，1982年11月12日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03652号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人刘细录所有的浙Ａ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人严建星（身份证号码：）以35.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人严建星所有，被执行人刘细录名下位于浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人严建星（身份证号码：）时起转移；二、买受人严建星可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月二十八日书记员  谢硕
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2708���原告邯郸市双丰物业服务有限公司。负责人张志宏，该公司经理。被告申玉国，男，1979年6月29日出生，汉族，邯郸市复兴区。原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告申玉国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。审判员 包 钰二〇一六年十月二十八日书记员 韩成刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（—）不予受理：（二）对管辖权有异议：（三）驳回起诉：（四）保全和先于执行：（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结诉讼：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：（十一）其他需要裁定解决的事项：
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执820号申请执行人赵红强，男，汉族，生于1978年9月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵红强与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵红强于2016年9月14日立案执行，本案执行标的为租赁费7600元、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款7675元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十月八日书记员  张 帆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初3302号原告：张利梅，女，1953年9月2日出生，汉族，住中牟县。被告：袁秀勤，女，1979年8月24日出生，汉族，住中牟县。原告张利梅与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利梅到庭参加了诉讼，被告袁秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁秀勤偿还原告借款21000元，并要求被告自2016年5月10日起至还款日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告与张占军系夫妻关系，2015年10月份，张占军以家里有急事需用钱为由向原告借款20000元，因与张占军是同事关系，出于对其信任，原告借给了张占军20000元钱，后来张占军又以其承包的工程中需要资金为由向原告借了3000元现金，张占军借钱的时候说使用时间不长就会还，在其借钱后迟迟不见还钱，原告就多次向被告催要，经催要，张占军仅还了2000元的借款，剩余21000元张占军于2016年5月4日给原告打了一张借条（详见借条），承诺当月9号之前一定还，但到期后张占军并未支付。2016年7月份张占军因病抢救无效死亡，原告认为该债务系张占军与被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告有还款义务，原告便找到被告要求还钱，但被告拒不偿还，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明张占军向原告借款21000元至今未还的事实；2、婚姻登记信息表一份，用于证明被告与张占军系夫妻关系以及张占军所借款项发生在夫妻关系存续期间的事实；3、张占军死亡证明及遗体火化证明复印件三份，用于证明张占军已经去世，被告应当承担还款责任。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，张占军向原告张利梅借款21000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张利梅现金21000元，无息，2016年5月9日还”。该借款到期后，张占军未偿还。2016年7月14日张占军去世，原告要求被告袁秀勤偿还上述借款，被告至今未偿还，原告诉至本院。另查明，上述借款发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张占军向原告张利梅借款21000元未还的事实，发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间，且被告袁秀勤未能提供证据证明上述债务系张占军个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁秀勤应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款约定有借款期限，而张占军未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告袁秀勤支付该21000元借款的逾期借款利息（利息自2016年5月10日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张利梅借款二万一千元及利息（利息自2016年5月10日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告袁秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十月二十四日书记员  王 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7519号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史占成，该公司总经理。委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告黄克剑，男，汉族，1960年1月24日出生，现住鄂尔多斯。被告张凯旋，女，汉族，1960年7月7日出生，现住址同上。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司(以下简称鄂市锦厦房地产公司)诉被告黄克剑、张凯旋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂市锦厦房地产公司委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告黄克剑、张凯旋经本院依法公告送达传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年，二被告因购买原告开发的位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了个人购房贷款担保合同，之后银行发放贷款。被告前期尚能归还贷款。从2013年12月29日开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中扣款，从2013年12月29日至2014年9月30日，银行共计从原告账户中扣款60369.64元贷款本息。原告向被告追偿垫付款项未果，诉至法院，请求：1、二被告依法偿还原告垫付的贷款本息合计60369.64元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日至2016年6月10日的同期银行贷款利息为7542.85元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄克剑、张凯旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买房屋的事实。2、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证的事实。3、银行扣款凭条8张，证明原告向被告承担垫付款项。被告赵林女质证认可。4、利息计算表一份，证明原告的利息计算方法。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定；证据4的利息计算表系原告自行制作，本院按照法律规定依法计算。经审理查明，2009年12月24日，被告黄克剑与原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2009-0016864），向原告购买了位于鄂尔多斯街X、富兴路X房产一套，房屋总价款为835721.47元，支付方式为首付255721.47元，剩余580000元办理银行按揭贷款；被告黄克剑、张凯旋共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额580000元，贷款期限为10年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年9月30日，原告代被告黄克剑、张凯旋向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计60369.64元。本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为被告刘荣、赵林女偿还其向银行贷款60369.64元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从代偿之日至本判决生效之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告黄克剑、张凯旋于本判决生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代偿款60369.64元、利息1773元（从2013年12月29日起至2016年6月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，见附表）以及2016年6月11日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白     睿     娜代理审判员 武     晶     晶人民陪审员 孙玉霞二〇一六年十月三十日书 记 员 陈           伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2550号申请执行人黄英杰，男，1965年12月30日出生。被执行人北京国运中金投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。负责人陈长升，执行事务合伙人。黄英杰与北京国运中金投资管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3029号民事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月16日立案强制执行，被执行人北京国运中金投资管理中心应给付申请执行人黄英杰案款工资二万七千三百五十六元三角二分、案件受理费十元、公告费五百二十元。本院在执行中，经调查，被执行人北京国运中金投资管理中心名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京国运中金投资管理中心具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月十一日书 记 员 孟晓领
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢282号申请执行人：江苏成城电气有限公司，住所地江苏省扬中。法定代表人阚小海。被执行人：李玉良。申请执行人江苏成城电气有限公司申请执行被执行人李玉良民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2001）扬民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应给付申请执行人欠款77719.71元，利息及迟延履行利息，承担案件诉讼费2950元，并承担案件执行费1410元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年623日立案恢复受理。执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）扬民初字第37号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十日书 记 员  包佳卉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终395号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人吴彬、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6654号上诉人（一审被告):刘文国。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人：黄宗辉，董事长。委托代理人：浦长毅。上诉人刘文国因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初字7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文国及其委托代理人唐华露、被上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托代理人浦长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文国上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0116民初7271号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、本案的真正事实是上诉人刘文国在被上诉人承建的恒福嘉园一期B标段10号楼工地上班受伤。2、一审判决举证责任分配错误。一审法院认为：“被告辩称其由陈天顺聘请到恒福嘉园一期B标段10号楼工程做杂工工作，其工作受陈天顺管理，并由陈天顺发放工资。被告辩称陈天顺为该工程承包人，但未举证证明陈天顺代表原告对其进行劳动管理和发放工资，故被告未能举证证明原告安排其工作并对其进行劳动管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。”首先，上诉人在庭审中举示了仲裁庭审笔录及陈天红、陈天顺出具的证明，均表明陈天红是承包了被上诉人的钢筋劳务。被上诉人在劳动仲裁时是予以认可了与赖寒的泥工分包合同。这种分包合同作为受伤劳动者是不可能拿到的，这个钢筋的分包合同是在被上诉人手里的，而被上诉人不举示钢筋劳务分包合同，应当由被上诉人承担举证责任。但是一审法院却将这一举证责任分配给了上诉人，这明显是错误的，请依法予以纠正。3、一审法院在判决中对上诉人上班受伤这一事实完全没有阐述查明清楚。被上诉人广西恒辉建设集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广西恒辉建设集团有限公司向一审法院起诉请求判决其与刘文国之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：广西恒辉建设集团有限公司承建了恒福嘉园一期B标段10号楼工程。2016年4月5日，刘文国向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认广西恒辉建设集团有限公司与刘文国之间存在劳动关系。该委于2016年6月1日裁决刘文国在2015年4月27日受伤时与广西恒辉建设集团有限公司之间存在劳动关系。广西恒辉建设集团有限公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院起诉并提出前述请求。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,刘文国辩称其由陈天顺聘请到恒福嘉园一期B标段10号楼工程做杂工工作，其工作受陈天顺管理，并由陈天顺发放工资。刘文国辩称陈天顺为该工程承包人，但未举证证明陈天顺代表广西恒辉建设集团有限公司对其进行劳动管理和发放工资，故刘文国未能举证证明广西恒辉建设集团有限公司安排其工作并对其进行劳动管理，因此，双方之间不存在劳动关系。广西恒辉建设集团有限公司请求确认其与之间不存在劳动关系的理由成立，一审法院予以支持。刘文国辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：广西恒辉建设集团有限公司与刘文国之间不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广西恒辉建设集团有限公司承建了恒福嘉园一期B标段10号楼工程。在施工过程中，将钢筋业务包给陈天红、水泥业务包给赖寒。该事实有仲裁庭笔录中广西恒辉建设集团有限公司的自认为证。一审卷宗中，有陈天红签字的证词，证实其与陈天顺系恒福嘉园一期B标段10号楼工程的合作关系；而陈天顺签字的证词则承认刘文国是他叫去在恒福嘉园B标段10号楼工程工作时受伤，但这两位证人未在一审中出庭作证，二审中也没有申请证人出庭作证。由于本案是确认劳动关系的争议，故其焦点应为用人单位与劳动者之间依照劳动法律的规定，订立、履行、解除或终止双方的权利义务关系。上诉人刘文国应就劳动关系的成立负举证责任。而现有在卷的证据并不能支持刘文国的该项请求。本院认为：根据民事诉讼证据的理论，主张法律关系成立的一方当事人应就其主张负举证责任。本案中，刘文国应就劳动关系的成立负举证责任。由于刘文国未就工资的发放、用人单位规章制度的适用、对劳动者的管理或者工作证等等进行举示，故本院认定刘文国与广西恒辉建设集团有限公司之间不存在劳动关系。综上所述，刘文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威代理审判员  岳 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  向 奇
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第179-4号申请执行人王学涛，男，汉族。被执行人董景太，男，汉族。被执行人袁芳娃，女,汉族，系董景太之妻。王学涛与董景太财产损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年09月11日作出的（2015）铜中民一终字第00109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为17.6470万元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法定义务：一、董景太向王学涛支付案件款17.6470万元（损失155980元，诉讼费5490元，鉴定费15000元），二、董景太向本院交纳执行费2547元。2016年7月11日，本院依法追加被执行人董景太的妻子袁芳娃为本案共同被执行人。经查，被执行人无银行存款，但有房屋租赁收入每年8万元（明亮眼镜行王宏亮租赁董景太的房屋租金）。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院向明亮眼镜行发出协助执行通知书，自2017年3月起法院提取被执行人租赁给明亮眼镜行王宏亮的房屋租金8万元，至本案足额执行完毕止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院于2015年09月11日作出的（2015）铜中民一终字第00109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行赔初2号之二原告：苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：黄大章，该政府法制办公室主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路70号。法定代表人：张贤习，该办事处主任。委托代理人：杨善春，该办事处工作人员。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市北部新城。法定代表人：练秋声，该局局长。委托代理人：张宁，该局副局长。委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。本院在审理原告苏斌余诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因原告与被告就本案相关的房屋征收补偿及财产损失等问题自愿达成和解协议，故原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏斌余撤回起诉。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  马世忠二〇一六年十月十日书 记 员  储芳龄附本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3500号原告：钟晓晖，身份证地址广东省广州市荔湾区。委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何伟权，身份证地址广东省广州市白云区。原告钟晓晖诉被告何伟权民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓晖的委托代理人钟堂到庭参加了诉讼，被告何伟权经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓晖诉称：2010年6月份，案外人黎某提出向被告借款500000元，被告因资金不足，向原告借款。同年6月23日，被告向原告出具《借据》，约定，被告因资金不足向原告借款500000元，借款期限为一年，同日，原告通过银行转账向被告支付借款500000元。2012年5月22日，被告再向原告借款人民币84000元，原告当日以现金方式支付该借款，未约定还款期限。2012年6月23日，被告因无法偿还债务，向原告提出延迟还款，并向原告出具《承诺书》，要求将2011年6月23日的到期的借款500000元延期至2013年6月23日。到期后，被告仍然无法偿还借款本金，2013年11月28日，被告再次向原告出具《借据》，将上述2013年6月23日到期的借款500000元及2012年5月22日的借款84000元延期至2014年11月28日。借款到期后，被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告：归还原告借款本金584000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月29日计算至清偿之日）；承担本案诉讼费。被告何伟权未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：诉讼中，关于借款事实，原告钟晓晖提交下列证据：1.《借据》两份：其中一份显示内容为：本人何伟权（身份证号××）因用于资金周转今借到钟晓晖人民币500000元，借款期限自2010年6月23日起计至2011年6月23日，借款期限一年届满，借款人以现金方式归还出借人。借款人签署处显示有何伟权的签名，日期为2010年6月23日。该《借据》下方注明：此借据连同黎某借何伟权的借据正本一起交付钟晓晖，作为此借据款项的担保，何伟权还款日，钟晓晖应一同将二份借据交还何伟权。另一份内容显示为：本人黎某（身份证号××）因用于资金周转今借到何伟权人民币500000元，借款期限自2010年6月23日起计至2011年6月23日，借款期限一年届满，借款人以现金方式归还出借人。借款人签署处显示有黎某的签名，借款日期为2010年6月23日。针对该借款，钟晓晖陈述借款当日通过工商银行向何伟权转账500000元，并提供了转账的银行个人业务凭证。2.《借条》，内容显示：今借到钟晓晖人民币84000元整，借款人何伟权，2012年5月22日。诉讼中，钟晓晖陈述该借条款项是以现金方式支付的。3.《承诺书》，内容显示：经钟晓晖同意将何伟权2011年6月23日到期的借款500000元延期至2013年6月23日，借款人何伟权，日期2012年6月23日。4.《借据》，内容显示：经钟晓晖同意将何伟权2013年6月23日到期的借款584000元延期至2014年11月28日，借款人何伟权，日期2013年11月28日。诉讼中，钟晓晖陈述上述借据的借款是2010年6月23日的借款500000元和2012年5月22日借款84000元两次借款数额的汇总。并明确本案中主张的借款本金为该两笔借款的总额，利息从该借据约定规定最后还款期限届满的次日2014年11月29日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至清偿之日止。以上事实，有《借据》《借条》《承诺书》、发银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，关于584000元借款的认定问题。钟晓晖提供的何伟权出具的两份《借条》证明其与何伟权之间存在两次的借贷行为，且钟晓晖也提供了支付借款500000元的转账凭证，虽然对于现金交付的84000元的借款未提交支付证据，但何伟权于2013年11月28日出具的《借条》对借款的数额予以再次确认，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实及数额予以确认。何伟权在2013年11月28日出具的《借条》上明确了还款期限，无证据证实何伟权及时履行了还款义务，现钟晓晖要求何伟权归还借款584000元合理及从还款期限届满的次日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算合理，本院予以支持。被告何伟权经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何伟权偿还原告钟晓晖的借款本金584000元及利息（利息以借款本金584000元为计算基数，从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费9995元，由被告何伟权负担。上述费用原告钟晓晖已预交，其同意由被告何伟权在上述判决给付期限内向其迳付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄晓玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3319号原告：孙明胜，x年x月x日出生。被告：王希亭。原告孙明胜与被告王希亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告孙明胜立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙明胜撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年十月十七日书记员  张静静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3909号原告:安徽茂盛自动化设备有限公司,住所地安徽省蒙城县。法定代表人:马志刚,该公司经理。被告:涡阳县华坤农机专业合作社,住所地安徽省涡阳县。法定代表人:张华坤,该合作社主任。本院在审理原告安徽茂盛自动化设备有限公司与被告涡阳县华坤农机专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安徽茂盛自动化设备有限公司撤回诉讼。案件受理费5000元,减半收取2500元,由原告负担。审判员  李廷峰二〇一六年十月二十八日书记员  李慧慧附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4998号原告郭云久，男，汉族，生于1969年4月23日，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告郭云松，男，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市云阳县。本院在审理原告郭云久诉被告郭云松排除妨害纠纷一案中，原告郭云久于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云久撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告郭云久负担。代理审判员  牟春香二〇一六年十月九日书 记 员  高 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3509号罪犯杨玉聪，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1434号刑事判决，以被告人杨玉聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨玉聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6028号原告：仇齐宁,男,1964年01月25日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告仇齐宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6822.70元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇齐宁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告仇齐宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574300.96元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6822.70元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6822.70元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仇齐宁违约金6722.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1514号申请执行人左晓东，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街五委*组，身份证号码：222303196602252412.被执行人松原市利民种业有限责任公司。刘然，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码：220702197211102415.法定代表人王献香，系经理。申请执行人左晓东与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕26号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人左晓东自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资及补助共计99500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕26号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执452号申请执行人刘丽，女，汉族，1989年10月10日出生，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈强文，系宁夏言成律师事务所律师。被执行人金光先，男，回族，1960年1月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于刘丽申请执行金光先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日冻结了被执行人金光先在中国工商银行061409550100175****账户内存款人民币20073.67元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金光先在中国工商银行账户内061409550100175****存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月三十一日书记员  杨峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5099号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人杨敦生，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）闽思民初字第16043号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨敦生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执521号申请执行人：国电聊城发电有限公司，住所地：聊城市西郊（发电厂院内）。法定代表人：任子芳，董事长。被执行人：聊城市天顺煤业有限公司（原聊城市宇昌物资有限公司），住所地：聊城经济开发区朱王村驻地。法定代表人：李瑞莹，总经理。本院在执行申请执行人国电聊城发电有限公司与被执行人聊城市天顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年十月十七日书记员  徐如意
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执76号之二申请执行人李善，男，汉族，1954年9月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司。法定代表人魏峰，职务董事长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月17日出生，住阿巴嘎旗。本院于2016年6月12日作出的(2016)内2522执76-1号执行裁定书，冻结了商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000元（壹拾万元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000元（壹拾万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十月十九日书记员 阿拉腾格日勒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2662号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：董经南，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：孙俊青，女，山东省××村村民，系被执行人董经南之妻。被执行人：董建民，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：董代山，男，阳谷县××布乡董庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董经南、孙俊青、董建民、董代山金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2936号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定一、被执行人董经南、孙俊青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息。二、被执行人董建民、董代山对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执17号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人徐翔，职务行长。委托诉讼代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。法定代表人：刘兢海，职务董事长。被执行人：内蒙古东昇煤化工有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意西街23号。法定代表人ＸＸ，职务执行董事。被执行人：ＸＸ，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽君，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院立案执行的包商银行股份有限公司呼和浩特分行与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司、内蒙古东昇煤化工有限责任公司、ＸＸ、张丽君公证债权文书一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年9月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行处置的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李 飞审判员 白绍伟二〇一六年十月三十一日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2016年10月9日以（2015）潜执字第00624号之一执行裁定书冻结了被执行人方高生在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人方高生在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款35000元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十四日书记员  杨俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2847号申请执行人北京京川阳光饭店有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人骆晓明，总经理。委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人中科联社（北京）网络技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路甲65-A号阳光大厦13层。法定代表人王兆珉，总经理。本院在执行申请执行人北京京川阳光饭店有限公司与被执行人中科联社（北京）网络技术研究院房屋租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据申请执行人称，2016年8月6日，上述应腾空交付的房屋，已被原产权单位中国电子器件有限公司强行拆除，无需再继续执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十月十日书 记 员  毕 海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3242号原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人:卢文。委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告:田川，男，1987年5月11日出生，汉族。原告长沙东科物业管理有限公司诉被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告长沙东科物业管理有限公司（以下简称东科物业公司）的委托代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告田川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东科物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业管理费3428元和2015年2月1日至2016年4月30日的违约金1786元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告东科物业公司提出的事实与理由：原告公司系万芙锦园小区的前期物业管理服务企业，被告系万芙锦园1栋1单元901房业主，房屋面积为108.81㎡。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按1.5元/㎡/月的标准，在每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期则按每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令。被告田川未到庭答辩。经审理查明：原告东科物业公司与被告田川签订《前期物业管理服务合同》，合同约定本物业名称为万芙锦园，田川所购房屋类型为住宅，座落位置为1栋1单元901号房，住宅用房按建筑面积每平方米每月1.5元向物业公司交纳，交纳费用时间为每月的10日之前缴纳本月的物业管理服务费，被告不按时足额缴纳物业管理费，东科物业公司有权限期交纳，逾期不交纳的，东科物业公司有权停止向田川提供与物业有关的一切服务，并按日收取千分之三的滞纳金。根据田川的房屋所有权证显示，房屋建筑面积为108.81平方米。原告称被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。以上事实，有前期物业服务合同，产权登记证，催缴单，物业费收费许可证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告田川有按照约定交纳物业费的义务，物业费按照1.5元/月/平方米标准自2015年1月1日计算至2016年9月30为21*1.5*108.81=3428元，原告要求田川交纳物业费3428元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之三的标准支付2015年1月1日至2016年4月30日违约金共计1786元，本院认为该违约金标准过高，应按照每年6%的标准计算为宜，按照每年6%的标准被告应支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的违约金98元，原告要求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田川于本判决生效之日起10日内向原告长沙东科物业管理有限公司缴纳自2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3428元以及2015年2月1日至2016年4月30日的违约金98元；二、驳回原告长沙东科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  王金云人民陪审员  王晓生二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8862号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告管小净，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告孙满意，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告管小净、孙满意担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告管小净、孙满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月4日，被告管小净以工程机械消费贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告管小净不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告孙满意作为反担保人为被告管小净向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告管小净支付代垫款本金89414.86元、违约金50000元，共计139414.86元；2、被告孙满意对上述债务承担连带责任。被告管小净、孙满意未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告管小净签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告管小净签收的《装备接收单》一份；3、被告孙满意与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告管小净、孙满意既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2008年12月4日，原告千里马公司与被告管小净签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告管小净按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格1430000元，首付金额429000元，余款向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，贷款金额1001000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告管小净在交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告孙满意向原告出具担保书一份，为被告管小净向原告提供反担保。同日，原告将被告管小净所购车辆交付被告管小净。后由于管小净未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为管小净向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付借款本息。至今被告管小净尚欠原告代垫款89414.86元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、管小净签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告孙满意向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告管小净发放贷款后，被告管小净没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款89414.86元。故对原告千里马公司要求被告管小净支付代垫款89414.86元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告管小净支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告孙满意对被告管小净的上述债务承担连带责任的请求，根据被告孙满意向原告出具的担保书，本院予以支持。被告管小净、孙满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管小净于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款八万九千四百一十四元八角六分、违约金五万元，共计十三万九千四百一十四元八角六分。二、被告孙满意对被告管小净的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十八元、公告费五百六十元，共计三千六百四十八元，由被告管小净、孙满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈志超
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1149号申请执行人季宜东。委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈宇，江苏××律师事务所律师。被执行人海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部），住所地海安县。法定代表人吉加明，经理。被执行人南通日月汽车城有限公司（以下简称日月汽车公司），住海安县。法定代表人吉久军，总经理。关于季宜东与海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中本院已查封了被执行人房屋，被执行人其他暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十月十日书记员 陈 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2278号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李敏，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：廖荣银，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张宏城，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李敏、廖荣银、张宏城追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李敏、廖荣银、张宏城的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执644号申请执行人李水库，男，1972年1月28日出生，陕西省武功县人。被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担��执行董事。委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部，系解雅琪母亲。申请执行人李水库与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水库于2013年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款510000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李水库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人李水库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执725号之一申请执行人：李志远，1982年5月3日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：曾永进，1960年1月8日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。关于申请执行人李志远与被执行人曾永进债权纠纷一案，本院以（2016）闽0211执725号执行裁定书查封了被执行人的财产，现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾永进名下财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  陈志鑫二〇一六年十月二十四日代书 记员  吴佳萍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申745号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙立任，男，2008年7月9日出生。法定代理人孙德安（孙立任之父），男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区锅炉厂北厂集体。申请再审人孙立任因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，孙立任在起诉要求确认北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法的同时，提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京行申740号驳回再审申请通知书中未支持孙立任的再审诉求，（2016）京03行终145号行政裁定仍为生效裁定。故孙立任要求北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局赔偿其相关损失743.17元的赔偿请求，缺乏事实及法律依据。故，终审法院裁定驳回孙立任的起诉正确。孙立任申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙立任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9892号原告王志刚，男，1972年11月11日，汉族。被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。法定代表人：刘建增。被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司住所地：裕和建材城对面。法定代表人：侯玉蛇。第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司住所地：鄂尔多斯饭店对面，法定代表人：王心宽。本院在审理原告王志刚诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费2201元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月二十日书 记 员  菅丝伊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2241号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。被执行人梁绍才，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶文卿，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶锦亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8866号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁绍才、叶文卿、叶锦亮发出执行通知书，责令被执行人梁绍才立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币99488.17元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1155元、执行费人民币1392元；责令被执行人叶锦亮、叶文卿对被执行人梁绍才的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁绍才、叶文卿、叶锦亮均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；2、2016年10月10日作出决定将被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  黄艳萍代理审判员  尤夏冰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6990号罪犯朱小伟，男，汉族，大专文化，1986年6月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4��作出(2005)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱小伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人朱小伟及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零二十元，并与同案被告人及其法定代理人互负连带赔偿责任。被告人朱小伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0617号刑事裁定,将罪犯朱小伟的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2026年9月8日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月30日作出(2009)宁刑执字第10811号、(2012)宁少刑执字第28号、(2014)宁少刑执字第83号刑事裁定,对罪犯朱小伟共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱小伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，已给付附带民事赔偿款人民币二万零二十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据和资金往来结算收据等证据证实。本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民特55号申请人蔡某，女，1945年10月19出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人王某,女，1926年8月14日出生，汉族,住重庆市南岸区。本院在审理蔡某与王某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人蔡某于2016年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蔡某撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回申请。案件受理费80元，由申请人蔡某负担。代理审判员 彭 汭二〇一六年十月十二日书 记 员 詹睛宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1424号之六申请执行人：倪申发，农民。被执行人：江群，农民。被执行人：汪增甲，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江群在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十一申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十一裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行12×××24账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3424号申请执行人:杨某文;被执行人:吕迎年本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6370号罪犯付健，男，汉族，1990年8月14日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00391号刑事判决，以被告人付健犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人付健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3008号之一本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙双波、汤秀华、孙运班、支守雪、孙运朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将汤秀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2015号申请执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：苗国耀，男，1962年9月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人吴军权与被执行人苗国耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1162号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付利息3776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产已经在其他案件中处理完毕，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十八日代书记员 徐虹玒
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执953号之二申请执行人成都市郫县唐元酒厂,住所地四川省成都市郫县唐元天星村*组。法定代表王和平。被执行人四川宴上源酒业有限公司,住所地郫县唐远征钓鱼村11组1号。法定代表人徐文章。被执行人徐文章,男,汉族，1971年4月9日出生,户籍所在地陕西省三原县。申请执行人成都市郫县唐元酒厂与被执行人四川宴上源酒业有限公司、徐文章承揽合同纠纷一案，申请执行人成都市郫县唐元酒厂依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初257号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初257号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十七日书记员 王 淼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执34号之二申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月11日查封了被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十月十日书记员  夏维春
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8340号之一原告：李素华，女，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：韩敏，总经理。委托诉讼代理人：宋明江，男，系被告公司工作人员。第三人：胡晓燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李素华与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李素华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕的起诉。案件受理费305元，因撤诉减半收取152.50元，由原告李素华负担。代理审判员 曾 途二〇一六年十月十日书 记 员 杨程程
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1896号罪犯关乃友，男，1969年1月27日生于吉林省通化市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）通中刑初字第83号刑事判决，认定关乃友犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将关乃友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月、2014年5月将关乃友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关乃友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯关乃友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关乃友减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9732号原告：常海，男，汉族，住胶州市。被告：中国建筑一局（集团）有限公司青岛胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人初鹏，总经理。被告钟泽朋，男，汉族，住胶州市。原告常海与被告中国建筑一局（集团）有限公司青岛胶州分公司、钟泽朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告常海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海负担。审判员  陈敏二〇一六年十月十八日书记员  杨林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5418号原告：黎家兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：宗彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黎家兴与被告宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎家兴到庭参加诉讼，被告宗彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎家兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25800元；2、被告支付原告利息（以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日至2013年3月21日期间，被告在原告处购买风机和净化器等产品，未支付货款，被告向原告出具一张金额为25800元的欠条一张。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告宗彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2010年至2011年3月，原告向被告供应风机、净化器设备。2011年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黎家兴风机、净化器设备款总计：贰万伍仟捌佰元正欠款人：宗彬2011.3.13”。后被告未支付该款。本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条为据，根据欠条载明的内容，可以认定双方之间形成了实际的买卖合同关系，且原告已经交付了风机和净化器，被告也应履行自己的合同义务，即向原告支付货款25800元。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的资金损失，故原告诉请被告支付资金占用损失，以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，于法有据，本院予以确认。被告宗彬未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条判决如下：一、被告宗彬在本判决生效后五日内支付原告黎家兴货款25800元；二、被告宗彬在本判决生效后五日内赔偿原告黎家兴资金占用损失（以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告宗彬负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  傅先会人民陪审员  康晓琴二〇一六年十月八日书 记 员  林星雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1723号罪犯刘进桥，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月7日作出(2014)惠博法刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘进桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘进桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖16次；2015年8月、2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘进桥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓生莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓生莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓生莲于2013年10月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓生莲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓生莲发放了一张信用卡，被告邓生莲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告邓生莲尚欠透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓生莲归还透支借款本金628.38元以及截至2016年9月17日的透支利息171.01元、滞纳金392.61元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金628.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告邓生莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓生莲于2013年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓生莲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告邓生莲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元。被告邓生莲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓生莲未举证。本院经审理查明：被告邓生莲于2013年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓生莲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓生莲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓生莲发放了一张信用卡。被告邓生莲从其信用卡账户中透支，截止2016年9月17日，被告邓生莲尚欠透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓生莲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓生莲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓生莲发放了信用卡后，被告邓生莲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓生莲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓生莲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓生莲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓生莲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金628.38元以及截至2016年9月17日的透支利息171.01元、滞纳金392.61元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金628.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告邓生莲负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4039号之一原告：霍宏岭，男，1986年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志强，男，1970年12月22日生，汉族，现住临淄区。被告：范爱凤，女，1971年7月18日生，汉族，现住临淄区。第三人：临淄区雪宫信达信息咨询服务部，住所地：临淄区临园新村东南门135-1号。实际经营者：邹少贺，男，1982年11月29日生，汉族，现住临淄区临园新村135-1号。身份证号码：。本院在审理原告霍宏岭诉被告王志强、范爱凤，第三人临淄区雪宫信达信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷���案中，原告霍宏岭向本院提出保全的申请，要求冻结被告王志强、范爱凤的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王志强、范爱凤的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃富二〇一六年十月十四日书记员  崔 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4961号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。上诉人李玉梅因与被上诉人余元伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了调查审理。上诉人李玉梅的委托诉讼代理人尹虹丹、被上诉人余元伦的委托诉讼代理人但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉梅上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1594号民事判决；2.依法改判上诉人不支付借款综合服务费，已偿还的相关费用抵扣借款本金145600元，上诉人仅需偿还借款剩余本金204400元并按照月利率0.4%计算借款利息；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款合同中约定的综合服务费应属劳务费用，不属借款利率范畴，而被上诉人并无证据证据证明有综合服务费产生。在此基础上，其已偿还款项包含借款利息及部分本金，原审判决未将其冲抵借款本金的认定有误。被上诉人余元伦二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由均不成立。上诉人向被上诉人借款时双方一致同意月利率为3%，且实际履行时也是按月利率3%执行，虽然合同中2.6%的服务费约定，但实际系借用其他借款合同的版本是格式合同导致，应以双方真实意思的表示及履行为准。余元伦向一审法院起诉请求：请求判令被告立即共同偿还借款35万元，并从2015年3月25日起以借款本金35万元为基数，按年利率24%支付利息至付清为止；对被告提供的抵押房屋优先受偿；由被告支付其律师费21000元。一审法院认定事实：2013年11月28日，原告余元伦（甲方，出借人）与被告李玉梅（乙方，借款人）签订[2013]借字第22号《抵押借款合同》。合同约定：第一条：抵押物内容（一）抵押物种类：房地产；（二）借款金额：根据（抵押物）评估35万元的100%折当，发放人民币35万元整为上限的借款；（三）借款期限从2013年11月28日起至2014年2月27日止，共计3个月……。（四）本笔借款月利率为0.4%，利息支付采用第2种方式支付（即每月28日按月支付）；（五）根据借款人提供房地产抵押借款的实际情况，出借人收取借款人月综合服务费率为2.6%，综合服务费采用如下第2种方式支付（即每月28日按月支付）；（六）借款人支付借款利息和综合服务费的起止时间（略）；（七）借款偿还。第二条：抵押物，载明了抵押物系权利人为李玉梅的座落于重庆市长寿区凤城街道创业街6号2-1-1住宅房屋一套。第八条：违约责任：（四）借款人违反本合同的有关规定或有下列违约情形之一的，除须偿还借款和按约定支付利息及综合服务费外，每日还应根据中国人民银行关于金融机构逾期罚息的规定借款金额的0.1%和逾期天数加收违约金。其中第3项“借款人未按期支付利息、综合服务费”。第九条：特别约定：如因本合同发生纠纷，所产生的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他相关费用由违约方承担。被告同时向原告出具借条一张，载明：今借到余元伦人民币叁拾伍万元整，借款期限3个月（2013年11月28日至2014年2月27日），以实际打款日为准。具体事项按借款人与余元伦签订的借字第22号合同履行。被告还向原告出具了付款委托书，要求将借款35万元以银行转账的方式支付给车淑芳，并载明了车淑芳的开户银行和账号。2013年11月29日，原、被告签订了登记号为（长房）抵押第（201311280190160）号《重庆市房地产抵押合同》，对重庆市长寿区凤城街道创业街6号2-1-1房屋在登记机关办理了抵押登记。当天，原告余元伦向被告指定的车淑芳的账户中汇款35万元。之后，被告每月按月利率3%向原告还款至2015年3月24日，后被告未还款，原告遂起诉来院。2016年2月23日，原告余元伦与重庆渝州律师事务所签订《诉讼委托合同》，原告支付该案律师服务费21000元。一审法院认为，被告李玉梅向原告余元伦借款，并签订《抵押借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限归还借款系违约，现原告请求其偿还借款并支付逾期利息本院予以支持。关于利息问题，原、被告签订的《抵押借款合同》中既约定了借款利率，又约定出借人向借款人收取综合服务费，故原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。同时，被告按月以3%的标准向原告支付相关费用至2015年3月24日，不违反法律规定，被告要求抵扣本金不予支持。故对原告要求被告返还借款本金35万元，并支付从2015年3月25日起按照年利率24%计算至付清时止的利息的请求，予以支持。被告在借款时以其自有的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押物优先受偿，予以支持。原、被告在《抵押借款合同》中约定如因本合同发生纠纷，所产生的律师费由违约方承担。现被告因未按照合同约定按时偿还借款并支付利息而违约，原告为此支付的律师费21000元要求被告承担，符合双方的合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：1.由被告李玉梅偿还原告余元伦借款本金35万元，并支付以35万元为基数按照年利率24%从2015年3月25日起计算利息至本金付清时止；2.原告余元伦有权对被告李玉梅提供的抵押物即重庆市长寿区凤城街道创业街6号2-1-2房屋优先受偿；3.由被告李玉梅向原告余元伦支付律师服务费21000元。一审案件受理费减半收取3433元，由被告李玉梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，根据当事人陈述及《抵押借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》等在案证据，上诉人李玉梅与被上诉人余元伦之间形成合法有效的借贷关系，双方应依约履行合同权利义务，否则应承担相应民事责任。李玉梅作为借款人，未按照约定期限归还借款，应承担向出借人余元伦偿还借款并支付逾期利息的违约责任。关于本案的利率标准问题，一方面双方签订的《抵押借款合同》中对借款利率及综合服务费率进行了明确约定，同时，上诉人关于双方借款时一致同意月利率为3%，合同中有关2.6%的服务费约定系格式合同所致的陈述，与上诉人实际履行过程中的借款偿还情况相吻合，故对上诉人关于借款合同中约定的综合服务费应属劳务费用，不属借款利率范畴的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。在此基础上，一审法院关于被上诉人可以按照合同约定一并主张借款利息及综合服务费，但总计不得超过年利率24%的认定，本院予以确认，上诉人关于其已偿还款项包含借款利息及部分本金，原审判决未将其冲抵借款本金的认定有误的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6866元，由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月十七日书 记 员  冉攀峰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4529号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告周辉,女,1967年07月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十七日书记员  李俊锋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执867号之一申请执行人：张晓红，女，1983年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县，被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人张晓红与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2015）松民一初第01841号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一六年十月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：付祥荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执515号之一申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。法定代表人黄久生，该社理事长。被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人余秀莲，女，1963年8月26日出生，汉族，吗，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社与陈茶英、江荣兴、陈贵根、余秀莲金融借款合同纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人陈茶英、江荣兴、陈贵根、余秀莲用于抵押借款的房屋，该案需待拍卖后清偿。未发现被执行人江荣兴、陈茶英有车辆、银行存款等可供执行的其他财产及工商登记记录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年十月二十七日书记员  余明琴附：所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第325-1号原告郭重雄,男,1977年10月23日出生,汉族,住平潭县,委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林强,男,1972年11月27日出生,汉族,住平潭县,被告高丽云,女,1972年6月15日出生,汉族,住平潭县,本院在审理原告郭重雄与被告林强、高丽云运输合同纠纷一案中，2016年10月10日原告郭重雄向本院提出依法解除对其提供的担保物平潭县产（合同号：20132018）的查封。本院认为，郭重雄与林强、高丽云运输合同纠纷一案,已经作出(2015)岚民初字第3619号民事判决书,并于2016年10月10日发生法律效力,郭重雄的财产保全申请符合法律规定。原告陈彩平的财产保全解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条第一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告郭重雄名下所有的位于平潭县产（合同号：20132018）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  杨航光二〇一六年十月十八日书 记 员  翁奇震
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6450号之一申请执行人刘为世，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙震男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘为世与被执行人孙震买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人孙震尚欠申请执行人刘为世货款76000元、利息损失（具体计算方式：以76000元为基数，从2016年6月27日起至判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%计算）、财产保全费780元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙震目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十七日书记员  陆海芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1422民初1956-2号原告：纪学文。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。被告：王卫卫，成年。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。住址宁津县旧城街。法定代表人：邢清田，公司经理。本院在审理原告纪学文诉被告王卫卫、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王卫卫向本院交纳保证金，原告同意解除查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法将被告王卫卫所有的鲁N×××××号小型轿车予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孟春宏二〇一六年十月二十五日书记员  张 娜