重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终715号上诉人(原审被告):重庆鹏灏建筑工程有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号二层。法定代表人：熊毅，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周康珍,女,土家族,1955年2月27日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）:卢友年,女,土家族,1981年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）:卢友森,男,土家族,1986年11月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人:游长江，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:谭代成,男,土家族,1995年10月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审第三人）:黄河,男,1993年10月4日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆鹏灏建筑工程有限公司（以下简称鹏灏公司）因与被上诉人周康珍，卢友年，卢友森，黄河，谭代成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院(2015)石法民初字第03949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人鹏灏公司的委托诉讼代理人马普泽、被上诉人周康珍、卢友森及周康珍、卢友森、卢友年的委托诉讼代理人游长江到庭参加诉讼，黄河，谭代成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹏灏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应承担赔偿责任。卢贤清发生交通事故时，浇筑水泥坝和用塑料薄膜遮盖防晒已完工，卢贤清的工资已结清，卢贤清是站在公路边的路肩上发生的交通事故。因此，卢贤清不是在提供劳务的时间、地点及提供劳务的工作范围内受到第三人的损害，其损害后果不应由上诉人承担。二、如果上诉人应承担赔偿责任，上诉人认为：1.应按农村居民标准计算卢贤清的死亡赔偿金;2.不应赔偿精神损害抚慰金;3.交强险责任限额范围内的赔偿责任应由保险公司或者交强险投保义务人和实际侵权人承担，交强险责任限额范围内的赔偿金额应扣除;4.卢贤清站在公路的路肩上候车，缺乏交通安全意识，本身存在过错，应承担过错责任。周康珍、卢友年、卢友森辩称，一、上诉人应承担赔偿责任。卢贤清是2015年7月8日受上诉人的雇请到上诉人在石柱县鱼池镇政府承包的工地上做工，2015年7月9日中午卢贤清用塑料薄膜遮盖地坝时，被摩托车撞了，卢贤清是在工作的时间、地点因工作原因受到的伤害，上诉人应承担责任。二、承担责任范围一审判决正确。1.关于赔偿标准的问题。卢贤清确实是农村户口，但他从2007年开始就在鱼池镇街上居住，平时靠卖豆腐、打零工维持生活，可以按照城镇标准计算卢贤清的死亡赔偿金。2.关于精神损害抚慰金的问题，重庆市高级人民法院规定精神损害抚慰金最高不超过50000元，一审判决5000元，实际上是非常低的。3.交强险责任限额范围内的赔偿金额应扣除，这一说法不正确。摩托车未投保交强险，而且我们不是以交通事故为由起诉的，上诉人赔偿后是否向其他人追偿与被上诉人无关。4.卢贤清本人是没有责任的，因为当时他在遮盖地坝，而且交通事故认定书认定摩托车驾驶员承担全部责任。周康珍、卢友年、卢友森向一审法院起诉请求：依法判令鹏灏公司赔偿周康珍、卢友年、卢友森因卢贤清死亡而产生的丧葬费28428元、死亡赔偿金502940元、精神损害抚慰金30000元，共计561368元。一审法院认定事实：2015年5月10日，鹏灏公司与石柱县鱼池镇人民政府签订了《石柱县鱼池镇农副产品交易市场施工合同》，合同约定鱼池镇人民政府将鱼池镇农副产品交易市场承包给鹏灏公司修建。2015年7月8日，鹏灏公司雇请卢贤清到该工地务工，工资为每天120元。7月9日12时55分许，卢贤清在工地用塑料薄膜遮盖了刚平整好的水泥地坝后，当他将薄膜抱在手上在工地旁边的公路路肩上等待其他工人收工后一起坐车回鱼池镇上吃饭时，被谭代成驾驶的未悬挂号牌的普通两轮摩托车撞伤，谭代成弃车逃离现场。卢贤清经抢救无效死亡，鹏灏公司预付3000元医疗费。2015年7月17日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书认定谭代成承担事故的全部责任，卢贤清不承担责任。事故发生后，谭代成赔偿了周康珍、卢友年、卢友森160000元。2015年9月11日，石柱县人力资源和社会保障局因卢贤清在受害时已达到法定退休年龄为由作出了工伤认定申请不予受理决定书。另查明，卢贤清系农村居民，生于1954年12月15日，于2007年在石柱县鱼池镇鱼池村鱼东路自建房屋居住，平时靠卖豆腐和打零工维持生活，该房屋没有办理相关手续，该地段属于城镇规划范围内。一审法院认为，卢贤清与鹏灏公司系劳务关系，卢贤清在等待收工时受害，其出事地点在鹏灏公司工地旁，应认定其在提供劳务的范围内，因其工作的特殊性，即使如鹏灏公司辩称已结清了卢贤清工钱，但其未返回鱼池镇街上，双方的劳务关系还未终止，应认定其在提供劳务时受害，鹏灏公司作为接收劳务者应承担赔偿责任。鹏灏公司主张应由谭代成承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，因周康珍、卢友年、卢友森明确要求鹏灏公司承担雇主赔偿责任，系周康珍、卢友年、卢友森处分自身权利，予以准许，鹏灏公司在承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。鹏灏公司主张卢贤清忽视交通安全自身有过错，但卢贤清出事时是在公路路肩，并且交通事故认定书认定卢贤清不承担责任，结合本案的实际情况，酌定鹏灏公司承担全部责任。鹏灏公司主张谭代成支付的费用在本案中进行处理，因鹏灏公司承担的替代赔偿责任，故该项主张予以支持。鹏灏公司主张交强险范围内的赔偿金额应扣除，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，是基于劳务关系提起的诉讼，与交通事故不是同一法律关系，不适用交强险的相关法律规定，对该项主张不予支持。周康珍、卢友年、卢友森合理损失确定如下：1.丧葬费：4738元×6月=28428元。2.死亡赔偿金，虽然卢贤清系农村户口，但其在城镇居住已满一年，且有收入来源，周康珍、卢友年、卢友森主张参照城镇户口进行计算予以支持，卢贤清死亡时已满60周岁，其死亡赔偿金为：25147元／年×20年＝502940元。3.精神损害抚慰金，卢贤清给鹏灏公司提供劳务时因第三人侵权身亡，给周康珍、卢友年、卢友森精神造成了一定的损害，结合鹏灏公司的过错程度和本地的平均生活水平，酌定其精神抚慰金为5000元。以上费用合计为536368元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆鹏灏建筑工程有限公司自判决生效之日起30日内赔偿周康珍、卢友年、卢友森各项损失共计536368元，扣除谭代成已经支付的160000元，还应支付376368元；二、驳回周康珍、卢友年、卢友森的其他诉讼请求。案件受理费1603元，由周康珍、卢友年、卢友森负担462元，重庆鹏灏建筑工程有限公司负担1141元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：周康珍、卢友年、卢友森对其提出的精神抚慰金的诉讼请求予以放弃。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1.卢贤清是否是在提供劳务的过程中受到第三人的侵害;2.卢贤清的死亡赔偿金应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算;3.周康珍、卢友年、卢友森主张鹏灏公司赔偿精神损害抚慰金应否得到支持;4.交强险责任限额内的赔偿金额应否在本案中扣除;5.卢贤清是否存在过错。对此，评述如下：关于卢贤清是否是在提供劳务的过程中受到第三人侵害的问题。卢贤清被撞伤时并未离开提供劳务的工作场所，因此，双方的劳务关系还未结束，一审认定卢贤清在提供劳务的过程中受到第三人的侵害并无不当。关于卢贤清的死亡赔偿金应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。卢贤清于2007年在石柱县鱼池镇鱼池村鱼东路自建房屋居住，平时靠卖豆腐和打零工维持生活，该地段属于城镇规划范围，卢贤清受害时在城镇居住已满一年，且有合法的收入来源，因此应按照城镇居民标准计算卢贤清的死亡赔偿金。关于周康珍、卢友年、卢友森主张鹏灏公司赔偿精神损害抚慰金能否得到支持的问题。因周康珍、卢友年、卢友森已放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，故对卢贤清的死亡鹏灏公司不承担精神损害抚慰金。关于交强险责任限额内的赔偿金额应否在本案中扣除的问题。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与交通事故不是同一法律关系，故交强险责任限额不应在本案中扣除。关于卢贤清是否存在过错的问题。卢贤清做工的工地与公路路肩相连，第三人谭代成骑摩托车撞击卢贤清时，卢贤清站的位置位于公路路肩，其对交通事故的发生并无过错，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书亦认定卢贤清不承担责任，故本院对鹏灏公司提出的卢贤清存在过错的上诉理由不予支持。综上所述，因周康珍、卢友年、卢友森在二审中放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，故一审判决涉及精神损害抚慰金部分应予以纠正，其他赔偿项目及赔偿金额正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03949号民事判决；二、重庆鹏灏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿周康珍、卢友年、卢友森各项损失共计531368元，扣除谭代成已经支付的160000元，还应支付371368元；三、驳回周康珍、卢友年、卢友森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，由周康珍、卢友年、卢友森负担545元，重庆鹏灏建筑工程有限公司负担1058元；二审案件受理费3206元，由周康珍、卢友年、卢友森负担1090元，重庆鹏灏建筑工程有限公司负担2116元。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 佳