江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2814号上诉人（原审被告）：袁野。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾诞。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原审被告：如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市白蒲镇朱窑村***组。家庭经营经营者：袁野。家庭经营经营者：郝莉琴。原审被告：袁建忠。原审被告：郝莉琴。上诉人袁野因与被上诉人顾诞、原审被告如皋市雪香挂面厂、袁建忠、郝莉琴民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁野上诉请求：维持原审判决第二、三项，改判原审判决第一项为如皋市雪香挂面厂（家庭经营者郝莉琴）偿还顾诞借款本金16万元及利息。事实和理由：袁野不是如皋市雪香挂面厂的登记经营者，也未在2011年3月28日到工商部门办理变更登记手续，更未授权任何人代理签字，也一直没有经营如皋市雪香挂面厂。原审认定袁野为如皋市雪香挂面厂的经营者错误，请求二审法院依法改判。被上诉人顾诞二审辩称，袁野自2011年3月29日后一直是如皋市雪香挂面厂的经营者。在如皋市工商行政管理局档案中，袁野于2015年6月19日的说明中陈述其原为如皋市雪香挂面厂家庭经营成员之一，现自愿退出家庭经营，表明袁野已自认其是如皋市雪香挂面厂的家庭经营者。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郝莉琴述称，如皋市雪香挂面厂的经营者是袁建忠，我于××××年××月××日与袁建忠办理了离婚手续，双方约定如皋市雪香挂面厂归袁建忠所有。离婚后我未参与过如皋市雪香挂面厂的经营，只是因为个体工商户经营者不可以变更，所以如皋市雪香挂面厂一直挂在我名下，我表示无奈。顾诞向一审法院起诉请求：要求如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、范兰英偿还借款16万元并承担自2015年3月10日至实际还款之日止按年息百分之十二计算的利息。审理中，顾诞撤回了对范兰英的起诉，并申请追加郝莉琴为被告参加诉讼。一审法院认定事实:2014年3月，如皋市雪香挂面厂向顾诞借款14万元。至2015年3月10日，顾诞与如皋市雪香挂面厂结账，顾诞重新添加部分借款本金后，由如皋市雪香挂面厂出具两份收据给顾诞，其中№0016255收据载明“交款人顾诞、摘由单位集资款（月息1%、年息12%），人民币拾万圆整¥100000.00”；№7000682收据载明“交款单位顾诞、收款方式现金、人民币(大写陆万圆整)¥60000.00、收款事由单位集资款（月息1%、年息12%）”。该两份收据均加盖如皋市雪香挂面厂印章，在该两份收据“出纳”或“财务主管”处签有“袁野”字样。如皋市雪香挂面厂系个体工商户，设立于2004年8月，设立时组成形式为个人经营，经营者为郝莉琴。2011年3月29日，如皋市雪香挂面厂工商登记变更，经营者由郝莉琴变更为袁野、组成形式变更为家庭经营、家庭经营成员为袁野与郝莉琴。2015年3月24日，如皋市雪香挂面厂家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠。同日，如皋市雪香挂面厂家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英。2015年7月22日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00003号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英的变更登记。2015年10月8日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00004号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠的变更登记。郝莉琴与袁建忠于××××年××月××日登记离婚。袁野系郝莉琴、袁建忠之子。袁建忠曾经出具如皋市雪香挂面厂经营者转让协议一份，内容为：如皋市雪香挂面厂由2004年成立，至今一直由袁建忠经营管理。2011年因袁建忠郝莉琴夫妻离婚，将经营者转为儿子袁野，袁野并不知情。尽管袁野在2014年前后在如皋市雪香挂面厂担任现金会计，但厂里大小事务仍然由袁建忠负责。2015年6月，受袁建忠委托，袁野在如皋市市场监督管理局白蒲分局，将经营者变更为袁建忠，并将营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关经营者信息变更为袁建忠。如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由袁建忠负责和处理。一审法院认为，如皋市雪香挂面厂向顾诞借款至2015年3月10日结欠16万元的事实存在，应予以认定。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。如皋市雪香挂面厂为个体工商户，登记的组成形式为家庭经营，家庭经营的经营者为袁野、郝莉琴。法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，袁建忠虽然不是营业执照登记的经营者，但从袁野、郝莉琴提供的相关证据可以证明袁建忠系如皋市雪香挂面厂的实际经营者，而且袁建忠在其出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议中亦表明如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由其负责处理。况且，如皋市雪香挂面厂成立时，袁建忠与郝莉琴为夫妻关系。在袁建忠与郝莉琴离婚协议中，亦约定如皋市雪香挂面厂归袁建忠所有。故综合考虑本案实际情况及袁建忠出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议的相关内容，袁建忠应对顾诞的债务承担共同偿还责任。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决：一、如皋市雪香挂面厂（家庭经营经营者袁野，男，××××年××月××日生，××族，居民身份证号码××，住如皋市如城镇×××新村×××幢×××室。家庭经营经营者郝莉琴，女，××××年××月××日生，××族，居民身份证号码××，住如皋市如城镇×××新村×××幢×××室）于判决生效后30日内偿还顾诞借款本金16万元及该16万元的利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、袁建忠对上述还款承担共同偿还责任。三、驳回顾诞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由如皋市雪香挂面厂、袁建忠负担。二审中，袁野提交如皋市市场监督管理局皋市监撤字（2016）00001号撤销变更登记决定书，如皋市雪香挂面厂2011年3月28日申请办理变更登记，因提交的袁野的个体工商户变更登记表并非袁野本人签字，袁野本人对此次变更申请并不知情，决定撤销如皋市雪香挂面厂2011年3月29日在南通工商行政管理局核准的将个人经营的经营者郝莉琴变更为家庭经营经营者袁野和郝莉琴的变更登记。被上诉人顾诞质证认为，该决定书没有事实和法律依据，袁野在工商登记资料中明确2015年6月19日之前其为如皋市雪香挂面厂的家庭经营成员之一。即使工商登记将其撤销，但袁野仍然是如皋市雪香挂面厂的家庭经营成员。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年4月6日如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字（2016）00001号撤销变更登记决定书，决定撤销如皋市雪香挂面厂2011年3月29日在南通工商行政管理局核准的将个人经营的经营者郝莉琴变更为家庭经营经营者袁野和郝莉琴的变更登记。本院认为，虽如皋市市场监督管理局因变更登记表中袁野的签名并非其本人所签而作出决定，撤销如皋市雪香挂面厂2011年3月29日在南通工商行政管理局核准的将个人经营的经营者郝莉琴变更为家庭经营经营者袁野和郝莉琴的变更登记，但本院认定袁野仍是如皋市雪香挂面厂的实际经营者，主要理由如下：首先，在如皋市市场监督管理局档案中袁野于2015年6月19日书写的材料自认其原为如皋市雪香挂面厂家庭经营成员之一，现自愿退出家庭经营，表明袁野认可其此前即2015年6月19日之前系如皋市雪香挂面厂家庭经营成员的身份。其次，案涉借款原发生于2014年3月，袁野庭审中自认其于2013年下半年至2015年年初在如皋市雪香挂面厂做出纳工作，帮其父亲袁建忠收钱，案涉借款的两份收据上也记载有袁野的名字，出借人顾诞亦陈述其将案涉款项交给袁野，加之如皋市雪香挂面厂又系家庭经营，袁野系袁建忠与郝莉琴之子，家庭成员之间存在紧密的身份关系和财产关系，因此认定袁野系如皋市雪香挂面厂家庭经营成员符合客观实际，亦更能保护债权人的利益。综上所述，袁野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人袁野负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十月二十四日书 记 员  成珊珊