福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2381号原告：郭文霖，男，1940年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所实习律师。被告：谢奇扬，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。原告郭文霖与被告谢奇扬、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文霖及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告谢奇扬、被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的经济损失177602元。事实和理由：2015年8月3日22时16分许，被告谢奇扬驾驶自己的闽Ｂ×××××小型普通客车由黄石往福厦路方向行驶，至涵江区涵黄线白塘镇政府前人行横道处，与行人郭文霖(原告)牵自行车自左往右在人行横道上过公路时发生相撞，造成原告郭文霖受伤，自行车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告谢奇扬负全部责任，原告郭文霖无责任。闽Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院治疗，至同年9月2日出院，住院30天，花费医药费48237.9元，出院医嘱建休1个月，二次手术费用约8000元。原告复查期间花费门诊费用2066.67元，门诊医嘱建议继续休息。原告住院及门诊复查期间花费医药费合计50304.57元。2016年5月27日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，护理期评定为90日，鉴定费1358元由原告支付。本事故造成原告损失如下：⒈医药费50304.57元；⒉营养费5100元；⒊住院伙食补助费900元(30天×30元/天)；⒋误工费50074.83元[(307天+30天)×148.59元/天]；⒌护理费13373.1元(90天×148.59元/天)；⒍交通费600元(30天×20元/天)；⒎残疾赔偿金61891.5元(33275元/年×6年×31%)；⒏精神损害抚慰金24000元；⒐鉴定费1358元；⒑二次手术费8000元，以上合计215602元。扣减已付款38000元，二被告应共同赔偿其损失177602元。被告保险公司辩称，⒈其公司因本事故已付给原告10000元，在赔偿款中应予以扣减。⒉福建闽中司法鉴定所在原告处于恢复期且病情未康复的情况下进行伤残等级鉴定，严重违反有关程序规定；另外，莆田市涵江医院入院记录记载，原告左侧多发性肋骨骨折，并未记载其右侧肋骨骨折，依据临床实践，CT检查精确度高于X线(即DR)，且医生也建议需CT肋骨重建检查，故原告右侧肋骨骨折不具有任何真实性。综上所述，福建闽中司法鉴定所的鉴定结论完全不具有客观真实性，不能作为定案依据，已申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，请求在重新鉴定后计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。⒊其他赔偿项目：(1)医药费中非医保费用6443.68元其公司不承担；(2)营养费应不予支持；即使支持，也应按扣除非医保费用后的10%计算；(3)住院伙食补助费按实际住院28天每天10元计算；(4)误工费，原告属退休老人，该项主张没有法律依据；(5)护理费按实际住院28天每天96.18元计算；(6)交通费按实际住院28天每天20元计算；(7)鉴定费不属其公司理赔范围；(8)二次手术费应待实际发生后另行主张。被告谢奇扬辩称，其对本事故发生经过和责任认定无异议；其是闽Ｂ×××××小型普通客车所有人，该车有年检，有投保，其拥有合法有效的驾驶证；其因本事故已付给原告28000元。当事人对本事故发生经过、造成后果以及交警部门责任认定均不持异议，本院予以确认。关于本事故是否造成原告右侧肋骨骨折争议焦点问题，本院予以分析认定。福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第740号法医临床鉴定意见书记载，2015年8月4日莆田市涵江医院DR影像学诊断(摘要，下同)，原告左侧第3-8、10-12肋骨，右侧3、4、6、7肋骨骨折；次日CT影像学诊断，原告左侧第3-12肋骨多发骨折；2016年5月7日DR影像学诊断，原告左侧3-12肋骨及右侧3、4、6、7肋骨陈旧性骨折。原告因本事故第一次DR影像学诊断，其右侧3、4、6、7肋骨骨折；2016年5月7日复查，其右侧肋骨骨折情况与第一次DR影像学诊断相同。原告因本事故造成其右侧3、4、6、7肋骨骨折可予以确认。福建闽中司法鉴定所具有相应鉴定资质，本案鉴定程序合法，鉴定结论有相应证据支持，可作为定案依据。根据对焦点问题分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2015年8月3日22时16分许，被告谢奇扬驾驶自己的闽Ｂ×××××小型普通客车由黄石往福厦路方向行驶，至涵江区涵黄线白塘镇政府前人行横道处，与行人郭文霖(原告)牵自行车自左往右在人行横道上过公路时发生相撞，造成原告郭文霖受伤，自行车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告谢奇扬负全部责任，原告郭文霖无责任。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院治疗，至同年9月2日出院，住院30天，花费门诊费用990.2元、住院费用48237.9元，合计49228.1元。出院医嘱(摘要)，患肢禁负重3个月，拍片视骨折愈合情况再下地；术后4-6周拍片复查等(证明书记载，建议继续休息1个月，骨折愈合后取内固定约需8000元)。2015年9月27日至11月1日、2015年12月13日至2016年1月16日、4月2日、5月7日原告在该医院门诊复查诊疗，花费门诊费用合计1076.47元。原告因本事故治疗期间合计花费医药费50304.57元。2015年9月27日、11月1日、12月13日、2016年1月16日、2月29日、4月2日、4月5日医院证明书分别记载，建议继续休息1个月、1个月、1个月、1个月、1个月、1个月、3个月。2016年5月27日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十张伤残，护理期评定为90日，鉴定费1350元(含代收照片费50元)由原告支付。另查明，原告属城镇居民，其因本事故造成的损失可按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费50304.57元；⒉营养费，按医药费10%酌定为5030元；⒊住院伙食补助费900元(30天×30元/天)；⒋误工费，现有证据不足以证明原告已丧失劳动能力，结合福建省水手食品有限公司情况证明书，原告误工损失可按2200元/30天计算；根据原告伤情，结合医院证明，原告误工时间可自2015年8月4日(事故次日)计至2016年5月27日(定残日)前一天共为296天，该项为21706.67元(296天×2200元/30天)；⒌护理费，根据原告伤情和医嘱建议，原告出院后确需继续护理，因原告未做出院后护理依赖程度鉴定，其出院后护理标准酌定为60元/天，结合护理期90日评定意见，该项为6485.4元[住院30天×96.18元/天+出院(90天-30天)×60元/天]；⒍交通费600元(30天×20元/天)；⒎残疾赔偿金，至2016年5月27日定残日止原告已满75周岁，其赔偿年限为5年，结合伤残等级(一处八级、一处十级)，该项为51576.25元(33275元/年×5年×31%)；⒏精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为20000元；⒐鉴定费1350元；⒑二次手术费，根据治疗过程，二次手术取内固定必然发生，结合医院证明，原告主张该项为8000元，本院予以支持。以上十项合计165952.89元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为6443.68元。事故发生后，被告保险公司已付给原告10000元，被告谢奇扬已付给原告28000元。又查明，BCQ939小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时被告谢奇扬作为投保人在“投保人声明”栏下签名确认；BCQ939小型普通客车检验有效期至2017年5月；被告谢奇扬持有准驾车型“C1“驾驶证，该证件有效期限自2013年11月26日至2019年11月26日。以上事实有原告提供的身份证、福建省水手食品有限公司情况证明书、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书和收费票据、肇事小型普通客车行驶证、交强险和商业险保险单、谢奇扬驾驶证，被告保险公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。根据交警部门责任认定和保险合同约定，被告保险公司在本案应赔偿原告159509.21元(总额165952.89元-非医保6443.68元)。投保时被告谢奇扬作为投保人在“投保人声明”栏下签名确认，被告保险公司对免责条款已履行告知和明确说明义务，被告谢奇扬在本案应赔偿原告6443.68元(非医保)。被告谢奇扬已付款28000元，扣减其应承担的6443.68元，余额21556.32元作为垫付款，用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告保险公司已付款10000元和被告谢奇扬垫付款21556.32元后，被告保险公司在本案实际应赔偿原告127952.89元(应赔159509.21元-已付10000元-谢奇扬垫付21556.32元)。鉴定费是查明事实必要费用，也是经济损失一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭文霖因道路交通事故造成的经济损失159509.21元，扣减已付款10000元和被告谢奇扬垫付款21556.32元后，尚应赔偿给原告郭文霖127952.89元；二、驳回原告郭文霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担495元，原告郭文霖负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年十月十一日书记员 郑雪彬附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。