云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初769号原告：字光学，男，1956年9月6日生，拉祜族，居民，临沧市临翔区号。委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：兰玫，女，1981年10月23日生，汉族，农民，大理州宾川县组。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理州大理市大理经济开发区云岭大道中段。法定代表人：马××，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南展鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字光学与被告兰玫、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中国财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字光学及其委托诉讼代理人莫莲、被告兰玫、被告中国财保大理支公司的委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。字光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国财保大理支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失费81534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日14时05分，被告兰玫驾云Ｌ×××××0号小型轿车在西景线K2618+660M处与原告驾驶云Ｓ×××××2号二轮摩托车（载张绍华）发生碰撞，造成原告及张绍华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰玫承担事故的主要责任，字光学承担次要责任，乘车人张绍华无责任。原告受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.右侧Pilon骨折；2.右侧外踝骨骨折；3.右髌骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.脑梗塞后遗症期；6.3级高血压、很高危组；7.颈椎病。2016年5月17日，原告的伤残程度经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约人民币8000（捌仟）元；3.休息（误工）时限评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。在原告住院期间，被告兰玫为原告垫付医疗费42042元，给付原告现金1000元。此次交通事故给原告造成以下损失：1.医疗费42042元；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.后期医疗费8000元；5.误工费15000元（150天×100元/天）；6.护理费9000元（90天×100元/天）；7.残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）；8.司法鉴定费2160元；9.精神抚慰金2000元；10.摩托车修理费2400元；以上共计138146元。因原、被告对赔偿问题协商未果，故起诉要求解决。兰玫对原告诉称交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。但认为其驾驶云Ｌ×××××0号小型轿车已经在中国财保大理支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，被告兰玫承担的交通事故责任应由保险公司进行赔偿。同时认为在交通事故中原告承担次要责任，原告的损失应由自己承担30%的责任。另外，交通事故发生后，兰玫已经支付施救费800元，为原告垫付医疗费39121.77元，给付现金1000元；为张绍华垫付医疗费2807.84元；支付自己的车辆修理费7644元，合计51373.61元，应在本案中一并处理。中国财保大理支公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同时认可兰玫驾驶云Ｌ×××××0号小型轿车在本公司投保了交强险及20万元的商业三者险，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。但认为在交通事故中兰玫承担主要责任，按照责任比例只应承担70%的赔偿责任；保险公司在交通事故中没有责任，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合法合理；2.被告兰玫答辩主张的相关费用是否应在本案中一并处理。针对以上争议，原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明在交通事故中原告承担事故的次要责任，被告兰玫承担事故的主要责任，乘车人张绍华无事故责任；2.原告的户口簿、居民身份证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；3.疾病诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告的伤情及住院天数；4.司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级、后续医疗费金额、误工时限、护理时限、营养时限；5.司法鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费2160元；6.车辆维修单1份，用以证明原告支付摩托车修理费2400元；7.原告住院期间的用药清单、医院的证明各1份，用以证明在原告住院期间对脑梗塞、颈椎病未予特殊处理及用药治疗，对高血压因关乎手术安全，给予控制血压药物甲硫酸氨氢地平片1盒，价格123.2元；8.居民委员会出具的证明1份，用以证明原告户的承包土地已经于2011年被全部征用，承包土地被征用后，原告字光学靠打工维持生活。经质证，被告兰玫对原告提交的第1至第7组证据没有异议；对第8组证据有异议，认为居民委员会出具的证明应当由主任签字才有效。被告中国财保大理支公司对原告提交的第1、3、7组证据没有异议；对2、4、5、8组证据的真实性、关联性没有异议，但认为第2组证据不能证明原告是居民户口；第4组证据只认可伤残等级和后期医疗费，认为三期鉴定不是全国的标准，只是上海的标准，并且三期的时限过长，应按照医院的出院证确定三期时限；对5组证据中涉及的费用认为不应由保险公司赔偿；对第6组证据有异议，认为原告提交的车辆维修单不能证明原告支付车辆修理费的事实，不予认可；对第8组证据认为证明中应由居民委员会主任签字才有效，其次，原告承包土地被征用后，应当办理农转城的户口。被告兰玫对其答辩理向本院提交了以下证据：1.被告兰玫的居民身份证1份，用以证明被告兰玫的诉讼主体资格；2.字光学的医疗费收费单据一套，用以证明被告兰玫为原告支付医疗费39121.77元；3.张绍华的医疗费收费单据一套，用以证明被告兰玫为张绍华支付医疗费2807.84元；4云Ｌ×××××0号小型轿车的施救费单据、修理费单据各1份，用以证明证明被告兰玫支云Ｌ×××××0号小型轿车的施救费800元、修理费7644元。经质证，原告对被告兰玫提交的证据没有异议，但认为被告兰玫提交的第3、4组证据与本案没有关联性，张绍华、兰玫可以另案起诉。被告中国财保大理支公司对被告兰玫提交的证据没有异议，但认为被告兰玫提交的第3、4组证据与本案没有关联性，张绍华、兰玫可以另案起诉。被告中国财保大理支公司对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证云Ｌ×××××0号小型轿车在中国财保大理支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险，不计免赔率；2.机动车第三者责任保险条款1份，用以证明按照机动车第三者责任保险条款第七条的规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。为查明案件事实，本院依法对证陈某清进行了调查，并做了调查笔录陈某清证实原告在交通事故发生之前一直与其打工，2015年期间每天工资120元。经质证，原告对本院的调查笔录没有异议。被告兰玫、中国财保大理支公司对本院的调查笔录有异议，认为原告打工并不能改变其为农村户口的性质。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的8组证据，除第6组证据外，其余7组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；第6组证据车辆维修单只能证明修理车辆需要使用的材料，不能证明原告已经实际支付修理费的事实，故该组证据本院不予采信。被告兰玫提交的第1至3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；第4组证据与本案没有关联性，不作本案的证据使用。被告中国财保大理支公司提交的两组证据均为有效证据，本院予以采信，但第2组证据保险条款的内容只能证明保险公司在商业三者险限额内不予赔偿相关费用，而交强险保险条款（第八条）中规定保险公司在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿费用包括精神抚慰金；该组证据亦不能证明保险公司不按照保险合同的约定进行赔偿时导致权利人起诉，而保险公司不负担因诉讼产生的费用，故该组证据不能证明被告中国财保大理支公司主张的待证事实。本院依法进行的调查笔录，虽然在质证过程中两被告均有异议，但该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月26日14时05分，被告兰玫驾云Ｌ×××××0号小型轿车在西景线K2618+660M处与原告驾驶云Ｓ×××××2号二轮摩托车（载张绍华）发生碰撞，造成原告及乘车人张绍华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰玫承担事故的主要责任，字光学承担次要责任，乘车人张绍华无责任。原告受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.右侧Pilon骨折；2.右侧外踝骨骨折；3.右髌骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.脑梗塞后遗症期；6.3级高血压、很高危组；7.颈椎病。2016年5月17日，原告的伤残程度经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约人民币8000（捌仟）元；3.休息（误工）时限评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。在原告住院期间，被告兰玫为原告垫付医疗费39121.77元，其中治疗高血压病的费用为123.2元，给付原告现金1000元，合计40121.77元云Ｌ×××××0号小型轿车在中国财保大理支公司投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。另查明，原告字光学户居住在临沧市临翔区城市郊区，承包土地已经于2011年被征用，承包土地被征用后，原告字光学靠打工的收入维持生活，2015年期间，原告的打工收入每天为120元。又查明，张绍华系本案交通事故中与原告字光学乘坐摩托车的乘车人，在交通事故中亦受到伤害，在医院治疗期间的费用已经由被告兰玫全部垫付计2807.84元，被告兰玫另给付张绍华现金3000元。经征求张绍华意见，张绍华自愿放弃另行主张赔偿相关费用的权利，被告兰玫亦同意放弃要求张绍华返还已给付现金3000元的权利。本案原告、被告中国财保大理支公司一致同意被告兰玫主张为张绍华垫付的医疗费在本案中一并处理的意见。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉要求赔偿的各项费用及被告兰玫的辩称主张，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费49806.41元（其中包括字光学在医院的医疗费39121.77元、后期医疗费8000元，张绍华的医疗费2807.84元，同时扣除了原告应当自己承担治疗高血压病的医药费123.2元）；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.误工费15000元（150天×100元/天）；5.护理费7200元（90天×80元/天）；6.残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）；7.精神抚慰金1000元。以上七项共计130552.41元。上述费用先由保险公司在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿75946元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）。剩余44606.41元，按照交通事故责任由被告兰玫承担主要责任，即70%的责任计31224.49元，该费用由保险公司在商业三者险中根据保险合同予以赔偿；原告字光学承担次要责任，即30%的责任计13381.92元。被告中国财保大理支公司共计应当赔偿的费用为117170.49元，其中应赔偿原告74240.88元，赔偿被告兰玫42929.61元（包括为原告垫付的医疗费39121.77元、给付原告现金1000元，为张绍华垫付医疗费2807.84元）。原告主张的各项费用中不合理的部分，本院不予支持。原告主张的车辆修理费，因其提交的证据不能证明已经支付车辆修理费2400元，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因不属于保险公司在保险合同中的赔偿范围，故本院在案件受理费承担中一并处理。被告兰玫辩称要求原告返还其为原告垫付的医疗费、现金，为张绍华垫付的医疗费的意见，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。为方便履行，原告应返还被告兰玫的费用、被告兰玫为张绍华垫付的医疗费，从被告中国财保大理支公司应赔偿原告的费用中减除，由被告中国财保大理支公司直接支付被告兰玫。被告中国财保大理支公司的答辩意见有合法合理的部分本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告字光学各项损失费74240.88元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿被告兰玫为原告字光学垫付医疗费、给付的现金及为张绍华垫付的医疗费合计42929.61元；三、驳回原告字光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，鉴定费2160元，合计4008元，由原告负担1208元，被告兰玫负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  熊红云人民陪审员  周仕祥二〇一六年十月二十日书 记 员  李星年