上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64621号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告：钱济翕，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县上梅镇工农河路XXX号三单元31号，联系地湖南省娄底市新化县工农河路XXX号。被告：陈文毅，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县上梅镇工农河路XXX号三单元31号，联系地湖南省娄底市新化县工农河路XXX号。委托诉讼代理人：陈东(系陈文毅父亲)，1964年1月26日出生，住湖南省娄底市新化县上梅镇工农河路XXX号三单元31号。原告东风日产汽车金融有限公司与被告钱济翕、陈文毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告钱济翕、被告陈文毅的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币80,030.29元；2.两被告依约支付至2016年8月17日的贷款利息889.02元、逾期利息340.19元；3.两被告依约支付自2016年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告钱济翕、陈文毅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告因购车向原告借款人民币155,260元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月11日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，签约时间是2014年10月11日，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2016年8月17日两被告的还款情况。钱济翕、陈文毅辩称，两被告确实为购车贷款，但在整个过程中，销售员没有提供东风日产的委托书及相关资料。被告一直以为是向当地工商银行贷的款，也一直按时还款。2016年4、5月间，被告突然收到原告公司的短信，称被告未办理汽车抵押登记，违约了。自此被告才停止还款。且原告实际诉款金额与贷款金额也不一致。所以被告认为本案是原告伙同经销商在主观上蓄意欺诈被告，客观上又具有欺诈行为，请求法院驳回原告诉讼请求，判决合同无效。被告钱济翕、陈文毅为其主张提供如下证据材料：1.购车时销售人员提供的白条，证明购车款的组成部分及销售人员为被告计算的贷款情况；2.4S店邮寄给被告的《汽车消费抵押贷款合同》(合同号：HXXXXXXXXXX，落款时间2014年10月9日)，该合同上两被告的签字是本人签的，与原告方提交的合同有出入；3.短信内容打印件1张(并向原告出示手机短信)，证明原告曾发短信给被告，从内容可以证明原告将被告的车辆登记证遗失，故其对被告的车辆无法办理抵押登记。经质证：被告对原告的证据1上钱济翕签名没有异议，认为陈文毅的签名则是由其父陈东代签。证据2的金额与贷款金额不符。证据3没有异议，从2016年5月起未还贷款。原告对被告提供的证据1不予认可，无法认定系4S店出具。对证据2的真实性没有异议，当时被告陈文毅也亲自到场签字，后因被告变更贷款金额。故取消了该合同，并于10月11日重新签订了一份，即原告提供的证据1,被告也是按该合同约定金额在还款。对证据3的短信，确系原告客服发送给被告的。4S称被告的车辆登记证一直在被告处，是被告不愿意配合办理车辆抵押登记。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月11日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告钱济翕、陈文毅签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款155,260元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率4.88%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年5月11日起，两被告未支付贷款本息，至2016年8月17日，两被告未偿还贷款本金为80,030.29元、利息889.02元、逾期利息340.19元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告钱济翕、陈文毅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金80,030.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告称对贷款方并不明知，合同存在欺诈等，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱济翕、陈文毅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币80,030.29元；二、被告钱济翕、陈文毅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年8月17日的到期利息人民币889.02元，逾期利息人民币340.19元；三、被告钱济翕、陈文毅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币80,030.29元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,831元，减半收取计915.50元，由被告钱济翕、陈文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年十月三十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。