wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4705号原告：曹祺文，男，1981年8月17日出生，汉族，市民，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办城河路75号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中虎，男,该公司工作人员。原告曹祺文与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹祺文的委托诉讼代理人周留成，被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人赵中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祺文向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失费17172元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为苏Ｅ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及商业第三者责任险。2016年3月28日，戴德云驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道办胜利路由南向北行驶，至城河路交叉路口南侧约50米处，车辆底盘与绿化隔离带发生碰撞，后车辆发生起火，致苏Ｅ×××××号小型轿车报废。报废车辆经被告定损为17172元。阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具证明，戴德云负本起事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆损害赔偿问题与被告协商未果。被告人民财保阜宁公司辩称，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险无异议。对车辆损失17172元亦没有异议，但原告没有投保不计免赔险，在车辆损失17172元中要扣除残值1000元，然后扣除20%免赔率。另根据保险合同第十条第5款之规定自燃及其他不明原因火灾造成的损失，我公司不承担其赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告曹祺文为其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁公司处投保了限额为85800元的机动车损失险，未投保不计免赔险。保险合同第十六条第一项约定负事故的全部责任的免赔率为15%。保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。2016年3月29日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具证明，内容为：2016年3月28日14时45分左右，戴德云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道胜利路由南向北行驶，至城河路交叉路口南侧约50米处时，车辆底盘与绿化隔离带发生相撞，后苏Ｅ×××××号小型轿车行使至阜宁县阜城街道北门街新宇集团有限公司门前路段时失火，致苏Ｅ×××××号小型轿车损坏，戴德云负本起事故的全部责任。阜宁县公安局消防大队于2016年4月20日出具火灾事故认定书，认定：起火时间为2016年3月28日15时22分许，起火部位为车辆（苏Ｅ×××××）车头底部，起火原因为车辆行使中发生意外导致油路系统故障引起火灾。2016年5月16日被告对苏Ｅ×××××号小型轿车车辆损失核定为17172元，车辆残值为300元。苏Ｅ×××××号小型轿车已经报废。本院认为，原告曹祺文为其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁公司处投保了限额为85800元的机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。关于被告提出的“车辆是由不明原因起火以及自燃造成的，保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见，因被告未提供相关的证据予以证明，而阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的证明及阜宁县公安局消防大队出具火灾事故认定书确认车辆底盘与绿化隔离带发生相撞，后车辆行使中发生意外导致油路系统故障引起火灾，不属于不明原因起火以及自燃造成的。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。因原告的车辆没有投保不计免赔险险，故按合同约定应扣除15%的免赔率。对车辆残值300元，本院予以确认。综上所述，被告应赔偿原告本起事故车辆损失为14341.2元［（车辆损失17172元－车辆残值300元）×85%＝14341.2元］。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹祺文损失14341.2元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担159元，由原告曹祺文负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年十月二十五日书记员  周静婧附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第906号之二申请执行人熊洪美。被执行人成都众志纱业有限公司。被执行人四川省天之成贸易有限公司。被执行人王晓飞。被执行人饶晓玲。申请执行人熊洪美与被执行人成都众志纱业有限公司、四川省天之成贸易有限公司、王晓飞、饶晓玲借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第773号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人饶晓玲有位于高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号房屋，位于锦江区天仙桥街X栋X单元X层X号房屋。房屋本院已依法查封，但有抵押且系轮后查封，故暂无法处置，车辆车籍本院已查封，但系轮后查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第773号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1142号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人张宏。被执行人范美林。被执行人金威建设集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张宏、范美林、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第642号执行证书，被执行人张宏、范美林、金威建设集团有限公司应向申请人偿还29.168388万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张宏、范美林所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张宏、范美林、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人张宏、范美林、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金29.168388万元及利息，并负担本案申请执行费4275元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宏、范美林、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第642号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1666号原告任婷，居民。被告宁优优，村民。本院在审理原告任婷诉被告宁优优买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告任婷撤回起诉。本案案件受理费300元，本院予以免收。任婷已预交300元，由本院退付其300元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月十七日书 记 员  蒙 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3603号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：王练，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王练物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一六年十月二十五日书记员 张靖悦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4614号之二原告：吕天成，男，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：李洪生，男，汉族，住梁山县。被告：马郁静，女，汉族，住梁山县。原告吕天成诉被告李洪生、马郁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0832民初4614号民事裁定，查封被告李洪生名下的房产两套、被告马郁静名下的房产一套。原告吕天成于2016年10月12日以双方已达成和解完毕为由，���本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吕天成的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李洪生名下的房产两套、被告马郁静名下的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十月十二日书 记 员 曹务豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6623号罪犯马程东，男，汉族，1994年10月3日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）包刑初字第00418号刑事判决，以被告人马程东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马程东确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马程东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马程东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马程东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马程东减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1557号原告杨学芬，女，1968年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县下庄镇。被告朱家海，男，1981年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县刘厂镇。本院在审理原告杨学芬诉被告朱家海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学芬撤回起诉。案件受理费人民币566元，由原告承担。审判员  庞建平二〇一六年十月三十一日书记员  丁志凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9737号原告广西田园北方药肥有限公司，住所地广西省南宁—东盟经济开发区平良路89号办公楼301室，统一社会信用代码91450100566755322Q。法定代表人唐进斌，该公司总经理。委托代理人吴国祥，该公司员工。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告河南三农生态产业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街3号,统一社会信用代码91410105758358698P。法定代表人冉超。原告广西田园北方药肥有限公司诉被告河南三农生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国祥、勾保公到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告与被告所属子公司郑州心之恋生物科技有限公司签订销售代理合作协议，约定由被告代理销售原告生产的高粱田专用缓释药肥，款到发货。2014年5月30日，原、被告签订付款协议约定被告于2014年7月1日前支付全部货款。后，原告按协议约定向被告发货989.6吨，货款共计3216200元。2014年7月1日鉴于被告未支付货款，原、被告又签订订单产品付款协议，约定被告于2014年10月10日前向原告支付3216200元，若违约自2014年7月1日按月息1%计算利息。原告多次催要，至今被告仍未归还上述款项。故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款3216200元及利息（自2014年7月1日至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：订单产品付款协议及三农生态酒粮[梁博]发货明细表一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠货款3216200元及利息。被告对上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订订单产品付款协议一份，主要内容为：甲方向乙方订高粱专用肥1200吨，实际发货989.6吨，单价3250元，合计3216200元。在合同实施过程中，有特殊情况未能按照2014年5月30日签订的还款协议在2014年7月1日前还款，为维护甲乙双方权利，双方协商同意签订付款协议如下：根据高粱合作社的实际接货清单的吨数和款项（见附表）共欠乙方药肥款3216200元，从收高粱款中按数扣下，在10月10日前支付乙方，违约按照1%的月息从7月1日往后核算。原、被告双方均加盖其合同专用章。本院认为，原、被告签订的订单产品付款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议确认原告供货价值共计3216200元，2014年10月10日前支付，被告应当按约支付，故原告诉请被告偿还其货款3216200元，合法有据，本院予以支持。被告未按约按时付款，已构成违约，合同约定违约应自2014年7月1日按月息1%计算利息，故原告诉请被告支付自2014年7月1日至实际偿还之日止的利息（按月息1%计算），合法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三农生态产业有限公司支付原告广西田园北方药肥有限公司货款3216200元及自2014年7月1日始至本判决规定的还款之日止的利息（按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38190元，由被告河南三农生态产业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更426号罪犯王强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年5月9日作出(2011)东刑初字第83号刑事判决,以被告人王强犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行,于2011年6月9日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2011年1月31日起至2022年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王强减刑一年四个月。经审理查明,罪犯王强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年度获“优秀学员”奖励,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯王强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月。(刑期自2011年1月31日起至2021年8月30日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执761��申请执行人：李庆绿，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李庆绿与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执761号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执761号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 震 云审判员 郑子��审判员 范  伟二〇一六年十月十八日书记员 谭 鸿 达
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢49号申请执行人史洲仙。被执行人庄小明。本院在执行史洲仙与庄小明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款13963元。经本院执行双方达成和解，庄小明于2016年10月17日向史洲仙给付案件款4000元，剩余案件款于2016年11月1日前付清，经办案人电话联系，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之五申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人宋兴旺的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初117号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，小学文化程度，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院（原高陵县人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金7200元。2009年5月5日因刑满被释放。2016年5月3日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人雷某伙同丁某（另案处理）等人，在西安市高陵区XX管委会XX村四组租赁武某家的场所内，放置19台赌博游戏机开设赌场，并雇佣林某、同某、杨某、孙某（均另案处理）等人，林某、同某负责在赌场给参赌人员上分，孙某负责望风，杨某负责接送参赌人员，为他人赌博提供条件，从中牟利。开设赌场期间，雷某及丁某负责赌场的日常管理及账目汇总，从中获利。上述事实，被告人雷某在庭审中不持异议，并有证人林某、同某、孙某、杨某、林某、刘某、王某等人证言，辨认笔录、提取笔录，现场指认照片及辨认照片，案件照片，物证游戏机19台（柜型九五至尊1组4台、柜型六狮王朝1组8台、柜型水浒1组4台、桌型龙鲨风云1台、桌型王中王1台、桌型无名赌博机1台），书证受案登记表、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、情况说明及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某伙同他人开设赌场，为他人提供场地及赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人雷某自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金已预缴）；二、对赌资3900元予以没收，上缴国库；三、对被告人雷某犯罪所得继续追缴；对查获的柜型九五至尊1组4台、柜型六狮王朝1组8台、柜型水浒1组4台、桌型龙鲨风云1台、桌型王中王1台、桌型无名赌博机1台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年十月二十日书 记 员  李维萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2668号罪犯崔勇，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2010年5月28日作出（2010）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人崔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。2013年10月减刑一年；2015年8月减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯崔勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔勇被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔勇准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1255号上诉人（原审被告）魏长雄，男，1946年11月15日出生，汉族。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宗珠，男，1953年11月25日出生，汉族。上诉人魏长雄因与被上诉人杨宗珠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏长雄的委托代理人张海燕，被上诉人杨宗珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年8月1日，被告因资金周转向原告借款14万元，从借款当日起算约定借款利率为月息2分；2009年11月11日被告又向原告借款20万元，从借款当日起算约定借款利率为月息3分。在原告多次催要的情况下，被告于2012年11月29日向原告出具了承诺书，承诺到2012年年底前逐渐还清，之后被告陆续给原告还过10万元，剩余的本金及利息至今未付。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，原告提供证据充分，本院予以认定。被告辩称原告起诉属实，但中途陆续还过13万元的利息，由于被告没有提供有效证据证明另外3万元的给付，故本院对原告认可的10万元部分本院予以认定。原、被告2009年11月11日对借款约定月利率为3分，违反法律规定，依法应当按照月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏长雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨宗珠借款34万元及利息（其中借款14万元的利息按照月利率2分从2009年8月1日至实际支付之日止，应扣除已经支付的10万元；借款20万元的利息按照月利率2分从2009年11月11日至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，原告杨宗珠已预交，减半收取，实际由被告魏长雄承担5490元，于案件款兑现时一并支付给原告。宣判后，魏长雄不服，向本院提出上诉称，2009年，被上诉人指使他人向上诉人表示其在北龙大厦开设赌馆，并说被上诉人可以为参赌人员提供赌资。上诉人禁不住诱惑到了被上诉人的赌馆，赌馆规定每一场麻将被上诉人收取参赌人员每人2000元费用。上诉人在该赌馆玩了几个月，输多胜少，被上诉人也如约向上诉人等参赌人员提供了赌资，并让接受赌资的人员打下借条，其中向上诉人提供了34万元贷款。2012年11月29日，被上诉人带黑社会人员逼迫上诉人写下承诺书，上诉人还了10万，2014年年底，被上诉人让薛小燕向上诉人要了1万元，2016年1月24日，被上诉人和薛小燕共同逼迫上诉人还了2万元。所以本案涉及的资金全是赌资，被上诉人开设赌场，明知上诉人为了赌博，还为上诉人提供赌资，该借款不受法律保护，原审法院依然认定，判决明显错误。请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人22万元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨宗珠答辩称，上诉人是向其借的款，并不是明知上诉人为了赌博而为其提供的赌资。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有借条、承诺书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人魏长雄提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果。故上诉人魏长雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5490元，由上诉人魏长雄负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月十九日书记员  刘荣荣
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初14号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人许静泉，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因窝藏赃物，于2015年2月13日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人许静泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年3月9日作出（2014）浑刑初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许静泉不服提出上诉，白山市中级人民法院于2015年6月10日以（2014）白山刑二终字第45号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）浑刑初字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年11月2日做出（2014）浑刑重初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许静泉不服提出上诉，白山市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）白山刑二终字第95号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）浑刑初重字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人许静泉及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人许静泉于2012年10月12日15时许，窜至白山市浑江区江北街道长白山大街金税小区内，发现被害人殷某某停放在路边的奥迪A6轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47000余元及“合兴购物卡”等物品。案发后，白山市公安局江北分局从许静泉家中将被盗现金47400元搜出并返还被害人，其余物品去向不明。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人许静泉供述与辩解；被害人殷某某陈述；搜查视频光盘二张；案发现场附近监控视频光盘一张；被告人许静泉包裹赃款报纸一张；书证十份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人许静泉秘密窃取公民合法财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许静泉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称许静泉未实施盗窃。本院经审理查明：2012年10月12日15时许，被告人许静泉来到白山市浑江区长白山大街金税小区，发现被害人殷某某停放在路边的轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47400.00元等物品。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、归案情况证实，本案系被害人殷某某报案及被告人许静泉被公安抓获归案等有关情况；2、案发现场监控视频光盘及办案说明证实，被害人殷某某停放在金税小区路边的车内物品被盗的过程，并经公安机关特情人员辨认，确定许静泉为犯罪嫌疑人；3、刑事判决书及公安行政处罚决定书证实，许静泉曾因盗窃于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因窝藏赃物被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；4、扣押、发还物品文件清单、包裹赃款报纸及搜查视频光盘证实，公安机关在被告人许静泉家中搜查出赃款人民币47400.00元，返还给被害人殷某某；5、常住人口登记表证实，被告人许静泉于1964年7月18日出生等自然情况；6、指认现场照片、作案工具照片证实，被告人许静泉指认作案现场及作案工具等情况；7、文件检验鉴定书证实，送检2010年10月11日人民法院报上书写的“4747、2012、10、12（五）”黑色笔迹是许静泉所写；8、户名为许静泉账号号为157211394200银行交易明细证实，被告人许静泉银行账户在案发前资金情况；9、被害人殷某某陈述证实，2012年10月12日15时许，我将车停在白山市浑江区金税小区内，把包放在了车内，后我准备开车离开时发现车内的拎包丢失，包内现金47000.00元等物品；10、被告人许静泉供述证实，2012年10月份的一天，在白山市浑江区江北的一个小区道边，我看到停放的一台车内有个拎包，因车未上锁便拉开车门将车内拎包拿走。包内有现金四、五万元等物品。我将现金用报纸包着藏在家中，其他物品扔掉了。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：关于被告人许静泉及辩护人提出的许静泉未实施盗窃的辩解及辩护意见是否成立的问题。经查，被害人殷某某证实2012年10月12日，在白山市浑江区金税小区内停放的车内拎包被盗，包内有现金47000.00余元等物品。公安机关调取案发当天的监控视频发现有一男子盗窃停放在路边的黑色轿车内的物品，后骑自行车逃离现场，经公安机关特情人员辨认，确定被告人许静泉为犯罪嫌疑人。许静泉归案后在公安机关如实供述了盗窃车内拎包，包内有现金四、五万元等物品，后将现金用报纸包裹藏于家中，且许静泉到案发现场指认了作案现场。公安机关找到了许静泉作案时使用的自行车，根据许静泉供述，公安机关在许静泉家中搜出用报纸包裹的现金47400.00元，报纸上许静泉书写有“2012.10.12”，此时间与案发时间相符。许静泉在该案第一次发回重审后的庭审中也如实供述了盗窃事实。许静泉虽辩称在其家中搜出的现金系其前妻给的生活费，但未提供相关证据加以证实，被告人许静泉在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，足以认定被告人许静泉盗窃了被害人殷某某车内财物，故对许静泉及辩护人提出的未实施盗窃的辩解及辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人许静泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许静泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许静泉有盗窃罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 迪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初532之3号原告秦碧，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人姬鹏程，陕西省奇声律师事务所律师。被告沈五一，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人。特别授权委托代理人常征，河南省博音律师事务所律师。被告夏雪，女，1985年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理秦碧诉沈夏雪、沈五一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈五一所在新疆乌鲁木齐市西山路的中国人民解放军69250部队退伍费90万元进行保全，原告秦碧以石泉县房权证城关镇字第4417、4418、4419号房产提供担保，并提交保证金5万元。本院认为，原告秦碧的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十五条、第一百七十一条，裁定如下:冻结被告沈五一在中国人民解放军69250部队的退伍费90万元，此款项由中国人民解放军69250部队保管。本裁定书送达后立即执行。以上财产的冻结期为1年，从本冻结裁定书送达之日起计算，在冻结期间内该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不��于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王萍审 判 员  田玮人民陪审员  黄瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5073号之一原告李军，男，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告邱志刚，男，1976年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告王桂梅，女，1974年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法作出（2016）内0627财保283号民事裁定书，裁定对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套予以查封；对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X住宅房屋一套予以查封。现该案原、被并已自行和解解决，原告李军申请撤回对被告邱志刚、王桂梅的起诉并申请解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套、X住宅房屋一套的查封。本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X商业房屋一套的查封；二、解除对被告王桂梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X住宅房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9681号原告：叶芹飞，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：汤良锋，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：徐荷金，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。负责人：朱益江，经理。委托代理人：舒俊，公司员工。本院于2016年6月13日受理原告叶芹飞诉被告汤良锋、徐荷金、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告叶芹飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告叶芹飞撤回起诉。案件受理费1117元（已减半），由原告叶芹飞负担。审 判 员 黄晓青二〇一六年十月十三日代书记员 龚芳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4775号申请执行人中利腾晖光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。法定代表人王柏兴，该公司董事长。委托代理人徐超，该公司员工。被执行人江苏中工新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A508-1。法定代表人孙希律。被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西二环路1号。法定代表人莫卫华，该公司总经理。中利腾晖光伏科技有限公司与江苏中工新能源科技有限公司、江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）熟商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏中工新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付中利腾晖光伏科技有限公司货款人民币6607705.56元，并支付自2014年1月1日暂计至2015年1月20日的拖欠货款损失人民币395728.13元（如采用转账方式支付，请汇入中利腾晖光伏科技有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏聚能硅业有限公司对江苏中工新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币65843元，公告费人民币1050元，合计诉讼费人民币66893元，由中利腾晖光伏科技有限公司负担人民币6122元，由江苏中工新能源科技有限公司负担人民币60771元，江苏聚能硅业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。之后，本院依法委托常州市新北区人民法院代为查询被执行人江苏中工新能源科技有限公司在其辖区内的财产，后常州市新北区人民法院回函称，未发现被执行人江苏中工新能源科技有限公司可供执行的银行存款及登记在被执行人江苏中工新能源科技有限公司名下的在其辖区内的房屋；委托苏州市吴江区人民法院代为查询被执行人江苏聚能硅业有限公司在其辖区内的财产，后苏州市吴江区人民法院回函称，登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的在其辖区内的房屋为：位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组的1、2、3幢、4、5、6幢、7幢房屋【所有权证号分别为：××××、××××、××××】，登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的在其辖区内的土地使用权为：位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组土地使用权【证号：吴国用（2011）第××××号】，因上述房屋、土地使用权均由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7064204.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十九日书 记 员  金 译
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3747号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。组织机构代码：79205687-X。负责人：郑小其，该支行行长。被执行人：杨新兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：周福连，男，1967年3月18日出生，汉族，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与杨新兵、周福连金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙1081民初1576民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江恩仁应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行385955.45元及利息、诉讼费5994.3元，并交纳申请执行费5689.33元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨新兵已偿还10000元，尚有余款378955.45元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人周福连与他人共有的位于温岭市松门镇松北村的房屋，但因该房屋涉及共有人权益，暂时难以处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2964号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。主要负责人：杨军军，该支公司经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊英。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：卢松长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人熊英、原审被告卢松长机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审鉴定程序有误。二次鉴定机构未通知上诉人到场陪同并进行单方鉴定，程序上不合法，上诉人对鉴定结论不认可。二、被上诉人系农业户籍，护理费未提供护理证明，每日标准应按农村标准计算。三、被上诉人诉请城镇标准证据不合理，应按农村标准计算。被上诉人熊英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告卢松长未作陈述。熊英向一审法院起诉请求：二原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计110203.67元（不含原审原告垫付的费用）。一审法院认定事实：2015年6月13日，卢松长驾驶苏G×××××小型客车行驶至金湖县××县××+100M路段时，与前方熊英驾驶的电动自行车相撞，致熊英受伤，车辆损坏。熊英受伤后入住金湖县人民医院住院治疗15天。花费医疗费8385.03元，该费用由卢松长垫付，在住院期间，卢松长垫付11天护理费1430元，支付住院伙食补助200元。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定卢松长负事故的全部责任。一审另查明，卢松长驾驶的苏G×××××在保险公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经熊英申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月18日作出司法鉴定，认定熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用2000元，更换期限8年一次为宜。熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用2000元，更换期限10-15年。保险公司不服，申请重新进行司法鉴定，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月1日作出司法鉴定，认定熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用约2000元，更换期限10-15年。一审认为，公民的生命健康权应受法律保护。卢松长驾驶车辆造成熊英受伤，卢松长应当赔偿，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险和第三者责任险责任范围内先行赔偿。关于残疾赔偿金的标准，熊英居住在金湖县城超过一年，由金湖县黎城镇平安路社区委员会、金湖县公安局黎城镇派出所的证明证实，同时其工作的单位金湖县聚丰塑料化工有限公司的证明也能够佐证，足以认定。关于护理费和营养费，结合当地标准，熊英主张并未超出，予以支持。关于精神损害赔偿金，结合熊英十级伤残，一审认定为5000元。关于牙齿修复费用，两次司法鉴定均认定为2000元/次，应当认定为2000元/次，关于更换次数，原审被告认可3次，为减少不必要的诉累，结合原审被告的认可，一审法院酌情认定为3次。关于交通费，考虑熊英二次进行司法鉴定的因素，酌情认定为600元。综上，熊英因交通事故造成的损失为113539.43元（详见附表）。熊英赔偿明细计算表项目标准天数或基数合计备注医疗费8385.038385.03误工费10478.4护理费住院伙食补助费营养费交通费残疾赔偿金精神损害赔偿金财产损失牙齿修复费用总计113539.43卢松长垫付医疗费8385.03元和11天护理费计1100元，住院伙食补助200元，合计9685.03元，卢松长要求一并处理并予以返还符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿熊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失、牙齿修复费用合计113539.43元；二、熊英在收到上述赔偿款后同时返还卢松长垫付的费用合计9685.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，鉴定费2649元，合计5153元，由卢松长负担4838元，保险公司负担315元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，关于鉴定问题，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系因保险公司申请，经一审法院委托而作出，上诉人认为鉴定程序有误，但并未提供证据证明，而且在一审中，保险公司对该鉴定意见书并未提出异议，其在二审中对该鉴定意见书不认可，理由不能成立，本院不予采信。对于标准问题，一审中受害人熊英提供了金湖县黎城镇平安路社区居民委员会出具并经金湖县公安局黎城镇派出所调查核实并加盖印章的证明一份、金湖县聚丰塑料化工有限公司出具的证明一份，证明受害人熊英受伤前居住在城镇达一年以上，保险公司虽不予认可，但并未提供相反证据，故一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。对于护理费问题，应根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，受害人熊英经司法鉴定护理期限为60日，一审依据司法鉴定意见并结合当地护工的收入状况酌定每天100元，从而支持受害人熊英的护理费6000元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  王 健代理审判员  王 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  何 倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1022号上诉人（原审被告）：李正发，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。上诉人李正发因与被上诉人刘新建买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1574号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人李正发预交的二审案件受理费864元予以退回。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1280号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人周安天。被执行人刘大练。被执行人刘红。被执行人谢冬菊。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）新津民初字第1130号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行周安天、刘大练、刘红、谢冬菊金融借款合同纠纷一案，该案执行标的24295元，执行费264元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢冬菊在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十月二十一日书记员  任佳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00200号之二申请执行人：陈可元。被执行人：崔亭。被执行人：钱雅莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款50000元、利息14000元以及迟延履行期间的加倍债务利息6265元（自2014年10月23日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费700元、财产保全费520元、执行费1030元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押崔亭、钱雅莉所有的价值72515元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
某省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初708号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高甲，该公司董事长。委托代理人高乙。被告张某。被告杜某。被告张甲。被告栗某。被告艾某。原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告张某、杜某、张甲、栗某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案受理后，依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乙，被告张某到庭参加诉讼，被告杜某、张甲、栗某、艾某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某农商行诉称，2016年4月30日，被告张某向某农商行借款18万元，被告张甲、栗某、艾某自愿担保，约定借款期限12个月，并分别签订了借款合同与担保合同。依合同约定，2016年6月21日需清偿利息，经该公司工作人员多次催要，五被告均未能履行约定义务。现原告诉至法院，要求判令被告张某、杜某偿还借款本金18万元及利息，2016年4月30日起至清偿日止的利息按月利率9.0‰计算；被告张甲、栗某、艾某承担连带责任；并由五被告承担本案诉讼费用。原告某农商行向法庭提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。2、借款合同、保证合同、借据，证明被告张某向某农商行借款时间、金额、利息、清息方式以及由被告张甲、栗某、艾某担保的事实。3、借款人及配偶、担保人身份证复印件，证明借款人及配偶、担保人的身份情况。被告张某辩称，贷款是事实，他是贷款人，现在经济困难，暂时无力偿还，希望原告给予一段宽限时间，待他经济宽裕了再逐步偿还。被告张某未向法庭提交证据。被告杜某、张甲、栗某、艾某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张某对原告提供的1-3号证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的1-3号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告张某也无异议，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某、杜某系夫妻关系。2016年4月29日，被告张某向某农商行申请借款18万元，月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，由被告张甲、栗某、艾某担保，并分别签订了借款合同与担保合同，被告杜某在借款人配偶一栏中签名、捺印。被告张某将款贷走后，未支付分文本息。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还。现原告诉至法院，提出所诉请求。在庭审中，原告诉讼请求变更为解除与被告之间的金融借款合同，要求被告一次性支付本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张某向原告某农商行借款，并由被告张甲、栗某、艾某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告张某未按照合同约定向原告按期清息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告张某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告杜某作为贷款人张某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告张某借款这一事实，故被告杜某与被告张某应共同偿还此债务。对于原告要求被告张甲、栗某、艾某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张甲、栗某、艾某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某所达成的《金融借款合同》。二、被告张某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2016年4月30日起计算至履行之日止。三、被告张甲、栗某、艾某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取，由被告张某、杜某、张甲、栗某、艾某负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年十月十三日书记员  马娜飞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更369号罪犯李刚，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化程度，。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）陕刑二终字第102号刑事判决，认定被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年9月23日止)，并处罚金10万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年9月23日）。执行机关陕西省商州监狱曾于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现,提出减刑建议书报请本院审理,本院已于2016年3月23日作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定。宣判后，商洛市人民检察院以本案适用法律不当为由提出“商检监建（2016）01号”检察建议书，建议对本案重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭重新审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、胡浩出庭履行职务。罪犯李刚亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李刚确有悔改并有“立功表现”，具体事实是：罪犯李刚积极接受教育改造，深刻反省所犯罪行，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成任务。计分考核获得24个积极，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，因提供了重要破案线索，经陕西省监狱管理局2014年1月2日批准为罪犯李刚申报“立功表现”一次。商州监狱提供了有关证据予以证实，并据此报请建议对罪犯李刚减去有期徒刑三年的刑罚执行。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯李刚确有悔改表现并有“立功表现”的事实和证据属实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，且有立功表现，符合减刑条件，本院已于2016年3月23日作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定，现因本院对罪犯李刚“立功表现”审查属实，且因该案生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》法（2013）201号第二条之规定，该案应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，该规定第二条“对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。”依据该规定，罪犯李刚可以减去有期徒刑三年的刑罚执行，故对商洛市人民检察院的检察建议予以采纳。本院2016年3月23日已作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定，鉴于该裁定已经生效故不予撤销，在此基础上再对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十七日书记员  吴丹莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1346号申请执行人：高为军，农民。被执行人：高为兵，市民。被执行人：高将，市民。申请执行人高为军与被执行人高为兵、高将民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3914号之一原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：张尤芳，女，1958年12月29日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告张尤芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1657号上诉人（原审被告）：敬某某，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：关国民。原审被告：赵某某，住黑龙江省讷河市。上诉人敬某某因与被上诉人李某某、原审被告赵某某继承纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敬某某以双方已经自行达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敬某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敬某某撤回上诉。二审案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由上诉人敬某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一六年十月十九日书记员 何晓梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2633号原告耿立镇，男，1986年8月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告王鹏旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住高碑店市。原告耿立镇与被告王鹏旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立镇的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告耿立镇诉称：2015年11月26日，被告王鹏旭和原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，利息为月息三分。合同生效后，原告当日通过蒋虎军处的POS机转账方式将借款打给被告。被告收到借款后一直没有向原告支付过借款利息，后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息112000(至2016年9月5日)；诉讼费用由被告承担。被告王鹏旭未到庭答辩。经审理查明：2015年11月26日，原被告双方签订借款合同，约定被告王鹏旭向原告耿立镇借款400000元，月利息为三分。合同签订当日，原告通过蒋虎军处的POS机将400000元以转账形式转入被告王鹏旭的银行账户。此后被告未向原告偿还任何款项，原告于2016年9月5日诉至本院。上述事实有借款合同、中国农业银行转账记录及转账证明、蒋虎军的书面证明及身份证复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款400000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。利息按本金400000元、年利率24%自2015年11月26日计算至2016年9月5日应为74933元。被告拖欠原告借款本金400000元，应予偿还，并应向原告支付利息74933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王鹏旭于本判决生效后十日内偿还原告耿立镇借款本金400000元及利息74933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元(已减半收取)，由原告承担248元，被告王鹏旭承担4212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十七日书 记 员 苏晓菡
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5488号之一申请执行人林文华，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅芝仙，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林文华与被执行人陈立华、傅芝仙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈立华���傅芝仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈立华、傅芝仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈立华、傅芝仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈立华、傅芝仙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1050号之一本院于2016年9月13日对原告李勇与被告梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案作出的(2016)川0725民初1050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0725民初1050号民事判决书中第2页自上而下第22行的“二被告现欠原告432635元水泥款的事实成立，”补正为“二被告现欠原告432635元油漆款的事实成立，”。审判员  赵加锋二〇一六年十月十日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特609号申请人：沈洪广，男，汉族，1977年10月9日出生，住河北省衡水市故城县。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人沈洪广因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币16000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人沈洪广债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人沈洪广交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初504号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第473号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日18时35分许，被告人徐某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的“欧某”牌重型特殊结构货车在新都区大丰街道沿蓉北路往成都方向行驶，车行至蓉北路三段67号右转弯欲驶入成都建工混凝土工程有限公司时，遇喻某某骑自行车在其右侧同向行至该处。因被告人徐某某转弯时观察不够，其货车右侧护栏与自行车发生碰撞，造成喻某某倒地后被货车车轮碾压，致喻某某胸腹部联合损伤。后经医院抢救无效，于当日死亡。事发后，被告人徐某某主动报警并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述交通肇事的事实。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故全部责任。另查明，被告人徐某某与被害人家属达成补偿协议并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、司法鉴定意见书及告知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、补偿协议、谅解书、被告人徐某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动拨打报警电话，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年十月九日书记员 骆才华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执312号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陶永主金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金100000元、利息及案件受理费1390元未受偿，现查明被执行人陶永主暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金100000元、利息及案件受理费1390元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人陶永主有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执312号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   文审判员 莫 文 召审判员 梁���民二〇一六年十月十九日书记员 袁 光 州
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执992号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人高金岗，1974年9月。被执行人西安万业房地产开发有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人高金岗、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高金岗、西安万业房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院递交申请,称本案全部案款已由保证人西安万业房地产开发有限公司支付完毕并请求撤销本案的执行。本院认为本案已履行完毕，撤销案件申请系当事人真实意思表示，本院予以认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0113执992号案执行完毕。二、解除对登记于被执行人高金岗名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  王艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初1014号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1985年5月13日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，系兰州市西部缘工艺品公司员工，住甘肃省广河县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)957号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日1时10分许，被告人马某某酒后驾驶甘A某号小型越野车，沿兰州市七里河区国道212线行驶时被执勤民警在例行检查查获。经对被告人马某某血液进行检测，其血液中酒精含量为150.38mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年十月二十一日书记员  彭 敏
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审141号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人梁洪林，男，1959年11月5日出生，汉族，住桐乡市。2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第76号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第76号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第76号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月十九日书 记 员  陈嘉璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1436号申请执行人王玉平，女，1977年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行王玉平申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款111446元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3703号上诉人（原审被告）：海安县炜业机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村1组。法定代表人：王炜峰。被上诉人（原审原告）：海安县高德机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村2组。法定代表人：张琪，该公司总经理。上诉人海安县炜业机床制造有限公司因与被上诉人海安县高德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人海安县炜业机床制造有限公司已于2016年9月18日收到上诉案件受理费催交通知，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海安县炜业机床制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄煜华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3619号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：朱浩辉。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告朱浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币9246元，减半收取为人民币4623元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  戴惠安二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3964号罪犯周运林，男，1979年4月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法刑初字第1961号刑事判决，以被告人周运林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周运林在服刑期间确���悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周运林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周运林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀��红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10458号原告白兴华，男，1984年5月1日出生，汉族，现住东胜区那日松北路文青苑。被告ＸＸ力，女，1983年5月21日出生，汉族，现住东胜区天骄明珠小区。本院在审理原告白兴华诉被告ＸＸ力买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担137.5元，退还给原告137.5元。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月十七日书 记 员 杨智业
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执912号之九申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张毅明，执行董事。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。法定代表人苏红涛，该公司经理。被执行人苏红涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人黄艳红，女，1974年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人常兴春，男，1971年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人师慧玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人师慧玲在中国农业银行账户内存款人民币93601元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十二日书记员  王光辉汝州市人民法院执行局采取执行强制措施呈请审批表2016年8月5日申请执行人瑞华国银投资管理有限公司被申请执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等案 由借款合同纠纷收 案 日 期2016年7月27日简要案情及采取何种措施申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，呈请冻结被执行人师慧玲在中国农业银行6228482061670060219账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。承办人意 见副 庭 长意 见庭 长意 见 合议庭评议笔录时间：二0一六年十月十二日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：刘学彬、郭顺奇、常占伟案件承办人：王光辉书记员：王光辉评议申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案汇报案情（略）。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议划拨被执行人师慧玲在中国农业银行6228482061670060219账户内存款人民币93601元。经合议庭合议决定划拨被执行人师慧玲在中国农业银行6228482061670060219账户内存款人民币93601元。合议庭成员签名：
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执保6号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托代理人:刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨学成在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商贸城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款87889.68元。现因双方达成和解协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨学成在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商贸城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款87889.68元的冻结；二、解除对申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司位于灵武市崇兴镇新华桥三叉路口西侧，房产证号为（灵武市房权证崇兴镇字第XXXXXX**号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一六年十月十二日书记员  田志萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更428号罪犯王国义,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月20日作出(2013)庆高新刑初字第35号刑事判决,以被告人王国义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月28日入监改造。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监���管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国义成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王国义减刑九个月。经审理查明,罪犯王国义在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳没收个人财产人民币2000元,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情���综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表,没收个人财产收据等证据证实。本院认为,罪犯王国义在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯王国义减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终74号上诉人（原审被告）周毅斌，男，汉族，1965年5月20日出生。被上诉人(原审原告)梁文林，男，汉族，1968年1月29日出生。上诉人周毅斌不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1588号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。上诉理由：虽然双方签订的清算办法约定双方可到各自当地法院起诉，但清算办法属于无效约定。本案应由涉案的陕西共大工贸有限公司、西安卓广机电设备有限公司住所地西安市碑林区人民法院或被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《共大卓广公司清算办法》约定双方可到各自当地法院起诉，该约定合法有效。原审原告梁文林向其住所地法院蒲城县人民法院起诉，蒲城县人民法院具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5394号原告：刘沛燕，女，1985年5月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：赵梧将，男，1980年12月3日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：唐义，男，1976年11月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：李凯，男，1981年11月2日生，汉族，住宜宾县。原告刘沛燕与被告赵梧将、唐义、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘沛燕到庭参加了诉讼，被告唐义,李凯到庭参加了诉讼，被告赵梧将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘沛燕向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金4.5万元。二、请求判令被告按照月息2%支付利息至起诉之日为15600且利息按照月息2%支付至本息还清之日止。三、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订借款合同书，合同约定原告向被告出借借款5万元，借款期限至2015年4月3日。合同约定了借款利息为月息2.5%。合同签订后，原告履行了借款义务，被告也向原告支付了利息共计1.5万元，2015年7月归还本金5000元。之后原告多次向被告催促归还本金及未支付利息未果，为保障原告的合法权益，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告赵梧将未作答辩。被告唐义,李凯辩称:我们对借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款合同书原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告赵梧将、唐义、李凯曾共同经营“宜宾市诚信投资有限公司”，2014年4月因公司经营所需，由被告赵梧将出面向原告刘沛燕借款50000元。2014年4月3日，原告刘沛燕（甲方）与被告赵梧将,唐义,李凯（乙方）签订《借款合同书》约定，乙方从甲方处借款50000元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月3日,借款利息按月利息2.5%支付,被告赵梧将,唐义,李凯三人在借款合同上进行了签字。借款合同签订后，原告刘沛燕在被告赵梧将办公室将5万元现金交付给了被告赵梧将、唐义、李凯，从借款之日起被告赵梧将已按约定的月利率2.5%支付了原告利息至2015年4月3日。2015年7月被告赵梧将偿还了原告本金5000元，剩余本金及利息至今未支付。本院认为，被告赵梧将,唐义,李凯向原告刘沛燕借款5万元，有三被告向原告出具的借据为据，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告赵梧将于2015年7月已偿还原告本金5000元，现原告请求三被告偿还本金45000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵梧将、唐义、李凯于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘沛燕借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按月利率2%从2015年4月3日起计算至2015年7月30日止；从2015年8月1日起以本金45000元为基数，按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。如被告赵梧将、唐义、李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取为658元，由被告赵梧将,唐义,李凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾若梅二〇一六年十月二十六日书记员  段仕琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12563号原告黄小明，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告ＸＸ，年籍不详。本院在审理原告黄小明与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告黄小明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小明负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 芮
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初325号原告姬海轮。原告姬海利。原告钟小文。原告赵毅。原告贺存厚。以上四原告委托代理人姬海轮。被告郑伟。被告郑宝宝。原告姬海轮、姬海利、钟小文、贺存厚、赵毅诉称：2015年11月，五原告共同给被告郑伟运输沙土，经结算，被告郑伟欠五原告运输费共计99400元，2016年4月21日，被告郑伟向五原告支付运费45000元，余下54400元。2016年4月22日，经被告郑宝宝担保，被告郑伟向五原告打下欠条，约定七天内还清，结果被告不讲诚信，未按照约定付清，故五原告诉至法院请求依法支持原告诉请，保护原告的合法权益。本院认为，被告郑伟、郑宝宝已离开龙镇老榆山村十多年，长期不在老榆山居住，故本案不属本院管辖范围，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姬海轮、姬海利、钟小文、贺存厚、赵毅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  申 宁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1850号原告蔡光玉,男，汉族，福建省厦门市人。被告赵多虎,男，汉族，陕西省洋县人。本院审理原告蔡光玉与被告赵多虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡光玉撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡光玉承担。审判员  马忠成二〇一六年十月十七日书记员  任红武
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执480号之二申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。被执行人：曾盛雄，男，汉族，1979年6月22日生，住揭阳市揭东区。被执行人：黄周洪，男，汉族，1969年11月11日生，住揭阳市榕城区。被执行人：曾雄才，男，汉族，1972年10月16日生，住揭阳市揭东区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾盛雄、黄周洪、曾雄才金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日、21日分别向被执行人曾盛雄、黄周洪（公告）、曾雄才了送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1380000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费22190元和申请执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，划拨了被执行人黄周洪存款人民币共4450元，该款已被申请执行人领回。经查询有关部门未发现三被执行人有其他可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。本院认为，三被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生陪审员  谢良明陪审员  林桂忠二〇一六年十月十九日书记员  杨少辉