wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初894号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。委托诉讼代理人：王超，男，职员。被申请人：厦门泓涵利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28D2室。法定代表人：苏国才。被申请人：陈淑琼，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陈超荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：厦门亚贸贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226-1228号1520室。法定代表人：方玉叶。被申请人：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：苏数含，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。兴业银行股份有限公司厦门分行与厦门泓涵利贸易有限公司、陈淑琼、陈超荣、厦门亚贸贸易有限公司、苏国才、苏数含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）闽0203民初894号民事裁定，裁定查封、冻结厦门泓涵利贸易有限公司、陈淑琼、陈超荣、厦门亚贸贸易有限公司、苏国才、苏数含价值3226850.9元的存款或等值财产。申请人于2016年10月28日向本院申请解除对厦门泓涵利贸易有限公司、陈淑琼、陈超荣、厦门亚贸贸易有限公司、苏国才、苏数含财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门泓涵利贸易有限公司、陈淑琼、陈超荣、厦门亚贸贸易有限公司、苏国才、苏数含价值3226850.9元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7082号原告南京顺环机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市下关区幕府东路55号旭日景城42幢55号-56。法定代表人刘兰云，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告周鑫杰，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告南京顺环机械设备有限公司（下称顺环公司）与被告周鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，被告周鑫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告顺环公司诉请：1、判令被告支付原告设备租赁费53000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：1、租赁合同主体：原告顺环公司与被告周鑫杰。2、约定的租赁标的物：履带吊车一台。3、租赁标的物实际交付情况：2015年8月15日原被告双方签订租赁协议书，约定原告向被告在浦口工地提供履带吊车一台，约定租金标准及期限。2015年9月15日被告周鑫杰签字确认欠原告租金费用53000元。4、租金实际支付情况：被告未支付租金。本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供租赁，被告未能及时支付租金，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定,判决如下:被告周鑫杰于本判决生效之日起五日内支付原告原告南京顺环机械设备有限公司53000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元已减半收取，由被告周鑫杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十月二十日书记员  魏苗苗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执411号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510603198601062601。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，，公民身份号码510623196905280014。被执行人：代玉琼，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码510623196210255621。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2061号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人代玉琼偿还借款50000元及利息、罚息和垫付的案件受理费525元。执行中另查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2061号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十月三十日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2545之二号申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孔祥岭、康申文所有的价值610790元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6120号罪犯孙勇，男，汉族，小学文化，1974年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2008年2月2日作出(2007)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人孙勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1288号、(2012)宁刑执字第12073号、（2015）宁刑执字第1733号刑事裁定,共对罪犯孙勇减去有期徒刑三年五个月(刑期至2024年1月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1223号申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人康志东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张晓伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人康志东、张晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款9752元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1231号原告：丰玉林，男，1965年11月19日生，住建水县。委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：吴红德，男，1982年8月22日生，住建水县。委托诉讼代理人：陈富祥，系屏边县兴源法律服务所律师。原告丰玉林与被告吴红德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉林及其委托诉讼代理人吴成森，被告吴红德及其委托诉讼代理人陈富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等9000元。事实和理由：被告与原告的胞妹丰美珍结婚后，被告到女方家生活，已有六年之久。原告父母的老房屋分成两份，平房分给原告，二层楼房分给了丰美珍，两部分房屋连在一起。村里修街道将原告的老房屋占去大半，旧房子被拆除，拆下的旧木料堆放在剩下的老房子地基上。被告在老房子地基上建起三层楼钢筋混凝土新房，但旧房子地基还空着，部分堆放着旧木料，并用石棉瓦遮盖着。因雨水淋在旧木料上，2016年5月25日上午原告夫妇等四人将旧木料上的石棉瓦顶重新搭建起来，15时30分许原告开着港田车去清理遗留的垃圾，被告从家里出来，蛮横地叫原告将石棉瓦撤掉，把堆放的旧木料搬开，不要邻近他家的房墙。原告说旧木料一直堆放在自家旧房地基上，也不影响被告的通风、通行、采光，搬什么？原告说着低头捡地上的垃圾，被告就拿着手腕粗的木棒欧打原告，原告用手里的二十多厘米的石棉瓦碎片抵挡，原告被打倒在地昏迷过去。事后原告被送到南沙元阳县人民医院治疗，住院十二天，支付医疗费4509.06元、门诊医疗费174元。其伤情诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告吴红德辩称，原告诉称事实部分与本案客观事实不符。2016年5月25日16时许，答辩人接小孩回家时看到原告将旧木料堆放在答辩人房墙下边，因为有白蚂蚁会损坏墙体或者下大雨会影响答辩人房屋，答辩人就对原告说其堆放的木料离墙体太近了，应放在其他地方，答辩人的话还没说完，原告就用石棉瓦先动手打答辩人下巴，答辩人转身，原告又第二次用石棉瓦打答辩人的头，答辩人用手去挡，就打在答辩人手上。答辩人为了自卫，也打着原告，但没有像原告说的那样，将其打伤打昏。原告出院后，建水县官厅派出所组织双方调解，因双方都有过错，答辩人同意给付2500元医疗费用，但原告不同意，要求答辩人赔偿8000元。综上，原告在答辩人墙体旁堆放旧木料，影响了答辩人窗子采光、通风及使用，答辩人本来好好跟原告说，话都没有说完，原告就用石棉瓦打答辩人两次，故本案的引发是原告造成的，且主要责任在原告，原告自己应当承担80％的责任。原告的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据，无理部分费用不应当支持。本院经审理认定事实如下：被告吴红德系原告丰玉林的妹夫，双方房屋地基相邻。2016年5月25日16时许，被告吴红德见原告丰玉林在其房屋旁搬木料，便对原告说不要把木料靠着其墙体，白蚂蚁会爬进来家里。争吵中，原告丰玉林用石棉瓦朝被告吴红德打去，打在被告吴红德的下巴上，被告吴红德便拿了一根木棒去打原告丰玉林，打在原告丰玉林的头部，原告丰玉林又用石棉瓦打着被告吴红德左手臂，被告吴红德又将原告丰玉林推倒在地上。事后原告丰玉林被送到南沙元阳县人民医院治疗，住院十二天，支付医疗费4509.06元、门诊医疗费174元。其伤情经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。经建水县公安局官厅派出所调解，双方未能达成协议，故原告向本院起诉要求赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告丰玉林与被告吴红德因原告丰玉林邻近被告吴红德墙体堆放木料一事发生纠纷后，双方不能冷静处理，依法解决纠纷，导致事态扩大，双方均有责任。争吵中，双方发生相互殴打，且各有损伤，双方应各自承担相应的责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费、营养费，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告丰玉林受伤后合理的经济损失本院认定为医疗费4683.06元﹙4509.06元＋174元﹚、误工费840元﹙70元／天×12天﹚、住院伙食补助费1200元﹙100元／天×12天﹚、护理费840元﹙70元／天×12天﹚、鉴定费300元，合计7863.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告丰玉林受伤后的经济损失7863.06元，由被告吴红德赔偿60％即4717.84元，于判决生效后十日内给付。其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰玉林负担10元，由被告吴红德负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 雷 学 有二〇一六年十月三十一日书记员 谭维﹙代﹚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执472号之一申请执行人：何晓红，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：贾廷洪，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何晓红与贾廷洪、刘小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓红向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1304执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年十月二十八日书记员  林光伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00280号申请执行人：吴杰，男，1975年5月7日出生，工人，住安徽省固镇县。被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人吴杰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本��在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十���日书记员  王晓莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581���初1321号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，男，1990年1月4日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，富通物流练塘店收货员，住常熟市尚湖镇。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年9月18日经本院决定逮捕，同年9月27日，由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年5月14日，被告人徐某采用伪造银行转账短信、谎称自己已将钱转账给被害人杨某的手段骗取其信任，先后二次骗取被害人杨某共计人民币12300元。后因被害人杨某催其还款，被告人徐某归还被害人杨某人民币3500元。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某向被害人作出退赔并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条���规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人郑尧对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极对被害人进行了退赔并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月14日，被告人徐某采用伪造银行转账短信、谎称自己已将钱转账给被害人杨某的手段骗取其信任，先后二次骗取被害人杨某共计人民币12300元。后因被害人杨某催其还款，被告人徐某归还被害人杨某人民币3500元。2016年6月1日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某向被害人作出退赔并取得其谅解。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人杨某的报案陈述笔录，证人沈某的证言笔录，接受证据材料清单、转账记录凭证、聊天记录、银行卡，协助查询财产通知书、银行交易明细，收条、谅解书，相关刑事判决书，释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭也作了相应供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年十月十九日书 记 员  戈 凤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1322号原告内蒙古驻张家口医药有限公司法定代表人罗强，该公司经理。委托代理人王晓刚，该公司董事长。被告张家口市商业职工医院法定代表人周晗，院长。委托代理人王虹原告内蒙古驻张家口医药有限公司与被告张家口市商业职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓刚，被告委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49184.23元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应药品，陆续结算货款。至2014年11月经双方对账，尚欠原告货款71370元，此数额超出了审计报告中显示的数额49184.23元，原告同意依据审计报告判决。被告张家口市商业职工医院承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口市商业职工医院于本判决生效后十日内，给付原告内蒙古驻张家口医药有限公司货款49184.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年十月二十五日书记员  任晓元
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1025号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭登友，无业。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月间，被告人彭登友至本市丁蜀镇施耐德陶瓷厂宿舍等地，采用溜门入室的手段，实施盗窃3起，共计窃得人民币2080元、黄南京牌香烟7盒、手机1只等物，物品价值人民币340元。具体事实如下：1、2016年9月10日下午，被告人彭登友至本市川埠中学附近卢某的租房内，窃得皮夹1只，内有人民币280元。2、2016年9月24日下午，被告人彭登友至本市丁蜀镇施耐德陶瓷厂刘某的宿舍，窃得人民币500元、黄南京牌香烟7盒，物品价值人民币140元。3、2016年9月26日晚上，被告人彭登友至本市川埠村192号宋某家，窃得人民币1300元、三星牌手机1只，物品价值人民币200元。案发后，公安机关追缴到三星牌手机1只，已发还被害人。被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人彭登友在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、刘某、卢某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人彭登友因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭登友的刑事责任，鉴于被告人彭登友有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭登友对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2220元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3052号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权）：严志宏，该行职工。被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：林健，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游县农村信用合作联社为与被告谢明亮、林健金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告谢明亮归还借款50000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定据实计算），并承担相应的违约责任；2、要求被告林健承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告谢明亮、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告谢明亮于2014年4月11日以进货为由向原告申请借款5万元，双方订立了个人循环信用借款合同，合同号为9231120140005617，借款额度的期限自2014年4月11日起至2016年4月10日止。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告林健向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月18日向被告谢明亮发放借款50000元，借款利息按月利率6.6875‰计付，借款到期日为2016年4月10日。现被告谢明亮未能按照借款合同约定履行还款义务。被告林健亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明亮归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年6月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告林健对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告林健承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告谢明亮执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明亮、林健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年十月二十七日代书 记员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2368号原告：孟某福，男，汉族，个体。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：全某梅，女，汉族，农民。被告：乔某，男，汉族，个体。原告孟某福与被告乔某、全某梅民间借贷纠纷一案，原告孟某福于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟某福的委托代理人吴建霞，被告乔某、全某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某福诉称：被告全某梅因资金周转困难于2011年11月20日向原告孟某福借款，并于2014年11月20日经双方同意更换借条，向原告孟某福借款18000元，被告乔某为担保人，双方约定月利息按照1.5%计算,被告全某梅向原告孟某福出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，向法院起诉要求：一、要求被告立即偿还借款18000元；二、要求被告承担借款利息自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息5400元；三、要求被告继续承担自2016年7月20日至还清借款本息为止的利息；四、要求被告承担索款代理费3000元；五、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。被告全某梅、乔某辩称：被告于2011年11月20日向原告借款8000元，后经两次还利息及换条子，最后一次换借条的时间为2014年11月20日。原告孟某福为证实其主张成立向本院提供了以下证据：借条一份、代理费票据一份。拟证实：原告主张的诉讼请求有相关依据，且双方约定了月利息及产生的代理费用由被告承担。两被告对借条的真实性有异议，提出借条上的名字无法确认是否系其本人所签名及捺印。对代理费票据的真实性无异议。本院对借条的真实性结合其他证据综合认定，对代理费票据的真实性予以确认。两被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告全某梅于2014年11月20日向原告孟某福出具借条一张，双方约定：“今借到孟某福人民币壹万捌仟零佰零元整，￥（18000.00），利息按月利息0.15计算，定于2015年11月20日本息一次性还清。如到期不还，否则按《合同法》之规定，承担索取费用（车费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用）并承担一天5%的滞纳金，或者按照银行利息三倍计算。借款人姓名：全某梅，担保人姓名：乔某，借款日期：2014年11月20日。”另查明：借款人全某梅与担保人乔某系夫妻关系。原被告双方均认可约定月利息为千分之十五，借条上的月利息为书写错误。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年11月20日，两被告向原告借款18000元整，该笔借款有借条为证，虽然两被告认为该借条上的签名及捺印无法确认，但是两被告均不要求鉴定及未提交支持其主张的相反证据，故本院对该借条的真实性予以确认。借条约定事项系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行借条的权利义务，故对原告主张偿还借款本金18000元予以认可。对于原告主张的利息，根据庭审查明双方的约定月利息为千分之十五，故自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息为5400元(18000元*0.015*20个月=5400元)，本庭对该期间原告主张的利息予以认可。按照借条约定，若被告不按时还款，被告全某梅应当承担原告孟某福的索款费用，故对原告主张的索款代理费3000元予以认可。对于原告主张要求被告全某梅继续承担自2016年7月20日至还清借款为止的利息，本庭认为，在民间借贷关系中，双方既然约定了利息，则原告有权主张被告支付还清借款为止的利息，原告的诉求合法合理，但应自2016年7月21日开始起算利息，本庭对此予以支持。且被告人乔某与被告人全某梅系夫妻关系，该借款也是用于夫妻共同生产生活，同时被告人乔某又是该民间借贷关系中的担保人，故被告人乔某应当对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条、第二十六条，判决如下：一、被告全某梅自本判决生效之日起十五日内支付原告孟某福借款本金18000元，承担自2014年11月20日至2016年7月20日止的利息5400元，并按照月利息15‰承担自2016年7月21日至还清借款之日的利息；二、被告全某梅自本判决生效之日起十五日内支付原告孟某福索款代理费3000元；三、被告人乔某对以上债务承担连带责任；四、驳回原告孟某福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取193元，由被告全某梅、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李湘二〇一六年十月八日书 记 员  潘刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1294号原告:齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司，统一社会信用代码91230204333346413F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南卜奎街1-4层。法定代表人:姜正全，该公司总经理。委托代理人:陈枫、付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。被告:于某某，住所地黑龙江省。委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司（下文简称鑫伟业农机公司）与被告于某某竞业限制纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫伟业农机公司的法定代表人姜正全及其委托代理人陈枫、付华峥、被告于某某及其委托代理人张晓美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫伟业农机公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于某某立即停止侵害，将从原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司处带走的图纸、技术、文献等相关资料返还，并禁止被告于某某继续使用相关资料进行生产加工的行为；二、请求判令被告于某某赔偿原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司因其违反竞业限制而造成的损失共计157400元。三、请求判令被告于某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：鑫伟业农机公司是2015年5月28日成立的以主营农用金属工具、农业机械配件的公司，并与被告签订了劳动合同书，合同约定劳动期限为一年，自2015年5月28日至2016年5月28日，职务是负责技术、生产、销售、售后工作，并任命于某某为鑫伟业农机公司副总经理，兼任生产部长、营销部长、新产品开发部长。但2016年1月于某某未与鑫伟业农机公司协商，擅自携带公司技术图纸出走，并到经营同类产品的公司就职，负责技术研发，生产出与鑫伟业农机公司同类的产品。被告作为企业高管人员，其行为已违反了竞业禁止义务，故原告诉至法院，要求被告停止生产同类产品，并赔偿原告损失157400.00元。被告于某某辩称：一、被告与原告签订的劳动合同中没有竞业禁止的约定，被告不负有竞业禁止义务,原告也没有给付被告一定的经济补偿；二、被告事实上也没有实施过任何披露、使用、或者允行他人使用其掌握的原告的商业秘密的行为，原告起诉没有事实依据；三、本案不存在损害事实，被告在原告单位工作期间，单位没有给其缴纳任何保险，劳动者可以选择先行离开而无需告知单位，现原告主张赔偿损失157400.00元，却没有计算方法和相应证据，所以原告的损害事实根本不存在；四、原告从末支付给被告任何竞业补偿，却以优势地位强行要求被告诸多义务，是有意剥夺离职员工的合法权益的行为；综上，法院应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，以下证据当事人无异议：劳动合同书、任命书、员工简历各一份，证明原、被告于2015年5月28日签订了劳动合同，合同期限为一年，被告任副总经理职务，任命期是三年，兼职生产部长、营销部长、新产品开发部长；齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证实本案经过劳动仲裁不予受理后到法院起诉。原告单位的小型可变式垄播大豆收割机、组合可调扶禾器收割机专利技术证书二份，证实原告享有专利技术。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据是：原告证据一、原告公司的宣传画册、兴源农具和桦林农机配件商场出售相同款型机器的照片四张，证明市场上已经有用原告的专项技术生产出来的相同款型的机器，而这个仿造的机器就是被告现在就职的单位齐齐哈尔通达农机厂制造的；证据二、阿荣旗亚东镇黑土地农机具配件商店证明一份，证明于某某擅自离职后提走大豆割晒机样机两台，并卖到河北，货款未付，于某某以此样机为模型生产侵权产品；证据三、证人刘兴东、吴景洋的出庭证言，证实被告在离职后提走了大豆割晒机样机两台，这两台样机是原告公司所有，但在河北没能看到这两台样机。经质证，被告对上述证据均有异议。本院认为上述证据不能证实齐齐哈尔通达农机厂制造的农机与原告公司制造的农机有相同的技术，被告是提走了两台样机，但没有利用样机生产相同产品的证据，故本院对原告的上述证据均不予认定。被告向本院提交了如下证据：证据一、齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂的营业执照和推广许可证书、鉴定证书，证明这个公司是1995年成立，有生产农业机械的许可；证据二、齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂法定代表人吴剑锋的出庭证言，证实被告在该厂担任保管员一职，月工资收入3000.00元。经质证，原告对上述证据有异议。本院认为上述证据只能证实于某某现在在齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂工作，对其他证明内容不予确认。本院查明的事实是：齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司是2015年5月28日通过整体转让齐齐哈尔伟业农机制造厂而设立，被告于某某原是齐齐哈尔伟业农机制造厂的副厂长，负责生产和销售业务。2015年5月28日齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司设立后即与于某某签订了劳动合同书，合同期限为一年，负责技术、生产、销售和售后工作，但合同书中没有约定竞业禁止义务或保守商业秘密的义务。原告又于2015年6月21日给于某某下了任命书，任命于某某为副总经理职务，任命期是三年，同时兼职生产部长、营销部长、新产品开发部长。于某某在鑫伟业农机公司工作至2016年2月23日，于某某在离职之前几天与鑫伟业农机公司总经理刘兴东电话联系过，告诉其要辞职一事，刘兴东让于某某在2月23日到单位接交，于某某在2月23日到单位后，单位没有安排人与被告进行工作交接，于某某之后就离开鑫伟业农机公司，并于2016年3月到齐齐哈尔市铁锋区通达农业机械厂工作。于某某离职后，鑫伟业农机公司发现部分技术图纸不见了。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：劳动者违反竞业禁止约定向用人单位支付违约金或赔偿损失应同时具备以下条件：劳动者负有保密义务，用人单位与劳动者签订的劳动合同中有竞业禁止或保守商业秘密的条款，并同时约定在劳动合同期间或解除终止劳动合同后，在竞业禁止期限内按月给付劳动者经济补偿。该条款是双务合同，用人单位具有先履行义务。本案中被告于某某虽然是原告单位的高级管理人员，属于遵守竞业禁止义务的人员，但原、被告之间在劳动合同中没有关于竞业禁止的约定，原告也没有给付被告竞业禁止经济补偿，现原告要求被告履行竞业禁止义务，属于双方权利义务不对等。且原告主张被告侵犯了其实用新型的专利技术，但向法院提交的证据不足，理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告齐齐哈尔鑫伟业农机制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  徐志弘二〇一六年十月十八日书 记 员  高玉倩
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4055号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告聂永亮，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗万通家和小区。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告聂永亮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告聂永亮的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告聂永亮起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十月十三日书记员  肖婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4051号原告：葛小莲，女，汉族，1988年2月21日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：张超，男，汉族，2000年12月10日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。被告：陈永浩，男，汉族，1996年12月9日出生，住址：辽宁省北票市。原告葛小莲与被告张超、陈永浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛小莲、被告张超及委托代理人袁艳、被告陈永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小莲诉称：2016年6月4日晚9点至9点30分许，原告在沈阳市铁西区沈辽西路中央大街聚和香自助火锅烧烤城上班期间，张超和陈永浩打架，原告去拉架。被张超用撮子误伤，导致泪小管断裂、视网膜震荡、出现眼脸部毁容现象、需要眼脸部缝合。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗，3个月不能上班，期间张超家属垫付过3600元医药费，陈永浩没有垫付过任何费用，剩下的钱都是店里拿的。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费21,200元，护理费3000元，住院伙食补助费2000元，误工费9000元，后期吃药治疗及营养费5000元，眼脸精神损害费4000元。被告张超辩称：事故当日是陈永浩先动的手，被告在矛盾中用撮子打击陈永浩手臂，陈永浩挡的同时刮碰到了原告，系二被告共同行为导致了原告受伤。原告主张的护理费、生活费、精神损失费应该有相应的证据加以支持，且主张的数额过高。被告认为本案中3人所在饭店沈阳市铁西区聚和香自助火锅烧烤城也应承担相应责任，申请追加饭店被本案被告。被告的哥哥在与饭店店长沟通中得知，饭店为原告报销了80%的医疗费，并且把被告将近5000元的工资垫付给了原告作为护理费等费用。被告在事后给原告支付了3600元医药费。被告陈永浩辩称：被告与张超因开玩笑发生口角，是张超先打的被告，被告用手臂挡张超打向被告头部的撮子时，撮子碎了嘣到了原告。饭店将被告的工资2700元垫付给了原告作为护理费等费用。经审理查明：2016年6月4日晚9点至9点30分许，原、被告3人在沈阳市铁西区聚和香自助火锅烧烤城上班期间，被告张超、陈永浩发生口角，张超用撮子击打陈永浩，陈永浩格挡的过程中误伤原告。后原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，经医院诊断为泪小管断裂、视网膜震荡、眼睑裂伤。原告住院23天，发生医疗费21,200元。审理中原告称其治疗期间由饭店派人对其进行的护理，原告并未实际支付护理费。另查明，事后被告张超垫付医疗费3600元。以上事实的认定，有住院病历、医药费票据、用药明细、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。二被告因玩笑发生争执，致原告在此过程中被误伤，本案二被告应承担共同赔偿责任，对原告的合理损失，二被告应予赔偿。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费21,200元，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院共计23天，原告主张2000元未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张后期吃药治疗及营养费的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供住院医嘱等明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。关于原告主张眼脸精神损害费的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供伤残鉴定证明等明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。关于原告主张护理费问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供护理证明等明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告因此次事故住院23天，事件发生时原告工资2800元每月，数额未超过相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超、陈永浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛小莲医疗费17,600元(21,200元-3600元)；二、被告张超、陈永浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛小莲伙食补助费2000元；三、被告张超、陈永浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛小莲误工费2146.7元（2800元÷30×23）；四、驳回原告葛小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张超、陈永浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一六年十月九日书记员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1246号原告中诚医药张家口有限公司法定代表人祁建明，该公司总经理。委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告张家口市商业职工医院法定代表人周晗，院长。委托代理人王虹原告中诚医药张家口有限公司与被告张家口市商业职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁军，被告委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款252920.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应药品，至2015年1月经双方对账，尚欠原告货款252920.20元。另外需要说明原告公司名称变更情况，2013年4月28日原告公司由“张家口润佳医药药材有限公司”变更为“中诚医药张家口有限公司”。被告的审计报告中使用的是“润佳公司”的账户。被告张家口市商业职工医院承认原告在本案中主张的事实，但认为被告支付利息的诉讼请求没有法律依据。本院认为，被告张家口市商业职工医院承认原告在本案中主张的事实，欠款数额与审计报告相符，本院对此予以确认。鉴于双方没有书面合同，未约定逾期付款利息或违约事项，故对被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口市商业职工医院于本判决生效后十日内，给付原告中诚医药张家口有限公司货款252920.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年十月二十五日书记员  冯 璐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2416号之一原告：陈金山，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被告：陈亮清，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人：郭恩忠，总经理。原告陈金山诉被告陈亮清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年10月28日，陈金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈金山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金山负担。审 判 长  黄 爽人民陪审员  俞学锋人民陪审员  蔡碧贞二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴枫枫附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01918号申请人莎仁其木格，公民身份证号码×××，女，1963年12月18日出生，蒙古族，无业。被执行人孟克吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人额定花，公民身份证号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，牧民。申请人莎仁其木格与被执行人孟克吉日嘎拉、额定花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人莎仁其木格于2015年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人孟克吉日嘎拉、额定花分期偿还所欠申请人莎仁其木格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2830号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日书记员 双 胡 尔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第25号原告：王在仪，男，农民。委托代理人：高建勇。被告：姜云凡，男，农民。被告：姜春港，男，农民。被告：王德堂，男，农民。三被告委托代理人：王爱国。原告王在仪与被告姜云凡、姜春港、王德堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建勇、三被告委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月14日下午在龙口市七甲镇大草屋村，被告等人无故殴打原告，致原告受伤，原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，花医疗费8965.95元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费8965.95元、误工费1800元（60元/天*30天）、护理费1600元（100元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天），共计13965.95元，扣除原告已报销的3649.5元，原告请求数额为10316.45元。三被告辩称：三被告与原告没有身体接触，更没有殴打行为，请依法驳回原告请求。经审理查明：原告王在仪与被告王德堂同系龙口市七甲镇大草屋村村民，被告王德堂系被告姜云凡舅舅，被告姜春港、姜云凡系父子关系。2013年2月14日晚上6点左右，被告姜云凡在龙口市七甲镇大草屋村与王恭任因错车发生争执，后原告赶到现场与被告姜云凡发生了争吵。原告于当日20时入住龙口市人民医院，住院治疗16天，出院诊断为：1、高血压病、左室肥厚、心律失常、阵发房颤；2、软组织挫伤；3、2型糖尿病。花费医疗费8965.95元。审理中,本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,该笔录中被告否认与原告发生身体接触。上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其致伤，只有原告自己的陈述，三被告当庭及在公安机关陈述对此主张均予以否认，且从原告提交的住院病历中可以看出，原告住院治疗的主要是高血压病、糖尿病等疾病，虽有软组织挫伤的诊断，但从治疗用药清单上看出均没有治疗软组织挫伤的用药，且原告并未提交证据证明其病情与本次打架事件存在因果关系，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王在仪要求被告姜云凡、姜春港、王德堂赔偿因身体受伤造成损失10316.45元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王在仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾 鹏
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥委执字第00041号申请执行人天津市合捷奇金属贸易有限公司，地址天津市东丽开发区。法定代表人刘云，系该××经理。被执行人绥中东宏新型建材有限公司，地址绥中县。法定代表人王玉东，系该××总经理。被执行人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，住所地绥中县滨海经济区。法定代表人李玲，系该××总经理。本院在执行申请执行人天津市合捷奇金属贸易有限公司与被执行人绥中东宏新型建材有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司应给申请执行人票据款2500000元及利息。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司的财产正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：本院2015年绥委执字第041号案终结本次程序执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年十月二十五日书记员  郭 路本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6592号原告：李端，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：付永生，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李世香，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李端与被告付永生、李世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李端的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告付永生、李世香下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李端向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告付永生立即偿还原告借款本金15万元；二、被告付永生向原告支付以所欠借款15万元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至欠款还清之日止的逾期利息；三、判令被告李世香对被告付永生的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2008年12月22日，原告通过银行转账的方式向被告付永生出借人民币15万元，被告付永生于同日出具借条，但被告至今未归还过借款。被告李世香与被告付永生系夫妻关系，应对本笔借款承担连带还款责任。被告付永生、李世香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告付永生向原告出具借条一份，借条载明“今借到李端现金人民币15万元”，同日，李端以银行转账方式转款15万元给被告付永生。另查明，被告付永生、李世香于1981年1月8日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告的转款凭证，可以认定双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李端向被告付永生出借15万元，没有约定还款期限，原告李端可以随时催告被告付永生返还借款，故原告主张被告付永生偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为原告李端催告被告付永生偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月18日），故原告主张的以所欠借款15万元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起至欠款还清之日止计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案所涉借款发生于被告李世香与被告付永生夫妻关系存续期间，被告并未举示相关证据证实本笔借款系被告付永生与原告李端约定的个人债务，也不能证明被告付永生所借款项未用于夫妻共同生活，故原告李端要求李世香承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永生于本判决生效之日起十日内向原告李端返还借款本金150000元；二、被告付永生于本判决生效之日起十日内向原告李端支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、被告李世香对上述一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付永生、李世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  许雪凇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3063号原告李中博，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳永昌盛房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街15-2号南6门。法定代表人袁玉群，系该公司经理。委托代理人康凯，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告李中博与被告沈阳永昌盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中博及其委托代理人袁雪琼与被告委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款543466.00元及购房利息（从2013年10月24日至实际给付之日止，截至2016年6月21日利息约为82178元）；三、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任543466.00元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意解除购房合同，不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原告于2014年9月15日与被告签订的《商品房买卖合同》购买东陵区某路x号房屋，约定交付日期为2015年6月30日，合同至今没有备案,违反的是合同约定第24条规定。被告对真实性、合法性没有异议，被告已经通知原告办理入住，但原告迟迟没有办理入住，备案的目的是办理房屋权属登记证，是合同中明确规定的。2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告支付全部购房款543466元，被告依法开具销售不动产统一发票。被告没有异议。3、刷卡消费凭证两份，用以证明原告已于2013年9月24日预付购房款20000元；于2013年10月24日交付剩余购房款530383元。被告没有异议。4、沈阳市房产局网站截图一份，用以证明被告已将原告所购买的房屋向银行进行了抵押，抵押是以每平方米1万元的价格进行抵押的，抵押时间是2014年6月30日，是在原告购买房屋之后。被告对真实性有异议，该证据是电脑截图的打印件。5、申请书及收款收据各一份，用以证明原告为购买房屋向被告的合作机构缴纳了3000元团购购房款，时间是2013年9月24日。被告认为该证据与本案无关，不予质证。6、房屋租赁合同两份以及收款凭证一份，用以证明原告租赁房屋从2015年3月13日起至今，缴纳了房租45000元。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告已通过原告入住，是原告的原因迟迟未办理入住，所以租房的损失不应由被告承担。7、积邦和芒果不动产调取的照片两组，用以证明当前涉案房屋周边的房价单价平均上涨了2000元，原告不能用原来的购房价格另行购买同一地块同一面积的房屋，拍摄时间是2016年6月10日。被告认为该证据不是权威房产仲裁机构出具，照片未能显示是现阶段的房价。8、民事判决书一份，用以证明与本案相似的情形，适用商品房买卖司法解释第8条，被告的情形在原告购买房屋后，沈阳市中级人民法院二审判决开发商承担一倍赔偿责任。被告认为该证据与本案无关，不予质证。被告未向法院提交证据。经审理查明，原被告于2013年签订案涉房屋的预购书，后原告于2013年9月24日支付购房款20000元，于2013年10月24日支付购房530382元。原被告双方于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于东陵区某路x号房，建筑面积91.87平方米，房屋总价款543466元，合同约定：“房屋交付时间为2015年6月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；逾期交房的违约责任为逾期超过200日后，买受人有权解除合同”。签订商品房买卖合同后，被告将原告多付的购房款退还给原告，故原告实际交付的购房款为543466元。因从2014年6月30日起，被告将案涉房屋多次进行在建工程抵押，最后一次抵押期限是从2016年9月19日至2018年9月19日，导致案涉合同至今未进行备案，且该案涉房屋至今未取得竣工验收备案书，致使原告无法使用该房屋，故原告来院起诉，要求解除合同，返还已付购房款并支付一倍购房款的赔偿。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订商品房买卖合同后，被告在未告知原告的情形下，将房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同的目的无法实现，故原告有权解除合同，被告应返还购房款并支付利息损失。关于原告要求一倍赔偿的诉讼请求，因被告多次将该房屋进行在建工程抵押，其主观上存在故意，严重违背诚信原则，给原告造成了损失，故被告应对该损失进行赔偿，赔偿数额综合考虑原告损失及被告过错程度，本院认为应以已付款的20%计算为宜，即543466元×20%=108693元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告李中博与被告沈阳永昌盛房产开发有限公司于2014年9月15日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳永昌盛房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告李中博返还购房款543466元并支付利息损失（该利息损失以543466元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起至本判决生效之日止）；三、被告沈阳永昌盛房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告李中博赔偿损失108693元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15322元，其中11143元由被告沈阳永昌盛房产开发有限公司承担，剩余4179元由原告李中博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执606号之一申请执行人颜亚秋，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周银灰，女，1954年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨庆元，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨亚顺，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨亚荣，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人颜亚秋与被执行人周银灰、杨庆元、杨亚顺、杨亚荣合伙债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人颜亚秋于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周银灰、杨庆元、杨亚顺、杨亚荣归还欠款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人杨亚荣银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1382号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  刘雪楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4216号原告：江苏全鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路18号。法定代表人：朱君东，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海海狸餐饮发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号801-129室。法定代表人：徐苏蒙。原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司与被告上海海狸餐饮发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司诉至本院，请求判令：1、被告支付工程变更款248776.22元，其他代垫款43750元，总计292526.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年11月2日签订《江苏省室内装饰工程施工合同》（编号：20151102，含“工程量清单报价表”），约定被告方将“哈雷川大叔苏州繁花店装修”（即“川香演义繁花店”）室内装修工程发包给原告方施工，承包方式为包工、包部分材料，合同总预算价444646元（不含税），并明确“发生下列情况时，工程承包造价可做调整：经甲方书面认可的涉及变更、工程量变更”。同时约定被告方（甲方）驻工地代表为其法定代表人徐苏蒙。后在施工过程中，发生部分图纸设计变更，且被告方多次要求变更工程，现经被告法定代表人即其工地代表书面确认的变更增加项目总计248774.22元，另有原告为被告垫付的装修保证金等代垫费用43750元，总计292526.22元。原、被告对于原合同均能按约履行，无争议，但对于变更项目工程款和代垫款，经原告多次催讨，被告以无钱支付为由拖延付款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告上海海狸餐饮发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《江苏省室内装饰工程施工合同》第17条约定：“若本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方约定向上海市杨浦区人民法院起诉。”因此，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查查明，原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司为乙方（承包方），被告上海海狸餐饮发展有限公司为甲方（发包方），双方于2015年11月2日签订《江苏省室内装饰工程施工合同》（编号：20151102），约定：“工程名称：哈雷川大叔餐厅装修工程，工程地点：繁华中心，承包范围：室内装修，承包方式：包工、包部分材料；……本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向苏州仲裁委员会申请仲裁，向上海市杨浦区人民法院起诉。”双方还作了其他约定。原、被告分别在甲、乙方签章处加盖公章。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，原、被告双方在本案《江苏省室内装饰工程施工合同》中约定的仲裁条款无效。因本案所涉纠纷为装饰装修合同纠纷，且不属于建设工程类装饰装修合同纠纷，故本案不属于专属管辖范围，原、被告约定的管辖条款有效，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，本院认为被告上海海狸餐饮发展有限公司提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条及其他相关规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  候佳芸二〇一六年十月十八日书 记 员  陆锦枫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4450号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人谢健斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第830号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢健斌信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2541号原告：张上游，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号。法定代表人：王永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉凤，该公司法律顾问。原告张上游与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司（以下简称兰德公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上游及委托诉讼代理人于克鸿、张婧威，被告兰德公司的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张上游向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，为原告位于呼和浩特市玉泉区电影院街5号尚泉生活馆15层19号房屋接通水和电。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，因与被告之间民间借贷纠纷，原告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。2015年2月10日，经呼和浩特市玉泉区人民法院调解，原被告双方达成调解协议，约定：一、原、被告于2013年1月5日签订的《借款合同》已终止；二、原、被告继续履行2013年1月4日签订的《房屋买卖合同》，被告于2015年3月15日交付位于呼和浩特市玉泉区电影院街5号尚泉生活馆15层19号房屋；三、被告于2015年7月15日给付原告违约金19万元。呼和浩特市玉泉区人民法院作出了（2014）玉民二初字第01490号民事调解书。因被告一直没有履行该民事调解书，原告向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行。2015年9月8日，通过呼和浩特市玉泉区人民法院执行人员执行，被告才将房屋钥匙交付于原告。原告收到房屋后发现，被告在交付房屋前，对该房屋设置妨碍，导致该房屋不通水电，原告无法入住，故原告多次要求被告排除妨碍，为该房屋接通水和电，但被告一直不予履行。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告兰德公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，本案被告并没有给原告设置水电不通的事项，该房屋已经两次起诉，第一次起诉，被告已明确告知原告，愿意积极交付房屋，第一次起诉时，双方达成了民事调解书，在之前，被告积极交付该房，而是原告不去履行相关手续，而是请求强制执行，原告已经接收了该房屋，接收该房屋时，房屋水电等一切正常，对此，2015年起诉被告，要求承担逾期交房的违约金，玉泉法院已经作出了民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，该房在接收时，水电状况完全正常，被告不存在掐水电的行为，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：原告提供的证据一民事调解书，证明2015年2月10日经玉泉区人民法院调解，原被告达成调解协议，调解书约定原被告继续履行2013年1月4日签订的《房屋买卖合同》，民事调解书已生效，且房屋通过执行程序已交付，故涉案房屋为原告的合法财产，交付钥匙时，房屋水电不通，经本院现场核实房屋水电仍然不通。被告认为交房时通水通电，与实际情况不符，对此，本院对原告所证明的水电不同的事实予以采信。证据二证人贾贵彪、韩海宾的证言，证明原告将房屋出租给其他人，证人负责装修，因为没有通水电，无法装修。证人的上述证言与实际情况相符合，本院予以采信。证据三：欠费通知单，证明被告在2015年12月23日，向原告送达了欠费通知单，因此被告对该房屋进行管理，有义务为原告接通水电。被告认为兰德公司的楼房是由尚之都物业公司进行管理的，但欠费通知单是以兰德公司名义出具的，本院对兰德公司仍是涉案房屋的管理人予以采信。被告提供的证据一民事判决书，证明在2015年10月13日，原告曾提起违约金的诉讼，其中没有提到水电不通的事实。因该诉讼只涉及延期交房产生违约金问题，判决证明被告已将房屋交付原告，但不能证明在交付时所有水电接通，房屋正常，本院对此不予采信。证据二欠费明细，证明该楼的物业经营管理有尚之都公司进行的管理，其中有张上游的欠款明细，尚欠物业费、暖气费、违约金以及有关产权费总计欠费60060元，原告虽然对此证不予认可，但欠费是否事实，本院对欠款事实不予以采信。本院认为，张上游基于与兰德公司调解达成的（2014）玉民二初字第01490号民事调解书由兰德公司向张上游交付本案诉争的房屋，同时依据双方签订的房屋买卖合同约定，兰德公司所交付的房屋自交付之日起套内通水、通电等限期达到。兰德公司作为房屋的出卖方向买售方交付的商品应当具备通水、通电使用条件，现张上游所得到交付的房屋至今没有通水、通电，兰德公司构成侵权，应当排除妨碍，为原告位于呼和浩特市玉泉区电影院街5号尚泉生活馆15层19号房屋接通水和电。兰德公司辩称所交付的房屋已通水通电，应当确认整栋大楼验收时，都已经接通了水电，但欠费明细表上的欠费与接通水电没有关联，由于水电是智能的，不缴费，水电不通，接通水电需要兰德公司为张上游办理水卡和电卡，张上游拿到水卡和电卡后才能通水通电，相关单位是针对整栋楼，兰德公司正是以张上游不缴纳其他费用为理由拒绝办理，不缴纳物业费用与交付通水通电的房屋没有关联，双方应履行各自的权利义务。至于所欠的物业费等，如是尚之都公司进行的接管，则尚之都公司依据法律规定向张上游另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司排除妨碍，于本判决生效后十日内为原告位于呼和浩特市玉泉区电影院街5号尚泉生活馆15层19号房屋接通水和电。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇一六年十月十八日书记员 赵振宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)临兰执字第3658号申请执行人：山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银沂州路74号。负责人:卢克庆，主任。被执行人：付君，女，1975年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：段游勇，男，1972年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社与告付君、段游勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人付君车牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十七日书记员  王有成`
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执142号申请执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。被执行人北京中建国材绿色材料开发有限责任公司，住所地北京市通州区于家务工业区。法定代表人祈莹，董事长。中扶建设有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9160313.58元,本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院虽已于2015年12月15日轮候查封被执行人北京中建国材绿色材料开发有限责任公司名下位于北京市通州区于家务乡工业区内土地面积为42946.88平方米的国有土地使用权（土地证号：×××）及地上建筑物，但目前暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款、其他房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查询结果无异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷江海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3259号原告：沈林,男,1983年8月9日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。被告：张广波,男,1979年11月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告沈林与被告张广波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后因被告张广波下落不明依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日计算至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月17日，原告借款给被告现金50000元，被告出具借条。2015年1月30日，被告再一次向原告借款100000元，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条。综上被告共计向原告借款150000元，后被告还款100000元，尚余50000元未归还，故原告诉至法院。被告张广波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条两份，载明被告于2015年1月17日、2015年1月30日向原告借款共计150000元；2.保证书，载明被告确认借款事实，并保证于2016年4月底之前还清本息；3.银行卡明细，载明原告于2015年1月11日取款5000元，于2015年1月12日取款11200元，于2015年1月17日取款14000元，于2015年1月29日取款85000元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经案外人熊乃军介绍相识，后被告以经营五金生意为由向原告借款，于2015年1月17日借款50000元、2015年1月30日借款100000元，原告以现金方式交付上述借款。借款后，被告归还原告借款100000元，剩余50000元未再归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已提供借条、保证书，且银行取款记录亦能证明原告具有现金交付借款的能力，故本院认定原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定承担还款责任，归还剩余借款本金50000元。原告关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广波支付原告沈林借款本金50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2016年2月25日计算至实际还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费3300元，公告费690元，保全费520元，共计4510元，由被告张广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈菊英二〇一六年十月十九日书 记 员  袁晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执887号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国联合网络通信有限公司某某分公司职工。被执行人邱某某，男，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，甘肃某某有限公司经理。被执行人高某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，金川集团有限公司某某公司职工。申请执行人陈某某与被执行人邱某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0302民初1354号民事调解书，已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高某于2016年9月28日偿还申请执行人借款20000元，2016年10月20日，本院依法扣划被执行人高某银行存款31385元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月二十日书记员  肖 忠
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1358号之一申请执行人：俞雪均，男，1967年3月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行俞雪均与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人俞雪均亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4395号原告山东宏坤进出口有限公司。法定代表人王琦，职务董事长。委托代理人王曾，系原告公司员工。委托代理人石蕾，系原告公司员工。被告广西长实能源投资有限公司。法定代表人刘云。第三人颜彬。原告山东宏坤进出口有限公司诉被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏坤进出口有限公司的委托代理人王曾、石蕾到庭参加诉讼，被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东宏坤进出口有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《借、还款协议》，约定原告代替被告向中国海关福州关区缴纳海关通关保证金4100000元，该资金为过桥资金，借款最长20天为周期，每周期利率5%。截至2014年10月22日，尚欠本金1300000元未还。第三人作为上述《借、还款协议》中监管并实际控制被告公司印章、证件、网银U盾的主要责任人，由于其过错未能妥善保管相关材料，也未及时将汇款从监管账户转入原告账户，导致该账户的款项被转走，第三人应当对上述欠款承担违约赔偿责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元；2、判令第三人对被告的上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告广西长实能源投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。第三人颜彬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面陈述意见。经审理查明，2014年6月25日，原告向福清海关转账4100000元，银行业务回单载明用途为代被告支付进口煤炭增值税保证金。2014年7月17日，被告向原告银行转账1500000元，附言为还原告代被告垫付的进口煤炭海关通关保证金；同年9月5日，被告向原告银行转账1000000元，附言为还原告代被告垫付的海关增值税保证金；同年10月20日，被告向原告银行转账300000元，附言为还原告代被告垫付的进口煤炭海关增值税款。原告于庭审中提交《借、还款协议》一份，并主张该协议是原、被告通过传真件形式签订的，双方约定原告代被告垫付海关通关保证金，具体金额以福州关区福清海关约定为准，此垫付税款以原告代被告直接支付到福州关区福清海关账户；原告代被告缴纳的海关通关保证金以被告借款名义履行。原告于庭审中提交还款承诺复印件一份，载明至2015年3月6日，被告尚欠原告本金1300000元及相应利息未付，并承诺于2015年3月和4月份分批还清所有欠款和利息。上述事实，有银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证，足以证明原告代被告向福清海关支付进口煤炭增值税保证金4100000元，被告已偿还代垫款2800000元，现尚欠原告代垫款1300000元，原告有权要求被告返还该款项。关于原告要求第三人对此承担连带清偿责任的诉讼主张，因原告提交的证据无法证明第三人负有清偿涉案代垫款的义务，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告广西长实能源投资有限公司、第三人颜彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西长实能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东宏坤进出口有限公司1300000元；二、驳回原告山东宏坤进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年十月十二日书记员  所姗
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书豫05**行初43号原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司。法定代表人郝学军，职务：公司经理。委托代理人赵颜岐，该公司副经理。委托代理人王锦平，该公司安全科科长。被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局。法定代表人刘平海，职务局长。委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司诉被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局拆除行政行为违法一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月23日、2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司诉讼代理人赵颜岐、王锦平，被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局诉讼代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司诉称，原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司位于文峰区竹竿巷6号的房屋拆除，原告多次到被告处（南大街片区改造工程指挥部）协商被拆房产有关事宜‘被告不予配合拒绝提供被诉房产有关信息，导致原告的合法利益得不到维护。综上，被告未经原告同意擅自将原告房产拆除，且未给与原告经济补偿，严重侵犯了原告的利益，请求确认被告将原告房产擅自拆除的行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、安企政办（2014）30号文件；2、安国控（2014）7号文件；3、房屋所有权证；4、照片7张；5、房屋所有权证存根；6、户籍变更通知表。被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局辩称，1、原告与本案所拆房屋没有法律上的利害关系，不具有主体资格。2、被告对本案争议的房屋征用拆迁从2013年就开始，最晚的到2015年8月份，至今早已超过半年，原告在2016年4月份起诉，明显超过6个月的起诉时效。3、被告对本案争议房屋的拆迁是合法的，原告的诉讼请求不成立。被告提交的证据材料有：1、吴保生、韩保安、王卫敏、王润海四人的房产证；2、文峰区竹竿巷6号征收丈量登记表四份；3、征收补偿表四份；4、补偿安置协议书四份；5、结算单和过渡费、搬家费、奖金领取单四份。经审理查明，原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司原名安阳市饮食服务公司。1990年5月安阳市饮食服务公司取得了座落于文峰区唐子巷办事处竹竿巷6号的房屋共计114.67平方米，房屋共10.5间，并办理了产监全字第000090号房屋所有权证。1995年9月原告因房改将上述房屋的84.3平方米分别卖与吴卫国、韩宝安、李春明，余西瓦1.5间27.52平方米、北平1.5间11.7平方米未售出，同时注销了产监全字第000090号房屋所有权证。1995年11月2日原告就未售出房屋办理了产监全字第013337号房屋所有权证，将座落于文峰区竹竿巷6号间数5，面积合计49.53平方米的房屋登记在其名下。2014年7月29日安阳市饮食服务公司根据安阳市企政办（2013）2号《会议纪要》和2013年9月4日安阳市政府（2013）11号《常务会议纪要》研究，更名为安阳市国盛饮食服务有限责任公司。又查明，原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司因房改所售房产，后分别由吴保生、韩保安、王润海、王卫敏取得。2012年文峰区南大街片区改造工程开始后，被告对文峰区竹竿竹竿巷6号进行征收补偿。对王卫敏等上述四户进行了丈量补偿登记，具体内容为：王润海记载面积有20.90平方米，有证征收面积25.69平方米；韩保安记载面积19.53平方米，有证房屋面积22.60平方米；王卫敏记载面积28.53平方米，有证面积49.33平方米，并补偿到位。2016年4月原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司获知被告的上述征收行为后，认为被告征收行为有误，将其所有的49.53平方米房产拆除的行政行为违法遂诉至本院。再查明，原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司对其起诉的被告拒绝变更。上为本案事实。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局虽于2012年安阳市文峰区南大街片区改造时，对位于安阳市文峰区竹竿巷6号房屋进行了征收丈量登记，与案外人吴保生、韩保安、王润海、王卫敏签订了《补偿安置协议》，案外人吴保生、韩保安、王润海、王卫敏也领取了征收补偿费等相关费用，其上述行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于房屋征收与补偿的相关特征，属于房屋征收与补偿的性质。但根据上述规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府。原告对拆迁行为不服提起行政诉讼，应以县级以上人民政府为被告。现原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司起诉安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局属错列被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：依法驳回原告安阳市国盛饮食服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年十月十四日书 记 员  陈爱芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜德祥等22人（名单附后）。委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。法定代表人刘海月，该镇镇长。委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所主任。再审申请人姜德祥等22人因诉射阳县合德镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜德祥等22人申请再审称：1、被申请人在企业产权改制中导致职工档案遗失，对申请人的合法权益产生实际影响，被申请人的行为系政府行政行为，属于行政诉讼受案范围；2、二审法院认定一审法院以书面形式审理本案合法无法律依据。请求本院依法再审。本院认为，从申请人姜德祥等22人的诉讼请求看，本案实质上是因企业改制引发的纠纷。本案事实显示，2000年3月17日，射阳县企业改革和发展领导小组办公室以射改发办[2000]7号《关于同意射阳县兴达航运公司改制成股份合作制企业的批复》，同意射阳县兴达航运公司改制成股份合作制企业。这是政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，因企业改制引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，姜德祥等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜德祥等22人的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年十月八日书 记 员  钱伟红附：再审申请人姜德祥等22人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜德祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许祝林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友付。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾开超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙良斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶兆华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁士祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋永高。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其坤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨前祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾加明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乃兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹正华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）单怀德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德贵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友贵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永祥。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1301号之一申请执行人饶付荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人饶付荣与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执14-3号申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市，组织机构代码：56382986-7。负责人：赵子龙，职务：该行行长。被执行人：江西中林实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：75111492-2。法定代表人：徐光辉。被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区，本院执行的九江银行股份有限公司洪城支行与江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人无房产、无土地、无车辆，被执行人个别银行存款余额较少,其余大部分账户存款为零;被执行人江西中林实业发展有限公司提供的抵押物林权经实地考察处置价值不大，并且查封了江西中林实业发展有限公司他处的林权，但属于轮候查封；查封的江西中林实业发展有限公司对外投资的股权现评估资料不全，暂无法处置。截止2016年10月26日止，本案执行标的3000万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊震琦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2722号原告：陈志福，男，1978年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟月堤（系原告妻子），女，1977年5月6日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈志福与被告施栋会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志福的委托诉讼代理人钟月堤到庭参加诉讼，被告施栋会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志福向本院提出诉讼请求：依法判令施栋会偿还借款18386元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决履行之日止的利息，本案诉讼费由施栋会承担。事实和理由：2015年12月份，施栋会因资金周转需要向其借款40000元，借款数日后偿还21614元。2016年1月10日施栋会就尚欠款项18386元出具1份欠条给其收执。后经其催讨，施栋会至今未还。施栋会未作答辩。本院在审理过程中，陈志福在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈志福身份证复印件、施栋会身份证复印件及欠条各1份，以此说明施栋会尚欠陈志福借款18386元未还清的事实。对于上述证据，本院认为，施栋会未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈志福提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，施栋会因资金周转需要向陈志福借款40000元，借款数日后偿还21614元。2016年1月10日施栋会就尚欠款项18386元出具1份欠条给陈志福收执。后经催讨，施栋会至今未还。为此，陈志福于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，陈志福与施栋会因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。施栋会未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。施栋会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈志福主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施栋会应于本判决生效之日起十日内偿还陈志福借款18386元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由施栋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一六年十月十二日书 记 员  彭诗平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6522号原告：何某某被告：张某某何某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日日立案。原告何某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费25元，由何某某负担。审判员  李占强二〇一六年十月八日书记员  杨 春