宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初927号原告：张正红，男，1975年5月3日出生，回族，宁夏鹏程建筑工程公司架子工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙科俭，男，1961年10月2日出生，汉族，宁夏鹏程房地产开发公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：张建宁，公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。原告张正红与被告孙科俭、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正红及其委托诉讼代理人刘旭红、被告孙科俭、被告人保公司委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正红向本院提出诉讼请求：1.被告孙科俭、赔偿原告各项损失71734.82元[医疗费46623.92元、误工费21600元、护理费4650元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、交通费910.9元、鉴定费800元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1200元，合计92734.82元，上述费用已扣除被告孙科俭垫付的21000元，尚欠71734.82元]；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日19时30分，被告孙科俭驾驶宁AUX8**号东风标致牌小型客车沿灵武市东盛街由南向北行驶至与兴业路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿东盛街由北向南驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告孙科俭负此次事故的全部责任，原告张正红无责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学住院治疗13天。伤情诊断为：右手4、5掌骨骨折、鼻骨骨折、左眼眶骨折、额部头皮血肿、急性闭合性路脑损伤、右膝外伤。原、被告对原告的各项损失协商未果，现原告提起诉讼。被告孙科俭辩称，事故车辆宁AUX8**东风标志牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保公司辩称，宁AUX8**牌东风标致小型轿车在被告人保公司投保了交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，原告主张的各项损失须待原告出示证据后予以核实。原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律规定，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2疾病诊断证明书、出院证、证据3宁夏医科大学总医院住院病案、证据4医疗票据、用药清单，能够证实此次交通事故发生的时间、经过及原告张正红在此次事故中无责任，被告孙科俭负事故全部责任。事故发生后原告被送往灵武市人民医院急诊治疗，后转往宁夏医科大学总医院住院治疗13天，花费医疗费47308.92元（其中住院费42575.71元、门诊费4371.8元、购药费361.41元）。伤情诊断为：右手4、5掌骨骨折，鼻骨骨折、左眼眶骨折、额部头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤、右膝外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，术区每2到3天换药1次，定期伤后1.2.3个月门诊复查，不适随诊。原告支付车辆维修费1200元的事实，本院予以采信；证据5交通费票据，不能客观真实反映原告因交通事故受伤所支出的交通费用，但原告因交通事故受伤支出此项费用客观发生，本院酌情支持300元；证据6司法鉴定意见及鉴定费票据，结合二被告质证意见，能够证实原告伤情急性期及其后治疗所需误工期90日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费800元的事实，本院予以采信；证据7定额发票，被告人保公司在法庭通知的期限内未提交相应的质证意见，结合交通事故认定书确认的原告车辆损坏的事实客观存在，本院对原告主张的1200元的车辆维修费予以确认；证据8原告工资表，结合被告孙科俭陈述。能够证实原告系架子工的事实，此证明目的本院予以采信。被告孙科俭提交的证据1证明、证据2机动车交通事故强制责任保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，能够证实事故发生后，被告孙科俭向原告垫付费用22690元，宁AUX8**牌东风标致小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔商业三者险的事实，本院予以采信。本案经审理认定事实如下:2015年7月30日19时30分，被告孙科俭驾驶宁AUX8**号东风标致牌小型客车沿灵武市东盛街由南向北行驶至与兴业路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿东盛街由北向南驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告孙科俭负此次事故的全部责任，原告张正红无责任。事故发生后，原告被送往灵武市人民医院急诊治疗，后转往宁夏医科大学总医院住院治疗13天。伤情诊断为：右手4、5掌骨骨折、鼻骨骨折、左眼眶骨折、额部头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤、右膝外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，术区每2到3天换药1次，定期伤后1.2.3个月门诊复查，不适随诊。原告受伤后花费医疗费47308.92元（其中住院费42575.71元、门诊费4371.8元、购药费361.41元）。原告修理其驾驶的二轮摩托车花费1200元。原告伤情急性期及其后治疗所需误工期、护理期、营养期经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，确定误工期90日，护理期30日，营养期30日，并支付鉴定费800元。事故发生后，被告孙科俭向原告支付费用22690元。宁AUX8**牌东风标致小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生时尚在承保期内。另查明，原告在建筑行业从事架子工。原告受伤住院期间由其妻子苏晓娟护理，苏晓娟系农业户籍。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孙科俭驾驶机动车导致本次事故的发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告孙科俭负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书责任划分适当，本院予以确认。本案中，被告孙科俭驾驶其所有的宁AUX8**牌东风标致小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔商业三者险。依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者责任险限额内予以赔付。因鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被告孙科俭承担。原告主张被告孙科俭赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆维修费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《宁夏2015年交通事故人身损害赔偿标准》的规定，核算如下：1.医疗费47308.92元，原告主张46623.92元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元）；3.营养费600元（依据医嘱，每日酌情支持20元，30天×20元）；4.误工费10234.11元（参照建筑行业年平均工资41505元计算，41505元/年÷365天×90天=10234.11元）；5.护理费3150元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元计算，30天×105元/天=3150元）；6.交通费酌情支持300元；7.鉴定费800元；8.财产损失费1200元，以上共计64208.03元。本案中，被告人保公司对原告的鉴定费损失外的其他各项损失63408.03元（交强险范围内承担医疗费1万元、伤残赔偿费用13684.11、财产损失费1200元，商业三者险限额内承担医疗费38523.92元）在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任。由于被告人保公司在保险赔偿限额内可足额赔偿，故被告孙科俭只承担鉴定费800元。被告孙科俭超过赔偿责任垫付的21890元（实际垫付22690元），应从原告所得赔偿款中予以扣除。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定；后续治疗费未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商业营业部于判决生效后十日内向原告张正红支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，共计63408.03元；二、被告孙科俭于本判决生效后十日内赔偿原告张正红鉴定费800元；以上一、二项共计64208.03元，扣除被告孙科俭垫付的22690元，原告实际应得赔偿款41518.03元；三、驳回原告张正红的其他诉讼请求。如果被告被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商业营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593，减半收取796.5元，由被告孙科俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  哈莉二〇一六年十月十日书记员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。