wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：魏文，男，1966年6月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：马淑珍（与魏文系夫妻关系），女，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：蔡志鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：陈丽娜（与蔡志鹏系夫妻关系），女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告魏文、马淑珍、蔡志鹏、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告魏文、马淑珍、蔡志鹏、陈丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏文、马淑珍偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告蔡志鹏、陈丽娜对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文、马淑珍夫妻，于2015年7月2日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为蔡志鹏、陈丽娜。原告2015年7月23日对魏文、马淑珍发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。魏文、马淑珍在2016年4月23日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月15日尚欠原告本息103,179.63元，其中本金100,000元，利息3,179.63元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。被告魏文、马淑珍、蔡志鹏、陈丽娜未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏文、马淑珍、蔡志鹏、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏文、马淑珍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏文、马淑珍应按合同的约定履行还款义务。被告魏文、马淑珍除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡志鹏、陈丽娜为被告魏文、马淑珍夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告魏文、马淑珍未按约定履行还款义务，被告蔡志鹏、陈丽娜即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告魏文、马淑珍追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告魏文、马淑珍偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告蔡志鹏、陈丽娜对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文、马淑珍于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年4月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告蔡志鹏、陈丽娜对上述债务承担连带责任；被告蔡志鹏、陈丽娜对上述债务承担保证责任后，有权向被告魏文、马淑珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告魏文、马淑珍、蔡志鹏、陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  韩 峰二〇一六年十月二十日书 记 员  李 寒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2543号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告耿彬，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告耿彬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1994号原告:陈世伟农村承包经营户。农户代表人陈世伟，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆万竹科技发展有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区万利地块，注册号500101000041407。法定代表人：王建忠。第三人重庆市万州区溪口乡人民政府，住所地重庆市万州区溪口乡场上。原告陈世伟农村承包经营户与被告重庆万竹科技发展有限公司、第三人重庆市万州区溪口乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。原告陈世伟农村承包经营户于2O16年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世伟农村承包经营户自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈世伟农村承包经营户撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈世伟农村承包经营户负担。审判长 熊 燕审判员 杨志诚审判员 余佩松二〇一六年十月二十日书记员 袁堂久
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1761号申请执行人杨新霞，男，1963年10月15日出生。被执行人曾大军，男，1971年8月3日出生。申请执行人杨新霞与被执行人曾大军提供劳务者受害责任贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初828号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾大军应偿付申请执行人案款13.056581万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人曾大军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1761号案的本次执行程序。对被执行人曾大军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1193号申请执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人李轶华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）与被执行人李轶华房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6513号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8787号原告鄂尔多斯市十方物流有限公司法定代表人高淑一。住所地：东胜区万融时代广场A座6层被告王培荣，男，汉族，1963年7月1日出生。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告王培荣追偿权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月九日书 记 员  菅丝伊
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1222号被执行人郭金玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住连江县。被执行人陈建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住连江县。被执行人郭金玉、陈建旺诉讼费一案，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0122民初92号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年9月7日予以移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初92号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月二十五日书记员 ： 曾 晟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中良。被上诉人（原审原告）：陈中卫。被上诉人（原审原告）：陈中元。被上诉人（原审原告）：陈凤度。被上诉人（原审原告）：陈杏凤。以上共同的委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。以上共同的委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。原审被告：徐冬苟。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人黄东峰，该公司总裁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤、原审被告徐冬苟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销（2016）苏0411民初字第2368号民事判决书，并依法予以改判：1、判决上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、判决上诉人与承担主要责任的无名逃逸交通肇事人分摊交强险限额。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人仅应在交强险范围内承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，一审被告徐东苟��发生交通事故后离开事故现场，根据商业三者险合同第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据。但一审法院却简单的认为“根据相关的司法解释的规定，由人保公司直接赔付”，并未对上诉人的免责事由的抗辩作出合理的解释，实属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人应当与本次事故的主要责任人在交强险限额内分摊赔偿责任。根据交通事故认定书，徐东苟在本次事故中承担的仅为次要责任，另有一名主要责任的交通肇事人。对于承担主次责任的机动车驾驶员，双方应当在交强险限额内分摊赔偿责任。陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤共同辩称：一审判决查明事实、法律依据正确，请求驳回上诉。原审被告徐冬苟辩称：请求驳回上诉。紫金保险公司未作答辩。陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤向一审法院起诉请求：判令徐冬苟、人保公司赔偿各项损失合计272756.5元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤分别系死者郑梅珍（出生于1933年10月19日）的子女。2015年10月31日20时18分许，徐冬苟驾驶苏D×××××号小型轿车沿238省道机动车道由西向东行驶至孟河镇238省道71KM+900M处时，遇被交通肇事人驾驶肇事车辆撞倒至道路南侧机动车道内的郑梅珍，小型轿车底盘将郑梅珍碾压，发生道路交通事故。事发后，徐冬苟驾车驶离现场。随后孟河中队民警接警赶至现场时，郑梅珍已当场死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定交通肇事人发生交通事故后驾车逃逸，应承担该道路交通事故的主要责任；徐冬苟的过错行为在该事故中亦有一定的因果关系及作用，故应承担该事故次要责任；郑梅珍未发现有违法过错行为，故不承担事故责任。徐冬苟所驾驶牌号苏D×××××号小型轿车为其本人所有，该车在人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，紫金保险公司垫付丧葬费4060元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2014年度江苏省职工年平均工资为61783元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。该案肇事车辆牌号苏D×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期���内，故人保公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故，交警部门的责任认定，该院确定超出交强险赔偿责任限额的部分，由徐冬苟承担30%的赔偿责任。又因牌号苏D×××××号小型轿车在人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由人保公司直接赔付。结合举证及质证，该院确定因郑梅珍的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注误工和交通费丧葬费30891.5按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元的标准计算6个月死亡赔偿金37173*5185865根据死亡证明、身份证明，标准参���2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元精神抚慰金根据事故责任等合计上述损失合计人民币元，由人保公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿37427元，合计147427元。因第三人紫金保险公司在事发后垫付4060元，上述人保公司赔偿的147427元中4060元向紫金保险公司支付。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人保公司于该判决生效��日起10日内赔偿陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤因郑梅珍死亡产生的事故损失人民币147427元，其中4060元向紫金保险公司给付。二、驳回陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤其余诉讼请求。案件受理费人民币882元（已减半），由陈中良、陈中卫、陈中元、陈凤度、陈杏凤负担405元，人保公司负担477元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、根据交通事故责任认定书，徐东苟仅是在事发后驾车驶离现场，而非事发后的逃逸行为，并不属于商业三者险可以免赔的情形。故对人保公司提出的仅在交强险范围内承担赔偿责任的意见不予采纳。二、人保公司认为其应当与本次事故的主要责任人在交强险限额内分摊赔偿责任，没有相关的法律依据，故本院不予采纳。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力代理审判员  杨敏代理审判员  潘军二〇一六年十月三十一日书 记 员  浦萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2784号原告胡德元，男，汉族，1962年6月20日生，住淮安市淮阴区。被告王伟，男，汉族，1985年2月10日生，住淮安经济技术开发区。本院于2016年10月25日对原告胡德元与被告王伟租赁合同纠纷一案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡德元租金5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，有被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年十月二十八日书记员  朱 瑾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3524号罪犯陈世文，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年2月23日作出(2006)肇刑初字第6号刑事判决，以被告人陈世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年4月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执195号申请执行人麻老高，男。被执行人彭顺武，男。关于麻老高申请执行与彭顺武民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第611号民事调解书主文确定的标的为400000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第611号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（（2015）花民初字第611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人麻老高在被执行人彭顺武具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  龙新林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11312号原告刘福元，男，1948年9月19日出生。委托代理人雷建军，男，1957年8月5日出生。委托代理人孟玉芹，女，1964年10月13日出生。被告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村。负责人徐立红，社长。委托代理人徐燕，女，1971年5月9日出生，顺义区北小营镇大胡营村村委会会计。委托代理人王志勇，男，1972年6月2日出生，顺义区北小营镇大胡营村村委会委员。第三人胡永才，男，1961年8月14日出生。委托代理人王亚红（胡永才之妻），1963年1月29日出生。原告刘福元与被告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营经济合作社）、第三人胡永才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托代理人雷建军、孟玉芹，被告大胡营经济合作社之委托代理人王志勇、徐燕与第三人胡永才及其委托代理人王亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福元诉称：原告于1997年延续承包了北小营镇大胡营村西北处的22亩果园地，有承包合同为证。依照合同约定，合同期满，原告在同等条件下，有优先承包权。但是被告不遵守上述合同的约定，于2001年1月1日和第三人又签订了《土地承包合同》书，把属于原告承包的十亩土地又承包给了第三人。一女二嫁，这是严重违法的做法，很明显，属于侵权行为，是无效的。2006年合同期满，原告在同等条件下有优先承包的权利，但是，被告竟然不经过原告同意，也没有村民代表会议表决，于2007年1月22日又私自把原告承包的土地中的十亩承包给了第三人，并签订了《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》。这样原告不清不白的丧失了十亩土地承包经营权。对此原告多次提出异议，但是，被告负责人一直不予答复。为了分清是非，维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.确认被告与第三人2001年1月1日签订的《土地承包合同》和2007年1月22日签订的《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》无效；2.被告和第三人退还原告承包地十亩，由原告继续承包；3.案件受理费由被告负担。被告大胡营经济合作社辩称：不同意原告的各项诉讼请求，原告所述不属实。第三人胡永才辩称：不同意原告的各项诉讼请求，原告所述不属实。经审理查明：原告刘福元曾承包了其所在大胡营村果园22亩。1998年4月1日，刘福元与大胡营村签订了延续承包合同，约定每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份并于当日收到胡永才2001年地亩费1000元，《合同书》约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”2001年3月26日，原告向本院起诉要求解除此合同。2001年5月，本院作出（2001）顺民初字第2395号民事判决书，认为原告与第三人之间签订的合同有效，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。2001年1月1日，被告与第三人就涉诉十亩土地签订了《土地承包合同》。合同约定“甲方提供村西北土地拾亩搞种植业。承包年限自2001年1月1日至2006年底终止。”等内容。2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才负给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才负给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”2006年8月18日，被告与第三人就涉诉十亩土地签订了两个合同，其一为《北小营镇农村土地承包种植业合同书》，主要内容为土地面积9.5亩，用途育材林，承包期限从2007年1月1日至2016年12月31日止，承包标准100元/亩年；其二为《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》，主要内容为土地面积0.5亩，用途养殖业，承包期限从2007年1月1日至2016年12月31日止，承包标准300元/亩年。审理中，原告称：第一项诉讼请求的依据是对方强占了自己的土地，没有经过自己的允许，也没有告知自己此事；第二项诉讼请求的依据是自己的六年合同还未到期，被告又转包了出去，被告没有权利，也没有找过自己说此事，自己对涉诉十亩土地有优先承租权。被告对此不予认可，称2001年1月1日被告与第三人签订土地承包合同，2007年签订的合同是对第三人签订合同的延续，是合法有效的。第三人称2001年7月5日原告与第三人签了协议书，签了协议书后第三人才与村委会签的合同。上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《协议书》、《北小营镇农村土地承包种植业合同书》、《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合同当事人协商一致，可以变更合同。从已查明事实来看，就涉诉十亩土地承包问题，原告、被告与第三人在2001年前后已达成一致意见，即由第三人承包剩下的期限直至2006年年底。那么，原告所称的优先承租权的问题，已被其自己的法律行为所消灭，因为原告就涉诉十亩土地的优先承包权不可能继续存在于已被变更的合同或者他人的合同之上。故被告与第三人2001年1月1日签订的《土地承包合同》并未违反法律规定，更未有违原告当时的真实意思，应合法有效。基于此，其后被告与第三人签订的《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》也应合法有效。故，对原告要求确认合同无效的全部请求，于法无据，且于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘福元的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘福元负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱子健
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初706号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陈波在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陈波公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与陈波签订的《汽车营运服务合同》；2.陈波向顺速公司支付管理费5800元；3.陈波向顺速公司支付违约金10000元；4.陈波承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月10日，顺速公司与陈波签订《汽车营运服务合同》，陈波自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈波提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2009年2月10日至该车按国家有关规定报废为止，陈波每月向顺速公司交纳管理费200元，如陈波不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈波承担违约责任即违约金10000元。陈波自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈波签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈波自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0201701275，车架号：44C07Y801795，车型：川路,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2009年2月10日起至该车按国家有关规定报废为止；陈波须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费200元；若因陈波违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。陈波从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2007年5月22日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陈波签订的《汽车营运服务合同》约定陈波自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，陈波和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈波从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陈波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陈波支付管理费5800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈波自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陈波应承担违约金10000元。顺速公司要求陈波按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈波于2009年2月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担72元，被告陈波负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保803号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人房金河，男，1972年9月29日生，汉族，住禹城市。被申请人张秀华，女，1971年2月14日生，汉族，住禹城市。被申请人李安起，男，1957年8月7日生，汉族，住禹城市。被申请人李安社，男，1973年1月25日生，汉族，住禹城市。被申请人王小玲，女，1971年3月13日生，汉族，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人房金河名下房产，查封期限为三年，期间不准买卖、过户、损毁。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  杨传军二〇一六年十月二十八日书 记 员  霍 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2540号申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码×××××。负责人张玉梅，行长。被申请人叶玉龙。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人叶玉龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于××房产（证号：烟房权证×字第××）一处，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶玉龙所有的坐落于××房产（证号：烟房权证×字第××）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一六年十月三十一日书记员  苏 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执527-2号申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人龚某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人李某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人龚某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执527号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年十月十八日书记员 徐 铭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6697号原告：杨道福，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。被告：毛隆鹤，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杨道福与被告毛隆鹤运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告毛隆鹤下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨道福到庭参加诉讼。被告毛隆鹤经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道福向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付运输费24450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告让原告运渣土70车，约定于2015年5月26日向原告结清运费，并出具欠条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份。被告毛隆鹤未作答辩，亦未向本院提交证据。被告毛隆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告出具欠条一份，载明：今由被告欠70车运费，每车350元，合计24450元。钱于2015年5月26日前结清。被告至今未支付该款。现原告持有该欠条向本院起诉主张权利。本院认为：被告出具欠条的行为系其真实意思表示，被告理应按照约定的内容履行义务。现原告凭借欠条起诉要求被告支付拖欠的运费，理由正当，本院予以支持。被告毛隆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛隆鹤支付原告杨道福运输费24450元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的���效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费411元，由被告毛隆鹤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 刘   湛代理审判员 徐���高人民陪审员 刘 林 尧二〇一六年十月二十一日代书 记员 王 瑶 炯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。被执行人罗景铭，男，1988年9月27日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码450922198809272578。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1286号民事判决书，于2016年5月10日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的116502元，本院于2016年5月12日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1286号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年十月十四日书记员  滕红玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执763号申请执行人罗力三。被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人汤劲松，总经理。被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人卢松林，董事长。被执行人湖南省庆典烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人何继荣，董事长。被执行人浏阳市关口花灯花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人周举名，厂长。罗力三与浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市华冠出口花炮有限公司、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司、浏阳市关口花灯花炮厂借款及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第641号调解书已生效。申请执行人罗力三于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现因申请执行人在浏阳市人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲调字第641号调解书即罗力三与浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市华冠出口花炮有限公司、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司、浏阳市关口花灯花炮厂借款及保证合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初929号原告：庆城县陇鑫工程有限责任公司。法定代表人：张东生，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市庆城县人民路**号。委托代理人：提小选，男，汉族，住西峰区。被告：王志明，男，汉族，住华池县。被告：韩志龙，男，汉族，住华池县。原告庆城县陇鑫工程有限责任公司与被告王志明、韩志龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告庆城县陇鑫工程有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县陇鑫工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告庆城县陇鑫工程有限责任公��撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庆城县陇鑫工程有限责任公司负担。审判员  张国庆二〇一六年十月十九日书记员  郭德成
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4614号之一解除保全申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。法定代表人：欧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旻，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兴东，男，该公司副总经理。宣城市恒联商品混凝土有限公司诉合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依宣城市恒联商品混凝土有限公司的申请于2016年9月26日作出（2016）皖1802民初4614号民事裁定，冻结合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款640万元，冻结期限为一年。宣城市恒联商品混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宣城市恒联商品混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款640万元的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员 赵 慧二〇一六年十月十九日书 记 员 刘恭芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3291号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：周俊，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因周俊拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与周俊之间的借款合同；2.周俊立即向建行中山分行偿还借款本金258441.28元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年1月12日为4469.81元，其中正常利息4343.54元、罚息126.27元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计262911.09元；3.周俊承担律师费用17145元；4.建行中山分行对周俊所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称周俊在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，周俊应归还本金258423.28元，利息14040.88元（含正常利息12247.46元、罚息1793.42元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。被告周俊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：周俊。抵押人：周俊。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600201220140674960）。借款用途：购买广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭22幢804房。贷款本金：270000元。贷款期限：2014年8月7日起至2029年8月7日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2014年8月8日。欠款情况：周俊从2015年12月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。周俊在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠未到期借款本金258423.28元，利息14040.88元（含正常利息12247.46元、罚息1793.42元）。抵押担保情况：抵押物为周俊本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续[他项权证号：粤房地他项权中府字第0215000622号，土地证号：中府国用（2015）第易03000**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，抵押权人为建行中山分行。律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含周俊在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额17145元。本院认为：建行中山分行与周俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，周俊亦应当全面履行还款义务。因周俊未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。周俊拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且周俊没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由周俊承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。周俊提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。周俊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告周俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600201220140674960）。二、被告周俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金258423.28元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为14040.88元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600201220140674960）约定计算】。三、被告周俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费17145元。四、被告周俊逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告周俊提供的抵押物即广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭22幢804房[他项权证号：粤房地他项权中府字第0215000622号，土地证号：中府国用（2015）第易03000**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5644元），由被告周俊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十一日书 记 员  廖柳茹李小穆
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1687号原告：阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站负责人：王牡丹，任经理。委托诉讼代理人：杨旭军，系该单位职工。被告：徐进民。原告阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站与被告徐进民合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站负责人的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加了诉讼，被告徐进民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付混凝土货款659080元及逾期利息。事实和理由：2015年4月3日，原被告双方签订了《混凝土供销合同》，由原告为被告供应混凝土，被告按约定支付货款。后原告供应混凝土2890.5方，合计价款809080元。经结算后，被告仅支付部分价款，剩余659080元至今未予支付。被告徐进民未答辩。原告阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1供销合同；2、徐进民商砼结算明细表；3、商品混凝土结算书。本院认为，原被告形成买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已完成供货义务，被告应当按约支付货款。经双方结算后，被告至今未全部支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款658090元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告徐进民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进民在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县臻阳商砼有限公司原庄混凝土搅拌站货款658,090元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,390元，由被告徐进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  原艳芝二〇一六年十月二十日书 记 员  冯小红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7613号申请执行人沈菊华。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人沈菊华与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11277号民事调��书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告沈菊华的工资40400元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取405元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈菊华于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40805元，执行费为512元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人沈菊华同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11277号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审��员庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审57号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市莲花乡二岗村七社。法定代表人：徐文珲，负责人。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月30日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第4号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司于2013年7月未经批准，擅自在舒兰市莲花乡二岗村七社、舒榆公路西侧占用耕地（基本农田）1322平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司作出行政处罚，并分别于2015年3月18日、2015年3月24日向被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）1322平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额为19830元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年7月1日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第4号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、被执行人组织机构代码证、营业执照、税务登记证、粮食收购许可证、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第4号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
青海省贵德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2523刑初42号公诉机关青海省贵德县人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月29日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化程度。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵德县公安局取保候审。青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵德县人民检察院指控，2016年4月30日0时30分许，在贵德县某镇某村雷某1家中，被告人王某某与前妻雷某2因家庭琐事发生口角，后王某某对雷某2进行殴打，致使雷某2腰椎受伤。案发后，被告人王某某与被害人雷某2达成协议，已赔偿被害人的各项损失5000元，并取得了被害人谅解。经鉴定，雷某2的身体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经本院审理查明，2016年4月30日0时30分许，在贵德县某镇某村雷某1家中，被告人王某某与前妻雷某2因家庭琐事发生口角，后王某某对雷某2进行殴打，致使雷某2腰椎受伤。经鉴定，雷某2的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王某某与被害人雷某2达成协议，已赔偿被害人的各项损失5000元，并取得了被害人谅解。被告人王某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片、辨认笔录等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。贵德县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 桂 英二〇一六年十月二十八日书记员 角巴才让本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1390号上诉人（一审原告）开封市中瑞时代商贸有限公司。住所地开封市金明区汉兴路中段。组织机构代码证号55424340X。法定代表人孙称峰，该公司董事长。委托代理人韩胜利、徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（一审被告）霍高朋，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。开封市中瑞时代商贸有限公司（以下简称中瑞公司）因与霍高朋租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告租金137290元、水电费2248元、清场费3700元、违约金84000元，以上共计227238元。2016年2月3日开封市金明区人民法院依法作出（2015）金民初字第574号民事判决书，中瑞公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年被告霍高朋与开封市三毛物业管理有限公司签订租赁合同一份，约定开封市三毛物业管理有限公司将位于未来店一楼实际面积125.7平方米的场地租给被告用于商业经营，每月租金28000元，租赁期限自2012年4月6日起至2012年12月5日止。合同期满后，被告及三毛物业管理有限公司未续签合同，被告继续使用租赁场地，三毛物业管理有限公司未提出异议。2013年2月28日，三毛物业管理有限公司登记注销。现原告称因被告未交纳2014年1月至5月期间的房租及水电费，经原告多次通知追要未果，2014年5月29日，原告委托开封市鼓楼区金博设计装饰工程部对租赁场地内的设备进行拆除，并支付拆除费、搬运费共计3700元。另查明，本案所涉房屋的所有权人为开封市金鑫源办公机具有限公司所有。2012年11月1日，原告与开封市金鑫源办公机具有限公司签订租赁合同，约定由原告承租三毛未来大厦，年租金100万元。一审法院认为，本案原告提交的租赁合同系开封市三毛物业管理有限公司与被告签订，根据合同的相对性原则，租赁合同相对方为开封市三毛物业管理有限公司和被告霍高朋，虽开封市三毛物业管理有限公司已注销，但房产所有权人开封市金鑫源办公机具有限公司有权向被告主张该权利，现原告起诉要求被告支付其房租无事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告开封市中瑞时代商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4708元，由原告开封市中瑞时代商贸有限公司承担。中瑞公司上诉称，一审判决错误。一审期间我方提交了证据证明：2013年2月28日三毛物业公司注销时，中瑞公司已经与开封市金鑫源办公机具有限公司签订了三毛未来大厦整体租赁协议。被上诉人霍高朋租赁的场地包含在上诉人的租赁协议中。我方已经实际接手经营管理继续按照原租赁合同履行。被上诉人也实际向我方缴纳了至2013年年底租金，因此上诉人与霍高朋之间存在租赁关系，并尚欠2014年1月至5月份租金未付上诉人。霍高朋以转让给李阳为由拒付租金，但只是提供了被上诉人与李阳之间未生效的判决书。一审判决认定中瑞公司无权起诉，应该是驳回起诉，但是驳回我方诉讼请求，属于程序违法。请求二审法院依法改判支持上诉人请求或发回重审。霍高朋答辩称，中瑞公司与开封市金鑫源公司办公机具公司签订的租赁合同不具有合法性和合理性，是事后补签的。我方于2013年12月13日提交的变更法人申请书上显示三毛物业公司还是以其名义对外进行管理。2013年7月16日我方已经将涉案房屋转租给李阳了。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间霍高朋提供了2012年6月9日、2012年7月18日、2012年12月1日、2012年12月3日三毛公司收取富而佳（霍高朋个体工商户的字号）的租金、水电费的收款收据。以及2013年12月7日三毛公司收取杞县富而佳的增加品项费用收款收据。富而佳快餐与三毛物业管理有限公司签订了两份合同，一份在经营店在杞县，一份经营店在开封未来广场，两者经营模式是一样的。霍高朋提供上述书证的证明目的是，开封三毛物业管理有限公司从2012年初到2013年12月份都是以自己的名义对外收取租金等，这个公司当时是存在的；同时证明中瑞公司与金鑫源公司签订的合同不真实。中瑞公司质证认为，对开封未来广场富而佳的收款收据没有异议但对证明目的有异议。这些收据上的印章名称是“三毛公司内部专用章”，而不是“三毛物业管理公司”印章，因此霍高朋称这是开封市三毛物业管理有限公司公章没有事实依据。杞县富而佳收款收据与本案无关联性。本院认为，霍高朋与开封市三毛物业管理有限公司签订租赁合同的时间为2012年4月1日至2012年12月5日。开封市三毛物业管理有限公司于2013年2月28日注销。因此霍高朋提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人提供录音音频资料，称中瑞公司于2014年5月14日之后5月16日之前，向高洪、霍高朋送达解除合同通知书。霍高朋对录音的真实性不予认可。本院认为，因该录音音频质量无法听清，本院对该份证据（录音音频）的真实性不予认可。二审查明的事实与一审一致。另查明，2012年霍高朋与开封市三毛物业管理有限公司签订租赁合同一份，约定开封市三毛物业管理有限公司将位于未来店一楼实际面积125.7平方米的场地租给霍高朋用于商业经营，每月租金28000元，租赁期限自2012年4月6日起至2012年12月5日止。本院认为，霍高朋与开封市三毛物业管理有限公司签订的租赁合同于2012年12月5日到期。中瑞公司称其于2013年3月1日正式接手了三毛未来大厦的物业管理，但中瑞公司没有提供其与霍高朋在2013年3月1日之后的双方之间的租赁协议，也没有提供证据证明霍高朋接收了相关转租的通知，也没有提供其已经按照之前的合同或新的合同收取霍高朋的租金的相关收款证明，因此中瑞公司没有证据证明其与霍高朋形成了新的租赁关系。根据合同的相对性原则，中瑞公司要求霍高朋支付其租金没有事实及法律依据。房产所有权人开封市金鑫源办公机具有限公司与霍高朋形成直接的事实租赁关系，金鑫源公司可以向霍高朋收取租金。一审法院据此驳回中瑞公司的诉讼请求并无不当。对上诉人开封市中瑞时代商贸有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4708元，由上诉人开封市中瑞时代商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  卜雪南
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2267号原告师新红，女，1978年3月8日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告师现振，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告师现波，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛秦娃与被告师现波、师现振物权保护纠纷一案中，薛秦娃于2016年10月5日去世，其女儿师新红作为继承人申请参加诉讼，本院予以准许。原告师新红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师新红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师新红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告师新红负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯卫平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4819号原告：肖章鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。被告：于云贺，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省利辛县，现住阜阳市颍州区。被告：欧阳春莉，女，1984年7月4日出生，汉族，初中文化安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。原告肖章鹏诉被告于云贺、欧阳春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖章鹏的委托代理人管正平、被告于云贺、欧阳春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖章鹏诉称：原告与被告之间相识，应商事往来，两被告向原告借款45000元，承诺一个月内偿还清。但是期满后未予偿还，几经催要无果，现提起诉讼现提起诉讼，要求判令：被告偿还原告借款45000元及利息2000元，合计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于云贺、欧阳春莉未作答辩，仅向本院提交身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月，被告于云贺、欧阳春莉与原告肖章鹏达成口头协议，二被告将其经营的“爱情公寓”宾馆转让给原告经营，原告向二被告支付了转让费245000元。2015年5月3日双方经协商解除转让合同，被告向原告返还转让费200000元，余款45000元转为借款由原告书写借条，二被告在借条落款处签名并按指印。后原告向被告催要无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证及庭审记录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的债权债务经双方共同结算，由被告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款45000元的的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有明确约定，故应视为公民之间的无息借贷，故本院对原告要求被告偿还借款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告认可出具借条的事实，主张原告给二被告造成的损失大于45000元，但未就该项主张提供证据予以证明，且二被告称自2016年4月25日房东锁门后与原告联系不上，于二人于2016年5月3日给原告出具借条客观事实不符，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于云贺、欧阳春莉偿还原告肖章鹏借款45000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告肖章鹏负担26元，被告于云贺、欧阳春莉负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年十月十八日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省绵竹市。委托代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省中江县。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。委托代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：德阳市昊天房地产经纪有限责任公司。住所地：四川省德阳市天山北路**号春锦花园****号。法定代表人：黄建，该公司经理。再审申请人杨超因与被申请人王丽华、二审被上诉人德阳市昊天房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨杰代理审判员  黄丹代理审判员  李洁二〇一六年十月八日书 记 员  唐爽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6393号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李小宾，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：管维波，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖文春诉被告管昌明、李小宾、管维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告廖文春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文春申请撤回对被告管昌明、李小宾、管维波的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖文春撤诉。本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，公告费300元，合计15700元，由原告廖文春负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2496号原告陈占地，男，1951年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，职务不详。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人田晓青，职务不详。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告陈占地诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈占地于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占地申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈占地撤回起诉。案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。审判员  刘茹二〇一六年十月二十四日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保754号申请人常鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵永超、陈有波，河南公为律师事务所律师，特别授权。被申请人李飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人康晨，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人常鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李飞、康晨的银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币750万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南绿城担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币750万元。二、冻结被申请人李飞、康晨的银行存款人民币750万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10516号原告：薛盛将。被告：杨明娟。原告薛盛将诉被告杨明娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许薛盛将撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由薛盛将负担审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十六日书记员  陈秀明
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2445号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，福州市仓山区。被执行人唐信东，男，1951年3月29日出生，汉族，福州市仓山区。胡秀文与胡淑琴、唐信东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第3200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的房屋暂不具备可执行条件。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3200号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅执行员 郑敏惠执行员 张 毅二〇一六年十月二十五日书记员 倪欣雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2368号原告：杨云祥，男，1962年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐菲，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏行德律师事务所律师。被告：陆德华，男，1966年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁大厦。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓石浓，该公司工作人员。原告杨云祥与被告陆德华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进���了审理。原告杨云祥的委托诉讼代理人钱蓉、被告陆德华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费114322.99元、住院伙食补助费660元（33天*20元/天=660元），合计114982.99元；2、中华联合保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月2日，陆德华驾驶车辆在红星路建筑路口与杨云祥驾驶的电动车相撞，致杨云祥受伤、两车损坏。交警部门认定陆德华负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，中华联合保险公司已垫付交强险10000元。被告陆德华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，费用都由保险公司赔偿，不承担任何费用。被告中华联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，已经垫付交强险医疗费10000元，要求扣除15%的非医保用药，不承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日23时30分许，陆德华驾驶苏Ｂ×××××在红星路建筑路口与杨云祥驾驶的无锡M33035电动车相撞，造成两车损坏、杨云祥受伤的交通事故。交警部门认定陆德华负事故全部责任。杨云祥住院治疗33天，花费医疗费124322.99元，其中中华联合保险公司垫��交强险医疗费10000元。本院认为：本起交通事故，陆德华负事故全部责任，为肇事车辆承保的中华联合保险公司应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。杨云祥主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。中华联合保险公司提出扣除非医保用药无依据，本院不予采信，其垫付的医疗费用在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨云祥114982.99元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为564元（已由杨云祥预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起将所负担的诉讼费直接支付杨云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  钱丽丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1042号原告:魏某某，男。被告：赵某，女。原告魏某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告魏某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵某在外就医，无法到庭参加诉讼。原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告魏某某负担。（已预交）审判员  赵欢二〇一六年十月二十日书记员  彭川
太原市迎泽���人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1376号申请执行人周界明，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人山西大彩装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区69号楼3单元8号。被执行人郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。法定代表人郭亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1951号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西大彩装饰工程有限公司、郭亮的银行存款三万六千四百四十元（其中工费三万五千元、损失一千元、执行费四百四十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年十月二十五日书记员  郝丽娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第647号王治国申请执行杨现武侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第184号民事判决书已发生法律效力。权利人王治国于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨现武长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民六初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年十月三十一日书记员 ：赵弼骋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1105号原告：吴永林，男，1967年7月生，汉族。被告：常兴发，男，1975年11月生，汉族。本院在审理原告吴永林与被告常兴发不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，现原告吴永林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永林自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告吴永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永林负担。审判员 马 倩二〇一六年十月二十七日书记员 朱红艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执字209-1号申请执行人王华，女，汉族，1973年1月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以车抵债的执行和解协议。将被执行人王磊名下豫B****奥迪牌车辆作价30万元交付申请人王华抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王磊名下豫B****奥迪牌车辆作价30万元交二、解除对豫B****车辆的查封。三、申请人王华持本裁定至相关机关单方办理车辆登记转移手续。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十月二十六日书记员  王楷清
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2854号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。法定代表人田永云，董事长兼总经理。委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告余科，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真��意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 赵 竹二〇一六年十月三十一日书记员 牟蕊婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2510号原告：王晓琴。被告：包明波。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：杨晓玲。王晓琴与包明波、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。王晓琴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：王晓琴申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王晓琴负担。代理审判员 兰 燕二〇一六年十月八日书 记 员 阮钊恒
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执868号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人王凤文，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第163号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1601号本院在执行于海军缴纳罚金一案中查明并认定，于海军有伪造证、据妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执281号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人杨三妹，女，1977年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三妹金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三妹金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为5000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨三妹有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨三妹的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三妹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨三妹有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊卫东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2102号原告：陈凤英，女，1945年9月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：陈建强，男，1951年4月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：沙坡头区柔远镇柔远村村民委员会，住所地：中卫市沙坡头区柔远镇柔远村。法定代表人：陆永康，系该村村主任。本院在审理原告陈凤英、陈建强诉被告沙坡头区柔远镇柔远村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤英、陈建强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤英、陈建强撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告陈凤英、陈建强负担。审判员  刘琦二〇一六年十月二十五日书记员  王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1486号被执行人：李本明，男，1986年2月28日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行李本明贩卖毒品罪缴交罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）琼山刑初字第142号刑事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，已执行236.38元，余款763.62元至今未履行。经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎鑫标审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十月二十八日书记员  王 恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初145号原告:王大伟，女，1966年11月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告:吴景志，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。原告王大伟与被告吴景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告伤后各项损失合计人民币19,981,50元。2.要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2015年9月28日，被告吴景志驾驶电动三轮车沿群英洞行驶，将原告撞伤，造成原告王大伟受伤，此次事故经交警部门认定：被告吴景志未确保安全，应承担事故的全部责任。被告吴景志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告王大伟为证明自己的主张，提供以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明在该起交通事故中被告吴景志负事故的全部责任，原告王大伟无事故责任。被告吴景志未到庭，未质证。本院认为，该证据系富裕县交警大队出具，对事故责任的认定具有法律效力，该证据具有真实性，故对该证据予以确认。2.齐齐哈尔市五官医院诊断书、门诊医疗手册、富裕县人民医院诊断书、床头卡、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明因交通事故造成原告牙齿断裂、颈部挫伤、颈间盘突出、腰间盘突出、左膝挫伤，原告住院15天，二级护理，花医疗费用2,432.00元，出院时尚有牙齿断裂，触痛，医生建议门诊继续对症治疗。被告吴景志未到庭，未质证。本院认为，1.原告伤后的诊断、住院病案、用药明细及诊疗费用票据是原告受伤后住院治疗期间实际发生，由医疗机构出具，原告所花实际住院费用为2,432.00元，上述证据具有真实性，予以确认。2.原告在医院以外牙齿修补费用11,300.00元，因无正式票据，不能证明是原告所花费用，故对该事实产生费用不予认定。被告吴景志未到庭参加诉讼，未提交证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2015年9月28日，被告吴景志驾驶电动三轮车沿群英洞行驶，将原告王大伟撞伤，原告王大伟伤后于2016年9月28日在富裕县人民医院诊断颈部挫伤、颈间盘突出、腰间盘突出、左膝挫伤，二级护理，住院15日；后在齐齐哈尔市五官医院门诊治疗，其被诊断为牙齿断裂。经交警部门责任认定被告负事故全部责任，原告无责任。本院认为：关于医疗费的问题。原告受伤后共花去医疗费人民币2432.00元，为实际发生费用，故被告吴景志应予以赔偿。关于误工费，原告王大伟未能提交相关证据证明，故本院不予支持。关于护理费的问题。在医嘱中证明原告为二级护理，住院15天，事实真实，故原告的护理费为979.5元（15天X65.3元=979.50元），应由被告吴景志予以赔偿。关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指在道路交通事故发生后，在受害人接受治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中原告在富裕县人民医院住院医疗15天，原告起诉时主张每天伙食补助费100.00元较为合理，故原告的住院伙食补助费应为1,500.00元（15天X100元=1500元），此赔偿款为实际发生，故应由被告吴景志予以赔偿。关于牙齿修补费的问题。原告未能出具相关证据证明所产生费用，故本院不予支持。关于腰部理疗费。原告未能出具相关证据证明所产生费用，故本院不予支持。综上，被告吴景志驾驶电动三轮车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故的全部责任。按法律规定原告的合理请求应由被告吴景志予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景志赔偿原告王大伟医疗费2432.00元，伙食补助费1,500.00元，护理费979.50元，共计人民币4,911.50元。二、对原告王大伟的其它诉讼请求不予支持。上述第一至二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由被告吴景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  田永光代理审判员  姜 霖二〇一六年十月二十八日书 记 员  李积恒
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执保88号申请人:余加庆,农民。被执行人:徐结映,农民。申请人余加庆因被执行人徐结映获得其农业保险理赔款53104.80元拒不返还。故于2016年10月13日向本院提出申请,要求冻结被执行人徐结映银行存款54789元。申请人余加庆已向本院提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被执行人徐结映银行存款54789元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中楼二〇一六年十月十三日书记员  曾德成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1363号上诉人（原审被告）：东莞市康泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房。法定代表人：何少成，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市琪勋电机科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村第一工业区。法定代表人：陈文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理诉讼人：赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。原审被告：深圳金亿洲光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区丹坑村润塘工业区13栋2楼。法定代表人：冯快廉。上诉人东莞市康泰电子有限公司（以下简称“康泰公司”）因与被上诉人东莞市琪勋电机科技有限公司（以下简称“琪勋公司”）及原审被告深圳金亿洲光电科技有限公司（以下简称“金亿洲公司”）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14668号之一民事裁定，向本院提起上诉。康泰公司上诉称，本案名为票据付款请求权纠纷，实为康泰公司与金亿洲公司承揽加工合同纠纷而衍生的纠纷，涉案货物，金亿洲公司并非送至康泰公司，而是送至康泰公司在东莞市长安镇的加工商处，实际合同履行地在东莞市长安镇，依法应由东莞市第二人民法院管辖。故上诉请求法院依法裁定本案移送东莞市第二人民法院管辖。被上诉人琪勋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。案涉支票的付款行为招商银行东莞分行南城支行，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨淑芬第3页共3页
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3342号申请执行人泰州宝金利纺织有限公司（组织机构代码78630750-5），住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。法人代表人刘应根，该公司公司总经理。被告沈仲秋，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人泰州宝金利纺织有限公司与被执行人沈仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）澄长商初字第00464号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，沈仲秋应给付泰州宝金利纺织有限公司货款74892.76元及利息，并承担案件受理费840元。因沈仲秋未履行生效法律文书确定的义务，泰州宝金利纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，沈仲秋名下有2002年产苏Ｂ×××××桑塔纳牌小汽车一辆，该车未能实际扣押到案。此外未发现沈仲秋有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了泰州宝金利纺织有限公司，并要求其向本院提供沈仲秋可供执行的财产线索。泰州宝金利纺织有限公司未向本院提供沈仲秋可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，泰州宝金利纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈仲秋是否有履行债务的能力。沈仲秋名下虽有一辆小汽车，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，本院对此无法处置。在本次执行程序中，未查找到沈仲秋有可供执行的财产，泰州宝金利纺织有限公司亦未向本院提供沈仲秋有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现沈仲秋有可供执行财产后，泰州宝金利纺织有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执927号执行裁定书申请执行人谷某某，女，1950年11月23日生，汉族，无业，住黑龙江省。被执行人谷某甲，女，1948年11月18日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人谷某乙，男，1954年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人谷某丙（曾用名谷某戊），男，1946年12月11日生，汉族，大庆市第五医院工作人员，住黑龙江省大庆市。被执行人谷某丁，女，1957年2月15日生，汉族，哈尔滨市轻工安装公司，住哈尔滨市南岗区。申请执行人谷某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第467号民事判决书，申请执行谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁继承纠纷一案，申请执行人谷某某要求办理所继承谷某已、赵某某的遗产11.51平方米房屋的房照、案件受理费双方各承担1960元、执行费100元，现无执行回款。执行中，因申请执行人谷某某一直在外地照顾病重母亲不能前来办理，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。待申请人从外地回哈尔滨后并与其他被执行人协商同意后，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月八日书 记 员  王婷婷