wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初670号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：曾祥东，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告曾祥东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告曾祥东在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告曾祥东公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告曾祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与曾祥东签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达曾祥东之日起解除；2.曾祥东向顺速公司支付管理费5760元；3.曾祥东向顺速公司支付违约金10000元；4.曾祥东承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月12日，顺速公司与曾祥东签订《汽车营运服务合同》，曾祥东自愿将其所有的车牌为渝AXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为曾祥东提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年10月18日起至2019年10月17日止，曾祥东每月向顺速公司交纳管理费180元，如曾祥东不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求曾祥东承担违约责任即违约金10000元。曾祥东自2013年10月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告曾祥东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与曾祥东签订《汽车营运服务合同》。合同约定，曾祥东自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于曾祥东，曾祥东拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝新车，发动机号：01322040，车架号：0325254，车型：CNJ5040CCQFP33B1；挂靠经营期限：自2010年10月18日起至2019年10月17日止；曾祥东须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究曾祥东违约责任；如若曾祥东不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求曾祥东承担违约责任，双方约定违约金10000元整。曾祥东从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝AXXX**的南骏牌轻仓栅式货车自2010年10月10日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与曾祥东签订的《汽车营运服务合同》约定曾祥东自愿提供其所有的车牌号为渝AXXX**的南骏牌轻仓栅式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”曾祥东和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若曾祥东不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因曾祥东从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向曾祥东发出了解除合同的通知。本案中，曾祥东下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向曾祥东发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达曾祥东，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明曾祥东在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求曾祥东支付管理费5760元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾祥东自2013年10月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，曾祥东应承担违约金10000元。顺速公司要求曾祥东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告曾祥东于2010年10月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告曾祥东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担71元，被告曾祥东负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6180号罪犯杨成，男，，1983年6月15日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月26日作出（2014）瑶刑初字第00335号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人杨成不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）合刑终字第00277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9463号原告高俊梅，女，1972年6月14日出生，汉族，现住东胜区。被告龚省木，男，1975年10月12日出生，汉族，现住东胜区。本院在审理原告高俊梅诉被告龚省木合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高俊梅撤诉。案件受理费1165元，由原告高俊梅负担。代理审判员  赵志君二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊利琴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2431号原告孙某，女，1991年8月9日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告朱某1，男，1989年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人翁玉光、王朝到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年与被告相识，2009年农历10月17与被告办理了结婚仪式，××××年××月××日女儿朱某2出生，由于与被告缺乏了解致使在共同生活期间经常因琐事与其发生争吵，被告整天游手好闲，女儿的出生也未能改变被告的脾气性格；为此我与被告于2011年底分开生活，在分开期间被告多次向我承诺改掉恶习，我们分开两年见被告有所改变，当时我又考虑到孩子尚幼便同意与被告共同生活，为此双方于××××年××月××日补办了结婚证，补办结婚证后没多久被告就又恢复原样且变本加厉，有时还对我大打出手，被告还经常突然玩儿失踪有时长达20天之久不与家人联系。短期失踪时常发生；考虑到方方面面的原因我选择了容忍；到2016年正月初一又与被告发生争吵，为了避免再一次遭到被告的殴打我逃回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂无和好可能，为了摆脱这种名存实亡的婚姻关系，请贵院依法判令我与被告离婚；婚生女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至成年为止；本案诉讼费由被告承担。被告朱某1未提交书面答辩。经审理查明，2009年农历10月17日原告孙某与被告朱某1办理结婚仪式，××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2016年正月初一，双方因琐事发生矛盾后分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以被告存在吸毒、家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十月二十六日书记员  张 庄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10968号原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码915001137093626XY。法定代表人：宋淼，董事长。委托诉讼代理人：郑玲，女，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司员工。被告：重庆艾德豪环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5幢。原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告重庆艾德豪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月9日，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆耐德山花特种车有限责任公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耐德山花特种车有限责任公司撤诉。案件受理费5540元,减半收取2770元，由原告重庆耐德山花特种车有限责任公司负担。代理审判员  李杰二〇一六年十月九日书 记 员  卢周
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6716号罪犯万小勇，男，1986年10月10日出生，汉族，江西南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月2日作出(2010)东少刑初字第2号刑事判决，认定万小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一���，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9075号刑事裁定书、（2014）洪刑执字第5742号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯万小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异��。本院认为：罪犯万小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万小勇减去有期徒刑十一个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2016年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4191号之一申请执行人宁波杉杉股份有限公司（组织机构代码为70480305-5），住所地宁波市鄞州区望春工业园区云林中路238号。法定代表人庄巍，董事长。被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司（组织机构代码为31683562-9），住所地宁波市鄞州区集士港镇集仕芯谷1幢201-3室。法定代表人周建勋，执行董事兼总经理。本院在执行（2015）甬鄞望民初字第570号申请执行人宁波杉杉股份有限公司与被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司应支付申请执行人宁波杉杉股份有限公司执行款678390.49元及利息。经查，被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波杉杉股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3908号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄益南，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1265号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄益南发出执行通知书，责令被执行人黄益南立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人黄益南未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月27日、10月11日、10月19日查询被执行人黄益南的财产情况，除被执行人黄益南有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄益南有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年10月18日作出决定将被执行人黄益南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈为金
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1221号之一申请执行人李丽蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永良支付给申请执行人李丽蓉人民币10000元及利息，但被执行人李永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永良银行存款人民币10200元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5686号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初152号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人周某，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，无业。2005年12月13日因犯非法收购滥伐的林木罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2006年1月29日刑满释放；2006年9月29日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制戒毒六个月；2009年11月27日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2011年5月12日刑满释放；2011年8月24日因敲诈勒索被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月22日解除劳动教养；2013年3月15日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2013年12月14日刑满释放；2014年6月6日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日；2014年6月20日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月20日至2016年6月20日）；2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人苏某，女，1941年6月26日，汉族，小学文化，村民。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局监视居住于其住处，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所强制隔离治疗中心。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某、苏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人周某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某于2016年初从赵某（在逃）处购得毒品海洛因，掺料脑复康后分装成小包，其中，部分自己吸食，部分贩卖给吸毒人员王某、史某（均已被行政处罚），同时被告人周某将部分海洛因交给其母亲被告人苏某，欲指使其将该海洛因贩卖给吸毒人员。2016年3月9日，受被告人周某指使，被告人苏某与吸毒人员王某进行了毒品交易，被韩城市公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获疑似毒品物24包、毒资人民币100元。经称量，该疑似毒品物24包共计净重1.17克。经鉴定，该1.17克疑似毒品物中均含有海洛因成分。综上，被告人周某、苏某贩卖毒品数量为1.17克。上述事实，被告人周某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿检报告书及照片、王某和史某被行政处罚的决定书、陕西省公安机关毒品收据、被告人周某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明、被告人周某曾被劳动教养的劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、被告人周某曾被行政处罚的决定书、鉴定文书及告知笔录、情况说明、视听资料光盘五张、被告人周某和苏某的户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人周某、苏某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人周某、苏某所犯罪名均成立。被告人周某在共同贩卖毒品作案中，起主要作用，属主犯，被告人周某曾三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人周某应依法从重惩处；鉴于其认罪态度尚好，所贩卖海洛因未流入社会，有以贩养吸情节，故对其可酌情从轻处罚。对被告人苏某应依法惩处；鉴于其在共同贩卖毒品作案中，起次要作用，属从犯，认罪态度尚好，所贩卖海洛因未流入社会，故对其依法可从轻处罚。对被告人周某、苏某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张延岚代理审判员  杨 艳人民陪审员  雷吴彦二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 波
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3981号原告王加勇，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告潘兵之，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告王加勇与被告潘兵之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王加勇的委托代理人包根到庭参加诉讼，被告潘兵之经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王加勇要求被告潘兵之给付工资款20000元。事实与理由：2013年冬季，原、被告约定由原告带领一批工人到被告位于灌云县图河镇图河村的建筑工地上从事扎钢筋活，工程款一共5万多元，双方于2014年11月6日结算时，被告尚欠原告工资3万元，之后经过原告多次催要，被告又支付1万元工资，至今尚欠2万元工资。被告潘兵之未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年夏季，被告潘兵之从案外人王中军处承包五层楼房屋建设工程，2013年冬季，原告带领工人到位于灌云县图河镇的被告工地上做扎钢筋活，2014年夏季工程结束。2014年11月6日，被告支付了部分工资款，尚欠原告等工人工资款共计30000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一张，该款经过原告催要，被告于2015年春节前支付了10000元，剩余20000元约定于2015年3月20日之前付清，但至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、原告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均无建设工程施工资质，且本案所涉建筑工程为五层房屋，原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同。原告系扎钢筋工人的牵头人，其他扎钢筋工人的报酬由原告结算，原告已经依约定完成双方确定的工程量，此后经双方结算，被告对应付原告的工程款，直接将欠条打给原告，因此，原告有权向被告主张权利。现原告要求被告给付20000元的工资款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兵之应于本判决生效之日起十日内向原告王加勇支付工资款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已经减半收取），由被告潘兵之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年十月十日书 记 员  袁堂明履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云县支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2790号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪海、钱玉珍、徐淑昌、唐国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪海、钱玉珍、徐淑昌、唐国强有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将唐国强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十��
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1644号申请执行人接综，男，1954年11月8日出生。被执行人付立国，男，1982年4月4日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。接综与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、付立国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第1392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。接综于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人平安公司支付案款611050元，付立国支付案款424213.6元。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，平安公司履行了案款给付义务。本院向被执行人付立国送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人付立国名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人付立国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人接综申请执行付立国的案款424213.6元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人付立国无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）二中刑终字第1392号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21586号原告马绍武，男，1945年1月3日出生。被告马健，男，1974年3月20日出生。被告席亚芬，女，1974年5月28日出生。原告马绍武诉被告马健、席亚芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍武、被告马健、被告席亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍武诉称，原告与被告马健系父子关系，二被告系夫妻关系。原告之妻刘玉华因病于2011年11月死亡，死亡证明系被告马健所开具，因二被告的孩子上学，所以户口本被被告拿走了，2014年原告将房屋产权证交给被告马健保管。现原告现住房屋的产权证、户口本及刘玉华的死亡证明被被告席亚芬掌握，原告多次索要未果。户口本的原户主是原告，现户主是被告席亚芬，被告马健及原告户籍均登记在该户口本上。现诉至法院，请求：判令二被告将属于原告所有的证件（包括房屋产权证、户口本、刘玉华的死亡证明）返还给原告。被告马健辩称，原告所述的亲属关系属实。现房屋产权证、户口本、刘玉华的死亡证明均在被告席亚芬手中。被告同意原告的诉讼请求。被告席亚芬辩称，原告所述的亲属关系属实，被告席亚芬与被告马健现是婚姻存续期间，但是正在办理离婚手续。原告所称的户口本在被告席亚芬手中，房产证和死亡证明不在被告席亚芬手中，在谁手中不清楚，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告马绍武与刘玉华系夫妻关系，被告马健系原告马绍武与刘玉华之子，被告马健与被告席亚芬系夫妻关系。现原告及二被告户籍均登记在北京市宣武区平原里小区9号楼14单元201号，其中户主为被告席亚芬。现上述户口本由被告席亚芬保管。庭审中，为证明原告系北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋的所有权人，原告提交了发票联复印件一张，其上载明收款单位北京中海豪峰房地产开发有限公司，付款人马绍武，项目中海紫玉苑9-3-1702，金额2564100元等字样；提交了税收缴款书复印件一张，其上载明马绍武交纳契税25641元等字样；盖章单位为北京中海豪峰房地产开发有限公司的收据复印件一张，其上载明付款人马绍武，9-3-1702，代收维修基金15702元；名为中海紫玉苑业主送交资料确认单复印件一份，其上业主签名部分为马绍武。被告马健予以认可，被告席亚芬认可该房屋系刘玉华尚未死亡时购买，不清楚登记在谁名下。庭审中，被告马健认可曾收到过原告马绍武交给的登记地址为北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋、登记权利人为原告马绍武的房产证，刘玉华的死亡证明也系被告马健办理的。原告与被告马健均声称上述房产证及刘玉华的死亡证明由被告席亚芬保管，但未提供证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马绍武并未提供证据证明房屋所有权证与刘玉华的死亡证明在被告席亚芬的掌管中，原告起诉请求被告席亚芬返还房屋所有权证及刘玉华的死亡证明的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告马绍武与被告马健均认可房屋所有权证登记的权利人为原告马绍武，被告马健认可其收到过上述所有权证并同意原告返还所有权证的诉讼请求，亦未提供证据证明上述房产证转移到被告席亚芬手中，原告起诉请求被告马健返还房屋所有权证的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马健认可刘玉华的死亡证明系由其办理，原告马绍武、被告马健均为刘玉华的亲属，刘玉华的死亡证明并非确定由原告马绍武掌管，被告马健同意原告马��武返还刘玉华的死亡证明的诉讼请求，本院不予干涉，被告马健提出刘玉华的死亡证明转移到被告席亚芬手中，但并未提供证据证明，对于该抗辩理由，本院不予采纳。户口登记簿户主登记为被告席亚芬，其对于该登记簿有保管的权利，原告请求被告返还上述登记簿，与法无据，本院不予支持。需要指出的是，作为该登记簿上登记的常住人口，原告对于该户口簿有使用的权利，被告席亚芬应保障原告马绍武使用该登记簿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告马健将登记地址为北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋的所有权证及刘玉华的死亡证明返还原告马绍武���二、驳回原告马绍武的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告马健负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦周二〇一六年十月二十四日书记员  甘雯稳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执526号之一申请执行人：彭义志，男，汉族，住德阳市旌阳区柏隆镇。被执行人:什邡市绿丰米业有限公司,住所地:什邡市湔氐镇。法定代表人:肖安均,该公司执行董事.彭义志与什邡市绿丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初882民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，,被执行人欠外债较多，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释笫五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）川0682民初882号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一六年十月十四日书记员 曾令明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10302号原告唐玉杰。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。被告盐城诚膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇裕华天祥村一组。法定代表人彭义峥。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。本院在审理原告唐玉杰诉被告盐城诚膳餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，因被告盐城诚膳餐饮管理有限公司下落不明，本院向原告唐玉杰送达交纳公告费通知，但原告唐玉杰未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币5215元，减半收取人民币2607.50元，由原告唐玉杰负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民审判员  金林恺二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初920号原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告白子良诉被告丛海东、罗亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白子良到庭参加诉讼，被告丛海东、罗亚丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白子良向本院提出诉讼请求：要求被告丛海东、罗亚丽共同偿还原告借款100000元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告丛海东于2011年11月27日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告丛海东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告罗亚丽辩称，被告罗亚丽与被告丛海东已经离婚，与丛海东没有任何关系了，车库也已经抵押还债。被告丛海东因赌博欠下巨额债务，现不知去向，原告放高利贷支持被告丛海东赌博，导致被告罗亚丽现已一无所有，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告丛海东于2011年11月27日向原告白子良借款人民币100000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款月利率2%。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属被告罗亚丽与被告丛海东夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告支付清2014年5月份前的利息，剩余本金及利息被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告丛海东于2011年11月27日向原告白子良借款人民币100000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告丛海东理应及时偿还。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属被告罗亚丽与被告丛海东夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告丛海东、罗亚丽偿还借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗亚丽辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告丛海东、罗亚丽经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛海东、罗亚丽于本判决生效后立即偿还原告白子良借款人民币100000元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，公告费600元，合计3920元由被告丛海东、罗亚丽负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一六年十月十二日书 记 员  李丽丽
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2905号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪安、徐美芝、王洪东、王洪伟借款合同纠纷一案中查明并认定，王洪伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王洪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1224号申请执行人白大伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱宵，男，1989年6月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人白大伟与被执行人朱宵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱宵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白大伟向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案执行到位的执行款24000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月二十日书 记 员  王心语
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1354号原告王细妹，女，汉族，1959年1月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市后港镇里汪村。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告汪美洪，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇里汪村*组。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告汪平霞，女，1989年1月28日出生，汉族，江西乐平人，住住江西省乐平市后港镇里汪村。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告谢水荣，女，1929年2月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇里汪村。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告彭永华，男，1969年6月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市天济村。原告王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣与被告彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王细妹及其委托代理人汪松根到庭参加了诉讼，被告彭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月下旬，经朋友王登娇引荐，被告向原告的亲人汪元分分别于2013年7月28日、2013年8月1日借款2万元，汪元分于2015年农历八月二十八日病故。当时被告自愿同意借款利息为月息5分，借期三个月，被告向汪元分实际支付了一个月的利息。借期届满，原告向其催收，被告以多种理由推脱。2015年下半年，汪元分病故，原告向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款2万元，并按月息2份的标准计算2013年11月2日至还清之日止的利息，要求本案诉讼费由被告承担。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：汪元分的死亡证明，证明实际出借人汪元分已病故。四原告的身份证复印件、乐平市乐港镇里汪村村委会的证明，证明四原告为病故的汪元分的近亲属。借条两张，证明被告与汪元分的两次借款事实。证人王登娇出庭作证，证明汪元分与被告的借款事实以及口头约定的5分月息，并证明被告已经实际支付了一个月利息1000给汪元分。被告彭永华未到庭也未进行答辩。经审理查明：2013年7月28日，被告彭永华向原告亲属汪元分借款，并打一张借条，内容为“今借到汪元分人民币壹万元正，今借人彭永华，2013年7月28日，1313398****”。2013年8月1日，被告彭永华再次向汪元分借款，借条内容为“今借到汪元分人民币壹万元正，今借人彭永华，2013年8月1日”。两次借款没有约定还款期限，但双方口头约定月息为5分，被告彭永华向汪元分实际支付了一个月利息1000元。2015年11月9日，汪元分因病死亡。之后，原告多次向被告催收，被告没有偿还欠款的本金及利息，截止到2016年10月1日止，被告仍欠汪元分本金2万元，产生的利息自2013年11月2日起以月息2分计算为14000元。另查明，出借人汪元分病故，第一顺序的继承人有配偶王细妹（身份证号码为360281195901052128）、儿子汪美洪（身份证号码为360281197803222110）、女儿汪平霞（身份证号码为36028119890128212X）、母亲谢水荣（身份证号码为360281196906072712），汪元分父亲已于1996年死亡。上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，本案的借贷双方为汪元分与彭永华，汪元分本应为债权人，但因其死亡，其债权作为遗产由法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”之规定，汪元分的债权法定继承人应为第一顺序的在世继承人即四原告，因此四原告的当事人主体资格是适格的，为本案债务的共同债权人。被告彭永华向汪元分借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，汪元分按照双方约定现金支付2万元给被告，履行了借款义务，虽双方没有约定还款期限，但在汪元分病故后，原告向被告催收后，被告仍不清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告彭永华属于违约行为，应承担还款付息的义务。双方对于利息的规定属于口头约定，并且被告向汪元分实际支付了利息，但月息5分违反了法律的强制性规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求把利息标准调整为月息2分，有事实依据，符合法律规定。原告向本院诉请要求被告支付欠款本金及利息，本院予以支持。被告彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭永华于本判决生效后三日内向原告王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣偿还借款本金2万元以及利息14000元，共计34000元（利息暂计算至2016年10月1日止，今后产生利息以2万元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，，由被告彭永华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3645号原告马军。委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告张亚涛。原告马军诉被告张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称，被告分两次在原告处借款共计300000元，于2013年11月26日尚欠借款250000元，当日被告向原告出具借条一份。之后，被告归还了50000元，至今尚欠200000元。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币200000元并承担自2016年7月11日起至款项付清之日止，按年利率5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告张亚涛未作答辩。经审理查明，2013年11月，被告张亚涛向原告马军借款300000元，同月26日，被告向原告归还50000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到马军现金人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款人：张亚涛，2013.11.26。”嗣后，经原告催要，被告张亚涛归还了50000元，尚余200000元至今未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条1份、银行转账凭条2份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚涛于本判决生效之日起20日内向原告马军返还借款人民币200000元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告张亚涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十月八日书 记 员  潘 蒙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执451-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区。法定代表人强红军,主任。被执行人吴晓阳，男，汉族,1982年8月24日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人梁振中，男，汉族,1970年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王丽，女，汉族,1984年5月8日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人高文龙，男，汉族,1981年12月24日生，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01212号民事判决书，向被执行人王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙银行存款或其他收益225370.12元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十月三十一日书记员  段 强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2660号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：孙秀英，女，汉族，1953年10月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告孙秀英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执136号之二申请执行人刘小艳，农民。被执行人陈建章，农民。刘小艳与陈建章机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初字61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初字61号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年十月十二日书记员  刘 恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13216号原告：昆山天能模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，统一社会信用代码913205833022494778。法定代表人：陈花英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号，统一社会信用代码91320594711533997J。原告昆山天能模具有限公司（以下简称天能公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付原告所欠货款716400.89元并赔偿起诉之日至判决之日的银行利息损失；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请：利息标准按照同期银行贷款利率，以716400.89元为本金，自2016年8月12日计算至判决生效之日，其余不变。事实和理由：原、被告双方达成买卖协议，由被告向原告购买模具用钢材。自2014年8月至2016年4月间，原告共向被告供货1600000.89元，被告先后支付货款883600元，尚欠716400.89元未付。为此，向法院提起诉讼。被告金鑫公司未答辩。本院经过审理查明事实如下：原、被告双方自2014年8月至2016年5月期间持续发生模具用钢材买卖合同关系，由原告向被告供应模具用钢材。此期间，原告根据被告要求向被告发送各类模具用钢材，而后双方通过网络进行对账并形成对账单二十二份，对账单金额总计为1599999.5元，最近一次的对账单记载时间为2016年5月24日；原告先后向被告出具《江苏增值税专用发票》二十六份，增值税发票开票总金额为1599999.75元，最近一份出具日为2016年5月24日。原告审理中自认：截至原告起诉前，被告以承兑汇票、转账支票等方式向原告支付模具用钢材款共计883600元。庭审中，原告自认对方付款周期不超过3个月。由于被告未能及时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。审理中，本院根据原告申请，对被告在苏州银行胜浦支行账户采取保全措施，为此，原告支付4520元财产保全费。上述事实由原告提供的对账单、增值税发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。关于被告结欠原告之事实，经庭审，有双方对账单、增值税发票为凭，被告确欠原告货款，对此本院予以确认；至于欠付数额，由于对账单与增值税发票总金额并不相同，本院对双方对账单载明的数额予以确认；对账单金额总计为1599999.5元，原告自认对方已经付款883600元，故被告欠付货款数额应为716399.50元。被告未能及时付款，引发诉讼，被告应当对本案承担全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告主张以欠付数额为基数自起诉日计算至本判决生效之日止。原告该主张并无不当，本院无法确认原告所主张的2016年8月12日为其起诉日，酌定以：以716399.50元为本金从2016年08月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山天能模具有限公司货款716399.50元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以716399.50元为本金从2016年08月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10964元，减半收取5482元，财产保全费4520元，合计10002元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一六年十月三十一日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢74号申请执行人张俊君，男，生于1940年8月18日，汉族,住西安市新城区。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市跃进路。法定代表人高宽让,任经理。张俊君与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01434号民事调解书已发生法律效力，因义务人陕西煦龙置业有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人张俊君向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为120745元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01434号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十一日书 记 员  赵孟华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新21民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，汉族，现住吐鲁番市。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翦英宏，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。再审申请人李松因与被申请人翦英宏装饰装修合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终审。李松申请再审称，（一）翦英宏装修鼎红KTV地下台球室的时间是在2012年，李松先后给翦英宏支付了33万元装修款，余下2万元因翦英宏违约而扣除，李松并不拖欠翦英宏诉称的88200元装修款。但因时间较长，李松未能妥善保管相关的付款凭证，无法提供证据证明已付33万元。但从翦英宏一直未向李松主张所谓的装修款及后来还为李松装修梦兰娱乐会所的事实可以推断，李松拖欠鼎红KTV地下台球室的装修款的可能性不大。另外，因翦英宏不认可李松支付33万元的事实，一审中李松只好提出了诉讼时效进行抗辩，翦英宏未提交诉讼时效中断的有效证据，一审法院理应以超过诉讼时效为由，驳回翦英宏关于鼎红KTV地下台球室装修费的诉讼请求。但一审判决书却对诉讼时效只字未提，令人费解。（二）梦兰娱乐会所的装修款依据的是价格中心的估价报告，李松在收到报告之后，提出了复核申请，认为报告中的安全文明施工费、企业管理费、社会保障费、养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险金、住房公积金、危险作业意外伤害保险金、税金、人材机差价均是针对装修公司这样的单位作出的造价，而翦英宏系个人，在估价时，要考虑翦英宏不存在企业管理，没有给李松提供税务发票等因素，不记取上述项目及费用。将上述项目及费用从估价报告中剔除，才是李松实际应支付给翦英宏的装修款。所以请求法院依法提起再审，撤销二审判决，依法判令驳回翦英宏对李松的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李松称先后给翦英宏支付了33万元装修款，余下的2万元因翦英宏违约而扣除，但未提供相应的证据证明自己的主张，本院对此不予采信。翦英宏先后两次为李松完成装饰装修工作，工作任务前后具有连续性，所以对于再审申请人关于已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持；再审申请人认为价格鉴定报告中的安全文明施工费、企业管理费、社会保障费等相关费用不应支持，依据新疆顺达价格评估有限公司（2015）064号价格鉴定报告复核申请书的回函，虽然该装修工程系个人承包，不是企业承包，不会涉及缴纳装修人员五险金，不存在税票等，但在根据国家相关定额做工程造价时，定额软件系统会以正规的工程项目进行工程量识别并自动计算出结果，而工程造价的合计就包含此类费用。在个人承包工程中，虽然可能不会直接涉及到此类费用，但实际上在其他的费用价格上有所补充，如工时费及材料费在国家定额中就比个人承包市场价格偏低。个人承包工程报价过程中，所报的项目单价不会按照国家定额的规范列明包含具体的费用项目，但实际合计和国家定额是相互持平的。综上所述，再审申请人李松的申请再审理由无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李松的再审申请。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 高            乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 玛依努尔·祖农
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21426号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告黄鑫。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异252号申请执行人：北京正江房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路747号。法定代表人：唐文建，总经理。委托诉讼代理人：李书平，男，1979年4月6日出生。被执行人：李文贵，男，1957年2月28日出生。被执行人：北京夜归来酒店有限公司，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院5号楼。法定代表人：李文贵，总经理。第三人：闫洪力，女，1959年12月21日出生。本院在执行北京正江房地产开发有限公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京正江房地产开发有限公司申请追加闫洪力为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京正江房地产开发有限公司称，请求追加闫洪力为本案被执行人。具体理由为：我公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经丰台法院（2015）丰民初字第00838号民事判决书判决，现正在法院执行程序中，为本案的顺利执行，现依据相关法律规定，申请追加被执行人李文贵的配偶闫洪力为本案被执行人，请予以批准。本院查明，北京正江房地产开发有限公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丰民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司房屋租金4088000元；二、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司自2014年10月7日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金，其中2014年10月7日至2015年10月6日每天按照1022元计算，自2015年10月7日至实际给付之日止按照每天2044元计算；三、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司房屋使用费2044000元；四、驳回北京正江房地产开发有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32199元，由李文贵、北京夜归来酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年8月1日，北京正江房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执4809号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，北京正江房地产开发有限公司以闫洪力系李文贵配偶为由，申请追加闫洪力为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。北京正江房地产开发有限公司的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京正江房地产开发有限公司追加闫洪力为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  邱松宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执111号申请执行人李显明。被执行人谭德生。被执行人黄水连。申请执行人李显明与被执行人谭德生、黄水连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015)靖民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十月九日书记员  曾晓明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18284号原告：奉节县常宏汽车维修有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路240号。法定代表人：唐君亮，总经理。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司与被告重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司撤回起诉。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初1603号原告杨建军，男，汉族，1972年5月1日生。委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王平，男，汉族，1973年1月23日生。被告李继英，女，汉族，1977年2月15日生。被告李长河，男，汉族，1964年7月28日生。被告毕树梅，女，汉族，1964年9月17日生。被告乌海市驰鹏矿业有限公司法定代表人郝德彪，董事长。原告杨建军诉被告王平、李继英、李长河、毕树梅、乌海市驰鹏矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。原告诉称，请求人员依法判令被告共同给付原告投资款530万元，利息396万元（2013年1月16日至本金付清之日止），合计896万元；事实理由：2010年6月被告王平、李长河找到原告称有各露天煤矿开采的项目（万源公司二采区）需要借款投资开采，需要原告投资700万元，于是原告于20106月13日向被告李长河汇款100���元，2010年6月日汇款20万元，后又陆续给被告李长河及被告乌海市驰鹏矿业有限公司共计300万元，剩余400万元全部给予被告王平，在原告给付700万元后，被告王平在2010年7月16日给原告出具收条，证实受到原告现金700万元。过后原告才知道二被告所称的开采工程是虚假的，原告多次找被告索要投资款项，二被告在2014年冬天给原告抵顶一台宝马X6，折抵了60万元，后由于2015年又给原告抵顶了位于海区居家苑5-8-201室折抵30万元，在此期间也陆续给原告从银行汇款或给付承兑共计80万元，尚欠原告530万元未付，原告多次向被告索要，被告拒付。本院认为，原告诉讼请求的主体和事实理由，应当明确具体，且在一个案件中只能依据一种法律关系进行诉讼，本案原告与王平、李继英对争议的款项系合伙的法律关系，与李长河、毕树梅、乌海市驰鹏矿业有限公司系合伙��对外合同法律关系；二种法律关系系完全不同的法律关系，不能在一个案件中起诉；故原告起诉不符合起诉条件，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨建军起诉。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74520元，保全费5000元由原告承担（原告已交受理费74520元，依法退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十月十日书记员 王献嵘
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执686号之一申请执行人丁六仟，女，汉族，1933年8月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区来园村*栋***号。身份证号码：3621321933********。被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。法定代表人凌方云，董事长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11279号申请人：欧健平，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳春市。本院在审理申请人欧健平诉被申请人袁晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人袁晓212986.3元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司出具担保书，向本院提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓212986.3元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方淑敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  龙容娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1990号罪犯郑胜利，男，1965年9月10日生于吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，认定郑胜利犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年9月17日为郑胜利减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑胜利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑胜利减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之十申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1064号之二申请人阿拉善盟润泽典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人石惠。被执行人孙静，女，1974年1月31日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨德柱，男，1969年9月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1075号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨德柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国邮政储蓄银行622188190003030****账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇一六年十月二十六日书记员 萨日娜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2829号原告秦某被告杨某被告杨某某本院在审理原告秦某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年十月十三日书记员  郑亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5723号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路。负责人：王彪，该行行长。委托代理人：束志明，该银行员工。被告：陈亚丽，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址河南省西华县，经常居住地合肥市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人束志明、被告陈亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚丽归还原告垫款本金42000元，利息3045元（截至2016年7月8日，之后利息按4.35%年利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈亚丽承担。事实与理由：被告陈亚丽系合肥瑶海区富路驰车行（以下简称富路驰车行）户主。2014年2月14日，被告和原告签订了《中国光大银行支付易特约商户协议书》，约定被告作为原告的特约商户，通过支付易机具终端以银行卡为支付方式开展各类交易。2014年10月7日，被告客户在其支付易终端上刷卡交易，消费金融为人民币42000元(以下币种均同)。但是过后客户通过发卡行向原告调单，要求查询当日的签购单。原告的调单员向被告发出调单指令，被告无法提供该笔交易单据。因被告无法提供客户有效的交易单据，消费额通过发卡行退还相应客户，原告向中国银联公司垫付了款项42000元。被告陈亚丽作为富路驰车行的经营者，未按照协议书规定提供客户签购单而造成原告产生垫款，经原告追索，被告仍拒不还款，为此根据原被告签订的《中国光大银行支付易特约商户协议书》的约定，被告陈亚丽已构成违约，其行为已造成原告产生了垫付款项的损失，现原告为了维护合法权益及金融资产安全，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告陈亚丽辩称，这是代刷卡行为，是2014年4月份刷卡的，我是代刷卡的，当时刷卡交易成功，但机器并未出签购单。一个月之后银行将钱款退给客户，但并未经过我们同意，我并不知情。之后光大银行将钱退还客户，但光大银行在一年后才找到我调单，当时我无法提供签购单，光大银行让我提供出货单，我也已经向光大银行提供了出货单。且经过我向客户了解，客户称其并未收到该笔钱款。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，甲方光大银行合肥分行与乙方合肥瑶海区富路驰车行签订《中国光大银行支付易特约商户协议书》，陈亚丽作为合肥瑶海区富路驰车行有权签字人在协议上签名盖章。双方约定乙方作为支付易业务的特约商户。协议第五条约定，出现交易纠纷时，甲方有权查验客户原始交易签购单，交易签购单上任何数据资料不得涂改，否则视为无效交易签购单，如因乙方未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由乙方承担；由此产生的甲方损失，甲方有权从乙方交易资金中抵扣相应款项或提出追索。第十八条约定，乙方应将银行卡交易签购单据妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，对甲方提出的调单，乙方应在接到调单通知后3个工作日内提供有效的交易签购单据等。第十九条约定，乙方如不按本协议规定的程序及规则办理而造成甲方之损失、责任、赔偿及损害等，由乙方承担由此带来的所有损失。若乙方违反上述规定，甲方有权随时终止本协议，并有权拒绝付款或直接从乙方账户中扣回有关款项，并保留采取进一步追偿权利。协议还进行了其他约定。2014年10月7日，陈亚丽客户在其支付易终端上刷卡交易，消费金额为人民币42000元。但是过后客户通过发卡行向光大银行合肥分行调单，要求查询当日的签购单。光大银行合肥分行的调单员向陈亚丽发出调单指令，陈亚丽无法提供该笔交易单据。2014年12月12日，消费额人民币42000元通过发卡行退还相应客户，光大银行合肥分行向中国银联公司垫付了款项42000元。另查明，合肥瑶海区富路驰车行经营者为陈亚丽。上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：原告与合肥瑶海区富路驰车行签订的《中国光大银行支付易特约商户协议书》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。作为原告的特约商户合肥瑶海区富路驰车行，其客户通过其联网POS机进行的刷卡消费产生的金额已由原告先行垫付，且合肥瑶海区富路驰车行不能提供交易签购，合肥瑶海区富路驰车行应根据协议约定返还原告的垫付款。被告陈亚丽作为合肥瑶海区富路驰车行的经营者，依法应承担合肥瑶海区富路驰车行未按规定提供客户签购单而造成的原告损失本金42000元，并承担自2016年7月22日至款清之日按年利率4.35%计算的利息。综上所述，原告的上述诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行垫付款人民币42000元，并承担自2016年7月22日至款清之日按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十月二十日书记员  王 琼《中华人民共和国民法通则》：第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3764号之一原告：林龙，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被告：许忠魁，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：徐漫平，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林龙与被告许忠魁、徐漫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告林龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林龙撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由林龙负担。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 蔡  添  高人民陪审员 胡  秀  连二〇一六年十月十日书 记 员 汤芹娟（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1820号申请执行人高凤诗，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人吴青荣，女，1970年1月26日生，汉族，住址同上。申请执行人高某。被执行人李成齐，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人朱玉青，男，1979年1月26日，汉族，住连云港市海州区。申请执行人高凤诗、吴青荣、高某与被执行人李成齐、朱玉青机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）海少民初字第00142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院调解，被执行人朱玉清已与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。此外，本院穷尽调查措施未发现被执行人李成齐有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海少民初字第00142号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十日书记员  史竹民
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1118号原告邢辰阳，居民。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘鹏村。法定代表人朱海中，该公司董事长。被告朱海中，居民。被告邓肖梅，居民。三被告共同委托代理人王红华，系被告一公司法务。本院在审理原告邢辰阳诉被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅债权转让合同纠纷一案中，原告邢辰阳于2016年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邢辰阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢辰阳撤回起诉。案件受理费人民币42018元，减半收取21009元，由原告邢辰阳负担。审判员  徐连成二〇一六年十月二十六日书记员  黄晶晶
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2931号原告杨某某。委托代理人高某某。被告横山县某某公司。法定代表人石某某。委托代理人孙某某。本院在审理原告杨某某与被告横山县某某公司承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。代理审判员  张岗二〇一六年十月二十二日书 记 员  李慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2208号之一申请人黄跃武，男，1965年12月4日出生，汉族。被申请人赤峰恒久矿业有限公司。申请人黄跃武因与被申请人赤峰恒久矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰恒久矿业有限公司的采矿证予以查封。保全金额为3500000元。担保人黄云龙自愿以其名下坐落于包商银行股份有限公司与提供担保。经审查，本院认为，申请人黄跃武的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人黄云龙名下坐落于包商银行股份有限公司与予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十月十��日书记员 周            磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2410号申请执行人:徐辉。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-81号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以��实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 ���浩代理审判员 陈  良二〇一六年十月二十五日书 记 员 方  超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10585号原告重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人任明，总经理。委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。被告何雁，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告龚芮瑶，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何雁、龚芮瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹孔丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黔26**执98号之三申请执行人吴炳珍。被执行人杨正全。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初171号民事判决书，于2016年5月23日立案受理吴炳珍申请执行杨正全民间借贷纠纷，并向被执行人杨正全发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款162101元及诉讼费、保全费3394，承担本案执行费2328.43元。经强制执行，被执行人杨正全已履行43255元，在向被执行人杨正全居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现杨正全有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供杨正全可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人��发现被执行人杨正全有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年十月八日书记员 周媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6166号罪犯刘君虎，男，汉族，1973年11月8日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人刘君虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘君虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘君虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘君虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君虎减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市西安大路***号。被执行人杨凤龙，男，住长春市高新区。被执行人韩晓梅，女，住长春市高新区。被执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司。住所长春市亚太大街万龙花园**号楼。法定代表人王庆龙，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨凤龙、韩晓梅、长春市万龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人已履行（2015）吉0104民初1631号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1631号民事��决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年十月八日书记员 王世刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09037号原告：西咸新区沣东新城旭东建材厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办北丰村。经营者：党旭东，男，汉族。委托代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。负责人：孙盛武，该公司总经理。共同委托代理人：杨兵忍，系江苏江都建设集团有限公司及江苏江都建设集团有限公司分公司员工。共同委托代理人：凌志新，系江苏江都建设集团有限公司及江苏江都建设集团有限公司分公司员工。原告西咸新区沣东新城旭东建材厂诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰，被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同委托代理人杨兵忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城旭东建材厂诉称，2014年8月25日，原、被告签订了空心砖购销合同，双方对供应砖的型号、单价、质量要求、付款方式及违约责任等做了约定，签订合同后，原告开始给被告承建的鸿基新城工地供应所需型号的砖，截止到2014年12月31日共计供砖款为1580537.1元，2014年12月底前被告分三次向原告支付砖款600000元，仍下欠980537.1元，被告的行为构成违约,原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付原告剩余货款980537.1元并按同期贷款利率支付利息74324.7元，共计1054861.8元；本案诉讼费由被告承担。被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同辩称，所欠款项属实，但根据合同的约定，因工程尚未完工，故我方仅应当按照合同总额的70%向原告付款。经审理查明，2014年8月25日，原告西咸新区沣东新城旭东建材厂（乙方、供方）与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司（甲方、需方）签订《空心砖购销合同》一份，约定：原告向被告供应粘土空心砖及粘土实心砖，结算金额最终以实供数量乘单价为准；交货期限及数量：按需方材料计划单或电话通知时间；交货地点及方式：鸿基新城24#地块各栋楼指定地点；运输方式及费用负担：供方送货到工地落地，费用已包含在单价内；货款的结算方式及支付期限：每月25日结算当月货款，下月10日前按结算金额的70%支付货款，余款在二次结构完工后3个月内付清；需方未按合同约定支付货款的，视为需方违约，除向供方支付拖欠货款外，且自应付货款之日起按银行同期贷款利率向供方支付所欠价款的利息；该合同甲方落款处盖有被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司公章，乙方落款处盖有原告西咸新区沣东新城旭东建材厂公章。原告向本院提供五份送货单，供货总额为1580537.1元，具体日期及金额如下：2014年8月31日供货金额670495元，9月30日供货金额375871.9元，10月31日供货金额237025.7元，11月30日供货金额219528元，12月31日供货金额77616.5元。被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司已向原告支付货款600000元，至今尚欠原告货款980537.1元。二被告对原告所述的供货事实、供货金额、付款金额及欠款数额均予以认可。另查明，《空心砖购销合同》系被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司提供的格式合同，合同中约定的被告承建的工程目前处于停工状态，停工原因系甲方资金不到位且工程手续不全，工程复工时间亦不确定；被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司系被告江苏江都建设集团有限公司的分公司。以上事实，有空心砖购销合同、送货单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西咸新区沣东新城旭东建材厂与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订的《空心砖购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司供货，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司理应按照合同的约定及时向原告结清货款。被告辩称因工程尚未完工，故仅应当向原告支付70%的货款，经本院查实，造成工程停工的原因并非原告的行为引起，且复工时间并不确定，已经在客观上造成了原告无法继续向被告供货，根据公平原则及诚实信用原则，被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉请中要求被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司偿还剩余货款980537.1元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司未按合同约定及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告逾期付款违约金计算金额有误，经计算，本院予以支持62379.56元。被告江苏江都建设集团有限公司系被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司的总公司，根据法律规定，被告江苏江都建设集团有限公司应当对被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司的债务承担共同还款责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区沣东新城旭东建材厂支付货款980537.1元及逾期付款违约金62379.56元，共计1042916.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14294元，由原告自行承担160元，由被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同承担14134元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  赵友贤人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月九日书 记 员  薛 丹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4239号之二申请执行人：章君，女，1969年5月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住温岭市。章君与潘丽娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）台温松商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章君于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘丽娟应偿还申请执行人章君1970000元及诉讼费27704元，并交纳申请执行费22377.04元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人潘丽娟所有的车牌为汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初723号原告：杨平，男，1963年11月出生，回族，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：刘彦君，男，1977年7月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告杨平与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨平、被告刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦君向原告偿还借款10000元、支付利息1750元（自2014年8月27日至2016年8月26日，按年利率5%计息）；2、本案的案件受理费由被告刘彦君承担。事实和理由：2016年8月27日前后，被告刘彦君分两次共向原告借款20000元，每次均为10000元，并向原告出具金额均为10000元的借条两份，约定于2014年10月前还清。后被告仅于2016年年初向原告偿还借款10000元，余款至今未还。经催要无果，现诉至人民法院，请求依法判令所请。被告刘彦君辩称，被告仅向原告借款10000元，且已于2015年11月26日将借款本金还清，因原、被告相识多年，故被告未将借条收回。被告仅同意按照相关法律规定向原告支付相应的利息。本院经审理认定事实如下：原告杨平、被告刘彦君相识多年。2016年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该借条内容为“今借杨平人民币壹万元，于2014年10月前归还”。2015年11月26日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款10000元。在庭审过程中，原告陈述被告除于2014年8月27日向原告借款10000元之外，还于2014年8月20日前后向原告借款10000元，两次借款均向原告出具了借条。被告于2015年11月26日向原告偿还10000元借款后，遂将2014年8月20日前后出具的收条收回。为证实其主张，原告出示了其与被告于2015年12月30日前后的手机短信记录。其中原告发送给被告的短信内容为“今天去你家还欠条拿钱”，被告的回复为“不好意思，最近不在，在外面忙，等到10号左右给我打电话”。针对原告的陈述，被告辩称因其借款时间较长，原告要求其支付利息，其也愿意向原告支付一定利息作为补偿，故双方曾就利息的事情进行过沟通。本院认为，根据相关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨平提供的借条可以证实被告刘彦君曾向原告借款10000元。被告对曾向原告借款10000元一事予以认可，并提供证据证实其已于2015年11月将10000元借款偿还给原告。在此情形下，原告主张被告偿还的10000元借款与2014年8月27日的借款并非同一笔借款，应当提供证据加以证明。原告提供的其与被告之间的手机短信记录，从其内容看，被告并未有尚欠原告10000元借款未予偿还的明确意思表示，故本院认为原告提供的现有证据不足以证实其主张，其提出的要求被告偿还其10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定在借期内的利息问题，故在借期内，该笔借款应属于无息借款。被告未按约定偿还借款，依照相关规定，原告有要求被告支付逾期还款利息的权利。根据被告的具体还款时间，本院确定被告应向原告支付的利息为542元（自2014年10月1日开始按原告主张的年利率5%计息，至被告还款之日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决生效之日向原告杨平支付利息542元。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取46.87元（原告已预交），由原告杨平负担21.87元，由被告刘彦君负担25元（于判决生效之日给付原告杨平）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年十月八日书记员李海亮
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执172号申请执行人刘列列，男，汉族,1994年7月14日生。被执行人刘江，男，汉族，1991年10月15日生。刘列列与刘江买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00671号民事判决已经生效。权利人刘列列2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月25日申请人刘列列向本院提出撤销其执行申请。本院认为，刘列列向本院提出撤销其执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执172号刘列列与刘江买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十月二十六日书记员  李晓星
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执304号之一申请执行人：周某。被执行人：谷城融金典当有限公司。法定代表人：付某。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付某。本院在执行周某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初622号民事调解书，于2016年5月4日向法院申请执行，同年5月5日向上述被执行人发出执行通知书。本案在执行中，本院于2016年5月10日对谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；在对上述被执行人的财产调查时，对被执行人谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司的其他债权169983.00元扣划本院并转付申请执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  陈会军审判员  方正友二〇一六年十月二十四日书记员  陈永喜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第00518-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：彭东科，男，1978年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭东科等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字第219号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人彭东科有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭东科在中国工商银行账户内存款人民币207787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁