wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5174号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告周广标，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告周广标物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3900号原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，营业场所郑州市管城区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。委托诉讼代理人：魏国学，男，1967年10月6日出生，汉族，该社工作人员，住郑州市管城回族区。被告：卢京伟，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：刘伟明，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告卢京伟、刘伟明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社委托诉讼代理人魏国学、被告卢京伟到庭参加诉讼。被告刘伟明经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢京伟归还借款本金207778.31元、利息20511.22元（利息计算至2016年6月30日，以后利息另行计算）；2、被告刘伟明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告卢京伟签订借款合同，刘国臣在原告处借款600000元，期限为12个月，自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月利率10.5‰。借款到期后，经原告多次催收，卢京伟归还部分借款后，剩余借款本金207778.31元及利息20511.22元（截止到2016年6月30日）一直未能归还。担保人刘伟明应对上述借款承担连带担保责任。卢京伟对借款的事实及原告的诉讼请求均无异议。刘伟明缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、最《高额保证合同》及借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢京伟对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，卢京伟与原告签订最高额个人借款合同及借据一份，卢京伟在原告处借款600000元，约定借款期限为一年，自2014年6月20日至2015年6月19日，利率为10.5‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日刘伟明等人与原告签订最高额保证合同一份，为卢京伟在原告处借款提供连带责任担保，担保主债权最高不能超过600000元，刘伟明等人均在该合同保证人处签名捺印。借款到期后，卢京伟于2015年6月21日、2015年12月28日、2016年2月29日分三次共计归还借款本金392221.69元，截止2016年6月30日，尚欠借款207778.31元及利息20511.22元未归还。本院认为，原告与被告卢京伟、刘伟明等人签订的《最高额个人借款合同》、《高额保证合同》及借据，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告卢京伟应按约偿还借款本息。因被告卢京伟未按约偿还借款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任。被告刘伟明作为担保人，应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告卢京伟及担保人刘伟明偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，因未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告卢京伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金207778.31元及2016年6月30日前的利息20511.22元，2016年7月1日后利息按照原合同约定利率10.5‰基础上加收50％另行计算至判决确定还款之日。二、被告刘伟明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告卢京伟、刘伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑冲冲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3938号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。诉讼代表人：项光庆,行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽，系该行职工。被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈国勇，男，1951年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：李宗尧，男，1976年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱伟龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：柳娟红，女，1980年5月7日出生，汉族，住莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴必胜、陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴必胜归还原告透支本金人民币49217.34元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为5946.53元、其他费用6493.48元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人赵巧丽到庭参加诉讼，被告吴必胜、陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月19日，原告与被告吴必胜签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告吴必胜可以在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2014年2月19日，原告与被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对被告吴必胜的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经结算，被告累计透支本金49217.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴必胜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币49217.34元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为5946.53元、其他费用6493.48元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月二十六日代书 记员  谢建苏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执669号申请执行人王艳华。被执行人杨敬孝。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人杨敬孝离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨敬孝在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨敬孝纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执669号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月九日书记员  杜 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0105民初6999号原告：陈玉丽。委托诉讼代理人：董毅。被告:沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。投资人：王艳萍。委托诉讼代理人：周洋。原告陈玉丽与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉丽、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资12748元。事实和理由：我于2014年8月28日到被告处工作，被告拖欠我工资，要求被告给付。被告皇姑区福义肥牛火锅城承认原告在本案中所主张的事实，但认为其单位资金周转困难，故不能及时给付，想到年底前尽力解决。本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承认原告陈玉丽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告单位员工，被告应依法按期支付原告工资，现被告拖欠原告工资12748元未付，应当给付。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条与《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉丽支付拖欠的工资12748元；二、驳回原告陈玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年十月二十一日书 记 员 李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保553号申请人：胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：傅连科，男，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市开州区。被申请人：陶红梅，女，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。被申请人：陶红春，女，汉族，生于1981年1月8日，住重庆市开州区。申请人胡力于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅连科、陶红梅、陶红春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅连科、陶红梅、陶红春价值30万元的财产进行保全。担保人向文洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十九日书记员  彭宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6234号上诉人(原审被告):韩远梦,男,1983年5月16日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:聂京祥,天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周作友,男,1975年4月20日出生,汉族,住天津市静海区。上诉人韩远梦因与被上诉人周作友委托合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初5228号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118民初5228号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人韩远梦预交的二审案件受理费1083元予以退回。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执161号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人张士刚，男，1966年03月13日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。被执行人王日兰，女，1967年02月28日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。被执行人张东新，男，1968年11月01日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。被执行人张发刚，男，1962年11月18出生日，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。被执行人张士法，男，1971年11月03日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张发刚在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行的股金11342股。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年十月十一日书 记 员  周 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7038号罪犯孙敬东，男，汉族，初中文化，1964年3月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)连刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人孙敬东犯绑架罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令被告人孙敬东与同案被告人退赔被害人亲属损失人民币56000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132644.08元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第23号刑事裁定,将罪犯孙敬东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第404号刑事裁定,将罪犯孙敬东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2031年9月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4454号刑事裁定,对罪犯孙敬东减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年11月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙敬东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙敬东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙敬东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙敬东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7307号罪犯刘井民，男，汉族，高中文化，1961年9月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)徐刑初字第15号刑事判决，以被告人刘井民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第773号刑事裁定,将罪犯刘井民的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第720号刑事裁定,将罪犯刘井民的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2023年3月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年10月9日、2009年7月8日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2006)宁刑执字第5392号、(2009)宁刑执字第5025号、(2012)宁刑执字第1239号、(2014)宁刑执字第1140号刑事裁定,对罪犯刘井民减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘井民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘井民在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘井民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘井民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7320号罪犯李仁杰，男，汉族，初中文化，1981年7月22日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决，以被告人李仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人李仁杰与同案被告人退赔损失，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6353号刑事裁定,对罪犯李仁杰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李仁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李仁杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执247之一号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市山市镇。负责人马文成，男，该信用社主任。被执行人申立明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人卢春玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人陈金玉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人田维忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人胡海波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人陈香花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人唐文才，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。被执行人王桂香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人陈金玉、田维忠、申立明、卢春玲、胡海波、陈香花、唐文才、王桂香借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人唐文才在银行账户存款31965元，冻结被执行人田维忠在银行账户存款31965元，被执行人尚欠人民币32344.47元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月十日书记员  王 頔
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1981号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人王某，该社法律顾问。委托代理人刘某某，该社工作人员。被告李某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。被告武某某，女，汉族。原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、周某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、刘某某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告李某某以资金周转为由与原告所属磨桥信用社签订了一份借款合同，从原告所属磨桥信用社处借款100000元，约定借期3年，自2013年5月9日至2016年5月8日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告周某某、武某某为该笔借款担保承诺承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放了借款，被告李某某清息至2015年9月21日，未按照约定清偿利息，现合同期满被告李某某也未偿还该笔借款本金及约定的利息，故请求依法判令被告李某某清偿该笔借款及约定的利息，被告周某某、武某某按照担保承诺承担连带清偿责任。被告李某某未应诉答辩。被告武某某对给被告李某某担保的事实予以认可。但辩称该笔借款虽是其婆婆李某某进行的借款，实为其与被告周某某使用，现在经济困难，无力偿还该借款，请求原告给予宽限期。被告周某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、三被告身份证复印件及被告周某某和被告武某某结婚证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告李某某借款申请；4、担保承诺书；5、保证贷款承诺书；6、担保人配偶承诺书；7、个人借款合同；8、保证担保合同；9、借款借据；10、陕西信合记账凭证；11、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书两份；12、贷款利息登记薄查询。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告李某某以资金周转为由与原告磨桥信用社签订了一份100000元借款合同，约定借款期限3年，即自2013年5月9日至2016年5月8日，月利率11.16‰，按季度清息；同日，原告洋县农村信用合作联社磨桥信用社与被告周某某签订保证担保合同，与被告武某某签订担保人配偶还款承诺书，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告李某某、被告周某某、被告武某某目前只清息至2015年9月21日；合同期满被告李某某未能偿还借款本金及约定的利息，被告周某某、武某某亦未按照担保承诺及时承担连带担保清偿责任。原告于2016年10月14日向本院起诉要求三被告偿还该笔借款。本案争议的焦点是，1、原告与被告李某某之间的借款合同是否有效？与被告周某某、武某某之间的担保合同是否有效？2、原告主张由被告李某某归还原告借款本金100000元及利息，被告周某某、武某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该支持？对于争议焦点1，本院认为，原告与被告李某某签订的借款合同是原、被告之间的真实的意思表示，原告将合同约定的借款10万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告周某某、武某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同上签名，担保合同就成立有效；对于争议焦点2，本院认为，被告李某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现该被告李某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周某某、武某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。二、被告周某某、武某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告不再向本院交纳，在履行上述判决内容时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张文静二〇一六年十月二十七日书 记 员  尚 玘
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执832号之一申请执行人张庆森，男，汉族，1962年11月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路36号济宁市光河路秦庄社区居委会院内。法定代表人张廉义，总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1487号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东民祥房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十月十日书记员  夏慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3008号之四本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙双波、汤秀华、孙运班、支守雪、孙运朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙运朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2231号罪犯杜某某，男，1968年1月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出(2005)甘刑一终字第4号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月3日作出的(2004)刑一初字第123号刑事附带民事判决，对被告人杜某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64238元。甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯杜某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年7月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年7月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、��犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有前科，且附带民事赔偿未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5259号罪犯王通签，男，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗云法刑初字第2153号刑事判决，以被告人王通签犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)穗中法刑一终字第50号刑事裁定，准许被告人王通签撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王通签在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王通签在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王通签在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年10月16日因将生产材料混入废料当中被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王通签确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王通签予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2896-1号原告郭某某。被告段某某。本院在审理原告郭某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以自行协商解决借款纠纷为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某承担。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十月二十二日书记员  白鸿玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11010号原告：陈某某，男，1961年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁某某城建工程有限公司，地址：沈阳市大东区。法定代表人：李某。委托代理人：张某，男，1959年3月21日出生，汉族，系辽宁某某城建工程有限公司职工，住址：沈阳市和平区。原告陈某某与被告辽宁某某城建工程有限公司（以下简称北科城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告北科城建公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告雇佣，在沈阳市第某某中学的工地上干活，干木工，每天的劳务费是260元，共计工作了6天半，2014年8月22日，因工友摔伤，项目停工。被告共计拖欠原告工资1690元，与被告协商无果后诉至法院。1、请求人民法院判令被告立即给付劳务费1690元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告是在工地上干活，原告的工友陈某某受伤后的赔偿案件中，已经一次性赔偿完毕，其中就已经包括原告主张的工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月被告雇佣原告及案外人陈某某、陈某某为其在某某中学的工程进行雨搭维修。双方约定每人每天工资260元，工作结束后进行结算。2014年8月22日因案外人陈某某工作时受伤，原告停止为被告工作。原告总计工作时间为6.5天。上述事实有原、被告在法庭上陈述，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告为被告维修雨搭，并由被告支付报酬，双方之间形成劳务关系。在庭审中，被告对原告为其工作的事实予以认可，故被告应按照约定将报酬给付原告。被告称在案外人陈某某与其公司达成的协议中，已将原告的劳务报酬计算在内，但并未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁某某城建工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈某某劳务费1690元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁某某城建工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一六年十月三十一日书记员  刘佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢608号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢144号申请执行人曹淑芸,女,1957年3月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人李生,男,1950年8月11日出生,汉族,一种建筑公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人曹淑芸与被执行人李生借贷纠纷一案中，曹淑芸于2016年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民初字第30号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李生偿还曹淑芸借款10000.00元;案件受理费25.00元，共计10025.00元。本院在执行过程中，曹淑芸自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民数字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十月二十八日书记员  赵文哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3002号罪犯余正辉，男，1993年11月19日生，原住湖北省麻城市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2014）太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人余正辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余正辉，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余正辉减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余正辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余正辉，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余正辉，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余正辉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0726民初1366-2号原告：宋喜花，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托代理人：孙晓俊（系宋喜花女儿），住蔚县。被告：郭永明，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。负责人周文，该公司经理。原告宋喜花诉被告郭永明、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宋喜花于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋喜花撤诉。案件申请费300元，减半收取计150元，由宋喜花负担。审判员  张世富二〇一六年十月二十八日书记员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1320号之一申请执行人：姜天文。被执行人：严正云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1320号之一裁定书，于2016年10月18日向被执行人严正云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严正云在中国工商银行13×××34账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1305号申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地凤阳县。被执行人：王朋永，男，1978年4月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行王朋永挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初172号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初172号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十八日书记员  许 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1928号罪犯曾峰，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月7日作出(2014)惠博法刑一初字第298号刑事判决，以被告人曾峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3491号申请执行人张晓红，女，1967年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人彭增波，男，1963年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张晓红与胡玉春、彭增波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4494号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会,总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈伟，男，1988年4月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬组苗族自治县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间2013年3月22日签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同；2、请求人民法院判决被告归还原告渝BXXX**车辆前后照牌、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、请求人民法院判决被告给付原告管理费6000元，违约金25000元，合计31000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月22日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金25000元。现被告拖欠管理费6000元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明被告与原告就渝BXXX**车辆签订的的挂靠合同真实有效，合同约定每月向甲方缴纳管理费400元及违约金25000元，从2015年1月至今被告欠费6000元；2、机动车登记证书、行驶证，拟证明该车的登记在原告名下，因此证照应该归还给原告，被告未按合同履行经营的期限。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告自愿撤回请求被告归还车辆证照的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费6000元及违约金25000元，并行使合同解除权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈伟于2013年3月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈伟于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付管理费6000元；三、被告陈伟于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付违约金25000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1208号申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。被执行人：高金华，男，汉族，住山东省高唐县被执行人：杨晓坤，男，汉族，住山东省高唐县被执行人：韩心伟，男，汉族，住山东省高唐县被执行人：张波，男，汉族，住山东省高唐县.本院在执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司申请执行被执行人高金华、杨晓坤、韩心伟、张波买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十月十八日书记员  李少霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4077号罪犯劳伟安，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月2日作出(2010)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人劳伟安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳伟安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯劳伟安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳伟安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳伟安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10050号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：诸葛世芳、秦崇，该支行员工。被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。法定代表人：金小伟。被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期5-1号地块。法定代表人：吴筱青。被告：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。被告：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告义乌市宝源工艺品有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告义乌市宝源工艺品有限公司立即归还借款本金300万元，欠息208350.12元（利息已计算至2016年9月8日，以后利息按年利率7.65%计算至判决履行之日止）；2.被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇对上述借款本息在最高主债权限额500万元及利息的范围内承担连带清偿责任；3.被告金小伟对上述贷款本息在最高主债权限额380万元及利息的范围内承担连带清偿责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年6月24日，被告义乌市宝源工艺品有限公司向原告申请流动资金贷款300万元，并签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限2015年6月24日至2016年6月20日；利息按年利率5.1%，到期一次性还本付息；如被告义乌市宝源工艺品有限公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇在最高主债权限额500万元内提供连带责任保证担保，被告金小伟在最高主债权限额380万元内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月24日向被告义乌市宝源工艺品有限公司发放了300万元借款。各被告至今均未履行还款义务。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市宝源工艺品有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金300万元，并支付利息208350.12元（利息已计算至2016年9月8日，此后利息按年利率7.65%计算至判决确定履行之日止）。二、被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权限额500万元的范围内承担连带清偿责任。三、被告金小伟对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权限额380万元的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16233元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市宝源工艺品有限公司承担，并由被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一六年十月二十八日代书记员  黄慧媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7031号罪犯高友财，男，汉族，小学文化，1978年3月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人高友财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；对其犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3360号刑事裁定,对罪犯高友财减去有期徒刑十个月(刑期至2024年3月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高友财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高友财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高友财减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4833号原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告曹辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利明到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令解除原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉签订的房屋买卖合同、补充协议；判令被告给付原告解除合同违约金29460元；判令被告承担本案诉讼费用。被告曹辉未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，根据合同约定，对由于买受人未能办理按揭贷款，导致合同解除的，买受人应承担房屋总价款10%的违约金。被告曹辉未向本院提供证据。经审理查明，原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于东陵区某室建筑面积为148.15平方米的房屋一套，房屋总价款为806460元，其中246460元为首付款，剩余560000元以贷款形式支付，被告需在2015年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，如被告未按期提供手续，需按本合同第七条约定承担违约责任，即被告逾期付款在180日内的，自应付款期限之第二天起至实际全额应支付应付款日止，被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。如银行、公积金中心审批的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分原告应自最终审批之日起5日内付清，否则视为逾期付款，被告同意按合同第七条承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议。如因原告确实无法补交差额部分款导致使本合同被解除，则应按房屋总价款的10%向原告支付违约金；如被告的按揭未获银行、公积金中心最终审批的，被告应在审批之日起5日内付清剩余房款，逾期付款的被告按合同第七条承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同解除的，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告交付购房款29460元后，一直未按照合同约定办理银行贷款手续，亦未缴纳剩余购房款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告应在2015年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则视为逾期付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。本案中被告自签订商品房买卖合同至今一直未办理银行按揭贷款的申请手续，也未能缴纳购房款，已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告支付累计应付款1%的违约金，故对原告请求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持；根据《商品房买卖合同》的约定被告应付购房款806460元，其已付29460元，故累计应付款为777000元，因此被告应支付违约金7770元（777000×1%），故对原告要求被告支付违约金29460元的诉讼请求，本院对其中的7770元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议于本判决生效之日起立即解除；二、被告曹辉于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳嘉凯置业有限公司违约金7770元；三、驳回原告沈阳嘉凯置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费800元，由被告曹辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  周立颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2138号罪犯王志福，男，1965年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）让刑初字第282号刑事判决，认定罪犯王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。2009年11月11日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志福入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志福减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年5月23日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执743号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人ＸＸ，系该行行长；被执行人薛风香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭怀亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云海金，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人秦新亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭耀龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第210号民事判决书，被执行人薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙应向申请人偿还123.165969万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人郭怀亮的账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行1064959.69万元及利息，并负担本案案件受理费14780元、公告费700元、申请执行费14717元。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第210号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  郭 强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8775号原告顿学燕，女，1969年9月20日生，汉族，住平度��,（370226196909200422）。委托代理人张学耕，平度市银和法律服务所法律工作者。被告徐金喜，男，1984年6月20日生，汉族，住平度市,（370283198406202211）。被告唐志刚，男，1976年9月10日生，汉族，住平度市，（370226197609104310）。被告刘淑芬，女，汉族，住平度市高密市。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68号华普大厦10层D，（91370200794042391L）。负责人黄佳波，总经理。委托代理人郭宝军，该公司职工。原告顿学燕诉被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿学燕的委托代理人���学耕、被告徐金喜、唐志刚、都邦保险公司的委托代理人郭宝军到庭参加诉讼。被告刘淑芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顿学燕诉称，2016年8月4日8时25分许，被告徐金喜驾驶鲁Ｖ×××××号车由路北右转弯上青岛路行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西原告电动车相撞，致车损，原告受伤。请求依法判令被告立即赔偿原告：医疗费2682.26元，误工费3493.25元（25天×139.73元），车损1630元，评估费200元，交通费200元，以上合计8205.51元；一切诉讼费用由被告承担。被告徐金喜辩称，我系被告唐志刚雇佣的司机，系职务行为，原告的损失不应由我赔偿。被告唐志刚辩称，我是实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告刘淑芬未到庭应诉及答辩。被告都邦保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。误工天数过长，误工费主张过高。交通费不予认可。车损过高，我公司定损500元。经审理查明，2016年8月4日8时25分许，被告徐金喜驾驶鲁Ｖ×××××号车由路北右转弯上青岛路行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西原告电动车相撞，致车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，顿学燕承担事故主要责任，徐金喜承担事故次要责任。被告徐金喜系被告唐志刚雇佣的司机，被告徐金喜所驾驶的鲁Ｖ×××××号车所有人为被告唐志刚，该车辆登记在被告刘淑芬名下。该车在被告都邦保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告顿学燕多次到平度市人民医院住院门诊治疗，医院诊断：头外伤，脑震荡、右肩外伤、多发软组织伤，共花医疗费2682.26元。治疗期间，医院建议休息25天。由于该次事故的发生，原告主张还支出了交通费200元。在事故车辆期间，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告电动车车损进行评估，车损为1630元，评估费200元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、财产损失鉴定结论书、评估费发票、休息证明、门诊病历、诊断证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告徐金喜分别承担事��的主要责任，且被告徐金喜所驾驶的被告唐志刚的肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告顿学燕的合理损失，被告都邦保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告都邦保险公司在50万元商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张的误工时间，被告都邦保险公司认为过长，原告提供的治疗单位建议休息证明予以证实，应予以支持。交通费200元，根据原告的治疗情况，并无不当，应予以支持。对于原告的车损已由平度市交警大队委托鉴定，被告认为过高，但对车损评估报告又未申请重新鉴定，应予以支持。原告顿学燕主张合理损失：医疗费2682.26元，误工费3493.25元（25天×139.73元），车损1630元，交通费200元，以上合计8005.51元及评估费200元。因原告的损失均未超出交强险各分项限额，被告都邦保险公司应全部赔偿。由于原告主张的损失被告都邦保险公司赔付，所以被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告顿学燕经济损失8005.51元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告顿学燕对被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、评估费200元，共计225元由被告中国都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十月二十一日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1041号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，女，1996年7月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人张某于2016年8月2日17时许，在杭州市江干区俞章路98号朝曦影像员工办公室，窃得被害人刘某放在办公桌上VIVO牌XPlay5型手机1部（价值人民币3328元）。案发后，赃物VIVO牌XPlay5型手机已追回并发还被害人刘某。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十月十三日书记员  张婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2942号之二原告宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住商丘市睢阳区。被告赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市睢阳区，组织机构代码：。法定代表人高峰，经理。被告赵华，男，汉族，1978年5月28日出生，住商丘市。被告李霞，女，汉族，1966年9月21日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋德强与被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞民间借贷纠纷一案中，原告宋德强于2016年7月14日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞银行存款20000000元或查封其同等价值的财产。现原告宋德强以部分和解为由申请解封登记在被告商丘市福众农机有限公司名下的坐落在商丘市土地使用权，证号。本院认为：原告宋德强的申请符合法律规定，本院应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告商丘市福众农机有限公司名下的坐落在商丘市土地使用权的查封，证号。本裁定书送达后立即执行。审判长  金士军审判员  李艳梅审判员  苏 醒二〇一六年十月十三日书记员  孙雪敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5014号原告黄亚亚。被告魏利平。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，系该公司总经理。本院在审理原告黄亚亚与被告魏利平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚亚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚亚撤回起诉。本案受理费300元，原告已予交，予以退还。审判员  王爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  崔 蓉
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1276号原告：李兴，男原告：李杰，男共同委托诉讼代理人：冯龙，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。被告：张新，男被告：张宝帝，男原告李兴、李杰与被告张新、张宝帝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯龙，被告张新到庭参加了诉讼，被告张宝帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款71560元及利息（月利息两分，从2014年8月9日算起）及承担30%违约金，并由二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告二父子在兴城市首山丽汤工程中与原告兄弟二人达成口头约定“被告施工中购买原告的五金材料，有穿墙螺栓、螺哥、山型卡等，价款口头约定，由被告出具欠条为准，到2014年12月份付清货款”。原告按照双方约定供货到被告处，被告验收后为原告出具了欠条，合计133560元。被告已给付62000元，尚欠71560元，经原告向被告索要，被告以无钱为由拖至于今。故诉至法院。被告张新辩称，欠原告货款71560元的事实存在，双方之间没有书面的合同，也没有约定违约金及及利息。因为双方当时没有对账，资金没有周转开，所以没有给付原告货款。没有说不给原告钱。被告张宝帝未答辩。本院经审理查明的事实如下：二被告系父子关系。二被告在承揽工程期间，于2014年8月9日在二原告处购买施工用具共计价值109000元，被告张宝帝为原告出具欠据一张。2014年8月23日，二被告再次因施工需要，在二原告处购买施工用具共计价值24560元，二被告所雇施工人员在二原告提供的销货清单上签字确认。二被告在二原告处购买施工材料共计价值133560元，二被告已给付二原告材料款62000元，尚欠二原告71560元未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及《销货清单》、《欠据》载卷证实，并经质证，本院予以确认本院认为，从原告所提供载有被告张宝帝签字确认的《欠据》，结合被告张新对所欠原告材料款认可的事实，在二被告具有特定父子关系的情形下，本院可以认定，被告张新与被告张宝帝系属于家庭生产模式作业，被告张新与被告张宝帝应当对家庭生产中对外债务承担连带给付责任。本案中，二被告与二原告之间买卖关系客观存在，且不违反法律规定，合法有效。二原告已经向二被告提供了施工材料，且二被告对此剩余欠款71560元表示认可，二原告主张二被告给付材料款的请求，于法有据，本院应予支持。对于二原告主张二被告给付违约金及利息的请求，本院认为，因二原告未能举证证明双方对违约方面有所约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人们银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二原告的此项主张应当视为请求二被告给付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新、张宝帝自本判决生效之日起十日内给付原告李杰、李兴材料款71560元及逾期付款违约金（违约金以本金71560元计算，自2014年8月23日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李杰、李兴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元(已减半收取)，由被告张新、张宝帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  王 维
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5878号罪犯彭永辉，男,汉族，1985年10月18日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)罗刑初字第128号刑事判决，以被告人彭永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处没罚金人民币50000元。刑期自2014年1月30日起至2024年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯现刑罚执行已达2年8个月。罪犯彭永辉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初75号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张小文，男，汉族，生于1976年10月23日，初中文化，农民,甘肃省西和县人。2016年6月10因涉嫌诈骗罪被杭州市湖滨派出所抓获并临时寄押于杭州市上城区看守所，2016年6月18日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月1日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张小文犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审��。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月份，被告人张小文在西和县洛峪镇杨咀村村民王某某家串门，聊天期间得知王某某想办理机动车驾驶证，被告人张小文便产生了以帮助其办理驾驶证为由骗取王某某钱财的想法。2011年4月5日，被告人张小文以办理驾照为由分别骗得王某某现金人民币3500元，康某某人民币6500元。诈骗得逞后，被告人张小文失去联系。被害人康某某于2016年1月29日向西和县公安局报案。该案侦破后，被告人骗得的赃款已追回并返还被害人。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪要求对其依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人张小文已将骗取的财物返还被害人；被告人张小文在审查起诉阶��认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议本院对被告人张小文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、被害人陈述及被告人供述等证据在卷相互印证。被告人张小文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有意见，提出其只是给康某某一人办驾照，但他不认识康某某，康某某的6500元是通过王某某给他的，他打有借条，是借款，他告诉王某某如果事情办不成有康某某的钱在；而王某某的3500元不是办驾照的，而是借款。所以其行为不是诈骗，纯属给朋友帮忙，但忙没有帮成，由于其生活拮据且一直没有赚到钱，所以没有还钱给被害人，公诉机关指控其行为构成诈骗不成立的辩解意见。但庭审后，被告人张小文提交认罪书一份，表示对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪悔罪，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月份，被告人张小文在西���县洛峪镇杨咀村村民王某某家串门，聊天期间得知王某某想办理机动车驾驶证，被告人张小文便产生了以帮助其办理驾驶证为由骗取王某某钱财的想法。2011年4月5日，被告人张小文以办理驾照为由分别骗得王某某现金人民币3500元，康某某人民币6500元。诈骗得逞后，被告人张小文失去联系。被害人康某某于2016年1月29日向西和县公安局报案。该案侦破后，被告人骗得的赃款已追回并返还被害人，且被告人分别支付二被害人利息500元并取得了二被害人的谅解。上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书，杭州市公安局上城区分局呈请临时寄押报告书，抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录，领条、收条、协议书、谅解书；被害人康某某、王某某的陈述；被告人供述；被告人认罪书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小文目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以谎称自己能代办机动车驾驶证为由，骗取二被害人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人张小文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪且积极退赃并取得被害人的谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张小文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  姚淑珍二〇一六年十月十三日书 记 员  朱可佳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1604号李建军:魏四清：申请执行人李建军于2016年6月12日送来申请执行的（2016）湘0124民初1289号民事判决书，关于李建军与魏四清买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3340号之二申请执行人：郑帮成。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6538号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息49元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值10124元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3332号之一申请执行人：陆玉平。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6543号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人陆玉平给付工资款7600元以及迟延履行期间的加倍债务利息37元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款7712元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1281号原告：彭朝琼，女，汉族，1974年8月12日生，住攀枝花市西区。被告：曹藩严，男，汉族，1972年7月11日生，现暂住攀枝花市仁和区。原告彭朝琼诉被告曹藩严合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年9月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告彭朝琼、被告曹藩严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝琼诉称：2016年5月6日，原被告合伙在攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B开设了一个麻将馆，字号为“朋友茶馆”，因双方意见不一致，原告要求退出合伙。2016年5月8日，原被告签订了《协议》一份，双方约定原告投资的10700元，由被告按每月1000元退还，如被告不执行协议，原告可已将所有的机器麻将桌、椅子一起拉走。被告在按时支付了一个月的还款后就再无音讯。原告无奈只有向派出所报警，警察也未能找到被告并建议原告向法院起诉。故原告诉请法院判令：1、确认原被告签订的《协议》有效；2、原、被告合伙在攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B开设的“朋友茶馆”内的机器麻将桌、椅子归原告所有；3、案件受理费由被告承担。被告曹藩严辩称：我们双方签订的协议有效，机器麻将桌、椅子是我们两个人出钱买的，我同意4张机器麻将桌中的两张、16把中的8把椅子归原告所有，其中高靠网椅4把、小椅子4把，诉讼费我不承担。经审理查明：2016年5月8日，原告彭朝琼与被告曹藩严签订书面《协议》，该协议就原被告解除双方合伙经营的位于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”事宜进行了约定。协议载明：“甲方：彭朝琼乙方：曹藩严彭朝琼与曹藩严合伙开了一家麻将馆，因为双方意见不一致发生纠纷，彭朝琼与曹藩严解除合作关系，由于曹藩严一时拿不出这么多钱，我同意分期付款，按每月1000元支付给甲方如不按时付款每月增加300元，如麻将馆发生任何债务一切与彭朝琼无关，协议到付清款为止。如不执行合同，甲方将所有机麻、凳子等，一起拉走。投资金额双方各10700元，如曹藩严提前把彭朝琼投资的资金一次性付完了，彭朝琼必须把所有的合同协议和一切手续归还给曹藩严。”协议签订后，曹藩严向彭朝琼支付了人民币1000元，剩余协议约定偿还款项至今未支付。原、被告为合伙经营“朋友茶馆”共购买川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅8把、钢管靠椅8把。原告彭朝琼在庭审中陈述，其于2016年8月到攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B房屋查看时，原、被告所投资购买的麻将机和椅子尚在该房屋内。庭审中，原、被告均同意以高靠网椅4把、钢管靠椅8把用于折抵曹藩严已履行的1000元付款。以上事实有原、被告的陈述、协议一份、川驰麻将机收款收据等在案证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭朝琼和被告曹藩严对解除双方合伙关系的协议的效力均无异议，该协议真实合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定履行自己的义务，曹藩严仅履行了支付1000元的还款义务，故关于彭朝琼请求判令机器麻将桌、椅子归原告所有归自己所有的请求，本院认为符合双方协议约定，应予支持，但应折抵扣除价值1000元的物品，在庭审中，原、被告均同意以高靠网椅4把、钢管靠椅8把用于折抵曹藩严已履行的1000元付款，归曹藩严所有；故本院确认原、被告所合伙购买的川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅4把归彭朝琼所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭朝琼与被告曹藩严于2016年5月8日所签订的关于解除双方合伙经营位于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”的协议有效；二、原告彭朝琼与被告曹藩严所投资于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”的川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅4把归彭朝琼所有；三、驳回原告彭朝琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告曹藩严承担23元，原告彭朝琼承担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十月二十一日书记员  蒋山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初618号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘岳，男，1982年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2012年1月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)630号起诉书指控被告人刘岳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘岳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月11日至6月17日，被告人刘岳多次窜至长沙市芙蓉区“湘域相遇”B栋29楼“湖南首福集团”，用手强行将集团玻璃门扳开进入，然后在其中一间未锁门的办公室的工具箱内找到一串钥匙，根据钥匙上的编号将该集团副董事长卿某的办公室打开，从该办公室内盗的22条“和天下”香烟（经鉴定价值人民币22000元）、14包“黄鹤楼”香烟（经鉴定价值人民币420元）、1尊毛主席工艺头像、2盒湖南安化茶叶（均因规格不详，无法认定价格）。刘岳每次盗窃得手后将烟进行了销赃，得赃款16300元。2016年6月21日，公安机关根据被害人的报案，调取案发现场监控及小区保安的辨认，在长沙市芙蓉区“湘域相遇”A栋1908房刘岳的家中将刘岳抓获，并在其家中将盗窃的1尊毛主席工艺头像、2盒湖南安化茶叶当场扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘岳在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押、发还物品清单，被害人卿某的陈述，证人胡某某、卢某某、张某某、易某某、邓某的证言，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，被告人刘岳的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人刘岳的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币22420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。）二、责令被告人刘岳退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年十月二十四日书记员  李 雪附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2847号原告王友松，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王友松与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友松撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王友松负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2989号原告:吴亚兰，女，汉族，1990年10月8日出生，住涿州市。委托代理人:徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告:李秀云，女，汉族，49岁，住涿州市。原告吴亚兰与被告李秀云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚兰及其委托代理人徐彩红、被告李秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2012年7月28日所签订的转租协议已于2016年7月4日解除；2、判令被告将三亩土地腾清交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日土地承包时，原告一家三口人以生父李强的名义分得场南（地块名称）、村西（地块名称）两块土地共计5.11亩。2000年5月22日原告的父亲去世后，母亲赵淑云带着年仅九岁的原告改嫁和本村的吴汉强结婚，原告因此将名字由李亚兰改为吴亚兰。1999年1月1日土地承包时，原告的继父吴汉强分得大窑坑（地块名称）土地2.11亩。之后原告的继父与母亲先后去世，原告将继父的承包土地2.11亩和自己承包土地的一部分共计三亩租给被告耕种，并于2012年7月8日由王振生代笔、寇致环在场见证的情况下签订了转租（租赁）协议。该协议约定原告愿将承包土地三亩，每年壹仟元，租给被告耕种，并没有约定租赁期限，根据《合同法》的规定，双方存在不定期的土地租赁关系，作为出租人原告随时可以解除该租赁协议。2016年春天原告找被告协商想收回土地自行耕种，被告找各种理由不同意解除合同，虽经村镇两级政府多次调解，至今未果。原告于2016年7月1日向被告发出《解除租赁合同通知书》，要求解除双方的土地租赁关系，该通知书已于7月4日到达。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秀云辩称，我承认争议土地的承包经营权确实是原告的。原告的继父吴汉强是我丈夫的叔叔，所以我和原告还算是亲戚。吴汉强去世后，我和原告商量种她们家的承包地，每年给原告1000元，后来原告曾经找人跟我说想把地收回去，我没有同意。现在我同意将争议的承包地还给原告，但她必须补偿我这些年替她种地所投入的损失。经审理查明，原告吴亚兰的养父名叫李强，系涿州市义和庄镇南定村村民，其从本村分得场南（地块名称）、村西（地块名称）两块土地共计5.11亩。李强于2000年5月22日去世，原告的母亲赵淑云又与本村村民吴汉强结婚，后者在本村原分得大窑坑（地块名称）土地2.11亩。吴汉强与赵淑云先后去世，原告将继父的承包土地2.11亩和自己承包土地的一部分共计3亩租给被告耕种，并于2012年7月28日由王振生代笔、寇致环在场见证的情况下签订了转租协议。该协议约定：“甲方（吴亚兰）愿将承包土地三亩，每年壹仟元，转租给乙方（李秀云）耕种，上打租春节交款……在交款一年中，双方不能悔约”，该协议并未约定租赁期限，后原告于2016年7月1日以特快专递的形式向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，要求解除双方的土地租赁合同，被告承认已收到该通知书。另查，原告的继父吴汉强无婚生子女，吴亚兰系其财产的唯一合法继承人。以上事实，有原告提供的土地承包合同书、租赁协议、解除租赁合同通知书、快递单据及收复信息、南定村委会证明、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告吴亚兰享有该争议三亩土地的承包经营权，其与被告李秀云于2012年7月28日签订租赁协议，将土地租赁给被告使用，被告每年支付1000元，但并未约定租赁期限，视为不定期租赁。现原告向被告合法送达了解除租赁合同通知书，被告承认收到该材料，所以原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求原告补偿自1978年以来种地的损失，因未提交证据加以佐证，所以其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第一条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月28日所签订的转租协议。二、被告李秀云于本判决生效后十日内将承租原告吴亚兰的3亩土地（其中包括大窑坑土地2.11亩，另外0.9亩四至为东西为道，北边至罗振山，南边至罗占齐）返还原告吴亚兰。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十月三十一日书记员  王园园
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1595号罪犯刘某，男，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月9日作出(2015)佛城法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1913号上诉人（一审原告）：刘桂琴，住黑龙江省龙江县。上诉人（一审原告）：姜世奇，住黑龙江省龙江县。上诉人（一审原告）：姜世杰，住黑龙江省龙江县。共同委托诉讼代理人：姜万林，公务员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审被告）龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地龙江县白山镇后道老村。法定代表人张喜斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：王宝恒，住黑龙江省龙江县。上诉人刘桂琴、姜世奇、姜世杰因与被上诉人龙江县白山镇后道老村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂琴、姜世奇、姜世杰上诉请求：1.请求依法改判被上诉人因少分给上诉人135亩土地所造成的经济损失141,750.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.一审法院依据的是龙政办发1997年35号文件，驳回了上诉人的诉讼请求。该文件最后一条明确规定，本文件与上级文件规定不一致的按上级文件执行。关于国家干部怎么分配土地，该文件和齐发（1998）1号文件的规定明显不一致。1997年35号文件规定每个人只给3亩口粮田，而齐发（1998）1号文件规定按正常农业人口同样对待，具有承包土地权利。从法律效力上看，齐发（1998）1号文件的效力高于1997年35号文件。2.一审法院依据《农村土地承包法》第七条、第五十四条作出的判决。上诉人均属于农村集体经济组织成员，龙江县政府不能超越法律，限制上诉人承包土地的权利。关于赔偿损失的标准问题，每亩土地按1050元计算赔偿标准，是被上诉人自愿的情况下，针对的是本村的土地和本村村民所作出的，上诉人同属于本村村民，涉及的土地又是本村土地，况且是经过两审法院判决认定的事实，完全可以作为本案的参考标准。龙江县白山镇后道老村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘桂琴、姜世奇、姜世杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因少分给上诉人135亩土地所造成的经济损失141,750.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三原告系后道老村村民，原告刘桂琴与其委托代理人姜万林系夫妻，原告姜世奇、姜世杰系他们的婚生子。1998年二轮土地承包时，后道老村每人应分土地7.8亩，因姜万林系国家公务员，按《1997》35号文件第24条，三原告每人分得土地3亩。2007年，被告依据黑政办发《2004》17号文件，为三原告每人补地4.6亩。一审法院认为，土地是农民生产、生活的来源。我国《农村土地承包法》于2002年公布，2003年3月1日施行。1998年二轮土地承包时无相关法律做依据，龙政办发《1997》年35号文件系龙江县政府制定的规范性文件，在本辖区内具法律效力。被告依据该文件精神对土地进行分配并无不当。原告所依据的证据不足以否定被告的行为，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。关于原告所提(2015)龙江民初字第35号民事判决书、(2015)齐民一终字第530号民事判决书所认定的事实，因被告与李显利系合同关系，与本案无关。为维护农村土地承包合同的稳定性、保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十四条之规定，判决：驳回原告刘桂琴、姜世奇、姜世杰的诉讼请求。案件受理费1,488.00元，由三原告负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中刘桂琴、姜世奇、姜世杰主张赔偿的是基于龙江县白山镇后道老村民委员会在1998年至2006年以及2007年至2015年未分得其相应土地所产生的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因本案中涉及的土地承包经营权属于未实际取得的范围，根据上述法律规定，此类纠纷不属于人民法院受理案件的范围，刘桂琴、姜世奇、姜世杰此项主张应当向有关土地行政管理部门申请解决。另外，(2015)龙江民初字第35号民事判决和(2015)齐民一终字第530号民事判决中涉及的纠纷是基于承包合同关系产生的纠纷，与本案争议的问题不具有相关性，亦不具有参考性。综上所述，刘桂琴、姜世奇、姜世杰的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初595号民事判决；二、驳回刘桂琴、姜世奇、姜世杰的起诉。刘桂琴、姜世奇、姜世杰预交的一、二审案件受理费4623.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一六年十月二十八日书记员  张朝阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7339号罪犯周守通，男，汉族，初中文化，1985年3月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)通中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人周守通犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千八百五十八元五角。被告人周守通不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月27日作出(2007)苏刑三终字第0047号刑事判决，撤销原判刑事判决部分，以上诉人周守通犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第86号刑事裁定,将罪犯周守通的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第399号刑事裁定,将罪犯周守通的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1103号刑事裁定,对罪犯周守通减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周守通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周守通在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。该犯亲属在二审期间主动向被害人父母赔偿了经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯周守通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周守通减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1962号罪犯王贺，男，1984年2月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）松刑初字第23号刑事裁定，认定王贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2012年8月、2014年9月为王贺减刑1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贺够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贺减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽