wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终650号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫秋，男，1978年8月18日出生，2015年4月因扰乱公共秩序被处以行政拘留七日，2015年10月因寻衅滋事被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人闫秋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）京0102刑初408号刑事判决。在法定期限内，原审被告人闫秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年3月14日14时许，被告人闫秋为制造影响，反映个人诉求，在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，抛撒上访材料，冲拦政协委员车队，造成该处秩序的严重混乱。后被告人闫秋被民警当场抓获。一审法院认定上述事实的证据有：1、证人何×的证言：其是武警北京市总队2师6支队1中队的班长。2016年3月14日14时许，其在文昌胡同路口上勤，看到有名男子翻越华能前方的护栏，突然抛撒材料，边跑边撒，这时政协委员的车队正好过来，该男子就开始朝车队跑去。其上前将该男子控制住，武警哨兵、警察过来把人带走，从现场起获抛撒的上访材料五六百份。2、证人邹×的证言：其是北京市公安局西城分局的民警。2016年3月14日14时许，其在北京市西城区华能大厦门前西侧执勤，当时政协委员车队正往这边行驶，有1名男子在马路中央，准备拦截政协委员车队，其赶过去和附近执勤的武警、民警一起将该人控制。3、证人王×的证言:其是1名武警。2016年3月14日14时许，其和同事何×一起执勤，当时长安街正在经过政协委员的车队，有1名男子突然从华能大厦门前便道翻越栏杆，冲向路中央拦截车队，边跑边抛撒上访材料。其和何×赶过去，协助民警将该人控制，后该人被民警带回派出所。4、证人马×、周×的证言对上述事实予以佐证。5、照片证明：民警在现场起获的被告人闫秋抛撒的上访材料的情况。6、现场监控录像对上述事实予以佐证。7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过证明材料证明：2016年3月14日14时，民警从现场起获被告人闫秋抛撒的上访材料408张。8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证明：2016年3月16日被告人闫秋被抓获归案。9、扣押决定、扣押清单、扣押笔录证明：被告人闫秋抛撒的材料已被扣押。10、立案决定书证明被告人闫秋因涉嫌犯寻衅滋事罪被立案的情况。11、行政处罚决定书证明：2015年4月、10月被告人闫秋因扰乱公共秩序、寻衅滋事先后两次被行政拘留的情况。12、户籍证明材料证明被告人闫秋的身份情况。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人闫秋为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于闫秋到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人闫秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、在案扣押的上访材料四百零八份予以没收。闫秋的上诉理由是：一审判决量刑过重。经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）闫秋犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人闫秋为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于闫秋所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑闫秋具有到案后如实供述所犯罪行之情节，对其从轻处罚，量刑适当，再予从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定闫秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据闫秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫秋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 欣
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1583号之一原告：易志刚，男，汉族。被告：邵阳市城镇建筑工程公司。法定代表人刘世炎。本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告邵阳市城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。审判员  余清香二〇一六年十月二十日书记员  肖晓蓉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2007号之二申请人：刘松飞，男，汉族，1989年4月4日生，个体，初中文化，现住河北省永年县，本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理。2016年10月13日，刘松飞向本院申请追加王翠丽为共同被告，理由是得知王翠丽与林建如系夫妻关系，林建如所欠债务是在王翠丽和林建如夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（婚姻法解释二）第二十四条规定，申请追加王翠丽为本案被告，参加诉讼。本院经审查，原告刘松飞在诉状中称，其在2013年10月至2014年6月，陆续向林建如承包的永年县刘汉乡白塔村新民居小区施工工地供应电线，并由申请人刘松飞派工人向林建如承包的小区工程安装电线管、穿电线，林建如欠刘松飞工人工费和电料款66881元。因此本院认为，林建如是在该施工工地所产生债务，并非是用于其家庭生产经营、生活消费所欠的债务，王翠丽即使是林建如的妻子，在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人。刘松飞的申请理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回刘松飞追加王翠丽为共同被告的申请。审判员  高记朝二〇一六年十月二十六日书记员  宗建民
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3423民初996号原告：邓顺祥，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人。被告：王美凤，女，汉族，现年45岁，四川省盐源县人。被告：刘治辉，男，汉族，现年43岁，四川省简阳市人。本院在审理原告邓顺祥诉被告王美凤、刘治辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓顺祥以与被告达成协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓顺祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓顺祥撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告邓顺祥自愿负担。审判员  买文祥二〇一六年十月二十五日书记员  李世华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5270号罪犯朱永祥，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月11日作出(2011)云刑初字第68号刑事判决，以被告人朱永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永祥在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5906号原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被告崔兵，男，1981年10月25日生，汉族。被告陆文花，女，1981年1月28日生，汉族。委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。原告苏宁物业与被告崔兵、陆文花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟、被告崔兵、陆文花的委托代理人雍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2006年6月12日，被告购买南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东建设）开发的商品房，房屋地址为浦口区沿江街道京新6**号05幢4单元207室，建筑面积114.38平方米。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，按面积收取物业费，标准为1元/月/平方米。被告应于每季度第1月上旬预交物业服务费。被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金。被告拖欠2007年11月1日至2015年12月31日的物业管理费11209.24元、公共能耗710元。现向法院起诉，请求判令：两被告支付物业服务费11209.24元、违约金22418.48元、公共能耗710元，承担诉讼费。被告崔兵、陆文花辩称，1、2009年3月，被告家中被盗，同年7月2日，双方达成协议物业服务费暂不缴纳，破案后补交物业费，现案件尚未侦破，故原告要求支付物业服务费的条件尚未成就。2、被告不存在违约行为，且双方约定按应交数额的每日万分之五标准支付违约金。3、被告房屋面积为114.14平方米。经审理查明，被告崔兵、陆文花系南京市浦口区北外滩水城5幢4单元207室业主，房屋建筑面积为114.14平方米。2005年5月28日，原告苏宁物业与浦东建设签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为威尼斯水城.浪漫水都提供前期物业管理服务。物业管理公共服务费由业主按物业的建筑面积交纳，小高层住宅1元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月上旬履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金。2006年6月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月上旬履行交纳义务。物业管理公共服务标准包含公共秩序、安全防范、消防、交通等事项的协助管理：1、协助公安、消防等部门维持物业管理区域的治安、消防安全秩序；2、物业管理区域主出入口、监控室实行24小时值勤；3、定时对重点区域、重点部位进行巡查；4、对进出物业管理区域的装修等劳务人员登记管理。被告违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告崔兵、陆文花拖欠2007年11月1日至2015年12月31日的物业服务费11185.72元。2009年3月20日，两被告家中被盗。庭审中，两被告提供协议一份，协议载明：2009年3月20日崔兵家中被盗一事，经双方协调破案后再商量赔偿事宜，物业费暂不缴纳，破案后补交物业费等到相关费用。落款为威尼斯水城苏宁物业管理办公室陈主管。被告据此认为物业费支付条件尚未达到。原告对此协议不认可。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、情况说明、证明、房产证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，两被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用。原告主张物业服务费11209.24元，其中11185.72元符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持。原告主张被告按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金22418.48元，本院认为被告家中虽于2009年3月20日被盗，但被告自2007年11月1日开始拖欠物业费，根据《前期物业管理服务协议》约定，被告不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，故被告应承担2009年3月20日之前的逾期交纳物业服务费的违约金。根据上述协议约定，原告负有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告因家中被盗才迟迟未交物业服务费，故其要求被告承担2009年3月20日之后逾期交纳物业服务费的违约金是不合理的，对此不予支持。原告主张公共能耗费710元，本院认为原告未能举证，对此不予支持。两被告辩称双方达成调解协议，待被告家被盗案件侦破后再补缴物业服务费，现案件没有侦破，支付物业服务费条件尚未到达，本院认为两被告提供的协议的出具人为“陈主管”，原告表示公司没有此员工，而两被告未能提供充分证据证明双方就物业服务费暂缓交纳协商一致，对此意见不予采信。两被告辩称房屋面积为114.14平方米，本院认为原告提供了房产证证明房屋面积为114.14平方米，对此意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告崔兵、陆文花于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业服务费11185.72元并支付违约金（违约金计算方式：以2007年11月1日至2009年3月20日期间每季度应缴纳的物业服务费为本金，自2007年10月11日起按照每日万分之五的标准，分段计算至物业服务费付清时止）。二、驳回原告苏宁物业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由原告苏宁物业负担224元，被告崔兵、陆文花负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费658元。审判员 黄 维二〇一六年十月八日书记员 钦一航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5579号原告陈某某，男，汉族。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告陈某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费2000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费2000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费2000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员一年卡，入会费为2000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费2000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费2000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费2000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某退还会费2000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十月九日书 记 员  尹亚林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1455号之一申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；法定代表人林叶萍，该公司总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号；法定代表人黄同生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款355246元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，合计8592.5元，一并从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十日书记员  陈礼
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2975号原告：许光明，男，生于1965年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告许光明诉被告扈模军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光明到庭参加诉讼，被告扈模军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72300.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月份被告因其厂家需要黄豆加工生产豆制品，于是向原告多次购买大豆，原告向被告供货后，被告也支付了部分货款，最后经结算，被告共欠原告货款72300.00元，原告多次催收，被告一直推诿，原告最后要求被告出具借条一张。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告扈模军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告许光明为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、借条原件一份。被告扈模军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交证据借条一张，载明：“今借到许光明现金72300.00元，大写柒万贰仟叁佰元，利息按月息1%计算，借款人扈模军，2014年10月6日。”该证据虽然为借条，但实际上是被告下欠的货款，应视为欠条，其来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，结合原告的陈述和其举示的证据，认定本案事实如下：原告是做黄豆买卖生意的，被告曾一直在原告处购买黄豆，均是一手付款，一手交货。2014年3月份，被告在原告处购了价值几十万元的买黄豆，仅仅支付了部分货款，双方于2014年10月6日结算，被告尚欠原告货款72300.00元，于当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许光明现金72300.00元，大写柒万贰仟叁佰元，利息按月息1%计算，借款人扈模军，2014年10月6日。”嗣后，被告没有支付货款，为此原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款72300.00元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告扈模军经营豆制品公司，从事豆制品生产，长期在原告处购买大豆，双方对交易中的大部分货物、款项均已结清，在2014年10月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款72300.00元，但未出具欠条，而是由被告扈模军向原告出具的借条一张，因此，本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买黄豆，经双方结算，被告尚欠原告货款72300.00元，虽然结算后被告向原告出具的是借条，但并不影响原被告双方买卖合同关系的效力，该“借条”实际应视为欠条，被告应当按照“借条”的约定向原告支付货款，但被告至今没有支付，因此原告主张由被告向其支付货款72300.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告扈模军在本判决生效之日偿还原告许光明货款72300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.50元，由被告扈模军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  邓金花二〇一六年十月二十四日书 记 员  汤 曾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3471号罪犯朱台围，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地陕西省西安市雁塔区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月9日作出((201)珠香法少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱台围犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)珠中法少刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱台围在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱台围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2016年3月获得表扬。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱台围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱台围予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2712号上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司。被上诉人（原审原告）：南京华电节能环保设备有限公司。上诉人江苏中兴化工设备有限公司因与被上诉人南京华电节能环保设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年9月19日向上诉人江苏中兴化工设备有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏中兴化工设备有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中兴化工设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈佩仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3337号罪犯俄地听木，男，1987年7月8日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）大中刑初字第159号刑事判决，认定被告人俄地听木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年2月17日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄地听木准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11573号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：欧放，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告欧放金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告欧放经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告欧放于2014年10月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧放以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧放发放了一张信用卡，被告欧放遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月13日，被告欧放尚欠透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧放归还透支借款本金492.86元以及截至2016年4月13日的透支利息70.68元、滞纳金118.83元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金492.86元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告欧放向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.58元。被告欧放未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告欧放于2014年10月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告欧放向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月13日，被告欧放尚欠原告工行重庆分行透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元；2016年4月14日起至2016年9月10日止还产生滞纳金28.58元。被告欧放未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告欧放未举证。本院经审理查明：被告欧放于2014年10月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧放）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧放在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧放发放了一张信用卡。被告欧放从其信用卡账户中透支，截至2016年4月13日，被告欧放尚欠透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元未归还，2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金28.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告欧放之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧放向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧放发放了信用卡后，被告欧放亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧放未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧放归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧放归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告欧放于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金492.86元以及截至2016年4月13日的透支利息70.68元、滞纳金118.83元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金492.86元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告欧放于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元）由被告欧放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐新力
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初324号原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。法定代表人：吴晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。被告：万峤，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。原告江西润田实业股份有限公司与被告万峤劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。审 判 长  孔庆波代理审判员  周玮妍人民陪审员  杨 涛二〇一六年十月八日书 记 员  万谋红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1739号申请人秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。法定代表人张超，负责人。被告孔震宇，本院在审理原告秦皇岛市一佳建材有限公司诉被告孔震宇买卖合同合同纠纷一案中，原告秦皇岛市一佳建材有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告孔震宇的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛市一佳建材有限公司撤回对被告孔震宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一六年十月二十六日书记员  王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3891号原告：黄昊，男，1990年2月20日出生，汉族。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。法定代表人：刘必争。原告黄昊与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄昊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄昊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄昊负担。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年十月二十五日代理书记员 蔡远程
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1720号申请执行人邓国林，男，1965年8月15日生，现住扶余市。申请执行人万立艳，女，1962年5月15日生，现住扶余市。申请执行人孟凡力，男，1976年8月5日生，现住扶余市。申请执行人王淑云，女，1963年11月25日生，现住扶余市。被执行人李宝民，男，1962年6月18日生，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码2223031962********。申请执行人邓国林、万立艳、孟凡力、王淑云与被执行人李宝民机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0781民初212号民事判决，判决如下：一、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邓国林、孟凡力、万立艳、王淑云100**元；二、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邓国林车辆维修费2000元；三、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林、孟凡力、王淑云、万立艳医疗费、住院伙食补助费153870.94元的70%，即107709.66元；四、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林、孟凡力、王淑云、万立艳护理费、误工费、交通费9620.41元的70%，即6734.29元；五、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林车辆损失费1650元的70%，即1155元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费7766.99元，由原告邓国林负担2990.10元，由被告李宝民负担6976.89元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行，并于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初212号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月三十一日书记员  李欣铭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8354号原告：蔡联荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：张清月，女，1989年1月16日出生，汉族，住晋江市，原告蔡联荣与被告张清月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡联荣及委托诉讼代理人陈海杏、被告张清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡联荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款136592元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要以“鑫源贸易行”名义向原告购买童装，该贸易行未进行工商登记。2016年6月10日双方进行结算，被告出具欠款条确认共结欠原告货款146592元。结算后，被告仅支付货款10000元。经原告多次催讨，被告未支付尚欠货款。被告张清月辩称，结欠货款136592元属实，答辩人也欲付款给原告，但因经济不景气，答辩人只能打工慢慢还钱，且答辩人家中还要负担两个孩子的费用，答辩人每个月只能偿还1000元。原告为了证明自己的主张，向本院提供：欠款条，证明被告结欠原告货款的事实。被告张清月质证称，对原告提供的欠款条没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对外以“鑫源贸易行”名义进行经营，“鑫源贸易行”未进行工商注册登记，被告因经营需要向原告购买童装。2016年6月10日，双方进行结算，被告出具欠款条确认结欠原告货款146592元。双方未书面约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款10000元。原告于2016年8月2日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款136592元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张清月应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡联荣货款136592元并支付自2016年8月2日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，因适用简易程序而减半收取1516元，由被告张清月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年十月二十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2202号原告詹胜超，男，汉族，1988年12月25日生，住河南省确山县。委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告潘德全，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省确山县。原告詹胜超与被告潘德全租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告詹胜超及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告潘德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹胜超诉称：2016年8月7日，原告与被告口头协议，做一季脱花生生意，原告租地、安电，被告提供机械脱花生机一部。被告让原告交押金3000元，原告投入了大量的人力、物力。但干了不到10天，被告却强行把脱花生机拉走，不让原告生产，不履行口头协议。致使原告损失严重，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告及时退还原告押金3000元；赔偿原告由此造成的安电、租地、误工等损失6980元；由被告承担诉讼费用。被告潘德全辩称，原告在诉状中所称原、被告是口头协议不属实，被告与原告签订有文字协议。原、被告协议中约定租赁的机器如有任何问题，由原告方负责维修，现机器损坏，损失约1060元，原告应当赔偿。原告仍欠被告4854元，原告应当返还欠款。原告在被告拉机器时，开车撞伤被告女儿，原告应当赔偿医药费1462.85元。在原告给被告结清欠款和上述费用后，被告愿意退还原告交纳的押金。经审理查明：原、被告于2016年8月7日签订租赁协议，约定被告潘德全出租给原告詹胜超一台花生摘果机，按出果量每包3.5元收取租赁费。原告詹胜超自愿交纳3000元押金。机器有任何问题由原告詹胜超负责维修，被告潘德全概不负责。原、被告签字生效，两天一结账。签订时间：2016年8月7日。协议未约定租赁期限。2016年8月27日，因原告詹胜超未按期履行合同，未与被告潘德全两天一结账，原告詹胜超仅支付部分加工费3300元，被告潘德全与原告詹胜超进行清算，原告詹胜超未给被告潘德全结清账款，被告潘德全要求原告詹胜超在当天结清拖欠的加工费，但遭到原告詹胜超的拒绝，双方发生纠纷，被告潘德全于当天拉走机器。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，证人证言及被告提供的协议，原、被告在本庭询问下所做陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订机器租赁协议，协议上约定履行方式为原告詹胜超与被告潘德全两天一结账，原告詹胜超向被告潘德全缴纳3000元押金，未约定租赁期限。原、被告之间的租赁协议系双方自愿签订，不违反法律规定，此协议有效。合同约定原告詹胜超与被告潘德全两天一结账，但原告詹胜超未按时给被告结账，属未按时履行合同，系违约。协议未约定履行期限，故被告潘德全基于原告詹胜超的违约行为有权取回机器。原告詹胜超提供的证人证言均证明原告詹胜超为了做花生生意的投入，但此投入与原被告之间签订协议无关，且原告詹胜超先违约，与被告潘德全无关，故本院对此证人证言不予采信。被告潘德全将自己购买的尚未使用的新花生脱壳机租赁给原告詹胜超，并签订协议，其目的是为了根据协议，收取租金。如果原告詹胜超按协议约定按时交纳租金，被告潘德全不会强行拉走已租赁给原告詹胜超的设备。原告詹胜超诉称，其已交纳租金，被告潘德全仍强行将花生脱壳机器拉走，与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中原告詹胜超未按约定履行义务，构成违约，故对于原告詹胜超的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告詹胜超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一六年十月二十日书记员  王华丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1194号上诉人（原审原告）:朱万才。被上诉人（原审原告）：姜柏河。上诉人朱万才因与被上诉人姜柏河返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱万才上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号。事实和理由：一审法院查明认定诉争土地是历史遗留道路错误，该土地是上诉人的院落。诉争土地是上诉人的母亲从邱树林手里购买，并且已经居住多年，并非是原审判决查明所述公共道路，一审判决在没有任何证据的情况下，武断的认定事实是错误的，也损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的。上诉人的房屋是继承母亲的遗产所得，上诉人母亲在8年前离世，只有二位继承人是上诉人与兄弟朱万忠，朱万忠表示放弃继承权，所以遗产归上诉人所有，上诉人具有诉讼主体资格并无问题。朱万才向一审法院起诉请求：请求判令被告立即将强行霸占原告的宅基地98平方米归还原告；本案诉讼费和勘验费全部由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，双方之间的道路为村中历史形成的通道。原告朱万才提交买卖房屋协议为其母亲赵树青与邱树林签订。原、被告两家纠纷，经松原市宁江区毛都站镇人民政府调解，未得到解决。一审法院认为，原告诉请被告将强行霸占的原告的宅基地98平方米归还原告，但其所提供的松原市宁江区毛都站镇人民政府证明未明确原告主张的98平方米土地的合法使用权人为原告，且原告提供的买卖协议为原告母亲赵树青与邱树林签订，因此原告不具有起诉的主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱万才的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中朱万才诉姜柏河返还宅基地，而姜柏河认为该争议地块为村道，因此涉案土地存在权属争议，应当由相关部门处理，不属于人民法院受案范围。综上，朱万才的上诉请求不能成立，原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 岩审判员 刘 冲审判员 翟会青二〇一六年十月十日书记员 哈 靓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执538号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。法定代表人刘少安，任该局局长。委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。被执行人苟大龙，男，汉族。宝鸡市陈仓区周原镇二村储煤厂负责人。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审20号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人苟大龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款共计2万元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0304行审20号非诉行政执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一六年十月二十四日书记员  王军琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5150号原告：伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店。经营者：张玉杰。被告：段东芸。委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店诉被告段东芸财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店，经营者张玉杰被告段东芸的委托代理人高新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店诉称：2016年1月23日13时许，我母亲帮我看管雅芙化妆品店，被告闯进店内，以所为我母亲用眼睛瞪她为由，对我母亲大打出手，案发后被告段东芸被伊宁市公安局作出：伊市公（汉）行罚决字（2016）411号行政处罚决定书处以扣留10日，并处罚款200元的行政处罚。我母亲受伤后不能及时找到接替店员看店，造成28天停业损失及店内化妆用品损坏的事实。故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告店内化妆用品损失价值1000元，因被告违法行为造成28天的停业损失19600元，合计20600元；2、被告承担涉诉费用。被告段东芸辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，双方发生斗殴在店外，不可能给店内物品造成损失，该化妆用品店经营者是张玉杰，本人未受到伤害，所以说要求被告承担停业损失没有法律依据和事实依据。经审理查明：一、雅芙妆品店旁边系被告段东芸的鸭脖坊。2016年1月23日13时许，张玉杰的母亲在帮张玉杰看管雅芙化妆品店时，张玉杰的母亲与被告段东芸相互厮打起来，案发后被告段东芸被伊宁市公安局作出：伊市公（汉）行罚决字（2016）411号行政处罚决定书处以扣留10日，并处罚款200元的行政处罚。二、伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店系个体类型，经营者系张玉杰，原告主张要求赔偿店内化妆用品损失价值1000元，未能提供证据予以证实，经法庭发问该雅芙妆品店化妆品损失价值1000元，是根据自己的进货单估计所得。原告主张因母亲受到伤害在照顾母亲，为此该雅芙妆品店停业28天，每天损失额700元，均系原告本人估算得出，被告对此不予认可。庭审中经法庭释明，原告也未要求评估鉴定等。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书一份、照片4张、营业执照一份在案佐证本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求个赔偿化妆品损失价值1000元，雅芙妆品店停业28天，每天损失额700元，系原告本人估算所得。对该事实未能提供相关的证据予以证实，且主张的事实缺乏真实性、合法性，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十月十九日书记员  拉扎提
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2430号原告：汤双荣，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：潘恒志，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汤双荣与被告潘恒志买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤双荣及其委托诉讼代理人，被告潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤双荣向本院提出诉讼请���：判令被告立即支付货款4万元及其利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系沙料建材供应关系。2014年6月1日原、被告经结算，被告尚欠原告海棠湾沙款4万元，被告出具欠条一份：“今欠到汤双荣肆万元海棠湾沙款结算止2014年6月1日”现经原告多次催促，被告拒不给付。潘恒志辩称，潘长春不在现场，通过手机让我出具条子给原告，我是给潘长春打工的，应该由潘长春负责；不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告管理的工地砂石，被告接收。后被告向原告出具货款欠条一份，原告接收，双方买卖合同关系成立。被告辩称该沙款由潘长春使用，且代潘长春出具欠条，应由潘长春给付货款，但被告未提交证据证明上述代理的事实。本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定判决如下：一、被告潘恒志于本判决生效之日起十日内给付原告汤双荣货款4万元及其利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告汤双荣的���他诉讼请求。本案受理费525元，已减半收取，由被告潘恒志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十月二十七日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1270号之一申请执行人：徐枫，男，1968年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区。被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春农商银行员工，住宜春市袁州区。申请执行人徐枫与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）赣0902民初2896号民事调解书，（调解：一、被执行人赵文平共计欠申请执行人徐枫借款本金50000元，由被执行人赵文平在2016年8月10日前付清50000元借款本金给申请执行人徐枫，同时申请执行人徐枫自愿放弃该笔借款本金自2014年9月26日所产生的利息。二、若被执行人赵文平未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人徐枫可立即要求被执行人赵文平支付50000元借款本金，并按照月利率20‰支付自2014年9月26日至还清日的利息。三、案件受理费1600元，减半收取800元，由被执行人赵文平负担。）已经发生法律效力。申请执行人徐枫于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人赵文平的房产已被另案查封；本院现已对其在宜春农村商业银行股金87339股予以冻结，但该股金已抵押贷款，处置无益。本院已发出协助执行通知书，扣留了被执行人在宜春农村商业银行的工资收入，考虑到该案履行时间较长，执行期限内无法执行完毕，被执行人目前又无其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 钊
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4946号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，系支行行长。委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。被告：王国才，男，汉族，农民。被告：李雪莲，女，汉族，农民。被告：王国军，男，汉族，农民。被告：王秀芝，女，汉族，农民。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告王国才、李雪莲、王国军、王秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年10月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤回对被告王国才、李雪莲、王国军、王秀芝的起诉。案件受理费161元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员  于爱国二〇一六年十月九日书记员  霍伶俐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑾。委托诉讼代理人：王慧，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张幻若。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉兰。一审被告：李士虎。再审申请人张瑾因与被申请人张幻若、赵玉兰、一审被告李士虎所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张瑾经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张瑾撤回再审申请处理。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十月十三日书 记 员  陈婷婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4150号之一申请人：叶晓燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所专职律师。被申请人：张利，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林晶，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人叶晓燕与被申请人张利、林晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0121民初4150号民事裁定，冻结被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】，冻结登记在担保人张某名下的位于福州市仓山区某某街道某某路某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】。叶晓燕于2016年10月21日向本院申请解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋的冻结。本院认为，原、被告双方已达成调解，张利、林晶同意于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋解冻次日起三个工作日内协助叶晓燕前往闽侯县房管所办理房屋过户手续，故叶晓燕申请解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】的冻结；二、解除对登记在担保人某某名下的位于福州市仓山区某某街道某某路某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  黄美珠二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更683号罪犯李斌剑，男，汉族，1980年1月26日出生，高中文化，四川省成都市人，现在服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月6日作出（2013）太刑初字第00403号刑事判决，以被告人李斌剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元（已缴纳）。李斌剑不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）阜刑终字第00388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李斌剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌剑减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初205号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖明汉，男，1990年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪，于2008年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年，减刑后于2013年8月18日刑满释放；再因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖明汉犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人廖明汉到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年4月25日公安民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处嘉瑞广场，被告人廖明汉租赁屋内查获廖明汉所有的毒品甲基苯丙胺25.23克、甲基苯丙胺片剂9.14克。被告人廖明汉归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廖明汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、张某、彭某2的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、被告人廖明汉的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明汉违反国家对毒品管制活动的相关规定，非法持有毒品30余克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖明汉的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖明汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.23克、甲基苯丙胺片剂9.14克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  刘跃新二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 雯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02666号申请执行人陈宏福，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人陈宏福与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执249号申请执行人安玉兰,女,1971年11月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人安玉兰与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，安玉兰于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第224号民事调解书向,本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款2万元,利息4350.00元;案件受理费180.00元,共计24530.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高艺敏暂无可供执行财产，鉴于上述情况,安玉兰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月八日书记员  宿茂国
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初12418号原告李红岩，男，1973年6月16日出生。被告北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。法定代表人兰海娇。原告李红岩与被告北京蓝海供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加了诉讼。被告北京蓝海供热有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红岩诉称：原告是从事装修工作的，原告给被告干活，被告共欠原告装修人工费35700元。被告给原告出具欠条一份。被告答应春节后3月15日后4月15日前把该款给原告。后原告多次向被告追要人工费，被告一直拖欠至今。于2016年6月2日，原告起诉至昌平区人民法院，于2016年6月份被告已给原告2万元，还欠原告15700元未给。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱15700元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告北京蓝海供热有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告为被告提供劳务。2016年1月22日，被告为原告出具《欠条》，承诺2016年3月15日后4月15日前支付原告劳务费35700元。后被告向原告支付2万元，仍拖欠15700元劳务费未付。上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付拖欠的劳务费15700元一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蓝海供热有限公司支付原告李红岩劳务费一万五千七百元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由被告北京蓝海供热有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京蓝海供热有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年十月二十日书记员  赵 霏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2511号之一申请执行人：金永旦，男，1959年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王金环，女，1979年1月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金波，男，1976年1月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3650号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人金永旦与被执行人王金环、金波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人金波所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王金环、金波有其他可供执行的财产。申请执行人金永旦亦未提供被执行人王金环、金波有其他可供执行的财产线索。现申请执行人金永旦同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人王金环、金波尚欠申请执行人金永旦借款43万元及利息，并共同承担案件受理费4272.50元，申请执行费6350元。申请执行人金永旦在上述财产变现后或发现被执行人王金环、金波有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2511号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十月二十七日书 记 员  孔苗苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10542号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告昭某，蒙古族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告昭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2108号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理。被执行人刘洪胜，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘义雄，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘洪胜、刘义雄金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5562号民事判决，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪胜立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人刘义雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5562号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1429号之三本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与巢湖市皖兴建材机械有限公司、常厚友、吴安珍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴安珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴安珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执35-1号申请执行人韩***（又名韩***）。被执行人张***。被执行人赵***。被执行人张***。申请执行人韩***与被执行人张***、赵***、张***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第**号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行***账户内有存款。被执行人赵***在中国银行府谷县河滨路支行****账号内有存款。被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行***账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行3****户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人赵***在中国银行府谷县河滨路支行3***账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行3****账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  ***
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1526号罪犯郑海军，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月17日作出(2007)惠城法刑二初字第361号刑事判决，以被告人郑海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑海军在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海军予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执257-4号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人罗伟。被执行人邓国柱,男,1954年10月3日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第829号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓国柱借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5223号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：唐辉，男。被申请人：唐建清，男。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人唐辉、唐建清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐辉、唐建清银行存款913815.66元或查封、扣押其相应��值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐辉、唐建清银行存款913815.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十月十日代理书记员  黄俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2248号之一申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日，汉族，住惠安县。被执行人：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘丽英，女，1977年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人张郎爱、刘三洲、刘丽英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7244号原告:中国新兴建筑工程总公司,住所地,北京市西城区旌勇里3号。法定代表人:阚景隆,总经理。委托诉讼代理人:徐兴华,男,1982年10月11日生,汉族,法务,住。被告:天津卓达华夏颐园投资有限公司,住所地,天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人:刘丙峻,总经理。委托诉讼代理人;师学仲,男,1979年10月10日生,汉族,该公司职员,住该公司。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费8169元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭淑华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2473号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔世保，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宜州市。本院在执行被执行人崔世保罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人崔世保的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执524号之一申请执行人陆万忠。被执行人刘国信。本院在执行陆万忠与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执874号申请执行人：程自银。被执行人：尚海峰。2016年5月19日，申请执行人程自银依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第189号民事判决书申请执行，要求被执行人尚海峰给付其执行款56270元、垫付的鉴定费990元、垫付的受理费232元，另被执行人应负担执行费762元，以上共计58254元。执行过程中双方达成和解协议，尚海峰保证于2016年8月起每月30日前还款1000元直至付清；被执行人按期履行至今。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1468号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：河津市赵家庄乡赵家庄村。负责人：赵雷强，行长。委托代理人：李振虎，男，汉族，住河津市。被告：李振祥，男，汉族，住河津市。被告：李孝义，男，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告李振祥、李孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一六年十月二十六日书 记 员  张伟丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3587号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张鸿英，女，1981年7月20日生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。被申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道。组织机构代码：69605340-9。法定代表人：潘超文，系该公司董事长。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人张鸿英、江西云星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鸿英、江西云星房地产开发有限公司的银行存款79万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人张鸿英、江西云星房地产开发有限公司银行存款79万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4470元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月十八日书记员  郭 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6785号罪犯李寿满，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九七年十月二十八日作出(1997)温刑初字第140、141号刑事判决，以罪犯李寿满犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李寿满不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月七日作出(1997)浙法刑终字第693号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。二ＯＯ三年六月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李寿满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李寿满在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中其中二罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李寿满准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月三十一日书记员华郑
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执756-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人朱长潭与朱千户合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱千户的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初738号原告:杨宝德,男,汉族,农民,住林甸县四季青镇。委托代理人:朱云霞,女,汉族,农民,住林甸县四季青镇。委托代理人:张弘野,黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:王小英(曾用名王晓瑛),女,汉族,农民,住林甸县。原告杨宝德与被告王小英房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯石亮担任审判长并主审与代理审判员陈晖、人民陪审员王海春组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨宝德及其委托代理人朱云霞,被告王小英到庭参加诉讼。于2015年9月30日作出判决:被告王小英于本判决生效后给付原告杨宝德购房款人民币162500.00元,原告杨宝德协助被告王小英办理房屋过户手续。案件受理费3550.00元,由被告负担。判后,被告王小英上诉至大庆市中级人民法院,大庆市中给人民法院以(2016)黑06民终305号民事裁定书撤销本院(2015)林园商初字第20号民事判决。本案重审后,依法由审判员张洪军担任审判长并主审与代理审判员张帆人民陪审员赵文波组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨宝德及其委托代理人张弘野、朱云霞,被告王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝德诉称,2015年1月6日经花园派出所在场协商,经原、被告同意的情况下,双方签订了一份房屋买卖协议,协议约定,原告将自己的两间砖房、两间砖猪圈、一亩菜园地以212500.00元的价格卖给被告,同时约定定金10000.00元、2015年4月25日前原告交付房屋,2015年4月25日,被告一次性付清房款212500.00元。2015年1月30日被告给付了原告50000.00元(包括10000.00元定金),尚欠162500.00元未给付,因此原告诉讼至法院,要求被告给付剩余房款162500.00元。原告搬家时确实拿走了两扇门,但合同并没有限制。为此诉至法院要求被告履行房屋买卖协议,被告给付购房款162500.00元,并支付违约金20000.00元。被告辩称,原告所述过程对,房款也确实尚欠162500.00元未给付,房屋现在是被告在使用。未给付剩余房款的原因是,原告一直没有将房照给被告,2015年6月30日原告妻子拿着新换发的房屋所有权证到被告处,被告发现新房照与原房照不一致,且此房屋和他人存在经济纠纷,原、被告双方约定,原告必须保证该房屋与他人没有经济纠纷。原告在搬家时拆除了两个房门,综上,我不应该给付剩余房款和违约金。原告为了证实自己的主张,向法庭提交如下证据:一、提交房屋买卖协议一份(当庭提供原件,庭后提交复印件),予以证实原、被告在2015年1月6日双方办理房屋买卖的事实。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;二、提交欠据一份,予以证实被告给付了部分房款,尚欠162500.00元的事实。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;三、提交该争议房屋的所有权证及土地使用权证(当庭提供原件、庭后提交复印件)。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;四、林甸县花园乡政府出具的情况说明一份、李树涛与王建增签订的协议书两份(以上证据提交复印件,原件在二审法院),欲证明花园镇政府在不知情的情况下,在王小英伪造的协议书上加盖了花园镇政府的公章;两份协议中收费人甲方为自然人,均无权收费,故该协议是无效的;该证据证实,李树涛只与王建增签订了协议书,没有和王小英签订协议书,所以王小英为乙方的协议书是伪造的。被告对该证据有异议,认为二审时自己向法院提交了一份协议书,是自己与李树涛夫妇签订的协议书,是花园镇镇长亲自盖的章,并向法院交了李树涛夫妇出具的收据等,证明自己交给了合理价款和租赁场地事实的存在。自己在二审中交的租赁费用6000.00元的证明材料里面有花园镇副长于志发,王建增、李树涛、房亚波的证言证词,足以说明自己的协议书是真实有效的。本院对该证据予以采信;五、李树涛的证言一份,证明李树涛没有与王小英签订协议。被告有异议,认为李树涛与王建增签订的协议是15000.00元,是被告自己与王建增的合计费用。本院对该证据予以采信。被告为了证实自己的主张,向法庭提交如下证据:一、原告的房屋所有权证复印件一份和土地使用证复印件一份,证明购买的房屋面积减少的事实。原告对被告证明的问题有异议,认为这是自己2011年购买段贵有的房屋,段贵有交付的房屋所有权证,至于该产权证上登记的面积是否属实,原告不知情,也没测量过房屋面积。本院对该证据的真实性予以采信;二、花园镇政府协议书复印件一份及租赁市场场地费6000.00元收据一份,证明自己购买原告范围内的房屋面积,原告欺骗自己,自己又交纳土地使用费的事实。原告有异议,认为该协议书是被告伪造的,理由就是该协议书是在王建增签订的协议的基础上,对王建增的名字粘贴进行复印的。李树涛没有和王小英签署任何协议。本院经审核对该证据不予采信;三、花园镇政府、李树涛、房亚波与王建增签订的协议书一份及证明一份,证明属于自己购买原告范围内的一亩菜园地已被收回的事实。原告对该证据的真实性有异议,认为证人应出庭作证。本院经审核对该证据不予采信。本院依职权拍照现场照片三张,证明本案争议房屋状况。原、被告对此证据无异议,本院予以采信。经审理查明,2015年1月6日,原、被告签订买卖房屋协议一份,双方约定将原告所有的两间砖房、两间仓房、两间猪圈、一亩菜园地转卖给被告,协议约定房屋价格为212500.00元,当日被告给付了原告50000.00元(包括10000.00元)定金,尚欠房款162500.00元,被告给原告出具了欠据一份。2015年4月25日原告将房屋等物交付给被告使用。现原告诉讼至法院,要求被告依据买房协议给付剩余房款162500.00元,并给付违约金20000.00元。本院认为,原、被告之间形成了房屋买卖合同关系,双方应依约履行各自的义务,原告依约履行了交付房屋的义务,被告也依约对房屋及附属设施接受完毕并已使用,被告应及时给付欠款,即按协议约定给付欠房款。现被告以各种为由进行抗辩拒付购房款,因其在庭审中未能提供充分证据证实该主张,故本院对被告的抗辩,不予支持。另原告主张由被告支付违约金的主张,因其在签订协议书未明确示明该房屋原来的状况,为以后的诉累产生一定隐患,具有一定过错,故此,本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决如下:一、被告王小英于本判决生效后给付原告杨宝德购房款人民币162500.00元,原告杨宝德协助被告王小英办理房屋过户手续;二、驳回原告杨宝德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元,由被告王小英负担3550.00元,原告杨宝德负担400.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年十月二十五日书 记 员  明 月
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初910号原告：曾纪洪。委托诉讼代理人：曾广礼。系原告曾纪洪之子。被告：刘利东。原告曾纪洪与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪洪的委托诉讼代理人曾广礼、被告刘利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清原告2015年至2016年2.87亩水田租金1148元，开垦荒废水田恢复耕地，终止租赁合同，弥补原告为此事误工费1500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订5年的耕地租赁合同，面积为2.87亩，租赁耕地的名称叫坑子上和塘口，2013年原告均种了水稻。2014年2月1日开始租赁给被告，租赁期是五年，每亩每年租金200元，租赁期自2014年2月1日至2019年2月1日止。2014年的租金被告已付清，2015年与2016年的租金被告未付，原告多次向被告催要租金，被告总以各种理由拒绝支付。2.87亩良田被告从2014年开始就荒废了。原告为此事多次向本地的村委会、镇政府和县政府反映与求助，都未得到解决。原告认为被告严重违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘利东辩称，是与原告曾纪洪签订了合同，支付了2014年的租金。本院经审理认定事实如下：原告曾纪洪与被告刘利东2014年2月15日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定：原告曾纪洪将其位于五丰镇邓林村9组坑子口、麻坑口、塘口的水田共计5.27亩出租给被告刘利东从事水稻种植生产经营,出租期限为五年，自2014年2月15日至2019年2月15日止，每亩每年租金为200元，在每年的1月1日一次性支付当年的全部承包费。合同签订后，被告支付了2014年的租金。有2.87亩被告未支付2015年与2016年的租金1148元，也未耕种该耕地，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告曾纪洪按约定将出租土地交付给了被告耕种，被告刘利东依据合同约定支付了2014年的租金，也支付了部分田亩后面的租金，双方已经形成了土地承包经营权出租合同法律关系，该合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘利东未耕种租赁的2.87亩耕地，无正当理由也未支付这2.87亩水田2015年、2016年的租金，经原告要求支付也没有支付，原告曾纪洪依法有权解除合同；原告曾纪洪要求被告刘利东支付2.87亩水田2015年、2016年的租金并要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告曾纪洪与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。被告刘利东向原告曾纪洪支付2015年、2016年两年的土地租金1148元；驳回原告曾纪洪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月十八日书记员  廖 沛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1872号原告李某被告杨某被告杨某某原告李某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年4月3日，被告杨某以在县城购买住房经济困难为由向原告李某借款50000元，约定月利率25‰，原告按时用现金支付了借款，被告签名捺印后向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同承担责任限期归还借原告人民币50000元，并按约定月利率25‰承担利息，从借款之日起至还款之日止；2、依法判令本案诉讼等费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；2、借据一支，证明2012年4月3日，被告杨某向原告李某借款人民币50000元，约定月利率25‰，由被告杨某某担保的事实。被告杨某、杨某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告的证据作如下认定:原告提供的证据能证明原告的身份及被告向原告借款及担保的事实，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年4月3日，被告杨某向原告李某借款50000元，约定月利率25‰，由被告杨某某担保。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告杨某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告杨某某应当承担连带保证责任。被告杨某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月3日起至履行完毕之日止）；二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华代理审判员  王文龙人民陪审员  史耀福二〇一六年十月十日书 记 员  曹玲玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1333号罪犯陈金行，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月14日作出（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，以被告人陈金行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。2012年9月24日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈金行到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈金行确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金行减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞