广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15218号原告：唐志豪，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：童立平，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**，委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：李石稳，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县，被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦****，统一社会信用代码91442000671580157U。主要负责人：吴伟斌，总经理。委托诉讼代理人：古丽仪，系该司员工。原告唐志豪诉被告童立平、李石稳、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐志豪委托诉讼代理人旷冰珑，被告童立平委托诉讼代理人王开军，被告中银保险中山支公司委托代理人古丽仪到庭参加诉讼；被告李石稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐志豪诉称，2016年7月1日，被告童立平驾驶粤Ｔ×××**号小轿车从北往南方向行驶，途经翠××新区××）××前××处十字路口时，适遇被告李石稳驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车载原告由西往东方向行驶，造成原告受伤，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定被告童立平承担主要责任，被告李石稳承担次要责任。事故当天原告被送往中山市火炬开发区医院救治。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费40000元、住院伙食补助费3000元（住院暂计30天）、护理费5100元（住院暂计30天）、误工费22500元（7500元/月×3个月）、交通费500元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款71100元；二、保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担连带赔偿责任。被告中银保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ×××**号车辆在其公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，保险期限为2015年12月3日0时至2016年12月2日24时，本次事故发生在保险期限内，本案不存在保险免赔情况。二、我司已于2016年7月7日垫付10000元医疗费至中山市火炬开发区医院给原告和本案被告李石稳（医院分配每人5000元），交强险医疗费限额已经赔偿完毕。三、针对原告各项具体诉求意见如下：1.医疗费，原告应提供相应的费用清单予以确认其发票与本案的关联性，另需要扣减医疗费总金额的10%为非社保部分；2.住院伙食补助费，住院天数应为21天，标准为100元/天；3.护理费也按21天，计算80元/天赔付；4.原告未提供出院记录等病历资料，无法核实伤者的伤情，不予认可，且原告提供的工作证明单位盖章仅为中天建设集团有限公司技术专用章，技术章仅用于工程技术资料上加盖，故本工作证明无效，同时原告于2015年3月入职时仅16岁，必须提供劳动合同、工资银行流水、完税证明、误工损失证明，否则不认可其误工费；5.交通费，原告未提供相关交通票据，不予认可。被告童立平辩称，一、我方针对交通事故认定书提起了复核，认为交通事故的责任判定显失公平，由于原告向法院提起诉讼，故复核终止，希望法庭根据相关的事实作出合理、合法的责任判定，我方认为要求我方承担主要责任是不合理和不合法的，我方承担的责任最多仅仅是同等责任。二、我方已经支付了原告方相关的一些费用20000元。三、工资的标准，我方认为原告证据中的工作证明从形式上不具有证明力，该工资证明明显属于伪造，不应作为相关赔偿的依据。其他方面我方同意保险公司的答辩意见。被告李石稳在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年7月1日16时50分，童立平驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从北往南方向行驶，途经翠××新区××）××前××处十字路口时，适遇李石稳驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车载唐志豪由西往东方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成李石稳、唐志豪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队（以下简称交警火炬开发区大队）经过现场勘查和调查取证证实，童立平驾驶机动车通过无交通信号灯、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故主要责任，李石稳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，唐志豪不承担此事故的责任。童立平对事故认定结论有异议，遂于2016年7月11日向中山市公安局交通警察支队申请复核，但因该支队决定受理后，唐志豪向人民法院提起诉讼并经法院受理，故该支队于2016年7月28日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定复核终止。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，诉讼过程中童立平提供了事故发生经过的视频资料，并认为唐志豪在事故发生时未佩戴安全头盔，同时事故发生时其乘坐的摩托车携带了一辆自行车。唐志豪对前述事实予以确认，但其认为自行车系固定在摩托车后面的位置，属于摩托车的货物。童立平对于交警部门认定的李石稳驾驶的车辆系右方来车的事实亦予以确认。唐志豪因本次事故受伤，于2016年7月1日至同年7月23日期间在中山火炬开发区医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、左小腿及双足皮肤擦挫伤，共计住院21天，出院时医嘱休息3个月、继续促骨愈合对症治疗、出院后三个月每月复查X光片、加强患肢功能锻炼，术后两月扶拐情况下患肢逐渐负重行走、骨折愈合后方可完全负重、术后1年半左右返院拆内固定等。唐志豪因本次事故共计产生医疗费29370.10元。又查，唐志豪于2016年6月24日进入中天建设集团有限公司中山立信工业附属设施（高职宿舍、宿舍A、B）项目部（以下简称立信高职宿舍项目部）工作，任职木工。立信高职宿舍项目部的建设工程施工许可证的发证日期为2016年5月20日。童立平提供了一份工作证明，证明其从2015年3月入职为中天公司职工，月平均工资7500元。再查，童立平驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为童立平，该车在中银保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，中银保险中山支公司已在交强险医疗费用限额向唐志豪支付赔偿款5000元，在该限额内向李石稳支付赔偿款5000元。李石稳已向唐志豪支付赔偿款25000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在于：一、交警部门所作的事故认定结论是否予以采信；二、各被告应如何承担赔偿责任。关于焦点一，交警火炬开发区大队通过现场勘查和调查取证认为，童立平驾驶机动车通过无交通信号灯、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故主要责任，李石稳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，唐志豪不承担此事故的责任。诉讼过程中，童立平对于李石稳驾驶的车辆系右方来车的事实没有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。童立平称李石稳虽系右方来车在通过前述路口时也应减速，但李石稳车速也较快，对此本院认为交警部门的事故认定已经考虑了李石稳自身的过错行为，而相对于李石稳未按操作规范安全驾驶的行为，交警部门认定童立平不让右方道路来车先行的行为在本次事故中的过错更大并无不当，故交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，中银保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告唐志豪直接承担赔偿责任。又因本次事故中，李石稳亦受伤，且唐志豪在诉讼过程中向本院确认李石稳的受伤情况也较重，故本院酌情在交强险各赔偿限额内为李石稳预留50%的赔偿份额，唐志豪在交强险各赔偿限额内享有50%的赔偿份额。关于超出交强险赔偿限额的部分，因童立平在事故中承担主要责任，李石稳在事故中承担次要责任。但在本次事故中唐志豪存在不佩戴安全头盔的情形，又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……(三)摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米……从本案中可见事故发生时，李石稳驾驶的摩托车同时载人1人并携带了一辆自行车，明显不符合安全驾驶的规定。而唐志豪在没有佩戴安全头盔，又明知所乘坐车辆还搭载一辆自行车的情形下仍乘坐该摩托车，其自身对于事故损害后果的发生存在一定的过错。故综合前述情形，本院对事故各方的责任作如下划分，对于超出交强险赔偿范围的部分由童立平承担60%的赔偿责任，由李石稳承担30%的赔偿责任，由唐志豪自行承担10%的责任。因肇事车辆粤Ｔ×××**号小轿车在中银保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告中银保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，属于该车辆一方责任的不足部分由童立平承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为29370.10元；2.住院伙食补助费以100/天计算住院21天，即2100元；3.护理费，酌情以120元/天计算住院21天，即2520元；4.误工费，唐志豪虽出具其工资情况证明，但其没有提供工资收入明细、纳税凭证、工资减少情况证明等相关证据予以佐证，故本院参考2015年建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元为标准计算，误工时间按照唐志豪的诉求计算3个月，即14078.25元；5.交通费，结合唐志豪就医的时间、地点、次数酌情认定、地点0元。上述第1-2项合计31470.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，中银保险中山支公司在该限额内已分别向唐志豪、李石稳支付5000元；超出部分26470.10元，由童立平向唐志豪承担60%的赔偿责任即15882.06元，由李石稳向唐志豪承担30%的赔偿责任即7941.03元。上述第3-5项合计17098.25元，属交强险死亡伤残赔偿范围，唐志豪在此限额内享有50%的赔偿份额即55000元的份额，该款未超出赔偿限额，应由中银保险中山支公司在该限额内直接向唐志豪支付。综上，中银保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向唐志豪支付赔偿款17098.25元。童立平应向唐志豪支付赔偿款15882.06元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给唐志豪。故中银保险中山支公司共计应向唐志豪支付赔偿款32980.31元。李石稳应向唐志豪支付赔偿款7941.03元，但由于事故发生后，李石稳已向唐志豪支付赔偿款25000元，已经超出本次诉讼中其应承担的赔偿责任，但同时又考虑唐志豪尚未治疗终结，尚需拆除内固定，也即唐志豪仍有损失将会产生，故本案中李石稳无需再承担赔偿责任，其超出本案赔偿责任的部分赔偿款17058.97元可另行与唐志豪进行处理。原告唐志豪的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告童立平、中银保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告李石稳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告唐志豪支付赔偿款32980.31元；驳回原告唐志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告唐志豪负担424元（原告已预交789元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担365元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年十月十八日书记员  刘家颖冯金梅