广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1466号原告（反诉被告）：李秀丽，女，汉族，住广东省信宜市。原告（反诉被告）：张富芳，男，，汉族，住广东省信宜市。原告（反诉被告）：张琼芳，男，汉族，住广东省信宜市。原告（反诉被告）：张燕娟，女，住广东省广州市海珠区。原告（反诉被告）：张燕平，女，汉族，住广东省普宁市。原告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平的共同委托代理人：钟树邦，男，汉族，住信宜市。被告（反诉原告）：张陈新，男，，汉族，住信宜市。委托代理人：张高景，男，汉族，户籍地信宜市，住信宜市。被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：广东省信宜市人民北路376号。负责人：张恒珲，该公司总经理。委托代理人：黄广智，男，汉族，该公司职员，住茂名市茂南区。原告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平诉被告张陈新、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“太平洋信宜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，被告张陈新于2016年8月11日提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告的共同委托代理人钟树邦、被告张陈新及其委托代理人张高景到庭参加诉讼，被告太平洋信宜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费共计239647元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。2016年8月19日，原告向本院提出申请，请求按2016年的标准计算损害数额并变更诉讼请求，1.死亡赔偿金变更为253847.60元；2.丧葬费变更为36329.50元；3.因被告张陈新反诉请求退还32000元，故在赔偿数额上增加32000元；共计增加数额53575.70元。事实与理由：2016年1月8日13时18分，张炳昭驾驶粤Ｋ×××××号牌普通两轮摩托车由XX镇北南往XX镇政府方向行驶，当行驶至XX镇政府路口时，与张陈新驾驶的由XX沙子往XX加油站方向行驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车相碰，造成两车不同程度损坏、张炳昭当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，张陈新、张炳昭各承担事故的同等责任。由于张炳昭是1954年5月出生，农村居民，有一残疾的儿子张富芳需抚养。根据相关规定，原告的损失如下：1.死亡赔偿金232666元（12245.60元/年×19年）；2.丧葬费32395元；3.精神损害抚慰金50000元；4.家属处理丧葬事宜的交通费2000元；5.误工费1800元；6.鉴定费2000元；7.被抚养人生活费100432元（10043.20元/年×20年÷2人），合计421293元。被告张陈新的车辆已向太平洋信宜支公司投保有保险，因此，先由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余下部份依责分担149647元[（421293元－122000元）÷2]，所以两被告应赔偿271647元，减除张陈新已支付的32000元，还应赔偿239647元给原告。被告张陈新提出反诉，向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告共同退还丧葬费32000元；2.判决反诉被告在继承张炳昭遗产的范围内赔偿1250元；3.判决反诉被告太平洋信宜支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；4.反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：本案交通事故的时间、地点、经过及责任认按原告的起诉陈述。张炳昭驾驶的粤Ｋ×××××号牌摩托车已向太平洋信宜支公司投保交强险，而张陈新的粤Ｋ×××××号牌车也向太平洋信宜支公司投保交强险、第三者商业险。对于因本案事故造成原告的损失，先由太平洋信宜支公司投保交强险、第三者商业险的责任限额内进行赔偿。因本案事故造成反诉原告的损失有：1.停车费及检测工时费1200元；2.修理及配件2000元；3.拖车费1300元；4、由反诉被告共同退还32000元。根据规定，先由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出的2500元由反诉五被告共同在继承张炳昭遗产的范围内赔偿1250元。为维护反诉原告的合法权益，特此提起诉讼。被告太平洋信宜支公司对原告的起诉辩称，1.粤Ｋ×××××车已投保交强险、商业第三者险30万元（不计免赔），出险时间在保险期间内。2.对死亡赔偿金不予认可，根据张炳昭的出生时间，应按18.4年计算；3.对精神抚慰金不予认可，根据事故责任分担的情况，不应超过15000元；4.对交通费不予认可，对原告提供的票据的真实性、关联性有异议；5.对误工费不予认可，原告未提供证据，无法核实误工损失情况；6.尸检费不属保险赔偿范畴；7.对抚养费不予认可，张炳昭已达退休年龄，本来就是被抚养对象，其是否有能力抚养儿子无法认定、亦无法律依据；8.请求法院核实张炳昭的死因与交通事故的关联性；9.原告诉状计算方法错误，请求法院核实；10.诉讼费不属保险范围；11.请求法院核实原告主体是齐全。被告太平洋信宜支公司对反诉原告的反诉辩称，1.保险公司承保粤Ｋ×××××车的交强险，出险时间在保险期内；2.对停车费、检测工时费不予认可；3.对拖车费不予认可；4.对维修及配件费不予认可，反诉人没有提供维修项目清单，没有定损，也没有相关物价部门鉴定证明，该车的损失2000元不具关联性；5.诉讼费用不应保险公司承担。本院经审理认定事实如下：受害人张炳昭（1954年5月16日出生）与李秀丽系夫妻关系，生育有子女张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平。张富芳于２００６年６月５日在信宜市XX镇垌头村拆屋重建施工中，因墙体倒塌压倒致伤，经广东国泰法医临床司法所鉴定，张富芳之伤残，为交通标准Ｉ（一）级。张富芳的生活起居主要由张炳昭照顾。对于原告起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案事故发生后，张陈新已向原告垫付张炳昭的丧葬费用32000元。肇事车辆粤Ｋ×××××车的所有人张陈新已向太平洋信宜支公司投保了交强险、第三者商业责任险，保险期限均自2015年5月6日至2016年5月5日止。该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；该第三者商业责任险的保险金额为300000元（不计免赔）。张陈新的准驾驶车型为：Ｃ１。肇事的粤Ｋ×××××车的所有人张远芳已向太平洋信宜支公司投保了交强险，保险期限均自2015年２月１０日至2016年２月９日止。该交强险的责任限额与上述KZ2488车交强险的责任限额一致。张炳昭的准驾驶车型为：Ｅ。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省201６年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：（一）交通费。原告在处理张炳昭丧葬事宜时发生了交通费用，其已提供交通费票据证实，依法认定原告的交通费为２０００元。（二）误工费。原告因办理张炳昭丧葬事宜，造成其误工，根据当地的风俗习惯，确认误工3天。张富芳为一级伤残，生活不能自理，因此，只能计算李秀丽、张琼芳、张燕娟、张燕平的误工费。李秀丽、张琼芳、张燕平为农村居民，张燕娟为城镇居民，但其没有提供有固定收入或最近三年的平均收入状况的证据，因此，李秀丽、张琼芳、张燕平的误工费可按2015年度国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”标准计算，认定李秀丽、张琼芳、张燕平的误工费为769.19元（31195元/年÷365天×3天×3人）；张燕娟没有提供证据证明其从事的行业，因此其误工费可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，认定张燕娟的误工费为285.68元；误工费合计1054.87元。（三）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定张炳昭的丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12月×6月）。（四）死亡赔偿金。张炳昭于1954年5月16日出生，生前为农村居民，至本案事故死亡时年满61岁，依法认定张炳昭的死亡赔偿金为253847.60元（13360.40元/年×19年）。（五）精神损害抚慰金。张炳昭的儿子张富芳因伤残生活不能自理，其生活起居主要由张炳昭照顾，张炳昭因本案交通事故死亡，给张富芳及其他原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为50000元。（六）鉴定费。因对张炳昭进行尸体检验，发生检验费2000元，原告已提供《法医学尸表检验意见书》、检验费发票证实，依法认定检验费2000元。（七）被抚养人生活费。张炳昭在本案事故死亡时已达到国家规定的退休年龄，本身属被抚养对象，因此，原告主张富芳的抚养费没有法律依据，依法不予认定。综上各项，原告受损害数额合计345231.97元，上述各项赔偿项目，均属交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条的规定，对反诉原告张陈新的损害数额认定如下：（一）反诉原告主张停车费及检测工时费1200元，其没有提供正式的发票证实，依法不予认定。（二）反诉原告主张的修理及配件费2000元，虽然提供了发票，但该项费用没有经保险公司定损或物价部门评估，依法法不予确认。（三）反诉原告主张提供的拖车费1300元，该项费用属车辆施救费用，其已提供正式发票，依法予以认定。综上，反诉原告的损害数额为1300元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告因本案事故造成的损失，依法应获得赔偿。根据交警部门对本案交通事故的责任认定及张陈新、张炳昭的过错程度，张陈新应承担50%的侵权责任，张炳昭应承担50%的民事责任。肇事车辆粤Ｋ×××××已依法向太平洋信宜支公司投保了交强险、第三者商业责任险（不计免赔），因此，太平洋信宜支公司应在交强险死亡伤残责任限额110000元范围赔偿110000元给原告；对超出交强险死亡伤残责任限额部分的235231.97元（345231.97元－110000元），张陈新应承担50%的侵权责任，对张陈新承担责任部分，由太平洋信宜支公司在第三者商业责任险300000元范围内赔偿117615.99元（235231.97元×50%）；太平洋信宜支公司应合计赔偿227615.99元（110000元＋117615.99元）给原告。肇事车辆粤Ｋ×××××已依法向太平洋信宜支公司投保了交强险，对反诉原告造成的财产损害，由太平洋信宜支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1300元给反诉原告。对于反诉原告于事故后垫付张炳昭的丧葬费32000元，反诉原告主张由反诉被告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平返还的理据充分，依法予以支持。被告太平洋信宜支公司主张不应承担本诉、反诉的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人只要参与民事诉讼就应该按照规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题。因此，被告太平洋信宜支公司的抗辩依据不充分，本院不予采纳。被告太平洋信宜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿227615.99元给原告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平。二、限反诉被告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平在本判决发生法律效力之日起十五日内返还32000元给反诉原告张陈新。三、限反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1300元给反诉原告张陈新。四、驳回反诉原告张陈新的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2447元，由原告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担2357元；反诉案件受理费341元，由反诉原告张陈新负担41元，由反诉被告李秀丽、张富芳、张琼芳、张燕娟、张燕平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一六年十月二十六日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……