广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初1302号原告：蒋秀英，女，1959年1月13日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李甲林妻子）。原告：李莉花，女，1981年10月19日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李甲林女儿）。原告：李明科，男，1983年2月19日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李甲林儿子）。原告：李明香，女，1986年12月22日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李甲林女儿）。以上原告委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。被告：邓志旺，男，1982年10月24日生，汉族，住广西桂林市雁山区大埠乡樟圩村3号，身份证号：450311198210243517被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号负责人：陈英豪委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师委托代理人：宋杭，广西方园律师事务所实习律师原告蒋秀英、李莉花、李明科、李明香诉被告邓志旺、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任记录。原告李莉花、李明科及四原告委托代理人熊晓勇和被告邓志旺、人保广西分公司委托代理人旷喜文、宋杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月21日，被告邓志旺驾驶桂Ｃ×××××车由灵田往桂林方向行驶，行至桂林至灵田公路15km＋950m处，与原告家属李甲林驾驶的无号牌钱江QJ125二轮摩托车相碰，造成车辆损坏、李甲林受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年9月13日作出事故认定：邓志旺与李甲林负事故的同等责任。原告认为因本次交通事故的损失为578320元【包括：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、精神抚慰金40000元；3、办理丧事人员的误工费、交通费10000元】。由于被告邓志旺的桂Ｃ×××××车在被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。上述损失，原告要求先由人保广西分公司在机动车交强险责任范围内赔偿11万元，不足部分由人保广西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿234160元【（578320元—110000元）×50%】。案件受理费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证、户口簿、村委会证明，证明原告的身份情况及与受害人李甲林的亲属关系；（2）灵川县人民医院疾病诊断证明、入、出院记录、村委会出具的死亡证明、土葬证明、死亡户口注销单，证明原告亲属李甲林在2016年8月21日15时40分因交通事故受伤后，送往灵川县人民医院抢救无效当天死亡的事实；（3）居委会证明、住房租赁合同、房主身份证和结婚证及房产证、租金收据、营业执照，证明原告李明科从2013年9月起在灵川县八里街八里一路35-36号门面开办汽车美容服务部，2013年8月与父亲李甲林共同居住在八里街新桂苑小区5＃A37-1单元2楼房；（4）事故责任认定书，证明邓志旺驾驶桂Ｃ×××××车行至桂林至灵田公路15km＋950m处，发现右前方二轮摩托车转过来时，只往左方向避让，没有采取紧急制动，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错是造成此故事发生的原因之一；李甲林驾驶无号牌钱江QJ125二轮摩托车由灵勃公路左转弯进入桂林至灵田公路时，未自动让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，其过错是造成此故事发生的原因之一；认定：邓志旺与李甲林负事故的同等责任；（5）行驶证、驾驶证、保险凭证，证明桂Ｃ×××××车被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；被告人保广西分公司答辩：原告的合理损失本公司同意先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险第三者险承担50%赔偿原告合理损失。具体意见为：1、死亡赔偿金按农村标准计算；2、精神抚慰金赔偿15000元比较合理；3、办理丧事人员的误工费、交通费缺乏依据，不予赔偿。本案诉讼费用不承担。被告人保广西分公司为其辩称未提供证据。被告邓志旺答辩：由于桂Ｃ×××××车在被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由保险公司赔偿。被告邓志旺为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）机动车交强险、商业险保险凭证，证明CPY586桂车被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；（2）赔偿凭证，证明被告邓志旺在2016年8月22日赔偿原告安葬李甲林的安葬费35000元；（3）施救费、停车保管费发票，证明被告邓志旺支付了施救费757.72元＋1415.09元、停车保管费457.14元，合计2780元；（4）灵川县人民医院疾病诊断证明、入、出院记录、费用清单及医药费发票，证明被告邓志旺支付李甲林抢救费用7076.2元。经过质证，被告邓志旺对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）无异议，被告人保广西分公司对原告提供的证据（1）（2）（4）（5）无异议，对证据（3）有异议；原告及被告人保广西分公司对被告邓志旺提供的证据（1）（2）（3）（4）无异议。本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）和被告邓志旺提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，本院予以采信。被告邓志旺提供的证据（2）（3）（4）与本案无关联性。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月21日，被告邓志旺驾驶桂Ｃ×××××车由灵田往桂林方向行驶，行至桂林至灵田公路15km＋950m处，与原告家属李甲林驾驶的无号牌钱江QJ125二轮摩托车相碰，造成车辆损坏、李甲林受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年9月13日作出事故认定：邓志旺与李甲林负事故的同等责任。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。同时查明，桂Ｃ×××××车在被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，受害人李甲林生于1957年10月10日，生前从2013年8月至故事发生时与儿子李明科共同居住在八里街新桂苑小区5＃A37-1单元2楼房。本院认为，一是责任主体问题，邓志旺驾驶桂Ｃ×××××车行至桂林至灵田公路15km＋950m处，发现右前方二轮摩托车转过来时，只往左方向避让，没有采取紧急制动，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错是造成此故事发生的原因之一；李甲林驾驶无号牌钱江QJ125二轮摩托车由灵勃公路左转弯进入桂林至灵田公路时，未自动让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，其过错是造成此故事发生的原因之一，邓志旺与李甲林负事故的同等责任，即各自承担50%的责任。由于邓志旺的桂Ｃ×××××车在被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此原告的合理损失，应先由被告人保广西分公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分的50%由被告人保广西分公司商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二是原告合理损失的确定问题：1、关于死亡赔偿金的问题，由于受害人李甲林生前连续居住城镇一年以上，其死亡赔偿金应按广西2016年城镇就居民人均可支配收入26416元/年×20年，确定为528320元；2、关于精神抚慰金问题，由于被告邓志旺驾车导致受害人李甲林死亡，给原告精神上造成了损害，但由于受害人李甲林在本案交通事故中与被告邓志旺存在同等过错，原告要求赔偿精神抚慰金40000元过高，酌情确定为30000元；3、关于办理丧事事宜误工费的问题，根据实际情况，按4人，每人误工5天，误工费标准应按广西2016年城镇居民标准每天122.4元（44684元/年÷365），确定为2448元（4人×5天×122.4元/天）。原告未提供交通费的发票凭证，要求赔偿交通费的请求，不予支持。以上原告的合理损失合计为560768元。三、责任承担问题，由于邓志旺的桂Ｃ×××××车在被告人保广西分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失560768元，应先由被告人保广西分公司在机动车交强险责任范围内赔偿110000元，不足部分的（560768元—110000元）×50%，即225384元，由被告人保广西分公司商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于原告的合理损失未超过机动车保险赔偿范围，因此，被告邓志旺不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告蒋秀英、李莉花、李明科、李明香335384元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告负担1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1615元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费6462元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 ＸＸ发二〇一六年十月十七日代书记员 刘文成