wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初341号公诉机关济源市人民检察院。被告人苗智勇苗某某，男，1975年7月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，中共党员，济源市人民医院工作人员，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月29日被济源市公安局取保候审，同年10月13日被济源市人民检察院取保候审，10月19日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人苗智勇苗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、王秀杰出庭支持公诉，被告人苗智勇苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日20时许，被告人苗智勇苗某某酒后驾驶达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿济源市沁园办事处河合北街由西向东行驶至“石记小吃”店门前路段时，分别与被害人石某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车、被害人常某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成三车损坏，苗智勇苗某某受伤。经检测，被告人苗智勇苗某某血液中酒精含量为207mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人苗智勇苗某某承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人苗智勇苗某某与被害人石某、常某达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人苗智勇苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、常某的陈述，证人王某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，济源市人民医院、中共济源市人民医院委员会出具的证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗智勇苗某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗智勇苗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗智勇苗某某在案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗智勇苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一六年十月二十六日书记员  史佳佳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行审24号申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。法定代表人郑志友，局长。委托代理人文丙春，济南市社会保险事业局。委托代理人耿进玉，济南市社会保险事业局。被申请执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。法定代表人，王恒利，董事长。申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交了济社保申字[2016]第001号强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,申请执行人于2015年1月20日作出的编号2015010001《社会保险费限期补缴通知》认定：截至2015年1月20日,被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹仟陆佰陆拾壹万捌仟柒佰奢拾贰元伍角陆分（大写）。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2015年1月28日前补缴社会保险费10，794，429.98元以��滞纳金5，824，282.58元(标准为自欠缴之曰起按曰加收万分之五）。申请执行人作出的编号2015010001《社会保险费限期补缴通知》，于2015年1月21日直接送达被执行人，被申请人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（人力资源和社会保障部令第20号）的相关规定，现申请我院强制执行，申请执行的内容是：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共16，618，712.56元（壹仟陆佰陆拾壹万捌仟柒佰壹拾贰元伍角陆分）。其中：本金10，794，429.98元（壹仟零柒拾玖万肆仟肆佰贰拾玖元玖角捌分）；滞纳金5，824，282.58元（伍佰捌拾贰万肆仟贰佰捌拾贰元伍角捌分）。相关证据有：关于山东旅科信息有限公司欠缴社会保险费的情况说明；协助查询答复书；协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；商请查询用人单位存款账户的函（若干）；欠缴社会保险费抵押、质押担保确认书；劳动保障监察询问笔录、社会保险变更登记表；企业法定代表人（负责人）资格审查登记表等。本院认为，申请执行人济南市社会保险事业局申请执行的编号2015010001《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东旅科信息有限公司未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保申字[2016]第001号强制执行申请书的申请内容。即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共16，618，712.56元（壹仟陆佰陆拾壹万捌仟柒佰壹拾贰元伍角陆分）。其中：本金10，794，429.98元（壹仟零柒拾玖万肆仟肆佰贰拾玖元玖角捌分）；滞纳金5，824，282.58元（伍佰捌拾贰万肆仟贰佰捌拾贰元伍角捌分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 力审判员 王大伟审判员 张启胜二〇一六年十月十二日书记员 张天虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3296号原告：杨艳友，男，1989年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：田有春，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告杨艳友诉被告田有春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳友、被告田有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳友向本院提出诉讼请求：1、田有春立即给付杨艳友劳务费46000元并支付自2015年10月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由田有春承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，杨艳友为田有春在扎赉特旗音德尔镇绰勒银珠米业、音德尔镇金岭粮贸等工地承包的工程做木工活，完工后经结算劳务费为66000元，田有春于2015年11月15日为杨艳有出具66000元的欠据一枚。口头约定尽快给付劳务费。该款田有春于2016年2月3日给付20000元。2016年8月，田有春与杨艳友口头约定给付劳务费时支付5000元利息。因杨艳友多次索要尾欠的劳务费未果，遂诉至法院。田有春辩称，承认尚欠杨艳友46000元劳务费的事实，口头约定银珠米业给付田有春欠款后，田有春给付杨艳友劳务费时支付5000元的利息，因银珠米业未给付田有春欠款，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：田有春尚欠杨艳友劳务费46000元，欠据中未载明还款期限及利息，田有春与杨艳友口头约定给付劳务费时支付5000元的利息。上述事实有双方当事人陈述及杨艳友提交的欠据、田有春提交的收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，杨艳友已按田有春的要求实际提供了劳务，杨艳友向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。田有春为杨艳友出具的欠据中未载明按月利率2%支付利息，但口头约定在支付劳务费时给付5000元利息系双方真实意思表示，且未超出法律规定予以保护的数额。故田有春应当支付杨艳友5000元的利息。杨艳友诉请的超出5000元部分的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田有春在本判决生效后即向原告杨艳友给付劳务费46000元；二、被告田有春在本判决生效后即向原告杨艳友给付利息5000元；三、驳回原告杨艳友其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元由被告田有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年十月十九日书记员  梅 荣
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2522号原告马盛楠，男,生于1993年10月6日，回族，农民，中专文化,住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李燕，女，生于1973年12月27日，回族，农民，初中文化。系原告马盛楠母亲（特别授权）。被告哈荣，男，生于1988年12月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马盛楠诉被告哈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马盛楠的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告哈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马盛楠及其委托代理人李燕诉称，2015年7月24日，被告哈荣因偿还借记卡借原告现金人民币2.8万元，双方约定同年8月24日偿还5000元，下欠2.3万元于同年9月24日一次性偿还，并出具《欠条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿，被告先后偿还了1.5万元，下欠1.3万元不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1.3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人为支持原告马盛楠的主张,向法庭提供2015年7月24日被告哈荣书写签名并捺印的《欠条》1张,以证实原告诉讼请求。被告哈荣缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的陈述,本院认为,原告马盛楠委托代理人提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定；原告委托代理人自认被告哈荣已偿还原告马盛楠欠款1.5万元，本院亦予认定。经审理查明，2015年7月24日，被告哈荣给原告马盛楠出具《欠条》1张，载明欠原告马盛楠人民币2.8万元，于2015年8月24日前偿还5000元，剩余于2015年9月24日前还清。还款期限逾期后，被告先后偿还原告欠款1.5万元，下欠1.3万元未偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告哈荣向原告马盛楠要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马盛楠及其委托代理人要求被告哈荣偿还到期借款1.3万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈荣既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告哈荣于本判决生效后立即偿还原告马盛楠借款人民币1.3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月25日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告哈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年十月十七日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执288号申请执行人：石棉县家绮门窗经营部。住所地：四川省石棉县。负责人：张以录。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华。本院在执行石棉县家绮门窗经营部和石棉县第三建筑公司定作合同纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2016年3月9日作出的（2016）川1824民初97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月二十四日书记员  罗 茂
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1231号申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。被执行人项国清，男，1983年2月19日生，汉族，住连城县。本院在执行与项国清罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1367号原告：刘海祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市江岸区忆云服饰厂，住所地武汉市江岸区淌湖一村*号。经营者：李财林，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘海祥诉被告武汉市江岸区忆云服饰厂（以下简称忆云服饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告忆云服饰厂下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告刘海祥到庭参加诉讼，被告忆云服饰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘海祥诉称，忆云服饰厂在2014年8月11日向我出具了两份欠款凭据，一份为电脑缝纫机设备货款28，000元，一份为圆头、平头、锁边类的设备6，900元，但忆云服饰厂仅偿还共计10，000元，所欠24，900元长期不还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、忆云服饰厂支付欠款24，900元及利息（2015年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由忆云服饰厂承担。被告忆云服饰厂在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明，刘海祥从2014年上半年开始向忆云服饰厂供应缝纫设备，但未签订书面买卖合同。2014年8月11日，忆云服饰厂经营者李财林向刘海祥出具2份《欠条》，分别记载：“今欠刘海祥杰克9200EQ电脑缝纫机设备款贰万捌仟圆整，28000.00元人民币”及“今欠刘海祥圆头、平头、锁边设备款陆仟玖佰圆整，人民币6900.00元整”。此后，忆云服饰厂仅支付部分款项，刘海祥催要剩余货款无果，诉至本院。庭审中，刘海祥自认双方约定2014年12月31日前付清货款，忆云服饰厂曾在2014年9-11月期间支付货款10，000元。上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，刘海祥与忆云服饰厂虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。刘海祥在向忆云服饰厂供应货物后，忆云服饰厂经营者李财林写下欠条，共计差欠货款34，900元，此后忆云服饰厂仅支付货款10，000元，故刘海祥要求忆云服饰厂支付货款24，900元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方约定2014年12月31日前付清货款，现刘海祥主张从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。忆云服饰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区忆云服饰厂于本判决生效之日起五日内向原告刘海祥支付货款24，900元；二、被告武汉市江岸区忆云服饰厂于本判决生效之日起五日内向原告刘海祥支付逾期付款利息（即以24，900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费423元、公告费560元、邮寄费20元，共计1，003元由被告武汉市江岸区忆云服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 星人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年十月十二日书 记 员  杨敬文
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初469号原告：东兴市辉达房地产有限公司，住所地东兴市。法定代表人赖锋，董事长。委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被告：梁邦琴，男，1983年3月26日出生，汉族，住广西合浦县。第三人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。法定代表人陆汉英，行长。原告东兴市辉达房地产有限公司（以下简称辉达公司)与被告梁邦琴、第三人中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任法庭记录。原告辉达公司委托代理人武鸿全到庭参加诉讼，被告梁邦琴、第三人工商银行东兴支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代垫款12591.02及利息（利息计算：按月利率2%，从2014年7月31日分段计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：东辉山合第743号之一），约定，原告将其所开发的辉达山水豪庭15幢13单元05号房出卖给被告，总价款448338元。被告于签约当日支付首付款128338元，剩余310000元向第三人办理按揭贷款。原告根据第三人工行东兴支行的要求，为被告的借款行为提供保证担保，担保期限自签订借款合同之日起至第三人取得案涉商品房他项权证止。2014年7月31日，被告未能及时归还借款本息，致使银行自2014年7月31日至2014年12月31日扣划原告保证金账户资金人民币12591.02元。被告梁邦琴未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁邦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告辉达公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，自2014年7月31日至2014年12月31日，原告辉达公司账户被扣款12534.4元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告辉达公司作为被告梁邦琴向银行借款的保证人，在被告梁邦琴未按时还款时，代偿了梁邦琴所欠第三人工商银行东兴支行借款12534.4元，承担了保证责任，有权向梁邦琴追偿。原告诉请被告梁邦琴返还担保代偿垫款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算代垫款项的利息损失标准过高，本院依法确定利息：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月13日起计至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁邦琴返还原告东兴市辉达房地产有限公司担保代垫款12534.4元及利息（利息计算：以12534.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年4月13日计至债务清偿之日止）。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告梁邦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  简钱舟人民陪审员  温基业人民陪审员  黄 鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  禤依伶附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4084号原告：赵晨。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：伏玉龙。委托代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所实习律师。被告：伏花云。委托代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所实习律师。被告：陈彩梅。委托代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所实习律师。原告赵晨与被告伏玉龙、伏花云、陈彩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐旬、三被告共同委托代理人张盼、熊梓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金18.5万元；2、诉讼费用由被告负担。2015年12月24日，原、被告签订了《房屋买卖定金协议》，约定由原告向被告购买苏州星韵花园3幢XXXX室房屋，价格185万元。根据协议约定，原告应于2015年12月24日支付定金3万元、2016年1月8日支付房款45.5万元、剩余136.5万元由原告办理按揭贷款。原告在签订协议时向被告支付了定金3万元，但协议签订后，被告又电话通知原告，将不履行协议，并表示将3万元退还原告。就此原告明确表示异议，经与被告多次协商未果，原告为避免自己权利进一步被侵害，无奈先收回了3万元。原告认为，协议涵盖了房屋买卖合同的主要条款，本质是房屋买卖合同。现被告明确表示拒绝履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。三被告辩称：1、房屋买卖定金协议体现的是双方初步达成认购房屋的意向，从协议名称也确认了定金协议的本质，而并非为原告诉讼中所称的本质是房屋买卖合同；2、2015年12月24日下午签订协议时原告向被告支付了定金3万元，被告接受定金之后原告又向被告表示不再购买此房屋，被告念在与原告姐姐是邻居关系，因此同意向原告返还定金3万元，当晚原告主动向被告提供了银行账户，次日被告即将定金3万元返还到了该账户，至此双方的购房意向在双方协商一致的情形下终止，被告并不存在任何违约行为。经审理查明：被告伏玉龙、伏花云、陈彩梅是动迁安置房星韵花园3幢XXXX室的所有人。2015年12月24日，被告伏玉龙代理被告伏花云、陈彩梅与原告赵晨签订了房屋买卖定金协议，约定三被告向原告出售位于苏州星韵花园3幢XXXX室的房屋，房屋总价185万元，分别于2015年12月24日交付定金3万元、2016年1月8日前交付至资金托管账户45.5万元、剩余136.5万元由原告办理贷款后交付至资金托管账户，任何一方拒绝履行本协议或者解除协议的，赔偿对方房屋交易价格的10%违约金。当日下午，原告向三被告支付了定金3万元。当晚8点，被告伏玉龙微信向原告提出，因其家庭内部意见不一，房屋不再出售，要求将定金3万元返还原告。2016年12月25日早晨，原告微信回复被告伏玉龙，询问能否适当提高房屋转让价格继续履行合同，被告伏玉龙回复房屋不再出售。随后被告伏玉龙于当日上午10时12分按照原告提供的账号将定金3万元返还原告。原告收到定金后于当日上午又向被告伏玉龙提出要求按照合同约定承担违约责任。因被告不愿承担违约责任，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照定金罚则继续给付定金3万元。以上事实由原告提供的房屋买卖定金协议、定金收条、房屋所有权证、微信记录、银行交易凭证，以及庭审笔录等证据予以正式。本院认为，房屋买卖定金协议虽名为定金协议，但已具备买卖合同的主要条款，因此买卖合同已经成立，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现已查明，因被告签订合同后不愿履约，以致合同无法继续履行，故被告已构成违约。在被告提出解除合同时，原告虽同意合同解除并告知账号用以接收返还的定金，但随即向被告主张违约责任，因此本院认为原、被告在解除合同时尚未就违约责任达成协议，原告仍可向被告主张违约责任。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据定金罚则，收受定金的一方违约的，应当双方返还定金，因此被告应当继续给付原告定金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告伏玉龙、伏花云、陈彩梅应于本判决生效之日起十日内给付原告赵晨定金3万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一六年十月二十四日书记员  司明健
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7425号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。被执行人：邵战红，身份证住址上海市南汇区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邵战红信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵战红应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金39924.85元及利息、滞纳金、年费给申请执行人，并负担案件受理费2187元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7425号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十八日书记员  张国华
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终406号上诉人（原审原告）张海，男，1973年10月10日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）河北省环境保护厅，住所地河北省石家庄市裕华西路106号，组织机构代码00021807-7。法定代表人陈国鹰，厅长。委托代理人马倍战、刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。上诉人张海因诉河北省环境保护厅（以下简称省环保厅）《关于国网冀北电力有限公司承德御道口500KV输变电工程竣工环保护验收意见的函》（冀环辐函（2015）1134号）（以下简称冀环辐函（2015）1134号函）一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00156号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。2011年4月，沈阳环境科学研究院编制了《承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书》，2011年6月14日，被告作出了《关于承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书的批复》（冀环辐（2011）158号），2012年7月该工程开工建设，而原告张海于2011年10月20日，取得2644平方米养猪场临时用地许可，2012年3月9日取得《个体工商户营业执照》，隆化县电网建设综合协调办公室、隆化县人民政府已对张海未按批准位置建设养猪场的行为予以认定和处理，现原告张海没有证据证实被告省环保厅作出冀环辐函（2015）1134号函侵害了其合法权益。因此，原告与所诉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉没有事实依据，不具有原告诉讼主体资格。原告关于养殖猪死亡的问题，应当通过其他合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张海的起诉。上诉人张海不服，请求撤销原判、发回重审或改判为确认被告作出的冀环辐函（2015）1134号函违法，并依法予以撤销。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院一方面认定县政府的说法即张海养殖场在本案涉诉的环评项目范围内，另一方面称张海的养殖场超出占地时间有关部门监督自行无偿拆除。那么在项目范围内张海的养殖场与本案环评批复的项目有利害关系，而真的拆除了就是没有利害关系。一审法院审理过程询问过并且被告认可养殖场未被拆除这一事实。既然养殖场存在，那么在项目范围内的养殖场就与批复有利害关系。需要指出的是，县政府没有职能和法律授权对非法占地无论是超期还是其他原因的非法占地进行处理，且上述说明也不是处理结果，它的证明力没有任何法律效力。更需要强调的是，一审法院审理过程对非法占地情况是否下达处罚决定询问过上诉人，被上诉人也认可下列情况，就是隆化县国土局对张海下达的非法占地行政处罚决定已经自行撤销处罚决定，并且在法庭上展示和告知了撤销处理的文号。原告只要证明被告行为与原告行为有利害关系，原告就有诉权，本案接下来应当审查的是被告的行政行为是否具备合法性，原告无需举证是否存在损失。退一万步讲，原告举证的测绘结果高压线距离原告水平距离小于国家规定高压线水平距离就已经证明权利被侵害，一审法院视原告证据不见倒是有偏颇之嫌。原告提出猪死亡，只是证实发生高压线运行后发生的事实，这与原告拥有的诉权并没有直接关系。从一审判决及上诉人总结的上面两点可以看出，一审法院应当审理被告行政行为。请求贵院依法调查，作出公正判决。本院根据有效证据认定以下事实，2009年，国家能源局同意国家电网公司开展21项500千伏输变电工程的前期工作，其中包括华北电网有限公司建设的御道口—承德西500KV输电线路工程，该工程输电线路途经承德市隆化县白虎沟乡栅子村。2010年，华北电网有限公司委托沈阳环境科学研究院作为环评单位，开展对该建设项目的环境影响评价工作。沈阳环境科学研究院经过调查，编制了《承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书》。2011年5月13日，华北电网有限公司将《承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书》呈报省环保厅，2011年6月14日，省环保厅作出《关于承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书的批复》（冀环福（2011）158号），同意华北电网有限公司按照报告书中所列建设项目的性质、规模、地点、采取的环境保护措施进行项目建设。2012年7月，该工程开工建设。2015年3月24日，国网冀北电力有限公司向省环保厅递交承德御道口500kV输变电工程竣工环境保护验收申请，2015年9月7日省环保厅作出冀环辐函（2015）1134号函。上诉人张海系承德市隆化县白虎沟乡栅子村村民。2011年10月20日，隆化县国土资源局向张海发放了2644平方米养猪场临时用地，用于生猪养殖，期限自2011年10月20日至2013年10月20日，张海出具了《临时用地保证书》，保证按照规定依法合理使用土地。2012年3月9日，张海取得《个体工商户营业执照》，名称为：隆化县立志养殖场。2013年4月13日，张海通过信息公开得知被告省环保厅作出《关于承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书的批复》（冀环福（2011）158号），张海认为该批复程序违法，于2013年4月20日，向环境保护部申请行政复议，要求撤销该批复。2013年7月15日，环境保护部作出环法（2013）59号《行政复议决定书》，维持省环保厅作出的上述批复。后诉至法院，法院以其与所诉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉没有事实依据，不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，该裁定已生效。现上诉人对省环保厅2015年9月7日作出冀环辐函（2015）1134号函不服向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人就被上诉人省环保厅2011年6月14日作出《关于承德御道口500KV输变电工程环境影响报告书的批复》（冀环福（2011）158号）提起的诉讼，法院生效裁定已经以其与所诉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉没有事实依据，不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉。因其与该批复无法律上的利害关系，进而与该批复项下相关建设工程竣工验收行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定。因此，原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人张海的上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一六年十月十二日书记员  张 妍
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执254号申请执行人：马祥福被执行人：张守樊本院受理的马祥福申请执行张守樊劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张守樊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省海格尔木市人民法院（2015）格民初字第817号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一六年十月二十九日书记员 赵海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4006号原告：杨宝山，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王红敏，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨宝山与被告王红敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告杨宝山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝山自愿申请撤回对被告王红敏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨宝山负担。审判员潘少游二〇一六年十月二十四日书记员常慧博
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行初11号原告桐柏县佳美副食百货有限公司。法定代表人郝伟，男，汉族，生于1977年2月19日，现住桐柏县城关镇新华街。系该公司经理。居民身份证号4123281977********。被告桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长。委托代理人田书平，该局工作人员。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏县佳美副食百货有限公司诉被告桐柏县食品药品监督管理局为食药行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桐柏县佳美副食百货有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱清扬审 判 员  党付省人民陪审员  罗 森二〇一六年十月十二日书 记 员  龚彦豪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初382号原告康某某，男，住元谋县。原告李某某，女，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张建军，职务总经理。原告康某某、李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告康某某、李某某到庭参加诉讼。被告元谋永禾房地产经营有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某、李某某诉称：原告康某某、李某某与被告元谋永禾房地产经营有限公司于2011年10月18日就“元谋能禹果蔬批发交易市场商品房购销”正式签订《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011)B3-311号，并按照双方签订的《商品房购销合同》向被告交付购房首付款21555元。合同规定：“乙方购买的商品房第B3幢第3层311号属框架结构，商品房建筑层数为地上4层，参考建筑面积为46.01平方米，商品房总价款71555.00元，购房首付款21555.00元于2011年10月19日由乙方交付给甲方，付款发票号码为00024810，其余房款50000.00元由甲方在60内办理完毕，房屋交付期限为2012年3月30日起至2012年5月日，随后，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，自2012年4月1日起至2015年3月31日期间该房屋租给被告方统一经营。现3年的租期已满，被告方未能按期交房。被告的行为已经构成违约，根据《商品房购销合同》中被告逾期交房的“被告方自合同约定的交房时间届满次日起至实际交房之日止30天内，甲方每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后甲方按乙方付款的0.08％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”的违约责任约定，被告应向原告支付违约金11498元，其中：违约至立案期间违约金30天×20元+272天(2016年1月29日)×21555×0.08％＝290元，立案至审判期间违约金180天×21555×0.08％＝3104元，申请执行期间违约金180天×21555×0.08％＝3104元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告应继续履行合同，按照程序验收后交付原告购买的房屋(B3幢3**号)并向原告方支付违约金11498元，并由被告承担本案诉讼费。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料:1、原告康某某、李某某身份证复印件，欲证明原告康某某、李某某的基本情况；2、购房发票、收据，欲证明原告的房款已经付了首付21555元，原告方已经履行了应尽职责；3、B3-311号商品房购销合同复印件、商品房认购协议书复印件，欲证明原告向被告购买B3-311号商品房一套的事实，原告于2011年10月18日交纳认购金1万元；4、委托经营管理合同复印件，欲证明原、被告双方实际已经签订委托经营管理合同的事实，并反租房屋给永禾公司经营；5、房屋返租款收据复印件，欲证明永禾公司返租款签订了收据，但是并未以现金方式支付，双方协商在尾款中抵扣。本院认为，原告提供的证据证据来源合法、客观真实，反映了原被告之间双方发生纠纷的事实经过情况，本院予以采信。根据庭审和原告举证情况，本院确认本案如下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—311号房屋以总价款人民币71555元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款21555元，其余房款50000元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年10月19日，原告支付了首付款现金人民币21555元给被告，被告出具了号码为00024810发票给原告，2012年3月30日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8587元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将抵扣返租房款后的购房尾款人民币41413元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回康某某、李某某的诉讼请求。案件受理费人民币339.00元，由康某某、李某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  骆凤祥人民陪审员  陈德有二〇一六年十月十二日书 记 员  张凌山
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2697-1号申请执行人：杨吉涛，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市同浩汽车配件有限公司。申请执行人杨吉涛与被执行人李玉强、莱州市同浩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3277号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李玉强名下的鲁FST×××号（海马牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14739号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张丽，女，1973年3月5日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十月二十一日书记员  周 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执242-1号申请执行人：聂某龙,男，汉族。被执行人：张某帅,男，汉族。被执行人:赵某龙,男，汉族。本院在执行聂某龙诉张某帅、赵某龙债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务82000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2015)临高新民初字第527号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十月十一日书记员 李弈萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1978号原告：冯某某,女，生于1985年4月13日，汉族，大学文化。被告：冯某,男，生于1982年4月7日，汉族，大学文化。原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告冯某某于2016年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年十月二十一日书 记 员  李凯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3205号原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人谢富贵，董事长。委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告王金荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年十月二十八日书 记 员  何佳曦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6941号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：周杨、周淑权。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告周杨、周淑权物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月二十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1264号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：苏忠都，男，1971年8月29日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：罗均伟，男，1977年1月7日出生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。本院在执行苏忠都、罗均伟罚金纠纷即（2014）安刑初字第103号刑事判决书一案中，被执行人苏忠都、罗均伟应分别缴交罚金1000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人苏忠都、罗均伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十月八日书 记 员  林美娥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1955号原告黄振，男，1977年生，汉族，住新蔡县。被告吴保民，男，1976年生，汉族，住新蔡县。原告黄振与被告吴保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼，被告吴保民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告黄振诉称，2015年12月13日，被告吴保民向原告借款30000元，约定半年内归还，经原告多次追要该款未归还，为此起诉请求被告偿还借款30000元并从借款之日至判决确定的还款之日止按约定的月息1分5厘支付利息。被告吴保民未答辩。经审理查明，原告黄振与被告吴保民原不认识，经双方朋友介绍，被告吴保民因资金周转困难向原告出具借其现金30000元整，半年内还清，如逾期按1分5厘计算利息的借条一张。因该款被告未归还，为此原告起诉来院，要求被告还借款本金30000元并从借款之日起至判决确定的还款之日止按月息1分5厘支付借款利息。上述事实，有原告的身份证明及借条在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告吴保民向原告黄振出具借其30000元现金的借条一张，并约定借款之日起半年内还清，如不还按1分5厘计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告2015年12月13日在借条中约���了半年内还清，否则按1分5厘计算利息，原告要求被告从借款之日起至判决确定的还款之日止按月息1分5厘支付该款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保民于判决生效之日起五日内支付原告黄振借款30000元并从借款之日即2015年12月13日起至判决确定的还款之日止按月息1分5厘支付该款利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴保民负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年十月二十一日书记员 张德鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执778号之一申请执行人：安徽中天信息技术有限公司，住��地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：魏星，总经理。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：郑建洲，董事长。在执行过程中，申请执行人安徽中天信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01480号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽中天信息技术有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执622号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地安岳县西大街2、4、6号。负责人刘建，分社主任。被执行人曾向东，男，生于1979年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蒋红梅，女，生于1982年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被执行人曾向东、蒋红梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1577号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人曾向东、蒋红梅发出执行通知书，责令被执行人曾向东、蒋红梅履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款500000元及利息（截止2015年6月1日的利息为349481.87元，2015年6月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》约定利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人曾向东用于抵押的坐落于安岳县龙台镇的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人曾向东、蒋红梅共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾向东、蒋红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾向东所有的坐落于安岳县龙台镇房屋。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾向东、蒋红梅在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社案件执行情况和查询结果。现申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社书面向本院提交说明，因被执行人曾向东、蒋红梅正与申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社正在协商解决中，申请暂不对被执行人曾向东、蒋红梅所有的车辆申请暂不予查封和对设置抵押的房屋暂不评估拍卖，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执622号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被执行人曾向东、蒋红梅协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十五日书记员  张忠龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2680号原告:张某某被告：刘某某本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某以证据不足为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  钟利平二〇一六年十月二十五日书记员  张雪清
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初337号原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。（以下简称“恒丰公司”）法定代表人颜克忠，系该公司董事长。公司地址：望谟县复兴镇华侨西路01栋。委托代理人何杰，男，1985年11月21日生，贵州省望谟县人，系该公司职工，住望谟县。代理权限：特别授权。被告顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现下落不明。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告顾伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员刘文望、代理审判员刘丹、人民陪审员贺明智依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告顾伟斌经本院依法公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称：借款人顾伟斌于2014年4月3日向原告公司借款1500000.00元，借款用途为企业资金周转，借款期限为柒个月，借款到期日为2014年11月3日，借款合同编号为HFJK2014016，月利率为12‰。该笔贷款被告一直未按合同约定偿还原告的利息，根据恒丰公司与被告签订的借款合同第十二条第三款之规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。又因参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告所欠逾期利息按月利率20‰（年利率24%）。所以综合以上本笔贷款的罚息利率按20‰执行，即2014年4月3日至2015年12月21日的逾期利息：本金1500000.00×逾期月利率20‰×20个月零17天=617000.00元。从起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息待客户履行后再另行计算。原告认为被告未按时偿还原告公司贷款本息，拒不履行债务人的责任和义务，违背了借款合同约定，其行为给恒丰公司信贷资金正常运转带来一定困难，给原告公司形象在社会上造成负面影响。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民法通则》第八十四条规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告的贷款本金：壹佰伍拾万元整；二、判令被告偿还原告截至2015年12月21日止的逾期利息陆拾壹万柒仟元整（￥617000.00元）及计算至清偿完毕之日止逾期利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及所有相关费用。被告顾伟斌未答辩且未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月2日原告恒丰公司与被告顾伟斌签订合同编号为HFJK2014016的《借款合同》，双方约定被告向原告借款1500000.00元，借款用途为企业资金周转，借款期限为2014年4月2日至2014年11月2日，月利率为12‰。借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。签订借款合同后，原告通过工商银行分两次将1500000.00元转账给被告。借款后，被告一直未按合同约定偿还利息及按时偿还借款本金。另查明，2014年4月2日，出质人望谟县泰隆装潢有限公司与原告恒丰公司签订了合同编号为HFZGZY2014001的《最高质押合同》约定：出质人用望谟县泰隆装潢有限公司经营权及所有财产为2014年4月2日起至2015年4月2日止签署的《望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款合同》及其修订或补充提供无限连带责任质押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，原告恒丰公司与被告顾伟斌之间签订合同编号为HFZGDY2014002的《最高额抵押合同》约定：抵押人以望国用（2002）字第356号国土证及望房权证复兴字第××号的位于望谟县复兴镇团结路99号私有房屋为债务人顾伟斌2014年4月2日至2015年4月2日期间所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。《最高质押合同》、《最高额抵押合同》签订后，出质人没有将质押财产交付给原告，抵押物均未办理抵押登记。上述事实，有原告的起诉状、原告法定代表人证明书及身份证明复印件、被告借款申请书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款凭证、借款合同、质押物营业执照、抵押无证件、营业执照、房产证、土地使用证以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司已按约定向被告顾伟斌履行了发放贷款义务，被告应按约定按期还款付息，故原告要求被告偿还贷款本金1500000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在《借款合同》中约定“月利率为12‰，逾期利息为合同约定利率上浮100%”，双方对逾期利率的约定超过年利率24%，原告在诉状中称逾期利息按年利率24%计算，故本案逾期利率应按年利率24%计算。关于利息的计算期限问题，庭审查明，被告自借款后并未按期偿还过原告利息及借款本金，因双方合同有约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息。”故原告要求被告偿还自2014年4月3日至2015年12月21日止的逾期利息617000.00元及计算至清偿完毕之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金1500000.00元。二、限被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司自2014年4月3日起至2015年12月21日止的逾期利息617000.00元及按年利率24%从215年12月22日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费23736.00元，由被告顾伟斌承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘文望代理审判员  刘 丹人民陪审员  贺明智二〇一六年十月十四日书 记 员  贝永婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初940号原告：唐建祥。委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路718号。法定代表人：李吉辉，总经理。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。原告唐建祥与被告山东省博兴县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。因涉刑事案件尚未查清，不能如期结案，本案于2016年6月20日中止审理。原告唐建祥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建祥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建祥撤回对被告山东省博兴县建筑工程总公司的起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告唐建祥负担。代理审判员 胡 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁立惠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托代理人：徐姚，该分行办公室副主任。委托代理人：刘明，该分行员工。被执行人:淮北市明顺物资有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：汪静，该公司总经理。被执行人:程都，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李莉，女，1972年6月28日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:汪静，女，1972年1月3日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:范海洲，男，1971年11月13生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:邓春艳，女，1972年9月10日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程都、邓春艳名下淮北市相山区某处（房地产权证号：20××51、20××52号）房产；李莉名下淮北市相山区人民路南、长山路东25#504室（房地产权证号：12××77号）房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2287号原告：李恒波，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住宜阳县。被告：常晓雷，男，成年，宜阳县中队工作人员。原告李恒波与被告常晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒波到庭参加了诉讼，被告常晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款3000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李恒波在韩城镇经营一联想电脑店。2015年11月8日，被告常晓雷在原告的电脑店内购买电脑一台，价值4500元。当时被告称没带够钱，先付500元，剩余欠款一个月后还上，并向原告出具借条一张。双方约定还款期限为一个月。一个月后，经原告多次催要，被告又给原告转了1000元，剩余3000元经原告多次讨要至今未付，现再电话也不接了。原告认为，公民间的合法借���关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法利益，故提起诉讼。被告常晓雷未作答辩。本院认为，原告李恒波将电脑出售给被告常晓雷后，被告向原告支付500元，并将下欠的4000元向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告负有向原告支付价款的民事责任，其在另行支付1000元后，无正当理由拒绝支付剩余价款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还价款的民事责任。综上所述，原告李恒波请求被告常晓雷立即偿还欠电脑款3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告常晓雷于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒波货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告常晓雷负担。本判决为终审判决。审判员  李会兴二〇一六年十月二十八日书记员  王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十��条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2489号原告：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：李学贵，男，52岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告谢丽华与被告李学贵保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告谢丽华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽华自愿申请撤回对被告李学贵的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告谢丽华负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十月二十四日书记员常慧博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初字2141号原告：刘颖，女，1994年10月5日出生，汉族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：中银保险有限公司辽宁分公司住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街***号。法定代表人不祥。本院于2016年8月10日立案受理原告刘颖诉被告中银保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员永胜适用简易程序，于2016年9月2日开庭进行了审理。原告委托代理人宗天贺到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2016年6月9日17时许，时凤娟驾驶车牌号为辽K110**宝马轿车由北向南行驶至国道304线764公里+300米处时，因路面湿滑发生意外，导致该车向道路西侧下道翻车，造成驾驶员时凤娟及乘车人鞠庆阳、李宏波、刘颖受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗7天。2016年3月3日，车主鞠庆阳在被告处为该车购买了机动车损失保险、交强险、第三者责任险及驾驶员、乘客座位险，其中机动车车上人员责任险每位限额20000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。但理赔事宜经多次协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费2556.65元、误工费794.08元（113.44元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），合计5544.81元。诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据原告的诉讼主张，本案应查明的事实为：原告乘坐的车辆是否在被告处投有乘客险；事故是否发生在保险期间内；被告是否应承担赔偿责任；原告的诉请是否依法有据，是否得以支持。为证明自己的主张，原告提举了如下证据：1、机动车商业保险单、交保险费用票据各一份、道路交通事故认定书一份。欲证明，原告乘坐的辽K110**号机动车在被告处投保了乘坐人座位险，而且此次事故发生在保险期间内，也系纯粹的保险事故，以及事故发生的时间、地点，因此被告应承担保险限额内的理赔责任。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本次事故发生的时间、地点、成因及责任情况，车主鞠庆阳所有的辽K110**号事故车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了乘车人座位险和事故发生在保险期间的事实。为有效证据，予以采信。2、扎鲁特旗人民医院诊断书及病历、住院病人清单各一份，医疗费票据4枚。欲证明，原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院进行治疗、受伤严重程度和所花去的医疗费用。本院认证为，该组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗过程和支出医疗费情况。经审理查明，2016年6月9日17时许，原告刘颖乘坐的辽K110**宝马轿车由北向南行驶至国道304线764公里+300米处时，因路面湿滑发生意外，导致该车向道路西侧下道翻车，造成驾驶员及乘车人刘颖、鞠庆阳、李宏波受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告刘颖被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗7天。诊断为“腹部外伤，右肩外伤”。事故经交警大队作出责任认定，驾驶员时凤娟负全部责任。另查明，牌号为辽K110**事故车辆实际车主系鞠庆阳，并于2016年3月3日，鞠庆阳在被告处为该车购买了机动车损失保险、交强险、第三者责任险及驾驶员、乘客座位险，其中机动车车上人员责任险（乘客）限额20000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。本院确认原告因此次交通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费2556.65元、误工费794.08元（113.44元/天×7天）、护理费770元（110元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）,合计4820.73元。本院认为，原告刘颖乘坐的牌号为辽K110**事故车辆所有人鞠庆阳与被告所签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘坐人员刘颖受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告发生交通事故时是本案交通事故车辆上的乘坐人员，因此原告依照保险合同的约定，请求被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿其因交通事故造成的损失。故被告中银保险有限公司辽宁分公司应当在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内赔偿原告各项损失计4820.73元。原告关于营养费的主张，因未提供确需营养的医嘱书面证据，对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘颖保险理赔款：医疗费2556.65元、误工费794.08元、护理费770元、住院伙食补助费700元,计4820.73元。上述款项于本判决生效后立即支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一六年十月三十日书记员 李金瑞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初404号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年3月24日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码321081199403245112，汉族，初中文化，无业，住仪征市月塘镇赵桥村八组8号。曾因谎报警情，于2015年5月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被仪征市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月，被告人杨某甲在本市市区、月塘镇等地，采用翻墙、溜门等手段实施盗窃，共作案4起，窃得现金、香烟、饮料等财物，共计价值人民币4323元。具体分述如下：1、2016年5月12日凌晨，被告人杨某甲在本市精诚高级中学北教学楼多间教室内，采用翻墙、溜门等手段实施盗窃，窃得部分学生现金人民币2000元、红牛饮料2罐，共计价值人民币2010元。2、2016年6月29日凌晨，被告人杨某甲在本市工农南路真州农贸市场水产摊位，乘隙窃走被害人张某现金人民币200元。3、2016年7月初一天晚，被告人杨某甲在本市月塘镇农贸市场大门口过道内，乘隙窃走被害人李某放在摩托车内玉溪香烟4包，共价值人民币92元。4、2016年7月13日中午，被告人杨某甲在本市月塘镇赵桥新苑小区内，乘隙窃走被害人韩某放在马自达三轮车内现金人民币2009元、红南京香烟1包，共价值人民币2021元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人韩某、张某等人的陈述、证人杨某乙的证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某甲违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许仪萍二〇一六年十月十一日书记员叶影
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1855号原告：李帮球，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：龚维光，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告李帮球诉被告龚维光保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李帮球到庭参加了诉讼，被告龚维光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月11日，郑小平因资金周转困难向李帮球借款10000元，郑小平获得借款后向李帮球出具借条一张，借条载明：“今借到李帮球人民币壹万元整（10000.00元），三个月归还，今借人：郑小平，担保人：龚维光，2016.3.11”。上述借款到期后经李帮球催要，龚维光未予偿还，故李帮球向本院提起诉讼，请求依法判令：1、龚维光立即向李帮球归还借款10000元并自2016年6月11日起按照月利率2%支付利息直至偿清；2、本案诉讼费用由龚维光承担庭审中李帮球自认郑小平于借款当日向其支付了900元。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，李帮球交付给郑小平10000元，郑小平出具借条交由李帮球持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。李帮球主张双方口头约定利息为月利率3%，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。根据李帮球自认，借款当日，郑小平向其支付了900元，该900元应当折抵借款本金，故郑小平欠李帮球借款本金应为9100元。由于李帮球与郑小平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故郑小平应当自2016年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，龚维光自愿作为担保人在借条上签字，为该借款的保证人，提供担保时双方未约定保证方式和担保的范围，根据相关法律规定，推定为连带保证，李帮球在郑小平未能按期履行还款义务后，依法有权要求龚维光在其保证期间内承担全部的保证责任，故龚维光应当对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚维光自本判决生效之日起十日内归还原告李帮球借款9100元并支付相应利息（以9100元为本金自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息）。二、驳回原告李帮球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚维光负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 陈 洁二〇一六年十月二十八日书 记 员 庹文佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2982号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人深圳市宝安区石岩新港联汽车维护服务中心，住所地广东省深圳市宝安区。经营者陈俊民。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的深交罚决第B0016566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第B0016566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》所载明的当事人是“深圳市宝安区石岩新港联汽车维修服务中心”，但申请执行人提交的被执行人的个体工商户营业执照显示登记名称为“深圳市宝安区石岩新港联汽车维护服务中心”，两者系不同名称。申请执行人向本院出具情况说明，称深交罚决第B0016566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》及深交催告第NO:B0008633号《深圳市交通运输委员会催告书》中的当事人名称有误，实际上均应为深圳市宝安区石岩新港联汽车维护服务中心。本院认为，申请执行人发现当事人名称有误的，应及时更正行政处罚决定书和催告书等相应法律文书，并及时送达当事人。本案中，申请执行人仅向本院出具情况说明，应认定其作出深交罚决第B0016566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的处罚对象错误，依法不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016566号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5575号原告:李桂荣。委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：兰州市城市发展投资有限公司。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。原告李桂荣与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李桂荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李桂荣负担。审判员  柴宗海二〇一六年十月十一日书记员  施璞琰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6892号原告:王某甲，女，1961年02月13日出生，住安徽省合肥市。被告：王某乙，男，1966年11月20日出生，住安徽省合肥市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，2002年育有一子王某丙。婚后双方感情一直不好，被告经常赌博，2013年做传销导致家庭经济困难，婚生子一直由原告抚养，被告对家庭漠不关心，一直没有尽到丈夫与父亲的责任。2010年至今原被告一直分居两地，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现原告起诉至法院，请求：一、请求法院依法判决原被告离婚；二、请求法院依法判决婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元;三、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经庭审举证质证，本院查明事实如下：1994年原、被告相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子王某丙于2002年1月20日出生。婚前双方感情还好，结婚后，双方未能正确处理夫妻关系、家庭关系，经常为经济等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为:根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚前、婚后能够正常相处，建立了一定的感情基础，夫妻双方有和好的可能，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因未能正确处理夫妻之间、家庭之间关系，发生矛盾，加上双方缺少交流与沟通，因而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一六年十月二十七日书记员  阮 莉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1775号原告：陈壮苹。被告：陈巧彬。原告陈壮苹与被告陈巧彬民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案，原告陈壮苹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈壮苹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，本院予以免收。审判员  李晓军二〇一六年十月三十一日书记员  唐婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2785号原告曹秀英与被告张淑敏排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十月十八日书 记 员  刘晓璐--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2618号原告冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区被告崔艳臣，男，1979年9月24日生，汉族，现住扶余市。被告邹伟光，女，1973年1月22日生，汉族，现住同上。本院在审理原告冯跃权诉被告崔艳臣、邹伟光民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯跃权的起诉。案件受理费1050元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年十月十八日书 记 员  宋庆丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执648号申请执行人张艳，女，1991年10月22日出生，汉族，住所地拉萨市。委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被执行人浙江诸安建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市，。法定代表人周晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾，男，1986年10月12日出生，系该公司西藏办事处负责人。我院于2016年0月17日受理了申请执行人张艳与被申请执行人浙江诸安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初1681号民事调解书，该调解书于2016年10月15日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的207225元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初1681号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十六日书记员  景一博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9802号原告徐洪，男，1972年11月17日生，汉族，住滨海县。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告李忠方，男，1968年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐洪诉被告李忠方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。被告李忠方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪诉称：2014年7月2日，被告以养鱼需要资金为由向原告借款6万元，借款款项由原告在八坼某茶室以现金方式交付被告。同日被告出具借条一份，承诺于2014年8月1日前归还。如到期不付，被告自愿承担按照所借金额20%计算的违约金并支付逾期付款利息。担保人李芳为该笔借款进行担保，并在担保书上签字确认。借款到期后被告未归还本金也未支付利息。现由于保证期间已过，原告自愿放弃对担保人李芳的起诉。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李忠方未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月2日，李忠方作为借款人出具借条一份，载明今有李忠方因做生意急需资金借人民币（大写）陆万元正（¥：60000元），于2014年8月1日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。以上事实，由原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告徐洪与被告李忠方之间60000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后在合理期限内返还借款。本案原、被告双方约定了还款期限，被告李忠方应当按照约定的期限返还借款。现被告李忠方拖欠不还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠方于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪借款本金60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告李忠方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李忠方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪，原告徐洪已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年十月十三日书记员  高文倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2292号原告：贾某某，男，1981年3月23日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司。主要负责人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。原告贾某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托诉讼代理人赵佳斌，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告车辆损失167940元、施救费1600元、评估费2000元，并承担诉讼费用。被告辩称：同意按条款约定赔付原告车辆损失。其投保的车损险最高限额为167940元，折旧71个月后，推定价值为96397.60元，应按照96397.60元赔偿，不承担鉴定费和评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了质证。原告提供的证据能够证明原告在被告公司投保机动车商业险，在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告提供证据不能证明其主张，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月11日,原告与被告签订保险合同，约定：原告将其所有的辽MWXXX**小型轿车在被告公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险为167940.00元，保险期限为1年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2016年1月21日下午20时许，原告驾驶辽MWXXX**小型轿车沿北京市昌平区怀长路东水峪村由北向南行驶，车辆撞击路边防护栏，造成车辆损坏的道路交通事故，施救过程中支付施救费1600元。经北京市交警大队认定，原告负此事故的全部责任。根据本院委托，铁岭辽北资产评估事务所评估车辆损失数额为122323.00元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；原告为被投保车辆缴纳了保费，该车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告车辆损失，被告应当在保险理赔范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车投保理赔范围内赔付原告贾某某车辆损失费122323.00元、施救费1600元；于判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3659元、评估费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晔代理审判员  孙阳人民陪审员  丛珊二〇一六年十月九日书 记 员  李新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执562号之一申请执行人株洲市荷塘区兵兵布行,住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者艾太平，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人夏玉华，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蒋西霞，女，1970年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人株洲市荷塘区兵兵布行与被执行人夏玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4221号原告：徐仁杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告徐仁杰与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告徐仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令文华公司归还借款本金100，000元；2、判令文华公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：经人介绍，文华公司与我于2012年2月7日签订《借款合同》，约定借款100，000元，借款期限半年，月利率为3%。因到期未能还款，文华公司于2014年10月10日向我出具《承诺函》，承诺于2015年1月30日还清全部借款100，000元。因文华公司又未还款，我与文华公司于2016年6月8日又签订《对﹤承诺书﹥的补充协议》一份，但至今文华公司未归还借款本息。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与徐仁杰等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐仁杰的起诉。案件受理费2，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁杰人民陪审员  石俊人民陪审员  刘念二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨林
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初665号原告：元女明，男，1947年12月21日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县巴山镇西郊路*号，身份证号：3625251947********。被告：杨国华，男，汉族，1976年6月11日生，崇仁县人，职工，住江西抚州市崇仁县。原告元女明与被告杨国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元女明到庭参加诉讼，被告杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元女明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨国华归还借款52000元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，被告杨国华因欠原告办理房产证和土地使用权证费用52000元，向原告出具了借条，承诺所欠款项于2013年年底先归还一万，余款两年内结清。被告于2014年4月还息2000元，2015年4月分两次还息4000元，未支付所欠原告本金。此后被告杨国华并未按照约定还款，原告多次向被告催收无果。被告杨国华未进行答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年，原告将坐落于崇仁县原郊西乡橡胶厂旁边的老宅卖给被告建房，并约定被告在巴山镇乐丰新村建一幢两层楼给原告作为补偿，由被告办理房产证和土地使用权证。被告为原告建好房后未办证，原告便自行出资办了房产证和土地使用权证。2013年8月1日，被告杨国华向原告出具借条一张，注明：“今借到元女明办二证返回的款52000元，五万贰仟元整，此款分别在二年内还清，利息按当年银行存款定期计算（此款当年年底还壹万，剩余肆万贰仟元整于二年内还清）。借款人杨国华2013.8.1”。后被告杨国华只支付了利息6000元，但未按照约定归还原告本金52000元，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，原告元女明与被告杨国华的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且从协议的内容来看，也不违反法律规定，所以应认定为有效协议。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。在履行合同的过程中，被告应当按合同为原告办理房产证和土地使用权证，但未按约定履行，故应当返还原告办证的费用，被告出具给原告的“借条”是被告真实意思的表示，被告应当按约定向原告付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华偿还原告元女明办证款52000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；案件受理费计人民币1100元，由被告杨国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘明二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱诗浓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6034号原告黄根玲，女，生于1970年12月22日，汉族，住许昌市魏都区。被告禹州市西联陶瓷有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收，该公司董事长。委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。原告黄根玲诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根玲、被告西联陶瓷公司委托代理人赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根玲诉称，2014年10月29日，双方经协商，原告与被告签订了《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》。协议约定，原告出借给被告50000元人民币，月息为1.5%，使用期3个月。协议还约定原告每月享有3.5%的红利，原告依约转到被告指定账户50000元，扣除当月利息及红利2500元，实际到被告账47500元。被告给原告出具50000元收据。逾期后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由至今无果。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元并按月利率1.5%承担自2014年10月29日至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告西联陶瓷公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在公司正在生产中，资金周转困难，等经营好转就偿还原告。原告黄根玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份、借款用途及还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额、借款期限及双方关于利息的约定；2、中国建设银行存款凭条一份，证明原告黄根玲扣除一个月利息及红利后实际向被告西联陶瓷公司支付借款47500元。被告西联陶瓷公司未向本院提供证据。对原告黄根玲提交的证据，被告西联陶瓷公司均无异议。本院审查后认为，原告黄根玲提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月29日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告黄根玲签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号1024630，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：黄根玲……贷款方自愿将资金人民币（大写）伍万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年10月29日起到2015年1月28日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，……共计人民币贰仟伍佰元……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），法人签字：方向收（印章），签订日期：2014年10月29日”。同日，原告黄根玲向被告西联陶瓷公司转账47500元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到黄根玲交来现金人民币伍万￥50000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），2014年10月29日”的收据一份。借款到期后，原告黄根玲多次追要借款及利息未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告黄根玲借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及存款凭条为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告黄根玲实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为47500元，故被告西联陶瓷公司应当按照实际借款数额偿还本金及支付利息。原告黄根玲要求被告西联陶瓷公司按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告西联陶瓷公司应当向原告黄根玲偿还借款本金47500并自2014年10月29日起按月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄根玲借款47500元及利息（从2014年10月29日起按照月利率1.5%计付至借款清结之日）。驳回原告黄根玲的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇一六年十月二十七日书记员  白冰洋