wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执62号之四申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。本案朱跃与王北民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）相民一初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，最终以第三次流拍价504339元以物抵债给申请执行人朱跃，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  张月华审判员  陈月艳二〇一六年十月八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1024号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02047号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02047号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢676号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某。被执行人杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初131号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，该行理事长。委托代理人：王传宇，男，系江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：田承洪，男，1981年7月6日生，汉族，住上犹县。被告：田秋琳，女，1981年8月29日生，汉族，系被告田承洪之妻，住址同上。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称：上犹农村商业银行）诉被告田承洪、田秋琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告田承洪、田秋琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农村商业银行诉称，2013年2月26日，被告田承洪在原告下属分支机构油石信用社借款30000元，借款用途为开店，借款合同约定借款利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告田承洪应于2014年2月25日归还借款本息。借款到期后，原告对被告多次催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告于2016年2月18日具状诉至法院，请求：一、判令二被告归还借款本金30000元，截止2016年2月14日止共结欠的利息12774.86元，两项合计42774.86元；二、判决被告自2016年2月15日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告田承洪、田秋琳未作答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月26日，被告田承洪在原告上犹农村商业银行下属分支机构油石信用社借款30000元，借款用途为开店，借款合同约定借款利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2014年2月25日归还借款本息。借款到期限后，被告仍欠原告借款本金30000元及自2013年7月1日至2016年2月14日止共结欠的利息12774.86元，两项合计42774.86元；原告经多次催收无着，遂于2016年2月18日诉至本院请求判如诉请。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、借款人及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、农户小额信用贷款合同、借款凭证、屏幕拷贝、交易明细，中国人民银行文件及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告下属分支机构油石信用社与被告田承洪签订的农户小额信用贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构油石信用社已按约定向被告田承洪发放了贷款，被告田承洪未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田承洪归还借款本金30000元和结欠的利息12774.86元，并按罚息月利率13.5‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告田秋琳与被告田承洪系夫妻关系，此借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田承洪、田秋琳于判决生效后一个月内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2013年7月1日至2016年02月14日共结欠的利息12774.86元，两项合计42774.86元。二、自2016年2月15日起至还清借款之日止，被告田承洪、田秋琳对借款本金30000元，按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.37元，由被告田承洪、田秋琳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李诒军审 判 员  张昆林人民陪审员  周召财二〇一六年十月二十八日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字2010号原告乌拉特前旗劳动就业局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王宇飞，系局长。委托代理人李艳军，男，1970年12月19日出生，汉族，系就业局职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧专业合作社，住所地不详。负责人ＸＸ东，总经理。被告ＸＸ东，男，汉族，1977年5月25日出生，个体户，现住址不详。被告齐朝雁，男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告贾俊红，女，1976年11月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告胡啸，女，1981年2月23日出生，汉族，个体户，现住址不详。原告乌拉特前旗劳动就业局（以下简称就业局）诉被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧专业合作社、贾俊红、胡啸、齐朝雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人李艳军、被告齐朝雁到庭参加了诉讼、被告胡啸、ＸＸ东、乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧专业合作社、贾俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款到期本金50万元及相应利息（两年利息合计为72846.75元，已付利息为52272.5元，下欠利息为20574.25元）。2、要求四被告承担抵押担保责任。事实和理由：被告乌拉特前旗乌拉山镇黄河湾农牧专业合作社于2013年5月27日在经营运作过程中资金周转困难特向我单位申请扶助贷款50万元，期限为2年，并由被告齐朝雁、贾俊红、胡啸四人共同用房产作为抵押，我单位审查被告的贷款手续，符合扶助对象，故被告乌拉特前旗乌拉山镇黄河湾农牧专业合作社贷款50万元，用于该公司经营资金周转，根据国家开发银行内蒙古分行的要求，甲方应于2015年3月27日还贷款本金的30%合同约定到期15万元，且贷款已经全部到期，故原告诉至法院。被告胡啸、ＸＸ东、乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧专业合作社、贾俊红未作答辩。被告齐朝雁辩称，借款抵押是事实，借款应先用ＸＸ东的房屋抵顶贷款，如果不够，剩余部分我来付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社向原告就业局申请贷款，并向原告就业局出具申请贷款企业基本情况表，担保方式中标明为抵押担保，并在担保人声明中载明担保人为胡啸、ＸＸ东、齐朝雁、贾俊红。原告就业局与被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社及中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行签订了一份借款人（甲方）为乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社、委托贷款人（乙方）为就业局、代理人（丙方）为中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行的《委托贷款借款合同》，根据甲方申请借款，乙方委托丙方向甲方发放委托贷款，甲乙丙协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。合同约定，借款金额为50万元，借款期限为2013年5月27日起至2015年5月26日，并约定本合同项下委托贷款的利率由国家开发银行内蒙古分行根据有关政策确定，劳动密集型小企业创业贷款年利率为7.38%。以后年度的利率，按照人民银行公布的当期基准利率的基础上上浮不超过3个百分点。同时，被告贾俊红、齐朝雁、ＸＸ东、胡啸与中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行各签订了一份《内蒙古自治区房地产抵押合同》，约定抵押物分别为位于乌拉特前旗乌拉山镇学府嘉苑小区，建筑面积为91.53平方米用房及位于乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特前旗西雅苑小区建筑面积为140.28平方米用房各一套，并办理抵押登记，房屋他项权证号分别为房他证乌拉特前旗字第1010413045**号及房他证乌拉特前旗字第1010413045**号，抵押担保范围均为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。2013年8月23日，中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行向被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社出具转账支票，原告就业局以转账支票的形式转账支付给被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社借款50万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中的《委托贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，原告乌拉特前旗就业局按约发放贷款后，被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社未能按照合同约定按时履行还款义务，其行为显已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社给付到期贷款50万元及利息20574.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊红、齐朝雁、ＸＸ东、胡啸以其名下的财产为上述借款进行了抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告就业局要求被告贾俊红、齐朝雁、ＸＸ东、胡啸承担抵押担保责任，对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗乌拉山黄河湾农牧业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告就业局借款本金50万元及利息20574.25元；二、原告就业局对抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：王瑞璟二〇一六年十月十八日书 记 员 ：吴晓雪后附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81刑申8号董嘉：你为你妨害公务一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的〔2013〕宝刑初字第96号刑事判决和本院作出的〔2013〕垦刑终字第54号刑事裁定不服，以协警没有单独执法权，案发当时交警是在乱收费、乱罚款，原审认定申诉人构成妨害公务罪错误；原审公安机关取证时造假，程序严重违法为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。本院经复查认为，申诉人董嘉阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。关于申诉人提出的三名协警没有单独执法权，原审认定申诉人构成妨害公务罪错误的主张。经查，申诉人董嘉是在交警李志涛现场执法过程中，逃避、阻碍交警执法，并非三名协警单独执法。申诉人董嘉在逃避、阻碍交警执法过程中，采取驾驶车辆冲撞执法人员、执法车辆以及利用所驾驶车辆拖带执法人员等暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，符合妨害公务罪的构成要件，事实清楚，证据充分，构成妨害公务罪，故对其主张不予采纳。关于申诉人董嘉提出案发当时交警是在乱罚款乱收费及公安机关在取证时造假的主张。经查，原审庭审中播放了办案单位询问申诉人董嘉的同步录音录像，佐证办案单位对董嘉没有任何刑讯逼供、诱供的行为；申诉人董嘉虽在听证询问时提供了假发票、赵立军、刘洪亮等人的证言、潘红军与董万明的通话录音等相关证据，但上述证据与本案不具有关联性，不能证实申诉人的主张，故对其主张不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十月九日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2549号原告：李秀芝。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郭萍。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原告李秀芝诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息3375元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2011年9月底，被告以其儿子在南京开公司需要换电脑等急需用钱为由向原告借款，原告就从其妹妹家借了20000元给被告，被告借钱后，仅支付了900元利息。2015年5月5日原告再次找被告要钱，被告声称没钱，原告遂要求被告打了欠条，因当时有很多人在场，被告遂给原告打了条，但其后，被告一直未还款。被告郭萍辩称，本案不是民间借贷关系，而是大家一起共同投资理财，每个人的投资数额不一，大家仅仅是以被告的名义与用款单位签订合同，用款单位支付的利息被告再以每个人的出资比例支付给出资人，中间无利息差价，各个投资人系共同投资理财行为。原告应举证证明本案为民间借贷行为。双方之间不存在利息的约定。经审理查明，2011年9月份，原告李秀芝交付给被告郭萍现金20000元。2015年5月5日被告向原告出具字条一份，内容为：“2011.9.25日从李秀芝拿贰万整，公司给利息900元正。”后原告将“公司给利息”涂改为“我从郭萍手中拿利息”。被告郭萍为证明该20000元系原告李秀芝通过其向投资公司投资的，向本院提交了如下证据：一、2011年1月10日被告郭萍与新沂市中通房地产开发有限公司签订的《借条》；二、原告曾写给被告的信件，被告认为原告信件中所述非事实曾将信件撕毁，后又恢复原状；三、被告自己的记账本；四、被告记载的各个投资人的最终投资数额统计表；五、证人冯某的证言。经质证，原告认为，证据一原告未见过，与本案无关联性。且该证据形成时间为2011年1月10日，原被告间的借贷关系发生在2011年9月份。证据二系真实的，其中所述内容均为事实。证据三和四系被告自己书写的，没有原告的签字，原告并不知情。证据五的证人证言基本属实，证人只能证明前面50000元的过程，对该20000元具体的情况，证人并不知情。关于被告打字条的事情，证人基本如实陈述了当时的情况，当时很多人在场，说的就是借款，证明双方之间就是借贷关系。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在委托代理转投资行为。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告李秀芝向被告郭萍出借款项，被告向原告出具了借条，并收到了原告的款项，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告的借款。双方认可实际交付的金额为20000元。庭审中，被告抗辩原告的借款系原告以被告名义进行的投资行为，但被告提供的其与新沂市中通房地产开发有限公司签订的《借条》仅能证明被告向新沂市中通房地产开发有限公司出借款项，并不能证明系原告以被告的名义进行的投资行为。被告提供的自己制作的记账本及统计表，未能得到原告的认可，不能证明被告的证明目的。被告提供的证人陈述对于本案中的20000元具体情况其并不了解，该证人证言也无法证明被告的主张。被告未能完成证明自己主张的举证责任，应当承担相应的不利后果。故对于被告的此项抗辩本院不予采信，被告应按照实际收到原告的借款本金20000元予以偿还。关于利息的问题，原告李秀芝陈述并不知被告郭萍为何给付其900元利息，因此双方之间关于该20000元的利息约定不明，且双方之间并未约定还款期限，故原告要求被告支付2012年9月至2016年5月的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭萍偿还原告李秀芝借款本金20000元；二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郭萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一六年十月十二日书 记 员  李 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4451号原告王新新，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告王波涛，农民。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原告王新新与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。王新新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新新撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王新新负担。审 判 员 袁新所二〇一六年十月十九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初字5620号原告田玉均，男，汉族。被告王东江，男，汉族。原告田玉均与被告王东江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉均到庭参加诉讼，被告王东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田玉均向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付玉米款356098元。事实与理由：被告是收购玉米的个体户。2016年3、4月份，被告在原告处购买玉米890.07吨，价值1456098元。双方核对账目后，被告支付玉米款1100000元，尚欠购粮款356098元，为原告出具欠条一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。被告王东江未答辩，亦未提供证据。原告向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告玉米款356098元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，被告在原告处购买玉米890.07吨，价值1456098元。双方核对账目后，被告支付玉米款1100000元，尚欠购粮款356098元，为原告出具欠条一枚，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东江于本判决生效后十日内给付原告田玉均玉米款356098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，保全费2370元，邮寄费88元，由被告王东江负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一六年十月十九日书记员  李立军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2842号原告：胡勋富，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县纳。委托诉讼代理人:顾圣国，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地：安顺市东郊路5号。法定代表人：辛云，公司总经理。委托诉讼代理人：钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：熊才军，男，1978年2月18日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告胡勋富与被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、熊才军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勋富撤回起诉。本案受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告胡勋富负担。审判员 李  晓  燕二〇一六年十月二十四日书记员 杨晓琴（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执601号之二申请执行人：任碧芳，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：敬祖勇，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。申请执行人任碧芳依据（2015）中江民初字第2283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇给付赔偿款240885.99元，由于申请执行人夏其全依据（2015）中江民初2282号民事判决书，亦向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇给付赔偿款5366.43元，因该两案具有关联性，本院决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川0623执595、601号之一执行裁定书，对天安财产保险股份有限公司重庆分公司，东风（十堰）特种商用车有限公司，杨春林、重庆耀佳汽车运输有限公司应支付给被执行人敬祖勇的赔偿款，要求提取至本院指定的账户上，现天安财产保险股份有限公司重庆分公司、东风（十堰）特种商用车有限公司均已将款项共计98664.91元，转入本院指定的账户上。扣除两案案件受理费、执行费共计8270.5元，另案申请执行人夏其全应领取的款项5366.43元，申请执行人任碧芳实际受偿85027.98元，被执行人敬祖勇尚有赔偿款155858.01元未履行。经查明，被执行人敬祖勇无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2283号民事判决书第三项尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月三十日书 记 员  李云娟
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行终514号上诉人（原审原告）司立波，男，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人蒋向波，主任。委托代理人祁东，济南市城乡建设委员会政策法规处工作人员。委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人司立波因被上诉人济南市城乡建设委员会行政赔偿一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初3号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月14日，原告司立波与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告司立波购买济南恒大绿洲置业有限公司位于长清区大学路以北、四号路以东的商品房一处。2014年4月30日，山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字〔2014〕7号行政复议决定书，该行政复议决定书的主要内容为：“经审查，申请人（本案上诉人司立波）于2014年1月27日向被申请人（本案被上诉人济南市城乡建设委员会）申请免费公开济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可的纸质信息，……。后申请人认为被申请人的行为构成政府信息公开不作为，向本机关提出行政复议申请。2014年3月10日，被申请人以《告知函》的方式书面告知申请人：你申请公开的“济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可证”的相关信息，请前往济南市长清区住房和城乡建设委员会查询。本机关认为，……。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定确认被申请人济南市城乡建设委员会政府信息公开不作为违法。”2014年6月11日，原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条中分别规定了侵犯人身权和侵犯财产权情形的赔偿范围。本案中，根据原告司立波的诉状及庭审中陈述，原告司立波与济南恒大绿洲置业有限公司所签订《商品房买卖合同》属于合同法调整范畴，原告司立波所购商品房如存在质量问题应通过协商或民事诉讼等方式解决，商品房质量问题并不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定。本案中，原告司立波提交的山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字〔2014〕7号行政复议决定是针对原告司立波向被告申请政府信息公开的事项作出的，被告向原告司立波未作出政府信息公开的行为属于程序性违法并不属于国家赔偿法所规定具体行政行为已被确认违法的情形，因此原告起诉并不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告司立波的起诉。上诉人司立波不服原审裁定上诉称：原审裁定已经查清，上诉人2010年7月14日购买了济南恒大绿洲置业有限公司位于长清区大学路恒大绿洲小区7号楼2单元1003室的房屋一套并签定了《房屋预售合同》。因房屋存在严重的质量问题至今没有交付使用，上诉人申请公开《济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可证》，遭到济南市城乡建设委员会拒绝，于是向山东省住房和城乡建设厅申请复议。2014年4月3日，该厅作出复议决定，确认了被上诉人政府信息公开不作为违法。上述事实，充分证明了被上诉人没有公开商品房预售许可证，导致了上诉人购买的房屋存在严重的质量问题，至今不能交付使用，被上诉人是行政赔偿责任主体之一。2014年6月11日，上诉人用特快专递向被上诉人邮寄《行政赔偿申请书》。在法定期限内，被上诉人未作出答复，上诉人提起行政赔偿诉讼。原审法院于2016年8月16日作出（2016）鲁0102行初3号之一行政裁定，2016年8月19日才恢复审理，既未开庭，又未公开宣判，违反法定程序。综上，本案事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、将案件指定异地审理。被上诉人济南市城乡建设委员会二审中未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”据此，构成国家赔偿的要件为：行政机关的行政行为被确认违法、受害人的合法权益因该违法行政行为受到侵害及受侵害的程度和结果、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中，山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字〔2014〕7号行政复议决定是确认被上诉人政府信息公开不作为违法，但被上诉人政府信息公开的程序违法与上诉人所称其购买房屋存在质量问题，至今不能交付，造成损失之间并不具有因果关系。因此，上诉人的起诉并不符合行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人司立波与济南恒大绿洲置业有限公司之间因房屋买卖产生的纠纷系民事纠纷，应通过协商或民事诉讼等途径依法予以解决。对上诉人称“因被上诉人未公开商品房预售许可证导致其购买的房屋存在严重的质量问题，故被上诉人系行政赔偿责任主体。”的主张，本院不予采信。2016年8月16日，原审法院作出（2016）鲁0102行初3号之一行政裁定，后又在2016年8月19日作出恢复审理的通知，显系不当。但该错误并未影响当事人的合法权益，且原审法院裁判结果正确。为减少当事人诉累，对原审法院的错误，本院依法予以纠正，不再发回重审。对上诉人将案件指定异地审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  张天虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2976号之一申请执行人：邵显清，男，1971年7月18日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：殷招喜，总经理。本院在执行邵显清申请执行安徽皓辰建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2552号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金15万元、利息6525元（以15万元为基数，按年利率6%，自2015年12月20日起计算至2016年9月11日止）、诉讼费1650元，并承担案件执行费2272元，合计160447元及逾期付款利息（以15万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽皓辰建设有限公司在银行账户的存款人民币合计160447元及逾期付款利息（以15万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十月八日书记员  王金虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1658号罪犯马灿武，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人马灿武犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马灿武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马灿武在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马灿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马灿武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马灿武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4285号原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人石明平，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告李玉，女，汉族，1976年5月12日生。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执227号申请执行人宗帅远，男、汉族,1976年10月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人郭兆华，男、汉族,1978年6月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗帅远与被执行人郭兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗帅远于2016年4月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00816号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭兆华于2015年11月6日前偿还申请执行人宗帅远利息8000元（截止2015年11月1日前利息），于2016年3月31日前偿还申请执行人宗帅远借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止），承担案件受理费625元。同日本院立案执行，2016年4月24日向被执行人郭兆华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人郭兆华于2015年11月6日前偿还申请执行人宗帅远利息8000元（截止2015年11月1日前利息），于2016年3月31日前偿还申请执行人宗帅远借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止），承担案件受理费625元，案件执行费770元。本案在执行过程中，2016年10月18日被执行人郭兆华偿还了申请执行人宗帅远借款58000元及利息，并且交纳了案件受理费625元，案件执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月十八日书记员  郝凤凤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2793号原告赵晓，男，汉族，村民。被告李生辉，男，汉族，居民。本院在审理原告赵晓与被告李生辉民间借贷纠纷一案中，原告赵晓于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓以“被告无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告赵晓承担。审判员  张炳德二〇一六年十月二十五日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1789号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘小华、欧卫平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1186号申请执行人张春雷。被执行人宋方奇。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1491号民事调解书，在执行申请执行人张春雷与被执行人宋方奇合同纠纷一案中，对被执行人宋方奇的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1186号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  戴继鹏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初1333号之一原告：曹焕彩，女，1985年2月10日出生，汉族，现住高阳县。被告：苏小亮，男，1950年10月28日出生，汉族，现住高阳县。本院受理的原告曹焕彩诉被告苏小亮机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告曹焕彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告曹焕彩负担。审判员  王微微二〇一六年十月二十五日书记员  董丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执764号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）高伟，单位职工。委托代理人张文灿，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人陈坚。被执行人李秀祥。上述两被执行人的共同委托代理人（特别授权）丁千岭，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人王才宝。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人严光华。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行江苏久久红木业有限公司、泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏久久红木业有限公司、泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥应连带偿还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行承兑垫付款449525元、利息（以人民币449525元为本金，自2015年4月29日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算）、律师代理费30600元、诉讼费12136元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：。2016年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款。2016年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品等情况。2016年6月29日，本院根据上述查询结果，扣划了被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司银行账户中的30000元，并冻结了被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司的银行账户，上述30000元已经全部退给申请人。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有可供执行的房产信息。2016年8月1日，本院查封了被执行人江苏久久红木业有限公司相应价值的红木家具。2016年8月18日，本院根据申请执行人的申请冻结了被执行人李秀祥的房屋拆迁款499545元。2016年8月23日，因被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司系福利企业，本院对其资产的查封造成其经营困难，根据其申请，本院经合议庭讨论决定，解除了对被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司银行账户的冻结。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月13日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除扣划的被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司银行存款30000元外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年8月18日，冻结了被执行人李秀祥的房屋拆迁款499545元。但上述款项未到提取时间。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  陈 玥
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢290号之一申请执行人：梁福海，男，1963年5月24日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。被执行人：张奕福（又名张亦褔），男，1968年2月7日出生，汉族，高州市人，户籍所在地：广东省高州市，现住广东省高州市。本院在执行申请执行人梁福海与被执行人张奕褔（又名张亦褔）民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，除了扣划被执行人张奕福在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款3000元及被执行人张奕褔被查封的楼房暂时无法处理外，没发现被执行人张奕褔有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也没提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年十月三十一日书记员 ：冯华盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝毓民初字第136号原告王可泉。委托代理人逄明海、孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告徐晓莉。原告王可泉与被告徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。原告王可泉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可泉撤诉。案件受理费249元，减半收取计125元，由原告王可泉负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙鹏超
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2099号原告：姜立杰，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：王晓东，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告姜立杰诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜立杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜立杰自行负担。审判员  李景泉二〇一六年十月二十八日书记员  冯琳琳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2936号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，陈俊杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢158号申请执行人胡晓利。被执行人马海涛。申请执行人胡晓利与被执行人马海涛之间民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第2039号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币14309元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人马海涛已将全部案款人民币14309元支付给申请执行人胡晓利，执行费被执行人已交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第2039号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  臧文慧
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初3331号原告：孟凡清，女，1954年12月7日出生，汉族。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。负责人：付强，村委会主任。原告孟凡清为与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡清、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡清向本院提出诉讼请求：原告诉请要求判决被告给付拖欠的工资款24,500.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系灯塔市大河南镇二十家子村委会妇女主任，自2010年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资24,500.00元。原告多次向被告所要，被告对于欠薪的事实及欠薪的数额表示认可，但是拒绝给付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。原告并提供证据如下：1、不予受理通知书。2、记账凭证，能反映出被告已给付数额和拖欠的数额。被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。被告二十家子村委会未提供证据。经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告孟凡清所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孟凡清系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从2010年开始至今任灯塔市大河南镇二十家子村委会妇女主任；期间被告二十家子村委会累计拖欠原告孟凡清工资24,500.00元未给付。原告孟凡清于2016年10月19日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇人民政府经管站盖章确认的转账凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据庭审中原告孟凡清与被告二十家子村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告孟凡清从2010年开始至今在被告灯塔市大河南镇二十家子村委会从事妇女主任工作，其从事的工作经被告二十家子村委会核定的可享受相应标准的劳动报酬，其被拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会予以明确认可；由此，被告二十家子村委会拖欠原告孟凡清劳动报酬24,500.00元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告孟凡清在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孟凡清劳动报酬人民币24,500.00元。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一六年十月二十八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1722号原告（反诉被告）：喻某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。原告（反诉被告）喻某与被告（反诉原告）刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。被告（反诉原告）刘某于2016年7月4日提出反诉。2016年10月21日，原告（反诉被告）喻某请撤回起诉，被告（反诉原告）刘某亦申请撤回反诉。本院认为,原告（反诉被告）喻某和被告（反诉原告）刘某的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）喻某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘某撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）喻某负担，反诉费2900元，由被告（反诉原告）刘某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 向
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之十一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2016年10月9日以（2015）潜执字第00624号之一执行裁定书冻结了被执行人方高生在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方高生在中国工商银行潜山县支行的银行存款60000元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十四日书记员  杨俊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执596号之一申请执行人包秉松，男，1988年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王泽军，男，其他自然情况不详。担保人程小英，女，1985年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。包秉松申请执行王泽军民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人程小英为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：将担保人程小英追加本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年十月三十一日书记员  霍 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2406号原告吴波，女,现住通辽经济技术开发区。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张振宇，职务：董事长。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。第三人关圣义，男，现住霍林郭勒市。原告吴波诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易��序公开开庭进行了审理。原告吴波、第三人关圣义到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴波诉称，被告与通辽碧桂园房地产开发有限公司于2013年9月签订了《建设工程施工合同》，依合同约定，通辽碧桂园房地产开发有限公司将其所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告承建。2015年7月1日，被告通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部与原告签订了《白钢扶手制作安装劳务施工合同》，2015年8月5日签订了《电梯口大理石制作安装施工合同》。合同签订后，原告购入该项工程所需材料，并组织专业人员进行施工，在合同约定期限内，完成了所承包的劳务施工项目，该工程于2015年10月通过竣工验收合格，均已出售。2015年11月6日，泰丰集团碧桂园工程项目部为原告出具《节点人工费审核汇总表》，经汇总审核，被告应为原告结付人工费白钢扶手工程185884.6元，电梯口大理石工程317150元。原告依据合同约定向被告结算劳务施工款，被告拒绝给付，无奈，原告与其他施工班组工人集体上访，在政府有关部门的协调下，于2015年12月28日同原告达成了结算协议，并为原告出具200000元欠据，该款被告只给付170000元，余款30000元一直未付。2016年1月26日，原告与被告进行全面结算，被告尚欠原告白钢扶手、电梯口大理石材料及人工费172864.6元，并为原告出具欠据一枚，被告共欠原告劳务施工款202854.6元。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的劳务施工款202854.6元,放弃主张违约金。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。第三人关圣义述称，认可原告诉状所述事实。对诉讼请求没有异议。���可被告方在与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订房地产开发合同之后将该工程承包给了我，同时认可原告的施工范围在我承包的施工范围内。经审理查明，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，通辽碧桂园房地产开发有限公司将所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司又将该工程承包给第三人关圣义，即第三人关圣义以通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部名义对该工程进行施工。2015年7月1日、2015年8月5日通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部与原告分别签订了《白钢扶手制作安装劳务施工合同》、《电梯口大理石制作安装施工合同》。合同约定，通辽市泰丰建设集团有限公��碧桂园工程项目部将通辽碧桂园一期碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅及地下车库的楼梯间及入户白钢扶手和3-16#、3-17#、3-19#、3-23#高层住宅电梯口大理石及地面门口粘贴工程承包给原告。合同还约定了承包方式为材料费及人工劳务费包干以及承包内容、承包价款、工期进度、质量要求及双方责任和义务等内容。该工程现已交付使用。2015年12月28日，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司向原告出具200000元的白钢扶手、电梯口理石人工费欠据一枚。被告就此欠款已给付原告170000元，余款30000元至今未付。2016年1月26日，经结算，通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部又为原告出具了172854.6元白钢扶手电梯口理石材料及人工费欠据一枚，此款至今未付。两项未付款合计202854.6元。上述事实，有原告吴波、第三人关圣义的陈述记录在卷及原告吴波���具的《白钢扶手制作安装劳务施工合同》、《电梯口大理石制作安装施工合同》、欠据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为自然人并非企业，故其与内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部所签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经竣工且交付使用，从被告内蒙古泰丰建设集团有限公司及内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部为原告出具欠据的事实上可以认定，原、被告双方就该工程的价款已协商一致，被告应按双方约定给付原告工程款。又因第三人关圣义系该工程的违法分包人，应对该工程所欠价款承担责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义共同给付原告吴波工程款202854.6元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，保全费1670元，合计3842元，由原告吴波负担422元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年十月八日书记员  田 啸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2885号原告王静毅，男，1964年9月16日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告刘申奇，男，1969年1月8日生，住宝鸡市渭滨区。原告王静毅诉被告刘申奇采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告王静毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告矿山转让款72万元及逾期付款利息（自2014年10月15日计算至实际付清日止；按中华国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方就转让原告所有陇县珠莲石英矿事项达成协议，由被告向原告支付160万元获得原告所有的陇县珠莲石英矿，原告按约将陇县珠莲石英矿整体转移到被告实际控制经营的宝鸡天翼航空电子科技有限公司名下，被告于2014年10月15日向原告支付88万元，剩余72万元迟迟不予支付，后经原告多次催告无果。遂诉至人民法院。本院经审查认为，本案中所涉及的矿山转让协议系由陇县珠莲石英矿与宝鸡天翼航空科技有限公司的法定代表人李小珺签订，陇县珠莲石英矿系个人独资企业，并在陇县工商行政管理局领取了营业执照，故本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王静毅的起诉。本案诉讼费不予收取，已收取的诉讼费11000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年十月十二日书记员 杨朔华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5477号之一申请执行人陈千贵，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈财源，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈财源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈财源所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈财源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈财源所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执868号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘外祥。被执行人：王青峰。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘外祥、王青峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘外祥、王青峰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢13号申请人达东利。被执行人王云仓。本院受理达东利与王云仓买卖合同纠纷一案，申请人达东利于2016年1月14日申请恢复执行，执行标的12500元，执行费50元，共计12550元。在执行中依法向被执行人王云仓送达了执行通知书，被执行人王云仓与申请人达东利自愿和解，于2016年10月30日前清偿4000元，剩余8500元2017年2月30日前付清。被执行人已交付4000元执行案款，申请人达东利已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之裁定如下：终结本院(2016)陕0326执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十日书记员  齐晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5528-2号原告:嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首07省道边，统一社会信用代码：91330402069370739。法定代表人：赵祥华。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告:平湖市森茂制衣有限公司，住所地：平湖市新埭镇新兴北路35号，统一社会信用代码：91330482784425997A。法定代表人：施军海。本院在审理原告嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司与被��平湖市森茂制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元、保全费420元，合计780元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年十月十三日书记员 沈继刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1153号之一原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营市东营区南一路270号中银大厦1011号，统一社会信用代码：91370502792489130U。法定代表人：原旭，总经理。委托代理人：王卿，东营市阳光职业介绍有限公司职工。委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。被告：程群英。第三人：胜利油田海洋电气有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007248142378。法定代表人：许凤雪，总经理。委托代理人:王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人:吴子华，山东鲁北律师事务所律师。原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告程群英、第三人胜利油田海洋电气有限责任公司劳动争议一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年十月八日书记员  门惠惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执恢6号之五申请执行人:程风芹，女，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张家英，女，汉族，1955年3月21日，住滁州市琅琊区；被执行人：王晓保，男，汉族，1962年11月14日，住滁州市琅琊区。本院在受理程风芹与张家英、王晓保民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出(2016)皖1102执恢6号的裁定，查封了张家英、王晓保银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓保存款21000.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏代理审判员  张继彬代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2758号申请执行人廖明江，男，1963年4月3日出生。被执行人韩志国，男，1969年7月3日出生。本院在执行廖明江申请执行韩志国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月三十日书 记 员  郭 硕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执145号之二申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：ＸＸ红，职务：董事长。被执行人：何笃强。被执行人：何鸣丽，系何笃强之妻。被执行人：刘运建。被执行人：潘毅。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司没有提供被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十月十八日书记员  周 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4715号申请执行人张林木俤，男，汉族，住福建省南平市。被执行人天津盘石阳光建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。负责人郑守营，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4715号上列当事人工程合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3389号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地宝塔区。法定代表人蒋延平，该公司董事长。委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村，系该公司业务经理，公民身份号码612601198105171617。被告李宝军，男，现年33岁，现住陕西省延安市宝塔区。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告李宝军租赁合同纠纷一案中。原告未能提供被告李宝军的准确住所地及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费6259元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年十月九日书记员  马 刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2782号原告王某某，。被告谢某,。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人李某。原告王某某与被告谢某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某、被告阳光财险渭南支公司负责人马利涛的委托代理人李创亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费1210.75元（已付1000元），住院伙食补助费8天×80元=640元，营养费8天×30元=240元、护理费8天×100元=800元，交通费500元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费600元；3、上述费用首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日7时50分许，原告驾驶“台玲牌”两轮电动车由西向东行至富平县车站大街西段二轻局门前处与由东向西被告驾驶的陕EXM4**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤擦伤，软组织损伤，住院8天，共花医疗费1210.75元，该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第416号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告谢某承认对交通事故发生的事实及责任划分，但认为事故发生后被告垫付了1000元医疗费，原告应予返还。被告阳光财险渭南支公司承认交通事故发生的事实及责任划分，但认为营养费无医嘱、交通费无证据，不予认可；伙食补助费标准过高，每天应按30元标准计算、护理费标准过高，每天应按60元计算，同时应扣除非医保用药，对电动车损失费600元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。陕EXM4**号小型轿车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险及商业险，故由被告阳光财险渭南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险渭南支公司在商业险限额赔偿原告。原告请求的护理费、伙食补助费标准过高，依据原告的伤情及审判实践，护理费每天酌情认定为80元，伙食补助费每天酌情认定为30元。营养费无医嘱，本院不予认可，交通费酌情认定为200元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告王某某的损失为请求为医疗费1210.75元，住院伙食补助费8天×30元=240元，护理费8天×80元=640元，交通费200元，车辆损失费600元，共计2890.75元。由被告阳光财险渭南支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿赔偿金限额内赔偿原告，被告谢某垫付的费用1000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失共计2890.75元；二、原告王某某返还被告谢某垫付款1000元。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一六年十月十日书记员  毛彩芝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2842号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人段雷，男，汉族，1985年2月21日出生，陕西省神木县人。被执行人陕西成泰实业有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行段雷、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金290266.98元及利息。由被执行人负担执行费4300元。在执行本案的过程中，经查明被执行人段雷所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园小区9幢3单元702号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11214号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告牟超，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告牟超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  傅文健二〇一六年十月十八日书记员  吴少华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执329号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。法定代表人刘玉生，董事长。被执行人云南恒信经贸有限公司。法定代表人刘炜，董事长。被执行人云南裔惠泽融资有限公司。法定代表人青钰棋，董事长。本院在执行开远市生力小额贷款有限公司与云南恒信经贸有限公司、云南裔惠泽融资有限公司借贷纠纷一案中，原告开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初字第223民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2377542元及利息。经采取执行措施执行得款18300元,现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执329执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一六年十月二十四日书记员 刘海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4169号原告:河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。法定代表人：谢汝勤，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张跃领，该单位工作人员。被告：毛保强，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省。河南海华实业有限公司与毛保强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告河南海华实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南海华实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南海华实业有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1458号之一申请执行人：董学军，农民。被执行人：余本武，农民。本院在执行申请执行人董学军与被执行人余本武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余本武在中国农业银行潜山支行的存款人民币63200元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初53号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1516号之一申请执行人:丁龙江被执行人：石瑾莲。本院在执行丁某与石某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十四日书记员  甄淑滢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5452号罪犯苏昱，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)沈中刑一初字第175号刑事判决，以被告人苏昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年11月20日以(2011)辽刑一终字第185号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯苏昱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏昱减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月3日起至2025年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1403号申请执行人李松波，男，住长春市。被执行人丁克石，女，住长春市。申请执行人李松波与被执行人丁克石合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十月十五日书记员  王世刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2544号原告：王文龙，男。被告：胡君，男。原告王文龙与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。王文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款40831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款被告一直推脱没有给付，原告诉至法院，请求被告给付购粮款40，831元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告王文龙提供的0000124号入库单第二联凭证中加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的印章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十月二十日书记员  曲 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3842号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘红星，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘红星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执632号申请执行人：唐丽红，女，汉族。申请执行人：刘玉华，女，汉族。被执行人：杨开明，男，汉族。本院在执行唐丽红、刘玉华与杨开明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨开明前妻病故，留下两个孩子至今均未成年。后杨开明与唐丽红的胞妹唐霞再婚又离婚。期间，被执行人购买了一辆渝BQ79**红岩牌汽车一辆。该车在诉讼中因申请执行人提出财产保全申请由本院依法查封。根据本案的实际情况，本院认为除责令被执行人按照与申请执行人达成的分期还款意向积极履行还款义务外，对车辆暂不宜处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第279号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月八日书记员 王玉琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2401号申请执行人丁玲。被执行人淄博市产品质量监督检验所。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。本院执行的丁玲申请执行淄博市产品质量监督检验所劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保141号之一解除保全申请人：肖磊，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区裕华嘉苑三期405-1-1203号。解除保全申请人：郭尊光，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区裕华嘉苑三期405-1-1203号被申请人：朱宇航，居民。本院于2016年10月10日作出（2016）冀0208财保141号民事裁定，冻结被申请人朱宇航的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。申请人于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱宇航的银行存款43万元或其相应价值的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一六年十月二十五日书记员  齐雁霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4374号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：郭文德，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：钱洪霞，女，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告郭文德、钱洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  骆运淋二〇一六年十月十九日书记员  杨启飞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3036号原告樊某某。被告叶某（又名叶某某）。委托代理人思某某。被告王某某。原告樊某某与被告叶某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告叶某的委托代理人思某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被告叶某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。被告于2014年12月28日偿还本金3万，后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判令被告叶某偿还原告借款本金2万元及其利息；2、判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告的其它损失共计1000元（律师费、交通费）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告叶某某（又名叶某）于2012年8月13日向原告樊某某借款5万元，约定月利率为20‰，同时证明被告王某某为其担保的事实。被告叶某辩称：借款属实，原始借款为5万元，还了3万元本金，现在下欠本金2万元，利息以前也清了一些，希望原告现在放弃利息，因为被告确实没有能力偿还。被告叶某未向法庭提交证据。被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告叶某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告叶某无异议，被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年8月13日，被告叶某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。被告于2014年12月28日偿还本金3万，现下欠2万元本金，并将利息清至2014年6月13日。之后再分文未付。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告叶某偿还原告借款本金2万及其利息，本院予以支持。原告与被告王某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告王某某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告还请求被告承担律师费、交通费等其他损失，因未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止）。二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十月十二日书记员  周 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1858号之二原告王涛,男,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告王广辉，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告王锋，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王涛与被告王广辉、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月18日原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王涛撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由王涛负担。审 判 长  李孟文代理审判员  陶成成人民陪审员  代书华二〇一六年十月十八日书 记 员  胡 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1542号原告徐信林，男，汉族，1956年3月6日出生，住汉滨区建民办。委托代理人曹长学，汉滨区法律援助中心指派的法律工作者。被告罗佳诚，男，约38岁，安康市平利县人，现租住汉滨区马坎巷。被告罗光念，男，1974年3月28日出生，住址同上。本院受理原告徐信林与被告罗佳诚、罗光念健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告徐信林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐信林撤回起诉。诉讼费1398元，减半收取699元，由原告徐信林承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  张玉文二〇一六年十月十二日书 记 员  傅一椰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9724号原告：陈峰，男，1980年3月8日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州埇桥区西二铺乡法律服务所。被告：宿州市鑫智机械有限公司，注册号：341302000030615。法定代表人：曹秀金，系该公司总经理。被告：曹秀金，男，1980年10月18日出生，汉族，湖北省宜昌市宜都县人，住宿州市埇桥区。被告：尤彤彤，女，1984年9月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈峰诉被告宿州市鑫智机械有限公司、曹秀金、尤彤彤劳务合同纠纷一案，原告陈峰于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费180元，由原告陈锋负担。审判员  陈玉二〇一六年十月二十一日书记员  陆兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人彭坤，女，1981年12月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭坤支付本金20897.90元及息费、一审案件受理费161元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十日书 记 员 穆尚静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执762-1号申请执行人谢劳劳，男，生于1957年5月4日，汉族,住凤翔县。被执行人吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族,住宝鸡市高新区。被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。负责人王海，任公司经理。谢劳劳与吴刚、陕西中胜安装工程有��公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书已发生法律效力，因义务人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未自觉履行义务，权利人谢劳劳向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为3485元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款3485元，并已支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵孟华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初3068号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨继峰，男。被告韩利锋，女。被告杨宇媛，女。委托代理人杨继峰，基本信息同上。系被告杨宇媛之父。代理权限为特别授权。被告范阅红，女。被告吴世欣，男。委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）与被告杨继峰、韩利锋、杨宇媛、范阅红、吴世欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人崔建森，被告杨继峰，被告韩利锋，被告杨宇媛的委托代理人杨继峰，被告范阅红，被告吴世欣的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2014年10月17日，借款人杨继峰因酒店流资扩建与湖滨农商行签订了1500000元的最高额个人借款合同，合同约定期限一年，月息11.55‰。被告范阅红、吴世欣与原告签订了书面的《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保。借款人配偶韩利锋向原告出具承诺书，承诺与被告杨继峰共同承担连带还款责任。合同到期前，被告不能按时全额归还贷款，2015年10月14日还本金50000元，剩余本金1450000元双方签订十一个月展期协议，展期月利率12‰，继续由范阅红、吴世欣提供连带责任保证担保。借款人女儿杨宇媛向原告出具承诺书，承诺与被告杨继峰共同承担连带还款责任。但展期协议签订后，各被告未依次履行按月付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，原告可提前收回贷款，经原告多次催收，被告均以种种借口拒不履行还款义务。现要求被告杨继峰、韩利锋、杨宇媛共同偿还所欠原告的贷款本金1450000元及利息（利息按月息12‰，自2016年2月23日起算至本息付清之日止）；被告范阅红、吴世欣对上述债务承担连带还款责任。被告杨继峰辩称：原告所称借款情况属实，9月份之前的利息一直在付，后因经营不善无力偿还。被告韩利锋辩称：借款人办理展期时，我已和借款人离婚，我没有签还款承诺。本案查封保全的房子不属于我，我和借款人是在2010年离婚的，房产证是在我们离婚后办的，当时办理房产证时我没有签字，该房子产权和我没有关系，我已对房子保全提出异议。被告杨宇媛辩称：杨宇媛已经成年，该笔借款用于酒店经营，当时签承诺书是迫于银行压力，以家庭成员身份签的，不是以担保人身份签的。被告范阅红辩称：担保情况属实。借款人一直很讲诚信，生意也不错，我与借款人是生意上的朋友，故为其担保。借款人不是有意躲避不还款，应由借款人偿还为主。被告吴世欣辩称：原告起诉时本案的借款并未到期。被告杨继峰没有经过担保人同意擅自改变借款用途，加大了担保人的担保风险，所以担保人不应再承担担保还款的责任。原告诉讼保全中的豫Ｍ×××××危化品罐车已经不属于被告吴世欣所有，原告保全错误。经审理查明：2014年10月17日，借款人杨继峰以酒店流资扩建为由向湖滨农商行申请借款1500000元，双方签订了最高额个人借款合同，约定：贷款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日，月利率为11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。杨继峰妻子韩利锋出具承诺书承诺与杨继峰共同偿还借款1500000元及利息。范阅红、吴世欣出具承诺书承诺为杨继峰该借款提供连带责任保证，并与湖滨农商行签订了最高额保证合同，约定：范阅红、吴世欣为杨继峰1500000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下债务本金、利息等，保证期间为主合同约定履行期满后两年。合同签订后，湖滨农商行按约将贷款1500000元发放给杨继峰。2015年10月14日，杨继峰偿还本金50000元。合同到期后，杨继峰因不能全额归还贷款，将剩余未偿还的借款1450000元申请展期11个月。2015年10月12日，杨继峰女儿杨宇媛出具承诺书承诺如果展期贷款1450000元到期不能按期归还，由其与杨继峰共同偿还借款本息。2015年10月16日，杨继峰、范阅红、吴世欣与湖滨农商行签订了借款展期协议，约定：对杨继峰之前借款剩余本金1450000元展期11个月，自2015年10月17日至2016年9月17日，展期借款月利率为12‰，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。合同签订后，杨继峰仅将借款利息清偿至2016年2月21日，未归还本金。之后，杨继峰又分三次偿还利息共计9000元。另查明，杨继峰与韩利锋于2014年8月20日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。庭后经湖滨农商行核实，本院认为：原告湖滨农商行与被告杨继峰、范阅红、吴世欣签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告杨继峰发放贷款1500000元，被告杨继峰在偿还50000元本金后申请展期，在展期期限内未能按合同约定及时履行还款义务，原告湖滨农商行按合同约定有权要求被告杨继峰立即偿还借款。本案借款发生在被告杨继峰与被告韩利锋婚姻关系存续期间，且有被告韩利锋的承诺书承诺共同还款，故被告韩利锋应与被告杨继峰承担共同还款责任。被告杨宇媛在杨继峰申请展期时出具承诺书承诺与杨继峰共同偿还借款本息，故被告杨宇媛也应承担共同还款责任。原告主张被告杨继峰、韩利锋、杨宇媛共同偿还借款本金1450000元及自2016年2月23日起按月息12‰计算利息，符合合同约定，本院予以支持。根据保证合同和展期协议的约定，被告范阅红、吴世欣应对上述债务承担连带保证责任。被告吴世欣辩称，借款人擅自改变借款用途，但未提供证据证明，故其不承担担保责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨继峰、韩利锋、杨宇媛共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息（从2016年2月23日起按月息12‰计算至借款付清之日止，扣除已还的9000元）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告范阅红、吴世欣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18470元，减半收取9235元，保全费5000元，合计14235元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一六年十月十日书记员  韩累
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2484号申请执行人：王立新被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司=本院在执行申请人王立新与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日做出的（2016）陕0104民初3787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立新于2016年8月29日向我院申请执行，执行标的为2000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院将案款2000元发还申请执行人王立新。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3787号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文浩执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十四日书记员  曹 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7368号上诉人（原审原告）：罗伦伍，男，汉族，1954年4月12日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人罗伦伍因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗伦伍收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗伦伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2641号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：唐光碧，女，汉族，1967年5月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐光碧关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11211号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：向云，董事长。委托代理人：于犇，系该分公司职员。被告：陈春梅。原告北京万科物业服务有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪