广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13171号原告：招暖沛，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，组织机构代码：55726582-3。法定代表人：叶大繁，该公司董事长。被告：吴瑞玲，女，汉族，1977年3月8日出生，住所：广东省佛山市禅城区，上述三被告的委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。原告招暖沛与被告叶大繁、佛山市新海舟科技有限公司（以下简称新海舟公司）、吴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告招暖沛及其委托代理人邓紫聪、陈瑶与三被告的委托诉讼代理人黄敏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招暖沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶大繁向原告偿还借款本金600000元及利息96000元（利息从2015年11月28日起至付清款日止按年利率24%计算，暂计至2016年7月25日的利息为96000元）；2、被告新海舟公司、吴瑞玲对被告叶大繁上项所负债务的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶大繁分别于2012年3月15日、30日、5月14日与原告签订《借款合同》，合同分别约定被告叶大繁向原告各借款500000元，总计借款1500000元。被告新海舟公司分别于同年3月21日、30日、5月14日与原告签订三份《补充协议》，约定被告新海舟公司对被告叶大繁的借款承担连带担保责任，被告吴瑞玲是被告叶大繁的配偶。上述借款合同签订后，原告依照约定向被告叶大繁指定的账号汇入约定的借款。其后，被告叶大繁陆续向原告偿还部分借款。截至2014年3月18日止，原告与被告叶大繁、新海舟公司另行订立《借款合同》，确认被告尚欠原告借款本金1155500元，并约定还款日期为2015年5月1日，利率为24%。后由于各被告未能按期偿还借款，经原告多次催促，被告叶大繁又于2015年4月24日向原告出具《还款意向书》，承诺于2015年5月底还200000元，2015年6月底前还300000元，余款三个月还清。2015年6月25日、同年11月28日，原告分别收到被告归还的借款各200000元、376440元，其余借款本息，各被告并未能按期支付。被告叶大繁向原告开具2016年6月28日的支票，因被告账户余额不足而被退票。原告认为，原告与被告叶大繁的借款合法有效，依法应受法律保护，被告新海舟公司作为保证人，被告吴瑞玲作为被告叶大繁的配偶均应对原告借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶大繁、新海舟公司辩称：被告叶大繁已经在2016年6月、7月、8月先后开具了三张金额各200000元的支票予原告，用于偿还借款，因此，原告起诉的金额，被告叶大繁、新海舟公司已经还清。被告吴瑞玲辩称：涉案借款发生在2012年之后，但被告叶大繁和被告吴瑞玲已于2003年4月离婚，因此，被告吴瑞玲无需对被告叶大繁的借款承担连带清偿责任。庭审中，原告举证如下：1、身份证复印件2份、企业登记资料复印件2份、工商公示信息复印件、人口信息查询表复印件各1份、用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同复印件3份，用以证明被告叶大繁分别于2012年3月15日、3月30日、5月14日与原告签订三份《借款合同》，合同分别约定被告叶大繁向原告各借款500000元；3、补充协议复印件3份，用以证明被告新海舟公司分别于2012年3月21日、3月30日、5月14日与原告签订《补充协议》，约定被告新海舟公司对被告叶大繁向原告的借款承担连带清偿责任；4、交易回单复印件2、结算业务申请书复印件1份，用以证明原告于2012年3月16日转账250000元、3月19日转账250000元、3月29日转账500000元、2012年5月15日转账500000元予被告叶大繁；5、收据3份，用以证明被告确认2012年3月21日、3月30日、5月15日分别收到原告的借款各500000元；6、借款合同复印件、补充协议复印件、借据复印件各1份，用以证明2014年3月18日，被告叶大繁确认共欠原告借款1155500元，被告新海舟公司并对该债务承担连带清偿责任；7、还款意向书复印件1份，用以证明2015年4月24日被告叶大繁承诺2015年底前还200000元、同年6月底前还300000元，余款分三个月还清；8、支票复印件1份，用以证明被告于2015年11月28日偿还了376440元；9、支票复印件3份、进账单复印件、广东省票据交换退票理由书复印件各2份，用以证明被告叶大繁给付原告的三张支票，合共600000元，但因余额不足无法兑现。经庭审，被告叶大繁、新海舟公司、吴瑞玲的质证意见：对证据1、8没有异议。对证据2-7的真实性没有异议，但该借款不是发生在被告吴瑞玲与被告叶大繁的夫妻存续期间。对证据9的真实性没有异议，但2016年8月30日的支票原告没有提交退票理由书。原告招暖沛辩证意见：2016年8月30日的支票没有退票理由书是因为原告与被告叶大繁联系时，被告叶大繁称余额不足无法兑现。经审核，三被告对证据1-9真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告叶大繁、新海舟公司、吴瑞玲举证如下：1、《民事调解书》复印件1份，用以证明被告叶大繁与被告吴瑞玲于2003年4月9日调解离婚，因此，被告吴瑞玲无需对被告叶大繁的借款承担连带清偿责任。经庭审，原告招暖沛的质证意见：对证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，根据原告的调查，被告叶大繁与被告吴瑞玲的房屋仍是共同所有，因此，原告有理由相信被告叶大繁与被告吴瑞玲仍共同生活，借款用于共同生活，应共同偿还。被告叶大繁、新海舟公司、吴瑞玲的辩证意见：被告叶大繁与被告吴瑞玲自2003年离婚后无再共同生活，也未复婚。从原告的补充协议可以看出该借款是用于新海舟公司经营运转，因此，被告吴瑞玲无需对该债务承担连带清偿责任。综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年3月15日，原告与被告叶大繁签名签订《借款合同》，合同约定：被告叶大繁借入人民币500000元，借款的年利率为36%，借款期限12个月，每月5日前支付当月借款利息15000元给原告，借款期满全部付清本金和利息。原告须于2012年3月19日前以转账方式向被告叶大繁支付500000元，被告叶大繁指定的接收借款账号为：开户行：佛山农行丹灶支行；户名：叶大繁；账号：62×××19。原告已完全履行完毕支付借出款项义务，被告叶大繁开具相应的收款收据给原告等。2012年3月21日，原告与佛山市河之舟机电有限公司（以下简称河之舟公司）签订《补充协议》，约定：根据2012年3月15日叶大繁向原告招暖沛先生的借款合同，此款项为叶大繁借入河之舟公司作流动资金专用，因此，河之舟公司对被告叶大繁先生的该笔借款负还款连带担保责任。2012年3月16日、3月19日，原告招暖沛向被告叶大繁账号转款合共500000元。同年3月21日，被告叶大繁签名出具收据，确认叶大繁收到招暖沛银行转账款两笔共500000元。2012年3月30日，原告招暖沛与被告叶大繁签名签订《借款合同》，合同约定：被告叶大繁借入人民币500000元，借款的年利率为36%，借款期限为12个月，每月5日前支付当月借款利息15000元给原告，借款期满全部付清本金和利息。原告须于2012年3月30日前以转账方式向被告叶大繁支付500000元，被告叶大繁指定的接收借款账号为：开户行：佛山农行丹灶支行；户名：叶大繁；账号：62×××19。原告已完全履行完毕支付借出款项义务，被告叶大繁开具相应的收款收据给原告等。同日，原告招暖沛与河之舟公司签订《补充协议》，约定：根据2012年3月30日叶大繁向招暖沛先生的借款合同，此款项为叶大繁借入河之舟公司作流动资金专用，因此，河之舟公司对叶大繁先生的该笔借款负还款连带担保责任。2012年3月29日，原告向被告叶大繁账号转款合共500000元。同年3月30日，被告叶大繁签名出具收据，确认叶大繁于2012年3月29日收到招暖沛款项500000元。2012年5月14日，原告招暖沛与被告叶大繁签名签订《借款合同》，合同约定：被告叶大繁借入人民币500000元，借款的年利率为36%，借款期限为12个月，每月5日前支付当月借款利息15000元给原告，借款期满全部付清本金和利息。原告须于2012年5月15日前以转账方式向被告叶大繁支付500000元，被告叶大繁指定的接收借款账号为：开户行：佛山农行丹灶支行；户名：叶大繁；账号：62×××19。原告已完全履行完毕支付借出款项义务，被告叶大繁开具相应的收款收据给原告等。同日，原告招暖沛与河之舟公司签订《补充协议》，约定：根据2012年5月14日叶大繁向招暖沛先生的借款合同，此款项为叶大繁借入河之舟公司作流动资金专用，因此，河之舟公司对叶大繁先生的该笔借款负还款连带担保责任。2012年5月15日，原告向被告叶大繁账号转款合共500000元。同年5月15日，被告叶大繁签名出具收据，确认叶大繁于2012年5月15日收到招暖沛款项500000元。2014年3月18日，原告招暖沛与被告叶大繁签名签订《借款合同》，合同约定：被告叶大繁借入人民币1155500元（该借款是2012年3月、5月共3笔借款的延续，具体流水见附件），借款的年利率为24%，每月5日前支付当月借款利息23110元给原告，利息计算起日为2014年5月1日，还款日期为2015年5月1日。同日，原告招暖沛与河之舟公司签订《补充协议》，约定：根据2014年3月18日叶大繁向招暖沛先生的借款合同，此款项为叶大繁借入河之舟公司作流动资金专用，因此，河之舟公司对叶大繁先生的该笔借款负还款连带担保责任。同日，被告叶大繁签名出具《借据》，确认叶大繁向招暖沛借人民币1155500元，还款日2015年5月1日。2015年4月24日，被告叶大繁签名出具《还款意向书》，确认本人所借招暖沛1155500元，承诺于2015年5月底前还200000元；同年6月底前还300000元；余款分三个月还清。后被告于2015年6月25日偿还了200000元，2015年11月28日偿还了376440元，本息合共576440元（其中偿还本金555500元，截止至2015年11月27日的利息20940元），尚欠余款600000元未还，被告叶大繁于2016年6月28日、7月28日、8月30日分别开具三张金额各200000元的支票（支票号码分别为：33252131、33252129、33252130）予原告，该三张支票均未承兑。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼。另查明：河之舟公司于2014年12月25日变更为本案被告新海舟公司。再查明：2003年4月9日，被告叶大繁与被告吴瑞玲经佛山市禅城区人民法院调解离婚。本院认为：被告叶大繁尚欠原告借款600000元，有被告叶大繁签名的《借款合同》、《借据》佐证，本院予以确认，被告叶大繁应履行偿还义务。原告主张被告叶大繁从2015年11月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，无违反法律规定，本院予以支持。被告叶大繁、新海舟公司以其已经通过支票方式还清借款予原告进行抗辩，但被告叶大繁、新海舟公司未能提供证据佐证，本院对其辩解不予采纳。关于被告新海舟公司是否应对被告叶大繁的上述借款承担连带责任的问题。本案因河之舟公司承诺对被告叶大繁的上述借款承担连带保证责任，故河之舟公司应对被告叶大繁的上述借款承担连带清偿责任。因河之舟公司已于2014年12月25日变更为本案被告新海舟公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故河之舟公司的权利义务应由被告新海舟公司享有和承担，故河之舟公司应对上述借款承担连带清偿责任。关于被告吴瑞玲是否需要对被告叶大繁的债务承担连带清偿责任问题。被告吴瑞玲与被告叶大繁已经于2003年4月9日经佛山市禅城区人民法院调解离婚，本案债务不是发生于吴瑞玲与叶大繁夫妻关系存续期间，故被告吴瑞玲无需对被告叶大繁的债务承担连带清偿责任，原告对此的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶大繁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元及利息（从2015年11月28日起至实际清偿之日止以600000元为本金按年利率24%计算）予原告招暖沛；二、被告佛山市新海舟科技有限公司对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招暖沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元、财产保全费4000元，合共9380元（原告招暖沛已预交），由被告叶大繁、佛山市新海舟科技有限公司负担，并于给付上述款项时迳付还予原告招暖沛，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年十月二十日书记员  陆玮仪