wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3355号原告李某某。被告王某某。被告张某某。被告梁某某。原告李某某与被告王某某、张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某、张某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告王某某向原告李某某借款125万元，当时约定借款期限为6个月，月利息为2.7分，还款方式为到期一次性还款付息，被告张某某、梁某某自愿为借款人王某某的贷款担保。因此，被告张某某、梁某某应承担连带责任，且有偿还贷款本息的义务。该笔贷款到期，原告按照约定催收本息，被告王某某将利息清至2014年1月10日。2015年12月28日，被告王某某偿还了借款本金10万元。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款本金115万元及从2014年1月10日起按银行同期4倍利息计算至付清为止；二、被告张某某、梁某某承担连带保证责任；三、被告未在约定的还款期限内清偿债务，原告可从被告所有财产、债权及其他财产拍卖获得清偿；四、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2013年1月10日被告王某某向原告李某某借款125万元，约定月利息贰分柒厘，借款期限半年，并由被告张某某、梁某某担保的事实；2、转账凭证一份，证明2013年1月10日原告通过任德洲的账户给被告王某某转账125万元。被告王某某辩称，借款是事实，被告有房子可以折价抵债偿还。被告张某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借据中明确约定借款期限为半年，被告不应当承担保证责任。被告梁某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，保证期限已过，被告不应当承担保证责任。被告王某某、张某某、梁某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告王汉军、张某某、梁某某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，有被告王某某、张某某、梁某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告王某某、梁某某、张某某无异议，本院予以采信；第2组证据系银行部门自动生成的交易凭证，客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2013年1月10日，被告王某某向原告李某某借款125万元，当时约定借款期限为6个月，月利息为2.7分（即月利率27‰），并由被告张某某、梁某某担保。该笔贷款到期后，被告王某某将利息清至2014年1月10日。2015年12月28日，被告王某某偿还了借款本金10万元，之后再未偿还。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算为宜。已付利息系被告王某某的意思自治行为，本院不再干预。被告张某某、梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告明确约定借款期限六个月，该案的法定保证期间为借款期限届满之日起六个月（即2013年7月10日至2014年1月9日），而原告未提供有效证据证明在该期间内向被告张某某、梁某某主张过权利，故被告张某某、梁某某抗辩担保期已过，不应承担保证责任的辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金115万元及利息（从2014年1月11日起至2015年12月28日止的利息，以借款本金125万元为基数；从2015年12月29日起至债务履行完毕之日止的利息，以借款本金115万元为基数；月利率均按20‰计算）；二、被告张某某、梁某某对上述债务免除保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（原告预交2000元），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年十月二十八日书记员  杨旺青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5036号原告：陈华碧，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：李秀全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈华碧与被告李秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华碧的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了诉讼。被告李秀全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告以60万元为基数，以每月2%的利率支付利息（时间从2014年4月15日起，至实际支付完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告向其借款60万元用于生产经营。双方约定借款本息18万元，即月息3分，天息666.6元，利息每半年支付，双方没约定还款期限。借款合同签订后，其依约履行了出借义务。如今，3年多过去了，被告除支付了32万元利息外，经其多次催促还本付息，被告一直不理睬其的要求。如今其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告李秀全未作答辩。原告陈华碧围绕其诉讼请求举示了一份借条、重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其借款事实及支付利息的部分事实。被告李秀全未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2012年10月21日，被告李秀全以生产经营需要向原告陈华碧借款60万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈华碧人民币陆拾万元整（600000.00元）。用于生产经营，年息壹拾捌万元，每半年结息玖万元，依次类推。此据从2012年10月21日签字生效，具有法律效力。借款人：李秀全（签字并盖章）2012年10月21日”。同日，原告陈华碧将60万元打入被告指定的案外人陈用中的账户。借款后，被告李秀全按照约定向原告陈华碧支付利息共计32万元。之后就再未向原告陈华碧偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因生产经营需要向原告借款，被告李秀全向原告陈华碧出具借条，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告李秀全，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因此，原告要求被告李秀全返还借款本金，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了利息的计算标准为年息18万元即月息1.5万元，该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告陈华碧要求被告李秀全按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李秀全按照约定支付了32万元的利息，即被告李秀全已按约定向原告支付利息至2014年7月20日，共计31.5万元。剩余5000元，应从未支付的利息中予以扣除。因此，对于原告陈华碧要求被告李秀全自2014年4月15日支付利息的要求，本院不予支持，被告李秀全应以60万元为基数，扣除已支付的利息5000元，2014年7月21日起，按月利率2%支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李秀全于本判决生效之日起五日内偿还原告陈华碧借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，扣除已支付的利息5000元，从2014年7月21日起，按月利率2%支付利息至付清之日止）；二、驳回原告陈华碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费800元，共计10600元，由被告李秀全负担，其中公告费800元已由原告陈华碧垫付，由被告李秀全在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江文静人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡潇月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1025号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案中查明，被执行人李某已按（2014）汝刑初字第20号刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月十三日书记员  闵鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1016号申请执行人杨世林，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于杨世林与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1504号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1016号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异162号异议人(案外人):许莲英。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许莲英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许莲英称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8304的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人许莲英购买，应属许莲英所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人许莲英认为该房产中的8304的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人许莲英提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人许莲英所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1281号罪犯李明凰，男，1968年5月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人李明凰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年1月28日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李明凰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分162.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明凰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明凰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明凰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1812号申请执行人：邢懿远。委托诉讼代理人：王渊，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈静。委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邢懿远与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人邢懿远向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邢懿远与被执行人陈静达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0996号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈静不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邢懿远可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十日书 记 员  顾明霞
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔盘执字第1777号申请执行人姜文英，女，1967年10月15日生，彝族，住贵州省盘县盘县红果镇红石苑小区*栋，公民身份号码5202021967********。被执行人沈明丽，女，1976年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘县红果镇工商分局宿舍*单元*楼，公民身份号码5202021976********。被执行人吕俊，男，1971年4月1日生，白族，，住贵州省盘县红果镇工商分局宿舍*单元*楼，公民身份号码5202021971********。姜文英申请执行沈明丽、吕俊民间借贷纠纷二案，执行依据为（2015）黔盘民初字第2166号民事判决书【执行案号为（2015）黔盘执字第1777号】和（2015）黔盘民初字第2168号民事判决书【执行案号为（2015）黔盘执字第1778号】。审理中本院以（2015）黔盘民初字第2166号民事裁定书裁定：查封被执行人沈明丽、吕俊坐落于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）2层2-09号，房屋产权证为000283**，面积61.17平方米的房屋；以（2015）黔盘民初字第2168号民事裁定书裁定：查封被执行人沈明丽、吕俊坐落于贵州省盘县红果经济开发区环湖路（法院宿舍区）0011幢1-2层5146号，房屋产权证号为000093**，面积268.44平方米的房屋。执行中，现被执行人对判决书确定的义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈明丽、吕俊坐落于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）2层2-09号，房屋产权证为000283**，面积61.17平方米房屋的查封。二、解除对被执行人沈明丽、吕俊坐落于贵州省盘县红果经济开发区环湖路（法院宿舍区）0011幢1-2层5146号，房屋产权证号为000093**，面积268.44平方米房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 恒二〇一六年十月二十五日书记员 甘琦宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终132号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。法定代表人：付威，该公司经理。原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人赵玲及原��被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、刘永书民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，合同履行时接收货币的一方为上诉人，合同履行地应当是上诉人所在地。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵玲作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，赵玲住所地河南省应视为合同履行地。赵玲作为原审原告选择向合同履行地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月十四日书记员  贾瑞敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2985号原告柴顺国，男，1969年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告唐荣生，男，1970年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告向红，女，1971年9月11日生，汉族，住址同上，系唐荣生之妻。上述二被告委托代理人赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。第三人李相禹，男，1992年8月6日生，汉族，住址同上，系唐荣生之子。原告柴顺国与被告唐荣生、向红、李相禹撤销权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，审判员姚成昌、肖家志参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴顺国及委托代理人朱敬中，被告唐荣生、向红委托代理人赵明会、李博文，被告李相禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴顺国诉称，被告唐荣生、向红因向原告借款，原告于2014年6月3日诉至法院，法院作出（2014）鄂襄州民三初字第00236号民事判决，判决被告唐荣生、向红偿还原告本金477000元及利息，在本案执行过程中，被告唐荣生、向红将位于襄州区腾飞社区13栋19层75平方米的房屋赠送给第三人李相禹，故请求依法判令：1、撤销被告唐荣生、向红将其所有的位于襄州区腾飞社区13栋19层75平方房屋赠与第三人李相禹的行为；2、承担本案诉讼费用。被告唐荣生、向红辩称，1、被告与第三人之间系物权变动，不是无偿赠与行为。拆迁房屋面积为39.73平方米，而第三人替被告承担债务，并依照每平方4500元的价格补缴差价，最后取得75平方米的房屋。2、撤销权的除斥期间超过最长的五年保护期，原告主张的撤销权消灭。被告转让第三人的时间为2011年1月，原告起诉之日为2016年8月24日，且有其他证据证明原告于2015年3月已经知道上述事实。原告柴顺国为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、(2014)鄂襄州民三初字第00236号民事判决，用于证明被告欠款477000元的事实。经质证，被告及第三人均无异于，本院予以采信。证据二、襄州区法院关于执行与唐荣生、向红民间借贷纠纷的分配方案，用于证明被告将房屋赠与第三人的事实。经质证，被告及第三人对真实性无异议，但认为不能证明无偿赠与的事实，本院对证据真实性予以采信。证据三、向红书写的承诺书一份，用于证明被告赠与第三人的事实。经质证，被告承认系本人书写，但认为系履行程序书写，本院对真实性予以采信。证据四、委托书、委托合同及收费标准，用于证明支持原告支出的代理费。经质证，被告认为未提供发票。原告庭后一个月向法庭提供收费发票，被告方认为超过举证期限。本院采信被告方的质证意见。被告唐荣生、向红为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、张某银行抵押贷款记录及个人还款凭证、李某补交购房款收据，张某出庭陈述：被告向其借款15万元，张某用房屋向银行贷款，后因被告无法偿还贷款，被告说将房屋卖后还我，我说不让他买房子，让他儿子慢慢还我，现在他儿子在慢慢还款，现在尚欠8万元。上述证据用于证明第三人李相禹为被告承担了债务，并补交4万元的差额面积，第三人取得房屋系有偿取得。经质证，原告认为张某的证人证言与本案无关联性，且存在虚假陈述。第三人认为对上述证据无异议。本院采信对房款收据真实性予以采信。证据二、安置补偿协议及录音笔录，用于证明补还面积为47.67平方米，而第三人取得房屋面积为75平方米，同时证明原告于2015年3月知道该房屋的信息，超过1年的除斥期限，撤销权消灭。经质证，原告对协议真实性无异议，对录音证据不认可。本院对协议的真实性予以采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。”，第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。案外人刘春平、刘华超与原告唐建签名的债权转让协议不违法上述法律规定，系当事人真实意思表示，且案外人刘春平、刘华超履行了通知债务人即被告恒丰源公司的义务，本院对债权转让协议予以确认。原告依据协议要求被告恒丰源公司支付980969元的债权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期的损失，本院认为案外人刘春平、刘华超持有的被告盖章的欠条及转让协议中均未约定付款时间，故本院不予支持。依照及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告湖北恒丰源棉业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐建支付980969元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，财产保全费5000元，合计19000元，由被告湖北恒丰源棉业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 肖家志审判员 姚成昌二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执60号之一申请执行人廊坊市希望投资咨询有限公司，住所河北省廊坊市广阳区。被执行人北京联拓汽车租赁有限公司，住���北京市朝阳区。被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所北京市朝阳区。被执行人郭和通。被执行人梁东绿。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）廊民三初字第84号民事判决书，依法向被执行人北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿、ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中申请执行人廊坊市希望投资咨询有限公司与被执行人北京联拓汽车租赁有限公司达成执行和解协议，约定双方合作经营北京联拓汽车租赁有限公司的汽车租赁，所有收益偿还廊坊市希望投资咨询有限公司债务。依次，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年十月十九日书 记 员  卢雅滨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保95号申请人:龙口市东莱泰和五金商店，住所地：龙口市。负责人：吴涛，任经理。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。被申请人：中国二冶集团有限公司山东分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月十二日书记员  吕怡慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初75号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：东台市海之韵广告有限公司，住所地东台市弶港镇前进路246号。法定代表人：杨龙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜惠兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓春，星火资源网负责人。原告北京三面向版权代理有限公司与被告东台市海之韵广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱金伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0282号申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5346号申请执行人但桂芳。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司。法定代表人李峰。被执行人金土地中药材种植集团有限公司。被执行人何俊明。被执行人张燕。被执行曹文光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第750号民事判决，于2016年9月29日受理但桂芳申请执行四川康定金珠制药有限责任公司、金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人金土地中药材种植集团有限公司在在成都市温江区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月三十一日书记员  赵雄峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3637号原告：郦海根,男,1951年8月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郦宏,男,1979年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：秦文静,女,1977年5月15日出生,汉族，住杭州市上城区。委托代理人：夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。被告：郦某。法定代理人：秦文静，系郦某母亲。本院在审理原告郦海根诉被告郦宏、秦文静、郦某所有权确认纠纷一案中，原告郦海根于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦海根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郦海根撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告郦海根负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年十月十日代书记员 江 晶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2075号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。法定代表人汪海平。被执行人赖圣福，男，1975年8月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人高会月，女，1984年12月14日出生，住吉林省九台市。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与赖圣福、高会月、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2075号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人赖圣福、高会月、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十月十一日书记员  金凌翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5231号罪犯邵付勇，男，1994年7月19日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月11日作出(2012)温苍少刑初字第106号刑事判决，以被告人邵付勇犯放火罪,盗窃罪,诬告陷害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵付勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵付勇准予减刑一年四个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法��执 行 裁 定 书（2016）内0522执1403号之一申请执行人任国库，男，43岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。任国库申请金龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1607民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将金龙62297605xxxxxxxxxxx账户中的存款15000.00元，扣划至科左后旗人民法院执行局06090475xxxxxxxxxxx账户中。执行员  张志辉二〇一六年十月十一日书记员  王大松
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2479号之六申请人：马某某。被申请人：衣某某。本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年十月十日书记员  牟晓良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6655号罪犯沈士亮，男，汉族，1952年5月15日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年12月2日作出（2013）五刑初字第00362号刑事判决，以被告人沈士亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈士亮确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈士亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈士亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈士亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈士亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1346号申请执行人：卢月华，女，2003年6月21日出生，汉族，住桂平市。法定代理卢汉健（系卢月华父亲），男，1952年12月26日出生，汉族，住桂平市。法定代理谢丽珍（系卢月华母亲），女，1952年5月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李亮群，女，1987年11月27出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁琼莲，男，1968年7月5出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人卢月华与被执行人李亮群、梁琼莲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2015年11月10日冻结了被执行人梁琼莲在元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人梁琼莲在元。2、?解除对被执行人梁琼莲在元的冻结。本裁定立即执。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二0一六年十月十四无书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初825号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日23时44分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁R***1R号小型轿车行驶至本市广兴西街路段时被公安人员查获，经检验鉴定被告人赵某某的血液中的酒精含量为105mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月20日23时44分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁R***1R号小型轿车行驶至本市广兴西街路段时被公安人员查获，经检验鉴定被告人赵某某的血液中的酒精含量为105mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十月三十日书记员 陈丽媛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2633号原告王某某委托诉讼代理人常某某被告梁某某被告梁某某乙被告梁某某丙原告王某某与被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人常某某、被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月23日被告梁某某以开工缺款为由，向原告贷款100万元，约定期限3个月，月利率2.4分，被告梁某某乙、梁某某丙以担保人身份在贷款条据上签字并出具了担保书。被告偿还原告利息3万元，之后本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告梁某某立即还清原告借款100万元及利息（2013年6月23日至清本之日止，月利率2.4分）；2、被告梁某某乙、梁某某丙二人连带清偿上述债务；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告梁某某偿还原告借款本金100万元及从借款之日起的利息。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据、担保书各一份，证明2013年3月23日被告梁某某向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率24‰，借款到期后被告梁某某两次签字确认将借款期限延长至2013年9月20日。被告梁某某乙、梁某某丙担保，承担连带清偿责任;2、（2015）横民初字第02236号民事裁定书一份，证明原告于2015年担保期内向被告主张过权利，被告并未脱保，仍应承担担保责任。被告梁某某辩称，借款是事实，但借款时原告预扣了三个月的利息36000元。被告于2014年1月16日前共支付13.2万元利息，之后再未支付。被告梁某某乙、梁某某丙辩称，该笔借款的借款期限是三个月，被告梁某某借款期限延长，被告不知道，因此不承担担保责任。被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告梁某某对原告提供的第1组证据真实性无异议，但借款预扣三个月利息，实际借款金额为964000元；第2组证据无异议。被告梁某某乙、梁某某丙对原告提供的第1组证据被告梁某某签字延迟借款期限有异议，二被告并不知道，其余部分无异议；第2组证据裁定书无异议，但2015年起诉时的担保期限也已经过期。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据三被告无异议，本院予以采信，但借款时预扣3个月利息36000元，故实际借款金额为964000元，且被告梁某某延迟借款期限时，被告梁某某乙、梁某某丙未签字；第2组证据三被告对真实性无异议，本院予以采信，但原告于2015年8月起诉主张权利已过担保期，故对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月23日被告梁某某向原告王某某借款100万元，约定借款期限从2013年3月23日至2013年6月22日，月利率24‰，并由被告梁某某乙、梁某某丙担保，担保期为债务到期之日起两年。借款时原告王某某预扣三个月利息36000元，实际借款金额为964000元。借款到期后，被告梁某某无法偿还，将借款期限延长至2013年9月20日，并在借据中签字确认，但被告梁某某乙、梁某某丙未签字认可。到期后，原告催要借款，被告梁某某于2014年1月16日偿还利息13.2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，于2015年11月10日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告借款本息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为964000元。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。原告与被告梁某某乙、梁某某丙未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告梁某某乙、梁某某丙辩称，原告未在担保期内向其主张权利，且被告梁某某延长借款期限，二被告并不知情，故被告梁某某乙、梁某某丙不承担责任。本院认为，债权人与债务人对主合同履行作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中原、被告双方明确约定借款期限三个月（即2013年3月23日至2013年6月22日），被告梁某某延长借款期限至2013年9月20日，被告梁某某乙、梁某某丙未书面签字同意，故保证期间为原合同约定的期间（即从2013年6月22日起至2015年6月21日止），原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，已过担保期，故对被告梁某某乙、梁某某丙辩称其不承担保证责任的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金964000元及利息（利息从2013年3月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息132000元），月利率按20‰计算。二、被告梁某某乙、梁某某丙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13800元，（原告预交5000元）由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周子斌审 判 员  张桂丽人民陪审员  温妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第4307号之三申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4307号民事调解书（案由孙浩伦申请执行翟向春、宋玉蓉关于民间借贷纠纷一案），于2012年2月份向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的存款账号为（xxxxx）的账户予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月三十一日书记员 武海洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3144号原告：格力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌斯格宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告格力格诉被告乌斯格宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告格力格撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告格力格承担。审判员  德力海二〇一六年十月二十八日书记员  张超群
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1438号原告陈文娟，女，汉族，村民。委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。被告罗辉，男，汉族，村民。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路。负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。原告陈文娟诉被告罗辉、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及委托代理人尚营、被告罗辉、英大泰和陕西分公司委托代理人王香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6741.45元、住院伙食补助费1050元、交通费1800元、营养费1050元、护理费3500元、误工费20300元，以上共计34441.45元，被告英大财险保险公司在交强险范围内向原告先行赔付，剩余部分由被告罗辉赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日16时50分左右，被告罗辉驾驶陕A7Z9**轿车在通远镇灰堆坡四组村道由东向西行驶时与行人陈文娟相撞，致陈文娟受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定罗辉负全部责任，陈文娟无责任。事故发生后，原告被送往西安解放军323医院治疗，共住院9天，花费医疗费9947.58元（被告已支付）。出院后在高陵区通远镇官路卫生室进行治疗，花费1500元，后又至西安解放军323医院进行二次治疗，住院26天，花费医疗费5241.45元，原告共花医疗费6741.45元。肇事车辆陕A7Z9**在被告英大财险保险公司投有交强险。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告罗辉辩称，事故发生属实，对事故认定也无异议。但事故发生后，通过交警队调解达成协议，双方签字，我按协议已经履行完了，所以不再给原告进行赔偿。被告英大泰和陕西分公司辩称，对事故事实认可，且被告罗辉确实在我公司为其车辆投有交强险，原告与被告罗辉通过交警调解终结，不应当在向法院另行起诉。我公司已经赔付被保险人垫付的医疗费8292.39元。经审理查明，2016年2月23日16时50分左右，被告罗辉驾驶陕A7Z9**轿车在通远镇灰堆坡四组村道由东向西行驶时与行人陈文娟相撞，致陈文娟受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告罗辉负全部责任，原告陈文娟无责任。肇事车辆陕A7Z9**的所有人为被告罗辉，罗辉为该车辆在被告英大财险保险公司投有交强险，其中医疗费赔偿限额为1万元。事故发生后，原告陈文娟被送往中国人民解放军323医院进行治疗，住院9天，产生的医疗费由双方协商已由被告罗辉全部承担，被告英大财险保险公司已经赔付被告罗辉垫付的医疗费8292.39元。2016年7月1日原告陈文娟在中国人民解放军323医院进行二次手术，住院26天，共产生医疗费5461.45元。原告陈文娟出院后找被告罗辉协商赔偿事宜，但未果，故诉至本院。原、被告当庭对事故发生、事故认定、住院病案、中国人民解放军323医院收费票据均无异议，被告对原告主张的误工费、伙食补助费、营养费、护理费均认为过高。上述事实有原告提交的事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。本案原被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告罗辉、英大泰和陕西分公司当庭均辩称，该事故的赔偿经交警队调解已履行完毕，原告不应当再向法院起诉，原告当庭提交的事故认定书载明“损害赔偿调解结果为，陈文娟的医疗费10291元由被告罗辉承担”，本院认为该协议是仅对原告当时产生的医疗费达成协议，对原告产生的其他费用及二次住院的费用并未达成协议，所以对被告的辩解依法不予采纳。原告在中国人民解放军323医院第二次住院产生医疗费5461.45元予以确认，原告主张在高陵县通远镇官路村卫生室及灰堆坡村第二卫生室的医疗费1015元，被告均辩称没有正式票据不予认可，本院予以采纳，富平县朱老大骨伤医院的医疗费210元，被告均对票据真实性认可，认为没有相关病历不予认可，本院认为根据原告的病情和时间，该笔医疗费是实际会产生的，依法予以认可,所以原告的医疗费共5671.45元。被告英大财险保险公司在医疗费赔偿限额1万元内已经赔付医疗费8292.39元，只剩1707.61元，所以被告英大财险保险公司应向原告赔偿医疗费1707.61元，原告剩余的医疗费3963.84元应由被告罗辉赔偿。原告住院两次共35天，住院伙食补助每天按30元计算共1050元，营养费每天按20元计算共700元，原告主张护理费每天100元，被告认为过高，应按每天60元计算，本院酌情每天按80元计算，护理费应为2800元，原告主张误工费每天100元，按203天计算，被告只认可每天50元，按住院天数35天计算，根据原告具体的伤情及两次出院医嘱“术后14天拆除伤口缝线”，原告的误工天数应为63天，根据原告的职业，本院酌情误工费每天按60元计算，原告的误工费应为3780元。原告主张交通费396元、租车费1400元，被告辩称根据396元的交通费票据时间、地点和就医的地点不符，租车费属于不合理费用，其辩解不违反法律规定，本院予以采纳，但交通费是原告就医过程中会实际产生的费用，本院酌情300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈文娟医疗费1707.61元；二、本判决生效后十日内被告罗辉赔偿原告陈文娟医疗费3963.84元、伙食补助费1050元、营养费700元、护理费2800元、误工费3780元、交通费300元，共计12593.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告罗辉承担（原告已预交550元，本院退付其275元，履行判决时被告直付原告275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 盼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1151号申请执行人谭宗行，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人杨金菊，女，1961年8月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。被申请执行人王宋义，男，1970年4月29日生，汉族，居民，现住灌南县。被申请执行人刘中平，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行谭宗行、杨金菊申请执行王宋义、刘中平借款合同纠纷一案中，被执行人王宋义名下的苏Ｇ×××××号牌车辆经两次拍卖流拍，申请人自愿接收上述车辆以抵偿部分债务。被执行人王宋义、刘中平暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人王宋义名下的车辆，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南长民初字第596号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执548号之一申请执行人徐华，男，汉族，农民。被执行人董凡，女，汉族，农民。被执行人陈堆焕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第797号民事判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，已向董凡、陈堆焕送达了执行通知书，但二被行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陈堆焕在中国工商银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈堆焕在中国工商银行凤翔县支行账户存款，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月二十四日书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2706号申请执行人：刘英古，男，1954年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾兆龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2894号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224472.17元、执行费3267.08元。二、被执行人加倍支��延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十月十二日书记员  赵西霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执938号申请执行人：胡琴，无业。被执行人：赵康，经商。被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：赵康，该公司经理。胡琴与赵康、安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01467号民事调解书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为505000元，目前被执行人分文未还。本案在执行过程中，经查被执行人赵康长期在外躲债，目前无财产可供执行，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院于2016年6月28日以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年十月二十日书 记 员  丁海金
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3901号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：陶燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十七日书 记 员  杨磊磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1719号原告：吕远志，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：张燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4号，组织机构代码67868427-4。法定代表人：何鹏，执行董事。原告吕远志与被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远志的委托代诉讼代理人杨帆、陈松到庭参加诉讼，被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕偿还原告借款本金30万元；2.判令被告张燕支付以30万元为基数，按月利率2%，从2014年1月14日起至付清之日止的违约金；3.被告何鹏、重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张燕于2013年8月14日向原告借款60万元，原告于同日向其账户分12次共计转款60万元，后张燕返还30万元并于2013年12月13日向原告出具借条，载明尚欠原告30万元及逾期还款违约金，被告何鹏、重庆彬立科技有限公司提供连带保证责任。到期后，被告迟迟未归还借款。被告张燕、何鹏、重庆彬立科技有限公司未答辩。依据吕远志的陈述及其提交的借条、卡账户交易明细等证据，本院经审理认定事实如下，吕远志于2013年8月14日向张燕账户分12次转款共计60万元，张燕于2013年12月13日向吕远志出具借条一份，载明张燕今借到吕远志人民币30万元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借人有权处置资产，并支付借款总额每日千分之一的违约金；担保人确认本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用等约定。借款到期后，张燕未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕远志举示的借条、卡银行交易明细载明的内容足以证明其与张燕之间的借款关系成立并生效，吕远志已实际履行了30万元资金出借义务，张燕现逾期未归还借款，已构成违约，应向吕远志返还借款及支付逾期违约金。现吕远志主张张燕返还借款本金30万元及自2014年1月14日起，按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因借条载明为本公司同意为借款人债务提供连带责任保证，何鹏在担保人处的签名系作为重庆彬立科技有限公司的法定代表人的身份对公司的担保行为进行签字确认，且吕远志未举示充分证据证实何鹏以个人名义作为担保人签字的意思表示，故对吕远志主张重庆彬立科技有限责任公司对张燕的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对其主张何鹏对张燕的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕远志借款本金30万元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告吕远志逾期违约金（逾期违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年1月14日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清；三、被告重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务向原告吕远志承担连带清偿责任；四、驳回原告吕远志的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，申请费2770元，公告费800元，共计9370元，由被告张燕、重庆彬立科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  毛昱棋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4582号原告杨飞跃，女，汉族，1966年10月16日出生，无业.原告王三埃，男，汉族，1958年7月22日出生，无业。被告照日格图，男，蒙古族，1965年11月10日出生，鄂尔多斯市蒙古族中学教师。被告巴雅尔其其格，女，蒙古族，1965年9月12日出生,中国农业银行绒城支行职工。被告阿拉腾图娅，女，蒙古族，1972年9月1日出生，中国农业银行天赋支行职工。原告杨飞跃、王三埃诉被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨飞跃、王三埃到庭参加了诉讼，被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨飞跃、王三埃诉被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案，原告杨飞跃、王三埃于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告照日格图在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，依法冻结被告巴雅尔其其格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，本院依法已冻结。原告诉称，被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，约定月利率2.5%，被告阿拉腾图娅为该笔借款提供担保。已付部分利息。现诉至东胜区人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金155万元及利息145万元（以借款本金155万元为准，从2012年1月28日起至2016年1月28日止，按月利率2%计算）；被告向原告支付从2016年4月19日起至155万元本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图娅未到庭,亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一张，证明被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，由被告阿拉腾图娅担保，约定月利率2.5%的事实。经审查，因被告照日格图、巴雅尔其其格、阿拉腾图缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告照日格图、巴雅尔其其格于2011年3月3日向原告杨飞跃、王三埃借款本金160万元，约定月利率2.5%，被告阿拉腾图娅为该笔借款提供担保。利息结算至2012年4月15日，之后以现金、顶物方式偿还本金5万元，支付利息24949元。本院认为，原告杨飞跃、王三埃与被告照日格图、巴雅尔其其格之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告照日格图、巴雅尔其其格应向原告杨飞跃偿还借款155万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，按月利率2%计算。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告阿拉腾图娅承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告阿拉腾图娅应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告阿拉腾图娅应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告照日格图、巴雅尔其其格共同偿还原告杨飞跃、王三埃借款本金155万元及利息（利息从2012年4月16日起计算至2016年1月28日止，按年利率24%计算），已付利息24949元应予以核减，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告照日格图、巴雅尔其其格共同支付原告杨飞跃、王三埃借款本金155万元的利息（利息从2016年4月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、被告阿拉腾图娅对上述借款本金及利息承担连带担保保证给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费30800元、保全费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵 璟 璟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6492号原告：张洪俊，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市南岸区。被告：马泽华，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张洪俊与被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪俊到庭参加了诉讼，被告马泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽华偿还原告张洪俊借款本金15240元；2.判令被告马泽华承担诉讼费用。事实和理由：马泽华于2015年4月2日以急需资金为由向原告张洪俊借款人民币15240元，马泽华亲笔写借条一份。借款到期后，马泽华未按时归还，张洪俊多次催收未果。被告马泽华未答辩。经审理查明，截止2015年4月2日，被告马泽华尚欠原告张洪俊借款本金15240元，马泽华出具借条载明：“今借到张洪俊现金15240元（壹万伍仟贰佰肆拾元整），定于2015年4月6日归还，若超过时间未能归还，将按照每超过一天，每天增加借款总金额的10%利息支付。”庭审中，原告张洪俊自认被告马泽华出具借条后偿还过本金2500元。上述事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。被告马泽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。马泽华在向原告张洪俊借款后未按约偿还借款，构成违约，对于张洪俊要求马泽华偿还本金的诉讼请求本院予以支持，因马泽华偿还过本金2500元，应予扣除，则应偿还的本金为12740元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽华在本判决生效后十日内返还原告张洪俊借款本金12740元；二、驳回原告张洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费800元，合计980元，由被告马泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  吴梦琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1740号申请执行人仝刚。被执行人徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人蒋红，该××经理。申请执行人仝刚与被执行人徐州锦园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州锦园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2414号原告：周世洪，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周世洪诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、甘红琼共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月20日到原告在忠县拔山经营的羊场购买羊种，并住宿一晚。次日，经原、被告协商，被告向原告购买羊种（包括母羊和羊羔）共90多只，共计4万多元；原告将羊种用四车送到被告家中交付给被告，被告支付部分现金后，给原告出具了一张4万元的欠条。事后，原告多次催收后，被告仅支付原告8000元，余下欠款至今未付。为此，原告诉讼至法院，要求被告支付欠款3.2万元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年1月21日到原告在忠县拔山经营的羊场购买羊种（包括母羊和羊羔）共90多只，共计4万多元。当日，原告将羊种用四车送到被告家中交付给被告；被告支付部分现金后，给原告出具了一张4万元的欠条，上面载明：“今欠周世洪卖羊款人民币40000元，大写肆万元整，2015年2月17日之前付贰万元整，剩下贰万元在2015年8月31日之前付清，欠款人：李飞，2015年1月21日”。事后，经原告多次催收，被告支付了原告8000元，余下欠款至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条、被告的身份证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告羊款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告亲自到原告的羊场购买羊种，与原告达成购买羊种的协议；而且原告已按照协议将羊种交付给被告，被告也出具了一张4万元的欠条，能够表明双方购买羊种的协议是真实的。但被告事后仅支付了8000元，未按照约定全面履行支付欠款的义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付欠款3.2万元的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内支付原告周世洪欠款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  甘红琼二〇一六年十月十日书 记 员  蒋 瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2641号原告：渝北区金氏建筑设备租赁站。经营者：金传文，女，生于1968年4月29日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：肖宏均。被告：肖宏均，男，生于1979年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆西邦商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓中会。本院在审理原告渝北区金氏建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆西邦商贸有限公司、肖宏均租赁合同纠纷一案中，原告渝北区金氏建筑设备租赁站于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区金氏建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区金氏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告渝北区金氏建筑设备租赁站承担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初917号原告杨加文，男，1968年2月28日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告余明华，男，1964年4月27日生，汉族，住四川省武胜县。被告云南振翔建筑工程有限公司。住所地禄劝屏山镇南街居委会东街228号。法定代表人马建，经理。本院在审理原告杨加文诉被告余明华、云南振翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨加文于2016年10月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉的申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加文撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取701.50元由原告杨加文承担。审 判 长  李志平人民陪审员  熊 宇人民陪审员  成永花二〇一六年十月二十日书 记 员  李逻辑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4019号原告费云宝，男，汉族。被告代佳李，女，汉族。（未到庭）被告郭欢，男，汉族。（未到庭）被告云南双拥军威事务服务有限公司。被告苏丽芳，女，汉族。（未到庭）原告费云宝诉被告代佳李、郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告费云宝到庭参加诉讼，被告代佳李、郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，被告代佳李因公司经营急需资金周转向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2013年8月31日起至2014年8月31日止；利息月利率2%、月分红3%，每月20日前支付利息。借款到期后，被告代佳李未偿还原告任何借款本息。在向代佳李追要借款过程中，代佳李信誓旦旦承诺借款本金和利息没有问题，本人的云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司这么大的公司跑不掉，我不放心要求提供担保，代佳李提出让其弟弟郭欢做担保，我不同意，后来苏丽芳为她作担保，并在借款合同的担保人处签字按手印。现请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告代佳李未到庭应诉答辩，但在电话中称：欠费云宝10万元属实，是他用信用卡刷卡借钱给我的，我暂时无力还他钱，我们都是朋友，我会想办法还他钱，既然起诉到法院，我到时候会通过法院还他钱。另外，该案件与郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司及公司法人王真无任何关系，合同上没有郭欢和云南双拥军威事务服务有限公司的签字和盖章，而是我与原告的借款关系，我朋友苏丽芳提供担保。被告郭欢未到庭应诉答辩，但在电话中称：我不会到庭，原告莫名其妙起诉我，我没差他钱，也和我无任何关系，请法院公正处理。被告云南双拥军威事务服务有限公司未到庭应诉答辩，但庭前提交答辩状称：收到原告诉我公司民间借贷纠纷一案的起诉状及传票等，倍感震惊、阅后觉得可笑、可悲。云南双拥军威事务服务有限公司的经营范围和各服务项目，都是预先收取服务费，尔后提供服务，公司不存在资金周转困难，无需向任何人借款。况且公司的公益性也不允许外人参股、分红。原告所述的事实，我公司从不知情，从未听说，我公司也从未与原告签订过《借款合同》。至今我公司也未与原告发生过任何经济往来。对原告捏造事实，无中生有，损坏了我公司的名誉行为，我公司将依法维权。被告苏丽芳未到庭应诉答辩，但在电话中称：借款是费云宝刷卡借给代佳李的，但借钱我不知道，因费云宝和代佳李我都熟悉，是费云宝让我作担保，我是在酒喝多了意识不清的情况下签的字，身份证也是他们拿去复印的。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、代佳李身份证复印件、苏丽芳身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》一份，用于证明被告代佳李借款的事实，被告苏丽芳提供担保。3、被告代佳李的名片一张，用于证明被告代佳李在云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司的身份。4、云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司企业信息登记表、情况说明各一份，用于证明该债务是该分公司注销前就存在。5、录音材料一份，用于证明借款与四被告有关。四被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明原告与被告代佳李、苏丽芳的诉讼主体适格，证据3、4与本案无关，本院不予采信；证据5不能证明被告郭欢与被告云南双拥军威事务服务有限公司与本案有关，本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2013年8月31日，原告费云宝与被告代佳李签订了《借款合同》，约定原告费云宝向被告代佳李借款10万元，借款期限1年，自2013年8月31日起至2014年8月31日止，约定月利息2%、月分红3%。合同约定由被告苏丽芳为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。被告代佳李和被告苏丽芳分别在借款人和担保人一栏上签字按手印。原告费云宝通过刷卡向被告代佳李提供借款10万元，借款到期后被告代佳李未依约偿还原告费云宝借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告费云宝与被告代佳李签订了《借款合同》，原告费云宝依约向被告代佳李提供了借款10万元，双方建立了借款合同关系。借款到期后被告代佳李未向原告费云宝偿还借款本息，构成违约，现原告要求由被告代佳李偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏丽芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，该担保合法有效，但该笔借款至2014年8月31日借款期限届满，且双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”据此，该案件的保证期间为借款期限届满后6个月内，保证期间的性质属于除斥期间，因原告费云宝未在保证期内向保证人被告苏丽芳主张权利，被告苏丽芳的保证责任应当免除，故原告费云宝要求被告苏丽芳连带清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭欢与被告云南双拥军威事务服务有限公司既非本案借款人，原告也无证据证实为该笔借款提供担保，故原告费云宝要求二被告偿还借款本息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代佳李于本判决生效后十五日内偿还原告费云宝借款本金10万元，及按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告费云宝对被告郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告代佳李承担。（执行时与借款本息一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一六年十月十七日书 记 员 王珊婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0916号申请执行人:龚某,女,1976年7月28日出生,汉族。被执行人:郭某,男,1972年3月9日出生,汉族。本院在执行龚某与郭某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人郭某暂无足够可供执行财产,本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一六年十月三十一日书 记 员  佟 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初8049号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行工作人员。被告：陈林香。被告：陈振玺。被告：汤成山。被告：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，总经理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告陈林香、陈振玺、汤成山、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  杨健二〇一六年十月十八日书记员  李征
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初7613号原告谢守明，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。。被告李洪文，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。。原告谢守明与被告李洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年2月至6月期间，被告李洪文在东莞市南城区旺角渔村旁新轻汽修厂等地点以虚构能够帮忙拿到出租车营运指标等事实为由，先后骗取被告谢守明等多人现金865000元。2015年2月13日，被告在湖南省××市火车站被抓获归案，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2016年4月11日，原告谢守明向本院提起本案民事诉讼，主张被告骗取其155000元，要求判令被告偿还该款项。以上事实，有原告提供的东莞市公安局南城公安分局胜和派出所的调查函、东莞市第一市区人民检察院起诉书以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法(2013)229号】明确，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告谢守明起诉请求返还的财产属于刑事被告人非法占有、处置的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式救济；现原告谢守明提起民事诉讼请求返还财产，根据上述法律和司法解释的规定，不符合民事案件的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢守明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一六年十月二十二日书记员  罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南新宁县人民法院结案报告(2016)湘0528执恢117号一、当事人基本情况申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：伍贤亮，男，1983年5月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘继香，女，1986年4月27日出生，汉族，新宁县人。二、案由、案源、标的关于申请执行人新宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人伍贤亮、刘继香行政非诉一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第140号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.81万元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，该案执行完毕。承办人李东海二〇一六年十月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3624号罪犯伍国健，男，1993年12月2日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)江中法刑一初字第37号刑事裁定，以被告人伍国健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯伍国健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍国健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍国健予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1087号原告张晓良，男，1988年11月7日生，汉族，住涿鹿县。原告张晓栋，男，1987年5月6日生，汉族，住涿鹿县。原告王某1，男，1980年9月25日生，汉族，现住涿鹿县。三原告委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。张晓良、张晓栋、王某1分别诉中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。三原告委托代理人及原告王某1、张晓良、被告人寿大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓良、张晓栋、王某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告张晓良经济损失54712.66元，赔偿原告张晓栋经济损失10330.6元，赔偿原告王某1经济损失303096.73元。事实与理由：2016年3月4日00时许，武延红驾驶晋Ｂ×××××重型货车，行驶至东外环与轩辕东路延长线交叉口时，与张晓栋驾驶（乘坐张晓良、王某1）的小型客车相撞，造成张晓栋、张晓良、王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定武延红承担事故的全部责任，张晓栋无责任。武延红驾驶(晋Ｂ×××××)解放牌重型货车在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险。被告人寿大同支公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。武延红驾驶晋Ｂ×××××解放牌重型货车在我司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿。不赔偿鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日00时许，武延红驾驶（晋Ｂ×××××）重型货车，行驶至东外环与轩辕东路延长线交叉口时，与张晓栋驾驶（乘坐张晓良、王某1）的小型客车相撞，造成张晓栋、张晓良、王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定武延红承担事故的全部责任，张晓栋无责任。武延红驾驶晋Ｂ×××××解放牌重型货车在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。张晓良在诉讼期间撤回要求被告赔偿车辆损失的请求。张晓良伤后在涿鹿县医院住院治疗8天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：伤后造成头顶部、右额部、左上臂多处软组织损伤。误工期肆周，从伤日计算；住院期间1人护理；需营养贰周。事故造成张晓良如下损失：医疗费4441元，伙食补240元，营养费420元，护理费800元，误工费4090元，鉴定费1000元。交通费300元。张晓栋伤后造成头部、胸部及右膝软组织损伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：误工期叁周，从伤日计算；住院期间1人护理；需营养贰周。事故造成张晓栋如下损失：医疗费3370.6元，伙食补240元，营养费420元，护理费800元，误工费3325元，鉴定费1000元，交通费300元。王某1伤后在涿鹿伤后在涿鹿县医院住院治疗46天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：伤后造成左侧2-10肋骨骨折、右侧6、7肋骨骨折（共计11肋）；右侧血气胸；双肺挫伤；左侧血胸；纵膈血肿。评定为九级伤残。误工期：120日，从伤日计算。1人护理60日。需营养60日。事故造成王某1如下损失：医疗费19885.93元，伙食补1380元，营养费1800元，护理费6000元，误工费18997.48元，被抚养人生活费：30678.2元（其中母亲张玉英8120.7元，长子王某2：6316.1元，长女王某3：16241.4元），伤残赔偿金104608元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费500元。本院认为，被告武延红驾驶机动车违章行驶发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司系武延红驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对三原告的损失承担赔偿责任。人寿大同支公司主张应扣除百分之十非医保用药，无证据证实，本院不予支持。原告王某1主张交通费，被告人寿大同支公司认可500元，对被告认可部分，本院予以认定。原告王某1主张误工费，未提交工资发放证明；原告张晓栋、张晓良主张误工费提交的证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，三原告主张误工费标准本院不予采纳，王某1、张晓栋误工费按交通运输业标准计算，张晓良误工费按社会工作标准计算。原告王某1请求增加误工费90000元，无证据证实，本院不予支持。原告张晓良主张需要治疗瘢痕费用，无证据证实，本院不予支持。依据原告提交的证据，本院认定原告王某1实际住院天数为46天。原告王某1虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告张晓良各项经济损失11291元、赔偿原告张晓栋各项经济损失9455.6元、赔偿原告王某1各项经济损失191849.61元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，简易程序减半收取3536元（其中张晓良案受理费584元，张晓栋案受理费29元,王某1案受理费2923元），张晓良负担463元，张晓栋负担2元，王某1负担1073元，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一六年十月二十五日书记员  胡晓婧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第469号申请执行人邓文广，男，1957年5月26日出生，环县人。被执行人董春祥，男，1982年9月3日出生，环县人。本院在执行邓文广与董春祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3518号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告罗某。被告王甲。原告陕西横山某某公司与被告罗某、王甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告罗某、王甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2013年1月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，由白某甲、白某乙担保。2014年1月10日贷款到期后，经原告多次催要，被告既不清息也不还本，担保人也拒不履行连带担保责任。被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益，为此原告诉求法院：1、判令被告清偿原告贷款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2013年1月21日至2014年1月10日止的利息约13680元，月利率以11.4‰计算；3、判令被告偿还原告从2014年1月11日起至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50％（即17.1‰）；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据自然人借款借据一支，用以证明被告罗某、王甲于2013年1月21日向原告借款100000元，约定月利率11.4‰的事实；第二组证据个人借款合同一份，用以证明被告罗某、王甲于2013年1月21日向原告借款100000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年1月21日至2014年1月10日，借款到期不能按时归还，自逾期次日其计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50％的事实。被告罗某、王甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月21日，被告罗某、王甲向原告借款100000元，约定期限从2013年1月21日至2014年1月10日，月利率为11.4‰，由白某甲、白某乙担保（诉讼时未主张），并签订了《个人借款合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2013年3月20日，之后于2015年3月20日偿还利息130元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告罗某、王甲与原告签订了借款合同，原告要求被告罗某、王甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗某、王甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同有效；二、被告罗某、王甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金100000元及利息（从2013年3月21起至2014年1月10日，月利率以11.4‰计，从2014年1月11日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计，已付130元）；三、被告罗某、王甲互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十月二十九日书记员  李 慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执23号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人谭建辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）岳民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人谭建辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）岳民初字第237号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月八日书记员  唐 倩