云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终513号上诉人（原审被告）：车忠明，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住镇远县。被上诉人（原审原告）：李成章，男，1964年2月9日生，哈尼族，农民，住新平县。委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人车忠明因与被上诉人李成章机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2016）云0427民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车忠明、被上诉人李成章的委托诉讼代理人施建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车忠明上诉请求：撤销原判，依法公正改判。事实和理由：一、新平县公安局交通警察大队作出的新公交重认字[2016]第01号道路交通事故重新认定书，虽然认定李成章承担事故的主要责任，车忠明承担事故的次要责任，但因是李成章低着头骑车，也没有刹车，才撞到了其的车上的，责任全在李成章，并且其怀疑李成章可能是酒后驾车，亦或是开车时睡觉。原判划分其承担30%的赔偿责任比例不当，其仅应承担10%的赔偿责任。二、原判计算李成章所诉金额有误。1、成都军区昆明总医院发票中已有陪护费2560元，故在昆明住院期间的护理费不应再重复计算；2、误工费及新平县人民法院治疗期间的护理费，应按照云南省2014年农民人均纯收入7456元/年的标准计算，即7456元/年÷365天×20元/天＝408.40元；3、住院伙食补助费只应按20元/天计算，原判按100元/天计算过高；4、后期治疗费45000元评估过高，李成章已医疗终结，身体状况恢复稳定，后期费用与残疾等级不符。李成章答辩称，一审认定事实清楚，划分责任比例正确，赔偿项目及金额计算无误，请求驳回上诉，维持原判。李成章向一审法院起诉请求：由车忠明按医疗费172908元、后续治疗费45000元、住院期间住院伙食费7900元、鉴定费1300元，以上费用合计227108元的40%即90843.20元予以赔偿；对于残疾赔偿金、误工费、交通费平安财保新平支公司已经赔偿，不再向车忠明主张；对于护理费平安财保新平支公司已经部分赔偿，但不足部分由车忠明赔偿17712元。一审法院认定事实：2015年9月18日，李成章驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车（货箱载香蕉约200kg）,由平甸乡昌源小组方向沿昌源小组路驶往新平县城方向。12时35分，行驶至新三公路K8＋220M处，从昌源小组路与新三道路连接路口处左转驶入新三公路过程中未避让车辆，所驾驶车辆左前侧与车忠明驾驶的沿新三公路由东向西行驶的超速行驶的云Ｆ×××**号帕萨特小型轿车车头右前角相撞，造成李成章受重伤二级，两车部分损坏的道路交通事故。新平县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书,认定李成章承担此事故的主要责任,车忠明承担此事故的次要责任，后李成章依法向玉溪市公安局交警支队申请复核,玉溪市公安局交警支队撤销了新平县公安局交警大队作出的新公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书,并责令新平县公安局交警大队在十日内重新调查认定，2016年2月4日新平县公安局交警大队作出新公交重认字[2016]第01号道路交通事故重新认定书，认定此次交通事故发生原因是李成章驾驶机动车在进出与村连接的路口未减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人，加之车忠明驾驶机动车超速行驶所致，故李成章承担此事故的主要责任，车忠明承担此事故的次要责任。车忠明驾驶的FN9997号帕萨特小型轿车在平安财保新平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李成章被送往新平县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右额叶脑挫裂伤出血；3、双侧额骨及右侧颞顶骨粉粹性骨折；4、右侧眼眶、上颌骨粉粹性骨折；5、枕骨骨折；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、第7、8胸椎压缩性爆裂骨折；9、左侧肩胛骨粉粹性骨折；10、右侧脑脊液耳漏；11、额部头皮撕脱伤；12、全身多处软组织挫伤；13、右侧颧弓陈旧性骨折；14、低血容量性休克；15、失血性贫血（重度）；16、肝损伤。2015年10月9日，李成章转至成都军区昆明总医院住院治疗59天,产生救护车费用3800元,李成章伤情诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、脑外伤术后；3、脑外伤后遗症；4、胸椎骨折；5、泌尿系感染；6、气管切开术。李成章两次住院治疗共产生医疗费用177606.39元。李成章的伤情经玉溪市红塔司法鉴定所司法鉴定，于2016年2月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李成章第7、8胸椎压缩性爆裂骨折为八级伤残，颅脑缺损为十级伤残；（二）李成章损伤后续治疗费用评估为45000元。另查明，李成章2016年3月16日诉至法院请求判决平安财保新平支公司、车晓艳、车忠明对其承担赔偿责任，后李成章在一审开庭审理前以因与平安财保新平支公司达成赔偿协议，另外认为无证据证明云Ｆ×××**号帕萨特小型轿车的车主车晓艳存在过错，且车忠明愿意自行承担赔偿责任，不需要车晓艳承担赔偿责任为由，于2016年4月7日向法院申请撤回对平安财保新平支公司及车晓艳的起诉，法院裁定予以准予。经核实，李成章和平安财保新平支公司达成赔偿协议，平安财保新平支公司赔偿李成章医疗费10000元，残疾赔偿金47760元，误工费11200元、护理费5040元、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计77000元，这些费用平安财保新平支公司已经全部赔偿给了李成章。车忠明曾为李成章垫付10600元。一审法院认为，李成章在交通事故中受伤，其各种损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，李成章应获赔偿的经济损失项目为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费。关于医疗费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，认定李成章在新平县人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗产生医疗费为177606.39元。后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，李成章后续治疗费经鉴定评估为45000元，故认定后续治疗费为45000元。住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，李成章住院79天，参照云南省省级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，故住院伙食补助费为7900元。关于残疾赔偿金，李成章残疾赔偿金应当根据农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，李成章的残疾赔偿金按照2014年农民人均纯收入7456元，计算20年，其第7、8胸椎伤残等级为八级、颅脑伤残等级为十级，应认定其残疾赔偿金为47718.40元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李成章误工时间自受伤之日至定残前一日，即2015年9月18日至2016年2月28日，李成章主张误工天数160天予以支持，误工费应参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，故误工费为12644元；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，对李成章主张2人护理，但未提供证据证明，故住院期间原则上由1人护理，其住院79天，结合本案案情且根据当地的实际情况酌情确定每天的护理费为50元，故护理费为3950元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对李成章转至成都军区昆明总医院治疗所产生救护车费用3800元应予以支持。鉴定费，李成章伤情经司法鉴定达到伤残等级，并对后续治疗费进行评定，且该鉴定结论被采信，故对李成章支付的鉴定费1300元应予以支持。综上，李成章的经济损失为299918.79元（属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费177606.39元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费7900元；属于伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金47718.40元元、误工费为12644元、护理费3950元、交通费3800元；其余费用有鉴定费1300元。）关于本案中的赔偿责任，云Ｆ×××**号帕萨特小型轿车已向平安财保新平支公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由平安财保新平支公司在交强险责任限额范围内向李成章赔偿，本案中，李成章与平安财保新平支公司达成赔偿协议，约定平安财保新平支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿李成章医疗费10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿李成章残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计65000元，且赔偿费用已经实际支付，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故平安财保新平支公司在交强险责任限额范围内已赔偿的赔偿项目，李成章不能再向车忠明主张赔偿。对超过交强险赔偿限额的医疗费用赔偿限额项下的医疗费167606.39元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费7900元及鉴定费1300元，合计221806.39元，因此次交通事故发生原因是李成章驾驶机动车在进出与村连接的路口未减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人，加之车忠明驾驶机动车超速行驶所致，李成章承担此事故的主要责任，车忠明承担此事故的次要责任，结合本案案情，酌情认定由车忠明承担30%的赔偿责任，即应由车忠明赔偿李成章经济损失221806.39元的30%即66541.92元，扣除车忠明已垫付的10600元，车忠明还应实际向李成章赔偿55941.92元。遂判决：“一、由被告车忠明于判决生效之日起十日内赔偿原告李成章医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计55941.92元；二、驳回原告李成章的其他诉讼请求。”本院二审期间，李成章提供了玉溪市人民医院出院诊断证明书和出院记录（复印件）各一份，欲证明李成章在一审后又做了颅脑修补手术，伤情至今没有恢复。经质证，车忠明对该组证据不予认可。车忠明未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：车忠明对一审认定的事故发生经过提出异议，认为事故发生当时李成章低着头驾驶摩托车，现场无刹车痕迹，其怀疑李成章可能是酒后驾车，亦或是开车时睡觉。因车忠明对其主张未提供任何证据加以证明，故不予采信。据此，本案二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案事故发生后，新平县公安局交通警察大队已作出事故认定，后因李成章不服向玉溪市公安局交通警察支队申请复核后，新平县公安局交通警察大队又再次进行了事故认定，该认定书中已叙明，此次交通事故发生原因是李成章驾驶机动车在进出与村连接的路口未减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人，加之车忠明驾驶机动车超速行驶所致，并以此认定李成章承担此事故的主要责任，车忠明承担此事故的次要责任。结合公安机关查明的双方在本次事故中的过错，原判确定车忠明承担30%的责任，李成章自担70%的责任并无不当，本院予以维持。车忠明上诉认为其仅应承担10%的责任，无充分事实依据，不予支持。对于车忠明上诉主张成都军区昆明总医院发票中已包含陪护费2560元，该住院期间的护理费不应再重复计算及本案误工费、新平县人民医院住院期间的护理费只应按2014年农民人均纯收入标准计算的问题，收入14不服上的事实中事故发生经过有因李成章与平安财保新平支公司就交强险范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计65000元已达成赔偿协议并已实际履行，该部分费用车忠明无须承担，一审也未确定由其承担，故对车忠明上述上诉意见，本院不予审查。对车忠明上诉主张的住院伙食补助费只应按20元/天计算，因住院伙食补助费的计算有明确的法律规定，故原判按100元/天计算并无不当，应予维持。对车忠明上诉认为后期治疗费45000元评估过高的主张，因该费用有鉴定机构的鉴定结论为据，且现车忠明也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其该上诉主张也不能成立，不予采信。综上所述，车忠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由车忠明负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一六年十月二十六日书记员 龚 旭