wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2945号原告朱万秀，女，1952年11月1日生，汉族，退休干部，现住长春市朝阳区。委托代理人孟庆学。被告张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人田宏伟。被告张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市二道区。委托代理人张博。委托代理人田宏伟。被告国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。原告朱万秀诉被告张艳红、张娜、国淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万秀及其委托代理人孟庆学、被告张艳红的委托代理人田宏伟、被告张娜的委托代理人张博、田宏伟到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告朱万秀诉称，被告张艳红与张忠才系夫妻关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才因经营缺少资金，于2015年8月31日向原告借款15万元。约定月利1.5分。原告多次找张忠才要求偿还，后张忠才于2016年5月28日因意外事故死亡。另，被告国淑珍系张忠才母亲。现原告起诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金15万元及自借款之日起至2016年7月31日止按照约定月利1.5分计算的利息。被告张艳红、张娜辩称，原告诉请三被告连带给付本金及利息，无事实和法律依据，张娜、张艳红属于张忠才的法定继承人，二被告应在继承遗产范围内承担偿还责任，而非连带责任，本案不属于连带清偿债务的法定事由。请求法院对本案所涉之纠纷中止审理或者驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案应中止诉讼。根据法律规定，被继承人系在继承继承人遗产范围内对于继承人对外所负的债务承担清偿责任，但本案张忠才去世后，因其遗产尚未进行析产，故遗产范围无法进行确定，在此情况下，无法确定各被继承人承担责任范围，所以本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，故本案应中止诉讼。2、本案所涉债务，均因无有效的付款凭证，所以作为张忠才的继承人无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效。张忠才属于意外死亡，且其对外所负债务又未用于家庭生活，所以我们不知晓债务是否真实存在，故对此只有在原告明确提供付款凭证的情况下，方可对此债务的真实性是否存在，按照继承法的规定，在继承人继承财产的范围内承担责任。3、本案债务并非张忠才和张艳红之间的夫妻共同债务。张忠才所借款项未用于家庭生活，我对于上述债务不知晓，原告无证据证明张艳红完全知晓，张忠才与张艳红亦未共同生活，且该笔债务债务人均明确知晓系张忠才投入房地产开发，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。被告国淑珍未出庭、未答辩。经审理查明，张忠才与张艳红系夫妻关系，国淑珍与张忠才系母子关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才于2016年5月28日去世，其继承人为本案三名被告。原告朱万秀提供借据一枚，载明张忠才向原告借款15万元，约定月利1.5分。张忠才在借款人处签字，借据签订时间为2015年8月31日。另查明，被告张艳红、张娜、国淑珍至今未明确表示放弃继承张忠才的遗产。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、付款凭证予以证实，足以认定。本院认为，张忠才从原告朱万秀处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，张忠才在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告国淑珍、张娜作为张忠才的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告国淑珍、张娜作为遗产继承人，未声明放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故被告主张本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，不符合中止诉讼的规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效，但未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于其辩解，本院不予以支持。双方书面约定利息，故原告主张自借款之日起至2016年7月31日止按照约定月利1.5分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告朱万秀的债务15万元，并自2015年8月31日起按照月利1.5分计算利息至2016年7月31日止。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费3795元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月十日书记员 陈 哲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1808号申请人莫小四，男，1969年10月9日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行莫小四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3870号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初798号原告：农何胜，男，1993年7月12日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住所地广西壮族自治区大新县。被告：赵文金，男，1972年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告农何胜与被告赵文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农何胜到庭参加诉讼，被告赵文金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农何胜向本院提出诉讼请求：判决被告赵文金赔偿原告经济损失共7331元，（其中修车费6341元，车辆施救费600元，停车费390元）。事实和理由：2016年5月22日14时许原告驾驶的桂Ｆ×××××牌小型客车从金龙往龙州，当车行驶至龙州县辖区省道S325线407KM＋200M，被告从营墩路口驶入公路欲左转弯往金龙方向行驶，与被告驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，造成原告的车辆受损，原告将车辆送修理支出修车费6341元、车辆施救费600元、停车费390元。事后龙州县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆未投保交强险，故现起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分也应由被告赔偿。被告赵文金没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，本院视其放弃答辩与质证的权利。原告农何胜为其主张的事实向法院提交了证据，经审核，原告农何胜提交的证据除了停车费发票不是正式发票，真实性不高，不能作为本案定案依据外，其余证据真实、合法且与本案有关，均可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年5月22日14时24分，被告赵文金驾驶无牌号“宗申”牌三轮载货摩托车，由营墩路口驶入公路欲左转弯往金龙方向行驶，车行至龙州县辖区省道S325线407KM＋200M路段，适有原告农何胜驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车由金龙往龙州县城方向行驶，双方交汇时发生侧面碰撞，造成被告赵文金受轻伤，两车车辆受损的交通事故。事后龙州县公安局交警大队认定被告赵文金负事故主要责任，原告农何胜负次要责任。被告赵文金驾驶的车辆未投保交强险。原告将车辆送修理支出修车费6341元、车辆施救费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案民事责任的划分应按龙州县公安局交通警察大队对事故责任认定为依据确认各方当事人的民事责任，根据双方当事人的过错程度导致发生事故的作用，本案事故造成原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任为宜。原告请求按其合法支出的车辆修理费、施救费计算其损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆没有依法投保交强险，现原告请求其在交强险范围内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故被告赵文金应在交强险范围内赔偿原告赵文金2000元。本案事故共造成原告经济损失6941元即修车费6341元、车辆施救费600元，应由被告赵文金赔偿的部分为5458.7元即2000元＋（6941元-2000元）×70%=5458.7元，原告农何胜请求赔偿的停车费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告赵文金在未投保机动车强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告农何胜因交通事故造成的财产损失2000元（该款由被告赵文金转入本院账户后再转给原告农何胜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告赵文金于本判决生效之日起十日内赔偿原告农何胜因交通事故造成的财产损失3458.7元（该款由被告赵文金转入本院账户后再转给原告农何胜，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；三、驳回原告农何胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  苏立峰二〇一六年十月二十日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复138号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：韩建文，女，1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5367号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异36号执行裁定。本院查明，申请执行人韩建文诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字1587号民事判决书。2016年1月20日，韩建文向原审执行机构申请强制执行，2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5367号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异36号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执309号之一申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌开发区。法定代表人张金华，该公司董事。江苏省苏中建设集团股份有限公司因与昆山力天投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的218822643.87元及相应利息。执行中查明，江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民破0001号民事裁定书，裁定：受理对昆山力天投资发展有限公司的重整申请，并决定江苏沉浮律师事务所律师担任昆山力天投资发展有限公司管理人。本院认为，申请执行人的合法债权，受法律保护，但因昆山力天投资发展有限公司已进行重整，江苏省苏中建设集团股份有限公司可依法申报债权，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）苏中民初字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十月十一日书记员  朱燕平
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初607号原告：吴人勇，男，1974年1月8日出生，侗族，干部，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1958年12月17日出生，侗族，干部，住湖南省新晃县晃州镇。特别授权。被告:姚茂洪，男，1976年5月1日出生，侗族，干部，住新晃县晃州镇。被告:文一妙，女，1963年12月9日出生，苗族，退休职工，住新晃县晃州镇。本院在审理原告吴人勇与被告姚茂洪、文一妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴人勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴人勇在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴人勇撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴人勇负担。审判员 杨 俊二〇一六年十月八日书记员 袁胜长
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21206号申请执行人王顺修，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，住山东省。被执行人刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33874号申请执行人王顺修诉被执行人刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1435号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学科，男，1982年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗纪平，女，1979年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人刘学科、罗纪平商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日月恒公司申请再审称，一、刘学科、罗纪平请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，刘学科、罗纪平应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与刘学科、罗纪平签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护刘学科、罗纪平主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  张 尧代理审判员  谢素恒二〇一六年十月十九日书 记 员  梁新华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7635号原告：吕某，居民。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：韦某，居民。原告吕某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吕某于2016年10月20日向本院提出撤回对被告韦某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告韦某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。审判员  邱孟良二〇一六年十月二十日书记员  李立珉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初729号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某乙，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人周某乙犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈丙出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人周某乙先后电话联系蒋某某、赵某某、李某等人至本市曲阳路XXX弄XXX号楼二楼用扑克牌以梭哈方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年6月21日晚，被告人周某乙再次组织上述人员至该处赌博，后次日凌晨公安人员在上述地点抓获了被告人周某乙及其余参赌人员，并当场查获赌具扑克牌一副、赌资人民币258,000元，其中被告人周某乙抽头渔利人民币2万余元。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、雷某某、赵某某、李某、郭某某、冯某某、陈甲、陈某乙、周某甲、朱某某的证言，涉案关系人陈友奇的供述、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某乙犯赌博罪罪名成立。被告人周某乙到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日至2016年11月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年十月二十七日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6226号罪犯刘自良，男,汉族，1989年11月23日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)师刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘自良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币24498.5元（刑期自2014年3月23日起至2019年3月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘自良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘自良系过失犯，现刑罚执行已达2年5个月。罪犯刘自良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘自良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘自良减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初08166号原告沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门。法定代表人耿彦军，系该公司经理。被告孙美珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市九通运输有限公司诉被告孙美珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市九通运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已垫付），由原告承担25元，退回原告25元。审判员  苏宏伟二〇一六年十月十二日书记员  林 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1815号原告：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳，该公司职工（特别授权代理）。被告：ＸＸ。原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员 王 敏二〇一六年十月二十四日书记员 汤西倩
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8439号原告：朱庆玲，女，1982年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告朱庆玲诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告朱庆玲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许朱庆玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱庆玲负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1763号原告：王世永，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会。法定代表人张兆功，任村委会主任。原告王世永与被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世永、被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会法定代表人张兆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的车费4210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自有面包车一辆，自2001年起，原告便开车为被告村委拉人服务，截至2013年1月20日，共欠车费4210元，并由时任村委主任迟文勤出具欠条加盖公章。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告辩称，原告起诉车费的证据不充分，因此不同意足额支付欠款。本院经审理认定事实如下：2001年至2003年期间，迟文勤担任被告村村民委员会主任和书记期间，乘坐原告所有的面包车到蓬莱开会及到政府为村里办事。双方协商，到大辛店一来回费用按50元计算，到蓬莱一来回费用按100元计算，到蓬莱一整天按150元计算。原告每次出车，均记录目的地、去的时间及钱数。2003年，原告找到迟文勤算账，将记录的出车记录交付给迟文勤，由迟文勤出具欠条一张，内容：今欠王世永车费款4210元，时间为2003年1月20日。被告对上述事实予以认可，但称因该笔欠款未经大辛店镇经管站入到本村帐目上，故不同意按4210元计算。后双方协商同意拖欠原告的车款按3500元计算。本院认为，迟文勤在担任被告本村村民委员会主任和书记期间，乘坐原告的车辆外出为本村办事，由此拖欠原告的运费应由被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会支付。双方协商同意运费按3500元计算，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会付给原告王世永运费款3500元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一六年十月三十一日书记员  马爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4956号之一申请执行人舒XX，男，苗族，X年X月X日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。被执行人余X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址陕西省西安市蓝田县。申请执行人舒九阳与被执行人余飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款20000元（人民币，下同），案件受理费160元，并承担本案执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人余飞有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第950号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月二十九日书记员 丘 瑜第２页共2页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢996号申请执行人张建军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜志斌，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张建军依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00852号民事判决书申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜志斌发出执行通知书，责令其向申请执行人张建军偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费4300元，申请执行费2960元。执行中本院依法将被执行人杜志斌纳入失信被执行人名单。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）神民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审282号申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。法定代表人尤春月，该委员会主任。委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。被申请人丁德玉，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住射阳县。被申请人孙娟，女，1976年7月19日生，汉族，农民，住址同上。2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人丁德玉、孙娟违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）43号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费119176元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人丁德玉、孙娟违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人丁德玉、孙娟社会抚养费119176元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人丁德玉、孙娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年十月二十六日书 记 员  夷 捷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9737号原告：王玉香，女，1940年12月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楠，浙江煜华律师事务所律师。被告：沈国新，男，1950年9月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪市。被告：沈春旦，女，1972年3月26日出生，汉族，住慈溪市。原告王玉香与被告沈国新、沈春旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉香撤回起诉处理。审 判 员 方苏琴二〇一六年十月十三日代书记员 沈丽香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3152号原告：李博，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李博诉被告王倩倩、邵美云买卖合同纠纷一案中，原告李博于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告李博负担。代理审判员  胡向国二〇一六年十月八日书 记 员  董 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5683号原告张志远，身份证住址辽宁省康平县。原告王庆龙，身份证住址辽宁省康平县。委托代理人张志远，系原告王庆龙妻子。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王庆龙、张志远诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张志远（兼原告王庆龙委托代理人）、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9975元（2015年12月3日至2016年7月8日）。被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积99.37平方米），总房价款455482元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年12月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05303号民事判决书，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年12月2日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本院认为���依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年12月2日，故此次诉讼的给付期间应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月8日止共计219天，违约金应为：9975.06元（455482×0.0001×219），现原告要求给付9975元，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告王庆龙、张志远逾期办证违约金9975元（2015年12月3日至2016年7月8日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年十月十日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1854号申请执行人李俊英，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈亦勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亦勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十月十二日书记员  李 英
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执73号申请执行人杨光林，男，贵州省黄平县人。被执行人田应江，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨光林与被执行人田应江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹民初字第095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨光林于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人田应江送达执行通知书，责令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田应江有可供执行的财产，申请执行人杨光林对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第095号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十月十三日书记员  李和林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4824号上诉人（原审原告）：范仁昌。委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪运权。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人范仁昌因与被上诉人汪运权民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，范仁昌依据2014年10月24日与汪运权亡妻刘秀荣签订的两份借贷协议提起本案诉讼，除该两份借贷协议外，范仁昌另提交了四份与刘秀荣签订的借贷合同、三份刘秀荣签名的欠据以及汪运权所有的房屋所有权证作为佐证。汪运权否认刘秀荣与范仁昌之间存在借贷关系，但未提交证据否定刘秀荣签名的真实性，亦未合理解释为何范仁昌持有汪运权所有的房屋所有权证。一审判决仅立足于范仁昌对于借款经过的陈述，未对举证责任进行合理分配，亦未通过笔迹鉴定等手段核实签名的真伪，径行认定借贷事实未发生，该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03389号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人范仁昌预交的二审案件受理费5560元予以退回。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一六年十月八日书记员  陈成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3042号原告：赵日绍，男，1972年1月2日生，现住广西德保县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵日绍撤回起诉。本案按原告赵日绍自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审82号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：林国峰。被执行人：王俊芝。申请执行人县卫计委于2016年2月12日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人林国峰、王俊芝作出盱卫计征决字（2016）第0014号《社会抚养费征收决定书》，决定对林国峰征收社会抚养费28736元，对王俊芝征收社会抚养费28736元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人林国峰、王俊芝未经批准于2011年4月30日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对林国峰征收社会抚养费28736元，对王俊芝征收社会抚养费28736元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人林国峰、王俊芝收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对林国峰征收社会抚养费28736元，对王俊芝征收社会抚养费28736元的行���征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4326号原告武汉宝威财富投资管理有限公司。法定代表人王钢。委托诉讼代理人刘佳。被告普朝操。原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告普朝操合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。审判员  宋兴章二〇一六年十月十三日书记员  秦 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4123号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：虞会军，男，1985年9月16日出生，汉族，住缙云县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告虞会军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1479元，公告费300元，合计人民币1779元，减半收取889.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月九日代书 记员  谢建苏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2238号原告：王某1。法定代理人：张某，女，1988年12月7日生，汉族，住襄城县。被告：王某2，男，1989年5月10日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  葛梦阳二〇一六年十月十九日书记员  赵 任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3280号原告：韦丽燕，住南宁市。被告：李郝，住南宁市某区。被告：李芸姬，住南宁市某区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年8月23日开庭时间：2016年10月21日当事人到庭情况：原告韦丽燕：本人到庭被告李郝：本人到庭被告李芸姬：未到庭（2016年9月2日邮寄送达传票）诉讼请求1、被告李郝支付原告维修费2800元、交通费800元、误工费1939元、精神损害赔偿金1元，以上共计5540元；2、在被告李郝不依法赔偿的情况下，被告李芸姬负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。案情概要分析与认定一、事故行为人的责任比例原告主张被告李郝负全责被告主张被告李郝同意负全责本院认定及理由到庭当事人对责任比例无争议，本院认定被告李郝负全责二、赔偿项目计算及说明维修费原告主张2800元被告主张过高本院认定及理由原告提交维修费发票足以���明其花费维修费用2800元，且发票载明的维修时间与本案事故发生时间亦相符，故本院对原告该项诉请予以支持。误工费原告主张1939元（6100元÷22天×5天）被告主张本案交通事故轻微，原告并未产生误工损失本院认定及理由原告主张其因维修车辆及本案诉讼误工5天，并提交广西金融职业技术学院开具的《收入证明》证明其月平均工资为6100元，被告李郝对该证据无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告虽能证明其月工资收入，但未提交任何证据证明因本案交通事故实际减少的收入，考虑到原告往返修理车辆需要一定的时间，本院酌情支持原告误工费203元（6100元÷30天×1天）。交通费原告主张800元被告主张同意原告拿车去修理产生的交通费，其他的不同意承担。本院认定及理由原告主张因车辆损坏，致使其及家人乘坐大巴往返百色产生交通费240元，从家里往返工作地点打的花费共560元。本院认为，根据双方陈述及维修费票据可知原告的车辆损坏程度较轻，未达到不能使用的程度，其送修的时间为2016年8月11日，并于次日取回车辆，实际只在上述期限内不能使用车辆。原告往返百色确在车辆维修期间，但其如驾驶车辆前往亦须产生一定费用，且其家人产生的交通费与被告并无直接关联，不应由被告承担，故对原告该部分诉请，本院不予支持。考虑到原告送修车辆及在车辆维修期间确需产生一定交通费用，本院酌情支持交通费200元。精神损害赔偿金原告主张1元被告主张同意支付本院认定及理由原告主张精神损害赔偿金1元，被告亦同意支付，本院对此予以确认三、赔偿主体及赔付方式原告主张如被告李郝不赔偿的，由被告李芸姬负连带责任被告主张被告李郝表示无异议本院认定及理由本案南宁957**号电动自行车登记所有人为李芸��，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）、（三）项的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，且不得醉酒驾驶。本案中，李芸姬将南宁957**号电动自行车交由李郝驾驶，原告虽要求车主李芸姬担责，但并未提交相应证据证明涉案电动自行车存在安全隐患可能引起事故发生的事实，而李郝在交通事故发生时已年满16周岁，亦非醉酒驾驶，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定本案赔偿责任应由李郝一人承担。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告李郝赔偿原告韦丽燕车辆维修费2800元、误工费203元、交通费200元，精神损害赔偿金1元，以上共计3204元；案件受理费25元，由被告李郝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄雅静二〇一六年十月二十五日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执396号申请执行人金邦林，男，1970年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。被执行人陈克全，男，1970年11月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。本院于2016年1月25日作出的（2016）黔2725民初61号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告陈克全自愿在2016年2月5日前一次性付清原告金邦林赔偿款6000元；二、原告金邦林自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人陈克全逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金邦林于2016年4月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈克全无财产可供执行且外出下落不明。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初61号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十月十七日书记员  黎君军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执696号申请执行人高平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人高平与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初437号原告闫xx，女，汉族。被告薛xx，男，汉族。本院受理原告闫xx诉被告薛xx离婚纠纷一案后，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，原告闫xx之前起诉离婚后于2016年5月6日调解和好并由本院裁定准许撤诉，到本案立案时未满六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，原告本次起诉不符合此规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款，裁定如下：驳回原告闫xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李忠平二〇一六年十月二十六日书记员  白 云
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初880号原告：龙娟，女，汉族，1973年6月18日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所。被告：陈运渝，男，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市北碚区。原告龙娟与被告ＸＸ渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。与原告龙娟与被告ＸＸ渝民间借贷纠纷二案（2016）川0106民初877、881号合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙娟及其委托诉讼代理人王定东到庭参加了诉讼，被告陈运渝因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000000元及支付2011年5月20日至2015年12月1日期间已产生的利息1086144���，利息且计算至借款偿还完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月29日，原告借给被告1000000元，约定月息三分。被告写下借条并签字。后双方协商约定于2015年4月29日前归还借款和利息。期限届满后，被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。庭审中，原告明确其主张的利息按照月利息2%计算。被告陈运渝未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了借条、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告递交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到龙娟人民币壹佰万元正（1000000.00元），月息3分从2011年5月20日起计息，还款时间暂定一年。”同时备注汇款的指定账户。当日，原告通过银行转款至被告指定的收款账户上。后双方协商续借三年于2015年4月29日归还。至今，被告仍未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条及转款凭证足以证实被告向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈运渝至今仍未还本付息，双方又约定了利息，故原告要求被告陈运渝偿还借款1000000元及利息，利息计算方式为：以本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2011年5月20日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈运渝于本判决生效之日起十五日归还龙娟借款本金1000000元及利息，利息计算方式为：以本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2011年5月20日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23489元，由陈运渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  唐直权人民陪审员  张安华二〇一六年十月十一日书 记 员  黄颖敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1942号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地河北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1770号起诉书指控被告人谢某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月，被告人谢某某伙同刘某某(另处)经预谋，由被告人谢某某物色到想出国打工的人员赵某甲、赵某乙并谈妥以人民币60000元(以下币种均为人民币)的价格组织二人以旅游名义赴韩国后伺机脱团，滞留韩国打工，刘某某虚构赵某甲、赵某乙为石家庄康泰电子设备有限公司员工的身份，并为二人预定从上海出发赴韩国的邮轮旅游。2015年3月19日，赵某甲、赵某乙乘歌诗达维多利亚号邮轮到达韩国进行边检时，被韩国警方拒绝入境。被告人谢某某于2015年9月2日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人刘某某、赵某甲、赵某乙、董某某、赵某丙的证言、辨认笔录、上海中外运船务代理有限公司、歌诗达维多利亚号海关移民事务长出具的《情况说明》、行程单、护照、银行卡明细、河北省赵县公安局谢庄派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与他人结伙，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年十月二十六日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1204号原告：单跃文，男，1977年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：范巧莲，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：魏长锁，男，1952年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉两被告共同委托诉讼代理人：魏新月，女，1987年10月3日出生，现住现住邯郸市复兴区。系二被告女儿。原告单跃文诉被告范巧莲、魏长锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告单跃文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单跃文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单跃文撤诉。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  薄 涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1743号罪犯谢玉伟，男，1990年7月30日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2014年9月18日作出(2014)隆刑初字第144号刑事判决，以被告人谢玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执��。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯谢玉伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢玉伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意638号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯谢玉伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定��下：对罪犯谢玉伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4745号原告：陈颖聪，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：邱小斌，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省赣州市于都县。原告陈颖聪诉被告邱小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告邱小斌缺席。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆损失25010.2元及支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年12与5日，案外人陈某驾驶原告陈颖聪所有的粤Ｓ×××××号宝马牌小轿车与被告邱小斌驾驶的粤Ｓ×××××号车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告向其投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）报保险处理，人保财险东莞公司于2015年12月5日派工作人员到现场勘查，并作出了《现场事故简易处理单》。该处理单显示，现场查勘结论为：已勘，现场痕迹吻合，事故属实，现场车损较大，要求报交警处理；事故责任：待查；事故损坏情况：到店定损。原告陈述，事发后其曾报交警部门处理，但交警要求双方自行协商调解，没有出具事故认定书。后经原、被告协商，被告于2015年12月7日向原告作出承诺，愿意承担原告的修理费，并出具了《事故维修承诺书》，该承诺书主要内容为：“本人邱小斌（江西省赣州市，公民身份号码：）于2015年12月5日与陈颖聪的宝马528相撞，我愿意负责，修理费我愿意承担”。承诺书有被告邱小斌的签名及捺印。3.保险情况：没有证据显示涉案车辆粤Ｓ×××××号车有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损及维修情况：2015年12月7日，依据人保财险东莞公司的要求，原告将涉案车辆粤Ｓ×××××号车在东莞市宝昌汽车销售服务有限公司（以下简称：东莞宝昌公司）进行了定损（原告陈述当时被告也在定损现场），定损金额为25010元。2015年12月10日，该车经东莞宝昌公司进行了实际维修，原告为此支付了维修费25010元。5.车辆维修费的认定：事发后，原、被告经协商，被告同意赔偿原告的车辆维修费。经双方协商一致，原告涉案车辆粤Ｓ×××××号车的损失经东莞宝昌公司定损，定损金额为25010元，后该车经东莞宝昌公司进行了实际维修，原告支付了维修费25010元，有原告提交的东莞宝昌公司出具的结算单及维修费正式发票予以证实。因此，对于原告诉请的车辆损失25010元，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，事故导致原告车辆损坏。对于事故责任问题，事发后，原、被告经自行协商事故赔偿事宜，被告同意赔偿原告的全部修理费，有被告出具的《事故维修承诺书》为据。该承诺书显示被告愿意承担本次交通事故的全部责任，是其的真实意思表示，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，由于该涉案粤Ｓ×××××号车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的损失应先由被告邱小斌在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，全部由被告邱小斌承担赔偿责任。以上第5项为25010元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告邱小斌在交强险有责限额范围内赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为23010元，全部由被告邱小斌赔偿给原告。因此，被告邱小斌需赔偿原告25010元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于本案是由于侵权行为导致的机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱小斌自本判决生效之日起五日内赔偿25010元给原告陈颖聪；二、驳回原告陈颖聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交），全部由被告邱小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  蔡少文人民陪审员  梁嘉仪二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保675号申请人禹城市衡磊建材有限公司有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人杨传杰，经理。被申请人魏建国，男，1968年6月6日生，汉族，住禹城市市。本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建国账户存款95000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十月二十八日书记员  邹宝平
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初926号原告:温占武，男，汉族，1971年11月20日出生，现住大同市城区。被告:李松，男，汉族，1982年6月22日出生，现住大同市南郊区。原告温占武诉被告李松欠款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占武、被告李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原、被告共同购买并经营一辆解放牌半挂车，车牌号蒙J**。后因原告于2014年10月份脑出血，不再具有工作能力，故原、被告双方于2014年12月协商，该车辆归被告所有，被告给付原告49000元。被告当场亲笔书写欠条，并承诺一个月之内全部归还。此后，被告累计给付原告13000元，余款36000元被告以各种理由推拖不予偿还。现向法院提起诉求，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款36000元，案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉张，向本院提供证据如下：2014年12月19日欠条一份，证明被告向原告出具欠条的事实。被告辩称，对欠条的真实性无异议，但对原告主张的欠款金额有异议，实际欠款金额大约是20000元左右。被告就其答辩意见，未提供相关证据予以证明。经庭审质证，被告对原告所提交欠条的真实性无异议，对归还欠款的金额有异议，但其未能提供证据证明自己的主张，故本院对原告上述证据予以采信，并确认其证明力。据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实：2013年10月，原、被告共同购买并经营一辆解放牌半挂车，车牌号蒙J**。在共同经营过程中，因原告于2014年10月份脑出血，不再具有工作能力，故原、被告协商一致，将该车辆归被告所有，被告一个月之内给付原告49000元。2014年12月19日，被告李松向原告温占武亲笔书写欠条并载明：“今欠温占武肆万九千元正，李松，2014年12月19日”。此后，被告累计归还原告欠款13000元，余款36000元被告至今未付。本院认为，原、被告双方口头约定，将双方共同经营的车辆归被告个人所有，被告应按照约定向原告支付对价。被告给原告出具了欠条，被告应付原告欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款请求合理，本院予以支持。被告虽对欠款金额有异议，但未提供充分证据证实，该项辩解意见，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内归还原告温占武欠款36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一六年十月二十四日书记员  孙 颖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初753号原告：陈式云，���，1969年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：杜文雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈式云与被告杜文雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈式云的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告杜文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈式云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告塑料再生料款60000元及该款自2015年1月26日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料再生料，俗称二料，截至2015年1月25日结欠原告货款60000元，此有被告出具的欠款单为���。虽经原告多次催讨，被告仍然没有履行还款义务。被告杜文雄没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、欠款单。被告杜文雄没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告杜文雄拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买塑料再生料，至2015年1月25日，原告与被告进行结算，确认被告结欠原告货款60000元。后被告没有付还货款，至今尚欠原告货款60000元。本院认为，本案中，被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告杜文雄付还尚欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告��还货款60000元自2015年1月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持；但其请求的起计时间不妥，应予以调整为自起诉之日即2016年5月24日起计。被告杜文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈式云货款60000元及该款自2016年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费565元，由被告杜文雄负担，被告杜文雄应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1300元，支付原告陈式云公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人���意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。���卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3828号原告：韩某，男，1977年10月24日出生，农民，住安徽省舒城县。被告：吕某，女，1952年9月27日出生，农民，住安徽省舒城县。原告韩某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。代理审判员  李万林二〇一六年十月十四日书 记 员  林 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7609号原告：董自正，居民。被告：倪永年，居民。原告董自正与被告倪永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自正到庭参加诉讼，被告倪永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自正向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪永年偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年4月17日起至2016年8月17日止，按月利率2%计算，共计32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告倪永年因经营沙厂缺乏资金向原告借款10万元，利息按月息3分计算，未约定还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告倪永年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告倪永年因需向原告董自正借款10万元，双方约定按月利率3%计息，均未约定还款期限。该款后经董自正多次索要，倪永年至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪永年向原告董自正借款10万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率3%计息，原告自愿主张自2015年4月17日至2016年8月17日止，按月利率2%计息，共计32000元，不违反法律规定，本院予以支持。故对董自正要求倪永年偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永年于本判决生效之日起十日内偿还原告董自正借款10万元及利息32000元。如被告倪永年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告倪永年承担，该费用原告董自正已预交，由被告倪永年于本判决生效之日起十日内直接向原告董自正给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十一日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保243号申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码：91500227084659952J。法定代表人陈寿明，董事长。被申请人重庆淇升时尚百货有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道双星大道1号，组织机构代码：75620157-4。法定代表人肖洪，董事长。被申请人肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区沿河东路北段**号*单元4-2。本院受理申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被申请人重庆淇升时尚百货有限公司、肖洪诉前财产保全一案中，申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆融和信用担保有限公司作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年十月十一日书记员  罗清文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初682号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某。2015年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月28日6时40分左右，被告人王某某驾驶牌号为苏B×××××轻型封闭货车行至京沪高速公路（上海方向）1154公里+900米处附近，因疲劳驾驶追尾由徐某驾驶的牌号为苏E×××××重型厢式货车，造成牌号为苏B×××××的轻型封闭货车车内随车人员王某乙当场死亡、两车损坏。经认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某所在单位已赔偿了被害人王某乙近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公认人当庭宣读了证人徐某、赵某、张某证言笔录，被告人王某某在公安机关的供述笔录，出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件、车辆登记情况，交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心[2015]法医尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第5633号、5632号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的“发破案经过”、“报警记录信息”、摘录的常住人口信息，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属的损失已获得赔偿，且被害人亲属对被告人表示谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十月二十七日书记员  王雷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执527号之一申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路。负责人贾凯力。被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安新县安州镇辛立庄村。法定代表人张冬梅。被执行人安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安新县安州镇建昌村。执行事务合伙人邢亚鹏。被执行人安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。被执行人张冬梅。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602号民初466号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安新县康泽有色金属有限公司、安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅银行存款1911740.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2410号原告：乌鲁木齐欣俊腾商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号华隆大厦6楼601室。法定代表人：李丽，系公司总经理，联系电话：189XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。法定代表人：郭育民，联系电话：156XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：邹义平，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司行政管理部经理，联系电话：138XX****XX。原告乌鲁木齐欣俊腾商贸有限公司（以下简称欣俊腾公司）诉被告新疆天玉生物科技有限公司（以下简称天玉生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣俊腾公司的委托诉讼代理人马汉成，被告天玉生物公司的委托诉讼代理人邹义平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欣俊腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款238897.73元，逾期付款利息22513.57元[427608.2元×月利率5.85‰×9个月（自2016年1月1日至2016年9月30日止）]，合计450121.77元。2.诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年8月间，被告多次在原告处购买片碱，双方约定：1730元/吨，货物到达被告处后凭原告开具的增值税发票及时结清货款。2015年1月18日，双方签订被告购买300吨片碱、价值519000元的合同，被告收货后，仅支付货款91391.8元，尚欠货款427608.2元一直未付，为此原告诉至法院，后被告于2016年10月21日、22日被告向原告退片碱127.625吨，价值188710.47元（不含税），被告还应付货款238897.73元。若被告向原告提供退货发票，则欠款数额为206816.95元，即扣减32080.78元。被告天玉生物公司辩称，欠款属实，被告尚欠原告货款238897.73元未付，若被告向原告提供退货发票，则欠款数额为206816.95元，即扣减32080.78元；但我公司现无能力付款。原告依法提交采购合同两份及应收账款明细表，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年8月间，被告多次在原告处购买工业原料。2015年1月18日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定：原告向被告供应98型片碱300吨，合同周期为一年，2015年单价为1730元/吨，货款总额为519000元（含税、运费）；合同签订后，被告预付合同总额30%的定金，被告收货并验收合格后，凭原告开具的17%的增值税专用发票付清剩余货款。后原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付货款91391.8元，尚欠货款427608.20元经原告多次催款至今未付。另查明，1.原、被告双方经协商，原告于2016年10月21日、10月22日已从被告处收回片碱127.625吨，价值188710.47元（不含税），并确定被告尚欠原告货款238897.73元未付；并约定若被告向原告提供退货发票，则从欠款中扣减32080.78元，即欠款数额为206816.95元。2．原告未举证证明被告收货并验收合格以及原告开具相应货款增值税专用发票的具体日期。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告天玉生物公司违反合同约定，欠原告货款238897.73元逾期未付，应当承担相应民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠货款238897.73元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息22513.57元[427608.2元×月利率5.85‰×9个月（自2016年1月1日至2016年9月30日止）]的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告应当付款的具体日期，故本院不予支持。对原、被告双方另约定：被告提供退货发票，则从欠款中扣减32080.78元的内容，本案不作处理，由原、被告双方自行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆天玉生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐欣俊腾商贸有限公司支付货款238897.73元；二、驳回原告乌鲁木齐欣俊腾商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取4026元，投递费84元，合计4110元，由原告乌鲁木齐欣俊腾商贸有限公司负担205元，被告新疆天玉生物科技有限公司负担3905元（原告已预交费用4110元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年十月二十四日书记员  刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3626号申请人:李拥军被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月十二日书记员  邵 琛
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初432号原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村人，住。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：林瑞成，男，1958年6月5日生，汉族，农民，石家庄市南董镇西四公村人，住。委托诉讼代理人：杨喜顺，河北冀人律师事务所律师。原告杜玉峰与被告林瑞成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜玉峰委托诉讼代理人胡翠菊、被告林瑞成及其委托诉讼代理人杨喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉峰诉称，2003年7月10日被告向石家庄市藁城区韩家洼信用社借款50000元，约定月息千分之6.6375，2004年7月10日到期。2015年3月31日我通过河北通智拍卖公司以公开拍卖的方式受让了石家庄市藁城市（区）农村信用社不良信贷债权2523笔，其中包括被告林瑞成的借款50000元。至2016年5月10日被告林瑞成该笔借款本息共计101108.75元。上述债权通过合法方式转移到我的名下。我在取得此债权后曾多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还我借款本金及利息；借款本金及自借款之日至2016年5月10日的利息共计101108.75元；自2016年5月10日之后的利息按千分之6.6375计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、石家庄市藁城市（区）韩家洼农村信用合作社出具借款人为林瑞成的借据一份；拟证明被告林瑞成与藁城区农村信用社借款的事实；2、转让协议一份；拟证明藁城农村信用社将不良贷款2523笔转让给原告，其中包含被告与农村信用社的讼争的该笔借款；3、2015年4月9日河北法制日报第八版版面上刊登有债权转让协议的复印件一份；拟证明藁城农村信用社将不良贷款2523笔转让给原告，其中包含被告与农村信用社涉案的该笔借款；4、2015年12月31日被告向原告出具的个人借款声明一份，拟证明被告承认与原告之间的借贷关系；被告对证据1无异议，称在借据上签字后信用社未付给相应款项；对证据2称已过举证期限，不予质证；对证据3本身无异议，但不能证实债权已转让；对证据4称，是我书写的，但不是信用社工作人员让我书写，而是其他人员让我书写的；被告林瑞成辩称，本案原告不适格，原告没有证明自己对所主张的债权享有合法权利的证明，让与人藁城区农村信用合作社没有书面通知我将债权转让，根据合同法第八十条的规定，对债务人不发生法律效力。受让人不能向债务人主张债权。综上我认为原告本身无起诉资格，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年7月10日被告向石家庄市藁城区韩家洼信用合作社借款50000元，约定月息千分之6.6375，2004年7月10日到期。被告从石家庄市藁城区韩家洼信用合作社借款后至今未偿付。2015年3月31日原告通过河北通智拍卖公司以公开拍卖的方式受让了石家庄市藁城区农村信用合作社不良信贷债权2523笔，其中包括被告林瑞成的该笔借款50000元。并通过河北法制报予以公告。由原告申请，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0109民初423号民事裁定，依法查封被告林瑞成位于石家庄市藁城区市府路东街商品楼5-4-101室房产一套。本院认为，债权的转移，不以债务人的同意为生效要件。新的债权人通知债务人之日起对债务人发生效力。本案中，石家庄市藁城市（区）韩家洼农村信用合作社为被告林瑞成的合法债权人，原告杜玉锋以公开竞买的方式取得了被告债权，并于2015年4月9日在河北法制报予以公告。即通过公告的方式通知了被告债权转移，该笔债权转移对原、被告自借款之日时生效。即原、被告自被告从石家庄市藁城区韩家洼信用合作社借款之日就存在借款合同。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，借款人理应按约定偿还借款及利息。本案中，约定借期内利率为千分之6.6375，故被告理应按约定的利率给付原告借期内及逾期利息。经计算，自被告借款之日至2016年5月10日按约定的利率计算利息为51108.75元。故被告理应偿还原告借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息51108.75元，共计101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375给付原告利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林瑞成于本判决生效后五日内偿还原告杜玉锋借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息共计101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375给付原告杜玉峰利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，保全费1020元，由被告林瑞成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一六年十月十二日书记员  郭红杏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2643号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：康孝全，男，汉族，1937年10月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康孝全关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第312号之一申请执行人姜海峰，男，汉族，1980年7月13日出生，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人尹喜兵，男，汉族，1970年1月11日出生，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行姜海峰申请执行尹喜兵买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年十月十三日书记员  索梦礼