江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初360号原告张某某。法定代理人张某，系原告之父。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告孙学巍。被告徐志强。被告九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，住所地：九江县庐山东路2号。法定代表人曹水晶。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称庐山财保），住所地：九江市十里大道1137号。负责人孔凡松。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。本院立案受理原告张某某诉被告孙学巍、徐志强、九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司（以下简称湖口华洋汽运）、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司(以下简称庐山财保)机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、委托代理人黄远敦和被告孙学巍、徐志强、庐山财保的委托代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告湖口华洋汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月21日17时5分许，原告驾驶二轮自行车沿共青城市发展大道北幅路面由东往西行驶，行至发展大道北幅路面国纺纺织路段时，与由被告孙学巍驾驶的因故障停在非机动车道的赣Ｇ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经共青城市交警大队认定：被告孙学巍承担次要责任，原告承担主要责任。原告因伤先后在共青城市人民医院、中国人民解放军第171医院住院治疗，伤情经鉴定为：十级伤残、后续治疗费7,000元、休息期120天、营养期90天、护理期60天。因协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告孙学巍、徐志强、湖口华洋汽运连带向原告赔偿各项损失共计90,962.40元（诉讼过程中变更为43,053.88元：医疗费38,221.51元、后续治疗费8,993.20元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,980元、护理费7,478元、交通费694元、精神损害抚慰金1,000元、自行车毁损价款1,960元、补课费用2,700元、鉴定费1,300元等）；被告庐山财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告孙学巍辩称，其受雇于被告徐志强，且交通事故的主要责任在原告方，应由雇主及保险公司承担赔偿责任。被告徐志强辩称，其雇请被告孙学魏驾驶，但在事故发生后已经垫付了11,000元，且涉案车辆投保了保险，要求一并处理。被告湖口华洋汽运未提出答辩意见，亦未提供证据。被告庐山财保辩称，因原告承担此次事故的主要责任，故保险公司在商业三责险范围内承担30%的赔付责任。非医保用药、鉴定费、诉讼费和补课等费用不在保险理赔范围内，保险公司不予赔付。另原告的部分赔偿项目过高，无法律依据。经审理查明，2015年12月21日17时05分许，原告张某某（就读于共青城市中学初一14班）驾驶二轮自行车沿共青城市发展大道北幅路面由东往西方向行驶，行至国纺纺织路段时，与由被告孙学巍驾驶的并因故障停在非机动车道的赣Ｇ×××××告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担主要责任，被告孙学巍承担次要责任。原告因伤先后在共青城市人民医院住院治疗1天、中国人民解放军第171医院住院治疗25天，共花去医疗费47154.71元（含后续检查费及治疗费），出院医嘱：。被告徐志强已向原告支付了医疗费10760元。2016年4月24日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：原告伤情评定为十级伤残；后期内固定之钢板取出医疗费用评定为7000元；休息期（误工期）评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为90天。原告因此花去鉴定费1300元。2016年6月17日，被告庐山财保提出重新鉴定申请，并支付鉴定费1300元。2016年8月22日，江西中正司法鉴定中心经本院委托对原告伤情重新作出鉴定：原告伤情不构成伤残等级。庭审中，到庭的各方当事人均同意扣减20%的非医保用药。另查明，事故发生时，赣Ｇ×××××中另查明，事故发生时，赣Ｇ×××××中型自卸货车属被告徐志强所有，该车挂靠在被告湖口华洋汽运名下，被告孙学巍受雇于被告徐志强驾驶该车。再查明，赣Ｇ×××××中型自卸货车在被告庐山财保投保了商业三责险（保险金额500,000元，不计免赔）和交强险，保险期限自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时。被告湖口华洋汽运作为涉案车辆的被保险人，其在投保商业三责险时与被告庐山财保约定：被保险机动车一方负次要责任的，保险人即被告庐山财保在商业三责险范围内按30%承担保险理赔责任。上述事实，有原告张某某和被告孙学巍、徐志强、庐山财保的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证和保险单，原告的出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费收据和用药清单，交通费发票，共青城市中学出具的证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口信息，机动车第三者责任保险，被告支付医疗费凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告张某某和被告孙学巍的过错导致交通事故发生，原、被告对交警部门的事故认定（原告承担主要责任，被告孙学巍承担次要责任）均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。同时考虑原告系未成年人且驾驶非机动车，被告孙学巍受雇于被告徐志强及投保时约定被告庐山财保在保险机动车一方负次要责任的按30%在商业三责险范围内承担保险理赔责任等因素，本院酌定原告自行对交强险范围外的损失（不含非医保用药和鉴定费）承担60%责任，被告庐山财保承担30%赔偿责任，被告徐志强承担10%的赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费47,154.71元（因庭审时后续治疗已经进行，故直接将后续治疗费计算在医疗费内），有医疗费收据、用药清单为证，本院予以认定，对原告超出的诉请60元，本院不予支持。2、住院伙食补助费520元（20元/天×住院26天），对原告超出的560元，本院不予支持。3、因原告提供的德安振辉法医学司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见被推翻，对该鉴定意见，本院不予采纳。鉴于原告系未成年人受伤，需要加强营养，本院酌定营养费按20元/天计算60天，计1,200元，对原告超出的780元，本院不予支持。4、护理费3,243.36元（2015年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资44,908元÷12个月÷30天×住院26天），对原告超出的4,234.64元，本院不予支持。5、鉴于原告系未成年人，且在共青城市住院一次、九江市住院两次以及赴南昌鉴定的实际需要，本院对其交通费694元的诉请予以支持。6、虽然原告承担本起交通事故的主要责任，但鉴于其系未成年人，本院酌定精神损害抚慰金300元，对原告超出的诉请700元，本院不予支持。至于原告诉请的自行车毁损价款1,960元、补课费用2,700元，证据不足，本院不予支持。至于鉴定费，因原告提供的鉴定意见被推翻，本院不予采纳，故该鉴定费1,300元应由原告自行承担；被告庐山财保支付的第二次鉴定费1,300元，则由原告承担60%即780元，被告徐志强承担40%即520元。对于原告的上述损失，非医保用药9,430.94元（47,154.71元×20%），由原告自行承担60%即5,658.56元，被告徐志强承担40%即3,772.38元。被告庐山财保应在交强险限额范围内向原告赔付医疗费10,000元、护理费3,243.36元、交通费694元、精神损害抚慰金300元,小计14,237.36元。原告的其余损失29,443.77元（医疗费47,154.71元＋住院伙食补助费520元＋营养费1,200元－非医保用药9,430.94元－交强险医疗费用理赔的10,000元），由被告庐山财保在商业险范围内承担30%即8,833.13元，被告徐志强承担10%即2,944.38元,原告自行承担60%即17,666.26。被告庐山财保总计应向原告赔付23,070.49元（交强险医疗费用赔偿限额10,000元＋护理费3,243.36元＋交通费694元＋精神损害抚慰金300元＋商业三责险赔付8,833.13元）。被告徐志强总计应向原告赔偿6,716.76元（非医保用药3,772.38元和余下10%损失2,944.38元），并承担第二次鉴定费520元。因被告徐志强已经支付了医疗费10,760，超出了其应承担的份额，超出部分3,523.24元（10,760元－被告徐志强应向原告赔偿6,716.76元-鉴定费520元），由被告庐山财保在原告的赔偿款中抵扣并返还给被告徐志强。原告自行应承担的损失总计25,404.82元(60%非医保用药5,658.56元+扣除交强险、商业险以外损失的60%即17,666.26元+第一次鉴定费1300元+第二次鉴定费780元)。以上款项相折抵后，被告庐山财保还应向原告赔付18,247.25.25元（23,070.49元－被告徐志强已支付的医疗费10,760元+被告徐志强应承担的医疗费6,716.76元-原告应承担的鉴定费780元）。因被告徐志强已经支付了原告的损失，故被告孙学巍、九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司在本案中无需承担赔偿责任。被告九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效后五日内向原告张某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等共计18,247.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效后五日内向被告徐志强返还代垫的费用3,523.24元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告徐志强承担190元，余款210元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  戴大川二〇一六年十月十七日书记员  倪 嫦