wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执994号申请执行人王进战，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王进战依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王进战与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王进战的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王进战书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王进战申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王进战发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执220号申请执行人张某某，男，汉族，1987年9月12日生，村民。被执行人王某某，女，汉族，1988年12月26日生，村民。张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初215号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执867号申请执行人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民,住所地大荔县东大街。委托诉讼代理人：李某，女，1972年2月6日出生，居民，住所地大荔县东大街。被执行人：杨某某，男，1987年12月13日出生，汉族,居民，住所地大荔县城关街道办事处。被执行人：王某，男，1987年2月25日出生，汉族，居民,住所地大荔县城关镇。本院受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01238号民事判决书执行一案，执行标的为10万元及利息，同时受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01239号民事判决书执行一案，执行标的为20万元及利息。执行过程中，双方当事人均同意两案合并执行，并自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某某、王某给付申请执行人李某、李某人民币34万元，申请执行人表示同意，剩余款项愿意放弃。申请执行人已受偿2万元，剩余款项32万元，在2017年10月底之前给付8万元，况且被执行人从2016年11月开始，每月月底之前给付申请执行人5000元，直至还完为止。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月二十八日书记员  李 红
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1458号原告：李国梅，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡让军，男，汉族，1975年11月23日出生，四川省郫县犀浦镇，系李国梅丈夫。被告：李明，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省自贡市。原告李国梅与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李国梅委托诉讼代理人胡让军到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国梅诉称，李明在原告处购买石材铺料，产生欠款157343元和利息37762.32元。经原告多次催收，李明并未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款157343元及从2015年4月16日起至2016年4月15日利息37762.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李明既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，李国梅系石材供应商。李明多次在李国梅处采购石材辅料。2015年4月16日，李明向李国梅出具《欠条》一张，载明：截止2015年4月16日，李明欠李国梅材料款及利息157343元，此款李明保证在2015年6月16日前全部付清，如逾期未付清按欠款每月支付2分利息给李国梅，即每月支付3146.86元。还款期届满后，李明并未按约还款付息。庭审中，李国梅明确上述欠款金额157343元中，本金为127848元，利息为29495元。以上事实，有原被告身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，李明向李国梅出具了《欠条》，确认欠付李国梅相应货款。李国梅据此主张李明还款有事实及法律依据，本院予以支持。李国梅并主张李明还应支付自2015年4月16日起至2016年4月15日止、以157343元为基数，按月利率2%支付利息共计37762.32元。因案涉合同款本金为127848元，且《欠条》明确李明的还款期限为2015年6月16日。据此，李明应支付李国梅的利息起算时间应为2015年6月16日，即李明应支付李国梅2015年6月16日至李国梅主张的2016年4月15日止的逾期利息金额为25569.60元（127848元×2%×10）。被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，李明应支付李国梅货款本金127848元、利息共计55064.60元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效之日起十日内向原告李国梅支付货款本金127848元、利息55064.60元；二、驳回原告李国梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4202元，公告费560元，由李明承担4560元，李国梅承担202元。李明应承担部分已由李国梅预缴，李明在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月十二日书 记 员  焦恋净
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1980号之二被执行人倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2016）第H0841号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十一日书记员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5013号申请执行人杜世成。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。杜世成与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付杜世成2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币7200元，合计人民币11200元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币11200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初435号公诉机关海安县人民检察院。被告人尹某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被海安县公安局刑事拘留。同年10月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人尹某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人尹某与张某甲（2000年××月××日出生，另案处理）经合谋，于2016年8月1日晚6时许至海安县高新技术开发区人民西路舞茶道奶茶店内，由被告人尹某负责望风，张某甲进入该店实施盗窃，乘隙窃得张某乙放在柜台上的苹果6Plus手机1部。经鉴定手机价值人民币2850元。2016年8月1日，被害人张某乙报警。同日，公安机关立案侦查，经侦查发现被告人尹某有重大嫌疑，遂对其上网追逃。同年9月20日，被告人尹某被邳州市公安局抓获。经讯问，被告人尹某如实供述了上述事实。案发后，被告人尹某的亲属代为赔偿了被害人张某乙人民币2850元。另查明，被告人尹某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述���证人陈某的证言，书证辨认笔录、收条、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一六年十月二十一日书记员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初第2458-2463号（2458号）原告范占良，男，1958年3月3日生，居民身份证号码1324391958********，汉族，住河北省定州市明月店镇齐家佐村***号。（2459号）原告唐晓波，男，1993年6月23日生，居民身份证号码3206831993********，汉族，住江苏省通州市三余镇广运村*组**号。（2460号）原告李红强，男，1973年10月28日生，居民身份证号码1324011973********，汉族，住河北省定州市明月店镇赵家洼村***号。（2461号）原告沈健，男，1989年9月7日生，居民身份证号码3206811989********，汉族，住江苏省启东市南阳镇清东村*组**号。（2462号）原告朱向荣，男，1971年5月24日生，居民身份证号码3206261971********，汉族，住江苏省启东市汇龙镇中群村**组**号。（2463号）原告严小龙，男，1988年2月25日生，居民身份证号码3207221988********，汉族，住江苏省东海县房山镇文化路**号。六原告委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。原告范占良、唐晓波、李红强、沈健、朱向荣、严小龙与被告南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人朱红亚、被告委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，原告均系被告白金汗府项目部管理人员。2014年1月，经被告结算，被告尚欠原告范占良工资14468元、唐晓波工资11266元、李红强工资26630.50元、沈健工资24660元、朱向荣工资335446.52元、严小龙工资14978元。被告承诺自2014年5月1日起按年利率15%支付利息。现诉至法院，要求判令被告分别偿还欠付的上述六原告工资，并自2014年5月1日起至实际还款之日止按照年利率15%计付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告南通启益建设集团有限公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，案涉的工程是由王生个人承包的，原告是直接为王生提供劳务，被告对工程的基本内容不清楚，且从表上看原告是管理人员，和公司是劳动关系不是劳务关系，应仲裁前置。王生和本公司只是挂靠关系，所以本案的实际义务人是王生，我司不承担义务。原告诉请中的春节福利、路补、手机费、香烟补贴等不属工资，被告不予认可。经审理查明，2013年初，六原告在被告内蒙古白金汗府项目部工作，2014年1月，经被告结算，被告尚欠原告范占良工资14468元、唐晓波工资11266元、李红强工资26630.50元、沈健工资24660元、朱向荣工资335446.52元、严小龙工资14978元，并向原告出具了“2013年白金座管理人员工资分配表”，表上承诺“2014年春节前支付大部分工资，在2014年5月1日前未支付清，从5月1日起欠款人按工资余额的年利率15%支付给管理人员。”并盖有被告白金汗府项目部公章。上述事实，有原告提供的2013年白金座管理人员工资分配表及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，劳动者付出劳动后有获得报酬的权利。六原告在被告的内蒙古白金汗府工地工作，被告尚欠六原告工资的事实清楚，被告应支付相应的劳务报酬。被告辩称涉案工程系王生个人承包，内容不清楚，王生与被告是挂靠关系，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。即使原、被告间是劳动关系，依据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条第1款第（4）项“劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，如果双方已结清账目权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的可以按照一般民事案件受理”的规定，本案仍可按照一般的民事纠纷予以诉讼，被告要求经仲裁前置程序，本院不予支持。关于庭审中被告辩称的工资表中载明的路补、春节、烟贴、手机费等不属于原告方工资，本院认为就该部分费用双方已在工资表中作出约定，应视为原告应得工资的一部分，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原、被告约定从2014年5月1日起按年利率15%支付利息，该约定未超过国家有关利率的限制性规定，就原告要求被告支付至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下：（2458号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范占良人民币14468元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。（2459号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓波人民币11266元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。（2460号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红强人民币26630.5元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。（2461号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈健人民币24660元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。（2462号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱向荣人民币335446.52元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。（2463号）被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严小龙人民币14978元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。以上六案诉讼费合计9832元，依法减半收取4916元（其中范占良案135元、唐晓波案83元、李红强案333元、沈健案301元、朱向荣案3921元、严小龙案143元，六原告已预交），由被告南通启益建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交六案上诉案件受理费9832元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  施恩银二〇一六年十月二十日书记员  陆梦娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5868号移送执行人本院民四庭。被执行人梁章礼，住广西壮族自治区兴业县。申请人广州市白云区松洲顺色喷绘材料经营部与被申请人梁章礼、广州市荟购市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法民四初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本案受理费3928元，由被告梁章礼负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。因梁章礼未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院民四庭于2016年7月20日向移送强制执行，标的额为3928元，执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有粤E×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封上述车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执5868号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈土泉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第642号申请执行人：刘永珍，男，1942年3月9日出生，汉族，系新疆玛纳斯县兰州湾乡二道树村。身份证号：。被执行人：托乎达生.旦，男，1984年7月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡哈尔扎木村，身份证号：。本院在执行申请执行人刘永珍申请执行托乎达生.旦财产损害赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人托乎达生.旦暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0064号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月二十八日书记员 马 红 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10918号之一原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐，行长。诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。诉讼代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二，注册号440681000322616，组织机构代码58297240-7。法定代表人何恩明。被告佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路266号之三，注册号440681000036459，统一社会信用代码9144060666984220X4。法定代表人林江生。被告广东粤星实业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047，组织机构代码23195098-6。法定代表人麦顺坤。被告广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。法定代表人杨家欢。被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。法定代表人何恩明。被告广东华顺粮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼，注册号440681000293101，组织机构代码57454758-2。法定代表人麦顺利。被告何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司（简称曌晟公司）、佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、何昶明、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤金融借款合同纠纷一案中，被告曌晟公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在顺德区，故请求将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《借款合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向甲方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告曌晟公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 通
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢41号之一申请执行人某某纺织品有限公司。被执行人某某纺织有限公司。被执行人许某。第三人许某某。申请执行人某某纺织品有限公司申请执行某某纺织有限公司、许某、第三人许某加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某某纺织品有限公司也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢41号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12502号原告马xx，男，住山东省青岛市黄岛区。被告郝xx，女，住山东省青岛市黄岛区。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一六年十月二十七日书记员  范俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3489号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杜书方，男，1986年11月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜书方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7145号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜书方支付本金105684.89元及息费、一审案件受理费1206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2787号被上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：凡海发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门中起，男，1978年4月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：汪彦，女，1982年6月21日出生，汉族，住遂平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：闫岩、高会敏，河南展志律师事务所律师。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人门中起、汪彦商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人门中起、汪彦的共同委托诉讼代理人闫岩、高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。门中起、汪彦答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。门中起、汪彦向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付违约金20000元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元7层701号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2014年1月24日一次性支付被告购房款313977元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年9月1日，应当认定被告于2014年9月1日将商品房交付原告，逾期交房273天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房274天，按照约定计算违约金为43014元，原告只主张被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。一审法院认为，原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告门中起、汪彦支付违约金6000元。二、驳回原告门中起、汪彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人门中起、汪彦签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。门中起、汪彦交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚茹
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0682行初95号原告查红涛。委托代理人徐敏。特别授权。被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。法定代表人孙伟俊，主任。委托代理人张乃明，南通市通州区金沙街道办事处动迁办主任，特别授权。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。原告查红涛诉被告南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办事处）认为不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告查红涛及其委托代理人徐敏，被告金沙街道办事处的委托代理人张乃明、胡东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查红涛诉称，原告于2016年4月6日向被告递交了《信息公开申请书》，申请公开太山村27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》，被告于2016年4月18日给原告作出编号为（2016）6号《政府信息公开申请答复书》，并提供《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件，原告认为：1、上述《记录表》应是开会时人工手写的，而不应是电脑统一格式打印的，否则就不可能反映会议的真实性和可靠性；2、村民小组会议主持人应是27组的村民小组组长查红涛，而不应该是太山村村委会主任吴振达；3、《记录表》上被征地单位一栏是“太山村27组”，而被告提供的《记录表》电脑打印件上被征地单位一栏却盖有“南通市通州区金沙镇太山村经济合作社”印章。原告为弄清被告提供的上述《记录表》的真实性，于2016年4月24日又一次向被告递交《政府信息公开申请书》，申请公开原始的《被征地村民小组户主会议记录表》，被告于2016年5月9日给原告作出编号为编号为（2016）8号《政府信息公开申请答复书》，内容为原始《记录表》其没有制作和保存。可以确定被告伪造了《记录表》。且（2016）8号《政府信息公开申请答复书》中称“被征地农民社会保障是由区政府统一实施，费用及措施具体见通政办发（2011）128号、（2015）118号”，而被告提供的《记录表》电脑打印件上载明“通过太山村27组被征地农民基本生活保障实施方案”，前后矛盾，可以更加确定被告伪造了《记录表》。故请求确认被告提供的《被征地村民小组户主会议记录表》涉嫌伪造，并判决无效。诉讼费用由被告承担。被告金沙街道办事处辩称，1、被告依据原告的申请，已经提供的太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》，履行了政府信息公开的义务；2、涉案《记录表》并非被告制作，而是南通市通州区金沙镇太山村经济合作社制作并提供，南通市通州区金沙镇太山村经济合作社对该《记录表》的真实性负责，原告对该《记录表》的真实性表示怀疑，应当另行主张权利。原告的诉讼不属于行政诉讼案件的受理范围。请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告查红涛系南通市通州区金沙街道太山村27组组长。2016年4月6日，原告通过信函方式，向被告金沙街道办事处递交《政府信息公开申请表》，申请公开《金沙镇被征地农民基本生活保障实施方案》、太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》、江苏省国土资源厅征地批文复印件、第27组村民小组各农户基本生活保障实施相关信息。被告于2016年4月18日给予原告编号为（2016）6号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您申请的“《金沙镇被征地农民基本生活保障实施方案》、太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》、江苏省国土资源厅征地批文复印件、第27组村民小组各农户基本生活保障实施”相关信息，见复印件。同时向原告提供的上述信息的复印件（含本案所涉的太山村27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件共5页，每页均盖有南通市通州区金沙镇太山村经济合作社的印章）。2016年4月24日，原告又通过信函方式，向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开“太山村第27村民小组被征地村民小组户主会议原始记录表的信息、太山村第27村民小组江苏省国土资源厅征地批文的信息、第27村民小组各农户安排被征地农民社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民安排征地农民的社会保障费用的信息”。被告于2016年5月9日给予原告编号为编号为（2016）8号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您申请的太山村第27村民小组被征地村民小组户主会议原始记录表的信息本街道机关没有制作或保存；您申请的太山村第27村民小组江苏省国土资源厅征地批文的信息，本街道机关没有制作或保存，建议向国土资源分局查询；您申请的第27村民小组各农户安排被征地农民社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民安排征地农民的社会保障费用的信息，被征地农民社会保障是由区政府统一实施，费用及措施具体见通政办发（2011）128号、（2015）118号。原告于2016年6月23日诉至本院，要求判如所请。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告金沙街道办事处2016年4月18日提供给原告的《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件共5页，每页均盖有南通市通州区金沙镇太山村经济合作社的印章，能证明该《记录表》系南通市通州区金沙镇太山村经济合作社制作并提供，而非被告制作后向原告提供，且被告也已告知原告原始的《记录表》其没有制作或保存。无论是原始的《记录表》还是电脑打印的《记录表》均不属于被告制作或保存的政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定的被告有权更正，或可以转送有权更正的行政机关处理的情形，也并非是对原告的权利义务产生影响的行政行为。故原告请求“确认被告提供的《被征地村民小组户主会议记录表》涉嫌伪造，并判决无效”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的审查范围，原告的本诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告查红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审  判  长 刘 斌人民 陪 审员 沈丽华人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十月十日（代）书记员 江丽南附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3342号之一申请执行人：余章飞。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6540号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款4095元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4338号原告：唐朝君，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周汝伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告唐朝君与被告周汝伟房屋租赁合同一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周汝伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐朝君撤回对被告周汝伟的起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告唐朝君负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十月十九日书 记 员  周一凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1849号申请执行人苗战伟，男，1960年7月29日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人马建春，男，1974年4月28日生，汉族，个体户，住江苏省宝应县。本院在执行（2015）洪民初字第03202号苗战伟与马建春民间借贷纠纷一案中，对被执行人马建春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月2日轮候查封马建春所有的苏Ｋ×××××小型汽车、苏Ｋ×××××小型汽车，2016年10月12日轮候查封马建春所有的位于江苏省宝应县瑞莲福小区15幢4单元204室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十九日书记员  沈文斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6482号原告：谈建华，男，1965年5月31日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙阿狗，男，1964年9月8日出生，住昆山市。被告：朱桂芳，女，1967年9月14日出生，住昆山市。原告谈建华诉被告孙阿狗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。后根据原告谈建华的申请，本院依法追加朱桂芳为本案被告参加诉讼。原告谈建华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈建华撤回起诉。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告谈建华负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡芝华
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初118号原告西安市弘林经贸有限公司,住所地西安市。法定代表人吴凤英，总经理。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告西安市浐灞生态区管理委员会,住所地西安市。法定代表人门轩，主任。委托代理人代涛，西安市浐灞生态管理委员会土地储备中心干部。委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府,住所地西安市。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人陈芳菲，区政府法制办公室工作人员。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。原告西安市弘林经贸有限公司诉被告西安市浐灞生态区管理委员会,被告西安市灞桥区人民政府行政强制拆迁一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于二〇一六年六月三十日公开开庭进行了审理，原告西安市弘林经贸有限公司法定代表人吴凤英及其委托代理人潘金忠、龚鹏菲，被告西安市浐灞生态管理委员会委托代理人代涛，被告西安市灞桥区人民政府委托代理人陈芳菲、杨广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营场所位于西安灞桥区黄家坡村，面积6200余平方米，用于出租经营，西安浐灞生态区管理委员会，西安市灞桥区人民政府于2014年5月5日联合发布《关于黄家坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通知》，对包含原告经营场所在内的地块实施拆迁。2014年5月28日，两被告组织人员将原告位于西安市灞桥区黄家坡村经营场所的供电线路剪断，并用小轿车将经营场所大门口堵住。拆迁办十几个人24小时轮值，导致我公司工作人员和车辆无法正常进入。原告经营场所荒废至今，损失巨大。2015年5月7日，原告由西安市国土资源局浐灞分局作出的《关于政府信息公开申请的答复》中得知，原告所持有的灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所在地的“城市建设用地实施方案的批复及报批材料不存在”，由此可见，原告所享有使用的土地未被依法批准征收。更不能用作房地产开发和其他建设。两被告对原告经营场所拆迁（征收）的行为违法。请求1、确认两被告对原告位于西安市灞桥区黄家坡村的经营场所拆迁（征收）的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告西安市浐灞生态区管理委员会辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，起诉应当被驳回。从原告诉状陈述的事实可知，答辩人及西安市灞桥区人民政府在2014年5月5日对黄家坡村区城中村综合改造项目拆迁事宜已作出安排，并通告相关权利人，弘林公司也已知晓，当事人应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，弘林公司在2015年12月8日起诉早已超过了起诉期限。2、答辩人及西安市灞桥区人民政府实施黄家坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作，已获得主管部门审批，行为合法。3、弘林公司所持灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载土地系黄家坡村集体所有的土地，属于黄家坡村地区城中村综合改造范围。4、灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载地的城市建设用地实施方案的批复及报批材料不存在，不等于灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载整体土地不属于黄家坡村城中村改造范围。请法院查清事实，驳回弘林公司的诉讼请求。被告西安市灞桥区人民政府辩称，与被告西安市浐灞生态管理委员的答辩意见一致。同时辩称没有组织或授意他人对原告的房屋进行拆迁。本院认为，原告弘林公司诉讼要求确认被告西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府对其经营场所拆迁的行政行为违法，但原告的起诉缺乏被告实施拆迁行为的事实依据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市弘林经贸有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告西安市弘林经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  司彦华审判员  郭 丽审判员  王光耀二〇一六年十月十一日书记员  李 瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1392号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：徐万青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1392号之三裁定书，于2016年10月09日向被执行人徐万青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐万青在中国银行账户内存款人民币473013.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8296号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。被告:蒋友超，男，成年人，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉蒋友超物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案受理后，通知原告七日内缴纳诉讼费25元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张艳霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖晓新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3455号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人甘剑锋，男，1988年10月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人甘剑锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求甘剑锋支付本金4762.41元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十日书 记 员 穆尚静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6921号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊、刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告沈月青，女，汉族，1975年1月9日生，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告沈月青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告沈月青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6364元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6364元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。本案审理期间，原告自愿放弃房产信息查询费的主张。被告沈月青未答辩。经审理查明：2010年，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月、商业物业2.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。两年合同到期时，双方又于2012年6月28日续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。现因被告沈月青拖欠原告2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。另查明：2007年7月28日，被告沈月青登记取得昆山市周市镇XX家园XX号楼XX+XX室的房屋产权证，该房屋为多层住宅，建筑面积为165.73平方米。庭审中，原告陈述：根据每月0.8元的标准计算被告应每月交纳132.584元物业费，2010年7月1日至2014年6月30日期间内，被告未交纳物业服务费，经计算为6364元。同时原告确认撤离后的物业费均由新的物业公司收取。本案审理期间，昆山博阳物业管理有限公司出具证明二份，确认未收取业主沈月青20**年7月1日至2014年6月30日的物业费，该期间的物业费用直接由原告主张。上述事实，有《物业服务合同》二份、昆山市物业服务合同备案证明二份、房屋产权登记信息查询表、证明二份及双方工商材料、身份信息等和当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。被告拒交物业费的行为影响了整个小区的物业管理，也损害了其他正常交纳物业费的业主的权益。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋面积165.73平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费48个月合计为6364元，故被告应当支付原告物业服务费6364元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月青于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业费6364元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，由被告沈月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十月十二日书 记 员 石程程
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执823号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人拉比么子各，女，1975年5月9日出生，彝族，住四川省布拖县。攀枝花市西区人民法院2016年7月29日作出的（2016）川0403刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拉比么子各应缴纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初104号刑事判决书关于判处罚金30000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十月三十一日书记员  杨雯竹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4629-1号原告：潍坊市瑞泰精细石粉有限公司。被告:高密市顺安物流有限公司。被告：周建勋。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司诉被告高密市顺安物流有限公司、周建勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1021号原告张雪峰，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇现代城海富超市。被告石霞。原告张雪峰诉被告石霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加了诉讼，被告石霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张雪峰诉称，被告石霞因资金周转于2015年5月24日向原告借款30000元，口头约定借款期限为60天。借款期限届满，经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付原告利息，利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告石霞未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，被告因资金周转于2015年5月24日向原告借款30000元。原告通过现金一次性给付被告借款本金，被告向原告出具借条一份。据原告称双方口头约定借款期限为2个月，按照银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，现原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张雪峰与被告石霞之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告石霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借款本金30000元予以支持。关于原告诉请的利息，因其未向法庭提交证据证明双方的口头约定，故本院不予认定，现原告可自向本院主张权利之日即2016年8月16日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年8月16日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省泸西县人民法���民 事 判 决 书(2016)云2527民初1397号原告：马忠民，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西县金马镇大丁马村民小组。负责人：李小岗，系该村民小组组长。原告马忠民诉被告泸西县金马镇大丁马村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马忠民、被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人李小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款6346.95元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月，原告与大丁马��民小组领导口头协商由原告承包施工该村老年协会石脚，施工完毕后经原来的村小组长梁云华、李永明、张国祥验收方量后工程款合计6346.95元。后经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人李小岗辩称，其今年选举过后才来接手村小组长职务，接手后没有人交过这笔账给其，村小组账上对这笔账没有记录，所以村小组没有理由来付这笔账。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告与大丁马村民小组负责人口头协商由原告承包该村老年协会石脚施工工程，施工完毕后经原来的村小组长梁云华、李永明、张国祥验收方量确认工程款合计6346.95元。经原告多次催要，至今未给付成诉。原告马忠民向本院提交的证据，验收人梁云华、李永明、张国祥签字的大丁马村民小组收老年协会石脚方量书证，证明了以上事实，本院予以采信。本院认为，原告马忠民承包被告泸西县金马镇大丁马村民小组老年协会石脚施工工程，双方成立建设工程施工合同关系。被告泸西县金马镇大丁马村民小组欠原告马忠民工程款6346.95元，有当年被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人出具的石脚验收方量为证，本院应予认定。原告马忠民要求被告泸西县金马镇大丁马村民小组支付工程款6346.95元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人辩称村小组账上没有该账目记录而不支付的理由不能成立，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告泸西县金马镇大丁马村民小组于判决生效后十五日内支付原告马忠民工程款6346.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸西县金马镇大丁马村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一六年十月二十七日书记员  唐志敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初626号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月19日被江苏省泰州市高港区人���法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放；曾因盗窃于2015年8月25日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留四日、2015年9月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、于2016年7月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、于2016年8月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月20日被刑事拘留（同年8月19日被羁押），2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲���庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张某在2016年8月16日至19日期间，在本市姑苏区晋源桥下、亿象城12幢1035商铺内等地，先后盗窃作案三次，盗窃数额合计价值人民币1224元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某在2016年8月16日至19日期间，在本市姑苏区晋源桥下、亿象城12幢xxxx商铺内等地，先后盗窃作案3次，盗窃数额合计价值人民币1224元。具体分述如下：一、2016年8月16日凌晨2时许，被告人张某至本市姑苏区晋源桥东堍下，趁被害人余某睡着���机，窃得被害人余某红米手机1部，经鉴定，该手机价值人民币725元。二、2016年8月18日晚23时许，被告人张某至本市友新路亿象城，采用钻门缝的方式进入友新路亿象城12幢xxxx商铺内，窃得被害人嵇某放在抽屉内的KINGSUN牌手机1部及硬玉溪香烟6盒。经鉴定，KINGSUN牌手机价值人民币367元，6盒玉溪香烟共计价值人民币120元。三、2016年8月19日凌晨，被告人张某至本市友新路425号小区内，窃得被害人侯某停放在友新路425号小区XX幢附近的一辆牌号为苏L×××××小货车内12枚1元硬币。案发后，公安机关从被告人张某处追缴KINGSUN牌手机1部、硬玉溪香烟1盒，已发还被害人嵇某，其余赃物赃款已灭失。上述事实有被害人嵇某、余某、侯某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、���住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1224元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币七百二十五元发还被害人，赃物折价款人民币一百元发还被害人，赃款人民币十二元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮审 判 员  刘 扬人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏碧琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初2368号原告：张某，男，汉族，1980年8月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1977年11月1日生，住项城市。原告张某诉被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，于2016年7月25日裁定转换普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告崔某返还原告张某不当得利363000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某和被告崔某是朋友关系，张某因资金需要向刘某借款，刘某让张某先书写借条，后通过崔某交付借款。2014年7月25日张某向刘某出具了250000元借条，2014年12月6日张某向刘某出具了50000元借条。张某出具借条后，只得到刘某银行转账163000元，其余款项由崔某自己使用，张某向刘某借款是通过崔某交接，所以张某向刘某还款过程中，将借款交付给了刘某的丈夫崔某，且崔某向张某出具了两份收条，证明崔某先后收款283000元。后刘某和崔某闹离婚，刘某不顾张某还清借款的事实，以二人没有办理结婚证为由将张某起诉到法院，法院判决张某向刘某偿还借款300000元。崔某收到原告偿还借款后既不向刘某还款又拒不返还所收欠款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告崔某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2014年7月28日被告崔某出具证明一份；2015年7月26日和2015年12月18日被告崔某出具收条两份。证明原告向被告崔某偿还刘某借款的事实；2、（2016）豫16民终1530号民事判决书一份，证明法院判决张某应当偿还刘某借款300000元的事实。根据对原告张某提交证据的审查确认，本院认定事实如下：因原告张某做生意缺少资金，通过崔某向刘某借款300000元，2015年7月26日崔某收到张某偿还刘某借款183000元，2015年12月18日崔某收到张某偿还刘某借款100000元，崔某收到原告还款后既没有交付给刘某又不反还借款，至使法院判决张某偿还刘某借款300000元，故原告张某为了维护自已的合法权益诉至本院。另查：张某借刘某300000元中，有80000元由崔某使用本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当负返还的义务。本案被告崔某使用张某向刘某的借款及收到原告张某用于向刘某偿还的借款本息共计363000元的事实清楚，证据确实充分，被告崔某没有合法根据，取得了不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益363000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款363000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  田艳伟二〇一六年十月三十一日书记员  凡淑银
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2414号申请执行人王某某，男。被执行人裴某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人裴某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人裴某某分期偿还申请执行人王某某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8270号原告：李某，男，1987年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李强，宿州市黄淮侓师事务所律师。被告：朱某，女，蒙古族，1988年10月9日出生，住天津市东河区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告朱某抚养纠纷一案中,原告李某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费80元，由原告李某负担。审判员  朱群芳二〇一六年十月三十一日书记员  尹 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3408号之三原告闫换成（又名闫二），男，汉族，现住东胜区。被告陈涛，男，汉族，现住东胜区。被告王海霞，女，汉族，现住址同上。关于闫换成申请执行陈涛、王海霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1289号民事裁定书，裁定冻结被执行人王海霞在中国建设银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海霞在中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月三十一日书记员  呼楷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异153号案外人：李建伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建伟于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建伟称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1903号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年5月4日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年5月4日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1903号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                        法官助理董菲                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第108-3号申请执行人：温端巧，男，1962年12月12日出生，汉族，浙江省苍南县龙港镇人，现住原籍。被执行人：庞永兵，男，1969年12月28日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡崖尧村人，现下落不明。本院在执行温端巧申请执行庞永兵买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院作出的（2014）保民初字第62号民事判决书，执行事项为一、被执行人返还申请人已加工使用的保鲜袋数量及双方约定的价格给付申请人货款。二、被执行人库存的保鲜袋退还给申请人，保鲜袋应保持完好，如有毁损应按双方约定价格折价给付货款及诉讼费1744元。在执行过程中，我院依法对被执行人庞永兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也下落不明，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞永兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一六年十月八日书记员  刘永斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执287-1号申请执行人王翠英，女，1962年3月29日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。被执行人黄永义，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西阳朔县。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的赔付义务。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定：被执行人于2016年11月10日前给付15000元，余款53137.21元，被执行人自愿从2016年12月份开始于每月20日前给付2000元，直至付清全部款项时止；申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第509号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人黄永义未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第509号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年十月二十七日代书 记员  覃素凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢430号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：宋二晓，董事长。被执行人冯荣吉，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）开民初字第4589号民事判决书，本院于2016年9月6日立案执行。因被执行人冯荣吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯荣吉名下所有的豫RXB5**牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨月才
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6755号原告：曹杰，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄金峥，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：杨淑嫒，女，1978年3月20日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告曹杰与被告黄金峥、杨淑嫒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂，于2016年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告黄金峥、杨淑嫒经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元，自2015年10月21日起支付利息，根据银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告杨淑嫒、黄金峥向原告借款25万元，并出具借条一张，称借期2个月，但到期后被告一直不予归还。被告黄金峥、杨淑嫒辩称，首先，原告所称的借款25万元不是事实，原告所借款项收取的利息不符合法律法规，不应受法律保护。原告收取被告月息6分，也就是25万元每月支付原告利息15000元，且当时借款就被原告扣除30000元没有给付，被告在借款第三个月支付了原告15000元（有转款凭证）；其次，原告在被告与其协商还款时，遭受其与不明身份人的强行扣押，并胁迫写下抵押合同，将被告所有有效证件全部扣押至今未还，被告愿意承担原告在合理范围内的债务，但现在无力偿还，需要时间。本院经审理认定事实如下：原告称两被告以新购的房屋装修缺钱需要周转为由向其借款25万元并出具借条一张。该张借条载明：“今借曹杰人民币贰拾伍万元整，借款时间两个月，2015年8月21日”。落款处由被告黄金峥、杨淑嫒二人签名并捺手印。关于借款25万元的交付，原告称其中22万元通过银行转账支付，余款3万元以现金方式支付。为此，原告向本院提交了银行账户交易明细，显示：2015年8月21日、2015年8月22日，原告分别在中国建设银行昆山亭林支行、昆山农村商业银行花桥支行的账户向被告杨淑嫒的账户转账汇入7笔共计22万元。关于以现金方式支付的3万元，原告称是在其开设的锦辰飞瑞地产公司将3万元现金当面交付给被告杨淑嫒，但其未能提交相应的收款收据或其他凭证。关于出借资金来源，原告称其开设经营锦辰飞瑞地产，出借款项系自有资金。另查明，被告黄金峥于2015年10月30日以微信转账方式向原告曹杰昆山农村商业银行账户转账15000元，进度查询中显示“转账完成”。对此，原告认可该笔15000元为被告支付的利息，并称被告主张月息为6分（即6%/月）不属实，当时口头约定的利息是每月5000元。现因被告结欠原告借款及利息拒不归还，原告诉至本院。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原告实际出借的金额，原告主张借款总额为25万元，两被告则辩称原告出借时扣除了3万元即实际出借金额为22万元。对此，本院认为，原告主张借款中22万元为转账支付，并提供了相应的银行转账记录予以证明，本院对此予以确认。剩余3万元原告虽主张为现金支付，但其未能提供被告出具的收到该款的收据或其他凭证；且根据原告提交的银行交易明细，原告转账支付22万元后余额仍多于3万元，但其并未直接通过转账支付，原告对此也未作合理解释，故本院对原告出借该笔3万元不予采信。因此，本院认定实际出借金额为22万元。根据借条约定，借款时间为两个月，现两被告拖延不付，责任在于两被告，故两被告应当归还原告借款本金为220000元。对于原告主张的利息，本院认为，借条中虽未对借款利息作出明确约定，但两被告自认已按月息6%向原告支付了利息15000元，原告也称当初口头约定的利息为5000元/月，故两被告应当支付原告借期内（2015年8月21日至2015年10月20日期间）利息及逾期利息。关于利息的支付标准，本院认为，无论是原告主张的5000元/月还是原告自认的每月6%，均已超出了年利率24%，故本院依法认定两被告已付的利息15000元按年利率24%进行折抵即15000元可折抵102天的利息，折抵完成次日即2015年12月1日起的逾期利息则以22万元为基数，按原告自认的中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际支付之日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金峥、杨淑嫒归还原告曹杰借款本金22万元并支付利息（计算方式：以22万元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全措施申请费1770元，公告费690元，三项合计7510元，由被告黄金峥、杨淑嫒承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告黄金峥、杨淑嫒在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书申请执行人：魏县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹金生。本案在执行过程中，本院依法对被执行人尹金生的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张振峰二〇一六年十月二十一日书记员 ：葛亚丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3565号之一号申请人罗玉槐,男。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。被执行人文德模，男。本院在执行罗玉槐申请执行綦江县东风煤业有限公司、文德模合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3565号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年十月二十八日书记员  成 飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1385号申请执行人宗斌，职工。被执行人王康，无业。申请执行人宗斌与被执行人王康机动车交通事故责任一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗斌向本院申请强制执行，本院于2016年05月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 丰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书豫08**民初1818号原告：孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市怀府花园Ｂ区。原告孟天福与被告郝玲利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟天福及其委托诉讼代理人赵吉生、被告郝玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2.判令被告支付借款违约金，从2016年1月1日起按50000元的每天2%计算至还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告借我现金50000月，约定利息为月息1.5分。2015年7月1日前，利息已结清。当日，被告又将借款续期至2016年1月1日，约定到期时本息一并归还。如逾期不还，按每超一天支付2%的违约金。借款到期后，被告分文未还。被告郝玲利承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定太高，不能按约定标准计算违约金。对借款本息愿意每月归还2000元。本院认为，被告郝玲利承认原告孟天福在本案中主张的事实，故本院对原告孟天福主张的事实予以确认。原告孟天福要求被告郝玲利归还借款50000元，并自2015年7月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起，按每日2%支付借款50000元的违约金至还款之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案，原、被告双方约定借款利率为月息1.5分，违约金从逾期之日起按日2%计算。按此约定，逾期后借款利息与违约金之和显然已超过年利率24%。故扣除约定的月息1.5分的利率，违约金应按月息0.5分支付为宜。由于双方约定的借款到期日为2016年1月1日，因此违约金起算日应为2016年1月2日。原告孟天福关于违约金的请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告郝玲利应于本判决生效后十五日内偿还原告孟天福借款50000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年7月1日起至还款之日止）。被告郝玲利应于本判决生效后十五日内支付借款50000元的逾期还款违约金（按月息0.5分计算，自2016年1月2日起至还款之日止）。驳回原告孟天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一六年十月九日书记员  刘 莉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02098号申请人李元波，公民身份号码×××，男，1984年4月22日生，汉族，个体。电话186XX****XX。被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂，公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东吴石料厂东1000米处。负责人王新安，系该公司经理。申请人李元波申请执行被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂买卖合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十九日书记员 许   磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2910号申请执行人鲍小明，女，1951年6月16日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。鲍小明与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告鲍小明与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告鲍小明会费四百四十八元一角五分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人鲍小明于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人鲍小明也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2910号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7213号罪犯章启山，男，汉族，小学文化，1987年12月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年2月22日作出(2011)沭刑初字第0093号刑事判决，以被告人章启山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币九千元,责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9554号刑事裁定,对罪犯章启山减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章启山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯章启山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯章启山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，未退赔赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章启山减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执19号之一申请执行人黄俊。被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人王正金，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第136号调解书，经申请执行人申请，于2016年1月5日受理申请执行人黄俊与被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第136号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21448号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告李强。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2091号上诉人(原审原告):沈明远,男,住安徽省颍上县。委托代理人:孙家友,安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):潘敬东,男,住安徽省颍上县。被上诉人(原审被告):段培友,男,住安徽省颍上县。上列两被上诉人共同委托代理人:徐克生,安徽永幸律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐保友,男,住安徽省颍上县。上诉人沈明远因与被上诉人潘敬东、段培友、徐保友合伙纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第3362号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后依法组成合议庭,于2019年9月21日公开开庭进行了审理,上诉人沈明远的委托代理人孙家友,被上诉人段培友及其潘敬东、段培友的共同委托代理人徐克生,被上诉人徐保友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明远上诉请求:依法撤销一审判决并支持其诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实错误,双方合伙关系成立且合伙人共同执行了合伙事务,在合伙经营期间因其他原因而自行解散,一审法院应依法委托或指定清算人予以清算,一审判决错误地驳回了沈明远的诉讼请求。一审判决适用法律错误。潘敬东、段培友辩称,双方虽在2009年7月9日签订了协议,但没有约定双方的权利、义务,无法确定合伙关系,涉案协议未实际履行;潘敬东、段培友支付给沈明远资金,沈明远均出具借条,双方实为民间借贷关系;沈明远所称损失都是沈明远单方书写,依法不应作为依据。一审判决认定事实清楚,证据充分。徐保友未进行答辩。沈明远向一审法院起诉请求:要求判令合伙期间沈明远垫付的亏损款638225元,由合伙人共同承担,潘敬东、段培友、徐保友应承担的亏损款和沈明远垫付的款应由潘敬东、段培友、徐保友偿付。一审法院认定事实:2009年7月9日,沈明远、潘敬东、段培友、徐保友共同签订“合伙协议书”一份,协议约定四人入股承建上海机电住处高压50W电缆改造工程,一致推选沈明远担任总负责,段培友暂管一个阶段。后双方发生纠纷,为此,沈明远诉请一审法院。安徽省颍上县人民法院作出的(2011)颍民一初字第1378号民事判决书,判令沈明远、徐敬(两人系夫妻关系)偿还潘敬东借款80000元,该款与沈明远在该案中主张的80000元合伙投资款系同一笔钱款。一审法院认为:共同出资,合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的最典型特征。本案中,沈明远提供协议书中没有对共同出资,合伙经营、共享收益、共担风险进行约定,不符合合伙的形式要件,沈明远以此证明双方存在合伙关系,并进行了合伙事务,在潘敬东、段培友、徐保友均于否认的情况下,显然依据不足。即使双方存在合伙关系,沈明远申请法院委托相关机构予以清算,法院同意沈明远的申请并向沈明远释明在规定的期限内应向法院提交合伙账目,如逾期提交,视为放弃。沈明远未能在法院规定的期限内提交合伙账目,依法应承担对其不利的后果。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈明远在没有就合伙财产进行清算的情况下,仅依据银行转账单复印件,没有主管、复核、记账等人员签名的现金支付明细表,没有工作人员签名的考勤表,以此证明沈明远已交上海华凌机电设备工程有限公司押金404000元及购买设备材料及招待费、房租费、工人工资、差旅费等各项开支,显然达不到证明目的。并且安徽省颍上县人民法院作出的(2011)颍民一初字第1378号民事判决书,判令沈明远、徐敬(两人系夫妻关系)偿还潘敬东借款80000元,沈明远也当庭认可该款与其主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款,与沈明远的诉状主张前后矛盾。故沈明远要求判令合伙期间其垫付的亏损款638225元,由合伙人共同承担,沈明远垫付款,潘敬东、段培友、徐保友应偿付给沈明远的主张,证据和理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用解释》第一百零四条、第一百零八条第二款之规定,判决:驳回沈明远的诉讼请求。案件受理费10180元,由沈明远负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:一审判决认定事实是否正确,双方合伙关系是否成立,双方是否共同履行了合伙事务;一审法院是否应依法委托或指定清算人进行清算及一审判决适用法律是否正确。本院认为,沈明远所提供的协议书中没有对共同出资,合伙经营、共享收益、共担风险进行约定,不符合合伙的形式要件,沈明远以此证明双方存在合伙关系,并进行了合伙事务,证据不足。即使双方存在合伙关系,沈明远申请法院委托相关机构予以清算,一审法院同意沈明远的申请并向沈明远释明在规定的期限内应向法院提交合伙账目,如逾期提交,视为放弃。沈明远未能在法院规定的期限内提交合伙账目且安徽省颍上县人民法院作出的(2011)颍民一初字第1378号民事判决书,判令沈明远、徐敬(两人系夫妻关系)偿还潘敬东借款80000元,沈明远也当庭认可该款与其主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款,与沈明远的诉状主张前后矛盾。故沈明远要求判令合伙期间其垫付的亏损款638225元,由合伙人共同承担,沈明远垫付款,潘敬东、段培友、徐保友应偿付给沈明远的主张,证据和理由不足,一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述,沈明远的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10180元,由上诉人沈明远负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十月二十五日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。