广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2993号原告：曾锐，男，汉族，1984年04月09日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。第一被告：黄志勇，男，汉族，1973年04月15日出生，地址：惠州市。第二被告：叶敏，男，汉族，1985年01月08日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。第三被告：惠州三联集团有限公司，地址：惠州市江北18号小区德威大厦1401-1室。法定代表人：黄志勇。原告曾锐与第一被告黄志勇、第二被告叶敏、第三被告惠州三联集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾锐及其委托代理人巫燕娜、赖敬锋、第二被告叶敏的委托代理人林志浩、巫润隆到庭参加诉讼，第一被告黄志勇、第三被告惠州三联集团有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾锐诉称，2013年8月28日，被告一以急需资金周转为由，向原告借款人民币731250元，由被告二提供连带保证责任。2014年2月28日被告一、被告二与原告补签《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2014年2月28日起至2014年8月29日止，月利率为2.5%,被告二为上述借款承担连带保证责任（详见《借款合同》)》借款到期后，经原告多次催收,被告二于2014年10月左右向原告偿还借款本金人民币5万元，并于2015年2月13日再次向原告出具担保书，承诺将一直为该笔借款提供担保（详见《担保书》）。被告一亦于2015年2月28日向原告出具承诺书，承诺分期偿还借款，并由惠州市三联集团有限公司（现已更名为惠州三联集团有限公司）作为担保人为上述借款提供连带担保（详见《承诺书》）。但被告一并未依照承诺书的约定履行分期还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币70万元和2015年4月至今的利息未偿还。原告曾多次追偿未果，被告一无理拒不偿还至今。原告认为：《借款合同》系原告与被告一自愿签订的，且合同内容未违反法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，被告一理应及时归还借款本金及支付利息，其拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告二、被告三为被告一借款的担保人，根据法律规定，被告二、被告三应为该笔借款承担连带担保责任。因部分利息高于法律的规定，原告自愿调整至符合法律规定的利息规定。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告一向原告偿还借款本金人民币681250元及利息160156元（利息自2015年4月起计至清偿之日止，月利率为2%,暂计至2016年3月，计算标准和方式详见附表）。2、请求法院判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带保证责任。3、请求法院判决本案诉讼费、财产保全费及担保费由三被告承担。第一被告黄志勇、第三被告惠州三联集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第二被告叶敏辩称，1、被告与原告之间事实上不存在任何借款或担保的法律关系。原告提供的2014.2.28的借款合同，在此之前，原告与被告一之前存在一张借款合同，后来因为借款期限届满被告一没有按时偿还借款，而原告、被告一、被告二均是朋友关系，为了督促被告一还款，在2014.2.28，重新签订借款合同的时候原告找到被告二商量，希望被告二能够作为形式上的担保人在合同中签字，以协助原告督促被告一还款。在2015.2.28，原告找到被告一重新签订承诺书，并追加被告三作为担保人的时候，再次要求被告二出具担保书，但是被告二签订了担保书之后，为了保障自身的权益，就同时要求原告出具一份补充协议，该协议的内容是“约定之前的担保书无效”，用于证明被告二事实上是没有担保关系，也不负有担保义务。2、原告在起诉状中称被告二于2014.10向原告偿还借款本金5万元，该陈述与事实不符，该笔5万元实际上是原告向被告二的借款，因为被告二既没有偿还这笔债务的义务，同时从2015年2月28日的承诺书上“本金为75万元整”，与之前的借款合同的本金是没有任何改变的，该组证据证明的内容与原告自身的陈述自相矛盾。本院查明的案件事实经审理查明，2014年2月28日，原告作为贷款人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，三方签订《借款合同》约定：第一被告向原告借款750000元，借款时间六个月（2014年2月28日至2014年8月29日）。为履行上述借款义务，原告扣除利息后，从其工商银行账户转账731250元至第二被告账户。原告当庭陈述被告按照约定利率支付利息至2015年3月份止，自2015年4月份起仅支付了3343.75元利息。原告提供第二被告工商银行账号（62×××35）向原告工商银行账号（62×××78）转账的流水，该银行流水显示第二被告自2014年1月至2014年11月间断断续续有向原告账号转账。其中，原告主张第二被告于2014年8月28日转帐43000元，加上现金7000元，是归还了借款本金50000元。第二被告当庭予以否认。2015年2月13日，第二被告出具《担保书》载明：第一被告于2014年2月28日向原告借款750000元，借款月息2.5%，因第一被告特殊原因无法在半年期限内偿还，第二被告担保此笔借款并且一直提供担保。当日，原告又与第二被告签订《补充协议》约定：由第二被告于2015年2月13日签署的《担保书》无效。2015年2月28日，第一被告作为借款人，第三被告作为担保人共同出具《承诺书》载明：借款750000元，于2015年4月30日前偿还100000元，于2015年5月30日前偿还100000元，于2015年6月30日前偿还200000元，于2015年7月30日前偿还350000元，上述借款按月息2.5%计算，如到期不能偿还，由担保人用自有财产抵偿。另查一，第三被告公司名称原为惠州市三联集团有限公司，于2015年9月8日变更为惠州三联集团有限公司。第一被告系第三被告的法定代表人。另查二，经原告申请并提供保函作为担保，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1302财保302号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告叶敏名下位于惠州市××东××御花园××房（查封期限为三年），查封价值以人民币841406元为限。经原告申请追加查封并提供保函作为担保，本院于2016年5月9日做出（2016）粤1302民初2993号《民事裁定书》裁定：查封登记在被告叶敏名下位于惠州市××大道××光耀××鹰花园××房的份额（查封期限为三年，查封价值40万元）。经原告申请，本院于2016年7月1日做出（2016）粤1302民初2993号之一《民事裁定书》裁定：解除对被告叶敏名下位于惠州市××东××御花园××房的查封。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《承诺书》及银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，第一被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告当庭陈述借款扣除利息后实际支付借款本金为731250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即本案实际支付借款本金为731250元。关于借款利息的问题，原、被告约定借款月利率2.5%，原告陈述被告按照约定利率支付利息至2015年3月份止，自2015年4月份起仅支付了3343.75元，原告主张第一被告自2015年4月份起按照月利率2%计算借款利息符合事实与法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三被告签订的《承诺书》并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间六个月。原告并未提供证据证明其在保证期间内向第三被告主张权利，原告于2016年4月份起诉本案已经超过保证期间，第三被告不应承担保证责任。关于第二被告的保证责任，第二被告签订的《担保书》与《补充协议》相互矛盾，以补充协议为准，该《担保书》没有法律效力。但第二被签订的《借款合同》中亦作为担保人签名，依法应承担连带责任保证，保证期间六个月，保证期间为2014年8月30日至2015年2月28日。原告提供银行流水显示第二被告断断续续有向原告账号转账，2014年9月、10月、11月份均分别向原告账号转账不同金额的款项，且第二被告并未对该部分转账做出合理的说明，应视为第二被告向原告履行保证人的责任，据此，第二被告主张已经过了保证期限，本院不予采纳。关于归还款项性质的问题，原告自认第二被告已经归还了本金50000元，应在借款本金中予以扣减，即借款本金为为681250元（731250元-50000元）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾锐偿还借款681250元及利息（以681250元为本金，自2015年4月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，并扣减3343.75元）。二、第二被告叶敏对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曾锐的其他诉讼请求。案件受理费12214元（原告预交6107元），保全费4727元（原告预交4727元），合计16941元，由第一被告黄志勇、第二被告叶敏负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 鸟