wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2203号原告：王文生，男，生于1963年9月12日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贾相成，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张万存，男，汉族，生于1971年3月12日，户籍河北省廊坊市大城县，现住内乡县。原告王文生与被告张万存为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文生及其委托诉讼代理人贾相成、被告张万存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告现金37900元及利息，自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告给被告干活，被告欠原告工人工资37900元，以被告2015年2月、2016年2月所打欠条为证，后经原告多次追要未果。被告张万存辩称：其中3万元原告从交通驾校支走了，跟我没有关系，下欠7900元属实，前几天原告拿走我500元货物，应当下欠是7400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，以证明2015年2月10日被告欠原告南湖湾7#工程款20000元的事实。2、欠条两份，以证明2016年2月18日被告欠原告11400元工程款；内乡县二高欠工程款两笔计56545元，5万元已结，下欠6545元的事实。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认定为有效证据。被告张万存为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：1、收条一张，以证明2015年2月16日原告收到南湖湾7#工程款5万元，工程质量不合格的事实。2、证明一份，以证明2016年5月2日驾校工人工资已经结清的事实。3、收条一份，以证明原告收到内乡二高工人工资2万元，下欠原告6000元的事实。被告提交的证据1，原告有异议，收到5万元是内乡县二高的工程款与南湖湾工程没有关系，该证据，原告不予认可，被告又无其他证据印证，本院不予认证。证据2，原告认为本案中就没有起诉，原告异议成立，本院不予认证。证据3，原告认为是下欠6545元，不是6000元，被告在庭审中认可欠原告6545元，该事实本院予以认证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王文生给被告张万存提供劳务，分别在内乡县南湖湾7#楼、内乡县人民医院工程做保温工程，内乡县第二高中做维修及杂工工作，工程结束后，被告给原告分别出具了条据，1、欠条载明：“欠条今欠王文生保温7#保温工程款贰万元整春节前付清欠款人张万存于2015年2月10日”。2、“医院：11400元壹万壹仟肆佰元整”。3、“二高维修费8450元捌仟肆佰伍拾元整二高北楼杂工77.6×27=2095元贰仟零玖拾伍元整张万存于2016年2月18日”，经结算，实下欠原告6545元。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告张万存偿还本金37900元及利息。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告给原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求支付拖欠劳动报酬的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张万存支付劳动报酬37900元的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张万存于本判决书生效后十日内支付原告王文生劳动报酬37900元。驳回原告王文生要求被告张万存支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张万存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  王思维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1107号申请执行人李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体户。被执行人李冬梅，女，1962年10月10日出生，汉族，农民。被执行人李志强，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。被执行人慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族，农民。被执行人张凤和，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请人李海江与被执行人李冬梅、李志强、慕相玲、张凤和民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人李海江同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。申请人李海江发现被执行人李冬梅、李志强、慕相玲、张凤和有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月二十日书记员  侯庆峰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初257号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人崔某，无业。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人崔某先后5次以工程出事故需要借款等事由骗取被害人单某丙人民币110000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人崔某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月至2月间，被告人崔某先后5次以工程出事故需要借款等事由骗取被害人单某丙人民币110000元。具体分述如下：1.2015年1月23日，被告人崔某采用上述方式骗取被害人单某丙人民币15000元。2.2015年1月26日，被告人崔某采用上述方式骗取被害人单某丙人民币15000元。3.2015年1月30日，被告人崔某采用上述方式骗取被害人单某丙人民币30000元。4.2015年2月21日，被告人崔某采用上述方式，并以伪造的房产证作为抵押骗取被害人单某丙人民币30000元。5.2015年2月25日，被告人崔某采用上述方式骗取被害人单某丙人民币20000元。上述所骗赃款被告人崔某大部分用于赌博。案发后及审理中，被告人崔某退出赃款人民币14000元，并已发还给被害人。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某丙的陈述，证人单某甲、单某乙、葛某、崔某、夏某等人的证言，扣押清单，发还清单，收条，银行交易明细、假房产证以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出少部分赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。二、涉案房产证（假）1本予以没收，涉案赃款人民币九万六千元，应予继续追缴并予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  韩苏年二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 泳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2339号原告：仙游县星舟电子有限公司，住所地仙游县龙华镇建华村，统一社会信用代码91350322572965852X。法定代表人：郭成果，董事长委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。原告仙游县星舟电子有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县星舟电子有限公司的委托代理人洪宏波及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县星舟电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币（币种，下同）493696.90元，并从起诉日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年2月，原、被告双方通过传真，电子邮件等方式，约定被告采购原告电感产品，双方合作总价款599092.20元，结算方式为月结30天，合同签订后，原告依约发送了货物，并开具增值税专用发票给被告，2016年1月21日原、被告双方对账确认，被告共拖欠货款584975.20元未予以支付。2016年2－4月，原被告发生买卖关系，原告向被告提供货物价值14117元人民币，并开具增值税专用发票。2016年5-7月，原被告发生买卖关系，原告向被告提供货物价值11044.70元人民币，交易金额共计610136.90元，以上均开具增值税专用发票。被告仅支付货款116440元，尚有493696.90元未予以支付。被告厦门祺力特照明有限公司辩称，被告确认截止2016年1月26日尚欠原告584975.20元人民币的事实，但不认可在厦门祺力特照明有限公司未付款明细之后在4、6、7月份还有产生货款，对原告自认已经收到我方支付的货款116440元没有意见。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于，双方在2016年元月26日对账后是否继续有交易往来并产生货款共计25161.7元。原告对此举证2016年4月份月对账单1份、2016年7月份月对账单1份，增值税专用发票、及2至6月份订购合同予以证明，被告对对账单及订购合同不予认可。本院认为，原告所提交的2016年4月份、7月份月对账单均有被告公司人员刘小萍签字确认，与被告认可货款数额的2016年1月份、2015年12月份月对账单中的确认签名“刘小萍”系一致，故本院对上述对账单予以确认，原告所提供的订购合同、对账单及增值税发票能够形成证据链证明双方在2016年元月26日对账后继续交易往来并产生货款共计25161.7元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款493696.9元有原告提供的厦门祺力特照明有限公司未付款明细、月对账单、增值税发票、订购合同等予以证明，故被告应当向原告支付货款493696.9元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持，但逾期付款违约金应计至实际执行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仙游县星舟电子有限公司支付货款人民币493696.9元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年8月11日起计算至实际执行之日止）。被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8705元，减半收取计人民币4352.50元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月二十日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2980号原告：胡延珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，董事长。委托诉讼代理人：黄明高，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川川起起重设备有限公司员工。原告胡延珍与被告四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延珍、被告川起公司的委托诉讼代理人黄明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡延珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的劳动关系。2、请求判令被告支付原告2016年4月、5月、6月的工资9000元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金24956.17元。4、请求判令被告支付原告2015年3月至2016年6月（共16个月）的住房补贴，150元/月，共计2400元。5、请求判令被告支付原告2016年五一节探亲的交通费，共计392元。事实和理由：原告自2009年4月9日起至2016年6月25日在被告处连续工作。因被告未按时向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险费用及按约定支付相关福利，原告根据劳动法的规定，请求判令解除与被告的劳动关系，并支持原告的上述其余诉请。被告川起公司辩称，对于双方存在劳动关系的事实无异议，原告诉请的欠付工资已支付，对经济补偿金、交通费无异议，关于住房补贴，因公司非常困难，现均为发放，认可1200元。本院经审理认定事实如下：原告从2009年4月9日起至2016年6月25日在被告处连续工作，被告未按时支付原告2016年4、5、6月的工资，欠付原告2016年探亲的交通费392元。庭审中，双方一致认可：从2016年6月26日起，解除原告胡延珍与被告川起公司之间的劳动合同；被告已支付原告2016年4、5、6月的工资。对前述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，认定如下：被告是否欠付原告2015年3月至2016年6月的住房补贴2400元的问题，因原告未在举证期限内举证，仅陈述已将相关人员签字的凭据交公司，未举示住房补贴的标准及应付金额的证据。被告抗辩认为，因公司经营非常困难，自2015年3月起至今均未发放住房补贴，可待公司的统一标准后处理，如原告坚持该诉请认可1200元。虽然原告未举示被告应支付住房补贴的其余证据，但该补贴属原告劳动报酬的一部分，从被告的抗辩中可以认定公司应向原告发放住房补贴，但无法确认住房补贴金额。本院认为，被告对原告胡延珍诉请的经济补偿金24956.17元、探亲交通费392元不持异议，系被告承认原告诉讼请求部分，对被告承认原告诉讼请求部分，因不违反法律规定，本院予以支持。原告关于住房补贴2400元的诉请，无事实依据，被告认可1200元系自行处分民事权利，因不违反法律规定，本院在本案中按1200元支持。综上所述，用人单位应当依据合同约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬，劳动者就主张的诉讼请求，应当有事实和法律依据，否则将承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡延珍与被告川起公司之间的劳动合同，于2016年6月26日解除；二、被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡延珍经济补偿金24956.17元、住房补贴1200元、探亲交通费392元；三、驳回原告胡延珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年十月十八日书记员  何昕奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执959号之二申请执行人湘潭市惠博离心机有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。法定代表人胡蓉，该公司董事长。被执行人湖南正元机电制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人王志和，该公司董事长。被执行人王志和，男，1977年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市惠博离心机有限公司与被执行人湖南正元机电制造有限公司、王志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日查封了被执行人王志和名下位于响水乡桃李村纸笔组的房产(产权证号Ｘ0××30)。现申请执行人湘潭市惠博离心机有限公司无法提供被执行人湖南正元机电制造有限公司、王志和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初845号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南正元机电制造有限公司、王志和有可供执行的财产，申请执行人湘潭市惠博离心机有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2351号原告：李某1，男，1944年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：杜某，女，1949年6月25日出生，汉族，住址。被告：李某2（又名李乐），男，1980年4月28日出生，汉族，住址。原告李某1李峻占、杜某与被告李某2为赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。二原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1、杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1李峻占、杜某负担。审 判 员  汤 凯代理审判员  彭福森人民陪审员  郭 建二〇一六年十月二十五日书 记 员  尹 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初615号原告:付某。委托诉讼代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：丁某。被告：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人丁某。被告：李某。原告付某与被告丁某、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司（以下简称“融万达公司”）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳云到庭参加诉讼，被告丁某、融万达公司、李某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付某向本院提出诉请：1、判令被告丁某、融万达公司共同向原告偿还借款200000元；2、判令被告丁某、融万达公司支付逾期还款利息11200元（自2015年1月21日—2016年1月20日止，200000元×5.6%年利率×1年＝11200元）；以上两项共计：211200元；3、被告李某在保证担保的范围内承担责任，连带偿还原告上述费用。事实及理由：2014年12月21日，被告丁某、融万达公司向原告借款200000元，期限自2014年12月21日至2015年1月20日，由被告李某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告丁某、融万达公司未归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。丁某未到庭，亦未提出答辩意见。融万达公司未到庭，亦未提出答辩意见。李某未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告丁某、融万达公司向原告借款的事实；2、担保书，证明被告李某对上述借款自愿承担连带担保责任；3、兰州银行凭证、对账单，证明原告给被告丁某支付款项的事实。上述证据经本院审查，可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了其交付借款的事实，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告丁某、融万达公司向原告借款200000元，期限自2014年12月21日至2015年1月20日，由被告李某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告丁某、融万达钢结构工程有限责任公司未归还借款。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款200000元，有原告提供的被告丁某、融万达公司书具的借条、被告李某书具的担保书及兰州银行记账凭证、对账单，上述证据可以证明原告与被告丁某、融万达公司之间存在借贷关系，被告李某对借款自愿承担连带担保责任。该民事行为系各方当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效。被告丁某、融万达公司在借得款项后，经原告多次催告，至今未向原告履行还款义务，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告李某在被告丁某、融万达公司不能归还借款时，应承担担保责任。被告丁某、融万达公司、李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请明确且符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司共同偿还拖欠原告付某借款200000元，并支付利息11200元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告丁某、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司负担。以上两项合计215668元，于本判决生效后十日内由被告丁某、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司共同给原告付某付清。逾期，则由被告李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  包小红人民陪审员  曹乃心二〇一六年十月十日书 记 员  莫玉连
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4966号原告：徐海清，男，1981年8月9日出生。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告徐海清与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海清到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海清向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜山偿还借款55000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告姜山因资金周转困难，向我借款55000元，并为我出具借条。被告一直未偿还此款，现我诉至法院。原告徐海清向本院提交借条一张予以证明。被告姜山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其在开庭前提出答辩称：向原告借款55000元属实，但该款已经偿还，还款时未收回借条。被告姜山在举证期内未提交证据予以证明。经本院庭审质证，本院对原告徐海清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向原告借款30000元，2013年年初，被告再次向原告借款25000元，2013年8月13日，被告为原告出具借条一张，借条载明“今向徐海清借人民币55000元整。伍万伍千圆。借款人：姜山2013.8.13日”。被告至今未能偿还上述借款，为此，原告诉于本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约偿还借款。本案中，原告徐海清与被告姜山之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告徐海清要求被告姜山偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姜山虽提出该借款已经偿还，但并未提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海清借款五万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告姜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寻朝兰二〇一六年十月十日书记员  商 敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初5665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。负责人李明东，职务：行长。委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告李振东，男。被告李艳辉，女，原告邮储银行海城市支行诉被告李振东、李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李振东到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告李振东、李艳辉为夫妻关系。2015年3月18日，被告李振东向原告申请农房抵押贷款，2015年3月26日原告与被告李振东、李艳辉签订“农房抵押借款及担保合同”。合同约定原告向被告李振东、李艳辉发放贷款15万元，期限为24个月，年利率10.00％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李振东、李艳辉发放贷款15万元。被告李振东、李艳辉贷款后按期偿还10期利息，到2016年2月14日，李振东、李艳辉应偿还本息10145.97元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告李振东、李艳辉依然拒绝偿还。依照合同的约定，被告李振东、李艳辉拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告李振东、李艳辉承担违约和损害赔偿责任。对被告所有的位于海城市耿庄镇西耿村房屋所有权证号HC-0033098，房他证海村发字第2015-14**号农房享有优先受偿权。被告李振东辩称：在借款合同等贷款手续上签了字，贷款属实。被告李艳辉未作答辩。经审理查明：被告李振东、李艳辉为夫妻关系。2015年3月18日，被告李振东向原告申请农房抵押贷款，2015年3月26日原告与被告李振东、李艳辉签订“农房抵押借款及担保合同”。合同约定原告向被告李振东、李艳辉发放贷款15万元，期限为24个月，年利率10.00％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李振东、李艳辉为了保证偿还贷款将其所有的位于海城市耿庄镇西耿村房屋所有权证号HC-0033098，房他证海村发字第2015-14**号农房作为抵押，合同签订后，原告向被告李振东、李艳辉发放贷款15万元。被告李振东、李艳辉贷款后按期偿还10期利息，到2016年2月29日，李振东、李艳辉应偿还本息11395.97元，但被告只偿还1138.32元，其余未予偿还，经原告多次催要被告李振东、李艳辉依然拒绝偿还。至今被告李振东、李艳辉尚欠贷款本金15万元及部分利息未予偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款业务申请表2、农房抵押借款及担保合同3、个人贷款发放单4、个人贷款借据（手工）5、借款人还款统计表6、欠款明细7、房屋他项权证8、房屋所有权证，被告未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告李振东、李艳辉签订的“农房抵押借款及担保合同”是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告李振东、李艳辉未按照约定全面履行，显系违约。被告李振东、李艳辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告李振东、李艳辉承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求对被告李振东、李艳辉所有的位于海城市耿庄镇西耿村房屋所有权证号HC-0033098，房他证海村发字第2015-14**号农房享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案原告为债权人和抵押权人，被告李振东、李艳辉为债务人和抵押人，因被告李振东、李艳辉未按照合同约定履行债务，故债权人、抵押权人原告邮储银行海城市支行对于被告李振东、李艳辉所抵押的农房在借款15万元、利息及罚息范围内享有优先受偿权。故对于原告要求对被告李振东、李艳辉所有的位于海城市耿庄镇西耿村房屋所有权证号HC-0033098，房他证海村发字第2015-14**号农房享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李振东、李艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行偿还贷款本金15万元、利息(自2016年2月29日起至判决确定给付之日止,按年利率10%计算）及罚息（自2016年3月30日起至判决确定给付之日止按年利率10%的50%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行对被告李振东、李艳辉所有的位于海城市耿庄镇西耿村房屋所有权证号HC-0033098，房他证海村发字第2015-14**号农房在本判决第一项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李振东、李艳辉承担。此款原告已垫付，被告李振东、李艳辉在履行本判决确定的给付义务时加付1650元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一六年十月三十一日书记员  王 通
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16701号罪犯刘平聪，男,1986年6月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年九月八日作出（2006）昆刑三初字第418号刑事判决,以被告人刘平聪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘平聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1910号刑事判决书，维持对被告人刘平聪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘平聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘平聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘平聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4367号原告张某1，女，1967年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告尹某1，男，1972年2月15日生，汉族，住滑县。原告张某1诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人、被告尹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，在彼此不够了解的情况下，于××××年××月××日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告赌博成性、不务正业，积蓄全部输掉，没钱就找原告要。被告还把他亲戚的汽车私自押给别人借钱去赌，事后原告四处借钱替他偿还赌债。为了家庭为了孩子原告想法让原告戒赌，筹资十几万给被告购买了办剧团购买设备，最后非但没盈利，反而签了很多赌债，最后把十几万的设备抵了欠债，为了挽救被告又筹钱给被告开了一家彩票站，没过多长时间竟将彩票站转让掉，被告的恶习不改导致夫妻难以信任，故起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。被告尹某1辩称：不同意离婚，原告所述有些事不属实，把家里继续输掉不属实，我并不知道我们之间有积蓄，为了我赌博原告去筹钱，剧团欠债和我把剧团设备抵债都不属实，开设彩票站的机器现在在家放着我现在没有干，机器也没有转让。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名尹某2，于××××年××月××日补办了结婚登记，由于被告曾经具有赌博的不良习惯，夫妻双方经常因此吵架，导致夫妻感情不和，被告与其他家庭成员也因此争执不断。上述事实，有原告提交的结婚证一份、证人尹某2、张某2、赵某的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：夫妻双方应本着互谅互让，共同维护家庭的正常生产生活。但由于被告曾长期具有赌博的不良习惯，并因此引起家庭矛盾，双方经常发生争执，造成夫妻感情不和，致使原、被告无法继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告尹某1离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年十月九日书记员  韩 瀚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11792号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人彭青云，行长。委托代理人徐剑。委托代理人庄宸。被告张洪艳，女，1975年9月10日生，汉族。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李勇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张洪艳、上海中冶祥宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7,065元，由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年十月十日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保818号申请人：刘成，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵正娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘成与被申请人赵正娟因民间借贷产生纠纷，申请人刘成于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵正娟的财产在价值89万元范围内采取财产保全措施，担保人陈瑜、刘成自愿以登记在其名下的位于沙坪坝区民主二村X号房屋，担保人刘成自愿以登记在其名下的位于沙坪坝区凤天大道X号附X号X-X号房屋为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人刘成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈瑜、刘成自愿以登记在其名下的位于沙坪坝区民主二村X号房屋；二、查封登记在担保人刘成名下的位于沙坪坝区凤天大道X号附X号X-X房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人赵正娟名下价值89万元的财产。申请费4970元，已由申请人刘成交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 妍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执331号申请执行人：都军库。被执行人：王鹤云。被执行人：贾金金。被执行人：候正军。被执行人：苏勇。本院在执行申请执行人都军库与被执行人王鹤云贾金金、侯正军、苏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人都军库于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年十月八日书记员  郭艳芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执447号申请执行人李萍，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人李萍与被行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李萍货款281506.80元及逾期付款利息15000元；案件受理费减半收取2875元，由被告负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月25日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人土地及房产，轮候查封不宜处置。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆属轮候查封，不宜处置。4、传唤、查找被执行人，被执行人承诺向本院缴纳部分执行款且被执行人涉案较多，所有资产已被查封，本案属于轮候查封状态不宜处置，且已给付申请执行人45000元。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第136号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月十二日书记员 韩 斌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3246号上诉人(原审起诉人)张晓丽,女，1976年5月25日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排四巷**号*户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年十月二十七日书记员  郭 璨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2577号原告毛松长与被告崔明浩返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  胡春生代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年十月十二日书 记 员  李培辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1267号上诉人（原审被告）：许永吉。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵莉。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭俊松。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾福清。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人许永吉、赵莉、郭俊松因与被上诉人贾福清民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第861号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据贾福清、许永吉及赵莉、郭俊松2008年8月14日签订的借欠款结算补充协议书，应认定三方对借欠款事宜已达成以物抵债协议，且部分借款已经法院调解生效并已执行完毕。在该协议没有被撤销或变更之前，双方应按协议约定履行各自的义务，如一方不按约定履行义务，应按合同法的相关规定承担违约赔偿责任。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第861号民事判决；二、发回和龙市人民法院重新审理。上诉人许永吉预交的二审案件受理费7952元予以退回。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 阳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执191号申请执行人匡仲彬，男，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住重庆市。被执行人贵州瑞和建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人吴滨，男，该公司董事长。被执行人杨秀成，男，1974年10月8日出生，苗族，农民，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2015)黎民初字第725号民事判决书，于2016年10月18日立案受理匡仲彬申请执行贵州瑞和建筑工程有限公司、杨秀成租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人贵州瑞和建筑工程有限公司、杨秀成未主动履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人贵州瑞和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行有存款。案经本院合议庭评议，决定对被执行人贵州瑞和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行账户内的壹拾捌万柒仟伍佰肆拾肆元玖角叁分（小写：187544.93元）存款进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州瑞和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行存款账户内的壹拾捌万柒仟伍佰肆拾肆元玖角叁分（小写：187544.93元）存款至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33110121050000055。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 肖 俊二〇一六年十月二十五日书记员 陆德广
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终170号上诉人（原审被告）：平顶山市金天翼通讯设备有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东段（平煤天宏焦化公司服务楼1#），组织机构代码68973688-5。法定代表人王怀臣，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），组织机构代码17175616-0。法定代表人高新强，理事长。原审被告：平顶山市程凯实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路昌盛1号楼8-17轴，组织机构代码55690556-9。法定代表人张青，执行董事兼经理。原审被告：平顶山市九腾实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼，组织机构代码577649488。法定代表人孙成瑞，执行董事兼总经理。原审被告：王清臣，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省平顶山市新华区。原审被告：张桂花，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人平顶山市金天翼通讯设备有限公司（以下简称金天翼通讯公司）因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）湛民金初字第61-2号民事裁定，向本院提起上诉。金天翼通讯公司上诉称，金天翼通讯公司的住所地在卫东区矿工路东段，原审法院对本案没有管辖权，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的诉讼请求。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人平顶山市市郊农村信用合作联社与借款人平顶山市程凯实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条争议的解决方式约定：协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。该约定管辖条款符合上述法律规定，平顶山市市郊农村信用合作联社依约定向其住所地法院湛河区人民法院起诉于法有据，湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以更正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。金天翼通讯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市金天翼通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4266号上诉人(原审被告)：王显春，男，汉族。委托诉讼代理人：刘永森，男，汉族。被上诉人(原审原告)：重庆全强建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈加全，执行董事。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：敖建，男，汉族。委托诉讼代理人：杜廷文，女，汉族，系敖建之妻。被上诉人(原审被告)：王家明，男，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审第三人)：陈华龙，男，汉族。上诉人王显春因与被上诉人重庆全强建材有限公司（以下简称全强建材公司）、敖建、王家明、陈华龙企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据本案二审新查明的事实，一审判决遗漏《出资承包合同》的合同当事人，严重违反法定程序。本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1464号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人王显春预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月十日书 记 员  邹春蕾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执510号申请执行人杨道田，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨茂习，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李金芳，女，1970年月日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨道田与被执行人杨茂习、李金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付71050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人杨茂习的银行账户。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院查明被执行人杨茂习已被收监。本院于2016年1月30日将被执行人杨茂习、李金芳列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月十日书记员 刘 霖
江苏省靖江市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6426号原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。法定代表人，韩国庆。委托代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告周红进。本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告周红进为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年十月十八日书记员  范楚楚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执793号申请执行人松原市利达农机有限公司。被执行人孙日刚。被执行人王明。本院在执行申请执行人松原市利达农机有限公司与被执行人孙日刚、王明买卖合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年2月1日作出的（2015）前民初字第5193号民事调解。该民事调解生效后，申请执行人松原市利达农机有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孙日刚、王明给付欠款10000元及诉讼费790元。因被执行人孙日刚、王明无可供执行财产，申请执行人松原市利达农机有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5193号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  耿 宏二〇一六年十月二十五日书记员  黄志强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执737号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人马晓亮，男，住长春市朝阳区。被执行人马卫东，男，住长春市朝阳区。被执行人马洪顺，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马晓亮、马卫东、马洪顺借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马晓亮、马卫东、马洪顺有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初456号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐某，男，1974年5月9日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被睢县公安局刑事拘留；于2016年9月21日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕,现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月以来，被告人徐某多次酒后对其邻居刘某、徐某甲夫妇进行辱骂、殴打，睢县公安局长岗派出所多次出警处理。被告人徐某于2016年8月26日15时许酒后再次在本村街上对刘某、徐某甲夫妇进行辱骂，并伙同其父徐某乙殴打徐某甲夫妇，将刘某、徐某甲打伤。经法医鉴定，刘某的牙齿损伤构成轻伤二级，刘某面部损伤和口腔黏膜破损构成轻微伤；徐某甲的损伤构成轻微伤。2016年10月12日，双方达成赔偿协议，被告人徐某取得被害人刘某、徐某甲的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人徐某的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收到条；证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、王某的证言；被害人刘某、徐某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片；视听资料-光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐某与被害人刘某、徐某甲达成和解协议，取得被害人刘某、徐某甲的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁中勇审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一六年十月二十八日书记员  罗 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3467号原告：曾超，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杜刚（特别授权代理），湖北天泓律师事务所律师。被告：武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋A单元3层7室。法定代表人：王红凯，总经理。委托诉讼代理人：毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰（特别授权代理），女，湖北瑞通天元律师事务所实习律师，住四川省成都市温江区。原告曾超与被告武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司（以下简称奥博华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员解静娴担任审判长、人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2016年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告曾超及其委托诉讼代理人杜刚、被告奥博华泰公司的法定代表人王红凯、委托诉讼代理人毛国敏、史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超诉称：2014年起，我开始为奥博华泰公司修理运输车辆，前期修理费奥博华泰公司按时支付，但自2015年6月22日至2016年3月1日的修理费及配件费共计54，970元（人民币，下同）至今未支付。故我诉至法院，请求判令奥博华泰公司向我支付修理费54，970元并承担诉讼费用。被告奥博华泰公司辩称：我公司在曾超处修车属实，但是《维修明细单》上的明细并未经过我公司认可，是曾超单方制作的；《欠条》上金额是后期添加的，我公司不予认可；曾超提交的刘建的《证明》中工作时间与本案修理费发生的时间不吻合，丁某的证人证言与本案无关；我公司已经向曾超支付了41，000元修理费。请求驳回曾超的诉讼请求。经审理查明：曾超与奥博华泰公司之间存在车辆修理合同关系。2016年1月14日，奥博华泰公司就公司所有的七台车辆维修费向曾超出具《欠条》，载明：总计54，385元未付。会计胡勇签字并加盖奥博华泰公司发票专用章。2016年3月1日，奥博华泰公司再次向曾超出具《欠条》，载明：下欠修理费加配件费用共计54，970元。奥博华泰公司的法定代表人王红凯、会计胡勇签字予以确认。因奥博华泰公司至今未支付修理费，曾超诉至本院。上述事实，有《欠条》、《维修明细单》、《送货单》、《证明》、证人丁某的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：虽然双方并未形成书面合同，但庭审中曾超与奥博华泰公司均认可车辆修理合同关系存在，故本院认定双方之间存在承揽合同关系。曾超提交了维修车辆的明细及《欠条》，并以2016年3月1日《欠条》作为要求奥博华泰公司支付修理费的依据，奥博华泰公司虽认为《欠条》中金额系后期添加，但对此不能提交证据予以证明，且其已确认该《欠条》中公司法定代表人及会计签字的真实性，故本院对《欠条》的证明力予以采信，奥博华泰公司应向曾超支付修理费54，970元。奥博华泰公司抗辩已向曾超支付了41，000元修理费，但亦未提交证据证明41，000元修理费系何时发生以及是否已支付了41，000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，奥博华泰公司应承担举证不能的不利后果。故本院对曾超要求奥博华泰公司支付54，970元修理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾超支付修理费54，970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，174元、邮寄送达费20元，共计1，194元，由被告武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  尹代媛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2094号原告：李宗明，男，生于1973年11月16日，汉族，住镇平县。被告：姚书江，男，生于1966年5月2日，汉族，农民，住镇平县。原告李宗明与被告姚书江为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加了诉讼。被告姚书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款8万元及利息（其中利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告承建的镇平县新城广场8号楼进行泥工施工，2011年6月份工程完工后，被告未向原告支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具8万元欠条一份。后原告多次向被告索要该工程款。被告以种种理由推诿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证实：被告姚书江欠原告李宗明工程款8万元的事实。被告姚书江未答辩，亦未向法庭提交证据材料。以上原告提交的证据，被告姚书江在法定期限内未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的工程进行泥工施工，工程完工后。经结算，2016年2月4日，姚书江书写欠条一份。内容为：“欠条今欠李宗明镇平新城广场8#楼泥工工资捌万元整（含零工152个计壹万贰仟壹佰陆拾元整）姚书江2016.2.4日”。该笔欠款至今未付。本院认为，原告为被告承建的镇平县新城广场8#楼进行泥工施工，双方形成建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。依据上述规定：原告已施工完毕，双方经结算，被告给原告出具有8万元欠条，被告应当按照结算应付款项予以支付，至今未付，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据以上规定，现原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条第二款第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。依据以上规定，原、被告未约定欠付工程款利息，可按同期银行贷款利率计息，至于起算之日，原告请求自起诉之日计算，本院应予支持。因被告未及时履行付款义务，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚书江于本判决生效后十日内偿付原告李宗明欠款80000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姚书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  岳胜旺二〇一六年十月十七日书 记 员  王 尧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终268号上诉人（原审被告）：王玉梅,女,汉族,1969年7月1日出生，芳草湖总场方圆超市经营者，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：徐永兵（系王玉梅之夫），男，汉族，1968年2月4日出生，芳草湖总场方圆超市经营者，住兵团第六师芳草湖总场。被上诉人（原审原告）：周保江,男,汉族,1970年1月6日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。上诉人王玉梅因与被上诉人周保江装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清。王玉梅在二审期间提交了新证据《房屋维修协议》，该证据能够证实周保江所装修的王玉梅的房屋确实存在质量问题，为此才形成《房屋维修协议》。一审法院依据周保江陈述，装修工程是经过徐永兵验收，不存在质量问题有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初399号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人王玉梅预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  何代疆审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年十月二十日书记员  黄洁茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00287号原告：雷勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：罗焰光，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉家和世纪房产经纪有限公司。住所地：武汉市青山区115街94门*号。法定代表人：梅秀琴。本院立案受理原告雷勇诉被告罗焰光、第三人武汉家和世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，双方达成和解，被告罗焰光已配合原告雷勇办理了房产过户手续，原告雷勇也向被告罗焰光支付了全部购房款，故原告雷勇向本院提出申请，要求撤回对被告罗焰光的起诉。本院认为，原告雷勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1350元，由原告雷勇自行负担。审判员  杨洁二〇一六年十月二十日书记员  汪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1563号原告：李本全，男，1950年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告李本全与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告李本全向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金150，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年1月19日，文华公司与我签订三份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款150，000元，月利率均为3%。文华公司于2014年10月停止付息，后出具《承诺函》，承诺2015年1月30日前全部还清。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与李本全等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李本全的起诉。案件受理费3，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执444号申请执行人蒋正才，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王维（曾用名王广文），男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人蒋正才与被行人王维劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王维于本判决生效后十日内支付原告蒋正才劳动报酬11650元；案件受理费减半收取45元，由被告王维负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月25日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工，查找未果。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月十二日书记员 韩 斌
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执409号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：孙敏，女。兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行孙敏敏借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月25日作出（2015）兴旧民初字第01548号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01548号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年十月五日书记员  李美澍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执984号申请执行人刘娟，女，1989年4月24日出生，汉族，身份证号码3412211989********，住安徽省临泉县土坡乡李侠寨行政村李营**号。被执行人李万亮，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证号码3412211989********，住址同上。刘娟申请执行李万亮离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3424号民事判决书已经发生法律效力，刘娟于2016年8于31日向本院申请执行。本院依据本院作出的（2016）皖1221民初3424号民事判决书第三项确认，刘娟个人财产组合家具、餐桌、沙发、老板椅、家庭影院各一套，热水器、笔记本电脑各一台归刘娟所有。现上述财产一全部执行完毕��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）皖1221民初3424号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十月十二日书记员  柳 旭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执695号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉古木呷，男，1991年6月15日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，住四川省喜德县。被执行人加拉伍各，男，1984年10月9日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，住四川省喜德县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与吉古木呷、加拉伍各责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初40号刑事判决书，责令被执行人吉古木呷、加拉伍各自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉古木呷、加拉伍各应当履行义务的部分存款及收入359元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈亮二〇一六年十月八日书记员 欧    阳    烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。被告：李许生。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告李许生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已将全部逾期本息及相关费用结清为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年十月九日代书记员 苏 婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终450号上诉人（原审被告）彭国红，男，汉族，1972年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）惠州市物资集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：ＸＸ。上诉人（原审被告）彭国红因与被上诉人（原审原告）惠州市物资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4771号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）彭国红上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应适用被告所在地的原则，上诉人户籍地及常年居住地均在湖南省祁东县，即对本案有管辖权的是湖南省祁东县人民法院，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4771号之一民事裁定书适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送湖南省祁东县人民法院审理。本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉及不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖。结合本案现有的证据，涉案房产位于惠州市惠城区，且双方在签订的涉案合同中对纠纷的解决作出约定，即在甲方（本案原审原告）的住所地法院提起诉讼，该项约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，而甲方（本案原审原告）的住所地位于惠州市惠城区，该区域属于惠城区人民法院的管辖范围。不论从法定还是约定管辖法院来看，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）彭国红认为本案应移送至湖南省祁东县人民法院审理并不具有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5813号被执行人龚朝伟，男，1993年10月21日出生于广东省广宁县，汉族，大专文化，住广东省广宁县。关于被执行人犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1162号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人龚朝伟已自行向本院缴纳罚金2000元，但本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5814号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  林颖杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2284号原告：徐某某。委托代理人：于运忠（原告丈夫）。被告：大连旅顺供销大厦有限公司。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。原告徐某某与被告大连旅顺供销大厦有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等1363.23元（具体数额待司法鉴定后确定），诉讼费由被告的承担。事实与理由：2016年7月22日上午，被告所属好益家购物中心举行店庆促销活动，因人多秩序混乱，原告交款时被地上纸壳绊倒受伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。本院经审查认为，原告在诉状中陈述“2016年7月22日上午，被告所属好益家购物中心举办店庆促销活动，原告在该商场购买了蔬菜后排队交款……原告被地上约2平方米左右的纸壳绊倒，……”经查，大连好益家购物有限公司是独立的企业法人，与本案被告大连旅顺供销大厦有限公司并非从属关系，原告诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  李纯二〇一六年十月十一日书 记 员  孙爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1585-5号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张旭争，男，1963年4月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张进武与被执行人张旭争民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日做出（2014）昆执字第1585-3号执行裁定书，查封了被执行人张旭争名下小型汽车一辆。现该车辆二次拍卖流拍后申请人申请以二次拍卖价接手该车辆抵偿部分债务，无需继续查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张旭争名下小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年十月十九日书记员  裴 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1884号原告：张宏禄。委托诉讼代理人：许宏云。被告：扬州广电网络有限公司，住所地在本市文汇西路261。法定代表人：陆建华，董事长。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。原告张宏禄与被告扬州广电网络有限公司（以下简称广电公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人许宏云、被告的代理人王慧骏到庭参加诉讼，本案现审理终结。张宏禄向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告二次治疗医疗费15777.68元、鉴定费1649元、误工费365000元、营养费2700元、护理费13500元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金10万元、交通费600元、住院伙食补助费520元。事实和理由：原告于2014年11月7日骑电动车遇垂落电线摔倒受伤。交警部门认定电缆所有人即被告承担事故全部责任。之前原告已就前期医疗费进行诉讼，现在又发生二次手术等费用，经鉴定原告构成十级伤残，故提出如前诉请。被告辩称，交通事故认定书违背客观事实，程序违法，依法不能成立，不能作为认定案件的依据，被告不应承担赔偿责任。另原告主张的赔偿项目缺乏依据，数额偏高，违背有关规定，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日17时50分，原告骑电动自行车行驶到扬州市二桥村配变所400V汽修厂线3号支线01号线杆前路段遇线缆垂落拖地致原告摔倒受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队于2014年11月17日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定广电线缆所有人承担事故全部责任。原告受伤后，于2014年11月7日在扬州市第一人民医院住院治疗，至2014年11月21日出院，出入院均诊断为1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、××。原告出院后就该次治疗发生的医疗费用向本院提起诉讼，本院作出（2015）扬广民初字第360号判决书，判决被告承担事故全部责任，赔偿原告医疗费为37166.49元。被告不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年11月作出（2015）扬民终字第1590号判决书，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日，原告在扬州市第一人民医院复查，发生门诊检查费用113.6元，2015年11月14日原告又入住该院，行右肱骨内固定物取出术，并于11月26日出院。发生住院费用15123.48元。本次诉讼中，原告申请对伤残等级和三期进行司法鉴定，发生与鉴定费有关的费用1649元。鉴定结论为右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节功能丧失27%，属十级伤残，另结论建议受伤后误工期270日、营养期90日、护理期90日。原告张宏禄户籍在本市泰安镇华丰村，但长期在内蒙古呼和浩特市从事旅游用品、酒店用品的批发零售，开设有经营部。本院认为，之前诉讼生效的判决书已经认定被告承担事故的全部责任，并判决被告赔偿原告第一次治疗费用。现原告依据上述证据再次起诉要求被告赔偿包含二次手术在内的其他费用，应予以支持。关于原告的具体损失，2015年4月8日发生的门诊检查费用113.6元，有门诊病历和票据证实，可以支持。2015年11月14日至26日期间的住院费用15123.48元，有出院记录和票据证实，可以支持。与鉴定有关的费用1649元，有鉴定书和票据证实，可以支持。交通费本院酌情认定300元、两次住院伙食补助费支持520元（20元/天×26天）；精神损害抚慰金根据原告伤残等级支持5000元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级和以开设经营部为生的事实支持74346元（37173元×2）；营养费支持1350元（15元/天×90天）、护理费支持5020元（70元/天×住院26天+50元/天×出院64天）。误工费参照相近的批发和零售行业上一年度在岗职工年平均工资标准57307元计算270天为42980.25元，以上合计146402.33元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告扬州广电网络有限公司在本判决生效后十日内给付原告张宏禄146402.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1032元，由被告负担（原告已交200元，被告在本判决生效后十日内交付本院832元，交付原告200元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1032元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 张 忠人民陪审员 张怀林二〇一六年十月十八日书 记 员 丁苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1501号原告赵某1（曾用名赵××珍纷），女，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄某1（曾用名黄×杰），男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告赵某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人韩广鑫、被告黄某1及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告离婚；2、离婚后原被告各自抚养一个孩子。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××2005年农历××12月××16日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。由于原被告婚前缺少了解，没有感情基础，生活中经常发生争吵，被告不务正业，嗜赌如命，而且被告将家中财产挥霍一空。为此原告诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。被告黄某1辩称，原被告二人虽经人介绍相识，但婚前原被告两家居住较近，双方互相了解，结婚11年，原被告感情很好，没有闹过离婚纠纷，两个孩子出生就是最好的证明。打工所挣的钱，除了抚养两个孩子生活支出外，经济都由原告掌握，现存款3万元都在原告那，借给原告姐姐家1.7万，因此双方感情基础是牢固的，不符合离婚的法定条件，为了孩子的健康成长和给孩子一个圆满的家，被告坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；3、户口簿复印件四张，证明婚后生育两个孩子，长子黄某2出生于××××年××月××日，次子黄某3出生于××××年××月××日；4、证人翟某、赵某2、李某出庭证词，能证明原被告现在感情已彻底破裂。被告未提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议。对证据4有异议，因为证言都是传来证据，被告赌博的事实，证人赵某2是原告弟媳，有利害关系，她的证言不能作为证据使用，因此，三位证人的证言都不能作为证据使用。证明不了双方夫妻感情确已破裂的事实。本院对原告所提供的证据作以下分析认定：本院对被告无异议的原告证据1、证据2、证据3予以确认，对原告证据4，本院认为，三位证人出庭所证明的部分内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对此予以确认，被告对此提出的部分异议理由成立，对此本院予以采纳。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××2006年××1月××3日在宁陵县民政局领取结婚证，于××××2005年农历××12月××16日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。婚后原被告双方夫妻感情一般，被告在近一段内有赌博行为，双方为此经常吵架生气，原告诉至本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原被告登记结婚，二人系合法婚姻关系，且已结婚十余年，婚后感情尚好，双方在近一段时间内因被告有赌博行为发生吵架生气，被告在本院调解和庭审过程中一再表明要痛改前非，在以后的生活中杜绝赌博行为，态度诚恳，被告不属于好逸恶劳，有赌博恶习，屡教不改，难于共同生活的情形，双方的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告黄某1离婚。一审案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一六年十月三十一日书记员  周 豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审81号申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。组织机构代码68568976-X。法定代表人柴幻，局长。委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。被申请人王占其，男，汉族，1972年10月20日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人于2015年1月擅自占用孙旗屯乡后五龙沟村其他耕地251.993平方米、其他土地592.226平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）4号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款4296.61元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王占其作出的洛开土执罚（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80881号申请执行人赵玉坤。被执行人莫焕增。申请执行人赵玉坤与被执行人莫焕增刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨功刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉坤于2016年4月18日申请强制被执行人莫焕增履行给付欠款37644.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，本院未查到被执行人莫焕增可供执行的财产，申请执行人赵玉坤未能提供被执行人莫焕增可供执行的财产线索。申请执行人赵玉坤尚未受偿的债权为欠款37644.00元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵玉坤发现被执行人莫焕增有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功刑初字第156号刑事附带民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初962号原告：陈先莲。被告：本红亮。原告陈先莲诉被告本红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先莲到庭参加诉讼，被告本红亮未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈先莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告钱款22600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借现金22600元用于资金周转，并在借条上约定于2014年8月4日还。还款期限到后，原告数次催收，至今未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判处。本红亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原、被告双方在乌鲁木齐市达成借款合同，原告给付被告人民币现金22600元，被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借到陈先莲现金22600元整大写贰万贰仟陆百元整，定于2014年8月4号还。今借人：本红亮2014年7月5号”本院认为，被告本红亮向原告陈先莲借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本红亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈先莲借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告本红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  钱永杰二〇一六年十月二十五日书记员  吴绍鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1503号原告成正科，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村一组十号，现为睦坝乡向阳社区，身份证号码5129261969********。原告文泽碧，女，生于1940年2月28日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村一组十号，现为睦坝乡向阳社区，身份证号码5129261940********。委托代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告沈前政，男，生于1956年9月19日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村*组***号，身份证号码5129261956********。原告成正科、文泽碧与被告沈前政土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成正科、文泽碧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成正科、文泽碧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成正科、文泽碧撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告成正科、文泽碧承担。审判员  杨承杰二〇一六年十月二十七日书记员  王卫婷
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9656号（2016）粤0306执恢2663号申请执行人于某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第962号民事判决书确定的，从2014年5月至2016年8月共计28个月的抚养费56000元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5722号原告：袁国勋，男，汉族，1965年1月9日出生，住兰州市城关区。被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人巨宝庆，系该公司总经理。原告袁国勋与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告袁国勋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国勋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁国勋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁国勋负担。代理审判员  黄劲松二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申610号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈淑玲，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢松鑫，男，汉族，2003年6月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。法定代理人：陈淑玲，信息同上。系谢松鑫之母。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢卓宏，男，汉族，2010年4月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。法定代理人：陈淑玲，信息同上。系谢卓宏之母。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄玉娣，女，汉族，1935年11月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。以上申请人共同委托代理人:邓都兴，广东诺万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州政通达沥青混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：朱汉英，总经理。原审被告：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈惠忠，局长。再审申请人陈淑玲、谢松鑫、谢卓宏、黄玉娣因惠州政通达沥青混凝土搅拌有限公司诉惠州市惠阳区人力资源和社会保障局（以下简称惠阳区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑玲、谢松鑫、谢卓宏、黄玉娣申请再审称，惠阳人社工伤认字（2014）第1036号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，认定结论合法正确，依法应当予以维持。申请人认为钟景聪等八人完成工地工作后回公司总部合情合理，不需要告知公司，公司也不需要知情。2014年6月25日晚上钟景聪、谢云开等五人吃完晚饭后确实是因为工作原因回公司，不存在相互矛盾或事实不清。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”应当认定为工伤。谢云开的工作地在惠东县巽寮镇，住所地在惠阳区淡水街道，不论他从工地返回公司或经公司返回淡水住所地，他始终处在下班回家的途中。谢云开因此发生的无责任交通事故，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，谢云开跟随工地负责人钟景聪外出吃工作餐、回公司途中发生交通事故死亡，应当认定为工伤。二审在本案中适用《工伤保险条例》第十六条，在没有证据的情况下，将“饮酒”认定为“醉酒”错误。一、二审判决错误，请求依法提审，撤销一、二审判决，维持惠阳人社工伤认字（2014）第1036号《工伤认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案焦点问题是谢云开是否在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。申请人主张谢云开从工地返回公司或经公司返回淡水住所地，始终处在下班回家的途中。认定职工工伤情形中的上下班途中指的是职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线，而本案中事发当日的路线，并非工作单位与居住地之间，而是就餐地点与公司之间。因此，本案关键问题是谢云开是否因工作原因从就餐地点回公司。申请人主张谢云开、钟景聪等人晚餐后回公司商量工作，但谢云开、钟景聪等人系在外地的工地工作结束后回到公司总部，如需要商量工作，回到公司后即可以进行。钟景聪等人虽然陈述吃完饭后回公司商量工作，但对于商量什么具体工作、安排什么工人开工并没有陈述，而饭后参加商量的人员亦没有变化。况且，谢云开、钟景聪等人如果明知晚餐后确需回公司商量工作却仍在晚餐中饮酒，并最终因司机醉驾导致交通事故，其行为不符合日常生活工作习惯。故申请人主张谢云开、钟景聪等人晚餐后回公司商量工作不合常理，且仅有同行聚餐的钟景聪等人的证言予以证明。在此情况下，惠阳区人社局认定钟景聪等人因工作原因于晚餐后回公司属认定事实不清、证据不足。惠阳区人社局作出被诉工伤认定决定，认定谢云开于2016年6月25日死亡事故符合适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项有关规定，属于适用法律错误。因此，一、二审判决撤销惠阳人社工伤认字（2014）第1036号《工伤认定决定书》，并责令惠阳区人社局重新作出工伤认定，并无不当。陈淑玲、谢松鑫、谢卓宏、黄玉娣认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，陈淑玲、谢松鑫、谢卓宏、黄玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈淑玲、谢松鑫、谢卓宏、黄玉娣的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十月十七日书记员 朱璐明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执568号之一申请执行人伍军，男，汉族，1959年2月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人夏玉华，男，汉族，1973年3月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人伍军与被执行人夏玉华承揽合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦