wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3372号申请执行人南京惠利广告有限公司，住所地南京市六合区程桥镇茶兴北街28号。法定代表人刘德富，执行董事。被执行人南京臻豪品商贸有限公司，住所地南京市秦淮区致和新村10幢102室。法定代表人徐刚，总经理。南京惠利广告有限公司与南京臻豪品商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1644号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。依据生效民事判决：南京臻豪品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京惠利广告有限公司违约损失38480元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）秦商初字第1644号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月十七日见习书记员  张西照
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6027号之一申请执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海聚盛企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海海添投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1013号民事判决，在执行上海长桥钢材市场经营管理有限公司与上海聚盛企业发展有限公司、上海海添投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海聚盛企业发展有限公司、上海海添投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海聚盛企业发展有限公司至今未履行付款义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人上海聚盛企业发展有限公司财产登记信息。此外，被执行人上海海添投资管理有限公司行为义务已履行完毕。2016年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人上海聚盛企业发展有限公司暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年十月二十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1267号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾新渝，男。1987年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑五年、二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2001年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被监视居住，本院于2016年10月10日决定对曾新渝予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以曾新渝患病为由，未予收押。曾新渝现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人曾新渝犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曾新渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人曾新渝在沙坪坝区某大学大门附近某专卖店内，趁销售人员不备，将店内的两条裤子盗走。同年10月29日0时许，曾新渝在沙坪坝区沙坪坝南街某便利店内，趁被害人王某某不备，将其放在店内的双肩包盗走，包内有苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4370元。上述事实，被告人曾新渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某的陈述，到案经过，监控视频截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2015）沙法刑初字第01371号刑事判决书，刑满释放证明书及曾新渝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾新渝判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人曾新渝曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4370余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾新渝有犯罪前科，酌情从重处罚。曾新渝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾新渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾新渝退赔赃物折价款4370元，予以发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十一日书记员 马瑞勤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执865号之一本院在执行申请执行人王晓森与被执行人王玉林、王广庆债权纠纷一案中，查明被执行人王广庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王广庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4441号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏、邓志荣、该行职员。被告：潘静，身份证住址重庆市江津区。被告：潘云峰，身份证住址重庆市江津市。被告：周妮妮，身份证住��重庆市江津市。被告：胡文安，身份证住址重庆市江津市。被告：张萍，身份证住址四川省内江市市中区。被告：广州市白云区晋豫皮具商行，住所地广州市白云区。负责人：胡文安。被告：广州市维弘皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：潘云峰。被告：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区。负责人：潘静。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月10日，被告潘静因购买皮料用款，向原告借款人民币300万元，双方签订编号为“广白民泰村银借字第DK820814000168号”的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清。为保证还款，约定被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州时维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。在借款期���届满后，经原告多次催讨，被告潘静仍未归还借款本息，被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行也拒绝履行其担保责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘静偿还原告借款2995605.43元、逾期利息（含罚息）、复利从2015年9月21日起至全部借款还清之日止。2、被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对上述款项的清偿承担连带责任；3、8名被告承担本案全部诉讼费用。被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行均无答辩。经审理查明：2014年10月10日，原告与各被告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：1、根据借款人（被告潘静）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额300万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日止，月利率为9.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为担保人共同签订上述保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期��息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月10日，原告将300万元转入潘静在原告处开立的银行账号。潘静于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到300万元，并保证按期归还。被告潘静于2016年2月18日偿还本金2335元，于2016年8月9日偿还本金2059.57；按约按月偿还贷款利息至2015年9月，从2015年10月开始，被告潘静拒不履行还款义务。被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行拒绝履行担保责任，遂成讼。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利���回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告潘静签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款300万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告潘静应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2015年10月，被告潘静欠本金2995605.43元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告潘静偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同已于2015年10月9日期满终止，合同期满之前拖欠的罚息及复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。涉案合同约定被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市��云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为保证人，承担连带保证责任，故在被告潘静不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人潘静追偿。被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、于本判决生效之日��十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2995605.43元；2、于本判决生效之日起十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款2995605.43元的罚息及复利（截至2015年10月9日止的罚息及复利按借款合同约定支付；自2015年10月10日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告潘静追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32622元，由被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇一六年十月三十一日书 记 员  李超梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1193号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:盐城市现代交通设施有限公司,住阜宁县。法定代表人：王恒。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市现代交通设施有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8487号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴岩良，男，1974年10月08日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与吴岩良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告吴岩良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499674.12元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年01月05日利息63240.52元、罚息24384.71元），前述款项合计587299.35元，及自2016年01月06日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月04日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要��借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年01月05日，被告尚欠原告借款本金499674.12元、利息63240.52元、罚息24384.71元。故原告诉至法院。被告吴岩良未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴岩良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岩良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百七十四元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月五日的利息为六万三千二百四十元五角二分、罚息为二万四千三百八十四元七角一分，自二○一六年一月六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百七十四元、公告费五百六十元，由被告吴岩良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长陈春生人民陪审员    栾文静人民陪审员    高晓霞二��一六年十月二十八日书记员谢宇婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保300号之二申请人：亓明。被申请人：窦会戈。本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1202财保300号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十二日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执402号之一申请人:潘美香。被执行人:安徽省桐城市金研塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区。法定代表人：汪忠清，该公司经理。申请人潘美香与被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司劳动争议一案，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执303号申请执行人：王海峰,男,生于1976年9月19日,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：王辉，男，生于1980年9月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行王海峰与王辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十月十四日书记员  金 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2080号申请执行人郭葡叶，女，1974年10月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。被执行人赵志喜，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志喜在银行等金融机构的存款77341元（执行标的：76297元、执行费1044元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月九日书记员  马智
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执971号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人诸成军，曾用名诸狗妹，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人诸成军犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币500元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7234号原告苟进，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告苟进与被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苟进到庭参加了诉讼。被告马庸持经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告顾宪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟进向本院提出诉讼请求：要求被告马庸持偿还原告借款本金450万元及以450万元为基数，按每月2%，自2014年4月6日起计算至借款本金偿清之日止的借款利息。被告顾宪对被告马庸持的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月3日，被告马庸持与原告签订了《短期借款合同》，约定马庸持向原告借款450万元，期限为2014年3月3日至2014年6月2日，利率为月息1.8%，并约定了逾期利息及违约金。同日，被告顾宪与原告签订了《保证合同》，约定顾宪为马庸持的上述债务提供连带责任保证担保，期限为二年。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告起诉来院，要求判如所请。被告马庸持、顾宪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月3日，原告苟进与被告马庸持签订的《短期借款合同》，该合同约定：马庸持因生产经营需要，向苟进借款450万元；期限3个月，自2014年3月3日起至2014年6月2日止；借款利率按每月1.8%执行；借款用途为流动资金；担保方式为保证担保、抵押担保，其中保证担保为顾宪提供个人连带责任保证担保，抵押担保为顾宪、马庸持用自有房产作抵押担保；马庸持应当按本合同规定的期限归还借款，到期不归还借款的，应当以逾期未还款金额为基数，按0.25%每天的利率向苟进支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向苟进支付违约金，同时承担苟进为实现债权的各项费用。发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。2、2014年3月3日，原告苟进与被告马庸持、顾宪签订了《保证合同》，该保证合同约定：为保证苟进与马庸持签订的《短期借款合同》的切实履行，顾宪愿意为马庸持履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为流动资金，本金数额为450万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的马庸持履行债务或义务期限届满之日起二年。3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明苟进于2014年3月3日向马庸持通过银行转账450万元。4、原告苟进陈述，马庸持已支付2014年3月3日至2014年4月5日的借款利息10万元。本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告马庸持与原告苟进之间的借贷事实及被告顾宪提供连带责任保证担保的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马庸持向原告苟进借款450万元事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告李开银应当及时偿还借款并支付利息。因原、被告双方约定的逾期借款利息明显过高，原告自愿降低为以借款450万元为基数，按每月2%计算不违反法律的规定，本院予以准许。但借款期间内的利息的计算，应当依照约定。被告顾宪为马庸持的债务提供的连带保证担保合法有效，顾宪应当依法承担担保责任。被告马庸持、顾宪下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庸持于本判决发生法律效力后三日内返还原告苟进借款本金450万元及自2014年4月6日起至2014年6月2日止，以450万元为基数，按月利率1.8%计算的借款利息；自2014年6月3日起至借款本金付清之日止，以450万元为基数，按月利率2%计算的借款利息。二、被告顾宪对被告马庸持的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费400元，合计43200元（原告已预交），由原告苟进负担100元，由被告马庸持、顾宪负担43100元。此款限被告马庸持、顾宪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十月十二日书 记 员  何行玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1047号之五申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人圣纪云，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十四日书记员  刘盼盼
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽1081执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔支行。法定代表人：张大伟。被执行人：陈德才、贾伟玖、钟秋海本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初202号民事判决书金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年十月二十六日书记员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7391号上诉人（原审原告）：郑建锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人郑建锋因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑建锋收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8562号原告：杜大德，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：贵州文唐茂发矿业有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县三合镇泽头村，统一社会信用代码91520321080692966A。法定代表人：李文唐，贵州文唐茂发矿业有限公司经理。被告：李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，贵州文唐茂发矿业有限公司经理，住贵州省遵义县。原告杜大德与被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜大德的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜大德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款675万元，并以675万元为基数，从2016年5月8日起按银行逾期贷款利率计算资金占用损失；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文唐与原告是老乡，李文唐开办的贵州文唐茂发矿业有限公司需要资金周转，多次向原告借款，每次都履行了借款手续，2016年5月8日，原告与被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐进行了对账，对账后两被告向原告出具了欠条，确认欠原告借款共计675万元，并承诺从2016年5月8日起每个月至少归还原告借款100万元以上，且载明“至2016年5月8日止，双方以前的所有欠、借条、银行转账记录全部作废”。但两被告并未按欠条约定向原告归还借款，贵州文唐茂发矿业有限公司经营状况恶化，两被告已下落不明，原告的债权已不能实现，为了维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼，要求判如所请。现根据本案事实和原告举示的证据，原告自愿撤回对李文唐妻子周义琴的起诉，并将诉讼请求变更为要求判令二被告共同向原告偿还借款675万元。被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转款凭证等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：原告杜大德与被告李文唐系老乡关系，李文唐系被告贵州文唐茂发矿业有限公司法定代表人，贵州文唐茂发矿业有限公司经营过程中需要资金周转，李文唐多次向原告提出借款请求，原告多次通过银行转款方式将借款转至李文唐账户。2016年5月8日，原告杜大德与被告李文唐进行了对账，确认两被告尚欠原告借款675万元，李文唐向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为“今欠到杜大德合计金额（￥6750000元正），大写：陆佰柒拾伍万元整。截止2016年5月8日。从2016年5月8日止，李文唐和杜大德双方的所有欠、借条、银行转账记录全部作废，借款人保证从2016年5月份起，每月付给杜大德人民币壹佰万元以上，但不得少于壹佰万元。此据。欠款人：贵州文唐茂发矿业有限公司李文唐。”在出具《欠条》后，两被告并未按约归还原告的借款，且已下落不明，原告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。审理中，被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐下落不明，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。二被告向原告出具的欠条证明原被告双方存在真实合法的借贷关系，既然被告方在欠条中承诺了归还借款的时间及金额，理应按约履行还款义务，但在原告提起诉讼前，二被告不但未按自己的承诺归还借款，且在借款未归还的情况下又下落不明，以自己的行为表明不履行或不能履行还款义务，构成预期违约，在原告提起诉讼后，被告至今仍未履行任何还款义务，因此，原告可要求被告归还已到期的欠款且不再受欠条约定的分期还款计划的约束，有权要求被告归还未到期的全部欠款，故对原告要求二被告共同向原告偿还借款675万元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐归还原告杜大德借款675万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元，公告费800元，共计59850元（原告已预交），由被告贵州文唐茂发矿业有限公司、李文唐负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  许前华人民陪审员  王 洪二〇一六年十月二十一日书 记 员  郝白冰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1167号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终215号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）于健，男，汉族，1987年9月1日出生，高中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2014年4月11日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人于健犯合同诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）望刑初字第00045号刑事判决书，判决原审被告人于健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后原审被告人于健提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）抚中刑终字第00212号刑事裁定书，将本案发回重审。抚顺市望花区人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽0404刑初30号刑事判决，认定原审被告人于健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人于健不服，以一审判决认定事实错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于健申请撤回上诉。本院认为，上诉人于健撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于健撤回上诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一六年十月二十八日书记员  陈 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1338号申请执行人邱细英，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢锦山，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人王碧莲，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢日亮，男，1996年10月13日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。被执行人李立潮，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人邱细英、谢锦山、王碧莲、谢日亮与被执行人李立潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4024号民事调解书，被执行人李立潮应支付申请执行人25081.56元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1338号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人邱细英、谢锦山、王碧莲、谢日亮可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十八日书记员 徐彦康(代)
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执201号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人ＸＸ安，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王春红，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ安、王春红、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1000元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第296号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1435号之一申请执行人林正明，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人高仁强，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，申请执行人林正明与被执行人高仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林正明于2016年10月12日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款90万元及逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房产等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人高仁强名下座落于福州市马尾区××街道××路××星花园××＃楼××05店面,1层05店面（权证号：Ｒ1××00）座落于福州市马尾区××街道××路××星花园××＃楼××05店面,1层05店面（权证号：Ｒ1××00）。申请执行人林正明表示与被执行人高仁强达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，该案经本院采取积极的执行措施，双方达成和解协议，因协议履行期限较长，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十月二十四日书记员  陈思千
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2171号原告叶新元，男，汉族，1973年8月19日出生，住漯河市源汇区。被告韦辉，男，厨师，住孟南开发区。原告叶新元与被告韦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告叶新元向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金35000元及利息。事实和理由：2011年12月9日借款人韦辉向原告借款35000元并出具借条一份，双方约定每月还原告3000元整，如还不上每月加利息1500元，后经催要被告陆续还款3次共计2500元，下欠32500元及利息未还。本院经审查认为，原告叶新元向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶新元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一六年十月十七日书记员  王 璐
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执384号申请执行人张克忠与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张克忠于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执537号申请执行人苏琦，女，汉族，农民。被执行人吴文竹，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区县人民法院（2015）运盐民初字第2378号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结运城市盐湖区县人民法院（2015）运盐民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  肖 博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执800号申请执行人朱亮。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。朱亮与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第434号裁决书已生效。申请执行人朱亮于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第434号裁决即朱亮与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
zuo广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2712号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告陈加荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，被告陈小双，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路横街18号。法定代表人陈加荣。被告东莞市英伟实业有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇竹山工业区。法定代表人关伟。委托代理人谢素文，女，1975年5月27日出生，系被告员工。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈运发，被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告陈加荣、陈小双、东莞市轩蒂毛织有限公司、关伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告与被告陈加荣、陈小双签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300万元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）。同日，原告与被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司签订《保证担保合同》，合同约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年5月20日，原告依约向被告发放了贷款300万元，起贷日为2014年5月20日，到期日为2015年5月20日，还款方式为净息还款。被告未按合同约定偿还贷款利息，根据《贷款合同》，原告有权要求上述被告立即履行归还或代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈加荣、陈小双偿还原告贷款本金为2861856.79元、利息（含罚息）69132.92元、复利502083元，合计2931492.54元（利息、罚息暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告陈加荣、陈小双承担本案的诉讼费用；3.被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告东莞市英伟实业有限公司答辩称：没有意见。被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告陈加荣、陈小双签订《贷款合同》，合同约定：金额300万元，期限自2014年5月20日至2015年5月20日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月20日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告陈加荣、陈小双未能按时归还贷款本息，截止2015年7月30日，尚欠本金2861856.79元，利息（罚息）69132.92元，复利502.83元。为担保《贷款合同》的履行，2014年5月16日，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告陈加荣、陈小双发放的贷款已到期，但被告陈加荣、陈小双未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。截止2015年7月30日，尚欠本金2861856.79元，利息、罚息69132.92元，复利502.83元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加荣、陈小双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2861856.79元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，利息、罚息69132.92元，复利502.83元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对被告陈加荣、陈小双的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30251.94元，由被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡琼女
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4035号原告：位光辉，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省商水县。被告：巴伟，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍登记地周口市川汇区，现住周口市。系周口市公安局看守所工作人员。原告位光辉与被告巴伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位光辉到庭参加诉讼。被告巴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求巴伟偿还借款七万元。事实与理由：被告于2014年4月25日和2014年6月22日两次分别借原告现金三万元和四万元，用于给其妻找工作，到期后经多次催要不还。被告巴伟缺席未答辩。原告位光辉围绕诉讼请求向本院提交证据：借条两份。被告巴伟未向本院提交证据。本院经查明：原告所述被告借款一事属实，有巴伟署名和指印的两份借条，写明借原告现金三万元和四万元，归还期限分别写明2015年5月25日和7月22日。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告巴伟拖欠原告位光辉借款七万元事实清楚，证据充分，被告拒不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告巴伟于本判决生效后七日内偿还原告位光辉借款七万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十月二十一日书记员  鲁 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初3032号原告：章智迪，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市。委托诉讼代理人:章德强，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市。系原告之父。被告：朱宏斌，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市。原告章智迪与被告朱宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告章智迪于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章智迪的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章智迪撤诉。本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告章智迪负担。审 判 员  左 斌二〇一六年十月十日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初84号原告：孔玮。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：射阳县城市路灯管护所，住所地江苏省射阳县。法定代表人：缪永林，该所所长。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：江苏天马光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：王立军。原告孔玮诉被告射阳县城市路灯管护所、江苏天马光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孔玮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  钱金伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7977号原告：梁龙文，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托���讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被告：申光剑，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈春梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁龙文与被告申光剑、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙文及委托代理人罗明富到庭参加诉讼，被告申光剑、陈春梅下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁龙文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款300000元，并从借条出具之日起按照约定的2%月利率支付利息至还款之日止，请求被告按约定支付原告违约金20000元。事实和理由：被告梁龙文于2013年1月至2月期间向原告累计借款300000元，原告通过转���形式向被告支付。后于2015年9月5日出具借条，约定还款期限及违约金内容。还款期限为2015年12月30日，到期后，员工多次找到被告要求偿还借款，但被告一直未予理睬。2015年9月5日至今被告一直没有利息，被告陈春梅与被告申光剑系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告申光剑、陈春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，银行打款凭证、结婚登记申请书等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年1月20日，2013年2月1日，原告分别通过银行转账方式向被告申光剑转账200000元、100000元，共计300000元。2015年9月5日，被告申光剑向原告梁龙文出具借条，载明：今向出借人梁龙文借款人民币300000元，借款日期从2015年9月5日���至2015年12月30日止，共4个月，利率为2%，全部本息于2015年12月30日一次性偿还。借款人申光剑承诺按期不能足额归还借款以及利息，应向出借人支付违约金20000元。但被告申光剑未按照借条承诺的支付利息及归还本金。审理中，原告申请撤回对被告陈春梅的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告申光剑之间存在合法的借贷关系，被告申光剑应按照约定归还借款，故对原告要求归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持，借条中约定了利息及违约金，原告有权要求被告支付，但最高不超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，被告申光剑逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。原告自愿撤回对被告陈春梅的��诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告申光剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申光剑于本判决发生法律效力后三日内偿还原告梁龙文借款300000元并支付利息、违约金及逾期利息，该利息、违约金及逾期利息以300000元为本金，从2015年9月5日起按年利率24%支付利息至还款之日止。二、驳回原告梁龙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费800元，诉讼财产保全费2020元，共计8920元（原告已预交），由被告申光剑负担，此款限被告申光剑于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁龙文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  陈 凌二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙 洪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3819号之一申请执行人王文华。被执行人俞方平。王文华与俞方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）熟虞民初字第01718号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：俞方平归还王文华借款15.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费700元，合计4120元，由俞方平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位160120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送���后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十九日书记员  朱勇文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5052号原告：李银齐。委托代理人：于芳（李银齐之妻）。被告：周勇。被告：顾红美。原告李银齐与被告周勇、顾红美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银齐到庭参加诉讼，被告周勇、顾红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银齐向本院提出诉讼请求：判令被告周勇立即归还我借款本金115000元并承担自2015年8月起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。被告顾红美作为担保人,应负连带偿还责任。事实与理由：2012年11月26日，被告周勇向我借款200000元，约定于2013年4月25日归还,月利率为1.5%。被告顾红美作了担保。到期后，两被告仅归还本金85000元及截止到2015年8月的利息，余款115000元及至2015年8月后利息至今未还，为此，我诉至法院。被告周勇、顾红美未到庭亦未作书面答辩。原告李银齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告周勇向原告李银齐出具借条，载明：今借到李银齐现金人民币贰拾万元整（200000元），期限5个月，借款期限2012年11月26日至2013年4月25日，利率为月息1.5%，借款人保证诚实守信按期归还借款，按月付息，倘若延期按日息30%计付违约金。被告顾红美在此借条连带责任担保人处签名盖印。当日，原告李银齐向被告周勇支付现金200000元。2014年11月2日，被告顾红美还款70000元，并在借条上端载明“总共至2014年11月2日一共还有壹拾叁万未还清”。2016年1月17日，顾红美又还15000元，并在该借条下方载明“还下欠壹拾壹万伍仟元正”。嗣后，两被告未能还款，为此，原告李银齐诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告周勇向原告李银齐借款后，未能按约归还全部借款，应负违约责任，被告顾红美作为担保人，在保证期限届满后两次部分还款，并在借据上就尚欠款项数额进行确认，应当视为继续担保，故应负连带偿还责任。对原告李银齐主张要求被告周勇归还借款本金115000元及被告顾红美负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告李银齐主张要求两被告自2015年8月起承担约定利息,未提供证据,本院支持自2016年1月17日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银齐支付借款本金人民币115000元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算）。被告顾红美负连带偿还责任。二、驳回原告李银齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（已减半收取），由被告周勇、顾红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年十月八日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终229号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春，男，1986年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月17日被宝应县公安局刑事拘留，同年5月18日，经宝应县人民检察院批准，于当日被宝应县公安局执行逮捕。宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人赵春犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏1023刑初273号刑事判决书，以盗窃罪判处原审被告人赵春有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。原审被告人赵春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人赵春亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵春撤回上诉。宝应县人民法院（2016）苏1023刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  史伍俊二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 诚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3966号原告：解某，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2016年8月17日受理原告解某与被告方某离婚纠纷一案后，被告方某下落不明，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内向有关机构或者单位支付公告费用。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  葛海涛二〇一六年十月十二日书 记 员  汪金玉
广东省阳春市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)粤1781刑医3号申请人广东省阳春市人民检察院。被申请人唐某某，男，1990年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2016年7月23日被阳春市公安局刑事拘留。2016年10月25日被送入阳春市民福精神病医院接受治疗。法定代理人唐某冲，男，1967年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，无业，住阳春市。法定代理人吕结英，女，1971年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，无业，住阳春市。指定代理人杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。指定代理人雷彩华，阳春市公职律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2016年9月30日向本院申请对被申请人唐某某强制医疗。本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日依法会见了被申请人唐某某，并公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，法定代理人唐某冲、吕结英，指定代理人杨志帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院提出强制医疗申请认定：从2011年起，被申请人唐某某开始出现精神问题，并用药物治疗，但其疾病一直没有得到根治。2016年7月22日晚，唐某某想到人多的地方自杀，于是去到阳春市春城春洲大道的超时空网吧。后见网吧人少，唐某某改变主意，想先杀掉其暗恋的美宜佳商店收银员车某某后再自杀。于是唐某某从超时空网吧拿了一把剪刀，准备用剪刀插入车某某的脑部。到次日凌晨4时许，唐某某携带剪刀去到阳春市春城朝阳路美宜佳商店，被害人车某某正在商店内值夜班，唐某某拿出剪刀，车某某见状随即逃出商店，后唐某某在商店门前路段追上车某某，用剪刀猛刺车某某的头部、颈部、手部等。唐某某见剪刀没有按预期插入车某某的脑部，接着又用剪刀插了车某某十多下，发现车某某还有呼吸，于是唐某某又用双手掐住车某某的脖子，想让车某某停止呼吸。路人黄某等人见状，就用铁水管打晕唐某某。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：车某某的损伤程度达轻伤二级。经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，唐某某目前可诊断为：心境障碍，抑郁症，目前处于疾病期，作案时无刑事责任能力，建议监管治疗。申请人认为唐某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人唐某冲、吕某某认为被申请人唐某某符合强制医疗条件，对唐某某实施强制医疗没有意见。指定代理人杨志帮认为被申请人唐某某符合强制医疗条件，对唐某某实施强制医疗没有意见。经审理查明：从2011年起，被申请人唐某某开始出现精神疾患，并用药物治疗，还于2014年、2015年分别两次到阳春市民福精神病医院住院治疗，但其疾病一直没有得到根治。2016年7月22日晚，唐某某想到人多的地方自杀，于是去到阳春市春城春洲大道的超时空网吧。后见网吧人少，唐某某改变主意，想先杀掉其暗恋的美宜佳商店收银员车某某后再自杀。于是唐某某从超时空网吧拿了一把剪刀，准备用剪刀插入车某某的脑部。到次日凌晨4时许，唐某某携带剪刀去到阳春市春城朝阳路美宜佳商店，被害人车某某正在商店内值夜班，唐某某拿出剪刀，车某某见状随即逃出商店，后唐某某在商店门前路段追上车某某，用剪刀猛刺车某某的头部、颈部、手部等。唐某某见剪刀没有按预期插入车某某的脑部，接着又用剪刀插了车某某十多下，发现车某某还有呼吸，于是唐某某又用双手掐住车某某的脖子，想让车某某停止呼吸。路人黄某等人见状，就用铁水管打晕唐某某。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：车某某的损伤程度达轻伤二级。经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，唐某某目前可诊断为：心境障碍，抑郁症，目前处于疾病期，作案时无刑事责任能力，建议监管治疗。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人车某某的陈述，证人黄某、吴某、李某、刘某、蓝某、梁某、关某、邹某、唐某冲的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，阳春市民福精神病医院出具的诊断证明、入院记录，常住人口基本信息及被申请人唐某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人唐某某实施故意杀人行为致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阳春市人民检察院申请对唐某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人唐某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十月三十一日书记员 刘舒婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初388号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某，无业。2016年10月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日晚，被告人陆某与家人在本市新吴区新安街道一家蒸菜馆吃饭时饮酒。当晚19时10分许，被告人陆某驾驶号牌为苏B×××××的骐达牌小型轿车载乘妻女三人，从该蒸菜馆出发途径菱湖大道、震泽路，沿本市滨湖区震泽路由东往西行驶至震泽路与华谊路路口时，发现民警在此设卡临检，遂停车并从驾驶位换至副驾驶位意欲逃避检查，后被赶来的民警当场查获并随即带至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人李某、朱某、姜某等人的证言的证实，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陆某被查获前有逃避检查的行为，其下车后没有拒绝、阻碍公安机关依法检查，能正常配合检查，综合考虑其配合查处的程度，逃避检查情节轻微。根据被告人陆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为被告人陆某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文革二〇一六年十月二十四日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执1105号之一申请执行人：陆平平被执行人：河南新亚华汽车贸易服务有限公司申请执行人陆平平与河南新亚华汽车贸易服务有限公司人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲字（2016）黑0603民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款7348.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 红二〇一六年十月十三日书记员 韩先闯
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初900号原告：贾加胜，男，1959年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。被告：琚辉，男，1992年7月20日出生，汉族。被告：琚海生，男，1957年5月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住址：长治县光明北路***号。法定代表人：刘宏伟，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告贾加胜与被告琚辉、琚海生、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾加胜及其委托诉讼代理人张琴思、被告琚辉、琚海生、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托诉讼代理人郭鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾加胜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告后续治疗费847元、伙食补助费7700元、陪侍费16000元、营养费3850元、误工费14600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金52960元、交通费1000元、车辆修理费865元、精神抚慰金3000元等共计102332元。事实和理由：2016年3月11日10时，被告琚辉驾驶车牌号为晋X的小型客车，沿横杨线行驶至西火村外环路时，与沿该道路行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，琚辉驾车逃离现场。经长治县交警大队作出责任认定，被告琚辉负事故的全部责任。后原告到长治县立新正骨医院住院治疗，共住院77天。住院期间的医疗费由被告琚辉、琚海生支付。被告琚海生系事故车辆的实际车主。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了交强险。被告琚辉辩称，对原告所述的事发经过无异议，对原告要求赔偿的请求，合法的予以赔偿。被告琚海生辩称，对原告合法的请求应予以赔偿，事发后支付给原告现金2100元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司辩称，原告合法的数额在交强险范围内垫付，保留对被告的追偿权。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即本案事故发生经过的事实、事故发生后原告住院治疗的事实、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保交强险的事实以及被告琚辉支付原告2100元现金的事实本院均予以确认。对于原告提交的证据由长治县交警大队出具的事故认定书、长治县立新创伤正骨医院的病历及诊断证明书复印件、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的出院后治疗的费用票据6支，合计医疗费847元，被告认为没有相关医嘱不予认可，本院认为，原告提交的出院证，载明出院注意事项为“不适随诊，定期复查”，故对原告提交的该证据应予认定。原告提交的摩托车修理票据，被告认为没有提交修理的项目，且是白条不予认可，本院认为，该证据交款单位一栏显示的名称为西火伟军车行，并非原告贾加胜，故对该证据不予认可。原告提交的鉴定费票据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的常住人口登记表，被告认为该证据虽是集体户口，但没有显示是城镇户口，故不予认可，本院经核查，该证据为城镇户籍。对原告提交的原告儿媳的身份证复印件及工资证明的证据，被告认为应提供劳动合同等证据予以证明，本院认为，原告提交的证据不能证明在原告住院期间是由其儿媳护理，故对该证据不予认定。原告提交的收入证明，被告认为应提供劳动合同等证据予以证明，本院认为，原告提供的该证据加盖有相关单位的公章，故对该证据应予认定。综上所述，被告琚辉违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告身体损伤，并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告琚辉驾驶的车号为晋X小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了交通事故责任强制保险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告琚辉予以赔偿。原告的相关损失为，医疗费847元；误工费原告提交的工资收入为2946元，误工时间计算至定残之日，故其误工费为2946元/30天×146天=14337元；护理费，原告的住院期间为77天，酌情认定护理期限共计3个月，原告主张其护工工资为每日160元，未超过山西省相关行业的标准，应认定其护理费每日160元，故其护理费为90×160=14400元；住院伙食补助费77天×50元=3850元；营养费77天×30元=2310元；残疾赔偿金为25828元×20年×10﹪=51656元；精神抚慰金3000元；交通费酌情赔偿500元；鉴定费1500元，以上共计92400元，其中被告琚辉已给付现金2100元，原告的损失共计90300元，未超过交强险的分项限额，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾加胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90300元。二、驳回原告贾加胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担1028.50元，由原告贾加胜负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一六年十月二十四日书记员  栗 俊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执374号之二申请人：陈步超，男，汉族。被执行人：杨玉强，男，汉族。被执行人：扈国芸，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初474号民事调解书，向被执行人杨玉强等发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉强银行账户内存款人民币32734.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 勇二〇一六年十月十九日书记员 谢山山
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10707号原告熊行有，男，1972年3月10日生，汉族。委托代理人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告陈刚，男，1978年9月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告熊行有与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊行有及其委托代理人万恒、被告陈刚、被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊行有诉称：2014年9月9日12时40分，被告陈刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南京市江宁区横溪街道安民社区骆家村路，因操作不当与其所驾驶的摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈刚负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告陈刚、被告保险公司赔偿其伤后的医疗费717元、住院伙食补助费2380元、营养费1350元、护理费12880元、误工费43200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1341元、残疾辅助器具费300元、物损费300元、鉴定费2520元，合计144334元。被告陈刚辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。其已垫付部分赔偿款，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。关于各项损失请求依法处理，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年9月9日12时40分，被告陈刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南京市江宁区横溪街道安民社区骆家村路，因操作不当与原告熊行有驾驶的摩托车发生碰撞，造成熊行有受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈刚负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。熊行有住院治疗共119天，经医院诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右髌骨粉碎骨折、右腓总神经损伤、多处皮肤挫伤。2016年7月19日，熊行有委托南京金陵司法鉴定所鉴定，熊行有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以90日为宜。熊行有的损失为医疗费717元、住院伙食补助费2380元（20元/天*119天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费12570元（住院期间90元/天*119天；出院期间60元/天*31天）、误工费35215元（建筑业在岗职工平均工资52823元/年*240天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、残疾辅助器具费300元，合计131178元。熊行有另支付了鉴定费2520元。陈刚已垫付赔偿款5500元。2016年8月，熊行有向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。庭审中，陈刚主张不再要求返还垫付款5500元，同时因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费由熊行有自行承担，熊行有对此予以同意。审理中，被告保险公司主张超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由被告陈刚自行承担，陈刚不予认可，保险公司对此未能提交证据予以证实。审理中，原告熊行主张本次交通事故产生车辆及衣物损失费300元，二被告对此不予认可，熊行有对此未能提交证据予以证实。另，熊行有主张其在南京江凯建设有限公司从事水电安装工工作，日收入为180元/天，并提交了南京江凯建设有限公司出具的误工证明及安民社区村委会出具的证明，二被告对此不予认可，熊行有亦未能提交其他证据证明其收入标准。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、发票、误工证明、社区证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告熊行有驾驶机动车与被告陈刚驾驶的机动车发生交通事故，造成原告熊行有受伤、车辆损坏的交通事故，陈刚负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对熊行有伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，根据保险合同约定，陈刚应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于熊行有主张其误工费标准为180元/天，熊行有提交的证据不足以证明其收入标准，故本院酌定熊行有的误工费损失为35215元（建筑业在岗职工平均工资52823元/年*240天）。关于熊行有主张的车辆及财物损失费300元，熊行有未能提交证据证明其车辆及财物损失数额，故本院不予支持。陈刚主张放弃熊行有应返还的垫付款5500元，熊行有主张本案中应当由陈刚承担的诉讼费、鉴定费由其自行承担，本院均予以支持。保险公司辩称超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由陈刚自行承担，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。熊行有主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告熊行有伤后的各项经济损失计131178元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告熊行有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计561元，鉴定费2520元，合计3081元，由原告熊行有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十月八日书 记 员  朱 龙
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1074号原告李某某，女，1974年7月28日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1948年5月4日出生，汉族。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于二0一六年九月七日立案。原告李某某于二〇一六年十月十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费38元，由原告李某某负担。审判员 王 亮二〇一六年十月十一日书记员 师春雄
渭南市临渭区人民法院执行裁��书(2016)陕0502执1054号申请执行人穆晓鸽，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人穆晓鸽依法向本院申请执行，执行标的为：工资9169元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行穆晓鸽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人穆晓鸽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人穆晓鸽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中穆晓鸽申请执行部分的本次执行程序。申请执行人穆晓鸽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保94号之一解除保全申请人：虎仁喜，男。被申请人：陈英俊，男。被申请人：张英桃。解除保全申请人虎仁喜与被申请人陈英俊、张英桃申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0802财保94号诉前财产保全的裁定并已执行。现解除保全申请人虎仁喜于2016年10月12日向本院申请解除对被申请人张英桃位于运城市槐东路东×的国有土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人虎仁喜的解除保全申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张英桃位于运城市槐东路东×的国有土地使用权的查封。案件申请费2530元，由解除保全申请人虎仁喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  姚国强二〇一六年十月十三日书 记 员  费 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2316号原告燕华，女，汉族，1972年10月19日出生，住漯河市源汇区。被告王新轩，男，汉族，1972年4月8日出生，住漯河市召陵区。被告张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，王新轩之妻。本院在审理原告燕华诉被告王新轩及张秀华民间借贷纠纷一案中，原告燕华于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王新轩及张秀华银行存款250000元或相当于250000元的财产；原告燕华提供其所有的位于漯河市源汇区金鼎滨河花园1#楼50幢3层305号房产一套（房产证号码：漯房权证源汇区字第××号）作为担保。本院认为，原告燕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣押被告王新轩、张秀华价值250000元的财产；二、扣押燕华所有的位于漯河市源汇区金鼎滨河花园1#楼50幢3层305号房产一套（房产证号码：漯房权证源汇区字第××号）；扣押期间，不准许买卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二０一六年十月二十八日书 记 员  赵 路
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1016号之一申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：伍万华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显荣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026139P。法定代表人：曾多斌，该公司总经理。本院在执行叶荣杨与曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司价值1140950元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8899号原告冯中文（又名冯忠文），男。委托诉讼代理人田树红。被告黎军，男。原告冯中文与被告黎军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯中文及委托诉讼代理人田树红，被告黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎军退还原告居间费（介绍费）60000元；2.被告以收取的居间费60000元为基数，按月利率20‰支付原告自收取该款之日至该款付清时止的资金占用损失（利息）；3.被告赔偿原告为履行合同而产生的送礼、食宿、娱乐消费等损失11000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告介绍原告承接中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程，叫原告支付居间费（介绍费）。于是原告根据被告要求，向被告支付居间费60000元，并由被告向原告出具收条1份。但事后被告并未将工程介绍给原告。为此，原告要求被告退还居间费，被告同意退还，但一直不予退还。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告黎军辩称，收到原告居间费60000元是实，但被告实际只用了20000元，其余款项已交与他人。且原告主张的送礼、食宿、娱乐消费等损失，因未征得被告同意，且被告也未参与，被告对此事也不知情。故被告只同意退还原告居间费60000元，对原告主张的资金占用损失及送礼、食宿、娱乐消费等损失不同意支付。经审理查明，2015年11月10日，原告冯中文在被告黎军介绍下，与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订《联合施工协议》。约定重庆启盛航建筑劳务有限公司将承接的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作形式分包给原告施工；进场时间为2015年12月30日。合同签订当日，原告支付被告居间费30000元，并由被告向原告出具收条1份。收条载明：“今收到冯中文铁塔公司美化杆工程介绍费叁万元整。备注：此条进场作废，不进场退还收款人：黎军6217563200051012333中国银行”。次日，原告根据被告要求，再行支付被告居间费30000元。进场期限届满，原告未能进场施工。上述事实，有原告冯中文提交的原告身份证复印件、《联合施工协议》、被告出具的收条、农村商业银行对私客户对账单、送礼、食宿、娱乐消费等单据，被告黎军提交的身份证复印件、牟俭波出具的收条复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告冯中文经被告黎军介绍，虽与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订了《联合施工协议》。但黎军收取原告居间费60000元时，明确承诺如原告未能按时进场，则退还原告居间费。而原告与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》约定进场时间为2015年12月30日，原告在该期限届满后仍未能进场施工。故根据被告的承诺，其应退还原告居间费60000元。而至今未退还，已违背诚实信用原则，且也客观上给原告造成了一定资金占用损失，但因双方对该居间费60000元的资金占用损失的具体计算标准未进行约定，故被告只能退还原告居间费60000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告该款自应退还之日即2015年12月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；对原告请求被告赔偿送礼、食宿、娱乐消费等损失11000元，虽提交了相关单据。但无证据证明该单据载明开支内容为履行原、被告之间的居间合同或被告介绍工程所开支，且原告在庭审中也陈述前列开支未经原告知晓，原告也未参与。故原告即使有该损失存在，也不应由被告承担，原告该部分请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎军退还原告冯中文居间费（介绍费）60000元。二、被告黎军以上列应退还居间费（介绍费）60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告冯中文自2015年12月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告黎军应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告冯中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，因适用简易程序审理，减半收取787.5元，由原告冯中文负担57.5元，被告黎军负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一六年十月十一日书记员  张海波
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢105号申请执行人王小文被执行人杜虎虎本院在执行王小文与杜虎虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款78240元及判决利息、诉讼费1881元、执行费1201元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10092号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1722号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2867号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吴某某偿还申请执行人高某某借款12000元。并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款12000元，由被执行人当庭兑现11500元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追偿，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年十月二十一日书记员  张全东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3222号原告：吴先云，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴先云与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先云到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先云向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费4200元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋装修工地提供并运送河沙、石粉等。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费4200元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费4200元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告吴先云曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地提供并运送河沙、石粉等。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房河沙、石粉吴先云材料人工费4200元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的河沙石粉供货及运送工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告吴先云所欠材料及人工费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 宇
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2073号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行。委托诉讼代理人：邢某夫。委托诉讼代理人：符某理。被执行人：杨某清，男，汉族。被执行人：付某凤，女，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人杨某清、付某凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解并已履行完毕，2016年10月14日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)琼0271执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一六年十月二十四日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。