苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第3239号原告：赵普文。委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：袁泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托代理人：许晔、何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵普文与被告袁泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵普文的委托代理人王卫宏，被告袁泉，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵普文诉称：2015年8月17日7时48分许，原告赵普文驾驶皖KSM0**二轮摩托车沿向阳路由西向东直行时，其与同车道内由西向西调头的被告袁泉所驾驶的苏B235**小型轿车左侧车身碰撞，致两车受损，原告受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告袁泉负事故的次要责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限六个月；护理期限二个月；营养期三个月。苏B235**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费17120.13元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金74346元、护理费7200元、误工费17821.8元、交通费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费3616元，合计131003.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁泉承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告袁泉辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告抢救费4496.69元，垫付住院押金10000元，请求在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内理赔，超出部分在商业险范围内按责任比例30%进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，另扣除15%的非医保用药。对原告残疾赔偿金的赔偿应按江苏省的农村标准进行赔偿。经审理查明，2015年8月17日7时48分许，原告赵普文驾驶皖KSM0**二轮摩托车沿向阳路由西向东直行时，其与同车道内由西向西调头的被告袁泉所驾驶的苏B235**小型轿车左侧车身碰撞，致两车受损，原告受伤，被送至苏州明基医院住院治疗，住院14天，花去医疗费21616.82元（含被告袁泉垫付的4496.69元）。2015年9月24日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告袁泉负事故的次要责任。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第1098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人赵普文因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残；2、被鉴定人赵普文的误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，原告共支付鉴定费用3616元。另查明，苏B235**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2014年12月8日10时起至2015年12月8日10时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2014年12月8日10时起至2015年12月8日10时止，责任限额为500000元。事故发生后，被告袁泉已垫付原告医疗费4496.69元，垫付住院押金10000元，合计14496.69元。又查明，原告赵普文于2015年4月15日进入钜茂电子工业（苏州）有限公司工作，至本事故发生，前四个月平均工资为2589.8元，事故发生后没有工资收入。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、劳动合同、工资卡明细、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。关于被告保险公司辩称对原告残疾赔偿金赔偿标准应按江苏省农村标准进行，本院认为原告在苏州务工，并签有劳动合同，应按江苏省城镇标准进行赔偿。另被告保险公司应扣除非医保用药，由于被告保险公司未能提供相应证据，故被告保险公司此辩称不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，原告负事故的主要责任，被告袁泉负事故的次要责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为21616.82元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算14天为700元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理二个月，按照80元/天为合理，故为：60天×80元/天=4800元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）；关于误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为六个月，根据原告提供的证据，确定为15538.8元（计算方式2589.8元/月×6个月）；关于交通费，酌情认定500元；关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；关于鉴定费3616元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计130617.62元。因苏B235**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失130617.62元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、护理费4800元、误工费15538.8元、交通费500元共计100184.8元，以上两项合计110184.8元。超出交强险赔偿限额部分为20432.82元，因原告负事故的主要责任，被告袁泉负事故的次要责任，由于原告和被告袁泉双方是机动车之间发生的事故，故应由被告袁泉赔偿原告超过交强险限额部分的30%，即赔偿原告6129.85（20432.82×30%）元，因苏B235**小型轿车购买了不计免赔险且商业险限额为500000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿6129.85元，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告116314.65元。因被告袁泉在事故发生后已支付原告14496.69元，故此款应由原告返还被告袁泉，此款在被告保险公司的赔款中直接扣除，由被告保险公司支付被告袁泉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款116314.65元，其中支付原告赵普文101817.96元，支付被告袁泉14496.69元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担335元，被告袁泉负担143元，被告袁泉负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一六年十月十四日书记员  冯冰淼