江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初474号原告：余江县利威物流有限公司，住所地：江西省余江县邓埠政府内，组织机构代码：31470291-0。法定代表人：李伙女，系公司总经理。委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡小平，男，汉族，1970年12月3日出生，住江西省南昌县，被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：南昌市高新开发区鱼尾村。法定代表人：余升洪，系公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县环城西路426号。主要负责人：程贵平，系支公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1992年1月22日出生，住江西省吉安市安福县，系公司法务专员，被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。主要负责人：胡良和，系分公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省九江市九江县，系公司员工，委托诉讼代理人：陈修祥，男，汉族，1994年11月29日出生，住江西省赣州市上犹县，系公司员工，原告余江县利威物流有限公司（以下简称利威物流公司）与被告胡小平、被告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称白云驾校）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称太保东乡支公司）、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称永诚保险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利威物流公司的委托诉讼代理人包宏杰、被告胡小平、被告白云驾校的共同委托诉讼代理人周立新、被告太保东乡支公司的委托诉讼代理人刘峰、被告永诚保险江西分公司的委托诉讼代理人刘劭、陈修祥到庭参加诉讼，被告人保南昌分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利威物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币72968.18元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告司机吴捌根驾驶赣Ｌ×××××号货车在昌东××由北向南直行，被告胡小平驾驶赣A76**学小车在昌东大道由××向南行驶，吴捌根为避让赣A76**学小车，致赣Ｌ×××××号车侧翻，压坏昌东大道路边绿化带，并导致赣Ｌ×××××号车受损的交通事故。2015年12月16日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出事故认定书，认定吴捌根负事故的主要责任，胡小平负事故次要责任。因本起交通事故，原告赔偿绿化带苗木损失1536元，赔偿路损25020.18元，花费本车维修费41280元，施救费2403元，营运损失2729元（32748元/年÷12个月）。经查，胡小平驾驶的赣A76**学车所有权人为被告白云驾校，被告胡小平、白云驾校理应对原告的损失承担赔偿责任。赣Ｌ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投保了商业第三者责任保险和车损险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，该两公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。胡小平和白云驾校共同辩称，1、胡小平在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。2、原告所谓的损失没有事实和法律依据，被告胡小平没有接到任何单位要求定损或赔偿的请求。3、被告白云驾校在被告永诚保险江西分公司购买了交强险和三者险。太保东乡支公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证和行驶证和营运证等有效证件。2、原告的部分诉请过高，缺乏法律依据，根据我公司定损，绿化带和路损损失是21600元，车辆维修费41280元，施救费过高，应根据江西省发改委的相关文件予以核定，营运损失不属保险责任的赔偿范围。3、本案诉讼费保险公司不承担。人保南昌分公司未到庭，庭前提交了书面答辩状辩称，利威物流公司在被告处投保了交强险，被告仅在财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。永诚保险江西分公司辩称，对事故责任无异议，根据事故认定书，我司承保的车辆在事故中并未与原告车辆发生碰撞，我司于本次事故发生并没有因果关系，原告的各项损失我司不承担任何赔偿责任。本案中原告的各项损失根据保险法及相关法律规定，应根据实际损失承担，提供正规纳税发票或正规鉴定发票，原告只提供了修车发票，并无任何鉴定报告，对其车辆损失原告应承担举证不能的不利后果，原告也没有相关损失照片，无法证明其修理的配件是本次事故造成，对事故发票的真实性和关联性均有异议，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赣Ｌ×××××车辆行驶证、吴捌根驾驶证、道路交通事故认定书、赣Ｌ×××××车辆维修发票、赣A76**学小车保单二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赔偿清单及路损票据，因未提供正式发票予以佐证，本院不予采信。2、苗木赔偿说明及发票，因系正规发票，本院予以采信。3、施救费发票，因超出江西省发展改革委赣发改收费[2013]245号文件规定，本院根据其合理性，对其中3000元予以采纳。4、车辆估损单、物估损清单，赣Ｌ×××××车辆维修费与车辆估损单一致，本院予以采信，物估损清单无定损依据，本院不予采信。5、照片系事故现场拍摄，本院予以采信。6、赣发改收费[2013]245号文件本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日10时30分许，吴捌根驾驶赣Ｌ×××××号货车在昌东××由北向南直行，被告胡小平驾驶赣A76**学小车在昌东大道由××向南行驶，吴捌根为避让赣A76**学小车，致赣Ｌ×××××号车侧翻，压坏昌东大道路边绿化带、防撞柱、人行道板、路缘石、井盖等公共设施，并导致赣Ｌ×××××号车左侧车头及车厢受损的交通事故。2015年12月16日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出事故认定书，认定吴捌根负事故的主要责任，胡小平负事故次要责任。吴捌根系利威物流公司聘请的司机，赣Ｌ×××××号货车车主系利威物流公司，在人保南昌分公司投保了交强险，在太保东乡支公司投保了车辆损失险限额312660元、商业三者险500000元。胡小平系白云驾校聘请的教练，赣A76**学小车在永诚保险江西分公司投保了交强险和商业三者险限额150000元，不计免赔。因本起交通事故，利威物流公司损失如下：1、车辆维修费41280元；2、赔偿绿化带苗木损失1536元；3、路面损失，因未提供正式票据，结合太保南昌分公司的物估损单、具体应赔偿项目，本院酌定因本次交通事故造成的路面损失为21600元；4、施救费，结合赣发改收费[2013]245号文件，根据其合理性，本院对其中3000元予以支持；5、营运损失，因未提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计67416元。本院认为，本次交通事故因赣Ｌ×××××号货车侧翻造成的损失，虽胡小平对交警部门的事故认定书有异议，但未提供证据证明其不应承担责任，本院对交警部门的交通事故责任划分予以采信。永诚保险江西分公司以两车未发生碰撞为由主张不承担责任，与交通事故认定书不符，本院不予采信。因吴捌根系利威物流聘请的司机，胡小平系白云驾校聘请的教练，根据法律规定，雇员在雇佣活动中造成的损失，由其各自雇主承担赔偿责任，故本案交通事故造成的损失，由利威物流承担70%的责任，白云驾校承担30%的责任。保险公司在其保险责任限额内依法赔付。赣Ｌ×××××号货车在人保南昌分公司投保了交强险，赣A76**学小车在永诚保险江西分公司投保了交强险，先由该两公司在交强险财产损失限额内各赔付2000元。剩余损失63416元（67416元-4000元），由太保东乡支公司赔付44391.2元，其中在车损险限额内陪付28896元，在商业三者险限额内赔付15495.2元；永诚保险江西分公司在商业三者险限额内赔付19024.8元。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余江县利威物流有限公司交通事故损失人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告余江县利威物流有限公司交通事故损失人民币15495.2元，在车辆损失保险限额内赔付原告余江县利威物流有限公司交通事故损失人民币28896元。三、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余江县利威物流有限公司交通事故损失人民币2000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告余江县利威物流有限公司交通事故损失人民币19024.8元。四、驳回原告余江县利威物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告余江县利威物流有限公司负担1199元，被告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄 飞人民陪审员  万科斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  伍建颖