安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4009号原告：陈金龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。委托诉讼代理人：陈伟（系陈金龙儿子），男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：胡成伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：胡俊业，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告陈金龙与被告胡成伟、胡俊业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托诉讼代理人陈伟、被告胡俊业的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告胡成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款138000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至2015年10月25日止，自2015年10月26日起按月息5分计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年9月25日，胡成伟因生意周转，经胡俊业介绍向原告借款，原告因与胡俊业系朋友关系，碍于面子就借给胡成伟138000元，胡成伟出具一张借条，胡俊业签名担保。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿，拒不偿还。胡成伟未作答辩。胡俊业辩称，对胡成伟借款及其担保的事实没有意见。双方约定胡成伟借款期限自2015年9月25日起至10月25日止，但没有约定保证方式应为连带责任担保。双方没有约定保证期间，但根据担保法第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满六个月，因此保证期间截止到2016年4月24日，其作为担保人已超过保证期间。借条上虽注明担保人按照借款合同约定承担担保责任，但没有约定后续的担保期限，原告没有证据证明在担保期间内向其主张过权利，因此其不应当承担保证责任。关于借条上的“逾期不还……”等约定超出法律规定，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：陈金龙与胡俊业系朋友关系，胡俊业与胡成伟系朋友关系。胡成伟因做生意需要资金周转，由胡俊业担保，向陈金龙借款。陈金龙于2015年9月25日以其拆迁获得的补偿款出借了138000元，胡成伟于当日出具了借条交与陈金龙收存。该借条载明：“今借到陈金龙人民币拾叁万扒仟元，小写138000.00，用于生意周转，借款期限自2015年9月25日起至2015年10月25日止，月利率为20‰。逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰承担利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，直至本息清偿为止，担保人按借款合同约定承担担保责任。借款人：胡成伟，身份证号码：，担保人：胡俊业，2015年9月25日”。借款到期后，陈金龙向俩被告多次催要借款本息无果。本院认为，胡成伟向陈金龙借款138000元，陈金龙已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，胡成伟理应按照双方约定及时偿还借款本息。双方约定借款月利率为20‰，不违反相关法律规定，依法予以保护。双方约定未清偿部分总计按月利率50‰承担利息、逾期利息等费用，违反了相关法律规定，对超出月利率20‰的部分，依法不予保护。胡俊业为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因胡成伟在约定的借款期满后，未能主动还款付息，陈金龙、胡成伟及胡俊业对涉案的借款期限以及担保期限未再次进行约定，依据三方于2015年9月25日签订借款协议约定：“逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰承担利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，直至本息清偿为止，担保人按借款合同约定承担担保责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据上述司法解释规定，陈金龙与胡俊业双方对保证期间并不是没有约定，而是约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年10月25日起至2017年10月24日止。陈金龙于2016年9月2日对胡成伟及胡俊业提起诉讼，在二年之内，故胡俊业对该笔借款依法应承担连带保证责任。综上所述，对陈金龙要求胡成伟偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈金龙要求胡成伟偿付借款利息（利息自借款之日起按月息2分计算至2015年10月25日止，自2015年10月26日起按月息5分计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，借款利息自2015年9月25日起以借款138000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。胡俊业对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡成伟所借陈金龙138000元及利息（利息自2015年9月25日起以借款138000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、胡俊业对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由胡成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条（第二款）保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。