wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2430号原告辛家燕，女，1978年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。被告罗刚勋，男，1939年10月11日出生，汉族，小学文化，住威宁县。被告罗家荣，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住威宁县。第三人罗加明，男，1962年2月12日生，汉族，小学文化，住威宁县。第三人罗升云，男，1976年11月24日生，汉族，小学文化，住威宁县。原告辛家燕诉被告罗刚勋、罗家荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，在审理过程中，罗加明、罗升云申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告辛家燕及委托代理人、被告罗刚勋、罗家荣、第三人罗加明、罗升云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛家燕诉称：我父亲辛小平于上世纪70年代大集体时期分得一块饲料地，该地块位于威宁县响塘村新建组小地名水库旁边。四至为东至毛家秀地，南至机场后勤水资源设备征收的公路，西至村民用水泥路，北至牛爱国转让土地所建房屋。土地承包到户后一直由辛小平耕种及管理。2016年6月，罗刚勋未经我同意，指使罗家荣拉了几车石块倒在该土地上并准备施工建坟园。我多次与被告协商均遭到拒绝。为维护我的告的合法权益，请求法院判令二被告停止侵权，排除妨害。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、证明1份。用以证明响塘村新建组小地名水库边一幅土地，该地块东至毛家秀地，南至机场后勤水资源设备征收的公路，西至村民用水泥路，北至牛爱国转让土地所建房屋。当时面积0.6亩，据调查了解，该地块是70年代大集体分给辛小平的饲料地，之后一直由辛小平家经营管理耕种。经质证，被告有异议，认为证明人毛家秀家的地距争议地有10多米远，并不是与争议地相连。经本院审查，该证明只有证明人毛家秀及原告签名，响塘社区签字处只有公章，并没有领导签字证明，且该证明系现在制作，并不能客观真实反映土地被挖毁前的四至界限，系孤证，本院不予以采信。2、响塘社区人民调解委员会调解卷宗2份，用以证明双方的争议经响塘社区人民调解委员会两次调解处理未果。经质证，被告无异议，本院予采信。被告辩称：原告诉我等占用其土地修建坟园不是事实，争议地是我们罗氏祖坟塘，有7个人6个墓，其中有一个是合墓，已有上百年的历史。2013年辛小平无故破坏我们罗氏祖坟塘，争议地被辛小平挖出棺材和尸骨，我们为保护祖坟，拉了石头准备修砌祖坟园，并不是在原告的地里重新修建坟园。请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提交的证据有：1、照片9张，用以证明争议地现状及被告在该土地内堆放砂、石，现场被挖出棺木及人体骨骸。经质证，被告对真实性无异议，但对骨骸是罗氏祖人骨骸有异议。经审查，本院对争议地处挖出人体骨骸的事实予以采信，但是对原告证明争议地系罗氏祖坟的证明目的本院不予采信。2、证人谢大荣（又名谢忠志）的证言，用以证明2013年正月初八，原告父亲辛小平请谢大荣找挖机来挖水库旁边的地，证人谢大荣帮其找人来挖地基准备建房，挖机挖了几个坟，挖出人骨来之后告知辛小平，辛小平要求接着挖，但挖机施工者怕坟的后人来找麻烦就停止挖了。同时还证明其听其父亲谢二明说坟是罗氏祖坟。经质证，原告有异议，认为辛小平已故，证人证词无法印证，经本院审查，该证人证言与照片上证明有人体骨骸相符，对挖出人体骨骸的证言，本院予以采信，但对该坟园系罗氏祖坟园的证词系听其父亲说，属传来证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。3、证人谢金华，用以证明证人的父亲在证人小的时候带证人到罗氏祖坟上过坟，在水库后面，坟山上无碑石及坟堆，证人谢金华今年知道坟被人挖了。经质证，原告有异议，认为证人证言前后相互矛盾。经本院审查，该证人证言没有证据三性，本院不予采信。4、证人ＸＸ生，用以证明证人的小时与他们去上过两三次坟，坟上无碑。经质证，原告有异议，认为证人不确定。经本院审查，该证人证言没有证据三性，本院不予采信。本院现场勘验草图1份，证实争议地位于草海镇响塘村新建组水库后面，争议地东面有一坎，坎上有毛家秀家耕地，西面与现修的水泥路相接，南面与正在修的路相接，北面与刘爱国卖地修建房屋相邻。争议地内堆放有砂、石头及被挖出来的人体骨骸两处、棺木两处。经本院主持质证，双方当事人无异议，本院予以采信。经审理查明，本案原告系草海镇响塘村新建组村民。在七十年代初，原告的父亲辛小平分得位于上响塘社区新建组水库侧面一块饲料地耕种至2013年，没有办理承包经营权登记证。2013年，辛小平找人在该土地内挖出人体骨骸及棺木，挖机操作者怕坟的后人来找麻烦便停止施工。辛小平于2014年去世，该地由辛小平之女辛家燕管理耕种。2016年6月，被告罗刚勋认为该争议地系罗氏家族300多年的祖坟园，与罗家荣一起拉了石头、砂等准备重新修建坟园，原告辛家燕出面阻止未果，于2016年5月28日请求响塘社区人民调解委员会调解处理未果，于2016年6月6日又申请调解处理，但也没有进行实质性调解处理。原告遂诉至本院。经本院现场勘验，该争议东面有一坎，坎上有毛家秀家耕地，西面与现在修建的水泥路相接，南面与正在修建的路相接，北面与刘爱国卖地修建房屋相邻。争议地内堆放有砂、石头及被挖出来的人体骨骸两处、棺木两处。以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的证明，被告提交的照片、证人证言及本院现场勘验草图在卷相互印证，可以采信。。本院认为，本案争议焦点：争议地是否全部系原告的承包饲料地。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，位于响塘社区新建组水库旁，本案在审理过程中，原告虽出示证人毛家秀证词并加盖了威宁县响塘社区居民委员会的公章，四至界限包含了坟园，没有村委会具体经办人签字，该证明系现在制作，并不能客观真实反映土地被挖毁前的四至界限，系孤证，本院不予采信。据本院现场勘验，争议确实有人体骨骸及棺木存在，现熟地与坟园相连处已挖了没有明显的界限，故本案的争议土地四至界限不清。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告辛家燕的起诉。案件受理费30元由原告自行退回。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十月三十日书记员  马 竞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4094号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：李振荣。本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告李振荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费160元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一六年十月二十七日书记员  李冬冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01128号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人周中良。被执行人胡舜芳。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城。法定代表人胡惠文。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市。法定代表人周中良。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市。法定代表人胡惠文。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周中良、胡舜芳、常熟市海城置业有限责任公司、常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）园民初字第01888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告周中良、胡舜芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金10000000元，偿付上述借款截至2014年11月14日的利息187844.82元、罚息468757.23元，及自2014年11月15日起至本息还清之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告周中良、胡舜芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费190000元；三、若被告周中良、胡舜芳不能如期履行上述债务，则原告有权以被告常熟市海城置业有限责任公司名下抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿（抵押房产坐落及所登记的债权数额分别为：常熟市海城花苑1幢A101室-债权数额530000元、常熟市海城花苑1幢A117室-债权数额260000元、常熟市海城花苑1幢A118室-债权数额160000元、常熟市海城花苑1幢A122室-债权数额440000元、常熟市海城花苑1幢A126室-债权数额110000元、常熟市海城花苑1幢A202-1室-债权数额230000元、常熟市海城花苑1幢A204室-债权数额190000元、常熟市海城花苑2幢B107室-债权数额500000元、常熟市海城花苑2幢B302室-债权数额80000元、常熟市海城花苑3幢C107室-债权数额100000元、常熟市海城花苑3幢C119室-债权数额50000元、常熟市海城花苑6幢、债权数额1330000元、常熟市海城花苑6幢-债权数额1320000元、常熟市海城花苑8幢-债权数额1020000元、常熟市书院街19号〈园山居〉123室-债权数额3680000元）；四、被告常熟市海城置业有限责任公司、常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司对被告周中良、胡舜芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周中良、胡舜芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车七辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的位于常熟市书院街19号（园山居）123室、常熟市海城花苑1幢A101室、A117室、A118室、A122室、A126室、A202-1室、A204室、2幢B107室、B302室、3幢C107室、C119室、6幢5、6层、8幢4层房地产，上述房地产抵押于本案申请执行人且该房地产处置难度较大，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；本院于2015年6月19日强制扣划被执行人江苏瀛环国际集团有限公司银行存款50114.65元，该款项已退还申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位50114.65元，剩余执行标的10886241.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月二十六日书 记 员 乐晓川
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初944号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年11月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月。2016年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年27日经本院决定被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日1时45分许，被告人陈龙饮酒后驾驶浙J·6WR**轿车行驶至台州市开发区东环大道与纬五路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.57毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人李某的证言、刑事刑决书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈龙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十日起至二O一六年十二月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十月二十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1619号之一申请执行人边亚红，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人边亚红与被执行人鲍健、徐弋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1908号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人鲍健、徐弋偿还申请执行人边亚红垫付款35380元，如未按上述约定履行给付义务则按年利率6.15%支付自2015年12月30日至实际付清之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费347元，向本院缴纳执行费436元，共计36163元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院已执行10982元。现名下无可供执行财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费436元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年十月十九日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5442-3号原告：姚均平，男，1987年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇竹林居民会新竹南路，公民身份号码：330411198711103617。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：施方良，男，1978年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇余北大街67号301室，公民身份号码：330411197801092814。本院在审理原告姚均平与被告施方良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚均平撤回起诉。案件受理费减半收取466元，诉讼保全费470元，合计936元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十月十四日书记员 吴珺娴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7860号申请执行人：刘霞，身份证住址：湖南省邵阳市北塔区，现住广州市白云区。被执行人：广东爱迪服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨红。申请执行人刘霞与被执行人广东爱迪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第05934号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东爱迪服饰有限公司向申请执行人刘霞支付工资25000元、2014年8月23日至2015年3月期间未签订劳动合同的额外一倍工资36149元及经济赔偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7860号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十月二十五日书记员  樊俊明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4447号原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东，董事长。委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：关波，男，1983年1月31日生，汉族，住嘉兴市南湖区下塘西北路**号***室，公民身份号码：3304021983********。被告：汤晓东，男，1972年9月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀里*幢***室，公民身份号码：3304191972********。被告：李之皓，男，1973年2月22日生，汉族，住嘉兴市南湖区冶金二村**幢***室，公民身份号码：3304021973********。被告：胡培凤，女，1984年6月17日生，汉族，住庆元县左溪镇白柘村八一路**号，公民身份号码：3325251984********。原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司因与被告关波、汤晓东、李之皓、胡培凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔谢桦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告关波因装修需要向原告贷款。2016年3月30日，双方签订《委托借款合同》一份（合同编号：嘉南民委借3304020216100153）。合同载明，被告关波向原告借款500000元，借款期限自2016年3月30日至2016年6月29日止，借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%。借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。委托借款服务费按照月利率5‰向借款人收取。被告汤晓东、李之皓、胡培凤与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：嘉南民最保3304028015100091）。合同载明，各保证人为自2015年9月22日至2017年9月21日的期间内发生的，在人民币500000元的最高主债权余额内，为关波因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务，承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款期限届满后，借款人未归还贷款本金，未支付全部利息及服务费，诸保证人也未履行连带保证责任。为此原告诉请判令：一、被告关波立即归还借款本金500000元，并支付利息14013.34元（暂计算至2016年6月30日；此后按照为未归还的本金为基数，按照月利率9‰计算至债务实际清偿之日止）；二、被告关波立即支付服务费83.33元（暂计算至2016年6月30日止，以后以《委托借款合同》（合同编号：嘉南民委借3304020216100153）的未归还贷款本金为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）；三、被告关波立即支付原告实现债权的律师费用32000元及实现保全费用1000元；四、被告汤晓东、李之皓，胡培凤对被告关波的上述一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了《委托借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、汇款凭证、《委托代理协议书》、律师费发票各一份，证明被告关波向原告借款，汤晓东、李之皓、胡培凤提供保证的事实。四被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据均系原件，其形式和内容符合法律规定，在四被告均放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费32000元。本院认为，涉案的《委托借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告关波未按约还款，依法应承担合同约定的相应违约责任。被告汤晓东、李之皓、胡培凤作为连带责任保证人，对于被告关波的涉案借款债务依法应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请中，其中要求被告承担财产保全保险费1000元无事实和法律依据，本院不予支持外，其余诉请于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关波于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付利息（暂计至2016年6月30日为14013.34元，之后以未清偿的本金为基数，按照月利率9‰计算至实际清偿之日止）；二、被告关波于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司服务费（暂计至2016年6月30日为83.33元，以后以上述第一项中未清偿的本金为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）；三、被告关波于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费用32000元；四、被告汤晓东、李之皓，胡培凤对被告关波的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4635元、财产保全申请费3020元，合计7655元，由原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司负担25元，由被告关波、汤晓东、李之皓、胡培凤共同负担7630元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢593号申请执行人徐莉梅，女，1983年5月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇黄庄村。公民身份证号码：612722198305090261。被执行人王金生，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇南街和谐小区四排16号。公民身份证号码：612722197002011112。被执行人谢翠莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人刘治华借款本金75元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1070元及申请执行费1120元。本案在执行过程中，申请执行人徐莉梅与被执行人王金生、谢翠莲已于私下达成和解协议，于2016年5月19日撤回执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06504号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  张艳芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2599号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：严朝满，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人严朝满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1415号之一申请执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林志福，男，1979年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：欧阳丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，龙海市人，经商，住福建省厦门市思明区。本院在执行王晓燕与林志福、欧阳丽珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3882号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕要求被执行人林志福履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人欧阳丽珠承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王晓燕同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月二十二日书记员  林美娥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执953号之一申请执行人:北京天润伟业建筑机械租赁有限公司。法定代表人母玉珂，总经理。被执行人:中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，董事长。被执行人:中扶建设有限责任公司北京六分公司。负责人姚志立，总经理。申请执行人北京天润伟业建筑机械租赁有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)门民初字第01698号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年5月11日向被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的银行存款，查明只有少量银行存款。4.本院到工商局调查被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十月十八日书 记 员  荣凤宪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2142号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：贺孝雷，男，1955年10月2日出生，汉族，神木县人。被执行人：王艳霞，女，1960年3月8日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王艳霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺孝雷、王艳霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金274714.53元及利息。由被执行人贺孝雷、王艳霞负担执行费4570元。在执行本案的过程中，经查明被执行人贺孝雷、王艳霞将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢15层2单元1502号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305602号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2302号原告中海集团国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵邦涛，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人章文，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街供应公司路XXX号。负责人张来祥，总经理。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人薛道成，董事长。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人田永刚。董事长。第三人中信信通国际物流有限公司，住所地北京市。法定代表人王萌。本院在审理原告中海集团国际贸易有限公司诉被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电(集团)有限责任公司、沁源县国新能源煤炭运销有限公司，第三人中信信通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海集团国际贸易有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中海集团国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告中海集团国际贸易有限公司负担。审 判 长 罗  懿代理审判员 陆  茵人民陪审员 张 孝 贤二〇一六年十月三十一日书 记 员 潘丽佳丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1178号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王兵辉，男，汉族，1980年9月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山里村地方非法占用686.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用686.8㎡土地上新建的二层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款17170元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第127号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保53号申请人吴登花，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人梅宝国，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人辛廷艳，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人吴登花与被申请人梅宝国、辛廷艳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5790号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人梅宝国、辛廷艳名下位于大庆市让胡路区世纪花园××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将赵本庆名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5790民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘连娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2450号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张初闽，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人张初闽缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张初闽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2809号原告：李某某，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川营山县。委托代理人：涂刚，营山县营欣律师事务所律师。被告：易某，女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：王康平，营山县营欣律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告易某离婚纠纷一案中，庭审中，原告李某某于2016年10月19日以自愿与被告和好为由提出撤诉申请。本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原李某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告李某某承担。审判员 吴 波二〇一六年十月二十四日书记员 薛丽君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2499号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈逢兴，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈逢兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6195号罪犯李开有，男,汉族，1990年2月5日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月九日作出(2009)曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李开有犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元、共同附带民事赔偿55000元（刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止）。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）云高刑终字第698号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的部分，附带民事部分发回曲靖市中级人民法院重新审判。裁定生效后，2009年10月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李开有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李开有现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月11日止。罪犯李开有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李开有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6072号上诉人（原审原告）：陈宝华。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏诚润企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号1209室。法定代表人：田冰，总经理。委托诉讼代理人：倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。上诉人陈宝华因与被上诉人江苏诚润企业管理有限公司（以下简称诚润管理公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0506民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院未查明其是否加班及具体加班时间；2、其工资应为5500元/月；3、诚润管理公司提交的第二份劳动合同是伪造的，应向其支付未签订书面合同双倍工资。诚润管理公司辩称，服从原判。陈宝华向一审法院起诉请求：判令诚润管理公司支付其加班工资35389.77元。一审法院认定事实：陈宝华于2014年5月4日进入诚润管理公司工作，双方签订过两次书面劳动合同，第一次劳动合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日，约定工资2387元∕月；第二次劳动合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日，约定工资2697元∕月，工作时间均为每天工作8小时，上五休二。2015年11月3日，陈宝华签署了离职人员薪金结算通知单，该通知单载明结算原因为辞职，备注载明支付陈宝华55000元（其中1-10月11000元、补3个月*4400元=13200元、其他补贴）。后，陈宝华向吴中仲裁委就加班工资申请仲裁，2016年1月28日，吴中仲裁委作出裁决，驳回陈宝华的仲裁请求。陈宝华不服上述裁决诉至法院，要求判令诚润管理公司支付其加班工资35389.77元。庭审中，陈宝华称其与诚润管理公司在解除劳动关系时，针对加班工资存在较大争议，故双方在达成诚润管理公司支付其55000元的协议时未将加班工资计算在内，其他补贴30800元包括的是试用期工资差额、产假、年休假工资差额、公积金、社会保险费用等；诚润管理公司称当时陈宝华主张的项目较多，且许多项目无证据提供，其也无法核实，所以在支付陈宝华经济补偿金13200元及年终奖11000元之外，又以其他补贴的名义支付陈宝华30800元，以上合计55000元，该金额中包含了陈宝华可能存在的加班工资。以上事实由陈宝华提供的劳动合同书、离职人员薪金结算通知单等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，关于加班工资，根据陈宝华提供的离职人员薪金结算通知单及双方庭审陈述，能够证实双方在2015年11月3日解除劳动合同关系时，曾针对加班工资、试用期工资差额、社会保险费用、产假工资差额、年休假工资等补偿金额进行过协商，而最终签署的离职人员薪金结算通知单关于补偿金额的栏目中，并未明确55000元款项将加班工资撇开，其中“其他补贴”30800元远高于陈宝华提出的其可能可得的试用期工资差额、产假工资差额、年休假工资总和（17000元左右），且诚润管理公司称该金额包括可能存在的加班工资的陈述更符合双方之间的真实意思表示即双方一次性解决解除劳动关系纠纷的原则。故原审法院采纳诚润管理公司的陈述即离职人员结算通知单上达成的补偿金额已包括陈宝华的加班工资，对陈宝华的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈宝华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由陈宝华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，诚润管理公司主张离职人员薪金结算通知单中载明的55000元款项已包含加班工资，陈宝华则认为加班工资不包括其中，本院认为诚润管理公司的主张存在较大的盖然性，理由如下：第一，该通知单未明确不包含加班工资；第二，“其他补贴”30800元远高于陈宝华提出的其可能可得的试用期工资差额、产假工资差额、年休假工资总和（17000元左右）；第三，陈宝华提供的离职人员薪金结算通知单及双方陈述足以证明双方在2015年11月3日解除劳动合同关系时，曾针对包括加班工资在内的补偿金额进行过协商，双方解除劳动关系时一次性解决全部纠纷更符合常理。故原审法院采纳诚润管理公司关于离职人员结算通知单上达成的补偿金额已包括陈宝华加班工资的主张并无不当。对陈宝华关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由陈宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文代理审判员  沈莉菁代理审判员  俞 渊二〇一六年十月十二日书 记 员  王 贞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢义蓉，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人谢义蓉因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢义蓉申请再审称，（一）金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。（二）金科房地产公司未按房屋登记薄上记载的土地使用权面积交付土地，二审法院以“即使在讼争房屋的登记薄上记载有土地使用权面积，但专有部分所占的建设用地使用权的具体位置不确定，亦是没法确定的”为由，驳回申请人要求金科房地产公司按照房地产权证书载明的土地使用权面积交付土地的诉讼请求，纯属认定事实不清，适用法律不当。综上，谢义蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月21日谢义蓉与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向谢义蓉交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于谢义蓉与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回谢义蓉要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于谢义蓉称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致谢义蓉在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，谢义蓉接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使谢义蓉有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了谢义蓉是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回谢义蓉的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干意见的解释》第三条第二款规定“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路，绿地占地除外”。谢义蓉所购买的涉案房屋系联排别墅，与其他同类型的多套房屋共同组成一整栋楼房，该栋楼房的每位业主对其专有部分依法享有区分所有权，而对区划内的土地属于共有部分，归整栋楼的业主共同享有。在谢义蓉与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，也仅将房屋的建筑面积和套内面积作为买卖合同约定事项，而未将土地使用权面积作为房屋交付内容，亦体现了土地使用权系全体业主共有的法律性质。据此，二审法院判决驳回谢义蓉要求金科房地产公司足额交付专用土地使用权面积的诉讼请求亦无不妥。综上,谢义蓉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢义蓉的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  甄真
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执240号之一申请执行人斯琴。被执行人斯琴高娃。本院在执行申请执行人斯琴申请执行被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，本院裁定扣留被执行人斯琴高娃的代发工资（帐号：0607036901102737480）收入60423元（欠款59000元、诉讼费638元、执行费785元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十月八日书记员 王 光 耀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执18号申请执行人杨紫晰（曾用名杨丽），女，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人范忠立，男，1966年9月8日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第20号民事调解书，责令被执行人范忠立履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第20号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十月二十七日书记员 ：赵宏亮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢118号申请执行人：祁阳宇晖机电实业有限公司。法定代表人：谢宇，董事长。委托代理人：何平（特别授权代理），男。被执行人：陆某某，男。本院在执行申请执行人祁阳宇晖机电实业有限公司与被执行人陆某某公路货物运输合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陆某某在金融机构的存款。经查询，被执行人陆某某现无其他可供执行的财产，申请执行人祁阳宇晖机电实业有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年十月二十日代理书记员  朱文斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执537号之一申请执行人：刘竟辉，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑侯清，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈建镇，住广东省陆丰市。申请执行人刘竟辉与被执行人陈建镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3699号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建镇应自判决发生法律效力之日起5日内，给付申请人借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执537号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李嘉泳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执663号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人钱莲锋。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与钱莲锋信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00421号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、钱莲锋于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金199920.96元、滞纳金2500元及相应利息（计算至2015年5月1日，利息为13654.69元，自2015年5月2日起，以本金199920.96元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱莲锋名下除无锡市长江国际臻园12-1701室房产，该房产上涉多次抵押，已被我院查封，暂无法处置，苏B×××××车辆被我院查封外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位211900.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱莲锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00421号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十一日书记员  翟星伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1166号原告：唐华林，男，生于1971年6月10日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。原告唐华林与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐华林的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐华林向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款26530元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告唐华林向其提供蔬菜。自2014年起至2016年止，被告累计欠款26530元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。3．马德元调查笔录。4．王华文调查笔录。两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。5．七本送货单。意在证明云凤鱼庄欠原告货款26530元，单据上均有侯琴或周小林签字。6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.七本出库单，均有侯琴或周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，七本出库单作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告唐华林向其提供蔬菜，自2014年到2016年，累计欠款26530元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，只是怀疑其清单的真实性，本院无法支持，本院以原告提供的供货清单作为认定案件事实的依据。综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告唐华林货款26530元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十月十一日书 记 员  薛丽君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9841号原告：李庆洪，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆友康塑料有限公司工人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：李晶，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。。原告李庆洪与被告李晶合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆洪及其委托诉讼代理人黄太春，被告李晶委托诉讼代理人石霞到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告李庆洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币12万元并支付资金占用利息（以12万元为本金从2013年11月2日开始计算按照年利率24%计算至付清为止）。事实及理由：原告与被告系通过亲戚介绍认识的朋友关系，2013年被告邀请原告投资驾校，并且承诺每年能给原告分红2万元左右。2013年11月2日原告通过银行将12万元转账给被告，被告出具收条。但一年到期后即2014年11月原告要求被告分红2万元时被告称其已经将收益用于更大的投资，下一年将一起支付给原告，金额也会更多。截止2015年11月，原告再次向被告要求分红并还款，但被告以各种理由拖延，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告补充事实如下：2014年6月左右，被告分5次给了原告大约0.5万元，并且在原告支付12万元的时候，被告称3年将清本，意思就是将本金还清，并且原告与被告未签订合伙协议，也未详细约定经营的亏损情况。因此原告认为本案实际是借款关系。被告李晶辩称：原、被告及案外人夏波投资挂靠兴安驾校、福瑞熙驾校进行驾驶培训，合伙事务尚未终结，合伙期间的投资及债权债务尚未进行清算。原告要求退还投资款不应当被支持，应当依法驳回原告的诉讼请求，待清算之后再行处理。如果原告认为是借款关系，更不应当在本案中处理，原告应当另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、中国工商银行个人业务凭证一份等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告李晶与原告李庆洪经人介绍认识。2013年11月2日，原告向被告银行账户存款12万元，同日，被告李晶向原告李庆洪出具收条一张，载明：“今收到李庆洪人民币壹拾贰万元正（120000）用于投资驾校用。”原告以被告两年内既未分红又未退还本金为由起诉来院要求判如所请，庭审过程中，原告陈述在一次吃饭的过程中，被告谈到要搞驾校的事情，提议原告投资12万元，每年分期还3、4万元，3年就本清；打款给被告后，被告支付过利息0.5至0.7万元，具体金额记不清了，并认为原告向被告出资投资驾校，被告承诺的是固定投资并且三年清本，并没有三方合伙的事实，被告也未提交三方合伙的相关协议，因此虽然表面是投资，但实际属于被告借用原告的款来投资驾校，并且从后来履行过程中被告也从未让原告参与过经营，也未要求原告参与经营，也未向原告展示经营情况，实际上原告与被告之间并不符合合伙的相关规定，因此，实际原、被告之间是名为投资，实为借款关系。被告陈述未向原告借款，原、被告不存在借款关系；原告支付给被告的款项是投资款，原告在诉状中也明确了是投��驾校；没有约定固定的分红，是以合伙经营过程中参与分配，因为经营过程中经营事务还可以，被告向原告返还过部分投资款，被告记忆中是1万多元，并认为原告出资给被告系投资驾校，双方是合伙关系，原告起诉时及当庭陈述时也予以明确，原告回答法庭询问时陈述款项用途是合伙投资驾校，因此，原、被告的合伙关系成立，合伙事务尚未进行清算，原告要求返还投资款不符合法律规定，不应当被支持；原告主张系借款关系并主张利息，与事实不符，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经本院向原告释明后，原告仍然坚持原被告之间为借贷关系，认为本案的基础法律关系为借贷关系。本院认为，本案被告虽然未提供书面的合伙协议，但结合收条的文字及原告的起诉状和原告庭审中的陈述，原告支付给被告的12万元款项的用途明确为用于投资驾校，而���被告向原告借款，故产生的纠纷为合伙纠纷。因本案原告诉请所主张的法律关系为借贷关系，且经本院释明，仍不予以变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆洪的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告李庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一六年十月十七日书记员  陈 馨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1459号之三申请执行人陈国强，男，1974年4月27日出生，汉族。被执行人陈钦，女，1984年10月31出生，汉族。本院执行的申请执行人陈国强与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请冻结被执行人在福州沁果园贸易有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈钦在福州沁果园贸易有限公司享有的价值人民币190万元的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一六年十月十一日书 记 员  林连钦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执276号之二申请执行人：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：卢增禄、陈小弟，福建融城律师事务所律师。被执行人：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人林忠旺与被执行人许赞今合伙协议纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并另案查封了被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县房屋（目前正在处置中），本院于2016年7月5日查封了被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县及被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县房屋，但申请执行人林忠旺同意暂不处置上述两套房屋，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且��请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第420号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1164号之一申请执行人湖北新知文化发展有限公司。被执行人湖北东皇置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终118号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人湖北东皇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北东皇置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司的银行存款及其收入17128元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十月十九日书记员 李 聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3895号原告：张玉波，男，汉族，农民。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：王思常，男，汉族，农民。原告张玉波与被告王思常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告王思常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告分别在其承包的凤某集团工地、阳谷南环工地、陕西太平洋工地上干活，当时约定的是每天120元工款，中午被告负责管饭，��资款是等工程完工后给予结算，原告共在工地打工70天，计款是8400元，因被告用一箱酒抵顶了原告400元工资，下欠8000元工款未付，后经原告多次催要，被告一直久拖未还。被告王思常未答辩，但于2016年9月30日到法庭接受询问，其对欠原告张玉波8000元工资款的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告王思常欠原告张玉波工资款的事实和数额无异议，本院予以确认。本院认为，被告王思常欠原告张玉波8000元工资款的事实清楚，证据确凿，被告王思常应及时发放工资，久拖不给付不当。被告王思常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思常于本判决生效后十日内给付原告张玉波工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王思常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年十月九日书 记 员  郭立新
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初293号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人毕某，无职业。因吸毒于2015年3月27日被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被青岛市公安局李沧分局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁��于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］293号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月间，被告人毕某先后4次在位于青岛市李沧区书院路4号院4-71号“兰雨之家旅馆”205房间，容留闫某、韩某、刘某等人吸毒。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毕某容留他人吸食毒品（4次9人次），其行为触犯了《中华人民共和���刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毕某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明，1、2015年7月下旬的一天22时许，被告人毕某在位于青岛市李沧区书院路4号院4-71号“兰雨之家旅馆”205房间，提供毒品及吸毒工具，容留褚某（已被行政处罚）吸毒。2、2015年7月下旬的一天13时许，被告人毕某在位于李沧区书院路4号院4-71号“兰雨之家旅馆”205房间提供吸毒工具，由闫某（已被行政处罚）提供毒品，容留闫某、韩某、刘某（均另案处理）吸毒。3、2015年7月下旬的一天23时许，被告人毕某在位于李沧区书院路4号院4-71号“兰雨之家旅馆”205房间，提供毒品及吸毒工具，容留韩某、刘某吸毒。4、2015年7月30日18时许，被告人毕某在位于李沧区书院路4号院4-71号“兰雨之���旅馆”205房间提供吸毒工具，由韩某提供毒品，容留闫某、韩某、刘某吸毒。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，尿样提取笔录，传讯通知书，情况说明，逮捕证，户籍证明，在逃人员信息登记表，行政处罚决定书，视听资料。证人褚某、付某、闫某、韩某、高某、刘某的证言、辨认笔录及照，证人王某的证言；被告人毕某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某容留他人吸食毒品（先后4次9人次），构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决��下：被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2814号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃亚进，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行被执行人覃亚进罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5555号之一申请执行人张世民，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邓鸿其，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张世民与被执行人邓鸿其民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓鸿其所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓鸿其所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓鸿其所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓鸿其所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终11129号上诉人（原审被告）：刘福建，男，1970年6月19日出生。被上诉人（原审原告）：刘长山，男，1939年7月27日出生。上诉人刘福建因与被上诉人刘长山排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福建于2016年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘福建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘福建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘福建负担（已交纳，应退回诉讼费刘福建放弃）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十月十八日书记员 陆九阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8029号之一申请执行人曹维昌，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。本院在执行申请执行人曹维昌与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款259968元和案件受理费9000元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹维昌1740032元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1309号原告：仲伟德，男，52岁。委托代理人：张代先，男，52岁。被告：吴洪强，男，42岁。本院在审理原告仲伟德与被告吴洪强房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。原告仲伟德向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款共计116,443元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告因资金不足，从原告处借款80,000元，约定于2016年6月15日前还清，如到期未还，被告以私有房屋全款607,388元的5%给付滞纳金。现被告至今未给付欠款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告仲伟德系黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部负责人。被告吴洪强系杨国丽的女婿。2016年4月26日，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部与杨国丽签订房屋拆迁安置协议书。当日，被告吴洪强出具80,000元欠条。双方均认可该款项系回迁杨国丽的房屋应补交的差价款，但被告吴洪强认为该欠条系在受到欺诈的前提下出具的。本案双方的法律关系是房屋拆迁安置合同纠纷，原告仲伟德作为黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部负责人与杨国丽签订的合同系代表公司的职务行为，提起本案诉讼的原告应该是黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，而不是以仲伟德为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲伟德的起诉。案件受理费2,629元退还原告仲伟德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年十月十三日书记员  张铠驿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7277号原告：潘静，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：戴双伟，男，1989年09月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘静与被告戴双伟买卖合同纠纷一案中，原告潘静于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘静负担。审判员  彭蜀二〇一六年十月十二日书记员  李萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3619号原告：王落夫，男，1966年3月20日出生。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年11月11日出生。被告：肖静，男，1969年5月16日出生。被告：刘建华，女，1974年11月2日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王落夫于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王落夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王落夫撤回起诉。本案受理费8440元，减半收取4220元,由原告王落夫承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  黄耀华人民陪审员  言京华二〇一六年十月二十六日代理书记员  曹吉琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初564号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某营，男，1983年5月24日出生，侗族，湖南省怀化市人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年7月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）558号起诉书，指控被告人杨某营犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人杨某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月23日晚上20时，被告人杨某营在本市拱墅区八丈井西路28号香积网吧内，趁11号机用户被害人闻某熟睡之际，窃得其放在桌面上的一部价值人民币100元的黑色苹果4手机，后逃离现场。2016年7月26日，民警将被告人杨某营抓获归案。涉案手机经依法扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人杨某营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某的陈述、调取证据清单及监控录像、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某营的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某营以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某营归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年十月二十六日书记员  孙 清
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1053号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任伟强，男，1991年6月3日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人任伟强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人任伟强于2016年4月6日晚，爬阳台进入杭州市江干区新塘家园东区16幢1单元1501室被害人黄某的住处，窃得现金人民币2400元及三星牌NOTE2型手机1部（价值人民币400元）。案发后被告人任伟强自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人任伟强犯罪事实清楚、证据充分，系自首，建议判处被告人任伟强拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人任伟强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任伟强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任伟强违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月二十日书记员  曹圆圆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2342号之一移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。被执行人：莫如成，男，1968年5月15日出生，布依族，无业，住贵州省荔波县。本院在执行被执行人莫如成追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人莫如成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2291号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭玉金，女，1980年9月20日出生，汉族，出纳，住尤溪县。本院在执行被执行人郭玉金追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭玉金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执779号之一申请执行人：林翰瑞，男，住福建省霞浦县。被执行人：谢品芳，男，住福建省福鼎市。本院在执行林翰瑞与谢品芳买卖合同纠纷一案中，经调查，谢品芳目前无财产可供执行，林翰瑞也未能提供谢品芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林翰瑞发现谢品芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执238号申请执行人王亚联，女，1973年2月13日生，汉族。被执行人张春闽，男，1977年2月23日生，汉族。王亚联与张春闽健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016)陕0202民初404号民事判决已发生法律效力。因张春闽在规定的期限内未履行义务，王亚联于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的5141元。本院于2016年9月22日依法立案，并向张春闽发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王亚联支付赔偿款5141元、负担案件受理费50元的义务，并向本院交纳案件执行费50元。执行中，张春闽于2016年10月8日将执行款交至本院，现该款已由王亚联领取。执行费50元张春闽已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)陕0202民初404号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年十月八日书记员  戴素青
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2621号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：曾钟波，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人曾钟波罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执319号之一申请执行人李本力，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人丁涛，男，1984年05月08日出生，汉族，住罗山县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫1521民初759号民事判决书，判决丁涛赔偿李本力各项损失4300元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人丁涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人丁涛有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1521执319号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年十月三十日书 记 员  王 雷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7456号原告：陈连根，男，1963年8月31日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市金阳家纺有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道董家村（桐乡市蓓蕾有限公司内4幢），统一社会信用代码：330483000127138。法定代表人：金新良，执行董事。原告陈连根诉被告桐乡市金阳家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告陈连根于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告陈连根撤回起诉。本案受理费2042元，减半收取1021元，保全费940元，合计1961元，由原告负担。审判员 邹 丹二〇一六年十月十四日书记员 吕艾迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3999号之一申请执行人肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被执行人胡秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人肖超文与被执行人胡秀丽、周龙喜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0203民初8880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金194000元及利息，律师代理费10000元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人周龙喜名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候冻结周龙喜与案外人王宗敏共有的址于厦门市湖里区南山路421号6B单元房屋产权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3999号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1183号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人滕君标，男，汉族，1979年12月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第778号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第778号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用1552㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1442㎡土地上新建的三层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用110㎡土地上新建的部分建筑物及其他设施;4、罚款38800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第778号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初7647号原告：王志君，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：台州翱晟投资有限公司，住所地浙江省台州市天和大厦601室。法定代表人：李翱穹。原告王志君与被告台州翱晟投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王志君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志君负担。审 判 员 丁民二〇一六年十月二十一日代书记员 金媚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2630号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：张朝勇，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人张朝勇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢845号申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨俊平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被申请追加被执行人刘候虾，女，1981年8月出生，汉族，系被执行人杨俊平配偶。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06474号民事判决书在执行贾凤义与杨俊平、刘候虾民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨俊平、刘候虾发出执行通知书，责令二被执行人杨俊平、刘候虾履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人杨俊平、刘候虾向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2.2%计算，从2012年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人杨俊平、刘候虾负担案件受理费1300元、申请执行费1420元。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人杨俊平在神木县尔林兔镇后尔林兔村所享有的全部分红收入，但该村尚未确定具体的分配时间和方案，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06474号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初253号原告龙洪波，男，1973年8月23日出生，现住四川省威远县。被告马建刚，男，1972年1月8日出生，现住新疆哈密市。被告吴冰，女，1975年2月13日出生，现住新疆哈密市。被告哈密市新创建筑工程有限公司，地址新疆哈密地区哈密市益寿路93号院4号楼。法定代表人殷柏才，系该公司总经理。原告龙洪波诉被告马建刚、吴冰、哈密市新创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告龙洪波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙洪波撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告龙洪波负担。审判员 叶       滨二〇一六年十月二十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2531号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖芳志，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人肖芳志追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02332号申请执行人邵国成，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰佰润达农业科技发展有限公司，男，汉族，住赤峰市敖汉旗。被执行人赵正元，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人邵国成与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赤峰佰润达农业科技发展有限公司、赵正元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1798806.9元，执行费20388元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15283号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市横店毕先副食店，经营地址：浙江省东阳市横店张山坞小区。经营者：吴毕先。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店毕先副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1233号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈剑君，男，汉族，1974年7月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第919号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第919号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用163.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用163.8㎡土地上新建的五间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4095元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第919号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛