wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保147号申请人：武汉市江汉区璐遥布行。住所地：武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城四期B-216号。经营者：邓明华。委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄胜强，男。申请人武汉市江汉区璐遥布行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄胜强位于武汉盘龙城经济开发区的房产予以查封，保全标的额115000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉市江汉区璐遥布行的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为115000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区璐遥布行的申请符合相关法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黄胜强位于武汉盘龙城经济开发区的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1095元，由武汉市江汉区璐遥布行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年十月十三日书记员  易 惠
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2816号原告:雷岳成，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告:邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告雷岳成与被告邵光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金1万元及利息；诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月9日，被告邵光华向原告雷岳成借款1万元，约定：借期二个月；利息为月息三分。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认收到两个月的利息，并将利息诉请变更为：从2014年1月9日起按年利率24%计算至款还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光华于本判决生效之日起十日内归还原告雷岳成借款本金1万元及利息（利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年十月十七日书记员  伊卓芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7439号罪犯冯齐好，女，汉族，小学文化，1964年7月10日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年12月20日作出(2010)江刑初字第0540号刑事判决，以被告人冯齐好犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11745号、(2015)宁刑执字第6514号刑事裁定,共对罪犯冯齐好减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年11月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯齐好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯冯齐好在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯冯齐好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯齐好减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2770号原告：王跃文，男，1975年12月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：卢小青，系公司职员。被告：许生乞，男，1981年6月13日出生。原告王跃文与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、许生乞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年10月28日，原告王跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、���一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告王跃文负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十月二十八日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1240号罪犯陈孝旺，男，1982年7月7日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，务农。曾因犯抢夺罪于2001年12月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月19日刑满释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年11月12日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币33000元，2011年5月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月20日作出（2015）晋刑初字第964号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔经济损失人民币2258元。其刑期自2014年8月20日起至2019年4月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈孝旺于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈孝旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年6月累计达标分9.4分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈孝旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈孝旺减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年8月20日起至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 金
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6968号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。被告：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕亚梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱其文，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王朝军、吕亚梅、朱亚、杨传军、朱其文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波，被告王朝军、吕亚梅、朱其文到庭参加诉讼，被告朱亚、杨传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王朝军、吕亚梅偿还借款99000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告朱亚、杨传军、朱其文承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月10日，被告王朝军与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月10日起至2015年10月9日止，被告王朝军可在原告处办理不超过299000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吕亚梅为共同借款人。被告朱亚、杨传军、朱其文提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王朝军据此合同约定于2014年10月11日向原告借款299000元，到期日为2015年10月9日，利率为年息12%，用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末21日结息。2015年1月25日，借款人偿还本金200000元，并偿还利息7102.17元。本金99000元及其余利息均未偿还。被告王朝军辩称，借款是事实，现在没有能力一次性还清，愿意分期偿还。被告吕亚梅辩称，借款是事实，现在还不起。被告杨传军未答辩。被告朱其文辩称，担保属实，但现在没有能力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：到庭三被告均认可原告陈述，且原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王朝军、吕亚梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告朱亚、杨传军、朱其文应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告朱亚、杨传军、朱其文承担保证责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝军、吕亚梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息（利息自于2014年10月11日起以本金299000元计算至2015年1月25日止，自2015年1月26日起以本金99000元计算至实际给付之日止，利率均为年息12%，逾期部分加收50%利息。但应扣除已经偿还的利息7102.17元）；二、被告朱亚、杨传军、朱其文对上述款项承担连带偿还责任；被告朱亚、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王朝军、吕亚梅负担，被告朱亚、杨传军、朱其文承担连带偿还责任；被告朱亚、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2275元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5643号原告宋政勋，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。法定代表人周书霞。原告宋政勋诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋政勋的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宋政勋诉称，原被告于2015年9月3日签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费，被告为原告提供考取机电一体化中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了7000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7000元，诉讼费由被告承担。被告建迅公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年9月3日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费（费用分两次付清，签订协议当日支付5000元，拿证之日支付2000元），甲方为乙方提供考取机电一体化中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了5000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告宋政勋培训费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年十月三十一日书 记 员  熊 月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执972号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人：张继伟，支行行长。被执行人杜华林，现住农安县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督871号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督871号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执869号申请执行人韦敏毅。申请执行人杨晓春。被执行人唐龙。申请执行人韦敏毅、杨晓春与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执869号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金270万元及逾期利息30万元；负担申请执行费32400元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执869号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  韦李阳
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执210之一号申请执行人吴保勤，男，1968年11月8日出生，汉族，深州市深州镇北安庄村人，现住。被申请执行人赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被申请执行人孟富排，女，1969年1月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被申请执行人王庆臣，男，1976年1月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院在执行吴保勤与赵栓庄、孟富排、王庆臣等三人民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施，并向相关单位发出协助执行通知书扣押赵栓庄、王庆臣工资收入，但短时间内无法做到执行清结，现执行期限将近期满，且申请执行人吴保勤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年十月二十五日书记员  樊向军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1092-1号本院于2016年9月20日对再审申请人王芬与被申请人王躍融排除妨害纠纷一案作出的（2016）鄂民申1092号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂民申1092号民事裁定书中第4页第二自然段第六行“王躍融于2012年从十堰市资产管理中心购得济南路11号房产”补正为“王躍融于2010年从十堰市资产管理中心购得济南路11号房产。第十三行“为其其购买的本站路5号房产”补正为“为其购买的车站路5号房产”。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十月八日书记员  胡锦明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1337号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市。组织机构代码证：229XXXXX-X。法定代表人：刘福生，该公司董事长。被执行人：海清春，男，回族，1975年5月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马文花，女，回族，1981年8月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：黄忠伟，男，汉族，1968年11月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马娜，男，回族，1979年10月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马海龙，男，回族，1981年5月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马艳，女，回族，1982年2月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：海清龙，男，回族，1970年11月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马海燕，女，回族，1974年12月出生，现住新疆昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行海清春、马文花、黄忠伟、马娜、马海龙、马艳、海清龙、马海燕借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第727号执行证书，于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的2058146.95元，未执行标的2058146.95元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第727号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十日书记员杨新梅
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初262号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。被告人周某某，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地山东省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人徐某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年1月，被告人徐某某、周某某租赁本市民星路XXX号店铺开设名为“枕旁游戏—情趣生活馆”的成人用品商店，主要经营性用品及性药。被告人徐某某通过绑定手机号和QQ号码在“58同城”网站上注册账号，对外发布销售性药信息，并与被告人周某某共同负责与买家交谈接洽。买家刘某看到该信息后，遂与徐某某约定于同年7月13日12时20分许，在本市轨道交通八号线延吉中路站站厅见面，以人民币620元价格交易一瓶名为“万艾可”(“VIAGRA”)的药品；在交易过程中因形迹可疑被轨交民警盘查，并当场缴获涉案药品和交易钱款。随后公安机关又对其经营场所“枕旁游戏—情趣生活馆”进行搜查，查获已(待)销售的印有“肾白金”字样的药品3盒(24粒)、印有“袋鼠精”字样的药品3瓶(29粒)、印有“每粒坚”字样的药品3盒(3粒)、印有“老中医”字样的药品3瓶(28粒)、印有“黄金玛卡”字样的药品1瓶(12粒)、印有“金伟哥”字样的药品2盒(20粒)、印有“Vigour”字样的药品5瓶(43粒)、印有“孟加拉虎王”字样的药品4瓶(41粒)、印有“VIAGRA”字样的药品2瓶(20粒)、印有“虫草肾宝”字样的药品2瓶(20粒)，共计28件240粒。经上海市食品药品监督管理局研判确定，被告人徐某某、周某某及涉案店铺不得经营药品，涉案产品应当按照《中华人民共和国药品管理法》进行管理，且因未取得药品批准文号，应当按假药论处。上述事实，被告人徐某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人徐某某、周某某到案经过、视听资料，QQ聊天记录截图、扣押清单、调取证据清单，刑事摄影照片，上海市食品药品监督管理局公函，证人刘某、陆某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、周某某明知是假药仍共同予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、禁止被告人徐某某、周某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动；四、查获的假药予以没收。徐某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一六年十月十一日书记员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1625号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告陈爱连。原告娄底市第三人民医院与被告陈爱连医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14709号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师被告：邱凡，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告邱凡融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门市万盟电讯有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王红旗二〇一六年十月二十日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01069号申请执行人牛胜美，居民。被执行人程树军，居民。本院在执行牛胜美与程树军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1058号申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。法定代表人颜玲。委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格律律师事务所律师。被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人福州台江区金佰利服装店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分2层185店面，组织机构代码证代码：L2119302-7。经营者俞文明。本院在执行福建省中兴融资担保有限公司因与俞文明、林秀敏、福州台江区金佰利服装店追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞文明、林秀敏、福州台江区金佰利服装店的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人林秀敏位于马尾区江滨东大道70号江滨新世界花园＊＊复式单元等房屋及产权【查封案号：（2016）闽0103执522号】，上述房产均轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月二十七日书记员  黄文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2103号原告张少玲，女，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。被告李长水，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。原告张少玲诉被告李长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓韬，被告的委托代理人李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告因生意上需要，向原告借款人民币127,600元，借条上无约定利息及还款时间。现已过一年多时间，被告不但不与原告联系，且已离开住处。经原告多次联系无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还欠原告借款人民币127,600元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日计起至判决还款之日约人民币10,000元），以上共计人民币137,600元；2、诉讼费由被告负担。被告李长水答辩称，原告起诉的事实是捏造的，原、被告不存在人民币127,600元的真实借贷关系，原告也没有向被告支付人民币127,600元的出借款项。原告提交的借条实际上是原、被告之间发生的多笔高利息借贷的欠条。原告主张被告因生意需要向原告借款的事实不成立，而且被告也不存在不与原告联系离开住所，联系无果的情形。原、被告之间一直有联系，而且原、被告相识多年，只是因为原告在贪图高利的欲望无法得到满足后，不念及多年朋友情谊向被告提起无理诉讼。原告虚构的本金也已另案提起诉讼，请求法庭将两案合并审理，查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告认识多年，双方系老乡兼朋友关系。原告称2014年5月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币127,600元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一份。上述《借条》记载内容显示：兹借原告人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整（￥127,600），此据。被告在借款人处签名予以确认，落款日期为2014年5月15日。同时，原告为证明出借款项的事实，提供银行流水清单一份。该份银行流水清单显示原告曾于2014年5月12日卡取人民币1,500,000元。被告对借款人处签名的真实性予以认可，但主张《借条》载明的款项系原告为收取高利息的利息借款金额，并未实际收到涉案借款，同时主张银行流水清单中涉及的2014年5月12日卡取人民币1,500,000元非现金取款，相应款项提取后即存入原告同名另一账户，与原告主张支付涉案借款无关。另查明，原告的配偶黄成龙在2015年10月16日、2015年11月10日向被告及被告配偶陈素香提起民间借贷纠纷，案号分别为（2015）深宝法西民初字第2089号、（2015）深宝法西民初字第2261号。上述事实，有原告提交的借条、银行流水清单，被告提供的银行转账凭根、支票存根、转账凭证、刷卡签购单、记账账本、手写计算过程等书面证据及庭审笔录为证，并经过庭审举证质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为《借条》中载明的金额是否系利息结算，原告是否向被告支付了涉案借款。首先，原告提交的银行流水清单能够显示原告在2014年5月12日卡取人民币1,500,000元，并不存在被告主张款项提取后转入原告其他个人账户的情形。其次，原告主张以现金方式支付涉案借款，因借款金额不大，以现金方式支付亦符合民事交易惯例。最后，被告确认原告提交的《借条》上签名的真实性，涉案借条亦不存在受胁迫等情形，应当视为被告真实意思表达，现原告持有该份《借条》原件，被告作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见在《借条》上进行签名并提供给他人的法律后果，本院依法采信原告持有《借条》的真实性。原告出具的《借条》及银行流水清单能够相互印证，可以证明被告向原告借款的事实存在，原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款，被告虽提交多份证据证明其向原告还款多笔，但相应的还款情况已经（2015）深宝法西民初字第2089号确认，与涉案借款无关联性，现无证据证明被告向原告偿还过涉案借款本金，故本院依法采信原告主张，被告尚欠原告的借款本金为人民币127,600元。关于逾期还款利息的问题，因原、被告在《借条》中未约定借款期限及利息，涉案借款应当视为不定期无息借贷，原告起诉主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2015年10月19日起算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长水应在本判决生效之日起五日内偿还原告张少玲借款本金人民币127,600元及逾期还款利息（以人民币127,600元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2015年10月19日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,526元，由被告李长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一六年十月三十一日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宣执字第001259号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章岐水，该支行行长。委托代理人：李国峰，该支行员工。被执行人：鲁建峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪顺荣，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称皖南农商行洪林支行）与被执行人鲁建峰、汪顺荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁建峰、汪顺荣未按照民事判决书内容履行给付义务。申请执行人皖南农商行洪林支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁建峰、汪顺荣立即履行给付借款本息合计人民币204893.70元的义务。本院在执行中，依法对被执行人汪顺荣的银行存款人民币67000元采取执行扣划，现两被执行人暂无其他可供执行的财产;申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00366号民事判决书部分主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  孙洁云
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初635号原告：李玉东，男，生于1969年1月16日，汉族，高中文化，住四川省南江县.被告：杜奉兴，男，生于1964年1月20日，汉族，初中文化，住四川省南江县。被告：蔡玲，女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告李玉东诉被告杜奉兴、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告李玉东经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费决定免收。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年十月十七日书 记 员  黄显虎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执541号被执行人：龙继波，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行龙继波罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月3日作出的（2015）屏山刑初字第153号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙继波银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初592号原告：文永鹏，男。被告：苟金科，男。被告：中国太平洋保险股份有限公司庆阳支公司。负责人：张智，该公司总经理。本院在审理文永鹏诉苟金科、中国太平洋保险股份有限公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文永鹏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，文永鹏以被告不适格，待重新确定被告身份后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文永鹏撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由文永鹏负担。审判员  段宏军二〇一六年十月三十一日书记员  任 博
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3049号原告：谷金强，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：姚金英，女，1956年3月9日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市，社区推荐。被告：张青松，男，1975年8月10出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：马玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告谷金强与被告张青松、马玲追偿权纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷金强及其委托诉讼代理人姚金英到庭参加诉讼，被告张青松、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷金强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告担保承担连带责任的诉讼费、案件款及利息、执行费共计75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月9日，第一被告借李关民60000元，由原告为其担保。（2015）黄民初字第4843号判决书判决如下：一、被告张青松、马玲在本判决生效起三日内给付原告李关民借款本金59400元并给付利息，二：被告谷金强对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年5月11日，黄骅市人民法院对原告实施拘留，并于2016年5月13日执行完毕。原告履行案件款及利息、诉讼费、执行费共计75000元且有权向被告追偿。被告张青松缺席无答辩。被告马玲缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月9日，被告张青松向案外人李关民借款60000元，由原告谷金强为其担保。后因被告张青松未偿还借款，案外人李关民于2015年10月13日以张青松、马玲、谷金强为被告提起诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）黄民初字第4843号民事判决书，判决内容：一、被告张青松、马玲在本判决生效之日起三日内给付原告李关民借款本金59400元并给付利息（自2015年5月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告谷金强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费用1330元，减半收取665元，由被告张青松、马玲、谷金强承担。判决生效后，案外人李关民于2016年4月8日申请法院强制执行，执行案号（2016）冀0983执720号，本院于2016年5月11日作出（2016）冀0983执720号拘留决定书，决定对谷金强拘留十五日，后谷金强于2016年5月13日向法院履行案件款及利息、诉讼费、执行费共计75000元。本院认为，原告谷金强因被告张青松、马玲未履行还款义务而由原告代为清偿案外人李关民案件款及利息、诉讼费、执行费共计75000元，以上事实有法院已经生效法律文书予以证实，本院予以确认。原告自履行义务后即取得向二被告追偿75000元的权利，二被告应当将原告代为清偿案外人李关民的代偿款及法院诉讼费、执行费偿还原告。故本院对原告主张被告偿还代偿款75000元（含法院诉讼费、执行费）的诉讼请求予以支持。被告张青松、马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松、马玲于本判决生效之日起三日内给付原告谷金强代偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张青松、马玲负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  曹馨元二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 妍审稿卡片名称民事判决书案号2016冀09**民初3049号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发往单位主送：原告、被告。抄送：抄报：崔书记2016年10月27日审稿意见：请崔书记阅示年月日领导签发：年月日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民督32号申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。法定代表人龙芳，董事长。被申请人吴飞猛，农民。被申请人江银华，农民。被申请人毕从军，农民。被申请人史开会，农民。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人吴飞猛、江银华、毕从军、史开会申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督32号支付令。在被申请人吴飞猛、江银华、毕从军、史开会收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年10月10日撤回支付令申请。本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0821民督32号支付令自行失效。申请费766元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向春云二〇一六年十月十三日书记员  李 理附有关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初556号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李建军，男，1987年5月5日生，浙江省德清县人，汉族，文化程度中专，农民，家住德清县。2016年10月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日1时35分许，被告人李建军醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县304省道新琪村路口处，与被害人敖某驾驶的湘E×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成被害人敖某受伤及车损的交通事故。经鉴定，被告人李建军血液中乙醇浓度为156mg/100ml，被害人敖某头部损伤程度构成轻伤二级。经德清县交警大队认定，被告人李建军负此事故的全部责任。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、到案情况说明、接警单、保险单、民事赔偿情况说明、证人敖某、吴某的证言、被告人李建军的供述、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、辨认照片、伤势照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年10月21日起至2016年12月20日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  林芳琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7669号原告刘佳颖，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告张晶，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈诚，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘佳颖与被告张晶、陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳颖及其委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告张晶、陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈诚与原告系多年朋友。2016年1月6日，被告陈诚为资金周转需要向原告借款人民币15万元整，还款期为2016年1月8日。同日，原告分别以现金和支付宝转账方式支付借款合计人民币15万元予被告陈诚，被告陈诚出具借款金额为人民币157500元的收据，被告陈诚为证明其还款能力提供登记在被告张晶名下的牌号为沪A9XX**的机动车作为担保并将车辆交付原告。但到期后被告陈诚拖延还款，且被告张晶擅自取回机动车。因两被告系夫妻，被告陈诚在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币157500元；2、两被告按照年利率6%支付原告逾期利息，以人民币157500元为基数，自2016年1月9日至实际支付之日；3、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告张晶、陈诚未到庭答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年1月6日，被告陈诚以资金周转为由通过电话向原告借款共计人民币10万元，并承诺两天后归还。原告口头表示同意。当日中午，原告至被告住处楼下，因被告陈诚曾向原告借款人民币7500元未归还，故经双方协商由被告陈诚当面书写借条一张，载明“今2016年1月6日，本人陈诚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向刘佳颖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹拾万柒千伍佰元整(107500.00)用于个人周转，借款日期2016.1.6-2016.1.8日下午18：00点之前归还。……借款人：陈诚2016.1.6”。原告通过支付宝及微信方式分8笔向被告陈诚转账支付共计人民币8万元，因账户余额不足，双方约定由原告回家取现金后再支付余款。后被告陈诚又通过电话向原告再借款人民币5万元，原告口头表示同意。当日晚7点，原告至被告住处楼下将现金人民币7万元交给被告陈诚。被告陈诚又出具借条一张，借条上载明“今2016年1月6日，本人陈诚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向刘佳颖借款人民币伍万元整(50000.00)用于个人周转，借款日期2016.1.6-2016.1.8日下午18：00点之前归还。……借款人：陈诚2016.1.6”并连同之前书写的借条(借款金额人民币10.75万元)一并交付原告。现原告以上述借款未归还，且系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判决如其诉请。另查,被告陈诚与被告张晶于2013年12月25日登记结婚，2016年1月15日双方协议离婚。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条二张、支付宝回单、微信支付界面截图打印件、微信聊天记录、婚姻登记证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系真实成立提供了被告出具的“借条”，同时，还提供了转账记录等证据予以佐证。据此，本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金人民币157500元的主张，本院予以支持。至于原告另主张被告支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息，与法不悖，本院亦予支持。系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依照法律规定应认定为夫妻共同债务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳颖借款人民币157500元；二、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳颖上述借款的逾期利息(自2016年1月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币15000元(原告预付)，由两被告负担。本案受理费人民币3486元(原告预付)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  魏 辰人民陪审员  王 俭二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋晓琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第一，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初533号原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人蔡庆一，行长。委托代理人许亚青，男，系该行员工。委托代理人车斌，男，系该行员工。被告许保龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）诉被告许保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行湛江分行的委托代理人许亚青、车斌，被告许保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湛江分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告许保龙偿还原告湛江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币13749.17元，其中：本金12159.47元，利息955.05元及滞纳金634.65元（暂计至2016年3月10日，日后续计）；二、判决被告许保龙承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告许保龙于2010年12月3日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：62×××67。截止2016年3月10日，被告所持信用卡发生透支款13749.17元（其中：本金12159.47元，利息955.05元及滞纳金634.65元，其他费用0元），被告所透支款项至今尚未偿还。原告未按照约定还款，严重违反了《中国农行银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告许保龙未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许保龙于2010年12月2日向原告申办信用卡，原告通过审查向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为2万元。信用卡申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；第4款：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第5款：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计利息。第六条第5款还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告自2012年7月30日起使用该金穗贷记卡，截止2016年3月10日，被告透支13749.17元（其中：本金12159.47元，利息955.05元、滞纳金634.65元、其他费用0元），超过了约定偿还期限，故原告遂提起诉讼。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告作为金融银行与被告许保龙签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故上述合同合法有效，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告主张被告截止2016年3月10日刷卡透支13749.17元（其中：本金12159.47元，利息955.05元、滞纳金634.65元、其他费用0元），并提供《账户详细信息》、《历史交易明细》予以证明，本院予以确认并认定为本案事实。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定了被告许保龙未按期、超过免息还款期最长56天偿还欠款，应按从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，同时，按最低还款额的未偿还部分5%日息计算滞纳金。该约定符合法律规定，应予保护。因此，被告许保龙应向原告清偿拖欠的本金12159.47元，利息955.05元、滞纳金634.65元，并按照上述约定支付2016年3月11日以后的利息、复利、滞纳金、其他费用。被告许保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许保龙在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币12159.47元及利息、复利、滞纳金、其他费用给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（截至2016年3月10日的利息为人民币利息955.05元、滞纳金634.65元；自2016年3月11日起至借款付清之日止，以实际拖欠的借款本金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收利息、复利、滞纳金及其他费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.72元，由被告许保龙负担（原告已垫付，被告付款时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 调代理审判员  陈俊杰代理审判员  李国栋二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 丽《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2079号原告：孙福臣，自由职业者，住隆化县。电话：158XX****XX。被告：郝丹萍，住隆化县。原告孙福臣与被告郝丹萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙福臣到庭参加了诉讼，被告郝丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙福臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款60000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日被告因做生意需要资金向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定2016年3月还清。此款经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告未答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确定原告所诉属实。本院认为，被告郝丹萍向原告借款，并向原告出具借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，故原告有权要求被告返还借款60000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告郝丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙福臣借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告郝丹萍负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十月八日书 记 员  王 雷
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初838号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郑锋，男，1979年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，浙江省通信产业处理有限公司职工，住台州市黄岩区。2011年7月21日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。公诉机关以台黄检刑诉［2016］837号起诉书指控被告人郑锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年10月9日凌晨1时19分许，被告人郑锋酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路与横街东路交叉路口处时，��执勤交警当场查获。经检测，被告人郑锋的血液中酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑锋拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年十月十三日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6492号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地；神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人：秦波，该公司员工。被告：贺小明，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：韩小梅，女，1988年10月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。被告：焦彦荣，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：李汉仲，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺小明、韩小梅、焦彦荣、李汉仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十月二十四日书记员  韩小宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张骊，女，1990年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓林，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人张骊为与被申请人姜晓林保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，张骊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年十月十九日书 记 员  王雅倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1902号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。法定代表人吴波。被告吴吉明。被告王英姿。本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告吴吉明、王英姿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告中国银行股份有限公司冷水江支行仍未缴纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年十月二十一日书记员  周倩萱
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1205号罪犯章立春，男，生于1988年2月4日，汉族，四川省洪雅县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市石景山区人民法院于2012年11月26日作出(2012)石刑初字第446号刑事判决，以被告人章立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元。宣判后被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日以（2013）一中刑终字第115号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第846号刑事裁定，将罪犯章立春的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯章立春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2016年1月获得表扬一次，2015年5月至2016年6月获得标准分111.29分，罚金已缴纳完毕。经审理查明，罪犯章立春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯章立春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯章立春减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章立春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至二0二一年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2067号原告：刘太书，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。法定代表人：税强，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。原告刘太书与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘太书于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太书的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太书撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘太书负担。审判员  向建新二〇一六年十月三十一日书记员  敬伶俐
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3669号原告：郑卫光，男，1964年6月22日出生，汉族，住三门县。被告：泮广培，男，1974年6月20日出生，汉族，住三门县。本院于2016年9月30日立案受理了原告郑卫光诉被告泮广培买卖合同纠纷一案，原告郑卫光在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一六年十月八日代书记员 谢书存
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1185号申请执行人：王雪春，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。法定代表人：黄真洋，董事长。本院在执行王雪春与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王雪春与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3400元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  王忠宇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。负责人：胡红斌，该行行长。委托代理人：李元军，该行职员。代理权限为特别授权。被告：唐武云，男，1963年5月24日出生，汉族，仙桃市人。被告：彭兰姣，女，1963年7月6日出生，汉族，仙桃市人。被告：彭国发，男，具体身份信息不详，私营业主。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告唐武云、彭兰姣、彭国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人李元军，被告唐武云、彭兰姣、彭国发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐武云、彭兰姣共同偿还贷款本金17645.28元及利息。2判令被告彭国发承担连带担保责任。3、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。4、案件诉讼费用其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐武云、彭兰姣系夫妻关系。被告唐武云于2006年11月23日与原告签订了个人购车借款合同，由原告贷款105000元给被告唐武云购买东风风神牌轿车。被告彭国发为原告提供担保。借款到期后，被告唐武云未按约偿还全部借款，现仍下欠借款本金17645.28元及利息。被告唐武云、彭兰姣、彭国发未到庭答辩。本院经审理查明，被告唐武云与被告彭兰姣系夫妻关系。2006年11月23日，原告与被告唐武云签订一份个人购车借款合同，合同约定：原告向被告唐武云提供贷款105000元，借款期限自2006年11月23日起至2009年11月23日止。约定利率为年息7.56%，被告唐武云以所购买的车架号为LGBCIAE036R040224，发动机号为557885号的汽车提供动产抵押担保。2006年11月24日，被告彭国发出具承诺书，为被告唐武云的汽车按揭贷款提供担保，担保被告唐武云按期还款，如若不还，被告彭国发愿意代为还款，直至贷款还清。2016年11月24日，原告依约被告唐武云发放贷款，被告唐武云偿还部分借款后，下欠下欠借款本金17645.28元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告唐武云未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。被告彭兰姣与被告唐武云系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告彭兰姣与被告唐武云应共同返还借款。被告唐武云自愿以其汽车提供担保，并在有关主管部门办理了抵押登记手续，原告农行仙桃支行依法以该抵押财产优先受偿。被告唐武云自愿以汽车提供抵押担保，原告农行仙桃支行以该抵押财产优先受偿。被告彭国发自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐武云、彭兰姣自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金17645.28元及利息（利息自贷款之日起至贷款还清之日止，借款期限内按年利率7.56%计算，逾期按年利率9.828%计算）。二、被告唐武云、彭兰姣不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权对被告所有的车架号为LGBCIAE036R040224，发动机号为557885号的汽车在上述判决债权范围内优先受偿。三、被告彭国发对上述还款承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告唐武云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  张倩二〇一六年十月二十七日书记员  秦磊
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2251号原告秦某某，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西勉县人。原告聂某某，男，1967年11月9日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告齐某，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西南郑人。被告陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族，陕西南郑人。原告聂某某、秦某某诉被告齐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告齐某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某、秦某某诉称，2014年11月5日被告齐某、陈某某以经营酒店需资金周转为由，向原告方借款人民币5万元（伍万元整）。原告方在被告经营的位于汉台区风景路中段的老地方酒店将现金交付给被告方，双方约定该借款于2015年1月5日归还。还款日届满后，被告借口资金困难仅偿还2000元，并承诺按年息2万元计算逾期利息。后原告多次催要，其余款项至今仍未偿还。原告现诉至法院，请求：1、依法判定被告齐某、陈某某夫妇承担履行偿还债义务，偿还原告借款本金5万元；2、依法判定被告按年息40%计算从借款到期之日起迟延给付期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告齐某、陈某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月5日被告齐某、陈某某向原告聂某某、秦某某借款人民币5万元。原告方向被告方交付5万元现金后，被告齐某、陈某某向原告出具借条一张，并附被告二人身份证复印件。该借条约定借款于2015年1月5日前归还，但并未书面约定借款利息。还款期限届满后，原告经催要，被告还款2000元，其余借款48000元至今仍未偿还。另查明，被告齐某、陈某某于2011年6月3日登记结婚，2015年12月18日登记离婚，该笔借款发生在被告齐某、陈某某婚姻存续期间内。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条原件、结婚、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告聂某某、秦某某与被告齐某、陈某某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告聂某某、秦某某已向被告齐某、陈某某交付借款5万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效。现被告承诺的还款期限业已届满，尚欠原告的剩余借款48000元应当偿还。因原、被告双方在借条上没有对利息进行过约定，原告也无其他证据证明利息约定存在，故本院对原告主张按40%计算逾期利息不予支持。但可自借款到期之日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息。经核算，截止法庭辩论终结前，逾期还款期间为20个月，逾期利息应为4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告齐某、陈某某向原告聂某某、秦某某偿还借款48000元及逾期还款期间所产生的利息4800元，以上本金、利息共计52800元。以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告齐某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 徐 熠二〇一六年十月九日书 记 员 潘一凡
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2356号申请执行人蔡风清，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人朱挺、蔡庆萍，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡庆萍，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡风清与被执行人朱挺、蔡庆萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初465号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱挺、蔡庆萍即日归还给申请执行人蔡风清代偿款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1087.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱挺、蔡庆萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱挺、蔡庆萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初465号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十月二十八日书记员 陈振宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8795号上诉人（原审被告）：孙某甲。上诉人（原审被告）：刘某甲。上诉人（原审被告）：刘某乙。上述二上诉人的法定代理人孙某甲。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某丙。被上诉人（原审原告）：周某。上述二被上诉人的共同委托代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。上诉人孙某甲、刘某甲、刘某乙与被上诉人刘某丙、周某共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日对本案进行了调查，上诉人孙某甲、刘某甲、刘某乙的委托诉讼代理人孙子超、被上诉人刘某丙、周某的委托诉讼代理人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲、刘某甲、刘某乙上诉请求：依法驳回被上诉人刘志文、周某的诉讼请求，上诉费由被上诉人刘志文、周某承担。事实和理由：刘某丁的丧葬费、后期治疗费以及当时给刘某丁治疗时欠下的债务等费用，都没有扣除，而上述费用确实是从该笔款项中支付的，因此原审未扣除不当。另外，刘某丁生病住院期间及日常生活期间，都是上诉人照顾的，被上诉人并没有与刘某丁一起共同生活，也没有对生病的刘某丁进行护理照顾，因此被上诉人不应该对该费用进行分割。刘某丙、周某辩称，涉案赔偿款中不包括医疗费、丧葬费，该两笔费用已在另一案件中做过处理。原审未考虑两被上诉人年迈多病，予以照顾，反而给对方照顾较多。刘某丙、周某向一审法院诉讼请求：二原告分别是刘某丁的父母，被告孙某甲与刘某丁原系夫妻关系，被告刘某乙是被告孙某甲与刘某丁之女，被告刘某甲系刘某丁继子。2013年7月12日刘某丁因交通事故受伤，于2013年9月死亡。肇事方共赔偿210000元，全部由被告孙某甲收取。另刘某丁有婚前房屋4间及2.2亩承包地。现二原告丧失劳动能力，请求法院依法判令三被告给付二原告被扶养人生活费及死亡赔偿金共计80000元，并依法分割房屋土地。在诉讼过程中二原告自愿放弃了要求分割承包地的诉讼请求。一审法院认定事实：经一审法院审理查明的基本事实与原告所诉一致。肇事方在刘某丁住院期间支付了医疗费30000元，已全部用于治疗。后又赔偿了各种经济损失共计180000元，由被告孙某甲支取。原被告另享受工亡待遇200000元，二原告支取80000元。原被告未向法院提交涉案房屋的权属证明及刘某丁所花费医疗费、丧葬费、债务的确切证据。被告刘某甲跟随刘某丁生活时仅一周岁左右。一审法院认为，肇事方所赔偿的费用除死亡赔偿金外，还包括医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等项目。其中的30000元双方均认可已用于医疗费，法院不再分割。剩余的180000元，根据本案实际，无必要计算各项赔偿具体数额，法院根据当事人与死者共同生活的紧密程度、生活来源、现实需要等因素酌情予以分割。被告刘某甲受到了刘某丁生活上的照料和经济上的供养，形成事实抚养关系，应享有一定的份额，以二原告分得40000元，三被告分得140000元为宜。二原告主张的房屋因未提交权属证明，本案不予处理，当事人可持据另行主张权利。判决：被告孙某甲、被告刘某甲、被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告刘某丙、原告周某40000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收款收据二张，证明前期处理事故时委托律师花费16000元；收款收据一张（4000元），证明为刘某丁购买三轮车的花费；欠条若干，证明为刘某丁治疗及生活开销外借债务10万（包括借刘学行1万元已经还清）；证明一份，证明为刘某丁租氧气瓶花费1000元；平度市人民医院收费单据，证明第一次住院花费42425.38元。被上诉人对上述证据的真实性不予认可，且不应从涉案的款项18万元中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均认可借刘学行的1万且已经偿还，本院予以采纳。其余9万元的欠条，是单方证据且未有其它证据相互印证，本院不予采纳。委托律师花费、租氧气瓶花费以及购买三轮车的费用，与待证事实不具有关联性，本院不予采纳。另外，本院对刘某丁住院治疗以及死后家属支付丧葬费的事实予以确认，但对由谁支付以及是否包括在本次赔偿事项内各方存在争议，本院不作审查。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。案经调解，未能达成一致。本院认为，本案涉及死者刘某丁获赔的交通事故赔偿金21万（包括医疗费3万）如何分配的问题。上诉人在上诉状中坚持21万赔偿款应扣除医疗费、丧葬费等费用后剩余的可以分配。经审查，除医疗费、丧葬费外，上诉人提交的其余各项费用支出与21万元的赔偿款项无关，是否系交通事故的损失不明确，故本院对扣除诉求不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。本案中，2013年12月11日达成的调解协议明确损失赔偿包括医疗费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金（包括死亡补偿金）等所有的赔偿款项，从侵权赔偿的角度而言，侵权人赔偿的费用应包括本案诉争的医疗费及丧葬费，至于，权利人在签署协议时是否作出让步以及与工伤赔偿金的关系，属于权利人内部协商及分配共有财产的问题。本案中，被上诉人仅要求对被抚养人生活费及死亡赔偿金进行分割，则医疗费及丧葬费如何扣除问题不影响本案的审理，本院不作处理。死亡赔偿金及被抚养人生活费从性质而言属于对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的补偿，应当根据与死者关系远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等因素综合考虑。原审依据上述原则，酌定由二被上诉人分得4万元死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙某甲、刘某甲、刘某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙某甲、刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一六年十月二十五日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执344号申请执行人方金艳，个体业主。被执行人被执行人随州市兴达置业有限公司。住所地：随州市解放路***号。法定代表人姜存海，该公司董事长。被执行人怀可志，个体工商户。被执行人杨香洪，个体工商户。被执行人沈望银，个体工商户。被执行人余楚明，个体工商户。申请执行人方金艳与被执行人怀可志、杨香洪、沈望银、余楚明、随州市兴达置业有限公司房屋卖买合同纠纷一案纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2012）鄂曾都民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂曾都民初字第00551号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十月二十七日书记员  黄峥峥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：胡发箭。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 刘娟娟二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈 荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2064号申请执行人：李大保，（义乌）商贸城东。申请执行人：徐修红，（义乌）商贸城东。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王昊锦，董事长。被告连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行李大保、徐修红与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司均无财产可供执行。2016年5月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5210号申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院执行的上海太平洋制泵(集团)有限公司与包头市明大房地产开发有限责任公司(2015)嘉民二(商)初字第2357号买卖合同纠纷一案中，被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司尚应给付申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司人民币77616元及利息、案件诉讼费3096元，并承担执行费1064元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2357号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十月十二日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3546号申请执行人张如意，男。被执行人胡明杰，男。本院执行的张如意与胡明杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4696号民事调解书，被执行人胡明杰应向申请执行人张如意偿还借款本息46万元，负担案件受理费4400元。本案的申请执行费6800元由被执行人胡明杰负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院查控组依法对被执行人的财产状况进行了“四查”，因被执行人胡明杰暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张如意可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十月十五日书记员  尤 斌
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执268号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司被执行人贺某某，男，1961年6月10日出生，汉族。被执行人王某某，男，1975年6月28日出生，汉族。被执行人惠某某，女，1986年6月29日出生，汉族。本院执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与贺某某、王某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，现陕西某某农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十月二十七日书记员  刘 波
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审120号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被申请执行人董柏峰，男。被申请执行人董柏中，男。被申请执行人董柏敏，男。申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行永土资罚[2016]46号拆除董柏峰、董柏中、董柏敏非法占用面积为255.71平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月12日作出永土资罚[2016]46号行政处罚决定书，并于2016年5月16日送达被执行人，决定：一、限董岙底村董柏峰、董柏中、董柏敏在接到本行政处罚决定书之日起30日内作出自行拆除非法占用土地上新建房屋；二、责令董岙底村董柏峰、董柏中、董柏敏将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积255.71平方米。申请执行人于2016年6月18日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月12日作出的永土资罚[2016]46号行政处罚决定内容第（一）项内容即拆除董柏峰、董柏中、董柏敏非法占用面积为255.71平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  陈丽白人民陪审员  戴新建二〇一六年十月十一日书 记 员  李芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1677号申请执行人：朱茂文，男，1973年3月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱茂文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3366号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行被执行人台州市易速达车业有限公司，组织机构代码07163877-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01799号，依法向被执行人台州市易速达车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市易速达车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市易速达车业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市易速达车业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币316779元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 陈伟科
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8609号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭永发，男。本院在执行北京银行股份有限公司与郭永发信用卡纠纷一案中，被执行人郭永发应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币三万五千一百四十三元零三分及利息。现被执行人郭永发下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人郭永发可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭永发可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执439号之一申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人王中敏，男，1971年5月28日生，汉族。被执行人王忠发，男，1985年11月27日生，汉族。被执行人王忠其，男，1978年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王中敏、王忠发、王忠其贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1571号罪犯曾克冈，男，1969年12月21日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）深中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人曾克冈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。2009年5月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年8月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年十个月。刑期执行至2025年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯曾克冈在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯曾克冈减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾克冈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度评为优秀学员。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分117.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾克冈在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾克冈减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年10月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  文华芳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执38号之一申请执行人吴红发，男，1971年6月18日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人韩帮春（韩晓兵），男，住沧州市新华区。被执行人陈艳君，女，住所地沧州市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第1090号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人韩帮春（韩晓兵）、陈艳君发出执行通知书，责令被执行人韩帮春（韩晓兵）、陈艳君履行法律文书确定的法律义务，但被执行人韩帮春（韩晓兵）、陈艳君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩帮春（韩晓兵）在沧州颐和神话KTV的到期债权（酒水款）元本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十月十一日书记员  尹婷婷