wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1930号原告张某，女，1974年9月2日生，汉族，住址新民市高台子乡七家子村***号。原告王某，男，1996年2月25日生，汉族，住址新民市高台子乡七家子村***号。被告王某，男，1973年2月5日生，汉族，住址新民市高台子乡七家子村***号。原告张某、王某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某、被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。二原告诉称，原告张某与被告王某于2016年3月14日经新民市人民法院判决离婚。现因二原告的土地由被告实际耕种，经与被告协商，被告拒绝返还，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告王某返还二原告名下的土地每人4.5亩，合计9亩。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告张某离家时带走我及我母亲的钱款11万元，原告张某应予返还。2、2012年我发生交通事故后向他人借款治疗，现在没有经济来源，且有残疾证，我要依靠种地维持生活。综上，被告不同意返还二原告土地，但如原告张某将带走的钱款返还给我，我就同意返还其土地；原告王某的土地，待我把自己的债务还清后再予返还。经审理查明，原告张某与被告王某原系夫妻关系，双方共同生育长子王某。2016年3月14日，本院以（2016）辽0181民初831号民事判决原告张某与被告王某离婚。原告张某与被告王某离婚后，二原告要求被告返还其土地份额，被告王某拒绝返还并实际耕种。当事人就返还土地问题协商未果，现二原告诉至法院，请求法院判决被告返还二原告应有土地份额。经询问，二原告同意按照土地等级平均分配并由被告予以返还，被告附条件的同意返还。另查明：1、经新民市高台子镇七家子村民委员会证实，原告张某与被告王某离婚前，其家庭共分得等级不同的五块土地，包括莫尺地、四天地、老五房东、万亩方及西洼地：其中一等地莫尺地，实分土地面积5.9亩，宅基地面积0.4亩，共计6.3亩，人均面积2.1亩；二等地包括四天地和老五房东，四天地实分土地面积3.3亩，人均面积1.1亩，老五房东4垅0.8亩；三等地万亩方，实分土地面积1.65亩，人均面积0.55亩；西洼地实分土地面积2.4亩，人均面积0.8亩。2、关于诉争土地的走向、等级及地邻情况，经本院现场勘查并结合相关证据确定如下：（1）莫尺地：东西走向，一等地，南邻被告父亲王成山，北邻刘庆宏；（2）四天地：东西走向，二等地，土地调整后南邻石启则，北邻被告父亲王成山；（3）万亩方：南北走向，三等地，土地调整后东邻刘庆宏，西邻被告父亲王成山；（4）老五房东：南北走向，三等地，东邻被告父亲王成山，西邻刘庆宏；（5）西洼地：南北走向，东邻王宪国，西邻被告父亲王成山。3、经本院核实，原、被告确认双方共分得五块土地，其中老五房东与莫尺地、四天地及万亩方同时分配，系为补足万亩方分配土地的不足部分；西洼地为村里机动地；4、本院（2016）辽0181民初831号民事判决书第二项判决：“婚后共同财产位于新民市高台子乡七家子村东三家子自然屯被告王某名下的有产权证平房及无产权证180平方米平房均归被告王某所有……”。5、诉讼中，被告提供原告张某存入新民市农村信用合作社存款回单一张及中国农业银行银联卡一张，用以证明原告张某带走存款事实。经本院核实：（1）原告张某存入新民市农村信用合作社20000元，原告于2012年被告发生交通事故受伤住院期间取出，并用于为被告看病支出，被告对上述事实承认属实；（2）中国农业银行银联卡，经本院查询，该银联卡持卡人为原告张某，2010年6月21日开户，2014年7月6日清户，现余额为0。上述事实，有原告诉状、农村土地承包经营权证、新民市高台子镇七家子村民委员会证实材料、现场勘查笔录、新民市人民法院（2016）辽0181民初831号民事判决书、询问笔录、存款查询回执、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告王某作为原家庭成员共同从村委会承包的土地属于双方共有财产，现原告张某与被告王某虽已离婚，但二原告作为村集体经济组织成员享有的土地承包经营权应受法律保护，二原告的土地现由被告王某实际占有耕种，被告王某应予返还。因诉争土地等级不同，且当事人对土地的分配方式无法达成协议，根据公平原则，应对诉争的全部土地平均分配，但根据本院（2016）辽0181民初831号生效民事判决，被告王某已取得共有房屋的所有权，为了有利生产、方便生活，当事人诉争的莫尺地面积范围内的宅基地部分应归被告王某承包经营。综合相关证据，原、被告实分土地总面积14.45亩（莫尺子6.3亩＋四天地3.3亩＋万亩方1.65亩＋老五房东0.8亩＋西洼地2.4亩】，人均土地面积4.82亩，现原告按照人均面积4.5亩标准主张权利，本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。关于被告王某要求原告张某返还钱款11万元的主张，被告只提供原告张某存入新民市农村信用合作社存款回单一张及中国农业银行银联卡一张。经本院核实，该存款已于双方婚姻关系存款期间消费，被告王某要求原告张某返还没有事实依据，本院不予支持；被告主张的其余钱款，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于2016年11月30日前返还原告张某享有承包经营权的位于新民市高台子镇七家子村东三家子自然屯的土地4.5亩，包括莫尺地2.1亩、四天地1.1亩、万亩方0.55亩、老五房东0.27亩、西洼地0.48亩；二、被告王某于2016年11月30日前返还原告王某享有承包经营权的位于新民市高台子镇七家子村东三家子自然屯的土地4.5亩，包括莫尺地2.1亩、四天地1.1亩、万亩方0.55亩、老五房东0.27亩、西洼地0.48亩；三、上述地块的起始点分别为：莫尺地从北邻刘庆宏开始计算土地面积；四天地从南邻石启则开始计算土地面积；万亩方从东邻刘庆宏开始计算土地面积；老五房东从西邻刘庆宏开始计算土地面积；西洼地从东邻王宪国开始计算土地面积，且按照张某在先，王某在后的顺序依次相邻；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁 樊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初813号原告申某，男，1981年4月8日生，汉族，农民。原告委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某，女，汉族，1990年06月18日出生，农民。本院在审理原告申某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申某自愿撤回对被告杨某的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告申某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  李剑光人民陪审员  刘子宏二〇一六年十���二十一日书 记 员  王永杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保512号申请人：冯秀芳，女，1947年2月6日生，汉族。申请人：张秀芳，女，1942年8月5日生，汉族。申请人：郝秀芳，女，1944年2月1日生，汉族，。申请人：郑秀芳，女，1945年4月10日生，汉族。被申请人：史守跃，男。申请人冯秀芳、张秀芳、郝秀芳、郑秀芳于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史守跃驾驶的重型半挂牵引车带挂号重型仓栅式半挂车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史守跃驾驶的重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年十月二十一日书记员  蔡仲凯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗5号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙贵仁，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告）：赵传明，男，1941年8月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申诉人孙贵仁因与被申诉人赵传明物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02992号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监（2016）34110000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审��二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  许可
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2364号原告秦孟，又名秦素梅，女，1969年4月26日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人王作功，男，1966年3月24日出生，住太康县，系原告秦孟丈夫。被告李桂贞，女，1965年8月1日出生，汉族，村民，住太康县。原告秦孟诉被告李桂贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦孟委托代理人王作功到庭参加诉讼，被告李桂贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦孟诉称，原、被告系前后邻居，原告丈夫与被告有过节。2016年3月7日16时许，被告及其女儿等人看到原告从家中出来，出口便骂。原告还未来得及质问，被告上前便打，其女儿、女婿及丈夫等人把原告围住，被告丈夫将原告跺倒，其他人对原告实施殴打。原告女儿拨打了110、120，派出所人员到达现场前才被拉开。原告被送往太康县人民医院治疗，住院12天花医疗费5000余元。被告被拘留7天，罚款500元。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，交通费等共计8062.5元。被告李桂贞未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告秦孟与被告李桂贞两家系前后邻居。2016年3月7日16时许，原、被告因故发生相互辱骂，继而引起相互厮打，在此过程中原告被打伤。原告的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤当日便被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：左枕部皮下血肿。2、鼻部外伤。3、腰背部外伤。4、腹部外伤。5、双手及双下肢外伤。原告于2016年3月18日出院，支出医疗费用5768.20元。被告李桂贞因此违法行为被太康县公安局拘留7日、罚款500元。原告秦孟也因此次违法行为被罚款500元。上述事实有太康县公安局所做的询问笔录及法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县公安局行政处罚决定书，太康县人民医院入院记录、检查报告单、住院证、出院证、医疗费票据、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，由于不能冷静地处理纠纷，导致相互辱骂、厮打，造成原告身体受到伤害，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于原告对其自身受到伤害存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情原告所受损失应由被告承担70%为宜。原告损失具体赔偿计算方法如下：1、医疗费5768.20元（按医院出具的票据计算）；2、护理费600元（护理1人，50元/天×12天=600元）；3、误工费600元（50元/天×12天=600元);4、住院伙食补助1200元（100元/天×12天=1200元)，以上费用共计8168.2元×70%=5717.74元。原告其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂贞于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦孟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5717.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告秦孟负担15元，被告李桂贞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一六年十月十一日书 记 员  李 康
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执642号申请执行人男，1982年1月20日生，汉族，住连城县。被执行人王水明，男，1977年4月7日生，汉族，住连城县。本院在执行傅才桦与王水明买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第985号原告：凌坤生。被告：蔡其兰。原告凌坤生与被告蔡其兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告凌坤生、被告蔡其兰到庭参加诉讼。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，2015年7月27日本案转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告凌坤生、被告蔡其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌坤生提出诉讼要求被告蔡其兰：1、赔偿原告因房屋潮湿、霉变需重新粉刷的费用8800元；2、赔偿原告实木地板更换费用15000元；3、赔偿原告房屋租金损失47800元；4、清理房屋中地板下积水；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所有的镇江市枫林湾小区30幢203室房屋长期空置，2015年2月10日至3月1日间，该房屋厨房下水管道有水溢出，渗漏至原告所有的镇江市枫林湾小区30幢103室房屋。原告多次通知被告及其家人，被告均未能及时到场，近20天后才回家处理，此时原告家已经严重渗水，屋顶、墙面、地板等多处起皮、变形。本案审理过程中，原告仅主张上述第四项房屋租金损失的诉讼请求，并降低为24000元，撤回了其他诉讼请求。被告蔡其兰辩称，被告的房屋长期空置、无人居住，积水不是来自于被告家中，房屋下水管道主管道溢水，与原告擅自改建下水管道有关。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了在其房屋内拍摄的照片及社区物业服务站出具的情况说明。被告认为上述材料与其无关。本院认为，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌坤生系镇江市枫林湾小区30幢103室房屋（建筑面积120平方米，以下简称“103室房屋”）产权人之一，被告蔡其兰系镇江市枫林湾小区30幢203室房屋（以下简称“203室房屋”）产权人之一，原、被告系楼上下邻居，被告的房屋长期空置。2015年2月10日，原告发现103室房屋墙顶、墙面等出现渗水，后与被告联系，2015年3月1日被告家人到203室房屋处理漏水一事。经查，103室、203室房屋所在单元楼厨房公用下水管道堵塞，导致排水不能通过出户排水管正常排放，从203室房屋厨房的排水管道口反水溢出到室内，地面大量积水并渗漏至103室房屋，致103室房屋内客厅、主卧、次卧、书房、餐厅及通道的顶面、墙面多处渗水霉变，房屋内地板变形。当月，被告将203室房屋厨房原下水管道封堵、重新安装排水管道，原告陈述此后未再发生堵塞。原告曾于2007年将103室房屋厨房下水管道封堵、重新安装排水管道。原、被告的房屋所在单元楼仅有原、被告改建厨房下水管道，相邻单元楼1至3层用户均改建厨房下水管道。原告称，该楼房存在设计缺陷，排水管道经常堵塞，业主普遍改建排水管道。本案审理过程中，经本院释明，原、被告均拒绝追加单元楼其他业主为本案被告。203室房屋已出租，租金为每月1500元。本案争议焦点：被告对排水管道堵塞给原告造成的损失是否承担赔偿责任；原告损失的金额。针对第一个争议焦点，本案系相邻双方因排水管道堵塞引发的纠纷，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，排水管道堵塞是造成原告家财产损害的原因，原、被告所在单元楼的用户应当共同维护排水管道畅通，现下水管道堵塞的原因无法直接确定，无法直接证实造成排水管堵塞是谁的过错，不能排除楼上业主不当使用的可能性，也不能排除原告改建排水管道的可能性，被告的房屋长期空置，其采取措施时距损害发生已近二十天，客观上扩大了损害结果。现原告未要求楼上业主承担赔偿责任，根据公平原则，本院酌定被告承担百分之六十的赔偿责任。针对第二个争议焦点，原告按照每月2000元的标准主张一年的租金损失。根据原告的房屋面积、位置、装潢及设施情况，本院酌定每月租金为1500元。原告的房屋客厅、主卧、次卧、书房、餐厅及通道的顶面、墙面均大面积渗水霉变，程度较为严重，房屋内地板也变形，原告将房屋重新修葺后还需要进行通风，本院酌定装修期限及通风期限合计为四个月。则被告应承担的赔偿金额为3600元（1500元/月*4个月*60%）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡其兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌坤生3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告凌坤生负担200元，被告蔡其兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月十日书 记 员  完 菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第980号申请执行人:熊上廷，男，1937年9月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊上廷与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1172号原告武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。法定代表人：岳慧。委托诉讼代理人李忠，系该公司员工（特别授权）。被告李丽娜。原告武汉嘉恒物业管理有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丽娜支付物业管理费7342.04元，并按每日千分之五支付从逾期缴费之日起的违约金17830.5元，共计25172.5元，2.本案诉讼费用由被告李丽娜承担。本案审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告李丽娜支付物业管理费7342.04元，并从被告逾期交纳物业费之日（即2013年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，计算至清偿之日止，2.本案诉讼费用由被告李丽娜承担。事实和理由：被告李丽娜系宝丰时代2303号房屋的业主，从2013年8月至2016年2月，原告履行了物业服务协议的约定，为被告提供了优质的服务，而被告李丽娜以各种理由不交物业管理费，经原告多次催收无果，故诉至本院。被告李丽娜未到庭应诉。原告嘉恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2006年，原告嘉恒公司（甲方）与被告李丽娜（乙方）签订《武汉市前期物业管理服务协议》，主要约定由甲方对乙方所购买的宝丰时代房屋提供前期物业管理服务，乙方按约向甲方交纳物业管理服务费。上述协议第四条还约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元计收，每次交纳费用时间是季度首月的15日，逾期交纳，按每日5‰收取滞纳金；第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。同期，被告李丽娜还签署了《业主临时公约》，承诺应遵守物业管理有关法规，配合物业管理企业的各项管理工作。《武汉市前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对宝丰时代小区提供了物业管理服务。但被告自2013年8月开始未按约向原告交纳物业费，原告经催收未果，遂于2016年4月12日诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《武汉市前期物业管理服务协议》是嘉恒公司与李丽娜在平等自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效，嘉恒公司与李丽娜应受上述协议的约束。在无证据表明嘉恒公司未按合同约定对宝丰时代小区提供物业服务的情况下，李丽娜应按照协议约定履行向嘉恒公司交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业管理费等违约责任，本院对嘉恒公司要求李丽娜支付2013年8月至2016年2月物业管理费7342.04元的请求，予以支持。根据《武汉市前期物业管理服务协议》中“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金”的约定，嘉恒公司要求李丽娜从逾期交纳物业费之日（即2013年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求有理，且未超过上述协议约定的违约金计算标准，本院对此请求予以支持。被告李丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丽娜于本判决生效之日起三日内向原告武汉嘉恒物业管理有限公司支付拖欠的2013年8月至2016年2月的物业管理费7342.04元及逾期付款违约金（从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少明人民陪审员  朱俊南人民陪审员  黄许雄二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 剑
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2232号原告：王美英，女，1976年12月28日生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告：李守玉，男，1948年9月26日生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：李银枝，女，1954年3月8日生，汉族，住大同市城区。被告：李玉枝，女，1955年11月6日生，汉族，住大同市城区。被告：李林枝，女，1960年1月29日生，汉族，住大同市城区。被告：李梅枝，女，1962年7月11日生，汉族，住大同市城区。被告：李守明，男，1957年7月31日生，汉族，住大同市城区。被告：李守忠，男，1963年9月23日生，汉族，住大同市城区。原告王美英与被告李守玉、李银枝、李玉枝、李林枝、李梅枝、李守明、李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美英、委托代理人王秀利、被告李守玉、委托代理人丁旭、被告李银枝、李林枝、李梅枝、李守忠到庭参加诉讼。李玉枝、李守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令七被告协助履行房屋过户义务，协助原告办理所售大同市府南街6号院3-1-202号房屋的过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：大同市城区府南街6号院3号楼1单元202号房屋原为七被告的父亲李财和母亲王翠莲共同所有，2005年8月27日，七被告的父亲李财去世，2014年12月27日七被告的母亲王翠莲去世。后来七被告依法继承了其父母共有的上述房屋。之后原告与七被告协商，七被告愿意将其继承所得的上述房屋作价42万元卖于原告，2015年11月3日原告依约向被告李林枝和李梅枝交付了42万元房款，李林枝和李梅枝将上述购房款平均分给了七被告，每人6万元。原告履行了交付房款义务后，被告却不协助原告办理房屋过户手续。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李守玉辩称，原告所述房屋确系七被告父母生前留下的房屋。但原告王美英起诉要求我办理房屋过户手续，没有任何法律依据和事实依据。我与原告系表兄妹关系，从来没有发生过房屋买卖事宜，没有义务协助原告办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李银枝辩称，原告陈述属实，同意协助办理过户手续。被告李林枝辩称，原告陈述属实，同意协助办理过户手续。被告李梅枝辩称，原告陈述属实，同意协助办理过户手续。被告李守忠辩称，原告陈述属实，同意协助办理过户手续。被告李玉枝未到庭答辩，但通过被告李银枝向法庭提交书面说明一份，内容如下：我叫李玉枝，南街6号院3-1-202房屋原为我父亲、母亲（李财、王翠莲）共同所有，父母亲去世后，我们兄妹七人同意将房屋卖给表妹王美英。现因大哥中间反复无常，王美英起诉到法院。我本人因外地回不来，请大姐代我出庭。我同意其他兄妹意见。被告李守明未到庭答辩，但通过被告李银枝向法庭提交书面说明一份，内容如下：我叫李守明，南街6号院3-1-202房屋原为父亲李财、母亲王翠莲共同所有，父母亲去世后，我们兄妹七人同意将房屋卖给表妹王美英。现因大哥中间反复无常，王美英起诉到法院。我本人因出差外地回不来，请大姐及其他姐妹出庭。我同意其他姐妹意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对七被告署名的“关于本案诉争房屋由七被告共同继承、每人一份”的书面材料，被告李守玉承认上面签字及手印是其本人所为，但称其不清楚上面内容。其他被告无异议。本院认为，李守玉系具有完全民事行为能力人，没有证据证明其是在不知情的情况下签字按印的，那签字按印的行为应理解为其知情并同意。故本院对该证据的证明效力予以确认。2、原告所举七被告给干休所的凭证，因上面只有六被告的签字，本院不予确认。3、李守玉署名的保证书，李守玉承认保证书落款处的签字按印是其本人所为，本院予以确认。该保证书下面内容为：“2015年元月2日，李守玉、李银枝、李玉枝、李守明、李林枝、李梅枝、李守忠7人同意把父亲、母亲房屋卖给王美英（价格肆拾贰万元正），平均每人陆万元”的手写部分，虽然出自李梅枝一人之手，但名字上面各自按有手印（李玉枝、李守忠名字上的手印是李梅枝按的，李玉枝、李守忠没提异议），本院对该部分手写内容的证明效力予以确认。被告李守玉称其不知悉手写内容，因其没举证证明，而且其他被告均称内容宣读后才让大家按手印的，故对李守玉所辩，本院不予采信。4、被告李守玉所举申请书复印件，因无其他辅证，而原告及其他被告又不认可，本院对其证明效力不予确认。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：七被告系李财（大同军分区干休所原离职干部）、王翠莲（身份证号140202192809142024）子女，2005年8月27日李财去世，2014年12月27日王翠莲去世。二位老人去世后，七被告为第一顺序继承人。各方争议的事实为：七被告是否将本案诉争房屋卖给了原告？就各方争议的事实，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下：诉辩双方的陈述结合本院确认的证据已经形成一个完整的证据链条，能够证明原告与本案七被告存在房屋买卖合同关系，本案诉争房屋已由七被告卖给原告，房屋价款42万元。关于被告李守玉所辩其与原告不存在买卖合同关系、对本案诉争房屋卖给原告不知情、不同意的意见，因其举证不力，本院不予采信。本院认为，本案诉争房屋为七被告父母去世后留下的财产，没有进行遗产分割，系七被告共有财产。七被告与原告就本案诉争房屋存在买卖合同关系，合同合法有效。原告负有按约定交付房款义务，七被告负有交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。现根据原被告双方当庭陈述及本院确认的证据能够认定原告已将合同约定的房款42万元交付其中一被告李梅枝，被告李守玉认可就本案诉争房屋得款8.5万元（其中从被告李梅枝手中取得5.5万元、从包括李梅枝在内的其余六被告处共得款3万元），其余被告也认可得到了应得房款，七被告应协助原告将房屋变更登记到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守玉、李银枝、李玉枝、李林枝、李梅枝、李守明、李守忠于本判决生效后十日内协助原告王美英将大同市府南街6号院3-1-202号房屋产权变更登记到原告王美英名下。案件受理费100元（原告已预付），由七被告负担（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  赵素英人民陪审员  李 强二〇一六年十月八日书 记 员  白 雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更500号罪犯马应龙，男，1994年10月8日生，回族，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月19日以（2013）城少刑初字第37号刑事判决，认定被告人马应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩96分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分289分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马应龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0606行审49号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。法定代表人张久成，该分局局长。委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长���2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4086号”行政处罚决定书，对何红卫非法占地案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王海波审判员  马云燕审判员  李全明二〇一六年十月二十一日书记员  苑香玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1675号被执行人蔡霄林，无业。被执行人蔡霄林刑事罚金一案，本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年9月7日立案执行。本案执行标的为人民币20000元（罚金），另有执行费人民币200元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人蔡霄林因犯盗窃罪被本院判处有���徒刑一年三个月并处罚金人民币20000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书的本次执行程序。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十八日书记员  郭炳楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2248号原告：陶伟军，住黑龙江省富裕县。委托代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。委托代理人：张旭，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：赵亮，住黑龙江省富裕县。原告陶伟军与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶伟军及其委托代理人任强波、张旭到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶伟军的诉讼请求：一、判令被告履行协议并协助原告检车及过户；二、涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月26日购买被告自有解放牌G6挂车一辆，购车款共计十六万元，原告一次性以现金形式交给了被告，被告给原告出具了收据，同时将车辆交给原告，协议第四项约定该车的机动车大照在签订合同30天内交给原告，同时将该车变更至原告名下，可是被告至今未按照协议履行，故原告诉讼到法院。另外，原、被告在签订合同时，被告即将涉案车辆交付给原告至今。现牌照为晋B634**号重型半挂牵引车所有权人为被告赵亮，牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车所有权人为黑龙江省富裕县汇丰车队，该车为挂靠黑龙江省富裕县汇丰车队，但实际所有人是被告赵亮。被告赵亮未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：车辆买卖合同及收条各一份，证实原、被告于2016年6月26签订车辆买卖合同一份，被告赵亮将自己所有的牌照为晋B634**号重型半挂牵引车及牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车卖给原告，双方约定价款为160,000.00元，一次性付清。原告已于2016年6月26日将购车款160,000.00元一次性交付给被告赵亮。并被告已同时将上述车辆交付给原告。被告赵亮未出庭质证。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。证明及黑B59**挂号重型仓栅式半挂车行驶证各一份，证实牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人为赵亮。被告赵亮未出庭质证。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。3.晋B634**号重型半挂牵引车行驶证各一份，证实牌照为晋B634**号重型半挂牵引车的所有权人为赵亮。被告赵亮未出庭质证。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告赵亮未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陶伟军与被告赵亮于2016年6月26日，签订车辆买卖合同一份，被告赵亮将其所有的牌照为晋B634**号重型半挂牵引车及牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车卖给原告，双方约定购车价款为人民币160,000.00元，被告应在签订合同后30日内将机动车登记证书交给原告，同时将该车登记所有权人变更至原告名下。原告于签订合同时向被告交付了购车款人民币160,000.00元，并被告同时向原告交付了涉案车辆。另，现牌照为晋B634**号重型半挂牵引车所有权人为被告赵亮，牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人为黑龙江省富裕县汇丰车队，该车为挂靠黑龙江省富裕县汇丰车队车辆，实际所有人是被告赵亮。本院认为，原告陶伟军与被告赵亮签订的车辆买卖合同，合法有效。原告已按合同约定履行购车款给付义务，被告应当按照双方的合同约定履行义务，被告未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决书发生法律效力之日起三日内，协助原告办理晋B634**号重型半挂牵引车及牌照为黑B59**挂号重型仓栅式半挂车的所有权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1441-1号申请执行人颜秉权。被执行人单文惠。被执行人满淑珍。被执行人单长青。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人单长青名下的位于农丰小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限为三年。查封期限届满前，申请人向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年十月八日书记员  王 炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫17刑终266号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）方燕窝，曾用名方洪亮，男，1962年3月14日出生，回族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌强奸于2015年10月21日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪于2015年11月4日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人张保东，河南明信律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人方燕窝犯强奸罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1724刑初105号刑事判决:被告人方燕窝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人方燕窝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，原审被告人方燕窝及其委托辩护人张保东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年10月21日上午11时许，方燕窝酒后到正阳县农技推广站院内被害人熊某（患有精神分裂症、无性防卫能力）家中，趁其家中无人之际，欲强行与熊某发生性关系，遭到熊某的强烈反抗，后因熊某的丈夫楚某及女儿某甲回家碰见，楚某报警，致使方燕窝未能得逞。认定上述事实有被告人方燕窝的供述、被害人熊某的陈述、证人楚某、某甲、段某、刘某、赵某的证言，正阳县公安局现场勘查笔录及现场照片一组、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案证明及情况说明、司法鉴定意见书及残疾证、正阳县人民医院诊断证明书、物证检验鉴定报告等证据证实。正阳县人民法院认为：方燕窝采取暴力手段，违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。方燕窝已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。方燕窝当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，方燕窝具有自首情节的意见，经查，方燕窝系被被害人家人控制并报警后，由公安机关在案发现场将其抓获，其不具有主动投案的情节，不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，方燕窝积极赔偿被害人损失的意见，经查，没有证据印证，对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，方燕窝属强奸未遂，积极认罪的意见，经查，理由正当，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人方燕窝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人方燕窝上诉称，上诉人属于自首，已积极认罪，又系犯罪未遂，且取得了受害人的谅解，请求依法改判。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间被害人熊某的监护人楚某出具刑事谅解书一份，表示谅解方燕窝，请求二审法院对方燕窝减轻或免除处罚，上述证据经二审庭审质证，查证属实，予以采信。本院认为，上诉人方燕窝违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因意志以外的原因，强奸没有得逞，属强奸未遂。方燕窝系被被害人家人控制并报警后，公安人员在案发现场将其抓获，其不具有主动投案的情节，不能认定为自首，对方燕窝上诉称其构成自首的意见，不予采纳。二审期间，方燕窝取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人方燕窝强奸未遂并取得了被害人的谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持正阳县人民法院（2016）豫1724刑初105号刑事判决中对上诉人（原审被告人）方燕窝犯强奸罪的定罪部分；二、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初105号刑事判决中对上诉人（原审被告人）方燕窝犯强奸罪的量刑部分；三、上诉人方燕窝犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  阮景海审 判 员  马洪涛代理审判员  刘江涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  戚凌光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保201号申请人：刘长荣，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：王志宇，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：刘凤，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：王文，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：王瑞，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人刘长荣于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县城西街支行账户，账号为602766005200122139内工资款予以冻结，冻结总额为55,000.00元、被申请人王瑞名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县南正阳街支行账户，账号为602766001201127260内工资款予以冻结，冻结总额为55,000.00元，申请人以其名下的中国邮政储蓄银行账号为23050010690888内存款20,000.00元、中国邮政储蓄银行账号为0303231222601603548内存款20,000.00元、黑龙江省农村信用社账号为600270121004579618内存款70,000.00元，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县城西街支行账户，账号为602766005200122139内工资款予以冻结，冻结总额为55,000.00元，每月冻结2,500.00元，期限为一年；二、冻结被申请人王瑞名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县南正阳街支行账户，账号为602766001201127260内工资款予以冻结，冻结总额为55,000.00元，每月冻结2,500.00元，期限为一年；三、冻结申请人刘长荣名下的中国邮政储蓄银行账号为23050010690888内存款20,000.00元，期限为一年；四、冻结申请人刘长荣名下的中国邮政储蓄银行账号为0303231222601603548内存款20,000.00元，期限为一年；五、冻结申请人刘长荣名下的黑龙江省农村信用社账号为600270121004579618内存款70,000.00元，期限为一年。案件申请费1,070.00元，由被申请人王志宇、刘凤、王文、王瑞连带负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  魏宇新二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 洋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初686号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，系原告公司下设长铺支行行长。被告彭俊青，男，1969年10月3日出生，汉族。被告向爱玲，女，1974年6月19日出生，汉族。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告彭俊青、向爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告彭俊青已主动筹款偿还借款本金30000元、利息8000元为由，于2016年10月6向本院提交申请，要求撤回对被告彭俊青、向爱玲的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭俊青、向爱玲的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  黄家俊二〇一六年十月六日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3199号原告贺尚明，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告都江堰市集祥建筑材料厂，住：住四川省都江堰市柳街镇集祥村。法定代表人江红，职务：厂长。委托代理人张超，男，1989年4月26日出生，汉族，住成都市温江区,系被告都江堰市集祥建筑材料厂员工。原告贺尚明诉被告都江堰市集祥建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺尚明及委托代理人张明，被告都江堰市集祥建筑材料厂的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺尚明诉称，原、被告于2015年12月6日签订了《沙石购销合同》，由被告购买原告沙石。双方于2016年1月通过结算，被告尚欠原告沙石款115464元，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求被告给付沙石款115464元；二、要求被告从2015年12月20日起至2016年12月20日止按年利率6%支付原告资金利息6927.84元。2016年12月20日以后利息，原告要求被告按年利率6%支付原告至货款付清之日止。被告都江堰市集祥建筑材料厂辩称，被告尚欠原告沙石款115464元属实，困被告经济困难，没有给付能力，而且原告销售给被告的沙石存在质量问题，才造成被告不能及时付清原告沙石款，被告愿意在2017年春节前将货款付清。如原告愿意拉货抵账，现在就可以解决问题，否则被告就无法付清原告沙石款，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2015年12月6日签订《沙石购销合同》：由被告购买原告砂石，每吨沙石价款48元，沙石运到后由被告先付原告货款80%，尚余货款20%累计到100000元后再行支付，并约定于每月26日结账，未约定违约责任。签订合同后，到2016年1月15日止，通过双方结算，被告尚欠原告沙石款115464元，未约定付款时间，被告便向原告出具欠条一张。后经原告多次催款未果，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《沙石购销合同》、欠条证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据和客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的由被告购买原告砂石的《沙石购销合同》属于双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。双方签订合同后，于2016年1月15日通过结算被告尚欠原告沙石款115464元，应由被告支付原告。因被告未按合同约定支付原告货款，被告具有违约行为，故应承担违约责任，应由被告从2016年1月15日双方结算之日起，以本金115464元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息，付至货款清偿之日止。故对原告的合理部份的诉讼诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的沙石存在质量问题的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都江堰市集祥建筑材料厂所欠原告贺尚明砂石款115464元及利息于本判决生效之日起七日内一次性支付原告贺尚明。利息计算方式：以本金115464元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。如被告都江堰市集祥建筑材料厂未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止；二、驳回原告贺尚明的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十月十日书记员  尹 娟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3235号原告：项广旗，男，1981年1月4日出生，汉族，住武义县。被告：王义军，男，1973年1月28日出生，汉族，住武义县。原告项广旗为与被告王义军民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本息共计52050元（见利息清单，利息自2012年8月5日至2016年9月5日止共计49个月按月息1.5分计算，2016年9月5日后的利息要求按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年10月12日、10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项广旗均到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告王义军曾向原告项广旗借款人民币10000元，后于2012年8月5日借款人民币20000元。2015年3月8日，被告王义军就上述借款向原告项广旗出具借条一份，载明：“今向项广旗借到人民币叁万元（30000.）利息1分五。借款人：王义军，2012年8月5日、2015年3月8日。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义军于本判决生效后10日内归还原告项广旗借款本金人民币30000元并支付利息22050元（利息已计算至2016年9月5日，之后利息仍按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半），由被告王义军负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱婉琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3676号本院在执行申请人山东鲁班建设总公司临沂市与被执行人贾孝武借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾孝武（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将贾孝武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执413号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人锁俊科，男，1979年4月11日生，回族，住宁夏同心县下马关镇田园村。被执行人锁国成，男，1969年11月26日生，回族，住宁夏吴忠市太阳山开发区小泉村。被执行人马冬贵，男，1982年12月4日生，回族，1982年12月4日，住宁夏同心县马高庄乡赵树村。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与锁俊科、锁国成、马冬贵融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询被执行人房产、银行存款、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十月十日书 记 员  庞 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1877号原告：好毕斯革拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市中蒙医院，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：毕力格，职务院长。本院在审理原告好毕斯革拉图诉被告呼伦贝尔市中蒙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告好毕斯革拉图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年十月十九日书记员  刘璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1324号原告：朱思敏，女，汉族，1984年12月12日出生，住清远市清新区。被告：孟永杰，男，汉族，1986年1月23日出生，住清远市清新区。被告：陈惠敏，女，汉族，1989年4月19日出生，住清远市清城区。原告朱思敏诉被告孟永杰、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱思敏到庭参加诉讼，被告孟永杰、陈惠敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟永杰于2014年12月10日因生意周转困难，向原告借款6万元，约定借款期限为12个月，至2015年12月10日，借款时，被告孟永杰为了证明其有偿还能力，将其与妻子共同购买的位于清远市清城区东城连发六巷4号601房屋抵押给原告，并将该房屋的买卖合同原件交给原告保管。但上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告孟永杰至今仍未向原告当还上述借款。被告陈惠敏与被告孟永杰是夫妻关系，应其婚姻关系存续期间对借款承担共同归还责任。特提起诉讼，请求：1、判决被告孟永杰、陈惠敏迅速归还原告借款6万元，并从2015年12月10日起按年利率6%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。2、《借据》、买卖合同，拟证明被告向原告借款的事实。被告孟永杰、陈惠敏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2014年12月10日，被告孟永杰向原告立下《借据》，载明：借款人孟永杰因生意周转困难，于2014年12月10日向朱思敏借款人民币合计大写金额陆万元，小写金额60000元整。本次借款期限为12个月，即从2014年12月10日起至2015年12月10止。借款人必须保证在借款期满之前归还全部贷款金额60000元整。被告孟永杰在《借据》签名并按捺指模。庭审中，原告认为6万元是现金借给被告孟永杰，并由孟永杰提供其妻子陈惠敏购买的位于清远市清城区东城连发六巷4号601的房屋买卖合同给原告收执，如到期不能还款，原告可以有权处理合同所购买的房屋。借款逾期后，被告孟永杰至今未向原告归还上述借款。又查明，被告孟永杰与被告陈惠敏于2011年12月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、借据、房屋买卖合同等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟永杰于2014年12月10日向原告立下《借据》，向原告借款6万元，约定借款期限一年，并由提供其妻子陈惠敏的房屋买卖合同给原告收执，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告孟永杰至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2015年12月10日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孟永杰应从逾期还款之日（2015年12月11日）起按年利率6%计算利息至还清借款日止。另外，被告陈惠敏与被告孟永杰属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告陈惠敏依法应共同承担偿还债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孟永杰、陈惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思敏借款6万元及利息（从2015年12月11日起按年利率6%计算至还清借款日止）。本案受理费1300元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十月十七日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未既约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24824号原告李法喜。委托代理人樊良启、刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告李法喜诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法喜及委托代理人刘玉赏，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李法喜与被告公司分别于2014年4月18日签订了《委托投资合同》两份，主要约定：原告将其合法购买的两辆全新车辆福特翼博委托被告进行资产管理。被告公司认可本合同签订时原告车辆的综合车价款为133750元和140438元。委托期限均为三年，自2014年4月18日起至2017年4月17日止。委托管理费用及收益委托期限内，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。被告应当按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益。被告违反本合同第五条第五款的约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定：涉案车辆委托被告管理，委托期限内被告每月15日分别支付原告固定收益3715元和3901元至原告配偶李留针名下尾号为xxx的中国工商银行账户。两份委托投资合同签订后，原告将约定的上述两辆车辆交付给被告使用，被告按月向原告支付约定的收益款至2015年5月份。自2015年6月份起未再向原告支付收益款，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法确立原、被告双方解除合同，判令被告向原告返还涉案车辆，若未能返还车辆请求返还等值现金；二、被告支付拖欠收益款121856元、违约金35940元（上述费用暂计算至2016年9月5日，最终数额以被告返还原告车辆时为准）；三、被告处理解决涉案车辆的违章事宜；四、本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各两份；二、机动车行驶证两份；三、机动车交强险、商业险保单及发票各两份；四、长安福特汽车有限公司出具的车辆一致性证书、车辆验收单据各两份；五、河南天道汽车贸易服务有限公司出具的河南增值税普通发票两份；六、借记卡账户历史明细清单一份；七、合同解除通知书一份；八、车辆过户协议书两份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的保险单、机动车行驶证载明：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LVSFKADL7EF777278)、豫Ａ×××××(车架号为LVSHKAMN8EF776196)车辆所有人为原告李法喜。2014年4月18日，原、被告双方签订委托投资合同两份，约定：原告将其所有上述两辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）分别为133750元、140438元；委托期限为3年，自2014年4月18日起至2017年4月17日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%；等等。同日，双方签订补充协议两份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益3715元、3901元；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于车价的65%即86938元、91285元；等等。原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。本院认为：原、被告签订的两份《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。故被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告提出解除合同并向被告送达合同解除通知书。故本院依法确认原、被告签订的两份《委托投资合同》及《补充协议》已解除。合同解除后，被告应当返还涉案两辆车辆。若被告未能返还，原告请求按照合同车辆综合价款支付车辆折价款。对此被告不予认可，认为应当按照车辆综合价款70%支付车辆折价款。对此本院参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，酌定车辆折价款为车辆综合价款的80%，即219350元。原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月7616元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定请求购车款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告李法喜和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年4月18日签订的两份《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李法喜返还豫Ａ×××××车辆(车架号为LVSFKADL7EF777278)、豫Ａ×××××车辆(车架号为LVSHKAMN8EF776196)。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述两辆车辆，折价赔偿原告李法喜219350元。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李法喜固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月7616元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李法喜违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告李法喜的其他诉讼请求。案件受理费7241元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1874号申请人岳小三，男，傣族，1964年1月15日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行岳小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2067号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2066号原告:任强。被告：高飞。原告任强与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任强诉称，原告为提高自身信用卡额度，将自身两张信用卡交由被告，由被告使用该信用卡消费增加银行流水，以达到增加信用卡额度之���的，但被告所消费金额需及时归还原告。2016年4月30日，被告使用原告中国银行信用卡40×××66消费4010.5元，使用原告中国建设银行信用卡43×××31消费14010元，两次消费共计18020.5元。后原告多次向被告要求归还，被告通过微信转账200元，余款未还。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告17800元；2、赔偿原告挂失费、交通费178元；3、诉讼费由被告承担。被告高飞未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告为提高信用卡额度，将两张信用卡交与被告消费，但消费金额需被告返还原告。2016年4月30日，被告使用原告所有的中国银行信用卡（卡号40×××66）通过POS机消费4010.5元，当日使用原告所有的中国建设银行（卡号43×××31）在上海小韩超市消费14010元。原告向���告多次催要，被告通过微信给付原告200元，余款一直未偿还，致涉讼。以上事实有银行消费记录、《持卡人交易情况说明》、通话录音及原告的陈述予以证实。本院认为，在原、被告的通话录音中，被告承认持原告信用卡消费18000多元的事实，该电话录音内容与银行消费记录、《持卡人交易情况说明》可以相互印证，证实被告使用原告信用卡消费的事实。被告透支消费后，即与原告存在借贷关系，应当向原告偿还透支所形成的债务。原告自愿主张17800元，是其自由处分的权利，可予支持。对于原告主张的挂失费、交通费，因无法律依据，不予支持。被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十���、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任强人民币17800元。二、驳回原告任强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取）、公告费600元，合计人民币855元，由原告负担5元，被告高飞负担850元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 澄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12501号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈铀，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金67461.85元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息5983.98元、滞纳金4554.3元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××60；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金67461.85元、利息5983.98元、滞纳金4554.3元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金67461.85元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息5983.98元、滞纳金4554.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），由被告陈铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月八日书 记 员  吴敏珊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1209号申请执行人刘天，男，汉族，住所地敖汉旗。委托代理人刘超，律师委托代理人刘广军，律师被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。法定代表人刘亚军。刘天与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3945号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘天在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人刘天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月二十七日书记员  王思明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1681号原告：黄英，女，1965年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告黄英与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英诉称：2014年11月15日，两被告以经销伊利牛奶需交保证金为由向我借款人民币5万元，约定月息按2.5分计算，为此两被告向我出具了借条。借款后，两被告支付过我1,000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率25‰计算支付自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息。原告就自己的主张提交了两被告于2014年11月15日出具的内容为“今借到黄英人民币伍万元整。小写（50,000.00）息0.25此据具借人：楼樟洪郑宝花2014年11月15日”的借条一张，证明两被告向原告借款，双方约定了利息的事实。被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月15日，两被告以经销伊利牛奶需交保证金为由向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了借条。借款后，两被告支付了原告1,000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率25‰计算支付自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息。原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告陈述的“被告支付了我1,000元利息”系对其自身不利事实的承认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“息0.25”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求两被告按超过月利率20‰部分计算利息的诉讼请求不予支持。两被告已经支付了1,000元利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄英借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息（已支付的1,000元利息待其结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,675元，减半收取838元，由原告黄英负担58元，由被告楼樟洪、郑宝花负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一六年十月九日书记员  王俊姗
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初328号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人黎成琼，男，1967年2月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年5月29日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黎成琼犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黎成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年5月29日6时许，被告人黎成琼在陆川县温泉镇“泰富大厦”612号房内容留苏某、李某、庞某吸食毒品，被公安人员当场抓获。经检查，民警在现场缴获疑似毒品K粉残留物，并从黎成琼身上搜出疑似毒品K粉2.9克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎成琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎成琼对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人黎成琼容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人苏某、李某、庞某的证言、检查笔录、鉴定文书、毒品交接凭证、住宿登记表、证据保全清单、扣押物品清单、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人黎成琼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎成琼提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黎成琼犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎成琼归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人黎成琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一六年十月二十一日书记员 谭雪林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9552号原告：梁志航，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾志添，男，1958年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志航诉被告曾志添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志航撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  瞿兵二〇一六年十月九日书记员  权哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11870号原告张晴，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省。法定代理人张家虎，男，XXXX年X月XX日生，住安徽省。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人马学敬，该公司总经理。原告张晴诉被告王金昌、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司(以下简称人保颍州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币13,038.50元(以下币种同)、住院伙食补助费30元，交通费111元,合计13,179.5元。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晴委托代理人张小燕到庭参加诉讼。被告人保颍州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告人保颍州支公司未到庭，未提交答辩意见。本院基于庭审查明的事实，2013年8月25日17时，赵从彬驾驶牌号为皖KEXX**的重型货车在上海市嘉定区星华路XXX号停车场行驶，由于疏于观察，撞伤原告。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，赵从彬承担本次交通事故全部责任，原告无责任。后双方当事人就前期医疗费和残疾赔偿金等费用经上海市嘉定区人民法院(2015)嘉少民初字第43号民事调解书调解结案。上述肇事车辆在被告人保颍州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。2016年1月原告入院进行内固定取出手术，并支付了相应的医疗费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张后续治疗的医疗费13,038.50元、住院伙食补助费30元，交通费111元，尚属合理，本院予以支持。审理中被告人保颍州支公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司应于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔付原告张晴医疗费13,038.50元、住院伙食补助费30元，交通费111元，合计人民币13,179.5元。(张晴法定代理人张家虎银行账号：中国农业银行上海封浜支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告张晴自愿负担。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一六年十月二十日书记员  邵文龙附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9312号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳。委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：石泽英,女,1968年6月9日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告石泽英物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告石泽英的起诉。经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告石泽英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告石泽英的起诉。本案受理费51元，减半收取26元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12686号原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：鲤渕豊太郎，总经理。两被告共同委托代理人：黎辉文，广东永旺天河城商业有限公司职员。原告陈雷诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司（以下简称佛山东方广场分公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈雷，两被告的共同委托代理人黎辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月15日在佛山东方广场分公司购买了“不锈钢管柄饭匙”，总价38元。经原告了解，涉案产品标签标注品名：不锈钢管柄饭匙，产品货号：S-WG0034，产地：潮州，无产品标准、生产日期、保质期、厂名等，不符合产品标准。原告认为，涉案产品属厨房用具，属产品的一种。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，其在国内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。《中华人民共和国标准化法》第六条、第二十六条等规定，产品生产经营者应当依据其标注的执行标准组织产品的生产和检验。涉案产品属于食品接触类用具，无生产标准，原告无法判定该产品为合格品。GB9684-2011《不锈钢制品》规定了不锈钢餐具的产品分类、技术要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输和贮存。4.2规定，在产品或最小销售包装上应标识不锈钢类型，而涉案产品包装上没有标出不锈钢的类型，不符合国家强制标准，不能证明符合消费者人身财产安全。其次，产品未标明生产厂家等信息，只标注了生产地址和产地，在诸多信息不明确的情况下以合格产品进行销售，显然不符合规定。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，产品生产、经营者应当履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识。而本案被告作为销售商，未依法执行进货查验制度，客观上存在明知涉案产品不合法却依旧销售，存在主观的欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担民事责任，请求法院判决：1、被告永旺公司退回原告购物款38元，赔偿500元，并依法承担原告因诉讼本案所产生的资料查询、打印、复制等必然费用6857元，被告佛山东方广场分公司承担连带责任；2、两被告共同承担本案诉讼费。两被告共同辩称：1、被告作为销售者已经依法履行检查验收制度，不存在欺诈的主观故意和欺诈行为；2、产品质量合格，至今没有对原告或者其他消费者产生任何的人身或者其他方面的损害；3、原告主张的其他必然费用没有证据予以证明，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年7月15日在被告佛山东方广场分公司购买了“不锈钢管柄饭匙”（下称涉案产品）1个，支付货款38元，被告佛山东方广场分公司向原告出具了号码为00088718的发票。涉案产品标签上标注：品名：不锈钢管柄饭匙，产地：潮州，货号：S-WG0034，未标注生产厂厂名。原告要求被告承担本案资料查询、打印、复制等必然费用6857元，但没有提供证据。另查明，永旺公司是佛山东方广场分公司的总公司，佛山东方广场分公司不具有法人资格。原告为证明其主张提供了以下证据：1、小票、发票；2、产品实物及照片，证明涉案产品无执行标准，无产品材质，无生产信息等。3、GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》。经质证，被告对证据1不持异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性不予确认，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定，裸装食品和其他根据产品特点的裸装产品，可以不附加产品标识。涉案产品没有包装，属于裸装产品。证据3真实性、合法性无异议，关联性不予确认，无法证明产品不符合食品安全标准。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，涉案产品外包装上未标注生产厂厂名，显然违反了上述法律的规定，属不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告佛山东方广场分公司没有尽到进货检查验收的义务，将不合格的涉案产品出售给原告，损害了原告的合法权益，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告永旺公司退还货款38元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。被告佛山东方广场分公司是被告永旺公司的分公司，不具有独立的法人资格，对原告要求被告佛山东方广场分公司承担连带责任，本院不予支持。鉴于原告要求被告永旺公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告永旺公司。两被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。另原告要求被告承担本案资料查询、打印、复制等必然费用6857元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退还货款38元给原告陈雷；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司赔偿500元给原告陈雷；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈雷向被告广东永旺天河城商业有限公司退回“不锈钢管柄饭匙”1个，如原告陈雷不能退回，则以38元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款。四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年十月十三日书记员  葛 军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6603号原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路665号。法定代表人：李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告华利平、叶安平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币128011.75元并支付因此产生的资金占用费9201元，共计137212.75元（资金占用费计算到2016年7月11日，起诉后的资金占用费自2016年7月12日起计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月，被告华利平与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告华利平向农行杭州城东支行贷款559300元用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，并由原告作为连带责任保证人提供保证担保。同时，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》约定，原告为被告华利平向农行杭州城东支行的借款提供保证担保服务，被告叶安平作为被告华利平的配偶对被告华利平的债务承担共同还款责任。后因被告华利平未能按约归还农行杭州城东支行的借款，导致原告承担保证责任，为其垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计128011.75元。现原告向两被告追偿。两被告未答辩。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告华利平向农行杭州城东支行借款并由原告为其提供连带责任保证担保的事实；3、《代办汽车按揭服务合同》，证明原告为被告华利平提供汽车按揭服务，为其按揭贷款提供保证担保的事实，并约定由被告叶安平作为被告华利平的配偶为其承担共同还款责任的事实；4、登记证书（复印件），证明被告华利平已经用按揭贷款购买了车辆的事实；5、保证人偿债证明，证明原告已履行担保责任为被告华利平代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共128011.75元的事实。两被告均未提供证据材料。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据2、3、5均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定；证据1，虽系复印件，但能够与证据3相互印证，本院予以认定；证据4，虽系复印件，但能够与证据2相互印证，本院予以认定。经庭审，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年7月8日，原告（甲方）与被告华利平（乙方）、被告叶安平（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年7月，原告（保证人）、被告华利平（借款人、××）、被告叶安平（××）与农行杭州城东支行（贷款人）签订了编号为2013-G0577《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告华利平向农行杭州城东支行借款用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车；分期资金为559300元；分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，被告华利平、叶安平以上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。后农行杭州城东支行出具保证人偿债证明一份，载明截止2016年6月，原告为被告华利平代偿128011.75元。具体明细如下：2015年11月17日代偿17919.03元、2015年12月17日代偿17294.42元、2016年1月19日代偿18373.26元、2016年2月18日代偿18622.17元、2016年3月21日代偿19161.08元、2016年4月13日代偿17971.78元、2016年5月17日代偿18670.01元。另查明，两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与两被告以及农行杭州城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告华利平积欠农行杭州城东支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告华利平归还代偿款128011.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。自原告代偿之日暂计至2016年7月11日的资金占用费为9201元。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告叶安平作为被告华利平的配偶对被告华利平的债务承担共同还款责任，故原告要求被告叶安平对被告华利平的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华利平、叶安平于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款128011.75元，并支付资金占用费9201元（暂计至2016年7月11日，2016年7月12日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由华利平、叶安平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴正伟二〇一六年十月十一日代书 记员  陆燕萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2539号原告：毛成伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张凤玉，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省淮滨县。原告毛成伟诉被告张凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加诉讼，被告张凤玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成伟向本院提起诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告张凤玉向原告毛成伟借款40000元，借款期限14个月，借款到期后，被告张凤玉拒不还款。为此，诉至法院。被告张凤玉在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告毛成伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张、收据一张，证明被告向原告借款40000元，借款期限14个月。由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告张凤玉向原告毛成伟借款40000元，期限14个月，并出具借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借据和收据为证，双方之间的借款关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛成伟借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  冯 光人民陪审员  郭 磊二〇一六年十月九日书 记 员  武少雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢129号申请执行人唐德甫，男，汉族。被执行人唐水华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐德甫与被执行人唐水华借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐水华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十七日书记员  杨 敏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执495-4号申请执行人罗素华，女，生于1966年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张建，男，生于1966年10月23日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行罗素华与张建机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人张建2275元支付申请执行人；张建名下汽车已被其他机关查封，本案轮候查封；此外未查到被执行人张建有其他可供执行的财产。现申请执行人罗素华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 王玉明审判员 李 俊二〇一六年十月十二日书记员 何 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执610号申请执行人：宋政委，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山办事处前王村。被执行人：李世德，男，1970年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处李井村。被执行人：孙冬梅，女，1973年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处候集村。本院在执行宋政委与李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李世德、孙冬梅发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人李世德、孙冬梅名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李世德、孙冬梅暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人宋政委同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十月二十七日书 记 员  庞 浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂11刑申13号何光钊：你因原审被告人何海林犯强奸罪一案，不服本院（2010）贺刑终字第92号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为：原审被告人何海林伙同他人违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段轮流强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项的规定，构成强奸罪，原判定罪准确。原判认定的事实的证据有被害人莫某某的陈述和辨认笔录，证人谭伟康、何伟、谭辉、郑玉立、黄海坤的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，提取笔录，抓获经过，户籍证明，生物物证（DNA）鉴定书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，昭平县妇幼保健院的妇检证明及被告人的供述和现场指认笔录等，原判认定何海林犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据何海林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现处以相应的刑罚并无不当。你的申诉不符合刑事诉讼法规定再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇一六年十月二十五日t
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执1702-3号申请执行人：张剑锋，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。被执行人：杨新江，男，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。本院在执行申请执行人张剑锋与被执行人杨新江其他合同纠纷一案中，被执行人杨新江已支付申请执行人张剑锋230000元。现申请执行人张剑锋自愿放弃对剩余款项的追偿和自愿承担本案执行费3764元，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初933号民事判决书的执行，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1323执1702-1号执行裁定书对被执行人杨新江在中国农业银行XXXX账号为XXXXX的存款人民币261364元的冻结。二、解除本院作出的（2016）粤1323执1702-2号执行裁定书对被执行人杨新江在中国工商银行XXXXX支行账号为XXXXXX的存款人民币261364元的冻结。三、终结本院作出的（2016）粤1323民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年十月十七日书 记 员  吴准治
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2458号申请人陈甲。申请人陈乙。本院于2016年10月25日受理了申请人陈甲、陈乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、陈乙医疗、车损凭据由陈甲支付；二、陈甲另一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；三、陈甲所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈甲、陈乙的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执806号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢斌，男，1991年4月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00154号谢斌盗窃一案中，该案所涉“谢斌退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00154号刑事判决第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2189号原告吴丽娟，女，1979年9月28日出生，汉族，个体户，现住双辽市辽南街南龙委五组。被告付俊民，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇堡石图2组。被告陈升，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住山东省栖霞市官道镇大解家村417。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法人代表张勇职务经理本院审理原告吴丽娟与被告付俊民、陈升、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴丽娟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告吴丽娟撤回起诉审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞二〇一六年十月十日书 记 员  崔家铭