wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3178号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人姜忠伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。姜忠伟与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8312号民事判决书，民事判决书生效后，姜忠伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜忠伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共53217.85元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1130元，执行费746元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8312号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2435号申请执行人：郝桂芳。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郝桂芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-25号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初69号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告殷树江，男，1967年6月26日出生，住黑���江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告殷树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告殷树江经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告殷树江偿还借款本金35,000.00元及利息4,200.00元。事实和理由：被告殷树江因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××的96平方米砖房作为抵押，于2013年1月5日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告殷树江向原告借款40,000.00元，借款月利率为15‰，借款期限从2013年1月6日至2013年11月5日，原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元。被告��树江与原告于2013年11月9日签订了借款补充协议，约定将贷款期限展期至2014年2月28日，展期期间借款月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催收，被告殷树江偿还本金5，000.00元借款后仍欠借款本金35,000.00元未偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、借款补充协议复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件。意在证明原告与被告殷树江于2013年1月5日签订了《个人借款/担保合同》，于2013年11月9日签订了借款补充协议。证据3、借款凭证复印件。意在证明原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元的事实。被告殷树江未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷树江因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××的96平方米砖房作为抵押，于2013年1月5日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告殷树江向原告借款40,000.00元，借款月利率为15‰，借款期限从2013年1月6日至2013年11月5日，原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元。被告殷树江与原告于2013年11月9日签订了借款补充协议，约定将贷款期限展期至2014年2月28日，展期期间借款月利率为20‰。借款到期后，被告殷树江偿还本金5,000.00元借款后仍欠借款本金35,000.00元未偿还。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告殷树江双方于2013年1月5日签订的《个人借款/担保合同》及2013年11月9日签订的借款补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告殷树江发放借款，履行了合同义务。被告殷树江未按约定期限偿还全部借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告要求被告殷树江偿还借款本金35,000.00元及利息4,200.00元的诉请有事实和���律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷树江于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金35,000.00元及利息4,200.00元。（利息计算从2016年1月6日至2016年6月28日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告殷树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月二十日书记员  郑丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1073号申请执行人：成德伍，男，1969年12月12日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：潘地怀，男，1977年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：潘成好，男，1969年1月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。成德伍申请执行潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00196号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申��执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十八日书记员  许 颖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执248号之二申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人訾XX，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。本院在执行申请执行人张XX与被执行人訾XX、苏XX民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，依法向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX履行下列义务：1、向申请执行人张XX支付借款本金407700元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；2、支付已偿还4.5万元所生利息19933元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、执行费10035元。2016年7月1日，本院作出（2016）陕0831执248号执行裁定书，提取了被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款40750元，并继续冻结被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款，冻结期限一年。2016年10月19日，本院作出（2016）陕0831执248号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人苏XX所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋及被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上一处停车位1109号。被执行人訾XX、苏XX偿还的40750元，包括案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、借款本金25910元，现訾XX、苏XX还欠张XX借款本金381790元及利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；还欠已还借款本金70910元的利息。申请执行人张XX垫付了执行费511元。申请人陈述被执行人苏XX下落不明，需公告送达（2016）陕0831执248号之一执行裁定书，被执行人訾XX暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人訾XX、苏XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人苏XX的下落或被执行人訾XX有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十三日书记员  郭 明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执649号申请执行人：李安平，男，汉族，居民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1085号民事调解书，在执行李安平诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3357元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1085号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6017号原告吴克元，男，1976年4月4日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码：×××。被告李静，女，1984年7月3日出生，户籍地址：安徽省阜南县。公民身份号码：×××。本院在审理原告吴克元与被告李静借款合同纠纷一案中，原告吴克元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李静的起诉。本院认为，原告吴克元请求撤回对被告李静的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告吴克元撤回对被告李静的起诉。案件受理费一百五十元，由原告吴克元负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年十月三十一日书记员  陈世昌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7993号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。被告：惠州市极采五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环平南胜塘围村23号2楼。法定代表人：张武才。被告：陈宝仪。被告：张武才。被告：张荣才。原告裕融租赁有限公司诉被告惠州市极采五金制品有限公司、陈宝仪、张武才���张荣才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2016年10月27日以被告补齐欠缴租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费8825元，减半收取计4413元，保全费3045元，合计7458元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  李雅静二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐家文第2页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1315号之一申请执行人陈清华，女，1949年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人陈清华与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02487号申请执行人：郑德智。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郑德智与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-19号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初1346号原告王全平。被告邓苏佳。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王全平诉被告邓苏佳买卖合同纠纷一案中，原告以无法确定被告邓苏佳的身份信息为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王全平撤回对被告邓苏佳的起诉。本案诉讼费用280元，减半收取140元，由原告王全平负担。审判员  冯彦德二〇一六年十月二十四日书记员  兰亚峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00791号之一申请执行人:杨正福，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宣远壮，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行杨正福与宣远壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣远壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宣远壮在金融机构的存款86120元。本裁定立即执行。审判员  文子英二〇一六年十月二十五日书记员  阮 旭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5137号原告：ＸＸ霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：叶永芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系颜锦财之妻。原告ＸＸ霞与被告颜锦财、叶永芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告颜锦财、叶永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜锦财、叶永芳一次性偿还原告代被告偿还税华借款本金及利息700903.00元。并由被告从2016年8月11日起按照月利率2％的标准支付原告为被告偿还税华借款本金及利息的资金利息直至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，两被告向税华借款800000.00元，请原告为其担保。2016年7月10日，云阳县人民法院判决原告与两被告连带偿还税华借款本息。2016年8月11日，原告代两被告偿还了税华的借款本息共计700903.00元。原告享有向两被告追偿的权利，故依法起诉。被告颜锦财、叶永芳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜锦财、叶永芳为购买饲料、鱼苗，于2014年9月15日向税华借款800000.00元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为20‰，借款期限为四个月，即2015年1月14日还清。ＸＸ霞为该笔借款提供担保，并与税华签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年3月，税华以颜锦财、叶永芳、曾诗云、ＸＸ霞为被告向本院起诉，要求四人连带偿还借款本息。本院于2016年7月10日作出(2016)渝0235民初1364号民事判决，判决由被告颜锦财、叶永芳偿还税华借款本金608000.00元。并按月利率20‰的标准支付从2016年1月16日起至付清时止的利息。ＸＸ霞对以上借款本息承担连带偿还责任。2016年8月11日，ＸＸ霞代被告颜锦财、叶永芳偿还了税华的借款本息合计700903.00元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、本院(2016)渝0235民初1364号民事判决书、银行转账凭证、税华给原告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ霞为两被告的借款担保，经本院判决由ＸＸ霞和两被告连带偿还税华借款本息。现原告已代两被告偿还税华借款，原告享有向两被告追偿的权利。原告主张由两被告从2016年8月11日起按照月利率2％的标准支付至付清时止的利息，因双方没有约定，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜锦财、叶永芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ霞700903.00元。二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404.00元，由被告颜锦财、叶永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年十月十七日书记员  周海刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2130号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：吴强，该支行行长。委托代理人：夏波，该支行职员。被告：陈洪清，男，1955年8月15日生，汉族，住睢宁县。被告：曹昌华，男，1968年7月30日生，汉族，住睢宁县。被告：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：曹辉，男，1975年6月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈洪清归还计算到2016年10月14日的利息64035.74元及从2016年10月15日起按照合同约定利率计算到债务履行完毕之日止的利息；2、被告曹昌华、朱辉、曹辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告陈洪清以购房为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年3月5日，被告曹昌华、朱辉、曹辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定及时归还本息，到2016年3月4日止，被告欠原告本金75974元及利息没有归还。原告提起诉讼后，被告还清了贷款本金，但是贷款利息一直没有归还。故向法院起诉。被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2013年4月1日，被告陈洪清以购房为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年3月5日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹昌华、朱辉、曹辉对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告陈洪清发放了15万元贷款。被告陈洪清于2015年11月16日、11月28日、2016年1月9日分别归还原告本金2013元、2013元、70000元。2016年3月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金75974元及利息，本院于2016年3月29日立案受理后，被告陈洪清于2016年5月9日归还75974本金，但是该笔贷款所欠利息被告一直没有归还，截止到2016年10月14日被告所欠利息为64035.74元。上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告陈洪清没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告曹昌华、朱辉、曹辉作为该笔借款的保证人，对借款人未偿还的借款利息依法应当承担连带清偿责任。被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈洪清于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行计算到2016年10月14日止的利息64035.74元及从2016年10月15日起到债务履行完毕之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告曹昌华、朱辉、曹辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈洪清进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  卞爱凤二〇一六年十月十七日书 记 员  邢 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初877号原告：张维林，男，1961年9月22日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张宇，男，1986年8月19日生，汉族，住吉林市船营区。被告：邓英男，男，1981年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区兰天小区******号。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。负责人：张明。原告张维林诉被告邓英男、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维林及其委托代理人张宇、被告邓英男的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤未有到庭，本案依法缺席审理终结。原告张维林诉称：2016年2月4日中午11时20分，被告邓英男驾驶吉BEV9**号机动车在新兴街铁一条长城宽带营业厅门前倒车时与张宇驾驶的吉BX94**号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告邓英男承担事故的全部责任，张宇无责任。事故发生后，原告在神华4S店修车发生费用5497元。原告张维林在处理交通事故过程中和其子张宇因无法开车上班，而发生交通费用达460元。被告邓英男驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。故请求人民法院依法判决：1、被告邓英男赔偿原告修车费5497元；2、判令被告邓英男承担本案诉讼费；3、判令被告邓英男赔偿修车期间6天内交通费460元；4、被告大地保险公司在保险范围内赔偿以上损失，合计5957元。被告邓英男辩称：对交通事故事实无异议。交通费没有法律依据不同意赔付，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在保险限额内先行承担责任。被告大地保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年2月4日中午11时20分，被告邓英男驾驶吉BEV9**号机动车在新兴街铁一条长城宽带营业厅门前倒车时与张宇驾驶的吉BX94**号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告邓英男承担事故的全部责任，张宇无责任。事故发生后，原告在神华4S店修车发生费用5497元。原告张维林在处理交通事故过程中和其子张宇因无法开车上班，而发生交通费用460元。另查明，被告邓英男驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。张宇驾驶的吉BX94**号机动车的所有人系原告张维林，原告张维林与张宇系父子关系。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、修车发票及清单、交通费票据以及被告邓英男提交的交强险保单为凭。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告邓英男负事故全部责任，原告张宇无责任。故应首先由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，大地保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余部分由被告邓英男赔偿。关于修车费用5497元，有神华4S店出具的修车发票为凭，本院予以支持。对于交通费460元，本院在合理范围内酌定支持160元。以上合计5657元，由大地保险公司赔偿2000元，由邓英男赔偿3657元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张维林财产损失2000元，于本判决生效后三日内付清。被告邓英男赔偿原告张维林财产损失3657元，于本判决生效后三日内付清；驳回原告张维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告邓英男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李宏轶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1150号之一申请执行人：刘丰儿，男，汉族。被执行人：冯小凤，女，汉族。被执行人：潘俊杰，男，汉族。申请执行人刘丰儿与被执行人冯小凤、潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2554号民事判决书，向被执行人冯小凤、潘俊杰发出执行通知书，责令被执行人冯小凤、潘俊杰立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5241号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。法定代表人何曲，该公司总经理。委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。被告陈吉，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托代理人黄应川，被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安安物业公司诉称，原告系大渡口区双山路盛世龙都B组团小区的物业服务商，被告系该小区B区5-30-11号房屋的业主。被告长期享受物业服务却不缴纳相关费用，现原告起诉并请求判令：1、被告支付拖欠原告自2014年4月至2016年8月的物业服务费1157.10元、公摊水电费174元、违约金1562.10元，合计2893.20元；2、本案受理费由被告负担。被告陈吉答辩称，承认欠物业费1157.40元，不欠公摊水电费174元，被告已经缴纳一年公摊水电费72元，被告不交物业管理费的原因是被告的房屋存在严重质量问题，且多次通知物管处理都未都到解决，原告把房屋质量问题解决了被告就交物管费。经审理查明，大渡口区双山路盛世龙都B组团小区住房为农转非安置房，被告陈吉为该小区B区5栋30-11号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.21平方米。2011年9月23日安安物业公司与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告安安物业公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业服务合同有效期两年，即自2012年5月1日至2014年5月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同，业主委员会成立后，由业主委员会召集业主大会重新选聘新的物业管理企业。上述合同还约定物业服务费收取标准按住宅建筑面积1元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按欠交物业服务费总金额每日千分之三的标准累计向安安物业公司支付违约金。另查明，因为该小区为安置房，原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业服务费标准实际并未按上述《前期物业服务合同》约定的住宅按建筑面积1元/月·平方米标准收取，而是按政府补贴0.285元/㎡.月，业主实际交纳0.585元/㎡.月执行。自2014年4月至2016年8月期间，被告陈吉实际未缴纳物业服务费为1157.10元，公摊水电费102元。原告多次催收，被告未实际交纳。以上事实有原被告的陈述、前期物业服务合同、缴费通知、律师函催收依据等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告陈吉所在小区为农转非安置小区，被告所在小区业委会未成立之前，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与原告安安物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈吉作为盛世龙都B组团5栋30-11号房屋的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定缴纳上述期间的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《前期物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1562.10元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为150元。对被告陈吉所称其房屋存在严重的质量问题，因被告的房屋质量问题并不在原告物业服务的范围之内，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故对被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付自2014年4月1日起至2016年8月31日期间尚欠的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元及违约金150元，共计1409.10元；二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告陈吉负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市安安物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5084号之一李秀珍许涛：李秀珍申请执行许涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8201号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初4933号原告：陈某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙某甲，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女孙某丙，女儿随原告在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任及夫妻义务。2015年7月，原、被告即分居生活，原告于2015年10月起诉离婚，后判决不准离婚，判决后至今未能和好，仍处于分居状态。综上，请求判如所请。被告孙某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告陈某向本院提交了身份证��户口本、出生医学证明、结婚证复印件、（2015）临民一初字第04412号民事判决书等证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告孙某甲经人介绍相识，于2006年（农历）11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女孙某丙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼，2016年1月21日本院作出（2015）临民一初字第04412号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚并抚养女儿，被告支付抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某与被告孙某甲依法登记结婚，婚后生育两个女儿，共同生活多年，其夫妻感情基础尚好。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告请求离婚，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院依法不予支持。被告孙某甲无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年十月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2834号原告：梅占利，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张宗立，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告梅占利诉被告张宗立劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梅占利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅占利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅占利撤诉。案件受理费215元，减半收取计107元，由原告梅占利负担。审判员  肖应友二〇一六年十月九日书记员  聂华丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3676号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。中国银行股份有限公司江苏省分行与尹卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：尹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金71422.38元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2383号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3561号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人徐志强，男，1982年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。中国银行股份有限公司江苏省分行与徐志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：徐志强于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月27日的透支本金、利息、滞纳金共计62837.67元，并给付自2015年11月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2382号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3227号之一申请执行人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区107国道花庄路口*号院。经营者王相欣，个体工商户。被执行人郭栓紧，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南华硕建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区友爱路辉煌明苑C座2805号。法定代表人鲁华艳，该公司经理。郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行与郭栓紧、河南华硕建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）豫0191民特121号民事裁定书。裁定生效后，郭栓紧、河南华硕建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行向本院申请执行，本院于当2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郭栓紧、河南华硕建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，查封了登记在郭栓紧名下的车辆，但未实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行尚未实现的债权65000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月4日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特121号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月一日书 记 员  董亚敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4021刑初字289号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年4月12日被河北省泊头市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月21日被伊宁县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪，2016年5月30日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2016年5月31日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民检察院以伊县检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪一案，于2016年8月16日向伊宁县人民法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、武晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某甲未经河北省泊头市康洁环保有限公司授权，私自伪造康洁有限公司印章、康洁有限公司财务专用章、康洁有限公司合同专用章，与新疆伊宁县境内多家砖厂签订除尘工程项目，在工程施工过程中，共拖欠劳动者报酬241200元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告人刘某甲采用逃匿方式逃避支付劳动报酬。2015年5月22日，因被告人刘某甲查无踪迹，伊宁县人力资源和社会保障局将该案件移送至伊宁县公安局，伊宁县公安局于同年7月29日对被告人刘某甲进行网上追逃。伊宁县人民检察院认为，被告人刘某甲未取得河北省康洁环保有限公司授权，私刻康洁环保有限公司三枚印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪；被告人刘某甲在工程施工过程中，拖欠劳动者工资报酬241200元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期整改，其本人逃跑、藏匿，被公安机关通缉，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对被告人应以伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，建议判处被告人刘某甲二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲辩解称，为了工作方便，刻康洁环保有限公司印章我给他们公司领导说了，他们领导当时是同意的；对拖欠劳动报酬的事实没有意见。认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某甲未经河北省泊头市康洁环保有限公司授权，私自伪造康洁有限公司印章、康洁环保有限公司财务专用章、康洁环保有限公司合同专用章，与新疆伊宁县境内多家砖厂签订除尘工程项目，在工程施工过程中，共拖欠劳动者报酬254000元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告人刘某甲在向伊宁县劳动保障监察大队交纳欠款12800元，在拖欠剩余241200劳动报酬后，采用逃匿方式逃避支付劳动报酬。2015年5月22日，因被告人刘某甲查无踪迹，伊宁县人力资源和社会保障局将该案件移送至伊宁县公安局，伊宁县公安局于同年7月29日对被告人刘某甲进行网上追逃。另查明，被告人向伊宁县劳动监察大队交付的12800元，被平均发放给了被告人刘某甲拖欠的16名工人，每人领到800元工资。认定上述事实的证据有：1、投诉登记表、投诉书、受理案件登记表、立案决定书；2、经被告人刘某甲签字确认的拖欠工资人员名单和工资数额；3、被告人刘某甲交款证明；4、工人收到工资收条；5、刘某乙辨认笔录；6、伊宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队改正指令书；7、鉴定意见；8、伊宁县公安局在逃人员信息；9、刘某乙证言；10、被告人刘某甲的供述与辩解。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲未取得河北省康洁环保有限公司授权，私刻康洁环保有限公司三枚印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。劳动者劳动报酬关乎劳动者的生活，关乎社会和谐稳定。拖欠劳动者的劳动报酬既侵犯了劳动者的合法权益，同时也破坏了社会主义市场经济秩序。中华人民共和国刑法第二百七十六条之一规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人刘某甲在拖欠工人工资，经劳动监察大队指令改正后，采用逃匿方法逃避支付工人工资，被告人刘某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。伊宁县人民检察院对被告人刘某甲犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人关于自己刻的公章是经过康洁环保公司同意的辩护意见没有证据证实，辩解不能成立，本院不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击私刻公司印章和拒不支付劳动者劳动报酬犯罪，保护劳动者的合法权益，促进构建和谐的劳动关系，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百八十条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币。总和刑期二年八个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2016年4月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴清。二、责令被告人刘某甲赔付拖欠的工人工资241200元（其中：1.吕璐璐21100元；2.周国旗21100元；3.付建明21100元；4.吕银银16900元；5.吕宪兵16900元；6.苏仁发13000元；7.高飞16900元；8.穆林森16900元；9.曲旭东16900元；10.牛曾军16900元；11.刘林林15100元；12.黄军超10300元；13.许桂祥14200元；14.汪彦忠14200元；15.马海林5400元；16.马国海4300元），于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  黄书明代理审判员  李文龙人民陪审员  贺丽玲二〇一六年十月十五日书 记 员  高 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13046号原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生。公民身份号码×××。被告：张桂月，女，1987年7月16日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。原告付丽丽与被告张桂月不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽、被告张桂月之委托诉讼代理人何竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂月返还原告付丽丽148400元；2、判令被告张桂月承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，我作为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称“成吉大易公司”）业务人员与张桂月签订《星湖养老产业基金投资协议》（合同编号0031455），此后成吉大易公司资金链断裂，未能按期给张桂月兑付本金和利息。此事已于2015年1月15日由朝阳经侦介入调查，现正在北京市第三中级人民法院审理中。张桂月在第三中级人民法院的受害人名单上。我由于怕张桂月接受不了事实找到我家闹事，同时也出于人情，于2015年7月9日用我个人的资金垫付给张桂月本息共计148400元。成吉大易公司公司从未给我支付过工资，我无责任为张桂月垫付上述款项。因向张桂月索要至今未果，故起诉至法院。张桂月辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2014年9月4日，付丽丽拿着一份空白合同到我家，我签署了和成吉大易公司的投资合同，当时口头约定投资10个月到期，利息是8400元。付丽丽用刷卡机刷走我14万元，该刷卡机并非成吉大易公司的账户。2015年7月9日合同到期后，付丽丽将公司支付的148000元都打给了我，也就是合同到期的本金和利息。付丽丽习惯性以自己的个人账户给投资人支付本金和利息，我认为付丽丽2015年7月9日打给我148000元是职务行为，我获得148000元是基于投资利益，不构成不当得利。付丽丽陈述的事实与理由不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，付丽丽介绍张桂月与成吉大易公司签订《星湖养老产业基金投资协议》，约定到期本息共计148400元。投资款用付丽丽提供的刷卡机支付，金额为14万元。2015年7月9日，付丽丽的账号为×××的北京银行账户向张桂月的账号为×××的中国工商银行账户汇入了148400元。从2015年7月9日至2016年4月23日付丽丽使用个人账户共给张桂月汇款5次，付丽丽在庭审中表示亦曾给其他投资人垫付本金及利息。现成吉大易公司涉嫌犯罪正在处理中。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案认定的事实，张桂月与成吉大易公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，并约定到期可取得本息共计148400元；张桂月签订投资合同、支付投资款均系付丽丽经手，且付丽丽多次使用个人账户向包括张桂月在内的投资人支付投资利息及本金，张桂月接受作为成吉大易公司业务人员的付丽丽支付的148400元，有合法根据，不构成不当得利。付丽丽认为张桂月收取该148400元构成不当得利要求张桂月返还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告付丽丽的全部诉讼请求。案件受理费一千六百九十元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月十四日书 记 员  贾 平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7669号原告龙某某。委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。被告西安秦华天然气有限公司，住所地西安市高新区高新四路12号3楼301室。法定代表人靳九让，职务不详。第三人曹某某。本院在审理原告龙某某诉被告西安秦华天然气有限公司、第三人曹某某供用合同纠纷一案中，原告龙某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十月二十一日书记员  刘 敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初349号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被宣威市公安局取保候审，同年7月25日由宣威市人民法院取保候审。云南省宣���市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月19日，被告人王某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市一环路由宣威市火车站方向驶往宣威市十里铺方向，14时33分左右超速行至宣威市境内一环路翔博驾校岔路口路段，该车左前部与正在隔离花台内施工的被害人徐某相某，造成徐某受伤送医院途中死亡的后果。肇事后被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理。经鉴定徐某系外伤致急性呼吸循坏衰竭死亡。经交警认定，王某某负事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，王某���取得徐某亲属的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人王某某免予刑事处罚。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月19日，被告人王某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市一环路由宣威市火车站方向驶往宣威市十里铺方向，14时33分左右超速行至宣威市境内一环路翔博驾校岔路口路段，该车左前部与正在隔离花台内施工的被害人徐某（1968年1月15日生）相某，造成徐某受伤送宣威市第一人民医院途中死亡的交通事故。2016年3月20日经宣威市公��司法鉴定中心鉴定，徐某系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。2016年4月10日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任，徐某无责任。2016年3月22日被告人王某某就民事部分与被害人徐某的亲属达成调解协议，由被告人王某某赔偿了人民币688000元并实际履行。被害人徐某亲属的亲属对王某某的行为表示谅解，请求不追究被告人王某某的刑事责任。肇事后，被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市公安局指挥中心接处警单记录表，受理道路交通事故案件登记表，证人陆某的证言记录，被害人身份证复印件，户口证明，人口基本信息，亲属关系身份证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，提取被告人王某某血样笔录及照片和血液乙醇含量检验报告，道路交通事故尸检报告及照片，死亡医学证明书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院不予采纳。据��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王飞人民陪审员  耿博人民陪审员  凡艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  柴榕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初144号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2009年12月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪于2010年7月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年11月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因盗窃于2015年8月30日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年9月5日凌晨0时许，被告人张某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角广场，采取钻门缝的手段进入“吉祥蒸包店”内，盗窃人民币1060元。案发后，公安机关追缴赃款134.6元，已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、马某陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被多次惩处，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十月四日起至二0一七年一月三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人张某犯罪所得人民币925.4元，发还被害人于洪为、马俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十月二十一日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0747号原告：姜文禹，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津奈儿商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞盈园10-1-1101。法定代表人：张维莎。被告：张维莎，女，1982年11月10日出生，汉族，天津奈儿商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。原告姜文禹与被告天津奈儿商贸有限公司、张维莎服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文禹到庭参加诉讼。被告天津奈儿商贸有限公司、张维莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奈儿商贸公司的合同关系，由二被告共同返还原告1732.5元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年7月21日带女儿到被告天津奈儿商贸有限公司开设的游泳馆游泳，地址位于和平区××大街××大厦1-2-1701，并购买被告游泳馆2年期80次游泳卡3张，共计花费3960元，其中光大银行信用卡刷卡1790元，现金结算2170元，平均每次游泳金额49.5元。游泳卡截止期限为2015年7月20日。3张游泳卡分别为30次游泳卡2张，20次游泳卡1张，其中1张30次游泳卡已经消费使用完，由被告收回。原告后来一直都正常消费使用，自2015年4月18日上午原告带女儿去被告开设的游泳馆游泳后，被告并未以任何形式通知原告游泳馆要停止营业。2015年5月17日原告再次去游泳时发现游泳馆已经停止经营并改作他用，当时经营场所周围并没有发现任何提示性通知。原告拨打被告的电话发现已经停机。原告于2015年5月19日拨打12315投诉，找到被告张维莎电话186××××9007。原告多次与被告联系，被告张维莎承认停业没有及时通知原告是他们的过错，但不认可返还已经办理游泳卡的金额，只同意退还原告500-600元，故原告起诉来院。因天津奈儿商贸有限公司是自然人独资企业，故要求被告张维莎与公司承担连带赔偿责任。天津奈儿商贸有限公司与张维莎经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，未作答辩。姜文禹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：游泳卡2张、通话详单打印件1张、原告妻子杨丽与被告张维莎的电话录音光盘1张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年7月，原告了解到被告张维莎在和平区经营了一家婴儿游泳馆。原告于2013年7月21日，原告来到位于天津市××大街××大厦1-2-1701被告张维莎经营的游泳馆，为女儿姜净言办了3张共计80次的游泳卡，并支付了游泳服务费3960元。游泳卡的期限自2013年7月21日至2015年7月20日。截止到2015年4月18日，原告女儿共计游泳45次，尚剩余35次未予消费。此后，2015年5月，原告再带女儿游泳时发现被告游泳馆已经停止营业，原告及其妻子与被告张维莎在电话中协商退款事宜，被告张维莎只同意退还600元，双方未能达成一致退款意见，故原告诉至本院。另查明，经本院向天津市和平区荣业大街富顿大厦中的物业公司了解情况，物业公司表示富顿大厦1-2-1701房屋的承租人和房主因为纠纷曾在本院有过诉讼。经调取在本院的其他案件中的卷宗材料，在该卷宗中记载了被告张维莎系承租游泳馆的所在房屋天津市××大街××大厦1-2-1701的承租人。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。经调取在本院的其他案件中的卷宗材料，可以确认承租游泳馆的所在房屋天津市××大街××大厦1-2-1701的承租人为被告张维莎，而并非天津奈儿商贸有限公司，因原告未能提供证据证明其与被告天津奈儿商贸有限公司存在合同关系或天津奈儿商贸有限公司是游泳馆的经营者，且天津奈儿商贸有限公司公司注册地为北辰区瑞盈园10-1-1101，并不在和平区，其经营范围也不包括提供游泳设施及服务，故无法证实原告与被告天津奈儿商贸有限公司存在合同关系。通过原告提供的被告的电话录音中被告张维莎表示同意退还600元，以及张维莎系该房屋承租人的情况，应认定被告张维莎与原告存在服务合同关系。被告张维莎作为游泳馆的经营者，其在与原告的服务合同期限届满之前停止经营，致使原告女儿无法享受所购买的游泳服务，被告张维莎已构成违约，应承担违约责任。因双方之间的服务合同已经无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告退还未消费的游泳卡次数的费用，于法有据，本院予以支持。对于费用金额，原告购买80次游泳服务花费3960元，平均一次49.5元。原告未消费的35次游泳费用1732.5元，被告张维莎应退还原告。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告姜文禹与被告张维莎之间的服务合同；二、本判决生效之日起十日内，被告张维莎返还原告姜文禹1732.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维莎负担；案件公告费600元，由原告姜文禹负担300元，由被告张维莎负担300元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  曹 源二〇一六年十月二十一日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终611号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)张建兵,男,1998年5月13日出生,住甘肃省天水市武山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留,同年5月19日被依法逮捕。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张建兵犯盗窃罪一案,于二〇一六年九月二十六日作出(2016)津0110刑初663号刑事判决,判决:一、被告人张建兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;二、被扣押的被告人的身份证发还被告人。被告人张建兵不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)张建兵申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人张建兵犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人张建兵申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人张建兵撤回上诉。天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  车怡轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21671号原告：张琦，男，1982年7月10日出生。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：安世杰，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款25.89元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店购买新疆葡萄干（以下简称涉案食品）一袋，支付货款25.89元，发现涉案食品中有虫子。故认为涉案食品属于违反食品安全法的食品。经与家乐福马连道店协商未果，故起诉至法院。家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求。本案涉案食品系食用农产品的散装食品，根据相关规定，食用农产品在经过挑拣、清洗后可以剔除不可食用部分，不属于不合格食品。故张琦购买的葡萄干虽然有虫，但经过清洗后依然不影响食用和食品安全，故家乐福公司已经尽到了审查义务，不存在赔偿的情况。家乐福马连道店和家乐福公司可以同意退货退款，但不同意赔偿。张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）、购买时拍摄的录像。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了国家食品药品监督管理总局作出的食药监食监二（2016）72号《食品药品监督总局关于适用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）。双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年7月21日，张琦于家乐福马连道店购买了新疆葡萄干一袋，支付货款25.89元。涉案食品系散装葡萄干称斤装袋形式出售。张琦在购买时即发现涉案食品中存在有虫现象。国家食品药品监督管理总局作出的《通知》中记载：食用农产品十支在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品是指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但并未改变其基本自然性状和化学性质的产品。凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形。本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。本案中，张琦认为，其所购买的葡萄干中有虫，属于不符合食品安全的食品，故主张退货退款并且赔偿。根据国家食品药品监督管理总局出具的《通知》中可知，本案涉案食品属于食用农产品，虽然其因散装存在有虫现象，但可以通过清洗、挑拣后继续食用，食品本身并不存其他法律规定的影响食品安全的情形。故张琦据此要求1000元的赔偿，并不符合法律规定，本院不予支持。对于张琦要求退货退款，家乐福公司及家乐福马连道店并不持异议，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还新疆葡萄干（0.522kg）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款25.89元；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年十月二十日书记员  杭宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3695号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。中国银行股份有限公司江苏省分行与朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2040号民事判决已发生法律效��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9304.95元、利息1380.39元，共计10685.34元，并支付自2016年2月10日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2040号民事���决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2210号申请执行人蒋桂香，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省中牟县被执行人刘永杰，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第7803号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行蒋桂香与刘永杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行刘永杰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员  杨月才
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6543号原告肖伟峰，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告陈根弟，男，1979年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告朱小英，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告肖伟峰与被告陈根弟、朱小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖伟峰的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼。被告陈根弟、朱小英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟峰诉称，2005年9月26日被告因无能力在宅基地上建房，被告将一块136平方米的宅基地转让给原告，由原告在宅基地上建房使用，原告支付被告8万元转让费，约定如宅基地被征用，分配房屋和宅基地分配归原告享受。为此，双方签订了协议一份，并由相关人员见证。原告在宅基地上建成房屋并居住使用，在2009年时政府通知该地块进行拆迁。原告随即向被告提出拆迁补偿安置房归原告所有，被告表示不同意。在双方得知拆迁补偿方案后，并经双方多次协商下并考虑双方之前签订合同等因素，被告表示以拆迁安置房单价1720元转让给原告。被告总共得到拆迁安置房面积190.4平方米，被告将其中的105.4平方米转让给原告，转让款为18万元，85平方米被告转让给案外人倪庆生。因第一套房面积为137平方米，所以由原告直接将32平方米的差价计51200元支付给倪庆生。为此，三方签订了协议，并由相关见证人见证。原告在签订协议当时将8万元转让款支付给了被告。2011年10月政府开始办理交房，被告在2011年10月19日将拆迁补偿安置协议书交给了原告，原告于次日向政府动迁办支付了房屋差价22870元，原告随即取得钥匙，并开始装修。2012年8月原告入住该房屋至今。自2012年开始，原告一直催告被告办理房产过户手续，但被告总以各种借口予以推托，致使房产过户至今未能办理。2015年开始原告已无法联系到被告。原告认为，原告与被告签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，且原告已履行了合同义务，并对房屋进行了装修，且入住已达4年多时间。被告迟迟不履行房屋过户手续属违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判决确认原告与被告于2010年1月11日签订的商品房转让合同有效，并判令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。被告陈根弟、朱小英未作答辩。经审理查明：1、2005年9月26日，陈根弟、朱小英与肖伟峰、王雪美签订《宅基地转让协议》一份，协议约定因陈根弟、朱小英无能力建房，将宅基地一块（占地面积136平方米、建筑面积95平方米）以8万元的价格转让给肖伟峰、王雪美；付款方式：肖伟峰、王雪美先支付陈根弟、朱小英7万元，其余款项1万元在陈根弟、朱小英领到房屋产权证及土地使用证（签订合同之日起3个月内完工）一次性付清，肖伟峰、王雪美所建房产权和协议所涉及土地的使用权均属肖伟峰、王雪美；如果在过户前本宅基地被国家征用，本宅基地征用赔偿费全部由肖伟峰、王雪美享受（其中包括分配房屋或宅基地分配归肖伟峰、王雪美享受）。《宅基地转让协议》签订后，肖伟峰在陈根弟的宅基地上建造房屋。2、2010年1月11日，陈根弟、肖伟峰与倪庆生签订协议一份，协议约定：经友好协商，陈根弟在云龙西路北侧预拆迁安置房面积为190.4平方米，一次性转让给肖伟峰105.4平方米，倪庆生85平方米，宅基地房屋单价为1720元，计190.4平方米*1720元/平方米=327488元，起购面积据政府定价，肖伟峰付给陈根弟18万元，倪庆生付给陈根弟147488元。(1)、付款方式肖伟峰在2010年1月11日一次性付给陈根弟18万元，陈根弟出具收条给肖伟峰（肖伟峰已付清所有房款），倪庆生在2010年1月11日付给陈根弟9万元（陈根弟出具收条给倪庆生），倪庆生其余款项在所有房产产权过户后一次性付清。(2)、陈根弟须无条件配合肖伟峰、倪庆生办理房产过户及相关手续。(3)、肖伟峰享受第一套安置房面积为137平方米，其中，肖伟峰补给倪庆生32平方米，安置房差价在肖伟峰房产过户后一次性付给倪庆生51200元，倪庆生享受第二套安置房。（4）、如有一方违约，需一次性付给另两方违约金50万元。（5）、中途如遇房价涨或跌三方均不可违约。高应军作为见证人在上签名。3、2011年10月19日，陈根弟与吴江市松陵镇人民政府动迁办公室、吴江阳光房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，因城市规划建设需要，吴江市松陵镇人民政府动迁办公室涉及松陵镇捕捞村6组地段陈根弟住宅需拆迁，双方约定：房屋拆迁各类补偿为143055.6元；陈根弟以174677.22元购买定销公寓房（吴江区松陵镇吉祥苑13幢103室），建筑面积为138.92平方米，安置补偿互结差价：由陈根弟支付吴江市松陵镇人民政府动迁办公室购房款31621.62元。4、2011年10月20日，肖伟峰转账给吴江市松陵镇人民政府动迁办公室22870.2元。5、2011年10月22日，肖伟峰交付吴江城市房地产开发有限公司购房款171177.22元，吴江城市房地产开发有限公司向肖伟峰开具了付款方名称为陈根弟的发票。2011年11月，苏州明珠物业管理有限公司与肖伟峰办理了涉案房屋13幢503室房屋验收交接手续，肖伟峰支付了第一年度的物业费。6、涉案房屋建筑面积为138.92平方米，该房产权证至今未办理。7、陈根弟与朱小英于2002年4月12日登记结婚，于2016年1月7日办理离婚登记手续。诉讼中，肖伟峰变更诉讼请求，自愿放弃要求陈根弟继续履行合同的诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、《宅基地转让协议》、《拆迁补偿安置协议书》、进账单、房屋验收交接表、房屋分户平面图、证明（吴房证明松陵第00153892号）、协议及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告自愿放弃要求继续履行合同的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告肖伟峰与被告陈根弟、朱小英于2010年1月11签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费3900元，由被告陈根弟、朱小英负担，于本判决生效之日起十日内交付原告肖伟峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  吴彩英二〇一六年十月二十五日书 记 员  韦舒虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执417号申请执行人：周燕。被执行人：陈国俊。2016年2月17日，申请执行人周燕依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1584号民事判决书申请执行，要求被执行人陈国俊给付其执行款30000元、垫付的受理费775元，另被执行人应负担执行费361元，以上共计31136元。本院在执行过程中查明：被执行人陈国俊名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人陈国俊至今分期履行了部分义务，陈国俊每月还款500-700元的计划申请执行人不同意，被执行人具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对陈国俊作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月九日书 记 员  贾 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2117号上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。法定代表人：翁光培，总经理。被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8918号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03723号申请执行人闫庆飞,男，汉族，农民，所在地赤峰市宁城县。被执行人刘艳国，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陶艳华，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请人闫庆飞申请执行刘艳国、陶艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款403650元，执行费5954.7元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04459号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04459号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2474号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。被执行人：李星泽，男，1965年8月21日出生，住新沂市。被执行人：王义科，男，1964年7月12日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李星泽、王义科金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00024号民事判决书所确定的义务，但二被��行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3952号原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。被告牟振茹，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上（系杜德森妻子）。被告陈军，男，1957年1月21日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告邢晓凤，女，1955年1月10日出生，蒙古族，医生，现住址同上（系陈军妻子）。被告杜德禄，男，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告陈井庭（陈井亭），男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杜德新（杜德心），男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告宋宝根，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王国轩与被告杜德森、牟振茹、陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告杜德森、陈军、杜德禄到庭参加了诉讼。被告牟振茹、邢晓凤、宋宝根、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心），经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜德森偿还借款180000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，经被告陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）担保，被告杜德森、牟振茹借原告王国轩人民币180000元，当时约定利率月息3分。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币180000元及利息。被告杜德森、陈军、杜德禄承认原告在本案中所主张的事实，但被告杜德森认为，自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。本院认为，被告杜德森、陈军、杜德禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告王国轩主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，应当予以调整，按照月息2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德森、牟振茹于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币180000元及利息（本金180000元，按照月息2分计息，自2013年1月30日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全申请费1520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十月九日书 记 员  王 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1516号之一被执行人张行岗。被执行人田汝飞。被申请执行人张行岗、田汝飞因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于二0一六年五月二十三日（2015）邹刑初字第85号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张行岗应交纳罚金300000.00元，已执行0.00元，尚欠300000.00元，被执行人田汝飞应交纳罚金200000.00元，已执行0.00元，尚欠200000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初488号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]416号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日4时许，被告人于某醉酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区红旗西路由东向西行驶至黄金顶隧道西出口100米处时，其车右侧与头西尾东停放在道路北侧的鲁Y×××××号小型轿车左后侧相撞，致被告人于某伤，两车受损。经检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为186mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于某负事故全部责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某的证言，被告人于某的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]197号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况，身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 邹   丽二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨杨（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8678号原告：凌宗才，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：杨东芳，女，1993年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码91530111697972837Q。主要负责人：任昭洁，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告凌宗才与被告杨东芳、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗才的委托诉讼代理人赵开桦、被告杨东芳的委托诉讼代理人高兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月26日13时20分许，杨东芳驾驶云A1EP**号小型普通客车行驶至重庆市永川区新永津路隆顺加油站三岔路口处，与凌宗才驾驶的渝CMR5**号普通二轮摩托车相撞，造成凌宗才及摩托车搭乘人范连勇受伤，两车受损的交通事故。2016年3月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨东芳负全部责任，凌宗才无责任。二、肇事方及肇事车辆的投保情况：杨东芳系云A1EP**号小型普通客车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元且含有不计免赔率）。保险合同约定，鉴定费保险公司不赔。三、受害人情况：凌宗才系农村居民，但从2015年1月起在重庆帝航建筑工程设备有限公司工作，居住在该公司提供的位于重庆南坪的建设项目工地上的活动板房，月收入3500元。原告举示了营业执照、劳动合同、解除合同协议、村委会证明等证据证实上述事实，被告对此虽有异议但没有证据足以反驳，本院对原告的上述居住、工作情况予以确认。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：凌宗才之父凌承云生于1955年3月16日，凌宗才之母刘西明生于1961年10月7日。凌宗才长女凌巧缘生于2008年9月3日，次女凌紫馨生于2014年10月2日。五、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年6月14日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，凌宗才被评定为9级伤残，后期医疗及取内固定约需12000元，护理时限为出院后120天，误工时限为出院后150天。六、损害后果：1、医疗费：98417元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用为13307元。2、续医费：12000元。3、住院伙食补助费：住院75天计算3750元。4、营养费：医嘱其营养神经，可酌情主张1000元。5、误工费：按其月收入3500元，计算至定残前一日为108天，应为12600元。6、护理费：住院期间按每天100元计算为7500元，出院后120天酌情按每天50元计算为6000元，合计13500元。7、交通费：酌情主张1000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女分别为10年、17年，父亲为19年）再除抚养人人数（子女除2、父亲部分因考虑其母亲可作为抚养人酌情计算5年，故前5年除2）后为118452元，合计227408元。9、鉴定费：2880元。七、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。八、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费中已由阳光保险公司垫付10000元、被告杨东芳垫付24177.50元。九、需要说明的其他事项：原告在上述第六、七条中的损失合计378555元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余258555元根据过错程度应由车方全部赔偿，其中应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿242368元（258555元-超医保费用13307元-鉴定费2880元），由杨东芳赔偿16187元，抵扣其垫付的医疗费24177.50元及应承担的诉讼费3140元后，杨东芳垫付的费用已经超出其应赔偿款，故其在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的4850.50元可在阳光保险公司的应赔偿款中抵扣,而由杨东芳于本案之后另行申请保险公司赔付。阳光保险公司共应赔偿原告362368元，按上述办法抵扣4850.50元并抵扣其垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告347517.50元。十、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费64835.22元、续医费12000元、住院伙食补助费3750元、误工费36225元、护理费19500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）237279元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费2800元，合计385889.22元，要求被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条、第六条第3、4、5、6、7项、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告凌宗才各项损失347517.50元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告凌宗才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，由被告杨东芳负担（此款由原告预付，在被告应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月三十一日书记员  张甜
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初738号原告：高邑县千秋农业专业合作社法定代表人：吕建平，合作社理事长。委托代理人：张庆辰，该合作社法律顾问。被告：薄文志，男，1959年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告高邑县千秋农业专业合作社诉被告薄文志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县千秋农业专业合作社委托代理人张庆辰到庭参加诉讼，被告薄文志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高邑县千秋农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告薄文志偿还原告借款本金195681元及利息；2、被告支付逾期还款期间的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，被告因公司资金困难向原告借款710000元，期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿还借款本金合计514319元及部分利息。剩余本金195681元及利息至今未还。请求法院支持我社诉讼请求。被告薄文志未到庭。本案经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告高邑县千秋农业专业合作社与被告薄文志签订拆借资金合同，合同约定借款金额为710000元，借款利息为月息15%，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，逾期部分借款按日息万分之七点五计算。截至2015年5月12日，被告薄文志尚欠原告高邑县千秋农业专业合作社借款本金195681元。以上事实有庭审笔录、拆借资金合同，借款借据、抵押担保协议书、还款保证书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告高邑县千秋农业专业合作社认可原告已偿还本金514319元，利息支付至2015年3月12日，本院予以采信。原、被告之间约定逾期利息过高，逾期利息按照年息24%计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零一条，二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄文志偿还原告高邑县千秋农业专业合作社借款本金195681元及利息（利息按照年息24%，自2015年3月13日计算至本判决指定的履行期间），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4214元，保全费1520元由被告薄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨丽珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  王 莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡兆晗