wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10161号上诉人(原审原告)：刘忠山，男，1979年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，系居民。委托代理人刘玉森，男，1953年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，系居民。上诉人（原审被告）：辽宁远通物流有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：赵海燕，该公司总经理。委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。上诉人刘忠山与被上诉人辽宁远通物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘忠山向原审法院诉称：2012年1月30日，原告在被告单位上班，工种为司机，月基础工资4800元外加绩效工资（具体数额见银行打款流水明细）。在原告打工期间，被告没有和原告签订劳动合同，故原告依据《劳动合同法》相关规定，于2016年3月3日向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出了未签订劳动合同双倍工资请求，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出了辽劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告未签订合同的双倍工资，诉讼费用由被告承担。辽宁远通物流有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告2012年1月入职被告下属分公司，2013年2月与被告建立劳动关系并签订劳动合同，2013年9月与被告解除劳动关系，以上事实已由贵院（2015）辽中民二初字第567号民事判决书予以认定，劳动争议的诉讼时效为一年，虽然劳动报酬追索不受一年时效的限制，但劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，所以无论原告与被告之间是否签订劳动合同，原告都应于2014年9月前申请劳动仲裁，但被答辩人在2014年9月1日和2015年4月8日的劳动仲裁中均未提及要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，被答辩人于2016年3月3日提出的仲裁申请及诉讼请求，已经超过了诉讼时效且不存在时效中止和中断的情形，应依法驳回原告诉求。原审法院经审理查明：原告于2012年1月入职被告下属分公司，任驾驶员一职，签订了2013年2月27日至2014年2月27日止的固定期限劳动合同。后原告因病住院，在原告住院期间，原告以被告旷工，严重违反公司制度为由，于2013年9月24日向被告公司的工会送达了解除劳动关系通知书，但并未向原告本人送达。原告于2014年9月1日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2014年12月18日以辽中劳人仲字（2014）853号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决书已经生效。后原告于2015年4月8日再次向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告医疗费、办理各项社会保险登记并补缴各项保险费、支付解除劳动合同补偿金。该委员会于2015年7月15日做出了辽中劳人仲字（2015）第127号裁决书，裁决被告向原告支付住院期间的医疗费1246.88元、补缴2012年1月至2013年12月在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险并承担相应的滞纳金、支付解除劳动关系补偿金12242元。因被告不服该裁决，诉至法院请求判令被告不支付上述医疗费、社会保险费、经济补偿金。我院于2015年11月24日做出了（2015）辽中民二初字第567号民事判决书，判决被告支付原告医疗费1246.88元、解除劳动合同经济补偿金12242元。在上述仲裁及诉讼中，原告均未要求被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告于2016年3月3日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，该委员会做出了辽劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资，诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的银行账户对账单、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）853号、（2015）127号仲裁裁决书和（2016）5号不予受理通知书、（2015）辽中民二初字第567号民事判决书及被告提供的原告向劳动仲裁部门提交的申请书2份等经当庭质证并在卷佐证。原审法院认为：原、被告之间的劳动关系已经劳动仲裁部门依法确认，且双方签订了2013年2月27日至2014年2于27日的劳动合同，并不存在未签订劳动合同的情况。双方的劳动合同已经于2013年9月24日解除且已经判决被告支付其解除劳动合同补偿金，在上述仲裁及诉讼中，原告均未要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，从劳动合同解除之日劳动关系已经终止至2016年3月3日原告向劳动仲裁部门申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资已经远远超过一年的仲裁时效，且不存在中止和中断的情形。综上，对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘忠山的诉讼请求。案件受理10元由原告承担。宣判后，刘忠山不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人处于医疗期，并未超过仲裁时效。上诉人要求支付未签订劳动合同二倍工资差额。辽宁远通物流有限公司辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于要求支付未签订劳动合同双倍工资的主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，因已经生效的由辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二初字567号民事判决认定双方劳动关系于2013年9月解除，故上诉人应在2014年9月之前主张自己的权利，但其在2016年3月3日申请仲裁显已超过仲裁时效，且并未向法院提交有效证据证明其存时效中止、中断的情形，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘忠山承担本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  王耀锋代理审判员  李元旬二〇一六年十月十三日书 记 员  李长贤
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执436号申请执行人邹荣华，男，1967年2月5日生，汉族，住内江市东兴区田家镇田家老街*号。被执行人邱福丽，女，1966年6月16日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段*******号。邹荣华申请执行邱福丽民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初字980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邹荣华申请执行邱福丽民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初字980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月二十四日书记员  彭 浩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执字第61号本院在执行四川光明雪食品有限公司与许静借款合同纠纷一案中查明，许静未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初192号原告：郑明海，男。被告：王俊鑫，男。委托代理人：王进宏（系王俊鑫父亲），男。原告郑明海诉被告王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明海及被告委托代理人王进宏到庭参加诉讼，被告王俊鑫未出庭。本案现已审理终结。郑明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款39251.23元，并支付银行同期利息共计39251.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告找到原告让原告在其承包的山西临汾一处私人房地产开发工地干活，约定一天工资为170元。原告累计在其工地干活被告应付工资39251.23元。工程结束后工地项目部与被告进行了结算，但被告未支付我们的工资。随后于2013年1月28日被告向我出具了欠工资款39251.23元的欠条。此后被告一直逃避未支付工资。王俊鑫委托代理人王进宏辩称：对于被告欠的工资，我看了条子后再说。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2013年1月28日王俊鑫书写的欠条一份；2、身份证复印件一份。经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2，没有异议，本院予以确认并在卷证实。本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年6月份，原告郑明海在被告承包的位于山西省临汾市一处房地产开发工地干活，双方约定，原告郑明海每天工资为170元。原告郑明海累计干活230.8天。2013年1月28日被告王俊鑫向原告出具了欠条一份，共计欠原告工资39251.23元。本院认为：原告郑明海与被告王俊鑫基于山西省临汾市房地产工程工地做工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，王俊鑫是用人单位，郑明海是劳动者。用人单位王俊鑫本应按照约定和国家规定，向劳动者郑明海及时足额支付劳动报酬，工程结束后，被告拒绝支付工人工资的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠郑明海的工资款。因此，原告郑明海要求被告王俊鑫支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王俊鑫在本判决生效后十五日内支付原告郑明海劳动报酬39251.23元。案件受理费770元，由被告王俊鑫负担。审 判 长  张小勇人民陪审员  杨雪琴人民陪审员  陈永军二〇一六年十月十二日书 记 员  王 波
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执101号申请执行人胡向银，男，贵州省丹寨县人。被执行人贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代表人：肖功平，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院（2015）丹民初字第495号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人贵州苑平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在该通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银一次性支付违约金18360.8元；2、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银交付房屋所有权登记证书；3、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费135.5元，本案执行费177元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司负担。但被执行人贵州苑平房地产开发有限公司至今尚未履行。本院查明，被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司丹寨县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州苑平房地产开发有限公司的银行存款人民币19346.3元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十月十三日书记员  李和林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初424号之一原告：赵某1，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某之四子。原告：曹某某，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区，原告赵某1之妻。二原告委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。被告：赵某2，男，生于1948年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某长子。被告：赵某3，男，生于1948年4月12日，汉族，住达川区，系被继承人万某某二子。被告：赵某4，男，生于1952年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某三子。原告赵某1、曹某某诉被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、曹某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 寇 菊审 判 员 向 锷人民陪审员 张 蓉二〇一六年十月八日书 记 员 孙四妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10546号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第7097号原告:杨小华。委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告:黄美云。委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。原告杨小华与被告黄美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄美云偿还原告杨小华借款43.4元并支付利息（自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月30日，被告黄美云向原告杨小华借款65万元。并向原告出具借据载明：向杨小华借款84.5万元定于2014年7月还清。借款后，被告只归还借款21.6万元，现尚欠43.4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：一、黄美云于判决生效后十日内偿还杨小华借款43.4元并支付利息（2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取4970元，鉴定费6800元，合计11770元，由杨小华负担570元，由黄美云负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十月二十五日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1844号之一申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601。法定代表人何正兴，董事长。被执行人王俐文，女，1967年1月11日出生，汉族，申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司与被执行人王俐文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初128号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金209700元及利息64588元（以209700元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月1日起暂计算至2016年9月5日），负担案件受理费2750元，本案申请执行费3989元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初128号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82075号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。被告于孟,女,汉族,1975年11月5日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告于孟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十月二十四日书记员 朱杞鸿
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1754号原告杨梅，女，1964年11月15日出生，苗族。被告龙德元，女，1959年12月13日生，汉族。被告郑传军，男，成年，汉族。原告杨梅与被告龙德���、郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告龙德元、郑传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，被告于2014年11月15日向原告借款15万元，后未按时还款。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。被告龙德元、郑传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。2、借条二份。证明被告于2014年10月11日、11月15日两次共向原告借款15万元的事实。经审理查明，2014年10月11日，被告龙德元向���告借款10万元并出具借条一份给原告收执，双方未约定利息及还款期限。2014年11月15日，被告龙德元向原告借款5万元，约定用御景天城2组团9号楼2单元603室自购房作抵押，但未办理抵押登记手续，亦未约定利息及还款期限。两笔款项原告均采用现金支付的方式履行了给付借款的义务。还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年9月21日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨梅向被告龙德元提供了借款，作为借款人的被告龙德元应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙德元、郑传军系夫妻，被告郑传军并未提交上述法律规定的相关证据，故该笔债务视为二被告的共同债务，故被告郑传军应当承担共同还款的责任。被告龙德元、郑传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙德元、郑传军于本判决生效之日起五日内归还原告杨梅借款本金人民币十五万元。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙德元、郑传军承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  姜雪峰二〇一六年十月三十日书记员  尹 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔26行初139号原告：杨光胜，男，侗族，1946年10月3日出生，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县��委托代理人：舒超，贵州贵信律师事务所律师。被告（原行政机关）：岑巩县人民政府。法定代表人:吴昌盛，县长。委托代理人：朱永春，岑巩县人民政府法制办公室工作员。委托代理人：杨超，岑巩县国土资源局工作员。被告（复议机关）：黔东南州人民政府。法定代表人：冯仕文，州长。委托代理人：李永欢，黔东南州人民政府法制办公室工作员。原告杨光胜不服被告岑巩县人民政府生态移民安置工程建设用地批复和被告黔东南州人民政府行政复议决定一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月2日作出（2015）黔东行初字第37号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）黔高行终��第794号行政裁定，撤销本院（2015）黔东行初字第37号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年6月14日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨光胜及其委托代理人舒超，被告岑巩县人民政府的委托代理人朱永春、杨超，黔东南州人民政府委托代理人李永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光胜诉称：根据岑巩县平庄乡人民政府的请示，被告岑巩县人民政府于2014年3月5日作出岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，同意平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为生态移民安置村民建房用地。原告不服该批复而申请行政复议，被告黔东南州人民政府于2014年7月25日以黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定维持了岑巩县人民政府的批复，原告于2014年7月26日收到黔东南州人民政府的复议决定。平庄乡人民政府征地在前，被告岑巩县人民政府批复在后，违反了法定程序，且平庄乡人民政府以生态移民为幌子，未对原告进行安置补偿，套取国家资金，浪费国家土地资源，剥夺了原告知情权，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。请求撤销岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，由被告承担本案诉讼费用。被告岑巩县人民政府答辩称：2012年12月，岑巩县平庄乡人民政府将平庄村下街组2.5013公顷河滩地作为生态移民工程用地，经协商达成安置协议，补偿已全部到位。经项目立项、土地勘测后，平庄乡人民政府向被告申请使用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《贵州省土地管理条例》第二十三条第（一）项的规定，平庄乡人民政府申请使用的土地面积��被告批准权限内，被告所作的批复符合法律规定。原告杨光胜在平庄乡生态移民工程项目用地范围内没有承包土地，本案被诉行政行为与杨光胜无关联。平庄乡生态移民工程项目所使用的土地经洪涝灾害，已变成了河滩地，土地已丧失了耕作功能。经召开群众会议，对原承包户已进行了安置。综上所述，我府作出的批复在职权范围内，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告黔东南州人民政府答辩称：收到原告的行政复议申请后，我府依法送达《行政复议受理通知书》和申请书副本，岑巩县人民政府在法定期限内提交了答复意见和证据材料。经审查查明，原告的承包地已于2012年被征收，原告亦领取了征地补偿款，无权对岑巩县人民政府的批复提出异议，故我府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告所诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月22日，岑巩县平庄乡人民政府召开专题会议，决定征收平庄村水打砂压“三石涝”复耕土地用于集镇基础设施建设，按照耕地补偿标准进行补偿。会后，制定了安置补偿方案，原告杨光胜亦签字认可，并领取了征地补偿款。2014年3月5日，岑巩县人民政府作出岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，批准平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为建设用地，作为生态移民安置村民建房用地。原告杨光胜虽然在项目内取得了安置的宅基地，但杨光胜仍不服被告岑巩县人民政府的批复，于2014年4月23日向被告黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，被告黔东南州人民政府作出黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定，维持了岑巩县人民政府作出的岑府函（2014）21号批复，���东南府复议字（2014）70号行政复议决定书于2014年7月26日送达原告杨光胜。收到黔东南州人民政府复议决定后，原告杨光胜仍不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销岑巩县人民政府作出的岑府函（2014）21号批复。本院认为：原告杨光胜不服被告岑巩县人民政府岑府函（2014）21号批复，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2014年7月25日作出黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定书维持了岑府函（2014）21号批复。根据原告杨光胜在行政起诉书和庭审中的陈述，黔东南州人民政府黔东南府复议字（2014）70号复议决定书已于2014年7月26日送达了杨光胜，但原告杨光胜直到2015年5月21日才向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起���五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告杨光胜的起诉已超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由、已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告杨光胜的起诉。案件受理费50元退还原告杨光胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈代理审判员  潘家宝代理审判员  顾业平二〇一六年十月十四日书 记 员  董 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初340号之一原告敖泽民，男，1966年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告余倩倩，女，1992年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告纪玉清，男，1953年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院于2016年3月14日受理原告敖泽民与被告余倩倩、纪玉清民间借贷纠纷一案后，原告敖泽民于2016年10月8日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖泽民撤回起诉。案件受理费2600元（已减半收取）、财产保全费1920，由原告敖泽民负担。审 判 长  马 丽审 判 员  左 荷人民陪审员  刘传明二〇一六年十月八日书 记 员  税梦宁
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2225号原告：翁敬园，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，法定代表人：侯树春，村主任。原告翁敬园与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁敬园到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。翁敬园向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币71500元，并自2009年9月25日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其中本金1500元的利息自2009年9月25日起至给付之日止计算，70000元的利息自2010年5月19日起至给付之日止计算，其他不变。事实与理由：被告于2009年9月25日从我处借款人民币1500元，2010年5月19日从我处借款人民币70000元，并为我出具欠据两枚，均约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2009年9月25日从原告翁敬园处借款人民币1500元，用于村里买电镐花销。被告东下村委会又于2010年5月19日从原告翁敬园处借款人民币70000元，具体用途原告不清楚。被告并为原告出具欠据两枚，均约定月利3分。原告有欠据两枚及乾安县审计工作站出具的证明两份为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币71500元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效收立即偿还原告翁敬园欠款本金人民币71500元，并自2009年9月25日起至给付之日止按照月利2分支付1500元的利息，自2010年5月19日起至给付之日止按照月利2分支付70000元的利息。案件受理费人民币1580元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币790元，退还翁敬园790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈靖淇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10134号原告:郭福荣。被告:郭占海。被告:刘晓梅。本院在审理原告郭福荣与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案中,因二被告现住址不明,依据原告提供的住址,本院无法送达应诉手续。本院认为,原告不能提供被告郭占海、刘晓梅准确送达地址,属于被告不明确,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告郭福荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年十月十七日书记员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:起诉必须符合下列条件:………(二)有明确的被告;………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围:………(三)驳回起诉;………
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更284号罪犯张启生，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，以被告人张启生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张启生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执785号之一申请执行人：蒋勇。委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。委托代理人：季国平。被执行人：庄建平。被执行人：杨咏华。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人庄建平、杨咏华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年7月8日轮候查封被执行人庄建平、杨咏华共有的位于镇江市宝盖路143号某室、镇江市万古一人巷18号某室、被执行人杨咏华所有的位于镇江市润州山路6号3幢某房产（上述房产均向案外人设定抵押权，查封期限3年），2016年10月8日查封被执行人庄建平所有的车牌号为苏L×××××（查封期限2年，未实际控制），2016年10月依法逐月提取被执行人杨咏华每月工资收入500元直至55000元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十四日书 记 员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４６５号申请执行人：杨大雷，男，1970年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江德勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2347号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人江德勇所有新A***B2号车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十月二十七日书记员  赵西霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4147号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告黄齐锋。被告赵晓莲。被告黄国年。被告赵片。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄齐锋、赵晓莲、黄国年、赵片追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十月十九日书记员  徐 朝
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初199号原告胡明信诉被告秦堆山房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  宋为花人民陪审员  赵乐吨二〇一六年十月十四日书 记 员  王娟娟
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0425民初313号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨书斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治县人，务工人员。被告：栗颖，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人。被告：赵思远，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。被告：王瑞霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以上简称平顺农商行）与被告杨书斌、栗颖、赵思远、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段彦彦、被告杨建斌到庭参加了诉讼，被告栗颖、赵思远、王瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨书斌、栗颖共同偿还原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（截止2016年8月29日）；2、判令被告赵思远、王瑞霞共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告杨书斌以扩大经营更新设备为由向山西平顺农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，双方于2015年4月28日签订签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告栗颖系被告杨书斌妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。而被告赵思远于2015年4月28日与原告签订了担保合同一份，被告王瑞霞系被告赵思远妻子同意共同承担保证担保责任，故应承担连带责任。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，四被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告杨书斌仍欠原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（利息截止日期为2016年8月29日）及逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告杨建斌对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告杨书斌以扩大经营更新设备为由向山西平顺农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，双方于2015年4月28日签订签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告栗颖系被告杨书斌妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。被告赵思远于2015年4月28日与原告签订了担保合同一份，被告王瑞霞系被告赵思远妻子，同意共同承担保证担保责任，并在家庭成员意见书上签字认可。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，被告未按合同约定全部履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告杨书斌仍欠原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（利息截止日期为2016年8月29日）及逾期利息。本院认为：被告杨书斌承认原告平顺农商行在本案中所主张的事实，故对原告平顺农商行主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告杨书斌却未能按约定完全履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告栗颖系被告杨书斌的妻子，在家庭成员意见书签字认可被告杨书斌的借款系夫妻共同债务，自愿共同清偿，因此被告栗颖应对合同约定的还款义务承担共同清偿的责任；被告赵思远与原告签订保证合同，同意承担连带保证责任，被告赵思远的妻子王瑞霞也在家庭成员意见书上签字确认同意共同承担连带保证责任，故被告赵思远、王瑞霞应对该笔借款承担连带责任。综上所述原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告杨建斌、栗颖偿还借款本金及利息和逾期利息；要求被告赵思远、王瑞霞承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告杨书斌、栗颖于本判决生效后七日内共同返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金29206.41元及利息（含逾期利息）。二、被告赵思远、王瑞霞对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告杨书斌、栗颖、赵思远、王瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年十月十三日书记员 王卓婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1702号原告任某，男，汉族，居民，住府谷县盐沟。被告闫某，男，汉族，居民，现住府谷县火电厂。被告刘某，女，汉族，居民，住址同上。原告任某与被告闫某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年7月21日与2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任某与被告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款54000元，月利息2分。三年多来，原告多次向被告追要该笔贷款的本利，被告口头说给就是不给，至今分文未付。故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告54000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年4月24日起至还清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2013年4月24日被告闫某向原告任某借款54000元，书面约定月利率2%的事实。被告闫某辩称，2012年先后向原告借了两笔款，一笔10万元（月利息约定二分二厘），一笔20万元（月利息约定二分七厘多），总共30万元，2013年4月24日被告亲自拿着现金将30万元的本利偿还的只下剩两万多元，然后通过高石崖信用社转帐将两万多元偿还原告，被告和原告的债务已经全部还清，所以现在被告不欠原告钱，之后原告没有和被告要过钱，原告在事实与理由中所述多次向被告催要不属实。被告闫某未向法庭提供证据。被告闫某与刘某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告认为签名不是本人签的，其也没有打过这个借据，被告申请笔迹鉴定，在本院组织双方进行鉴定工作后，被告不配合导致无法进行鉴定工作，故由被告承担相应的法律后果，故对借据本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告任某与被告闫某存在借贷往来关系，2013年4月24日，双方结算后，被告下欠原告借款54000元，并打下借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告闫某至今未偿还借款本利。另查明，上述借款发生在被告闫某与刘某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某下欠原告任某借款本金54000元事实清楚，证据充分，被告闫某虽辩称借据不完整，签名不是其签名，要求笔迹鉴定，但其在法院组织鉴定时又不配合法院工作，主动放弃鉴定，应承担相应不利的法律后果，被告也未向法院提供证据证明其辩驳意见，故本院对被告闫某的辩驳意见不予采信。被告庭审中辩称给付借款24000元左右，原告认可出具借据后给付过原告20000元左右，但是认为是偿还之前的其它债务，而非此借款54000元本利，因被告闫某未提供证据证明给付的具体数额及是否用于偿还此笔借款，故对被告的意见不予采纳，待其有证据后另行主张权利。故对原告要求被告闫某给付借款本金54000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告闫某给付从2013年4月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告闫某与刘某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间闫某以个人名义所负债务，被告无证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告刘某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某、刘某在本判决生效之日起十日内清偿原告任某借款本金54000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年4月24日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元，由被告闫某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年十月二十五日书 记 员  李瑞欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1001号罪犯刘日雄，男，1991年出生。浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出(2010)温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人刘日雄犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，刑期自2010年9月21日至2023年3月20日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘日雄确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘日雄在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘日雄自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分316分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘日雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日雄减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2022年1月20日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执797号之一申请执行人黄小云。被执行人孙小莉。被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终149号民事判决书受理执行黄小云与孙小莉、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人孙小莉、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司共同向申请执行人清偿借款50000元（借款内利息5000元由被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司承担）；如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费815元由二被执行人共同承担。本院已执行回案款4900元且已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费750元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 易诗杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字899号之一申请执行人任耀兴，男。被执行人王帅，男。本院在执行（2014）运盐督字第20号支付令一案中，查封了被执行人王帅的晋MWAX**奥德赛牌小型客车。现因本院作出（2016）晋0802执异91号执行裁定书已生效，解除对晋MWAX**奥德赛牌小型客车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王帅的晋MWAX**奥德赛牌小型客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张鹏程执行员 张 晶二〇一六年十月十二日书记员 陈 琛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执758号之一申请执行人:陈永友。被执行人：刘桂雪。被执行人：陈金婷。本院在执行陈永友与刘桂雪、陈金婷婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字925号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十月十五日书 记 员  赵兴旺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9280号原告：慈溪市附海明创电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。组织机构代码：L3648509-X经营者：龚益楠，男，1980年10月15日出生，汉族，系该厂业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。组织机构代码：74498814-6法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。原告慈溪市附海明创电器厂与被告孙央萍、马钦海、慈溪市海天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市附海明创电器厂的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告孙央萍、马钦海、慈溪市海天电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市明创电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙央萍、马钦海即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令被告慈溪市海天电器有限公司即时支付原告货款26000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由，2016年2月19日，原、被告在宁波市中级人民法院签署还款协议书一份，被告承诺自2016年6月底分期支付货款。若被告违约不还款，则原告有权全部索取货款。此后，各被告爽约不还，致酿纷争。经审理，本院认定如下事实：被告孙央萍、马钦海系夫妻关系，被告慈溪市海天电器有限公司曾多次向原告购买电机，并结欠了部分货款。2016年2月19日，原、被告双方达成还款协议一份，约定：1.被告慈溪市海天电器有限公司共欠原告货款56000元，原告同意由被告马钦海、孙央萍支付30000元，于2016年6月至2017年3月的每月月底前各支付3000元；2.若被告马钦海、孙央萍未偿还上述任何一期款项，原告可就30000元中未支付部分向法院起诉马钦海、孙央萍，或就56000元中未支付部分向法院起诉慈溪市海天电器有限公司等。此后，被告马钦海、孙央萍未按约支付货款。以上事实由原告提供的(2015)甬慈观商初字第662号民事判决书、（2016）浙02民终97号民事裁定书、还款协议书及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告和三被告达成的还款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告孙央萍、马钦海未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权根据协议书的约定，要求被告孙央萍、马钦海即时清偿货款30000元，并要求被告慈溪市海天电器有限公司即时清偿余款26000元。三被告未按约履行付款义务，造成了原告相应的利息损失，应当予以赔偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙央萍、马钦海于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海明创电器厂货款30000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际付款日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失;二、被告慈溪市海天电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海明创电器厂货款26000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际付款日止、以26000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告孙央萍、马钦海负担320元，被告慈溪市海天电器有限公司负担280元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十四日代书 记员 沈丽香
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1273号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林韩斌，行长。被执行人戴康龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周慕仙，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人戴康龙、周慕仙金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人戴康龙、周慕仙可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月二十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1255号之一原告：侯德全，男，生于1969年11月4日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告侯德全诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告侯德全于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告侯德全撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值328000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终621号上诉人（原审起诉人）：钟和亮，男，1946年10月28日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区*幢楼房**号。上诉人钟和亮因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟和亮上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人钟和亮起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人钟和亮的起诉不予受理正确。综上，钟和亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏比 努尔
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执824-1号申请执行人魏振宁，男，汉族，大专文化，鄄城县。申请执行人彭凤菊，女，汉族，高中文化，个体工商户，住鄄城县。被执行人陈玉谦，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人刘喜云，女，汉族，文盲，居民，住址同上，系陈玉谦之妻。申请执行人魏振宁，彭凤菊申请执行被执行人陈玉谦，刘喜云房屋租领租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书已发生法律效力，权利人魏振宁、彭凤菊于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中查明被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行的存款60000元至鄄城县人民法院过付款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十月八日书记员  孟天培
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执541号申请执行人：中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地：南昌市小蓝经济技术开发区富山东大道1211号基业大厦，组织机构代码：74429190-4。负责人：刘献刚，该公司总经理。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：袁州区医药工业园内，组织机构代码：69097801-3。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人土地已被其他案件查封，待拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十日代书记员 吴 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5384号罪犯王某，男，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在本次考核期间（2015年3月30日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2622号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张凤华，女。被执行人：杨少长，系被执行人张凤华之夫，男。被执行人：杨开锋，男。被执行人：杨先锋，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张凤华、杨少长、杨某、杨先锋金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张凤华、杨少长于某判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息。二、被执行人杨某、杨先锋对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6461号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:张传红,女,汉族,1980年8月12日出生,住重庆市合川区。被告:叶涛,男,汉族,1974年5月21日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区涛红水产养殖场,住所地重庆市合川区官渡镇梭子村一社，组织机构代码不详。负责人：叶涛，场长。本院在审理陈燕与张传红、叶涛、重庆市合川区涛红水产养殖场民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告陈燕负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  饶光华人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十一日书 记 员  甘 珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执339号之一申请执行人:陶秀坤，男，1947年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：高五楚，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陶秀坤与被执行人高五楚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人高五楚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高五楚的银行存款人民币21350元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十月二十七日书记员 殷成明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3726号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。被告：万朝平，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称：浅水龙公司）诉被告万朝平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告万朝平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浅水龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费7200元，违约金2800元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年5月26日签订渝BB07**号《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，并按月向原告支付管理费300元。被告未履行合同约定的义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告规费人民币10000元。原告多次催促被告给付，被告一直未予履行，因此被告应当依照双方签订的合同支付欠款并承担违约责任。被告万朝平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月26日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同主要约定：1、乙方（被告）提供东风牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方（原告）经营，车牌号为渝BB07**，发动机号为J45D1717495，挂靠经营期限从2011年5月26日起至该车按国家规定报废为止。2、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。3、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通安全法》等相关法律法规，做到守法经营，接受甲方对车辆的管理及驾驶人的管理。4、乙方向甲方缴纳月规费300元，可选择年交或季交，无论选择哪种缴费方式均不得拖欠。如逾期未交，甲方有权每天收取违约金50元。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。被告车辆开始挂靠经营后，自2014年8月起未能按照合同约定向原告缴纳管理费。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《普通货车挂靠经营合同》、渝BB07**车辆行驶证、被告身份证在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方签订挂靠经营合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告将自有车辆挂靠在原告处经营，原告对此经营行为对外承担风险，故在合同中约定了被告应当按照合同约定向原告缴纳每月300的规费，被告逾期支付，违反合同约定，应当承担继续履行、支付违约金等的违约责任。故对原告主张被告自2014年8月欠费时起至2016年7月支付每月300元的规费7200元，本院予以支持。原告主张违约金2800元，双方合同约定为按逾期之日起每日50元，原告主张未超过合同约定，本院予以支持。被告万朝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法听取其答辩和质证意见，应当承担举证不能的不利后果。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告万朝平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费7200元、违约金2800元，共计10000元。本案案件受理费已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司减半预交25元，由被告万朝平负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李成杨二〇一六年十月二十五日书记员  徐 潞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7458号罪犯黄方，女，汉族，初中文化，1980年1月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人黄方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元；没收被告人黄方的违法所得。被告人黄方不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0427号刑事裁定,将罪犯黄方的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2031年1月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1680号、(2015)宁刑执字第607号刑事裁定,共对罪犯黄方减去有期徒刑二年三个月(刑期至2028年10月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄方减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1070号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈仕勇，男，1990年12月13日出生，福建省政和县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省政和县。2013年5月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人陈仕勇犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈仕勇于2016年7月20日上午，通过撬开防盗窗栅后攀爬进入杭州市江干区笕桥街道同心村2区54号一楼109室，窃得被害人黄某的麦本本牌炫麦笔记本电脑1台（价值人民币3527元）。案发后，追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人陈仕勇在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人朱某的证言，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈仕勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕勇前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈仕勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月三十一日书记员  项 骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执证字第00357-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司。法定代表人张景安。被执行人陕西中安实业有限公司。法定代表人张景安。被执行人张景安。被执行人钱希志。被执行人王喜梅。被执行人章辉。被执行人李梅杰。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第357号执行证书、（2015）陕证经字第005024号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的车辆。因被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执证字第00357号执行决定书，决定将被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1150000元，未受偿1150000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2015)雁执证字第00357号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1792号原告:中国邮政集团公司湖南省安化县分公司负责人：张贻信，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1968年9月16日出生，系中国邮政集团公司湖南省益阳市分公司网运安保部部长。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。被告：李某，男，1970年12月28日出生。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告中国邮政集团公司湖南省安化县分公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、郭卫星、被告李某及其委托诉讼代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司湖南省安化县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2015年9月21日双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告腾空、交付租赁的房屋（含原被告自建部分）；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原安化县邮政局与李某签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原梅城支局的1-2号门面，包括现用地，租期6年，自2009年7月1日至2015年12月30日，共计租金118000元，自签订合同之日一次性付清，同时同意对杂屋进行改造，所改造房屋所有权归原告方所有。2015年9月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告再次将梅城支局的1-2号门面及被告方自建部分租赁给被告，租期5年，自2016年1月1日-2020年12月31日止，5年租金134310元。根据对比，双方2015年9月21日所签订的合同价格条款极低，并且相对于其他同地段、位置的经营门面来说还是极低，合同明显显失公平，再加上原告方上级部门要求进行整改。故诉讼前来，请求法院支持原告诉讼请求。李某辩称，对原告诉称的租赁事实无异议。原、被告之间的租赁行为属于正常的市场行为，双方在自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，没有违反法律的规定，合同合法有效，原告以显失公平为由要求撤销合同，但其没有提供充分的证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的袁容花的《房屋租赁合同》复印件，被告经质证认为该合同与本案无关，且对其真实性有异议，经审查，该合同系单一证据，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。本院根据所采信的证据及当事人的一致陈述，认定本案事实为：原安化县邮政局与李某于2009年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定：安化县邮政局将自有的梅城支局1-2号门面（含现用地方）出租给被告，租期是2009年7月1日至2015年12月30日，共计租金为118000元，该租金是签订合同之日一次性付清，同时原告同意被告对杂屋进行改造，所改造房屋所有权归原告方所有。合同到期前，原、被告双方于2015年9月21日再行签订了《房屋租赁合同》，原告再次将1-2号门面及被告方自建部分租赁给被告，约定租期为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，5年的租金是134310元。本院认为，本案争议的焦点为双方于2015年9月21日所签订的《房屋租赁合同》是否显失公平，是否符合法定的撤销条件。一方当事人利用优势或者利用对方缺乏经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告作为单位，对外租赁属于单位行为，须经单位相应程序，其对租赁合同的拟制、合同标的及价款的掌握、合同的履行等方面都相对于被告个人具有优势，原告处于强势地位，故原告以其工作人员缺乏经验的理由不能成立，且原告没有提交证据证实被告有利用原告工作人员缺乏经验以订立对自己有利的合同的行为。本案租赁合同属于双务有偿合同，双方均享有一定权利与负有一定义务，但原告没有提交充分的证据证实其合同价款明显过低的主张。根据谁主张谁举证的原则，原告主张该合同价款明显过低，显失公平，原告应提交充分有效的证据予以证实；本案审理过程中，原告提交的证据不能证明其合同显失公平的主张，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司湖南省安化县分公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十月十八日书记员  喻贞娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1147号申请执行人曲建忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1036号申请执行人朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人朱秀英与被执行人张付刚、刘素华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱秀英于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初368号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年十月十八日书记员  刘荣状
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1665号申请执行人：孙本梅，女，1985年6月22日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙本梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4098号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西省兴业县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告罗运林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初377号原告何本荣，男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师原告何本荣诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。经审理查明：原告何本荣系贵州省清镇市站街镇老胡村村民,在该村有合法承包经营的集体土地。原告于2016年4月8日，以被告清镇市政府强制毁坏、侵占其合法承包的集体土地土地，侵害其合法权益为由，向本院提起确认上述强制行为违法的行政诉讼。在本案庭审调查过程中，原告自认2016年3月期间被��并未对其土地实施强制毁坏、侵占的行为。本院认为：公民如认为行政行为侵害其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼的提起必须具有事实根据。本案中，原告于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告清镇市政府的强制毁坏、侵占土地行为违法。后在案件审理过程中原告自述在2016年3月期间被告并未对其土地实施强制毁坏、侵占的行为，故原告的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，其��诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何本荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1065号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：李灵芝，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李灵芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李灵芝向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与李灵芝签订的《汽车营运服务合同》；3.李灵芝立即支付2016年5月30日之前的管理费8200元；4.本案诉讼费用由李灵芝承担。事实和理由：2011年10月9日，宣豪公司与李灵芝签订《汽车营运服务合同》，李灵芝将自己出资购买的南骏牌NJP3040ZGP37货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李灵芝却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李灵芝的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与李灵芝签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李灵芝自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0809601242，车架号：LH3P221B061109878，管理费200元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为李灵芝提供车辆挂靠服务；服务期限：2011年10月9日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助李灵芝办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李灵芝拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；李灵芝须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，李灵芝不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，李灵芝所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，李灵芝不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李灵芝违约所产生的收车费用等由李灵芝自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李灵芝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车自2007年3月20日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认本院认为，宣豪长寿分公司与李灵芝签订的《汽车营运服务合同》约定李灵芝自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李灵芝和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李灵芝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李灵芝在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李灵芝支付管理费8200元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李灵芝自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，李灵芝应承担违约金10000元。宣豪公司要求李灵芝按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李灵芝于2011年10月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李灵芝在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担115元，被告李灵芝负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7327号原告：任龙江，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐学军，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹梦玲，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任龙江与被告徐学军、尹梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任龙江的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告徐学军、尹梦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告徐学军向原告任龙江借款7000元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未付。被告徐学军、尹梦玲均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学军向原告任龙江借款7000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告徐学军与被告尹梦玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告现起诉被告符合法律规定。另因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告任龙江要求被告徐学军、尹梦玲偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐学军、尹梦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐学军、尹梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任龙江支付借款本金7000元及利息（自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐学军、尹梦玲负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 曼二〇一六年十月二十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1283号之一申请执行人王某。被执行人姜某。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，于2016年5月27日向姜某发出执行通知书，责令姜某三日内交付子女抚育费3500元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某存款3550元。本裁定立即执行。助理审判员  李晓军二〇一六年十月九日书 记 员  鞠耀华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1564号上诉人（一审原告）：曹斌。上诉人（一审被告）：渭南和瑞物业服务有限公司，住所地渭南市华山大街45号。法定代表人王燕子，该公司董事长。委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。曹斌与渭南和瑞物业服务有限公司(以下简称和瑞公司)健康权纠纷一案，双方均不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。曹斌及和瑞公司委托代理人杨莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹斌向本院提出上诉，请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人因和瑞公司工作人员殴打花费医疗费5039.77元证据充分，对于上诉人的误工费、护理费以及必然产生的营养费、交通费应按照规定予以赔偿。上诉人遭受和瑞公司工作人员的殴打，身体及精神受到极大伤害，一审对精神赔偿金未认定错误。对于曹斌的上诉和瑞公司答辩称，曹斌没有充分证据证明和瑞公司工作人员对其殴打的事实。对于曹斌各项赔偿费用一审认定无事实和法律依据。上诉人和瑞公司向本院提出上诉，请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，驳回曹斌一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。曹斌在一审提供的证据不能证明上诉人的工作人员对其有侵权行为。曹斌提供的视频模糊不清，其妻作为利害关系人证言与事实不符。2、曹斌住院是因其开车撞击我公司工作人员引发心脏病复发，并有颈椎病及腰椎间盘突出，其治疗行为与我公司无关。3、一审法院适用法律错误。本案是由于曹斌不听我公司工作人员劝阻，强行开车并撞伤工作人员引起，曹斌过错在先，工作人员是为了制止不法侵害进行正当防卫，不应承担民事责任。对于和瑞公司的上诉曹斌答辩称，我在一审时提供的视频能够证明和瑞公司工作人员殴打我的过程，他们那天晚上专门针对我，我驾驶车辆刚到小区门口，七八个保安将我拦住，把我从车里拉出殴打。我心脏病复发与和瑞公司工作人员的殴打行为存在因果关系，和瑞公司应当对我住院的所有花费承担赔偿责任。曹斌向一审法院起诉请求：判决和瑞公司赔偿其医疗费5039.77元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费1280元、护理费160元、交通费500元，精神损害3万元，共计37079.77元。一审法院认定事实：原告曹斌系渭南公园印象小区7号楼1单元901室的业主，被告和瑞公司是该小区的物业服务企业。2015年12月9日晚19时30分左右，被告曹斌驾驶车辆沿渭南西潼路行驶至该小区南门附近时，与被告和瑞公司的值班保安发生争执。从原告曹斌提供的事发现场的监控视频显示，原告曹斌驾驶车辆行欲进入小区时，被小区保安查询，双方争执中原告曹斌车辆向前移动，碰触到前方被告保安用来挡车的椅子，继而被多名保安进行殴打。原告曹斌于当日21时入住渭南市中心医院，住院2天，主要诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、冠心病：冠脉支架置入术后；5、颈椎病；6、颈4/5、颈5/6椎间盘突出。花费医疗费4633.77元。2015年12月30日，原告曹斌又在渭南市中心医院诊断为脑外伤综合症，花费医疗费406元。一审法院认为，被告和瑞公司作为原告曹斌所住小区的物业服务企业，理应履行安保职责，但其保安在与业主发生纠纷后未能理智应对，而是直接对业主实施殴打，被告和瑞公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任。原告曹斌遇事不能冷静处理，明知车辆前方有人的情况下，未采取制动措施，致使车辆前移，继而引发殴打事件，其自身应承担一定的民事责任。考虑原告的伤情及双方的过错程度，原告应承担本案40%的责任，被告承担60%的责任。本案原告曹斌2015年12月9日住院2天，经本院审查各项损失为医疗费4633.77元、住院伙食补助费每天30元×2=天60元、误工费每天60元×2天=120元，护理费每天60元×2天=120元。以上费用共计4933.77元，按照责任比例由原告曹斌承担1973.51元，被告和瑞公司承担2960.26元。对原告曹斌主张的2015年12月30日的医疗费票据及其他损因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告渭南和瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹斌医疗费、误工费、护理费共计2960.26元。二、驳回原告曹斌的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹斌承担276元，被告渭南和瑞物业管理有限公司承担24元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审中双方当事人争议的事实是和瑞公司工作人员是否对曹斌有侵权行为。对此问题曹斌提供了小区门口监控视频，和瑞公司对视频的真实性认可，但认为视频模糊不能达到证明目的。本院认为，监控视频能客观反映事发时的情况，从视频上能够看出曹斌开车欲进入小区，被小区保安用椅子阻拦，车头触碰到椅子，保安将曹斌从驾驶室拉下，随后多名保安对曹斌进行厮打。因此和瑞公司工作人员对曹斌实施了侵权行为。和瑞公司上诉所称曹斌开车撞击其公司工作人员引发心脏病复发住院及工作人员进行正当防卫与本案事实不符，不能成立。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。曹斌开车欲进入所居住小区遇小区物业和瑞公司保安的阻拦，遭受和瑞公司保安的殴打致其人身损害。曹斌所驾车辆虽触碰到所阻拦的椅子，但该行为远不致多名保安对曹斌进行殴打，和瑞公司保安的主观过错明显，侵权行为清楚，和瑞公司作为用人单位应对其工作人员侵害曹斌所造成的全部损失承担赔偿责任。监控视频显示曹斌没有用车撞击保安的行为，因此和瑞公司主张其工作人员因正当防卫不承担责任的上诉理由不能成立。曹斌因本案损害于2015年12月9日受伤在渭南市中心医院住院治疗两天，花费医疗费4633.77元。出院21天后于2015年12月30日仍感头痛、眼痛在渭南市中心医院诊断为脑外伤综合症花费医疗费406元。出院治疗部位为本案损伤的损害部位，两次治疗时间间隔短，出院治疗与本案损害有因果关系，一审法院对此部分花费未认定错误，本院予以纠正，曹斌的医疗费应当认定为5039.77元。一审法院认定住院伙食补助费60元、误工费120元、护理费120元正确。曹斌诉请的营养费因无相关医嘱及其他证据证明，精神损害赔偿金因损害轻微也未造成其他严重后果，故不予支持。以上损失合计5339.77元，由和瑞公司承担。综上，上诉人曹斌的上诉请求部分成立，对其上诉请求成立部分予以支持。上诉人和瑞公司上诉请求不成立，予以驳回。一审法院对医疗费的认定错误，对其他费用认定正确，责任认定错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决；二、渭南和瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿曹斌损失5339.77元；三、驳回曹斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，由曹斌承担520元，由渭南和瑞物业服务有限公司承担380元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十月二十六日书 记 员  张晓娟