wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15182号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：邓光玉，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：祝毅，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓光玉、祝毅金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林、被告邓光玉、祝毅的委托的诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓光玉、祝毅立即返还借款本金50万元，支付截至2016年5月10日的利息64230.19元、罚息13782.20元，并支付自2016年5月11日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照《零售授信额度借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算；罚息利随本清、复利逐月累算）；2.被告邓光玉、祝毅支付律师服务费4000元。事实及理由：邓光玉、祝毅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，邓光玉、祝毅向银行贷款了50万元，借款期限届满后，邓光玉、祝毅未按时还本付息。被告邓光玉、祝毅辩称，欠款属实，对借款本金无异议，对于利息无异议，对于罚息和复利有异议，认为计算标准过高，律师费不应承担，请求法院能够免除罚息及复利。经审理查明，2015年3月26日，邓光玉（债务人）、祝毅（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；前述合同签订后，2015年3月30日，邓光玉随即通过借记卡一次性提取借款本金50万元，借款期间，邓光玉于2016年3月26日借款到期时偿付了利息929.81元。同时，兴业银行重庆分行扣取账户内余额后，尚欠借款本金499999.96元，其后邓光玉、祝毅未再偿付任何钱款。自2015年3月30日至2016年5月10日止，正常借款期间为362天，逾期天数45天，邓光玉、祝毅应支付借款利息为65160元，逾期罚息12150元、复利1560.79元，截至2016年5月10日，邓光玉尚欠借款本金499999.96元、应付未付借期利息64230.19元、逾期罚息12150元、复利1560.79元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。上述事实，《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与邓光玉、祝毅签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，邓光玉在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，祝毅作为共同债务人，应与邓光玉一起对合同项下相应债务共同承担；对于借款本金，因兴业银行重庆分行对邓光玉银行账户内余额已经予以冲抵，故兴业银行重庆分行仅能就499999.96元尚欠借款本金予以主张，本院予以确认；邓光玉、祝毅仅偿付了部分借期利息，还应按照合同约定的计算标准和方式，支付兴业银行重庆分行尚欠应付未付利息，逾期罚息和复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与邓光玉、祝毅仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对邓光玉、祝毅未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓光玉、祝毅支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓光玉、祝毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.96元并支付截至2016年5月10日止应付未付借期利息64230.19元、逾期罚息12150元、复利1560.79元；二、被告邓光玉、祝毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐日计算）；三、被告邓光玉、祝毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4810元，由被告邓光玉、祝毅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告邓光玉、祝毅自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月二十五日书 记 员 郑旎贤
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5215号原告：南充兴昌物业有限公司，地址四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴禄强，该公司经理。被告：任炜，男，汉族，1974年10月生，住四川省南充市顺庆区。原告南充兴昌物业有限公司诉被告任炜物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充兴昌物业有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。审判员 仲 丽二〇一六年十月十八日书记员 冯雨欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6206号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：高静文，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高静文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十月八日书记员  唐菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18060号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：梁超明，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告梁超明合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  石丽二〇一六年十月十日书记员  周洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00784号之二申请执行人斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安庆市惠发化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行严娇娇与叶劲松、苏凤仙民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6702号罪犯尹万宽，男,汉族，1970年9月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十日作出(2009)临中刑初字第90号刑事判决，以被告人尹万宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹万宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日作出（2009）云高刑终字第913号刑事判决，以被告人尹万宽犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹万宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯尹万宽系主犯，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年7月27日止。罪犯尹万宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹万宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹万宽减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月28日起至2033年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初161号原告上海豪阔实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴建兰，总经理。委托代理人王萍，女。委托代理人王振，男。被告上海市人力资源和社会保障局，地址上海市青浦区。本院在审理原告上海豪阔实业有限公司不服被告上海市人力资源和社会保障局作出的青浦人社认(2016)字第245号工伤认定一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海豪阔实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  陆关泉二〇一六年十月十三日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执241号申请执行人毕庆丰，男，汉族，1978年12月21日生，住安阳市文峰区。被执行人冯志华，男，汉族，1984年9月21日生，住安阳市龙安区。本院在执行毕庆丰申请执行冯志华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人冯志华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月二十日代理书记员  李 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5556号原告：艾桂香，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张新媛，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告艾桂香与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告艾桂香的委托代理人张新媛到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾桂香诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑6#楼2层商252号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2011年7月1日至2022年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益85261元；2、被告一向原告支付逾期违约��合计3683.27元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告艾桂香对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买涉案商铺；2、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；3、原告身份证复印件，证明原告主体适格；4、银行交易明细清单，证明被告欠付原告租金；5、被告企业注册信息查询单，证明被告身份信息。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑6#楼2层商252号商铺。2010年10月7日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业��司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为22.56平方米，委托经营期限自2011年7月1日至2022年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付15502元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一��度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二季度的经营收益合计85261元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二季度的经营收益合计85261元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付85261元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金3683.27元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾桂香所购的信旺·华府骏苑6#楼2层商252号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前两个季度的经营收益85261元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾桂香逾期付款违约金3683.27元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告艾桂香承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十月十七日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的���债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13205号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江港33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。被告熊明芳，女，汉族，1976年3月4日出生，无业，住址重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）诉被告熊明芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王绪权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托代理人郑仕学，被告熊明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告多泰公司诉称：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告于2011年7月1日进驻康家花园小区开始为业主提供物业服务，但被告熊明芳从2012年6月30日至2016年2月29日未缴纳物业服务费及公共能耗费。从2012年6月30日至2014年10月30日期间，原告自愿按0.35元/平方米/月的标准向被告熊明芳收取物业服务费，其后至2016年2月29日期间，原告自愿按0.5元/平方米/月的标准收取。在上述期间内，被告共拖欠原告物业服务费1242.97元。从2012年6月30日至2016年2月29日，公共能耗费共计88元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金至付清之日止。被告熊明芳辩称：被告熊明芳是南岸区长生桥河街东侧13号康家花园小区某房屋业主，该房建筑面积69.83平方米。在2012年6月30日至2016年2月29日期间被告未缴纳物业服务费属实，原因是原告为小区提供的物业服务不到位，被告家中被盗，原告没有理会；消防栓没水，小区绿化带被占；小区大门24小时开启，外面车辆随便进来，给小区业主停车带来麻烦，存在安全隐患。此外，原、被告之间并无物业服务关系。经审理查明：被告熊明芳系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区某号房屋业主，该房建筑面积69.83平方米。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等事项；合同第六条约定住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取；第七条约定共用的专项设备运行的能源能耗（及公共水电、如景观水电费、发电机燃料等）应独立计算，合理向业主计收，为了业主的利益，实行包干制，每户每月10元，（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第三十三条约定业主违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为康家花园小区提供了基本的物业服务。庭审中，被告熊明芳对其辩称的原告提供的物业服务不到位、被告家中被盗，原告没有理会；消防栓没水，小区绿化带被占；小区大门24小时开启，外面车辆随便进来，给小区业主停车带来麻烦，存在安全隐患等问题，未提供证据予以证实。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告多泰公司系康家花园小区的前期物业服务企业，其在2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定的标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月/平方米收取，但从2012年6月30日至2014年10月30日期间原告自愿按0.35元/月/平方米收取，之后至2016年2月29日期间原告自愿按0.5元/月/平方米收取，以及公共能耗费按照2元/月收取，原告自愿降低收费标准不违反法律规定，本院予以准许。依原告主张的收费标准计算，从2012年6月30日至2016年2月29日期间，被告共拖欠原告物业服务费1242.97元，公共能耗费88元，现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊明芳在本判决生效起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2012年6月30日至2016年2月29日期间差欠的物业服务费、公共能耗费共计1330.97元；并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告熊明芳负担（该款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王绪权二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈婷婷
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审194号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人黄宏进，农民。被申请人高洪林，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）142号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年12月30日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）142号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）142号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3882号原告：黄娉婷，女，1980年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆���山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告黄娉婷与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0112民初3882-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁01民辖终774号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄娉婷委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办���房产证违约金6750.70元，按已付总款价675070的1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室及地下室XX室。原告已付清全部房款675070元，2012年12月29日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及地下室XX室，总价款为675070元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月29日，原、被告签订房屋移交协议书，原告接收了涉案房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款675070元，被告恒生公司于2013年3月21日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料���产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月29日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支��逾期办证违约金，金额为6750.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娉婷逾期办证违约金6750.7元。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省��南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8024号原告：马路伟，男，1972年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：王建龙，男，1966年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告马路伟为与被告王建龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马路伟的委托代理人俞建中到庭参加诉讼；被告王建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款15万元，并支付该款自2014年1月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告对利息的起算日作出变更，要求按起诉之日起计算。事实和理由：被告因需向原告赊购包覆纱。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款15万元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告未能付款。被告王建龙未作出答辩，也未提交证据。原告马路伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款15万元的事实。被告王建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：原告马路伟与被告王建龙间有包覆纱买卖业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款15万元，并出具了欠条一份，载明：“今欠马路伟处人民币大写计壹拾伍万元整。（150000元）（其它所有单据作废）”。欠条出具至今，被告未能支付。本院认为，原告马路伟与被告王建龙之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款15万元，事实清楚，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙应支付原告马路伟货款15万元，并支付该款自2016年3月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3902号原告:田业全，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：刘文元，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告田业全与被告刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，由审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田业全到庭参加诉讼，被告刘文元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田业全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元，并从2015年11月16日起至付清本息时止按年利率36%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告刘文元因经营茶楼差钱向原告田业全借款60000元，并出具借条一份，约定利息每月1800元，本金2015年12月30日还清。同日原告通过农业银行将60000元转至被告刘文元账上，刘文元向原告支付了2015年11月15日前7个月的利息12600元，后被告未再支付利息。后经原告催收，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所求。被告刘文元未提交书面答辩意见。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告刘文元向原告田业全出具借条一份，载明：“今借到田业全人民币元60000元，大写陆万元整。利息每月1800元。限期当年12月30日还清……借款人：刘文元。2015.4.15。农村商业银行卡：6228851031846149；身份证：512221195403103096。”同日，原告田业全向被告刘文元转账现金58000元。截止2015年11月15日，被告刘文元向原告田业全支付7个月的利息12600元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告田业全与被告刘文元之间的民间借贷关系，有被告刘文元向原告田业全出具的借条、转款凭证及原告当庭陈述相佐证，原告田业全与被告刘文元之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。在此笔借款中，原告系在借款当日即收取利息，应视为预先在本金中扣除利息，故此笔借款本金应当认定为58000元。被告应当按上述认定的借款本金返还借款并计算利息。经原告催收，被告未偿还借款本金亦未再支付利息，原告请求被告立即偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张从2015年11月16日起至付清本息时止按年利率36%支付利息，借条中约定利息为每月1800元，该约定超过法律规定，故本院依法予以调整为月利率2%。2015年4月15日借款后，除去预扣2000元外，被告还以60000元为基数按月利率3%支付七个月的利息共计12600元。经计算，将第一个月多支付的利息60元（1800元－58000元×0.03）冲抵本金后，支付第一个月利息后本金尚余57940元（58000元－60元��；将第二个月多支付的利息61.8元（1800元－57940元×0.03）冲抵本金后，支付第二个月利息后本金尚剩57878.2元（57940元－61.8元）；将第三个月多支付的利息63.65元（1800元－57878.2元×0.03）冲抵本金后，支付第三个月利息后本金尚剩57814.55元（57878.2元－63.65元）；将第四个月多支付的利息65.56元（1800元－57814.55元×0.03）冲抵本金后，支付第四个月利息后本金尚剩57748.99元（57814.55元－65.56元）；将第五个月多支付的利息67.53元（1800元－57748.99元×0.03）冲抵本金后，支付第五个月利息后本金尚剩57681.46元（57748.99元－67.53元）；将第六个月多支付的利息69.56元（1800元－57681.46元×0.03）冲抵本金后，支付第六个月利息后本金尚剩57611.9元（57681.46元－69.56元）；将第七个月多支付的利息71.64元（1800元－57611.9元×0.03）冲抵本金后，支付第七个月利息后本金尚剩57540.26元（57611.9元－71.64元��。因此，在将实际多支付的利息逐月冲抵本金后，原告此笔借款在本案中主张的借款本金应为57540.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘文元在本判决生效后十日内偿还原告田业全借款本金57540.26元并支付利息（利息计算方式为：以57540.26元为基数，从2015年11月16日起至付清之时止按年利率24%计算）。二、驳回��告田业全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理720元，由被告刘文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周锦海人民陪审员  余朝江人民陪审员  左素明二〇一六年十月十日书 记 员  蔡栋楠
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执81号申请执行人：张贺，男。被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司。被执行人：杨中江，男。申请执行人张贺与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初67号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中查明，案件在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人辽源市中江房地产开发有限公司所有的辽源中江大厦，现又调查了被执行人的车辆、银行存款等信息，没有查到其它可供执行的财产，由于辽源中江大厦部分商铺已经出卖，本院正在清理过程中，本案应先终结本次执行程序，待商铺清理完毕后再继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初67号民事调解书终结本次执行程序。执行员  王文宝二〇一六年十月八日书记员  杨 帆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1817号申请执行人：沛县金店有限公司，住所地沛县。法定代表人王艳丽，经理。被执行人：沛县爱颐老年服务有限公司，住所地沛县。法定代表人陈定瑞，经理。被执行人：陈淑勤，居民。本院在沛县金店有限公司与沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤民间借贷纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的的（2014）徐民终字第1175号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人沛县爱颐老年服务有限公司、陈淑勤的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4708号申请执行人宋伟一，男，1956年9月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李民，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋伟一与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋伟一于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人李民支付欠款人民币5,057,300元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方表示已自行达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初898号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年十月十三日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初877号原告：关喜婷，女，汉族，1956年11月9日生，住河南省嵩县。被告：张明明，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省嵩县。原告关喜婷与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，因被告张明明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告关喜婷到庭参加诉讼，被告张明明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明明与原告之子系同学关系，2014年8月29日，被告张明明做生意急需资金，借原告10万元。后经多次催要无果，至今未还。被告张明明未答辩，亦未提交证据。原告向本院提交证据如下：1、2014年8月29日张明明向原告出具借据一份；汇款收据一张；张明明身份证复印件一份；被告张明明驾驶证复印件一份。原告所提交证据，被告不到庭质证，本院予以认定。本院根据所认定的证据及原告庭审中的自认，确认本案事实如下：2014年8月29日，被告张明明以做生意需要为由，借原告10万元，并向原告出具借条一张。同日原告通过银行向被告张明明转账10万元，经原告多次催要至今未还。引起诉讼。本院认为，被告张明明向原告关喜婷借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即偿还借款，因借条上未约定借款期限，视为随时到期，原告有权随时要求被告归还借款。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告关喜婷借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  宋建乾二〇一六年十月九日书 记 员  张议方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1596号上诉人（原审原告）:李汉金。被上诉人（原审被告）：杨金荣。委托代理人叶德仁。上诉人李汉金因与被上诉人杨金荣合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年5月3日，李汉金与杨金荣间签订了一份协议书，因杨金荣未按协议约定给李汉金留2米地方，引起本次诉讼。李汉金起诉要求杨金荣按协议内容履行相关义务，法院首先对该协议效力问题进行审查是正确的，但判断协议是否无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，予以认定。而在争议通道不能确定权属的情况下，不是协议无效情形。杨金荣提出签订协议时是在李汉金的胁迫下所签，此节事实是否存在应予查清；房西道边是公共通道，还是李汉金与杨金荣两家共用通道应予查清，从而确定李汉金、杨金荣二人是否有权处分该通道。查清以上事实，最终认定双方间所签协议是有效还是无效，亦或效力待定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初51号民事判决书。二、本案发回绥中县人民法院重审。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2430号罪犯曾小平，男，1990年5月14日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以被告人曾小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币8000元（已执行），刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，被告人曾小平不服，提出上诉，本院于2008年10月27日作出（2008）玉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯曾小平共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曾小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2043号申请执行人赵荣伟被执行人吕宝聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02118号，依法向被执行人吕宝聪发出执行通知书，责令被执行人吕宝聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕宝聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张天平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初537号原告：宋移民，又名宋延丽、宋艳艳，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：段延卫，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省嵩县。系原告宋移民的丈夫，特别授权代理。被告：付恩辉，男，汉族，1991年3月10日生，住河南省嵩县。被告：杨红伟，男，汉族，1980年12月23日生，住河南省嵩县。原告宋移民因与被告付恩辉、杨红伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋移民及其委托代理人段延卫到庭参加了诉讼，被告付恩辉、杨红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋移民诉称：2015年5月22日，被告付恩辉由被告杨红伟担保借用原告现金30000元，口头约定借款期限1个月、月利息3分。后经原告催要，被告支付利息4800元，现一直找不到被告。现请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按月息3分支付相应的利息。被告付恩辉、杨红伟未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2015年5月22日，被告付恩辉由被告杨红伟担保借用原告宋移民现金30000元，并给原告宋移民出具内容为：“今借到宋艳艳现金叁万元整，如果借款人不还由担保人还借款人付恩辉担保人杨红伟”的借条一份。后该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限1个月、月利息3分，被告给付利息4800元的诉称意见，因未提供证据证实，而被告又没到庭认可，本院不予采纳；根据相关法律及司法解释规定，被告应从原告主张权利之日即2016年3月23日起按同期同类贷款利率支付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付恩辉于本判决书生效后十日内给付原告宋移民借款本金30000元及利息（利息按同期同类贷款利率自2016年3月23日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；二、被告杨红伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨红伟承担保证责任后，有权向被告付恩辉追偿；四、驳回原告宋移民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告付恩辉、杨红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  仝秋彦二〇一六年十月八日书 记 员  赵海方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5967号原告张桂真，女，汉族，1949年4月21日出生，住商丘市。被告河南恒纳德置业有限公司，住所地梁园区中州路89号。法定代表人何伟，职务董事长。被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，住所地梁园区中州路89号。法定代表人何茂云，职务董事长。本院在审理原告张桂真与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂真于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂真撤回起诉。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一六年十月四日书 记 员  司 曼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4949号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告梁占山,男,1959年9月27日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告梁占山农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初885号原告株洲湘铁锻业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇香草塘香草安组。法定代表人帅建忠，该公司总经理。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，该公司董事长。原告株洲湘铁锻业有限公司与被告湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，依法公开开庭进行审理，原告株洲湘铁锻业有限公司的委托代理人袁明到庭参加诉讼。被告湘潭金菱科技股份有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲湘铁锻业有限公司诉称，原告向被告供应锻件毛坯，于2015年4月25日经双方对账达成了《还款协议》，协议约定从2015年5月份开始被告向原告分期还款。被告应当在2015年12月31日前支付完毕所有货款，逾期未归还，由原告所在地法院解决。《还款协议》签订后，原告多次催要货款，被告至今未付。原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告180839.58元。原告株洲湘铁锻业有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：证据1、原、被告营业执照、企业信息，拟证明原、被告主体资格；证据2、湖南增值税专用发票，拟证明原告向被告供货并开具发票；证据3、还款协议，拟证明原、被告对账，被告尚欠原告货款180839.58元。被告湘潭金菱科技股份有限公司未进行答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，经审理查明，原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系长期合作关系，被告在原告处购买锻件毛坯。2015年4月25日，原、被告签订《还款协议》，协议明确了被告欠原告货款180839.58元，并且对还款时间及管辖均做出了约定。协议签订后，被告没有按照协议支付货款，原告多次催要未果，为此双方酿成纠纷。本院认为，原、被告双方的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，本案中，原告履行了供货的义务，被告未按合同约定支付货款。原、被告双方于2015年4月25日对账确认被告尚欠原告货款180839.58元，因此原告要求被告支付货款180839.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告湘潭金菱科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲湘铁锻业有限公司货款人民币180839.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一六年十月八日书 记 员  周 源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2460号申请执行人张雪芳，女，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人张雪芳与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2221号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1734民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金13284元和违约金853元、诉讼费450元，财产保全费80元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2221号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1830号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：余美燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告段苹果、余美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告段苹果、余美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告段苹果向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金291684.84元、利息7184.95元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告余美燕对上述债务承担共同还款责任；3、被告段苹果、余美燕支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告段苹果、余美燕承担。事实和理由：2015年4月9日，被告段苹果向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告段苹果按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告段苹果未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告段苹果立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告余美燕作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告段苹果出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年4月21日发放贷款30万元，被告段苹果在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告段苹果未按合同约定及时还款。截止2016年3月10日，被告段苹果已欠本息24052.9元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告段苹果拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告段苹果、余美燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告段苹果自2016年1月12日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告段苹果下欠借款291684.84元、利息7184.95元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告段苹果、余美燕价值33万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告段苹果、余美燕价值33万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告段苹果偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告段苹果的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告余美燕承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告余美燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段苹果、余美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段苹果向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金291684.84元；二、被告段苹果向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月10日利息为7184.95元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告段苹果向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元及财产保全费2170元，共计8058元，由被告段苹果负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告段苹果随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年十月二十七日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3266号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十月十八日书记员  廖建锋第2页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16931号原告：郭某某，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路***号***室。被告：桂某某，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郭某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郭某某向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月二十八日书记员 冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保200号申请执行人柴占苓，女，1963年5月6日出生，汉族，住高阳县。被申请人刘占利，男，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。高阳县人民法院（2016）冀0628民初946号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日柴占苓向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘占利名下的在6384.29元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨丽娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执208号申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区文诚路338弄1号202室、204室、302室、304室、2号1层、4号1层。负责人林恒跃，行长。委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人江苏舜一贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区卜27号。法定代表人蒋国生。被执行人钱菊生，男，汉族，1957年9月10日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州阳光银河湾置业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。法定代表人钱菊生。被执行人南京华光房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。法定代表人钱菊生。被执行人江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。法定代表人钱菊生。富邦华一银行有限公司上海松江支行与江苏舜一贸易有限公司、钱菊生、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人主要财产在常州市天宁区人民法院辖区内，且部分资产该院已在处置中，为方便执行和统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的富邦华一银行有限公司上海松江支行与江苏舜一贸易有限公司、钱菊生、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟庆审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十月十二日书记员  颜建安
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初439号原告：师小贵，男，1981年9月2日出生，住山西省古县。被告：山西古县西山鸿兴煤业有限公司，住所地：山西省古县北平镇下宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司经理。原告师小贵与被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告师小贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师小贵申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告师小贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告师小贵负担。审 判 长  狄小平代理审判员  张敏慧人民陪审员  宋文霞二〇一六年十月十二日书 记 员  成春艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执710号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人侯全顺，男被执行人侯顺利，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请侯全顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  于 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1219-2号申请执行人谈东梅，女，汉族，1977年12月25日生，个体工商户。委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人杨学诗，男，回族，1958年1月9日出生，个体户。被执行人杨君梅，女，回族，1982年6月30日出生，个体户。申请执行人谈东梅与被执行人杨学诗、杨君梅民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月1日作出的（2015）石惠民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗、杨君梅应支付申请执行人谈东梅借款110000元，案件受理费2500元、公告费600元，申请执行费1597元，合计114697元。已支付7600元。未执行的标的为107097元。由于被执行人杨学诗、杨君梅无财产可供执行，申请执行人谈东梅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十一日书记员  安 冉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1472号原告：王小芳，男，1973年7月3日生，汉族，陵川县古郊乡人，农民。被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地泽州县巴公镇。法定代表人：李强，任该公司董事长。本院在审理原告王小芳与被告晋城福盛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费1050元，原告王小芳已预交，减半收取525元，由原告王小芳负担。代理审判员  赵建松二〇一六年十月八日书 记 员  尚 忝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6066号原告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯贺领，被告保险公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市汽车运输有限公司诉称，2016年5月24日，李宽新驾驶豫Ｑ×××××在上蔡县县城内石像附近，车顶部挂上上方设置的限高架，致使车顶部分的空调机损坏，后被告核损9720元，但被告又拒不理赔。请求判令1、判令被告赔偿原告事故理赔款9720元；2、本案诉讼费由被告承担被告保险公司辩称，原告对我公司的起诉是基于与我公司签订的保险合同，该保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，因此对于原告的各项请求应按照保险合同的约定进行审理；本案中事故车辆存在不足额投保情形，根据保险合同特别约定第二项：车损险不足额承保，出险时按照保险金额和新车购置价的比例赔偿，本案中事故车辆在我司投保车损险50000元，新车购置价为214900元，对于原告的合理损失应按50000:214900比例进行赔付；我公司不承担诉讼费用和间接损失。经审理查明，2016年5月24日，李宽新驾驶豫Ｑ×××××在上蔡县县城内石像附近，车顶部挂上上方设置的限高架，致使车顶部分的空调机损坏，后被告给原告出具保险车辆损失情况确认书，确定原告损失为9720元。2015年9月1日，原告所有的豫Ｑ×××××在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额50000元）及不计免赔特约险，保险期间2015年9月1日至2016年9月1日，保险单上载明：被保险人为驻马店市汽车运输有限公司，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。事故发生后，被告保险公司以本案中的保险事故存在不足额投保为由，拒绝理赔为此成讼。以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了机动车损失保险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，被告应依约赔偿。因原告投保时保险金额系双方协商一致的意思表示，故被告保险公司提出该车存在不足额投保，又没有提交证据证明该车存在不足额投保情形，故被告保险公司辩称意见本院不予采纳。故保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告9720元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告驻马店市汽车运输有限公司赔偿金共计9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年十月八日书记员  朱燕霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异18号案外人：杨庆路，男，汉族，1961年12月5日出生，莘县供销合作社联合社职工，住山东省莘县。案外人：王景法，男，1956年4月8日出生，汉族，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：闫建法，男，汉族，1965年4月25日出生，汉族，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：张洪亮，男，汉族，1963年8月13日出生，汉族，莘县供销合作社联合社职工，住。案外人：陈海英，女，汉族，1965年2月10日出生，汉族，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：王伟洲，男，汉族，1975年4月21日出生，汉族，莘县供销合作社联合社职工，住。案外人：商骞，男，汉族，1978年4月19日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：商朝恩，男，汉族，1956年12月26日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：王春霞，女，汉族，1976年11月2日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：马晓丽，女，回族，1986年11月30日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：王景朝，男，汉族，1951年8月2日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：吴光忠，男，汉族，1967年8月11日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：王兆法，男，汉族，1979年8月18日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：罗磊，男，汉族，1983年6月2日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：程亚明，女，汉族，1977年11月22日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：赵冰，女，汉族，1991年6月25日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：王万才，男，汉族，1950年8月2日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：尹晓光，男，汉族，1988年3月24日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：赵宪恩，男，汉族，1969年11月20日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：付贵臣，男，汉族，1965年11月3日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：刘宪存，男，汉族，1975年1月2日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：胡国胜，男，汉族，1952年9月14日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：孔德亮，男，汉族，1966年3月5日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。案外人：袁德水，男，汉族，1950年3月5日出生，莘县供销合作社联合社职工，住莘县。以上案外人共同委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。申请执行人：青岛泓海投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号楼甲亚麦国际中心15A西户。法定代表人：陈永存，执行董事。委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东省莘县农业生产资料总公司，住所地：莘县振兴路169号。法定代表人：罗保杰，经理。被执行人：山东省莘县盐业公司，住所地：莘县工农路60号。法定代表人：程俊清，经理。被执行人：山东省莘县供销合作社联合社（原山东省莘县供销社集团总公司），住所地：莘县振兴街87号。法定代表人：史记良，主任。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔位晓，男，汉族，1989年9月11日出生，山东省莘县供销合作社联合社职工，住莘县。本院在执行申请执行人青岛泓海投资有限公司与被执行人山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社（以下简称莘县供销社）借款合同纠纷一案中，案外人杨庆路等24人对本院查封的莘县供销社名下位于莘县振兴街办公楼二至六层中的24间房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨庆路等24人称，2010年3月份，莘县供销社因欠案外人工资，将位于莘县县委招待所西邻莘县供销社所有的房产中部分房屋抵债给案外人，并实际交付，双方签订了《以房抵债协议》，山东省莘县供销合作社联合社将房屋钥匙交付给案外人。购房时该房屋没有查封情况，且异议人已实际占有，只是由于资金紧张没有办理过户手续，在买卖过程中异议人没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，该房屋不应被查封更不应被执行，特申请解除查封，停止评估拍卖。申请执行人称，申请人的陈述与客观事实不符，没有事实和法律依据。被执行人莘县供销社称，莘县供销社因欠职工工资已在法院查封前将房产抵偿给职工，法院裁定查封该房产并进行评估、拍卖是错误的。本院查明，2015年11月26日，本院依据已发生效力的（2002）聊民二初字第86号民事判决恢复立案执行。2012年10月17日，本院查封了被执行人莘县供销社名下房产证号为莘城镇房权字第××号房产（第一层除外），并对其进行了评估拍卖。经本院询问，被执行人莘县供销社副主任孔德亮（也是案外人之一）称办公楼二至六层已在2007年左右被县政府收回，但没有文件。涉案房产登记在被执行人莘县供销社名下，山东省莘县城镇公房所有权证存根字第××号显示，该房产产别为公。本院对案外人所提异议进行了听证，在听证过程中，案外人提交以下证据:1、《以房抵债协议》复印件24份，拟证明案外人和莘县供销社于2010年3月17日签订了以房抵债协议，莘县供销社以位于莘县莘城镇招待所西临房产抵给案外人，冲抵所欠案外人的工资款；2、莘县供销社工资欠条复印件24份，拟证明莘县供销社欠杨庆路等24人工资；3、案外人杨庆路出具的交付证明复印件一份，拟证明莘县供销社将房产交付给案外人杨庆路。申请执行人质证认为，该以房抵债行为违反了《国有企业产权转让管理办法》以及相关法律的规定，是无效的，工资应当由劳动争议仲裁部门或法院对数额进行确认，交付证明是案外人单方出具的，不具有客观性。本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封房产登记在被执行人申请供销社名下，案外人主张该房产归异议人所有，但案外人并没有实际支付房款，而是抵顶工资欠款。案外人称由于资金紧张没有办理过户登记，不属于否定其过错责任的法定事由，案外人也未提交有效证据证明其已占有使用该房产。综上，案外人不享有能够排除执行的权利，对其异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年十月二十五日书记员  徐如意
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终555号上诉人（原审原告）：梁秋玲，女，汉族，1971年8月5日出生，住云浮市。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阮朝棣，男，汉族，1964年12月13日出生，住云浮市。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被上诉人（原审第三人）：莫丽珍，女，汉族，1965年8月10日出生，住云浮市。被上诉人（原审第三人）：阮靖仪，女，汉族，1989年4月28日出生，住云浮市，现住云浮市。上诉人梁秋玲因与被上诉人阮朝棣、莫丽珍、阮靖仪房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第433号民事判决；二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人梁秋玲已预交，全额退回上诉人。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯家玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2203号申请执行人姜智，男，汉族，生于1969年12月03日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人石新有，男，汉族，生于1981年05月11日，宁夏固原人，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2511号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，石新有在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人石新有在宁夏固原农村商业银行杨郎支行的存款（账号：6179987****8746458），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年十月二十一日书记员  高 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1067号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码：76673247-5。法定代表人李象圭，该公司总经理。被执行人杭州利泽机电工程有限公司，住所地杭州市拱墅区董家新村11-1号102室。66230494-3。法定代表人曹金芳，该公司经理。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人杭州利泽机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第358号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十九日书记员 冯 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初347号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人侯某某，女。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月23日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人郑淑珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日10时许，被告人侯某某驾驶辽HVEX**翼博牌轿车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇紫金湾路由南向北行驶，行驶至金溢盛园洗浴路口处向左转弯时，未在确保安全的原则下通行，向左转弯时未靠路中心点左侧转弯，将行人被害人刘某某撞倒发生交通事故，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“刘某某重度颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“侯某某负此起道路交通事故全部责任，刘某某无责任。”事故发生后，被告人侯某某拨打120，对被害人刘某某进行积极施救。还查明，王某某系辽HVEX**翼博牌轿车车主。2015年8月7日，王某某为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鲅鱼圈营销服务部办理了限额为12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。又查明，2016年10月25日，经本院主持调解，被告人侯某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人侯某某在保险公司法定赔偿之外，赔偿给被害人家属20万元人民币，该20万元赔偿款包括此前被告人给付被害人家属的4.8万元垫付款，同一日，被害人家属出具书面谅解书表示对被告人谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。又查明，本案在审理期间，被害人家属明确表示放弃对被告人提起附带民事诉讼。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、交通事故责任认定、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、120值班记录、调解协议、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人杨某某、王某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片等证据予以证明，足以认定。其辩护人意见，被告人无前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪态度好，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，肇事后积极对被害人进行施救，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。对辩护人“被告人具有自首情节”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  纪 军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3184号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人李强，男，1981年9月2日出生，汉族，神木县人。被执行人贺彦霞，女，1980年9月16日出生，汉族，神木县人。被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，神木县人。被执行人尚丽芳，女，1969年9月1日出生，汉族，神木县人。被执行人薛玉莲，女，1961年5月8日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李强等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李强、贺彦霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金90.64万元及利息，被执行人刘怀生、尚丽芳、薛玉莲承担连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人李强、贺彦霞将共同购买的坐落于神木县锦界镇五区（地号：JJ-（1）-974）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第37号申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大道262号甲2307室，组织机构代码78875322-6。法定代表人任萍华，该公司经理。被执行人九ＸＸ浔服装有限公司，住所地江西省九江市新村两亩地24号，组织机构代码：77881881-5。法定代表人罗国富，该公司负责人。本院在执行辽宁恒利通拍卖有限公司与被执行人九ＸＸ浔服装有限公司债务合同纠纷一案中，因被执行人九ＸＸ浔服装有限公司对本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一佰零八条的规定，裁定如下：终结本院2014年11月25日作出的（2014）九中民二初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 邱俊华审判员 黄立军二〇一六年十月三十一日书记员 李 浩
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1649号原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林市龙潭区杠窑镇杨木街。法定代表人：王保军，理事长。委托代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：翟金库，男，42岁。委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告翟金库种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年9月13日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社的委托代理人董金龙、被告翟金库及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市龙潭区众贺种植专业合作社诉称：翟金库分别于2014年2月14日、4月3日、4月6日在其处赊购水稻底肥10袋、有机硫铵肥4袋、巴顿分蘖肥5袋、部分玉米种子化肥，合计4655元，并承诺于2015年1月10日前给付货款。到期后经其多次索要无果，故其起诉至法院，要求翟金库立即给付拖欠的化肥款4655元。翟金库辩称，1.其与吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2014年1月21日签订了水稻订单合同书。其中第四条明确约定甲方必须将乙方生产的符合国家标注年的绿色化肥全部回收，回收价格为3.5元一个米；第五条明确约定回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前。在合同履行过程中，其按照吉林市龙潭区众贺种植专业合作社要求使用了该合作社提供的种子、化肥、农药进行了农业生产，但吉林市龙潭区众贺种植专业合作社没有按照上述约定的时间收购其生产的水稻，其认为属于吉林市龙潭区众贺种植专业合作社合同违约。2.双方签订的水稻订单合同约定3.5元一个米，当年水稻出米率7个多，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社认为每斤水稻折价2.4元，自动放弃了收购。3.订单合同第九条明确约定甲方对乙方提供的化肥收粮时欠款结清，钱款按1分计息，如甲方拒收乙方可不付所垫付化肥款。其认为吉林市龙潭区众贺种植专业合作社违约，未按该款履行收购义务，其不应当给付化肥款。经审理查明：2014年1月21日，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告翟金库签订了水稻订单合同书一份，合同约定：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社为翟金库有偿提供水稻新品种、化肥、农药，且必须将翟金库生产的符合国家标准的绿色化肥全部回收，回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前，回收价格为3.5元一个米；翟金库不准将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元每亩的违约金；吉林市龙潭区众贺种植专业合作社向翟金库提供的化肥款收粮时结清，钱款按1分计息，如吉林市龙潭区众贺种植专业合作社拒收，翟金库可不付所垫付化肥款。合同签订后，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社实际向翟金库提供了合计价款为4655元的种子、化肥。翟金库接收并实际使用。回收期，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社到到翟金库所在社回收了部分农户水稻，但其双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，对于没有回收、出售的原因双方均未提供有效证据加以证明。另查明，翟金库已于2015年将种植水稻以市场价格出售，且吉林市龙潭区众贺种植专业合作社提供的化肥并不存在质量问题。认定上述事实的证据有：记账单一份、水稻订单合同一份。吉林市龙潭区众贺种植专业合作社还向本院提供了证人徐春财、王年重的出庭证言各一份，对于证人作证到翟金库所在社回收水稻的事实本院予以确认，但对于其作证到翟金库家回收水稻、翟金库没有出售的证言证明力本院未予确认。翟金库还向本院提供了村委会证明一份，本院对该证据的证明力未予确认。本案争议的焦点为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社是否存在拒绝回收水稻的违约行为；翟金库应否给付化肥款。本院认为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与翟金库签订的水稻订单合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律规定，双方之间的种植回收合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同中约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社有偿向翟金库提供化肥，现吉林市龙潭区众贺种植专业合作社履行了提供化肥的义务，翟金库实际接收并使用，且其水稻产量、实际出售价格均正常。秋收时，双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，但双方对于没有回收、出售的原因，及对方是否存在违约行为均未提供有效证据加以证明。而双方合同约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社系有偿提供化肥，故翟金库应当按约给付拖欠的化肥款4655元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告翟金库于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款4655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告翟金库负担。本判决为终审判决。审判员  冷启超二〇一六年十月十三日书记员  高 杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7470号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区南村镇。负责人：张彦玲。委托诉讼代理人：林媛娟、史煜，是雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的员工。被告：朱林珠，女，1978年11月27日出生，身份证地址：安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告朱林珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。本案诉讼费65元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  黎碧云二〇一六年十月九日书 记 员  陈 瀚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6178号原告:张健,男，1986年5月6日出生，汉族，住泗阳县。被告:朱富林,男，1970年3月13日出生，汉族，住泗阳县。原告张健与被告朱富林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告张健于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张健负担。审判员  张敬二〇一六年十月二十七日书记员  黄娟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2298号原告李健，男，汉族，1983年2月23日出生。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告聂俊玮，男，汉族，1987年8月1日出生。原告李健与被告聂俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告聂俊玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、聂俊玮返还借款20，000元，并支付从2016年1月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、聂俊玮承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，聂俊玮以资金周转为由向李健借款20000元，借款期限至2015年12月31日止。借款期限届满后，多次要求聂俊玮返还借款，但聂俊玮均未返还。被告聂俊玮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年12月31日止。借款期届满后，被告未返还借款。经原告多次催讨，被告均未返还。上述事实有被告于2015年7月24日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，故原告要求被告返还借款本金20，000元及支付从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利息6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂俊玮于本判决生效后十日内返还原告李健借款本金20000元，并支付从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利息6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告聂俊玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  傅安发二〇一六年十月二十六日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0524民初668号之一原告王运东，男，1972年11日18出生，住桦川镇。委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告李洪梅，女，1956年11月13日出生，住大佳河村。被告孙义怀，男，1970年1月27日出生，住小佳河镇。二被告共同委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，住饶河镇。本院在审理原告王运东与被告李洪梅、孙义怀买卖合同纠纷一案中，原告王运东于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王运东撤回起诉。案件受理费933元、财产保全费870元，由原告王运东负担。代理审判员  江志军二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐瑞琳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1245号申请执行人吴远志，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区开行路金洲大厦一楼。法定代表人郭黔生，男，系该公司执行董事兼总经理。组织机构代码：670748931。本院依据已经发��法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4280号民事调解书，受理吴志远申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司无房屋，土地使用已被其他案件查封，无银行存款，无车辆登记。本院认为：可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0502执1245号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 高 媛审判员 徐永仁二〇一六年十月十五日书记员 刘 彬
武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执126号申请执行人：高凤华，女，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：陈吉，该公司执行董事。申请执行人高凤华申请执行陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行义务。权利人高凤华于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月8日向被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司、乐雪琦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司至今未履行。本院于2016年10月11日做出的执行裁定书裁定查封被执行人乐雪琦所有的位于武昌区水果湖街中北路126号统建·锦绣江南（二期）一组团15栋2层3室（地号：F0110110005-15-10，土地使用权面积：24.51平方米）的使用权；查封期限为三年（自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。本院查明，被执行人财产处置尚需时间，申请执行人高凤华于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年十月二十七日书记员 石忠玉