wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15480号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，公司法务。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，公司法务。被告：渝北区瑞达建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇建材大厦负一楼4-1号。经营者：王会琳，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告渝北区瑞达建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议。原告信益陶瓷（中国）有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博代理审判员  欧春利二〇一六年十月八日书 记 员  周 峥
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执490号之二申请执行人：周敏，女。被执行人：庆泽霞，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执490号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人庆泽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆泽霞在中国邮政储蓄银行账户存款30810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十月二十四日书记员 高洪月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之十四申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00710号之十四裁定书，于2016年10月20日向被执行人骆克正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆克正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆克正在中国工商银行13×××57账户内存款人民币300890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3543号原告石某某。委托代理人张世富。被告李某。被告李某某。原告石某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的委托理人张世富到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2012年2月28日，被告李某因资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息3分，期限3个月，由被告李某某担保。到期后原告多次催要，被告偿还本金2万元，并将利息清至2015年2月28日，之后本利分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某立即偿还原告借款1万元及利息；二、被告李某某对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年2月28日被告李某向原告石某借款3万元，约定月息3分，借款期限三个月，由被告李某某担保连带责任保证，保证期限三年。被告李某、李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。被告李某、李某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告石某某与石某系同一人。2012年2月28日被告李某向原告石某借款3万元，约定月利率30‰，借款期限三个月，由被告李某某承担连带责任保证，保证期限三年。借款后，被告于2015年2月28日偿还了本金2万元，并结清之前利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应当依约偿还原告的借款本金及合理利息。被告李某某与原告明确约定了保证方式，应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整,但已付利息系当事人自愿行为,本院不予干预。被告李某、李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效十日内偿还原告石某某借款1万元及利息（利息从2015年3月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰；二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年十月三十一日书记员  姚景瑞
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1518号原告杨景玲，女，1967年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告白秀兰，女，其他自然情况不详。杨景玲诉白秀兰民间借贷纠纷一案，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨景玲到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨景玲诉称，2015年7月17日白秀兰向杨景玲借款54500元，并为杨景玲出具借据一枚，借款期限为3个月，杨景玲多次索要，白秀兰一直未偿还，故请求法院判令白秀兰偿还借款54500元，支付利息13080元，并承担本案诉讼费。白秀兰未作答辩。经审理查明，2015年7月17日白秀兰向杨景玲借款54500元，并为杨景玲出具借据一枚，借款期限为3个月，未约定利息，该笔借款白秀兰至今未予偿还。上述事实，有杨景玲向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨景玲与白秀兰之间的债权债务关系明确，白秀兰应如约偿还借款，故杨景玲请求白秀兰偿还借款54500元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨景玲提举的借据中未约定利息，故其请求的借期内的利息，本院不予支持；杨景玲请求的逾期利息亦应调整为3542.5元（本金54500元×年利率6%÷12个月×13个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杨景玲借款人民币54500元，支付逾期利息人民币3542.5元，合计人民币58042.5元。二、驳回原告杨景玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元（原告杨景玲已预交），由原告杨景玲负担105元，被告白秀兰640负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十月十四日书 记 员 澈力木格
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第324号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。被执行人肖永祥。被执行人李兰。招商银行股份有限公司娄底分行与肖永祥、李兰借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人肖永祥、李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖永祥、李兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永祥、李兰新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月十四日书记员 曹胜荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2422号原告娄志新，男，1978年8月31日出生，住安阳县。被告袁明星，男，1974年3月30日出生，住安阳县。原告娄志新与被告袁明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄志新到庭参加诉讼，被告袁明星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄志新诉称，2015年8月30日至2015年12月13日间，被告袁明星陆续从原告处购买内外包装金额共计5402。5元，2015年12月15日被告给付原告2000元，尚欠3400元未还。特诉至法院，要求判令被告返还原告货款3400元。被告袁明星未到庭未答辩。经审理查明，2015年8月30日至2015年12月13日间，被告袁明星陆续从原告处购买内外包装，合计5402.5元，2015年12月15日，被告给付原告2000元，下余3400元未给付原告。2016年2月3日，被告袁明星出具欠条一份，内容为：“2016年2月3日，今欠到娄志新包装款叁仟肆佰元整，此欠款2016年2月3号前总欠款，3400元整，袁明星”。上为本案事实。上述事实由原告提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告袁明星欠原告娄志新包装款共计3400元，由袁明星出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还包装款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁明星于本判决生效后十日内偿还原告娄志新货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  田树廷人民陪审员  杨珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  关亚雷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1202号申请执行人：阜宁县金城信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县。法定代理人吴达凤，总经理。被执行人：叶为法，市民。被执行人：周兰芳，市民。被执行人：郑艳华，市民。本院在执行阜宁县金城信用担保中介有限责任公司与叶为法、周兰芳、郑艳华追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之十三申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00710号之十三裁定书，于2016年10月20日向被执行人骆克正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆克正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆克正在中国工商银行13×××94账户内存款人民币300890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2098号罪犯张某某，男，1971年8月8日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区汉庄镇云瑞村庄龙*组。现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年7月14日作出(2015)兰刑初字第00048号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒��罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2173号原告：周广梅，女，1971年6月5日出生，农民，住安徽省定远县。被告：胡德平，男，1974年10月16日出生，农民，住安徽省定远县。原告周广梅与被告胡德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周广梅到庭参加诉讼。被告胡德平经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告周广梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡德平经朋友王胜奇介绍，先后四次共向原告借款35000元，并于2016年元月22日给原告出具一张借条。之后原告多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。被告胡德平未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款35000元的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对该组证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月22日，被告胡德平向原告周广梅借款35000元，并于当天给原告出具一张借条。该借条载明：“今借到周广梅人民币（35000）叁万伍千元整。此据。借款人：胡德平。2016年元月22号”。之后原告多次催要还款无果，遂诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡德平向原告周广梅借款35000元，经原告催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德平向原告周广梅借款35000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  石永健二〇一六年十月二十四日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7868号原告：何某，女，1989年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。被告：刘某，男，1988年2月26日出生，住安徽省合肥市望江西路99号城市。本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年十月二十一日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执92号之四申请执行人：马俊，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人金廷生，公民身份号码23102419671120001X，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇石门里20号。本院（2015）东商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行���与被执行人于2016年4月11日达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月二十日书记员  姜伟平
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执513号之一申请执行人彭相龙。被执行人侯志勇。被执行人陈恒。申请执行人彭相龙与被执行人侯志勇、陈恒房屋租赁合同执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01409号民事判决书，责令被执行人侯志勇、陈恒支付所欠租金261052元，并自2015年8月1日起至房屋实际腾退之日止，按每月23732元给付申请人彭相龙租金和房屋占有使用费；被执行人给付申请执行人水费168.3元、电费7424元、物业管理费13350元（截止2016年3月），共计20942.3元；自2014年7月1日起至2014年9月30日止，以23732元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请人计付违约金；自2014年10月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2015年1月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2015年4月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2015年7月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2015年10月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2016年1月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金；自2016年4月1日起至房屋实际腾退之日止，以71196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向申请执行人计付违约金。被执行人承担案件受理费2660元、执行费4170元，本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1409号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十月十四日书记员  阮 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3609号罪犯李进辉，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年9月1日作出(2014)云郁法刑初字第105号刑事判决，以被告人李进辉犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)云中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李进辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2016年7月6日被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初6846号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人罗杰，该公司员工。被告李昌闯，男，汉族，1973年5月20日生。被告代成刚，男，汉族，1977年11月14日生。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李昌闯、代成刚融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰,被告李昌闯到庭参加诉讼。被告代成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联公司诉称：原告与被告李昌闯于2013年10月13日签订车辆融资租赁合同（合同编号：苏宿迁L0051），合同约定：被告李昌闯从原告处以融资租赁方式租赁车辆一辆。同日，原告与被告李昌闯、代成刚签订担保协议，协议约定：被告代成刚对被告李昌闯应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告李昌闯在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告李昌闯拒不偿还租金，被告代成刚拒不承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告李昌闯向原告偿还所欠租金21523.21元及违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2015年9月27日至实际付清之日止）；2、被告代成刚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告李昌闯承担。原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2013年10月13日原告与被告李昌闯签订的车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告李昌闯签订合同的事实。二、2013年10月13日原告与被告李昌闯及宿迁开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告李昌闯签订合同的事实。三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明原告与被告李昌闯约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。四、2013年10月16日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告李昌闯提走。五、2013年10月13日担保协议一份（原件），证明被告代成刚为被告李昌闯提供担保。六、欠款明细表一份（打印件），证明被告李昌闯还款情况及欠款明细。七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是宿迁开元汽车运输服务有限公司。被告李昌闯辩称：我不欠原告租金，我的租金已经支付完毕，具体为：2013年10月11日支付定金36000元，后支付给徐州汽贸公司首付租金21万元，后从2013年11月25日起至2015年8月25日每个月25日支付13000元，后9月25日我支付了3026.79元，我共计支付531800元。被告代成刚在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原、被告的质证意见：被告李昌闯对原告港联公司提供的证据一至三的真实性无异议，对证据四的提车单的签名不是我签，但是租赁车辆我收到了，对证据五、七的真实性无异议，对证据六的欠款明细有异议，我不欠原告的租金，故不予认可。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。经本院审理查明：2013年10月13日，原告港联公司与被告李昌闯签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告李昌闯从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆解放牌拖挂车，该车租金423150元，被告李昌闯于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金117000元，剩余租金306150元从2013年11月至2015年10月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告李昌闯未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。之后，被告李昌闯与宿迁开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同（内容与车辆融资租赁合同标的及租赁条款一致）。当日，原告港联公司与被告李昌闯、代成刚又签订担保协议，双方约定：被告代成刚对被告李昌闯应付的租金、违约金等提供连带责任保证。2013年10月16日，被告李昌闯将其租赁的车辆提走。2013年10月11日，被告李昌闯交纳定金30000元；合同签订当日，被告李昌闯交纳首付租金87000元；自2013年10月1日至2015年8月25日止，被告李昌闯每月已足额缴纳租金12800元；2015年9月25日被告李昌闯缴纳租金3026.79元，自2015年9月2日至同年10月1日，被告李昌闯尚欠租金21523.21元。本院认为：原告港联公司与被告李昌闯签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告李昌闯、代成刚签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行出租租赁物的义务；被告李昌闯未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告代成刚作为被告李昌闯承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告李昌闯涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金21523.21元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按年利率24%计算为宜；其主张的起算时间符合合同约定，故本院予以支持。被告代成刚放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:一、被告李昌闯应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金21523.21元，并支付违约金（以欠款为基数，自2015年9月27日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告代成刚对被告李昌闯涉案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元（已减半收取），由被告李昌闯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 王 莉二〇一六年十月十九日书记员 曹玮群
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1155��上诉人（原审原告）：赵明利，男，1962年9月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天桥街道西海口。法定代表人：高喜武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁喜武消防工程有限公司第八分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9号。负责人：张丽，该公司总经理。二被上诉人委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。上诉人赵明利因与被上诉人辽宁喜武消防工程有限公司、辽宁喜武消防工程有限公司第八分公司承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月8日立案后，依法组��合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明利及其诉讼委托代理人崔博文、被上诉人辽宁喜武消防工程有限公司、辽宁喜武消防工程有限公司第八分公司的委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明利上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，上诉人为被上诉人施工过程中，增加了工程量358166元。该增量有被上诉人与开发商的结算协议和施工清单为证，与上诉人上报材料一致，原件在铁岭仲裁庭。法院对该证据不予采信是错误的。四方协议是解决合同内农民工的问题，因必须经过承包人赵明利的账目进行核算，所以才达成该协议，与本案增量无关。被上诉人昌图县老城粮食购销有限公司辩称：上诉人主张的35万余元，是我公司与建设单位的结算，与上诉人无关。上诉人与建设单位没有关系，也不用对建设单位负责。我方已经另付8万元，作为与赵明利的最终结算价格，协议也标明我方与赵明利再无任何债权债务关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵明利向一审法院起诉请求：请求判令被告支付增加工程款358,166元及利息（从2013年5月17日起至付款日止按中国人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月4日，原告赵明利与被告喜武第八分公司签订《施工合同协议书》，合同约定：被告喜武第八分公司承包的调兵山煤矸石电厂2*300MW机组新建工程由原告赵明利施工，合同价款90万元，该工程于2010年11月22日验收合格。2011年1月被告喜武第八分公司与调兵山市煤矸石发电厂进行竣工结算，同时对增量工程进行签证确认。竣工审定工��总价款为198万元，增量工程审定价款358,166元。2011年5月15日，调兵山市煤矸石发电厂与喜武第八分公司签署工程最终结算协议书，合同内结算198万元，合同外调整358,166元。2011年8月13日，喜武第八分公司与赵明利、仝运利、张丽签订协议书，协议约定：就调兵山煤矸石发电有限责任公司的消防工程所及的劳务费与材料费事宜达成一致意见，即人民币8万元，作为该消防工程所及项目事宜的最终决算价格，自此之后四方不再有任何债务关系。被告喜武第八分公司共支付原告赵明利工程款98万元。2013年5月20日，原告赵明利向铁岭仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付增加的工程款35万元及利息。2015年1月12日，铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字（2013）第1017号裁决书，由二被告支付原告赵明利增量工程款358,166元及利息。二被告不服，向铁岭市中级人民法院申请撤销裁决书。铁岭���中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）铁民一他字第00001号民事裁定书，撤销铁岭市仲裁委员会铁仲裁字（2013）第1017号裁决书。一审法院认为：原告赵明利与被告喜武第八分公司于2009年6月4日签订的《施工合同协议书》及2011年8月13日，原告赵明利与被告喜武第八分公司以及仝运利、张丽签订的《协议书》，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告喜武第八分公司已经按约定给付原告合同内的工程款90万元。对于工程增量部分，调兵山市煤矸石发电厂与喜武第八分公司签署工程最终结算后，原告赵明利与被告喜武第八分公司以及仝运利、张丽签订协议书，协议约定“就调兵山煤矸石发电有限责任公司的消防工程所及的劳务费与材料费事宜达成一致意见，即人民币8万元，作为该消防工程所及项目事宜的最终决算价格，自此之后���方不再有任何债务关系。”因原告赵明利提供的证据不足以证明被告喜武第八分公司拖欠其工程款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵明利诉讼请求。诉讼费6,600元由原告赵明利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人赵明利与喜武公司签订施工合同，上诉人施工期间发生了工程增量。赵明利施工结束后，包括被上诉人喜武公司、上诉人赵明利在内的四方约定，由喜武公司再支付8万元作为最终结算，此后各方之间不再有任何债务关系。现上诉人赵明利主张，喜武公司与开发商结算的增量工程款应该归其所有。上诉人与开发商之间并不存在施工合同关系，且上诉人与喜武公司之间的劳务费与材料费已经结���完毕，故赵明利上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，赵明利的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人赵明利负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄博超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7148号上诉人（原审被告）:白太华,男,汉族,1973年2月13日出生。被上诉人（原审原告）:重庆肯顿科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号1215。法定代表人:邓孝梅,执行董事。上诉人白太华因与被上诉人重庆肯顿科技有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白太华于2016年9月26日提出撤回其上诉。本院认为，白太华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许白太华撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由白太华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3577号原告：徐素华，女，汉族，1964年4月21日出生。委托诉讼代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人张大明，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：陈苏徽，男，汉族，1991年10月2日出生。被告：吴永燕，女，汉族，1987年4月25日出生。原告徐素华与被告陈苏徽、吴永燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐素华的委托代理人汪亚、张大明、被告陈苏徽到庭参加诉讼，被告吴永燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐素华医疗费60141.78元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），合计60481.78元；2.诉讼费及保全费由各被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时许，被告陈苏徽驾驶苏A×××××号小客行驶至八××村生产桥时，撞到原告徐素华驾驶的电动自行车，造成徐素华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈苏徽负事故全部责任，原告徐素华无责任。事故车辆苏A×××××号车登记所有人为被告吴永燕，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，同年6月27日出院，出院诊断为多发骨折、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左髋关节脱位、多发软组织挫伤、高血压病、坠积性肺炎。原告认为，被告陈苏徽的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其与吴永燕应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈苏徽辩称，对于事故发生的事实和责任认定有异议，我应当承担同等责任。我当时是直行通过路口，也鸣笛了，原告是横穿该路口，当时她没有注意观察我的车辆，事故发生地点有监控，但是没有红绿灯，也没有路灯，原告没有开车灯，且车速过快，路边绿化带太高影响观察。我当时不知道车辆没有买保险，原告的损失应当由车主承担。事故发生后我给了原告21000元现金，其中19000元原告打了收条，另外2000元作为给原告的慰问。我不认识被告吴永燕，是她的爱人向我借了一笔钱，为了防止其不还钱，将苏A×××××号车放在我处由我使用，待其借款还清后再将该车辆返还。被告吴永燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日20时05分许，被告陈苏徽驾驶苏A×××××号小型客车，沿鹂岛路行驶至某某路某某村生产桥上时，与原告徐素华所驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损、徐素华受伤、树木受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陈苏徽负事故全部责任，原告徐素华无责任。苏A×××××号车车主为被告吴永燕，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，徐素华被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年6月27日出院，住院17天。出院诊断为:1.多发性骨折（胸骨骨折、右侧第3肋骨骨折、两侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、左髋臼骨折）；2.失血性休克；3.蛛网膜下腔出血；4.左髋关节脱位；5.多发软组织挫伤；6.高血压病；7.坠积性肺炎。出院医嘱建议：1.注意休息，骨伤科门诊定期复查，首次复查为出院后两周内；2.门诊每2-3天换药一次；3.出院后继续皮肤牵引，何时拆除牵引视门诊复查情况而定；4.告知患者二次脱位可能、股骨头坏死可能、创伤性关节炎可能、二次骨折、钉道感染可能；告知其视门诊复查情况，存在二期手术可能；5.加强营养、加强护理、积极预防、治疗并发症；6.门诊脑外科、胸外科、呼吸科、眼科就诊；7.出院带药；8.有情况骨折门诊随诊。原告徐素华为治疗本起交通事故造成的损伤，目前共支出医疗费60141.8元。被告陈苏徽以现金形式向原告垫付医疗费19000元。以上事实，有原告徐素华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告陈苏徽提供的收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐素华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告虽对涉案事故责任认定书提出异议，但未能提供相反证据推翻该份责任认定，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案中被告吴永燕为苏A×××××号车辆所有人，且该车辆所有权并未转移，故其作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额内承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈苏徽为车辆实际使用人，且无证据证明被告吴永燕对于损害后果的发生存在过错，故超出交强险责任限额的部分应由被告陈苏徽承担赔偿责任。被告吴永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于徐素华主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为60141.8元，住院伙食补助费为340元，上述损失共计60481.8元，扣除被告陈苏徽已支付的19000元，两被告还应赔偿原告41481.8元，其中被告陈苏徽和被告吴永燕连带赔偿原告10000元，被告陈苏徽赔偿原告31481.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下:一、被告陈苏徽与被告吴永燕于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐素华各项损失合计10000元。二、被告陈苏徽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素华各项损失合计31481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，保全费420元，合计672元，由被告陈苏徽与被告吴永燕连带负担（此款原告徐素华已预交，被告陈苏徽及被告吴永燕于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年十月二十日书 记 员  王 芳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执582号申请执行人赵翠侠被执行人侯兵岐本院在执行赵翠侠与侯兵岐健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2991号原告:尹兵，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告：杨世汉，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：唐燕，女，1981年11月23日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告尹兵与被告杨世汉、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹兵和委托诉讼代理人蒲春恒，被告唐燕和委托诉讼代理人李青霞到庭参加诉讼，被告杨世汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款148000元，支付逾期利息8800元，合计156800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，两被告因经营需要，向原告借款148000元，言明2015年6月30日之前还款，并向原告出具借条一份，还款期到后，两被告一直推诿拒付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告唐燕辩称，借款属实，原告诉求的148000元是本金加利息，我们没异议，对8800元的利息借贷双方没有约定利息，不同意承担，被告向原告借款是为了做生意开饭店，饭店亏损了，被告为了还债，将紫荆花园的房屋20多万抵给了原告，原告将房屋手续交拿了两年了，现在原告又不同意要房子了。被告杨世汉既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告杨世汉经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2014年5月6日被告杨世汉、唐燕出具的借条一份，用以证明原告给被告借款148000元的事实。被告唐燕无异议，被告杨世汉未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨世汉、唐燕向原告尹兵借款148000元未还，有被告出具的借条为证，足以认定。原告尹兵要求被告杨世汉、唐燕支付逾期付款利息8800元的主张，因双方明确约定了付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨世汉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款148000元及逾期付款利息8800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一被告杨世汉、唐燕于本判决生效后五日内偿还原告尹兵借款148000元。二、被告杨世汉、唐燕于本判决生效后五日内向原告尹兵支付逾期付款利息8800元。（148000元×6﹪年利率）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3436元，由被告杨世汉、唐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛审判员李慧人民陪审员沈杰二〇一六年十月八日书记员魏紫晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5381号之二原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。负责人：林波，行长。委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。被告：郑成东，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地河南省平舆县，现住珠海市金湾区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑成东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行回起诉。案件受理费1579元，保全费1209.34元，合计2788.34元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 员 蔡卫星二〇一六年十月八日法官助理 邹 欣书 记 员 蓝玉碧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1585号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人韩立，农民。被执行人任玉堂，个体经营业者。被执行人张晴，农民。被执行人刘强，农民。关于被执行人韩立、任玉堂、张晴、刘强罚金一案，本院于二0一三年一月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第1号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，已执行/元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1737号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人:杨永祥。职务：经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告：赵玲梅，女，1981年11月13日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县公园尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告赵玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告赵玲梅已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张振宇二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1636号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田海刚，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李欣，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1429号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－126号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人田海刚所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢239-2号申请执行人张育。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行张育与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十月十四日书记员  王 毅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执458号之二申请执行人：江西省国高建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吕君，公司总经理。被执行人：江西省坤恩投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：章玉珍，公司经理。被执行人：大庆国高房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王叶云。本院在执行江西省国高建设投资有限公司与江西省坤恩投资发展有限公司、大庆国高房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省坤恩投资发展有限公司、大庆国高房地产开发有限公司未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省坤恩投资发展有限公司、大庆国高房地产开发有限公司银行存款人民币16275392.80元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月八日书记员  熊震琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14298号原告：重庆凹凸钢铁有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼。法定代表人：张永宏，总经理。委托诉讼代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被告：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号。法定代表人:罗国华，总经理。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。原告重庆凹凸钢铁有限公司与被告中铁物资重庆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆凹凸钢铁有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凹凸钢铁有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告重庆凹凸钢铁有限公司负担。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一六年十月十九日书 记 员  王 京
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2207号申请执行人李经全，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的李经全申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1162号之一原告：李运刚，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省江油市。原告：高俊，女，生于1979年2月19日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告李运刚、高俊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李运刚、高俊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告李运刚、高俊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5413号之一原告昆明康光物业管理有限责任公司诉被告李强生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明康光物业管理有限责任公司撤回对被告李强生的起诉；二、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明康光物业管理有限责任公司25元。代理审判员 徐 静二〇一六年十月十九日书 记 员 刘俊毅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7085号原告：李世念，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王开文，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李世念诉被告王开文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李世念，被告王开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日原、被告协商合伙一起去涪陵区X镇换电表，2016年5月底左右完工，由于被告私自领款，其后原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告一直不予理睬，现起诉来院，请求人民法院依法判决：请求人民法院判令被告归还欠款27万元，其中借款3万元，欠款24万元，及过期不还所产生的资金利息（按照月息一分从2016年8月1日起计算至付清之日止）。被告王开文辩称：双方未结算，具体金额应双方重新确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年初，原告李世念与被告王开文口头协商合伙去重庆市涪陵区X镇换电表，但未签订书面合伙协议。因双方对合伙内容约定不明且互不信任，导致双方发生矛盾，经双方协商被告王开文于2016年6月26日向原告李世念出具欠条一份，注明被告欠原告27万元，于2016年7月15日还清；被告王开文因其他原因未能按时支付款项，经原、被告双方重新协商，被告于2016年7月27日重新向原告李世念出具欠条一份，注明欠原告员工工程款24万元，欠借款3万元，定于2016年8月1日前结清。约定时间到期后，经原告多次催收，被告未按时支付款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告李世念自愿放弃要求被告王开文支付资金利息的诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王开文两次向原告出具欠条是其真实意思表示，视为已对合伙事项进行了结算，应按约定按时支付款项。现双方约定的付款时间已到，故对原告要求被告支付合伙款项24万元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请中的借款三万元，因本案系合伙协议纠纷，该三万元借款与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，对该款项原告可另行起诉。原告李世念在诉讼中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告王开文辩称双方未结算应重新确定金额但并没有举示相关证据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王开文于本判决生效后十日内向原告李世念支付24万元；二、驳回原告李世念的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2675元，由原告李世念负担225元，由被告王开文负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4059号罪犯关永祥，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗中法刑一终字第293号刑事判决，以被告人关永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯关永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯关永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年2月记功1次、2016年4月表扬1次、2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关永祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初213号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王某，男，汉族，沅江市人，初中文化。2006年至2014年期间，因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。又因本案于2016年4月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人王亮，湖南耀银律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人王某伙同邓某安（已死亡）在沅江市范围内，以“借钱”的方式多次对出租车司机强拿硬要。具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日19时许，被告人王某伙同邓某安从沅江团山加气站附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的中联重科后门附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机吴某斌下车逃跑，并要求吴某斌将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要500元钱。吴某斌被迫将300元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得150元。2、2016年3月22日23时许，被告人王某伙同邓某安从沅江书院路卫生局附近搭乘牌照为湘HX75**出租车至偏僻无人的万子湖村堤上。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机曹某下车逃跑，并要求曹某将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要500元钱。曹某被迫将身上的300元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得150元。3、2016年3月27日20时许，被告人王某伙同邓某安从沅江书西区菜市场附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的“八斗秋”砂石场。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机阮某清下车逃跑，并要求阮某清将车灯熄灭，对阮某清以“借钱”方式索要钱财未果后离去。4、2016年3月27日21时许，被告人王某伙同邓某安从沅江团山加气站附近搭乘牌照为湘HX76**出租车至偏僻无人的金翰船厂附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机周某纯下车逃跑，并要求周某纯将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要200元钱。周某纯被迫将身上的200元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得100元。5、2016年3月28日21时许，被告人王某伙同邓某安从沅江廖叶湖附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的团山搅拌场附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机汤某文下车逃跑，并要求汤某文将车灯熄灭，对汤某文以“借钱”方式，索要钱财。汤某文被迫将身上的110元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得50元、60元。本案在审理过程中，被告人王某的家属代为退赔赃款910元给被害人吴某斌、曹某、周某纯、汤某文，取得四被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被害人吴某斌、曹某、阮某清、周某纯、汤某文的陈述，被告人王某的供述，同案人邓某安的供述，辨认笔录，行车记录仪视频截图、行车记录仪视频光盘，谅解书、收条，吸毒人员管控详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人多次以“借钱”的方式对出租车司机强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，是主犯。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属已代为退陪了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国代理审判员  李艳阳二〇一六年十月十一日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2106号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：卢浩，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与卢浩关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢63号申请执行人：谢桂清,男性,1955年4月14日出生,住东阿县姚寨镇。被执行人：姚寨镇后八里村委会,住后八里村。本院在执行谢桂清与姚寨镇后八里村委会借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十月二十八日书记员  马 龙
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执365号申请执行人张桥林与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桥林于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6231号罪犯李利红，男，汉族，小学文化，1972年1月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年4月28日作出(2012)射刑初字第0021号刑事判决，以被告人李利红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4977号刑事裁定,对罪犯李利红减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李利红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李利红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李利红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1412号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李翔。被告王凤娟。被告常开发。被告李炜。被告李连才。被告李景兰。被告李瑞民。被告李艳红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李翔、王凤娟、常开发、李炜、李连才、李景兰、李瑞民、李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,477.95元，减半收取738.97元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执218号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。法定代表人李波，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。被执行人：孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。被执行人：邵伟艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。被执行人：王胜昆，,男，1979年5月11日出生，汉族，农民。被执行人：薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人孙士福、邵伟艳、王胜昆、薛华忠、赵继凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人邵伟艳在银行存款3300元交付申请执行人后，在辖区内未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十七日书记员  张耕维
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审768号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶仁方，男，汉族，1972年7月26日出生，住温岭市横峰街道高洋王村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第308号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道高洋王村地方非法占用47.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的47.7㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1192元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第308号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十九日峰书记员  杨 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终51号上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂。负责人：王景财，男，厂长。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场。法定代表人：杜文东，男，场长。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市嘉士达水泥有限公司。法定代表人：刘曜嘉，男，董事长。上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场不服黑龙江省宁安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑1084民初924号民事裁定，向本院提出上诉。宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场上诉称：民诉法司法解释指的合同履行地是标的物交付地，本案对于买卖标的物的交付地是在牡丹江市还是宁安市并没有相应证据支持；异议人黑龙江省山市种奶牛场的住所地在农垦法院辖区内,请求将本案移送至牡丹江农垦法院审理。被上诉人牡丹江市嘉士达水泥有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人宁安市山市水泥厂住所地、上诉人黑龙江省山市种奶牛场住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。上诉人宁安市山市水泥厂住所地在黑龙江省宁安市辖区内，因此，宁安市人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回黑龙江省山市种奶牛场管辖权异议并无不当，上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕  毓审判员 郑��梅审判员 张 继 凯二〇一六年十月十九日书记员 刘  佳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2398号原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道77号，统一社会信用证代码：916103030679176309。法定代表人胥加喜，任公司执行董事。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告刘会武，男，生于1962年1月9日，汉族，住甘肃省徽县。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司诉刘会武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司诉称:原告主要经营彩钢的生产、加工及安装等相关业务。被告主要经营彩钢安装业务。被告从2014年起在原告处购货，截止2014年11月18日，被告累计下欠货款48000元。2014年4月，被告与案外人许建华合伙承揽了个工程，并从原告处购货共计48946元，被告与案外人共同向原告承诺，俩人承揽的工程利润均分，材料费对半承担。据此，被告共欠原告货款48000元+（48946除以2）=72473元。2014年年底，被告向原告支付了20000元货款，下欠52473元经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付下欠货款52473元，并按每月524.73元自2015年1月1日计算至2016年9月30日违约损失11019.33元。原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司向本院提交下列证据予以证明：1、宝鸡市展源彩钢结构有限公司提货清单；2、有关孙力新活动房所欠材料款的说明，材料明细、费用确认单。被告刘会武辩称，案外人许建华从原告处拿货与被告无关，现在被告实际只欠原告28000元货款未付。另外是，当时双方未约定利息，故对原告提出赔偿违约金或利息损失的诉请不认可。被告刘会武未向本院提交证据材料。经审理查明:原、被告在宝鸡均经营、生产、加工、安装与彩钢有关的业务，双方之间常有业务往来。从2014年起，被告就此原告处购买材料，双方口头约定了采取滚动付款的形式支付货款。截止2014年11月18日，被告共下欠原告货款48000元。2014年4月，被告与案外人许建华合伙承揽了一个工程，材料由案外人许建华从原告处购买，共计48946元。2015年1月15日，被告刘会武与案外人许建华共同向原告出具承诺，意思为案外人许建华在原告处购买的价值48946元材料款，俩人各承担一半，本次工程的利润也对半分配。2014年年底，被告支付下欠原告货款20000元，至今仍下欠货款52473元未付。致原告诉至本院，要求被告支付下欠货款52473元，并按每月524.73元自2015年1月1日计算至2016年9月30日违约损失11019.33元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的提货清单、有关孙力新活动房所欠材料款的说明、材料明细、费用确认单等相关证据在卷佐证。本院认为:口头协议，也是合同的一种形式，口头协议约定后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。在本案中，被告认可其仍下欠原告货款28000元，对其与案外人合伙承揽工程时所用原告材料价值24473元由其承担付款义务的费用不予认可。本院认为，被告在答辩中认可其与案外人合伙承包了工程，利润及投资均对半的事实，但其不支付原告货款的理由是因为其还未分到利润。另外，从原告向本院提供的被告与案外人向原告出具的承诺亦能证明，被告应承担案外人从原告处购买材料价值48946元的一半即24473元。故本院对被告的辩解只欠原告货款28000元的辩解意见依法不予采信。而原告要求被告支付下欠货款52473元的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告承担违约损失11019.33元的诉请，本院认为，原、被告之间未约定付款时间，且对违约责任亦未明确约定，故本院对原告的该诉请依法不予支持。但被告迟迟未给原告付款，势必给原告造成一定损失，故本院认为应由被告从原告主张之日（即2016年9月29日）起至判决确定给付之日止，赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告刘会武在判决生效后十日内支付下欠原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司货款52473元。二、被告刘会武在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司从2016年9月29日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年十月二十一日书记员  周千翔
河北省廊��市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初264号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某1，男，1981年12月9日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，捕前住河北省廊坊市大城县。2016年2月29日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某1犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2015年6月期间，被告人李某1利用其担任廊坊市某有限公司某项目部经理的职务之便，多次截留出售废铝所得款项共计人民币442412元，��中311212元被其个人使用。2016年2月29日，被告人李某1主动到公安机关投案。案发后，被告人李某1将赃款311212元退还给廊坊市某有限公司。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1在公安机关的供述，证人李某、刘某、郭某、张某1、张某2、宋某的证言，劳动合同，银行明细单，扣押、发还清单，收条，证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某1在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第���十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐审 判 员  董 平代理审判员  许文芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初484号原告李志强，男，生于1970年9月22日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告李志强诉被告天全县兴中砂石加工厂买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂的业主侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志强诉称：2014年8月28日被告租赁原告的吊车，原、被告开始发生业务，2014年8月30日、2014年9月15日、2014年11月11日、2015年4月8日被告管理人员罗丽分别签字认可以上相关四笔租赁吊车的单据，金额为9800元，2015年2月6日被告管理人员陈克智签字认可了先后十笔租赁吊车的相关单据，总金额：100065.70元。2015年3月9日陈克智签字认可了租赁吊车的以上单据单据（发生业务时间：2015年2月28日至3月9日，共10天），金额为12000元，以上总计发生吊车租赁费121865.70元。其中被告支付原告50000元吊车租赁费，尚欠71865.70元，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，给原告的生产和生活造成诸多不便。为此，原告依法诉至贵院，请求判令被告支付原告租赁吊车费71865.70元。原告李志强为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、被告工商登记情况复印件一份，拟证明被告的工商信息；3、罗丽出具的四张《安捷吊装派车单》，拟证明四笔租赁吊车费为9800元；4、陈克智出具四张《吊车租用情况》，拟证明被告从2014年8月28至2015年2月6日欠原告租赁吊车费用为人民币104938.70元；5、陈克智于2015年3月9日出具的《吊车使用情况》，拟证明原告所有的吊车川TXXX**号从2015年2月28日到2015年3月9日共计10天为被告吊装机器设备。被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。罗丽系侯兴亮之妻，陈克智系被告侯兴亮之舅父，在该砂石加工厂协助侯兴亮管理全面工作；因被告安装大型设备期间需用吊车，被告于2014年8月与原告达成口头协议，约定由被告租用原告的吊车吊装机器设备，由原告提供吊车和驾驶员，按当时市场价格计算租赁费用。从2014年8月28日下午1时30分开始，原告所有的川TXXX**号、川TXXX**号、川TXXX**号、云CXXX**号吊车先后进场工作，2015年2月6日第一期吊装工作完工。原告方驾驶员唐利雄与被告管理人员罗丽、陈克智结算确认了总工时，扣除应付油费和修车费后，被告共计应支付原告租赁费106338.70元。2015年2月28日到2015年3月9日，被告第二次租用原告所有的吊车川TXXX**号为其吊装机器设备，双方口头协议租赁费为12000元。2015年4月7日至8日，被告再次租用原告所有的吊车川T253**号为其吊装机器设备，租赁费为2600元（1300元/天×2天），由被告管理人员罗丽签字认可。在此期间，被告分三次共计支付原告租金50000元，余款70938.70元至今未支付给原告。此后，原告多次催收该款未果。现被告的独资投资人侯兴亮下落不明、无法联系，原告遂于2016年7月5日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2014年8月28日进场至2015年4月8日租用原告所有的多辆吊车为其吊装机器设备，原告主张租金单价，符合当时本地的市场行情，也与被告管理员出具的《安捷吊装派车单》和《吊车使用情况》相符，本院依法予以采信，但原告计算有误，应以本院依法查明的70938.70元为准（第一次106338.70元＋第二次12000元＋第三次2600元－50000元）；现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付其租金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金70938.70元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告李志强租赁费人民币70938.70元，案件受理费798元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年十月十二日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2175号之二申请执行人谢文霞，女，1962年9月19日出生，住铜陵市中市。被执行人胡正贵，男，1968年1月10日出生，住铜陵市。申请执行人谢文霞与被执行人胡正贵民间借贷纠纷一案，谢文霞因胡正贵不履行本院已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2937号判决书确定的给付义务，向本院申请执行。胡正贵经本院通知后未履行给付义务，本院依法扣押了胡正贵名下登记所有的皖G-号奔驰牌越野车壹台并限其于扣押之日起十日内履行给付义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡正贵名下登记所有的皖G-号奔驰牌越野车壹台予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 健二〇一六年十月十三日书记员 钱军霞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初518号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年7月1日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。辩护人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年9月1日立案受理，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人黄某以及辩护人胡靖祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月份，被告人黄某与赵鹏飞等人准备租赁张某的挖机挖石头，但因张某未履行而与其发生矛盾。2016年6月份，被告人黄某与杜某、赵鹏飞等人按照人民币800元一车的价格，共同支付人民币15000元从严某手中购买石头，但严某尚有三车石头未给付。2016年6月13日，盱眙县穆店乡仁昌村民委员会委托唐某对境内的取土塘进行底部平整完善，后唐某租赁张某的卡特牌320D型挖掘机组织施工。2016年6月19日下午，被告人黄某以找严某要石头或者返还人民币2400元为由，驾车载着董某、杜某等人至盱眙县穆店乡仁昌村陶庄组机站塘口，因怀疑系严某与唐某合伙租赁张某的挖机在该地点挖石头，后在上述挖掘机的驾驶员贾某拒绝给他们挖石头的情况下，持两根棒球棍将挖机驾驶室四周玻璃、电脑显示屏、手柄操作杆等予以毁坏。另外，为证明挖掘机系自己毁坏，被告人黄某让董某将其毁坏挖掘机的过程拍摄了手机视频。经鉴定，上述挖掘机被毁坏部件的鉴定价格合计人民币22486元。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控其犯罪事实不表示异议，提出民事赔偿已经达成协议并履行，取得对方谅解，请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不表示异议，提出被告人黄某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月份，被告人黄某租赁张某的挖机挖石头未果产生矛盾。2016年6月份，被告人黄某与杜某、赵鹏飞等人预付货款人民币15000元从严某处购买石头，严某拖欠价值2400元的三车石头。2016年6月13日，盱眙县穆店乡仁昌村民委员会委托唐某对境内的取土塘进行底部平整作业，唐某租赁张某的卡特牌320D型挖掘机组织施工。2016年6月19日下午，被告人黄某怀疑系严某与唐某合伙租赁张某的挖机在该地点挖石头，驾车载着董某、杜某等人至盱眙县穆店乡仁昌村陶庄组机站塘口，以找严某要石头或者返还人民币2400元为由，要求挖掘机的驾驶员贾某给他们装载价值2400元的石头，驾驶员贾某拒绝给他们挖石头，后被告人黄某持棒球棍将挖机驾驶室四周玻璃、监控显示器、手柄操作杆等砸坏。被告人黄某为证明挖掘机系自己毁坏，让董某将其毁坏挖掘机的过程拍摄成手机视频。经鉴定，挖掘机被毁坏部件价值合计人民币22486元。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人黄某与张某自行达成民事赔偿协议，赔偿了张某的经济损失，并得到张某的谅解。上述事实，被告人黄某当庭不持异议，并有物证断裂的棒球棍一根，被毁坏挖机部件照片，被害人张某的陈述，证人贾某、唐某、董某、严某、杜某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的被损坏卡特320D型挖掘机部件的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民事赔偿协议书以及谅解书，被告人黄某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人黄某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人张某达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、遂案移送的断裂木质棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  谢 梅二〇一六年十月八日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8671号原告：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附11号自然层第八层1号。诉讼代表人：李静，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。原告何力英与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告何力英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何力英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何力英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何力英负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜远兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7551号原告：唐厚润，男，1968年9月6日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。统一社会信用代码91320102134970221A。法定代表人：蒋文，总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101室、-102室。统一社会信用代码91320100787126378Y。法定代表人：詹高梅，总经理。委托诉讼代理人：薛宁，女，1973年12月27日生，公司员工，汉族，住南京市秦淮区。原告唐厚润与被告南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）、第三人南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐厚润及其委托诉讼代理人任天霖，被告长发公司的委托诉讼代理人杨焘，第三人鱼化龙公司的委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐厚润向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告于2015年5月签订的《租赁协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，长发公司就中山东路300号01-04幢地下负一层101-111、地下负二层201室的商铺出具《授权委托书》，委托鱼化龙公司对上述商铺进行整体招租及经营管理，租赁期限从2013年10月1日至2023年9月30日。2015年5月，鱼化龙公司作为长发公司的委托代理人与原告签订《租赁协议书》，协议约定将中山东路300号负二层2F-27号商铺租赁给原告用于经营面馆，面积30.21平米，租期一年，年租金66160元，年管理费66160元。签订协议时，鱼化龙公司向原告出示了授权委托书，并表示是受被告委托出租房屋的。协议签订后，被告和第三人违法办理了中山路300号部分区域的消防竣工验收，涉案房屋至今未获得新的消防验收，致使原告一直不能开业。原告认为，中山东路300号鱼化龙广场未合法办理消防验收，导致未达到开业要求，不符合合同约定的交付房屋的条件。由于鱼化龙公司系受长发公司书面委托与原告签订租赁协议，故根据合同法第四百零二条的规定，该租赁协议直接约束原、被告双方，原告有权向被告主张继续履行合同，故向法院起诉。被告长发公司辩称，长发公司从未与原告签订租赁协议，也没有委托任何一方代理长发公司出租诉争房屋，从原告提供的证据来看，与原告签订合同的相对方是第三人，而非长发公司，长发公司和原告没有合同关系，请求法院驳回原告对长发公司的诉讼请求。第三人鱼化龙公司述称，鱼化龙公司与原告签订租赁协议属实，鱼化龙公司没有向原告出示授权委托书。原中山路300号鱼化龙广场是我公司向长发公司整体承租，然后再转租给原告等经营商户的。2015年11月，鱼化龙公司已将诉争房屋的经营权转让给了江苏众邦酒店管理有限公司，当时商定保持经营状态不变，我公司已将房屋交给了原告，原告使用到什么时候，我公司不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层产权人系长发公司。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体租赁给鱼化龙公司。后鱼化龙公司与被告签订《租赁协议书》，约定由鱼化龙公司将涉案房屋出租给被告经营，承租面积30.21平方米（含公摊），租期从2015年5月28日-2016年5月27日（含2个月装修免租期），年租金为66160元/年、管理费66160元/年。合同签订后，原告向鱼化龙公司缴纳了租金及租赁保证金90000元。被告承租涉案房屋后，用于经营面馆。2015年11月，第三人与鱼化龙公司解除了租赁关系。庭审中，原告向本院提交了一份授权委托书复印件，拟证明是长发公司授权鱼化龙公司出租诉争房屋的，被告及第三人均不认可。本院认为，原告向本院提交的《租赁协议书》写明甲方为鱼化龙公司，乙方为原告，该合同的权利义务主体是原告与鱼化龙公司，且鱼化龙公司收取了原告的租金。原告提供的授权委托书系复印件，被告及第三人均不认可其真实性，原告未提供有效证据证实被告长发公司授权委托鱼化龙公司出租诉争房屋，故原告要求被告长发公司继续履行原告与鱼化龙公司签订的租赁合同，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐厚润的诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告唐厚润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  钱英二〇一六年十月二十日见习书记员  洪飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8717号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:王作海,男,1956年6月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王作安,男,1953年4月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作海、王作安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8312号上诉人（原审原告）：王珍圣。委托诉讼代理人：于兆海，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成刚。上诉人王珍圣因与被上诉人李成刚股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第893号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。上诉人王珍圣预交的二审案件受理费98762元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十月九日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2644号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄德华，男，汉族，1962年1月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄德华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执870号申请执行人马海军，身份证号码15292119921101****，男，1992年11月1日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人叶军，身份证号码64210319700109****，男，1970年1月9日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人马海军诉被执行人叶军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初338号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶军在中国邮政储蓄银行6221888700012****账户内存款人民币89891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十六日书记员  杨峰