wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字11161号上诉人（原审被告）:广州市荔康家具有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人:张雪贵，职务:总经理。委托代理人:刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广州市康旺物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人:廉洪涛，职务:总经理。委托代理人:俞华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人:余秀萍，职务:总经理。委托代理人:周晓琳，广东四端律师事务所律师。委托代理人:徐孟强，广东四端律师事务所律师。上诉人广州市荔康家具有限公司（以下简称荔康公司）、广州市康旺物业经营管理有限公司（以下简称康旺公司）因与被上诉人广州市华康地空开发有限公司（以下简称华康公司）物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案二审争议的焦点为：荔康公司提出的抗辩权是否成立。华某公司以康某甲公司拒绝向其缴纳租金和经营收益，其已解除与康某甲公司的委托关系，并向荔康公司告知此事，但康某甲公司与荔康公司未按华某公司的通知，将柏某来商业城负二层交还华某公司，故起诉主张解除与荔康公司之间的租赁合同关系，康某甲公司和某康公司停止使用柏某来商业城负二层第14至79轴的场地，将上述场地交还，并支付该场地使用费等。华某公司对于其与康某甲公司存在委托关系并未提供证据予以证实，康某甲公司对此也不予确认，并抗辩其管理涉案场地是受广州市康某乙物业管理有限公司（以下简称康某乙公司）的委托，就此提供了华某公司与康某乙公司签订的协议书及康某乙公司出具给康某甲公司的委托书予以证实。而荔康公司则表示其已将租金交付给康某甲公司和康某乙公司，不存在欠付租金的问题，对此，其提供了由案外人支付给康某乙公司的相关发票予以佐证，康某甲公司也确认其收取了部分期间的租金。由于康某乙公司开具的是管理费发票，而荔康公司认为其支付的管理费就是租金，本案中，荔康公司是否存在欠付租金的事实，是合同能否解除的关键，但一审法院并无就荔康公司支付费用是否为涉案场地租金进行审查。同理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”之规定，康某乙公司是否与华某公司存在委托关系，康某乙公司是否向荔康公司收取租金，并向华某公司交付租金等均与华某公司提出本案诉请有法律上的利害关系，故应当通知康某乙公司作为本案共同诉讼当事人参加诉讼，以审查荔康公司的辩论权利是否成立。此外，华某公司认为荔康公司使用14至22轴场地，荔康公司予以否认，而涉案《租赁康某乙城地下部分商铺的补充协议》并未约定出租14-22轴场地的内容，且康某甲公司或康某乙公司向法院提存租金的有关发票显示为（2005）荔法执字第3409-3号执行案件，对应的是40-79轴的场地，一审判决对于荔康公司是否实际使用14-22轴场地，也未审查清楚，因此，鉴于一审判决基本事实查明不清，且遗漏必须共同参加诉讼的当事人，本案宜发回一审重审。综上所述，由于一审判决认定基本事实不清，遗漏必须共同参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1467号民事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州市荔康家具有限公司、广州市康旺物业经营管理有限公司各已预交的二审案件受理费46800元，本院予以退还。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 姚伟华二〇一六年十月八日书 记 员 邓安达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8055号原告：施艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区。原告施艳与被告杨鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、刘启明组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告施艳到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施艳诉称：2014年7月13日被告因经营砖厂急需资金周转向我借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款100000元。被告杨鸿杰未答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告杨鸿杰以因经营的砖厂需资金周转为由向原告施艳借款100000元并出具借条一张。该借条载明：“今借到施艳现金100000元（壹拾万元整）。借款人：杨鸿杰2014年7月13日”。同日，原告通过银行转款方式支付借款97000元，另有3000元系通过现金方式支付。被告杨鸿杰未归还过借款本金，。经原告施艳催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国建设银行客户回单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。被告杨鸿杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鸿杰于本判决生效后七日内归还原告施艳借款100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告杨鸿杰负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  刘启明二〇一六年十月二十日书 记 员  王 根
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20181号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“盐桃酥”，购买价格为5.07元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“盐桃酥”，商品显示价格为5.07元，实际支付5元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4024号原告：许建辉，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省西昌市。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：陈智宏，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市合川区。被告：翁沪颖，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市合川区。原告许建辉与被告陈智宏、翁沪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员施振宇、林洪波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许建辉及其委托代理人周容到庭参加诉讼。被告陈智宏、翁沪颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许建辉诉称：二被告系夫妻关系。被告陈智宏因业务需要周转资金分别于2014年9月30日、2015年1月30日各向原告许建辉借款100000元，共计200000元。2015年12月21日，经原告与被告陈智宏结算，被告尚欠原告借款本金200000元，第一笔借款被告按月利率3%的标准支付利息共计42000元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：二被告归还原告借款200000元；二被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清为止；以100000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清为止）；案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。被告陈智宏、翁沪颖未答辩。经审理查明：二被告于2004年12月18日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚。2014年9月30日，被告陈智宏因经营药品生意需资金向原告许建辉借款100000元。同日，原告许建辉通过重庆农村商业银行向被告支付借款97000元，另有3000元系现金方式支付。2015年1月30日，被告陈智宏因经营药品生意需资金向原告许建辉借款100000元。同日，原告许建辉通过重庆农村商业银行向被告支付借款94000元，另有6000元系现金方式支付。2015年12月21日，原、被告双方形成《借款结算书》一份，载明：“陈智宏因工作需要资金周转在重庆市江津区2015.9.30借10万元（拾万元）2015年1月30日借款拾万元，向许建辉借款共计贰拾万元正，约定月利息百分之三。经结算迄今为止已付利息肆万贰仟元，尚欠截止2015.12.30利息叁万陆仟元以及本金贰拾万，本人承诺今后仍按百分之三月利付息。备注：原两张借条原件本人已收回。借款人：陈智宏（手印）2015.12.21”。2014年9月30日的借款，被告月利率3%的标准支付利息共计42000元。二被告未归还过借款本金。另查明，《借款结算书》上的“2015.9.30”应为“2014.9.30”。上述事实，有当事人陈述、《借款结算书》、《重庆农村商业银行业务凭证》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈智宏在原告许建辉处借款200000元，有《借款结算时》、《重庆农村商业银行业务凭证》为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金200000元,于法有据，本院予以支持。原被告双方约定按月利率3%计付利息，原告许建辉请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陈智宏、翁沪颖未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智宏、翁沪颖于本判决生效后十五日内归还原告许建辉借款200000元。二、被告陈智宏、翁沪颖于本判决生效后十五日内支付原告许建辉借款利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清为止；以100000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，保全费1720元，公告300元，共计6320元，由被告陈智宏、翁沪颖负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费及公告费此款原告许建辉已预交，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  施振宇人民陪审员  林洪波二〇一六年十月十一日书 记 员  王 根
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9921号原告:陈洪金。委托诉讼代理人:赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐保娣。本院在审理原告陈洪金与徐保娣民间借贷纠纷一案中，原告陈洪金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪金向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪金撤回起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告陈洪金负担。审判员  曹建忠二〇一六年十月十日书记员  陈建梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执781号申请执行人：蔡新后，男，1972年7月8日生，农民，住安徽省定远县。被执行人：徐世长，男，1972年8月8日生，农民，住安徽省定远县。申请执行人蔡新后与被执行人徐世长民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案执行标的为81800元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十八日书记员  胡骏一
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1235号申请人执行人夏某某。被执行人商某。被执行人李某。被执行人强某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的西安市未央区（2016）西未证经字第296号执行证书向被执行人行人商某、李某、强某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明被执行人强某名下有房屋一套，房屋坐落于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢，房号为00321号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-308**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人强某某名下坐落于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢，房号为00321号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-308**号的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人强某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十月十三日书记员  王 毅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3458号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。负责人：贾玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁启明，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王敬，河南明辨律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人袁启明健康保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司的委托诉讼代理人邓毅枫、被上诉人袁启明的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险周口公司上诉请求：撤销原判，改判人寿保险周口公司不承担赔付责任，由袁启明承担本案上诉费。事实和理由：1、××约定了脑中风后遗症，袁启明主张患脑梗塞没有证据证明造成后遗症，一审法院判决人寿保险周口公司承担责任没有事实和法律依据；2、本案保险合同条款约定清楚，不存在两种以上解释，一审适用法律错误。袁启明辩称，1、涉案保险合同是上诉人提供的格式合同，××没有逐条说明，有争议应作出对上诉人不利的解释；2、对于责任免除条款，上诉人没有尽到说明义务，对袁启明不产生效力，应驳回上诉，维持原判。袁启明向一审法院起诉请求：判令人寿保险周口公司支付保险金50400元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月5日，袁启明与人寿保险周口公司签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，合同生效日期为2010年1月6日，交费期满日为2020年1月5日，交费方式：年交，被保险人为：袁启明。国寿瑞鑫两全保险（分红型）基本保险金额为16800元，××保险合同基本保险金额为16800元。合同约定：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年内，××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金的300%给付重大××保险金，本附加合同终止。袁启明于2014年3月29日，因间断头疼、头晕半双下肢无力，在项城市第二人民医院住院治疗，初步诊断为右基底节脑梗塞。人寿保险周口公司认为不符合赔付条件。一审法院认为，袁启明与人寿保险周口公司所签的国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，是双方真实意思表示。袁启明作为投保人足额缴纳了保费，履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间袁启明患有××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，××应属保险合同责任范围内的保险事故。人寿保险周口公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任，其辩称袁启明所患××”保险范围。袁启明所患××为脑梗塞，××保险条款第五条第三款脑中风后遗症的通常理解，人寿保险周口公司认为袁启明所患××与保险合同不相符的解释不能成立。综上，袁启明要求人寿保险周口公司支付保险金50400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：1、人寿保险周口公司于判决生效之日起十日内支付给袁启明保险金50400元；2、终止袁启明与人寿保险周口分司签订的保险合同履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由人寿保险周口公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁启明被医院诊断为右基底节脑梗塞，一审对于人寿保险周口公司袁启明病情不属于××的辩称不予采信，并无不当。人寿保险周口公司未举证证明已经尽到保险合同免责条款的说明义务，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  温新征审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一六年十月二十六日书记员  王秋洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5250号原告刘西美，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告郝鹏国，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。本院在审理原告刘西美与被告郝鹏国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西美撤回对被告郝鹏国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十五日书记员  张 可
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审42号申请人洋县卫生和计划生育局，住所：洋县洋州街道办事处唐塔北路106号。法定代表人何某某，该局局长。被申请人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人王某某未取得医疗机构执业许可证执业一案，申请人洋县卫生和计划生育局于2016年1月19日作出洋卫计医罚[2016]2号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年8月18日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年10月11日，洋县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人洋县卫生和计划生育局在2016年1月12受理该案并予以立案，同日到现场调查询问被申请人王某某时，被申请人称已向卫生局提交申请了《医疗机构执业许可证》，该证正在办理过程中，同时向申请人提供了医师执业证书复印件。申请人遂作出案件调查终结报告，对被申请人进行了行政处罚事先告知，在告知书中载明“拟对你作出：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收药品器械；3、罚款人民币伍仟元整；4、没收违法所得121元的处罚”；并告知可在三日内进行陈述和申辩。次日，申请人对被申请人所述医师执业证书的相关事实进行调查，在“补证资料”中称“经洋县卫生监督所卫生监督员同洋县卫计局工作人员于2016年1月13日查询医师联网注册及考核管理系统，无与身份证号：612323196408263618对应的王某某行医资格证书信息。”2016年1月19日，申请人洋县卫生和计划生育局作出洋卫计医罚【2016】2号行政处罚决定书，对被申请人王某某作出“1、责令立即停止诊疗活动；2、没收药品器械；3、没收违法所得121元整；4、罚款人民币叁仟元整。”的行政处罚；当日送达给被申请人。2016年8月18日申请人向被申请人进行了催告，要求被申请人交纳罚款及罚金共计18930元。2016年8月29日，被申请人王某某在接受申请人询问时表示同意执行处罚决定；现申请人提交了一份被申请人自书的欠条载明“今欠到监督所罚款叁仟壹佰贰拾壹元整，2016.9.7日之前交清罚款。王某某，16、8、29”，但落款日期“8、29”涂改明显，被申请人逾期没有交纳。本院认为，行政机关发现公民有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查、收集有关证据。该案申请人在受理本案后，在被申请人当即提出申辩的情况下作出了案件调查终结报告，并于当日向被申请人送达了行政处罚事先告知书；但此后申请人又继续调查、于同年1月19日作出了与事先告知书不尽一致的处罚决定，违反了法定程序，损害了被申请人合法权益。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（三）项、三款之规定，裁定如下：对申请人洋县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人王某某的洋卫计医罚【2016】2号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十月二十五日书记员  马玉婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1252号原告：ＸＸ秀，女，汉族，1966年8月3日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告：陈洪兵，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省郫县。被告：王道伟，男，汉族，1987年1月15日出生，住眉山市仁寿县。原告ＸＸ秀与被告陈洪兵、王道伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人朱辅军，被告陈洪兵到庭参加诉讼。被告王道伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ秀诉称，2015年12月24日14时50分，陈洪兵驾驶川A**号轻型货车行驶至事故地点时，与ＸＸ秀驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、ＸＸ秀受伤的交通事故。原告受伤后进入郫县中医医院治疗并于2016年1月11日出院。出院医嘱载明：门诊随访，不适就诊，休息两周。本次事故经交警认定由陈洪兵承担主要责任，ＸＸ秀承担次要责任。被告王道伟作为案涉汽车的所有人，未办理车辆年检手续，亦没有购买交强险，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，带来经济及精神上的损失，但二被告拒绝赔偿。ＸＸ秀因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费357.13元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费6120元、护理费2050元、住院伙食补助费950元、误工费3102元、营养费950元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1520元、车辆维修费500元等共计73262.22元，二被告在交强险责任限额内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈洪兵辩称，相应赔偿按责任划分计算，并按农村标准计算。被告王道伟既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月24日14时50分，陈洪兵驾驶川A**号轻型货车行驶至郫县成环路郫彭路濂溪村路段时，与ＸＸ秀驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、ＸＸ秀受伤的交通事故。本次事故经交警认定由陈洪兵承担主要责任，ＸＸ秀承担次要责任。ＸＸ秀受伤后进入郫县中医医院治疗并于2016年1月11日出院。其出院医嘱载明：门诊随访，不适就诊，休息两周。…。2016年5月17日，ＸＸ秀的伤情经鉴定为十级伤残，需要后续治疗费6120元。ＸＸ秀支付了鉴定费1520元。另查明：1、王道伟为案涉汽车所有人，案涉汽车没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，陈洪兵垫付了医疗费12600元。2、ＸＸ秀属失地农民，租住在郫县三道堰镇水乡街145号X，在该小区从事家政服务，月收入为2800元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、车辆查询信息、《证明》、《三堰村土地综合整治安置补贴协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，陈洪兵驾驶案涉汽车与ＸＸ秀骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生，陈洪兵承担事故主要责任，ＸＸ秀承担事故次要责任。本院依法确定由陈洪兵承担ＸＸ秀70%的赔偿责任，ＸＸ秀自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”王道伟作为案涉汽车所有人，系案涉汽车的投保义务人，其未按照法律规定就案涉汽车投保交强险；陈洪兵系本次事故的侵权人，二人应对ＸＸ秀承担连带赔偿责任。据此，ＸＸ秀主张陈洪兵和王道伟就其损失在交强险限额内承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对其赔偿不足部分，由陈洪兵依据上述责任认定予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。ＸＸ秀主张扣除陈洪兵已垫付医疗费后，被告还应赔付其医疗费357.13元，本院予以支持。2、关于后续治疗费。该项费用为6120元。3、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。4、关于护理费。ＸＸ秀共支付护理费2050元，本院予以确认。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。6、关于误工费。本院依法确认该项费用为2976元（2800元÷30×32天）。7、关于营养费。ＸＸ秀主张营养费没有医嘱及鉴定意见依据，本院依法不予支持。8、关于交通费。ＸＸ秀主张该项费用为500元，本院予以支持。9、关于鉴定费。该费用为1520元。10、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为2500元。11、关于车辆维修费。该项费用为500元。陈洪兵和王道伟应当在交强险限额内连带赔付ＸＸ秀67953.13元（医疗费357.13元＋后续治疗费6120元＋残疾赔偿金52410元＋护理费2050元＋住院伙食补助费540元＋误工费2976元＋交通费500元＋精神抚慰金2500元＋车辆维修费500元）。陈洪兵还应单独赔偿ＸＸ秀鉴定费1064元。被告王道伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈洪兵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ秀支付鉴定费1064元；被告陈洪兵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ秀支付赔偿款67953.13元，被告王道伟对被告陈洪兵的该项赔偿义务向原告ＸＸ秀承担连带责任；三、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1408元，由陈洪兵承担985.60元，由ＸＸ秀承担422.40元。陈洪兵应承担部分已由ＸＸ秀垫付，陈洪兵在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十八日书 记 员  焦恋净
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初1751号原告：塔城市双兴砖厂，住所地：塔城市阿西尔乡库尔托别村负责人：史秋玉，砖厂经理委托代理人：洪亮，塔城市新城法律服务所法律工作者被告：张俊俊，男，成年人，汉族，住塔城市原告塔城市双兴砖厂诉被告张俊俊买卖合同纠纷一案，原告塔城市双兴砖厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市双兴砖厂申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市双兴砖厂撤回起诉。本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告塔城市双兴砖厂负担。审判员  侯玉珍二〇一六年十月十八日书记员  蒲 娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审827号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵法松，男，1955年8月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1060.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1060.5㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26512元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第218号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5450号原告：侯红恩，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，经常居住地贵州省贵遵义市播州区。被告：韩淑全，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告侯红恩与被告韩淑全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年6月27日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员黎仕海、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯红恩到庭参加了诉讼，被告韩淑全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯红恩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款86820.50元和利息（以货款86820.50元为基数，从2015年1月8日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日至2015年1月8日期间，原告先后多次向被告出售锚杆等货物，货款合计86820.50元。但被告至今尚未向原告支付货款。被告韩淑全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（货物销售清单七份）。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对于原告提交的有被告签名的货物销售清单六份，本院予以确认。对于无被告签名的2015年1月8日货物销售清单一份，本院不予确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日、2014年11月20日、2014年11月23日、2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月17日，原告先后六次向被告出售锚杆等货物，货款合计85520.50元。但是，被告至今尚未向原告支付该货款。对于原告提交的无被告签名的2015年1月8日销货清单一份，本院不予确认，为此，对于原告主张的2015年1月8日货款1300元，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定付款期限，被告理应在接收货物后及时付清货款，而被告至今尚欠原告从2014年10月29日至2014年12月17日期间的货款85520.50元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付该货款85520.50元，本院应予以支持。对于原告主张的2015年1月8日向被告出售货物的货款1300元，因原告举示的销货清单无被告签名，即该证据不足以证明被告已接收货物，故本院不予认定。至于原告提出的利息请求，即赔偿逾期付款损失，本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告可向原告主张逾期付款损失，据此，本院应予以支持。不过，应当以货款85520.50元为基数计算，利息(逾期付款损失)的计算标准不能超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍,超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩淑全在本判决生效之日起十日内向原告侯红恩支付货款85520.50元及其利息(利息的计算方法：以货款85520.50元为基数，从2015年1月8日起,按年利率6%计算,但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为限，直至货款85520.50元付清之日止，利随本清）；二、驳回原告侯红恩的其他诉讼请求。如果被告韩淑全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由原告负担70元，被告韩淑全负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  黎仕海人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十月十七日书 记 员  刘明哲
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00281号申请执行人梁某被执行人杜某被执行人李某梁某与杜某、李某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2015年6月28日发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方高生所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁12执14号之三申请执行人：吕荣华。被执行人：宋军素。被执行人：邹庆湘（香）。被执行人：杨永田。关于申请执行人吕荣华与被执行人宋军素、邹庆湘（香）、杨永田买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2011年8月22日作出的（2011）莱仲调字第1177号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕荣华向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人吕荣华支付货款本金459000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件仲裁费15887元，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人杨永田名下房地产一宗；查封了被执行人宋军素、邹庆湘（香）名下汽车各一辆。申请执行人对上述财产暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会（2011）莱仲调字第1177号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十月二十日书记员  金海鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人付文江，支行行长。委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，公司职工。被告冉青林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告冉青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被双方私下已经调解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行自愿承担，余款退还原告。审判员  李庆二〇一六年十月十七日书记员  冉佳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1317号申请人:徐从涛被申请人:杜仁松,丁冰心本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00884号法律文书，于2016-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松,丁冰心价值60200元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8366号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：牟玲，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈梅，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何先红，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与牟玲、陈梅、何先红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十月二十七日书记员  李萌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第558号原告：重庆古多鑫商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码05171520-9。法定代表人：陈仙，总经理。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高薪基数产业园区(遵义大道），组织机构代码75539060-9。法定代表人：黄文荣，董事长。委托诉讼代理人：傅松溪，男，汉族，1988年3月9日出生，公司员工，住重庆市渝北区。重庆古多鑫商贸有限公司（以下简称古多鑫公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告古多鑫公司的委托诉讼代理人杨文雯到庭参加了诉讼，被告百花医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古多鑫公司向本院提出诉讼请求：1.百花医药公司归还借款本金1750万元及利息和违约金（利息以1750万元为基数，自2014年11月24日至2014年11月26日，按照月息2%计算；违约金以1750万元为基数，自2014年11月27日起至本息付清时止，按115000元/天计算）；2.百花医药公司支付律师费10万元；3.本案诉讼费由百花医药公司负担。事实和理由：百花医药公司基于《借款协议》于2014年11月24日向古多鑫公司借款1750万元，双方约定借款期限三日，月利率2%，逾期还款按违约金11500元/天支付至借款还清之日。古多鑫公司按约履行了支付借款义务，但百花医药公司未履行还款责任。被告百花医药公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法的提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年11月24日，古多鑫公司与百花医药公司签订《借款协议》。协议约定：1.百花医药公司向古多鑫公司借款1750万元用于银行还款和银行保证金开票；2.借款期限2014年11月24日至2014年11月26日，月利率2%，双方同意借款期限按三日计算；3.借款方不按约定期限归还借款，按违约金11500元/天支付至还清之日；4.因借款方的违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方同意承担出借方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、取证费、差旅费及其他实现债权的全部费用；5.如发生纠纷由本院管辖。同日，古多鑫公司用企业自有资金，通过网银转账向百花医药公司支付共计1750万元。同日，百花医药公司向古多鑫出具《收条》。收条载明：今收到古多鑫公司向我公司出借的款项，合计为1750万元。此笔款项通过网银转账的方式以金额850万元和900万元分两次转入我公司账号XXX0707（户名：百花医药公司，开户行：招商银行重庆江北支行）。庭审中，古多鑫公司陈述：违约金11500元/天是按照1750万元按月息2%计算为35万元，35万元再除以30天为11666元，双方协商同意按11500元/天计算。故11500元/天比月息2%更少。另查明，2014年12月，古多鑫公司与重庆捷讯律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定：1.重庆捷讯律师事务所接受古多鑫公司委托，指派律师为古多鑫公司与百花医药公司借款纠纷案第一审阶段代理人；2.代理费10万元，由古多鑫公司于本合同签订之日向重庆捷讯律师事务所支付。2014年4月19日，重庆捷讯律师事务所向古多鑫公司出具诉讼代理费10万元的发票。百花医药公司至今未履行还款义务。本院认为：古多鑫公司与百花医药公司签订的《借款协议》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。古多鑫公司出借资金系企业自有资金，且借款用于百花医药公司经营，应当认定古多鑫公司与百花医药公司之间借款有效。古多鑫公司按约发放了借款，享有借款债权。百花医药公司未按期还款，应当承担偿还借款本息的责任。借款协议约定期内利息按月息2%计算，逾期按11500元/天计算违约金。上述约定均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持。故百花医药公司应当偿还借款本金1750万元及利息（以1750万元为基数，自2014年11月24日起至本息付清时止，按照中国人民银行公布的两期同类贷款利率的4倍计算）。合同约定百花医药公司应当承担古多鑫公司为实现债权的费用，包括律师费。现古多鑫公司为实现债权支付律师费10万元，应当由百花医药公司承担。综上所述，百花医药公司的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆古多鑫商贸有限公司借款本金1750万元及利息（以1750万元为基数，自2014年11月24日起本息付清时止，按照中国人民银行公布的两期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆古多鑫商贸有限公司律师费10万元；三、驳回原告重庆古多鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135200元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人员陪审员戴宗龙二〇一六年十月八日书 记 员  李 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执544号申请执行人冯超，男，1985年2月23日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人张翠萍，女，1967年7月1日出生,现住宝清县宝清镇。申请执行人冯超与被执行人张翠萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初620号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初620号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 强
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执166号之一申请执行人陈文路，男，1973年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县版石镇。申请执行人唐来香，女，1972年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系申请人陈文路之妻。被执行人胡成保，男，1979年8月18日生，江西省安远县人，汉族，住安远县孔田镇。申请人陈文路、唐来香与被执行人胡成保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2016年4月11日立案执行，因被执行人现在监狱服刑，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初第147号原告：永丰金国际租赁有限公司。被告：泗阳众联纺织科技有限公司。被告：泗阳化纤产业集群有限公司。被告：陈锦乐，男，汉族，1971年8月10日生。被告：阮映儿，女，汉族，1970年12月11日生。被告：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生。本院受理的原告永丰金国际租赁有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、阮映儿、周雪芳融资租赁合同纠纷一案，双方已庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许永丰金国际租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年十月十九日见习书记员  张议文
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初924号之一原告：王宏涛，男，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：郭小卓，女，望都县人。被告：陈永彬（又用陈永斌），男，望都县。被告：杨朝，男，望都县人。原告王宏涛与被告郭小卓、陈永彬、杨朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王宏涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏涛撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王宏涛负担。审判员 霍 震二〇一六年十月三十一日书记员 邹云静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉2405执240号申请执行人郝桂香，女，1966年9月15日生，住龙井市。被执行人洪今淑，女，1949年2月3日生，户籍所在地：龙井市。申请执行人郝桂香与被执行人洪今淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）龙民二初字第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人郝桂香于2016年7月18日向本院申请强制执行申请。执行过程中，申请执行人郝桂香向本院提出申请，以龙井市人民政府暂停东盛涌镇行政区划范围内各类房屋交易，暂过不了户为由，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人郝桂香撤回执行申请；二、本院（2015）龙民二初字第313号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李京在审判员  崔 光审判员  崔云峰二〇一六年十月二十日书记员  金敬来
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1469号申请执行人陈水秒，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人董泉进，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈水秒与被执行人刘辛颜、董泉进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初96号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、董泉进未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水秒向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、董泉进所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十月二十一日书记员  张阿剑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20155号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为8.24元，实际支付8.20元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执544号之一申请人周亚洲，男，。被执行人陈志军，曾用名陈智君，男，。本院在执行周亚洲与陈志军借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2014）潭民二初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请人周亚洲向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年十月十七日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2415号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。被告：刘某，男，1984年1月28日生，汉族，农民，现住凌海市。被告：薛某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。审判员  黄艳春二〇一六年十月二十六日书记员  马 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1758号申请执行人：广州越秀绝缘材料发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁树雄，该公司总经理。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行广州越秀绝缘材料发展有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3475号原告:朱合才，男，1964年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告朱合才与被告杨政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨政委去向不明，本院于2016年6月15日依法转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱合才及其委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告杨政委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告朱合才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元并支付利息（利息以借款17万元为本金，从2014年2月28日起，按月利率2%计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告朱合才与被告杨政委系朋友关系。被告在重庆市重庆市大足区XX镇XX村经营砖厂，因经营中资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款人10万元，又于2014年2月27日向原告借款7万元，共计借款17万元。被告于2014年2月27日向原告出具了借条一张，借条中约定借款时间3个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收，至今未归还原告借款本金，也未支付任何利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨政委未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：金额为17万元的借条1张，拟证明被告向原告借款17万元并约定月利率3%的事实；证据3：银行转账凭证1张、交易明细清单2张，拟证明原告通过银行向被告转账借款共计17万元的事实；证据4：村委证明，拟证明被告杨政委去向不明，无法与其取得联系。被告杨政委未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告杨政委因资金周转困难向原告朱合才借款。原告于2014年2月15日通过银行转账的方式借款10万元给被告，又于2014年2月27日通过银行转账的方式借款7万元给被告。被告收到上述2笔借款后，于2014年2月27日就向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到朱合才人民币壹拾万元正（注借款时间是2014年2月15日），又再借柒万元正（注借款时间是2014年2月27日），共计借款是壹拾柒万元正。利息按月息叁分计算，借款时间叁个月。借款人：杨政委2014年2月27日”。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收，至今仍未归还原告借款本金，也未支付任何利息。原告于2016年5月11日起诉到法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨政委经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告朱合才与被告杨政委虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述等相关证据，足以认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。被告杨政委借款后，理应按期归还借款并支付利息，但被告却至今仍未归还原告借款并支付利息。虽然原、被告双方未约定逾期利率，但借条中载明了“月息叁分”，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现在仅主张按照月利率2%计算借期内及逾期利息，该利率标准低于借条载明的利率，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院依法予以确认。因此，本院对原告要求被告偿还借款17万元并支付利息（利息以借款17万元为本金，从2014年2月28日起，按月利率2%计算至借款本息还清时止）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨政委在本判决生效后十日内偿还原告朱合才借款本金17万元并支付利息（利息以借款本金17万元为基数，从2014年2月28日起，按照月利率2%计算至借款本息还清时止）。如果被告杨政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告杨政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一六年十月二十五日书 记 员  犹 川
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民催9号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号,统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：姚映玲，女，1991年10月15日出生，住安徽省铜陵市。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司票据号码：31900051（20477940）,出票金额：壹拾壹万捌仟伍佰元整，出票人：铜陵泰富特种材料有限公司，收款人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判长  杨富生审判员  王金德审判员  李春梅二〇一六年十月二十六日书记员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2626号原告：周诗君，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告周诗君之妻。被告：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：项君良，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告周诗君与被告杨登云、项君良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗君的诉讼代理人刘春艳、被告项君良到庭参加诉讼，被告杨登云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诗君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息以50000元本金为基数自2014年10月2日起按月息2%计算至2015年7月31日，以40000元本金为基数自2015年8月1日起按月息2%计算至款项清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告项君良因资金周转向原告借款50000元，同时项君良与其妻杨登云共同向原告出具借条一张，并口头约定利息3分。借款发生后被告仅支付了四个月利息即6000元，后在原告催要下被告于2015年7月底支付了本金10000元。现原告多次催要被告均未再还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告项君良承认原告周诗君主张的事实。被告杨登云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.周诗君身份证复印件一份；2.借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告项君良、杨登云因资金周转向周诗君借款50000元并出具借条，载明：“今向周诗君借到人民币伍万元整”，被告项君良、杨登云均在借条上签名。双方口头约定按月利率3%计息，借款发生后，被告按约支付了四个月的利息，在原告的催要下被告又于2015年7月底归还本金10000元，之后再未还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告项君良、杨登云向原告周诗君借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付尚欠借款40000元的诉请予以支持。原告主张的借款利息符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告项君良、杨登云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周诗君借款本金40000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数自2014年10月2日起按月息2%计算至2015年7月31日，以40000元本金为基数自2015年8月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，已减半收取632.5元，由被告项君良、杨登云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十月二十七日书记员  苏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3502号原告：袁华碧，女，生于1938年3月12日，汉族，四川省射洪县人，住江油市。法定代表人：陈志珍，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，户籍地射洪县，住江油市。系原告的女儿。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：申典泽，男，生于1944年6月2日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，户籍地江油市。被告：菊秀华，女，生于1949年5月15日，汉族，四川省遂宁市人，文盲，户籍地遂宁市。原告袁华碧诉被告申典泽、菊秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，因需通知证人到庭，又于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁华碧诉称：被告于2012年在原告处借款32000元，申典泽以邹宝伦、李昌友、王桂银4人的名义向原告出具借条1张，李昌友在场，后经原告多次催收，至今仍分文未付。李昌友于2015年3月8日死亡，李昌友与被告菊秀华系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：二被告立即偿还原告借款32000元及其资金利息并相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告申典泽辩称：本案已经在法院审理过几次了。被告申典泽也陈述得很清楚，借款那天，被告申典泽是到两棵树的小茶馆去喝茶，第一张桌子已经坐满了，被告申典泽就坐了第二张桌子。坐的有1个多小时，王桂银与一个老太婆就过来了，问了才知道王桂银与那个老太婆去取钱了，说这个老太婆愿意把钱借给老邹，即邹宝仁，又叫二胖，是李昌友的朋友，安县人。当时没有出具手续。过了一段时间，有被告申典泽和李昌友及原告，当时李昌友咳得厉害没法写字，就叫被告申典泽书写。被告申典泽书写后问李昌友谁落款，李昌友就说落他和王桂银、邹宝仁，还说把被告申典泽也写上。被告申典泽问为啥要写被告申典泽，李昌友说申典泽作为证明人。被告申典泽要写明证明人，可李昌友说莫写，就没有把证明人写清楚。钱最后是邹宝仁用了的，被告申典泽的证据材料都放在检察院了，有证人周光珍、张安兰、郑泽秀、李开满、郑群芳，还有王桂银，证明被告申典泽是清白的。被告申典泽没有借钱，也没有用钱，只是帮忙书写了借条，借的钱应该归还，但不应当由被告申典泽偿还，而应该找邹宝仁。被告菊秀华辩称：被告菊秀华不知道他们男人家做的事情，啥事也没有管过，也没有读过书，不知道情况，更没有用钱。经审理查明：2012年12月，被告申典泽向原告袁华碧出具借条1份，借到袁华碧人民币32000元，借款人为邹宝仁、李昌友、申典泽、王桂银，由李昌友��申典泽在借条上捺印，邹宝仁、王桂银未签字捺印，该借款袁华碧已经交付。经原告催收，被告至今未归还借款。另查明，被告菊秀华系李昌友妻子，双方于1971年5月21日登记结婚。李昌友于2015年3月8日死亡。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，江油市双流社区居民委员会证明1份，人口信息复印件1份，结婚证1份，绵阳市企业（个体）离退休（职）人员死亡待遇拨付单复印件1份，借条复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院在江油市人民检察院调取的周光珍、张安兰、郑群芳和郑泽秀、李开满的证明复印件因证人未到庭不足以采信，到庭证人李开满、郑泽秀并未在借款和出具借条的现场，得出申典泽没有用钱的结论仅系其推论，而证人��桂银作为借条上所列借款人之一，虽然没有在借条上签名或者捺印，也具有一定的利害关系，并不清楚借款事实，仅好像听说是李昌友帮邹由金借款，故不能得出确定的事实，故均不予采信。本院认为：原告袁华碧支付了借款，被告申典泽和李昌友出具了借条，无论被告申典泽和李昌友是帮他人借款，还是借款后自己使用，原告袁华碧与被告申典泽和李昌友之间即形成了民间借贷关系，被告申典泽和李昌友便负有偿还借款的责任。借条上列明的借款人王桂银、邹宝仁未在借条上签名或者捺印，现有证据不足以证明与原告袁华碧直接形成了借贷关系，借条上列明的邹宝仁身份不明确也使原告袁华碧无从主张，且被告申典泽辩称其仅系证明人与其在借款人项下落款，违背常理，故被告申典泽辩称邹宝仁系唯一的借款人的主张不能成立。借条是��告申典被告申典泽和李昌友所出具，结合被告申典泽、菊华珍的陈述，该借款并非用于李昌友、菊秀华的共同生活，故原告袁华碧关于该借款系李昌友和被告菊秀华的夫妻共同债务的主张不能成立，因此，在李昌友死亡后，要求被告菊秀华承担共同责任的请求不予支持。如被告申典泽辩称该款系其帮邹宝仁而借款的主张成立，被告申典泽偿还借款可以向邹宝仁追偿。原、被告未约定借款的利息，视为不支付利息，故原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条的规定,判决如下:一、限被告申典泽在本判决生效后10日内归还原告袁华碧借款32000元；二、驳回原告袁华碧对被告菊秀华的诉讼请求；三、驳回原告袁华碧的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，简易程序减半收取300元，由被告申典泽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年十月二十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2988号原告：惠州市广惠物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸30号小区第10栋首层。法定代表人：李占先。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被告：惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路14号小区。法定代表人：耿晓莉。原告惠州市广惠物业管理有限公司诉被告惠州市大众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市广惠物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年11月7日签订了《秩序维护服务协议书》，约定：被告委托原告对被告位于惠州市惠城区演达一路汽车大市场内6号经营场所进行秩序维护，原告负责委托管理区域内经营秩序的维护，24小时安排秩序维护员值班。委托管理期限为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。被告每月10号向原告支付秩序维护服务费10000元，如逾期支付，则从逾期之日起每日按应交秩序维护服务费的2%缴交滞纳金。逾期一个月原告可单方解除合同并保留向被告追究违约责任的权利。协议并约定：任何一方无正当理由提前终止协议的，应向对方支付6900元违约金。协议签订后，原、被告均按协议履行双方权利义务。但被告自2016年1月1日开始未按协议约定按时向原告支付秩序维护服务费，至今已拖欠原告接近4个月的秩序维护服务费。期间，原告多次向被告追讨被告所拖欠的秩序维护服务费并坚持按协议为被告提供秩序维护服务，但被告却无理拖延支付拖欠费用，至今分文未支付。因原告工人向原告追讨工资及原告多次向被告追讨拖欠费用均未果，2016年4月13日，原告书面告知被告：被告违约在先，原告不再继续提供管理区域的秩序维护服务，并保留向被告追究违约责任的权利。原告认为，原、被告之间签订的《秩序维护服务协议书》合法有效，原告按协议为被告提供管理区域的秩序维护服务，被告却恶意拖欠秩序维护服务费，被告对该协议的履行存在严重过错，应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。1、请求确认双方于2014年11月7日签订的《秩序维护服务协议书》已解除；2、请求被告立即向原告支付秩序维护服务费人民币34333元及滞纳金8239元（滞纳金按每日2%且年利率不超过24%的计付标准计算，自2016年1月1日起暂计算至起诉之日，之后至清偿秩序维护服务费之日止的利息另行计算）；3、请求被告立即向原告支付违约金人民币6900元；以上合计人民币：49472元。4、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市大众汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2014年11月7日，原告与被告签订《秩序维护服务协议书》，约定：被告委托原告对被告位于惠州市惠城区演达一路汽车大市场内6号经营场所进行秩序维护，原告负责委托管理区域内经营秩序的维护，24小时安排秩序维护员值班，防火防盗，控制物品出入等。委托管理期限为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。被告每月10号向原告支付秩序维护服务费10000元，如逾期支付，则从逾期之日起每日按应交秩序维护服务费的2%缴交滞纳金。逾期一个月原告可单方解除合同并保留向被告追究违约责任的权利。协议并约定：任何一方无正当理由提前终止协议的，应向对方支付6900元违约金。协议签订后，原、被告均按协议履行双方权利义务。原告称被告自2016年1月1日开始至今未按协议约定按时向原告支付秩序维护服务费。期间，原告多次向被告追讨被告所拖欠的秩序维护服务费，但被告一直拖延。2016年4月13日，原告书面告知被告：解除双方签订的《秩序维护服务协议书》，撤出原告所派人员，追究相关责任。从2016年1月1日截止至2016年4月13日，被告拖欠原告秩序维护服务费合计34333元。裁判理由和结果本院认为：原告与被告所签订的《秩序维护服务协议书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。原告为第一被告提供秩序维护服务，被告应当依约支付相应的服务费，但自2016年1月开始，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求于2016年4月13日解除与被告签订的《秩序维护服务协议书》，依法有据，予以支持。被告应支付原告违约金6900元。被告从2016年1月1日至2016年4月13日，拖欠原告秩序维护服务费合计34333元，应予以偿还。原、被告约定的滞纳金标准过高，予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从2016年4月14日起计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告惠州市广惠物业管理有限公司与被告惠州市大众汽车销售服务有限公司于2014年11月7日签订的《秩序维护服务协议书》已解除。二、被告惠州市大众汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市广惠物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2016年4月13日止秩序维护服务费合计34333元及滞纳金（滞纳金，以34333元为本金，从2016年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。三、被告惠州市大众汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市广惠物业管理有限公司支付违约金6900元。四、驳回原告惠州市广惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交518元），由被告惠州市大众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十月十八日书 记 员  李慧慧
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4760号原告张景林，男，1968年9月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人孙俊良，系经理。原告张景林与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景林诉称，2012年3月，被告在承建翁牛特旗文博大厦期间，将防火门及安装工程承包给我施工，该工程于2015年1月竣工验收，并交付使用。但被告至今拖欠原告工程款213932.00元未付。故诉诸贵院，要求被告立即给付防火门及安装工程款213932.00元。被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠款条1枚。证明被告拖欠原告防火门及安装工程款213932.00元的事实。被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，2012年3月，被告在承建翁牛特旗文博大厦期间，将防火门及安装工程承包给原告施工。工程完工后，经结算，被告单位工作人员（该项目部负责人）邢连红于2015年1月26日为原告出具金额为213932.00元的欠款条一枚。事后，原告向被告索要工程款未果。本院认为，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司间债权债务关系明确，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司应及时给付原告工程款。故原告要求被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款213932.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183.00元，减半收取2591.50元，由,被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年十月二十六日书记员  荀孟琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初4689号原告：陈志梅，女，汉族，1972年12月24日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：成红艳，女，汉族，1979年7月25日出生，现住昌吉市。本院在审理原告陈志梅诉被告成红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志梅于2016年10月19日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈志梅负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十月十九日书记员  李芙蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初4563号原告湖南湘能智能配电设备有限公司，住所地：长沙县县沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园M栋厂房。法定代表人陈浩，董事长。被告湖南雅康净化工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路395号（梓园大厦405室）。法定代表人蒋永超，董事长。本院在审理原告湖南湘能智能配电设备有限公司与被告湖南雅康净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘能智能配电设备有限公司于2016年10月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南雅康净化工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南湘能智能配电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘能智能配电设备有限公司撤回起诉。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南湘能智能配电设备有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年十月九日书记员  才华姣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执962号之一申请执行人：张小英，女，汉族，1990年1月18日出生，住福建省连城县莒溪镇。被执行人：厦门中域神州科技有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路213号2601室D室。法定代表人：何智虾。本院在执行张小英与厦门中域神州科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，张小英的债权为3908.7元，已执行到1911.56元。经过对厦门中域神州科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门中域神州科技有限公司其他可供执行的财产，张小英对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门中域神州科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日代书 记员  黄惠芳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第371号申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌东木图，公民身份证号码×××，男，1983年3月22日出生，蒙古族，自由职业，现住乌审旗图克镇。被执行人阿拉腾仓，公民身份证号码×××，女，1982年11月16日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏日塔拉图，公民身份证号码×××，男，1982年10月25日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人恩和布拉格，公民身份证号码×××，男，1983年3月14日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿云嘎，公民身份证号码×××，男，1983年6月30日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人王宏飞与被执行人乌东木图、阿拉��仓、苏日塔拉图、恩和布拉格、阿云嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人恩克布拉格、苏日塔拉图工资3000元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1170号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执838号申请执行人：郭军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张传宾(曾用名张海彬)，男，汉族，住齐河县。被执行人：马洪芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：张信厚，男，汉族，住齐河县。被执行人：于军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭军申请执行被执行人张传宾、马洪芳、张信厚、于军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月十五日书记员  韩 涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执231号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，公司董事长。被执行人邓志玉。被执行人刘帆。被执行人樊亚钢。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚钢融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）沪仲案字第0776号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:上海仲裁委员会于2015年10月26日作出（2015）沪仲案字第0776号裁决书，即申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚钢融资租赁合同纠纷一案由茶陵县人民法院执行。茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执900号申请执行人张冠军，男，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张冠军依法向本院申请执行，执行标的为：工资7138元、经济补偿金18000元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行张冠军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张冠军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张冠军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张冠军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张冠军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ民审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1530号原告：杜远辉，女，44岁，汉族，住湖南省吉首市福景花园。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告杜远辉与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杜远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜远辉撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终206号上诉人（原审起诉人）：唐军，男，1946年8月14日生，住上海市卢湾区。唐军因诉无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）行政不作为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐军于2016年6月11日以惠山分局为被告向原审法院起诉称，因其地处无锡前洲西塘村西塘*号的老家被前洲西塘村村委派人私闯民宅，搬走家中全部物品，其于2008年2月19日报警无果，致使其房子于2009年5月29日被毁。2009年以后，其多次向惠山分局报案，要求保护其财产，但问题也没有得到解决。故要求法院依法判令惠山分局行政不作为，并要求惠山分局责令西塘村返回被抄走的全部物品，拆除其合法宅基地上现在的违法建筑，恢复原来的房屋，赔偿装修费用。原审法院审查认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。唐军的此次起诉已超过了五年的诉讼时效，故不符合立案条件。据此，原审法院裁定对唐军的起诉不予立案。唐军不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2008年、2009年均向惠山分局报案请求保护房屋财产安全，但惠山分局均不予处理，导致其财产损害。其于2013年5月27日向原审法院行政庭提交过起诉书，但该院亦未予处理。请求确认惠山分局行政不作为违法，并要求惠山分局责令西塘村委拆除其老家宅基地上现有的违法建筑，按照《物权法》恢复其房屋原来面貌。本院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。唐军于2016年6月11日向原审法院起诉惠山分局不作为，已经超过法定的诉讼时效，其亦未提供证据证明存在正当理由，人民法院依法不予立案。唐军称其于2013年5月27日向原审法院提交诉状，但未提供证据证明。此外，对行政机关不作为不服提起的诉讼，起诉人应提供其向该机关申请的事实依据，唐军起诉时亦未提供该依据。故唐军的起诉不符合法定的立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月九日书 记 员 华智旸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1527号原告：陈霞，女，31岁，汉族，住广西省玉林市中药港******号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告陈霞与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈霞撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执592号之一申请执行人文庆喜，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人裴曦，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗思琴，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人文庆喜与被执行人裴曦、罗思琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执680号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人黄田养，男，广东省廉江市人，住廉江市黄墩村三队**号，身份证号码：4408811984********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄田养罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄田养处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄田养发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人黄田养有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄田养没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0881执680号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月十九日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2326号原告贾会英，女，1953年5月1日出生，汉族。委托代理人鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告贾会英与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾会英之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾会英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司共支付工资1015元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1015元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1015元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告贾会英围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1015元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护��现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告贾会英于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1015元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1015元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告贾会英在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告请求被告联泓策划公司给付工资1015元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告贾会英劳动报酬1015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3081号原告：王光，男，1990年3月10日生，汉族，农民。被告：韩东，男，1990年12月7日生，汉族，农民。原告王东与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光及被告韩东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款20000元及利息1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初我与被告韩东合伙做生意，我以50000元现金出资，韩东以影视设备出资，共同成立了影视工作室。2014年5月，我觉得不挣钱，想退出合伙，被告韩东同意。由于当时韩东不愿意分东西，提出要给我20000元然后自己干，并于2014年5月15日向我出具借条一张，载明借我20000元，并承诺于10月1日还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告韩东辩称，我与原告合伙做生意属实，原告出资50000元都给了财务，我出资购买了设备。我给原告出具的20000元借条是与原告共同经营赔的钱，原告退伙时要我给他赔他的亏空，但我的亏空当时没有算，其中包括原告退伙时领取的房费退款5400元，另外欠员工的工资13000元是我个人出的，我的亏空原告并没有给我退赔，故我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的被告书写的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了以下证据：1、工资证明两份；2、房东证明一份；3、销售合同书一份。原告认为证人应出庭作证，其证言不属实，他退伙时不欠员工工资，并且员工都不上班了，原告不认可证据1；原告认可证据2、3的真实性。证据1因为证人未到庭作证，被告认可按月发工资，且工资属于原告退伙前发生的，被告又陈述在原告退伙后才给员工发工资，相互矛盾，故对证据1不予采信；对证据2、3，由于原告认可其真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月购买了影视设备，原、被告于2014年初协商合伙经营影视工作室，原告出资50000元现金，被告以影视设备作为投资；雇佣员工按月支付工资。由于生意清淡，原告王光于2014年5月提出退伙，被告韩东表示同意，经清算合伙期间支出状况并协商一致，被告韩东同意原告王光退伙，并表示向原告王光退投资款20000元，并出具借条，载明：“借条今借王光2万元（20000）元整，于10月1日还清。借款人：韩东2014年5月15日”。此后，原告王光将合伙所租房屋退租，房东退给原告王光押金1000元、房费3600元合计4600元，原告王光交物业押金500元。本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护，原、被告在原告提出退伙时已协商一致，由被告向原告退投资款20000元，并由被告向原告出具借条，借条真实有效，原、被告之间的债权债务关系应予确认；原告退伙后，不再享有合伙体的其它权利，但原告在退伙后领取合伙期间所交租房费用4100元，侵犯了被告的合法权益，应从被告承诺的所退投资款中扣减。被告辩称缺乏证据印证，不予采信。综上所述，原告主张被告返还欠款，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息1170元，因无约定，亦无法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩东于判决生效后10日内给付原告王光15900元；二、驳回原告王光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告负担100元，被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1477号申请执行人：吴忠市鑫源通商贸有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：马兵，该公司经理。被执行人：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：纳雪山，该公司经理。本院在执行吴忠市鑫源通商贸有限公司与宁夏天峰化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款176313元，并负担案件受理费1913元、申请费2573元，共计180799元，现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿