重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11127号原告：李颖霜，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：温海林，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告:刘健，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：龚勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李颖霜与被告温海林、刘健、第三人龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告李颖霜向本院申请财产保全，要求查封被告刘健名下的位于重庆市北部新区XX街道XX路X号X幢X单元X号房屋，并提供其位于重庆市江北区XX小区X号X幢X单元X号房屋作为本案的担保财产。本院于2016年5月24日作出了（2016）渝0112财保171号民事裁定书，裁定对被告刘健名下位于重庆市北部新区XX街道XX路X号X幢X单元X号房屋予以查封，同时对原告李颖霜名下位于重庆市江北区XX小区X号X幢X单元X号房屋予以查封。后该案依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李颖霜的委托诉讼代理人金鑫、被告温海林、刘健的委托诉讼代理人冉桂英参加诉讼。因案情复杂，后该案依法追加龚勇为本案第三人，并依法转为普通程序审理，于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告李颖霜的委托诉讼代理人金鑫，被告温海林，被告温海林、被告刘健的委托诉讼代理人冉桂英，第三人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告温海林立即归还原告借款本金200000元，并从2016年3月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本清；2、判令被告刘健对被告温海林的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告称要求二被告承担连带清偿责任指要求二被告共同偿还该笔借款。事实和理由：2015年6月20日，被告一温海林向原告借款200000元，双方约定月息2.5%。被告借款后，前几个月按约向原告支付了借款利息，但从2016年3月1日起，被告一拒不向原告支付借款利息。上述借款到期后，被告一拒绝归还原告借款本金。被告一与被告二系夫妻关系，故被告二因对上述借款承担连带支付责任。被告温海林辩称，借款属实，该笔款项是通过第三人龚勇打款给被告儿子温棣茹账户。但双方约定的利息过高，请求法院依法调整利息，且该笔借款系原告与第三人龚勇的夫妻共同债权。被告刘健辩称，借条系被告温海林写给原告的，但是并没有发生实际借款；原告诉称被告曾向原告支付利息不属实，本案不适用自认规则，原告应该举示证据证明被告曾支付过利息；双方约定的利息过高，请求法院依法调整利息，且该笔借款系原告与第三人龚勇的夫妻共同债权。第三人龚勇未陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，第三人龚勇受原告委托通过自己所有的中国工商银行账户向案外人温棣茹账户上转账199999.00元。2015年6月20日，被告温海林向原告李颖霜出具借条一份，载明：“借到李颖霜现金200000.00，大写贰拾万元整。按月息2.5%计息，按月结息。借款期限从2015年6月20日至2016年4月20日。借款人：温海林，2015.6.20。”原告陈述，该借条中载明的款项系原告于2015年6月3日委托第三人转账至二被告之子温棣茹账户上，后被告向原告出具了借条。另查明，原告李颖霜与第三人龚勇系夫妻关系，双方于2007年12月28日登记结婚。被告温海林与被告刘健系夫妻关系。案外人温棣茹系被告温海林与被告刘健之子。第三人龚勇与二被告之子温棣茹合伙经营了一家名为帕帕网咖的网吧，该网吧现尚在经营。现原告李颖霜要求二被告还款无果诉至本院。庭审中，第三人龚勇称该笔借款系原告李颖霜委托其转账至被告温海林之子温棣茹账户上。被告温海林认可该笔借款，亦称该笔款项系由第三人龚勇于2015年6月3日转账至二被告之子温棣茹账户上。原、被告均确认借款后，被告刘健每月按照借条约定的月息2.5%的标准从借款之月起向原告支付利息至2016年2月止，利息均系通过被告刘健的账户转账至第三人龚勇的账户方式支付。上述事实，有借条、户口证明、重庆市渝北区人民法院协助查询存款通知书、结婚证、新线存款历史交易明细清单、中国银行支付系统收付款通知书、当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告及被告温海林对借款事实无异议且双方均认可被告已按照月息2.5%的标准支付利息至2016年2月止，本院对此予以确认。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告刘健亦应当承担还款责任。二被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任，故对原告要求二被告归还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在借条中约定了月息2.5%，被告已按照该标准向原告支付利息至2016年2月，因该履行标准未超过年利率36%的标准，故本院对已履行部分不作干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告以200000元为基数从2016年3月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘健辩称温海林未实际借款，与被告温海林陈述借款属实相互矛盾，本院对此不予采信。被告温海林、刘健辩称该借款应为夫妻共同债权。该笔借款是否为夫妻共同债权不属于本案审查范围，且是否为夫妻共同债权对被告的实体权利不产生实际影响，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温海林、刘健在本判决生效之日起十日内偿还原告李颖霜借款200000元；二、被告温海林、刘健在本判决生效之日起十日内给付原告李颖霜借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率24%的标准支付至本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1520元，共计5970元，由被告温海林、刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄建丽