广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3362号原告：张某1。法定代理人：杨某，女，汉族，1986年9月16日出生，住。系原告的母亲。委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。原告：张庆波，男，汉族，1945年3月7日出生，住广东省东莞市。系事故死者的父亲。原告：陈彩玉，女，汉族，1956年6月14日出生，住广东省东莞市。系事故死者的母亲。原告：尹智秋，女，汉族，1985年5月2日出生，住广东省东莞市。系事故死者的妻子。原告：张某2。法定代理人：尹智秋，身份信息同上，系原告的母亲。原告：张某3。法定代理人：尹智秋，身份信息同上，系原告的母亲。以上五原告共同委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。被告：张俊刚，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。统一社会信用代码为91341225788553072E（11）。法定代表人：刘国龙。被告：鹰潭大顺物流有限公司。住所地：鹰潭市信江新区夏埠乡江北路*号。统一社会信用代码证为91360600576121630A。法定代表人：张旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：人保财险阜南公司）。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。统一社会信用代码证为913412254859694177。负责人：赵雷，该公司总经理。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托代理人：潘佳佳，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、被告鹰潭大顺物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告张某1、张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计643139.08元（包括死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费1052597.1元、丧葬费36329.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失费：41483元、评估费1910元，以上合计1882463.6元，按照事故责任划分，被告需赔偿643139.08元给原告，原告主张其诉请的各赔偿项目按金额高的为准），以上费用由被告人保财险阜南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）范围内予以先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险中予以赔付），不足部分由其他被告予以赔偿；⑵.本案诉讼费由四被告承担。2.事发经过：2016年01月16日，原告亲属张某4醉酒（经检验，张某4血液样本其血液乙醇含量为128.36mg/100ml）驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车（经检验，该车制动系统不符合安全技术要求标准）从深圳往广州方向行驶，途经京港澳高速公路北行2209公里+000米路段，粤Ｓ×××××号小轿车车头与由被告张俊刚驾驶登记车主为安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣LC1**挂号重型低平板半挂车，该半挂牵引车准牵引总质量：39935千克，实际牵引总质量：43240千克；该重型低平板半挂车核定载质量：30000千克，实载：33260千克；该车篷布遮挡车尾反光标识）车尾发生碰撞，造成张某4当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告亲属张某4负事故的主要责任，被告张俊刚负事故的次要责任。3.车辆保险情况：被告人保财险阜南公司承保了皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣LC1**挂号重型低平板半挂车）的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的三者险保险限额为1000000元，赣LC1**挂号重型低平板半挂车的三者险保险限额为50000元。对于被告张俊刚与被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司的关系，被告张俊刚主张是雇佣关系，但没有提交任何证据证明，原告对此不予确认，本院不予采纳。被告人保财险阜南公司提交的三者险保险条款第九条第（二）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告人保财险阜南公司主张皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣LC1**挂号重型低平板半挂车）事故时违反安全装载规定，按照上述条款的约定其在三者险范围内享有10%的免赔率。三者险条款第六条第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。被告人保财险阜南公司主张被告张俊刚驾驶车辆安全设施未检验或检验不合格，依据上述条款的约定其在三者险范围内免责。交强险条款第二十条第一款、第二款约定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意、被保险人自行承诺或支付的赔偿款金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人在交强险责任限额内有权重新核定。被告人保财险阜南公司主张原告是单方委托鉴定车辆，依据上述条款的约定其在交强险范围内免责。对于被告人保财险阜南公司主张的免责问题，本院认为，保险条款属于投保人与保险人之间的合同约定，对合同双方均有约束力，且该免责内容用黑体字标示，应当认为被告人保财险阜南公司已对保险条款的内容对投保人进行了告知，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣LC1**挂号重型低平板半挂车）事故时存在违反装载规定的情形，被告人保财险阜南公司主张依据条款约定其在三者险范围内免责10%，本院予以支持。该保险条款是投保人与保险人之间的合同约定，对原告没有约束力，因此，被告人保财险阜南公司对原告属单方委托鉴定车辆有异议，本院不予采纳。从该车辆的行驶证显示车辆的检验有效期至2016年11月，不存在被告人保财险阜南公司所说的车辆未按规定检验或检验不合格的情形，所以被告人保财险阜南公司需在三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险阜南公司提交4.死亡赔偿金：原告亲属张某4为东莞市本地居民，事发时年满33周岁，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。张庆波为张某4父亲,事发时年满70周岁，仍需被扶养10年，陈彩玉为张某4的母亲，事发时年满59周岁，仍需被扶养20年，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）。张某2、张某3、张某1分别是张某4的大儿子、二儿子、小儿子，事故时分别年满7周岁11个月、1周岁1个月、10个月。张某2、张某3、张某1分别需要扶养10年1个月、16年11个月、17年2个月，由父母两人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上5人前17年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过25673.1元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×17年+25673.1元/年×（3年+2个月）÷2人=477091.78元。以上共计1172235.78元。5.丧葬费：72659元/年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=36329.5元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属张健康标死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。7.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。8.交通费：原告亲属因事故死亡，原告处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。9.车辆损失费：原告主张车辆损失41483元，向本院提交了相应的车辆损失价格鉴定表及车物损失价格鉴定结论书、价格评估机构资质证书及营业执照、价格鉴定师执业资格证书、车损照片予以佐证，本院予以采纳。被告人保财险阜南公司对此有异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院对被告人保财险阜南公司的异议不予采纳。10.评估费：1910元。11.另查明，被告张俊刚支付给原告张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3的赔偿款共30000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属张某4相对于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣LC1**挂号重型低平板半挂车）来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险阜南公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告张俊刚承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张俊刚承担的赔偿责任应由被告人保财险阜南公司在三者险范围内承担。被告人保财险阜南公司在三者险限额内享有10%的免赔率，该免赔的10%由被告张俊刚自行承担。被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司作为车辆的登记车主，应对被告张俊刚的赔偿责任承担连带责任。以上第48项损失共计1261830.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险阜南公司赔偿110000元给原告。超过部分为1151830.28元，根据上述论述，应由被告张俊刚赔偿30%即345549.08元。以上第910项损失共计43393元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告人保财险阜南公司赔偿2000元给原告。超过部分为41393元，根据上述论述，应由被告张俊刚赔偿30%即12417.9元。综上，被告人保财险阜南公司需在交强险范围内赔偿112000元给原告，被告张俊刚需赔偿357966.98元给原告。依前所述，被告人保财险阜南公司在三者险范围内享有10%的免赔率，即被告人保财险阜南公司需在三者险范围内赔偿322170.28元（357966.98元×90%）给原告，故被告人保财险阜南公司共需赔偿434170.28元给原告，该免赔的10%即35796.7元，由被告张俊刚赔偿给原告，扣除其已经支付的30000元，被告张俊刚需赔偿5796.7元给原告，被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司需对被告张俊刚承担的责任承担连带赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿434170.28元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告张某1、张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3；二、限被告张俊刚自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5796.7元给原告张某1、张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3，被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告原告张某1、张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10231元（原告已预交），由原告张某1、张庆波、陈彩玉、尹智秋、张某2、张某3共同负担3232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担6907元，由被告张俊刚、被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司共同负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  莫沛林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  叶子良二○二○一六年十月十日书 记 员  梁雪珍黄力