wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初119号原告程某某。委托代理人苏某某。被告李某某。原告程某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人苏某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告租用被告位于海州区矿工街中段39号北、面积480平方米的毛坯房用于开设洗车场，租期三年，合同第十条特别约定中的第二条规定，一切房屋相关政府手续国家条款等相应事宜均由甲方负责，第十三条约定，如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方有权终止合同，应提前三个月通知乙方，并相应赔偿乙方相关评估后的经济损失。合同签订后，原告交付被告保证金1万元，并对房屋进行装修，2015年1月1日，原告洗车场试营业，2015年1月21日海州区政府和综合执法局以原告租赁房屋系违章建筑，并予一周前对房主进行拆迁通知为由，将该房屋予以拆除，并将原告能移除的设备物品搬出，由于被告出租的房屋系违章建筑，房屋被依法拆除，致使原告受到严重损失。关于拆除损失情况，原被告进行过电话协商（有录音），被告表示对原告损失同意赔偿，但数额未达成一致，因此诉至法院请求判决。要求被告给付财产损失258841.94元，其中设备物品费用54603元，材料费用97621.5元，人工费用72319元，管理费用16994.05元，洗车工（6人）工资费用8804.4元，搬家设备物品运费1500元，利息费用7000元，总计258841.94元。（具体详见明细表）此外，鉴定费7000元，搬家费用600元，设备存放租金7800元/年，两年合计15600元，开设洗车场的成本利息费用17160元。二、要求被告承担诉讼费用。被告辩称：双方签订房屋租赁合同属实，房子已经被拆迁了，违约责任我不承认，房子不算违章建筑，拆迁的时候海州区政府和综合执法局通知我了，拆迁前通电话的时候，我也和原告说了，我还说检察院不赔我赔，因为拆迁我也得讨说法。我是通过合法的手续从海州区检察院买的，因为出卖方的原因至今没有办理手续。合理合法的部分同意赔偿。经审理查明：原告程某某与被告李某某于2014年11月11日签订了房屋租赁合同。原告租用被告位于海州区矿工街中段39号北、面积480平方米的毛坯房，租期为2015年1月1日至2018年12月31日，年租金10万元。合同第十条：特别强调。1、乙方在经营期间，如转租、转让经营权需与甲方协商。2、一切房屋相关政府手续，国家条款等相应事宜均由甲方负责。第十三条：提前终止合同，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后终止合同，终止合同生效前本合同仍有效。如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方有权终止合同，应提前三个月通知乙方，并相应赔偿乙方相关评估后的经济损失。原告程某某承租该房屋后，并对房屋进行装修，开办洗车场。2015年1月1日，原告洗车场试营业，2015年1月21日海州区政府和综合执法局将该房屋拆除，并将原告能移除的设备物品搬出。原告洗车设备及物品、搬运费、装饰装修类费用经本院委托鉴定，阜新圣岳资产评估事务所出具资产评估报告，评估价值为235344元，花鉴定费7000元。上述事实有原、被告陈述、答辩，房屋租赁合同、阜圣岳评报字[2016]36号资产评估报告书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上签订的租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现该房屋于原告租赁期间被依法拆除，被告应依照合同约定赔偿原告经评估后的经济损失及鉴定费用。关于洗车设备及物品等实物部分，原告取得赔偿后，该实物部分物品归被告所有。原告请求的工资费用、利息费用，设备存放费用等于法无据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告程某某的经济损失（包含装饰装修损失、搬运费、洗车设备及物品损失）235344元，鉴定费7000元，由被告李某某承担赔偿责任，洗车设备及物品等实物归被告李某某所有。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十月十八日书记员 冯诗佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈介福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人徐向东，射阳县公安局局长。再审申请人陈介福因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第00202号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈介福申请再审称，其没有去北京中南海周边上访，射阳县公安局对再审申请人作出治安处罚认定事实不清，属越权处罚，程序违法。原审判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销射阳县公安局对其作出的射公（治）行罚决字[2014]171号行政处罚决定。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人射阳县公安局作为再审申请人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。在卷证据即北京市公安局西城分局对再审申请人的训诫书、被申请人射阳县公安局提供的证人证言、对相关人员的询问笔录等，能够证明2014年1月31日陈介福与陈介寿等四人在北京市中南海地区非正常上访,扰乱了该地区的公共秩序。故射阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对陈介福作出行政处罚决定,对其行政拘留十日，符合上述法律规定。原审判决亦无不当。综上，陈介福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈介福的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 于 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 钱伟红
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初919号原告张继权，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告黄虎良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告黄思捷，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。法定代表人黄虎良，任公司经理。原告张继权与被告黄虎良、黄思捷、宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称天河水商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继权、被告黄思捷到庭参加了诉讼。被告黄虎良和被告天河水商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继权诉称，2015年3月11日，被告黄虎良以公司周转资金不足为由，向我借款224000元，约定月利息为2240元。借款到期后，经我多次索要，被告却以各种理由推拖，至今未归还借款本息。现诉请法院：1、请求依法判令三被告归还借款本金224000元及利息26880元；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告张继权为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：1、银行转款凭证一张，证明2014年3月11日原告通过农行宝鸡陈仓区支行贾村分理处向被告黄虎良账户上转款20万元，履行了借款义务的事实。2、借条一张，证明2015年3月11日，原告张继权向被告天河水商贸公司、黄虎良借款224000元、约定月利息为2240元及被告向原告出具借条的事实。被告黄思捷辩称,我虽然名义上是天河水商贸公司的监事，但我因有工作，所以一直未参与公司的经营活动。黄虎良及公司向原告借款的事情我不清楚。黄虎良在公司办公室给原告打的借条。原告借钱时，一直没有对我讲过。我已经和黄虎良于2016年3月24日办理了离婚手续，对财产已经进行了分割，而且黄虎良借的款是用于了公司经营，并没有用于家庭生活，所以我认为这笔借款和我没有关系，希望原告能够撤回对我的诉讼。被告黄思捷为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：1、离婚证一份，证明被告黄虎良和被告黄思捷在2016年3月24日已经登记离婚的事实。2、离婚协议书一份，证明被告黄虎良和被告黄思捷在离婚时，就夫妻共同财产进行了分割，黄虎良的其他个人债务由黄虎良个人承担，与黄思捷无关。3、财产约定协议复印件一份；证明2009年5月份被告黄虎良和被告黄思捷就婚内财产债务的承担有约定，被告黄虎良和原告张继权形成的债权债务属于黄虎良个人债务，与被告黄思捷没有关系。被告黄虎良、天河水商贸公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原、被告提交的所有证据,在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告黄思捷对原告张继权提交的证据1、证据2的真实性、关联性无异议，予以认可。原告张继权对被告黄思捷提交的证据1、证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性、关联性均持异议。合议庭对全案证据进行综合分析后认为，被告黄思捷对原告提交的证据1和证据2，真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，认定为本案有效证据；被告黄思捷提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，认定为本案有效证据；提交的证据3，婚内夫妻财产约定协议，因该协议是在原告不知情的情况下签订，不能对抗本案的债权人，故不能认定为本案有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2014年3月，被告天河水商贸公司法定代表人黄虎良，以公司资金周转困难为由，向原告张继权提出借款。2014年3月11日，原告张继权通过中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行贾村分理处给被告黄虎良的个人账户转入20万元整，双方约定月息1分。2015年3月11日，经原告张继权与被告黄虎良清算，借款产生利息24000元。被告黄虎良提出继续借张继权的钱，并将所产生的利息24000元也作为借款本金一并借用，仍按月息1分计息。原告张继权同意。被告黄虎良遂在被告天河水商贸公司办公室向原告出具借条一张，内容为：“今借到张继权现金人民币共计：贰拾贰万肆仟元整（224000.00元）（每月利息2240元计息）借款人黄虎良，2015年3月11日，（加盖）宝鸡市天河水商贸有限公司公章”。同时查明，被告天河水商贸公司是被告黄虎��投资开办的自然人独资有限责任公司，黄虎良为法定代表人，黄思捷为该公司监事。还查明，被告黄思捷、黄虎良在原告张继权向被告天河水商贸公司借款时为夫妻关系。2016年3月24日，被告黄思捷和黄虎良在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，原告张继权与被告天河水商贸公司之间形成的民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系，应受法律保护。原告张继权已履行了借款义务，被告天河水商贸公司在原告催讨时，应当承担还款义务，因双方约定的利息在法定限度内，故原告要求被告天河水商贸公司归还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于本案中被告黄虎良、黄思捷是否对被告天河水商贸公司的借款承担连带责任的问题。合议庭经分析评议认为：首先，被告黄虎良是否承担连带清偿责任。被告黄虎良系被告天河水商贸公司法定代表人，其在为原告出具借款为224000元的借条时，借款处有被告黄虎良的个人签名，并加盖了被告天河水商贸公司的公章，而原告转款时也是将借款转入黄虎良提供的个人账户上，被告黄虎良作为天河水商贸公司的法定代表人，其个人财产与天河水商贸公司的财产无法区分，依据公司法相关规定，黄虎良作为天河水商贸公司的法定代表人，在公司财产与个人财产混同的情况下，对外产生的债务应当承担连带责任。其次，被告黄思捷是否应承担连带责任。被告黄虎良向原告张继权出具借条时，虽是在被告黄思捷、黄虎良婚姻存续期间，但上述借款的债务人为被告天河水商贸公司，不是被告黄虎良个人，该债务并非被告黄虎良因家庭生活对外产生的债务，该债务是为了被告天河水商贸公司资金周转，故不能认定���该债务为黄虎良、黄思捷夫妻共同债务，故对原告要求被告黄思捷承担偿还借款责任的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡市天河水商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告张继权借款224000元，利息26880元（利息算至2016年3月11日，基数是224000元，月利率是1分）；二、被告黄虎良对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张继权的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，保全费1774元,公告费300元，合计7138元，由被告宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良负担7138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5064元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王世尘审 判 员  张晓妮人民陪审员  王强强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张亚亚
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初240号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵全利，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日被金乡县公安局取保候审，2016年9月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。辩护人史仍君，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人赵全利犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人赵全利及其辩护人沙爽、史仍君到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年10月18日17时许，在金乡县鱼山街道小赵楼村，被告人赵全利的父母和被害人赵某乙因琐事发生纠纷，后赵全利拿着菜刀将被害人赵某乙的背部、颈部、肩部砍伤，经法医鉴定赵某乙伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了物证菜刀一把、存单一张，被告人的户籍证明等书证，证人宗某等人的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵全利的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵全利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉意见书认定被告人赵全利有自首情节。提请本院依法判处。被告人赵全利对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人赵全利有自首情节，被告人愿积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚，经审理查明，被告人赵全利的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人赵全利主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。还查明，2016年10月12日被告人赵全利就民事赔偿与被害人赵某乙自行达成协议并履行完毕，被告人的行为获得被害人谅解。上述事实，被告人赵全利在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证被告人赵全利的户籍证明、赵全利指认照片、接受证据材料清单、提取物证说明、金乡县公安局鱼山派出所出具的办案说明、收条、协议书、刑事附带民事撤诉申请书，证人江某、赵某丙、宗某、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、魏某、赵某辛的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵全利的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0832号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局鱼山派出所出具的K3708284500002015100009现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵全利故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。就民事赔偿被告人与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。作案工具菜刀一把，依法予以没收。庭后，本院委托金乡县社区矫正部门对被告人赵全利是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人赵全利适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人赵全利的犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现及本案形成的因果关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人赵全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；二、被告人赵全利作案时使用的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  周军令二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈佩佩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184��初2989号原告周彬，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省大邑县。被告袁兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省崇州市。被告刘利娟，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。原告周彬诉被告袁兵、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法向原告周彬送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告周彬未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一六年十月十七日书记员  李婷
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤05执恢163号之二申请执行人:维布络安舍（广东）日用品有限公司。法定代表人:拿甘达，董事长。委托代理人:方婧、邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被执行人:汕头市姿卓堂化妆品有限公司。法定代表人:吴胜文。维布络安舍（广东）日用品有限公司与汕头市姿卓堂化妆品有限公司、黄定峰侵害外观设计专利权纠纷三案，依据生效的（2014）汕中法知民初字第131、132、133号民事判决及（2015）汕中法执一字第25号、26号、27号执行裁定，本院于2016年4月29日予���案恢复执行，申请执行标的21万元。执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司在***的帐户(帐号***)存款，查封被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司名下商标***的注册商标权。由于上述查封的注册商标权的处置短期内难以完成，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司的帐户存款，查封其注册商标权。由于上述查封的注册商标权的处置短期内难以完成，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马坚明执行员  邱诗园执行员  许春涛二〇一六年十月十九日书记员  张优武
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5392号原告：刘强，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵梧将,男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：唐义,男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李凯,男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾县。原告刘强与被告赵梧将,唐义,李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告唐义,李凯到庭参加了诉讼，被告赵梧将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告赵梧将,唐义,李凯偿还原告刘强借款100000元。2、要求依法判决被告按照月息2%支付利息到起诉之日为63750元,利息按照月息2%支付利息给付到本息还清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月24日，2014年6月5日,原被告双方分别签订了二份借款合同,分别约定被告从原告处借款120000元，80000元，并约定借款月利息2.5%,之后被告支付利息共计36250元,2014年12月24日被告支付原告本金100000元。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵梧将未作答辩。被告唐义,李凯辩称:我们三个被告是朋友关系,赵梧将与原告刘强是朋友关系,因合伙做生意,我们共同向原告刘强借款是事实,还款以应该三人共同归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款合同书原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2014年3月24日，,原被告双方签订了第一份借款合同,约定被告从原告处借款120000元，并约定借款期限分别为2014年3月24日到2015年3月24日,借款利息按月利息2.5%支付,并且被告赵梧将,唐义,李凯在借款合同上签字。2014年6月5日，原被告双方签订了第二份借款合同,约定被告从原告处借款80000元，并约定借款期限分别为2014年6月5日到2014年12月5日,借款利息按月利息2.5%支付,并且被告赵梧将,唐义,李凯在借款合同上签字。两次共计借款200000元。之后被告支付原告利息共计36250元,2014年12月24日被告归还原告本金100000元。余款100000被告至今未归还。综上所述,被告赵梧将,唐义,李凯共同向原告刘强借款200000元，有借款合同为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告刘强借款200000元，其之间形成的民间借贷关系，并且于2014年3月24日,2014年6月5日被告出具借款合同时成立并发生法律效力。被告在2014年12月24日被告归还原告本金100000元余款100000被告至今未归还。，故原告要求被告,偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息63750元,是按月利率2.5%计算，已超出法律规定，本院不予支持。故被告支付原告利息应从2014年12月24日被告归还原告本金100000元开始按月利息2%支付到本息还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵梧将、唐义、李凯于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘强借款本金100000元及利息。（利息计算方式为：以100000元为基数，按月利率2%从2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告赵梧将、唐义、李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取为1788元，由被告赵梧将,唐义,李凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年十月十三日书记员 段仕琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7242号原告蒋莉，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告李明英，女，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋莉诉被告李明英房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋莉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋莉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋莉负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十月八日书记员  谭春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1005号之一申请执行人：无锡金睿化工新材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：冯紫英，该××经理。委托诉讼代理人：张顺良，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏美佳亿塑业有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：周婷，该××总经理。申请执行人无锡金睿化工新材料有限公司（以下简称金睿公司）与被执行人江苏美佳亿塑业有限公司（以下简称美佳亿公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)苏0205民初265号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，美佳亿公司应支付金睿公司货款89140元及律师费2500元。还款期限：美佳亿公司于2016年3月30日前向金睿公司支付40000元；于2016年4月30日前向金睿公司支行支付51640元。如美佳亿公司有一期未按时付款，则金睿公司有权立即就未付款余额一次性申请法院强制执行并要求美佳亿公司另行支付违约金29242元。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1145元，合计诉讼费2505元，由美佳亿公司负担。金睿公司向本院申请执行货款89140元、律师费2500元及违约金29242元，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人美佳亿公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人美佳亿公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人美佳亿公司名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人美佳亿公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人美佳亿公司无对外投资信息。本院已将被执行人美佳亿公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款123387元及执行费1850元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人金睿公司通报后，金睿公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人美佳亿公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人美佳亿公司是否有履行能力。本案中被执行人美佳亿公司暂无可供执行的财产，申请执行人金睿公司亦不能提供美佳亿公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人美佳亿公司确有其他可供执行财产后，申请执行人金睿公司可向本院申请恢复执行。申请执行人金睿公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人美佳亿公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年十月二十日书 记 员 朱 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5188号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：包旭鹏，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：石安秀，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告包旭鹏、被告石安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告包旭鹏、被告石安秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包旭鹏、石安秀归还原告平安银行重庆分行贷款本金人民币331300.69元；二、判令被告包旭鹏、石安秀支付截至2015年12月31日的利息人民币11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元，并支付自2016年1月1日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未偿还本金331300.69元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还利息11273.02元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；三、判令如被告包旭鹏、石安秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告包旭鹏、石安秀继续清偿；4、本案的诉讼费由被告包旭鹏、石安秀共同承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告包旭鹏、石安秀于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84.8万元；贷款期限为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，包旭鹏将其所有的牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若包旭鹏、石安秀没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求包旭鹏、石安秀承担律师费、诉讼费等。后平安银行重庆分行按约放款，并办理了抵押登记，但包旭鹏、石安秀2015年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，包旭鹏、石安秀应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行重庆分行有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。包旭鹏、石安秀未答辩。本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（甲方、贷款人）与包旭鹏、石安秀（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为848000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；本次贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式为按期等额还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；包旭鹏提供奔驰GL级GL350-3.0-A/MT四驱柴油BlueTEC汽车作为抵押担保。平安银行重庆分行于2013年8月2日向包旭鹏、石安秀发放贷款848000元，个人借款借据凭证上载明的贷款期限为2013年8月2日起至2016年8月2日。包旭鹏以其所有的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的梅德赛斯-奔驰GL350小型越野客车未上述贷款提供抵押担保，并于2013年11月13日办理了抵押登记。嗣后，包旭鹏、石安秀偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2015年12月31日，包旭鹏、石安秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金331300.69元、利息11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，包旭鹏、石安秀与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，包旭鹏、石安秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求包旭鹏、石安秀按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对包旭鹏提供抵押担保的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的小型越野客车享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包旭鹏、石安秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月31日的借款本金331300.69元、利息11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元；并支付自2016年1月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以331300.69元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以11273.02元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、平安银行重庆分行对包旭鹏提供抵押担保的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的小型越野客车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6503元，由被告石安秀、包旭鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一六年十月二十日法官 助理  艾志花书 记 员  马忆群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5873号罪犯王玉秋，男,汉族，1990年8月25日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年四月三日作出(2014)罗刑初字第63号刑事判决，以被告人王玉秋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处没罚金人民币10000元。刑期自2013年11月22日起至2027年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王玉秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯王玉秋系数罪并罚、十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯王玉秋在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉秋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保300号之一申请人：亓明。被申请人：窦会戈。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5571号原告朱军显，男，汉族，1968年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告冉超，男，汉族，1973年3月15出生，住河南省鲁山县。原告朱军显诉被告冉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军显委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告冉超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，被告向原告借款200万元，并出具了借条；2013年2月8日，被告又向原告借款60万元，并出具了借条，两次共计260万元，就该两次借款，双方口头约定的利息标准为月息1%，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。但被告至今没有还款，为依法保护原告的合法权利，请求依法判令被告立即归还原告借款260万元；利息1202000元，合计3802000元，并从起诉之日按照月息1%支付利息及违约金。被告冉超未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据1、借条两份、银行转账凭证两份，证明：2012年2月17日，被告向原告借款200万元，2013年2月8日，被告又向原告借款60万元，共计260万元，原告通过银行转账方式将该260万元借款支付给了被告。第二组证据1、河南益众矿业有限公司的营业执照、开户许可证，2、河南益众矿业有限公司出具的情况说明一份，证明：朱军显是河南益众矿业有限公司的法定代表人，根据朱军显的指示，被告欠原告的200万元借款，是从河南益众矿业有限公司的1702029309200452576号账户转给被告的。第三组证据1、河南益众矿业有限公司出具的证明一份，2、厉博出具的证人证言一份以及厉博的身份证复印件一份，证明：厉博是河南益众矿业有限公司经理，自被告欠款起，原告朱军显作为河南益众矿业有限公司的法定代表人，曾委托厉博多次催要欠款，原被告双方口头约定利息是月息1分。被告冉超未质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年2月17日，原告通过河南益众矿业有限公司中国工商银行郑州财富广场支行账户分两笔向被告转账200万元，被告向原告出具借条一份，载明:今借到朱军显贰佰万元整，借款人冉超，2012年2月17日；2013年2月8日，原告通过中国工商银行向被告转账60万元，被告向原告出具借条一份，载明:今借朱军显现金陆拾万元整，借款人冉超，2013年2月8日。原告委托厉博向被告催要借款，双方口头约定借款利息是月息1分。庭审中，原告称利息计算方式为自2012年2月17日借款200万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计98万元，自2013年2月8日借款60万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计22.2万元。起诉之后的利息还按照月息1分计算至实际清偿之日。截止起诉之日被告未偿还过本金及利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告冉超转款，被告冉超出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告冉超偿还借款本金260万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未在借据中约定利息，但根据原告提交的证据显示双方系口头约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，自2012年2月17日借款200万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计98万元，自2013年2月8日借款60万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计22.2万元。起诉之后的利息还按照月息1分计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被双方未约定违约金，原告也未提交证据证明，故对违约金的诉请，本院不予支持。被告冉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效后十日内偿还原告朱军显借款本金2600000元及利息1202000元（利息按月息1分自借款之日起计算至2016年3月21日，之后的利息按月息1分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱军显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37216元，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一六年十月二十日书记员  鲁洪文
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特494号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码证：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。被申请人：赵点波，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道词林小区**幢*单元***室。公民身份证号码：3325221963********。被申请人：朱松兰，女，1965年6月14日出生,汉族，住丽水市莲都区大众街**号***室。公民身份证号码：3325221965********。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被申请人赵点波、朱松兰申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行称，2013年6月4日，被申请人赵点波以进货为由向申请人申请最高额抵押借款人民币222万元。2013年6月21日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2013年6月21日起至2016年6月3日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币222万元；被申请人赵点波、朱松兰以其共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室的房产（房产证号：丽房权证、、01197485号、、01197479号、、01197481号、、01195275号、；土地证号：丽国用（2012）字第7488号、丽国用（2012）字第7489号、丽国用（2012）字第7490号、丽国用（2012）字第7491号、丽国用（2012）字第74**号）为被申请人赵点波的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担；借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准；并约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。2013年7月9日，申请人向被申请人发放最高额抵押借款222万元，借款借据载明：借款期限至2016年6月3日止，借款月利率为6.6625‰。贷款到期后，被申请人未按约归还借款，利息仅支付至2016年6月2日止，借款本金2218430.43元及之后利息未付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人赵点波、朱松兰共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对变价后所得款项在借款本金人民币2218430.43元及利息、罚息（利息、罚息从2016年6月3日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵点波、朱松兰共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室的房产。申请费12485元，由被申请人赵点波、朱松兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一六年十月八日代书记员 谢建苏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第6275号原告(反诉被告):王庆元,男,1946年5月8日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。被告(反诉被告):马长松,男,1971年6月23日生,汉族,住天津市北辰区。被告(反诉原告):张士奎,男,1941年11月21日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:狄妍,天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵新伟,天津孚惠律师事务所律师。原告(反诉被告)王庆元与被告(反诉被告)马长松、被告(反诉原告)张士奎财产返还纠纷一案,本院于2015年7月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王庆元及委托诉讼代理人刘雨生、被告(反诉原告)张士奎委托诉讼代理人狄妍到庭参加了诉讼,被告(反诉被告)马长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王庆元向本院提出诉讼请求:1.判令被告张士奎将坐落于武清区黄庄街马家口村房屋四间及宅院返还给原告,原告返还给被告马长松购房款55000元;2.诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系马家口村村民,2007年春天,原告与被告马长松以订立《协议书》的形式将原告所有的砖房四间及宅院卖给了马长松,后马长松又以《房屋转让协议》的形式,将房屋卖给了被告张士奎。因房屋买卖纠纷,当事人间进行了共同的民事诉讼,最终,上列《协议书》和《房屋转让协议》被人民法院认定为无效合同。加之,原告卖房时,原告养鱼,在鱼池居住,现原告年事已高,生活极其困难,理应有一个固定的住所。现当事人三方无法达成返还房屋的一致意见。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋买卖合同被确认为无效合同,被告应当根据法律规定,返还诉争房屋。现原告根据《合同法》规定,起诉请判准原告上述请求。张士奎对本诉辩称,被告张士奎主体不适格,张士奎并非合同相对人,原告不应当向张士奎主张。原告违反诚实信用原则,请法庭尊重历史,照顾现实,维持现状,驳回原告的诉讼请求。张士奎向本院提出反诉请求:1.判令二反诉被告连带给付反诉原告50万元的违约赔偿款。2.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉事实和理由:2007年左右,反诉被告王庆元将涉案房屋出售给反诉被告马长松,其后,反诉被告马长松又将该房屋出售给反诉原告张士奎。反诉原告张士奎在对该房屋进行了重建、整修、增建和装修等,改造后一直居住至今。现反诉被告王庆元提起返还之诉,根据反诉原告与反诉被告马长松签订的《房屋转让协议》约定“若反悔,则以反悔之日该处房屋价值的二倍的金额予以赔偿”,故形成本次反诉。综上,反诉被告王庆元对《房屋转让协议》第五条的约定一直知情反而提起本诉,其行为严重侵犯了反诉原告的合法权益,为维护其合法权益,反诉原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起反诉,望判如所请,反诉原告仅要求违约金,不同意返还房屋。王庆元对反诉辩称,张士奎的反诉请求没有事实依据和法律依据。原告认为,被告提出反诉请求,应当基于合同无效,根据合同法规定,合同被确认无效后,反诉原告才可以有权要求赔偿损失,基于无效合同的请求赔偿是在返还房屋的基础上赔偿,被告张士奎产生的装修和添置费用,可以认定为所产生的损失,具体数额同意依法赔偿,而反诉原告陈述的反诉请求,其出发点就不是基于无效合同提出的,且反诉原告也没有说明要求赔偿的法律依据,被告提出的反诉请求要求二被反诉人连带给付反诉人50万元,没有事实依据。请求依法驳回被告张士奎的反诉请求。马长松未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王庆元提交证据:1.天津市武清区人民法院(2014)武民一初字第8586号民事判决书、天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0791号民事判决书各一份,证明本案诉争房屋买卖合同被确认无效,按照合同法的相关规定应互相返还。被告张士奎称,该证据的真实性、合法性没有异议,但对关联性有异议,不能达到原告的证明目的,依据合同法第58条规定,该房屋经过近10年张士奎的精心铸建已不具有返还的前提,张士奎购买时已支付了120000元,对出售已经进行了补偿,而原告2007年系自愿将房屋出售给马长松,同时也从马长松处取得了补偿款,所以合同虽无效,但没有必要返还。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信,对于上述判决确定的案件事实及判决主文内容予以确认。张士奎向本院提交证据:1.王庆元与马长松签订的,《协议书》、张士奎与马长松签订的《房屋转让协议》各一份,证明原告与马长松自愿达成协议,马长松也是自愿与张士奎达成协议,同时关于违约条款已有明确约定,张士奎依据该约定提起反诉合理合法。原告称,该证据真实性没异议,对证明目的不认可。本院对该证据真实性予以确认,但上述两份协议经认定为无效,并非违约,不能达到张士奎的证明目的。马长松经传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。本院认为,2007年春,原告与被告马长松签订《协议书》,原告王庆元将坐落于武清区黄庄街马家口村村中间,东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院以55000元的价格出售给被告马长松。2007年10月29日,被告马长松与被告张士奎签订《房屋转让协议》,被告马长松将购买的房屋以120000的价格出售给张士奎。2014年,原告对上述两个协议提起诉讼。经法院审理后,判决确认上述两个协议为无效合同。依据法律规定,合同确认无效后,应当相互返还。原告依据该判决起诉,要求相互返还,具有法律依据。因该房屋现由被告张士奎占有使用,故被告张士奎应将坐落于武清区黄庄街马家口村村中间,东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院返还给原告,原告应将购房款55000元退还给被告马长松,被告马长松退还给被告张士奎购房款120000元。因被告张士奎未主张退还购房款及损失,故被告张士奎的购房款及损失可另行解决。被告张士奎提出的反诉请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持,被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张士奎于本判决生效后30日内将坐落于武清区黄庄街马家口村村中间,东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院返还给原告王庆元;二、原告王庆元于本判决生效后30日内退还给被告马长松购房款55000元;三、驳回被告张士奎的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1176元由原告王庆元担负392元,被告马长松担负392元,被告张士奎担负392元,反诉案件受理费8800元由被告张士奎担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  张文忠人民陪审员  张宝和二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 楠附:《中华人民共和国合同法》第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十八条:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条:原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2156号原告：兰建文。被告：张仁贵。被告：任建华。原告兰建文与被告张仁贵、任建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰建文、被告张仁贵到庭参加了诉讼，被告任建华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建华、张仁贵偿还原告兰建文借款30000元及支付利息21600元（利息已计算至2016年6月3日，后段利息至清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张仁贵于2014年6月3日带被告任建华向原告兰建文借款30000元做工地短期周转资金，原告本来不认识被告任建华、被告张仁贵是原告兰建文一个组的，被告张仁贵说保证没问题，且愿意担保此款能按时归还，并约定于2014年6月30日前归还借款，如按期还款，基于朋友关系，原告兰建文答应张仁贵在2014年6月30日前归还借款的话，此段时间不要利息，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张仁贵口头辩称，2012年2月答辩人介绍被告任建华向原告借款30000元，当天只给了28500元，按月息5分的标准扣除了一部分利息。被告任建华向原告出具了30000元的借条，答辩人没有在借条上签字。借款时原告确实不认识被告任建华。被告任建华于2012年下半年通过答辩人儿子张卫偿还原告现金20000元，具体时间记不清了。2013年年初任建华告诉答辩人本金加利息（包括第一笔扣除的利息）一共偿还了原告29000元，后来2013年利息有无偿还答辩人不清楚。2014年年初答辩人将原告及被告任建华叫到了一块，被告任建华口头承诺在二个月之内偿还30000元，原告当时要求答辩人担保，答辩人答应两个月之内如果还钱就做担保，之后就不做担保了。当天答辩人就在被告任建华重新写的借条上签字了。后来被告任建华说他钱被人骗了，欠原告的钱也还不上了，另补充一点，原告在2014年从答辩人另一个儿子张惠手上拿了15000元一直没还。答辩人觉得应该是原告认为答辩人为被告任建华担保，所以就一直不还钱。被告任建华未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告任建华向原告兰建文借款30000元。原告提交的证据，被告张仁贵无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年之前（对于借款时间，原告主张是南国水乡修建的那一年，被告张仁贵主张是2012年2月，双方均未提交证据证明）被告任建华经被告张仁贵向原告兰建文借款30000元。2014年6月3日，被告任建华重新向原告兰建文出具了借条，借条内容为：“借条今借兰四现金叁万元整（30000元）6月底还清不记息，于超过月底记息0.2分，于超过八月十五0.3分记息2014年6月3日任建华”。被告张仁贵作为保证人在借条上签了名。被告任建华未偿还过借款本金，只支付了3000元的利息。另查明，兰建文与借条中的“兰四”系同一人，张仁贵与借条中的“张云桂”系同一人。原告陈述，借条中的利息约定是：任建华如果于2014年6月底还清就不计算利息，如果超过2014年6月底未归还按月息2分计息，如果超过2014年农历八月十五未归还按月息3分计息；诉讼请求中的利息21600元是按月息3分标准从2014年6月3日计算至2016年6月3日得出来的。被告张仁贵陈述，第二张借条是2013年年底出具的，当时双方约定超过两个月不归还则按月息2分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁贵作为担保人，对借款事实无异议，债权凭证（借条）上明确载明了借款金额为30000元，本院确认被告任建华尚欠原告兰建文借款30000元。被告张仁贵辩称原告出借借款时扣除了利息及2012年下半年通过其儿子张卫偿还原告现金20000元，但未提交证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。对于利息，被告张仁贵亦认可当时约定月息2分，故本院确认被告任建华与原告约定如果2014年6月底未归还借款按月息2分计息。此约定未违反法律的规定，本院予以准许。被告任建华未按约定归还借款，原告兰建文可要求被告任建华从2014年7月1日起按月息2分标准计付利息至借款偿清之日。经核算，2014年7月1日至2016年6月3日的利息为14060元（30000元×2%÷30天×703天）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，故被告张仁贵应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张仁贵辩称原告从其儿子张惠手中拿了15000元，属于另外法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建华于本判决生效之日起五日内偿还原告兰建文借款30000元并支付利息14060元（利息已计算至2016年6月3日，2016年6月3日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告张仁贵对上述确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰建文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告任建华、张仁贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  杨大明人民陪审员  赵建华二〇一六年十月十一日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1111号之一申请执行人：冯现津，男，汉族，1960年7月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：福建西海荣盛机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1818号119室之一。法定代表人：李振华。本院在执行冯现津与福建西海荣盛机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2754号之二原告武汉鼎阳科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。法定代表人王菊。被告湖北骏马纸业有限公司，住所地湖北省荆州市纪南镇拍马村。法定代表人杨军。本院于作出（2016）鄂0104民初2754号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告湖北拍马纸业股份有限公司财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告湖北骏马纸业有限公司银行存款350000元或其他等值财物的查封审判长  杨莉二〇一六年十月二十六日书记员  王雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初737号原告招商银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市农业东路**号。负责人刘小明，行长。委托代理人祁向洲、彭金玉，河南中锦律师事务所律师。被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。法定代表人肖雪。被告肖雪，女，汉族，1983年8月3日出生。被告彭红举，男，汉族，1978年10月12日出生。原告招商银行股份有限公司���州分行（以下简称招商银行）诉被告上蔡县豫塑包装制品有限公司（以下简称上蔡豫塑包装公司），被告肖雪、彭红举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托代理人祁向洲、彭金玉到庭参加了诉讼，被告上蔡豫塑包装公司、肖雪、彭红举经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称：2014年9月3日，上蔡豫塑包装公司与招商银行签订编号为2014年3732信字第017号《授信协议》，授信额度40000000元，上蔡豫塑包装公司于2014年9月16日向招商银行申请使用39000000元授信额度，招商银行于当日以信用证方式放款，期限为6个月。2014年11月10日，招商银行向上蔡豫塑包装公司发放第二笔借款1000000元，共计借款40000000元，招商银行已全部实际履行出借义务。上蔡豫塑包装公司将其所有的位于上蔡县西工业园区的土地使用权（权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字笫2013000012号—20130000**号，共20套）为上述借款向招商银行提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记。肖雪、彭红举向招商银行提供了连带保证担保，并签订了《最高额不可撤销担保书》。贷款期限届满后，上蔡豫塑包装公司未向招商银行偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同约定应承担违约责任，并承担招商银行实现债权费用。肖雪、彭红举应对上蔡豫塑包装公司的上述债务清偿负连带清偿责任。请求l、判令上蔡豫塑包装公司偿还招商银行借款本金39555707.48元、利息及复息9080694.04元共计48636401.52元（暂计至2016年5月12日），并按合同约定支付自2016年5月13日起至全部清偿之日止期间利息及复息。2、判令上蔡豫塑包装公司支付律师费1100000元。3、招商银行对上蔡豫塑包装公司所有的已设定抵押的位于上蔡县西工业园区的土地使用权(权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字第2013000012号至2××31号，共20套）享有优先受偿权。4、肖雪、彭红举对上蔡豫塑包装公司上诉债务均承担连带保证责任。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举没有到庭亦没有答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订编号为2014年3732信字第017号《授信协议》一份，协议约定，招商银行向上蔡豫塑包装公司提供人民币40000000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年9月3日起到2017年9月3日止，上蔡豫塑包装公司应在该期间内向招商银行提出额度使用申请，利率以6%为基准利率，上浮20%计算。协议同时还约定上蔡���塑包装公司未按协议约定使用贷款，对未按协议约定用途使用部分从改变用途之日起改按在原利率基础上加收80%计息。上蔡豫塑包装公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。协议还就其他相关的条款进行了约定。同日，上蔡豫塑包装公司与招商银行签订最高额抵押合同一份，上蔡豫塑包装公司愿意以其名下位于上蔡县西工业园区的土地及地上的房产作抵押，抵押担保的范围为《授信协议》内最高限额40000000元，以及利息、罚息、付息、违约金保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用等条款。亦在2014年9月3日，肖雪、彭红举分别与招商银行签订编号为2014年3732保字第023号和024号最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人上蔡豫塑包装公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，上蔡豫塑包装公司于2014年9月16日向招商银行申请使用39000000元授信额度，招商银行于当日以信用证方式放款，期限为6个月。2014年11月10日，招商银行向上蔡豫塑包装公司发放第二笔借款1000000元，共计借款40000000元。贷款期限届满后，上蔡豫塑包装公司除在开立保证金账户中的利息冲抵部分本金外，上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举均没有再向招商银行偿还剩余的借款本息，截至2016年5月12日，逾期贷款本金39555707.48元、利息及复息9080694.04元共计48636401.52元未还。上述事实，有招商银行提供的《授信协议》、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订的《授信协议》和最高额抵押合同及招商银行与肖雪、彭红举签订的最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实��思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。招商银行履行了发放贷款的义务。借款到期后，上蔡豫塑包装公司未按约定归还借款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举应按最高额抵押合同和最高额不可撤销担保书对上蔡豫塑包装公司的债务承担合同约定的责任。招商银行的此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对招商银行诉请的为实现债权支付的律师费1100000元，因其没有提供相关的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、上蔡县豫塑包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本金39555707.48元及利息、复息（其中贷款本金人民币39555707.48元，利息及复息计至2016年5月12日计9080694.04元）以及从2016年5月13日起至偿清贷款之日止的利息按《授信协议》的约定计付）。二、肖雪、彭红举对本判决第一项承担连带清偿责任。三、招商银行股份有限公司郑州分行对上蔡县豫塑包装制品有限公司名下位于上蔡县西工业园区的土地使用权(权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字第2013000012号至2××31号）予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285532元，财产保全费5000元，共计290532元，由上蔡县豫塑包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈贵斌审判员  赵晓涵审判员  舒 杨二〇一六年十月二十日书记员  尹雪竹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初749号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高岩，男，汉族，住山东省高密市。2003年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）772号起诉书指控被告人高岩犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年3月的一天上午，被告人高岩在某某橡胶有限公司东门处盗窃张某某天能牌二轮电动车电瓶一组四块，价值人民币360元；刑某某格伦特牌二轮电动车电瓶一组四块，价值人民币200元；廖某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；周某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币330元；慈某苛天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；李某某雅迪牌二轮电动车原车电瓶一组四块，价值人民币320元。2、2016年3月的一天上午，被告人高岩在某某机电有限公司车棚处盗窃王某苛田五星三轮电动车原车电瓶一组四块，价值人民币640元；高某超威牌电动车电瓶一组块，价值人民币360元；张某某威牌电动车电瓶一组块，价值人民币320元。3、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北镇玉皇庙某某辣椒厂外盗窃兰某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；王某某格伦特牌电动车电瓶一组四块，价值人民币360元；赵某某安福儿电动三轮车原车电瓶一组四块，价值人民币330元；王某某昂迪牌电动三轮车原车电瓶一组四块，价值人民币600元；曲某某锦鹰牌电动三轮车原车电瓶一组四块，价镇人民币320元；刘某某超威牌电动电瓶一组四块，价值人民币450元；杨某某安福尔电动车二轮原车电瓶一组四块，价值人民币320元；袁某某雅迪牌二轮电动车原车电瓶一组，价值人民币360元；孙某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币330元。4、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北办事处东谷家庙村王某家门口处盗窃王某黄杨树两棵，价值人民币3600元。5、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北镇西谷家庙子村一花店内盗窃于某某4盆兰花，价值人民币2000元；2盆小叶紫檀，价值人民币6000元；1棵发财树，价值人民币400元；1棵黄杨树盆景，价值人民币3600元；1棵古装石榴盆景，价值人民币2000元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高岩多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人高岩对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市某某橡胶有限公司东门处，盗窃张某某等六人电动车内的电瓶共24块，总价值人民币1850元。2、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市某某机电有限公司车棚处，盗窃王某等三人电动车内的电瓶共12块，总价值人民币1320元。3、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处玉皇庙村一辣椒厂外，盗窃兰某某等电动车内的电瓶共32余块，总价值人民币3390元。4、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处东谷家庙村，在王超家门口处盗窃王某黄杨树两棵，价值人民币3600元。5、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处西谷家庙子村，到于某某的花店内盗窃兰花4盆，价值人民币2000元；小叶紫檀2盆，价值人民币6000元；发财树1棵，价值人民币400元；黄杨树盆景1棵，价值人民币3600元；古装石榴盆景1个，价值人民币2000元。案发后上述被盗4盆兰花中的两盆已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述材料、被害人张某某、王某、兰某某、王某、于某某等陈述、胶州市公安局搜查笔录及扣押发还清单、证人高某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省安丘市人民法院刑事判决书及山东省泰安监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人高岩以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2874号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：彭冈，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告彭冈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十月二十八日书 记 员  张丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8028号之一申请执行人曹维昌，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。本院在执行申请执行人曹维昌与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款389952元和案件受理费12200元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹维昌2610048元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执496号申请执行人何锡财，职业农民，住讷河市。被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。申请执行人何锡财与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执496号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十八日书记员  朱 敏
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执481号之一申请执行人孙月辉，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：河北省沧州市海兴县。被执行人张军，男，汉族，1975年5月9日出生，住址：湛江市。本院执行孙月辉申请执行张军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张军送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张军至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人张军有财产可供执行，申请执行人孙月辉也无法提供被执行人张军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0891执481号执行案件终结本次执行，若发现被执行人张军有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  吴红丽二〇一六年十月十八日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执750号申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司法定代表人郑方平，该公司董事长。委托代理人彭维，该公司工作人员。被执行人吴云喜（412825196805310513），男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董巧（412825196409130529），女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行上蔡县通泰小额贷款有限公司与吴云喜、董巧借款、担保合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人吴云喜、董巧送达执行通知书,责令被执行人吴云喜、董巧于10日内给付申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司借款400000元及利息等,但被执行人吴云喜、董巧至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴云喜、董��存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月三十一日书记员  王洪新
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异145号案外人：苏树为，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏树为于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏树为称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2205号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币326198元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币326198元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月18日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币326198元。同时案外人向本院提供了于2013年2月18日转入大马公司账户金额为人民币652396元的一张银行转账单据，并说明该款用于支付“藏龙福地”项目6栋2单元2105号房和6栋2单元2205号房的购房款各人民币326198元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理林一矢                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��1671号申请执行人齐漫，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人李元军，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住平邑县仲村镇回龙庙村864号。本院在执行申请执行人齐漫与被执行人李元军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初453号民事调解的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月二十七日书记员  孔祥银
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初304号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月10日被灌云县公安局取保候审，2015年12月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人范某犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2012年6月11日，灌云县人民法院依法查封被执行人范井勇所有的位于灌云县龙苴镇后埠村“灌云县范井勇木质品有限公司”内厂房及机器设备等，并于2014年1月8日又续行查封，续查封期限为一年，并张贴查封公告予以公示。在查封期间，被告人范某两次转移被查封的财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某明知厂房及设备已被司法机关查封，仍采取转移的手段处分该财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人范某对起诉指控非法处置查封的财产的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2012年6月11日，因被告人范某、范井勇未能履行灌云县人民法院（2011）灌商初字第1570号民事判决书中的给付义务，根据申请人田文均的申请，灌云县人民法院依法裁定查封了被告人范某、范井勇所有的位于灌云县龙苴镇后埠村“灌云县范井勇木质品有限公司”内厂房及机器设备。2014年1月8日，灌云县人民法院又续行查封该财产，续查封期限为一年，并张贴查封公告予以公示。在查封期间，被告人范某于2014年8月9日指使灌云县龙苴镇后埠村居民田某甲、田兆学、田文标、田勇、周军等人两次转移被查封的财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人田某甲、田某乙、田某丙等人的证言，民事判决书、裁定书复印件，财产查询反馈信息表，案件标的款收交凭据，查封公告，查封现场照片，申请执行书，执行笔录、谈话笔录、调查笔录，户口证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某明知厂房及设备已被司法机关查封，仍采取转移的手段处分该财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封的财产罪成立，本院予以支持。被告人范某在庭审中自愿认罪，且在本案审理过程中全部履行了判决确定的义务，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  孙千祝二〇一六年十月八日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1210号之一申请执行人：林育才，男，汉族，1968年11月29日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李兵，男，汉族，1969年5月8日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人林育才与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)大三民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李兵暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特554号申请人：孙某某1，女，1960年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某2，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某3，男，1972年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某4，男，1957年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年10月27日立案受理申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李金凤名下，坐落于莱州市莱州北路438号营业房南-2号，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月二十七日书记员  邹沄汐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执481号之一申请执行人:于伟，女，汉族，退休工人。被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。法定代表人:王艳录，经理。于伟申请桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初59号民事判决，已经发生法律效力。于伟于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初59号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十月十五日书记员 王 琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3026号之一申请执行人蔡伟兆，男，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王春暖，男，1969年11月29日出生，汉族，教师，住莱州市。申请执行人蔡伟兆与被执行人王春暖民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春暖在中国工商银行622×××2636账户内存款人民币126677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  龚福仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6349号罪犯宁夫金，男，汉族，小学文化，1947年11月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2008年12月16日作出(2008)赣刑初字第566号刑事判决，以被告人宁夫金犯合同诈���罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8347号刑事裁定,对罪犯宁夫金减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁夫金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宁夫金在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯宁夫金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁夫金减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2038号申请执行人张宝明，男，1964年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人刘黔，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人张宝明与被执行人刘黔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2023号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解，被执行人给付申请人706345.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2023号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  夏 婕执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十月二十五日见习书记员  徐 荧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保534号之五申请人单杰，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司。被申请人张志刚。本院受理的申请人单杰与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人张志刚名下车牌号为鲁×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月八日书记员  李秋蓉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执445号被执行人：张敬义，男，1982年5月20日生，回族。本院在执行被执行人张敬义罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张敬义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  耿玉仙
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初413号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月19日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月3日被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人丁某犯非法狩猎罪，于2016年10月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月18日晚至次日凌晨，被告人丁某驾驶木船至东台市时堰镇双溪村七组东西向河道，利用竹夹、网罩等工具非法捕捉青蛙114只、蛇3只，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的动物分别为黑斑蛙66只、金线蛙71只和3只赤链蛇，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人丁某供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人丁某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证实被告人丁某的主体身份。2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证人张某扣证言、情况说明及被告人丁某的供述与辩解等，证实案发经过及被告人丁某到案情况。3.扣押物品清单、照片（东台市公安局时堰派出所制作），证实查获的青蛙、蛇及物品情况。4.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙43只、金线蛙71只和赤链蛇3条，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人丁某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人丁某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具网罩一只、竹夹子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈以奎二〇一六年十月十二日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执428号之三申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人:张立，总经理。被执行人:白有才，男，37岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:王利霞，女，31岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:徐燕飞，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:鲁艳霞，女，39岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司被执行人白有才、王利霞、徐燕飞、鲁艳霞金融借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01787号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李永革二〇一六年十月十三日书记员  张 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执654号申请执行人：刘建成，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘建成与蔡生录分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款24775元，并负担案件受理费464元、申请费279元，共计25518元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1738号罪犯周良友，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬余刑初字第1521号刑事判决，以被告人周良友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币175241.76元，返还给宁波银行股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月9日作出（2015）浙甬刑执字第82号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯周良友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周良友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯周良友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周良友提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周良友涉案违法所得人民币175241.76元未退赔，罚金人民币50000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周良友在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、履行财产刑，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良友暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一六年十月二十日书 记 员  王 静
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1968号原告:胡正国，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省叙永县。被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇龙凤乡芝麻冲。法定代表人：荣元春。原告胡正国与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正国到庭参加诉讼，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正国向本院提出诉讼请求：请求判令被告泸州丹山建筑建材有限责任公司立即支付欠付的货款11808.5元，并按信用社同期贷款利率支付欠款之日起至付款之日止的占用资金利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡正国自2010年7月开始向被告泸州丹山建筑建材有限责任公司供应黄沙、页岩等材料，后原、被告结算被告尚欠原告页岩、黄沙款11808.5元，至今被告未向原告支付该货款。被告泸州丹山建筑建材有限责任公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2010年7月起，原告胡正国向被告泸州丹山建筑建材有限责任公司供应黄沙、页岩等材料。2011年4月8日，原、被告双方就其中部分黄沙、页岩材料款进行结算，被告尚欠原告货款11808.5元，被告向原告出具了收条并加盖了泸州丹山建筑建材有限责任公司财务专用章。被告至今未向原告支付前述材料款。上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告工商登记基本情况、收条原件等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原告胡正国向被告泸州丹山建筑建材有限责任公司供应了黄沙、页岩材料，被告接收黄沙、页岩材料后向原告出具了收条，双方之间成立买卖合同关系，被告应向原告支付材料价款，原、被告双方经结算后确认黄沙、页岩材料款为11808.5元，故对原告胡正国请求被告支付尚欠货款11808.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告泸州丹山建筑建材有限责任公司自双方结算之日起至今未向原告胡正国支付货款，应向原告支付资金占用期间的利息。原、被告双方未约定资金占用期间的利率，本院酌情确定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正国货款11808.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年4月8日起至实际清偿货款之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司负担（该款原告胡正国已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月八日书 记 员  王雪莲