河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初871号原告：胡爱荣，女，1953年11月23日出生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。被告：黄本田，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：赵建岭，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市人民路34号。法定代表人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨英臣，该公司职工。被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地：河北省邯郸市中华大街19号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：任献芹，该公司职工。原告胡爱荣诉被告黄本田、邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称万合物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称万合管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾志冰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李瑞丰、被告黄本田、人保财险复兴支公司委托诉讼代理人杨英臣、万合管理中心委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，万合物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱荣提出以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50000元；2、判令被告人保财险复兴支公司在冀Ｄ×××××号车保险限额内赔偿原告损失，不足部分由其余三被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求数额为88213.05元。事实与理由：2015年9月7日16时50分许，被告黄本田驾驶冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车，在曲周县南环路麻庄村十字路口由西向东通过时，与由南向北通过路口王书森驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车侧面相撞。造成王书森及车上乘车人员胡爱荣、胡爱荣、韩新国四人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2015]第196号事故认定书认定，被告黄本田负本次事故主要责任，王书森负本次事故次要责任，胡爱荣、胡爱荣、韩新国无责任。该事故发生后，原告被送往曲周县医院治疗，后原告伤残经鉴定为十级一处，被告人保财险复兴支公司为冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车承保有“交强险”，应在其保险限额内承担赔偿责任，万合管理中心为冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车承保有“商业三者险”，应在其承保的限额内承担赔偿责任，现被告未赔偿原告任何损失，故原告依法起诉，望法院公正判决。被告黄本田辩称，冀Ｄ×××××号半挂车投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险复兴支公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、被告公司在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，因事故多人受伤，应合理分配医疗费用和生活费用；3、根据交强险有关规定被告公司不承担诉讼费用和其他间接费用。被告万合管理中心辩称：对于原告的各项合法合理请求先由交强险赔付。超出交强险部分，万合管理中心在商业险范围内，按责任比例承担，责任限额不超过70%。本次事故中有多个受害人受伤，三者赔偿总额不应超过所保的50万元，被告公司不是侵权人也不是实际车主，不承担诉讼费鉴定费和间接损失。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲公交认字[2015]第196号事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。2、冀Ｄ×××××号半挂车投保险单2份、用于证明事故车辆的投保情况。3、曲周县中医院住院收费票据1张，住院费用清单1份，证明原告住院花费情况。4、原告所在单位法人代表证明一份，营业执照副本一份，组织机构代码证一份，事发前12个月工资表一份，误工停发工资证明一份，用于证明原告的误工情况。5、原告护理人员身份证复印件一份，与原告关系证明一份，所在单位法人代表证明一份，营业执照副本一份，组织机构代码证一份，事发前12个月工资表一份，误工证明一份，用于证明原告护理人员的误工情况。6、邯郸律政司法鉴定意见书一份，用于证明原告十级伤残营养期限为90天。7、律政司法鉴定中心票据一张。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告人保财险复兴支公司对原告胡爱荣提交的证据质证意见：关于误工费因原告已超过国家法定年龄，不再进行赔偿；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；关于精神抚慰金按事故责任比例进行赔偿。对其他证据无异议。被告万合管理中心对原告提交的证据质证如下：对于医疗费应剔除非医保用药；对于营养费不予认可，因病历中出院医嘱并未需加强营养，并记载普食，营养费应遵医嘱，对营养费不认可；对误工费同意人保财险复兴支公司的质证意见，因原告已超过60岁，且原告提交的工资证明和工资表没有单位负责人签名，对真实性不予认可，护理人员质证意见同误工费意见；对营养期不予认可，鉴定结果没有遵照医嘱；鉴定费不属于商业险赔偿项目；对交通费没有证据不予认可。其他证据无异议。被告黄本田的质证意见同被告万合管理中心意见。本院对原、被告有争议的事实及证据的认证：原告因本次交通事故受伤住院治疗，医药费是原告住院期间实际发生的费用，被告万和管理中心剔除非医保用药，无法律依据本院不予采纳，故对原告的医疗费本院予以确认；对原告误工费与护理费本院认为，原告虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，原告提供了其与护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，事发前12个月工资表各一份，原告受伤后扣发工资证明一份，上述证据可以证实原告实际工作情况，庭下经本院与用人单位法定代表人核实，原告与护理人员上述证据均属实，本院予以采信；原告的精神损失费按其伤残程度本院认定为5000元，精神费在交强险内部分由人保财险复兴支公司负担，超过交强险部分，按责任比例由万合管理中心负担。原告虽未提交交通费票据，但该笔费用是原告受伤住院期间实际发生的费用，本院酌情认定500元。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2015年9月7日16时50分许，被告黄本田驾驶冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车，在曲周县南环路麻庄村十字路口由西向东通过时，与由南向北通过路口王书森驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车侧面相撞。造成王书森及车上乘车人员贾秀花、胡爱荣、韩新国四人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2015]第196号事故认定书认定，被告黄本田负本次事故主要责任，王书森负本次事故次要责任，贾秀花、胡爱荣、韩新国无责任。被告人保财险复兴支公司为冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车承保有“交强险”责任限额为122000元，万合管理中心为冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车承保有“商业三者险”，责任限额为500000元本次交通事故发生在保险期间。事故发生后原告被送至曲周县中医院，后转至曲周县医院住院治疗66天，原告伤情经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残一处，营养期限为90日。本次交通事故造成原告的损失为医疗费：12091.25元。住院伙食补助费3300元（66天×50元），营养费2700元（90天×30元），误工费计33550元（计算至评残前一天305天×110元），护理费7260元（66天×110元），伤残赔偿金19891.8元（11051×18年×0.1），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1400元，以上共计85693.05元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，费用清单、医疗费票据、工资表、伤残鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告因本次交通事故造成医疗费用项下损失为：12091.25元+住院伙食补助费3300元+营养费2700元=18091.25元，原告伤残赔偿项下损失为：误工费33550元+护理费7260元+伤残赔偿金19891.8元+精神抚慰金5000元+交通费500元+伤残等级鉴定费1400元=67601.8元；该起交通事故还造成王书森、贾秀花受伤，王书森医疗费项下损失为16314.91元，伤残赔偿项下损失为67376.7元，贾秀花医疗费项下损失为97283.29元，伤残赔偿项下损失为108904.2元。三个受害人在交强险医疗赔偿项下的损失为原告胡爱荣18091.25元+王书森16314.91元+贾秀花97283.29元=131689.4元，已超过医疗费10000元赔偿限额，因同一起交通事故造成三人受伤，应按比例赔偿。原告在交强险医疗费用限额内应得到赔偿：18091.25元×（10000÷131689.4）=1373.7元。三个受害人在交强险伤残赔偿项下的损失为胡爱荣67601.8元+王书森67376.7元+贾秀花108904.2=243882.7元，已超过交强险伤残赔偿110000元的限额，原告胡爱荣按比例在交强险伤残项内应得赔偿为67601.8元×（110000÷243882.7）=30490.8元，原告赔偿不足部分53828.55元（85693.05-1373.7-30490.8元），由被告万和事故管理中心在商业三者险范围内按比例进行赔偿为：53828.55×70%=37679.98元，原告与本次交通事故其余受害人的损失总额未超过商业三者险的50万元赔偿限额，本院依法确认。故被告人保财险复兴支公司在交强险各赔偿限额内共赔偿原告损失1373.7元+30490.8元=31864.5元，被告万和管理中心在商业险限额内赔偿原告各项损失共计37679.98元。原告的各项损失被告人保财险复兴支公司与被告万和管理中心已按其责任比例足额赔偿，故被告黄本田、万合物流不再承担赔偿责任。被告人保财险复兴支公司与被告万和管理中心辩称不承担诉讼费与鉴定费，鉴定费是原告计算其损失所必须指出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”各分项限额内赔付原告胡爱荣各项损失共计31864.5元。二、被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心于本判决生效之日起五日内在“商业三者险”赔偿限额内赔付原告胡爱荣各项损失共计37679.98元。三、驳回原告胡爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担250元，被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二〇一六年十月二十七日书记员  刘晨璞