wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初271号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王平，男，1995年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，因本案于2016年8月17日被金沙县公安局从杭州市东郊监狱解回羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日23时许，被告人王平到金沙县鼓场街道（原城关镇）一中路醋厂小区后，潜伏在该小区楼顶至凌晨2时许，王平从楼顶往下攀爬，通过翻阳台、翻窗的方式，入室盗窃了该小区A栋13－5号陈某某家、A栋12－5号康某某家、A栋10楼A3号刘某某家、A栋803号文某某家、A栋703号王某某家、A栋603号邵某某家、A栋405号孙某某家、A栋3楼陈某经营的餐馆、A栋307肖某家9户人家现金共计8000余元。王平盗窃所得的赃款未追回。另查明，被告人王平在金沙县鼓场街道醋厂小区盗窃后，离开金沙前往浙江省杭州市，于2016年2月23日2时许到杭州市江干区三华天运花园小区，以攀爬落水管、爬窗入室的方式，入室盗窃该小区5栋1单元801室曾某某等9户居民，共计盗得现金9100元。2016年7月6日被杭州市江干区人民法院以盗窃罪对王平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。上述事实，被告人王平亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、罪犯解回再审通知书、情况说明、本院(2014)黔金刑初字第66号刑事判决书、浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初638号刑事判决书；被害人陈某某、康某某、刘某某、文某某、王某某、邵某某、孙某某、陈某、肖某陈述；被告人王平供述；现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片；光碟等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王平以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人现金人民币8000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中被告人王平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王平于2016年7月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行期间发现其还有本漏罪，依法应并罚。为此，综合被告人王平的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定判决如下：被告人王平犯盗窃罪(漏罪)，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月月24日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十月十三日书记员 刘妍（代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6956号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：魏金燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省x。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人魏金燕借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏金燕的财产在138818.18元的范围内依法采取保全措施。中银消费金融有限公司自愿以公司自有财产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人魏金燕转移、毁损、隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人魏金燕所有的位于成都市温江区x的房产（权x，已抵押，权利价值376000，建筑面积88.61平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以138818.18元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一六年十月十七日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1861号之一申请执行人：张海燕。委托诉讼代理人：朱忭毅，上××律师事务所律师。被执行人：高骏。被执行人：王晓军。被执行人：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯锡康，该××董事长。申请执行人张海燕与被执行人高骏、王晓军、无锡市华驰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）锡法北民初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、高骏应赔偿张海燕60242.06元，高骏已垫付18474.18元，剩余款项41767.88元由高骏于该判决生效后10日内支付张海燕。二、王晓军应赔偿张海燕57318.02元，于该判决生效后10日内支付张海燕。运输公司对王晓军上述付款义务承担连带责任。诉讼费高骏负担495元，王晓军、运输公司共同负担680元。因高骏、王晓军、运输公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张海燕的请求,本院于2016年8月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高骏、王晓军、运输公司发出执行通知书，责令其限期履行，王晓军、运输公司应付执行款已履行完毕。但被执行人高骏未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人高骏名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人高骏名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人高骏名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，发现并扣划高骏公积金存款7500元，其中开具执行费580元，余款6920元退张海燕。经向无锡市锡山区锡北镇泾新村人民调解委员会调查，高骏行踪不定。因被执行人高骏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将高骏纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位标的6920元、执行费580元，余款35342.88元未执行到位。本院已向申请执行人张海燕通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。张海燕表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人高骏暂无可供执行的财产，申请执行人张海燕亦不能提供高骏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人高骏确有其他可供执行财产后，申请执行人张海燕可向本院申请恢复执行。被执行人高骏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾明霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1562号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人于丹，女，住长春市朝阳区被执行人杨玉光，男，住长春市朝阳区被执行人于相臣，男，住吉林省白山市被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。被执行人长春金越房地产开发有限公司，住高新。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5391号执行证书，向上列被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-1，房号：123，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：166.87平方米的房屋予以查封。二、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-1，房号：125，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：150.99平方米的房屋予以查封。三、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-2，房号：119，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：133.53平方米的房屋予以查封。四、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-2，房号：124，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：165.78平方米的房屋予以查封。五、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：126，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：190.50平方米的房屋予以查封。六、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：127，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：190.68平方米的房屋予以查封。七、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：128，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：214.04平方米的房屋予以查封。八、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：129，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：163.17平方米的房屋予以查封。九、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：130，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：105.46平方米的房屋予以查封。十、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：131，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：114.15平方米的房屋予以查封。十一、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：132，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：162.17平方米的房屋予以查封。十二、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：133，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：142.08平方米的房屋予以查封。十三、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：134，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：189.60平方米的房屋予以查封。十四、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：135，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：163.68平方米的房屋予以查封。十五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月八日书记员  王世刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同��纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人后学东银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322财保98号申请人熊猛，男。被申请人唐伟，男。申请人熊猛与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人辽XX本田雅阁轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐伟辽XX本田雅阁轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张宇辽XX号路虎揽胜越野车一辆，查封期间不得变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年十月二十一日书记员  周 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5274号之一申请执行人黄桂珍，女，汉族，1952年8月28日出生，住顺德区。被执行人黄福祥，男，汉族，1981年12月21日出生，住佛山市顺德区。原告黄桂珍与被告黄福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄福祥应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄桂珍偿还借款25000元，并承担案件受理费212.5元。因义务人黄福祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄桂珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇麦朗村委会新兴路二街12号房地产登记，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第1937号案查封，待该案处理上述房产，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务25212.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十日书记员  谭世俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3082号上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司白云新城分公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：元文娴。被上诉人（原审原告）：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LIQIANGJOHN，董事长。委托诉讼代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人广东天河城百货有限公司白云新城分公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初9174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东天河城百货有限公司白云新城分公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，属于一般合同纠纷。故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人因故拟注销，且上诉人是广东天河城百货有限公司的分公司，其不具有法人资格，民事责任应当由广东天河城百货有限公司承担。因广东天河城百货有限公司的住所地位于广州市天河区，故本案广州市白云区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案不动产位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1758号原告：金在一，男，1949年5月18日生，朝鲜族，农民，住舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。被告：罗立荣，女，1980年2月17日生，汉族，系双龙小学教师，住舒兰市。原告金在一诉被告罗立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金在一及其委托代理人刘杨、被告罗立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金在一提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4823.49元，承担诉讼费用。事实理由：2016年5月23日16时19分，在舒兰市市府大街中央公馆南门与被告驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤，花医疗费用15190元，住院17天，保险公司在强险范围内赔偿完毕，请求被告赔偿超过部分4823.49元。被告辩称：1、交通事故处理划分不合理；2、原告本人当时既没有驾驶证也没有行车证也没有头盔；3、我在快车道上正常行驶，承担这么多我觉得不合理，同意赔偿一部分。本院经审理查明事实如下:2016年5月23日16时19分,原告驾驶无号牌摩托车行驶到舒兰市市府大街中央公馆南门与被告由东向西驾驶的吉B67L**轿车发生交通事故。原告受伤，入住舒兰市人民医院，诊断为“头部外伤、胸部外伤等”，住院治疗17天，共花医疗费15190.70元。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告承担30%责任，被告承担70%责任；被告车辆承保强险的保险公司已在强险范围内理赔完毕。余款6890.70元原告未得到赔偿。原告请求被告赔偿6890.70元的70%即4823.49元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告在舒兰市人民医院的住院病历、诊断书、用药清单等证据证明，并有双方当事人的陈述在卷，本院据此确认以上事实。本院认为，被告驾驶机动车辆违反交通法规与原告摩托车发生交通事故，致使原告受伤，道路交通事故责任认定书已认定被告应承担事故主要责任，原告违反交通法规驾驶无号牌摩托车上道，致使自己受伤，应承担相应的过错责任。虽然被告认为责任划分不合理，但未在复议期限内向事故处理机关申请复议，因其主张责任划分不合理未提供相关证据证明，故被告应按照道路交通事故责任认定书认定，在交强险范围外承担70%的赔偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗立荣赔偿原告金在一各项经济损失【伙食补助费1700元（100元×17天），医疗费（15190.70元扣除保险公司已赔付10000元）余额5190.70元)】合计6890.70元的70%即4823.49元。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。上述款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年十月二十四日代理书记员  李雨轩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6619号原告：张莲玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告:张超，男，汉族，户籍地为安徽省阜南县中岗镇。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。原告张莲玉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲玉的委托代理人李勇汉、被告张超的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莲玉诉称：张超于2015年3月28日及2015年4月27日从张莲玉处借款10万元和5万元，双方约定利息为月利率5%，于2015年6月9日张超重新向张莲玉出具借款合同，约定借款期限为自2015年6月9日至2015年6月20日止，并保证一个月之后还款，但至今未予偿还借款。故诉至法院要求判决张超偿还借款本金及利息。张超辩称：张超与张莲玉之间不存在民间借贷法律关系，张超并未向张莲玉借过钱，也未收到张莲玉交付的任何款项，请求法院驳回张莲玉的诉讼请求。经审理查明：张超向张莲玉分两次借款15万元，双方于2015年6月9日签订短期借款合同，约定借款期限为自2015年6月9日至20日止，月利率5%，张永权作为保证人承担担保责任。自2015年3月29日至同年4月27日止，张莲玉分三次支付给保证人张永权共计15万元。认定上述事实的主要证据有：短期借款合同、音频资料、中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述。关于原告提供的2015年3月28日和同年4月27日的借款合同，庭审中原、被告承认借款合同中张超的签字及手印并非其本人所签，故本院对两份借款合同不予采信。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。虽然张超主张该笔借款实际用款人及收款人为张永权，但本案中借款人是张超本人，张永权为担保人，债权人将借款支付给担保人未违反法律规定，张超向张莲玉借款15万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于张莲玉要求张超自2015年3月29日起向其支付借款利息的诉讼请求，虽然张莲玉支付借款日期为2015年3月29日、31日及同年4月27日，但双方重新签订借款合同之日为2015年6月9日，并且对借款本息结算还款方式进行了约定，故本院确认利息起算时间点为2015年6月9日。张莲玉要求按月利率2%支付利息的诉请，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力后立即返还原告张莲玉借款本金15万元及利息（自2015年6月9日至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。如被告张超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员 咸永杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1885号原告：范冠军，汉族委托代理人：张美灵,汉族被告：田祯，汉族原告范冠军与被告田祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冠军的委托代理人张美玲、被告田祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冠军诉称，2015年田祯在范冠军的商店赊欠种子、农药共欠8584.00元，约定利息一分。逾期经多次索要，田祯以各种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求田祯偿还欠款8584.00元，及利息1160.00元。被告田祯辩称，赊欠账目不清，药不好使，还起反作用给田祯造成损失，草没死苗死了，造成绝产损失，就没钱还了。范冠军为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠货凭证11份，证明被告田祯赊欠范冠军农药和种子的事实，共计60784.00元，约定按1分利率计算利息。田祯质证意见，没有异议。经本院庭审质证认为，范冠军提交的欠货凭证与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2015年5-6月期间，田祯在范冠军的农药商店赊欠种子、农药合计欠款6784.00元，约定2015年11月10日前偿还，逾期则从购药之日起按月利率一分计息。此款经范冠军索要至今未还。本院认为，原告范冠军与被告田祯间的债权债务关系明确，有田祯出具的欠款凭证在卷佐证，田祯应按照约定及时偿还欠款及利息。关于田祯称药不好使，把苗打死了造成了绝产，无力还款的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告田祯于本判决生效后十日内，偿还原告范冠军欠款本金6784.00元、利息1017.00元，本息合计7801.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告田祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年十月三十一日书记员  胡光
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1079号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。被执行人李广德，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人孙召玉，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人韦士强，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人刘芬，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人杨春锋，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王建利，男，××年××月出生，汉���，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李广德、孙召玉、韦士强、刘芬、杨春锋、王建利借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙召玉所有的在金融机构的存款80000元。现被执行人已履行完毕（2013）费民初字第2521号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人孙召玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��曹运绪审判员 霍 雁 军审判员 王   硕二〇一六年十月二十四日书记员 公 绪 锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4040号罪犯孙益田，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙杭刑初字第194号刑事判决，以被告人孙益田犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙益田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙益田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙益田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙益田准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月17日至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1645号罪犯邓勇，男，1979年8月13日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2009）德刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83307元。被告人邓勇未上诉。经本院复核审理，于2010年11月8日以（2010）川刑复字第760号刑事裁定，核准被告人邓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第278号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2035年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4550号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限���司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初179号原告徐万方。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐万方因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万方的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告徐万方房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对徐万方房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋拆除前的照片；2、结案报告；3、房屋征收测量表；4、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；5、房屋拆迁评估明细表；6、房屋拆除现场照片；7、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告徐万方在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据的真实性无异议；对2号证据，因该证据是内部文件，原告没有见过，无法核实，且只有一页，被告在没有处罚的情况下，就将原告的房屋拆除了；对第3、4、5号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对第6号证据无异议；对第7号证据无异议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、2、6、7号证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。第3、4、5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的笔录及表册上没有被调查人及产权人的签字。经审理查明，原告徐万方在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村建有房屋，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为146.74平米，修建时间为2001年。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制，未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告徐万方房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1920号原告杨连学，男，生于1941年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人杨凤云（系原告次子），男，生于1971年6月12日，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡天荣，男，生于1974年1月25日，彝族，农民，住弥勒市。被告刘美仙，女，生于1971年11月15日，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨连学诉被告胡天荣、刘美仙饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连学及其委托诉讼代理人杨凤云、汤继平，被告胡天荣、刘美仙及其委托诉讼代理人乔永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连学诉称：我与被告系同村人，二被告系夫妻。2015年9月5日下午4时许，我拉着自家的一匹骡子从田地返回，途经瓦窑路段时，被告家所有的一匹公马和一匹骡子一前一后从后面追撵上来，公马在前撕咬了我拉着的骡子，将拉着骡子缰绳的我闯倒在地，动弹不得。接着被告刘美仙也跑到现场，将我受惊的骡子拦下拴在树上，欲扶我起来。我感觉疼痛不能动，就告知被告刘美仙感觉是大腿骨断了不能动，于是被告刘美仙又返回龙潭箐用被告胡天荣的手机打电话给我儿子杨凤云，叫杨凤云及时来救助我。杨凤云等当天把我送到弥勒市中医医院救治，于9月21日好转出院，出院医嘱:定期复查，视恢复情况拆除内固定。我住院医疗费为21875.27元，新农合报销后支出了8598.1元，另外还有部分门诊费用。我出院后,被告否认其公马闯倒我致伤的事实,协商调解无果。现请求判令被告赔偿我医疗费9360.02元、护理费1500.48元（93.78×16）、住院伙食补助费1600元（100×16）、交通费290元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金9890.4元(8242×6×20%)、鉴定费1300元,共计35940.90元；本案诉讼费由被告承担。被告胡天荣、刘美仙辩称:我家的骡子和马没有与原告家的骡子接触,更不可能发生撕咬打架。事发当天下午，我们牵着骡子和马到本村的龙潭箐修桉树叶，当天下午5点多，刘美仙独自牵着两匹马回家，来到地名为“瓦窑”的地点时，刘美仙听到前方有人喊叫，就过去仔细查看，发现是邻居杨连学睡在地上，就上前想把杨连学拉起来，但杨连学说动不了，让刘美仙打电话通知其儿子来救助，因刘美仙无电话，就折回龙潭箐找胡天荣要电话，因不知原告之子杨凤云的号码，又打给原告的亲戚胡良锁，才知道杨凤云的电话号码，被告打通杨凤云的电话告知此事，刘美仙再次回到现场，原告已被其家人送走了，这就是事发当天的经过。我家骡子已20多岁，马是3岁多的小马，当天是被告刘美仙牵着，原告受伤后刘美仙才到现场，被告家的骡子和马根本没有条件与原告牵着的骡子撕咬打架。原告是一个70多岁的老人牵着骡子在崎岖不平的山路上行走，其如何受损伤不知。被告刘美仙回家路过见原告受伤进行看望救助，就成为要承担责任的理由吗？请求法院驳回原告的无理诉求。综合了原被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：导致原告杨连学受伤是否是被告家的公马撕咬原告家的骡子造成的？原告杨连学为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、申请证人邓树才、毛家有、胡良锁、普家贤、倖金林出庭作证的证言。2、弥勒市中医医院出院证一份、住院病历九张、门诊收据两份、住院收费收据一份、费用清单两张、新农合费用报审单一份。欲证实原告身体损伤后住院治疗情况、住院天数、治疗产生费用金额、实际支出费用金额。3、永鼎司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定发票两份。欲证实原告本次身体损伤达伤残九级、需后期治疗费12000元，开支鉴定费1300元。经质证，被告刘美仙对原告的证据1中证人中胡良锁的证言有意见，对其余证人的证言无意见，认为证人胡良锁所作陈述中刘美仙是在四道水村子里当面向胡良锁询问原告之子杨凤云的电话不实，而是其返回被告胡天荣所在的地里用胡天荣的电话拨打胡良锁电话询问；对证据2的真实性无意见，但对合法性及关联性不认可，认为其中有治疗贫血的费用；原告的医疗费已经新农合报销，新农合报销的规定必须是自身原因导致的才能报销，故可认定为是原告自己的原因导致其受伤；对证据3的真实性无意见，但对关联性和合法性不认可，认为与本案被告无关。被告胡天荣、刘美仙无证据向本院提交。本院认为：原告提交的证据1证人证言均可证实原告杨连学于2015年9月5日下午在地名为“瓦窑”处跌倒受伤后，原告家人从被告刘美仙的口头通知中知道原告受伤，原告被亲友送到弥勒市中医医院住院治疗的事实，但其中胡良锁的证言与原告起诉状的自认、被告刘美仙的陈述不一致,又无其他证据相印证,对其中胡良锁的部分证言不予采信,其余证言本院予以采信；证据2可证实原告受伤住院治疗，诊治开支医疗费的事实，被告对真实性无异议,予以采信；证据3是原告受伤治疗后还需进行再次治疗的事实及原告本次损伤经治疗后已达到九级伤残,被告对真实性无异议，予以采信。经过庭审举证和质证，以及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨连学与二被告胡天荣、刘美仙系同村人，二被告系夫妻。2015年9月5日下午4时许，原告拉着自家的一匹骡子从田地返回，途经本村“瓦窑”路段时，原告不慎倒地致伤，动弹不得。被告刘美仙拉着自家的一匹骡子及一匹马路过现场，得知原告受伤，查看原告的受伤情况并欲扶原告起来。原告感觉疼痛不能动，后被告刘美仙到“龙潭箐”用其丈夫胡天荣的手机打电话给原告的次子杨凤云，叫杨凤云及时来救助原告。杨凤云及亲友当天将原告杨连学送到弥勒市中医医院救治，医院诊断为：1.左股骨近端粉碎性骨折;2.贫血。经治疗，原告于9月21日好转出院，出院医嘱:定期复查，视恢复情况拆除内固定。原告的住院医疗费为21875.30元，新农合报销后原告支出了8598.1元，另外还支付764.92元门诊费用。原告杨连学治疗出院后还需进一步进行治疗，其子杨凤云个人委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，确认原告本次损伤已造成九级伤残，后期医疗费约需人民币12000元,两项鉴定共计开支鉴定费1300元。原告出院后认为其跌倒致伤是被告的骡子与原告牵着的骡子相互撕咬闯倒原告造成的,经当地基层组织协商调解无果。原告杨连学向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失共计35940.90元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，如无证据证实，将承担不利的法律后果。本案中，原告杨连学于2015年9月5日下午在本村“瓦窑”处跌倒受伤，当天原告被亲友到弥勒市中医医院住院治疗,有相应的证据证实;但原告主张是二被告家的骡子和马与原告牵着的骡子撕咬打架闯倒致伤，仅有原告的陈述,被告不予认可,又无其他证据证实，故本院认定原告的损伤与二被告无事实上的因果关系,故原告要求二被进行赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告杨连学的诉讼请求。案件受理费349元，由原告杨连学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十月九日书记员  邵 蓉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1450号原告李某某。被告李某甲。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年腊月初八举行结婚仪式，2004年9月28日生一子李某丙，2006年9月26日生一女李某乙，2005年补领结婚证。原、被告虽结婚多年，但性格差异较大被告经常为琐事将原告打得遍体鳞伤。2014年3月，原告诉至法院，后经调解和好后撤诉，后原告于2015年3月5日及2015年11月24日两次起诉，法院均判决不准离婚。之后，被告仍不思悔改，常在原告娘家闹事，夫妻感情现已名存实亡，故再次诉至法院，请求满足原告如上诉请。被告李某甲辩称，夫妻双方闹矛盾属正常现象，两人确实也打过架，且原告将被告的手打骨折；2014年原告诉至法院，经调解，被告给原告三万元，双方和好，原告撤诉，两人还一起未装修家到终南镇买瓷片，后因家务琐事原告两次起诉，法院均判决不准离婚。被告希望原告能看在两个孩子的面上回家好好过日子，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年腊月初八举行结婚仪式开始同居生活，2004年9月28日生一子李某丙，2006年9月26日生一女李某乙，2005年补领结婚证，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾与2014年3月5日向本院起诉离婚，后经人调解，被告给原告三万元，双方和好，原告遂撤诉。之后双方又因生活琐事发生矛盾，原告分别于2015年3月5日及2015年11月24日两次向本院起诉离婚，本院均未支持其诉请。现原告再次诉至法院，请求依法判令判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生有一子，说明婚姻基础较好。后因家务琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，后经人调解和好，说明双方都对这段婚姻抱有很大的期望和诚意，但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因争吵发生矛盾,但原告提供的证据未能证明两人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然原、被告登记结婚，且生有一子一女，就应履行双方对于婚姻的承诺，珍惜已建立的家庭，原告应心平气和的被告沟通，不应轻言离婚；被告更应体贴照顾原告，以实际行动挽回自己的妻子；双方今后只要互相关心、包容和谅解对方，多换位思考，在处理家庭矛盾方面注重方式、方法，多沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一六年十月八日书 记 员 程苗苗
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初5396号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：沈锦鹏,男,1981年4月3日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（2016年6月29日变更为绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司）与被告沈锦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告沈锦鹏送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告沈锦鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费14106元，并支付逾期违约金5078.20元（自2015年10月1日起至判决确定付款之日止，按合同约定的所欠金额的千分之二每日计算，暂算至2016年3月31日），合计19184.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日至2017年12月31日由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层每月每平方米2.4元，商业用房每月每平方米3.4元，办公楼每月每平方米3元，地下车位维护费每只每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权按未交数额的每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了对玉兰花园小区的物业管理义务。被告购买了玉兰花园小区御水苑1幢2304室，建筑面积为391.84平方米的房屋一套，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告自2015年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费合计14106元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告沈锦鹏未作答辩。本院经审理查明，被告沈锦鹏系位于绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园小区御水苑1幢2304室房屋的业主，房屋建筑面积391.84平方米。2014年12月18日，原告与柯桥区柯桥街道玉兰花园小区业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日起至2017年12月31日止由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.4元、商业用房每月每平方米3.4元、办公楼每月每平方米3元、地下车位维护费每个每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若业主逾期缴纳，原告有权收取按未交数额每日千分之二的滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对玉兰花园小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，后经原告催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的、绍兴玉兰花园物业服务合同、律师函（国内挂号信函收据）、房屋所有权证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。玉兰花园小区业主委员会与原告签订的《绍兴玉兰花园物业服务合同》系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告签订，双方意思表示真实，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2015年10月至2016年12月计15个月，按照建筑面积391.84平方米、2.4元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费14106.24元。原告主张物业服务费14106元，未超过合同约定，本院予以支持。同时，被告未按约缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付逾期之日起的违约金，理由成立，本院予以支持。为衡平双方当事人的利益，对滞纳金标准本院调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率。对计算违约金的起始时间按合同约定物业费应当缴纳时间予以调整。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦鹏应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司物业服务费14106元和违约金（其中2821.20元本金自2015年10月1日起、11284.80元本金自2016年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担73元，被告沈锦鹏负担207元，被告沈锦鹏负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 任 莹代理审判员 章 明人民陪审员 黄志新二〇一六年十月十九日书 记 员 徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1274号原告张彦军。被告王永东。原告张彦军与被告王永东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告王永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彦军诉称：2014年12月7日，被告向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，被告向张振勇出具条据一张，原告张彦军作为担保人在条据上签字。借款后，张振勇多次向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还，张振勇又向原告索要该笔借款本息。2015年12月7日，经原告与张振勇协商，由原告暂替被告向张振勇偿还本息共计人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张。之后，经原告向被告索要该笔借款本息，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币248000万元及从2016年1月19日起至款付清之日止迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张彦军向法庭提交以下证据：借款条据一张，收条一张，用于证明被告2014年12月7日向张振勇借款人民币20万元，双方约定月利率2%，原告作为担保人在条据上签字，后原告于2015年12月7日替被告向张振勇偿还本息人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张的事实。被告王永东未向法庭提交书面答辩材料，亦未向原告提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据原告陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月7日，被告王永东向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，被告王永东向张振勇出具条据一张，原告张彦军作为担保人在条据上签字。条据载明：“今贷到.张振勇人民币贰拾万元整（￥200000.00元）.月息贰分.六个月一结息.贷款人：王永东.担保人：张彦军.2014年12月7号.”之后，张振勇多次向被告王永东催要该款，但被告一直拒绝偿还，张振勇随后向原告索要该笔借款本息。2015年12月7日，经原告与张振勇协商，由原告暂替被告王永东向张振勇偿还本息共计人民币248000元，张振勇向原告出具收条一张。条据载明：“收条.今收到张彦军处人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）.张振勇.2015.12.7。”之后，经原告向被告索要该笔借款本息，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告王永东向张振勇借款人民币20万元，约定月利率2%，事实清楚，依法予以确认；原告张彦军作为该笔借款的保证人，因原借款未约定借款期限，未约定保证方式、保证期间；经张振勇催要后，原告原告张彦军作为被告王永东向张振勇借款20万元的保证人，已经向张振勇偿还了借款本金、利息共计人民币248000元，符合法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行了其保证责任，现有权向被告王永东进行追偿。原告主张被告偿付原告代其垫付借款本金、利息人民币248000元的诉讼请求，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。原告从2016年1月19日起至款付清之日止迟延履行期间的债务利息，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王永东一次性偿还原告张彦军垫付款人民币248000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十月八日书 记 员  张 强
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4554号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初572号原告李清河。委托代理人杨艳英。被告王涛。原告李清河与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告李清河、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清河诉称，2015年11月，被告赊欠原告60袋豆饼款共计人民币12000.00元，并给原告具出了欠据一张。此后，经原告多催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还原告豆饼款人民币12000.00元；二、诉讼费用由被告负担。被告王涛辩称，我不同意偿还原告欠款，因为我与原告之间不存在欠款关系，我没有购买原告豆饼。原告李清河对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《欠据》原件一份，证明原、被告间买卖合同关系及欠款关系的事实。被告对该份证据的真实性有异议，异议为被告没为原告出具过《欠据》，被告给原告出具的是《收条》，《欠据》上载明的“王涛”名字不是被告本人书写。证据二、证人刘义峰出庭证人证言，证明买卖合同关系的事实及《欠据》出具的过程。原告对证人证言无异议。被告对证人证言意见为具体过程记不清楚，真不真实不知道。被告王涛对其辩解意见未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间买卖合同关系及欠款关系的事实，被告对原告提供《欠据》有真实性有异议，但未在本院指定期限内向本院递交书面司法鉴定申请并预交鉴定费进行司法鉴定，应视为放弃司法鉴定的申请，其应承担相应的举证不能的法律后果，���此，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年11月份，原告通过证人刘义峰及其朋友介绍，雇佣证人刘义峰车辆出卖给被告豆饼60袋，价款为每袋人民币200.00元，合计价款为人民币12000.00元（60袋×200.00元/袋。针对上述豆饼款，被告为原告出具《欠据》一张，载明“欠豆饼款60代（袋），￥12000元，欠款人：王涛”，双方约定欠款于当月25日前偿还。欠款逾期后，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还原告豆饼款人民币12000.00元；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原、被告间的买卖合同关系及欠款关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，买卖合同关系及欠款关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的欠款金额为人民币12000.00元的问题，因有《欠据》及证人证言为凭，故本院对欠款金额依法确认为人民币12000.00元。至于被告抗辩的原、被告间不存在买卖合同关系及欠款关系，被告只是介绍人的抗辩意见，因未举出充分证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后5日内一次性偿还原告李清河豆饼款人民币12000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年十月九日书记员  杨英大
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3284号之三原告:鲍家萍。委托代理人：周闻，安徽千森律师事务所律师。委托代理人：王莹，安徽千森律师事务所律师。被告：钱秀堂。委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：邰瑞。委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽炬鸿物流有限责任公司。法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。本院在审理原告鲍家萍诉被告钱秀堂、邰瑞、安徽炬鸿物流有限责任公司民间借贷纠纷案中，应原告鲍家萍的诉讼保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）皖0104民初3284号财产保全的裁定书，并依法对被告邰瑞的财产采取了诉讼保全措施。本案审理过程中，因原告已申请撤回对被告邰瑞的起诉，故对于被告邰瑞采取的诉讼保全措施依法应予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对邰瑞的银行存款260000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对鲍家萍所有的位于政务区习友路1315号国贸天琴湾*幢*室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月八日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5600号原告李红英。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告冯寿猛。原告李红英与被告冯寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人张振、被告冯寿猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付建筑材料款21400元。事实和理由：2012年10月，被告在灌云县南岗乡大兴村建居民小区，原告向其运送石子、黄沙等建筑材料，2012年11月，经结算被告共欠原告材料款26400元，在2013年被告只给付5000元，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱。被告辩称，我是给老板王兴干打工的，我在工地上接收建筑材料，原告运送石子、黄沙建筑材料我给她出具收据，我不是老板，我不承担给付货款义务。本院经审理认定事实如下：2012年，原告运送石子、黄沙等建筑材料交付给被告，2012年11月28日，被告出具收据一份总价26400元的收据给原告为凭，被告本人在收据上签名确认。后原告获得5000元货款的偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其是给案外人打工，只负责签收建材，但建材款不应由其承担。原告对此不予认可。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款21400元，有被告亲笔签名的收据予以证明，该笔欠款应当归还。被告主张其是打工的，应由其老板承担货款，但对该主张被告未能提供证据证明，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯寿猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红英支付货款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十月二十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初943号原告：石某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告石某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼；被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定月息5分，期限1年，被告李某某进行了担保。借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告还本付息。被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了审查，对证据的真实性、关联性核对无误，与证人证词相一致，故本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定月息5分，期限1年，被告李某某在借条上签名”担保人：李某某”。借款到期后，原告多次催要无果，2015年2月8日被告李某某再次在借条上签字”同意继续担保，本息还清为止”。但至今二被告仍未偿还借款本息。原告于2016年4月11日起诉要求二被告偿还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定了借款时间及利息，借款到期后本应及时偿还，但被告王某某却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时约定利息较高，与法不符，故利息应当从借款之日起，按照年利率24%计算。被告李某某在借条上签名担保，2015年2月8日再次在借条上签名并注明”同意继续担保，本息还清为止”。该担保属未约定担保方式，应当依法认定为连带责任保证；保证期间属约定不明，依法应当认定保证期间为二年。故被告李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日开始，按照年利率24%计算；被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某承担连带保证责任后有权向被告王某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由王某某偿还石某某借款人民币50000元及利息（利息从2013年8月9日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。李某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、李某某承担保证责任后有权向王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执468号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。负责人马文成，男，该信用社主任。被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124771.17元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初437号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱某乙（曾用名钱某甲），中国人民财产保险股份有限公司如东支公司部门经理。被告人钱某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被如东县公安局取保候审。本院于2016年10月25日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月15日14时许，被告人钱某乙驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车行驶至如东县掘港镇日晖东路与海花路路口时，与张某甲驾驶的牌号为苏F×××××的小型汽车发生碰撞交通事故，被告人钱某乙承担事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱某乙血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。被告人钱某乙对此提出异议，于2016年5月25日申请重新鉴定。后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某乙血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml。被告人钱某乙血液中的乙醇含量超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人钱某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某等人的证言笔录，辨认笔录，监控视频，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，被告人钱某乙的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某乙案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某乙醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年十月二十五日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3661号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币9575元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初410号原告：雷某。委托代理人：张建珍。被告：张某。委托代理人：龙月青。原告雷某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝小云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告在订婚过程中给付的财物，金戒指一枚及现金65521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍与被告相识，后两人自由恋爱。于同年5月12日上午按照家乡的风俗，举行了订婚仪式，并给被告彩礼50000元，金戒指一枚及见面礼1001元，当天原告家人还给被告随行亲戚见面礼共计7800元，下午回被告家认亲花去财物共计6720元。原告父母皆是普通的农村人，原告也只是一个收入颇低的职工，东平西凑才借了这些钱确定了这门亲事。订婚后，原告为了双方和下一代的××，想做婚前体检，但被告无正当理由拒不同意，被告并非坦诚相待，令原告心神不宁，难以与被告共结连理，不得已原告只能提出退婚，根据我国《婚姻法》规定，原告与被告并未办理结婚登记且共同生活，被告理应退还原告给付的彩礼、金戒指、见面礼及认亲礼，但原告多次催要，被告拒不退还。综上，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某辩称，1、金戒指是给过，但我不退还；2、5万元的数额认可，其他的买东西或者给了亲戚们了，但是我们请女婿也给过他2万元，我不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所述订婚花费2万元，其中给了原告雷某1660元，原告认可；衣服、吃喝等花费，原告代理人认可在订婚时确有所花费，但不认可2万元，且订婚时原告也开支1万多。因此，对于被告母亲给付原告1660元，本院予以认可。本院认为，原、被告由陌生人到相识、相恋，到后来的订婚，虽然最后并没有走到一起甚为可惜，但是原、被告依然还很年轻，今后还有许多路要走，唯有结束了痛苦的过去才能走向敞亮的未来。对于订婚时的彩礼，根据《婚姻法解释（二）》之规定，对于未办理结婚登记手续的当事人，彩礼应当退还。故原告要求被告退还彩礼的请求本院予以支持。对于彩礼，被告认可彩礼5万元应当予以退还，金戒指一枚被告认可，应当退还。对于被告请女婿时给付原告1660元，原告方认可，应予以退还。其他订婚婚宴双方都有花费且无证据证明所花费具体数额，故本院不予支持。综上所述，对于原告雷某要求原告返还订婚时财物的诉讼请求依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某退还原告雷某于订婚时的彩礼款50000元及金戒指一枚；二、原告雷某退还被告张某给付的回请款1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  张 瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  王彬宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1610号之一申请执行人：无锡君伟电气有限公司，住所地无锡市（双号）（B903）。法定代表人：朱祥荣，该××董事长。委托诉讼代理人：黄敏杰，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区法定代表人：谷小平，该××总经理。申请执行人无锡君伟电气有限公司（以下简称君伟公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年3月1日作出的(2016)苏0205民初205号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，翠竹公司确认结欠工程价款475339元。翠竹公司于2016年6月1日前向君伟公司一次性支付475339元。案件受理费8430元，减半收取4215元，保全费3020元，合计诉讼费用7235元，由君伟公司负担3600元，翠竹公司负担3635元。君伟公司向本院申请执行款478974元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人翠竹公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人翠竹公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人翠竹公司名下有车辆登记，但申请执行人因被执行人名下车辆已被多案查封，不要求法院进行查封。经向不动产登记部门查询，发现并查封被执行人翠竹公司名下坐落于无锡市锡山区芙蓉山庄B2地块23幢23单元401室、芙蓉山庄B2地块23幢23单元402室、芙蓉山庄B2地块75幢132单元101室、芙蓉山庄B2地块75幢134单元103号四套房产（上述房产查封日期为2016年1月19日，查封期限为三年）。因上述四套房产均为预查封，且均有预告登记，申请执行人暂不申请法院处置。经向工商管理部门调查，被执行人翠竹公司无对外投资信息。本院已将被执行人翠竹公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款478974元、执行费7200元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人君伟公司通报后，君伟公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人翠竹公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翠竹公司是否有履行能力。本案中被执行人翠竹公司暂无可供执行的财产，申请执行人君伟公司亦不能提供翠竹公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人翠竹公司确有其他可供执行财产后，申请执行人君伟公司可向本院申请恢复执行。申请执行人君伟公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人翠竹公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 邹吟冰二〇一六年十月二十日书 记 员 朱 明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初180号原告刘延来，男，1966年10月11日生，汉族，居民。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被告林二亮，男，1990年3月25日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘延来与被告林二亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延来委托代理人王振民，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告林二亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延来诉称：被告林二亮驾驶杨婷婷所有的苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶二轮摩托车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故，交警部门认定林二亮负事故主要责任，其负事故次要责任。车辆在保险公司投保，其因本次交通事故产生医疗费11788.6元、住院伙食补助费480元，营养费1620元、误工费106337.78元、护理费9600元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2540元，合计291558.38元，扣除保险公司已经支付的10000元，现要求二被告对连带赔偿原告237090.87元。被告林二亮未应诉答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。林二亮驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险属实，愿依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年4月24日17时许，被告林二亮驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区竹山南路由北向南行驶至倍斯特厂门口，左转弯出道路过程中，与沿竹山南路由南向北行驶刘延来驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘延来受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告林二亮负事故主要责任，原告刘延来负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日止。原告刘延来伤后入南京市江宁区中医院治疗，医院诊断：左股骨下段粉碎性骨折、左侧4、5肋骨骨折、头胸部软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2016年3月21日出具鉴定意见书，结论为刘延来左下肢的损伤后果评定为九级伤残，误工期限700日，护理期限120日，营养期限90日。刘延来因本次交通事故产生医疗费11788.6元，伙食补助费480元（每天20元，24天），营养费1350元（每天15元，90天），误工费101321.6元（参照上一年江苏省建筑业在岗职工平均工资每年52823元，计算700天），护理费9600元（每天80元，120天），残疾赔偿金148692元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.2），精神损害抚慰金7000元，交通费500元，合计280732.2元。保险公司在（2014）江宁民初字第2114号一案中已赔付交强险医疗项下10000元。上述事实，有（2014）江宁民初字第2114号民事判决书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、证明、承包合同、统计表、回签单、签单结算凭证、费用清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错赔偿。本次交通事故发生在交强险保险期间内，保险公司交强险医疗项下已经赔付了10000元，原告刘延来伤后各项损失依法应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由被告林二亮承担70%赔偿责任即119512.54元[（278332.2-110000）*70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘延来110000元，被告林二亮赔偿原告刘延来119512.54元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘延来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1285元，鉴定费2540元，由被告林二亮负担1778元，由原告刘延来负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十月九日见习书记员  孟晨鸣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保170号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙静的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年10月起，除每月为被申请人孙静留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。冻结期限为三年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月八日书记员  辛立峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9361号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李应伦，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆捷可达汽车运输有限公司(以下简称“捷可达公司”)与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬、李应伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元；3.被告支付原告赔偿款42732.51元。事实和理由：2011年11月3日，原、被告就渝BN2x**号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年11月起未向原告缴纳服务费，截至2015年11月累计欠费6000元。渝BN2x**号汽车于2011年12月23日发生交通事故，法院判决被告赔偿42732.51元并由原告承担连带赔偿责任。之后，法院向原告强制执行了上述款项。根据《车辆挂靠合同》约定，该赔偿款应由被告承担，遂起诉主张上述诉讼请求。被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。被告李应伦无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2011年11月3日，原告捷可达公司与被告黄彬、李应伦签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬、李应伦将渝BN2x**号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬、李应伦应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为500元/月、5000元/年，月供款不逾期还款后，每年服务费4000元，三年后每年3000元；被告黄彬、李应伦在营运中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与原告捷可达公司无关，因被告黄彬、李应伦自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济的法律责任与原告捷可达公司无关，由被告黄彬、李应伦自己承担或处理；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽(包括各种因素导致提前报废)，该车报废后，被告黄彬、李应伦应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬、李应伦，如因被告黄彬、李应伦原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬、李应伦必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2011年11月7日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。2011年12月23日，案外人罗胜利驾驶渝BN2x**号车辆发生交通事故，造成案外人李朝全驾驶的车辆受损、李朝全受伤、该车乘坐人刘明会死亡。重庆市合川区人民法院作出（2012）合法民初字第03697号民事判决，判决本案原、被告连带赔偿34350.52元。判决生效后，李朝全向重庆市合川区人民法院申请强制执行，该院于2015年4月22日作出执行裁定书，扣划本案原告捷可达公司42732.51元。被告黄彬未向原告捷可达公司支付上述款项。被告黄彬从2013年11月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年11月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》、(2012)合法民初字第03697号民事判决书、（2015）合法民执字第846号执行裁定书、重庆市人民法院案款专用收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年11月至2015年11月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在挂靠车辆运营中造成他人人身及财产损失，原告捷可达公司由此支付赔偿款42732.51元，根据《车辆挂靠合同》约定，上述损失应由被告黄彬承担，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付赔偿款42732.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬、李应伦于2011年11月3日就渝BN2x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元；三、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司赔偿款42732.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告黄彬、李应伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月二十六日书记员  刘勇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初926号原告：胡振宇。被告：田海龙原告胡振宇与被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡振宇、被告田海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告从原告处借款110000元，借款期限1个月。2014年12月19日，被告又向原告借款110000元。这两笔借款双方均口头约定按照3分计算利息，但被告没有按期履行还款义务，原告向其多次要款无果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告田海龙辩称，我只认可100000元借款，其余120000元不认可。我没有借过那么多钱。本院经审理认定如下：原告诉称2014年12月18日被告向原告借款110000元，2014年12月19日被告又向其借款110000元，两次共借款220000元。原告当庭提交2014年12月18欠款清单一份，内容为“到2014年12月18日，田海龙共欠胡振宇110000元”，有借款人田海龙的签字及捺印。另提交2014年12月19日被告田海龙给原告出具的借条一张，内容为“今借到胡振宇人民币现金110000元，于2015年1月15日前将所有款项全部还清”。该借条有借款人田海龙的签字及捺印。以上两笔证实被告欠原告借款220000元。对此，被告质证称，对这俩张条真实性没有异议，是我的签字和捺印，但这俩张条说的是一笔款，所以我只认可其中的110000元。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告向被告主张两笔欠款共计220000元，并提交被告出具的两张借条予以证实。双方争议的焦点是被告到底借原告是一笔钱还是俩笔钱。对此，原告称：第一张欠款明细所欠的110000有达飞贷款公司的贷款本金100000元，其它几笔扣除被告以前给过的27000元，最后算出的欠原告110000元；第二张借条是原告借给被告的现金110000元，被告说是用来还贷款的。被告称：打俩张条，其实是一笔钱，在其打第二张借条的时候，没有把第一张欠款明细收回来。针对双方的争议，本院依据举证责任分配原则，被告对原告举证的两笔借款220000元，予以否认的，应负有举证证明其没有借原告款的义务，因其未提交相应证据予以证实其主张，故本院依法对原告的主张予以支持。针对原告主张借款利息的诉求，因双方未有书面约定，且被告亦不认可利息。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法支持被告偿还原告借款220000元，对借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡振宇借款220000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十月二十八日书记员  侯彦琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2875号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人李娜。被执行人张宇。被执行人尹美香。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李娜、张宇、尹美香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2014〕鄂证执字第392号执行证书，被执行人李娜、张宇、尹美香向申请人偿还66.646873万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李娜所有的的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李娜、张宇、尹美香名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人李娜、张宇、尹美香尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金66.646873万元及利息，并负担本案申请执行费9065元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李娜、张宇、尹美香的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2014〕鄂证执字第392号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十七日书记员  郭 强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2837号申请执行人：李远华，女，1956年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董��长。申请执行人李远华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李远华依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2783号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远华于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李远华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2837号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持��事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初1089号原告：张志明，男，1966年12月14日出生，汉族。委托代理人：高竹茹，女，1974年8月10日出生，汉族。委托代理人：刘玉松，男，1983年3月30日出生，汉族。委托代理人：廖彬，男，1984年10月7日出生，汉族。被告：白浩天，男，1986年5月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司。住所地：锡林浩特市阿拉塔尔图街*组*号中国人寿保险大楼。负责人：赵鹏。委托代理人：刘福强，该公司职工。原告张志明诉被告白浩天、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明委托代理人高竹茹、刘玉松，被告白浩天，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司委托代理人刘福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告白浩天赔偿原告医疗费22596.7元、伙食补助费900元、护理费900元及误工费11000元、自行车损失费2000元，共计37396.7元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年7月3日16时许，被告白浩天驾驶的蒙H.xxx**号小型轿车沿多伦县境内多伦湖景区西入口由北向南行驶至2公路处时，撞倒了沿道路边缘相向骑行的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经多伦县交警大队认定：被告白浩天负全部责任，张志明无责任。原告受伤后，先后经多伦县人民医院、张家口市第二五一医院治疗，于2016年7月12日出院。目前伤情仍在恢复中。经查明，被告白浩天驾驶的车辆交强险过期，但在被告保险公司投保了商业险，因此被告保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与上述被告协商无果，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实支持原告诉讼请求。被告白浩天口头辩称，我的车辆在被告保险公司投保了保险，我与原告已就赔偿事宜签订过协议，双方约定保险公司的赔偿款全部由原告所有，所有赔偿责任与我无关。被告保险公司口头辩称，对于原告主张的医疗费，扣除不合理费用及交强险赔付金额，按交警认定的责任赔偿。对于伙食补助费按照2016年人身损害赔偿标准，100元每天，赔偿900元。对于护理费、误工费、自行车修车费全部由交强险赔付，我公司不承担赔偿。对于诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日16时许，被告白浩天驾驶的蒙H.xxx**号小型轿车沿多伦县境内多伦湖景区西入口由北向南行驶至2公路处时，与相对方向行驶的张志明驾驶的二轮自行车相撞，造成一起张志明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：白浩天应负该起事故的全部责任，张志明无责任。事故发生后，原告被送往多伦县人民医院住院治疗，当日转院至中国人民解放军第二五一医院住院治疗8天，经诊断为：1.中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏、左；2.头皮裂伤；3.肋骨骨折；4.皮肤挫伤。原告因治疗花费医疗费22596.7元。肇事车辆蒙H.xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为300000元的第三者责任保险。庭审中被告白浩天认可事故发生时，其投保的交强险已过期。该肇事车辆交通事故发生第三者责任险保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。本院认为，本案的争议焦点在于：在本案中，在被告白浩天投保的交强险已经过期的情况下，被告保险公司是否应向原告赔付包括交强险责任限额部分的保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，承保商业三者险的保险公司仅对交强险赔偿限额范围以外的损失负有赔偿责任。交强险和第三者责任险等是不同的险种，且被告白浩天曾投保过交强险，应当知道两者是有区别的，事故发生时，被告白浩天在被告保险公司投保的第三者责任险仍在保险期内，其投保的交强险已过保险期，且事故发生时被告白浩天未在被告保险公司处投保交强险。另从双方签订的保险合同有关第三者责任保险范围的约定来看，其中第八条明确约定“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”综上，对于交强险限额范围以内的赔偿应由被告白浩天自行承担。超过交强险限额的部分应由被告保险公司承担。本院对于原告主张的医疗费22596.7元、住院伙食补助费900元、护理费900元予以支持。对于原告主张的自行车损失费2000元，因原告未向本院提供证据证明该项诉求，故不予支持。对于原告主张的误工费，因原告提供的证据不能证明其误工时间及实际减少的收入，故本院不予支持。以上支持的各项合计24396.7元。被告白浩天应在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费900元，即11800元，剩余12596.7元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告白浩天于本判决生效后十五日内赔偿原告张志明医疗费、住院伙食补助费、护理费共计11800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志明医疗费12596.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，由被告白浩天负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年十月二十六日书记员  黄 萌