wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1513号上诉人（原审原告）：李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐剑锋，男，1981年10月14日出生，苗族。上诉人李茂新因与被上诉人唐剑锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李茂新的委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼，唐剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李茂新上诉请求：1、撤销湖南省绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初576号民事判决，改判唐剑锋偿还李茂新借款本金15000元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月10日起至借款本金还清之日止）。事实和理由：原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，必须是借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院才应予支持。本案一审中，唐剑锋经人民法院传票传唤后拒不到庭，没有向一审法院提出要求李茂新返还超出部分利息。根据不告不理的民事诉讼原则，法院不应主动审查被上诉人多支付利息的合法性及归属性。一审法院依职权裁决唐剑锋多支付的利息1950元折抵本金明显系适用法律错误。被上诉人唐剑锋未答辩。一审法院认定的事实：2014年4月10日，唐剑锋向李茂新借款15000元，并向李茂新出具借据，约定月利息为每月600元，没有约定借款期限。唐剑锋借款后按约定支付李茂新借款利息至2015年5月10日，共计7800元。本金15000元按年利率36%计算利息，到2015年5月10日利息为5850元，唐剑锋超年利率36%多付息1950元。2015年5月10日后，唐剑锋以无钱为由未按约定支付李茂新借款利息及本金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。唐剑锋向李茂新借款15000元，并向李茂新出具借据，李茂新与唐剑锋之间借贷法律关系明确。唐剑锋从2015年5月10日起未按约定支付李茂新借款利息的行为构成违约。李茂新与唐剑锋双方约定的月利息600元，折算年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现李茂新与唐剑锋约定的年利率48%，已超过法律关于年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，超出该规定支付的利息1950元应折抵本金，故唐剑锋尚欠李茂新借款本金13050元。李茂新与唐剑锋未约定借款期限，李茂新可以催告唐剑锋在合理期限内偿还。故李茂新要求唐剑锋偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持13050元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现李茂新主张要求唐剑锋按年利率24%支付逾期利息，不违反法律的规定。李茂新要求唐剑锋支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。唐剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐剑锋偿还李茂新借款本金13050元和利息（按年利率24%计算，从2015年5月10日起至借款本金还清之日止）。本院二审期间，当事人未提交了新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案所涉借款的利息达到了年利率48%，超出年利率36%部分的利息约定无效，不受法律保护。原判将李茂新收取的超出36%部分的利息1950元折抵本案借款本金并无不当，李茂新上诉主张原判适用法律错误的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，李茂新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费416元，由上诉人李茂新负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年十月二十六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15004号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：田影，女，1984年5月26日出生，汉族，经商，住山东省曹县。本院在审理原告余秋娜与被告田影侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秋娜撤回起诉。案件受理费275元，由原告余秋娜负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6234号罪犯韦俊斌，男，1966年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）都刑初字第130号刑事判决，以被告人韦俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4992号刑事裁定，对罪犯韦俊斌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦俊斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦俊斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分134.3分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊斌减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1772号申请执行人：巫炳德，男，1946年4月18日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人巫炳德与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十月二十四日书记员  兰天俣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3222号原告：魏小文，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。被告：吴志松，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省永春县。被告：吴淑芬，女，汉族，1982年11月1日出生，住福建省泉州市永春县。被告：许清波，男，汉族，1978年9月6日出生，住福建省惠安县。被告：福建开拓新材料研发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢三楼301室。统一社会信用代码350500100055561。法定代表人：吴志松，执行董事兼总经理。原告魏小文因与被告吴志松、吴淑芬、许清波、福建开拓新材料研发有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏小文于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小文自愿申请撤回对被告吴志松、吴淑芬、许清波、福建开拓新材料研发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告魏小文撤回对被告吴志松、吴淑芬、许清波、福建开拓新材料研发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告魏小文负担。审 判 长  卢书琪代理审判员  庄丹钦人民陪审员  卢侨生二〇一六年十月十一日书 记 员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2543号原告于贺琴，女。被告飞达通讯。被告朱煜，男。被告鞠春东，男。本院在审理原告于贺琴诉被告飞达通讯、朱煜、鞠春东合同纠纷一案，原告于贺琴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贺琴提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于贺琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告于贺琴预交），由原告于贺琴负担。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年十月十日书 记 员  韩苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1056号原告：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被告：陈腊松，男，1962年121日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：南昌亚晶玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路E区支路。法定代表人：陈腊松。被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：曾晶。原告朱水龙诉被告陈腊松、被告南昌亚晶玻璃有限公司（以下简称亚晶玻璃）、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通玻璃）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告朱水龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱水龙撤诉。案件受理费37717元，减半收取18858.5元，保全费5000元，共计23858.5元，由原告朱水龙负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 敏人民陪审员  孙宽杨二〇一六年十月十七日书 记 员  伍建颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执720号申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。地址益阳大道1089号。被执行人益阳市鹏诚农业机械科技有限公司。地址益阳市赫山区缝纫机厂11栋。本院在执行益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行益阳市鹏诚农业机械科技有限公司拖欠曾静安、李正科工资一案中，因被执行人益阳市鹏诚农业机械科技有限公司暂无可供执行的财产。2016年10月28日，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹德钦人民陪审员  张介兵二〇一六年十月二十八日代理书记员  曹顺乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2783号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：郭双玉，女，1949年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-2-3-109号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郭双玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十月二十八日此件与原本核对无异代理书记员  李红艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1885号原告：姜某1，。被告：李某1，。原告姜某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两女孩姜某2、李某2，李某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产家用汽车一辆、存款两万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，被告入赘原告家。2011年6月7日生长女姜某2，2014年11月27日生次女李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告时常大发脾气，不尊重原告父母，伤害夫妻感情。结婚多年来，夫妻关系不睦。2016年8月12日，在原告出交通事故被撞伤未恢复之际，被告私自携带大女儿及所有存款，开车回了承德老家，与我失去联系，经多次找人调解，被告无动于衷，致使夫妻感情完全破裂。李某1未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交了结婚证一份，该结婚证载明姜某1与李某1结婚登记日期，提交了本人身份证及李某1、姜某2、李某2常住人口登记卡，分别载明了每个人的身份信息。本院对原告提交的现有证据予以确认。根据当事人陈述和对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚，系男到女家落户。婚后双方于2011年6月7日生长女姜某2，2014年11月27日生次女李某2。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，因没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告姜某1与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年十月××日书记员  赵国平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7038号罪犯张广武，男，汉族，1982年8月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）六刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张广武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张广武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）皖刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广武确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1234号申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋7-16号。法定代表人李玲，该公司总经理。委托代理人卿利军，广西同望律师事务所律师。被执行人广西山久投资管理有限公司，住所地：柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋13-25。法定代表人陈振高，该公司董事长。本院在执行柳州市捷川贸易有限责任公司与广西山久投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人广西山久投资管理有限公司下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司在指定的期限内亦未能提供其可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃汉云审 判 员  师豫江代理审判员  谢祥兵二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1717号本院在执行广州市大永布业有限公司申请执行中山市XX有限公司、谭某章买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭某章具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将谭某（公民身份号码440620****4639）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1561号原告李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。被告张某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住濮阳市。被告张某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，住濮阳市。被告刘某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住台前县。原告李某某诉被告张某某、张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告张某某于2015年12月18日向原告借款200000元，并约定月利率按35‰计算。借款期限为2015年12月28日至2016年2月17日。由被告张某甲与刘某某共同为被告张某某向原告李某某提供偿还借款本息及实现债权费用的连带担保责任。被告张某某未按期偿还债务，根据法律规定和担保协议的约定，原告李某某可以向被告张某某的连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金200000元及利息，三被告承担连带责任，三被告承担诉讼费及实现债权所花费的所有费用。被告张某某未作答辩。被告张某甲辩称，借款属实，对该笔借款没意见。没有偿还是因为有一笔借款没有到位所以还不上。双方可以协议偿还借款。被告刘某某辩称，担保是事实。可以达成协议偿还借款。经审理查明，被告张某某于2015年12月18日向原告借款200000元，约定月利率按35‰计算。借款期限为2015年12月28日至2016年2月17日。由被告张某甲与刘某某共同为上述借款提供连带责任担保。借款后被告支付利息至2016年6月3日，下欠借本金200000元及利息未付。现被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。以上事实，有原告李某某提交的一份借款借条、一份转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张某某向原告李某某借款200000元，借款期限2个月，约定借款利率为月利率35‰，并由被告张某甲、刘某某对上述借款提供担保，有原告李某某提交的一份借款借条、一份银行转账凭证予以证实，本院对被告张某某、张某甲、刘某某与原告李某某之间的借款及担保关系予以认定。被告张某某作为借款人应向原告承担借款本金及利息的偿还责任，被告张某甲、刘某某作为担保人应承担连带偿还责任。原告李某某主张被告按月息2分4厘支付利息的要求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告李某某借款本金200000元及利息16000元（借款利息按年利率24%计算，自2016年6月4日计算至2016年10月3日，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张某甲、刘某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4588元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  白丽娟审判员  刘传怀二〇一六年十月十九日书记员  任 燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1591号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人；王莉，该公司经理。委托代理人：张建中，该公司职工。委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：张增江，男，1975年5月10日出生，汉族。原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家物业公司）诉被告张增江为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚万家物业公司的委托代理人张建中、王振中到庭参加了诉讼，被告张增江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聚万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（自2012年11月1日至2016年6月30日）2551.9032元、滞纳金5167.602元，合计7719.5052元；2、被告自2016年6月30日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区C7-1-502室业主，于2011年3月24日入住并享受物业服务。自2012年11月1日起至2016年6月30日，被告欠缴物业费2551.9032元。被告张增江未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日原告聚万家物业公司与河南鼎基房地产开发有限公司签订了鼎基新城前期物业服务合同，约定物业费用为：多层住宅0.60元／月平方米，高层住宅1.20元／月平方米；如未按时缴纳物业服务费，逾期按每天千分之五支付滞纳金。被告张增江于2011年3月24日入住博爱县鼎基新城小区C7-1-502室，并接受物业服务。自2012年11月1日起被告张增江未缴纳物业服务费，后经原告聚万家物业公司催要，被告张增江仍未缴纳物业服务费。至2016年6月30日被告张增江欠物业服务费2551.9032元。本院认为，被告张增江系博爱县鼎基新城小区C7-1-502室业主，其入住小区并接受物业服务，应当按照约定按时缴纳物业服务费，在原告聚万家物业公司下达催缴物业费通知后，仍未按照约定缴纳相关费用，依照合同约定应承担相应的违约责任。故原告聚万家物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张增江须在本判决生效之日起十日内向原告焦作市聚万家物业管理有限公司支付物业服务费（2012年11月1日至2016年6月30日）2551.9元、滞纳金5167.6元，合计7719.5元。并支付逾期利息（本金为2551.9元，按同期中国人民银行同期贷款利率计息，由2016年7月1日至实际支付本金止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增江负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十月八日书记员  郭璐璐
河���省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1345号原告河北肃昂裘革有限公司住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇桥东法定代表人郭志欣，男，该公司董事长。身份证号：1329231952********。组织机构代码：10961614-0被告窦杨军，男，1980年生，住山东省诸城市。被告邱敏，女，1979年12月生，住山东省诸城市。原告河北肃昂裘革有限公司与被告窦杨军、邱敏为委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告河北肃昂裘革有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北肃昂裘革有限公司撤回起诉。案件受理费2396元减半收取1198元由原告河北肃昂裘革有限公司承担。审判长  李红芳陪审员  齐丽娜陪审员  鞠双士二〇一六年十月二十一日书记员  翟汝坤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2486号申请人邓某某。申请人李某某。申请人韩某某。本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、李某某的住院误工费572.40元、住院伙食补助费450元、护理费572.40元、出院误工费1717.20元，合计2000元，由邓某某承担；二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费，凭据由邓某某承担。三、邓某某损失自负本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓某某、李某某、韩某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5821号原告：合肥骐骥企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。被告：赵辉，男，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告合肥骐骥企业管理咨询有限公司诉被告赵辉劳动争议纠纷一案中，原告合肥骐骥企业管理咨询有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥骐骥企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥骐骥企业管理咨询有限公司撤回起诉。代理审判员  陈林二〇一六年十月二十日书 记 员  孟芹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3594号罪犯霍保君，男，1963年12月4日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽刑二初字第4号刑事判决，认定被告人霍保君犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯霍保君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年以来，被告人霍保君为谋取非法利润，通过靳喜春购买为生猪注水的配方，自己配制以硫酸沙丁胺醇片、维生素B12、葡萄糖注射液等药物为主要成分的药剂，在自己负责经营管理的辽源市天人牧业有限公司内，指使其工人强行在生猪屠宰前对活猪注射该药剂，强行将水注入猪胃，以达到增加生猪的重量为目的。2011年8月1日至2012年3月1日共生产、销售注水猪肉及注水猪副产品总金额人民币3374829.6元。该被告人犯罪金额巨大，依法应予严惩。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202分。已执行财产刑人民币2000000元，本次考核期内执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币2050元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍保君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍保君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7882号原告王珍，女，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。被告韩林川，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省中牟县。被告张国峰，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省中牟县。被告河南大河锦绣置业有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号。法定代表人王如福。被告河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。法定代表人张海涛。原告王珍诉被告韩林川、张国峰、河南大河锦绣置业有限公司、河南力达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告韩林川、张国峰、河南大河锦绣置业有限公司、河南力达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，经杨亚平介绍，被告韩林川以需要流动资金为由向原告借40万元，约定利息为2%，借款期限为90天，并签订借据一份，有张国峰及河南大河锦绣置业有限公司、河南力达混凝土有限公司提供担保。到期后被告以资金紧张为由，拒不偿还借款本金及利息，后经多次催要，被告二人于2015年1月29日写下还款承诺书暨补充协议，但至今仍没兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元，归还自2014年9月15日起至起诉之日所产生的利息16.8万元，罚金8万元，共计64.8万元。2、案件受理费由被告承担。被告韩林川、张国峰、河南大河锦绣置业有限公司、河南力达混凝土有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告韩林川（借款人）向原告王珍借款并出具《借据》，载明：今借到王珍人民币40万元整，月息2%，借款90天，自2014年7月15日至2014年10月14日。保证人对上述借款承担连带保证责任。借款人如不能按期足额偿本息，将按日息1%计罚息，借款人并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借据有被告韩林川签字摁手印，担保人河南大河锦绣置业有限公司盖有公章，担保人张国峰签字予以确认。同日，原告将借款40万元以现金形式交与被告韩林川。2015年元月29日，原告王珍与被告韩林川签订“还款承诺书暨补充协议”，约定：因被告韩林川向原告王珍借现金40万元，利息已付到9月份，上述已到期借款不能按时偿还本息，现出具还款承诺，到期借款本息分5次偿还。2015年2月4日还款5000元；2015年3月4日还款1万元；2015年4月4日还款10万元；2015年5月4日还款15万元；2015年6月4日清偿余下的本金135000元及利息，如任何一期未按本承诺履行，王珍同时可就全部本金利息主张权利，自愿承担借款本金20%的违约金和原告实现债权的费用。原告王珍，被告韩林川分别签字予以确认。另查明，被告韩林川于借款当日支付原告利息8000元，2014年8月20日、9月22日支付原告利息各8000元，之后被告韩林川又支付原告2000元。被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。以上事实有原告提交的《借据》、“还款承诺书暨补充协议”、原告招商银行交易明细，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的《借据》及“还款承诺书暨补充协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告实际向被告韩林川出借资金392000元，被告应按期偿还借款。故对原告要求被告韩林川偿还借款本金40万的诉讼请求，本院在392000元的范围内予以支持。对原告诉请的要求被告偿还利息（2014年9月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算），因被告利息已支付至2014年9月14日，故利息以392000元为基数，按月息2%计算自2014年9月15日至本判决确定的还款日，并扣除已支付的2000元。对原告要求被告支付罚金8万元的诉讼请求，因对原告利息部分的支持已足以弥补其损失，故该项诉请本院不予支持。被告河南大河锦绣置业有限公司、张国峰系《借款合同》的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。关于原告主张被告河南力达混凝土有限公司对其与被告韩林川之间的借款承担连带清偿责任的诉请，因被告河南力达混凝土有限公司未在《借据》上加盖公章，故对原告该项诉请本院不予支持。被告韩林川、张国峰、河南大河锦绣置业有限公司、河南力达混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林川于本判决生效后十日内偿还原告王珍借款本金392000元及利息（以392000元为基数，按月息2%标准计算，自2014年9月15日至本判决确定还款之日止，扣除已支付的2000元）。二、被告张国峰、河南大河锦绣置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10280元，由被告韩林川、张国峰、河南大河锦绣置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月八日书 记 员  荆 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民再字第25���抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。申诉人（原审被告）：李子东，男，1959年2月11日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。委托代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：文相相，男，1989年2月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。申诉人李子东因与被申诉人文相相民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）临罗民一初字第1123号民事判决，向山东省临沂市人民检察院申诉。山东省临沂市人民检察院作出临检民（行）监【2014】37130000050号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民抗字第39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派临沂市罗庄区人民检察院检察员赵新迎出庭。申诉人李子东的委托代理人彭善会到庭参加诉讼，被申诉人文相相经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临沂市人民检察院提出抗诉意见，认为临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1123号民事判决，有新的证据足以推翻原判决，认定事实的主要证据未经质证。一、有新的证据足以推翻原判决。2014年7月21日临沂市罗庄区人民检察院对文相相的调查笔录中，文相相称“李子东是我女朋友李敏的父亲，我和李敏处男女朋友关系期间一起做生意，后来李敏拿我很多钱借给了她的表姐张帆，后来张帆还不上了，李子东没有直接向我借款。借条不是李子东当面给我书写的，而是当时李子东有愿意替李敏还我钱的表示，后来李敏拿着这张借条交给我的，具体是谁写的我不清楚。”2014年5月26日，临沂市罗庄区人民检察���委托山东政法学院司法鉴定中心，对涉案借条上借款人处“李子东”的签名字迹是否李子东本人所写、所留进行鉴定。2014年5月29日，山东政法学院司法鉴定中心山政司鉴【2014】文痕鉴字第20号鉴定意见为：委托人提供的临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1123号正卷第9号《借条》中借款人处“李子东”的签名字迹及该签名字迹上的指印不是李子东本人所写、所留。以上检察机关对文相相的调查笔录及卷宗借条中“李子东”签名字迹及指印的鉴定意见能够互相印证，足以证明款项不是李子东所借，该两份新证据足以推翻原判决。二、认定事实的主要证据未经质证。原审卷宗中无李子东下落不明的记载，无采取公告方式以外其他送达方式向李子东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书及法律文书的记载，亦无采用公告送达���因方面的记载。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审法院未按以上规定送达，剥夺了李子东参加诉讼的权利，致使认定事实的主要证据未经质证。申诉人李子东称，申诉人与其他人无债权债务关系，申诉人并不欠其他人款项，申诉人从未与其他人发生过借贷往来，卷宗中，他人提供的证据借条一份，系伪造，并非申诉人所写，根据法律规定，该伪造的证据不能作为定案依据，申诉人不应承担责任。被申诉人文相相未作答辩。文相相向本院起诉请求：要求依法判令李子东偿还借款40万元及利息。本院原审认定事实：李子东因做生意急需资金，于2012年8月26日借用文相相现金40万元，并于同日为文相相出具借条一份，载明借款本金40万元，未约定借款利息及还款期限。后经文相相多次催要未果，为此成诉。本院原审认为：文相相与李子东之间的借贷行为，合法有效。现文相相要求李子东偿还借款本金40万元，提交了李子东出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，予以支持。李子东虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依文相相举证足以认定。双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但李子东应当支付文相相起诉后的逾期利息。本院原审判决：李子东偿还文相相借款本金人民币40万元及利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元，由李子东负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月29日，山东政法学院司法鉴定中心经临沂市罗庄区人民检察院委托对文相相起诉所提供的借条进行了鉴定，作出了山政司鉴【2014】文痕鉴字第20号文件、痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1123号正卷第9页《借条》中借款人处“李子东”的签名字迹及该签名字迹上的指印不是李子东本人所写、所留。2014年7月21日，临沂市罗庄区人民检察院对文相相进行了调查询问，文相相称“李子东是我原来女朋友李敏的父亲，我和李敏处男女朋友关系期间一起做生意，后来李敏拿我很多钱借给了她的表姐张帆，后来张帆还不上��，李子东没有直接向我借款。借条不是李子东当面给我书写的，而是当时李子东有愿意替李敏还我钱的表示，后来李敏拿着这张条交给我的，具体谁书写的我不清楚。”本院再审认为，文相相所持有的2012年8月26日的借条上的借款人签名和指印经鉴定不是李子东本人所写、所留，故该借条对李子东依法不具有法律约束力，文相相应承担举证不能的诉讼后果，文相相与李子东之间不存在合法有效的借贷关系，故文相相要求李子东偿还借款的主张，依法不能成立，本院不予支持。文相相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，原审认定事实错误，致使原审判决错误，依法应予撤销，临沂市人民检察院的抗诉理由成立，依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1123号民事判决。二、驳回文相相的诉讼请求。原审案件受理费7300元、财产保全费2520元，由文相相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 段 欣 欣审 判 员 马 腾 忠人民陪审员 韩 奎 敏二〇一六年十月二十日书 记 员 ��孙艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00257号原告：安徽古井集团有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：陈邦云，分行行长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：仲建安，公司董事长。委托代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：贾彪，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告安徽古井集团有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行、中国建银投资有限责任公司、贾彪合同及物权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告安徽古井集团有限责任公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井集团有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽古井集团有限责任公司负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一六年十月三十日书 记 员  焦 凯
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执773号申请人：程焕珍，女，汉族，1970年9月1日出生，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。程焕珍申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第303号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程焕珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第303号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 更 水审判员 曹 培 英审判员 ���琪昌二〇一六年十月二十五日书记员 李 亚 广
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执85号申请执行人：江秀军，男。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，机构代码：67557472-3，住所地：花垣县花垣镇边贸市场内。负责人：曾维民，该公司经理。关于申请执行人江秀军与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）花民初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江秀军已向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人向主管部门申请为江秀军办理位于花垣县建设中路39、40号的锦都大厦第1层第1-13号铺面的房地产权属证书。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  刘 捷
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1896号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人仪强。被执行人隋静。被执行人赵桂君。被执行人李子珍。被执行人刘玉华。被执行人陈桂秀。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告仪强、赵桂君、刘玉华、隋静、李子珍、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初486号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特148号申请人王忠德。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月19日立案受理申请人王忠德与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方解除劳务关系，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给王忠德劳务费32400.00元人民币。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠德与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇一六年十月十九日书记员  郑璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00127号原告：王立贵，无固定职业。委托代理人：王艺。代理权限：特别授权。被告：武汉市奥维邦科技发展有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道建设村。法定代表人：陈秀珍。委托代理人：黄姣，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王立贵诉被告武汉市奥维邦科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王立贵及其委托代理人王艺、被告武汉市奥维邦科技发展有限公司的委托代理人黄姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立贵诉称：2011年10月20日，原、被告双方就黄冈城际铁路工程进行结算，确认被告欠原告131643元，后被告一直以经济紧张为由未予支付，经原告反复催收，被告总共支付了10万元，最后一次付款时间为2014年2月份左右，金额为2万元，剩余的31643元一直未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款人民币31643元；二、被告归还利息至还清借款之日（截止起诉之日利息为人民币2100元）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、黄鄂送货成本核算明细表一份，拟证明被告因黄冈城际铁路工程欠原告工程款131643元；证据二、授权委托书一份，拟证明原告授权张某代签黄鄂送货成本核算明细；证据三、证人证言一份复印件一份，拟证明被告因黄冈城际铁路欠原告工程款131643元，截止起诉之日被告尚欠31643元未支付给原告；证据四、银行流水二份，拟证明我们之前都是通过周莉支付货款的方式付款。为证明原告与被告之间的买卖合同关系，原告申请证人张某（男，1968年6月3日出生，汉族，武汉鑫林纺织贸易有限公司职工，住武汉市武昌区涵三宫3-6号，身份证号：××）出庭作证。证人张某的证言表明，原告与被告之间存在减水剂买卖关系，同时证人系原告在该项目中的代理人，原、被告之间的核算明细由证人代签，且被告尚欠31643元未支付给原告。被告辩称：一、该对账单未经公司同意任何领导审核，属于财务人员自己盖章，现公司财务人员离职，尚未对该欠款移交，故对所核对的数据本公司不予认可，至少要对该数据核对无误才可以付款；二、对账单并未对付款时间给予承诺，说明财务人员并没有上报此欠款，故公司不可能对此欠款做安排付款事宜；三、公司对外账务对账，需盖公司公章，公司财务章只供银行付款备案预留印鉴使用，对外欠款必须经公司相关部门确认盖公章。被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：记账凭证两张、明细分类账两张、借条一份，拟证明通过公司记账反映被告不欠货款，原告反而欠被告借款46500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均不清楚，不予质证。原告对被告提交的证据，认为属于被告内部账目，不予认可。对上述证据中当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，故本院依法予以采信；对原告提供的证人证言，本院依法予以采信；被告提交的证据中的记账凭证和明细分类账系公司内部账目，证明力较弱，借条与本案无关，故对此本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2011年10月20日，被告出具黄鄂送货成本核算明细，原、被告双方确认黄冈城际铁路工程结算金额被告欠原告131643元。2012年1月21日和2014年1月29日，被告的会计周莉分别向原告支付80000元和20000元。截止原告起诉之日止，还余31643元未支付。本院认为，原告与被告虽未就“黄冈城际铁路工程项目送货”签订买卖合同，但根据双方确定的“黄鄂送货成本核算明细”，可认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系是双方真实的意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了供货义务，被告应该就收到的货物支付对价。被告辩称，该“黄鄂送货成本核算明细”没有领导审核，没有加盖公章，财务人员离职，故不认可核对的数据。本院认为，“黄鄂送货成本核算明细”上已加盖被告公司的财务章，足以使原告确信被告公司是经过核算确定后才出具的上述核算明细，而且被告公司的会计也将上述核算款项中的10万元通过银行转账方式支付给了原告，故对被告的答辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付剩余款项31643元的诉请，本院予以支持。对原告要求“被告归还利息至还清借款之日（截止起诉之日利息为人民币2100元）”的诉求，本院予以部分支持。因为原、被告并未签订合同，未约定付款的时间，也未约定逾期付款的违约责任，故本院将利息的起算点核定为法院受理原告起诉之日，即2015年4月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市奥维邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王立贵支付货款31643元；二、被告武汉市奥维邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王立贵支付上述款项的利息损失（从2015年4月27日起计算至本判决确定的付款之日止，计算公式为未付货款31643元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数）；三、驳回原告王立贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取337元，由被告武汉市奥维邦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨洁二〇一五年××月××日书 记 员  汪娟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执589号申请执行人:刘昌平，男。被执行人祁东汇鑫建材有限公司，住所地：祁东县粮市镇枫冲村9组。法定代表人：汪南平。本院在执行申请人刘昌平与被执行人祁东汇鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人祁东汇鑫建材有限公司应支付申请人16000元。现被执行人祁东汇鑫建材有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭扬波
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初461号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：周贵庆，男，汉族，1974年6月22日出生，住抚州市临川区。第三人：辛成华，男，汉族，1969年12月17日出生，住宜黄县。第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。本院在审理原��江西天水实业有限公司诉被告周贵庆、第三人辛成华、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一六年十月二十四日书记员  吴定兴
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初419号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，组织机构代码76902942-7。法定代表人：许大红，该公司总经理。委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：冀州市宏业农副产品有限公司，住所地河北省衡水市冀州市冀州镇彭村，统一社会信用代码131181000012424。法定代表人：陈新根，职务不详。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下至判决主文前简称泰禾公司）诉被告冀州市宏业农副产品有限公司（以下至判决主文前简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶雨童到庭参加诉讼。被告宏业公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰禾公司诉称：原、被告于2015年10月29日签订《产品销售合同》（合同编号6SX-20153887），约定被告向原告购买同型号色选机两台，并安装相关软件，合同总价50万元。价款支付采用分期付款方式：合同签订后首付定金5万元，货到付45万元。合同签订后，原告按照合同约定将两台色选机送货到被告公司，被告因自身需求变化原因，签收一台，退回一台。现被告仅支付首笔款5万元，剩余20万元合同款至今未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的货款200000元及逾期利息损失1500元（暂主张至起诉之日，延续计算至实际付款之日止），两项合计201500元；2、承担本案诉讼费用。原告泰禾公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告工商信息查询单，证明被告主体身份；二、《产品销售合同》、销货单，证明1、被告向原告购买色选机2台，但因被告需求发生变化，原告送货后被告签收一台，退回一台；2、被告共应当向原告支付货款25万元；三、产品验收单，证明被告收货后，对机器进行了验收，且验收合格；四、中国农业银行收付款入账通知，证明被告仅支付5万元，剩余20万元货款未付，被告行为已构成违约；五、律师函及邮件回执，证明原告多次对被告进行催收，但被告仍拒绝付款，其故意拖欠货款的行为构成违约。被告宏业公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2015年10月29日，甲方（供方）泰禾公司与乙方（需方）宏业公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，约定宏业公司向泰禾公司购买型号为6SXZ-756的CCD玉米色选机两台以及泰禾S.PRECISION实时分选系统V3.0系列，合计总价款500000元。货款结算方式及期限为1、合同签订后首付定金50000元整，货到付45万元；2、15天内货到，否则赔偿损失每天1000元整。合同履行过程中如发生争议应尽量协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。特别约定稳压电源2台、产品质保二年。合同还对产品质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、随机备品、附件、配件工具数量、其他约定事项等均作了明确约定。合同签订后，泰禾公司于2015年11月11日将约定的两台机器交付给买方宏业公司，宏业公司签收了其中的一台机器，并退回原告一台机器。由于宏业公司签收的该台机器价值250000元，而宏业公司仅于2015年10月30日支付货款50000元，其余款项200000元一直未付。2016年1月，原告泰禾公司具状法院,要求判如所请。本院认为，原告泰禾公司与被告宏业公司签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，宏业公司向泰禾公司购买并使用CCD玉米色选机一台以及泰禾S.PRECISION实时分选系统V3.0系列，理应按合同约定期限支付货款。由于宏业公司仅支付货款50000元，余款200000元未能按约定于货物到达时即2015年11月22日付清，现原告泰禾公司主张被告宏业公司立即支付拖欠货款200000元及逾期利息损失，本院予以支持。逾期利息损失应自2015年11月23日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算为妥。被告宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀州市宏业农副产品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款200000元及逾期付款利息（以欠款额200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2015年11月23日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2161.50元、财产保全费1527.50元，合计3689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年十月十日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执122号申请执行人张自学，男，1948年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人卜兴伏，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张自学与卜兴伏民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人卜兴伏长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十一日书记员  孙柏峰
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢194号申请执行人：曾锦新，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：李志亮，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人曾锦新与被执行人李志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）韶始法顿民初字第15号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李志亮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人曾锦新303**.2元，负担受理费2508元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人李志亮暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢194号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二Oᅳ六年八月十日书 记 员  李伟龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16502号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：赵清玉，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿、被告赵清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年4月至2016年7月的物业服务费5396元，公共能源费608元及违约金5396元。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告依约对X小区提供了物业服务，被告从2010年4月起以种种理由拒交物业服务费、公共能源费。原告多次催收均遭拒绝。被告赵清玉辩称，原告的收费标准需提供依据，小区停车要收费，原告解决问题后才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告赵清玉系房屋的业主，该房屋建筑面积为71.03平方米，系住宅。2009年1月13日，重庆侨中房地产有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月/平方米。该合同第七条约定，业主在接收物业时，交纳3个月全额物业服务费，以后，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。原、被告曾签订《前期物业服务协议》一份，其中约定高层电梯房的物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元计收（包含电梯费），公摊水电费每月每户预交8元。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的公共能源费即为公摊水电费；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为8元/月，在2010年4月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×71.03平方米×76个月=5398.28元，应交纳的公摊水电费为8元/月×76个月=608元。原告诉请主张物业服务费5396元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊水电费与上述计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵清玉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年4月至2016年7月期间的物业服务费5396元；二、被告赵清玉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年4月至2016年7月期间的公摊水电费608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司15元，被告赵清玉负担25元。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年十月十九日书记员  温 娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6280号原告：郦林明，男，1957年5月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈慧明，男，1969年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪斌华，女，1977年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆文平，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告郦林明诉被告陈慧明、汪斌华、陆文平房屋买卖合同纠纷一案���，原告以已与被告自行协商达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郦林明撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告郦林明负担。审判员  陈洁二〇一六年十月八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1491号原告焦金涛，男，1950年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告谢秋林，男，1949年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告范凤芹，女，1956年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，现住安阳县。被告李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨建勇、丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告焦金涛、谢秋林、范凤芹与被告何志卫、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦金涛、谢秋林、范凤芹及委托代理人袁雪环，被告何志卫，被告何志卫、李爱芳的委托代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金涛、谢秋林、范凤芹诉称，2015年6月10日被告何志卫、李爱芳因做生意需要用钱，经中间人介绍，分别向原告焦金涛借款180000元，向原告谢秋林借款30000元，向原告范凤芹借款40000元，被告何志卫向原告出具借据，并支付了约定利息。以上借款应作为夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告何志卫、李爱芳偿还原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款本金250000元及利息，利息从2015年12月10日起按照月息5%计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告何志卫、李爱芳辩称，原告和被告之间借贷关系是事实，该借款由彭秀花介绍，借款和还款都通过彭秀花。借款没有约定利息或利润；被告于2015年分9次还款14.9万元，通过彭秀花还的三原告，有转账和现金还款，还欠10.1万元未还。经审理查明，2015年6月10日，被告何志卫向原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款现金250000元，出具借据一份，内容为：“今借到焦金涛、谢秋林、范凤芹现金（￥250000元）贰拾伍万元正，借款人何志卫，2015年6月10号，2015年6月9号以前条作废，用于进布，月利润5%，担保人彭秀花，2015年6月10号”。诉讼中，被告何志卫对借据中“用于进布，月利润5%”提出异议，本院委托河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见检材与样本的所有文字均由同一人所写，即由何志卫本人书写。三原告支付鉴定费3500元。三原告认可被告实际按月息4分支付利息到2015年12月10日为61700元，其中被告通过农村信用社还款42000元，通过邮政储蓄银行还款四次19700元。被告提供证人何某（系何志卫弟弟）证明2015年10月15日晚上支付彭秀花70000元现金，彭秀花不认可。另查明，被告何志卫、李爱芳于1995年4月4日登记结婚。上述事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告何志卫向原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款250000元，有借据为证，借款应予偿还；原、被告约定利息过高，被告支付原告利息超过月息3分的部分本院不予保护，借款250000元按月息3分计算到2015年12月10日为45000元，超出部分为16700元；原告要求被告支付利息应从2015年12月11日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；二被告辩称经过邮政储蓄银行还款四次37000元，原告不认可，二被告也没有提供相关证据，对此本院不予支持；二被告提供证人何某证明2015年10月15日晚上支付彭秀花70000元现金，彭秀花不认可，何某系何志卫弟弟，有利害关系，被告也没有提供原告或彭秀花的收款手续，对此本院不予支持。被告何志卫、李爱芳系合法婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何志卫、李爱芳于判决生效之日起十日内偿还原告焦金涛、谢秋林、范凤芹借款人民币250000元及利息，利息从2015年12月11日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除16700元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由二被告负担；鉴定费3500元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘卫平
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初1043号原告黄某，男，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民，本院在审理原告黄某诉被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某承担。审判员  李有根二〇一六年十月十二日书记员  熊际人
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2597号罪犯荆小燕，女，1965年8月24日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人荆小燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年2月3日作出（2005）川刑复字第223号刑事裁定，核准一审法院（2004）攀刑初字第60号以贩卖毒品罪判处被告人荆小燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年7月10日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年10月20对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月27日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年8月9日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯荆小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯荆小燕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯荆小燕减刑无异议。经审理查明，罪犯荆小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获定量考核积分102分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯荆小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆小燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年十月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初988号原告:孙某某,女,1965年3月9日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:余某某，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告孙某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  李方伟二〇一六年十月十一日书记员  谢 骏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执513号之一申请执行人杨吉开，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告周国良，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告张希勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住商河县。被告张纪娥，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。杨吉开诉周国良、张希勇、张纪娥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，因周国良、张希勇、张纪娥未履行法律文书确定的义务，杨吉开于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对周国良、张希勇、张纪娥的财产情况进行司法查控和调查，未发现周国良、张希勇、张纪娥有可供执行的财产。该案执行标的额2万元，案件受理费300元，待周国良、张希勇、张纪娥具备执行条件时，杨吉开可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1713号申请执行人刘淑媛，女，1964年4月12日出生。被执行人吕建勋，男，1964年3月8日出生。原告刘淑媛与被告吕建勋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）西民初字第27826号民事判决书已发生法律效力。刘淑媛于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刘淑媛发现被执行人吕建勋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1953号原告：胡祖兴，男，1972年5月24日出生，农民，住安徽省怀宁县。被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人：刘卫家，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛清华，安徽瑞沃电子科技有限公司股东，住江西省丰城市剑光街道中山。委托诉讼代理人：吴宗海，安徽瑞沃电子科技有限公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。原告胡祖兴与被告安徽瑞沃电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告胡祖兴于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡祖兴撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由胡祖兴负担。审判员 吴 敏二〇一六年十月十四日书记员 郑兵兵
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保766号申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：李允付，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：唐小冬，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县花园镇人民政府以被申请人李允付、唐小冬借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李允付在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号19×××15内的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李允付在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号19×××15内的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十七日书记员 周瑛琪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执318号申请执行人，住连城县莲峰镇中山路48号，组织机构代码75937376-9。法人代表人罗晓波，主任。被执行人连城县日日升种植农民专业合作社，住连城县文亨镇南坑村民委员会二楼。法人代表人周日升，主任。被执行人周日升，男，1975年6月18日生，汉族，住连城县。被执行人杨炳长，男，1965年11月29日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林伟龙，男，1987年6月18日生，汉族，住连城县。本院在执行与连城县日日升种植农民专业合作社、周日升、杨炳长、林伟龙追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3783号原告：毛宏强，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。法定代表人：沈荣璋。本院在审理原告毛宏强与被告浙江高荣琪青建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月7日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛宏强撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳50元，由原告毛宏强负担。审 判 员 沈怡赟二〇一六年十月七日代书记员 周云凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂1127民特字1543号申请人项普先，女，生于1989年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请人项普英（系申请人项普先妹妹），女，生于1990年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省团风县。二申请人共同委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为：一般代理。申请人项普先、项普英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人项普先、项普英称，××久治不愈，于2010年11月离家出走，经多方寻找，音讯全无，现下落不明已满四年，请求宣告项校林死亡。经审理查明：下落不明人项校林，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县孔垄镇，原住湖北省黄梅县孔垄镇汤大村九组，系申请人项普先、项普英的父亲。项校林患有心境障碍于2010年1月17日入黄梅县精神病医院住院治疗，于同年2月24日出院。项校林因精神病复发于2010年11月离家出走至今未归。申请人项普先、项普英申请宣告项校林死亡后，本院于2015年9月8日在黄梅县汤大村民委员会围墙外、项校林家房子后门处张贴公告，并在人民法院报上发布公告，寻找项校林。法定公告期间为一年，现已届满，项校林仍然下落不明。本院认为，项校林下落不明已满四年，经本院发出寻找项校林的公告一年后，项校林仍然下落不明。申请人项普先、项普英申请项校林死亡的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告项校林死亡。本判决为终审判决。审判员  周建平二〇一六年十月十日书记员  刘继东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1527号申请执行人朱明惠，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱亚杰，女，1977年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人王凤华，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6666号民事判决书关于申请人朱明惠、朱亚杰与被执行人王凤华共有物分割纠纷一案，执行中双方就履行内容、时间达成和解协议，现申请人表示双方已达成和解协议，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6666号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2008）祁执字第38号申请执行人：孙伟，男，1990年11月1日生，汉族，现住祁县。被执行人：张旭斌，男，1967年11月25日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人张旭斌人身损害赔偿执行一案中，查明被执行人张旭斌至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人张旭斌纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3567号上诉人（原审被告）汶上县康驿镇南李庄村村民委员会。负责人廖延明，代理主任。委托代理人（特别授权）朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜旺生，男，1969年11月28日出生，汉族，汶上县康驿供销社职工，住汶上县。委托代理人（特别授权）郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郭兴花，山东思雅律师事务所实习律师。上诉人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会因企业承包经营合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年元月13日，被告汶上县康驿镇南李庄村村民委员发布“南李庄窑厂承包招标公告”，公告内容为：“南李庄村窑厂一处，现在上轮承包期限已到，经村两委及村民代表会议表决同意，进行公开招标发包窑厂经营使用权，中标者取得承包权。报名具体须知如下：一、凡是有意承包经营的为南李庄村的成年村民；二、窑厂发包期限为三年，起拍价（标的）人民币贰拾万元；三、报名时交齐标的贰拾万元；四、竞标时一律现金竞价，每次竞价不低于人民币五千元，中标后当场签订合同，不得反悔，反悔者人民币贰拾万元归南李庄所有，合同签给下一个竞标者，以此类推”。汶上县司法局康驿司法所接受被告汶上县康驿镇南李庄村村民委员的委托，对南李庄村窑厂进行招标发包，当时被告汶上县南李庄村村民委员会要求竞标者将竞标标的贰拾万元交至康驿司法所。在竞标的当日即2012年1月16日，原告将起拍价20万元的承包费通过银行转账，转至康驿司法所工作人员徐西文的账户。原告委托仙照领进行现场竞标，竞标工程中，仙照领以六十余万元的最高价被告时任汶上县康驿司法所所长徐明华宣布中标，宣布中标后，仙照领没有签订承包合同，离开竞标现场。2013年1月7日，徐西文将原告交纳的起拍价承包费20万元转入康驿镇农村财务监督管理中心。原审法院认为，原告于2012年1月16日将起拍价20万元的承包费通过银行转账，转至康驿司法所工作人员徐西文的账户上，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汶上县司法局康驿司法所接受被告汶上县康驿镇南李庄村村民委员的委托，对南李庄村窑厂进行招标发包，被告汶上县南李庄村村民委员会要求竞标者将竞标标的承包费交至康驿司法所，康驿司法所没有独立的账户，原告将起拍价20万元的承包费转至徐西文账户且原告参与了竞标，现该20万元徐西文已转入康驿镇农村财务监督管理中心，本院认定，原告已按招标公告将起拍价20万元的承包费交给了被告。原告称将200000元的承包费交纳给了被告，要求被告给予原告窑厂三年的承包经营权，但该200000元是竞标时交纳的200000元承包费的起拍价，并不是原告中标的标的价，且原告与被告没有签订承包合同，因此，该请求本院不支持。原告委托仙照领进行竞标，竞标过程中仙照领以六十余万元的最高价被告时任汶上县康驿司法所所长徐明华宣布中标后，离开竞标现场，原告及仙照领均没有与被告签订承包合同，如根据招标公告第四条的规定，原告交纳的人民币贰拾万元应归被告，而原告弃标并未给被告造成多大经济损失，如原告交纳的人民币贰拾万元全部归被告所有，确属显失公平。根据诚实信用及公平原则，被告应将起拍价200000元中的部分承包费返还给原告，因原告被宣布中标后没有与被告签订合同，自身存在过错，因此，原告要求被告全部返还起拍价200000元的承包费及支付承包费利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告汶上县康驿镇南李庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告姜旺生承包180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担200元，被告负担1950元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，待执行时被告返还原告。上诉人汶上县康驿镇南李庄村村民委员会不服一审判决，上诉称：2010年1月13日，上诉人经村两委村民代表会议表决将其所有的窑厂的经营使用权以公开招标的方式发包，中标者取得该窑厂的承包经营权并为此予以公告。公告明确声明，反悔者将20万元归上诉人所有，被上诉人中标后，无故弃标并拒不与上诉人签订合同，被上诉人中标后无故弃标的行为，视为其交付的20万元放弃。同时，被上诉人中标后无故弃标的行为，致使上诉人所有的窑厂予以发包不能后被他人强行侵占经营至今，给上诉人造成巨大经济损失。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人姜旺生答辩称：一、在2012.1.16日被上诉人参与南李庄窑厂承包竞标行为，第一个投标者李留全，价格为205000元。被上诉人第二个投标，价格为600000元。以后就没人投标。二、被上诉人要求与上诉人签订经营合同，但上诉人拒绝签订，却宣布李留全中标。此后有李留全承包经营。但上诉人违约仍然没有与李留全签订承包合同。三、由于被上诉人无法获得窑厂的承包经营，在与上诉人协商无效的情况下便提起诉讼。要求获得三年的窑厂经营权，或者返还20万元及利息56000元。一审法院判决上诉人返还被上诉人18万元被上诉人本应上诉，但考虑到村委会与村民关系，因此未上诉。请驳回上诉维持原判。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应返还被上诉人费用数额如何予以认定。根据《南李庄窑场承包招标公告》第四条：竞标是一律用现金竞价，每次竞价不低于人民币五千元，中标后当场签订合同不得反悔，反悔者人民币贰拾万元归南李庄村。合同签给下一个竞标者，依此类推。本条关于合同签给下一个竞标者的约定不明确，且上诉人与竞标者之间未签订详细的书面规则意见，故，上诉人与竞标者之间的竞标规则并不明确。被上诉人未与上诉人签订正式合同，违背诚实信用原则，属于缔约过失，应承担损害赔偿责任。本案由于“合同签给下一个竞标者”的约定不明，而上诉人未与其中任何一个竞标者签订合同，一审法院按照公平原则，判决被上诉人支付上诉人损害赔偿金20000元并无不当。故，上诉人应返还被上诉人180000元。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人汶上县康驿镇南李庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14710号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人冯伯仲，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告李元彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李元彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈运发及被告李元彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告李元彬在原告处申领了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××61）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告李元彬使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，暂计至2016年4月21日，拖欠透支本金64914.99元、利息4247.94元、滞纳金5095元。被告李元彬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告李元彬偿还信用卡欠款本金64914.99元及利息、滞纳金（截至2016年4月21日利息4247.94元、滞纳金5095元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李元彬承担本案相应诉讼费用。原告庭审中主张其诉请的利息中包含复利。被告李元彬答辩称，其办卡的时候并未约定滞纳金，原告主张的滞纳金并没有事实依据，且收取的滞纳金过高。经审理查明，2013年7月1日，被告李元彬（甲方）提交了《长城环球通白金信用卡申请表》向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××61。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。被告李元彬在前述信用卡申请表上手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名确认。后，原告依据被告李元彬的申请为其办理了上述信用卡，被告李元彬使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年4月21日，尚欠信用卡透支本金64914.99元、利息（含复利）4247.94元、滞纳金5095元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告李元彬对原告提交的全部证据均予以确认，本院对原告提交的证据亦予以确认。被告李元彬在案涉申请表上手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明其知晓并同意案涉领用合约的内容，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告李元彬使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告李元彬偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持，对于被告李元彬主张的滞纳金的收取没有依据的抗辩，本院不予采纳。被告李元彬应向原告偿还信用卡透支本金64914.99元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年4月21日，利息（含复利）4247.94元、滞纳金5095元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李元彬于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64914.99元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年4月21日，利息（含复利）4247.94元、滞纳金5095元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656.44元、保全费762.57元，共计2419.01元（原告已预交），由被告李元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁嘉豪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执332号程梦、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人程梦与被执行人益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第380号民事调解书，于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第380号民事调解书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一六年十月二十四日代理书记员  曹振宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2109号被执行人兰立刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人兰立刚危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初476号刑事判决书，对被执行人兰立刚判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人兰立刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人兰立刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2109号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡海峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初666号原告：何伟燊，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。被告：胡敏仪，住广东省广州市番禺区。被告：广州市盛禹隆灯光音响有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113775684276B。法定代表人：胡敏仪。原告何伟燊与被告胡敏仪、广州市盛禹隆灯光音响有限公司（以下简称盛禹隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟燊的委托诉讼代理人何楚贤到庭参加诉讼，被告胡敏仪、盛禹隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何伟燊向本院提出诉讼请求：1、被告胡敏仪偿还借款20万元及支付自2015年6月17日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告胡敏仪支付律师费3000元；3、被告胡敏仪支付担保费用2000元；4、被告盛某公司承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：何伟燊与胡敏仪系朋友关系。2014年11月17日，何伟燊（乙方）与胡敏仪（甲方）、盛某公司（丙方）签订《借款合同》（编号：1401101），约定胡敏仪向何伟燊借款20万元，用于生产经营，借款期限1个月，自2014年11月17日起至2014年12月17日止，月息2%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，胡敏仪如逾期清偿本息应负担何伟燊实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），盛某公司提供连带保证担保，担保范围：借款本息（包括逾期付款利息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、保证期间自主债务履行期届满之日起二年等。当日，何伟燊通过招商银行转账支付借款20万元给胡敏仪；胡敏仪出具《银行到账确认书》。胡敏仪支付了自2014年11月17日起至2015年6月16日止按月息2%计算的利息。此后，胡敏仪未偿还款项。现已届清偿期，何伟燊催讨未果，遂诉诸法院。胡敏仪未作答辩。盛某公司未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与何伟燊主张的事实一致。诉讼中，何伟燊主张为申请财产保全而支付给广东合润融资担保有限公司的担保费用2000元，提供2016年1月22日签订的《诉讼保全委托担保合同》予以证实。另查明，2016年1月7日，何伟燊因本案纠纷与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费3000元。同年1月22日，广东纬国律师事务所开具金额为3000元的律师费发票给何伟燊。上述事实有何伟燊提供的《借款合同》、盛某公司股东（大）会决议、银行账户交易明细、《银行到账确认书》、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全委托担保合同》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：胡敏仪向何伟燊借款20万元的事实，有《借款合同》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，何伟燊要求胡敏仪偿还借款20万元及支付自2015年6月17日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。何伟燊主张律师费3000元，有合同依据，系必要合理支出，本院予以支持。何伟燊主张担保费用2000元，无合同及法律依据，非必要合理支出，本院不予支持。何伟燊在保证期间内要求盛某公司承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。胡敏仪、盛某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡敏仪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2015年6月17日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息给原告何伟燊。二、被告胡敏仪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告何伟燊。三、被告广州市盛禹隆灯光音响有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告何伟燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5920元，其中受理费4375元、财产保全费1545元，由原告何伟燊负担58元，被告胡敏仪、广州市盛禹隆灯光音响有限公司负担5862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 程 君人民陪审员 陈 璐人民陪审员 黄苑仪二〇一六年十月三十日书 记 员 李锦嫦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14134号原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林建国，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈峰诉被告林建国侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告陈峰以双方达成和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一六年十月十四日书 记 员  胡玲燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12721号之一申请执行人项潇潇。被执行人王武杰。被执行人郑水文。被执行人王佳飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2916号民事调���书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人王武杰、郑水文共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑21幢，建筑面积351.44平方米的房屋及面积209.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王武杰、郑水文共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑21幢，建筑面积351.44平方米的房屋及面积209.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证、，国有土地使用权证号:杭萧国用（2011）第010484号，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ10024号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十八日书 记 员  朱剑英