浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9423号原告义乌市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。法定代表人俞旭龙，董事长。委托代理人胡晓丹，女，公司员工。委托代理人陈天天，男，公司员工。被告义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰路1号8楼。法定代表人钱景良。被告钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。被告朱福勤，男，1961年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告楼艳芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告朱劲松，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。被告杨银花，女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。被告浙江晨云实业有限公司，住所地义乌市北苑工业区雪峰西路768号。法定代表人朱劲松。原告义乌市农信融资担保有限公司与被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判。本院依据原告的申请，查封了被告朱福勤、楼艳芳共有的坐落于义乌市联运路14巷2号的房产。后因各被告下落不明，无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市农信融资担保有限公司的委托代理人胡晓丹到庭参加了诉讼，被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市农信融资担保有限公司起诉称，第二、三被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系，第六、七被告系夫妻关系。被告义乌市景良时代食品有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行借款500万元并于2014年9月19日签订了《流动资金借款合同》，原告为该笔借款提供担保，被告义乌市景良时代食品有限公司向原告交纳保证金50万元。为保障原告的权利，其余各被告向原告提供连带责任保证反担保。其中被告傅笑娟因当时即将出国，授权被告钱景良代为签订相关的合同文本，并经义乌市公证处公证。被告钱景良代傅笑娟签署了反担保合同。贷款到期后，借款人未能履行还款义务。为此，应金华银行的要求，原告于2016年5月26日为被告义乌市景良时代食品有限公司代偿了本金4999998.18元，扣除保证金50万元，原告实际为被告义乌市景良时代食品有限公司代偿了4499998.18元。原告代偿后，被告义乌市景良时代食品有限公司未归还原告代偿款，各反担保人也未履行担保责任。因此请求判令：一、被告义乌市景良时代食品有限公司归还原告代偿款4499998.18元及利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月13日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称2016年7月12日，原告又为被告义乌市景良时代食品有限公司向金华银行代偿了因本金产生的利息309999.88元。至此，原告的保证责任全部履行完毕，被告义乌市景良时代食品有限公司仍未归还原告代偿款，各反担保人也仍未能履行担保义务。原告变更第一项诉讼请求为判令被告义乌市景良时代食品有限公司归还原告代偿款4809998.06元及利息（其中4499998.18元从2016年5月26日起，另309999.88元从2016年7月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：1、流动资金借款合同、借款借据复印件加盖银行公章、保证合同各一份，证明第一被告向金华银行股份有限公司借款500万元并由原告提供担保的事实。2、个人保证反担保合同、企业保证反担保合同、公证书复印件（包含授权委托书）各一份，证明第二至第八被告为本案债务提供连带责任反担保，第二被告代第三被告签署相关文书的事实。3、担保人履行责任通知书、还款凭证、代偿证明各一份，证明原告实际共为被告代偿贷款本金4499998.18元的事实。4、金华银行担保人履行责任通知书、还款凭证、代偿证明各一份，证明原告实际共为被告代偿利息309999.88元的事实。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司均未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月15日，被告义乌市景良时代食品有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与金华银行股份有限公司义乌分行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用提供连带责任保证。同日，原告作为担保人，被告义乌市景良时代食品有限公司作为借款人，被告钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司作为反担保人，与原告签订了个人保证反担保合同及企业保证反担保合同各一份，约定由钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司对被告义乌市景良时代食品有限公司的债务提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向银行承担了担保责任或赔偿责任的全款、利息损失（从原告承担之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告义乌市景良时代食品有限公司实际偿还之日止）以及原告为实现上述债权所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费以及律师代理费）。保证反担保期间为两年，自原告承担担保责任或赔偿责任之日起算。同时约定，各反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。上述反担保合同中还约定，协议签订之日，被告义乌市景良时代食品有限公司应交纳担保费15万元，并交纳履约保证金50万元；如被告义乌市景良时代饰品有限公司违约导致原告向金华银行承担了保证责任或赔偿责任，则承担的全额原告有权向被告义乌市景良时代食品有限公司追偿，并可要求其赔偿利息损失，利息损失从原告承担保证责任之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还代偿之日止。另查明，被告傅笑娟于2009年12月28日委托被告钱景良就其为有关企业的贷款进行担保的事项进行代理，委托内容第六条约定，代为办理有关企业的贷款进行担保的相关手续。该份委托书经义乌市公证处公证。上述个人保证反担保合同中的签名等系其代理人被告钱景良所为。涉案借款到期后，被告义乌市景良时代食品有限公司未能按约归还借款。原告于2016年5月26日为被告义乌市景良时代食品有限公司代偿了本金4999998.18元，扣除履约保证金50万元，原告实际为被告义乌市景良时代食品有限公司代偿了4499998.18元。原告于2016年7月12日又为被告义乌市景良时代食品有限公司向金华银行代偿了因本金产生的利息309999.88元。嗣后被告义乌市景良时代食品有限公司未归还原告代偿款，各反担保保证人也未履行担保责任。本院认为，原告在承担保证责任后，有权向被告义乌市景良时代食品有限公司追偿代偿款本金并要求其按约定赔偿利息损失。被告钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司自愿为被告义乌市景良时代食品有限公司的本案债务向原告提供连带保证责任反担保，应根据保证反担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告义乌市景良时代食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款人民币4809998.06元及利息（其中4499998.18元从2016年5月26日起，另309999.88元从2016年7月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过月利率2%）；二、被告钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42992元，保全费5000元，均由被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一六年十月十一日代书 记员  金 丽??