wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更573号罪犯马克赖，男，1963年3月6日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑初字第02号刑事判决，认定被告人马克赖犯强奸罪，判处有期徒刑9年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩81分。从事生产车间卫生打扫劳动，劳动态度端正，能经常保持规定区域的卫生干净整洁。自入监以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马克赖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5980号罪犯张定军，男,汉族，1971年2月25日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出(2002)保中刑初字第58号刑事判决，以被告人张定军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第721号刑事判决，以被告人张定军犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2002年11月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张定军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张定军现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯张定军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张定军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张定军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1746号原告张品明，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李建伟，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告周兰香，女，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告张品明与被告李建伟、周兰香返还原物纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，原告已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封二被告的设备平车10台、包缝机11台、小方投机2台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一六年十月十二日书记员  李卫杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初706号原告：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。法定代表人徐日新，系该办公室主任。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳慧，湖南天戟律师事务所律师。被告：乔某某。被告：宋某甲。被告：宋某乙。被告：宋某丙。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文、柳惠到庭参加诉讼，被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，并立即腾地搬迁；2.确认被告违约并承担违约责任，同时确认原告无需按协议约定支付按期搬迁腾地奖15120元及协议签订阶段奖励145360给被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室作为征收单位（甲方）与被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙作为被征收人（乙方），就乙方继承宋广成的遗产，座落在邵阳市大祥区城南街道紫霞社区的房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地上房屋征收协议书》，协议书第一条约定：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式；第二条（五）其他补偿：按期搬迁腾地奖15120元、（六）阶段奖励145360元；第三条最后一项确定：甲方应实际付给乙方人民币总计431422元；第四条约定：甲乙双方签订本协议后，乙方在约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后十个工作日内一次性付清以上补偿款；第五条第二项规定：乙方在签订本协议后在规定期限内必须搬迁腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励；第五条第五项约定：房屋征收补偿款全额支付后，乙方应当在规定的期限内搬迁腾地，拒不腾地的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾地；逾期不执行的，由人民法院强制执行；第六条第四项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，同时因四被告就该宋广成房屋征收补偿款分配产生纠纷，造成原告无法为被告开设账户，补偿款也无法支付给被告，被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。综上，为支持邵阳经济建设，保障房屋征收征收工作顺利进行，确保国家重点工程项目如期完成，体现房屋征收征收协议的法律效力，维护我国法律的尊严，特诉至人民法院。被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室（甲方）与被告雷振求(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因体育中心项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区城南乡紫霞村的房屋及其他建、构筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》…《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》…甲乙双方就房屋征收达成如下协议：一、补偿安置方式：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式；二（五）、其他补偿：按期搬迁腾地奖15120元、（六）阶段奖励145360元；三、甲方应实际付给乙方人民币总计431422元；四、付款办法：甲乙双方在签订协议后，乙方在约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后十个工作日一次性付清补偿费；五、乙方的权利和义务：1、乙方合法合理的要求经甲、乙双方协商，在本房屋征收协议中一次性予以确认补偿。2、乙方自签订本协议在规定期限内必须搬迁并腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励；六、甲方的权利和义务：1、甲方应将本协议房屋征收补偿费一次性付给乙方，不得拖欠。…”上述协议书签订后，被告至今没有腾地搬迁，因而酿成纠纷。在本案审理过程中，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室于2016年10月13日撤回其第二项诉讼请求。本院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙签订的《集体土地上房屋征收协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》上对被告搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在给出一定的准备时间后，可以随时要求被告腾地搬迁。本案原、被告签订协议的时间为2015年6月1日，而被告至今未按协议履行搬迁腾地义务，故原告诉请被告立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙在本判决生效后七日内腾地搬迁。案件受理费减半收取1755元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室负担1675元，由被告乔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一六年十月十四日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初617号原告：祁萍，女，满族，住吉林省通化县。被告：祁艳，女，汉族，住吉林省通化县。原告祁萍与被告祁艳合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告祁萍、被告祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还欠款3.5万元，并以月利率2分支付利息直到全部欠款偿还为止。事实与理由：祁萍与祁艳是亲属关系。2016年4月7日因被告称自己能办理出国打工签证，原告出于亲属间的信任委托其给办理签证，被告收取原告中介费3万元，签证办下来后被告称是工作签证。4月27日期原告持签证来到阿联酋迪拜，阿联酋旅游有限公司接待原告称签证是旅游签证，如果想在那里打工需另支付1.2万元，不想打工到期必须回国。无奈原告从迪拜购买机票回国，花旅差费5000元。回国后祁萍找祁艳协商解决，被告承认上述事实并同意返还3万元，但至今未给付。祁艳辩称，我这是劳务咨询，祁萍是3月份让我帮着办理出国，我给联系去阿联酋迪拜，但是迪拜的工作签证是需要到迪拜之后，雇主给转迪拜的工作签证。当时我也问她俩了，她俩也同意了，还签了承诺书。我和原告约定交的这3万元就是旅游签证，到迪拜之后转成工作签证，我不同意返还和赔偿3.5万元。我没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，从祁萍在出国前向中介公司出具的承诺书及证人祁萍证言可以认定，祁萍通过祁艳与中介机构约定出国系接受迪拜公司聘请从事建筑工作，祁艳在祁萍出国前还对原告出国后每天的工作时间、吃住及薪酬口头进行了承诺。但祁艳为原告办理的电子签证却系最长90天旅游签证导致祁萍出国到达迪拜后因不能合法出劳务而返回。祁萍与祁艳签订的合同为实居间合同，因祁艳不能举证提供中介机构的具体信息，应认定祁萍向其交纳的3万元出国劳务费其性质为居间报酬。祁艳因隐瞒了祁萍订立出国劳务合同的重要事实而构成违约，应将3万元劳务费返还祁萍。但祁萍对办出国劳务的机构、资质及出国签证也有审慎审查的义务，其在出国前在祁艳给提供的是旅游签证的前提下轻信祁艳的承诺而出国，祁萍对此有过失，其对自身损失应也承担相应的责任。故对祁萍请求祁艳赔偿出国机票及火车票损失5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、祁艳自本判决生效之日起7日内返还祁萍出国劳务费3万元；二、驳回祁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已交付338元），由祁萍负担125元，由祁艳负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴奕潭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初1050号原告陈日何，男，1946年8月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告林轼，男，1970年9月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁302商铺，系肇事车粤Ｇ×××××号小型轿车保险人。负责人：梁辉，总经理。本院在审理原告陈日何诉被告林轼、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈日何在预交案件受理费期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈日何自动撤回起诉处理。审判员 詹  敏  志二〇一六年十月二十一日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1042号申请执行人：代城艳，女，1979年7月26日出生，居民，住安徽省相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03250号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，代���艳向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十月十一日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百��十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1791号原告：陈文权，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：林亚耀，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈得利，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈文权与被告林亚耀、陈得利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。陈文权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文权撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元由陈文权负担。审判员  张金顺二〇一六年十月十八日书记员  陈宇新附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323执保8号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，注册号91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。被申请人：森羽新材料科技股份有限公司，注册号91210300759103144L，住所地辽宁省鞍山市千山区。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人森羽新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人森羽新材料科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人森羽新材料科技股份有限公司银行存款1300000元或相应同等价值财产的保全措施。审判员  徐光花二〇一六年十月二十六日书记员  李沂涛
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1018号原告：周某。法定代理人：胡林梅（系周某母亲），女，1990年4月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。被告：周廷任，男，1962年7月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：刘小文，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。原告周某与被告周廷任、刘小文共有纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人胡林梅、委托诉讼代理人覃信报到庭参加诉讼，被告周廷任、刘小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告应分得的赔偿款份额70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系祖孙关系，原告系死者周树与原告的法定代理人胡林梅同居生育的儿子。周树于2015年7月14日因交通事故死亡，就赔偿问题，肇事方及保险公司共计赔偿给周树亲属21万元，并按规定额外支付了21318元的丧葬费安葬了死者，但两被告在收到上述款项后，却没有分配给原告。原告的母亲胡林梅多次找到两被告商量分割赔偿款事宜，二被告均不理会。原告年幼多病，二被告视而不见，全靠原告母亲东筹西借才勉强度过难关。原告曾于2016年春向法院提起诉讼，后因需继续收集证据而撤回起诉。原告认为，二被告收受的21万赔偿款（不包括丧葬费），系死者周树因交通事故死亡后亲属应得的款项，该款项应当归二被告及原告共同共有。综上，原告特提出上述诉求。被告周廷任、刘小文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，周树因交通事故死亡。原告周某系死者周树与胡林梅同居（按农村习俗办了酒席，没有办理结婚登记手续）生育的儿子，被告周廷任、刘小文系死者周树的父母。2015年7月15日，肇事方李世忠向两被告支付了21318元丧葬费用于办理死者周树的后事。死者周树因交通事故死亡时，原告仅两个月大，原告的母亲胡林梅无法脱身处理相关事宜，遂将身份证交与两被告，由两被告出面与肇事方进行和解。两被告最后与肇事方达成了和解协议：由肇事方李世忠在保险公司赔付的限额外再一次性赔付100000元。截至2015年11月18日，两被告从肇事方和保险公司共取得了210000元赔偿款（丧葬费除外），该费用均由被告周廷任签字领取。被告周廷任在得到赔偿款后，仅将2000元转账给原告的母亲胡林梅用于原告治病。另查明：原告曾于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求分配该赔偿款，后以需继续收集证据为由撤回起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金是人身损害赔偿，是物质性损失的赔偿。因此，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对死者近亲属造成的家庭收入“逸失利益”的赔偿，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。本案原、被告均属已故周树的第一顺序继承人，享有同等的赔偿权利，故原告应享有7万元的赔偿权利，扣除被告周廷任已支付给原告的2000元（由原告的母亲胡林梅代收），两被告还应支付68000元的赔偿份额给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第十六条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷任、刘小文应向原告周某支付68000元赔偿份额；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取755元，由被告周廷任、刘小文承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一六年十月八日书记员  饶刘诚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01486号原告:姜慧芳，女，1962年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）张越平，龙游法律服务所法律服务工作者。被告：肖友赛，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告姜慧芳与被告肖友赛民间借贷纠纷一案，原告姜慧芳诉请：一、要求被告肖友赛归还借款60000元及利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止。二、本案诉讼费由被告肖友赛承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，因无法联系被告肖友赛，于2016年5月31日裁定转为适用普通程序审理，并于2016年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜慧芳的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告肖友赛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告肖友赛于2015年2月15日到原告姜慧芳处借款60000元并出具借条一份，原告姜慧芳已经支付借款60000元给被告肖友赛，双方意识表示真实，民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。双方虽未约定还款期限，但原告姜慧芳于2016年5月26日起诉至本院后，被告肖友赛至今未归还借款本金60000元及利息，实属违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友赛归还原告姜慧芳借款60000元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告肖友赛承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪春芽人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一六年十月十四日书 记 员  李 琳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执954号申请执行人：建平县北二十家子镇人民政府。法定代表人：徐丙华。被申请执行人：曹丽忱。申请执行人建平县北二十家子镇人民政府与被申请执行人曹丽忱租赁合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）朝审民终再字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曹丽忱现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执954号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月二十日书记员  高明东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1602号原告王彦，男，汉族，1968年3月1日出生，四川省苍溪县人，干部，现住尉犁县。被告李江农，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省江安县人，个体，现住尉犁县。被告肖坤梅，女，汉族，1985年11月5日出生，四川省江安县人，个体，现住尉犁县。与被告李江农系夫妻关系。原告王彦诉被告李江农、肖坤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦，被告肖坤梅到庭参加诉讼，被告李江农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦诉称：2015年12月26日，原告与被告续签了房屋租赁合同，合同约定，合同签订后，被告应将2015年所欠租赁费9000元及2016年租赁费9000元，合计18000元向原告支付，但被告拒不支付租赁费及2015年至2016年取暖费2000元，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年至2016年房屋租赁费合计18000元及取暖费2000元。2、诉讼费用由被告承担。被告肖坤梅辩称：认可拖欠原告2015年至2016年房屋租赁费18000元及取暖费2000元，但是现在经济困难无力支付。被告李江农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王彦为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、房屋租赁合同一份。证明：原、被告之间存在房屋租赁合同的事实。被告肖坤梅质证:认可，无异议，合同中被告李江农的签名系被告肖坤梅书写。证据二、票据两份。证明：原告垫付的取暖费2000元的事实。被告肖坤梅质证：认可，无异议。对上述原告提供的证据，被告李江农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据综合全案证据予以认定。被告肖坤梅庭审时未向法庭提供证据。被告李江农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2013年12月1日原、被告签订合同一份，合同约定原告将位于尉犁县罗布小区家属院2号楼1单元302室租赁给被告居住，2014年房屋租赁费已支付完毕。2015年原、被告未签订房屋租赁合同，房屋仍由被告租赁居住，但租赁费9000元被告并未缴纳。2015年12月26日，原告与被告李江农签订房屋租赁合同一份(合同中李江农的签名系被告肖坤梅书写)，合同约定原告仍将房屋租赁给李江农使用，租赁期为1年，从2015年12月1日至2016年11月30日止，租赁费为9000元，合同签订之日起，被告李江农应将2015年、2016年房屋租赁费共计18000元支付给原告，取暖费等费用由被告李江农承担，.........。合同签订后，被告李江农继续居住租赁房屋，但并未将18000元房屋租赁费向原告支付，期间原告垫付了租赁房屋2015年至2016年采暖期的暖气费1970.9元。另查明，被告李江农、肖坤梅于2008年结婚，系夫妻关系。房屋租赁期间，由两被告居住租赁的房屋。尉犁县罗布小区家属院2号楼1单元302室房屋的产权系原告岳母陈世芳所有，陈世芳已向我院提交书面意见，该房屋陈世芳同意以原告名义对外出租，并由原告收取租赁费等费用。现经原告向两被告索要房屋租赁费及暖气费无果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，两被告租赁原告的房屋居住，应当依约向原告支付房屋租赁费用及暖气费，故本院对原告要求两被告支付2015年、2016年房屋租赁费18000元及暖气费1970.9元的请求，予以支持。被告李江农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江农、肖坤梅于本判决生效后立即向原告王彦支付2015年、2016年房屋租赁费18000元，2015年至2016年暖气费1970.9元，合计19970.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告李江农、肖坤梅承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年十月二十七日书记员  高 威
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9275号原告：杨建盛，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王培军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨建盛与被告吴跃安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建盛的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告吴跃安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建盛向本院提出诉讼请求：判令吴跃安立即偿付拖欠杨建盛的布款38897元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息。事实和理由：吴跃安因经营之需，多次向杨建盛购买坯布，截止2015年9月1日结欠货款38897元。吴跃安出具欠款凭证一份交杨建盛收执，确认欠款事实。吴跃安未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴跃安因需向杨建盛购买坯布，2015年9月1日经双方结算吴跃安共欠杨建盛坯布款38897元，同日由吴跃安出具欠款凭证一份并签名确认欠款事实后交由杨建盛收执。杨建盛提供的欠款凭证来源、形式合法，可以证实吴跃安确认结欠杨建盛布款38897元，依法可以作为认定案件事实的依据。吴跃安经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自愿放弃对杨建盛举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为,杨建盛与吴跃安所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对杨建盛要求吴跃安支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对杨建盛请求吴跃安支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴跃安应于本判决生效之日起十日内支付给杨建盛布款38897元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年8月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，因适用简易程序减半收取386元,由吴跃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执004号申请执行人殷继红，女，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周玉贵，男，1954年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行殷继红与周玉贵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1164号之一申请执行人：王春泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王春泉与方金章、方庆锋民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权已被莆田市中级人民法院另案【（2014）莆民终字第911号】查封。本院于2016年7月5日作出（2016）闽0303执1164号执行裁定，轮候查封了上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1063号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6319号罪犯韦锋，曾用名韦志能，男，1972年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）都刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人韦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，���合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年6月获奖励分96分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锋在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦锋在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦锋减去有期徒刑十个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2599号罪犯钟世爽，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2006年11月16日作出（2006）南刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人钟世爽犯抢劫、某罪判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。2011年1月减刑一年六个月；2012年10月减刑一年；2014年5月减刑十个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟世爽的悔改表现，有罪犯钟世爽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟世爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钟世爽减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
遂宁市安居区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川0904执375号之一	申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行。住所地遂宁市安居区大道财政局办公大楼。	法定代表人：夏洪武，该支行负责人。	被执行人：王庆友，男，生于1979年8月5日，汉族，住遂宁市船山区。	被执行人：代春艳，女，生于1978年2月3日，汉族，住遂宁市船山区。	被执行人：蔡昌平，男，生于1968年3月7日，汉族，住遂宁市船山区。	被执行人：王晓丽，女，生于1969年11月7日，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院生效的（2014）安居民初字第919号民事判决，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款163789.33元及利息，执行费2357元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	限额冻结被执行人王晓丽在中国工商银行四川省遂宁遂州支行账号内存款人民币170000元，在遂宁市遂州农村信用合作联社白马分社账户存款170000元，冻结期限为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 杨 军	二〇一六年十月二十五日	书记员 唐一心
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5284号原告:牛金富,女,1970年1月14日出生,汉族,住。委托代理人:袁广顺,男,1974年6月9日出生,汉族。住。被告:江涛,男,1989年5月22日出生,汉族,住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司,地址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。委托代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告牛金富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、被告江涛机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金富委托代理人袁广顺,被告江涛,被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛金富诉称,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。原告牛金富诉至法院,请求依法判令各被告赔偿车损15000元、施救费800元、公估费750元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。评估报告是原告方单方委托,认为其数额过高,没有提供相应的修理费发票相佐证,仅扣除128元的残值我公司认为过低。公估公司的资质有异议,公估公司是对保险标的进行评估,本案属于侵权案件,车辆不属于保险标的。施救费发票没有异议。公估费发票真实性没有异议,但不属于保险范围,不同意赔偿。不承担诉讼费。被告江涛辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有。经审理查明,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。事故后原告牛金富的车损经其委托中衡保险公估股份有限公司评估为15000元,支付公估费750元、施救费800元。另查,被告江涛驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,受到损害应予赔偿,江涛在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告江涛承担赔偿责任。原告牛金富的车损是经其委托具有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司作出的评估,被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司未向本院提交重新鉴定申请,也未提供证据证明该评估结论不应被采信的情形,该评估结论本院予以确认。原告牛金富主张的车损15000元、施救费800元、公估费750元,证据充分,本院均予以支持。关于公估费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故公估费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛金富车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛金富车损13000元、施救费800元、公估费750元,合计14550元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元,由被告江涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十五日书记员  方崇颐
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初892号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：朱静，女，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2054号原告：王某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：许某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤回对被告许某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤回对被告许某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告许某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  张晓松二〇一六年十月二十八日书记员  李 标
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1244号原告：赵新喜，男，1961年12月4日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高修金，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。法定代表人：谢中宇，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司员工，代理权限为一般代理。原告赵新喜与被告高修金、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理，原告的委托代理人朱伟光、被告高修金的委托代理人牛现旗、保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告保险公司当庭申请对原告的伤残鉴定重新进行鉴定，本院依法予以准许，保险公司在指定的时间内未提交书面申请，本院视其自行放弃。本案现已审理终结。原告赵新喜向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失102740.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告高修金驾驶豫QGAF7**号轿车行驶至确山县君二线+727处与原告驾驶的三轮发生相撞，造成原告严重受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定被告高修金负事故的主要责任。另查明豫QGAF7**号轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。二被告对原告的损失不予赔偿，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告高修金辩称，1、被告高修金在保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，被告已经向原告垫付医疗费7200元，应酌情返还和扣除。3、原告要求的赔偿数额过高。被告保险公司辩称，1、原告和被告需提供肇事人员驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下交强险内合理赔偿。2、该事故由两人受伤，请求法院在判决时给另一伤者预留赔偿份额。3、原告诉求过高。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告保险公司对原告在驻马店市驿城区居住及在该市湘阁里辣饭庄打工的证据不予认同。原告当庭提交有湘阁里辣饭庄营业执照、打工证明、证人甫记存的证言并出庭作证。经审核，上述证据及证人证言能够相互印证，证明原告驻马店驿城区湘阁里辣饭庄打工和居住一年以上。上述证据具有客观性、关联性，本院依据证据规则，依法予以采信。经审理认定本案事实如下：2016年1月28日，高修金驾驶豫QGAF7**号轿车沿确山县君二线行驶至47KM+727处与前方同向行驶的赵新喜驾驶的无牌三轮汽车发生追尾，造成赵新喜及三轮汽车上乘车人张小录受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定高修金负此次事故的主要责任，赵新喜负此次事故的次要责任。豫QGAF7**号轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，高修金为实际车主和投保人。事故发生后，高修金给两个伤者垫付医疗费共计7200元，其中给赵新喜垫付款5350元。事故发生后，赵新喜经确山县人民医院治疗29天。出院诊断为：开放性颅脑损伤1、右侧顶骨凹陷性骨折并颅内积气；2、左侧额颞顶枕部头皮撕脱伤；3、头面部皮肤裂伤。诉讼前，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵新喜头部损伤结果评定为十级伤残；2、其误工损失日评定为120日。原告赵新喜为居民家庭户。事故发生前在驻马店市××城区××里××饭庄务工，且居住一年以上。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定高修金负此次事故的主要责任，赵新喜负此次事故的次要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。对此次事故给原告造成的损失被告高修金应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险限额的损失由被告高修金按70%的比例承担相应赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和庭审证据，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：27637.3元；2、住院伙食补助费：依诉请29天（实际住院天数，下同）×30元/天＝870元；3、营养费：29天×10元/天＝290元；4、误工费：25576元÷365天×149天(含出院后鉴定误工天数120天）＝10440元；5、护理费：依诉请29天×28472元÷365天＝2262元；6、残疾赔偿金：25576元×20年×10%＝51152元;7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，依诉请确定精神抚慰金5000元；8、交通费：酌定800元；9、鉴定费：2499元；10、停车费：原告诉请停车费1300元，因该项费用缺乏相应法律依据，本院不予支持。以上合计为100950.3元。因本案与另一受伤者张小录（另案处理）系同一交通事故，本院确定赵新喜与第三人张小录在交强险医疗费用限额内分配比例各为57%、43%，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿原告10000元×57%＝5700元，在伤残赔偿限额内赔偿原告69654元。超出交强险医疗费用23097.3元,鉴定费2499元，两项合计25596.3元，由被告高修金赔偿原告25596.3元×70%＝17917.41元，折抵高修金为原告垫付款5350元后，被告高修金实际应赔偿原告赵新喜12567.41元。综上，被告保险公司赔偿原告合计为5700元+69654元＝75354元，被告高修金赔偿原告合计为12567.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵新喜各项损失共计75354元；二、被告高修金应赔偿原告赵新喜各项损失共计12567.41元；三、驳回原告赵新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告高修金承担1955元，由原告赵新喜承担400元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡明星人民陪审员  宋志平人民陪审员  马嫒嫒二〇一六年十月十三日书 记 员  李博文
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2226号申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。法定代表人：徐越，行长。被执行人：唐新成（公民身份号码3301271967********），男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余慧芳（公民身份号码3301271966********），女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。法定代表人：唐新成，执行董事。杭州银行股份有限公司淳安支行与唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司信用卡纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0127民初3335号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司淳安支行于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司的财产等候处理且申请人同意暂不处置，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行案款1162652.04元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8164元，��行费15291元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2226号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐志燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第773号淄博市公路管理局诉洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、孙文江、孙凤场道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年3月27日作出的（2008）博民初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的95091元。在执行过程中，经查被执行人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、孙文江、孙凤场无可供执行财产，且申请执行人淄博市公路管理局不能提供被执行人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、孙文江、孙凤场的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第773号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 尧
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1325号原告徐成周，农民。委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告徐志强，个体建筑业主。委托代理人王祖勇，樊城区中原法律服务所法律工作者。原告徐成周与被告徐志强为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李双贵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成周诉称：2012年9月21日我与被告签订一承包合同，被告将承建九集镇九龙花园的模板工程以单包工30元1平方米的价格发包给我施工。2013年农历腊月27日，经结算工程款总额为18万元，被告已支付9万元，下欠9万元人工费由被告出具欠条一张，欠到徐成周制作九集董春华工地木工人工费玖万元整，徐志强。事后我多次找被告所要未付，2016年2月6日被告更换了欠据，但仍未支付。为此，要求被告立即支付工程欠款90000元及利息10800元，（从2016年2月6日起至2016年8月15日止按月利息2%计算）合计本息100800元。并承担本案费用。原告徐成周向法庭提供了下列证据材料：1、徐成周身份证复印件1份，证明其身份。2、承包合同1份，证明原、被告承建工程后债权、债务关系的形成。3、欠据1张，证明被告徐志强于2016年2月6日给原告徐成周立欠据欠款90000元至今未还的事实。被告徐志强辫称：原告所诉基本属实。欠款属实，立有欠据，应该偿还。但目前身患××，无力偿还，请求分期付款。被告徐志强向法庭提供了下列证据：徐志强身份证复印件1份，证明其身份。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本庭予以采信。原告对被告所举的证据无异议，本庭予以采信。根据上述已采信的证据，结合庭审原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年9月21日原、被告双方签订一承包合同，被告将其承建的九集镇九龙花园建筑工程模板制安工程承包给原告。双方约定了工程质量、工程期限、工程材料管理、安全生产、工程款及支付方式等。原告施工完后，于2013年农历腊月27日，原、被告双方结算工程款总额为180000元，被告支付给原告90000元，下欠90000元被告给原告出具了欠条。随后原告找被告索要下欠工程款无果。被告于2016年2月6日给原告更换了欠据载明：“欠到徐成周制作九集董春华工地木工人工费玖万元整。（90000元），徐志强，2016年2月6日。”事后经原告索要，被告以无能力偿还为由拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还工程欠款90000元及利息10800元（从2016年2月6日起至2016年8月15日止按月利息2%计算）。主审人 认为，原、被告签订一建筑工程承包合同，被告将建设模板工程发包给原告，原告施工完成后，经双方结算，被告应支付给原告18万元，已支付9万元，下欠9万元被告给原告立有欠据，原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当支付原告下欠工程款，其以无能力偿还的行为于法不符。现原告要求被告支付工程欠款的请求理由正当，依法应予支持，但原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求，因双方无约定，不应支持。应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下被告徐志强在本判决生效后二十日内偿还原告徐成周工程欠款90000元，并从徐成周主张之日起2016年8月22日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李双贵二0一六年十月八日书记员徐振华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1811号罪犯李武，男，1954年11月6日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)承市刑初字第68号刑事判决，以被告人李武犯窝藏罪、包庇罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）冀刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意676号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑五个月十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2729号申请执行人连治军，男，汉族，1976年5月4日出生，陕西省神木县人。被执行人余万胜，男，1988年12月31日出生，汉族，宁夏固原区隆德县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字第67号民事判决书，在执行连治军申请执行余万胜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人余万胜名下的丰田牌汽车（车牌号码：陕KYS8**、车辆发动机号：5227808、车辆识别代号：LFMGJ27216S011419）一辆过户在申请执行人连治军（身份证号码：61272219760504457X）名下,现已依法将该车过户至申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初字第67号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十月二十日书 记 员  白凤平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1877号原告：姜青仁，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈勇，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜青仁与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜青仁的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜青仁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还借款34000元及利息。事实和理由：2011年8月4日，被告因缺少资金向原告借款34000元。后经原告索要，被告久拖不还，故于2016年1月11日诉至法院。被告陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条：载明陈勇于2011年8月4日向原告借款34000元，未载明利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款34000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告无证据证实约定了利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜青仁借款34000元及利息（利息以34000元为本金，从2016年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜青仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费303元，合计953元（原告姜青仁已预交），由被告陈勇负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1697号原告：浙江安达担保有限公司,住所地：浙江省杭州市。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：吴方军，男，1981年11月13日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：陈春花，女，1986年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：赵晓。被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，住浙江省��岭市。原告浙江安达担保有限公司为与王伟锋及被告吴方军、陈春花、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院裁定准予其撤回对王伟锋的起诉。现原告浙江安达担保有限公司诉请：1、被告吴方军、陈春花共同归还原告为其担保所垫银行贷款38500元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2016年3月15日为3112元）；2、被告杭标公司、林慧兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现���审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月9日，原告（甲方）与被告吴方军、陈春花（乙方）及被告杭标公司签订《购车分期担保服务合同》一份，约定：乙方购买雅阁品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行划扣造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告陈春花作为共同还款人，对乙方的上述债务承担共同还款责任。被告杭标公司作为反担保人，对乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同日，被告林慧兵授权赵晓向原告出具担保承诺函1份，自愿为被告吴方军向银��贷款的金额90500元提供连带责任担保，向原告提供无条件、不可撤销的反担保，并承担保证责任，本承诺函的保证期间为合同债务到期之日起两年。同时，被告吴方军与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吴方军购买雅阁汽车一辆，透支金额90500元；被告透支后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为24期；逾期还款时，还要计收逾期利息和复息。原告向工行城站支行出具《担保承诺书》，承诺为被告吴方军的上述借款向工行城站支行承担连带清偿责任。上述合同签订后，工行城站支行按约发放了透支贷款，但被告吴方军并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2015年5月26日为吴方军垫付透支借款本息10300元、2015年9月24日垫付12850元、2016年1月25日垫付15350元，共计垫付38500元。本院认为，原告为被告吴方军因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告吴方军未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计38500元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告吴方军立即偿还原告垫付款38500元的诉请予以支持。被告吴方军未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《购车分期担保服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。被告陈春花在《购车分期担保服务合同》中与被告吴方军共同作为乙方签字确认，应对被告吴方军的上述债务承担共同还款责任。被告杭标公司、林慧兵作为反担保人对被告吴方军、陈春花的上述债务应承担连带清偿责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方军、陈春花于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司垫款38500元，并支付资金占用费3112元（该资金占用费暂算至2016年3月15日，从2016年3月16日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告吴方军、陈春花的上述应付���项承担连带清偿责任。本案案件受理费840元，由被告吴方军、陈春花共同负担，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月十一日代书 记员  杨 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2214号上诉人（原审被告）：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区xx路1号第9层。法定代表人：全明英。被上诉人（原审原告）：重庆谈石融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区xx大道2号1004-1005室内。法定代表人：谈理平，董事长。原审被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx坪xx路1号21号-10号。法定代表人：龙世国。原审被告：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆台茂置业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人住所地人民法院起诉，原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨红阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1400号原告：马秀侠，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：仉玉良，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张文波，女，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北镇。原告马秀侠诉被告张敏、仉玉良、张文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马秀侠于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀侠撤回起诉。案件受理费2668.00元，减半收取即1334.00元，由原告负担。审判员  邵希奇二〇一六年十月十一日书记员  刘秀丽
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执993号刘兴洲：关于本院刑事审判庭移送被执行人刘兴洲犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4979号原告：崔志伟，女，1985年10月20日出生，汉族，天津市电信工程建设有限公司会计，住天津市河东区。委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。被告：郭丽荣，女，1959年4月15日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休职工，住天津市河北区。原告崔志伟与被告郭丽荣返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告崔志伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志伟撤诉。代理审判员  苗佳二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1184-1号申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司。被执行人陕西勋远物资有限公司。被执行人刘良，男，汉族。被执行人黎威，男，汉族。本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司与被执行人陕西勋远物资有限公司、刘良、黎威买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3513号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为80万元。执行中，因被执行人陕西勋远物资有限公司、刘良、黎威无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3513号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月二十六日书记员  党白鹭
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初860号原告:吉林银行股份有限公司四平铁东支行。地址：四平市铁东区四马路街金兰委****号。负责人：李丽，支行行长。委托代理人：林大海。委托代理人：孙朋，该银行职工。被告：齐玉霞，住四平市。被告：张亚文。被告：四平宏泰地产有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。法定代表人：李文顺。原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉被告齐玉霞、张亚文、四平宏泰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序，于2016年9月30日进行了庭前审查，本案现已审理终结。经审理查明：与被告齐玉霞、张亚文、四平宏泰地产有限公司签订和履行《个人房屋按揭借款合同》和《个人借款抵押合同》的银行为吉林银行北二支行，原告没有向本院提供与吉林银行北二支行主体变更生效的证据，来证明诉讼主体适格，故原告与本案有直接利害关系的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。案件受理费1896元，退回给原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一六年十月十九日书记员  闫宁波
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初667号原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠路291号9-11。法定代表人：艾芸，执行董事。委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。被告：张正芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住成都市。被告：周平，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省红原县。原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿公司）与被告张正芬、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨珊、被告张正芬、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2011年9月至2015年11月的物管费3227.1元及违约金1000元，合计4227.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为温江区柳河路278上栖美塾小区的物业管理公司，被告在该小区拥有一面积为85.01平方米的住宅。根据原被告双方签订的《上栖美塾临时管理规约》约定，被告应按0.8元/平方米.月支付物业管理费，缴费为每半年一次。且该物业管理费每半年缴纳一次，每次缴纳的时间为缴费时间段的首月10日前。但被告自2011年9月起未缴纳相应物管费，经原告多次催收，被告至今未付。被告张正芬、周平辩称，欠费是事实，第一次的物管费是交了的，因为水管堵塞问题所以没交。2011年9月入住，入住前无理由让被告交住房500元、商铺500元共计1000元的电费押金，被告认为这是霸道押金。被告家的水管一直堵塞，严重干扰被告生活，所以被告认为根本问题没有解决，被告有权不交物管费。被告也曾经去交物管费，但原告拒收。被告住房面积62.33平方米，车库22.68平方米，被告将车库改成了住宅，同意车库按住宅的标准收物业费。本院经审理认定事实如下：被告张正芬、周平系位于温江区柳河路278号***号房屋（面积62.33平方米）和位于温江区柳河路278号***号车库（面积22.68平方米）的业主。位于温江区柳河路278号上栖美塾房子小区是由成都利贞实业有限公司开发，成都利贞实业有限公司与原告锦鸿公司签署《上栖美塾前期物业服务合同》，将上栖美塾小区物业管理交由原告管理，合同约定物业管理费为住宅0.8元/月/平方米。本合同自2011年3月1日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告锦鸿公司进驻小区对上栖美塾物业进行管理服务。从2011年10月起，二被告未向原告锦鸿公司交纳物业管理服务费。截至2015年11月，被告共计拖欠物业管理服务费3227.1元。原告曾向被告催收物业管理服务费未果。2011年5月6日，被告张正芬签署《上栖美塾临时管理规约》承诺书，承诺遵守《临时管理规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告锦鸿公司与成都利贞实业有限公司签订的《上栖美塾前期物业服务合同》系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定进驻上栖美塾小区并实际提供了物业服务，被告在该小区居住，并接受原告的服务，被告应当交纳相应的物业服务费用，故本院对原告锦鸿公司要求被告支付从2011年10月起至2015年11月的物业服务费3227.1元的诉讼请求予以支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。关于被告称原告乱收费、原告未提供有效的物业服务致使被告家中水管堵塞问题一直未解决的意见，对此被告并未提供充分证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张违约金1000元的诉请，因双方对此并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张正芬、周平于本判决生效之日起十日内支付原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司物业管理费3227.1元。二、驳回原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正芬、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一六年十月十二日书记员  马静丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第955号申请执行人:张仁元，男，1956年7月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人张仁元与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仁元于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人张仁元向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3650号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2828号申请人：张某某。申请人：朱某某。本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13271号起诉人：张建章，男，1956年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。2016年10月27日，本院收到起诉人张建章起诉梁权、陈华丽的起诉状。起诉人张建章向本院提出诉讼请求：请求法院判决被起诉人连带支付起诉人残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。事实理由：2015年1月20日，起诉人与被起诉人陈华丽因房屋租赁问题产生争执，于是被起诉人陈华丽指使被起诉人梁权等人将起诉人打伤，结果造成起诉人十级伤残的后果。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人梁权、陈华丽的暴力犯罪行为导致起诉人受到伤害，现起诉人提起民事诉讼，请求被起诉人连带支付各项赔偿款，不是平等主体之间的财产、人身关系纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张建章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月三十一日书 记 员  廖 雪
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1189号申请执行人李凤荣被执行人高凤凌本院在执行李凤荣与高凤凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人高凤凌在执行过程中与申请执行人达成和解协议，现已履行完毕。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2326号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇一六年十月二十五日书记员  荆大军
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初850号原告：通山县财政局。法定代表人：金某南，该局局长。委托代理人：王某芹，女，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北振达矿业有限公司。法定代表人：杨某良，该公司经理。委托代理人：罗某安，该公司员工。原告通山县财政局与被告湖北振达矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某芹，被告委托代理人罗某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通山县财政局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金150万元；2、判令被告按月利率5‰支付借款逾期利息，自2015年11月26日至清偿之日止；3、全案诉讼费由被告承担。2015年5月7日，被告向原告借款150万元，还款期限2015年11月26日，借款利息为月利率5‰。2015年5月12日，原告向被告支付借款150万元。后被告未按期还款。为此，原告诉至法院。被告湖北振达矿业有限公司辩称：借款是事实，应当偿还。经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《县域经济发展调度资金借款协议》，双方约定被告向原告借款人民币150万元用于周转，借款期限自2015年5月7日至2015年11月26日，被告承诺如逾期不还原告处置其基地所抵押的土地，逾期还款按月利率5‰收取利息及滞纳金。2015年5月12日，原告向被告支付了借款人民币150万元。后被告未按期还款。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的组织机构代码证、《县域经济发展调度资金借款协议》、支付凭证、通山县人民代表大会常务委员会公报、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的《县域经济发展调度资金借款协议》中约定了逾期还款利息及滞纳金，原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湖北振达矿业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告通山县财政局借款人民币150万元逾期利息（逾期利息以逾期本金150万元为基数按月利率5‰计算，自2015年11月27日计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18464元，由被告湖北振达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯磊石人民陪审员  林绪雍人民陪审员  廖建华二〇一六年十月十日书 记 员  乐 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8609号上诉人（原审原告）：周玉明，男，1959年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司西站分公司，住所地北京市丰台区西站东侧路公安楼。法定代表人：熊光，党支部书记。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。上诉人周玉明因与被上诉人北京市保安服务总公司西站分公司（以下简称北京保安公司西站分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周玉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：我在北京保安公司西站分公司任保安是12小时工作制，工作时间为夜班即晚8时至早8时；但当白班的人员吃饭时，我需要顶岗，顶岗回来还要把剩饭菜清理运送干净，这样每天又增加2小时以上工作时间；我每天比国家规定的8小时工作制实际多出6个小时，应以此计算相关工资和加班费。北京保安公司西站分公司辩称，同意一审判决。周玉明向一审法院起诉请求：1、确认2014年2月23日至2014年5月22日期间我与北京保安公司西站分公司存在劳动关系；2、北京保安公司西站分公司支付（2014年2月23日至5月22日）拖欠工资与加班费共13070.5元。一审法院认定事实：周玉明主张其于2014年2月23日通过负责人卢志钢面试入职北京保安公司西站分公司，双方存在劳动关系，约定月工资3000元，在北京市朝阳区世贸大厦担任门岗保安，其工作到2014年5月22日提出离职，其工作期间存在延时、休息日和法定节假日加班，但北京保安公司西站分公司仅支付过其3000元工资，未支付过其加班费，现按照北京市最低工资标准1600元计算，三个月工资为4800元；工作期间因有人不按规定停车而发生纠纷，北京市朝阳区三里屯派出所对此进行过处理。周玉明就此提交证人证言为证，并申请法院调查。北京保安公司西站分公司对证人证言不予认可，当庭未提交证据，申请法院调取其公司在仲裁阶段提交的证据。其表示关于周玉明的有关情况等需要核实，但未提交核实结果。经法院到北京市朝阳区三里屯派出所调查取得以下材料：赔偿协议和卢志钢的说明。赔偿协议显示：2014年4月26日，在世贸广场公寓西花坛处，西站保安公司保安员周玉明将一辆轿车的后尾灯损坏，与该保安公司协商，西站保安公司同意赔偿车主邹雪1万元作为赔偿金等，西站保安公司于2014年4月28日在三里屯派出所一次性将全部赔偿金1万元交付于邹雪，邹雪将卢志钢身份证退还。有西站负责人卢志钢、车主邹雪签字。卢志钢的说明内容为：本人卢志钢将本公司队员周玉明领回，周玉明于2014年4月26日在北京市朝阳区世贸广场公寓西花坛处，将一车辆后尾灯损坏，现有本人全权处理此事。卢志钢，2014年4月26日。另查：周玉明于2015年6月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2014年2月23日起至2014年5月22日止与北京保安公司西站分公司存在劳动关系；2、北京保安公司西站分公司支付2014年3月23日至5月22日未签订劳动合同的二倍工资1.2万元；3、北京保安公司西站分公司支付2014年2月23日至5月22日工作日延时的加班工资1070.5元。2015年11月30日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2324号裁决书，裁决：驳回周玉明各项仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周玉明主张其与北京保安公司西站分公司存在劳动关系，法院调查取得的赔偿协议和卢志钢说明可以证明周玉明的主张，故法院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。北京保安公司西站分公司未就周玉明的工作期间、工资支付情况进行举证，故应当承担举证不利后果，法院对周玉明关于工作期间为2014年2月23日至2014年5月22日、月工资标准为3000元、北京保安公司西站分公司已支付3000元工资之主张予以采信。周玉明按照北京市最低工资标准1600元要求北京保安公司西站分公司支付工作期间拖欠工资，法院不持异议，北京保安公司西站分公司应当支付周玉明工作期间拖欠工资1800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，周玉明应当对其加班主张承担举证责任，但其未就此举证，故法院对其要求支付2014年2月23日至2014年5月22日休息日、法定节假日和工作日延时加班工资，不予支持。判决：一、北京市保安服务总公司西站分公司于判决生效后十日内支付周玉明工资一千八百元；二、驳回周玉明的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现一审判决已经确认周玉明与北京保安公司西站分公司存在劳动关系，并按周玉明的诉讼请求核算了相应工资，所得数额正确。但一审判决在主文中存在漏判，本院予以补正。周玉明主张其存在每天6小时的加班事实，并以此主张加班费，但除证人书面证言外，没有其他证据佐证，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2205号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2205号民事判决第二项；三、确认2014年2月23日至2014年5月22日期间周玉明与北京市保安服务总公司西站分公司存在劳动关系；四、驳回周玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由周玉明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  于阳春审判员  王晓云审判员  窦江涛二〇一六年十月三十一日书记员  黄雅楠
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行初24号原告顾长荣。被告东台市国土资源局，住所地江苏省东台市东台镇金海东路25号。法定代表人智通祥，局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告顾长荣诉被告东台市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告顾长荣、被告东台市国土资源局行政负责人郑卫锋、委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长荣诉称：2015年12月8日，原告通过东台市信访局分别向东台市国土资源局提交《请求依法查处土地违法行为的申请》、东台市农业委员会提交《请求依法查处非法占用防护林地的申请》。时至今日，被告没有受理、立案、处理，也没有告知原告。作为公民，根据宪法规定享有诉讼的权利，被告已构成行政不作为。请求：1、确认被告不履行法定职责的行政行为违法，判令被告对东台市水务局未复垦在2013年三仓河整治工程中非法占用基本农田约760亩变成弃土区进行依法查处。2、被告承担本案诉讼费。被告东台市国土资源局辩称：1、答辩人没有收到原告查处土地违法行为的申请。2、顾长荣不具备原告主体资格。3、三仓河整治水利工程是省水利厅立项的省投惠民工程，为满足工程施工需要占用土地作为堆土仓，目前已复垦部分，还有部分由于三仓河淤泥碱性较高，暂不宜复垦，目前暂将堆土仓进行淡水养殖，尽快消除碱性，所以不存在东台市水务局760亩耕地不复垦的事实。4、原告涉嫌滥用诉权，人民法院应当对其加以约束。综上，原告要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾长荣户籍所在地为东台市南沈灶镇府前中路2号，其居住在东台市南沈灶镇李灶村，但不参与该村收益分配，系退休职工，三仓河整治工程没有占用其承包经营的土地，亦未影响其合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据等。在本案中，原告顾长荣要求行政机关履行查处职责的事项，与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益明显不产生实际影响，故不符合行政诉讼法规定的提起诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾长荣的起诉。案件受理费50元，退回给原告顾长荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1297号原告：何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：王以娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何亮与被告王以娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告王以娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：1.判决王以娇偿还何亮借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由王以娇负担。事实与理由：王以娇以缺乏资金为由，向何亮借走款项10万元，并于2014年4月3日出具借条一张认欠。后虽经何亮多次催讨，王以娇均以各种理由拒绝还款。王以娇未作答辩。何亮围绕其诉讼请求依法提交了一张借条为据，王以娇经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对何亮提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，王以娇向何亮借款本金10万元，未约定利息，亦未约定还款期限，由王以娇出具一张借条予以认欠。嗣后，王以娇未偿还借款本息。本院认为，何亮与王以娇之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，王以娇未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对何亮的债权应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现有证据能够证明王以娇逾期还款之日即为何亮起诉之日，故何亮可以主张王以娇偿付相应利息自起诉之日起（2016年5月11日）计至款项还清之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，王以娇应负清偿债务的责任。王以娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王以娇应在本判决生效之日起十日内一次性偿还何亮借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%自2016年5月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王以娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋人民陪审员 陈 钦人民陪审员 林盛钦二〇一六年十月二十五日书 记 员 施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3631号原告：葛xx。被告：石家庄市xx运输有限公司。法定代表人：沈xx，系该公司法人。委托代理人：李x，石家庄市xx运输有限公司员工。本院在审理原告葛xx与被告石家庄市xx运输有限公司合同纠纷一案中，原告葛xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元（系减半收取），由原告葛xx负担。审判员  连坤二〇一六年十月十八日书?记?员王小丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1667号申请执行人林欢和，男，1963年12月28日出生，住浙江省三门县。被执行人李叔暖，男，1964年12月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人林欢和与被执行人李叔暖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00679号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月二十六日代书记员 俞尧东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4353号申请人：吴某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。��院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰