襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2678号原告陶建明。委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告李昌荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县公司）。营业场所：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人李丰生，太保丰县公司经理。委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。原告陶建明与被告李昌荣、太保丰县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陶建明及其委托代理人屠德俊，被告太保丰县公司的委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告李昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建明诉称，2015年10月8日，被告李昌荣驾驶苏****“欧曼”牌重型货车行至316国道襄州区双沟镇池阳新村路口路段转弯时，与原告陶建明驾驶的“本田”牌摩托车发生碰撞，致使原告陶建明受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李昌荣负事故全部责任，原告陶建明在此事故中无责任。苏****“欧曼”牌重型货车在被告太保丰县公司投保有交强险及第三者责任保险。原告陶建明因本案交通事故遭受的损失：医疗费109376.20元、后续治疗费15000元、误工费29337.75元、护理费9810.65元、交通费2000元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、残疾赔偿金86563.20元、财产损失2420元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计282207.80元。为维护原告陶建明的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告太保丰县公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李昌荣予以赔偿。被告太保丰县公司辩称，1、原告陶建明应提供合法有效的证据；2、被告太保丰县公司不负担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月8日21时许，被告李昌荣驾驶苏****“欧曼”牌重型仓栅式货车沿新3**国道由西向东行驶，行至襄州区双沟镇池阳新村路口路段转弯时，与原告陶建明驾驶直行的“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告陶建明受伤，两车受损。原告陶建明伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗115天，花医疗费108500.30元。出院诊断：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、左侧第一及右侧第四肋骨骨折并液气胸；4、颌面部多发骨折；5、重型颅脑损伤，颅底骨折额顶骨骨折。出院医嘱：1、适当行左下肢功能锻炼及按摩，防止下肢深静脉血栓形成，近期禁止左下肢负重、摔跤、行走等运动，每月定期来院复查，视复查情况在医生指导下行功能锻炼；2、告知有左下肢感觉及运动受限、骨折不愈合、下肢静脉血栓形成等可能。3、定期复查，每月一次，在医生指导下行功能锻炼；4、休息三月；5、不适随诊。2016年5月30日，襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书中处理及建议：1、加强左下肢锻炼；2、续休二月。原告陶建明住院治疗期间花交通费1150元。原告陶建明出院后，在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费1098元；在襄阳市第一人民医院门诊治疗，花医疗费20元。经交警部门认定，被告李昌荣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任。原告陶建明在此事故中无责任。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心现场评估鉴定：原告陶建明所有的“本田”牌二轮摩托车损失总价值为2420元。2016年6月20日，根据原告陶建明的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陶建明面部疤痕的伤残属十级，面部明显不对称的伤残属十级，轻度张口受限的伤残属十级，左下肢的伤残属十级，上述综合赔偿指数为16%，取出左胫骨及左髂骨骨折处的内固定物约需15000元。原告陶建明为此支出鉴定费1300元。另查明，原告陶建明系南京陈塘船舶修造厂员工，属城镇居民。原告陶建明住院期间，被告李昌荣垫付医疗费32000元。苏****“欧曼”牌重型货车属被告李昌荣所有，在被告太保丰县公司投保有交强险及第三者商业责任险（三责险不计免赔条款），第三者商业责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陶建明因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费109618.30元（108500.30元+1098元+20元）、后续治疗费15000元、误工费29453.33元（制造业41994元/年÷365天×计算至定残前一日即256天）、护理费9810.60元（居民服务业31138元/年÷365天×住院115天）、交通费1150元、住院伙食补助费2300元（20元/天×住院115天）、残疾赔偿金86563.20元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×16%）、财产损失2420元、鉴定费1300元，合计257615.43元。本院认为：公民享有健康权，侵害公民健康权的，应承担民事责任。被告李昌荣违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告陶建明伤残，负此事故的全部责任，应当对原告陶建明遭受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太保丰县公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告太保丰县公司应在第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告陶建明诉请赔偿营养费9200元，未提交医嘱，本院不予支持。原告陶建明诉请赔偿在独活大药房的购药款206.90元，未提交医嘱，本院不予支持。原告陶建明诉请赔偿医疗费109376.20元、误工费29337.75元，低于本院核算的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告陶建明诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，考虑到伤残等级、本地生活水平、被告过错程度等因素，本院酌情支持5000元。原告陶建明的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告太保丰县公司辩称原告陶建明应提供合法有效的证据的答辩意见，本院予以采纳。被告太保丰县公司辩称不负担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。原告陶建明诉请被告李昌荣赔偿损失，但其损失已由被告太保丰县公司承担，对此主张本院不予支持。被告李昌荣未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陶建明因本案交通事故遭受的损失：医疗费109376.20元、后续治疗费15000元、误工费29337.75元、护理费9810.60元、交通费1150元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金86563.20元、财产损失2420元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计262257.75元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿140257.75元。上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陶建明对被告李昌荣的诉讼请求。三、驳回原告陶建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告李昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一六年十月十日书记员  邱 华