辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终642号上诉人（原审被告）：张桂玲，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素华，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，男，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人张桂玲因与被上诉人王素华身体权纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂玲及其委托诉讼代理人张含秋、被上诉人王素华的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实��理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人没有撞倒被上诉人，上诉人没有过错。二、原审法院认定的证据不足以证明事实真相。三、一审法院适用法律错误，根据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人王素华辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，我方服从一审判决。上诉人上诉状中第一个上诉理由是上诉人自身的陈述，没有任何证据支持其上诉请求，且在一审时上诉人并未向法庭提供任何证据证明上诉人未发生侵权行为；一审法院依据一审双方提供的证据及事实，从病情介绍到同行证人证言，证明原告伤情为被告骑电动车所致，故一审法院认定事实准确。上诉人上诉应有明确的上诉理由，上诉人上诉状中第三个上诉理由与第一个上诉理由相互矛盾，第三个上诉理由在请求二审法院区分责���，推翻了第一个上诉理由。二审法院应依法明确上诉人上诉理由。综上，请求二审法院依法维持一审判决。原审原告王素华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失98,120.20元【医疗费是71,495.53元，住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费80元（8天×10元），护理费3657.12元（38天×96.24元），交通费1100元，鉴定费840元，伤残补助金24,620.20元（11年×11,191.00元×20%），精神抚慰金7000元，已扣除被告支付的住院押金1万元】。事实与理由：2015年10月7日上午，原告与同村丁玉琴去高坎湾商店，由北向南靠右侧正常行走快到商店附近时，被告张桂玲骑电动自行车从后面将原告撞伤。被告丈夫当时从对面骑车经过，立即将原告送到高坎湾卫生所诊治。后因原告病情严重，被告儿子将原告送至大洼县第一人民医院，原告被诊断为左股骨颈骨��。随后，被告儿子自行开车跟从原告乘坐的车辆，将原告送至沈阳市骨科医院住院，并交纳1万元住院押金。原告经沈阳市骨科医院诊断为左股骨颈骨并行左侧人工全髋关节置换术，住院8天，期间二级护理，支付医疗费71,496.53元,支付交通费1100元.原告出院后按照医嘱休息一个月，需要专人护理。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年10月7日9时许，原告与同村村民丁玉琴去高坎湾小胡商店，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至高坎湾商店附近时将在道路上行走的原告撞伤，被告丈夫将原告送到大洼县西安镇高坎湾诊所。因病情严重，原告被送至大洼县第一人民医院，被诊断为左股骨颈骨折。随后，原告被送至沈阳骨科医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院8天，并于2015年10月10日实施了左侧人工全髋关节置换术手术。住院期间共产生医疗费71,495.53元，原告住院期间护理人员为其次子凌国利（职业为农民）。原告出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤伤残等级为九级，支付鉴定费840元。另查：原告入院后，被告之子付刚为其垫付10,000.00元住院押金。原告此次诉讼的合理经济损失为人民币104,239.81元，其中：医疗费71,495.53元，护理费284.08元（8天×35.51元），住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费80元（8天×10元），交通费600元，伤残补助金24,620.20元（11年×11,191.00元×20%），精神抚慰金7000元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据丁玉琴的证实结合被告丈夫将原告送至高坎湾诊所、被告儿子付刚为原告垫付10000.00元住院押金的行为及原告陈述，形成了完���的证据链条，可以认定原告受损害后果是由于被告骑电动车将其撞伤的侵权行为所致，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告要求被告按每日96.24元、护理时间为38天的标准支付其护理费，因原告在沈阳骨科医院住院8天，其护理人的职业为农民，故原告的护理费应按照农、林、牧、渔业标准，即每日35.51元标准进行计算，故本院确认护理费为284.08元（8天×35.51元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，结合被告的过错程度、原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，原告该项诉请本院予以支持。结合原告就医医院及提交的证据等情况，本院酌定原告的交通费为600元。对被告辩称被告并没有撞到原告，是原告在躲向时在被告电动车前坐地上了的抗辩理由，因被告没有提供证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六���、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告张桂玲赔偿原告王素华因此次事故造成的经济损失共计人民币104,239.81元，扣除被告之子付刚垫付的10,000.00元，还应赔偿原告经济损失人民币94,239.81元。此款于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（原告已预交），减半收取731.50元，鉴定费840元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证意见如下：上诉人张桂玲在二审中提供的证据一、范永和、黄海武的书面证人证言各一份。证人范永和、黄海武未出庭作证，接受当事人的质询。其书面证人证言缺乏真实性，本院不予采信。上诉人张桂玲在二审中提供的证据二、住院押金单一份，不能证明1万元住院押金是被上诉人王素华的借款。上诉人张桂玲在二审中提供的证据三、付铁的证人证言，能够证明上诉人张桂玲的儿子付刚向其借款1万元，不能证明被上诉人王素华向其借款。上诉人张桂玲在二审中提供的证据四、卢忠岩证人证言，其证言的内容为其看到被上诉人王素华坐在地上但是没有看到上诉人张桂玲是否撞倒被上诉人王素华；其证言不能证明上诉人张桂玲没有撞倒被上诉人王素华。上诉人张桂玲在二审中提供的证据五、刘忠凯的证人证言，其证言的内容为被上诉人王素华坐地后上诉人张桂玲才到；其证言缺乏相关证据的佐证，不足以证明上诉人张桂玲没有撞倒被上诉人王素华。经本院审理查明：一审判��认定的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被上诉人王素华在一审中提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，可以认定被上诉人王素华受损害后果是由于上诉人张桂玲骑电动车将其撞伤的侵权行为所致，故上诉人张桂玲应对被上诉人王素华的损害后果承担赔偿责任。上诉人张桂玲的其没有撞倒被上诉人王素华且没有过错的主张，其应当提供证据加以证明；但是其提供的证据不足以证明其主张。上诉人张桂玲在一审答辩状中认可被上诉人王素华与自己的车相撞，虽相关字迹已经被涂抹，但其未对涂抹的原因加以合理解释，且上诉人张桂玲提供的证据不足以推翻其认可的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,463.00元，由上诉人张桂玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年十月十七日书 记 员  孙红叶