wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8394号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被告：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告肖福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告肖福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖福兴偿还贷款本金36万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息、复利为74679.56元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率15.12%上浮50%，即年利率22.68%计至实际还款之日止）；二、判令被告肖福兴偿还原告支付的律师代理费16656元；三、本案案件受理费、公告费400元全部由被告肖福兴承担。事实和理由：2014年3月31日，原告和被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告肖福兴提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告肖福兴发放贷款36万元整。但被告肖福兴未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支出律师费16656元。被告肖福兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告肖福兴与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告肖福兴拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告肖福兴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年3月10日按照合同约定向被告肖福兴发放贷款36万元整，贷款固定年利率15.12%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月8日，尚欠原告借款本金36万元，利息、罚息、复利合计43398.35元。另查，原告委托福建金磐律师事务所提起诉讼，已支付律师代理费16656元。本案在审理过程中，向被告肖福兴公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告支出公告费400元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、诉讼代理合约、银行流水、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告肖福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告肖福兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告肖福兴未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金36万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费16656元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金36万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息、罚息、复利合计43398.35元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告肖福兴实际还款之日止），同时支付律师费16656元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，由被告肖福兴负担。被告肖福兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （项慧芳）二〇一六年十月十二日书记 员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第87号之一申请执行人：刘清同，男，1961年2月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：陈友国，经理。本院在执行刘清同诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1301号原告：李景发，住四平市。委托代理人：李友军，住四平市。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。法定代表人：许鹏，董事长。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。原告李景发与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“泰合物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景发的委托代理人李友军，泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景发诉称：原告于2014年5月回迁房屋29号楼3单元13层1室；办理房屋回迁时被告无视国家法律政策和《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发(2012)179号》规定，被告以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。但是二年多原告就此问题不断到政府上访，始终未得到解决。1、可视对讲1280.00元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定房屋附属设施对讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、有线电视初装费1288元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。3、建筑设施维护管理费1000.00元。(吉省价发(2012)179号)第三条第四款规定房地严开发企业和物业不得收取装修保障金，此费用属于违规牧费，应全额返还。4、电梯运行费233.00元。被告不具备资质，没有保牟和保险内容属违法乱收费，应全部返还。5、电梯维护保养费980.00元。新电拂由厂家保修，此电梯在保修期内所有维修费用应全部由厂家负责，被告不应再向原告收取该费用，故应全部返回。6、电卡费90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，应返还。7、建筑垃圾清运费500.00元。(2012)179号第三条三款明确规定：建筑垃圾靖运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业王。在原告装修刚电梯不通，背运垃圾全部由原告清运走，故应返还。8、公共用电及智能管理费420元。9、力工费4752.00元。29号楼是2015年6月安装的消防设施，故物业费应从消防部门检验合格之日起收。综上所述，被告收费均违反国家法律和政策规定，故请求人民法院依法判令被告退还强制非法收取不合理费用5791.00元，赔偿力工费4752.00元，共计10933.00元。一切诉讼费用由被告承担。泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年8月，李景发与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括李景发诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280.00元，有线电视初装费1288.00元，建筑设施安全管理费1000.00元，电梯运行费233.00元，电梯维护保养费980.00元，电卡费90.00元，一次性装修垃圾清运费500.00元。2014年5月李景发回迁了一套房屋，并交纳了物业费。泰合物业又收取了公共用电及职能维护费420.00元及李景发诉请其他部分。泰合物业为二级资质物业管理。原告向法庭提交证据材料如下：1、原告及代理人身份证复印件，证明原告及代理人身份及自然情况。被告质证称：无异议。2、产权调换协议书，证明原告从原来的住址回迁到现在的住址，系被告管理的小区的业主，29号楼3单元1301室,56.89平方米。被告质证称：无异议。3、四平乐邦泰合物业管理有限公司收取可视对讲机、天然气报警器、有线电视初装费等费用6张收款收据，证明以上票据是原告入住时缴纳的由被告单位收取的费用。被告质证称：无异议。被告向法庭提交证据材料如下：1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、资质证书、组织机构代码证、企业变更通知书，证明被告主体及企业资质。原告质证称：无异议。2、办理入住手续通知书、办理入住手续通知书的照片、废除赠送四个月物业服务费通知书，证明办理入住的时间及物业服务费赠送的条件及时间。活动结束后不予赠送。赠送四个月物业服务费是住建局调查与事实不符。原告质证称：有异议，我们有泰合物业的证明，应该赠送4个月物业费。3、中标通知书、成本测算报告，证明原告提出诉请的费用没有包含在建设成本内。原告质证称：有异议，我们不认可，应拿出证据。都应该在计算成本内。4、首份业主公约、业主本人业主公约、业主公约公示照片，证明小区公约依法进行公示的生效时间及业主本人对业主公约内容知情并签订该公约。原告质证称：有异议，我不签字就不给我钥匙。先交钱后给出示公约。5、禁止电梯运送装修材料的通知、电梯使用说明书、电梯维保合同及资质证书，证明物业公司依照政府的相关规定对电梯实施相关的管理。原告质证称：有异议，电梯我们都没用，应该由电梯的厂家进行维修和保养，不应该由业主承担，属于不合理收费。装修时根本就不让我们用。6、电卡、电卡费的收据，证明物业公司收取的电卡费交给了供电局。原告质证称：有异议，收费不合理。没有开具正规发票。10块钱卡收我们90元。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李景发的诉讼请求。案件受理费36元，由原告李景发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一六年十月二十日书记员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3231号之一原告：宁波万荣特种钢有限公司（组织机构代码为75038948-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心宏园路456号。法定代表人：杜秀达，该公司董事长。委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。被告：湖北金威不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91429004591465941Q）。住所地：湖北省仙桃市张沟工业园区（绿化村）。法定代表人：胡国俊。被告：胡国俊，男，1987年3月15日出生，汉族，被告湖北金威不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地为海南省海口市美兰区，现下落不明。本院在审理原告宁波万荣特种钢有限公司与被告湖北金威不锈钢有限公司、胡国俊买卖合同纠纷一案中，原告宁波万荣特种钢有限公司于2016年10月31向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波万荣特种钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波万荣特种钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万荣特种钢有限公司负担。审 判 员  黄文娟人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年十月三十一日代书 记员  王夕雷
辽宁省沈阳市和平区人民院民 事 判 决 书（2016）辽0102民催34号申请人信丰阳光磁材有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区水东大道。法定代表人赵强琳，系该公司总经理。委托代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请人信丰阳光磁材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月24日发出公告，自公告之日起至2016年9月30日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票账号24×××01，号码3080005396624760，票面金额220,000元，出票人沈阳亨通光通信有限公司，背书人临安市天茗电缆材料厂（第一手）、信丰阳光磁材有限公司（最后一手），持票人即申请人，（出票日期2016年3月31日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人信丰阳光磁材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人信丰阳光磁材有限公司承担。审判长 姚 宏审判员 邱振华审判员 王 静二〇一六年十月八日书记员 王娇娇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终95号上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道266号，组织机构代码：612686664。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九江市四维贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路99号，统一社会信用代码：913604006126864108。法定代表人：罗韧，该公司总经理。上诉人九江市派拉蒙百货有限公司因与被上诉人九江市四维贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。九江市派拉蒙百货有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人依法向原审法院提交了营业执照、营业场所的租赁合同和出租人的营业执照、房屋产权证等证据，证明上诉人的经营场所在九江市庐山区。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江市四维贸易有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人九江市四维贸易有限公司诉请上诉人九江市派拉蒙百货有限公司支付货款及相应的利息，争议的标的为给付货币，被上诉人九江市四维贸易有限公司为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地。被上诉人九江市四维贸易有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人九江市派拉蒙百货有限公司住所地的归属不影响九江市浔阳区人民法院对本案的管辖权。综上，上诉人九江市派拉蒙百货有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 姚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执609号被执行人：王伟（曾用名王垚），男，1993年4月10日生，汉族。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  耿玉仙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4664号原告刘某某，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告宣某某，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  杨晓伟二〇一六年十月二十日书记员  程 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1899号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：江志鹏，该银行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该银行员工。被告：韩剑龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韩剑龙金融借款一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼诉讼代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼，被告韩剑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韩剑龙于2015年3月10日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、判令被告韩剑龙向原告广发银行股份有限公司清远分行归还按揭贷款的借款本金38931.46元及利息2094.44元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年2月25日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。（诉讼标的合计为41025.90元）。事实与理由：2015年3月10日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韩剑龙签订了一份《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款50000元，用于购车，借款年利率为15%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年3月19日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50000元。在合同的履行过程中，被告韩剑龙出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年2月25日，被告未还贷款本��38931.46元，利息为2094.44元。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。被告韩剑龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告韩剑龙因消费需要在填写《自信卡（自信一贷）申请表》后，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。申请表上有贷款人被告韩剑龙签名。原告广发银行股份有限公司清远分行核准同意后，向被告韩剑龙签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明授信循环额度为50000元，额度有效期限从2015年3月19日起至2020年3月19日止，贷款用途为购车、履行、耐用品消费，贷款利息为固定利率，按月利率1.25%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。被告向原告广发银行股份有限公司清远分行提取第一笔贷款时，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，贷款金额30000元，期限为24个月。两份《个人信用贷款核准通知书》最后印有“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告在两份《个人信用贷款核准通知书》客户签名处签名并捺印。《个人信用贷款核准通知书》上提到的《个人信用贷款申请表》即被告此前填写的《自信卡（自信一贷）申请表》。此后，被告在上述授信额度范围内再贷款，贷款利率、还款方式、还款日等内容均与《个人信用贷款核准通知书》约定的一致。被告提取贷款后从2015年11月6日开始出现逾期偿还贷款本息的情况。截止2016年8月11日，被告尚欠原告贷款本金余额合计38921.46元，到期利息（含罚息、复利）合共5592.25元。《自信卡（自信一贷）申请表》附有《个人信用贷款条款》。该条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告可解除本条款，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。本院认为，原告与被告韩剑龙签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是双方真实的意思表示，主体适格，内容符合法律规定。原告广发银行股份有限公司清远分行向被告授予贷款额度，被告提取贷款后，双方构成借款合同关系。被告借到款项后，应当按照约定在每月还款日前偿还当期借款本息。现被告逾期未还款，该行为符合《自信卡（自信一贷）申请表》约定的违约情形，故原告广发银行股份有限公司清远分行依约主张解除《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求被告清偿借款本金38921.46元，合法有据，本院予以支持。截止2016年8月11日的利息为5592.25元，从2016年8月12日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韩剑龙于2015年3月10日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被告韩剑龙在本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金38921.46元及相应利息（截止2016年8月11日的利息为5592.25元，从2016年8月12日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告韩剑龙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  向洁明人民陪审员  黄桂娟二〇一六年十月八日书 记 员  陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行���法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2610号原告黄某1。法定代理人黄某2，男，1982年6月12日出生，汉族，系天宏焦化公司职工，住平顶山市卫东区，系原告黄某1的父亲。被告刘某，女，1985年10月26日出生，汉族，系中国平煤神马集团总医院血液净化科护士，住平顶山市卫东区。本院在审理原告黄某1诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 魏 珉二〇一六年十月九日书记员 石红利附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9572号申请执行人梁广辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十四村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘锦洋。原告梁广辉与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十四村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁广辉支付2008年1月至2016年2月的股份分红款43615元，并承担案件受理费445.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十四村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁广辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43615元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3500号之一原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2—7地块2号楼。法定代表人：周光海，执行董事。委托代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：李寿海，董事长。本院在审理原告重庆起重机厂有限责任公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同一案中，原告重庆起重机厂有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行庭外和解，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆起重机厂有限责任公司撤回对被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的诉讼。本案减半收诉讼费31682.50元，保全费5000元，合计36682.50元，原告自愿承担。审判员  曹蓉二〇一六年十月十九日书记员  罗练
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1453号申请执行人苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈石岩，男，1962年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人谢淑萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人苏衍雪与被执行人陈石岩、谢淑萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9101号民事判决书，向被执行人陈石岩、谢淑萍发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人苏衍雪借款本金502，667.6元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1453号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月三十一日书记员 林培志（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14003号原告陈立君，男，1966年8月13日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。本院在审理原告陈立君诉被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈立君于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立君撤诉。审判员  厉莉二〇一六年十月二十八日书记员  郭冉
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执501号申请人桂林国民村镇银行兴安县支行，住兴安县兴安镇城区三台路*号。被执行人杨三元，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码45232419681002091X。被执行人朱芳连，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324197410121513。被执行人尹小明，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324197712160913。被执行人侯春梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324197803090922。被执行人张秀兰，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地兴安县城区，证件号码452324197503142225。本院于2016年9月13日立案执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请执行杨三元、朱芳连、尹小明、侯春梅、张秀兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初636号民事判决书判决被执行人杨三元、朱芳连、尹小明、侯春梅、张秀兰支付申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行案款101665.76元，承担执行费1424.99元。本院在执行过程中，双方自愿作出让步，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0325执501号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月二十日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2488号原告王璞瑛，女，汉族，1950年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被告魏晓航，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被告王现利，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市管城回族区。被告张晓红，女，汉族，1970年7月31日出生，住郑州市管城回族区。被告河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。法定代表人席光武，总经理。原告王璞瑛诉被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璞瑛的委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，原告与被告魏建军签订《借款合同》，约定，被告魏建军向原告借款人民币8万元，期限为5个月，自2014年12月16日至2015年5月15日止，借款利率为月息15%；被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司自愿对该借款提供连带责任担保。双方并在郑州市黄河公证处就该《借款合同》办理了具有强制执行效力公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第36589号】。借款到期前，双方又签订《补充协议》，将上述借款展期至2015年12月14日。展期期间上述被告未按约定支付利息，借款已到期，也未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告魏建军立即向原告偿还借款本金8万元、利息8400元，并自2015年12月15日起按照月利率15‰计算逾期利息至实际清偿之日止；2、被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：合同编号：BDSYJ字2014第19710号《借款合同》及《债权文书公证书》一份，及银行转账证明。证明目的：（1）原告与被告魏建军签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，期限5个月，自2014年12月16日至2015年5月15日，月利率15‰，被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司对该借款承担连带责任保证。（2）原被告双方就该借款进行了公证，公证机关赋予该《借款合同》强制执行的效力，也证明原告已履行了出借款项的义务。第二组证据：原、被告签订《补充协议》一份。证明目的：原、被告对本案所涉借款进行了展期，展期至2015年12月14日。第三组证据：河南省郑州市黄河公证处出具的《不予出具执行证书的决定书》。证明目的：（1）郑州市黄河公证处认可借款的事实，且原告已履行出借款项的义务；（2）因原、被告在借款到期后，双方达成新的协议，且未经公证机构公证，而不予出具执行证书。被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原告作为出借人与被告魏建军作为借款人、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司作为保证人签订有《借款合同》一份，主要内容如下：被告魏建军向原告借款人民币8万元，期限为5个月，自2014年12月16日至2015年5月15日，借款利率为月息15‰；被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司自愿对该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2014年12月24日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第36589号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》强制执行效力。后原告与五被告又签订《补充协议》，将上述借款展期至2015年12月14日。2015年12月22日，河南省郑州市黄河公证处出具《不予出具执行证书的决定书》，载明原、被告之间的《借款合同》已经该处公证，出借人已于2014年12月16日将出借款8万元打入借款人指定银行账号，合同到期后，双方又达成新的协议，该协议未经公证，故该公证处不予出具（2014）郑黄证民字第36589号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。现原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为：根据原、被告签订的《借款合同》及（2014）郑黄证民字第36589号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告魏建军向原告借款8万元，借款期限自2014年12月16日至2015年5月15日，借款利率为月息15‰，被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司为前述借款本息提供连带责任保证。后原、被告又签订《补充协议》，将借款期限展期至2015年12月14日。原告称被告至今未偿还本金，各被告均未举证证明其还款情况，对于原告主张被告魏建军偿还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告魏建军按照月息15‰支付自2015年5月16日至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方合同约定，且被告亦未举证证明其付息情况，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司作为连带保证人，应对前述借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效后十日内偿还原告王璞瑛借款本金8万元及该本金的利息（自2015年5月16日起，按照月利率15‰计算至实际偿还之日）。二、被告魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2010元，保全费904元，公告费260元，均由被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年十月十日书 记 员  赵果果
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4018号原告高小英。被告田德群。被告田艳军。本院在审理原告高小英与被告田德群、被告田艳军排除妨害纠纷一案中，原告高小英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小英之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小英撤回起诉。本案诉讼费100元，原告高小英已预交，减半收取50元，由原告高小英承担。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十月十八日书 记 员 姚抒含
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执453号申请执行人：宋继满，男，64岁。被执行人：沈金，男，58岁。被执行人：李剑，男，30岁。被执行人：李树杰，男，45岁。申请执行人宋继满与被执行人沈金、李剑、李树杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0281民初919号民事判决书，主文内容：被告沈金、李剑、李树杰于本判决生效后立即偿还原告宋继满借款本息56,000.00元及逾期利息（以50,000.00元为本金，从2015年10月18日起至偿还欠款时止，按年息24%计算）。案件受理费600.00元，由被告沈金、李剑、李树杰共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人宋继满于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人沈金履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费740.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈金、李剑、李树杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人沈金、李剑于2016年10月31日给付申请后自行人宋继满欠款本金10，000.00元；二、于2017年3月1日前给付申请后自行人宋继满欠款本金10,000.00元；三、剩余欠款本金及延迟履行期间的债务利息于2017年5月1日前一次性付清，并承担诉讼费600.00元。申请执行费740.00元，由被执行人沈金、李剑共同负担。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人宋继满同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 初  艳  忠代理审判员 郑  佳  君代理审判员 高健十月十五日书 记 员 鲍     晶（本件2页，印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1020号之一申请执行人杜鹃，女，汉族，1980年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人杜鹃与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初150号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初150号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3504号申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶海兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁剑林，男，1986年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人安燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人叶海兵、丁剑林、安燕（2016）浙1004执3504号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1004民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人叶海兵、丁剑林、安燕履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币40920元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年十月一日代书记员 潘柳含
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初4499号原告：赵爱维，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住奉化市。被告：吴晴，女，1981年3月14日出生，汉族，住奉化市。原告赵爱维诉被告张清波、吴晴民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵爱维的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告张清波、吴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱维以被告张清波、吴晴未能履行还款义务为由，诉请判令被告张清波、吴晴支付原告赵爱维81400元，并赔偿按本金51400元按月利率2%自2016年2月2日起、按本金30000元按月利率2%自2016年6月2日起计算至款清日止的违约赔偿金。被告张清波、吴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年11月6日，原告赵爱维与被告张清波签订一份投资合作协议，协议约定以双方注册成立的奉化市优酷网吧公司为项目投资主体。总投资额为2850000元。张清波占出资总额的85%，赵爱维占出资总额的15%。2016年1月1日，原告赵爱维与被告张清波又签订一份投资合作协议，协议约定张清波占出资总额的88%，赵爱维占出资总额的12%；另约定因共同投资人委托张清波执行管理，所以每月按照投资百分比的利润来计，即每10%股份每月分得利润5000元，利润以签订合同之日起计。2015年12月31日、2016年5月31日，因双方投资的项目退出相应平台退还了加盟费及上网卡费、经营产生的利润分红，确认原告赵爱维应得款项为22700元、28700元、30000元。因被告张清波没有能力付款，为此出具了借条、收条各三份（其中两份出具时间为2015年12月31日），确认上述欠款，并约定22700元、28700元的款项归还时间为2016年2月1日前，30000元款项归还时间为2016年6月1日前，另约定债务人愿意自还款之日起按照借款金额总数的2.5%（每月）赔偿债权人违约赔偿金。被告张清波、吴晴于2012年2月21日办理复婚登记手续。奉化市优酷网吧系个人独资企业，代表人系张清波。以上事实由原告赵爱维提供的二份投资合作协议、三份借条、收条、一份婚姻登记情况、企业信息表及其陈述予以证明。本院认为：被告张清波以出具借条形式确认尚欠原告赵爱维81400元款项的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限已至，为此被告张清波理应归还所欠款项81400元及赔偿约定的按月利率2%自逾期之日起计算的违约金。欠款期间被告张清波、吴晴系夫妻关系，且该欠款系因被告张清波未将奉化市优酷网吧的加盟费、上网卡费及利润及时分给赵爱维产生，而奉化市优酷网吧系张清波个人独资经营企业，营业期间系从2014年4月24日始，在被告张清波、吴晴夫妻关系存续期间，为此该网吧系俩被告共同经营的产业，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告吴晴应承担共同还款责任。被告张清波、吴晴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清波、吴晴应于本判决生效后十五日内归还原告赵爱维借款81400元，并赔偿按本金51400元按月利率2%自2016年2月2日起、按本金30000元按月利率2%自2016年6月2日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告张清波、吴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单巧萍二〇一六年十月十日书记员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4605号原告：邵长选，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴宝书，徐州天平法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住沛县。原告邵长选与被告韩峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长选及其委托诉讼代理人吴宝书，被告韩峰到庭参加诉讼。原告起诉时曾将沛县京达房地产开发有限公司作为共同被告，案件审理过程中，原告撤回对沛县京达房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。邵长选向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告韩峰就维多利亚商城2-3-501的房产在沛县房产服务中心的备案登记；2、判令被告韩峰协助原告办理产权登记手续。事实和理由：2000年，原告购买了沛县京达房地产开发有限公司（以下简称“京达公司”）的商品房，因种种情况不具备办证条件，京达公司工作人员将商品房备案登记为被告韩峰的名子，致原告不能办理产权证。韩峰辩称，没有异议，同意撤销备案登记。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份。被告韩峰无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年左右，被告韩峰与京达公司签订商品房买卖合同一份，并在房产部门办理了备案登记。2003年7月23日，原告作为买受人，京达公司作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》一份，约定京达公司将位于沛县汉城中路的维多利亚商城2幢3单元501室出售给原告，按套计算商品房总价款为7万元，明确约定“款已付清”，出卖人处加盖有京达公司印章，买受人处有邵长选签字按印。经本院对原告及案外人倪明书询问，双方陈述，该房屋系因京达公司欠倪明书工程款抵偿给倪明书的，倪明书将该房屋出售给了原告，并收取了原告的购房款。现因韩峰与京达公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同仍在房产部门处于备案状态，原告无法办理产权登记手续，故起诉至本院，要求撤销韩峰与京达公司签订的商品房买卖合同的备案登记，并协助原告办理产权登记手续。本院认为，首先，原告未提供证据证明被告韩峰与京达公司所签订商品房买卖合同的性质、效���，仅以已方提供的商品房买卖合同为依据，径行要求撤销被告与京达公司之间签订的商品预售合同备案登记，缺乏证据；其次，原告与被告韩峰之间，不存在房屋买卖合同关系，仅与案外人倪明书存在真实的房屋买卖关系，其要求韩峰协助办理产权登记手续，于法无据。综上所述，原告仅起诉被告一方，要求撤销备案登记，协助办理产权登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回原告邵长选的诉讼请求。案件受理费减半收取为80元，由原告邵长选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 ���晓雷二〇一六年十月二十七日书记员 李   欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初63号原告胡宁。委托代理人王京。被告岳阳县发展和改革局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。第三人岳阳县民政局。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人陈亚兵，局长。第三人岳阳县光荣院。住所地岳阳县荣家湾镇粤西居委会。法定代表人罗拥军，院长。本院在审理原告胡宁诉被告岳阳县发展和改革局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县发展和改革局不是适格被告，原告胡宁主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡宁自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡宁撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告胡宁负担。审 判 长  郭林梅人民陪审员  侯红波人民陪审员  戴旻睿二〇一六年十月二十日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终433号上诉人（原审被告）：周小健，男，汉族，1971年6月5日生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：惠州市融资担保有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路20号6楼。法定代表人：刘斌。委托代理人：苏光品，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：黄丽婷，广东衡仁律师事务所实习律师。原审被告：惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。法定代表人：范卫书。原审被告：范卫书，男，汉族，1963年4月4日生，住湖南省隆回县。原审被告：周小兰，女，汉族，1963年3月22日生，住湖南省隆回县。原审被告：隆回县石门有线电视有限责任公司，住所地：湖南省隆回县石门乡长山村1组。法定代表人：范钱。上诉人周小健因与被上诉人惠州市融资担保有限公司、原审被告惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰、隆回县石门有线电视有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周小健不服原审裁定，向本院提出上诉称：我国民事诉讼法规定，民事案件的管辖以“原告就被告”为管辖原则，本案中，上诉人是被告，户籍地在湖南省隆回县，故本案应移送至湖南省隆回县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方当事人在《委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》中约定：“甲、乙双方在合同履行过程中发生争议的，首先应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方或其分支机构所在地的人民法院提起诉讼”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，甲方或其分支机构所在地的人民法院对本案具有管辖权。本案中，甲方所在地为广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十月十日书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1003号申请执行人唐宏勋，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人唐宏勋与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初668号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人唐宏勋种子款2314元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初668号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十四日书记员  于祉柔
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1186号原告：张翠花。被告：马成。原告张翠花与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花到庭参加诉讼，被告马成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元；2.要求被告按照月利率2.5%从2014年9月28日开始给付利息至被告清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率2.5%,每月还利息2000元，借款期限为一年，从2014年9月28日至2015年9月27日止。原告于当日通过银行转账从原告丈夫高向生账户向被告账户转账48000元，由于银行单日转账金额不能超过50000元，所以原告又从其丈夫该账户中取出30000元现金给了被告。原告共计给被告78000元，提前扣除了一个月的利息2000元。后来被告又还了2000元利息，再后来就没有给过任何本息了。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告马成未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率2.5%,每月还利息2000元，借款期限为一年，原告于当日通过银行转账从原告丈夫高向生账户向被告账户转账48000元。原告称由于银行单日转账金额不能超过50000元，所以原告又从其丈夫该账户中取出30000元现金给了被告，故原告共计给付被告78000元，提前扣除了一个月的利息2000元，后被告仅偿还了2000元利息。以上事实有原告陈述及原告提交的借款条一张、银行账户明细两张、汇款凭条一张予以证实。由于原告提交的汇款凭条因磨损无法辨认收款人信息，法院依职权核实了收款人姓名及身份证号确系本案被告。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，由于原告在实际给付本金中扣除了一个月利息2000元，故本院依法认定原告向被告出借的本金为78000元。由于原、被告约定的利息超出国家法律规定，故本院依法支持按照年利率24%计算利息至被告实际清偿本息之日止。原告称被告仅给付了2000元利息，故此款应在偿还利息时予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张翠花借款本金78000元及相应利息，利息按年利率24%，自2014年9月28日起至实际清偿之日止，被告已给付原告的2000元应在偿还利息时予以折抵；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1170元，由被告马成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  成诚二〇一六年十月十二日书记员  任英
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2353号上诉人（原审原告）：吴建华，男，1965年4月9日出生，汉族，慈溪市逍林镇建华缝纫机商店业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马乾权，男，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。上诉人吴建华因与被上诉人马乾权买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴建华上���请求：撤销原判，改判支持吴建华一审中的诉讼请求。事实和理由：吴建华与马乾权之间的交易习惯为送货单中的存根联由吴建华保管，客户联由客户保管，回单是双方的结算依据，每次客户结账时，回单联金额大于结账金额，则在下次的送货单中注明欠款数额。吴建华的所有交易，都是使用这种交易方式，吴建华申请出庭的证人可以证实这一点。为此，马乾权提供的送货单中所记载的“欠200”只是说明该送货单在上一次结算时欠了200元，与未结算的三张回单无关。吴建华一审时申请出庭的证人罗某清楚马乾权尚欠吴建华的货款数额，吴建华曾于2015年10月左右请求罗水国向马乾权催要涉案货款40000余元。马乾权辩称：马乾权所欠货款已经付清。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。吴建华以马乾权未全部付清货款为由向一审法院起诉，请求判令：一、马乾权立即支付货款41088元；二、案件受理费由马乾权负担。一审法院认定事实：吴建华与马乾权素有电动缝纫机及配件买卖业务往来。2013年3月6日至同年6月16日期间，马乾权向吴建华购买电动缝纫机及配件，价值共计41088元。2013年8月1日，马乾权又从吴建华处购货，送货单的金额一栏上记载“欠200”与其余货物价值合计为2590元，该张送货单上记载的款项已付清。此后，马乾权继续向吴建华购买电动缝纫机及配件，货款均已付清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴建华主张马乾权尚欠货款41088元，然马乾权辩称已付清货��，并提供了证据予以证明。该院认为，马乾权提供的2013年8月1日送货单上记载“欠200”，对“欠200”理解为截至2013年8月1日马乾权尚欠吴建华货款200元符合日常生活经验法则，且该张送货单以及此后产生的货款均已付清，故对马乾权辩称予以采信。吴建华要求马乾权支付货款的诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴建华的诉讼请求。案件受理费837元，由吴建华负担。本院二审期间，吴建华围绕上诉请求依法提交了徐某的送货单回单两份，拟证明吴建华与马乾权之间的交易习惯为前次结账时送货单上的金额大于结账金额（交进来的款项，即客户支付的货款），在下次送货单中注明差额的事实。本院组织当事人进行了证据交换和���证。马乾权认为该送货单回单真实性无法确认，且与本案无关，应不予认定。本院认为，该送货单回单未能体现如吴建华陈述的其与他人之间的交易习惯，本院不予认定。吴建华申请证人吴某、徐某出庭作证，吴某、徐某在庭审时陈述：吴某、徐某都是在货款付清后，吴建华才将送货单回单交还，如果前一笔货款未付清，会将未付清款项数额写在下一次的送货单中。经质证，吴建华对证人证言无异议。马乾权认为吴建华与吴某、徐某之间有利害关系，且他们之间的交易行为与本案无关，吴某、徐某陈述的之前所欠货款会在下一次的送货单中载明的事实可以与马乾权所陈述的相互印证。本院认为，吴某、徐某所陈述的系其与吴建华之间的交易行为，不能以此推知吴建华与马乾权之间存在此种交易习惯，故对上述证人证言不予采信。马乾权未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：马乾权是否尚需支付吴建华货款41088元。对此，本院认为，马乾权与吴建华之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。虽然吴建华持有送货单回单联，但马乾权持有的2013年8月1日的送货单客户联中第一行记载的为“欠200”，吴建华在一、二审中对此记载的解释并不一致，亦未提供相应证据予以证实，且吴建华承认除其持有的2013年3月6日、3月31日、6月16日送货单回单联项下的货款外，其余货款均已付清，在此情况下，马乾权称该记载系对之前双方交易往来的结算，现其已经付清全部货款更符合交易习惯，本院予以采信。吴建华要求马乾权支付货款41088元证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，吴建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人吴建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十月九日书 记 员  谢 倩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执583-1号申请执行人孙盛强，男，生于1976年8月1日,汉族，初中文化，村民。申请执行人孙晓燕，女，生于1976年11月23日，汉族，高中文化，村民，系孙盛强之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1245号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人孙盛强、孙晓燕向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其集体收益分配款11200元，负担案件受理费用40元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11290元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1245号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月二十五日书记员  吉文宜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵10刑终12号原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1987年5月5日出生于安徽省合肥市，住新疆��屯市，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月24日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年6月6日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年6月27日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年7月11日作出（2016）兵1001刑初30号刑事判决，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年8月9日23时许，被告人王帅酒后驾驶车牌号为新HD46**的丰田牌小型普通客车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶至北屯医院前路段，与道路中心隔离栏上悬挂的花盆刮蹭后未停车，��续前行至彩玉路灯光球场前路段时被新疆北屯市公安局交通管理大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为146.6mg/100ml。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过、情况说明，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2015]283号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）上诉人王帅上诉称，原审判决认定事实清楚，但上诉人犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，真心悔罪，一审法院判刑过重，请求二审法院从轻判处。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆���经鉴定血液酒精含量达到146.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。上诉人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人王帅的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年十月十二日书 记 员  朱云洁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1544号被执行人陈伯伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人陈伯伟刑事罚金一案中，查明，被执行人陈伯伟名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人陈伯伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执191号申请执行人张某。被执行人平遥县段村镇希尧村委会。法定代表人赵某。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人平遥县段村镇希尧村委会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人平遥县段村镇希尧村委会在银行的存款21567.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月十九日书记员  董仲科
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4900号原告张永选。被告朱娟平。本院在审理原告张永选与被告朱娟平劳务合同纠纷一案中原告张永选于2016年10月19日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永选撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年十月十九日书记员  叶 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5738号原告：常熟市保得利实业有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇元和村。法定代表人：陈宝林。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李彩芬。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。本院于2016年5月26日立案受理了原告常熟市保得利实业有限公司诉被告李彩芬房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳诉讼费用后未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1186元，由原告常熟市保得利实业有限公司负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹煜旻
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1659号原告：郭玉红，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，高中，住安徽省天长市。被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郭玉红与被告郑国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告郑国兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑国兵于2014年4月11日向原告借款100000元，由被告出具借条一张给原告。此后，原告多次向被告催要借款，但至今被告均未还款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑国兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑国兵因为做生意缺乏周转资金，于2014年4月11日向原告借款100000元，由被告出具一张借条给原告，双方未约定还款的时间和借款利息。此后，原告多次向被告催要借款，但至今被告未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告郑国兵欠原告郭玉红借款本金100000元未还，有郑国兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。由于双方未约定具体的还款时间，故出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郭玉红持郑国兵出具的借条向被告索要借款本金100000元及自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。被告郑国兵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告郭玉红主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉红借款100000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月26日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  殷志强二〇一六年十月十一日书 记 员  鄂丽蓉附1：本案证据目录原告郭玉红提交证据和证明目的如下：借条一张，证明被告郑国兵于2014年4月11日借到原告郭玉红人民币100000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6165号上诉人（原审原告）：朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇钟湾村22社，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村**组。主要负责人：晏平友，社长。上诉人朱自立因与被上诉人重庆市巴南区界石镇钟湾村22社（以下简称钟湾村22社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱自立及其诉讼代理人罗之芬，被上诉人钟湾村22社社长晏平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自立上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人未举示补偿分配方案，亦未举示上诉人按该分配方案获得了包含朱蕴璞土地青苗及构附着物补偿款在内的补偿款的事实。2、自2001年开始至2014年土地被纳入征地拆迁范围期间一直由上诉人实际耕种，且2007年至2013年的种粮直补金也是由上诉人领取的。被上诉人并未最终作出决定承包地是收回集体组织还是转包给其他村民。青苗和地上构附着物补偿款应当由实际耕种人朱自立农户所有。钟湾村22社辩称，朱蕴濮承包地因其家庭户口全迁入市区，已由集体收回。分配方案在朱自立起诉的另案中已出示过。朱自立上访后经协调才将直补金给了朱自立，但土地并未交朱自立承包，朱自立也未耕种，故青苗和地上构附着物补偿款不应由朱自立领取。请求驳回上诉，维持原判。朱自立向一审法院起诉请求：被告支付原告青苗及构附着物补偿款83600元。一审法院认定事实：案外人朱蕴濮系与原告朱自立系姐弟关系，原告朱自立系被告集体经济组织成员。朱蕴濮原系被告集体经济组织成员，朱蕴濮及其儿子赵松两人作为家庭承包经营户承包集体土地2.014亩。2001年朱蕴璞全家迁往重庆市渝中区医学路12号8-2成为非农业户口，同年2月10日，朱蕴璞与原告朱自立签订转包协议，约定将朱蕴濮承包土地全部转包给原告；该转包协议获得社长、村长同意。被告钟湾村22组召开社员大会决定将被告朱蕴璞家的全部承包地收归集体，原告朱自立每年向被告支付2元，获得耕种被告家原承包地的权利。2013年2月23日，钟湾村22组就原告朱自立耕种该土地的种粮直补金由谁获得问题召开社员大会，重申了2007年社员大会内容，并决定该种粮直补由集体获得，朱自立不服，经协商，被告将2007年至2013年的种粮直补金支付给原告。2014年初，被告集体土地被纳入征地拆迁范围，并开始进行清理，原告即停止耕种。土地征收后被告领取了征地补偿款，同年6月22日，被告召开社员代表会议，讨论补偿款分配方案：考虑到原社员朱蕴濮家庭原有的自留地、自留山及多年提留款的贡献，补偿其家庭20000元；第二以1998年12月31日为界限，之前与之后的在社未划地人口分别补偿6000元与4000元；第三因集体误工的，按每人每天补偿100元；最后剩余土地类资金按照1998年在籍划地人口85人进行平均分配。该分配方案经由全社33户中的28户代表签字同意通过。被告于2015年8月一次性补贴朱蕴濮家庭2万元。将包含朱蕴濮原承包地所获相应补偿款在内的剩余资金按集体经济组织成员人数85人进行了分配，每名划地人口获得补偿51000元。现原告起诉要求按朱蕴濮家庭成员两人，按征用土地总面积分摊计算每人1.9亩土地，共3.8亩土地，按每亩土地青苗及构附着物补偿22000元，共83600元，由被告向原告支付。被告以朱蕴濮承包地已收归集体，未同意原告耕种，且原告的计算依据与分配协议不符为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。一审法院认为，集体土地被依法征用时，权利人依法应当获得相应补偿。本案中，朱蕴濮家庭因户籍全迁入重庆市渝中区，该户承包土地被被告依法收回，亦未就该宗土地与原告建立家庭联产承包关系，原告并不享有朱蕴濮原承包地的承包经营权。被告集体经济组织经民主议定程序制定的补偿款分配方案，系按在籍划地人口数85人平均分配，原告亦按该分配方案获得了包含朱蕴濮土地青苗及构附着物补偿款在内的补偿款。故原告要求按土地面积分配补偿款的请求与被告集体经济组织的分配方案不符，其要求被告支付青苗及构附着物补偿83600元的请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告朱自立的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱蕴濮户户籍迁移后，其原所在集体钟湾村22社有权依法收回该户承包土地。从2007年该社社员大会看，钟湾村22社已决定收回朱蕴濮户的承包地。朱自立未就该宗土地与钟湾村22社建立家庭联产承包关系，不享有该承包地的承包经营权。朱自立与朱蕴濮户的转包关系也因朱蕴濮户的承包地被集体收回而自然终止。朱自立不能当然成为该宗土地青苗及构附着物补偿款的权利人。关于朱自立是否基于实际耕种而应享有土地青苗及构附着物补偿款问题，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，在承包地被征收情况下，承包方对青苗及构附着物补偿款享有请求权。承包方已将承包经营权以转包等方式流转给第三人的，青苗及构附着物补偿款归实际投入人及附着物所有人享有。根据该条解释，实际投入人及附着物所有人享有青苗及构附着物补偿款应以合法流转关系为基础。本案朱自立虽主张其是实际耕种人，但其庭审中自诉是“社员不同意我种之后，但我还是种”。朱自立并非合法承包人，亦非基于合法流转关系耕种该宗土地，故其请求权的前提不成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，朱自立上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人朱自立负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月二十八日书 记 员  余文韬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特921号申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张友文，该公司总经理。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被申请人：赵兴群，住重庆市綦江县。委托代理人：谭学刚，住重庆市綦江县。申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人赵兴群申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。被申请人赵兴群答辩称，不同意万胜公司的申请事项。本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 杨 琳谢汝华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4769号上诉人（原审被告）：王守忠，农民。委托诉讼代理人：华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：兰桂云，农民。委托诉讼代理人：华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈天保，汉族，农民。委托诉讼代理人：高学辉，蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人王守忠和上诉人兰桂云因与被上诉人沈天保追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3462号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人王守忠和上诉人兰桂云预交的二审案件受理费551元，予以退回。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 王兆青二〇一六年十月十四日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6056号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：吴某某。委托代理人：胡陈。被告：慈溪市某某园艺园。负责人：冯某某。被告：冯某某。被告：张某某。被告：岑某某。原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告慈溪市某某园艺园、冯某某、张某某、岑某某追偿权纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市某某园艺园向原告偿付保证代偿款211033.49元、律师费9200元及以前述代偿款为本金自起诉之日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告冯某某作为投资人在被告慈溪市某某园艺园对诉请1中所涉债务无法偿还的情况下，以其个人其他财产承担还款义务；3.被告张某某、岑某某作为连带保证的反担保人就诉请1中所涉款项（包括律师代理费）履行连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，因四被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告慈溪市某某园艺园、冯某某、张某某、岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月27日，被告慈溪市某某园艺园与案外人宁波慈溪农村合作银行（现名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农村商业银行）签订《个人借款合同》（合同号8221120140008882）一份，合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购鲜花；期限为2014年2月27日起至2015年2月26日止；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时贷款人有权决定提前收回到期贷款。同日，原告作为保证人与农村商业银行签订《保证合同》（合同号8221320140001393）一份，双方约定由原告就被告慈溪市某某园艺园的前述合同所涉贷款债务提供连带保证责任。同日，原告与被告慈溪市某某园艺园、张某某、岑某某签订了《慈溪市农户小额信用贷款反担保协议》一份，约定由被告张某某、岑某某作为反担保人替被告慈溪市某某园艺园向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、违约金、担保赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用及担保人向反担保人追索而产生的所有费用（包括律师代理费）。农村商业银行于2014年2月27日向被告慈溪市某某园艺园发放200000元贷款，后被告慈溪市某某园艺园未按约履行还本付息的义务。借款到期后，原告于2015年5月5日履行了作为保证人的代为偿付借款本息义务，合计211033.49元。原告承担保证责任后，向三被告追索，但三被告至今均未予归还。原告为实现本案债权，支出律师代理费9200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市某某园艺园于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市某某有限公司代偿款211033.49元、律师费9200元，并支付自2016年6月23日起至实际清偿日止、以211033.49元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告慈溪市某某园艺园财产不足以清偿其在上述判决第一项中确定的债务的，由被告冯某某以其个人的其他财产予以清偿；三、被告张某某、岑某某对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；本案受理费4604元，由被告慈溪市某某园艺园、冯某某、张某某、岑某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄金锦代理审判员  张 熠人民陪审员  胡 璇二〇一六年十月十三日书 记 员  陈奕瑾
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执696号申请执行人杨淑梅，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李富源，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘谊影，住齐齐哈尔市龙沙区。杨淑梅与李富源、刘谊影借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李富源、刘谊影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李富源、刘谊影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富源、刘谊影新的财产线索，申请执行人杨淑梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年十月二十八日书记员  李雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保183-1号申请人孙忠祥。被申请人崔红星。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1422财保183号财产保全的裁定，现因被申请人崔红星已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人崔红星驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年十月十七日书记员  齐荣业
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1024��申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人池艳雷，男，1982年2月出生，汉族。被执行人池艳波，男，1979年10月出生，汉族。被执行人王为民，男，1984年6月出生，汉族。被执行人池艳峰，男，1975年1月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第94号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 张 超
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初363号原告：李金梅，女，1979年6月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁姣，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市恒溢时装制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700698951253K。法定代表人：吴爱华，铜陵市恒溢时装制衣有限公司经理。原告李金梅诉被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人李宁姣，被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司的法定代表人吴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅诉称：2016年3月1日，原告进入被告处工作，从事制版工种。当时和吴爱华约定每月工资4500元。2016年5月10日，原告因父亲生病请假，被告在没有告知原告的情况下，擅自解除与原告的劳动关系，并且无故拖欠原告4月份及5月份中10天的工资。同时，被告没有与原告签订书面的劳动合同，应该支付补偿金。但原告多次向被告催要未果，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告李金梅工资6000元及未签订劳动合同补偿金13500元；本案诉讼费用由被告承担。被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司辩称：1、原告来被告处上班后，经常不请假擅自离岗，且在工作中总是出现问题。2、被告不是无故拖欠原告的工资，是因为原告没有按照客户的要求制作样衣，导致第三方来工厂验货不通过，给被告造成了名誉和经济上的损失。原告对此应承担相应的经济（如扣除相应工资）及其它方面的责任。3、被告已与原告签订了劳动合同，不存在赔偿原告补偿金。经审理查明：2016年3月1日，原告进入被告处工作，从事制版工种，并于2016年4月8日签订了劳动合同。合同期限为一年（自2016年4月8日至2017年4月8日）。后原告于2016年5月11日离职。期间被告于2016年5月3日发放了原告2016年3月份工资3505元。原告3月份事假3天，4月份满勤，5月份工作10天。2016年6月29日，李金梅就其工资的给付等向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。后诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告信息查询单、考勤表、银行对帐单、劳动合同书、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据材料在案证实，这些证据材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据劳动合同书、工资发放表和考勤表，可以认定：原、被告之间存在劳动关系，原告共在被告处工作了2个月零10天，被告支付了原告3月份的工资3505元，2016年4月及5月中10天合计40天的工资未发放给原告。被告以原告工作中存在错误应酌定扣除相应工资的主张不能成立。被告应支付拖欠原告的工资。本院酌定按照原告3月份的工资标准计算所欠工资为5193元（3505元÷27天×40天）。另原、被告双方已签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金梅工资5193元。二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍人民陪审员 吴 四 八二〇一六年十月十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执933号执行裁定书申请执行人：于春贵，男，1957年10月24日生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：宫雷，男，1957年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于春贵与宫雷借款纠纷一案中，被执行人应付申请执行人执行款35000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月十九日书记员  蒋正东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6795号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李姝阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告李姝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2505号申请执行人王波,男,1966年9月7日生,汉族。被执行人西安绿城房屋建设发展有限公司。被执行人西安市城市建设开发总公司。本院执行的王波与西安绿城房屋建设发展有限公司、西安市城市建设开发总公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王波依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01194号民事判决书，于2016年9月135日向本院申请执行。执行标的为211653元，本院依法受理。执行中，已执行回案款211653元并发还给申请执行人王波，执行费3075元被执行人西安绿城房屋建设发展有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十月二十二日书记员  郑 萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执484号申请执行人：梁辉，男，1972年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，组织机构代码：57408505-8。本院在执行申请执行人梁辉与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚永德审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年十月三十一日书 记 员  王兰贺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3989号原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：林加善,董事长。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈为民。被告：陈健。被告：楼丽花。被告：骆雪玲。被告：建德市博大彩印有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：陈健。被告：杭州盛达树脂制品有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：陈为民。原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告陈为民、陈健、楼丽花、骆雪玲、建德市博大彩印有限公司、杭州盛达树脂制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  童霞露二〇一六年十月十四日书 记 员  徐培静
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执832号申请执行人韩琳，女，1965年3月12日出生，住利辛县。被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初4263号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月8日向我院申请执行，现查明被执行人方素琴有房产坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方素琴所有的坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年十月十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10336号原告张维祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴允昌，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告吴允千，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告张维祥与被告吴允昌、吴允千民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员  孟海峰二〇一六年十月二十日（代）书记员  林林芝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执688号申请执行人王东荣，女，1951年5月3日出生，汉族，农民，浚县卫贤镇南纸坊村人。住浚县。被执行人赵飞飞，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，安阳县蒋村乡西蒋村人。住浚县。请执行人王东荣与被执行人赵飞飞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初字第553号民事判决书已生效。判决：一、被告赵飞飞于判决生效后十日内偿还原告王东荣借款10000元。二、驳回原告王东荣的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人赵飞飞已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十月二十七日书记员  魏家瑞