wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初484号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈剑，男，1982年11月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因盗窃于2015年8月11日被武义县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2016年6月15日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2016年6月初的一天下午，被告人陈剑窜至武义县城西溪路2弄32号被害人徐某1家中，将屋内的一只黑色苹果牌手机及两个红包盗走（内有现金300元）。二、信用卡诈骗罪2014年7月，被告人陈剑在未经王某2同意的情况下使用其身份证复印件骗领一张信用额度为20000元的中国建设银行龙卡信用卡。被告人陈剑从2014年8月11日开始使用该信用卡消费及还款。至2015年9月22日，陈剑使用该信用卡共计骗得人民币14053.23元，现已归还。上述事实，被告人陈剑在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调取证据清单、机主资料、接受证据清单、通话清单、账单明细、还款通知书、核查信息、还款凭证、交易流水、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人方某、王某1、王某2、邹某、金某、胡某、祝某的证言；被害人徐某1的陈述；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时被告人陈剑使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈剑一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人陈剑犯盗窃罪时有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供述其犯盗窃罪及信用卡诈骗罪的犯罪事实，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，维护国家的金融管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈剑的违法所得继续追缴，发还被害人徐恒峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十月二十一日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能最高超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初380号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2010年4月15日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人刘某某随意殴打被害人唐某某、杨某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月27日晚23时许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车通过连水桥时，撞上了桥上设置的交通管制挡车板，刘某某认为是守桥人员将车道设置太窄导致其撞上挡车板，随即对在场的守桥人员唐某某进行指责并推搡，刘某某将唐某某的帽子打落后离开现场。10多分钟后，刘某某再次通过涟水桥，无理要求唐某某移动挡车板遭到拒绝后，刘某某使用拳脚、塑料凳子对唐某某进行殴打，随后刘某某见一旁的守桥人员杨某某持手机在打电话，认为杨某某在叫人帮忙，遂上前打了杨某某一个耳光，随后刘某某逃离了现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某、杨某某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并积极赔偿了被害人唐某某、杨某某的损失，同时取得了两被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；被害人唐某某、杨某某的陈述；证人陈某某、周某某、李某某、刘某某、郭某某的证言；湘潭县公安局证据清单；湘潭县公安局勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第435号人体损伤程度鉴定意见书；证实被害人唐某某所受损伤为轻微伤；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第434号人体损伤程度鉴定意见书；证实被害人杨某某所受损伤为轻微伤；视频观看记录；视频截图；本院（2010）潭刑初第47号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第71号刑事判决书；谅解书；调解协议书；收条；湘潭市交通运输局公文处理单；中共湘潭县委湘潭县人民政府关于群众反映涟水桥晃动处置情况的报告；湘潭市公安局交通警察大队关于湘潭涟水桥桥梁安全检测及桥面维修期间的交通组织方案；涟水大桥桥面铺装维修工程施工合同书；涟水大桥桥面铺装维修工程安全生产合同；安全维护人员管理制度；涟水大桥交通维护排班表；被告人刘某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某随意殴打被害人唐某某、杨某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人唐某某、杨某某的经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月12日起至2017年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年十月二十七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执488号申请执行人田某某，男，1959年7月18日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人柴某某，男，1965年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初746号民事判决书，申请执行人田某某于2017年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初746号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一六年十月十三日书 记 员  周卓希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初38415号原告杨荣书。被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。法定代表人张立祥，经理。本院在审理原告杨荣书诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨荣书于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告杨荣书自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣书撤回起诉。案件受理费五元，由原告杨荣书负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一六年十月十一日书记员  云雪峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十八申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：张婵娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十八裁定书，于2016年10月27日向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婵娟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初字1605号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。法定负责人曹某，男，汉族，该行行长。委托代理人任某某，男，汉族，该行农贷中心主任。委托代理人张某某，男，汉族，该行农贷中心客户经理。被告陈某某，男,汉族，陕西汉中人。被告彭某，男,汉族，陕西汉中人。被告刘某某，男,汉族，陕西汉中人。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某、彭某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、彭某、刘某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告陈某某于2015年3月19日以养猪为由向我行借款五万元，期限一年，与彭某、刘某某两户组成联保小组并提供连带责任担保。2016年3月18日贷款到期后，我行工作人员多次上门催要无果，已构成违约。至2016年7月15日被告陈某某仍欠我行贷款本金五万元及按合同约定应计收的贷款利息2507.22元。为此原告向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令借款人陈某某偿还我行贷款人民币本金五万元及按合同约定应计收贷款利息2507.22元，并偿付贷款本金还清前计算的贷款利息；2、请求判令彭某、刘某某承担贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交如下证据证明其主张：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定负责人身份证复印件及法定负责人证明各一份，可以证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定负责人情况；2、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人身份证复印及中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要证明原告委托代理人身份及中国农业银行股份有限公司城固县支行情况；3、农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款业务申请表及家庭成员借款还款承诺书复印件各一份，主要证明被告彭某借款的事实；4、被告陈某某、彭某、刘某某身份证复印件各一份，证明身份情况。被告彭某、刘某某、陈某某均未向法庭提交证据。以上原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的四组证据虽未经被告陈某某、彭某、刘某某当庭质证，但三被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利；以上四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，且证明内容可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告陈某某于2015年3月19日向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款五万元，贷款期限为一年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮45%。该借款由被告彭某、刘某某提供保证，保证形式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金、债权人为实现债权的其他费用。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告彭某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，被告陈某某应按约履行还款付息的义务，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某某偿还借款五万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、刘某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，故应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告彭某、刘某某对五万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金五万元及应收利息2507.22元；二、被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行支付逾期利息至本息还清为止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告彭某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，被告彭某、刘某某承担清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告陈某某、彭某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年十月十三日书 记 员  李龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6424号原告：靖江市如意物业管理有限公司,住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。负责人：谢翠华，总经理。被告：张建梅。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张建梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一六年十月二十四日书记员  赵亚波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初247号原告：姜丽，住黑龙江省兰西县。被告：孙洪斌，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙淑芝，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙洪祥，住黑龙江省兰西县。原告姜丽与被告孙洪斌抵押合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日作出了（2014）兰商初字第54号民事判决书，判后被告孙洪斌对该判决不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2015年12月18日作出了（2015）绥中法民二商终字第99号民事裁定书，撤销了本院（2014）兰商初字第54号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2016年1月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜丽、被告孙洪斌及其委托诉讼代理人孙淑芝、孙洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间的抵押合同无效。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间在1998年曾经发生过一次借贷关系，原告向被告借款并设立抵押担保事宜，但时隔15年，被告未曾向原告主张过债权，关于主债权已超过诉讼时效。1998年8月26日原、被告之间签定了以原告的房产作抵押，抵押期限自1998年8月26日至1999年8月26日，2000年又进行一次续保，抵押期限自2000年8月1日至2001年8月1日。以上两次抵押均到兰西县房产处办理了登记，并且双方也有抵押合同，抵押合同第8项内容：如发生争议或发生其他问题，致使所欠款不能偿还，甲方所抵押的楼房无论价值多少，无条件归乙方所有，上述内容是双方办理的抵押担保形成经过。2001年7月2日兰西县房产处将该抵押楼房的产权证注销，有兰西县房产管理处文件，兰房字（2001）4号予以证实。由于原、被告双方在抵押合同中第8条约定了流质抵押条款，按照《担保法》第40条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权归债权人所有，而且。抵押合同订立后，十多年时间，抵押权人亦未主张过抵押权，抵押担保期限已过。综上，根据《合同法》52条、担保法司法解释48条、《担保法》40条的规定，请求法院确认原、被告双方1998年8月26日签订的《房地产抵押合同》无效。被告孙洪斌辩称，一、“流质条款”不影响房地产抵押合同的法律效力；根据担保法解释第57条的规定，流质条款的内容无效，不影响抵押合同其他内容的效力。抵押合同仍然有效。原被告双方之间的债权债务关系已经存续十几年，被告主张债权未果，形成债务展期。对于流质条款，原告具有撤销权，被告也请求对流质条款进行变更，以求合同的完整性。二、房产证注销，但所抵押的房产权属始终明确，抵押合同仍然有效。1998年8月26日双方形成借贷关系并签订房地产抵押合同、办理了抵押登记。当时原告姜丽有房产证并且和房产处初始登记内容完全一致。原告所称的担保法48条内容是，“以法定程序确认违法违章的建筑物抵押的，抵押无效”。但是原告的房屋产权证被房产处注销的理由是，计委集资楼没有办理验收手续提前办理了房产证，并于验收手续办理完毕后于2007年给原告核发了抵押房屋的房产证。原告姜丽始终是争议房屋的所有权人，这点没争议。而且，原告姜丽在接到注销通知后，并没有采取积极的补救措施，与我方协商以保证合同内容的可行性及合法性。三、本案主债权未超法定诉讼时效。1998年8月姜丽搞工程，经孙淑芝为中间人向被告借款，双方形成借贷关系。并于1998年8月26日在房产处签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记，并按规定缴纳了每万元100元的管理费，被告即抵押权人依法取得了房屋他项权证。并于2000年办理了续保，并且补交了1999年至2000年、2000年至2001年的管理费共200.00元。综上，请求法院判令房地产抵押合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告孙洪斌提交的证据五，协议书，虽然双方对真实性均无异议，但是双方均未举出充分证据佐证该证据与本案争议的原、被告于1998年8月26日签订的房地产抵押合同有直接的关联性，故对该份证据，本院不予确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述查明事实如下：1998年8月26日原、被告双方签订了书面房地产抵押合同，抵押人原告姜丽以其所有的90.25平方米房屋，作为主债权金额为10，000.00元的担保，并于当日到兰西县房地产管理处办理了抵押登记。双方在房地产抵押合同中约定了如债务到期后原告未清偿，则抵押房屋归被告所有的条款。原、被告双方于2000年8月1日对上述抵押进行了续期抵押至2001年8月1日。抵押房屋于2001年7月2日因所在集资楼未办理竣工验收手续而被兰西县房地产管理处兰房字（2001）4号文件注销了房屋所有权证。本院认为，1998年8月26日原告姜丽以自有房屋担保其对被告孙洪斌借款的履行，双方自愿签订房地产抵押合同，并到兰西县房地产管理处进行了登记。上述事实双方陈述一致，本院予以确认。原告以双方自2001年8月1日起至今未到房地产管理部门办理续期抵押登记，及抵押房屋因所在楼房未办理竣工验收手续而被兰西县房地产管理处注销房屋产权证为由，主张双方签订的抵押合同无效。因原告主张合同无效的前述依据并非合同无效的法定要件，即原告主张的依据为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，并不导致合同无效。且原告亦未举示其他能够证明其主张成立的相关证据，故原告关于抵押合同无效的主张缺乏证据支持，应属证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条一款、第五十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：驳回原告姜丽的诉讼请求。案件受理100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩 兵代理审判员  杨海涛代理审判员  刘伟晶二〇一六年十月八日书 记 员  曹佳鑫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执580号申请执行人李红琼，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行李红琼与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李红琼未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执94号赵建友,男性。沙占军,男性。本院在执行赵建友与沙占军民间借贷纠纷一案中，对被执行人沙占军名下的存款、车辆、房产进行了查证，查明沙占军名下有存款3300元，依法进行扣划并交付申请执行人；查明沙占军名下有多处房产，为防止其转移财产、规避执行，依法对其名下房产进行了查封（不准转移过户）；查明沙占军名下没有车辆信息。此案标的额25，000元，综合分析，此案符合终结本次执行程序情形，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年十月九日书记员  魏本军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初250号原告付某，女，1972年7月27日出生，汉族，无职业。被告王某，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业。本院于2016年10月12日立案受理了原告付某诉被告王某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原告与被告王某于1994年1月5日未经政府登记举行了结婚仪式，婚后感情尚可，婚生男孩王闯于1996年12月7日出生，现已成年。2013年5月被告开始与她人在外同居，原、被告已分居长达3年之久，致使夫妻感情破裂，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，故原告诉至法院，要求与被告王某离婚。原告付某向法院提供的证据是：1、原告身份证及户口复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、双鸭山市岭东区上游社区居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系并在该社区居住。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告王某未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告付某与被告王某于1994年1月5日未经政府登记即以夫妻名义在一起共同生活，婚后感情尚可，但近几年双方因感情不和而长期分居生活，至今原、被告分居已长达三年之久。原、被告育有一男孩王闯（1996年12月7日出生），现已成年。现原告诉至法院，要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告于1994年1月5日未经政府登记即举行了结婚仪式。在一起共同生活，属事实婚姻，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经法庭依法送达开庭传票拒不到庭，被告自动放弃自己的辩论权等诉讼权利，无视法律权威，可视为被告与原告矛盾激化，无共同语言，无法沟通，且原告与被告因感情不和已分居长达三年之久，亦可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，该诉讼请求本院依法予以支持。由于被告经法庭依法传唤未到庭，对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻财产问题，本庭不予审理，原、被告可就此问题另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定判决如下：原告付某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年十月二十六日书 记 员  张忠伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4846号原告：郑英全，男，1982年4月28日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：刘向彬，男，1982年12月22日生，汉族，住重庆荣昌区。本院在审理原告郑英全与被告刘向彬劳务合同纠纷一案中，原告郑英全于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑英全撤回起诉。本案案件受理费163元，由原告郑英全负担。审判员  黄玉婷二〇一六年十月十四日书记员  陈虹宇
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0708执18号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行，地址黑龙江省伊春市美溪区鹤伊路9号。法定代表人郭×，职务行长。被执行人李××，男，1971年12月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人于××，女，1972年2月2日生，汉族，系美溪区××村村长，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人王××，女，1961年6月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人董××，男，1963年5月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行申请执行被执行人李××、于××、王××、董××借款合同纠纷一案中查明，李××、于××、王××、董××暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执18号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一六年十月十四日书记员  张化峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初827号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王建刚，男，汉族，1975年3月1日出生。2016年6月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人王建刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王建刚与被害人张某2为同一单位打工人员。2016年3月8日19时许，被告人王建刚与张某2驾乘同一辆货车送货至天津市东丽区金钟街东科物流园东院下56号恒信物流门前，二人因货车超载交纳罚款问题发生争执，继而厮打，被告人王建刚用随身携带的剪刀将张某2捅伤，造成张某2左侧肩胛骨骨折、左侧血气胸、胸壁穿透创。经法医鉴定，张某2左侧肩胛骨骨折、左侧血气胸、胸壁穿透创的损伤程度均为轻伤二级。当日，被告人王建刚被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，被告人王建刚的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建刚具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1882号罪犯戈力勇，男，1966年4月5日出生于北京市昌平区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年12月12日作出(2013)滦刑初字第117号刑事判决，以��告人戈力勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年3月5日作出（2014）承刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯戈力勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戈力勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意670号检察意见书同意为该罪犯减刑。���院认为，罪犯戈力勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯戈力勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17829号原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩14栋二层商铺203卡。法定代表人：何建华，总经理。委托诉讼代理人：关瑜姗，该司员工。被告：黎家杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西横县。原告中山市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）诉被告黎家杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华翔公司委托诉讼代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告黎家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华翔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿拖欠的首期楼款189366元，并从2015年2月1日起，以189366元为基数，按年利率24%计算利息至被告还清之日止。事实与理由：被告于2014年10月22日认购原告位于中山市××××房。原、被告于2014年10月28日签订正式的商品房买卖合同，合同约定，被告应于2014年10月28日前以现金支付房款239366元，余款556000元被告于2014年11月28日前以商业贷款的方式支付给原告。合同签订后，被告仅向原告支付首期款中的50000元。2014年10月28日，原、被告签订分期付款协议，协议第二条约定：被告同意对未缴纳的首期楼款189366元进行分期付款给原告，分期付款的时间从2015年1月31日起到2016年4月30日止。第三条明确约定被告理应于2016年4月30日前付清首期款中的189366元。分期付款协议签订后，被告违反分期付款协议的约定，没有向原告按时支付约定款项。为此，原告多次致电被告立即支付相关款项，并曾于2015年1月23日向被告发出催款信，要求被告于2015年2月28日前到原告处缴交所欠款项。被告拖欠原告购房款的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性支付全部款项。原告华翔公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.分期付款协议；3.催款信及催款信快递单、温馨提示及温馨提示快递单；4.中山市商品房销售登记备案表。被告黎家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理认定事实如下：2014年10月28日，原告（××）与被告（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向××购买××开发建设的位于中山市东区康华路7号馨园6幢2405房房地产，约定购房总价为795366元，买受人应于2014年10月28日支付首期款239366元，余款556000于2014年11月28日前以商业贷款方式支付。如买受人未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向××支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日而不足90日，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向××逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过90天，××有权解除合同，解除合同后本合同的商品房由××收回处理，买受人须按总房价款的20%向××支付违约金，××可以直接从已收买受人的款项中扣减，不足部分买受人还应当予以补足。该合同还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签名捺印确认。同日，被告签订关于商品房首期款事宜申请及承诺书，约定：被告于2014年10月28日认购中山市东区康华路7号馨园（水云四季）6幢2405房（以下简称商品房），总购房款795366元，约定支付首期款239366元，余款申请银行按揭贷款方式支付。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款协议，约定：乙方同意对未缴纳的楼款进行分期付款给甲方，分期付款的时间从2014年10月28日起到2016年4月30日止：第一期：于2015年1月31日前付32000元；第二期：于2015年4月30日前付32000元；第三期：于2015年7月31日前付32000元；第四期：于2015年10月31日前付32000元；第五期：于2016年1月31日前付32000元；第六期：于2016年4月30日前付29366元。乙方不按照上述时间还款，则视乙方逾期付款，甲方有权每日按照分期付款总额的百分之一收取违约滞纳金。逾期30天，甲方有权解除双方所签订的买卖合同，乙方已支付房款的100%转为违约金，支付给甲方。前述相关合同签订后，被告仅向原告支付定金50000元，其余需要以现金支付的首期款，被告并未按照前述分期付款协议约定支付。原告曾向被告发函催促被告支付分期款，但无法联系到被告，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已符合交付条件，但没有交付被告使用。涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行并已核放贷款，被告并没有按时清偿银行按揭贷款，银行已另案起诉主张权利。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及分期付款协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告未按商品房买卖合同以及分期付款协议约定履行支付购房款的主要合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，已经超过分期付款协议中约定最后一期的履行期限（2016年4月30日）多时，原告主张被告一次性支付尚欠购房款189366元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，分期付款协议中约定的违约金明显过高，原告自愿将其调整至年利率24%，是原告自由处分民事权利，且并未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。被告黎家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黎家杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华翔房地产开发有限公司支付购房款189366元及利息（利息的计算方式为：以189366元为计算基准，自2015年2月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取为2044元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由被告黎家杰负担（被告黎家杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华翔房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二○二○一六年十月十三日书记员  宋依蒙刘佳林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1242号原告漯河银鸽物业管理有限公司，地址漯河市人民东路95号。法定代表人王卫华，该公司董事长。被告张燕，女，汉族，1975年5月30日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，因原告漯河银鸽物业管理有限公司不能提供被告张燕的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  徐发文二〇一六年十月二十日书记员  林 冲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方某，男，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年10月20日继续对其取保候审。辩护人赖春，广东桂顺律师所事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3765号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人赖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月14日22时30分许，被告人方某醉酒后驾驶粤X×××××号小车去到佛山市顺德区容桂街道九横路路段，与梁某停放在路边的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成份，含量为145.6mg／100ml。经现场勘查及调查取证证实，被告人方某承担事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方某的供述；证人梁某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈国文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人方某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年十月二十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 刘 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2703号原告：刘某某，住吉林省前郭县。被告：张某某，56岁，住吉林省前郭县。本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  朱广新二〇一六年十月二十四日书记员  刘翠彤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1226号原告：山东海利丰地源热泵有限责任公司。法定代表人：武军，董事长。委托代理人：刘杰，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：山东东安机电工程有限公司。法定代表人：宋燕华，总经理。委托代理人：刘庆收，山东东安机电工程有限公司职工。本案在审理原告山东海利丰地源热泵有限责任公司诉被告山东东安机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东海利丰地源热泵有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东海利丰地源热泵有限责任公司撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取为852元，由原告山东海利丰地源热泵有限责任公司负担。审判员  徐文振二〇一六年十月二十六日书记员  周欣欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初6779号原告陈某，男，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告苑某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告秦某，女，1989年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告陈某与被告苑某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某，被告苑某，被告秦某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款83000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2015年10月10日、2016年2月18日，被告苑某分两次在原告处以购买房屋、做生意等为由向原告借款77000元、6000元，合计83000元，并为原告出具借条2枚，此借款发生在二被告夫妻婚姻续存期间，经原告多次催要，二被告拒绝给付。被告苑某辩称，借款属实，此款系用于偿还购房欠款和经营亿城电脑门市，同意偿还。被告秦某辩称，原告所述的借款理由不属实，二被告因为夫妻感情不合在2015年5份以后就已分居生活，于2016年3月17日办理了离婚手续，离婚协议约定债务由被告苑某负担，我不知道被告苑某向原告借款，故应认定此款系被告苑某单独向原告借款，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条客观真实，能够证明被告苑某向原告陈某借款的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；2、离婚协议书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告苑某向原告陈某借款77000元，并为原告陈某出具借条一枚，载明：”借条，今借到陈某人民币77000元整（柒万柒仟元整），借款人：苑某，2015年10月10日，×××”。2016年2月18日，被告苑某向原告陈某借款6000元，并为原告陈某出具借条一枚，载明：”借条，今借到陈某人民币陆仟元整（6000.00），借款人：苑某，2016年2月18日，×××”。上述款项经原告陈某催要，被告苑某未予偿还。另查明，被告苑某与被告秦某于2013年3月11日登记结婚，于2016年3月17日协议离婚。本院认为，被告苑某向原告陈某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告苑某为原告陈某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告苑某依法应履行偿还原告陈某借款的义务。原告陈某与被告苑某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告陈某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。借款发生在被告苑某与被告秦某夫妻关系存续期间，且原告陈某与被告苑某、秦某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告苑某与被告秦某共同偿还。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告秦某的辩称主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告苑某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款83000元，并以借款本金83000元为基础，按照月利率5‰，自2016年8月29日起支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告苑某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一六年十月十三日书记员  任海洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3215号申请执行人张海林，男，1975年10月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住南京市秦淮区。被执行人许栋，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人张海林与被执行人许栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张海林借款17600元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初390号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2575号原告：陈俊，男，1980年6月25日生，汉族，住四川省广元市利州区，现住晋州市。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区淮安东路145号西美第五大道第1号楼第1106室，法定代表人：黄金秋，该公司总经理。委托代理人：王跃东，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈俊与被告河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审审判，公开开庭审理了本案。原告陈俊及委托代理人庞安来、被告委托代理人王跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日被告河北卓创房地产开发有限公司向原告借款201210元，借期6个月，至2016年8月12日止，月利率2%，被告以其开发的卓创小区的C-266-1.2.3号房产做抵押。到期后被告未按约定还款付息。要求被告河北卓创房地产开发有限公司返还原告借款201210元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，陈俊起诉的借款属实，由于公司周转困难，暂时无法偿还，请求法院延期到2017年3月份给付借款。经审理查明，2015年2月12日原告陈俊与被告河北卓创房地产开发有限公司签订商铺体验购买合同，合同签订后原告依约给付被告房款，期满后双方解除该合同，被告未退还原告房款，双方于2016年2月12日签订借款协议将该房款转为借款，约定：被告向原告借款201210元，借期6个月，至2016年8月12日止，月利率2%，被告以其开发的卓创小区的C-266-1.2.3号房产做抵押。到期后被告未按约定还款付息。以上事实，由原告提供的商铺体验购买合同、借款协议、转账凭证及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款抵押合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告未给付借款支付利息，属于违约行为，原告要求被告偿还借款给付利息的请求应予支持。被告原告延期��付，原告未谅解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告陈俊借款201210元及利息（自2016年2月12日起至判决书生效确定履行之日止按月利率2%计算）。判决书生效后十日内履行。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4318元减半收取为2159元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年十月二十七日书记员  茹亚琼
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审157号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被申请执行人金悦娟，女，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年8月9日作出的西土资处字（2012）第54号土地行政处罚决定，要求金悦娟拆除在非法占用的土地上建造的693平方米建筑物、长为4米的围墙。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第54号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人金悦娟未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的693平方米建筑物、长为4米的围墙。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第54号土地行政处罚决定中要求金悦娟拆除在非法占用的土地上建造的693平方米建筑物、长为4米的围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  章 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18319号原告孙巍。委托代理人朱海涛、刘方方（实习），河南见素律师事务所律师。被告杨智伟。本院在审理原告孙巍诉被告杨智伟合同纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。案件受理费300元，退回原告孙巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月七日书 记 员  冯 涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2445号原告：夏善来，男，1962年9月21日出生，住安徽省和县。原告：徐金兰，女，1964年10月5日出生，住址同上。原告：夏鹏，男，1989年12月2日出生，住址同上。原告：夏伟，男，1991年11月15日出生，住址同上。原告：陈广珍，女，1990年1月1日出生，住址同上。原告：王容，女，1990年2月10日出生，住址同上。原告：夏某甲。原告：夏某乙。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村徐东村民小组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村。原告夏善来等诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村徐东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告夏善来等于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏善来等申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏善来等撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏善来等负担。审判员  魏义仓二〇一六年十月八日书记员  张开丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1236号申请执行人青岛旭域土工材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码72404668-8。法定代表人杨宝和，系该公司董事长。被执行人徐光义，男，1972年11月25日生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人青岛旭域土工材料股份有限公司与被执行人徐光义买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十九日书记员 冯 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初17656号原告:尹烈，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人:冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告:国网重庆市电力公司江津供电分公司，营业场所：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道。负责人：陈开礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。原告尹烈与被告国网重庆市电力公司江津供电分公司（以下简称国网江津公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹烈及其委托诉讼代理人敖洪谱、被告国网江津公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失59380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日18时40分，被告所有的电力设施380伏动力电线断落在位于重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村12组原告的鱼苗池里，通电时间长达18个小时之久，因水传电使该鱼苗池的鱼和鱼苗被点击后大量死亡，未死亡的鱼因电击会导致生长发育受到严重影响，给原告造成损失如下：1、鱼苗3600元；2、饲料、鱼料4吨，合计2.4万元；3、一年的人工工资12000元；4、电费、消毒药品2000元；5、死鱼数量1778斤，每斤10元。损失共计59380元。被告国网江津公司答辩称：1、对电线掉落在原告的池塘这一事实无异议，池塘内部分鱼死亡，同意赔偿损失；2、只同意赔偿直接损失，不应赔偿间接损失，且原告的诉请金额过高，应予降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中申请了证人李俊、杨腊全出庭作证，拟证明二证人在池塘的鱼被电死后，参与清点死鱼的重量，死鱼共1778斤。被告对二证人证词不予认可，认为应当出示称重的原始记录。本院对二证人证词予以采信，理由是二证人参与了清点过程，了解事实真相，与原、被告无利害关系，证词可信度相对较高。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告所有和管理的电线因断裂掉落鱼塘，造成原告饲养的鱼群死亡，被告应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，向原告承担侵权责任。本案的争议焦点在于损失的大小。原告主张的死鱼数量，有证人证词予以证实，被告亦认可部分鱼群死亡的事实，故证词所反映的死鱼数量1778斤，本院予以确认。原告主张尚未死亡的鱼因电击会导致发育不良，要求赔偿损失的主张，没有充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张鱼苗费、饲料费、人工费、药品费、电费等，均非电线掉落造成的直接损失，其诉请被告承担，本院不予支持。至于鱼的单价，原告主张10元/斤，被告不予认可，本院根据目前市场一般价格，酌情确定8元/斤的单价，作为计算损失的依据。故原告损失共计14224元（1778斤×8元/斤）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司江津供电分公司于本判决生效后三日内赔偿原告尹烈损失14224元；二、驳回原告尹烈的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由原告尹烈负担330元，由被告国网重庆市电力公司江津供电分公司负担300元（该款原告已经预缴，被告负担部分限于本判决生效后三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王浩二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈科
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4556号原告：宜宾市绿风装饰设计有限公司，住所：宜宾市白沙组团BS(III.A)-a-04地块地中海蓝湾2幢19号。法定代表人：肖家香，执行董事。委托诉讼代理人：安华伦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭绍甫，男，该公司员工。被告：莫强，男，汉族，1986年3月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市绿风装饰设计有限公司与被告莫强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宜宾市绿风装饰设计有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市绿风装饰设计有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市绿风装饰设计有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宜宾市绿风装饰设计有限公司负担。审判员  邱晶二〇一六年十月十日书记员  曹艺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执505号之一申请执行人李长珍，女，生于1971年9月8日，汉族。申请执行人王险峰，男，生于1974年6月18日，汉族。被执行人余朝富，男，生于1981年8月20日，汉族。被执行人胡实梅，女，生于1985年5月25日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2696号民事判决，于2016年5月30日立案受理李长珍、王险峰申请执行余朝富、胡实梅民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2016年7月5日作出(2016)川0522执505号执行裁定，查封被执行人余朝富、胡实梅共有的位于泸州龙马潭区房屋。由于被执行人余朝富、胡实梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余朝富、胡实梅共有的位于泸州龙马潭区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十六日书记员 吴 浪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执163号申请执行人聂某某，女，1967年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县麻柳镇。被执行人王某某，男，1962年3月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县麻柳镇。被执行人李某某，男，1979年5月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县紫阳县麻柳镇。申请执行人聂某某与被执行人王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。因王某某、李某某未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人聂某某于2016年4月20日向本院申请执行，其执行标的为51713元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人聂某某支付了12000元标的款。下余39713元，经过本院调查，被执行人李某某常年在外务工，现在不在住所地居住，家中无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王某某、李某某的银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人王某某、李某某无银行存款、房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人王某某、李某某除居住房屋外，现无可供执行的财产。申请执行人聂某某于2016年10月17日向本院申请退出本次执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]紫民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王某某、李某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月十七日书记员 卢贤勇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1720号被执行人陈明贵，男，1979年6月3日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人陈明贵刑事罚金一案中，查明，被执行人陈明贵名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈明贵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1441号原告：杨迎春，男，1964年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市徐水区漕河镇南庞村村民委员会，住所地保定市徐水区漕河镇南庞村。法定代表人：师平顺，该村代理村主任。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。原告杨迎春与被告保定市徐水区漕河镇南庞村村民委员会（以下简称南庞村村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春及委托诉讼代理人傅东来，被告南庞村村委会的委托诉讼代理人吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎春向本院提出诉讼请求：判令解除杨迎春与南庞村村委会签订的《公交汽车承包协议书》。事实和理由：2013年3月25日，杨迎春与南庞村村委会签订《公交汽车承包协议书》一份，双方约定由南庞村村委会购买公交汽车两辆，由杨迎春承包营运。当时正值南庞村村委会建设世纪新城小区，该公交车辆用于南庞村世纪新城至大西良村村南的公交路线运行，双方在订立合同时南庞村村委会承诺世纪新城小区建设23栋楼，建成后入住人口约四、五万人，但世纪新城小区在2014年1月份即停工，只建设了9栋楼房，这导致原告承包运营的公交车一直亏损。2016年3月25日，王连顺又名王三牛将杨迎春承包车辆的行驶证、车钥匙强行收回，导致杨迎春无法运营该车辆，被迫停运，给杨迎春造成了巨大经济损失。2016年1月10日，保定市政府及保定市交警支队发布规定：从2016年1月10日零时限制黄标车行驶。杨迎春承包地两辆黄标车已不能正常在道路上行驶。故诉至本院。南庞村村委会辩称，合同是双方协商的基础之上签订的，是双方真实的意思表示，属于有效合同，合同承包期限未到，杨迎春单方面解除合同不符合法律规定，为维护南庞村全体村民的利益，望法庭驳回杨迎春诉讼请求。1、南庞村自2009年开始建设世纪新城小区，现已建成居民楼17栋，可入住1014户，入住人口可达3000余人。2013年3月，村委会与杨迎春协商：村委会购车，杨迎春承运从南庞村至大西良站公共交通6号路线。双方签订的承包协议权利义务明确，承包期限合情合理。2、杨迎春所称的“双方在订立合同时南庞村村委会承诺世纪新城小区建设23栋楼，入住人口约四、五万人”不是事实，南庞村村委会从未承诺过这样的话，且协议中并没有约定这样的条款。即使南庞村村委会将全部23栋楼房建成，也不可能入住四、五万人。3、合同已经实际履行，南庞村村委会按照合同履行了自己的义务，购车、跑路线、办手续、入保险、保养车辆三年内投资近40万元，杨迎春也按照合同约定履行了三年，到第四年需由杨迎春交费时，却要求解除合同，于理于法均不通。四、合同应继续履行，合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”杨迎春单方解除合同没有法律依据。杨迎春的行为属于违约，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，对双方无争议的事实，本院确认如下：杨迎春与南庞村村委会于2013年3月25日签订《公交汽车租赁协议书》一份，约定：由南庞村村委会购置全新公交车两辆，用于南庞世纪新城至大西良村村南的公共交通车（徐水公交6路）。该车由杨迎春承包运营。自购车之日起，三年内南庞村村委会垫付该车保险及保养费用，公交车路线手续及站点由南庞村村委会负责协调。杨迎春承运期为10年，三年内不付任何费用，第四年起至第六年杨迎春每年向南庞村村委会交纳全部车款、保险费、及保养费的8%，第七年起至第九年杨迎春每年向南庞村村委会交纳全部车款、保险费、保养费的20%，第十年杨迎春向南庞村村委会交清剩余的全部车款、保险费及保养费。双方还约定了其他内容。2013年3月27日，南庞村村委会将车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的两辆公交车及车辆购置附加税、行车本、保险单等手续交付给杨迎春，杨迎春投入世纪新城至大西良村村南路线运营。对双方有争议的事实，本院确认如下：1、杨迎春称，南庞村村委会与杨迎春订立合同时曾口头承诺世纪新城小区共建23栋楼，建成后，入住人口达四、五万。杨迎春提交证据有：（1）杨迎春与南庞村村委会签订的《公交汽车协议书》一份；（2）世纪新城小区宣传册一份。南庞村村委会质证称，协议书中并没有约定要建设23栋楼，即便建设23栋楼，入住人口也不可能达到四、五万。对世纪新城小册子的关联性不予认可，这只是开发商对世纪新城开发的一份宣传材料，双方签订的合同不是依据这份宣传材料而定的。本院认为，在《公交汽车协议书》中，并未约定世纪新城小区的建楼数量及入住人口；世纪新城小区宣传册只是楼房销售商销售的宣传资料，并不能证实杨迎春的主张。杨迎春对其主张，证据不足，本院不予采信。2、杨迎春称，2016年3月25日，村委会副主任王连顺强行要求杨迎春将车钥匙交给村会计田燕。对此南庞村村委会否认称，2016年4月4日，杨迎春将车钥匙及相关车辆手续自己交给会计田燕。杨迎春对其主张未提交证据证实，本院不予采信。3、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆公交汽车是否属于限制行驶的黄标车。杨迎春称，保定市政府及保定市交警支队于2016年1月10日发布通知，规定从2016年1月10日零时起，禁止黄标车和大货车进入保定市北三环。在保定市徐水区南环路几个路口有交警执勤，大西良即终点站就在保定市三环以南，属于禁行通行的范围内，导致杨迎春承包地车辆已经无法正常营运。并提交证据有：（1）杨迎春拍摄的其所承包的两辆公交汽车照片4张。（2）网页下载复印的交通管制的通知一份。南庞村村委会质证称，黄标车是指尾气排放量大、浓度高、排放的稳定性差的车辆，区分是不是黄标车的方法之一就是根据车辆的年限，国产车在1996年以前的，进口车在1998年以前的都属于黄标车。杨迎春使用的车辆是2013年3月28日购置的，不属于黄标车。本院认为，黄标车不同于黄牌车，黄标车是高污染排放车辆的别称，是未达到国排放标准的汽油车，或未达到国排放标准的柴油车，因其贴的是黄色环保标志，因此称为黄标车。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆公交汽车为黄牌车，不属于黄标车，因此，杨迎春提出的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆公交汽车属于限制行驶的黄标车的主张，本院不予采纳。本院认为，杨迎春与南庞村村委会经过协商签订的《公交汽车承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方此协议中没有约定解除条款，关于法定解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案协议签订后南庞村村委会按合同约定履行了相应的义务，杨迎春在经营三年后，提出解除合同，其理由于法无据。故本院对杨迎春的主张不予支持。综上所述，杨迎春提出的诉讼请求，理据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告杨迎春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年十月十日书记员  国 帅
荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初390号原告：孙耀华.委托诉讼代理人：孙耀斌（系孙耀华弟弟）。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告：黄清旺。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。原告孙耀华与被告黄清旺确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀华的委托诉讼代理人孙耀斌、周明学、被告黄清旺及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙耀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2015年11月30日向原告发出的解除双方于2015年3月29日签订的《调解协议》的通知无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订了一份《调解协议》，就双方在湖北天易置业有限公司（以下简称“天易公司”）的股份处理及公司经营的有关事项作出了约定。2015年11月30日，被告向原告发出了一份通知，以原告没有依约履行付款义务为由，通知原告解除该调解协议。原告认为，被告解除调解协议的通知无效。其理由如下：一、原告未及时向被告支付款项是由被告的阻碍行为造成的，根据《调解协议》第九条第4项的规定，不应视为原告违约，因而被告无权解除合同。原、被告在2015年3月29日签订协议后，由于公章仍由被告独自掌管，被告即利用该便利条件，在原告经营过程中设置障碍，导致原告因经营需要对外支付的款项及需要进行的其他事项无法顺利进行，特别是因无法对外支付工程款，导致工程自2015年7月起就开始停工。被告除上述阻碍原告正常经营的行为外，还将公司从银行的贷款转至其他单位后，长期不转回公司，导致公司经营困难。由此可见，原告未按约定时间向被告付款是由被告的行为所造成，被告以此为由要求解除协议与法律规定的不相符。二、即使原告未按约定时间向被告支付款项不是被告的因素所造成的，被告也无权要求解除协议。根据《调解协议》第九条的规定，如果原告或公司有任何一期款项不能按期支付给被告时的处理方式为双方按51%：49%的比例持有公司股份，而不是赋予被告解除协议的权利。因此，被告只能按协议约定的方式进行处理，而无权要求解除协议。综上所述，原告认为，无论原告是否按时向被告付款，也无论原告未按时付款的原因是否被告所造成，被告均无权要求解除协议，其通知原告解除协议是无效的。黄清旺辩称，一、2015年3月29日，被告已经依据《调解协议》将持有的天易公司29%的股权转让给原告，并于2015年3月30日办理了工商变更登记，变更后的股权比例为被告51%，原告49%。但原告并未依照《调解协议》第四条的约定在协议签订之日起三个月内将首付款6000万元支付给被告，已构成违约，应按约支付被告2000万元违约金，现原告已经丧失履行能力，无力支付首付款及违约金，双方签订《调解协议》的目的已经无法实现。二、《调解协议》第九条约定：“4337万元为甲方（黄清旺）出借给天易公司的借款，由公司向甲方出具借条，并自本协议签订之日起按月利率3.5%计算利息，公司应在3个月内偿还到甲方，否则应向甲方支付违约金1000万元。乙方（孙耀华）投入的4000万元（含乙方在运作该项目的前期投入及孙耀斌、陈贤科及其儿子的转款投入，以及王丽、朱义军的借款及利息），占公司股份49%。”但原告并未按照该约定以公司名义出具借条，也未按期偿还本金及利息，更未依约支付违约金，严重违反了《调解协议》的约定。此外，王丽的1500万元是出借给天易公司，而不是孙耀华，故孙耀华的实际投资款应减去1500万元。孙耀华在《调解协议》中作出上述约定实为欺诈行为。三、《调解协议》第九条还约定：“乙方（孙耀华）或公司任何一期款项不能按期支付给甲方（黄清旺）时，按下列方式处理：甲乙双方按甲方占51%，乙方占49%的比例持有公司股份；公司或乙方已支付给甲方的款项（含房屋抵款部分）甲方退还给公司或乙方。”因原、被告在签订该协议之前，被告持有公司80%股权，原告持有公司20%股权。依照该约定，则原告任何一期款项不能按期支付给甲方时，被告不仅要将原告孙耀华及公司支付的款项退回，而且将只占公司51%的股权，白白失去29%的公司股权。可见，此项约定显失公平。综上，因原告严重违反《调解协议》的约定，导致合同目的已经无法实现，且原告在签订该协议时存在欺诈和显失公平的情形，故被告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，解除了原、被告双方签订的《调解协议》。庭审中，被告黄清旺向本院提出撤回2015年11月30日向原告孙耀华送达的解除《调解协议》的通知，并要求本院将此撤回通知告知原告孙耀华，本院将黄清旺的该意思表示告知了孙耀华，孙耀华要求继续履行双方签订的《调解协议》。本院认为，在黄清旺向孙耀华发出解除《调解协议》的通知，孙耀华收到通知后，《调解协议》即宣告解除。现黄清旺已明确通知孙耀华撤回了解除《调解协议》的通知，即表示继续履行《调解协议》，而原告孙耀华诉请确认被告黄清旺解除《调解协议》的通知无效，其意思表示也是要求继续履行《调解协议》，现双方再次达成继续履行《调解协议》的合意，《调解协议》继续有效并约束双方当事人。因双方重新达成新的一致意见，孙耀华要求确认黄清旺于2015年11月30日向其发出的解除《调解协议》的通知无效的诉请丧失了事实基础，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，因原告诉请没有事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙耀华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  刘 迪人民陪审员  龚 芳二〇一六年十月十八日书 记 员  钱小丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2172号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：檀文成，该公司员工。被告：陈伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：胡小翠，女，1985年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈伟妻子。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、胡小翠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱立武二〇一六年十月三十日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：汪婷，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。被执行人：喻顺武，男，1988年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：李克容，女，1968年4月27日出生，汉族，汉族，城镇居民，住湖南省临澧县。被执行人：喻兴知，男，1967年11月25日出生，城镇居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与汪婷、喻顺武、李克容、喻兴知借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫志辉审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执345号申请执行人王某某，男。被执行人杨某某，女。本院在执行王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0124民初424号民事判决书，本案执行标的为7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中，被执行人杨某某向本院履行4000元同时提交还款计划，并交纳50元执行费。申请人王某某同意被执行人杨某某的还款计划。另外经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执345号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十月二十七日书记员  赵 婷
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初174号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张秀贤，女，1970年3月7日出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张秀贤犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员王雅静、宋海燕出庭支持公诉，被告人张秀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年5月16日11时许，被告人张秀贤在泰来县宁姜乡立志村郑家屯北侧，其儿子郑某家地里，因土一事与被害人郑某1发生口角后，张秀贤用镰刀将郑某1的左前胸及左肩部砍伤。经法医鉴定，郑某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人张秀贤于2016年5月16日在案发现场被公安机关抓获。同时查明，被告人张秀贤在公安机关主动赔偿了被害人经济损失人民币250000元。此案提起公诉至法院后，经询，被害人对被告人予以谅解并提出对其从轻判处的意见。上述事实，被告人张秀贤在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具镰刀一把，书证户籍证明、破案经过、行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，公安机关现场勘查、现场图拍照等，法医鉴定书等材料，足以认定。本院认为，被告人张秀贤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张秀贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张秀贤作案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张秀贤犯罪后能积极主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，同时结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对张秀贤从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张秀贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。二、作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  窦志刚二〇一六年十月十日书记员  井庆淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3486号原告柳州环宇预拌混凝土有限公司。注册号：91450200768908884X。法定代表人王财强，该公司董事长。委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。委托代理人雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。被告广西隆丰建筑安装有限公司。注册号：914502023102658721。法定代表人韦林森，该公司董事长。被告广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司。注册号：914502023102658721。法定代表人韦林森，该公司董事长。本院在审理原告柳州环宇预拌混凝土有限公司与被告广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州环宇预拌混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州环宇预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9195元，由被告广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司负担。审判员  陈翰威二〇一六年十月十一日书记员  周彦孜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执749号申请执行人：徐志胜，男，1982年11月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村东沟组**号。被执行人：郑德刚，男，1967年12月25日出生，满族。农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）辽0323民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议，申请人于2016年10月12日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人在执行过程中自愿提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款之规定，裁定如下：准许申请执行人徐志胜撤回执行申请。本院（2016）辽0323民初509号民事调解书终结执行。执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一六年十月十二日书记员  梁忠权
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执436号申请执行人陈国兰,女，1958年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人丁守林,男，1958年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人杨晓华,男，1957年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈国兰申请执行丁守林、杨晓华民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜      娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执209号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人杨春波，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨春波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行2000元，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第211号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执264-1号申请执行人王保合，男，1974年10月21日出生，汉族。被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会，地址：安泽县府城镇小黄村。法定代表人徐冬升，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）晋1026民初18号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会发出执行通知书，责令他们给付申请人工程款63000元，执行费845元，总计63845元。但至今被执行人分文未付。本院在执行过程中查明：被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏社的账户内存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十月十一日书记员  张 亭
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5350号原告：赖某，男，1973年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱某，女，1967年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告赖某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年十月十二日代理书记员  黄晶晶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执3055号申请执行人陈景旺，男，1950年9月10日出生。被执行人刘孟金，男，1963年5月13日出生。申请执行人陈景旺与被执行人刘孟金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈景旺依据我院做出的（2015）平民（商）初字第03200号民事调解书要求被执行人刘孟金归还申请执行人陈景旺借款240000元。本院在执行过程中，经查：被执行人刘孟金暂无财产可供执行，申请执行人陈景旺不能提供被执行人刘孟金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民（商）初字第03200号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈景旺发现被执行人刘孟金有可供执行的财产后，对被执行人刘孟金所应归还的的借款二十四万元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 振
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4346号原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告牛乃敬，男，汉族，1972年6月12日出生，住山东省济南市。原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告牛乃敬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛乃敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉称，2014年11月8日，被告向原告申领一张闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为人民币300000元，卡号为6222060004608546的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告多次催收，均未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告牛乃敬立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币262699.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月10日利息为28721.83元、滞纳金为3500元），共计人民币294921.76元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告牛乃敬未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告牛乃敬于2014年11月8日向原告申办一张信用卡，信用额度为300000元，并在原告出具《工银信用卡申请表》上签名，同时出具《申请人声明》一份交由原告收执，声明其已经阅读并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方约定借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，单期不超过500元。原告经审查后向被告牛乃敬发放额度为300000元卡号为6222060004608546的信用卡。被告于2015年1月3日启用信用卡，在使用信用卡期间经原告催讨多次透支未还款，截止至2016年5月11日，尚欠原告透支本金262699.93元，利息28721.83元、滞纳金3500元。起诉后经原告催讨，被告向原告偿还透支本金500元，截止至2016年10月8日，被告尚欠原告透支本金262199.93元、利息51691.35元、滞纳金6000元，共计319891.28元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件；工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、申请人声明，授权书、信用卡调查审查审批表、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告牛乃敬开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了截至2016年5月11日，被告尚欠的透支本金为262699.93元。庭审中，原告自认被告起诉后偿还透支本金500元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。故原告现请求被告牛乃敬偿还信用卡透支本金262199.93元有事实依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和滞纳金，故对原告要求被告按原、被告约定的利率支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告牛乃敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛乃敬应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行卡号为6222060004608546的信用卡项下的全部透支本金262199.93元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5724元，由被告牛乃敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 渲人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一六年十月十八日书 记 员  黄明煊速 录 员  陈冰冰附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1510号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人阮志芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第899号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第899号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执135号申请人李xx，身份证号2305031964********，女，1964年4月20日出生，汉族，系双鸭山矿业集团矿区社保局干部，住双鸭山市岭东区新建路91-xx号。被执行人梁xx，身份证号2305031963********，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区新建路**号。本院依据已经发生法律效力��（2011）岭民初字第121号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人梁xx同意从申请人李xx所有的位于岭东区37委xx组【丘（地）号为69-84/02】72平方米住房内迁出。和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：申请人李xx与被执行人梁xx物权保护纠纷一案，依据（2011）岭民初字第121号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人李荣凤负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审判员 温��新二〇一六年十月十一日书记员 于  雷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2501号之一申请执行人陈智勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人陈智勇与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人陈智勇租金4977.81元、违约金996元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8917号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，住所地：成都市金牛区金府路777号。负责人：谢朝晖。原审被告：成都利多丰钢管有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区附6号。法定代表人：刘顺才。原审被告：成都西联融资担保有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。法定代表人：范克平。原审被告：刘顺才，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告：杨优，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行及原审被告成都利多丰钢管有限公司、成都西联融资担保有限公司、刘顺才、杨优金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司向本院提交暂缓交纳诉讼费申请，本院经审查同意其缓交上诉费91410元，缓交期限60天。上诉人成都西联钢铁有限公司在缓交期限届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  陈良谷审判员  吴 爽二〇一六年十月九日书记员  罗 刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7448号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：郭道华，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告郭道华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十月二十一日书记员  高敏