wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0733民初365号原告崇礼县金凯新农村建设开发投资有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇。法定代表人韩金江，该公司董事长。委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。被告刘刚，男，1979年3月8日出生，现住址不详。原告崇礼县金凯新农村建设开发投资有限公司（以下简称金凯投资公司）诉被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告刘刚下落不明，本院依法经公告送达，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树平到庭参加了诉讼，被告刘刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯投资公司诉称，2013年原告受北京百龙绿色科技企业总公司委托承包河北省张家口市崇礼县白旗乡马家窑村耕地、退耕还林地、草坡、四荒、建筑等。2013年10-11月份，被告与刘刚、刘英、郭志海、李小龙五人以信访要挟骗取原告320万元。被告刘刚分得80万元，刘刚55万元、刘英45万元、郭志海55万元、李小龙45万元；高占军、温雅东、闫万永、郭元、李亮共分得40万元，每人8万元。2014年4月15日，原告向崇礼县公安局控告被告刘刚、刘刚、刘英、郭志海、李小龙涉嫌诈骗。之后，原告收到郭志海返还款55万元、李小龙返还款45万元，以��高占军、温雅东、闫万永、郭元通过郭志海返还款32万元，李亮8万元，刘英12万元。被告刘刚80万元未返还。诉讼请求1、人民法院依法判决被告刘刚返还原告80万元；2、一切诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为判决被告刘刚返还原告80万元及利息。被告刘刚未予答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年原告受北京百龙绿色科技企业总公司委托承包河北省张家口市崇礼区白旗乡马家窑村耕地、退耕还林地、草坡、四荒、建筑等。2013年10月-11月，被告刘刚、赵桂英、李英（二人另案处理）、郭志海、李小龙五人以信访为由与原告法定代表人韩金江商量给付好处费、封口费320万元。韩金江总共给付被告刘刚好处费人民币320万元，被告刘刚将领取的款分配给其他参与人。被告刘刚分得款80万元，赵桂英分得款55万元（另案处理），刘英分���款45万元（另案处理），郭志海分得款55万元，李小龙分得款45万元，高占军、温雅东、闫万永、郭元、李亮每人分得款8万元。另查明，2014年4月15日，原告法定代表人韩金江向张家口市公安局崇礼分局控告被告刘刚、赵桂英（另案处理）、刘英（另案处理）、郭志海、李小龙五人涉嫌诈骗。张家口市公安局崇礼分局接到报案后，向被告刘刚、赵桂英（另案处理）、刘英（另案处理）、郭志海、李小龙五人进行询问并制作笔录。又查明，原告法定代表人韩金江收到郭志海返还款55万元，李小龙返还款45万元，高占军、温雅东、闫万永、郭元、李亮每人返还款8万元，刘英（另案处理）返还款12万元。被告刘刚未退款。以上事实，有原告诉状陈述、公安机关询问笔录、中国银行客户回单及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告刘刚取得原告金凯投资公司法定代表人韩金江好处费没有合法根据，属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起七日内一次性返还给原告崇礼县金凯新农村建设开发投资有限公司人民币款80万元。二、驳回原告崇礼县金凯新农村建设开发投资有限公司主张利息的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告刘刚全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十月十七日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6377号原告：李海新。被告：王飞。原告李海新与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李海新到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金15875元；2、被告返还钢管612.5米，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日、10月16日，王飞因承建脚手架工程需要，到我处承租钢管、扣件，双方约定了租赁价格、履行地点等内容，并给付原告押金2000元。截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金15875元未付，并欠钢管612.5米未退还。原告向被告催要未果，故诉诸法院。被告王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日、2011年10月10日、2011年10月16日，被告王飞分别从原告处租赁钢管共计1424.6米，扣件4921只，租用单中载明钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.006元，预付押金2000元。2012年9月1日，被告王飞返还了部分租赁物，尚欠钢管612.5米至今未返还原告。截止2016年8月31日，共产生租金17875元，扣除被告王飞已支付原告的押金2000元，被告尚欠原告租金15875元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的租用单、退用单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李海新与被告王飞系租赁合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金、返还租赁物。现被告王飞尚欠原告租金15875元、钢管612.5米，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付租金15875元、返还钢管612.5米的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告李海新租金15875元。二、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告李海新钢管612.5米。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年十月九日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1075号罪犯冯在俊，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）德旌刑初字第212号刑事判决，以被告人冯在俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯在俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金3000元。2015年度获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年6月获得标准分145.54分。经审理查明，罪犯冯在俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯在俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯在俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯在俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审154号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被申请执行人吴国建，男，1958年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年7月25日作出的西土资处字（2012）第39号土地行政处罚决定，要求吴国建拆除在非法占用的土地上建造的873平方米建筑。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第39号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人吴国建未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的873平方米建筑的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第39号土地行政处罚决定中要求吴国建拆除在非法占用的土地上建造的873平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  章 玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3252号原告：杨清华，男。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶德城。被告：叶德辉，男。原告杨清华与被告叶德城、叶德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托代理人罗建云到庭参加诉讼。被告叶德城、叶德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶德城、叶德辉支付欠款450000元；2、判令被告叶德城、叶德辉支付欠款450000的利息，利息按月利率2%计算，时间自2015年7月31日开始至付清款项之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告叶德城、叶德辉在西双版纳景洪市向原告购买建材，欠货款450000元人民币，双方约定了付款时间及利息，约定被告叶德城、叶德辉于2015年7月31日付款，否则按月利率2%支付利息。被告至今未能偿还欠款和利息，原告多次催要未果。庭审时原告明确，二被告所欠原告的款项属借款，约定的利率为月利率，本案属借贷纠纷。被告叶德城、叶德辉均未作答辩。本院经审理确认证据及认定事实如下：原告杨清华提交的证据可以证明被告叶德城、叶德辉向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告叶德城、叶德辉向原告杨清华出具欠条一份，载明：“兹向杨清华借到现金伍拾万元正（￥500000.00元），于2015年4月15日前还款计人民币贰拾万元正（￥200000.00元），余款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）于2015年7月31日前还清，在此期间此款目不计利息。若2015年7月31日前未还清款目，利息将按0.02%（即2分利息）计算。此据。”被告叶德城、叶德辉在该欠条上签字、捺印予以确认。后二被告向原告返还了50000元。其余欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，二被告向原告杨清华借款500000元，约定了还款期限和逾期还款利息，二被告应当按约定在还款期限届满后履行还款义务，未按照约定的期限返还借款，还应当按约定支付逾期利息。故对原告杨清华主张二被告返还借款本金450000元及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶德城、叶德辉于本判决生效之日起十日内向原告杨清华返还借款450000元并支付利息（依本金450000元，按月利率2%计算，自2015年7月31日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告叶德城、叶德辉负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告杨清华，被告承担部分，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云兴二〇一六年十月三十日书记员  岩 三
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5267号之一申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。法定代表人姚智怀。被执行人成都市红卫汽车配件厂。法定代表人苏宾声。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1960号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行成都市红卫汽车配件厂股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市红卫汽车配件厂在成都市锦江区房屋（予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十月十八日书记员  叶桃
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3098-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家墕支行。法定代表人张某某。被告贺某某。被告贾某某。被告张某某。被告贺某某。被告张某某。被告刘某某。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家墕支行与被告贺某某、贾某某、张某某、贺某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家墕支行要求对被告贺某某、张某某的车辆予以查封。经审查，本院认为，原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家墕支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告贺某某的车辆（车牌号陕XX**）、被告张某某的车辆（车牌号陕XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告贺某某的车辆（车牌号陕XX**），查封期限为二年。��、查封被告张某某的车辆（车牌号陕XX**），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1150号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。被告：冯惠莹，女，汉族，1974年1月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯惠莹、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2015年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502002），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020002），约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为36600元）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告冯惠莹、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月26日，原告与被告冯惠莹签订了《借款合同》（合同号：0170001201502002），双方约定由原告向被告冯惠莹提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告冯惠莹未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告冯惠莹立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告冯惠莹与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150200700，约定贷款月利率为固定利率15‰。借款合同签订当日，被告黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020002），约定被告黄运平作为保证人为被告冯惠莹履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将上述借款400000元支付至被告冯惠莹账户（70×××80）。2016年2月25日，原告以被告冯惠莹逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告冯惠莹未偿还本金，利息支付至2015年7月20日。裁决理由和结果本院认为，被告冯惠莹向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告冯惠莹提供了借款400000元。被告冯惠莹亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告冯惠莹自2015年7月21日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告冯惠莹归还全部贷款及支付相应利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告黄运平自愿为被告冯惠莹的上述借款提供连带保证，应对被告黄运忠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯惠莹、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯惠莹应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7849元（原告已预交），由被告冯惠莹、黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  古杏蓓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执546号申请执行人白耀忠被执行人刘晓桦申请执行人白耀忠与被执行人刘晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）榆民初字第03185号民事调解书，已发生法律效力。权利人白耀忠于2016年1月8日向本院申请执行借款本金人民币2万元及利息及利息从2012年8月12日起至款付清之日止月利率以1.5计算，案件受理费人民币230元，案件申请执行费人民币370元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白耀忠也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2246号原告：秦志强，男，1963年10月12日出生，汉族，个体工商户。住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：商卫国，河北环舟律师事务所律师。被告：河北京西建设集团有限公司。住所地：怀来县沙城镇存瑞大街南侧。组织机构代码证：10902440-1。法定代表人：苏沛成，该公司董事长。被告：河北京西建设集团有限公司三分公司。住所地：张家口市宣化区西城前街永达公司15楼。负责人：尹立群，该分公司负责人。原告秦志强与被告河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告秦志强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦志强撤诉。案件受理费18257元，减半收取9129元，由秦志强负担。审判员  杨溯二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2383号申请执行人徐惠年，男，1960年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人任锡佩，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第784号申请执行人徐惠年与被执行人任锡佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任锡佩应支付执行款160000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
山西省大同县人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0227行初23号原告王元罡。被告大同县公安局，住所地山西省大同市大同县平安北路一号。法定代表人冀昌海，该局局长。委托代理人张德明，男，大同县公安局副局长。委托代理人闫娟，女，大同县公安局法制室工作人员。原告王元罡不服被告大同县公安局行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告王元罡、被告大同县公安局负责人张德明、委托代理人闫娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大同县公安局于2016年7月14日作出行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定书认定：2016年7月13日11时许王元罡因为下高庄村土地问题在北京市中南海周边非法上访。以上事实有询问笔录、北京市西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王元罡行政拘留十日。原告王元罡诉称：原告因土地经营权问题在2016年7月进京上访，从国家信访局出来后去马家楼等待消息，经过中南海周边区域，被民警送到派出所，期间民警未出示训诫书。原告未在中南海周边地区上访，没有扰乱公共秩序。大同县公安局以训诫书再次行政拘留违背了一事不得再处罚的原则。故诉请法院：一、依法撤销大同县公安局行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。原告王元罡向本院提交的证据有：1、大同县公安局行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定书一份，欲证明大同县公安局于2016年7月14日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。2、解除拘留证明书一份，欲证明原告被行政拘留十日的事实。被告大同县公安局辩称：2016年7月13日，大同县下高庄村王元罡因为下高庄村土地问题在北京中南海周边非法上访。被北京市门西城分局府右街派出所训诫后并劝返。因为北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等为非上访场所，且《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。此事实由询问笔录及训诫书可证实。大同县公安局在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予王元罡行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办理程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。被告大同县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表一份，欲证明大同县公安局于2016年7月14日受理王元罡扰乱公共秩序一案。2、王元罡常住人口信息一份，欲证明王元罡1953年4月29日出生，户籍在大同县公安局西坪镇派出所。3、北京市公安局西城分局训诫书一份，欲证明2016年7月13日11时20分，王元罡因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。4、传唤证、询问笔录各一份，欲证明原告王元罡本人陈述的事实。5、被传唤人家属通知书一份，欲证明因未能联系到王元罡的家属，未能通知的情况。6、行政处罚告知笔录一份，欲证明被告依法履行了处罚前的告知义务。7、大同县公安局行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定书一份，欲证明被告对原告行政处罚内容。8、对行政拘留人家属通知书、送达回执各一份，欲证被告对原告家属告知的情况。9、行政拘留执行回执一份，欲证明2016年3月5日王元罡被送大同县拘留所执行行政拘留。10、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《信访条例》第十八条。原、被告质证意见及本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采用。被告提供的证据1、2、4、5、7、8、9，原告无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采用。原告对证据3有异议，陈述没有见过训诫书，对证据6有异议，陈述被告没有履行告知程序。本院经审查后认为，被告提供的证据3即训诫书上有原告本人头像、身份信息、训诫内容等，能够证明原告2016年7月13日在北京市中南海周边走访被训诫的事实；证据6即告知笔录上有原告的签字和捺印，原告认为不是本人所签所捺，但原告并未提出鉴定申请，也未提出反驳证据，以上两证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采用。经审理查明：2016年7月13日王元罡在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同县公安局于2016年7月14日受理王元罡扰乱单位秩序案件后，对王元罡进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同县公安局作出行罚决字[2016]第000137号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王元罡行政拘留十日，执行期限从2016年7月14日至2016年7月24日。行政处罚已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告王元罡的居住地在大同县，其进京上访所要反映的事由也发生在大同县，在原告已经返回大同县的情况下，被告对原告的违法行为进行管辖更为适宜，系依法行使管辖权。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大同县公安局提供的证据能够证明原告王元罡不循正常途径进行信访，于2016年7月13日到非上访地区的北京中南海周边走访并被训诫，其行为扰乱了中南海周边秩序。大同县公安局在受案后，对王元罡进行传唤、调查、履行了事先告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对其行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告提出自己被训诫后再进行行政处罚违背了一事不再罚原则的意见，因训诫不属于行政处罚，不存在一事再罚的情形，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告请求撤销行政处罚决定的主张，无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王元罡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王元罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  曹继来人民陪审员  程 洋二〇一六年十月十四日书 记 员  贾补栓
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2826号申请人：张某某。申请人：朱某某。本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15441号原告：梁昌应，男，1953年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：姚朝阳、郭银银,广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：中山三邦永华皮具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南第二工业区。法定代表人：潘锡霖。原告梁昌应诉被告中山三邦永华皮具有限公司（以下简称三邦永华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌应委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告三邦永华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌应诉称，原告于2015年3月2日入职被告处工作，工号为5020，部门为三楼车间，职位为杂工。2016年4月中旬向公司提出离职请求，已按公司规定办理离职手续。在离职手续办理完成后，原告要求被告结算工资，但被告一直找各种理由拖延不予办理。原告自入职被告处，一直勤勤恳恳，完成被告安排的工作任务。原告认为，其为被告提供了正常劳动，被告应及时支付其劳动报酬实属天经地义。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告无故拖欠原告2015年12月工资165元、2016年2月工资535元、2016年3月工资2244元、2016年4月工资397元，共计3341元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年12月、2016年2、3、4月工资共计3341元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工作证；2.工资明细（2015年10月至2016年6月）；3.劳动仲裁申请书；4.不予受理通知书；5.劳动仲裁裁决书。被告三邦永华公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下，梁昌应于2015年10月前已达法定退休年龄。2016年7月1日，三邦永华公司出具2015年10月至2016年6月份工资明细，内容为：“姓名：梁昌应；2015年12月165元；2016年2月535元；2016年3月2244元；2016年4月397元；合计3341元。”工资明细上加盖三邦永华公司公章。2016年7月7日，梁昌应向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]1157号不予受理通知书，以梁昌应的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后梁昌应以三邦永华公司未付工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告梁昌应起诉要求被告三邦永华公司支付尚欠劳务报酬3341元，提供了相应的证据证实，而被告三邦永华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁昌应与被告三邦永华公司形成了劳务合同关系，被告三邦永华公司不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳务报酬3341元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山三邦永华皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁昌应支付劳务报酬3341元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告梁昌应已预交），由被告中山三邦永华皮具有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告梁昌应。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十月十二日书 记 员  杨志伟杨平丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初825号原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。被告韩凤成（身份证号码：2321301962********），男，1962年06月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇建设街。原告方正县农村信用合作联社与被告韩凤成借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告韩凤成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩凤成立即偿还借款本金人民币20万元及拖欠的利息人民币71,577.00元（计算至2016年03月02日）之后利息计算至贷款本息还清之日止；2、被告韩凤成应以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2013年07月30日，被告韩凤成因装修缺少资金，在我单位贷款200,000.00元，并签订个人担保借款合同，以其自有坐落于方正县方正镇保险小区C栋3单元901室，建筑面积148.43平方米住宅抵押担保，并办理了抵押登记，约定还款日期为2014年07月28日，月利率为9.9‰。合同签订后，被告签了借款凭证，并领收贷款。逾期后，经催要，被告韩凤成至今未偿还借款。被告韩凤成未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩凤成未到庭，本院视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表客观真实，具有关联性，确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：2013年07月30日，被告韩凤成因装修缺少资金，在原告处贷款200,000.00元，并签订个人担保借款合同，以被告韩凤成自有坐落于方正县方正镇保险小区C栋3单元901室，建筑面积148.43平方米住宅（房权证号：0701**）用于抵押担保，并办理了抵押登记，约定还款日期为2014年07月28日，月利率为9.9‰。合同签订后，被告签了借款凭证，并领收贷款。逾期后，经催要，被告韩凤成至今未偿还借款。本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告韩凤成签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告韩凤成在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告韩凤成给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩凤成以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤成于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币200,000.00元；二、被告韩凤成于判决生效后五日内给付原告贷款利息71,577.00元（计算至2016年03月02日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，计算至本息付清之日止；三、被告韩凤成届期不履行上述第一、二项给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告韩凤成协议，以坐落于方正县方正镇保险小区C栋3单元901室，建筑面积148.43平方米住宅（房权证号：0701**）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,374.00元，由被告韩凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李学峰人民陪审员  王智慧人民陪审员  寿业婧二〇一六年十月二十四日书 记 员  李奇思
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2644号罪犯张宇，男，1996年9月1日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年7月27日作出(2015)澄刑初字第99号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2015年3月18日起至2018年12月17日止。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯张宇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑一个月（刑期至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵精彩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执585号申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人裘慧君，男，汉族，农民。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人裘慧君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月27作出（2015）磐民二初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第993号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯静波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7918号原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市惠城区演达大道14号云天华庭首层。负责人：罗涛，行长。委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。被告：李银强，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证地址：福建省惠安县，现住址：惠州市惠城区。被告：黄桂香，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证地址：福建省惠安县，现住址：惠州市惠城区。原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告李银强、黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告李银强、黄桂香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉称，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告向被告一发放个人购置住房贷款680000元，贷款利率为基准利率上浮20%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2014年10月28日2015年1月7日，贷款期限15年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告一以其位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园X栋X单元02房为以上借款提供抵押担保(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110XX23号）。合同签订后，原告于2015年1月7日发放了贷款，然而被告一并未按照合同约定还款。被告一从2015年2月15日出现逾期，截至2016年7月15日未按时足额偿还贷款本息已累计15期，逾期本金15111.12元，利息、罚息及复利12387.17元，合同项下未结清本金为627111.08元。根据《个人购房借款/担保合同》第14.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费34580.00元，根据《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，应由被告承担。被告二与被告一系合法的夫妻关系，且被告一借款用于购买房屋，系家庭生活支出，并且有被告二签字确认，因此被告二应对被告一的债务向原告承担共同清偿责任。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决：1.判决解除原告和二被告于2014年10月28日签订的《个人购房借款/担保合同》(编号A：字行支行年号）；2.判令被告一立即归还原告：借款本金人民币627111.08元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年7月15日的利息、罚息及复利为12387.17元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币34580.00元；4.判令原告上述债权对被告一抵押的位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园X栋X单元02房的处置价款享有优先受偿权(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)；5.判令被告二对被告一的以上债务向原告承担共同清偿责任；6.本案发生的一切诉讼费用由两被告共同承担(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)。被告李银强、黄桂香未作答辩，也未到庭参加诉讼本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告一向原告贷款680000元用于个人购置住房，期限15年，利率为基准利率上浮20%，基准利率调整之日为次年1月1日，还款方式为按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。合同同时还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生的费用（含律师费）的承担作了具体的约定。被告一还以其位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园X栋X单元02房为以上借款提供抵押担保(房产证号：粤房地权证2014年10月28日惠州字第××号)，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110XX223号）。抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。被告二在上述合同抵押物共有人处签名。合同签订后，原告于2015年1月7日发放了贷款，被告一从2015年2月15日出现逾期，至2016年7月15日未按时足额偿还贷款本息累计15期，原告经多次催讨未果，遂于2016年8月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后，被告将2016年9月6日前逾期未还的借款本息予以偿还。原告提供结婚证证明被告一和被告二为夫妻关系。原告提供律师费发票证明其支付律师费。原告对其主张提供了营业执照副本、被告身份信息、结婚证、借款凭证、个人购房借款/担保合同、房地产权证、他项权证、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告一签订的《个人购房借款/担保合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告一已将逾期本息偿还，表明其愿意继续履行合同，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息理由不充分，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿因其违约给原告造成的损失。原告为实现债权，向法院缴纳了诉讼费及委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告承担诉讼费、支付律师费，应予以支持，但因本案合同继续履行，根据公平原则，本案诉讼费5270元及律师费酌定为17000元由被告李银强承担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告二对被告一以上的款项承担共同清偿责任。被告李银强、黄桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：一、被告李银强应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币17000元。二、被告黄桂香对被告李银强以上的款项承担共同清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5270元（原告已预交），由被告李银强、黄桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一六年十月八日书记员  刘 玲
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初647号原告李大春，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告朱凤利，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在审理原告李大春与被告朱凤利保证合同纠纷一案中，原告李大春以与被告朱凤利达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大春与被告朱凤利保证合同纠纷一案，双方自行和解，原告李大春在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李大春撤回起诉。审判员  夏晓红二０一六年十月二十六日书记员  刘 琦
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初728号原告李某，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住华县。被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司地址：华县步行街西口法定代表人：王玉杰本院在审理原告李某与被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司不当得利纠纷一案中，原告李某于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元原告李俊已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李某承担。代理审判员  张勇平二〇一六年十月八日书 记 员  孔 静
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1566号申请执行人夏楠被执行人苏汉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1690号，依法向被执行人苏汉发出执行通知书，责令被执行人苏汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏汉（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月二十三日书记员  郑彩霞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1109号原告：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地曲周县人民路西头。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传景，该公司职工。委托诉讼代理人：石晓艳，该公司职工。被告：王青臣，男，1960年7月27日出生，汉族，曲周县第四疃镇四疃村人，住。原告曲周县盛建混凝土有限公司诉被告王青臣买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县盛建混凝土有限公司委托诉讼代理人黄传景、石晓艳、被告王青臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿给付原告商砼款27160元；2、由被告按月利率1%赔偿原告至起诉之日的损失7061.6元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王青臣于2014年4月22日进行家用房屋建筑施工，向原告购买商砼，2014年4月22日共用原告c30泵送商砼97方，单价每方280元，共计商砼款27160元，完工后至今尚未支付员工商砼款。被告王青臣辩称，被告在2014年进行家庭建房，向原告处购买商砼，当时口头约定c30泵送号商砼每平方250元，被告用的大部分商砼款已给原告结算清，因原告的c30泵送好商砼亏方和质量问题，被告多次找原告方进行协商处理，原告方一直推诿不作处理。原告方的商砼给被告的房屋造成不安全隐患，且原告的商砼达不到标准要求。本案当事人依法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王青臣对原告提交的证据质证意见为：我只认可其中六张，其中三张是我所签，三张是我妻子替我签的，单号为17915的10平方亏方，我不予认可，另外每平方单价为250元。根据当事人陈述及经本院审查的相应证据，本院认定如下事实：被告王青臣于2014年4月22日进行家用房屋建筑施工，向原告购买商砼（水泥混凝土），分六车共用原告c30泵送商砼87方，单价每方250元，共计商砼款21750元，完工后至今尚未支付原告商砼款。本院认为，被告从原告处购买商砼，原被告间形成买卖合同关系，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告商砼款，原告主张每平方c30泵送商砼单价为280元，但单据上未明确注明每平方商砼的价格，切员工也未提交证据证明其主张的单价，故对被告认可的每平方250元，本院予以采纳，据此计算被告应支付原告21750元。原告主张按月利率1%赔偿原告至起诉之日的损失7061.6元，但未提交证据证明，相应依据不足，对其主张也不予采信。对于原告主张的单号为17915的10平方c30商砼，被告对此不予认可，原告没有证据证明具体的数量，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋王青臣自本判决生效之日起五日内偿还原告曲周县盛建混凝土有限公司货款21750元；二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告王青臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月二十六日书记员  邢丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初271号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘松岩，男，1977年12月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大学文化，住黑龙江省拜泉县拜泉，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院���齐建检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人刘松岩犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年2月26日20时10分许，被告人刘松岩酒后驾驶（有机动车驾驶证，准驾车型C1）黑Bxxx**号松花江小型面包车从拜泉县南二道街口文波小区出发，行驶至拜泉县南六道街路口北新泉小区院内时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘松岩静脉血中检出乙醇，含量为132.9mg/100ml。刘松岩归案后，主动检举吴某某犯罪事实，并经查证属实。公诉机关建议判处刘松岩拘役，并处罚金。刘松岩对公诉机关的指控及量刑建议无���议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.驾驶证、行驶证复印件、车辆查询单，证实刘松岩有机动车驾驶证，准驾车型C1。2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2016]第230200-2601372723号公安交通管理行政处罚决定书，证实2016年4月26日，刘松岩因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。3.拜泉县公安局证明，证实刘松岩无前科劣迹。4.证明、受案登记表、立案决定、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见、抓获经过，证实刘松岩检举吴某某涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经查证属实，刘松岩构成立功。5.户籍证明，证实刘松岩的个人自然情况。（二）证人证言证人李某、吴某某的证言，证实刘松岩从李某处得知吴某某非法猎杀梅花鹿的事后，向公安机关进行了检举，吴某某到案后供认其猎杀梅花鹿的事实。（三）被告人供述被告人刘松岩供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]269号检验报告，证实刘松岩血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。（五）其他证据查获经过，证实刘松岩系被公安机关当场查获的。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘松岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘松岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘松岩检举吴长彬涉嫌犯非法猎捕���杀害珍贵、濒危野生动物罪，经查证属实，系立功。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，刘松岩有立功表现且归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘松岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇一六年十月十一日书记员  薛 薜本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并���罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保306号申请执行人武汉XX有限公司。法定代表人李某某。被执行人重庆市XX有限责任公司。法定代表人黄某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人重庆市XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保632号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖建铭，曾用名廖建效，男，1977年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何姗宏，女，1979年7月31日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖建铭、何姗宏违法生育为由，对被申请人廖建铭、何姗宏作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖建铭、何姗宏在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何姗宏在中国工商银行的存款人民币4064元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审194号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾卫光，男，汉族，1979年11月18日出生，住龙海东，申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）028号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾卫光作出龙国土资行罚（2016）028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾卫光作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币25297元。经审查查明，2015年3月至今，被执行人曾卫光未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇厚境村厚境社平整土地搭建铁工棚，四至为：东至黄阿娇工棚；西空地至厚境山；南至空地；北空地至厚境山，占地面积1686.47平方米。经地类确认，该宗地占用地类为裸地，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向曾卫光作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向曾卫光作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾卫光未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向曾卫光作出龙国土资行催（2016）028号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾卫光至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾卫光在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）028号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾卫光在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾卫光“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2151号原告屈保全。被告廖志钢。被告廖志强。被告廖志宏。原告屈保全与被告廖志钢、廖志强、廖志宏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈保全、被告廖志钢、被告廖志强已到庭参加诉讼；被告廖志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈保全诉称，2015年11月24日，原告经他人介绍借款50000元给三被告的母亲朱某某，约定利息为月息1分，借款期限为1年，朱某某向原告出具了借条。2016年3月，朱某某突然死亡。在朱某某去世后，原告找过三被告，被告对债务表示认可。朱某某留有遗产，时至今日，三被告争夺遗产却不清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告共同向原告偿还借款本金50000元、利息6000元，合计56000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告共同向原告偿还借款本金50000元，并自2015年11月25日起按月利率1﹪计算利息至借款还清之日止。被告廖志钢辩称，该笔借款属实。我母亲过世后，原告找过我。但该笔借款是我母亲在世时为我弟弟廖志强所借，应该由廖志强一人偿还。我母亲过世后，原告首先找我弟弟廖志强偿还，当时还要求廖志强出具一个新借条，把借款人改成廖志强，这足以说明原告也知道该笔借款是我母亲为廖志强所借。既然该笔借款不是我母亲的个人债务，就不应该以我母亲的遗产进行偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告廖志强辩称，借款属实。该笔借款是我母亲朱某某向原告所借，至于借款用途我并不清楚，事先也不知情。我母亲过世后，原告来找过我们兄弟三个，我才知道有该笔借款的存在。既然是我母亲个人所借，应该由我母亲负责偿还。现在我母亲过世了，就应该以我母亲生前留下的遗产进行清偿。被告廖志宏未作答辩。经审理查明，朱某某与廖某某结婚后，先后生育了儿子廖志钢、廖志强、廖志宏。1997年5月21日，朱某某与廖某某在修水县民政局办理了离婚手续。此后，朱某某未再婚。2015年11月24日，朱某某向原告借款50000元，同时约定：月息壹分计算到2016年11月24日连本带利一次付清。朱某某于借款的当日向原告出具了借条，案外人陈景兰作为担保人在该借条上签字。2016年3月19日，朱某某因突发心脏病去世。朱某某去世时，在修水县义宁镇鹦鹉街**号遗留有房屋一幢。以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告的身份信息资料，朱某某出具的借条，居民死亡医学证明（推断）书，朱某某的房屋所有权证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年11月24日，朱某某向原告借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。据此，朱某某负有依照合同的约定，向原告履行归还借款本息的义务。2016年3月19日，朱某某去世因时，遗留下一幢位于修水县义宁镇鹦鹉街**号的房屋。鉴于三被告未明确表示放弃对该遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告应在继承遗产的范围内向原告清偿债务。诉讼中，被告廖志钢以朱某某向原告所借的50000元是替被告廖志强所借、应由被告廖志强一人偿还为由进行抗辩，因被告廖志钢未提供相关证据予以证实，且朱某某向原告借款后可自行支配相关款项，故对被告廖志钢提出的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，该笔借款虽未到约定的还款期限，但因债务人朱某某在还款期限未到之前去世，现原告要求三被告提前还款并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告廖志宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律之规定，判决如下：由被告廖志钢、廖志强、廖志宏在本判决生效后十日内，在遗产继承范围内向原告屈保全清偿借款本金50000元，并自2015年9月25日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。案件受理费1200元，由被告廖志钢、廖志强、廖志宏在继承遗产的范围内负担（限在本判决生效后7日内缴纳）。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友代理审判员  姚菊华人民陪审员  魏长秀二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓婉婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执721号申请执行人：周述绿。被执行人：王尚勇。本院在申请执行人周述绿与被执行人王尚勇劳务合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黔0324民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人王尚勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周述绿于2016-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执721号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0324民初1265号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵明健二〇一六年十月二十七日书记员  来婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3023号原告：胡维彪，男，1964年12月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告:张林，男，1986年5月11日出生，住重庆市合川区。被告:黄莺，女，1989年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告胡维彪诉被告张林、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维彪及其委托诉讼代理人袁云亮到庭参加诉讼，被告张林、黄莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维彪向本院提出诉讼请求：l、判令被告张林、黄莺立即返还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2.5%计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告张林、黄莺负担。审理中原告变更诉讼请求为：l、判令被告张林、黄莺立即返还原告借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2014年6月19日起，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告张林、黄莺负担。事实和理由：原告之子与被告原系朋友关系，被告通过原告之子胡江滔与原告认识。2014年3月18日，被告以购车为由，提出向原告借款，经双方协商一致后，原告同意借款10万元给被告，并于同日在平安银行取款10万元后将现金交付给被告。被告向原告出具了《借条》一份，《借条》内对借款期限、还款时间及借款期间的利息均作出了约定。现被告不按约定的借款用途使用借款，也不按借款约定每月支付利息，经原告多次催收未果。被告张林、黄莺未作答辩。原告胡维彪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，2、个体账户交易明细。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。本院审理认定事实如下：被告张林因购买挖机，于2014年3月18日向原告借款10万元，约定借款期限二年，月息2.5%。原告以现金支付10万元给被告，被告当天向原告出具了借款10万元的借条，借条中的借款人“张林、黄莺”均由张林签名。此后，被告未返还借款本金，按月息2.5%支付了2014年3月18日至2014年6月18日利息，原告催收无果。借款时二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张林向原告胡维彪借款10万元，原告胡维彪履行了给付借款的义务，原告与被告张林之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告张林返还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告张林向原告借款系与被告黄莺夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告张林有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄莺对被告张林的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于尚欠的本金及利息,《借条》中借款本金10万元，约定“借款日期为两年，利息以每月2.5分结算”，即为月利率2.5%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张林2014年3月18日借款出具借条后，按月利率2.5%支付了2014年3月18日至2014年6月18日利息，未超过年利率36%，故不作为本金扣除，原告请求从2014年6月19日起，以10万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张林、黄莺于本判决生效后十日内返还原告胡维彪借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2014年6月19日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元。由被告张林、黄莺负担。公告费800元已由原告胡维彪垫付，限被告张林、黄莺于本判决生效后十日内支付给原告胡维彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  杨 婷人民陪审员  邱国锋二〇一六年十月二十日书 记 员  罗 乐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1515号申请执行人：王二勇，男，汉族，1980年4月6日出生，在空港快线工作，住昆明市。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人王二勇与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十四日书记员  陈 妍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1051号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。法定代表人陶云飞，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02096号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02096号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2198号原告：四川精汇律师事务所律师，住所叙永县新区凯尊酒店*楼。负责人：何胜宣。委托诉讼代理人：刘程，系该所律师。被告：阮中楷，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省叙永县后山镇铁厂街。被告：叙永县晟鸿钢材贸易商行，住所叙永县叙永镇胜利桥头。负责人：陈定平。原告四川精汇律师事务所与被告阮中楷、叙永县晟鸿钢材贸易商行合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告四川精汇律师事务所于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川精汇律师事务所有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川精汇律师事务所撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川精汇律师事务所负担。审判员 刘 彬二〇一六年十月十一日书记员 朱恺妮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1623号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某。法定代理人温松良，男，1972年12月7日出生于浙江永嘉县，汉族，住永嘉县。指定辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人温某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）浙0302刑初1458号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人温某有期徒刑九个月。原审被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵东清
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执837号申请执行人范生荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区长胜村二队。被执行人胡学文，男，1966年6月17日出生，汉族，住平罗县崇岗镇小胡商店。申请执行人范生荣与被执行人胡学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款143570元。本院在执行过程中，已执行14360元，未执行标的129210元；执行费2054元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221执241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年十月八日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第412号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人朱吉辉、邝彩霞征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务与申请执行人达成和解，履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第412号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1474号原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙xx，该公司法务。被告：华建永邦工程担保有限公司，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。法定代表人：顾国琴，该公司董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地本市天宁区延陵中路666号。负责人：华燕峰，该分行行长。本院在审理原告常州裕成房地产开发有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中兴建设有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。本案案件受理费本院减半收取5124.5元，保全费3920元，共计9044.5元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1008号申请执行人党丽娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党丽娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资15829元、经济补偿金39600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行党丽娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党丽娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党丽娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党丽娜申请执行部分的本次执行程序。申请执行人党丽娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执432号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人承德盛金工贸有限公司。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德盛金工贸有限公司行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人承德盛金工贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  温玉生
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1899号原告：车跃军，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省安县秀水镇柏林村***组。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：朱培锋。原告车跃军与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车跃军到庭参加诉讼。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车跃军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款311937元，并自2015年10月1日起按照银行同期贷款基准利率二倍支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日前被告下欠原告水泥款441937.00元，被告出具欠条一张及承诺书一份。后被告支付原告130000元，尚欠311937元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告车跃军举出落款时间“2015年9月12日”的欠条、承诺书一张，载明“今欠车跃军水泥款441937.6元。承诺欠金八角水泥（车跃军）水泥款2月内逐次付清，在九月三十日前先付款十万元。若到期未付按银行同期贷款利息二倍赔付。”，该欠条、承诺书上均加盖有被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司印章确认。庭审中原告车跃军陈述：“出欠条当天付了8万元，之前付了5万元，共计13万元。没有签订合同，因为是朋友介绍的，口头约定的，双方对了账之后被告把单据收去了。”。上述事实有当事人身份信息、工商档案信息及其当庭陈欠条、承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告车跃军提交的欠条、承诺书等证据能够证明双方之间买卖关系的存在，应依法受到法律保护。现被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司尚欠原告车跃军水泥款311937.6元未予清偿，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张偿付水泥款311937元，系其真实意思表示，本院予以支持。关于资金利息，根据双方约定，原告主张从2015年10月1日起按银行贷款基准利率二倍计息，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告车跃军支付水泥款311937元并支付利息，利息计算方法为：以本金311937元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率二倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2989.5元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十月十九日书记员 王晓莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1486号原告：笪玉华，男，1964年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：秦春保，男，1962年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：史兆妹，女，1962年4月12日生，汉族，句容市人，住址同上。原告笪玉华与被告秦春保、史兆妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告笪玉华到庭参加诉讼，被告秦春保、史兆妹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告笪玉华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款1346099.12元并支付利息（利息自2012年9月13日起计算至实际给付之日止，按句容农商行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告秦春保商定，由原告向农商行贷款200万元转借给被告秦春保用于工程施工，秦春保承诺用结算的工程款归还。后秦春保未归还借款。原告无奈于2013年8月12日在银行再次贷款200万元归还旧贷。2014年3月22日，经协商，被告秦春保同意以部分工程款抵付贷款本息，不足部分由秦春保归还。期间因秦春保未归还借款，原告不得不在贷款到期后，分别于2014年8月18日、2015年8月31日再次向农商行借款150万元、100万元。至原告起诉之日，被告结欠本息合计2646099.12元（其中本金200万元，贷款利息646099.12元），扣除被告秦春保先期支付以及抵付共130万元，尚欠1346099.12元。因两被告系夫妻关系，故两被告应当共同承担还款责任。被告秦春保、史兆妹未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告笪玉华于2012年9月12日向句容市农村商业银行贷款200万元，借款期限自2012年9月12日至2013年8月8日。2012年9月12日，被告秦春保向原告笪玉华借款200万元。当日，被告秦春保向原告出具借条一张，载明借款事实，并注明该笔借款用于二圣槐道路施工，银行利息由秦春保归还。滕秋平对该事实予以证明。2013年8月，原告向句容市农村商业银行贷款到期后，原告于2013年8月12日向句容市农村商业银行再次贷款200万元，借款期限自2013年8月12日至2014年12月31日。2013年2月6日，滕秋平和被告秦春保共同向原告出具承诺书一份，载明“关于秦春保槐道公路工程款一事，当时由于资金周转不足，由笪玉华出面在句容农商行华清支行帮助贷款200万元，付槐道公路工程款，由句容市华荣建筑安装工程有限公司和笪玉华拆迁房产担保，因江苏茅山建设有限公司按协议付工程款60%，现年终秦春保资金不足还贷，秦春保保证银行贷款到期后归还。如秦春保资金不到位，由滕秋平负责还款到位。秦春保同意该工程款尾款40%走滕秋平账户走”。2014年7月7日，滕秋平在其于2013年2月6日向原告出具的承诺书中再次备注内容为情况属实，并再次签字确认。2014年3月22日，原告、滕秋平及秦春保共同签订协议一份，载明“乙方（秦春保）因承建句容市后白镇槐道路建设工程缺少资金向甲方（笪玉华）借款，甲方于2012年9月12日向句容市农村商业银行华清支行贷款200万元，年利率11.4%，转借给乙方使用，期间乙方支付借款利息20万元，本金及其他利息至今未还。另外，2013年2月7日乙方出借120万元借条一张给丙方（滕秋平），现乙方对此条内容有异议。现经三方协商达成如下协议：一、乙方立即配合甲方向江苏茅山建设有限公司收取乙方工程款139万元（收到多少算多少），甲方收款当日立即归还上述银行贷款；二、甲方剩余贷款本金及贷款利息由乙方支付；三、本协议签订后丙方向法院撤回起诉，甲方收到江苏茅山建设有限公司乙方全部工程款后向法院撤回起诉，法院收取的费用乙方不承担；四、2014年3月22日前乙方与丙方之间的借据、欠条及其他债权债务凭证全部效力待定，乙方与丙方的真实往来情况以重新结算为准，重新结算前丙方不得向乙方主张权利。”另查明，本院于2014年8月5日作出（2014）句后民初字第375号民事判决，判决江苏茅山建设有限公司支付句容市华荣建设安装公司工程款819277元并支付逾期付款利息。本院于2014年12月24日作出（2014）句民初字第1530号民事判决，判决滕秋平给付原告笪玉华借款200万元。该两案经江苏省镇江市中级人民法院二审维持后，现均已生效。经强制执行，（2014）句后民初字第375号判决已经履行完毕，（2014）句民初字第1530号判决已经法院裁定终结本次执行。截止到本案起诉时止，被告秦春保共归还借款本金1101173元（用工程款冲抵）、利息20万元；原告自2012年9月12日起将其在句容市农村商业银行的贷款200万元借给秦春保使用至本案起诉之日止，共计产生期内利息为646099.12元。至2015年1月1日，经核算，原告贷款的本金200万元，银行利息646099.12元，扣除秦春保已经归还的本金1101173元，利息20万元，本金尚欠898827元未还，利息尚欠446099.12元未还，总计本息合计为1344926.12元。还查明，被告秦春保、史兆妹系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条复印件、借款合同、借款借据、贷款结息凭证、民事判决书以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告因承建工程向原告借款，应当按约定返还借款本金并按约定支付借款利息。被告不能按约定偿还借款本息应当承担相应民事责任。被告秦春保承诺原告向银行贷款本息均由其归还，原告偿还该贷款本息后，原告有权就其偿还的本息向被告秦春保计收利息，该利息自2015年1月1日起计算。原告就担保事实和借款事实分别起诉担保人和借款人，虽不违反法律规定，但原告向担保人主张的保证责任和向借款人主张的还款责任总额不应超过借款本金200万元及相应利息。被告秦春保偿还原告笪玉华借款本息后，（2014）句民初字第1530号判决将不再执行。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦春保、史兆妹于本判决生效后十日内返还原告笪玉华借款1346099.12元并支付利息（利息自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按句容市农商行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16915元，公告费560元，合计17475元，由被告秦春保、史兆妹负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 王 洪 亮代理审判员 秦  婧代理审判员 欧阳久荣二〇一六年十月十三日书 记 员 郭 春 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6440号原告：陈金水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑庭颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告陈金水与被告郑庭颖劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈金水自动撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一六年十月十九日书记员  林福达
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢执民字第155号申请执行人朱祥福被执行人丰勇斌，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢商初字第00003号，依法向被执行人丰勇斌发出执行通知书，责令被执行人丰勇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰勇斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丰勇斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币137147元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  徐燕飞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1439号罪犯陈埔生，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省同安区人，捕前务农。福建省长泰县人民法院于2014年7月9日作出（2014）泰刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈埔生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金90000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈埔生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年8月累计达标分15.4分。该犯在本院审理期间缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈埔生减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈埔生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈埔生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡琳婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢870号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：成某某。被执行人：谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1104号之一申请执行人左洪，男。被执行人湖南省凯达实业发展有限公司。法定代表人乐根成。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月13日审结，该案（2013）天民初字第3202号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1104号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14951号上诉人（原审被告）：白山市吉庆参茸贸易有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：刘学敏。被上诉人（原审原告）:张理钦。上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司因与被上诉人张理钦网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民终14951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十月二十五日书 记 员 林燕贞陈勉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4226号原告：王东风，男，1964年6月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所工作者。被告：成小闲，女，1963年10月8日出生，汉族，住济源市。原告王东风与被告成小闲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托代理人王全根、被告成小闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其现金8781元。事实和理由：原告之妻陈秀英生前与被告系朋友关系，被告在陈秀英处借走现金7000元，并累计欠陈秀英贷款1781元，两项合计被告共欠陈秀英8781元，陈秀英去世后，原告多次向被告讨要未果。被告成小闲辩称，当时，其借原告之妻陈秀英有钱属实，但其和原告的妻子陈秀英一起合伙做生意，陈秀英当时租其的房，房租是8000元，房租没有交给其，陈秀英说用房租抵借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：：1、原告与陈秀英结婚证一份；2、声明一份；3、2014年4月21日被告出具的借条（7000元）一份；4、2014年9月19日被告出具的欠条（1517元）一份；5、2014年12月13日被告出具的欠条（264元）一份。本院认为，被告承认向原告之妻陈秀英借款和欠款事实，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还8781元，理由正当，予以支持。关于被告虽辩称，原告之妻陈秀英生前已以该款抵偿房租，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告成小闲于本判决生效后十日内偿还原告王东风8781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年十月二十六日书记员  王亚斌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执372号申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县。法定代表人高XX，男，该行董事长。委托代理人王XX，男，该行职工。被执行人王X，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人胡X，女，1990年3月13日生，汉族，职员，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人吕XX，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。被执行人常XX，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与王X、胡X、吕XX、常XX金融借款合同一案中，责令四被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，从2015年3月22日起计算至2015年10月2日止月利率10.8‰计算；从2015年10月3日起计算至执行之日止月利率16.2‰计算。向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费4800元，申请执行费7400元。但上述被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人认为上述被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十日书记员  张宝宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3412号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：刘锦根。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘锦根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告刘锦根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费1644元、电梯运行费1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2015年6月1日至2016年3月31日止共计10个月未向原告支付物业服务费1644元、电梯运行费1220元。被告刘锦根未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告刘锦根系运河壹号公馆11-504房屋的业主，该房建筑面积为217.93平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2015年6月1日至2016年3月31日期间共计10个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告刘锦根拖欠自2015年6月1日至2016年3月31日期间共计10个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×217.93×10=1525.51（元），电梯水泵运维费为0.56×217.93×10=1220（元）。被告刘锦根经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦根于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费1525.51元、电梯水泵运维费1220元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告刘锦根负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年十月十七日书记员 马倩怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执634号被执行人孙某。本院在执行被执行人孙某罚金一案中，被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川