wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2852号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人孙进学，系该单位信贷员。被告张xx，男，1950年5月1日生，汉族，住大城县，。被告任xx，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、任xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1063元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5449号原告：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。被告：付荣昌，男，1978年11月26日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。原告付信伟与被告付荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信伟到庭参加诉讼，被告付荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日借款人付爱成向原告付信伟借款50000元，由被告付荣昌提供担保，担保期限二年，并出具借条一份，约定借款利率3分。被告付荣昌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,付爱成向原告付信伟借款50000元，由被告付荣昌提供连带责任担保，付爱成及被告付荣昌向原告出具借条一份，约定担保期限为2年，月利率3%。被告付荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告付信伟主张借款的事实，有借条及收到条予以证实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人付爱成向原告付信伟借款50000元，有借条及收到条证实，借款人付爱成与原告付信伟的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告付荣昌作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人付爱成没有履行还款义务，原告付信伟可以要求借款人付爱成履行债务，也可以要求保证人付荣昌在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告付信伟要求被告付荣昌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率3%，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。保证人付荣昌承担保证责任后，有权向债务人付爱成追偿。被告付荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告付信伟要求被告付荣昌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付荣昌偿还原告付信伟借款本金50000元及利息（利息自2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告付荣昌承担保证责任后，有权向债务人付爱成追偿。三、驳回原告付信伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年十月十三日书记员  邹济宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执708-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区。负责人杜明霄，任主任。被执行人刘洋，男，出生于1982年9月8日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人马小娟，女，出生于1980年1月31日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王喜乐，男，出生于1983年9月20日，汉族,住宝鸡市。被执行人蒋进军，男，出生于1985年1月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市百容金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人刘洋，任公司总经理。宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行，执行标的为558854.50元（包含执行费7445元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋进军的银行存款275000元，已发放给申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社。经查，暂再无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初900号原告：边国章，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原告边国章诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国章到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告边国章向本院提出诉讼请求：要求被告孙国辉立即支付原告羊款56000元，并按约定以日20%支付违约金至还清为止，及自欠款之日起支付利息。事实与理由：2015年9月13日，被告孙国辉在原告处买羊，欠原告羊款56000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月13日前支付20000元，2015年12月30日前全部付清，逾期按每天20%支付违约金。此款到期经原告催要，被告分文未付，故向人民法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。被告孙国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日，被告孙国辉在原告处买羊，欠原告羊款56000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月13日前支付20000元，2015年12月30日前全部付清，逾期按每天20%支付违约金。此款经原告催要，被告孙国辉未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。本院认为，被告孙国辉拖欠原告羊款56000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告孙国辉理应及时支付。此款经原告催要，被告孙国辉未付，原告边国章起诉要求被告孙国辉支付羊款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及利息的请求，因欠据约定逾期付款按日以20%支付违约金，违约金过分高于原告损失，应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍上浮30%支付。被告孙国辉未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国辉于本判决生效后立即支付原告边国章羊款56000元，并自2015年11月13日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍基础上上浮30%支付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日起以本金56000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍基础上上浮30%支付利息至还清为止。二、驳回原告边国章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费580元，公告费600元，合计2380元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一六年十月十七日书 记 员  李丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5357号原告：冉启华，男，汉族。诉讼委托代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：徐天顺，男，汉族，遵义市人委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。原告冉启华与被告徐天顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉启华及其委托代理人王明强，被告徐天顺及其委托代理人李淑金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉启华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款壹佰贰拾陆万元。事实及理由：原告与被告认识多年，被告在经营红河酒业过程中因缺少周转资金，从2012年9月12日起至2014年10月25日分八次向原告借款合计壹佰贰拾陆万元，借条均未约定还款期限，均为现金支付。这之后从原告开始主张权利起，被告以各种借口拖延不还，双方多次发生争执。为保护原告的合法权益，特提出如上诉求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.2014年10月25日《说明》，由被告书写，载明被告共欠原告借款壹佰贰拾陆万元。借条共有八份；2.借条八份，分别为：①2012年9月12日借条，载明借款金额为200000元；②2013年5月25日借条，载明借款金额为200000元；③2013年10月25日借条，载明借款金额为100000元；④2013年10月28日借条，载明借款金额为100000元；⑤2014年2月20日借条，载明借款金额为100000元；⑥2014年6月25日借条，载明借款金额为100000元；⑦2014年6月26日借条，载明借款金额为100000元；⑧2014年10月25日借条，载明借款金额为360000元；2.原告与孙妍的结婚证及孙妍为经营者，字号为红花岗区吉达旧货寄卖行的个体经营证；3.发酒单。被告辩称，原告诉请及事实理由均不客观，不真实。被告徐天顺作为红河酒业的负责人，于2012年1月向原告借款10万元，约定利息1角，并非原告所说借款一百多万，且借款的10万元已偿还，原告还在被告处拉了733件酒抵账，双方债务早就了结。请求驳回原告诉请。为证明其主张，被告提交证据如下：1.还款清单票据，①2012年2月8日向原告电汇8000元；②2012年3月20日向原告电汇16000元；③2012年8月5日向原告电汇20000元；④2012年11月3日向原告电汇45000元；⑤2012年11月14日向原告转账20000元；⑥2012年12月4日向原告之女冉宇转账315000元；⑦2013年11月27日向田成电汇60000元；⑧2013年向孙妍电汇100000元；⑨2014年4月16日现金支付原告200000元；⑩2014年4月16日向原告转账220000元；2.2014年4月16日，由原告向被告出具收条一张，载明“今收到徐天顺交来贰拾万元正（200000元），此款属2012年11月15日徐天顺向冉启华的借条”；3.红河实业公司登记信息；4.红河酒业公司登记信息；5.照片13张；6.原告拉走被告733件酒的清单2张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供1、2、3组证据真实性无异议，但被告辩称其出具的这8张借条均系受原告胁迫所书，被告实际只向被告借款100000元，被告并未得到过原告实际支付给的1260000元借款，均系双方约定利息10分后利滚利所至；对被告提供的第1-⑥组，原告认可该转帐系被告对原告的还款，但不包含在本案的借款中，系对被告八张借条以外的借款的还款；对被告提供的第1-⑦组证据，原告以该转帐系被告与案外人田成之间所为，与本案无关，不予质证；对被告提供第1-⑨组证据，原告认可收到原告共计200000元，并向被告出具了收条一张，载明此款属2012年11月15日被告徐天顺向原告冉启华的借款；对被告提供的3、4组证据，三性无异议；对被告提供的5、6组证据三性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2012年年初起就有借贷往来，被告于2012年9月12日、2013年5月25日、2013年10月25日、2013年10月28日、2014年2月20日、2014年6月25日、2014年6月26日、2014年10月25日向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、360000元，共计1260000元，所有借款均未约定利息。因原告所诉借款的最早时间为2012年9月12日，故对于被告还款凭条本院采信2012年11月3日向原告电汇45000元、2012年11月14日向原告转账20000元、2012年12月4日向原告之女冉宇转账315000元，2013年向孙妍电汇100000元、2014年4月16日向原告转账220000元，以上共计700000元。至于2013年11月27日被告向田成电汇60000元，被告不能提交证据证明田成与本案之间的关系，故被告可就该笔款项另行主张自己的权利。故被告尚欠原告借款560000元。2014年4月16日被告支付原告200000元，已由原告于当日向被告出具的收条相互印证，系属双方于2012年11月15日发生的借贷，与本案无因果关系。另查，原告冉启华之妻孙妍于2009年注册登记了红花岗区吉达旧货寄卖行。2014年9月25日，由被告发给原告红河88酒300件、红河1000酒200件、红河迎宾酒30件，共计530件。本院认为，被告为债务人向原告共借款人民币5600000元，有《借条》、还款凭证等为证，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告经营寄卖行，现金流动量大，被告于2014年4月16日还款200000元时也系现金还款，且被告在庭审中不能提供证据证明其所书借条系原告胁迫所致，故对于被告被协迫借款的抗辩理由本院不予采信；被告的庭审中陈述其已用酒债，原告认可收到了被告530件红河酒，但该行为不能证明被告以酒抵债的行为，与本案无因果关系，被告可就该530件酒另行向原告主张其权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告徐天顺在本判决生效后十日内归还原告冉启华借款560000元。二、驳回原告冉启华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元（已减半收取），由被告徐天顺承担4000元，原告冉启华承担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一六年十月二十日书记员  刁孝娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1970号罪犯杨俊龙，男，1987年3月12日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2009年8月12日作出（2009）洮刑初字第99号刑事判决，认定杨俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为杨俊龙减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨俊龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊龙减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行初58号原告许丙仁,男,1952年11月14日出生,汉族,农民,住武清区。原告许志永,男,1979年6月23日出生,汉族,农民,住址(与许丙仁系父子关系)。原告许志强,男,1977年3月2日出生,汉族,农民,住址(与许丙仁系父子关系)。三原告共同委托代理人李术山,天津高地律师事务所律师。被告天津市武清区汊沽港镇人民政府,住所地天津市武清区汊沽港镇。法定代表人吴学东,镇长。委托代理人苑广建,天津市武清区汊沽港镇人民政府副镇长。委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。原告许丙仁、许志永、许志强诉被告天津市武清区汊沽港镇人民政府请求撤销行政行为一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。三原告诉称,三原告系汊沽港镇二街村民,2009年8月28日,三原告与汊沽港镇二街村委会签订了《土地使用承包合同》,取得了振兴胶管厂南侧养殖区共计1.5亩土地使用权。2016年7月20日前后,被告在三原告不知情的情况下,作出《汊沽港镇一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书,并采取了现场放桩行为。故请求法院依法撤销被告作出的《汊沽港镇关于一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书。被告辩称,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,原告不是行政行为相对人,原告主体资格不合法,应当依法驳回原告起诉。经审理查明,2016年3月18日被告汊沽港镇政府组织相关工作人员对汊沽港镇一街、二街争议的边界F40--F43号分界点进行现场放桩,并于2016年6月12日作出了《汊沽港镇一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书。三原告得知被告放桩结果后,未提起行政复议。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院的规定》第六条,三原告在知道或者应当知道行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的,须经行政机关复议后,方可向人民法院提起行政诉讼,而三原告未依法申请行政复议。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(五)项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告许丙仁、许志永、许志强的起诉。原告预交的案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  王丽娟人民陪审员  梁建元二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 楠附本裁定书引用的相关法律条文如下:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权,经复议后向人民法院提起诉讼的,人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件,复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请,复议申请人不服的,应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初3311号原告：闫学礼，男，1952年12月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：朱振波，男。本院在审理原告闫学礼与被告朱振波民间借贷纠纷一案中，原告闫学礼在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年十月十七日书记员  叶春丽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执473号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾胜强，男，生于1989年9月16日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行被执行人贾胜强犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初68号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人贾胜强现在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十月二十六日书记员 陈实（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13669号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：肃宁县蓝海渔具加工有限公司，住所地河北省肃宁县靖宁中街路东商贸城，统一社会信用代码9113092606336993X1。法定代表人尹晓辉，职务不详。本院在审理原告杨志龙与被告肃宁县蓝海渔具加工有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。审判员  宋建华二〇一六年十月十九日书记员  朱利华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10495号原告屈媛媛，女，1988年9月3日出生，汉族，无业。委托代理人张淑萍，女，陕西省建筑公司第三公司退休职工，住西安市东二环豪顿国际A2-2202室，系原告屈媛媛之母。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，总经理。原告屈媛媛与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告屈媛媛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈媛媛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈媛媛撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月二十四日书记员  宋 琛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6391号罪犯夏本富，男,汉族，1985年5月19日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一四年十二月九日作出(2014)宣刑初字第368号刑事判决，以被告人夏本富犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯夏本富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏本富系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏本富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏本富减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1458号之一申请执行人肖家健，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省邵武市。被执行人邹彬，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9525号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人邹彬发出执行通知书，责令被执行人邹彬立即支付给申请执行人肖家健货款人民币177650元及其利息（利息自2015年12月4日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1926元、执行费人民币2565元，但被执行人邹彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月13日、2016年10月18日查询被执行人邹彬的财产情况，查明被执行人邹彬名下有牌号为闽C20X**（起亚牌）汽车一辆，此外，被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；2、对被执行人邹彬名下牌号为闽C20X**（起亚牌）的汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；3、将被执行人邹彬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人邹彬其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执662号申请执行人金丽红，女，现住址黑龙江省海林市。被执行人孙玉科，男，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人金丽红申请执行被执行人孙玉科民间借贷纠纷（2016）黑1083执662号执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孙玉科给付申请执行人金丽红子女孙畅（2015年5月至2016年9月止）抚养费3000元，申请执行人金丽红放弃子女抚养费13000元、执行费50元；合计13050元。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请终结（2015）海少民初字第40号民事调解书所确认的给付申请执行人金丽红2015年5月至2016年9月抚养费的执行。申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海少民初字第40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年十月八日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1845号原告：王进茂，男，汉族，1942年3月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁五工台镇龙王庙二组69号，身份证号：652323194203092315。被告：木拉提别克，男，哈萨克族，1983年6月1日出生，小学文化学程度，农民，住呼图壁县城镇祥和居4号楼1单元101室，身份证号：652323198306010851。被告：努尔曼，男，哈萨克族，1980年11月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县雀尔沟镇学区家属院32号，身份证号：652323198011010811。被告：卡尔木哈提，男，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县雀尔沟镇独山子村四组，其它信息不详。本院在审理原告王进茂与被告木拉提别克、被告努尔曼、被告卡尔木哈提间借贷纠纷一案中，原告因被告努尔曼地址不详为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王进茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进茂撤回起诉。案件受理费1250元，邮寄送达费177.60元，合计1427.60元，退付原告王进茂。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月十七日书 记 员 赤娜尔古丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1919号罪犯周洁榆，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月30日作出(2008)普刑初字第120号刑事判决，以被告人周洁榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洁榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、10月、2016年6月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周洁榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周洁榆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执891号之一申请执行人：苏咏仪，住广州市越秀区。被执行人：梁小勇，住广州市越秀区。申请执行人苏咏仪与被执行人梁小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小勇应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人苏咏仪偿还借款本金10000元及资金占用期间利息（从2014年10月起至2015年10月止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费96元由被执行人梁小勇负担。根据权利人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，除查明被执行人名下登记有粤A·R5D01奇瑞牌小型汽车一辆之外，未发现有被执行人其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出查封上述车辆的执行裁定书及协助执行通知书。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执891号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月二十日书记员  刘静思
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2340号之一原告：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区三一二地质队对面东100米，组织机构代码56068904-5。法定代表人：周彪，该公司经理。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔泊，该公司职工。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告凤阳县同兴新建材有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2016年8月2日作出（2016）皖1126民初2340号民事裁定书，裁定：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告河北建工集团有限责任公司不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖11民辖终181号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，经本院调解，原告凤阳县同兴新建材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县同兴新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县同兴新建材有限公司撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告凤阳县同兴新建材有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇一六年十月二十八日代理书记员  吴鸿波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00110号之一原告：周杰，男，1991年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告周杰诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周杰2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告周杰负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06025民初7650号原告浙江国荣染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中心村。法定代表人阮国荣。委托代理人（特别授权代理）孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。法定代表人秦良州。委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。原告浙江国荣染料化工有限公司与被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出(2016)浙0602民初7650号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江国荣染料化工有限公司委托代理人孙立云，被告绍兴伊诺印染有限公司委托代理人余建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国荣染料化工有限公司诉称，原告自2015年开始为被告供应其生产所需的化工染料，已开具增值税金额为484850元，不开增值税发票金额为699775元，合计1184625元，扣除被告已经支付与退货外，尚欠原告货款447050元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款447050元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴伊诺印染有限公司辩称，第一、被告尚欠原告的金额为164850元；第二、原告提供的送货单虽然抬头是被告名义，但实际的承包人是王坚栋，从2015年1月到2016年，这段时间是王坚栋实际承包的期间，原告的实际交易对象是王坚栋，货款应该与王坚栋结算；第三、原告提供的送货单是个人的名义出货，没有证据证明是原告，故被告认为原告不是适格的主体。经审理查明，原、被告间存有化工染料买卖往来。2015年1月起至2016年1月，原告向被告供应货物价值1150750元，其中484850元开具了增值税发票，665900元未开具增值税发票。被告于2015年2月11日转账支付原告货款7万元，于2016年1月12日以银行承兑汇票方式支付货款10万元，原告自认被告另通过其他方式支付货款267350元，另被告退回部分货物价值300225元。余款被告至今未付，遂成讼。另，被告提供的其与案外人王坚栋的承包经营合同约定，承包期内，王坚栋实行独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏，生产经营过程中形成的债务和员工劳资纠纷、税费等均由王坚栋自行承担。以上事实由原告提供的增值税发票7份、送货单（销售协议书）1组、收款收据复印件1份、入账通知书复印件1份，被告提供的收款收据复印件1份、扣款通知书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，经核实，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证，且被告以其名义转账、承兑支付原告部分货款，故应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称本案送货单记载的时间属于案外人王坚栋实际承包期间，原告的实际交易对象是王坚栋，但被告未能提供真实有效的依据，且其提供的承包经营合同中约定案外人王坚栋实行独立核算、自负盈亏，系被告与案外人之间的约定，原告未予以确认，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。同时，原告提供未开具增值税发票的送货单中的签收人与已开具增值税发票的送货单中的签收人能够对应，且2016年1月12日被告仍以其名义向原告支付了部分货款，故未开具增值税发票部分的货款应由被告承担相应的付款责任。原告主张要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，本院根据原告提供的送货单对货款金额予以调整。另，被告称其另通过转账支票方式支付原告货款15万元，因其未能提供证据原件，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴伊诺印染有限公司支付给原告浙江国荣染料化工有限公司货款413175元，并支付自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告浙江国荣染料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4003元，由原告浙江国荣染料化工有限公司负担303元，由被告绍兴伊诺印染有限公司负担3700元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十月九日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4722号原告王世敏，男，1987年12月4日生，汉族。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托代理人于丰伟，山东元衡律师事务所律师。被告马林，男，1965年3月16日生，汉族。被告杨平，女，1969年10月23日生，汉族。原告王世敏与被告马林、杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，经中介介绍，被告同意出售给自已名下即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋，共计价款510000元。原告当天交付定金4000元，被告出具了收条，原告与被告签订了房地产买卖契约。后原告多次联系被告协商办理房屋过户事宜，但被告拒不办理房屋过户手续，也不退还定金。现要求被告返还定金80000元。二被告未提出答辩。经本院开庭审理查明，2016年2月4日，原告（乙方）与被告马林（甲方）签订了房屋买卖契约一份，主要约定，原告购买被告马林位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋一处，共计价格510000元。原告于2016年2月4日交付定金40000元，甲乙双方办理房产手续当日，乙方交首付款210000元，剩余房款300000元，由银行按揭方式支付给甲方。合同签订后，原告当天支付定金40000元。事后由中介公司找到被告杨平让其在房屋买卖契约上签字。杨平在签字时已声称，自己与马林已离婚。另查明，被告马林与杨平于2016年1月15日已离婚，并约定位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋归杨平所有。上述事实有，原告提交的房屋买卖契约，收款条，证人证言及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告马林签订房屋买卖契约时，被告马林已与被告杨平离婚，并约定位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋归杨平所有。被告马林对该房屋无处分权。故原告与马林签订的房屋买卖契约无效。被告马林收取原告定金40000元，应予返还，原告要求返还80000元，于法无据，本院不予支持；原告与被告杨平签订的房屋买卖契约合法有效。但被告杨平不按约定办理房屋过户手续，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八，第九十四条之规定，判决如下：原告王世敏与被告马林签订房屋买卖契约无效。解除原告王世敏与被告杨平签订的房屋买卖契约。被告马林返还原告王世敏款人民币40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告王世敏负担900元，被告马林负担900元，公告费600元由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。第九四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4934号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告张峰。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月三十一日书记员  谭惠春
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执106号申请执行人韩守苗，住址白山市。被执行人李明丽，住址白山市。申请执行人韩守苗与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年12月4日作出（2015）江民一初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更622号罪犯韦川芋，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）日中刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止），并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）藏法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1031号刑事裁定，对罪犯韦川芋准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦川芋准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3700号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：唐剑，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐剑金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1800号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司被执行人姚平被执行人光明国际（镇江）电气有限公司被执行人施纪平申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丹后商初318号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款1500000元、利息76693.32元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用24538元；被执行人姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平对被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司名下位于界牌镇界东村的房地产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初318号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执211号之一申请执行人李铁良，男，汉族，1952年5月26日出生。被执行人逯红建，男，汉族，1952年5月20日出生。李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告逯红建赔付原告19725.15元；案件受理费被告逯红建承担293元。被执行人逯红建未按规定履行义务，申请人李铁良于2016年4月13日向本院申请执行，本案已立案执行。经调查查明：被执行人逯红建名下无房产、无车辆、股��信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，后双方当事人达成分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年十月十一日书记员  李建军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执857号之二申请执行人马占华，男，1953年10月5日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人马少军，男，1963年5月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人张金龙，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的2157360元（其中含执行费23736元），未执行标的2157360元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人张金龙名下所有汽车的车户我院已依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下所有的房屋我院也已依法查封，但申请执行人不就该房屋提出处置申请。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2242号之一申请人陆亚楠，女，1979年5月16日出生，汉族。被申请人田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族。申请人陆亚楠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。担保人董相亭自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人陆亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人董相亭名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民���2760号原告徐都保，男，1972年8月14日生，汉族，小学文化，居民。委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙畅，男，1985年1月18日生，汉族，高中文化，农民。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐都保诉被告孙畅买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理，依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐都保的委托代理人凡龙、被告孙畅的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年4月间，被告多次向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建筑材料，材料价款合计金额人民币143763.70元（含441元的导运费），被告未向原告支付货款。经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决被告偿还货款143763.70元，并赔偿预期付款损失19839.73元。合计163603.43元。由被告承担案件受理费。被告口头辩称，被告未向原告购买过材料，原告的建材是卖给大理州南涧县乐秋河水库承包人伏某，被告只是管理人员。按照原告提供的证据材料，原告挂靠昆明辉豪公路机械工程有限公司，应该由昆明辉豪公路机械工程有限公司来起诉，原告不具备诉讼主体资格，其所诉损失没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：孙畅是否向原告徐都保购买过建筑材料。徐都保是否是建筑材料的权利人。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列五组证据：1、原被告的身份证复印件各一份，用以证明原告与被告的主体资格。2、2014年11月18日、2015年2月2日、2015年3月18日送货单各一份，用以证明被告向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建筑材料，共计货款143763.70元。3、昆明辉豪机械工程有限公司及吕某刚出具的证明各一份，用以证明被告孙畅在送货单上签字，确认收到建筑材料及货款的金额。4、原告与被告的聊天记录，共计11页，用以证明孙畅承认欠原告货款143763.70元。原告多次催要，被告以种种理由未向原告支付货款。5、原告与被告之间的电话录音一份，证明被告向原告多次承认购买建筑材料，货款是143763.70元。经质证，被告对第一组证据没有意见。对送货单有意见，认为送货单上的时间不真实，送货单编码在前的相反时间在后。收货单位是南涧，孙畅只是收料员。签收人也不是孙畅。对昆明辉豪公司的证明没有意见，恰恰说明了徐都保不是权利主体。对吕某刚的证明有意见，该证据形式不合法，所证明的内容与原告所说不吻合。原告与被告的聊天刚好证明了建筑材料是南涧乐秋河水库的承包人伏某所买。电话录音已过举证期限，不同意质证。原告对被告的质意见提出反驳，认为孙畅在三份收货上签字，收货单位就是孙畅。辉豪公司的证明，证实了公司只负责材料管理，销售主体是徐都保。吕某刚的证明是合法的，他证实了原告向被告送货及被告未付货款的事实。聊天记录证实了原告卖建材给被告，被告又卖给伏某，不是原告直接卖给伏某的事实。录音证据没有超过举证期限，证明了原告向被告催要货款的事实。被告孙畅未向本院提交证据。本院认为，原告徐都保提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。第二组证据三份销售单，孙畅在每份销售单的收货单位及经手人栏内签字，孙畅没有提供证据证实是经何人委托或指派收货���本院确认销售单的证明力，但货款的金额以单据记载的为准。昆明辉豪机械工程有限公司的证明证实了徐都保挂靠该公司经营，孙畅拉走的建材属徐都保所有。该证明本院予以采信。吕某刚的证言不能祥细说明其是如何知道孙畅向徐都保购买建筑材料，怎么知道欠款是143321.70的事实，且吕某刚没有出庭接受当事人质询，其证言本院不予采信。聊天记录能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。录音证据的产生时间是2016年8月24日，是属于立案之后产生，原告应按举证通知书确定的期限在该证据形成后15日内举证，其在庭审中才提交，已超过举证期限。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月至2015年4月间，被告先后三次向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建材，每次孙畅都在送货单的收货人栏内签名确认。三次货款总计金额人民币143322.70���，被告未向原告支付货款。双方对于何时付款没有约定，事后也未达成一致。2015年4月26日，徐都保通过微信向孙畅催要货款。孙畅以没钱为由未支付。本院认为，被告孙畅向原告徐都保购买建材，欠款143322.7元，该事实有孙畅签名确认的送货单、昆明辉豪公路机械工程有限公司的证明及原告与被告的聊天记录综合证实。徐都保主张的441元的导运费无证据证实，本院不予支持。被告孙畅主张建材是云南大理州南涧县乐秋河水库的承包人伏某所买，但孙畅并未提供证据证实其主张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。本案中双方对付款时间及违约金没有约定，原告主张从2015年4月26日起计算逾期付款损失至2015年8月15日止。原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。至2016年8月15日止，原告预期付款467天，本院以2015年中国人民银行中长期贷款基准利率5.75%为基础，加收30%的罚息作为原告的逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：由被告孙畅在本判决生效后三十日内给付原告徐都保货款本金人民���143322.7元。自2015年4月26日起，至2016年8月15日止的逾期付款损失143322.7元×5.75%÷365天×476天×（1+30%）＝13971.4，合计157294.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3572元，减半收取1786元由孙畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙维尧二〇一六年十月十九日书记员  黄志超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1461号之一原告：谢振水，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所执业律师。被告：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：纪金德，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建号厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。原告谢振水与被告林佳贤、王晓新、第三人纪金德债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢振水于2016年10月28日以打算庭外和解为由，向本院申请撤诉。第三人纪金德同意原告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谢振水的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢振水撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全申请费2520元，合计8220元，由谢振水负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  李晓生二〇一六年十月三十一日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初658号原告：孙京天，男，1996年6月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）法定代表人:滑大明,执行董事。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）法定代表人:辛凯文,总经理。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。原告孙京天与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孙京天于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京天的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁��如下：准许孙京天撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙京天负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  陈红建二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆国
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2967号原告苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号401-404室。法定代表人杨智艳，董事长。委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。被告炳恒财富管理（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号（高新广场22F2207）。法定代表人苏国美。本院在审理原告苏州新景天商务地产发展有限公司与被告炳恒财富管理（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已于庭外自行和解，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州新景天商务地产发展有限公司撤回对被告炳恒财富管理（苏州）有限公司的起诉。案件受理费20788元，减半收取10394元，由原告苏州新景天商务地产发展有限公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十月十九日书 记 员  陆 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第492号原告：张富新，男，1975年2月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。被告：吴军兰，女，1967年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告张富新与被告吴军兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张富新的委托代理人廖琪芳到庭参加诉讼。被告吴军兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理期间，原告曾提出鉴定申请后撤回，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认《车辆转让协议》效力；二、判决本案争议车辆所有权归原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月9日向原告借款54000元用于支付员工工资，用其名下的车牌为桂Ｂ×××××的东风日产牌轿车作为抵押，双方签订《抵押借款合同》，于当天在柳州市公安局交通警察支队办理抵押登记，车辆一直由被告使用。之后，被告一直按照双方合同约定支付利息给原告，但借款期限超过却迟迟不归还借款本金。经原告多次催促，被告一直称没有钱还。直至2015年5月，原告再次打电话催被告还钱，被告称愿意将其名下车牌为桂Ｂ×××××的东风日产牌轿车以54000元的价格转让给原告，之前借原告的54000元就当作车辆转让费，无需归还，原告表示同意。双方于2015年5月17日签订《车辆转让协议》，协议签订当天，被告将车辆交付给原告，并将车钥匙、行驶证一并交付给原告，双方约定第二天到柳州市公安局交通警察支队办理车辆过户手续，结果被告没有按照约定到场办理车辆过户，导致该车至今没能过户。依照《合同法》第四十四条之规定，原、被告双方签订的《车辆转让协议》合法有效。依照《合同法》第一百三十三条之规定，被告交付本案争议车辆给原告之日起，车辆所有权归原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2015年5月17日签订的《车辆转让协议》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，因此该协议为有效合同，双方应当依法履行。原、被告协商一致，将被告尚欠原告54000元的借款作为《车辆转让协议》中原告拟支付的购车款，原告在协议签订时已经完成协议约定的付款义务，其已经具备了请求确认车辆所有权归其所有的权利。被告在签订协议后，虽将车辆交付给原告，原告已实际占有使用，但被告未协助原告将车辆登记在原告的名下，违反了合同义务，现原告依法请求法院以判决的方式确认车辆所有权归其所有于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年5月17日签订的《车辆转让协议》为有效合同。二、桂Ｂ×××××的东风日产牌轿车归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体数额以发票为准），均由被告吴军兰负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  吴勇智人民陪审员  吴建媚人民陪审员  叶 青二〇一六年十月十八日书 记 员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执711号之五申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽淮北市杜集区。法定代表人冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。被执行人徐剑剑，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602行审4号行政裁定书，于2016年10月17日向被执行人徐剑剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐剑剑在XXX银行XXX账户内存款人民币95990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1219号之一解除保全申请人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：胡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。第三人：武汉合润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路80号。法定代表人：彭忠廖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。原告国亚建设集团有限公司与被告武汉天下置业集团有限公司、第三人武汉合润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0114民初1219号民事裁定，冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司的银行存款1，100万元。在执行过程中，本院限额冻结了被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共1，100万元。因前述账户余额不足，申请人国亚建设集团有限公司申请解除对前述账户的冻结，并要求冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共1，100万元。本院经审查认为，申请人申请变更保全对象，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共人民币1，100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 靖人民陪审员  熊建华人民陪审员  黄义洲二〇一六年十月八日书 记 员  李莎莎
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执264号申请执行人陈雷，男，1984年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人张美菊，女，1965年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈雷与被执行人张美菊民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雷于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂审 判 员  李英华二〇一六年十月十八日代理书记员  唐佰云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢401号申请执行人田丰。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。法定代表人：黄明清，该公司董事长。申请执行人田丰与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07067号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人田丰申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本院在另案中对被执行人的住所地采取搜查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢401号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8977号原告：贵晓红，女，1969年12月18日出生，汉族，住金华市。原告：陈清扬，女，1997年3月6日出生，汉族，住金华市。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。负责人：杨伯伟本院在审理原告贵晓红、陈清扬诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告贵晓红、陈清扬于2016年10月8日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告贵晓红、陈清扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵晓红、陈清扬撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告贵晓红、陈清扬自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一六年十月十三日代书记员 黄慧媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4908号之一申请执行人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江米青，男，1972年4月17日出生，汉族，住温岭市。林刚与江米青房屋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出（2015）台温民初字第01920号民事判决，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江米青应偿还申请执行人林刚人民币500000元及利息，案件受理费8800元，并交纳申请执行费7488元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人江米青所有的坐落于温岭市城南镇山前村的房屋，因系集体土地，暂无法处置。除此，本院本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4910号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人丁丽。委托代理人郝龙。被告王润平。被告胡永艳。被告董飞飞。被告庞秀梅。被告高荣亮。被告白巧玲。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王润平、胡永艳、董飞飞、庞秀梅、高荣亮、白巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十七日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6815号罪犯李瑞才，男，白族，1958年8月19日出生于云南省剑川县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李瑞才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24750元。宣判后，被告人李瑞才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李瑞才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李瑞才，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯李瑞才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4194号原告康国安，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村。150422196705143010被告1住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。法定代表人张立军，嘎查达（村长）。被告2巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学。法定代表人图布新，校长。委托代理人那顺巴雅尔（总务主任），男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查二组。150422197407146330。第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。法定代表人小青巴图，组长。原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国安到庭参加诉讼，被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康国安诉称，我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包》合法有效。事实与理由：我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》，由我承包被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自白音勿拉镇乃力珠嘎查井奎草场南校田地160亩。承包期一年，2015春季我备耕时，发现土地被一个叫王琦的人抢种。而王琦称其转包任刚（国富），任刚又转包给巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组部分村民。因涉案土地巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自白音勿拉镇乃力珠嘎查，现在出现两份截然相反的合同，故原告诉至法院要求确认我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》合法有效。被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会庭审中辩称，这160亩地作为校田地在1992年就给学校了，合同期限为10年，2003年到期后又给学校了，到2013年到期后又给了4年，到2017年到期，是无偿给学校的。原告与巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学签订的合同是有效的。被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学庭审中辩称，原告康国安与我巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学签订的合同是有效的。第三人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组庭审中辩称，2002年三个村合成一个村，这160亩土地是原乃力珠村村委会的土地，合村以后，这160亩土地仍然是现村委会的土地，不是我们村民小组的土地。原告康国安为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据《学校土地承包合同》一份，收据一份。证明原告康国安于2014年12月21日与学校签订《学校土地承包合同》，承包期限为1年，承包费为8320元。被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组质证称对原告康国安提交的该份证据予以认可，对该份证据本院予以确认。被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据《合同》一份，证明2014年3月26日巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员将校田地160亩无偿给巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学使用，合同到期时间为2017年12月份。原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组质证称，对被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会提交的证据无异议，对该份证据本院予以确认。经审理查明，原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》，有原告康国安承包被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自巴林左旗白音勿拉镇井奎草场南校田地160亩，承包期限1年，承包费8320元。本院认为，原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包》合同是双方的真是意思表示，合同合法有效，原告要求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共合国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王成武二〇一六年十月八日书记员  王燕斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3151号原告：鲁某。被告：高某。本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年十月二十六日书记员  杜芸
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁02**民初2687号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，女。被告潘亮，汉族。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告潘亮物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张国全审判员  蔡爱华审判员  王 青二〇一六年十月二十五日书记员  王清洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3751号原告：徐晶晶，居民。委托诉讼代理人：林海龙，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：盐城市莱美健身有限公司，住所地阜宁县上海路409号（新苏国际购物中心5楼）。法定代表人：朱广波，该公司总经理。本院在审理原告徐晶晶与盐城市莱美健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告徐晶晶于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晶晶申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晶晶负担(原告已预交)。审判员  潘春如二〇一六年十月八日书记员  张旖旎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4238号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。代表人：卢飞，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：孙志明，男，1957年7月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝浩杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：康夏珠，女，1960年8月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙志明、祝浩杰、康夏珠（2015）甬慈商初字第02132号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人透支款本金49574.35元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1146元、执行费1021.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2928号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人周春涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周春涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执26号之二申请执行人：李冬星，男，1942年11月27日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：景济平，男，1974年12月24日出生，汉族。本院在执行李冬星与郭强、景济平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景济平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景济平的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一六年十月二十六日书记员  刘 佳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民申8号再审申请人(一审原告):霍威在,男,1967年8月18日出生,汉族,现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。被申请人(一审被告):杜东飞,男,1974年3月26日出生,汉族,现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人(一审被告):高飞虎,男,1978年1月11日出生,现住陕西省榆林市榆阳区。再审申请人霍威在因与被申请人杜东飞、高飞虎承揽合同纠纷一案,不服本院(2015)准民初字第4763号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人霍威在申请再审称,一审调解书中调解协议第一项“被告杜东飞、高飞虎自愿给付原告霍威在工程款121862元,给付时间:补修防水验收合格之日起15日内给付”有所不当,二被告拒不验收防水,致使调解协议无法履行,故请求提起再审,纠正原调解书中第一项调解协议,判令被申请人给付再审申请人工程款121862元。本院经审查认为,根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议,并签收了调解书,协议内容不违反法律规定,再审申请人霍威在未提供证据证实本���调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定,其再审申请理由不能成立,故对其申请再审请求不予支持。综上所述,再审申请人霍威在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人霍威在的再审申请。审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十月二十一日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民督4号北京中圣瑞祥机电设备有限公司:你方请求本院向陕西陕煤铜川矿业有限公司发出支付令的申请书，本院于2016年10月17日收到。经审查认为，你方不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  王遂成二〇一六年十月十七日书记员  戚 寅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1098号申请执行人：吴肖杰，女，汉族。被执行人：吴肖艳，女，回族。被执行人：王铁军，男，蒙古族。本院在执行吴肖杰与吴肖艳、王铁军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初653号原告王某甲，村民。委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。被告葛某，村民。原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，经过短暂相处后登记结婚并随后举行了婚礼仪式，无子女。由于婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，多次沟通无效,且被告先后离家出走四次，至今下落不明。现诉至法院，请求与被告离婚；返还50000元彩礼，以及三金、苹果手机、苹果平板及因婚姻支出的其他花费63235元；本案诉讼费用由被告承担。被告葛某未出庭，亦未答辩。针对自己的诉称，原告王某甲当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。2、兴平市南位镇陈阡村村民委员会证明。证明被告婚后仅与原告生活了10来天就离家出走，现今下落不明。3、证人李某、王某乙、王某丙、董某甲、董某乙证言。证明被告婚后不久于2015年古历腊月十二离家出走，至今未归。4、证人王某丁出具的原告为结婚所花费的各项明细。证明彩礼50000元，以及其他费用共计88300元。5、原、被告婚纱摄影拍照订单及费用。证明原告与被告结婚拍照开销3688元。本院审查认为，原告所示以上证据材料来源合法，能相互印证，内容真实，予以采信。被告葛某没有向法庭提供证据材料。通过庭审，现查明：原、被告2015年8、9月经人介绍认识，10月订婚，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，2016年1月21日举行仪式后生活。婚后双方因琐事产生矛盾，沟通无效，被告在与原告生活了10多天后离家出走，至今未归，原告方多方寻找未果。被告订婚时依习俗收取原告50000元彩礼。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后未建立起正常夫妻感情。婚后不久被告即离家出走，夫妻关系形同虚设，仅有的一点感情也确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。由于两人生活时间过短，参照最高法院相关司法解释，结合本案实际，对于原告请求被告返还的彩礼酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许王某甲与葛某离婚；二、葛某自本判决生效之日起15日内返还王某甲彩礼37000元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元由王某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 景 岳审判员 李 彦二〇一六年十月十二日书记员 陈伟超注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决生效后的申请执行期间为两年。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1930号罪犯何连浦，男，1971年9月22日生于吉林省临江市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2007年7月17日作出(2007)吉刑核字第95号刑事裁定，认定何连浦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月18日为罪犯何连浦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2012年6月8日为罪犯何连浦减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院于2014年9月17日为罪犯何连浦减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何连浦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯何连浦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何连浦减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1652号原告：杨从金，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，电力公司职工，住苍溪县。被告：张捷，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告杨从金与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨从金到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从金向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告欠款62500元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在青川做工程，需变压器和配电柜。我通过同事与被告相识，被告便让我联系厂家，厂家按被告要求将变压器和配电柜等设施运至被告工地。后被告由于无钱支付，厂家便让我支付了该笔货款。为此，被告便于2011年10月6日给我出具欠条一张。此后，被告外出务工，不知去向，我多次找被告均无果。2015年4月，我通过同事找到了他的联系电话，随即给他发短信，要求偿还该笔欠款。他表示在2015年底给我支付。2016年初，我又通过发短信催收此款，他于2月4日给我发短信表示2月底或3月初给我付款。此后，多次催收均无结果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告张捷未作答辩。原告杨从金根据诉讼请求依法提交了证据，因被告张捷未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告杨从金提交的欠条能够证实被告张捷下欠原告货款62500元的事实；2.短信记录能够证实原告杨从金向被告张捷催收欠款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张捷因工程需要通过原告杨从金购买变压器以及配电柜等设施并由原告支付了货款。2011年10月6日被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠到杨从金货款陆万贰仟伍佰元正（62500.00元正）身份证：欠款人：张捷2011年10月6日”，欠条出具后原告多次通过短信等方式向被告催收欠款，被告仅于2016年8月2日支付2000元，下余欠款被告至今未付。本院认为，原告杨从金代为支付了被告张捷购买变压器和配电柜等设施的货款62500元，被告张捷并向原告杨从金出具欠条一张。双方构成合法有效的债权债务关系。由于被告张捷已在2016年8月2日通过手机支付原告杨从金本案欠款2000元。因此被告张捷还应向原告杨从金支付60500元欠款。综上所述，原告杨从金要求被告张捷偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷应在本判决生效后立即偿付原告杨从金欠款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，由被告张捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一六年十月十日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3587号罪犯肖建心，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月3日作出(2011)佛三法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖建心犯非法制造罪、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年7月13日作出(2011)佛中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖建心在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖建心在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建心予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2622号原告：魏某，女，1978年7月25日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：李某，男，1976年1月29日出生，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许魏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李世强二〇一六年十月八日书记员  王健辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2499号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：席秀青，女。被执行人：张怀胜，农民。被执行人：刘莉英，女，农民。系被执行人张怀胜之妻。被执行人：孟现奎，男，农民。被执行人：王翠强，女，农民。系被执行人孟现奎之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人席秀青、张怀胜、刘莉英、孟现奎、王翠强金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2016）鲁1521民初3105号民事判决书，依照判决书确定：一、被执行人席秀青于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人张怀胜、刘莉英、孟现奎、王翠强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月14日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3105号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十四日书 记 员  王 力
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执542号申请执行人李国有，男，汉族,1946年2月12日生，现住吴起县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。本院在执行申请执行人李国有与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李国有于2016年10月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00105号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请人李国有人身损害费用共计119000元。同日本院立案执行，本院于2016年10月13日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请人李国有人身损害费用共计119000元，并缴纳案件执行费1685元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年9月27日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1685元不予收取。本院于2016年10月21日向申请执行人李国有兑付了案件款119000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十五日书记员  马 明