wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3418号罪犯陈炳权，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)佛中法刑二终字第262号刑事判决，以被告人陈炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初660号原告：康怡，女，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）法定代表人:滑大明,执行董事。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）法定代表人:辛凯文,总经理。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。原告康怡与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告康怡于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康怡的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许康怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由康怡负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  陈红建二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执614号申请执行人姚凤君，女，1951年5月1日出生，现住集贤县福利镇。被执行人刘敖松，女，1953年1月2日出生，住址宝清县宝清镇。被执行人周殿权，男，1960年8月15日出生，住址宝清县宝清镇。姚凤君与刘敖松、周殿权民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的(2012)清民商初第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚凤君于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘敖松、周殿权拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂刘敖松的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人姚凤君与刘敖松、周殿权民间借贷纠纷一案，依据(2012)清民商初第65号民事调解书确定的内容，对被执行人刘敖松的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1004号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路。负责人张丹，系该行行长。委托代理人周云��，男，系该行副行长，代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，男，系该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。被告伍朝洪，男，1957年8月1日生，汉族，普定县XXXXX退休干部，贵州省普定县人。被告肖继清，女，1961年8月21日生，汉族，无业，贵州省普定县人。被告伍朝勇，男，1968年2月5日生，汉族，普定县XXXX员工，贵州省普定县人。本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告伍朝洪、肖继清、伍朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司普定县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银行股份有限公司普定县支行因与被告伍朝洪、肖继清、伍朝勇自行和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法���规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  黄朝东二〇一六年十月二十一日书记员  龙雨秋
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终209号上诉人(原审原告)马盛贵。上诉人(原审原告)袁根娣（系马盛贵之妻）。被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。原审第三人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区站前路199号14幢。法定代表人戴丁新，该公司董事长。上诉人马盛贵、袁根娣因与被上诉人泰州市国土资源局、第三人泰州华东农副产品物流有限公司房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初179号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马盛贵、袁根娣以纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马盛贵、袁根娣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 蕊附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初4714号之一原告：叶根友。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告：福建御厨食品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：佟健。被告：常州鲜乐惠超市有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：张伟国，该公司董事长。原���叶根友与被告福建御厨食品有限公司、常州鲜乐惠超市有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶根友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶根友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶根友撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告叶根友负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  陈建玉人民陪审员  许郁文二〇一六年十月十四日书 记 员  陆文婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3200号上诉人（原审原告）：高风宾。委托诉讼代理人：盖举香(系高风宾妻子)。被上诉人（原审被告）：高世相。上诉人高风宾因与被上诉人高世相返还原物纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高风宾上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定书，指定莱阳市人民法院依法审理本案，一、二审诉讼费用由高世相负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年9月21日，高风宾与盖举香登记结婚，高风宾因妻子盖举香生育办理准生证事宜找到时任村书记的高世相，高世相同意给予办理，后高风宾夫妻二人外出打工。高世相分别于2007年1月9日和10日到高风宾父亲家中索要人民币共计3000元，并出具收条二张。一审中，高世相称，该3000元用于办理盖举香准生证一事“交到上面去了，用于到烟台给其办特批手续，后来办好了……”但事实是高风宾从未收到任何单位出具的收条，且至今未领取准生证。本村负责计划生育工作的妇女主任也称从未见到过该准生证。2009年，高风宾与盖举香婚生子女的户口才落实到位。高风宾找村干部办理村民日常事务系一般民事活动，高世相向高风宾父亲索要3000元款项不能认定为高风宾因办理准生证而向高世相交付的款项，一审法院草率认定该3000元不符合《民法通则》第四条、第六条之规定、与国家政策相违背明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回高风宾的起诉严重损害了高风宾的合法权益。高世相辩称：莱阳市人民法院已经到计生办查明了事实，这3000元钱不是我借高风宾的，而是用来给他办理准生特批手续的。经查明准生特批手续已经办下来了，在镇计生办的档案里都有记载。高风宾向一审法院起诉请求：判令高世相立即返还人民币3000元，并负担从2007年1月10日至还清款之日止的同期银行贷款利息1500元，共计4500元，诉讼费用由高世相负担。一审法院认定事实：2006年高风宾与妻子盖举香在未登记结婚，未办理生育证的情况下怀孕，因不符合计划生育政策，计生部门强行要求盖举香流产，后高风宾与盖举香外出躲避。时任村党支部书记的高世相出面为其协调计生部门，为其办理生育证特批手续，并先后于2007年1月9日和2007年1月10日两次收取高风宾人民币3000元，生育证于2006年10月15日发放。高风宾称未曾见到该生育证，后多次找高世相索要此款，均被拒绝，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”以及第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”高风宾为办理生育证交付高世相相关款项的行为，不具备一般民事活动的基本特征，且与国家政策相违背，系以非法手段取得不正当利益的行为，故不应属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高风宾的起诉。案件受理费50元，由高风宾负担。本院审理查明，二审审理中，高风宾称2006年其妻子在办理准生证之前就怀孕了，所以就需要补办准生证。高世相说要补办准生证，就要交3000元钱。这3000元就是为了办准生证而交给高世相的，而不是借给高世相的钱。高世相称其当时是村里的支部书记，只是协调计生办将高风宾没有办准生证就生孩子的事压下来，不处分村里，也不处分高风宾，让孩子平安生下来。事实上也确实是没有因此而处理村里和高风宾，孩子也生下来了，证明准生证办理来了。该3000元其直接交到了镇计生办，没有入村委的帐。本院二审审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，高世相虽为高风宾出具了两张共计收到3000元的收款条，但根据双方当事人的陈述，该3000元实际系高世相为高风宾补办生育证特批手续而收取的，并非高世相向高风宾借的款。双方当事人的该行为有悖于当时的计划生育政策，系以合法形式来掩盖规避计生国策的目的，一审法院认定该行为不具备一般民事活动的基本特征，且与国家政策相违背，系以非法手段取得不正当利益的行为，不属于民事诉讼受案范围而对高风宾的起诉予以驳回是正确的。综上，高风宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年十月十七日书记员  李坤颖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执168号之一申请执行人谭爱娥，女，1959年9月28日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人谭爱娥与被执行人郑永贵间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑永贵没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑永贵的房产已抵押，我院依法冻结其在衡东县永意商贸印务有限公司的股权暂不好处理外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初97号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十月十八日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8644号原告：马晓鸣，女，1968年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告马晓鸣为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1021元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月20日，原告马晓鸣向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，会籍开始日期为2014年11月20日，会籍终止日期为2016年11月20日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告马晓鸣会费1021元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5367号原告：龙济谷，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师（实习）。被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：田井辉，男，1968年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈美秀，女，1968年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告龙济谷与被告马鑫、田井辉、陈美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙济谷的委托代理人孙文武、龚建波，被告马鑫、田井辉到庭参加诉讼。被告陈美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙济谷向本院提出诉讼请求：1．三位被告清偿原告借款本金25万元及利息（按月利率3%从借款之日计算至清偿完毕之日止，扣除已经支付的1.5万元）；2．三被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月1日和2014年3月27日，被告马鑫、田井辉因资金周转困难，两次向原告借款合计25万元，借款时约定月利率3%。借款后，被告马鑫、田井辉仅支付利息1.5万元，后经多次催收无果。被告陈美秀与被告田井辉系夫妻关系，根据法律规定，应当对田井辉的前述债务承担连带清偿责任。马鑫辩称，借款金额不足25万元，具体借款金额以转账记录为准。借款是我用的，与田井辉无关，我已经支付利息1.5万元。田井辉辩称，我不认识原告，我不是借款人，原告打钱给马鑫我不清楚，我和马鑫没有合伙做工程。陈美秀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因资金周转困难，经龙金连介绍，被告马鑫、田井辉向龙济谷借款两次并出具了借条，分别为：2014年3月1日，约定借款150000元，月息4500元，支付方式为龙金连通过重庆农村商业银行转账，当日龙金连向马鑫的重庆农村商业银行账户实际转账交付借款114000元；2014年3月27日，约定借款100000元，月息4500元，支付方式为龙金连通过重庆农村商业银行转账给马鑫，当日龙金连向马鑫的重庆农村商业银行账户实际转账交付借款89000元。2014年3月27日借款后，马鑫未在借条上签字，但是其当庭认可借款事实。两张借条上借款人处均有田井辉签字，本院认定田井辉应为马鑫的共同借款人。原告举示龙金连书写的证实拟证明向被告马鑫交付借款现金的事实，被告马鑫质证认为不具有真实性，并未收到现金。本院认为，因原、被告明确约定借款交付方式为银行转账，在被告马鑫否认收到现金的情况下，原告应举证证明借款交付方式发生变化并已经履行交付义务，龙金连本系原、被告借款的介绍人及经手交付借款的人，其与本案有一定利害关系，该证据系孤证，亦无其他证据印证，故对龙金连书写的证实本院不予认可。本院认为，被告马鑫、田井辉因资金周转，向原告龙济谷借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条及交易回单等证据能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告马鑫、田井辉还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额，应以原告提交的银行交易回单载明金额为准，即203000元。对于原告主张的利息，因原、被告借款时约定借期内月利率3%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从借款之日计算至清偿完毕之日止，对于被告已经偿还的利息15000元，应当予以扣除。被告陈美秀与田井辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈美秀未提供证据证明该债务系田井辉的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，田井辉的上述债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈美秀应当对田井辉的上述债务承担共同责任。被告陈美秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告马鑫、田井辉应当连带偿还原告借款本金203000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息15000元），被告陈美秀与田井辉系夫妻关系，应对田井辉的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马鑫、田井辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙济谷借款本金203000元及利息（利息的具体计算方式：以114000元为基数，按年利率24%从2014年3月1日计算至清偿完毕之日止；以89000元为基数，按年利率24%从2014年3月27日计算至清偿完毕之日止，并扣除已付利息15000元）。二、被告陈美秀对被告田井辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙济谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5052元，减半收取计2526元，由被告马鑫、田井辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一六年十月二十一日书 记 员  金 倩
内��古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3601号原告：李春华，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李世成，男，1952年7月15日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：邓春枝，女，1955年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告李春华与被告李世成、邓春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金6万元，并自2014年11月10日起至2015��9月10日止按月利率1.5%支付利息，自2015年9月10日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告于2014年9月10日向原告借款6万元，约定月利率1.5%,还款时间为2015年9月10日，如逾期还款则按月利率2%支付利息。此款到期后被告只给付了2014年11月10日前的利息，其余本息经原告催要，二被告推托拒付。二被告承认原告在本案中所主张事实，但不同意支付利息。本院认为，被告李世成、邓春枝承认原告李春华在本案中主张的事实，故对李春华主张的事实予以确认。二被告向原告借款6万元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率及逾期还款利率不违反法律规定，故对原告要求二被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李世成、邓春枝于本判决生效后立即偿还原告李春华借款本金6万元，并自2014年11月10日起至2015年9月10日止按月利率1.5%支付利息，自2015年9月11日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一��可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十月十九日书记员  谢东欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1607号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏某，男，1996年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区青山乡。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1577号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人魏某于2016年10月18日上午，持菜刀至常熟市虞山镇联盟村六店街69号，用菜刀撬开69号002室被害人李某的租住处，进入室内欲实施盗窃，后发现被害人李某正在室内，遂逃离现场。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月18日上午，被告人魏某至常熟市虞山镇联盟村六店街69号被告人李某租住处，用事先携带的菜刀撬锁入室的手段，欲实施盗窃，后因被被害人李某在屋内发现而逃离现场。案发当日，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在常熟市虞山镇联盟村六店街70号将被告人魏某抓获。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，作案工具菜刀1把已被公安机关查获并暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述及辨认笔录，被告人魏某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、菜刀照片、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月三十一日书记员  苏 敏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初162号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈敏阳，男，1983年5月5日出生，住湖南省汨罗市。2005年8月30日因犯寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月17日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，汨罗市人民检察院于2016年9月8日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理。2016年9月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人陈敏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年2月至2015年6月期间，被告人陈敏阳先后三次在自己家中容留吸毒人员黄某、胡某、周某、鲁某、黄某1、陈某、黄某2等人吸食毒品。同时提供了被告人陈敏阳的户籍材料、到案经过；辨认笔录；证人证言；被告人陈敏阳的供述等证据予以证明，认定被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请求依法判处。被告人陈敏阳辩称，公诉机关起诉指控自己在2015年2月9日左右的一天凌晨，容留胡某、黄某、周某、鲁某四人在自己家中吸食毒品的事实没有异议。但指控2015年6月份两次在家中容留他人吸毒的事实不成立。因为自己2015年6月份一直在江苏南京市从事消防、水电安装工作。经审理查明，2015年2月9日左右的一天凌晨，被告人陈敏阳容留吸毒人员胡某、黄某、周某、鲁某四人在自己家中吸食了毒品。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭评议确认的以下证据予以证明:1、户籍材料及到案经过，证明被告人陈敏阳犯罪时已达完全刑事责任年龄，2016年4月22日被汨罗市公安局抓获归案。2、汨罗市人民法院（2005）刑初字第157号刑事判决书证明被告人陈敏阳因犯寻衅滋事罪于2005年8月30日被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。3、汨罗市公安局公安行政处罚决定书证明黄某、鲁某、胡某均因吸食毒品被汨罗市公安局处以行政拘留。4、辨认笔录吸毒人员鲁某辨认出陈敏阳是2015年先后两次容留他在家中吸食毒品的人；吸毒人员胡某、黄某辨认出陈敏阳是2014年农历腊月容留他们在家中吸食毒品的人；5、证人周某的证言：2014年腊月20日左右，胡某开车拖着我和黄某一起准备去长乐广联村收账，当天没有收到账，后来胡某就开车拖着我和黄某到了陈敏阳家里，当时陈敏阳和鲁某坐在客厅的烤火炉子边。没多久，黄某从身上拿出一小包冰毒和麻古，陈敏阳就从家里拿出吸毒工具，我、黄某、胡某、陈敏阳、鲁某五人就轮流吸食了毒品。中途鲁某有事先走了，我们其他四人吸食了一个小时左右。6、证人胡某的证言：2014年腊月间的一天晚上，我开车拖着黄某、周某两人到长乐广联村去收账，当天账没有收到，我就开车到了陈敏阳家里，陈敏阳和一个年轻伢子在客厅烤火，黄某就从口袋拿出一些冰毒和麻古，陈敏阳从房里拿出吸毒工具，我们五个人一起吸食了冰毒和麻古，那个年轻伢子吸食了几口就走了，我们其他四人吸食了个把小时。7、证人黄某的证言，证明在2014年腊月21日左右的一天凌晨，他和周某、胡某到陈敏阳家去坐，后三人与陈敏阳、鲁某吸食了毒品冰毒和麻古，是他提供的。8、证人鲁某的证言：我在“大汉”屋里吸食过两次毒品，第一次是2014年农历腊月21日左右的凌晨一点来钟，我一个人在长乐街吃完夜宵准备回家，经过“大汉”家时看到他正好在开门，于是我就到他家去坐，我和他在客厅内烤火聊天，约过了二十来分钟，周某、黄某、胡某三个人进来了，进来后黄某从口袋拿出200元的冰毒和一粒麻古，“大汉”就拿来吸毒工具，然后我们五个人轮流吸食，我吸食几口后就先走了，他们四个人还在继续吸食。9、被告人陈敏阳的供述，容留黄某、胡某、周某、鲁某在自己家中吸食过一次毒品。本院认为，被告人陈敏阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈敏阳于2015年2月9日左右的一天凌晨容留他人吸毒的该次事实有证人周某、胡某、黄某、鲁某的证言分别证明在2014年腊月21日左右，胡某和周某、黄某三人去汨罗市长乐镇广联村收账，没有收到，后三人到了被告人陈敏阳家，鲁某当时正和陈敏阳在客厅内聊天。之后黄某拿出一些冰毒和麻古，五个人一起进行了吸食。被告人陈敏阳本人在审查起诉阶段也承认该次容留黄某等人吸毒的行为，因此该次犯罪事实证据充分，应予认定。关于公诉机关指控的其他2次犯罪事实仅有三个吸毒人员对于在被告人家中吸毒的某些细节有过一致陈述，但另外的二个证人没有证明该次事实，且被告人陈敏阳本人对此予以否认，故公诉机关指控被告人陈敏阳于2015年6月份先后两次在家中容留他人吸毒的事实证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈敏阳的刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邹满意人民陪审员  冯贵福人民陪审员  张金辉二〇一六年十月九日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执948号申请执行人凌某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张某某，女，1993年12月3日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人凌某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的（2015）南川法民初字第03887号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正言逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人凌小江于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院“四查”及调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第03887号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十月十四日书记员  周彦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7576号原告：叶建华。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：徐卫东。原告叶建华与被告徐卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶建华的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫东返还投资款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年张辉贤作为普通合伙人发起设立苏州富丽明康投资企业（有限合伙），徐卫东在该企业投资450万元，其中的150万元为原告、徐利红等三人投资，由徐卫东代持。同年7月25日原、被告签订委托投资协议，明确其中50万元为原告实际出资，由被告代持。现原告了解到该合伙企业已到期不再经营，投资款返还给各投资人，故被告应将其中的50万元返还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，徐卫东（甲方）与叶建华（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定“甲方与张辉贤等合伙人签订了《合伙协议书》等文件，甲方作为有限合伙人之一参与投资了以张辉贤作为普通合伙人发起设立的“苏州富丽明康投资企业（有限合伙）”，乙方有意参与股权投资，特委托甲方投资参与“合伙企业”，分享合伙企业的投资收益。就委托投资事宜，甲方、乙方达成如下协议，并共同信守。一、乙方已取得并阅读合伙文件复印文本，了解并理解合伙文件的全部内容，愿意通过委托投资方式参与合伙企业的股权投资业务。二、甲方接受乙方委托，代乙方投资并持有合伙企业伍拾万元人民币合伙出资，即乙方的委托投资款为伍拾万元人民币。乙方是上述委托投资款即其合伙出资对应合伙权益的实际持有人，享有该等合伙出资对应的权利，也承担该等合伙出资对应的义务。三、甲方是上述合伙出资的名义持有人，代表该项出资参加合伙企业的合伙人大会并行使表决权。四、乙方为上述出资的实际持有人享有上述委托投资款即合伙出资对应的合伙权益包括收益分配权，甲方不得将该等出资权益用以设置任何债权质押。未经乙方书面同意，甲方不得转让乙方委托投资对应的合伙出资。五、本协议签订后，乙方把委托投资款划入甲方账户。六、本协议书需经甲方、乙方签字并交付委托投资款后生效”。同日，叶建华通过朱叶君（另案当事人徐利红丈夫）将50万元汇至徐卫东银行账户。现因徐卫东退出苏州富丽明康投资企业合伙人，并由合伙企业退还了由徐卫东代持的投资款150万元，该款徐卫东未能返还实际出资人，原告为此诉讼来院。以上事实，由原告提供的《委托投资协议》、常熟农商银行业务凭条、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：根据原、被告签订的《委托投资协议》，徐卫东为叶建华在苏州富丽明康投资企业出资款的名义持有人，叶建华为实际出资人，享有合伙出资对应的权利和义务。现由于徐卫东退出合伙企业，并已收到退还的代持部分的财产份额150万元，该款应由徐卫东分别退还给叶建华、徐利红等实际出资人。被告徐卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告叶建华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东返还原告叶建华人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由被告徐卫东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十月十日书记员  马俊怡
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1368号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人何某。2014年11月21日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处管制一年五个月。2016年7月11日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人李明波。2014年11月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月11日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人何某、李明波犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人何某、李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年7月8日7时许，被告人李明波、何某驾驶摩托车在本市青羊区草市街与德盛路交叉路口，由李明波驾车、何某抢夺被害人叶某手中的金色苹果6（16G）手机一部（鉴定价值2800元）。2016年7月9日22时许，李明波、何某驾驶摩托车采用相同方式在本市西月城街与饮马河街交界处抢夺被害人袁某金色苹果6PLUS手机一部（鉴定价值3300元）。后二人将两部手机分别以1400元、1500元销赃获款耗用。赃物未追回。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人何某、李明波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究被告人何某、李明波的刑事责任。被告人何某、李明波系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人李明波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。被告人李明波对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。经审理查明，2016年7月8日7时许，被告人李明波、何某驾驶摩托车在本市青羊区草市街与德盛路交叉路口，由李明波驾车、何某抢夺被害人叶某手中的金色苹果6（16G）手机一部（鉴定价值2800元）。2016年7月9日22时许，李明波、何某驾驶摩托车采用相同方式在本市西月城街与饮马河街交界处抢夺被害人袁某金色苹果6PLUS手机一部（鉴定价值3300元）。后二人将两部手机分别以1400元、1500元销赃获款耗用。赃物未追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、前科材料等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实何某、李明波的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人何某、李明波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何某、李明波犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某、李明波系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人李明波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人李明波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年6月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年十月十七日书记员 李艾伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1942号之一原告刘先志，男，汉族，1955年12月14日出生，住正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告叶萍贞，女，住正阳县。本院于2016年7月26日受理了原告刘先志诉被告叶萍贞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年十月二十一日书记员  张银丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执1004号申请执行人李艳波，,女，1971年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李翠萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初527号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李翠萍于2016年10月1日给付原告李艳波借款本金60000元；案件受理费1300元减半收取，即650元由被告李翠萍负担。逾期被告李翠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳波向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李艳波向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084民初527号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书���2016）京0106民初3597号原告:刘志忠，男，1981年1月5日出生，汉族，职业不详。被告:侯建华，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详。原告刘志忠与被告侯建华合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年10月28日，原告刘志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志忠撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘志忠负担（已交纳）。审 判 长  陈靖文人民陪审员  张克敏人民陪审员  李 静二〇一六年十月二十八日书记 员代  彬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1684号之一被执行人:李柔辉，女，1972年11月8日出生，住缙云县。本院于2016年6月8日作出的（2015）丽缙刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月1日已送立案执行。现查明被执行人李柔辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1684号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十月十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于��产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初204号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某，男，1986年12月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人姜某，男，1983年5月13日出生，满族，大学本科文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陈某、姜某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院副检察长王洪明、检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人陈某、姜某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年4月16日，被告人陈某通过微信支付的形式从呼某（另案处理）手中购买仿真枪两支，后卖给魏某某和曲某某。2016年4月24日，被告人陈某通过微信支付的形式从微信号为A0000天派处购买两支仿真枪支，卖给被告人姜某，后被告人姜某将这两支仿真枪分别卖给王某和刘某。2016年5月7日、17日被告人姜某在淘宝网上购买仿真枪零部件，组装成“快排”仿真枪两支，将其中一支卖给江某，另一支留作自用。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案六支仿真枪均为以气体为动力的枪支。综上，被告人陈某非法买卖枪支四支，被告人姜某非法买卖枪支四支。2016年8月8日，被告人陈某、姜某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪悔过。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪悔过。其辩护人认为，被告人姜某买卖枪支应以三支来算，自己留玩的枪支不能算作买卖枪支数；被告人姜某有坦白情节，淘宝上买的两支枪是姜某主动坦白的，买卖的是仿真枪，区别于军用枪支，涉案仿真枪已经收缴，没有造成危害后果，姜某系初犯、偶犯，无前科，有明显悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈某利用刘营微信号，于2016年4月16日，通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式从呼某（另案处理）手中购买仿真枪两支，后卖给魏某某和曲某某，于2016年4月24日，从一个微信昵称“A0000天派”人手中通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买仿真枪两支，后卖给被告人姜某。被告人姜某将从被告人陈某处购买的两支仿真枪同时卖给了王某、刘某二人；2016年5月7日、17日被告人姜某分别在淘宝网上购买仿真枪零部件两套，组装完成后将其中一支卖给江某，另一支留作自用。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人涉案六支仿真枪为以气体为动力的枪支。综上，被告人陈某非法买卖枪支四支，被告人姜某非法买卖枪支四支。2016年8月8日，被告人陈某、姜某被公安机关抓获。另查明，被告人陈某非法买卖枪支款3600元，被告人姜某非法买卖枪支款3800元；涉案枪支均已被公安机关收缴。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人陈某、姜某均已达到刑事责任年龄的事实。2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人陈某、姜某到案的情况。3、微信支付截图及淘宝交易单，证实被告人陈某微信转账记录；被告人姜某淘宝网站购买仿真枪交易情况。4、指认笔录及照片，证实被告人姜某指认从被告人陈某处购买并卖出的两支仿真枪情况；被告人陈某指认出卖给被告人姜某两支仿真枪的情况；王某指认从被告人姜某处购买的仿真枪情况；刘某指认从被告人姜某处购买的仿真枪情况；魏某某指认从被告人陈某处购买的仿真枪情况；曲某某指认从被告人陈某处购买的仿真枪情况。5、扣押物品清单、收缴物品清单，证实涉案的六支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实。6、证人刘营证言，证实其微信号系由被告人陈某使用中。7、证人呼某证言，证实通过货物网上快递、价款微信转账支付的形式卖给被告人陈某两套仿真枪零部件的事实。8、证人魏某某、曲某某证言，证实其二人分别在被告人陈某处购买仿真枪的事实。9、证人王某、刘某、江某证言，证实其二人分别在被告人姜某处购买仿真枪的事实。10、被告人陈某的供述与辩解，证明其通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买4支仿真枪并卖给魏某某、曲某某被告人姜某的事实。11、被告人姜某的供述与辩解，证明从被告人陈某处购买2支仿真枪卖给王某、刘某的事实和通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买两支仿真枪卖给江某1支自己留用1支的事实。12、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实二被告人涉案的六支仿真枪为以气体为动力的枪支。本院认为，被告人陈某、姜某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、姜某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某、姜某当庭又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，枪支已被收缴，未造成社会危害后果，故可对被告人陈某、姜某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人姜某辩护人提出的姜某涉枪数量的观点，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、没收被告人陈某非法买卖枪支款人民币3600元（已缴纳），被告人姜某非法买卖枪支款人民币3800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 虹二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9003号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：郭锡岗。被告:邵芳。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告郭锡岗、邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7936号上诉人（一审起诉人）吴其民。上诉人吴其民因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴其民上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11044号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人吴其民起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人吴其民的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，吴其民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十月二十四日书记员 蔡晓洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执426号之一申请执行人陈华，女，汉族，1971年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人宋镜飞，贵州贵阳市云岩区市西法律服务所工作者，执业证号：3240705210206X。委托代理人罗泽远，贵州贵阳市云岩区市西法律服务所工作者，执业证号：324011320055。被执行人陈忠，男，汉族，1967年6月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴子波，男，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州中筑新型墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村。法定代表人吴子波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字第307号民事调解书，受理执行陈华申请执行被执行人陈忠、吴子波、贵州中筑新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效调解书被执行人陈忠、吴子波、贵州中筑新型墙体建材有限公司应支付陈华人民币2014万元及，执行费人民币87540元，共计人民币20227540元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执426号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4883-3号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。组织机构代码：56387284-9。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：张志军，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市。被执行人：倪婉玲，女，1989年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市。被执行人：袁亮，男，1991年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人张志军、倪婉玲、袁亮、林卫立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5320466.25元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6225号上诉人(原审原告):包庆国,男,1964年3月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人(原审被告):中原百货集团股份有限公司,住所地天津市和平区滨江道200号。法定代表人:李海泉,董事长。委托诉讼代理人:王倩,女,该公司职员。委托诉讼代理人:邓莹,天津天关律师事务所律师。上诉人包庆国因与被上诉人中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包庆国上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,双方之间买卖合同成立并履行完毕。原审认定超过诉讼时效错误。上诉人在得知被上诉人出售的物品有瑕疵后,多次与被上诉人沟通,在调解程序中,委托案外人对此事予以处理,上诉人的诉请并未超过诉讼时效。中原百货集团股份有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。上诉人提交的银锁没有包装,上诉人无法证明银锁的来源。上诉人提供的鉴定证书与本案不具有关联性。且本案已经超过诉讼时效。包庆国向一审法院起诉请求:中原百货集团股份有限公司退还货款8214元并赔偿24642元;中原百货集团股份有限公司承担检测费100元;诉讼费用由中原百货集团股份有限公司承担。一审法院认定事实:2013年10月18日,包庆国从中原百货集团股份有限公司恒华大厦店英伦皇室及缘源玉翠专柜购买足银童锁,价值8214元。包庆国承认在购买后,于2013年10月(具体日期记不清楚)以掺杂、掺假、以次充好为由找到中原百货集团股份有限公司寻求解决。2014年6月30日,国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司开具金额为200元检验费收据。2014年7月3日,国家珠宝玉石质量监督检验中心出具鉴定证书:检验结论为铜合金球;总重量为3.5239g;现状为球形;颜色为橙色。包庆国提交的童锁实物装在塑料袋内;在塑料袋上,有的没有粘贴不干胶标签,有的粘贴一个不干胶标签,有的粘贴两个不干胶标签;在标签上注明商品克重。一审庭审中,包庆国、中原百货集团股份有限公司各自提供电子秤(包庆国提供的电子秤精确度为十分之一克,中原百货集团股份有限公司提供的电子秤精确度百分之一克)对粘贴有标签(共31个)的童锁进行称重。经测量,使用包庆国提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重有两个相同,其他存在0.01克至7.52克不等的差异;使用中原百货集团股份有限公司提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重存在0.02克至7.54克不等的差异。一审法院认为,双方争议焦点为包庆国提供的商品实物是否在中原百货集团股份有限公司购买及包庆国的诉请是否超过诉讼时效。一、包庆国提供的商品实物是否为在中原百货集团股份有限公司购买的商品。首先,从包庆国提交的商品实物表象来看,在商品实物及标签上仅打印或刻印了材料、纯度、质量(克重),未打印或刻印厂家名称或代号,无法显示商品的特异性;其次,从商品实物测量的结果来看,实测结果与标签标注克重存在差异。虽说银饰品有可能会被氧化,使银饰品克重增加,但相同的银饰品表面积,在同一存放环境下接触空气,氧化反应结果不应产生较大差异,因此,包庆国提交的商品实物系从中原百货集团股份有限公司购买的陈述,一审法院难以确认。二、包庆国的诉请是否超过诉讼时效。一审庭审中,包庆国承认于2013年10月以掺杂、掺假、以次充好为由找到中原百货集团股份有限公司寻求过解决的事实。由此可以证明,包庆国已知道或应当知道权利被侵害,否则,其不会向中原百货集团股份有限公司主张权利。包庆国取得国家珠宝玉石质量监督检验中心于2014年7月4日出具鉴定证书,检验结论为铜合金球。该鉴定证书的取得,使得包庆国向中原百货集团股份有限公司主张权利的证据更加充分(在鉴定物系中原百货集团股份有限公司销售商品的前提下),而不能以此证明包庆国刚刚知道权利被侵害或诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定,本案诉讼时效最迟自2014年11月1日开始计算。在案件审理过程中,包庆国未能提供在诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止情形的证据,故至包庆国于2016年1月21日向一审法院提交起诉状已超过诉讼时效保护期间。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回包庆国的全部诉讼请求。案件受理费646元,全部由包庆国承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人在二审期间提供的委托书、通话详单、尚庆风及尚庆雷的身份证复印件,均不能证明上诉人的上诉主张,且被上诉人对上述证据均不予认可,故本院对上述证据不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,关于上诉人提供的商品实物是否在被上诉人处购买的问题。一审法院根据商品实物表象以及商品实物测量的结果作出的认定,并无不当,本院予以确认。故上诉人主张其所提交的商品实物系从被上诉人处购买,证据不足,本院不予采信。关于上诉人的诉请是否超过诉讼时效问题。上诉人承认其于2013年10月以掺杂、掺假、以次充好为由找到被上诉人寻求过解决的事实,本案诉讼时效最迟自2014年11月1日开始计算。上诉人提供的证据不能证实本案存在诉讼时效期间中断、中止情形,故对上诉人的该项主张,本院不予支持。综上所述,包庆国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费624元,由上诉人包庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月十四日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初452号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人羊某某，男，1997年6月13日生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县，公民身份号码XXX。因本案于2016年3月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年1月28日凌晨1时许，被告人羊某某伙同陈某、柳某某（二人均另案处理，以下同）等人来到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马黄泥田14组6幢1号“黄泥田服务站”处，用脚将铺门踹开，将被害人李某某店内的香烟、手机、话费充值卡等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2434元。2、2016年2月3日16时许，被告人羊某某伙同陈某、周某、柳某某，来到玉溪市红塔区北城夏井“王记干锅鸭”门口处，将被害人张某停放在此的一辆牌照号为云GAD5**的红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1736元。3、2016年2月中旬的一天凌晨1时许，被告人羊某某伙同王某（另案处理）、陈某、柳某某等人来到玉溪市红塔区李祺街道万裕生态城1幢旁，将被害人杨某某停放在此地的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2057元。4、2016年2月21日凌晨1时许，被告人羊某某伙同王某、陈某、柳某某等人来到玉溪市红塔区东风南路延长线2号“飞翔指定专营店”，将被害人龙某某店铺内的3部手机、2副“歌丽斯”G15型手机耳机等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计为人民币2005元。5、2016年2月22日凌晨1时许，被告人羊某某伙同王某、陈某、柳某某等人来到玉溪市红塔区春和街道科技路39号“高鲁山泉”店铺处，强拉卷帘门入店，将被害人任某某店铺内的人民币现金100元、整条及零散香烟、手机内存卡、海信直板手机一部、木糖醇等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计为人民币1257元。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人羊某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某某在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人羊某某与他人共同盗窃，是共同犯罪。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人羊某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某某、张某、杨某某、龙某某、任某某的陈述，被告人羊某某的供述，另案处理的同案犯陈某、王某、柳某某的供述，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人羊某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人羊某某与他人共同犯罪，起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人羊某某的刑期自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨 濛人民陪审员  黄 晖二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1248号之一申请执行人冯筱琴。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地秦都区渭滨镇香柏李路。冯筱琴与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2253号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付冯筱琴借款本金500000.00元及利息（按年息15%标准计算，自2015年8月25日计算至款付清之日止）截止2016年8月16日利息为73125元。案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1248号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1655号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人苏中亮，农民。关于被执行人苏中亮罚金一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第245号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000.00元，已执行／元，尚欠3000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4584号原告：白应春，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周平，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庞康英，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白应春与被告周平、庞康英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告白应春、被告周平到庭参加诉讼。被告���康英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白应春向本院提出诉讼请求：1、被告周平返还原告借款200000元；2、被告周平支付原告资金占用利息（以200000元为基数，从2015年6月18日起，按月利率3%计算至本清之日止）；3、被告庞康英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告周平签订了一份《借款协议书》，约定：原告向被告周平出借资金200000元整，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，每月支付借款总额的3%作为资金占用费（实为利息）。被告周平承诺将江津区先锋镇新区A幢371号（203房地证2009字第集07061号）房屋作借款抵押，届时不能按时归还借款（最多不超过3天），所抵押房屋归原告，并且被告周平无条件配合原告完成过户手续。被告庞康英作为担保人在上述借款协议上签字确认。现借款合同约定的期限届满后，原告多次要求被告还款未果。被告周平辩称，借款属实。每月支付原告6000元的利息，已经支付至2015年6月17日。本案的债务应由我承担，与被告庞康英无关。被告庞康英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告白应春（甲方）与被告周平（乙方）签订《借款协议书》一份，甲方自愿向乙方出借资金贰拾万元整（200000元）。主要约定：1、借款期限2014年10月22日至2015年10月21日，乙方需每月前支付甲方总额的3%作为资金占用费；2、乙方承诺将房屋作借款抵押，若届时乙方不能按时归还借款（最多不超过3天），所抵押房屋归甲方，并且乙方无条件配合甲方完成过户手续；3、借款未归还前，所抵押住宅未征得甲方同意，乙方私自出售或抵押第三方，均为无效，乙方不能挂失；4、本合同一式三份，三方各执一份同具法律效力。原告白应春与被告周平分别在协议书末尾处签名捺印，被告庞康英在担保处签名捺印。原告白应春与被告庞康英未就担保方式、范围及期间进行约定。同日，原告白应春通过农业银行向被告周平转款194000元，预先扣除了第一个月的利息6000元。被告周平向原告白应春出具《收条》一张，载明“今收到白应春农行转款贰拾万圆整（200000元整）周平2014.10.22”。审理中，原告白应春与被告周平均认可借款利息支付至2015年6月17日。上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、《收条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平在原告处借款，有双方签订的《借款协议书》及被告周平出具的《收条》为据。虽双方签���的《借款协议书》及被告周平出具的《收条》载明金额为200000元，但原告实际支付的借款金额仅为194000元，预先扣除了利息6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告周平应按实际借款数额即194000元向原告返还借款。关于原告请求被告周平支付利息的问题。原告与被告周平对利息约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告周平按月利率3%支付利息，超过了年利率24%即月利率2%，超过部分本院不予支持。原告与被告周平���认可利息已支付至2015年6月17日，故本院确定被告周平从2015年6月18日起按年利率24%向原告支付利息。关于被告庞康英是否应承担连带清偿责任问题。被告庞康英在《借款协议书》上担保人一栏签名及捺印。由于原告与被告庞康英未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告庞康英应承担连带责任保证责任。由于原告与被告庞康英未对保证期间进行约定，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，即原告有权在2015年10月21日起6个月内要求被告庞康英承担保证责任。现本案未过保证期间，故被告庞康英对被告周平��上述债务承担连带清偿责任。被告庞康英未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平在本判决生效后十日内返还原告白应春借款本金194000元；二、被告周平在本判决生效后十日内支付原告白应春利息（以194000元为基数，从2015年6月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；��、被告庞康英对被告周平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告白应春的其他诉讼请求。如果被告周平、庞康英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周平、庞康英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  傅先会人民陪审员  钟崇义二〇一六年十月十九日书 记 员  林星雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7081号罪犯傅剑飞，男，汉族，1994年12月27日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）宣刑初字第00214号刑事判决，以被告人傅剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯傅剑飞、证人张明安等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅剑飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯傅剑飞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯傅剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，涉案赃物均被追回并返还被害单位，罪犯傅剑飞亲属代为赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。其于刑罚执行期间，执行了罚金二万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯傅剑飞的陈述及证人证言证实，罪犯傅剑飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市宣州区济川司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯傅剑飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00214号刑事判决证实，涉案赃物均被追回并返还被害单位，罪犯傅剑飞亲属代为赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。5、安徽省宣城市宣州区人民法院结算票据证实，罪犯傅剑飞于刑罚执行期间，执行了罚金二万元。本院认为，罪犯傅剑飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经傅剑飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故傅剑飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅剑飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6733号申请执行人空气化工产品(广州)有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：LindaMarieSvoboda被执行人广州飞马网络科技有限公司（原名：广州辉腾汽车用品有限公司），住所地广东省广州市白云区金碧西路62号313房。法定代表人：武育权。原告空气化工产品（广州）有限公司与被告广州天马网络科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）穗中国贸仲京（深）裁字第0064号裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一：被申请人广州天马网络科技有限公司向申请人空气化工产品（广州）有限公司支付欠款7031.49元和逾期付款利息；二：被申请人向申请人支付合同剩余期间内全部储罐系统月度服务费人民币21794.85元；三：被申请人向申请人支付储罐安装及拆除费用人民币15000元；四：被申请人向申请人支付合同剩余期间最低月度保证用量计算的营业额人民币23538.54元；五：被申请人赔偿申请人支付的律师费人民币15000元；六：由被申请人承担仲裁费用人民币10153元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州天马网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州天马网络科技有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州天马网络科技有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6733号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴峻浩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3204号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。法定代表人：文映忠，职务董事长。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告杨阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市创和物业有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都市创和物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费475元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员  李文平二〇一六年十月二十一日书记员  何前如
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5116号原告杨某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地江苏省常州市。原告鲁某，女，某某年某月某某日生，汉族，住所地江苏省常州市。被告吴某某，女，某某年某月某某日，汉族，住所地江苏省常州市。本院在审理原告杨某、鲁某诉被告吴某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告杨某、鲁某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、鲁某撤回对被告吴某某的起诉。审判员  沈阳二〇一六年十月十九日书记员  徐倩
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初124号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人郭某,男,1988年8月30日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗,高中文化,无职业,捕前住锡林浩特市。2016年4月24日经锡林浩特市人民检察院批准,2016年4月28日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人白某某、陶某,内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人白旭荣、陶蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体致其重伤,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。被告人郭某辩护人的辩护意见是,1、本案中被害人张某对本起案件的发生存在一定的过错;2、被告人郭某如实供述自己的犯罪行为,属于酌定从轻处罚情节;3、被告人郭某当庭自愿认罪,认罪态度较好;4、被告人郭某有明显的悔罪表现,应酌情从轻处罚;5、被告人郭某无前科,此次犯罪系初犯、偶犯;6、庭前已经与被害人达成赔偿协议,恳请法院酌情考虑对被告人郭某从轻处罚。经审理查明,2014年5月16日23时左右,肖某某(已判刑)与张某在电话中发生口角,后肖某某打电话叫来郭某和白某(已判刑),白某开车拉着肖某某、郭某等人在锡市109路口拿上作案工具后到傻子时尚烧烤门前,肖某某和郭某下车后在傻子时尚烧烤门前南侧用铁锹和木棍将张某头部打伤。后肖某某、郭某乘坐白某开的车离开现场。经鉴定,被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。2016年9月23日,被告人郭某亲属和被害人张某达成民事赔偿协议,被告人赔偿被害人郭某各项损失2万元,被害人张某出具谅解书对被告人的伤害行为予以谅解。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表,归案情况说明、在逃人员登记信息表,证实被告人郭某系被抓获归案;2、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第045号鉴定意见书,证实被害人张某的人体损伤程度为重伤二级;3、被害人张某询问笔录,证实案件发生的事实经过;4、被告人郭某的讯问笔录,证实被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认;5、证人肖某某、白某、赵某某的证言,证实将被害人张某打伤的经过;6、(2014)锡刑初字第259号刑事附带民事判决书,证实同案白某、肖某某已被判刑;7、协议书、谅解书,证实被告人郭某亲属与被害人达成协议赔偿各项费用共计2万元,取得了被害人张某的谅解;8、户籍证明,证实被告人郭某已达到法定刑事责任年龄。上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,被告人郭某所起作用较小,应认定从犯。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好,其亲属已经与被害人张某达成民事赔偿协议,且已给付完毕,得到被害人谅解,故可对被告人郭某减轻处罚。被告人郭某辩护人的辩护意见正确,本院予以采纳。为惩治刑事犯罪,维护社会稳定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定,判决如下:被告人郭某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月28日起至2017年2月27日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈晓红代理审判员  张 然人民陪审员  陈崴崴二〇一六年十月二十四日书 记 员  张丹丹
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1545-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永刚借款合同纠纷一案中查明并认定，刘永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1449号申请执行人任旭东，男，汉族，1965年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人文锋，男，汉族，1987年6月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人文龙国，男，汉族，1963年4月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民初字第07100号民事判决书，于2016年4月12日依法向被执行人文峰、文龙国发出执行通知书，责令被执行人文峰、文龙国履行民事判决书确定的义务，被执行人文峰、文龙国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人文峰所有的车辆，因未实际扣押无法处置变现；查封被执行人文龙国所有的房屋，因该房屋有抵押、查封无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产。且无法查找被执行人下落。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:任旭东申请执行文峰、文龙国借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第1449号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月九日书 记 员  罗 曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2351号原告：陈为昌，市民。委托诉讼代理人：周加鑫，市民。被告：杨本君，市民。被告：阜宁县鑫桥农副产品专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村八组。法定代表人杨长茂，该合作社社长。被告：阜宁县沟墩宏建粮油经营部，住所地阜宁县沟墩镇人民北路23号。负责人杨升，该经营部经理。原告陈为昌与被告杨本君、阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告陈为昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨本君向我支付借资款本金48040元及利息（借款本金为40000元的利息自2013年7月3日起至实际还款之日止按月利率3%计算；借款本金为8040元的利息自2014年8月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、要求被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日，被告杨本君负责的阜宁县鑫桥农副产品专业合作社向我借资2笔，分别均为20000元、合作期限均为1年、到期日均为2014年7月3日、年盈余率均为3.00%。2014年8月27日，被告杨本君负责的阜宁县沟墩宏建粮油经营部又向我借资两笔，分别为1040元、7000元，合作期限均1年、到期日均为2015年8月27日、年盈余率均为3.00%。该4笔借资款到期后，我多次到被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部提取借资款本金及利息，未能如愿。本院经审查认为，被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社的法定代表人为杨长茂，被告阜宁县沟墩宏建粮油经营部的经营者为杨升，被告杨本君并非被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社的法定代表人，亦非被告阜宁县沟墩宏建粮油经营部的负责人，且杨升已因犯非法吸收公众存款罪被我院于2013年12月19日作出的（2013）阜刑二初字第0116号刑事判决书判处有期徒刑六年，但是该案未有涉及阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部的公众存款问题，本案的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案的相关材料移送公安机关进行进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈为昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十日书 记 员  王镆涵
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保126号之一申请人李同乐,男性,汉族,住东明县；被执行人王海红,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）1728财保360号裁定书，扣押被执行人李同乐驾驶被申请人王海红驾驶聂元义所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封李同立、郑丽所有的东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王海红所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十三日书记员  谷振峰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2980号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为云、王彩敏、陈为升借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈为升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈为升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2011号罪犯罗正祥，男，1965年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)保中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗正祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0029号申请执行人：胡正芬，女，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住固镇县，。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡正芬与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人胡正芬欠款30000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00029号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2288号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人王改宁，女。被执行人张奇志，男。被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2606号执行证书，已向被执行人王改宁、张奇志、西安宝正汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7523号之二原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强。委托代理人：林燕乐、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告:安徽富煌电控设备有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区。本院在审理原告浙江强力控股有限公司诉被告安徽富煌电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月21日作出（2016）浙0382民初7523号财产保全裁定，冻结被告安徽富煌电控设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司安徽巢湖居巢支行账号为账户内存款74100元。现该案已撤诉结案，故不宜继续查封上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告安徽富煌电控设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司安徽巢湖居巢支行账号为账户内存款74100元的冻结。代理审判员 黄 敏二〇一六年十月十四日代书 记员 施古月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1209号原告:温吉奎，天祝县某某镇人。被告:冯新民，凉州区某某镇人。本院在审理原告温吉奎诉被告冯新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告温吉奎撤回起诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告温吉奎负担。审 判 长  刘双尧审 判 员  冯治坤人民陪审员  温继明二〇一六年十月二十日书 记 员  李金山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7484号原告张明树，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人邓镜，重庆市巴南区职工法律援助中心法律工作者。被告王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。原告张明树与被告王全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明树到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张明树诉称，2014年7月至2015年2月期间，原告经被告邀约在被告承接的重庆华硕建设有限公司巴南区旭辉城一期工程劳务部分做杂工。双方口头约定，每天按9个小时计时工资150元计算。2015年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费9000元，被告当即给原告出具欠条一份。后被告未按约定支付原告劳务费。现原告起诉要求被告给付劳务费9000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清时止，承担本案诉讼费。被告王全伟未作答辩。经审理查明，2014年，重庆华硕建设工程有限公司将其承包的巴南区旭辉城一期项目的劳务分包给重庆鹏玲建筑劳务有限公司，重庆鹏玲建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给被告王全伟。2014年7月至2015年2月期间，原告受被告邀约在该工程项目做计时杂工。双方口头约定每天按9个小时计算人工费150元。2015年2月6日，经结算被告尚欠原告劳务费9000元，被告出具欠条一份。后被告未按约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费9000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清时止，承担本案诉讼费。审理中，本院于2016年7月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告王全伟出具给原告的欠条、重庆华硕建设有限公司项目经理杨福荣、重庆鹏玲建筑劳务公司程镜才的证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿。对原告要求被告给付劳务费9000元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王全伟于本判决生效之日起五日内给付原告张明树劳务费9000元，并以9000元为基数由被告王全伟从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王全伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红代理审判员  李庆祥代理审判员  方 腾二〇一六年十月十三日书 记 员  张雅婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3641号原告：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地邹平县韩店镇。法定代表人：李前进，总经理。被告：王建红。原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告王建红劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告山东裕航特种合金装备有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东裕航特种合金装备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东裕航特种合金装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东裕航特种合金装备有限公司负担。审判员  崔会兰二〇一六年十月十九日书记员  刘逸飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初926号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，男，系某某公司会计。2016年6月3日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月间，被告人刘某某利用其担任某某公司(系法人独资有限责任公司)会计的职务便利，九次伪造供应商为强某某的供货凭证、付款申请单，并模仿领导杨某、采购员王某某签字，将其伪造的供货信息和付款申请上报至北京总部，总部财务将货款共计482805元转入刘某某控制的强某某银行账户内，后刘某某将该款项支取用于还款、装修、购买家电及其他消费。2016年5月20日，某某公司内部审查供应商时发现针对强某某供应商的付款有问题，遂向刘某某了解情况，刘某某向公司承认了上述事实，于2016年5月23日至5月25日退还公司482805元，获得公司谅解。2016年5月26日，刘某某向公安机关主动投案且如实供述了其利用职务便利将本单位钱款占为己有的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受案件回执单、报案材料、证人曾某某、强某某、王某某、杨某的证言、被告人刘某某的供述、某某公司营业执照、刘某某的员工档案和劳动合同及工资明细、履职证明、银行账户交易��细、供货清单、付款申请单、付款回单、辨认笔录及照片、刘某某还款记录及证明、某某公司出具的谅解书、户籍信息、情况说明、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人有自首情节，已退还全部赃款，获得被害单位谅解，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人刘某某身为某某会计，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合被告人刘某某居住地的县级司法行政机关出具的同意对刘某某进行社区矫正的评估意见，对被告人刘某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、���七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年十月二十五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1173号原告：陈伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：黄芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈伟与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告黄芳偿还原告借款本金38500元。事实和理由：2016年9月18日被告黄芳向原告借款38500元，用于资金周转，借款后未按约定期限偿还。被告黄芳未答辩未出庭。审理查明，2016年9月18日被告黄芳向原告陈伟出具《借条》一张，内容为：“今在陈伟处借到人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元），用于资金周转。借款人黄芳签名捺印。时间：2016年9月18日”庭审中，原告陈伟陈述：我与黄芳是朋友，她借我的信用卡在银行透支钱来用后，超期四个月未还，我把银行的钱给她还了，叫黄芳打了一张借条。本院认为，被告黄芳差原告陈伟38500元款项后，向原告出具了借条，原、被告双方形成了新的借贷关系，且该借贷关系合法，本院予以确认，被告黄芳应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款38500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，诉讼保全费405元，由被告黄芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年十月二十七日书记员  吴 行