wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第97-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社统一社会信用代码：91511621709128562x法定代表人：刘刚，系联社理事长单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号被执行人：陈杰被执行人：袁杨本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈杰、袁杨金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与陈杰、袁杨达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年十月二十七日书记员  李 韬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保557号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人王先林，男，住禹城市。被申请人张红梅，女，住禹城市。被申请人邹正国，男，住禹城市。被申请人邹正建，男，住禹城市。被申请人李登银，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保557号民事裁定书，依法查封被申请人王先林所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人王先林所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初497号之二原告白杨，男。被告肖读军，男。本院在审理原告白杨诉被告肖读军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。案件受理费2,756.00元，减半收取1,378.00元，由原告负担。审 判 长 董洪��人民陪审员 张 文 霞人民陪审员 曲 成 名二〇一六年十月二十六日书 记 员 谢  冰
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初695号原告:何早平，男，汉族，1971年6月21日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所，一般授权代理。被告:何永样，男，汉族，1975年12月27日出生，住江西省抚州市东乡县。原告何早平与被告何永样民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何早平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7万元及利息0.63万元和利息（从2016年5月17日始按月利率3分计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告在2015年7月17日就借款事宜进行口头约定，原告当天通过转账方式借给被告人民币7万元，被告也出具了借条，时至今日，被告也未按期还款，为此，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，速判支持原告诉请为盼。被告何永样未到庭参加诉讼答辩，也未提交证据。原告何早平围绕其诉讼请求依法提交了被告何永样出具的借条、支付凭证，因被告何永样未到庭，放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月17日，被告何永样出具借条“今借到何早平人民币柒万元整，如逾期按1000元每天计算”。出具借条后，被告按月利率3分已支付7个月的利息，自2016年2月17日起尚欠本金7万元及自此之后的利息。本院认为，原告何早平与被告何永样口头形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告何早平已按该合同提供借款7万元，被告何永样按月利率3分支付了原告何早平7个月的利息，双方对该借款未约定还款时间，原告何早平可以在合理期限内请求被告何永样返还借款本金7万元。原告请求自2016年5月17日起按月利率3分计算利息违反最高人民法院关于月利率不得超过2分的规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案例若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告何永样在本判决生效后十日内归还原告何早平借款本金7万元及利息（以本金7万元按月利率2分即2%，自2016年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.5元，公告费600元，合计诉讼费2307.5元，由被告何永样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一六年十月十三日书 记 员  袁 杨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执789号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人山东海源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪春峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2048号之一本院于2016年10月26日对上诉人郭松明与上诉人陶桂芝排除妨害纠纷一案作出的（2016）皖12民终2048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）皖12民终2048号民事判决书第五页第十三行“判决”补正为“判决如下”。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６２９２号原告：郝海密。委托代理人：侯素华。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司董事长。本院审理原告郝海密与被告新疆新平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝海密撤回起诉。案件受理费2000.73元（原告已预交），现退还原告。审判员 张 静二〇一六年十月二十日书记员 张小星
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县公安局，住所地政和县为民路39号，统一社会信用代码113507250040075927。法定代表人吴辉，局长。委托代理人张其满，男，政和县公安局法制大队大队长。委托代理人黄魁，男，政和县公安局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县人民政府，住所地政和县解放街2号，统一社会信用代码11350725735665804G。法定代表人张行书，代县长。委托代理人严俊敏，男，政和县人民政府办公室法制股股长。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。卜繁恩因诉政和县公安局治安行政处罚、政和县人民政府行政复议一案，不服南平市中级人民法院于2016年4月14日作出的(2016)闽07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，传票通知卜繁恩于2016年10月17日下午15：00到本院接受调查，但卜繁恩无正当理由未到本院接受调查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按卜繁恩撤回再审申请处理。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3906号原告：滦南县鑫磊砂石料经销处。经营者：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，现住滦南县三丰小区13栋3单元402号。被告：唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司。住所地：曹妃甸区四农场十队。统一社会信用代码：91130230573855364C。法定代表人：杨明光。本院在审理原告滦南县鑫磊砂石料经销处与被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县鑫磊砂石料经销处于二0一六年十月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司1020000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告滦南县鑫磊砂石料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司1020000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一六年十月十八日书记员 耿大鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5331号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，该行行长。委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李志国，男，汉族，1977年11月20日出生，住成都市锦江区。被告：文秀琼，女，汉族，1980年12月18日出生，住四川省三台县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李志国、文秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告李志国、文秀琼下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣组成合议庭于2016年10月27日开庭进行了审理。原告委托代理人王晏到庭参加诉讼，被告李志国、文秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠贷款本金人民币999000元及利息、罚息、复利（截止至2016年2月13日，暂计算为人民币24864.51元本息合计暂为1023864.51元准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费133102.39元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告于2015年9月2日签订了《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供贷款999000元的贷款额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告放款999000元，共计1笔借款，借款期限为12个月，贷款年利率14.35%，还款方式为净息还款。被告李志国、文秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告平安银行与被告李志国于2015年8月31日签订了《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向李志国提供999000元贷款，贷款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率为年利率14.35%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。合同第三条约定，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月28日向被告指定账户发放了贷款999000元，原告支付贷款后，被告李志国未按期足额偿还借款，且贷款已于2016年9月28日到期。截止2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金999000元，利息14982.67元，罚息15818.17元，复利273.97元。另查明，被告李志国与被告文秀琼在借款时系夫妻关系。又查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年3月7日与四川发现律师事务所签订了《委托清收协议》。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《特种转账贷方传票》、欠款明细、《委托清收协议》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告李志国签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《贷款合同》为依据，要求被告李志国归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告李志国应偿还的借款本金及利息属于其与被告文秀琼的夫妻共同债务，被告文秀琼应共同偿还的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国、文秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999000元及截止2016年10月26日的利息、罚息及复利31074.81元，并支付自2016年10月27日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15212元，保全费5000元，公告费260元及后续产生的判决公告费300元，由被告李志国、文秀琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  张 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈悦静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3185号之一申请执行人：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼2#202，组织机构代码67422595-1。法定代表人：胡贤刚，总经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。法定代表人：张国印，董事长。本院在执行合肥常青金刚起重设备安装有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01547号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终582号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人退场费9333元、租金531780元（自2012年6月12日起按每月14000元暂计算至2016年10月20日，已扣除付过20万元）、诉讼费2751元，并承担案件执行费7838元，合计551702元及租金(自2016年10月21日起按每月14000元计算至实际交付之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计551702元及租金(自2016年10月21日起按每月14000元计算至实际交付之日止)；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十月二十日书记员  王金虎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执496号（2016）黑0127执496号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。代表人张爽，该支行行长。被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住木兰县。被执行人王力民，男，汉族，农民，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与胡永祥、王力民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第136号民事调解书，被执行人胡永祥、王力民应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计21554元。。在执行过程中，经法院查询银行二被执行人无存款且无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十月二十日书记员  李晓东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1508号之一申请执行人周友连，男，1971年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西豫苑园林工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路1号1栋5单元601室。组织机构代码：73393364-1。本院在执行申请执行人周友连与被执行人江西豫苑园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人工程款241156元及利息4340元，承担案件受理费及财产保全费6241元、执行费3676，合计人民币255413元。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，受理后，2016年9月27日从被执行人银行账户扣划224600元，余款30813元被执行人未予支付。经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2854号原告：孙伯云，男，汉族，出生于1950年1月，住四川省南部县。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。法定代表人：王斌。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省南部县。被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住四川省南部县。本院于2016年8月3日立案受理了原告孙伯云诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，原告孙伯云于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告孙伯云自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伯云撤回起诉。审判员  冯林秀二〇一六年十月十日书记员  漆家明
安徽省濉溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0621民初4029号	原告:李某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。	被告：苗某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。	原告李某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34583.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告驾驶车号为皖F×××××车辆，从原告处拉石料（规格为1.3）8车，计261.3吨，11758.5元；（规格为1.2）12车，计415吨，22825元；合计34583.5元。经原告催要，被告没有支付货款。	苗某某既未答辩也未举证。	李某某围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。苗某某对李某某所举下列证据1-2无异议，本院予以确认并在卷佐证。	李某某举证：1、李某某的身份证复印件。证明李某某的身份情况。2、拉货单据。证明苗某某拖欠李某某货款34583.5元。	上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。	本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，苗某某与李某某之间存在买卖合同关系，李某某已将货物交付苗某某使用，苗某某应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，苗某某应支付李某某货款34583.5元。故对李某某的诉讼请求，本院予以支持。苗某某东既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告苗某某于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告李某某货款34583.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告苗某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。			审 判 员      余绍德					二Ｏ一六年十月二十日					书 记 员      戚肖雯		附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢32-1号申请执行人西安永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人龚永学,任董事长。被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人胡耀光,任董事长。西安永学建筑工程有限公司与宝鸡天鹅湖大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1528727.50元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十一日书 记 员  段 强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢935号（2016）黑1281执恢935号申请执行人：李某某，住黑龙江省安达市。被执行人：杜某某，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终763号上诉人(原审被告)张东升，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省。委托代理人张某，女，1989年5月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系张东升堂妹。被上诉人(原审原告)李茂贵，男，1956年4月2日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市。上诉人张东升因民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东升的委托代理人张某、被上诉人李茂贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告张东升于2013年8月24日向原告李茂贵借款40万元，并出具借条一支，借条中约定月利息为15‰，同日原告李茂贵通过中国银行转账到被告张东升银行卡内40万元。后被告一直结息到2015年8月24日，庭审中原告自认在起诉后，被告张东升于2016年5月11日又给付了原告5万元。原审认为，原告李茂贵与被告张东升约定的月利息15‰的利率计算方式符合法律规定，原、被告之间形成借款合同真实有效，受法律保护，且原告已实际向被告交付借款40万元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。自2015年8月25日至2016年3月24日被告欠原告利息为42000元，被告张东升于2016年5月11日又给付原告50000元，即截止2016年5月4日被告张东升向原告李茂贵所借40万元按月利息15‰计算产生的利息全部给付，40万元借款本金尚未清偿，被告张东升需给付原告李茂贵40万元借款本金及自2016年5月5日起至全部清偿完毕40万元借款本金按月利息15‰计算产生的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告张东升给付原告李茂贵借款本金40万元；二、被告张东升给付原告李茂贵自2016年5月5日起至实际全部清偿完毕40万元借款本金产生的利息(按月利息15‰计算)。上述给付内容限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元(原告已预付)，减半收取3965元，保全费2730元，共计6695元，由被告张东升承担。判后，张东升不服，上诉本院称：1、上诉人于2016年5月11日给付被上诉人的5万元系本金，原审认定为利息不当；2、原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，系适用法律不当；3、原告利息主张到2016年3月24日止，原审判决利息截止到2016年5月4日超出原审原告的诉讼请求。故请求判令撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件、欠条一支及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，上诉人给付被上诉人的5万元，被上诉人在收据中只写明张东升还来借款伍万元整，并没有写还来的是借款本金还是利息，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，故原审认定5万元偿还的是利息有法律依据；原审引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条与本案无关，引用不当，但并未适用该法律条款，也没有导致判决不当；原告起诉状表述为利息42000元(暂计至2016年3月24日，以及到实际支付之日的利息)，可见原审判决利息支付至2016年5月4日并未超出原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张东升负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十月二十四日书记员  杨 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更624号罪犯刘宝生，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘宝生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。于2012年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分88分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宝生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝生减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2229号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：熊英珍，女，汉族，1973年4月2日出生，系安佳医院护士，住玛纳斯县。原告昌吉安佳医院与被告熊英珍劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1554号申请执行人喀喇沁旗远翔汽车租赁行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。经营者赵刚峰，男，1991年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人杨锐，男，1952年12月22日出生，满族，退休教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗远翔汽车租赁行申请执行杨锐租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锐未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人杨锐在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨锐在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的*******************号账户内的工资款*****.**元.本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年十月十九日书记员  胡文学
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6870号原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。主要负责人：黎斌，系该行行长。委托诉讼代理人：任嘉键，男，系该行个贷客户经理。委托诉讼代理人：吴权文，男，系该行个贷客户经理。被告：关权金，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告关权金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任嘉键到庭参加诉讼，被告关权金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关权金清偿其所欠原告的借款本息合计302286.78元(其中包括本金299218.48元及利息，利息包括借款贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2015年11月21日利息为3068.3元)；二、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[中山市商品房销售登记备案表号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月9日，被告关权金与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款346000元，用于购买中山市××镇××“××”××明珠花园××房的住宅。目前年利率为4.165%，借款期限从2012年10月9日起至2027年10月9日止，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息等。原告于2012年10月9日如约发放了贷款。合同约定以被告名下位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记手续。贷款发放至2015年11月9日，被告已连续3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息(截至2015年11月21日，被告关权懿尚欠原告贷款本金299218.48元，利息3068.3元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日)。被告至今仍未履行合同义务。被告的行为违反了《个人购房借款/担保合同》以及有关法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关权金未应诉、答辩。经审理查明：2012年10月9日，被告关权金(借款人、抵押人)与原告(贷款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款346000元，用于购买位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(以基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户。被告于借款发放的次月开始按月等额本息还款法(按月计息)分期偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形：如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告购买的位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产为借款合同项下的贷款提供抵押担保。2012年10月30日，原、被告双方就涉案房产位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产在房地产登记部门办理了中山市商品房销售登记备案，合同编号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号。合同签订后，原告于2012年10月9日将贷款346000元一次性划入被告的指定账号，被告在原告的个人住房贷款借据上签名并按捺指模确认，贷款到期日为2027年10月9日，执行利率为年利率5.5675%。贷款发放至2015年11月9日，被告累计超过3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址以快递邮寄方式向被告送达了要求被告提前归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。截止2015年11月21日尚欠原告贷款本金299218.48元及利息3086.3元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金299218.48元及利息(含借款利息、罚息、复利)，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以涉案房地产为借款提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，本院认定涉案房地产抵押合法有效，原告对涉案房地产依法享有优先受偿权。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。被告关权金经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关权金于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金299218.48元及利息（利息截止2015年11月21日为3068.3元，从2015年11月22日起按合同约定的执行利率上浮40%计算至清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告关权金购买的位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园2幢403房的房地产(合同编号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款对上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由被告关权金负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十七日书记员  康秋实章晓冬
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国荣，男，1954年4月2日出生，汉族，住安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号，统一社会信用代码11350524003844604Q。法定代表人杜双路，局长。委托代理人胡金图，男，安溪县公安局工作人员。委托代理人许戎钗，男，安溪县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号，统一社会信用代码11350524003844137Q。法定代表人刘林霜，代县长。委托代理人郑文峰，男，安溪县人民政府办公室工作人员。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原审第三人陈友福，男，1977年5月24日出生，汉族，住安溪县，黄国荣因诉安溪县公安局治安行政处罚、安溪县人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)闽05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国荣申请再审称，第一，申请人与陈友福并没有任何纠纷。本案的起因系开发商洪志严将地下车库中的人防、消防通道改为车位出售，严重影响到小区的消防安全。申请人作为小区业委会副主任向消防部门举报，消防部门对开发商洪志严进行处罚后，洪志严怀恨在心指使陈友福对申请人进行殴打。第二，申请人没有伤害陈友福的主观故意，陈友福先用言语挑衅，再用中指戳人，后来直接对申请人进行殴打，申请人在被陈友福殴打的客观情形下为保护自己而本能进行抵挡并与其进行拉扯，系正当防卫行为。第三，申请人在本案中系受害者，被申请人安溪县公安局偏袒开发商，对申请人进行处罚。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人安溪县公安局答辩称，本案中，申请人与陈友福因车位问题引发纠纷，先发生口角，后陈友福动手殴打申请人，申请人被打后，也还手将陈友福的脸部抓伤。经鉴定，两人的伤情均为轻微伤。根据申请人、陈友福两人的陈述及现场证人证言，申请人的行为主观上具有殴打他人的故意，客观上实施了用手抓陈友福的行为，申请人的行为并不符合正当防卫的情形。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对申请人处以行政拘留3日，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被申请人安溪县人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回再审申请。本院认为，本案中，被申请人安溪县公安局提供的申请人黄国荣、原审第三人陈友福的陈述及现场的证人证言等证据都可以印证“陈友福和黄国荣先是口角纠纷，后陈友福动手殴打黄国荣。黄国荣被打后，也还手将陈友福的脸部抓伤”的事实。申请人黄国荣殴打陈友福的行为主观上同样具有殴打他人的故意，客观上实施了殴打陈友福的行为，并不符合正当防卫的情形。被申请人安溪县公安局对申请人作出行政拘留3日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。同时，安溪县公安局对原审第三人陈友福作出行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚，已经考虑到事件的起因、过错程度及行政处罚的合理性。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄国荣的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法?》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2882号原告：胡海波，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡海波与被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告张永阆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元及支付从2014年6月1日起，以28万元为基数，按月利率2%计付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日止，借款月利率为3分；同日，原告委托刘道珍将28万元款项转账至被告账户，被告未按期限归还借款，后双方于2015年5月9日续签《补充协议》，将借款本金约定为363000元，借款展期到2015年11月8日，月利率2分，但被告仍未按补充协议还款。被告张永阆未答辩。依据胡海波提交的借据、付款委托书、转账凭证、还款承诺书、补充协议等证据，本院经审理认定事实如下，胡海波与张永阆系朋友关系，因张永阆经营急需资金，2014年6月1日，张永阆向胡海波借款30万元，并出具借据一份，载明：“今借到胡海波人民币叁拾万元整，月息百分之三，借款当日支付2月利息，后每月1日支付当月利息，借款期限六个月，自2014年6月1日至2014年12月1日；借款人：张永阆”，同日，胡海波委托刘道珍向张永阆账户转款28万元；后张永阆于2014年10月11日向胡海波出具《还款承诺书》，承诺于次日归还30万元借款；因张永阆逾期未还款，双方于2015年5月9日签订《补充协议》，约定胡海波出借给张永阆的借款展期至2015年11月8日，张永阆下欠胡海波截止到2015年5月31日止的利息共计人民币63000元转为本金自2015年6月1日起按月息2分计息，若张永阆于2015年5月31日支付利息3万元，前述利转本予以扣减，原本金展期利息张永阆应按照原《借款协议》约定支付方式执行。借款后，张永阆至今未向胡海波归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海波举示的借据、付款委托书、转款凭证、还款承诺书、补充协议足以证明其与张永阆之间的借款关系成立并生效，胡海波已实际履行了资金出借义务，张永阆未按期还本付息，已构成违约，依法应当向胡海波偿还借款本金及支付利息。根据法律及司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，胡海波请求的利息未超过法律及司法解释规定的标准，现胡海波主张张永阆返还28万元及自2014年6月1日起，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永阆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海波借款本金28万元；二、被告张永阆于本判决生效之日起十日内支付原告胡海波借款利息。（利息计算方式：从2014年6月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付，利随本清）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6744元，公告费800元，共计7544元，由被告张永阆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十二日书 记 员  毛昱棋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初267号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人卢某，男，1990年10月17日出生于山东，汉族，无业,住山东省禹城市城区。被告人卢某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人卢某以非法占有为目的，虚构其受房东委托代为出租房屋的事实,骗取他人钱财据为己有、数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。被告人卢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人卢某多次在长丰县双凤工业区以虚构的房东身份对外出租房屋，以非法占有为目的，骗取他人租金及押金，数额较大，具体事实如下：1、2016年4月，被告人卢某未经房主但某甲同意，将其名下位于长丰县双凤工业区北城世纪城腾徽苑1栋1503室的房屋出租给被害人田某，骗取租金及押金共4000元归个人所有。2、2016年5月，被告人卢某未经房主张某甲同意，将其名下位于长丰县双凤工业区北城世纪城冠徽苑3栋902室的房屋出租给被害人王某，骗取租金及押金共4400元归个人所有。3、2016年5月，被告人卢某未经房主袁某同意，将其名下位于长丰县双凤工业区北城世纪城腾徽苑1栋2303室的房屋出租给被害人鲁某，骗取租金及押金共2000元归个人所有。4、2016年5月，被告人卢某未经房主刘某甲同意，将其名下位于长丰县双凤工业区北城世纪城冠徽苑1栋1604室的房屋出租给被害人甘某，骗取租金及押金共4900元归个人所有。被告人卢某于2016年6月3日被长丰县公安局抓获。被告人卢某归案后，如实供述了犯罪事实。2016年7月12日，被告人卢某的家人代其赔偿了被害人田某、王某、鲁某、甘某的经济损失。四被害人对被告人卢某的行为均表示谅解。上述事实有，房屋租赁合同、房产证及收条复印件，身份证、银行卡复印件，辨认笔录，户籍证明，归案经过，谅解书，证明，被害人田某、王某、鲁某、甘某等人的陈述，证人袁某、李某、孙某（刘某甲之夫）、赵某、但某（但某甲之子）、张某甲等人的证言，被告人卢某的供述和辩解等证据在卷证实，足予认定。本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币15300元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年十月十四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执210号申请执行人陈金珊，女，1968年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人曹卫平，男，1964年8月24日出生，白族，湖南省沅陵县人。被执行人周玉霞，女，1964年3月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈金珊与被执行人曹卫平、周玉霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年4月7日作出的(2015)沅民二初字第141号民事判决书，确定：被执行人周玉霞、曹卫平共同向申请执行人陈金珊偿还借款本金52000元，支付借款利息29320元（自借款之日至2015年7月25日），限在判决生效后十日内付清。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金珊于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执210号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十三日书记员  欧山主
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初3002号原告田爱红，女，出生于1974年6月6日，汉族，住新密市。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住新密市。被告杨树森，男，出生于1955年9月20日，汉族，住新密市。被告新密市市区金太阳布艺商行，住所地：新密市汽车东站西进站口，个体工商户注册号：410182600435323负责人：刘伟霞，该商行经营者。原告田爱红诉被告于棉、杨树森、新密市市区金太阳布艺商行民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田爱红及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告于棉、杨树森、新密市市区金太阳布艺商行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，2014年9月4日，被告于棉和新密市市区金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞，因急需资金周转，分两次向原告先后共借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，被告于棉分别于借款当日给原告出具借条两份，并加盖有新密市市区金太阳布艺商行印章。后经原告多次催要，被告于棉及刘伟霞至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求被告偿还本金10万元，并支付利息共计4.2万元。被告于棉向原告借款系与被告杨树森婚姻关系存续期间，被告杨树森应对被告于棉欠原告本金及利息承担共同清偿责任。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：证据一，2014年6月16日，被告于棉给原告出具的借条一份，用于证明被告于棉于2014年6月16日向原告借款5万元，约定按照月利率2%计算利息，并在借条上加盖新密市市区金太阳布艺商行印章；证据二，2014年9月4日，被告于棉给原告出具的借条一份，用于证明被告于棉于2014年9月4日向原告借款5万元，约定按照月利率2%计算利息，并在借条上加盖新密市市区金太阳布艺商行印章。被告于棉、杨树森、新密市市区金太阳布艺商行在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，被告于棉和新密市市区金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞，因急需资金周转，二人共同分两次于2014年6月16日，2014年9月4日向原告借款共计10万元，利息2分，被告于棉分别于借款当日给原告出具借条两份，并加盖有新密市市区金太阳布艺商行印章。后经原告多次催要，被告于棉及刘伟霞至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求被告偿还本金10万元，并支付利息，第一笔借款从2014年6月16日起以本金5万元计算至起诉之日（2016年5月20日）止共计是22个月，按月利率2%计算，共计2.2万元。第二笔借款从2014年9月4日起计算至起诉之日止共计20个月，按月利率2%计算共计2万元。两笔借款利息计算至起诉之日至共计4.2万元。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告于棉向原告借款时系与被告杨树森婚姻关系存续期间，被告杨树森应对被告于棉欠原告本金及利息承担共同清偿责任。本院认为，被告于棉及被告新密市市区金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞借原告款10万元，有被告于棉给原告出具的两份借条为凭，该两份借条并加盖有新密市市区金太阳布艺商行的印章，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告于棉、新密市市区金太阳布艺商行经营人刘伟霞归还借原告款的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息4.2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告于棉向原告借款时系与被告杨树森婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，故对原告请求被告杨树森偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于棉、杨树森及新密市市区金太阳布艺商行个体经营人刘伟霞于本判决生效后五日内归还借原告田爱红款10万元，并分别从借款之日2014年6月16日、2014年9月4日起按月利率2%计算利息至原告起诉至法院之日（2016年5月20日）止，利息共计4.2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告于棉、杨树森、新密市市区金太阳布艺商行经营人刘伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  张岱康二〇一六年十月十七日书 记 员  姚雨菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2826号原告万文钰，男，1940年9月20日出生，汉族，退休人员，住乌审旗嘎鲁图镇。被告那木吉拉，男，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。本院在审理原告万文钰诉被告那木吉拉民间借贷纠纷一案中，原告万文钰于2016年10月17日向本院申请撤回对被告那木吉拉的起诉。本院认为，原告万文钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万文钰撤回对被告那木吉拉的起诉。助理审判员 王 小 芬二〇一六年十月十七日书 记 员 朝贺乐格
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2458号之一申请执行人：周厚伦，女，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县，被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇.本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初6281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金9000000元，诉讼费42400元，执行费72400元，合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行合肥金港混凝土制品有限公司在银行帐户上的存款人民币合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十月十三日书 记 员  夏云峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14198号原告薛×，女，1942年10月29日出生。被告郝×1，女，1966年8月23日出生。被告郝×2，女，1968年12月8日出生。被告郝×3，女，1972年2月3日出生。被告郝×4，男，1965年1月4日出生。本院在审理原告薛×诉郝×1、郝×2、郝×3、郝×4法定继承纠纷一案中，原告薛×向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费35元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年十月十二日书记员  赵 霏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6130号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：何磊。原告天津市华海物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终356号上诉人（原审被告）：张得祥（又名张伟）,男,汉族,1982年4月12日出生,个体养殖户，住芳草湖二场。被上诉人（原审原告）：摆护彪,男,回族,1972年3月18日出生,无固定职业，住新疆阜康市。上诉人张得祥因与被上诉人摆护彪买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张得祥因与被上诉人摆护彪达成一致意见，于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张得祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人张得祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.50元，邮寄送达费177.60元，合计533.10元，由上诉人张得祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  蔡咏梅二〇一六年十月二十七日书记员  王 玲
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初119号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曹家和，男，1976年9月8日出生,仡佬族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被石阡县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人曹家和犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］63号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人曹家和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日，被告人曹家和未取得机动车驾驶证在石阡县聚凤乡街上与刘某2、田某等人吃饭喝酒后，驾驶蒙Ｃ×××××号小型普通客车从聚凤乡往石阡县城方向行驶，该车从石阡县佛顶山西收费站驶入安江高速后因车左后轮漏气，便停靠在应急车道等待救援。22时31分许，安江高速应急救援二大队工作人员赶到现场发现被告人曹家和疑似酒后驾驶机动车，随后将蒙Ｃ×××××号的小型普通客车拖离。23时59分许，被告人曹家和在安江高速48公里+200米（石阡南收费站）处，被铜仁市高速公路交通警察石阡大队执勤民警当场查获。经现场酒精检测其血液酒精含量为288mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人曹家和血样中检出乙醇含量为295.5mg／100ml。案发后，被告人曹家和如实供述了饮酒后驾驶机动车上路行驶的事实。上述事实，被告人曹家和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人曹家和的身份信息及人员核查情况，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，证人刘某1、刘某2、田某、孙某的证言，被告人曹家和的供述与辩解,司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹家和违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为295.5mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人曹家和能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人曹家和的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人曹家和从轻处罚，被告人曹家和从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人曹家和判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹家和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 旭二〇一六年十月二十七日书记员 毛友露
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1146号申请执行人:苏州市华亭电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。法定代表人：蒋爱民，董事长。委托代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执��人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人：杨晓峰。本院在执行苏州市华亭电子有限公司与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市某某路某某号12幢102室房产及其苏州市某某路某某号2幢1805室房产。苏州市某某路某某号12幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案参与拍卖款的分配，实际受偿40539.41元。苏州市某某路某某号2幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2289460.59元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十日书 记 员  赵宏瀛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2214号原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘文华，公司董事长。被告杨素梅，女，55岁，汉族，现住址不详。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司诉被告杨素梅借款合同纠纷一案中，因被告杨素梅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张琰二〇一六年十月七日书记员  秦乐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1863号罪犯吴清山，男，1968年7月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人吴清山犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年。本院于2012年4月20日作出（2012）承刑终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吴清山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴清山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意692号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吴清山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴清山减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1838号申请人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，董事长。被执行人金庆华，男，汉族，1968年10月15日出生，公民身份号码412829196810155234住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3970号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与金庆华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金庆华暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员  杨月才
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1392号之一申请执行人刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人张伟天，系该公司经理。本院在执行刘树棉申请执行宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初509号民事判决书确定的执行标的60650元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 马立明
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民三初字第170号原告:罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳人原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某向原告罗某某偿还借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2010年12月24日被告李某某以做生意急需资金运转为由从原告处借款30000元，承诺月利息5%，并向原告出具借条。后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件（经庭审核实与原件一致）、被告李某某向原告出具的欠条、证人蒋通保的当庭陈述，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。根据原告罗某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日被告李某某从原告处借款30000元，承诺月利息5%，并向原告出具借条，借条内容大致为“今借到罗某某叁万元整（利息5分），总共壹仟伍佰元整”。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告李某某向原告罗某某借款30000元后，向原告出具借条，确认了借款金额并约定了利息，但到期后，被告未返还借款，构成违约。原告被告返还借款30000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息按每月本金的5%计算，超过法律规定，应予以调整为年利率（本金的24%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告罗某某借款人民币30000元，并按年利率24%支付自2010年12月24日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  艾慧奇附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2534号申请执行人杨海青,男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人夏红，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。杨海青申请执行夏红承揽合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执2534号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第8203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨海青向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏红的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海青尚未实现的债权（加工费38266元、利息1082.88元、案件受理费757元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第8203号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张志山
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保125号之二申请人冯利华,男性,汉族,住东明县；被执行人吕天振,男性,汉族,住东明县。本院于2016年10月14日作出(2016)鲁1728执保125号之一的裁定，扣押了车牌号：鲁R×××××车辆，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对车牌号：鲁R×××××的车辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十六日书记员  谷振峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审31号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：费习勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人费习勇未经批准，非法占用博望区600.89平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定。被申请人费习勇在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的600.89平方米/0.9亩土地上兴建的1栋12间600.89平方米房屋，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人费习勇违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢261号申请执行人：伍美元，男，1969年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：罗芬芳，女，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李圣，男，1983年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。被执行人：达州市佶利运输服务有限公司。法定代表人：高汝烁，总经理。本院在执行申请执行人伍美元、罗芬芳与被执行人李圣、达州市佶利运输服务有限公司“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”一案中，本院未找到被执行人李圣的下落，也未找到被执行人圣和达州市佶利运输服务有限公司的可供执行财产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱腾杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1305号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房**层。法定代表人：李正良，该司董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建(广州)律师事务所律师。被告：广州市幻想曲电子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区**************房（仅限办公使用）。法定代表人：李炳乐，该司总经理。被告：广州市幻想曲电子有限公司越秀分公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号*层****房。负责人：李炳乐，该司经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市幻想曲电子有限公司、广州市幻想曲电子有限公司越秀分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  李建明人民陪审员  钟 颖二〇一六年十月三十一日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第1503号原告冯聪慧，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人邱红文，郑州市京广法律服务所法律工作者。委托代理人陶明辉，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区优胜北路*号院*号楼**号。原告冯聪慧与被告赵福智、岳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱红文，被告岳英委托代理人暨被告赵福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告以做生意急需流动资金为由，向原告借款10万元，并约定借款时间半年，利息按每月2500元计算。该10万元系2009年3月8日被告所借款项未还，重新出具借条而来。借款到期后，被告至今未还款。二被告于1986年6月29日登记结婚，于2012年4月23日离婚。原告所借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由二被告共同承担。故请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息55000元（自2012年3月8日起计算至2014年1月8日，以后利息另计）共计155000元。二被告辩称：1、岳英非本案适格被告，原告起诉书中已经明确借款用途是赵福智个人流动资金，借条上没有岳英签字，岳英不知道此笔借款，该笔借款没有用于家庭共同生活和履行家庭抚养义务，更没有共同购置资产。根据最高人民法院关于夫妻共同财产的规定，岳英不应该承担此债务，更不应该成为本案被告；2、被告赵福智出具借条后没有收到10万元，原告既无银行转账凭证，又无现金支付证据，该借条无效；3、2009年3月8日的借条已经付清，赵福智收回了借条原件；4、本案纠纷是购房定金双倍返还产生的债务，2010年10月10日赵福智向原告母亲孔君敏出具了承诺书，把60万元（2010年8月12日的50万元和本案冯聪慧10万元）作为购房定金，2011年10月3日赵福智在承诺书上进行了批注，2013年1月3日赵福智又给孔君敏出具了情况说明：“CBD东方国际房产被王俊芝继续查封，不能买卖，请求延期”。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、郑州市金水区档案馆出具的结婚登记及离婚登记材料各一份，证明二被告所借款项是在婚姻关系存续期间产生的。证据2、2012年3月8日借条一份，证明借款数额、期限及利息的约定。二被告质证称：证据1真实性无异议，证明事项有异议，虽然是婚姻存续期打的借条，但没有用于家庭公共生活和共同抚养支出，岳英不承担责任。证据2真实性无异议，该借条是无效借条，被告没有收到10万元现金，是定金派生的违约债务。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、2009年3月8日借条一份，证明该借条已经结清并且收回借条原件，原告母亲孔君敏在该借条上有签字。证据2、2010年10月10日承诺书复印件一份，证明2009年3月8日10万元作为原告购房定金。证据3、2013年1月3日情况说明复印件一份，证明2009年3月8日10万元作为购房定金的真实性。证据4、郑州高新区法院（2011）开民初字第1751号民事裁定书一份，证明原、被告之间买卖的房屋被法院查封，不能按时买卖，被告赵福智产生了定金的违约责任，证明本案是定金产生的违约债务。原告质证称：证据1真实性无异议，对证明事项有异议，2012年3月8日被告向原告出具新借条后，老借条返还给被告。证据2、3系复印件，真实性有异议，仅为被告单方意思表示，并未取得原告认可。证据4真实性无异议，与本案无关，不予质证。经审查，被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3系被告赵福智单方出具，且未能进一步说明证据载明的事项履行情况，不足以否定本案债务，故不予采信。证据4与本案不具关联性，本院不予采信。根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：2009年3月8日，被告赵福智向原告出具借条一份，约定借款金额10万元，时间1个月，超过1个月按月息2500计息。2012年2月12日，原告婆婆孔君敏在上述借条下方备注“此款已清”。2012年3月8日，被告赵福智出具借条一份，约定借款金额10万元，时间半年，利息按2500元/月计算。二被告于1986年6月29日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。本院受理该案后，经调解未果。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“此款已清”如何理解问题，孔君敏在2009年3月8日借条上书写“此款已清”，原告对该事实也予以认可，本院认为，该行为系原、被告及孔君敏的真实意思表示，系原告对借条相关权利义务做出的有效处分，从字面意思角度分析，应理解为借条载明的款项已结清，即2009年3月8日的借款已经清偿。原告主张2012年3月8日借条由2009年3月8日借条转化而来，并据此主张相关权利，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯聪慧的诉讼请求。案件受理费3400元、诉讼保全费1295元，合计4695元，由原告冯聪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  胡向楠人民陪审员  曹改红二〇一六年十月十一日书 记 员  李志浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保字第107号申请人：邵广宝，男，1948年8月2日出生，汉族，住兰溪市。申请人：郭秋香，女，1961年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：钱根香，女，1996年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人邵广宝、郭秋香与被申请人钱根香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵广宝、郭秋香于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱根香驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车重，保全价值5万元。经审查，两申请人于2016年10月17日收到本院交费通知书后至今未向本院交纳案件保全费及保证金；于2016年10月18日向本院递交申请要求撤销诉前财产保全。本院认为，两申请人在接到本院通知之日起七日内未按规定交纳保全费及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人邵广宝、郭秋香的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二○一六年十月二十七无代书记员  董丽霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11560号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙家宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙家宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告孙家宇于2013年4月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙家宇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙家宇发放了一张信用卡，被告孙家宇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告孙家宇归还透支借款本金849.44元以及截至2016年10月1日的透支利息411.77元、滞纳金1766.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金849.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告孙家宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙家宇于2013年4月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙家宇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元。被告孙家宇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙家宇未举证。本院经审理查明：被告孙家宇于2013年4月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙家宇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙家宇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙家宇发放了一张信用卡。被告孙家宇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告孙家宇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙家宇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙家宇发放了信用卡后，被告孙家宇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙家宇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙家宇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙家宇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告孙家宇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金849.44元以及截至2016年10月1日的透支利息411.77元、滞纳金1766.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金849.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告孙家宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐新力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5850号之一原告：周宇，女，1990年2月18日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告周宇与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周宇的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1319号申请执行人:贺州市质量技术监督局，地址：贺州市。被执行人:虞与洲，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人贺州市质量技术监督局与被执行人虞与洲行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一六年十月三十日书记员 李远鹏
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初698—1号申请人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075—7。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。代理权限为特别授权。被申请人江西富泰石材工艺有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇路东村。法定代表人董夫积。被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区。法定代表人董夫积。被申请人薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。被申请人董夫积，男，1970年11月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。被申请人黄建平，女，1980年7月24日出生，土家族，江西省南昌市人，企业主，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业办公楼1604室。法定代表人董夫积。申请广昌县农村信用合作联社诉被申请人江西富泰石材工艺有限公司、南城县中小企业创业园投资有限公司、薛小影、董夫积、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广昌县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000股进行冻结。申请人广昌县农村信用合作联社已提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人广昌县农村信用合作联社申请对被申人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社股金进行冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000元进行冻结。冻结期限为贰年，从2016年10月日至2018年10月日止。案件申请费5000元，由申请人广昌县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 平审判员 谢允信审判员 汪 萍二〇一六年十月十三日书记员 赖沙沙
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1163号原告：兰国华，男，1980年8月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告兰国华诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告兰国华以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告兰国华撤回起诉。案件受理费5元，由兰国华负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3691号原告：黄秋艳，女，1953年9月5日出生，住浙江省永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。委托代理人：朱红霞，公司员工。原告黄秋艳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄秋艳、浙中建材市场公司的委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋艳诉称，2012年10月22日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了460420元的购房款。因第一年的商铺收益金27626元在购房款中扣除，故实际支付了432794元。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直未能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款432794元并支付违约金100000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、关于退铺退款的约定、补充协议原件各1份，证明原被告相关权利义务约定。被告浙中建材市场公司辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项432794元。同意支付违约金100000元。在举证期限内，被告浙中建材市场公司向本院提交了关于退铺退款的约定和补充协议一份。本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。对于第三组证据，被告认为，补充协议有涂改及违约金部分为原告本人所写，该证据不真实。庭审中，原告确认该协议为其本人所涂改，违约金为其本人所书写，本院认为，该协议存在涂改及原告补充书写，本院对该组证据不予认定。对于被告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方所达成退铺和退款协议的事实。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月22日，原告黄秋艳与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》二份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层C-697、698号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价216397元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告黄秋艳）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》二份，约定原告所购的两商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告在扣除了第一年的商铺经营收益金27626元后，将其余购房款432794元支付给了被告。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2014年3月26日，原告向被告提出退铺申请，被告在收到该申请后，同意原告将商铺退还给被告，并同意违约金为每间商铺按五万元计算。同时承诺于2014年9月30日前支付购房款及违约金。原告也同意该承诺。逾期后，被告仍未支付双方所约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。原、被告提交的证据均能证明双方当事人已就退铺还款从新达成了协议，该协议系双当事人真实意思的表示，并不违反有关规定，本院予以支持。且被告对自己违约行为，答辩予以承认。本院认为，原告系根据合同的约定要求被告赔偿其违约金，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告的其他请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄秋艳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还给原告黄秋艳商铺购买款432794元并赔偿违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1450号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：王新华，该支行行长。被执行人：董高锋，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：郑雪清，女，1982年11月21日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣1121民初1882号民事判决书，于2017年10月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人董高锋所有的位于上饶县××大道××室房产，房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号。2017年10月7日奚美清（身份证号码）、金红春（身份证号码）夫妇以323,700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人董高锋所有的位于上饶县凤凰西大道70号15幢304室房产，房产证号：饶（县）房权旭日街道办字第××号号的所有权及相应的其他权利归买受人奚美清、金红春所有。房产所有权自本裁定送达买受人奚美清、金红春时起转移给买受人奚美清、金红春。二、买受人奚美清、金红春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一六年十月二十六日书记员  吴钟金