wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4441号之一申请执行人浙江诚播广告有限公司，住所地杭州市庆春路9号（长堤明苑14层）。法定代表人：陈企鸣，总经理。被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道农场。法定代表人：钱益升，董事长。本院在执行申请执行人浙江诚播广告有限公司与被执行人农夫乐园控股有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人农夫乐园控股有限公司尚欠申请执行人浙江诚播广告有限公司广告费33480元、逾期付款违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人农夫乐园控股有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第325号蔡孙烁：本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑终字第211号刑事裁定，于2016年2月18日立案受理由本院移送执行你罚金一案。执行中，你已将罚金100000元全部履行完毕，本院已将该款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5249号原告:吕曙兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王春奎，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。被告:王益生，男，1966年7月15日出生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：陈必涛，男，1964年5月23日出生，汉族，个体户，住如皋市。被告：陈羽朦，女，1990年3月14日出生，汉族，住如皋市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。主要负责人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，男，该公司工作人员。被告：如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。法定代表人：孙建梅，该公司总经理。原告吕曙兰与被告王益生、陈必涛、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬代理审判员  钱海惠人民陪审员  王涛书二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 煦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8139号原告：何允虎，男，1950年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：申屠藕卿，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄光明，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告何允虎诉被告申屠藕卿、黄光明民间借贷纠纷一案中，原告何允虎于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何允虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何允虎撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告何允虎负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年十月二十四日代书 记员  楼笑笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：散迎旭，男，1985年04月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇大营村*组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告散迎旭信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,840.80元。原告诉称,被告散迎旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,840.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初216号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月15日被临县公安局取保候审，2016年9月20日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日20时50分许，被告人高xx无证驾驶无牌蓝色三轮摩托车在临县城内行驶，途经临县城内太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为87mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为122.40mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一六年十月十日书记员 高佳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催22号申请人：苏州平发运输有限公司，住所地苏州市姑苏区焦言浜17-1号。法定代表人韦小平。申请人苏州平发运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后,依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州市新绿建筑工程有限责任公司持有的号码25179717、票面人民币20000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州平发运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州平发运输有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年十月十一日书记员  徐云燕
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1658号原告：肖昌梅，女，汉族，湖北省建始县人。被告：冯华翠，女，汉族，湖北省建始县人。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告肖昌梅撤回起诉。本案受理费175.00元减半收取88.00元，由原告肖昌梅负担。审判员  朱斌二〇一六年十月二十四日书记员  李爽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审976号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇徐家村村民委员会，住所地温岭市泽国镇徐家村。村民委员会主任徐和彪。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第180号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用1545.47㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1545.47㎡的土地上新建道路、小桥及绿化带和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款38637元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第180号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2948号罪犯庄奕，男，1983年9月6日出生于江苏省常州市，原户籍地江苏省常州市武进区。2000年6月因殴打他人被治安拘留15日；2002年9月因强讨恶要非法保护费被劳动教养一年九个月；2007年7月因吸毒被行政拘留15日；2007年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年12月因吸毒被行政拘留15日；2009年9月10日因吸毒被行政拘留10日；2009年9月17日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2012年6月5日因吸毒被行政拘留15日；2012年6月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年3月6日作出(2013)钟刑初字第14号刑事判决，认定被告人庄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)常刑终字第24号刑事判决，维持原判决的定罪部分，撤销原判决的量刑部分，认定上诉人庄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币四千元，刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,减刑后的刑期至2017年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄奕减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯庄奕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄奕，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄奕，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄奕在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄奕减去有期徒刑二个月十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执414号申请执行人余楚华，女，1967年9月16日出生，汉族。被执行人杨兴芳，女，1962年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人余楚华与被执行人杨兴芳健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初89号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十月二十五日书记员  王修成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8588号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告江良武，男，1983年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5665.88元，支付利息和复息2831.14元、滞纳金95.46元，暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为8592.48元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年9月21日向原告申办了卡号为62×××17的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金5665.88元，利息2831.14元、滞纳金95.46元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5665.88元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息2831.14元、滞纳金95.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江良武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5665.88元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息人民币2831.14元、滞纳金人民币95.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告江良武负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2437号原告：刘颖翔，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告刘颖翔诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告刘颖翔于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘颖翔以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖翔撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由刘颖翔负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十六日书 记 员  李裕鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执377号申请执行人赵有科，男，汉族。被执行人马玲，女，汉族。被执行人张智宏，男，汉族。本院在执行赵有科与马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人赵有科书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执265号申请执行人莫丽偶，居民。被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局，地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。法定代表人韦建团，任该局局长。申请执行人莫丽偶与被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）环民初字第1747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执265号，执行标的为本金14950元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人环江毛南族自治县农业机械化管理局得回案款14950元，款项已转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，本案申请执行费124.25元由被执行人承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月一日书记员  玉 薇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢42号申请执行人唐亚琼，女被执行人周泽君，男本院于2013年7月19日作出的（2013）吉民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2013）吉民初字第349号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人唐亚琼尚未实现的债权，应由被执行人周泽君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人周泽君有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐亚琼可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月九日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2008）金浦执字第874号申请执行人黄秋莲被执行人余桂花，本院依据已经发生法律效力的（2007）浦民一初字第2704号，依法向被执行人余桂花发出执行通知书，责令被执行人余桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余桂花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31584元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  贾向峰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执字第1185号申请执行人：冷付彦。被执行人：杨洲。被执行人：孙永义，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证号码341225196210183912，住址安徽省阜南县田集镇任庙村孙庄。本院在执行申请人冷付彦与被执行人杨洲、孙永义交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人杨洲、孙永义已经按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第03923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月十八日书记员 乔印同
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执654号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：徐印林，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐印林为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初258号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙继虎孙某某（小名虎的），男，1970年2月11日出生于山东省曹县，汉族，文盲，务农，住山东省曹县。因绺窃，于1990年被曹县公安局劳教三年；因犯盗窃罪，于1994年被曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗��罪，于1998年8月16日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日民权县公安局刑事拘留，同年5月24日被民权县公安局取保候审，同年6月7日被民权县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，同年10月31日被逮捕。被告人罗世明罗某某（曾用名罗明），男，1966年3月11日出生于山东省曹县，汉族，初中毕业，务农，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日民权县公安局刑事拘留，同年5月24日被民权县公安局取保候审，同年6月7日被民权县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。被告人王道林王某某（曾用名王伟），男，1969年2月10日出生于山东省曹县，，居民身份证码372922196902107959，汉族，初中肄业，务农，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日民权县公安局刑事拘留，同年5月24日被民权县公安局取保候审，同年6月7日被民权县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某驾驶摩托车路过民权县老颜集乡赵庄村秦某2的楼板厂时，将在路沿四轮车上拴着的藏獒犬盗走。经价格认定，被盗藏獒犬价值2100元。被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某驾驶摩托车路过民权县老颜集乡赵庄村秦某2的楼板厂时，将被害人秦某2在路沿四轮车上拴着的一条藏獒犬盗走。经价格认定，被盗藏獒犬价值2100元。上述事实，有经法庭、质证认证的下列证据予以证实：1、被告人孙继虎孙某某的供述，供认发案当天下午，其和罗世明罗某某、王道林王某某商量去颜集找小姐，三人骑两辆摩托车向颜集街方向走的路上，看到赵庄一个楼板厂北面路沿一辆拉楼板的车上拴着一条黑狗，其说狗不孬，罗世明罗某某就说给他弄走，其将狗链子解开牵着走，而后抱起狗坐上王道林王某某的摩托车上，罗世明罗某某在前面带路，其三人向北绕小道后回家，回来后王道林王某某说不合适，让送���去，其说偷回来了没法送回去，其就养着这条狗。2、被告人罗世明罗某某的供述，供认发案当天下午，其和孙继虎孙某某、王道林王某某饭后骑两辆摩托车去老颜集的路上，路过一个楼板厂，发现一辆拉楼板的四轮车上拴着一条狗，孙继虎孙某某说狗不孬，其三个拐回看看，其说给他弄走，孙继虎孙某某就解开狗链子，抱起那狗坐到王道林王某某车上，其没敢走原路，害怕碰见熟人，就在前面领着王道林王某某向北走秦老家回去了。偷狗后，王道林王某某说过将狗送回去，其和孙继虎孙某某表示都弄回来了，不送回去。后来孙继虎孙某某养着这条狗。3、被告人王道林王某某的供述，发案当天下午2时许，罗世明罗某某和孙继虎孙某某商量去颜集找小姐，其三人骑两辆摩托车向颜集街方向走的过程中，路过赵庄的一个楼板厂时，看到一辆拉楼板���车上拴着一条黑狗。罗世明罗某某停下来说趁没人咱把这条狗弄走，孙继虎孙某某说这狗不孬，孙继虎孙某某把狗链子解开，牵着狗溜了一下顺势抱起来，罗世明罗某某说赶紧走，孙继虎孙某某抱着狗坐其车上。罗世明罗某某骑另一辆摩托车前面走，其后面跟，三人向北绕小道走秦老家回去了。到孙继虎孙某某住的地方后，其说偷别人的狗不合适，送回去吧，孙继虎孙某某说既然偷回来了就没法送回去了，之后孙继虎孙某某就养着这条狗看院子。4、被害人秦某2的陈述，证实被盗藏獒是其以3800元价格在大连买的，当时刚满月，喂养了三个月，只吃火腿肠、鸡蛋和奶。2016年5月9日上午，其将藏獒用铁链拴在其家门前的四轮车上后出去了，傍晚回来发现藏獒不见了，寻找未果后，就回家调取监控发现当天下午2时许，有3个陌生的中年男子骑两辆摩托车将藏獒���走。5、证人秦某1的证言，证实其儿子秦某2家的藏獒犬于2016年5月9日被盗了，有四个月大，是秦某2在大连打工时以3800元价格购买的，已经喂养三个月了，平时它只吃火腿肠、鸡蛋和奶。后来儿子调取监控发现被盗当天下午2时许，有3个陌生的中年男子骑两辆摩托车将藏獒偷走。6、证人张某1的证言，证实2016年5月10日上午秦某1来家里问其见他家的藏獒没，还说见了跟他联系。其平时喜欢养狗，见过他家的藏獒，有四个月大，这种狗只吃肉和鸡蛋、奶。7、证人罗某的证言，证实秦某2家的藏獒丢了，秦某2刚买时其就知道，是秦某2花3800元买的，喂几个月了。8、证人张某2的证言，证实秦某2家的藏獒丢了，大约有三、四个月大。9、视频资料一份，证实被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某在秦某2的楼板���盗窃藏獒犬现场情况。10、扣押物品清单，证实公安机关从孙继虎孙某某处扣押黑色藏獒犬一只。11、物证（照片）及领条一张证明，被害人秦某2从派出所领走被盗藏獒。12、民权县价格认证中心价格认定书，证实被盗藏獒犬价值2100元。13、（1998）曹刑初字第106号刑事判决书，证实被告人孙继虎孙某某因绺窃，于1990年被曹县公安局劳教三年；因犯盗窃罪，于1994年被曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年8月16日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。14、被告人的户籍证明，证实被告人孙继虎孙某某、罗世明罗某某、王道林王某某作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据，客观真实，能互相认证，足以认定。本院认为，被告人孙继虎孙某���、罗世明罗某某、王道林王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙继虎孙某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙继虎孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月22日止）。二、被告人罗世明罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。三、被告人王道林王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  佟立民二〇一六年十月三十一日书记员  徐 嘉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1654号申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司被执行人：郇洪流。案由:物业服务合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初1695号民事判决书。申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人郇洪流物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏01695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年十月二十五日书记员  葛真瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1460号申请执行人刘向明，男。被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。负责人于庆新。被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司。法定代表人于庆新。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2016年7月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1000元，并应承担案件诉讼费50元、执行费50元，共计1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司的银行存款1100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十八日代理书记员  李 蔚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7199号上诉人（原审被告）：芮某，女，1954年7月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1980年1月10日生，汉族。上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1929年4月13日生，汉族。上诉人（原审被告）：许某，女，1930年1月4日生，汉族。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某丙，女，1978年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审���告）：王某，男，1964年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。上诉人芮某、赵某丙、赵某甲、赵某乙、许某与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院所定案由不当，予以指出。一审法院对被继承人赵敏全与王某间借贷数额及是否清偿等基本事实未查清；赵敏全与案外人范诗好、乐传才之间的债务是否由王某提供担保，以及王某是否已承担担保责任等基本事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第673号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人芮某、赵某丙、赵某甲、赵某乙、许某预交的二审案件受理费8775元予以退回。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一六年十月十三日书记员  孙雪松
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执319号申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇。法定代表人唐代增，局长。被执行人朱胜玉。被执行人刘云生。申请执行人衡南县水利局与被执行人朱胜玉、刘云生行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱胜玉、刘云生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱胜玉、刘云生履行“一、补报水土保持方案，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持工程措施，防止人为水土流失；二、缴纳水土保持设施补偿费28188元，水土流失防治费37584元，共计65772元。限在本决定书送达之日起十五日内向衡南县水土保持局缴清；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持保持补偿费三倍以下的罚款”的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱胜玉、刘云生的财产进行了查证：被执行人朱胜玉、刘云生没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱胜玉、刘云生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年十月十七日书记员  谭建宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07893号原告：重庆市江津区朱杨镇人民政府,住所地重庆市江津区朱杨镇宇航路2号，组织机构代码00932038-5。法定代表人：栗泽祥，镇长。委托代理人：刘超，系重庆市江津区朱杨镇人民政府副镇长，特别授权。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：张应兰，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒲崇祥，系被告张应兰丈夫，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市江津区，一般代理。本院在审理原告重庆市江津区朱杨镇人民政府诉被告张应兰不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区朱杨镇人民政府负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十月十日书 记 员 付小敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执439号申请执行人：王玉普。被执行人：赵卫忠。王玉普申请执行赵卫忠买卖合同纠纷一案，执行标的合计为23998元。本案在执行中查明，被执行人赵卫忠长期外出，下落不明，查找不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执439号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一六年十月八日书 记 员 乔印同
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09909号原告范斌，男，汉族，1961年10月14日出生。原告赵春芳，女，汉族，1965年2月18日出生。委托代理人韩海兵，宝鸡方正法律事务所法律工作者。被告陕西铭人娱乐文化有限公司。法定代表人郑志伟，系该公司总经理。原告范斌、赵春芳与被告陕西铭人娱乐文化有限公司（以下简称“铭人娱乐公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范斌及委托代理人韩海兵到庭参加了诉讼，被告铭人娱乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范斌、赵春芳诉称，2014年7月24日晚，两原告之子范某（已故）与其同事在被告铭人娱乐公司旗下的朱雀大街“铭人KTV”店内消费过程中，遭多名服务生围殴，后又被残忍杀害，涉案的主要犯罪嫌疑人现已得到法律严惩。本事件发生后，被告曾多次请求让公安办案人员组织受害人家属协商善后赔偿事宜，家属当时因悲伤久病卧床故双方未能协商解决此事。2015年４月，被告铭人娱乐公司法人代表再次通过公安办案人员希望与家属协商赔偿事宜，但在二原告委托亲属与铭人KTV负责人约定在2015年５月23日进行协商时，被告铭人娱乐公司负责人却联系不上，后又商谈也因被告无诚意未果。现因被告铭人娱乐公司员工在受雇佣上班期间将顾客残忍杀害。被告铭人娱乐公司作为雇佣单位，对其雇员造成的后果应承当民事赔偿责任。故原告现诉至法院要求依法判令被告铭人娱乐公司赔偿两原告死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金200000元，以上共计711746.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告铭人娱乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年７月24日22时许，二原告之子范某与几名同事酒后至被告铭人娱乐公司旗下“铭人KTV”唱歌。期间，范某同事何玉在K56包间外要求KTV服务员唐耕为其提供陪酒、陪唱的小姐服务，唐耕拒绝，何玉即用拳头击打唐耕，随后何玉返回包间。不久，何玉与范某走出包间再次与被告人唐耕纠缠，被另一服务员赵旭阳看到，赵旭阳上前劝阻调解未果，范某、何玉首先对唐耕、赵旭阳二人进行拳打脚踢，唐耕、赵旭阳遂用对讲机呼叫其他服务生到场帮忙，另外两名服务员李广安、土楠闻讯赶至现场，致双方冲突升级，引发互殴。在双方厮打期间，唐耕返回该KTV三楼的服务生更衣室，从自己衣柜中拿出一把匕首返回现场，并手持匕首在范某的左胸部捅刺一刀，致范某受伤倒地。案发后，120急救中心工作人员赶至现场检查后确认范某死亡。经西安市雁塔区公安司法鉴定中心的法医学鉴定：范某系他人用锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起急性失血性休克而死亡。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人唐耕、李广安、土楠、赵旭阳犯故意伤害罪，于2015年５月7日向西安市中级人民法院提起公诉。西安市中级人民法院2015年８月7日出具（2015）西中刑少初字第00002号刑事判决书判决：被告人唐耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告李广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人土楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人赵旭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另查，“铭人KTV”并无独立法人资质，其系被告铭人娱乐公司所开设。另外，（2015）西中刑少初字第00002号刑事判决书调查认定，致二原告儿子死亡的被告人唐耕、李广安、土楠、赵旭阳四人均为“铭人KTV”服务生。刑事案件审理期间，被告人李广安、土楠、赵旭阳赔偿被害人范某亲属即二原告经济损失共计120000元。庭审中，二原告主张下列费用：1、死亡赔偿金487320元，主张按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，提供被害人之前户籍信息；2、丧葬费26059.5元，依据2014年陕西省在岗职工平均工资52119元计算；3、精神损害抚慰金200000元，酌情主张。以上总计713379.5元。以上事实，有（2015）西中刑少初字第00002号刑事判决书、陕西省工商行政管理服务中心出具工商登记等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告铭人娱乐公司四名雇员在工作过程中致二原告儿子范某死亡，被告铭人娱乐公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿范围确定为：死亡赔偿金，因被害人属于居民户口，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，确定为487320元；丧葬费，依据2014年陕西省在岗职工平均工资52119元计算为26059.5元；精神损害抚慰金，因被害人已死亡，考虑二原告中年丧子，对其家庭及身心都造成创伤，本院酌情认定20000元，以上赔偿费用共计533379.5元。因刑事案件审理期间，刑事案件的被告人李广安、土楠、赵旭阳已赔偿二原告经济损失120000元，应从总的赔偿费用中予以扣除，故最终被告铭人娱乐公司应赔偿二原告各项费用共计413379.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西铭人娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范斌、赵春芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计413379.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告范斌、赵春芳其余诉讼请求。本案案件受理费10917元，由被告陕西铭人娱乐文化有限公司承担。由于原告已垫付5000元，被告应于履行上述付款义务时一并给付原告范斌、赵春芳；剩余5917元被告应于本判决生效之日起十日内交于西安市雁塔区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张志兴人民陪审员  刘新玲二〇一六年十月九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：王甜2016年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3339号罪犯邓元龙，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛南法刑初字第1500号刑事判决，以被告人邓元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓元龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓元龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓元龙予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执1601之5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：赵忠江，该行行长。被执行人：马树深。被执行人：李玉清。被执行人：马亮。被执行人：贺长龙。被��行人：师红燕。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第477号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马树深银行存款叁拾万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十月十七日书记员  雒鹏飞
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执字476号之二申请执行人：李泽华，男，1968年5月20日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：张英梅，1968年5月20日出生，汉族，现住深州市。被执行人：赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，现住深州市。被执行人：孟富排（系被告赵栓庄之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。本院在执行李泽华与赵栓庄、孟富排民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹红丽审判员  张久栓审判员  尚青茹二〇一六年十月二十一日书记员  赵连梗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1071号上诉人（原审被告）：辽阳县隆昌镇吉祥双泉观。负责人：谭法兴，主持。委托代理人（并代理谭法兴）：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1951年10月9日生，汉族，农民。委托代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原审被告：谭法兴，男，汉族，住辽阳县隆昌镇吉祥村。上诉人辽阳县隆昌镇吉祥双泉观因与被上诉人刘金英、原审被告谭法兴买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县隆昌镇吉祥双泉观及原审被告谭法兴的共同委托代理人高姿，被上诉人刘金英及其委托代理人王万家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县隆昌镇吉祥双泉观上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担运费、减少价款（因砖质量不合格），并赔偿因水泥砖质量问题给上诉人造成的实际经济损失约20,000.00元。刘金英辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘金英向一审法院起诉请求：判令辽阳县隆昌镇吉祥双泉观、谭法兴立即偿还货款36,480.00元。一审法院认定事实：刘金英在海城市马风镇开设砖厂，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观因道观建设向刘金英购买水泥砖。2007年购买17.1万块，每块0.28元，合计47,880.00元，2008年付款10,000.00元，2009年9月10日付款10,000.00元，尚欠砖款27,880.00元。2009年辽阳县隆昌镇吉祥双泉观从刘金英处购砖8万块，每块0.2元，合计16,000.00元，总计欠款43,880.00元。2012年支付砖款400元，2013年支付砖款2000元，2014年11月13日支付砖款5000元，合计尚欠砖款36,480.00元。谭法兴于2016年4月13日出具欠据一张，欠据载明：“2007年-2009年总欠水泥砖款：叁万陆仟肆佰捌拾元36,480元。”一审法院认为，刘金英与辽阳县隆昌镇吉祥双泉观之间的买卖关系不违反法律规定，予以确认。刘金英系卖方并提供了货物，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系买方应积极履行给付货款的义务，故刘金英请求辽阳县隆昌镇吉祥双泉观给付砖款36,480.00元的诉讼请求合法，予以支持。关于刘金英提出的辽阳县隆昌镇吉祥双泉观与谭法兴共同给付砖款的诉讼请求，因辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系依法成立的宗教活动场所，刘金所卖的水泥砖系用于道观建设，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系该砖的使用人，谭法兴系辽阳县隆昌镇吉祥双泉观的负责人，其有权代表道观从刘金英处购买水泥砖并出具欠条，故辽阳县隆昌镇吉祥双泉观应承担给付砖款的义务，而非谭法兴个人。因此，驳回刘金英对谭法兴共同承担给付砖款的诉讼请求。关于辽阳县隆昌镇吉祥双泉观、谭法兴辩提出的“水泥砖质量不合格”，的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款的规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案争议双方未约定水泥砖的检验期间，即辽阳县隆昌镇吉祥双泉观应在收到水泥砖后及时检验。辽阳县隆昌镇吉祥双泉观亦未在收到水泥砖发现质量问题时通知刘金英，也未在收到水泥砖两年内通知刘金英存在质量问题，且辽阳县隆昌镇吉祥双泉观将水泥砖使用。故应视为刘金英提供的水泥砖质量符合约定。此抗辩理由，不予采信。关于谭法兴提出的“我不认识字，刘金英拿的空白条，我签的”，的抗辩理由，庭审中谭法兴对砖的数量和价格均予以确认，从而证明了争议双方买卖关系的成立及尚欠砖款的事实。此抗辩理由，亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款之规定，判决：一、辽阳县隆昌镇吉祥双泉观于判决生效后10日内给付刘金英砖款36,480.00元；二、驳回刘金英对谭法兴的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由辽阳县隆昌镇吉祥双泉观负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳县隆昌镇吉祥双泉观不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人辽阳县隆昌镇吉祥双泉观负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年十月十四日书 记 员  李 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2656号原告赵震岐，男。委托代理人赵晖（原告之子）。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。原告赵震岐诉被告北京市西城区人民政府撤销行政答复一案，本院立案后，在审理过程中原告赵震岐自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵震岐的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵震岐撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵震岐负担（已交纳）。审 判 长  霍振宇人民陪审员     孔勤人民陪审员     郭羽二〇一六年十月十二日法官 助理  张 玮书 记 员  张媛媛,
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1386号原告：黄友龙，男，1962年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：薛财生，男，1962年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告黄友龙与被告薛财生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄友龙、被告薛财生及其委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友龙向本院提出诉讼请求：判令被告薛财生归还原告欠款18885元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告薛财生在苏溪承包工程，2014年5月至2014年10月在原告处购买水泥彩瓦，经结算货款共计48885元，2016年2月7日，被告支付了30000元，余款18885元至今未付。原告多次催索，被告仍未归还欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告薛财生辩称，当时买彩瓦时并不是跟原告本人联系，且被告已经支付了货款30000元，对剩余货款要根据票据予以核实。本院经审理认定事实如下：2014年薛财生在苏溪镇承包工程，2014年5月至10月期间，被告薛财生在原告处购买彩瓦、顶瓦。经结算，被告欠原告货款共计48885元，2016年2月7日被告支付了30000元货款，尚欠原告18885元。本院认为，原告提交的收据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，2015年12月14日的收据系结算后的总收据，载明了数量及总货款为48885元，且有薛世成的签字确认。薛世成系被告薛财生的儿子，是被告工地上的管理人员，其签名能代表被告的意思表示。被告薛财生欠原告黄友龙货款18885元，有其代表人薛世成签字确认的结算收据为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告薛财生于本判决生效后10日内归还原告黄友龙欠款18885元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告薛财生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1349号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人:王超，该公司总经理。委托代理人：朱世民，该公司职员。被执行人：邵城先，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：倪玉兰，女，1979年7月9日出生.汉族.户籍地安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与邵城先、倪玉兰融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十月十三日书记员 王小君
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5002号原告：张某某，男。被告：张某甲，男。委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问，住庄河市木兰小区37号4—6—1。原告张某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲的委托诉讼代理人安玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年1月1日起每年给付原告赡养费1000元、护理费1200元，医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由被告承担七分之一。事实与理由：原告共生育一子六女，长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、四女张某戊、五女张某己、六女张某庚，均已成家独立生活。现原告年迈体弱多病，已完全丧失劳动能力，被告长期不尽赡养义务，故原告诉至法院。张某甲辩称：2016年8月6日前原告一直在被告处生活，由被告赡养30多年。现被告身患疾病，无力承担赡养费。同意原告要求医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后,由被告承担七分之一。本院经审理认定事实如下：原告于淑清与丈夫共生有一子六女，长子长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、四女张某戊、五女张某己、六女张某庚，现均已成家独立生活。2016年8月6日以来，原告一直由六个女儿轮流赡养。现原告身患疾病，生活起居不能自理，需专人护理。另查，国家每月发放原告张某某新型农村社会养老保险200元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系被告的父亲，现已年迈体弱多病又无劳动能力，国家虽每月发放原告新型农村社会养老保险200元，但仍不能满足其生活消费支出需要，被告应当履行赡养扶助义务。根据原告生活居住地的消费支出情况，扣除原告每年的收入后，原告要求被告每年负担赡养费1000元，符合法律规定。现原告生活起居不能自理，需专人护理，原告要求被告每年负担护理费1200元，符合法律规定。原告要求医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由被告负担七分之一，被告同意，本院予以照准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告张某甲每年负担原告张某某赡养费1000元，于每年12月31日前付清；二、自2016年1月1日起，被告张某甲每年负担原告张某某护理费1200元，于每年12月31日前付清；三、原告的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由被告张某甲负担七分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一六年十月十七日书记员  刘林
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2180号原告李爱兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告蔡永炜，女，1988年10月25日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告李爱兵诉被告蔡永炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李爱兵撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。代理审判员 张 旗二〇一六年十月九日书 记 员 史恩生
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执309号申请执行人：王焕英，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行王焕英与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4373号原告:夏凤堂。被告:黄国荣。被告:黄巧园。原告夏凤堂与被告黄国荣、黄巧园民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏凤堂到庭参加诉讼，被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告夏凤堂起诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月17日，被告黄国荣因资金紧张向原告借款20万元，并约定利息按月利率1.1%计算，借期一年，2015年11月份，原告开始无法联系到二被告，二被告尚欠的20万元借款本金及利息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率1.1%计算至还款之日止）。2、由被告方承担本案诉讼费。被告黄国荣、黄巧园未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告夏凤堂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2015年6月17日借条原件、2014年6月18日中国农业银行转账凭证各一份，欲证明被告黄国荣向原告夏凤堂借款20万元，并约定利息按1.1%计算，借期为一年，借款于2014年6月18日交付给被告黄巧园的事实。2、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告黄国荣与被告黄巧园于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，未提交证据。被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，视为放弃质证权利。原告夏凤堂提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对夏凤堂提供的上述证据予以确认。本院查明事实如下：2014年6月18日，被告黄国荣向原告夏凤堂借款20万元。2015年6月17日，被告黄国荣支付了2015年6月17日之前的借款利息后，重新出具借条一份，约定利息按月利率1.1%计算，借期为一年。借款到期后，两被告一直没有归还借款本金及利息。另查明，两被告于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄国荣向原告夏凤堂借款20万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄国荣尚欠原告夏凤堂借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄国荣理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄巧园未提供证据证明该债务系被告黄国荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄巧园应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告夏凤堂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄国荣、黄巧园归还原告夏凤堂借款本金20万元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率1.1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告黄国荣、黄巧园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，公告费400元，合计5090元，由被告黄国荣、黄巧园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕代理审判员  李方华人民陪审员  朱妙江二〇一六年十月二十六日代书 记员  吕程程
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2686号原告：张中山，男，1950年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。法定代表人：李宏涛，主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。本院在审理原告张中山诉被告灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中山撤回起诉。案件受理费408.00元，减半收取由204.00元，由原告负担。审判员  张炜二〇一六年十月二十五日书记员  李阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1384号原告：钟民雨，男。被告：肖立民，男。被告：龙彩霞，女。原告钟民雨与诉被告肖立民、龙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟民雨自动撤诉处理。审 判 员  刘巧艳二〇一六年十月十日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14068号原告：王波，居民。被告：袁成军，居民。被告：秦延刚，居民。原告王波与被告袁成军、秦延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王波负担。代理审判员 黄 琳二〇一六年十月二十日书 记 员 徐芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更608号罪犯岳超，男，1985年11月7日出生于安徽省亳州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年五月三十日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑初字第29号刑事判决，以被告人岳超犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第706号刑事裁定，将罪犯岳超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年七月二日，本院作出（2012）宝刑二执字第266号刑事裁定，对罪犯岳超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯岳超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯岳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳超准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年十月八日书 记 员  祁莹莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2062号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被告李干清。被告李晚婷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告李干清、李晚婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告李干清、李晚婷的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告李干清、李晚婷的起诉。本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十六日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初803号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李选嵩，男，回族，1986年7月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省鲁甸县。2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月3日刑满释放。2016年4月11日因本案被刑事拘留，当日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李选港，男，回族，1993年11月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省鲁甸县。2012年5月因盗窃被行政拘留10日。2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日刑满释放。2016年4月11日因本案��刑事拘留，当日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人李选嵩、李选港犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李选嵩、李选港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日9时20分许，被告人李选嵩、李选港合谋盗窃，两人进入昆明市西山区书林街云纺招待所院内，发现被害人杨如柏停放的一辆锡特牌电动车钥匙未拔，遂由被告人李选港到招待所院子外放风，被告人李选嵩骑上电动车准备逃离现场时，被被害人同事何某某发现并抓获，被告人李选港在院门口被民警抓获。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2984元。公诉机关认为，被告人李选嵩、李选港以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李选嵩、李选港对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李选嵩、李选港归案后如实供述了犯罪事实，二被告人在被取保候审前已分别被刑事拘留一日。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人李选嵩、李选港的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见、物证照片、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序���法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李选嵩、李选港合谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李选嵩、李选港在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李选嵩、李选港归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李选嵩、李选港在被取保候审前已被刑事拘留一日，已依法折抵刑期。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李选嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李选港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年十月十三日书记员 顾娅婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2788号上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：凡海发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐震，女，1978年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉春商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人徐震的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。徐震答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。徐震向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付违约金17000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日，原告徐震与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第1幢2单元7层701号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年11月4日交纳房款154085元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款314085元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月8日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年7月8日，应当认定被告于2014年7月8日将商品房交付原告，逾期交房119天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金17000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交10个月物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称没有与被告协商过违约问题，只是听说有几家免交物业费了，是因为物业公司的保安殴打部分业主了，与违约问题无关。庭审中，原告要求被告支付违约金16940元（154085元×0.05％×220天）。一审法院认为，原告徐震与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交10个月物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交10个月物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告徐震支付违约金6000元。二、驳回原告徐震的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人徐震签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。徐震交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚茹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2092号原告湘银房地产股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人齐建湘，系该公司董事长。委托代理人谭中良，株洲市中良法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。被告株洲市芦淞区阳光足浴店，住所地为湖南省株洲市。经营者罗翠兰，女，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告罗翠兰，女，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两被告的共同委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，其代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。本院在审理原告湘银房地产股份有限公司诉被告株洲市芦淞区阳光足浴店、罗翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘银房地产股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告株洲市芦淞区阳光足浴店、罗翠兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湘银房地产股份有限公司撤回对被告株洲市芦淞区阳光足浴店的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湘银房地产股份有限公司承担。审判员  刘伟良二〇一六年十月二十一日书记员  欧小晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1728号申请执行人沈卫虎与被执行人徐洪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）嘉海商初字第2142号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈卫虎于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐洪花系杭州市余杭区人，具体下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1728号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐洪花的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月九日书记员 顾 艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6202号上诉人（原审原告）：天津市南开区爱潼服饰店，住所地天津市南开区南门外大街6号（大悦城南区******号商铺）。经营者：杨爱丽，天津市南开区爱潼服饰店业主。委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴恬，无职业。上诉人天津市南开区爱潼服饰店因与被上诉人戴恬劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市南开区爱潼服饰店上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无须向被上诉人支付2016年2月2日至2016年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资以及加班费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会裁决与原审法院判决均超出了被上诉人的请求；二、被上诉人每周工作时间未超过劳动法规定，不存在加班的问题；三、被上诉人即便存在加班的情况，事实上也已经支付了相应的工资。戴恬未答辩。天津市南开区爱潼服饰店一审法院起诉请求：1、判令天津市南开区爱潼服饰店不支付戴恬2016年2月2日至3月30日未签订劳动合同双倍工资5867元、延时加班费769.97元；2、诉讼费由戴恬承担。一审法院认定事实：2016年1月2日戴恬入职天津市南开区爱潼服饰店处，双方未签订劳动合同，戴恬岗位为销售员，戴恬工资结构为基本工资＋提成，银行转账发放，下发薪。戴恬作息时间为2016年1月、2月为10：00-22：00，上一天休一天；2016年3月起为一天工作12小时，后一天工作7小时，后休息一天。2016年3月底戴恬口头与天津市南开区爱潼服饰店解除劳动关系，后未再到天津市南开区爱潼服饰店处工作。2016年3月30日戴恬向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市南开区爱潼服饰店给付戴恬2016年1月2日至2016年3月31日加班费1168.2元；2016年2月-3月底工资5730元；采暖费185元；多补偿一个月工资2903元。该仲裁案件审理中戴恬明确其请求的给付2016年2月-3月底工资5730元，为未签订书面劳动合同双倍工资差额。2016年5月30日该仲裁委做出南劳人仲案字（2016）第569仲裁裁决书裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区爱潼服饰店支付戴恬2016年2月2日至2016年3月30日未签订劳动合同双倍工资5867元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区爱潼服饰店支付戴恬延时加班费769.97元；3、驳回戴恬的其他申请请求。天津市南开区爱潼服饰店对仲裁裁决不认可。戴恬认可仲裁裁决，并明确其仲裁时申请的加班费为延时加班费。另查，戴恬提供的天津市南开区爱潼服饰店工资表显示天津市南开区爱潼服饰店2016年1月工资2763元；2016年2月工资2983元，扣除法定节假日加班费240元、全勤奖200元，为2543元；2016年3月工资2884元，扣除全勤奖200元，为2684元。再查，2016年2月1日双方签署了员工薪酬制度，该薪酬制度对于职工的各项薪酬待遇予以了规定。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天津市南开区爱潼服饰店未提供双方签订书面劳动合同的证据，且其提供的员工薪酬制度也没有对于双方劳动关系所应具有的权利义务进行约定，故天津市南开区爱潼服饰店应给付戴恬2016年2月2日至2016年3月30日未签订劳动合同双倍工资5867元（2983＋2884），因此天津市南开区爱潼服饰店要求不给付未签订劳动合同双倍工资，法院不予支持。关于加班费，戴恬作息时间为2016年1月、2月为10：00-22：00，上一天休一天；2016年3月起为一天工作12小时，后一天工作7小时，后休息一天，据此可知戴恬2016年1月、2月各延时加班6小时（12＊15-174），2016年3月延时加班16小时［（12＋7）＊10-174］。根据戴恬2016年1月工资2763元；2016年2月工资扣除法定节假日加班费、全勤奖后为2543元；2016年3月工资扣除全勤奖后为2684元计算，天津市南开区爱潼服饰店应给付戴恬延时加班费644元（2763／21.75／8＊6＊150%＋2543／21.75／8＊6＊150%＋2684／21.75／8＊16＊150%），因此天津市南开区爱潼服饰店不给付戴恬加班费的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市南开区爱潼服饰店给付戴恬2016年2月2日至2016年3月30日未签订劳动合同双倍工资5867元；二、判决生效后十五日内，天津市南开区爱潼服饰店给付戴恬延时加班费644元；三、驳回天津市南开区爱潼服饰店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由天津市南开区爱潼服饰店负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，天津市南开区爱潼服饰店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市南开区爱潼服饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月十一日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初704号原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。法定代表人徐日新，该办公室主任。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师被告邓强云。委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告邓强云房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文、被告邓强云及其委托诉讼代理人栾金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，并立即腾地搬迁；2、判令被告违约并承担违约责任，立即归还无证房屋处理第一阶段自拆补助金12572元、按期搬迁疼地奖24573元及其协议签订阶段奖励173719元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室作为征收单位（甲方）与被告邓强云作为被征收拆迁人（乙方），就乙方座落在邵阳市大祥区城南街道紫霞社区的房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地上房屋征收协议书》，协议书第一条约定：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式；第二条（二）无证房屋处理，阶段自拆补助金第一阶段12572元；（五）其他补偿：按期搬迁腾地奖24573元；（六）阶段奖励173719元；第三条最后一项确定：甲方应实际付给乙方人民币总计612697元；第五条第二项规定：乙方在签订本协议后在规定期限内必须搬迁腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励；第五条第五项约定：房屋征收补偿款全额支付后，乙方应当在规定的期限内搬迁腾地，拒不腾地的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾地；逾期不执行的，由人民法院强制执行；第六条第四项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，已构成严重违约，依法应承担违约责任。被告邓强云辩称：原告起诉主体错误，原告不具有主体资格，本案应当由区政府做为适格原告。本案一方是行政机关，一方是自然人，不能适用民事程序。即便是起诉履行协议，根据协议第5条第5项的约定，本案履行协议也是由邵阳市国土部门责令交出土地，而不是根据协议来申请法院强制拆房子，因为协议没有强制执行的约定。被告所涉及的房屋不是被告所建，而是被告夫妻共同所建，被告丈夫已经去世，房屋由其儿女继承，被告无权签订合同，属无效合同，协议签订是“邓祥云”不是“邓强云”，本案原告提供的证据是邓强云”故对协议真实性有异议。经审理查明：2015年5月27日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室（甲方）与被告邓强云(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因体育中心项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区城南乡紫霞村的房屋及其他建、构筑物…甲乙双方就房屋征收达成如下协议：第一条补偿安置方式：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式。第二条（一）房屋补偿小计220162元；（二）无证房屋自拆补助小计18325元，其中第一阶段自拆补助12572元；（三）其他附属设施补偿款小计70010元；（四）房屋装修补偿款小计7360元；（五）其他补偿款小计557073元，其中按期搬迁腾地奖24573元；（六）阶段奖励173719元。第三条乙方购买安置房应付给甲方人民币433952元，甲方征收乙方房屋补偿款与乙方购房价款相互结算后，甲方应实际付给乙方人民币总计612697元。第四条付款办法：甲乙双方签订本协议后，乙方在约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后十个工作日内一次性付清以上补偿费。第五条乙方的权利义务…2、乙方在签订本协议后在规定期限内必须搬迁腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励…5、房屋征收补偿款全额支付后，乙方应当在规定的期限内搬迁腾地，拒不腾地的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾地；逾期不执行的，由人民法院强制执行…第六条甲方的权利义务：1、甲方应将本协议房屋征收补偿费一次性付给乙方，不得拖欠…4、若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼…”上述协议书签订后，原告将补偿款612697元打入以被告的名字开户的存折内（其中存折号62×××36存入426406元、存折号53×××96存入186291元），但被告未到原告处领取存折。由于被告至今没有腾地搬迁，故酿成纠纷。在本案审理过程中，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室于2016年10月20日撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证明、集体土地上房屋征收协议书、拆迁款存折发放表等证据予以证实。本院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告邓强云签订的《集体土地上房屋征收协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》上对被告搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在给出一定的准备时间后，可以随时要求被告腾地搬迁。本案原、被告签订协议的时间为2015年6月5日，而被告至今未按协议履行搬迁腾地义务，故原告诉请被告立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告邓强云签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，被告邓强云在本判决生效后七日内腾地搬迁。案件受理费人民币9062元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室负担8982元，由被告邓强云负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一六年十月二十日代理书记员  阳 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执945号申请执行人宋鹏飞。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行宋鹏飞申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.04万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民特64号申请人：浙江长江能源发展有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海蓝田工业区。法定代表人：万方荣，系该公司董事长。委托代理人：陈强，男，系公司员工，户籍所在地：浙江省平阳县。被申请人：彭仕朝。申请人浙江长江能源发展有限公司因与被申请人彭仕朝申请撤销仲裁裁决一案，不服温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）龙劳人仲案字第296号仲裁裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院审理过程中，申请人浙江长江能源发展有限公司于2016年10月11日撤回申请。本院认为，浙江长江能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江长江能源发展有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江长江能源发展有限公司负担。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军代理审判员  潘文舒二〇一六年十月二十四日代书 记员  刘颖颖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00930号申请执行人吴术霞。被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。本院在执行吴术霞与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015）承民初01905号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年十月二十八日书记员  于 冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4510号上诉人（原审被告）:柯志山，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）:王宝珠，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。原审被告:林风玉，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上��人柯志山因与被上诉人王宝珠及原审被告林风玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯志山于2016年8月31日收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯志山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅家��审判员 倪 德 利审判员 邱 旭 锋二〇一六年十月二十七日书记员 吴 一 凡速录员 刘 永 坤
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保181号申请人：纪海燕，女，汉族，现住辉南县。被申请人：王晶，女，汉族，现住辉南县。申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至60000.00元整，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至60000.00元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全审 判 长 ：贾文戈审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：丁丽娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1409号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。被告：陈丽珊，女，1982年11月1日出生，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告陈丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 董 敏二〇一六年十月二十九日书记员 林树强第1页共2页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3485号申请执行人连秀杰，女，1981年9月20日出生。被执行人张豪，男，1979年4月4日出生。连秀杰与张豪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）东民（商）初字第15673号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10610元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人张豪发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人张豪有可供执行的财产，申请执行人连秀杰亦不能提供被执行人张豪可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15673号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2300号申请执行人张国胜。被执行人李军。本院在执行申请执行人张国胜与被执行人李军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4869号民事调解，于2016年8月31日向本院申请执行，执行被执行人腾房义务。执行中，申请执行人于2016年10月10日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十月十日书记员  马旭洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执729号申请执行人王颖丽，女，汉族，居民，1975年8月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人董小英，女，汉族，居民，1974年11月28日出生，住河南省夏邑县。被执行人靳朝阳，男，汉族，居民，1973年9月19日出生，住河南省夏邑县。本院在执行王颖丽申请执行董小英、靳朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人有房产且已抵押，双方当事人达成协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执729号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  朱俊峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢冠宏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初670号原告：石某某，男，19xx年x月x日出生。被告：何某某，女，19xx年x月x日出生。原告石某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：请求判令我与被告何某某离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于1986年农历11月12日举行习俗婚礼结婚，双方未领取结婚证，系事实婚姻。婚初，我们夫妻关系尚好，相继生育一男一女两个孩子，现均已成年成家。2000年，我外出打工四年。2004年我回家后被告于次日离家出走，一年没有回家。第二年我将被告从新疆叫回，被告在家待了一年后又离家出走，这样反反复复凑活着生活。2012年11月被告又到新疆打工后再未回来。现夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。被告何某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、户口簿、渭源县锹峪乡曹家庄村村委会的证明。因被告未到庭，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调查被告哥哥何某甲的证言，经质证，原告无异议，法庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1986年12月13日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，并相继生育男孩石某甲与女孩石某乙两个孩子，现均已成年成家。共同生活中，自2004年开始，被告多次离家出走，双方经常分居生活。2016年1月原、被告女儿石某乙结婚，被告从新疆回来。随后，被告将女儿石某乙送到河南婆家后又去新疆，至今下落不明。2016年4月6日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。本院认为，原、被告于1986年12月13日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，该婚姻系事实婚姻。婚后虽然生有孩子，但共同生活中，被告不安心与原告生活，多次离家出走，致双方长期分居生活，且被告至今下落不明。现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，判决如下：准予原告石某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，由原告石永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  谢海燕审判员  赵红燕审判员  王 丽二〇一六年十月二十五日书记员  张 洁