wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1222号原告保利物业管理有限公司成都分公司，营业地成都市武侯区人民南路三段2号汇日·央扩国际广场25F，组织机构代码：67716582-7。负责人刘旭奔，总经理。委托代理人刘佳（该公司员工），女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，代理权限：特别授权。委托代理人晏瑗瑗（该公司员工），女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告马文彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告保利物业管理有限公司成都分公司（以下简称保利物业公司）诉被告马文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人刘佳、晏瑗瑗到庭参加诉讼，被告马文彬经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年6月4日G12版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告马文彬支付自2011年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费21144元、违约金11609.9元；2.本案诉讼费用由被告马文彬承担。事实和理由：被告马文彬依约认购保利（成都）实业有限公司位于成都市新都区蜀龙大道南段1980号保利公园198B2区玫瑰郡×幢×单元×楼×号房屋，该房屋建筑面积为291.72平方米。同时，被告马文彬于2010年5月24日与原告保利物业公司签订了《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告保利物业公司为被告马文彬所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为按建筑面积1.80元/平方米·月收取，被告马文彬每月5日前应向原告保利物业公司缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的千分之一缴纳滞纳金，直至缴清为止。原告保利物业公司按照《前期物业服务协议》的相关约定提供了物业管理服务，而被告马文彬自2011年9月1日起至2015年12月31日未支付应付的物业服务费人民币21144元，经多次催收，被告马文彬至今仍未支付，根据《前期物业服务协议》的规定，滞纳金为欠费总额每日1‰计付，因该费用过高，现原告保利物业公司向被告马文彬主张的违约金计算标准为同期银行利率两倍，违约金金额为11609.9元。为维护自身合法权益，原告保利物业公司诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告马文彬未答辩。本院经审理认定的事实如下：马文彬系成都市新都区蜀龙大道南段1980号保利公园198B2区玫瑰郡×幢×单元×楼×号房屋（建筑面积291.72平方米）房屋业主，该房屋属高层。2011年7月1日，马文彬作为甲方与保利广州物业管理有限公司成都分公司作为乙方签订了《前期物业服务协议》，约定马文彬依约接受保利广州物业管理有限公司成都分公司提供的服务，物业服务期限自本协议签字之日起至本物业业主大会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，并按照本协议规定，按时按标准向保利广州物业管理有限公司成都分公司缴纳物业服务费等物业服务费用。物业管理费按每户建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前，以销售合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业管理费差额不做退补。物业服务费用标准叠拼别墅物业服务按建筑面积1.80元/平方米·月计算。物业服务费按月缴纳，甲方必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取缴纳滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。上述协议履行中，保利广州物业管理有限公司成都分公司变更成为本案原告保利物业公司，并以变更登记后的物业公司依照协议约定继续履行物业服务。马文彬自2011年9月1日起未缴纳物业服务费，保利物业公司分别于2014年11月17、2015年6月17日、2015年11月17日向马文彬邮寄催收物业服务费的及催收律师函后，马文彬仍未支付的物业服务费自2011年9月1日至2015年12月31日止的物业服务费21144元及相应违约金11609.9元。现保利物业公司诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（玫瑰郡）》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、物业服务费催收通知、律师函及邮政特快专递单等证据以及原告当事人的陈述、本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告马文彬与原告保利物业公司的前身保利广州物业管理有限公司成都分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告保利物业公司依约对被告马文彬购买的房屋所在小区进行物业管理，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告马文彬、司佳琍应当依照《前期物业服务协议》的约定履行交纳物管费的义务。被告马文彬在法定答辩期限内提出抗辩及未到庭的行为，视为其对原告保利物业公司主张的事实及所举证据的认可。原告保利物业公司依约向被告马文彬所购房屋提供了物业服务，被告马文彬依约应向原告保利物业公司缴纳物业服务费，故对原告保利物业公司要求被告马文彬支付物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。对原告保利物业公司要求被告马文彬支付2011年9月1日至2015年12月31日止的物业服务费21144元的主张，根据《前期物业服务协议》所约定的物业服务费用的计算标准、房屋面积及未缴纳物业服务费的月数，本院对此诉请予以支持。对原告保利物业公司要求被告马文彬支付违约金11609.9元的主张，该主张依据是被告马文彬未依照《前期物业服务协议》的约定按月缴纳物业服务费，而该协议中对滞纳金约定有物业服务费按月在每月5日前缴纳当月应交物业服务费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的1‰收取缴纳滞纳金，直至缴清欠费为止的内容，而滞纳金属于违约金的范畴，被告马文彬未依约按期支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告保利物业公司认为依照协议约定支付滞纳金的费用过高，提出按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计收违约金的意见，本院对此意见予以采纳，故本院对原告保利物业公司诉请要求的违约金11606.9元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文彬于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司成都分公司自2011年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务管理费21144元及违约金11609.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告马文彬负担（此款原告保利物业管理有限公司成都分公司已预付，被告马文彬在支付上述款项时一并支付给原告保利物业管理有限公司成都分公司）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄丽君
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3354号原告：李平，男，1987年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市海曙区绿化养护中心。组织机构代码72049675-3。住所地：宁波市海曙区后莫家巷*号。法定代表人：郑林，主任。委托诉讼代理人：王智良，该单位员工。原告李平为与被告宁波市海曙区绿化养护中心财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何解放独任审判，并于2016年9月5日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李平，被告宁波市海曙区绿化养护中心的委托诉讼代理人王智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费4150元；二、被告赔偿原告车辆贬损费20000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆贬损费15934.1元及评估费1380元。事实与理由：2016年7月2日21时许，原告驾车行至翠柏路与西湾路交十字路口以西50米处，由被告负责养护的一颗直径约50厘米的树木发生倒塌将原告的汽车砸坏，原告为此支付维修费4150元。因涉案车辆仅购买两个月，此次事故不仅给车辆留下安全隐患，同时加速了车辆的价值贬损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，被告因疏于管理，故应承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解决。被告宁波市海曙区绿化养护中心答辩称：对原告陈述的事实无异议。倒塌的树木根部发生腐烂，但枝叶尚属正常，故被告无法预见到该树木是否会发生倒塌。该树木倒塌致使两辆车辆受损，涉案车辆的维修理赔款4150元已由被告领取，被告同意支付该款。对原告所主张的车辆贬值损失由法院予以确定。原告李平为证明其主张，向本院提供了下列证据：证1.照片一组，拟证明车辆受损的事实。被告无异议，本院予以认定。证2.受案证明、确认书、维修单、检查表及发票各一份，拟证明涉案车辆发生事故及维修费用为4150元的事实。被告无异议，本院予以认定。证3.《旧机动车鉴定评估报告书》及发票各一份，拟证明涉案车辆的折旧损失为15934.10元及评估费为1380元的事实。被告未到庭参加该次庭审，视为放弃质证权利。经审核，该报告真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。被告宁波市海曙区绿化养护中心未向本院提交证据。根据本院认定的有效证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月2日21时许，原告驾驶其名下的车牌号为浙B×××××汽车行至翠柏路142号附近时，由被告负责管理养护的一株树木发生倒塌并砸中涉案车辆，致使车辆多处受损，原告为此支付维修费4150元。审理中，原告申请对涉案车辆因此次事故所遭受的贬值损失进行司法评估，本院委托宁波子博机动车鉴定评估有限公司进行司法评估，该公司于2016年10月8日出具《旧机动车鉴定评估报告书》一份，评估结论为：车辆毁损后差价为15934.10元。原告为此次评估支付评估费1380元。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告作为公共道路旁树木的管理人，未能尽到管理义务，也未能提供有效证据证明自己没有过错，本次事故亦非属不可抗力导致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、车辆贬值损失及评估费等损失均为原告因此次事故所遭受的合理损失且已实际发生，故原告要求被告赔偿上述损失的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。经本院核算，上述各项损失共计21464.10元（4150元+15934.10元+1380元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十条、第九十条之规定，判决如下：被告宁波市海曙区绿化养护中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、车辆毁损价值及评估费共计21464.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费336元，减半收取168元，由被告宁波市海曙区绿化养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何解放二〇一六年十月二十七日代书记员 闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第九十条断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执627号被执行人:于波涛、周鹏、孙建国、代书江、于舟、王贺乾安县人民法院刑事庭移交的于波涛、周鹏、孙建国、代书江、于舟、王贺罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第13号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执348号申请执行人王某，男，1966年10月19日生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人宋某，男，1987年3月17日生，汉族，住旬邑县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人宋某（2016）陕0429执348号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初157号民事判决书所确定的被执行人承担11963元义务，强制执行中，被执行人履行了11963元并承担受理费249元，执行费150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十月二十四日书 记 员  程胜利
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1390号原告周德英，女，汉族，住四川省邛崃市。被告冯林帮，男，汉族，住四川省大邑县。被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：崇州市崇阳街道文化东街。法定代表人陈兴贵。被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人黄甜。本院在审理原告周德英诉被告冯林帮、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德英申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德英撤回对被告冯林帮、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费5,650.00元，由原告周德英负担。审 判 长  李 莉代理审判员  王露蓉人民陪审员  何玉华二〇一六年十月二十日书 记 员  王 卓
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3948号原告：唐恭伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。被告：刘继斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈在明，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系刘继斌妻子。原告唐恭伟诉被告刘继斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理,2016年9月26日唐恭伟申请追加刘继斌妻子陈在明为本案被告，并提交了保全申请。唐恭伟于2016年9月30日以双方已达成和解由向本院提出撤回全部诉讼请求，以及撤回对二被告的诉讼保全申请。本院认为，原告唐恭伟撤回全部诉讼请求与诉讼保全申请的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐恭伟撤回起诉；准许原告唐恭伟撤回保全申请。本案案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告唐恭伟负担。审判员  杜德明二〇一六年十月八日书记员  苟 帅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初354号原告刘强，男，1986年11月24日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师伟，主任。委托代理人徐果，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。原告刘强（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称被告）超期立案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年12月31日到被告处投诉举报中日友好医院隐匿伪造病例、人员资质、医嘱单漏洞等问题。当日接案人明确告知60日内办结。但至今将近120日仍未完结。根据《卫生行政处罚程序》第十五条应于受理后7日内立案，但被告告知3月16日立案，原告认为受理后76天才立案违法，请求法院确认被告对原告的投诉超期立案违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所诉的立案行为，仅是被告在履行职责过程中的一个环节，未对原告的权利义务产生实际影响，原告针对该行为所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 翔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初518号原告：郭巧霞，女，汉族，1972年2月18日生，住汝阳县。原告：郭念凡，女，汉族，1961年6月15日生，住汝阳县。原告：袁长见，男，汉族，1963年1月12日生，住汝阳县。被告：刘振江，男，汉族，1956年11月22日生，住汝阳县。原告郭巧霞、郭念凡、袁长见与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告刘振江下落不明无法直接送达，本院依据原告申请，公告向被告刘振江送达了起诉状副本、开庭传票等。并公开开庭对该案进行了审理。原告郭巧霞、郭念凡、袁长见到庭参加了诉讼。被告刘振江经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭巧霞、郭念凡、袁长见诉称，三原告与被告是好友，由于被告做生意资金紧张，于2012年10月13日及2015年2月5日先后向原告郭巧霞借款10万元；于2012年11月5日向原告袁长见借款7万元；于2016年1月31日向原告郭念凡借款7万元，期间被告向三原告支付利息，但本金未偿还，后经三原告多次催要未果，为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告偿还三原告借款本金24万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘振江在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2012年10月13日、2015年2月5日，被告刘振江先后向原告郭巧霞借款共计10万元，并打《借条》二张。《借条》一载明：“借条，今借郭巧霞现金伍万元整（￥：50000元），借款人刘振江，2012.10.13。”《借条》二载明：“借条，今借郭巧霞现金伍万元整（￥：50000元），从2015.2.5开始计息到2015.8月4号到期归还，利息按1.5分，借款人刘振江，2015.2.5。”；2012年11月5日，被告刘振江向原告袁长见借款7万元，并打《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借袁长见现金柒万元整（￥：70000元），从2012.11.5日开始计息，月息1.5分，利息一年一付。借款人刘振江，2012.11.5。”该借条并加盖汝阳县城关镇鑫泰装饰材料总汇发票专用章一枚；2016年1月31日，被告刘振江向原告郭念凡借款7万元，并打《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借郭念凡现金柒万元整（￥：70000元），借款人刘振江，2016.1月31。”后三原告多次向被告刘振江讨要借款未果。为此，三原告提起诉讼，要求被告偿还三原告借款本金24万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，审理中，原告郭巧霞阐述2012年10月13日的借款5万元，利息付至2015年10月；原告袁长见阐述打《借条》后，被告刘振江付了二年利息，利息付至2014年11月5日。以上事实，有《借条》、被告户籍信息及原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。”被告刘振江向原告郭巧霞、郭念凡、袁长见出具了《借条》，对《借条》所载明的借款依法负有清偿的义务。关于利息部分，本院认为，双方《借条》对利息有约定的，约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%，由被告刘振江支付资金占用期间的利息。被告刘振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关规定，判决如下：一、被告刘振江于本判决生效后十日内偿还原告郭巧霞借款本金100000元，并支付利息（其中，2012年10月13日的50000元，按年利率6%，从2015年11月1日起算；2015年2月5日的50000元，按年利率18%，从2015年2月5日起算；两项均计算至本判决还款日期确定之日止）。二、被告刘振江于本判决生效后十日内偿还原告袁长见借款本金70000元及利息（按年利率18%，从2014年11月5日起算计算至本判决确定的债务履行届满之日）。三、被告刘振江于本判决生效后十日内偿还原告郭念凡借款本金70000元及利息（按年利率6%，从2016年1月31日起算计算至本判决确定的债务履行届满之日）。四、驳回原告郭巧霞、郭念凡、袁长见的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、公告费560元，由原告郭巧霞、郭念凡、袁长见负担460元，被告刘振江负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：杨朝幸审判员 ：李宽社审判员 ：王士杰二〇一六年十月三十一日书记员 ：陈培哲
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执00289号申请执行人徐宝山，男，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇鹏程社区二小区*组。委托代理人钟凤杰，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇鹏程社区二小区*组。被执行人于伯顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住克山县圣水华庭*号楼*单元***室。本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初410号民事判决书。申请人徐宝山与被执行人于伯顺劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初410号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于健立二〇一六年十月二十八日书记员 ： 陈 建
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初5204号原告：陈宽，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：牧源食品有限责任公司，住所地敖汉旗。法定代表人：秦英林本院在审理原告陈宽与被告牧源食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈宽于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告陈宽负担。审判员  左志新二〇一六年十月二十七日书记员  孙桂生
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执327号申请执行人：毛某。被执行人：翁某。本院在执行申请执行人黄俊龙与被执行人张明月合同纠纷一案中，查明，本院通过在金融部门和财产登记机构调查未发现被执行人张明月有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一六年十月十日书记员  阳 杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2268号原告：国营平安农场，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：唐景月，该场场长。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：易希芬，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告国营平安农场为与被告易希芬农村土地承包合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告国营平安农场于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国营平安农场自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营平安农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营平安农场承担。代理审判员  董萍萍二〇一六年十月八日书 记 员  熊 枫
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10042号原告邹某1。原告邹某2。上述二原告委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告河北德慧恒物流有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村110国道北侧。被告齐寿明。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人陆士权，经理。委托代理人张德鹏，公司职员。本院在审理原告邹某1、邹某2与被告河北德慧恒物流有限公司、齐寿明、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某1、邹某2于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1、邹某2撤回起诉。案件受理费874元（已减半），由原告邹某1、邹某2负担。代理审判员  李冬梅二〇一六年十月十二日书 记 员  张 茹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8001号原告：孟正维，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李荣，男，1986年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：方少林，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市章丘市。本院在审理原告孟正维与被告李荣、方少林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟正维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟正维撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告孟正维负担。审判员  龚媛媛二〇一六年十月十四日书记员  邵婷婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。被告：崔继林，男，53岁。被告：丰月芹（系被告崔继林妻子），女，52岁。被告：杨银波，男，47岁。被告：王迎霞（系被告杨银波妻子），女，45岁。被告：丰德富，男，43岁。被告：廉淑芳（系被告丰德富妻子），女，43岁。被告：刘长祥，男，58岁。被告：贺桂芝（系被告刘长祥妻子），女，55岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告崔继林、丰月芹、杨银波、王迎霞、丰德富、廉淑芳、刘长祥、贺桂芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费625元，免收。审判员  马影二〇一六年十月二十日书记员  张娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1038号申请执行人:王成发，男，1963年10月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王喜清，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王成发与王喜清买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为28151.44元，案件受理费627元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年��月二十一日书 记 员  李梦瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1542号原告庾某，女，汉族，1974年7月29日生，住广西临桂县。被告石某，男，汉族，1966年11月5日生，住广西临桂县。本院在审理原告庾某与被告石某离婚纠纷一案中，原告庾某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告庾某撤回对被告石某的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告庾某负担。审判员  郑远来二〇一六年十月十三日书记员  彭 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3531号罪犯韦朝阳，男，1983年12月14日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)东中法刑重字第6号刑事判决，以被告人韦朝阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2005)粤高法刑二终字第70号刑事判决，以被告人韦朝阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯韦朝阳死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已履行财产刑500元，并提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯韦朝阳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1018号原告：中国工商银行股份有限公司深圳高某园支行。负责人：欧某宏，行长。委托诉讼代理人：闵某双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈某龙。本院受理上述原告中国工商银行股份有限公司深圳高X园支行诉被告陈某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳高X园支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳高X园支行撤诉。案件受理费人民币9154元，减半收取计人民币4577元，由原告负担。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 林  竞  华人民陪审员 郭    源二〇一六年十月十九日书 记 员 袁天园(兼)
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3905号申请人：怀远县鑫友物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区，统一社会信用代码913403216881124210（1-1）。法定代表人：常友，该公司经理。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号，统一社会信用代91310230751499949Q。法定代表人：杜樟洪，该公司经理。被申请人：陈慧阳，男，成年，汉族，居民，住浙江省东阳市。被申请人：陈华阳，男，成年，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请人怀远县鑫友物资贸易有限公司与被申请人上海正基建设工程有限公司、陈慧阳、陈华阳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款2444652元予以冻结，担保人常友以其所有的皖Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，孙锦勤以其所有的皖Ｃ×××××呈小型越野客车，易月明以其所有的皖Ｃ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海正基建设工程有限公司、陈慧阳、陈华阳的银行存款2444652元。二、查封担保人常友所有的皖Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，查封期间该车由常友看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押；查封担保人孙锦勤所有的皖Ｃ×××××呈小型越野客车一辆，查封期间该车由孙锦勤看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押；查封担保人易月明所有的皖Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期间该车由易月明看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。案件申请费5000元，由怀远县鑫友物资贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛怀燕二〇一六年十月八日书记员  尹 红提示：1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2674号原告黄顺国，男，汉族，1966年4月20日出生，住信阳市平桥区。被告刘宝全，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告黄顺国与被告刘宝全因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺国到庭参加了诉讼，被告刘宝全经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄顺国诉称，2014年9月24日，原告黄顺国在被告刘宝全承揽的粮食加工设备安装过程中，因刘宝全对施工现场不安装防护装置及安全管理不到位，致使原告黄顺国从事劳动过程中从高处的安装面摔落，造成右跟骨骨折。事故发生后，被告刘宝全仅支付医疗费1000元，其他损失被告拒绝赔偿，因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计60000元。被告刘宝全未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告刘宝全承揽了案外人张永强米厂的粮食机械加工设备的安装，原告黄顺国受雇于被告刘宝全从事该设备安装的作业。2014年9月24日，原告黄顺国在工作期间不慎从安装面摔下致伤。事故发生后，原告黄顺国在信阳市××桥区五里店街道办事处卫生院接受治疗，经该院诊断为右跟骨骨折、全休90天，被告刘宝全支付医疗费1000元。经原告黄顺国向本院提出鉴定申请，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告黄顺国的伤残等级为十级，原告黄顺国支付鉴定费840元。另查明，原告黄顺国事故发生后，未住院接受治疗。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告刘宝全承接了粮食机械加工设备的安装工程，其作为承建方对施工现场负有高度的安全保障及管理义务，但是由于其疏于管理，在施现场没有设置安全防护装置，导致其雇佣的施工人员原告黄顺国在从事雇佣活动中受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告黄顺国在从事雇佣活动过程中没有尽到谨慎注意义务，对自己的损害应自负部分责任。综合分析，本院认为，对原告黄顺国造成的伤害后果，由被告刘宝全承担60%的赔偿责任，原告黄顺国自负40%的赔偿责任。综上，原告黄顺国的各项损失应计算为：①误工费9474.65元（按照河南省2015年建筑行业38425元／年×90天）；②残疾赔偿金15774元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入7887元／年×20年×10%）；③交通费酌定支持200元，原告黄顺国以上各项损失合计25448.65元。原告黄顺国的精神抚慰金酌定支持3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝全于本判决生效后十日内赔偿原告黄顺国各项损失共计17269.19元。（25448.65元×60%＋3000元－1000元）二、驳回原告黄顺国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，鉴定费840元，由原告黄顺国负担642元，由被告刘宝全负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一六年十月二十三日书 记 员  万 欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1621号原告吴某某，女。被告齐某某，男。原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年1月原告经人介绍与被告相识，于1984年1月16日登记结婚，于1984年11月26日育一男孩取名齐奕，现已成年。结婚初期，原、被告感情尚可，生活中偶有琐事发生争吵，原告认为这是正常的。自1996年开始，原、被告之间总是因家庭琐事发生激烈的争吵，甚至有时被告心不顺就对原告实施暴力。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，导致婚后二人根本没有共同语言，对事务的认知也不相同，性格差异很大。婚后的被告对家庭没有责任心，对原告没有理解和关爱之心，使得原告彻底对婚姻失去了信心。当时原告考虑孩子尚小，所以才对被告的行为一忍再忍至今。现原告对被告的行为再也无法继续忍受，无法与被告共同生活。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院解除原告与被告名存实亡的婚姻，准予原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，对于原告主张的债务不认可。经审理查明原、被告于1984年1月16日登记结婚，婚后生育一子齐奕（1984年11月26日），现已成年。有夫妻共同财产房产一处，坐落于阜新市海州区煤城路西70-3-612号。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明、原、被告当庭陈述、户口本、房屋产权所有权证等在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年十月十八日书记员  张 吉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4061号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人崔广东。被告安某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告安某金融借款合同纠纷一案中，因被告安某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日书记员 范      丽      莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11075号原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王翰洲，执行董事。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：陆志文。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告陆志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  毛建新二〇一六年十月九日书记员  赵 恩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4515号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。统一社会信用代码：91410482796787223G（1-1）。法定代表人：王得现，该单位总经理。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省商丘市市睢阳区。系该公司职工。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。被告：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：杨学普，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告孙有强、杨学普买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告汝州市金鼎实业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市金鼎实业有限公司撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年十月十九日书 记 员  朱亚楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3430号罪犯周伟，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月16日作出(2011)佛明法刑初字第121号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2051号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告段华清。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段华清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告段华清的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段华清的起诉。本案案件受理费900元减半收取450元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初378号原告：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张黎星，男，1995年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告郑建康诉被告张黎星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法找到被告，致本院无法向其送达相关应诉材料，故转为普通程序审理。本院于2016年8月3日在本院公告栏和被告住所地南涧县乐秋乡上虎村委会及被告家中张贴公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、适用程序通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并组成合议庭于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼;被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，原告经朋友颜光红介绍认识被告，被告向原告声称，其因做工程，欠缺部分流动资金，急需款项，要求原告为其帮忙借款，借款期限不会太长。经原告初步查询，被告确系做工程，有偿还能力，且通过多次接触，认为被告会讲诚信，于是在2015年9月21日，原告借给被告现金30000元，当天双方签订《借款凭据》,约定借款期限为2015年9月21日至2015年12月21日，月利率为5%，利随本清。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以无钱为由拒绝还款。被告的行为已违背了最基本的诚实信用原则，故诉请判令被告及时归还原告借款本金人民币30000元，并自2015年9月21日起按照年利率6%支付至2016年10月30日止的利息1950元，两项合计31950元。被告未向本院递交答辩状。原告向本院提供下列证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；二、《借款凭据》一份，用以证明被告向原告借款30000元，用于工程资金周转的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2015年9月21日，被告向原告借款30000元，用于工程资金周转，约定2015年12月21日归还。被告于借款当天在《借款凭据》上签名捺印，未约定利息。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。原被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2015年12月21日起至2016年10月30日止的利息1500元（30000元×6%÷12月/年×10月），对原告要求按6%的年利率计算自2015年9月21日起至2016年10月30日止利息的诉请，不符合法律规定，不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张黎星归还原告郑建康借款本金人民币30000元，并支付资金占用期间的利息1500元，两项合计人民币31500元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告郑建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张黎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  白丽新人民陪审员  皇信梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 骋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异20号案外异人曹洪伍，住德惠市。申请执行人向冬灵，住德惠市。被执行人王鹏，住德惠市。被执行人寇淑玲，住德惠市。被执行人王颖，住德惠市。本院在执行申请执行人向冬灵与被执行人王鹏、寇淑玲、王颖买卖纠纷一案中，案外人曹洪伍于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外异议人曹洪伍称，法院查封的楼房是王景玉、金士申开发的，后将该房出售给孟庆辉，有楼房买卖协议为凭。异议人于2015年6月16日从孟庆辉处购买该楼房，有买卖协议为凭，当天，异议人将购楼款一次性交给孟庆辉，孟庆辉将上述楼房当天交给了异议人，异议人对上述楼房进行装修，异议人系该楼房的合法权利人及所有权人。贵院对该楼房的查封是错误的，应立即予以解除查封。本院查明，德惠市朝阳乡红旗村决定由王景玉对村院进行开发，由孟庆辉负责清包主体工程。2014年11月13日因资金不足，王景玉和金士申同王鹏协商，由当时在该工地负责看管仓库的王鹏，用座落于德惠市朝阳乡街道红旗村北数第三个门上、下两层楼房外加地下室作抵押，向他人借款七万元。为此，三人签订了《楼房买卖协议》，甲方（出卖人）为王景玉和金士申，乙方（买受人）为王鹏。由于王鹏没有借到钱，王景玉、金士申分别向王鹏索要该《楼房买卖协议》，王鹏没有给二人。2014年12月13日，王景玉、金士申与孟庆辉签订了《楼房买卖协议》一份，当天双方又签订了《补充协议》一份。协议约定，王景玉、金士申将座落于德惠市朝阳乡街道红旗村北数第三个门上、下两层楼房外加地下室做为红旗村开发门市楼、办公楼的工程款、工资款抵付给孟庆辉作价35万元，所欠工程款、工资款共计175500.00元，多余款项孟庆辉以一辆北京现代ix35车置换，作为差价款，车辆作价161500元。两份协议书见证人均某某。该房屋双方办理了交接。2015年6月16日，异议人曹洪伍与孟庆辉签订《楼房买卖协议》一份，协议约定，孟庆辉自愿将座落于德惠市朝阳乡街道红旗村北数第三个门上、下两层外加地下室以30万元价格出售给曹洪伍。曹洪伍交清了全部价款，孟庆辉也将房屋交付给了曹洪伍。王景玉和金士申均证明，该楼与王鹏一点关系都没有。当时与王鹏签订《楼房买卖协议》只是让王鹏作抵押借款，钱没借到，该合同自然作废。2014年12月30日，王鹏与向冬灵签订了《卖房协议》一份，协议约定王鹏同意将位于德惠市朝阳乡街道红旗村北数第三个门上、下两层外加地下室楼房卖给向冬灵。因王鹏欠向冬灵化肥款22万元，以此楼房作抵押，所卖楼款均归向冬灵，不足部分以王鹏名下其他财产作抵押。在王鹏还清所欠货款前，向冬灵有权处理王鹏所抵押资产。2015年1月30日前，王鹏如还清所有欠款，向冬灵交还抵押物。协议还另注明，详情以楼房买卖协议为准（签约人王景玉、金士申），经本院询问王景玉这个协议上的王景玉不是他本人签的，他承认其和金士申及孟庆辉签订的《楼房买卖协议》，也承认曹洪伍与孟庆辉签订的协议，但不承认这份协议，签订的时候他本人不知道，要到公安局报案。本院另查明，这份协议上金士申签成了“金玉申”，将红旗村村支书记金士申名字写错。本院认为，王景玉、金士申与孟庆辉及曹洪伍与孟庆辉签订的《楼房买卖协议》及《补充协议》，各方均履行了合同，交清了价款并交付了房屋。应认定曹洪伍与孟庆辉签订的《楼房买卖协议》有效。2014年11月13日，王景玉、金士申和王鹏签订的《楼房买卖协议》只有用于向他人借款，王鹏没有向他人借到款，该合同属无效合同。2014年12月13日，王景玉、金士申与孟庆辉签订的《楼房买卖协议》及《补充协议》，王鹏均作为见证人，也证明了这一点。2014年12月30日，王鹏用他人的楼房与向冬灵签订的《卖房协议》，并且签约人王景玉本人不知情，也未在协议上签字，另一签约人金士申签成了“金玉申”，证明该协议无效。王鹏无权处置曹洪伍合法取得的楼房，案外异议人曹洪伍提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外异议人曹洪伍提出的执行异议成立。二、解除本院2015年4月15日作出的（2015）德民初字第1515-2号民事裁定书，对位于德惠市朝阳乡街道（原派出所位置）北数第三个门上、下两层外加地下室的查封。案外人、当事人对本裁定不服的可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十四日书 记 员  董训明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4405号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告程立新。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司被告程立新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1252号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢霞兰，女，1987年7月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人谢霞兰犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢霞兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日凌晨0时17分许，被告人谢霞兰饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，沿金华市区兰溪街自南向北行驶至兰溪街815号路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人谢霞兰口腔呼气的乙醇含量为116mg/100mL，后被民警送至金华市文荣医院抽血。经鉴定，被告人谢霞兰血液中的乙醇含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人谢霞兰归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人谢霞兰在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘一张，现场查获照片及抽血照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢霞兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢霞兰归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢霞兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月二十八日代书记员 张 毅
沈阳���大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9308号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：李敬军。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二��一六年十月二十四日书记员 刘思楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7818号原告：王惠平，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王希娟，女，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。被告：贺宇雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住惠安县。原告王惠平与被告贺宇雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠平负担。审判员 孙 莉二〇一六年十月十九日书记员 姜 静速录员 赵俊海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执901号之六申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。负责人：李海炼，行长。被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人强君霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月十八日书 记 员  刘盼盼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1578号原告：李頔，女，1984年12月3日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉琴（原告之母），女，1957年8月24日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：彭定肃，贵州民族律师事务所律师，执业证号152012000510262374。被告：周懿，女，1963年2月16日生，原住六枝特区（现下落不明）。原告李頔与被告周懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告下落不明，于2016年7月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李頔的委托代理人赵玉琴、彭定肃到庭参加诉讼。被告周懿经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告李頔向本院提出诉讼请求：被告周懿偿还原告借款10万元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月4日、2013年9月10日向原告借款共计10万元，并出具借条给原告，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告李頔为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：借条二份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告周懿未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月4日、2013年9月10日向原告借款共计10万元，并出具借条给原告。本院认为，原告李頔与被告周懿所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告周懿未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元之诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周懿于本判决生效之日起十五日内偿还原告李頔借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交），由被告周懿负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 叶 子人民陪审员 ＸＸ光二〇一六年十月十八日书 记 员 王娅霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14595号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告王建贵，男，32岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王建贵供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月二十六日书记员  隗美娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初5303号原告：滨海洲盛置业发展有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇新建南路3号楼112室。法定代表人：严道佐，该公司董事长。委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李明，男，1979年7月8日生，住盐城市盐都区。原告滨海洲盛置业发展有限公司诉被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告滨海洲盛置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��海洲盛置业发展有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨海洲盛置业发展有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由滨海洲盛置业发展有限公司负担。审 判 员 徐新枝二〇一六年十月三十一日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初280号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，男，1967年11月9日生，汉族，住清镇市。被告人金世荣，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2016年4月8日，金世荣因涉嫌故意伤害被清镇市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被清镇市公安局刑事拘留；同年7月6日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人金世荣犯故意伤害罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人金世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年4月7日8时许被害人洪某和下属工人王某两人帮助邻居金某出门找工作，王某当天想与金某谈恋爱并对其动手动脚。金某回到家中后便将自己被侮辱一事告诉其父亲即被告人金世荣，金世荣因此怀恨在心。次日9时许，金世荣酒后在自己家门口遇见邻居洪某，便质问并辱骂洪某，随后用一把水果刀将洪某腹部和左手臂刺伤。2016年5月5日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：洪某因锐器伤致腹部损伤属重伤二级；洪某因锐器伤致左前臂损伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人金世荣的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对金世荣判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月。附带民事诉讼原告人洪某诉称，被告人金世荣将其杀伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费15433.18元、护理费6000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费5500元、交通费5000元、出院后在一个月内生活无法自理造成的经济损失5000元、六个月内无法再就业造成的经济损失30000元。共计76933.18元。被告人金世荣对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。对于附带民事部分，称合理部分同意赔偿。但是只有自己服刑出来以后才能赔偿。经审理查明，2016年4月7日8时许被害人洪某和下属工人王某两人帮助邻居金某出门找工作，当日22时许，洪某、王某、金某三人在开车回家途中，洪某驾驶车辆，王某和金某坐在后排，王某因为想与金某谈恋爱便在车中亲吻金某脸部和用手摸金某胸部，随后被洪某制止，洪某叫王某开车，自己坐后排。金某回到家中后便将自己被侮辱一事告诉其父亲即被告人金世荣，金世荣因此怀恨在心。次日9时许，金世荣酒后在清镇市干河坝村自己家门口遇见邻居洪某，便质问并辱骂洪某，随后用一把水果刀将洪某腹部和左手臂刺伤。2016年5月5日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：洪某因锐器伤致腹部损伤属重伤二级；洪某因锐器伤致左前臂损伤属轻微伤。另查明，被害人洪某被打伤以后，住院治疗11天，用去医疗费15433.18元。2016年4月8日，金世荣因涉嫌故意伤害被清镇市公安局行政拘留10日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人金世荣的供述；2、被害人洪某的陈述；3、证人金某、王某、周某、岱岳华的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场指认照片、就诊病历、医药费、金世荣的行政处罚材料；6、被告人金世荣的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人金世荣因琐事处理不当，持刀故意伤害他人，并且造成被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金世荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。金世荣故意伤害致洪某受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某提出的医疗费用予以支持，其余费用酌情赔偿。洪某因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费15433.18元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费1804元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，共计11天；3、住院伙食补助费共计1100元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计11天；4、营养费共计1100元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计11天；5、交通费酌情支持1200元。以上各项共计人民币20637.18元。附带民事诉讼原告人洪某提出的其他费用，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人金世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年12月17日止。）；二、限被告人金世荣在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某的医药费等各项经济损失20637.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十月十三日书 记 员  吴艳芬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3722号原告许文霞，女，1961年9月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告黄鹏飞，又名黄鹏，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院2016年10月9日受理了原告许文霞与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王玉平二〇一六年十月十八日书记员  丁培真
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4758号申请执行人浦江县鼎盛苗木专业合作社被执行人朱加兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4745号，依法向被执行人朱加兰发出执行通知书，责令被执行人朱加兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱加兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  贾向峰
-湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1223号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人：孙波，该行董事长。被告：谢艳萍，女，1971年5月17日出生，汉族。被告：申永利，男，1968年10月25日出生，汉族。被告：肖飞，男，1978年6月17日出生，汉族。被告：向芳艳，女，1981年9月27日出生，汉族。被告：李丽萍，女，1984年10月11日出生，汉族。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢艳萍、申永利、肖飞、向芳艳、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费24505元，减半收取计12252.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一六年十月二十八日书记员付君慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1924号罪犯迟铁福。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年10月8日作出（2002）沧刑初字第107号刑事判决。被告人迟铁福不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）冀刑一终字第127号刑事判决，改判被告人迟铁福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2009年2月12日减刑二年；于2011年5月5日减刑一年十一个月；于2014年6月12日减刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2018年6月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯迟铁福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减去剩余刑期。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯迟铁福符合减刑条件。经审理查明，罪犯迟铁福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年3月5日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王少华、张硕及罪犯证明人陆建华、王少利的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯迟铁福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯迟铁福减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十月二十五日书记员 丁 月
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初387号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日上午9时许，被告人张某甲酒后到平邑县保太镇党委综治中心大厅内，因宅基问题而发泄情绪，将综治中心内的椅子摔坏，并将电子屏崩坏。经鉴定，损毁物品价值12739元。案发后，被告人张某甲家人自愿赔偿平邑县保太镇政府物品损失共计13000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，鉴定意见、收到条及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某甲为发泄情绪，酒后在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿平邑县保太镇政府损失，对其可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某甲适用缓刑。在此期间，被告人张某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  彭 飞二〇一六年十月十日书 记 员  李 晓
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2978号原告：徐庆英。被告：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**号。法定代表人：程银安，该院院长。被告：李佰年。原告徐庆英诉被告桐城市人民医院、李佰年医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐庆英负担。审判员 刘 芳二〇一六年十月十七日书记员 胡园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1884号申请执行人刘茂晟,男,1987年4月8日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人闫广军,男,1983年2月18日出生,汉族,住天津市大港区。本院在执行(2016)津0110民初4048号民事调解书申请执行人刘茂晟与被执行人闫广军民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款25000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初4048号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3394号原告：山东银苑投资置业有限公司，住所地泰安泰山工业园区碧霞大街与明堂路交汇处西侧。法定代表人王龙庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩向安，山东章和律师事务所律师。被告：马庆华，男，1976年6月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告山东银苑投资置业有限公司与被告马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东银苑投资置业有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告山东银苑投资置业有限公司负担。审判员 李 健二〇一六年十月三十一日书记员 李凤婷
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初60号原告舒建榕，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。委托代理人李巧榕，福建海山律师事务所实习律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人郑章干，局长。委托代理人原沂，该局公职律师。委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告舒建榕不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政强制及行政赔偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告舒建榕及其委托代理人胡绍全，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人原沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系南昌铁路局福州铁路职工，位于福州市晋安区火车站新村11栋31号房屋一直由原告租住，原告系该房屋的合法公租人，公租关系至今未解除。2012年3月，福州市人民政府发布《房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》，对火车北站片区危旧房进行征收改造，原告承租的上述房屋被纳入此次征收范围。根据福州市人民政府发布的《房屋征收补偿方案》规定，原告作为合法承租人应该符合征收补偿安置资格和条件，但被告作为房屋征收管理部门，拒不履行法定职责与原告签订房屋征收补偿安置协议或作出征收赔偿决定，致使原告至今未能得到妥善安置，原告为此一直在进行维权。2015年11月6日，原告合法租住的上述房屋在无任何合法手续、未履行法定程序的情况下被强制拆除。原告认为，被告强行拆除原告合法租住的房屋的行为违反我国法律规定及法定程序，应承担因此违法行为所造成的一切不利后果。被告作为讼争地房屋征收部门，对征收地块所产生的征收行为及其他涉及房屋的行为具有管理职责和义务，被告至今未能就房屋被拆除提供合法依据和履行合法程序的证据，被告对此负有举证责任。请求判决确认被告强制拆除原告租住的位于福州市晋安区火车站新村11栋31号房屋行政行为违法，判令被告赔偿因其强制拆除原告租住的房屋所造成的经济损失约人民币12万元。被告辩称，被告已与讼争屋产权人南昌铁路局签订补偿协议，无需对讼争屋组织实施拆除，原告也没有证据证明被告实施或参与了所谓的拆除行为，被告不是本案的适格主体。原告基于此对被告提出的行政赔偿请求没有事实、法律依据。请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，原告主张被告对其租住的房屋实施了强制拆除，对此原告负有初步举证责任；对于原告提交的用以证明房屋被强行拆除的现场照片，被告认为与其无关，照片显示的人员不是被告的工作人员或被告派出的工作人员，对此原告亦未提供其他证据予以证明，故该照片不能证明原告举证所要证明的对象。原告主张被告应对房屋被拆除提供合法依据和履行合法程序承担举证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告起诉被告对其租住的房屋实施强制拆除，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件，基于原告起诉被驳回，本案亦不存在行政赔偿问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告舒建榕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 堃人民陪审员 徐 锋人民陪审员 林明正二〇一六年十月二十五日书 记 员 郭璐峰附录：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1820号之一申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟，行长。被执行人潘某某，女，1969年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人田某某，男，1971年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人潘某某、田某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第78号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881��894号申请执行人：徐运清，男，1967年11月10日出生，住安徽省歙县。被执行人：宁国市华骏铝业有限公司，住所地宁国。法定代表人：雷英，董事长。申请执行人郑发河与被执行人宁国市华骏铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）皖1881民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款700685.00元。现查明：被执行人宁国市华骏铝业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执318号本院在执行申请执行人谢飞燕与被执行人颜慧灵民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院申请执行已生效的（2016）雁民二初字第554号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，评估、拍卖抵押借款房产，程序已至评估、公告送达文书阶段，为防止超过执行期限，裁定终结本案本次执行程序。本案已于2016年10月28日执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十八日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执281号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：于友焕，系该合作联社理事长。委托代理人：尹国江。被执行人鞠强，，住址白山市。被执行人申晶，住址白山市。被执行人鞠宝金，住址白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人鞠强、申晶、鞠宝金借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一六年十月十一日书 记 员  程 杨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5253号原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G。法定代表人：程虎，经理。委托代理人：丁武强，职工。被告：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司，地址：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地，。法定代表人：鲁成章，经理。被告：临沂朝阳包装有限公司，地址：临沂市临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区东。法定代表人：季家义，经理。被告：临沂盛鹏包装材料有限公司，地址：临沂市临港经济开发区壮岗镇东演马村。法定代表人：鲁成学，经理。被告：鲁成章，居民。被告：鲁成学，居民。被告：刘霞，居民。被告：季家义，居民。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司与被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司的委托代理人丁武强到庭参加诉讼。被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司诉称，被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司借原告现金500000元用于资金周转，由被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义担保，有被告出具的借款合同、保证合同、借据为证。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款400000元。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款400000元及利息。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司未答辩。被告临沂朝阳包装有限公司未答辩。被告临沂盛鹏包装材料有限公司未答辩。被告鲁成章未答辩。被告鲁成学未答辩。被告刘霞未答辩。被告季家义未答辩。经审理查明：2016年1月22日，原告与被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司签订中小企业借款合同一份，合同约定，临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司借原告500000元用于购原材料，借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日，借款月利率为18‰等事项；同日，原告与被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义签订保证合同，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止等事项；2016年1月22日，原告按合同约定履行了给付被告借款500000元的义务，被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司出具借款借据。后被告偿还原告部分借款，截止2016年10月8日，尚欠原告借款本金317520元，利息付至2016年9月18日。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司签订的借款合同，与被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义书面提供担保，应按照约定承担连带担保责任。原、被告约定的利息不超出法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告莒南县荣华民间融资服务有限公司借款317520元及利息（按月息18‰计算，自2016年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义对上述给付内容承担连带清偿责任；被告临沂朝阳包装有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成章、鲁成学、刘霞、季家义承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年十月八日书记员  靳如洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1406号原告：陈含章，工程师。被告：袁中华，1982年9月13日，农民。本院在审理原告陈含章与被告袁中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈含章于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈含章的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈含章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈含章负担。审判员  曹庚雄二〇一六年十月二十五日书记员  吴 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。法定代表人：徐智勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置��发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。法定代表人：王坚广，该公司总经理。再审申请人管玲因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管玲申请再审称：1、2014年4月2日，凯利公司相关负责人已在电视媒体中明确表示，管玲的涉案商铺是租给无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司），只能向无锡大洋公司要求还铺。因此，现有新证据足以推翻原审判决的相关认定。2、原审判决将《同意函（代房屋租赁合同���》（以下简称《同意函》）第十一条“甲方全权委托丙方与乙方协商”，理解为“可以不做协商代为处理一切事宜”过于牵强。更何况《同意函》是由无锡大洋公司提供的格式合同，在其中“协商内容”不明确的情况下，根据合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应作出对提供方不利的解释。故请求：撤销原判，再审改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。大洋集团公司、凯利公司未提交意见。本院认为：管玲的申请再审理由不能成立。首先，在受让涉案商铺时，管玲（乙方）与凯利公司（甲方）所签订的《商铺转让合同》第六条明确约定“鉴于乙方所认购的本合同项下的商铺，已由无锡大洋公司承租，乙方明确认可该商铺由无锡大洋公司承租使用至租赁期届满，乙方同意与无锡大洋公司签订《同意函》。商铺的用途、租用年限及租金支付办法等以《同意函》为准”。而在管玲（甲方）、无锡大洋公司（乙方）、凯利公司（丙方）签订的《同意函》中，将管玲、无锡大洋公司统称为出租方，并在《同意函》第十一条中明确约定“丙方为甲方就该商铺出租予乙方事宜的受托方，甲方与乙方就本合同有关事宜，甲方全权委托丙方与乙方协商”。上述合同约定内容已清晰表明凯利公司系管玲将涉案商铺出租给无锡大洋公司事宜的全权委托代理人，凯利公司有权就该商铺出租的相关事宜，与无锡大洋公司进行商定。这其中当然也包括租赁期限届满后的返还事宜。故终审判决认定凯利公司获得的是管玲的概括委托并无不当。管玲认为在格式条款约定内容不明确而发生争议时，应作出对条款提供方不利解释的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案中，无锡大洋公司与凯利公司经协商确定了含涉案商铺在内的全部租赁物的返还时间，且无锡大洋公司已按约交付了全部租赁物。对此，凯利公司通过签署《大洋百货无锡店场地交付确认表》的方式，予以确认。因此，应当认定无锡大洋公司已按照其与管玲的约定，返还了涉案商铺。再次，凯利公司相关负责人在电视媒体上所宣称的内容，仅系其单方认识，并不能改变人民法院基于涉案事实所作出的法律认定。故该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。据此，在无锡大洋公司已向凯利公���返还涉案商铺的情形下，管玲直接向无锡大洋公司主张权利缺乏事实和法律依据，其可依法向相应当事人另行主张权利。综上所述，管玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管玲的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  史乃兴代理审判员  罗伟明二〇一六年十月十四日书 记 员  李 馨
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1942号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住址：柳州市。法定代表人李慧容，职务：该公司总经理。委托代理人曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司物业管理员。委托代理人李永红，柳州市润佳物业服务有限公司员工。被告：罗韦杰，男，现住柳城县。本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告罗韦杰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十月十九日书 记 员  孔祥柳
安徽省明光市人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1182民初3604号原告：李某某，男，1963年11月9日出生，汉族，明光市进修学校教师，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李锦芳（李某某妻子），住安徽省明光市。被告：魏某某，男，1962年11月1日出生，汉族，明光市桥头镇中心小学教师，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。第三人：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告李某某诉被告魏某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，应魏某某申请，依法追加曹某某作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年10月7日，曹某某由魏某某担保向李某某借款50000元，约定“月息2%”、“借款期限一年”，曹某某与魏某某在借条上签名按印，杨登斌也在借条上签名为证；同日魏某某另外在承诺书上签名按印，承诺“到期不还利息或本金由本人代付”；魏某某当场将现金交付给曹某某。之后，曹某某按约定支付七个月利息后，不再偿还利息，借款到期后也未偿还本金。故李某某对魏某某提起诉讼，请求依法判决魏某某偿还借款50000元及利息。庭审中，李某某明确利息请求数额为5000元。以上事实，有李某某提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由第三人曹某某偿还原告李某某借款本息55000元，于2016年12月25日前偿还30000元，2017年3月30日前偿还25000元；二、被告魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、第三人曹某某和被告魏某某如未按上述约定履行还款义务，则原告李某某可以就所有尚欠借款本息一次性申请强制执行；四、案件受理费525元，由第三人曹某某负担（由原告李某某先行垫付，第三人曹某某于2017年12月25日前给付原告李某某）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宗燕二〇一六年十月二十五日书记员  万宏磊
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执509号被执行人姜光国，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住克山县双河镇赤心村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初93号刑事判决书。被执行人姜光国罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初93号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十月十二日书记员  李德春
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民申1号再审申请人（一审原告）：李影，女。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：相登科，安徽法卫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王军（又名王建杰），男。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。再审申请人李影因与被申请人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）界民一初字第02241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李影申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，要求依法撤销原审判决，并判令被申请人支付违约金10万元。其提出理由是：王军书面作出承诺80万元未按期支付，应加倍支付余款；其损失达10万元以上，故诉求正当，应予支持；其次王军未提出调整违约金的主张，原判决依职权调整无法律依据。王军提交意见称：原审查明的事实双方均无异议，王军仅有10万元未及时支付，李影利息损失仅为1500元，李影提出10万元违约金显属过高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李影的再审申请。本院经审查认为，在审查过程中再审申请人与被申请人均未向本院提供新证据，查明事实与原审一致，即2014年8月23日李影、王军达成协议，李影将住房两套、门面一间一次性转让给王军，转让费115万元，王军在签字之日五日内付款35万元，余款80万在春节前付清（不长利息），如不支付翻倍支付余款。2015年2月18日（春节）前王军共支付房款105万元，2015年5月11日王军将余款10万元支付给李影。2015年12月李影以王军未能在春节前付清房款10万元为由提起诉讼，要求王军支付违约金10万元。本案的争议焦点系原审判决对违约金的调整是否正确。经查，在原审庭审笔录中记载王军辩称“假设存在违约行为，原告主张的违约金十万过高，明显高于实际损失”，说明其已提出了违约金过高的意见，故原审根据相关法律及司法解释的规定，作出相应调整并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院对李影的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李影的再审申请。审 判 长  郭 磊审 判 员  王蕴乐代理审判员  罗俊杰二〇一六年十月十一日书 记 员  张 欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2156号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人杜宝才。被执行人张玉梅。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜宝才、张玉梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4666号民事判决书，被执行人杜宝才、张玉梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还400475.17元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杜宝才所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜宝才、张玉梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人杜宝才、张玉梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金400475.17元及利息，并负担本案申请执行费5907元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜宝才、张玉梅、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4666号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2687号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,住所地盐城市开放大道30号。负责人吴成岗,该行行长。被执行人张正英,女,1966年6月3日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人张正英信用卡纠纷一案，本院在执行过程中被执行人确无财产可供执行,当事人达成和解协议,且未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2687号案件的本次执行程序。被执行人如有一期未按调解协议履行,申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2290号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人王志兵，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人王建团，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1430号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王建团发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人王建团有工资收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王建团在邮政银行存款予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十八日书记员李典红
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11058号原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。被告付满营,男,45岁,住天津市蓟县。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告付满营物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取),由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十月十四日书记员  邢然然
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初4118号原告：王某甲（曾用名王道银），农民。被告：王某乙，农民，住安徽省肥东县店埠镇桥头集路完小郢组。委托代理人：刘国华。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘国华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王常浩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。事实和理由：原、被告于1992年春经人介绍相识，1993年元旦按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县婚姻登记机关登记结婚。1994年11月生女儿王红，现已成年。2002年11月23日生男孩王常浩，现在初中二年级读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活。被告辩称：我们夫妻感情很好，原告从未离家一个月，双方一直在一起生活，我不同意离婚。原告针对离婚请求未能提供证明原、被告夫妻感情破裂证据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一六年十月二十日书记员  赵 雅