wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9223号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：王云海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司诉被告王云海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款197939.54元（暂计至2016年2月26日，本金为58660.94元、利息为39682.37元、滞纳金为99596.23元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币197939.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，信用额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为58660.94元、利息为39682.37元、滞纳金为99596.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金58660.94元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为39682.37元、滞纳金为99596.23元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4259元，由被告王云海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 唐 玉 文人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员 周 春 婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2883号原告：敦化市晟恒物业有限公司。住所：敦化市。法定代表人：徐耀文，经理。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：高爱民，男，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告高爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十月十九日书 记 员  苏红丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4545号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：张振升，行长。被申请人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路26号。组织机构代码：74896428-0。法定代表人：桑汉平。被申请人：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。法定代表人：胡志成。被申请人：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：董爱美，女，1960年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、桑汉平、董爱美借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2637484.59元或查封其等值财产。申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款2637484.59元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一六年十月二十一日书记员  韩晓杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18470号原告：朱世斌���男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱世斌与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世斌之委托代理人顾秉弘，到庭参加了诉讼。被告杨雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还因被告购买重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX栋XXX号房屋而向原告借到的购房款人民币210178元。事实和理由：2011年4月26日，原告因被告向重���市环保建设（集团）有限公司购买重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX栋XXX号房而向被告出借了人民币210178元的购房款，被告未出具借条，该笔购房款由原告按照被告的要求支付给了被告所购上述房屋的开发商重庆市环保建设（集团）有限公司（以下简称环保公司），虽然双方未约定还款时间，但2013年春节前至今，原告多次向被告催还该笔借款，被告拒不返还。被告杨雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《特约商户签购单》（划款凭证）《重庆市南岸区人民法院民事判决书》（2013南法民初字第04719号）、《重庆市第五中级人民法院民事判决书》（2014渝五中法民终字第01892号）、《重庆市江北区人民法院民事调解书》（2013江法民初字第04495号）、《重庆市渝北��人民法院民事裁定书》（2015渝北法民执字第01376），被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：原、被告于2011年2月通过网络认识恋爱。2011年4月26日，被告杨雪梅与环保公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告杨雪梅购买环保公司开发的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX栋XXX号房屋一套。当日，被告杨雪梅应缴纳购房款233109元，其中210178元由原告朱世斌的银行账户直接划入环保公司的账户。2013年3月1日，原告朱世斌与被告杨雪梅登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。2013年5月22日，原告杨雪梅起诉被告朱世斌离婚一案由重庆市江北区人民法院受理，在该案审理过程中，原、被告自愿达成离婚协议，据此，江北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）江法民初字第04495号民事调解书，调解确认杨雪梅与朱世斌离婚。2013年，重庆市南岸区人民法院受理了原告朱世斌诉环保公司、杨雪梅不当得利纠纷一案，原告在该案中诉称：因被告杨雪梅向被告环保公司购买位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XXX号房屋，原告于2011年4月26日为被告杨雪梅垫付了210178元购房款，后经原告多次向被告杨雪梅催收，被告杨雪梅拒不返还，被告的行为已构成不当得利，故起诉并请求法院判令二被告返还原告不当得利210178元及资金占用利息。被告环保公司辩称：被告杨雪梅以个人名义购买其开发的房屋属实，但被告环保公司不清楚付款人是谁，故被告环保公司没有获得不当利益，不同意承担连带责任。被告杨雪梅在该案中辩称：原、被告当时是情侣关系，付款是原告的自愿���为，而且原告也知晓该款项的用途，原告付款是偿还被告杨雪梅的欠款，因此被告杨雪梅并未因原告付款而获利，不属于不当得利的条件，请求驳回原告诉请。南岸区法院经审理后认为：不当得利诉讼案件中，由谁承担“没有合法根据”的举证责任是本案关键。本案应由原告承担举证责任。理由如下：一、原告主张被告杨雪梅取得210178元无合法根据，并不意味客观上无合法根据；二、给付不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，财产变动的控制者承担举证不能的风险，更为合理。被告杨雪梅收取原告给付的210178元存在诸多可能的原因，未必均属“不当”，在给付原因未查明之前不能假定被告杨雪梅收取的是不当得利，故原告朱世斌应举证证明基于垫付原因给付被告杨雪梅210178元；三、原告与被告杨雪梅均认可给付属自愿给付，不存在给付对象错误和金额错误的情形。综上所述，原告无证据证明基于垫付原因而给付被告杨雪梅210178元，也无证据证明为被告杨雪梅垫款后，被告杨雪梅应偿还垫款，故原告基于不当得利请求二被告返还210178元缺乏证据，不予支持。据此，南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南法民初字第04179号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上述一审判决作出后，原告朱世斌提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后于2014年5月9日作出（2014）渝五中法民终字第01892号民事判决书，判决驳回了原告朱世斌的上诉请求。本院另查明，位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX栋XXX号房屋登记在被告杨雪梅名下。庭审中，原告陈述：涉案的210178元款项本质上就是借款，也不是赠与，当时之所以以不当得利为由起诉，是因为没有借条，仅有划款凭证，如果以民间借贷起诉不足以证明存在借款关系，同时口头约定借款期限为3个月，到期后约定续借，且未约定还款期限。另陈述：双方离婚时未对涉案房屋作处理，因为不属于夫妻共同财产，是被告婚前个人财产，只不过买房子的钱是向原告借的。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，为此举示了转款凭证及被告杨雪梅在另案中的辩称意见，认为被告在另案中辩称原告为被告支付的购房款系归还之前原告欠被告的钱，但被告对此未举示证据加以证明，故能够证明双方之间存在口头借款合同，且原告已经履行交付借款义务，但首先，原告在另案中并没有陈述双方之间是借贷关系，而是陈述原告为被告买房垫付了款项，并以不当得利为由提起诉讼，说明原告自始就不认为其与被告之间关于该笔210178元款项系借款的性质；其次，210178元款项产生时，原、被告已经系恋人关系，并于2013年3月1日登记结婚，该事实也可说明在为被告支付购房款210178元时，其支付原因存在多种可能性，原告应举示其他有效证据证明当时被告有向其借款的意思表示，双方达成了借款210178元的合意，根据原告现有的证据不足以证明其与被告之间存在有金额为210178元的民间借贷关系，且通过向环保公司支付购房款的形式交付给被告，换言之，原告未举示充分有效证据证明涉案210178元款项的性质为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，因原告对其诉讼请求未举示充分有效证据加以证明，理应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告归还借款210178元的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱世斌的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告朱世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李有忠人民陪审员  范 娅二〇一六年十月十二日书 记 员  胡 欢
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3076号上诉人(原审起诉人)张贵生,男，1972年6月1日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷**号*户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年十月二十七日书记员  郭 璨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3221号原告：孟青云，女，1965年6月16日出生，汉族，文盲，无业，市民，住河南省商丘市虞城县。被告：刘科选，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王瑞敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孟青云与被告刘科选、王瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟青云到庭参加诉讼。被告刘科选、王瑞敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟青云向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告欠款104000元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营料场期间，被告因需要资金周转，向原告借现金100000元，后被告偿还部分利息，于2016年6月9日经结算，被告仍下欠原告104000元，被告重新出具借条，双方约定月息2分，由被告出具的借条为证。后经原告催要未果，现依法提起诉讼，诉请如前。庭审时，原告补充称：借条上写的是104000元，打条一个月之后通过转账给我20000元，还欠我84000元未还，利息按84000元为本金从打条之日计算利息。被告刘科选、王瑞敏未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。由于被告刘科选、王瑞敏未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，其主要内容为：“今借到孟青云现金拾万零肆仟元整，￥104000元，（月利2分），借款人：刘科选，2016.6月9日。”证明被告刘科选于2016年6月9日向原告借款104000元，并约定月利息2分。被告刘科选、王瑞敏未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2016年6月9日，被告刘科选向原告孟青云借款104000元，月息2分，并向原告出具了借条。后被告归还原告20000元，下欠原告84000元未归还。经原告孟青云催要未果，原告孟青云向本院提起诉讼，要求被告刘科选、王瑞敏偿还借款84000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘科选向原告孟青云借款104000元，并给原告孟青云出具了借条，后被告偿还原告借款20000元，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告刘科选庭审时缺席，有其出具的借条为证，但不影响借款事实的认定。因原、被告之间约定利率为月息2分，不超过年利率24%，不违反相关法律法规规定，对此本院予以支持。因借原告孟青云的借条，系被告刘科选所出具，无被告王瑞敏的签名，且原告未提供被告刘科选与被告王瑞敏身份关系的证明，故对原告要求被告王瑞敏归还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科选于本判决生效之日起十日内偿还原告孟青云借款84000元及利息（利息自借款之日起按约定利息月息2分计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告孟青云要求被告王瑞敏偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告孟青云负担480元，被告刘科选负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年十月二十六日书记员  郭雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1667号原告：窦连萍，女，汉族，1960年12月30日生，住廊坊市安次区。委托代理人：姬凯，河北凌翔律师事务所律师。被告：孔德松，男，汉族，1986年7月25日生，住廊坊市安次区。被告：刘婷婷，女，汉族，1987年6月25日生，住廊坊市安次区。原告窦连萍诉被告孔德松、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦连萍及其委托代理人姬凯、被告刘婷婷到庭参加了诉讼，被告孔德松经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告窦连萍诉称，被告孔德松于2014年8月24日向原告借款53.2万元，约定至2014年8月29日还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金53.2万元及相应利息。被告孔德松在法定期限内未提出答辩意见。被告刘婷婷对原告陈述事实无异议，愿意同被告孔德松共同偿还所欠原告的借款。经审理查明，自2010年至2014年，被告孔德松分六笔向原告窦连萍借款总计53.2万元。2014年8月24日被告孔德松向原告出借条一份，载明“借条借款人：孔德松于2014年8月24日向豆连平借款伍拾叁万贰仟元，至2014年8月29日还清。”再查明，上述借款原告窦连萍均以现金方式给付被告孔德松。另查明，原告与被告刘婷婷系母女关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2016年4月18日在法院调解解除婚姻关系，并约定对所欠原告的借款由二被告共同偿还。庭审中，原告称，借条上手写部分的内容是由被告孔德松所写。借条中的“豆连平”是由被告所写，即为本案的原告窦连萍。被告刘婷婷对此未提出异议。原告窦连萍要求被告孔德松支付以53.2万元为本金自2014年8月29日至是实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告刘婷婷对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘婷婷对原告所述未提出异议。上述事实有原告提交借条一份、（2016）冀1002民初895号民事调解书一份及庭审材料可证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孔德松向原告窦连萍借款53.2万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款53.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德松在上述借款期满后未偿还，应支付原告在期满后的利息损失，对原告要求被告支付上述借款共计53.2万元自2014年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告孔德松与被告刘婷婷婚姻存续期间，被告刘婷婷对此未提出异议，故对原告要求被告刘婷婷承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孔德松于本判决生效之日起十日内偿还原告窦连萍借款53.2万元，并支付上述款项自2014年8月28日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失；二、被告刘婷婷对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告窦连萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告孔德松、刘婷婷负担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一六年十月十八日书记员  王培强
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初453号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人柴天霞，女，1969年6月16日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人柴天霞犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人柴天霞及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年8月6日上午11时左右，被告人柴天霞在镇平县安子营街赵某所开的温州骨里香卤菜店买菜时，趁无人之机将赵某放在柜台上面的黑色双肩带学生书包盗走，书包内装有一台苹果6S手机、一台苹果5S手机及其他物品。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6S手机和5S手机总价值人民币5820元。案发后，被盗物品已被追回。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供��，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人柴天霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柴天霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人柴天霞犯盗窃罪不持异议，但认为被告人柴天霞系初犯、认罪态度好，且已退赔被害人财物，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日上午11时左右，被告人柴天霞在镇平县安子营街赵某所开的温州骨里香卤菜店买菜时，趁无人之机将赵某放在柜台上面的黑色双肩带学生书包盗走，书包内装有一台苹果6S手机、一台苹果5S手机及其他物品。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6S手机和5S手机总价��人民币5820元。案发后，被盗物品已被追回。上述事实，有被告人柴天霞关于盗窃他人财物的时间、地点、结果以及被盗财物特征的供述，与被害人赵某陈述的财物被盗时间、地点和特征相一致，且有证人马某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，被盗财物照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人柴天霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人柴天霞案发后认罪态度较好，赃物已追退，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。���据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴天霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芳代理审判员  田照猛助理审判员  张 潇二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁林虎
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1625号原告翟某，女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告付某1，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告翟某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告付某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟某诉称：2014年原、被告经人介绍认识并于2014年10月2日举行结婚仪式，××××年××月在舞钢市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子付某2。原、被告认识时间较短即结婚，婚后被告不尽作为丈夫及父亲的义务，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无奈，原告只得起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割财产20万元。被告付某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告翟某与被告付某1于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子付某2。原告称婚后因双方经常生气、吵架于2015年年底即回到娘家居住，儿子出生之后亦是如此，原告及其子现在原告父母处居住。庭审中原告称要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告称被告每月收入6500元，但无证据证明。原告未出示证据证明其要求分割的财产。以上事实由当事人庭审陈述、结婚证等为证。本院认为：本案中，原告起诉被告要求离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，综合庭审中原告陈述，原、被告一直处于分居状态，现原告提出离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于儿子的抚养问题，因原、被告儿子付某2年龄较小且一直跟随原告生活，考虑到孩子的成长××儿子付某2由原告抚养较为合适，本院酌定被告每月支付儿子抚养费500元。由于庭审中原告未出示关于所分割财产的证据，原告该项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告付某1离婚；二、原、被告儿子付某2由原告翟某抚养，被告付某1自2016年10月起于每月20日前支付儿子抚养费500元；三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  徐姗姗二〇一六年十月十三日书 记 员  梁超雨附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初469号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冀怀，男，1989年12月22日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人冀怀犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人冀怀到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人冀怀醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺玉源大道自南向北行驶至天泽大酒店标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与自东向西梁其照驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成梁其照受轻伤及车辆受损的交通事故。经依法定程度对冀怀血液进行乙醇鉴定，其含量为89.37mg／100ml。经事故责任分析认定，冀怀应承担此事故的同等责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人冀怀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冀怀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人冀怀醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺玉源大道自南向北行驶至天泽大酒店标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与自东向西梁其照驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成梁其照受轻伤及车辆受损的交通事故。经依法定程度对冀怀血液进行乙醇鉴定，其含量为89.37mg／100ml。经事故责任分析认定，冀怀应承担此事故的同等责任。案发后，被告人近亲属赔偿被害人医疗费23000元，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人冀怀关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，且有证人梁某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冀怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冀怀认罪态度较好，并能赔偿被害人损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冀怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春代理审判员  田照猛代理审判员  张 羽二〇一六年十月十四日书 记 员  梁林虎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7174号上诉人(原审原告)郑德风，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。原审被告黄佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市华灵路。上诉人郑德风因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2015年1月12日18时10分，在上海市普陀区新村路礼泉路附近，黄佳驾驶牌号为沪MQXX**小型轿车，与驾驶燃气助动车的郑德风相撞，导致郑德风受伤、助动车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄佳负全部责任。事故发生后，郑德风至上海市同济医院急诊治疗，后多次门诊复诊，产生一定的医疗费用。郑德风的伤情，经上海市公安局普陀分局交警支队委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑德风因交通事故致右拇指骨折、右膝关节挫伤等，现右拇指屈伸活动轻度受限，右膝关节活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，郑德风诉至法院，请求赔偿如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,776.50元、医疗器械费120元、营养费1,200元、误工费10,500元、护理费1,200元、交通费300元、车辆损失费1,860元、衣物损失费400元、物损鉴定费220元、三期鉴定费1,000元、律师代理费3,500元及本案诉讼费用以上费用由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由黄佳承担责任。另查明，黄佳就本案肇事车辆沪MQXX**小型轿车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额200,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定黄佳承担全部责任，而黄佳驾驶的机动车已向太保上海分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由黄佳承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费2,776.50元，有发票为凭，太保上海分公司不持异议，予以确认。关于医疗费器械费120元，有医嘱及发票予以佐证，予以确认。关于营养费1,200元、护理费1,200元符合法律规定的计算标准，太保上海分公司不持异议，予以确认。关于误工费，郑德风称每月工资3,500元，据此主张10,500元，提供劳动合同、上海坤宇物流有限公司出具的误工证明、2014年1-12月工资单、养老保险缴费情况表等予以佐证。然上述证据不足以证明郑德风主张的误工损失。法院根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6,570元。关于交通费300元，太保上海分公司不持异议，予以确认。关于衣物损失费400元，太保上海分公司不持异议，予以确认。关于车辆修理费1,860元，郑德风提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片及维修费发票予以佐证，予以确认。关于物损鉴定费，经核验费用单据，法院确认郑德风发生评估费200元、资料费20元，黄佳愿意承担，予以准许。关于三期鉴定费1,000元，有发票为凭，黄佳愿意承担，予以准许。关于律师代理费，法院根据目前律师行业的收费标准酌情确定为2,000元，由黄佳承担。黄佳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郑德风医疗费2,776.50元、医疗器械费(肋骨固定带)120元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、车辆修理费1,600元、衣物损失费400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿郑德风车辆修理费260元；三、黄佳应于判决生效之日起十日内赔偿郑德风鉴定费1,000元、评估费200元、资料费20元、律师代理费2,000元。原审法院判决后，上诉人郑德风不服，向本院提起上诉称，上诉人提供了劳动合同、单位证明、2014年1至12月的工资单、养老保险缴费情况及2015年养老保险个人账户的记账情况等证据，证明2015年度上诉人月缴费基数为3,271元，故误工损失总计应为9,813元，而非一审认定的6,570元。请求二审依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太保上海分公司书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持原判。原审被告黄佳未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称产生误工损失9,813元，但其提供的证据不足以证明存在实际误工损失，故对其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑德风负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 华代理审判员 段 婷代理审判员 陆晓波二〇一六年十月十四日书 记 员 朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0524刑初37号公诉机关武山县人民检察院。被告人石某甲，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2015年12月17日因涉嫌非法储存枪支罪被武山县公安局取保侯审，2016年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被武山县人民法院决定逮捕，次日被武山县公安局执行逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员孙玉凤出庭支持公诉,被告人石某甲到庭参加了诉讼。经天水市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日，武山县公安局民警在办案中发现被告人石某甲在家中存储火药枪一把、火炮86颗、火药壶1个、火药33.4克、钢珠249颗，且被告人之子石某乙玩耍该枪支时，击伤玩伴杨某某，致杨某某死亡，造成严重后果。经武山县法医鉴定，死者杨某某符合自制火药枪发射的散弹致肺脏破裂，大失血死亡。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人持有的自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、白某甲、白某乙等人的证言，物证检验鉴定意见书，尸体鉴定报告，案件来源，抓获经过，查获笔录，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反枪支管理法规，不符合配备配置枪支的身份条件，却擅自持有火药枪支一支，且其子石某乙使用该枪支致一人死亡，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲罪态度较好，故本院依法对其酌情从轻处罚。综合被告人石某甲的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及该案后果等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）二、武山县公安局查获的火药枪一支，依法没收；火炮86颗、火药33.4克，钢珠249颗，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  焦世明人民陪审员  王树全二〇一六年十月十六日书 记 员  王永红
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初269号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某，绰号王二，男，1976年5月1日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年3月被盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因扰乱社会秩序，于1999年3月被原盐都县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2000年2月、2003年8月分别被上海市原劳动教养管理委员会收容教养一年；因犯开设赌场罪，于2008年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年3月被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年6月至2016年7月，在其位于盐城市盐都区的家中，先后两次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：1．2016年6月的一天，被告人王某容留王某在其家中二楼西房间内吸食冰毒。2．2016年7月11日下午，被告人王某在其二楼西房间内，容留王某、张某、季某三人吸食冰毒，同时王某自己也参与吸食冰毒，四人吸毒的工具、毒品冰毒均由王某提供。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、季某、田某的证言，发破案及抓获经过、关于王某手机通话记录的情况说明、原盐都县公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、上海市宝山区人民法院刑事判决书、盐城市盐都区公安局吸毒成瘾认定意见、现场勘验、检查笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留多人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被处罚，仍不思悔改继续犯罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十月二十九日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2855号移送部门：莒南法院刑一庭。被执行人董洪利（曾用名董杰），男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。被执行人：张浩南，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。被执行人：宋晓敬，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。被执行人：董庆林，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人董洪利、张浩南、宋晓敬、董庆林罚金纠纷一案中，被执行人董洪利、张浩南、宋晓敬、董庆林对已经发生法律效力的（2015）莒刑一初字第123号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  赵国祥
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执466号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人肖敦桂，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人杨丰珍，女，1980年7月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与肖敦桂、杨丰珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人肖敦桂、杨丰珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的381760.61元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2016年10月11日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年十月十一日书记员 彭 琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第861号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈锋，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省大丰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款本金7925.08元，利息2079.36元，滞纳金5287.68元，合计15292.12元（暂计至2015年5月16日），2015年5月17日至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按双方约定的计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为52×××44，被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年5月16日共欠结原告15292.12元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特此向贵院起诉，请求贵院依法支持。被告陈锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈锋向原告广发银行申请办理信用卡，原告广发银行依照被告陈锋的申请，向被告陈锋核准发放了卡号为52×××44的广发银行信用卡。根据原告广发银行与被告陈锋订立的信用卡客户协议第九条还款第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据被告陈锋向原告广发银行提交的信用卡申请表中费率表的规定“滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。”被告陈锋在收到原告广发银行的信用卡后自2009年1月8日开始使用信用卡，初始消费额度为8000元，最后一次使用是在2014年1月24日还款300元。截至2015年5月16日被告陈锋使用原告广发银行信用卡额度消费共结欠本金7925.08元，利息2079.36元，滞纳金5287.68元，合计15292.12元。原告广发银行已采用合法方式向被告陈锋进行了欠款催收，但被告陈锋一直没有还款。上述事实有信用卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细、对账单、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告陈锋之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告陈锋在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告陈锋应承担相应的法律责任。关于利息、滞纳金的收取标准符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年5月16日的信用卡结欠本金7925.08元，利息2079.36元，滞纳金5287.68元，合计15292.12元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的本金为基数，以双方约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告陈锋负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费182元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一六年十月十八日书 记 员  周庆怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2008号申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行负责人庞海强职务行长被执行人佟亚军，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人佟亚军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十月十日书 记 员 陶晓龙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初504号原告：曹红家，男，1967年11月5日出生，汉族。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司永济市供电公司。被告：运城市电力开发总公司。法定代表人：张长伟，经理。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：运城市电力开发总公司永济项目管理部。原告曹红家诉被告国网山西省电力公司永济市供电公司、运城市电力开发总公司、运城市电力开发总公司永济项目管理部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告曹红家于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红家申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红家撤回起诉。案件受理费2950.8元，减半收取计1475.4元，由原告曹红家负担，因原告经本院批准仅预交了1475.4元，故不存在返还问题。审 判 长  杨 帅代理审判员  杜蓓勤代理审判员  姚婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  郭 亭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初第1003号原告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所实习律师。被告：王本礼。原告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所与被告王本礼返还财产纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所撤回对被告王本礼的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所负担。代理审判员  张凌云二〇一六年十月二十六日书 记 员  张云霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初4682号原告：张萍，女，1966年11月29日出生，回族，职业不详，住石河子市。被告：刘建华，男，1958年1月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。本院在审理原告张萍与被告刘建华租赁合同纠纷一案中，书面通知原告全额预交诉讼费，但原告未在本院指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（减半收取），送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告张萍负担。审 判 长  张健文人民陪审员  孙爱玲人民陪审员  吴桂珍二〇一六年十月十八日书 记 员  满丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭广军，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义俊，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义和，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴友，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天友，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡娜，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县市政建筑有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王贤佐，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷中林，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审上诉人：欧云奎，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审原告、二审被上诉人：周义宏，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人彭广军因与被申请人周义俊、周义和、吴友、杨天友、周玉琴、胡娜、重庆市垫江县市政建筑有限责任公司（以下简称垫江市政建筑公司）、殷中林，一审被告、二审上诉人欧云奎，一审原告、二审被上诉人周义宏追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭广军申请再审称，（一）一、二审判决彭广军及欧云奎承担主要责任与《垫江县“3.26”起重伤害事故调查报告（摘要）》所认定的责任主体及责任划分范围相悖。刘显国的死亡属于生产安全事故责任，应当按照生产安全追责制度判决，垫江县人民政府《关于垫江县“3.26”起重伤害事故调查报告的批复》应当作为本案认定责任的依据；（二）一、二审判决适用法律错误；（三）刘显国明知其本人不具备相应操作证，却违规操作，对其死亡结果有过错，应当自行承担部分责任；（四）一、二审判决漏列责任主体，程序错误。综上，彭广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案事故属于生产安全责任事故。垫江县人民政府《关于垫江县“3.26”起重伤害事故调查报告的批复》及《垫江县“3.26”起重伤害事故调查报告（摘要）》中载明：导致事故发生的直接原因为：1、该塔机起重臂第二节与第三节的连接处右下弦连接销轴脱落，致使第二节起重臂与第三节连接处上弦接头断裂，起重臂沿左下弦方向弯折，对塔机产生强烈的冲击载荷，塔机突然失稳；2、第二节标准节主肢存在多处陈旧性裂纹、应力集中，日常检查维护未发现，并继续使用。导致事故发生的间接原因为：1、不具备安全生产条件从事生产活动；2、塔机未经检测验收，违法使用且日常维修不细致，该事故塔机安装完毕后，施工单位未组织相关单位或委托相应资质的检验检测机构验收合格就投入使用，同时，没有及时发现塔机起重臂连接销轴止挡块不牢和第二节标准节存在多处陈旧性裂纹。根据前述事故调查报告的分析，本次事故的直接原因是塔机自身存在的质量问题。出事塔机系欧云奎出租给殷中林使用，二人签订有《塔机租赁合同》。作为塔机的出租人、安装人，欧云奎负有保证塔机能够正常、安全使用的义务，而其却将安全技术档案不完善的塔机出租，且其自身也不具备塔机安装资质，在塔机安装完毕后亦未向使用单位出具塔机自检合格证明，应当承担本次事故的主要责任。彭广军与欧云奎同为塔机经营合伙人，应当承担连带责任。按照《塔机租赁合同》的约定，塔机安装后，由承租人殷中林自行负责维修。殷中林未及时发现塔机存在的质量问题，在日常维护上存有过错，应当承担本次事故的次要责任。彭广军称塔机司机刘显国不具备相应操作证，违规操作，但未提供充分证据予以证明。《垫江县“3.26”起重伤害事故调查报告（摘要）》中所涉其他责任主体，与本次事故无直接因果关系，一、二审判决认定其不承担民事赔偿责任并无不当。周义俊就本次事故与塔机司机胡显国的家属达成调解协议，垫付了赔偿费用，有权向事故的责任人追偿。调解协议中虽约定赔偿费用包含一次性工亡补偿金，但刘显国并未被认定为工伤，双方只是参照工伤赔偿标准计算赔偿费用；且一、二审法院是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算刘显国的赔偿标准和数额，之前达成的调解协议并未影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭广军的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十一日书 记 员  甄真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5808号原告：王洪臣，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王路娟，女，1961年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，东昌府区水产局职工，住聊城市东昌府区。原告王洪臣与被告王立辉、徐红、王路娟、杨玉芳、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法进行审理。王洪臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同返还借款本金100万元及利息，并互负连带责任；２.案件受理费和律师费，由被告负担。事实和理由：2012年，杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红、王路娟合伙以购买聊城东昌府区众诚石化有限公司房产、资产，股权转让为名义，于2012年5月24日、6月1日分别向原告借款共计100万元，并出具借据一份，约定利息2.5%。借款后，被告仅偿还了部分利息后再没有还过钱。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的两份借据，借款金额分别为50万元，刘庆国、杨玉芳分别在借款人处签字，王立辉、徐红作为担保人分别在借据上面签字，并保证2013年4月份归还借款。因原告已就该笔借款向公安机关报案，聊城市公安局东昌府分局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就王立辉、杨玉芳非法吸收公众存款数额出具的审核报告中含有本案原告的该笔款项100万元。聊城市东昌府区人民法院作出（2015）聊东刑初字第336号刑事裁定书，认定王立辉、杨玉芳犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王洪臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一六年十月二十四日书记员  侯林林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15950号原告：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：郑巧玲，总经理。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告上海哈龙风机电器有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海哈龙风机电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币276,612元(以下币种同)并偿付以前述货款为本金自2016年7月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告曾向原告购买货物，截止2016年7月6日，被告确认尚欠原告货款276,612元。被告至今未付款，故原告涉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的对账单、增值税发票证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哈龙风机电器有限公司货款276,612元；二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哈龙风机电器有限公司以276,612元为本金自2016年7月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,569元，减半收取计2,784.50元，财产保全费1,943元，合计4,727.50元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一六年十月二十八日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初790号原告：范金莲，女，1972年8月10日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：龚春明，男，1962年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。原告范金莲诉被告龚春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金莲到庭参加了诉讼，被告龚春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金莲向本院提出诉讼请求：判令龚春明偿还借款60000元。事实和理由：2014年5月27日，龚春明以做工程需要买铲车���由向范金莲借款，口头承诺借款期限为一年，当日范金莲筹集60000元现金交给龚春明，龚春明向范金莲出具借条1张。借款到期后，范金莲向龚春明催要借款，刚开始龚春明还接听电话，后来就发展到避而不见，甚至连电话也不接，到现在人也找不到了。范金莲为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令龚春明还款。龚春明未提交答辩状，也未提交相关证据。范金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，龚春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。范金莲提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月27日，龚春明以做工程需要资金为由向范金莲借款60000元，口头承诺借款期限为一年。借款到期后，范金莲向龚春明催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，龚春明借��后应如约履行还款义务，经范金莲催要，龚春明未还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚春明向原告范金莲偿还借款60000元。上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告龚春明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇审 判 员  陈志勇人民陪审员  潘咏梅二〇��六年十月二十八日书 记 员  管军军附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初143号原告：王德霞。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长海县支公司。负责人：王肖峰。原告王德霞与被告中国人寿保险股份有限公司长海县支公司（以下简称：保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。王德霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司给付保险赔偿金20万元。事实和理由：王跃祥（原告丈夫）2013年时在长海县小长山乡从事海上生产工作，2013年6月9日在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2013年11月15日，王跃祥出海干活时落水失踪，后经大连海事法院依法判决，于2014年12月15日依法宣告王跃祥死亡。原告按照保险合同找到被告要求理赔，被告经过一年多的研究后，答复不能按保险合同进行理赔，经多方商谈无果。本院经审查认为，王跃祥被宣告死亡后，第一顺序的法定继承人包括原告王德霞（与王跃祥系再婚）以及王跃祥的子女。原告王德霞现仅提供了王跃祥女儿王明月的身份信息，但未在本院指定期限内提供王跃祥儿子的具体身份信息和联系方式等，亦未按期交纳公告费，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德霞的起诉。案件受理费及其他诉讼费用4300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙 建审判员 贾红霞审判员 张 立二〇一六年十月十日书记员 姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4966号申请人：朱秀影，女，1965年8月25日出生，住安徽省萧县。被申请人：韩拥军，男，1968年2月15日出生，住安徽省萧县。被申请人：李令齐，男，1971年1月18日出生，住安徽省萧县。本院受理原告朱秀影与被告韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案，申请人朱秀影于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩拥军所有的车牌号为皖L×××××号北京现代轿车一辆及李令齐所有的车牌号为皖L×××××号奥迪轿车一辆予以查封。申请人朱秀影以其所有的车牌号为皖L×××××号北京现代轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩拥军所有的车牌号为皖L×××××号北京现代轿车一辆。二、查封被申请人李令齐所有的车牌号为皖L×××××号奥迪轿车一辆。三、查封申请人朱秀影以其所有的车牌号为皖L×××××号北京现代轿车一辆。四、上述财产查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单开峰二〇一六年十月三十日书记员  张凯莉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13386号原告：韦彩年，女，汉族，1965年1月26日出生，住广西壮族自治区上林县，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：许多，系广东岭南律师事务所实习律师。被告：张勇强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广西壮族自治区博白县，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。负责人：陈勇。委托代理人：曾健，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彩年的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121554.4元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由两被告承担。被告紫金保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告张勇强的答辩意见：与被告紫金保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年2月19日，被告张勇强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村乐城二路时，因疏忽大意，与原告韦彩年骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张勇强承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告韦彩年被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院71天，出院医嘱：全休6月、加强营养、住院期间留陪人1名、1年后取出内固定物费用约10000元等。为此共产生医疗费62540.9元，该款由被告张勇强支付32540.9元，被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、商业第三者责任保险范围内支付20000元。被告张勇强另支付原告住院伙食补助费7100元。2016年7月7日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：韦彩年胸11椎体压缩性骨折致腰部功能部分丧失评十级伤残；其后续医疗费约10000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告韦彩年为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在广东绿康园农业发展有限公司工作，事故发生前6个月的平均工资为2264.33元。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告张勇强；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共103200.32元（详见附表），结合被告紫金保险公司已在交强险医疗费用赔偿完毕的情况，则由其在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93200.32元（附表第三至八项，包含精神损害抚慰金5000元）予原告。超出交强险部分损失10000元，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告紫金保险公司应赔偿103200.32元予原告韦彩年。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张勇强于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103200.32元予原告韦彩年。二、驳回原告韦彩年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1365.54元（原告已预交），由原告韦彩年负担183.54元；由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1182元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月十三日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告紫金保险公司答辩本院认定及理由一后续治疗费10000元10000元请法院依法判决。根据医嘱确定。二住院伙食补助费0元7100元请法院依法判决。该损失已由被告张勇强全额支付，故本院不予支持。三护理费4970元5680元按70元/天标准计算按一般护理标准70元/天×住院71天=4970元。四交通费300元2000元过高。酌定。五残疾赔偿金69514.4元69514.4元应按农村标准计算。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。六鉴定费3000元3000元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票确定。七误工费10415.92元14260元应按1510元/月的标准计算。2264.33元/月÷30天×按原告主张138天（事故发生当日计算至伤残等级鉴定前一日）=10415.92元。八精神损害抚慰金5000元10000元过高。酌定。合计103200.32元
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1699号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王锦龙，男，1991年7月15日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯绑架罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1598号起诉书指控被告人王锦龙犯绑架罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王锦龙为向王大寨索要钱财，于2016年3月初，跟踪王大寨的女儿王怡嘉以掌握其上学、放学的规律，并提前准备作案工具。2016年3月23日早上，被告人王锦龙提前来到被害人王怡嘉居住的位于兰州市城关区雁西路鑫亿城小区5号楼三单元楼梯间隐藏等候，至当日11时45分许，被告人王锦龙见被害人王怡嘉独自一人回家，遂将其劫持至该单元三楼至四楼的平台处，为有效控制被害人王怡嘉，被告人王锦龙先后用电击棍击打被害人王怡嘉，后将其装进黑色双肩包，并向被害人王怡嘉的父亲王大寨发短信勒索赎金20万元人民币。案发后，被害人王怡嘉被该小区保安解救，被告人王锦龙于当日被公安人员在该单元二楼至三楼的平台管道井内抓获。经鉴定，被害人王怡嘉所受损伤可评定为轻伤二级。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锦龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，已构成绑架罪。请依法判处。对此指控，被告人王锦龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人王锦龙为向王大寨索要钱财，于2016年3月初，跟踪王大寨的女儿王怡嘉以掌握其上学、放学的规律，并提前准备作案工具。2016年3月23日早上，被告人王锦龙提前来到被害人王怡嘉居住的位于兰州市城关区雁西路鑫亿城小区5号楼三单元楼梯间隐藏等候，至当日11时45分许，被告人王锦龙见被害人王怡嘉独自一人回家，遂将其劫持至该单元三楼至四楼的平台处，为有效控制被害人王怡嘉，被告人王锦龙先后用电击棍击打被害人王怡嘉，后将其装进黑色双肩包，并向被害人王怡嘉的父亲王大寨发短信勒索赎金20万元人民币。案发后，被害人王怡嘉被该小区保安解救，被告人王锦龙于当日被公安人员在该单元二楼至三楼的平台管道井内抓获。经鉴定，被害人王怡嘉所受损伤可评定为轻伤二级。上述事实，被告人王锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接处警综合记录单、辨认笔录、被害人王怡嘉的陈述、证人李兆国、刘小红、王大寨、张继曾、蒋东、杨伯成的证言、扣押清单、通话记录及短信详单、兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、指认现场及物证照片、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王锦龙无视刑律，以勒索财物为目的绑架他人做人质，致一人轻伤，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯绑架罪的事实和罪名成立，本院予以确认。绑架罪侵害对象的不同在一定程度上也反映了行为的社会危害程度。本案被害人系未成年人，被告人的行为不仅造成被害人精神上的恐惧，而且造成了被害人轻伤的后果，其情节恶劣，社会危害性更大，被告人的行为严重背离社会伦理道德，更应遭受谴责。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王锦龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2026年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十月二十四日书 记 员  柳佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2742号原告：赵俊臣，男，汉族，1944年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：赵振忠，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省清丰县，系原告之子。被告：常贺，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林省长春市九台市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220000673338364T。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。负责人：李高生，该公司总经理。委托代理人：邹松，该公司员工。原告赵俊臣诉被告常贺、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵俊臣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊臣撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵俊臣负担。审判员  聂建杰二〇一六年十月二十五日书记员  袁 园
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2416号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：黄建辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：冯婵，女，1979年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄建钊，男，1963年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告黄建辉、冯婵、黄建钊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审判员  程柳梅二〇一六年十月八日书记员  陈培君速录员  李维静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第25671号原告：北京鑫田房地产开有限公司，住所地北京市西城区西经路1号（宝山商务酒店308室）。法定代表人：田玉贵，执行董事，委托代理人：胡云，女，1971年8月23日出生，北京鑫田房地产开发有限公司职员，住长春市朝阳区。被告：戴立群，男，1965年8月7日出生，户籍地北京市宣武区，经常居住地北京市丰台区。被告：刘连成，男，1965年9月4日出生，住北京市海淀区。原告北京鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）与被告戴立群、被告刘连成公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告鑫田公司诉称，鑫田公司成立于2002年6月，戴立群时任鑫田公司的法定代表人。在戴立群因刑事处罚服刑期间，由鑫田公司现任法定代表人田玉贵负责公司全部事宜，并于2008年4月正式将公司的法定代表人变更为田玉贵，但公司—直处于停滞状态。2014年8月，戴立群伪造鑫田公司股东田玉贵和郑泽延的签名将鑫田公司的法定代表人变更为刘连成。2016年3月，工商局撤销了此次变更，田玉贵再次恢复成鑫田公司的法定代表人。但戴立群和刘连成一直拒不交回公司的营业执照。故鑫田公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求戴立群、刘连成返还鑫田公司原公章、合同专用章、财务章等印鉴，公司原营业执照等证照、自2002年6月至2008年4月、2014年8月至2016年3月鑫田公司的财务账簿及原始凭证；鑫田公司的文件、合同等资料；2、诉讼费由戴立群、刘连成承担。被告戴立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，戴立群的户籍地虽然为北京市宣武区，但该处早已拆迁，现戴立群经常居住地为北京市丰台区，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，其实质系公司证照被非法侵占而提起的诉讼，故鑫田公司的住所地作为保管公司证照以及相关合同资料的场所，应视为侵权行为地，在此情况下，即使戴立群的经常居住地并非在西城区辖区范围内，但因鑫田公司的住所地系在西城区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告戴立群对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告戴立群负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇一六年十月二十八日书记员  杭宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9931号原告：魏世录。被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司经理。原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏世录撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。审判员  贾丽秋二〇一六年十月二十五日书记员  杨元元
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4424号原告：张丽香。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市谭格庄粮食管理所。法定代表人：郭仕辉，该粮食管理所所长。委托代理人：董玉雪，该粮食管理所工作人员。原告张丽香诉被告莱阳市谭格庄粮食管理所（下简称谭格庄粮所）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽香的委托代理人姜新斌、被告谭格庄粮所的委托代理人董玉雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月我即在被告处工作，一直到2003年被告才为我交纳社会保险。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告自2000年1月至2003年12月之间存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告辩称，请求法院依法处理。经审理查明，原告自2000年1月至2003年12月份期间曾在被告下属的莱阳市粮食收储管理中心谭格庄收储管理站工作，双方未签订劳动合同。工作期间，原告接受被告的考勤等劳动管理，被告按月向其发放工资。同时查明，被告系全民所有制的国有企业，原告在被告处工作期间，并无正式的行政编制或事业编制，只是普通的企业职工身份。2016年8月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告张丽香）与被申请人（即本案被告粮食管理所）之间存在劳动关系。2016年8月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第309号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第309号不予受理通知书、送达回证、莱阳市人力资源和社会保障局出具的被告单位2000年1月的招工登记表、原告的失业登记申请表、被告单位的营业执照复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的莱阳市人力资源和社会保障局出具的被告单位2000年1月的招工登记表、原告的失业登记申请表及原、被告的当庭陈述等证据足以证实原告在被告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认原、被告自2000年1月至2003年12月之间形成的系劳动关系。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张丽香与被告莱阳市谭格庄粮食管理所之间自2000年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市谭格庄粮食管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一六年十月十五日书记员 于  盛  坤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5504号原告：张世平，男，1961年12月28日生，汉族，职工，住丰县。被告：孙良全，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住丰县。原告张世平诉被告孙良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月13日向原告张世平送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告张世平在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十月十九日书 记 员  邵明源
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终256号上诉人（原审原告）：吉庆辉，男，汉族。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北金盛兰冶金科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。法定代表人：陈龙官，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人：邓五贵，该公司经理。上诉人吉庆辉因与被上诉人张永文、湖北金盛兰冶金科技有限公司、吉安市建业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉庆辉于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉庆辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取285元，由上诉人吉庆辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一六年十月二十八日书记员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初2164号原告：黄明照，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：任远锋，经理。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原告黄明照与被告建瓯市金峰化工气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。黄明照向本院提出诉讼请求：判令建瓯市金峰化工气体有限公司立即返还钢瓶押金74000元。事实与理由：原告为向被告购买乙炔气而使用被告的钢瓶，每个钢瓶需向被告交纳押金500元，由送货人员交付时对算。如果交货的乙炔气瓶数多于回收的钢瓶数，不足部分按每个500元向被告交纳押金。因空瓶使用随原告的购货和被告送货的数量在不断变化之中，因此被告收回空瓶没有即时退还押金。据被告出具的单据计算，自2009年至2016年上半年，原告共向被告支付了148个钢瓶的押金74000元。2016年2月15日双方进行结算，被告共向原告收取押金的钢瓶148个，已回收119个，尚有29个钢瓶没有收回；之后双方因故终结了购销关系，被告没有再给原告送货，原告即要求被告进行结算，结清货款，原告交还钢瓶，被告返还钢瓶押金，被告拒绝，从而引发诉讼。建瓯市金峰化工气体有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在建瓯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由建瓯市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。根据原告要求被告返还押金74000元的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告黄明照作为接受货币一方，其所在地即福建省武夷山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为合同履行地人民法院和福建省建瓯市人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故黄明照选择向本院起诉符合法律规定。对建瓯市金峰化工气体有限公司要求将本案移送福建省建瓯市人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告建瓯市金峰化工气体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告建瓯市金峰化工气体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年十月十九日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初501号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈某某，男，彝族，初中文化，云南省晋宁县人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市晋宁县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年8月24日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云FXX**号”北京现代”牌小型轿车行驶至安宁市一八线K4+800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为232.56mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有当庭质证的户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大林二〇一六年十月二十六日书记员  王声正
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6593号原告:王勤,男,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦301、401室。法定代表人:田怡,总经理。委托诉讼代理人:韩红亮,该公司员工。原告王勤与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人刘国利,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩红亮均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告车辆维修费19080元、拆解费1900元、施救费2100元,合计23080元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系。原告于2014年8月29日在被告处为津H×××××号车辆投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失等保险,保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日。2015年1月8日21时40分,案外人郑海龙驾驶被保险车辆行驶至津汉公路与跃进路交口时,与刘振锐驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞,造成被保险车内乘车人李冬梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通部门认定,郑海龙负事故同等责任,刘振锐负事故同等责任。事故发生后,被保险车辆被送至天津市东丽区愿景汽车修理厂进行修理,经评估鉴定,被保险车辆的损失金额为19080元,该车已维修完毕。原告支付拆解费1900元、施救费2100元。现原告诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对于交通事故发生情况及事故责任认定无异议,对于原告所述车辆投保情况无异议,事故发生在保险期限内。原告主张的车辆损失过高,其公司评定价格为12000元。拆解费为间接损失,不予赔付。施救费过高,仅同意赔偿400元。上述损失同意按照事故责任比例进行赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了商业保险保单、保险费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、拆解费发票、施救费发票、津H×××××车辆行驶证、郑海龙驾驶证,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告就其所有的车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间成了保险合同关系。原告所投保的车辆于保险期间发生交通事故,被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心在进行该案车辆损失价格评估时具备价格鉴定资质,其作为独立的评估机构,依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性,且原告提供维修费发票予以佐证,本院对原告主张的涉案保险车辆损失费予以确认。被告抗辩原告主张车辆损失过高,未提供证据予以证明,本院不予采纳。原告诉请的拆解费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告承担,符合法律规定,且原告提供拆解费发票、施救费发票予以佐证,本院予以确认。被告抗辩不同意赔偿拆解费、施救费过高,无事实及法律依据,本院不予采纳。被告抗辩应按照事故责任比例进行赔偿,依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,被告可自向原告赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利,故被告该项抗辩主张,本院不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定,判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤车辆损失费19080元、拆解费1900元、施救费2100元,合计23080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元,减半收取计188元,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初195号之一原告：薛凤康。委托代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。被告：钱冰（曾用名钱磊政）。被告：薛保康。被告：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头三组。法定代表人：王志荣，该公司董事长。被告：苏州龙盛构件新型复合建材厂，住所地苏州市相城区望亭镇埝头村新华开发区。负责人：吴建新。原告薛凤康与被告钱冰、薛保康、苏州科嘉尚天新型建材有限公司、苏州龙盛构件新型复合建材厂投资经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛凤康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛凤康撤回起诉处理。已收取的案件受理费11310元，减半收取计5655元。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年十月九日书 记 员  周美芳