贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1504号原告：贵州闽兴建材有限公司。住所地：思南县桃园社区。法定代表人：杨秀铃，公司总经理。委托代理人：李昌贵，系思南县塘头镇法律服务所法律工作者。被告：吴朝强，男，1968年10月19日出生，住思南县。系贵州鸿和益达建筑工程有限公司思南县桃园生态移民安置点项目负责人。被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街195号。法定代表人：邵文进，公司总经理。原告贵州闽兴建材有限公司（以下简称：闽兴建材公司）诉被告吴朝强、被告贵州鸿和建筑工程有限公司（以下简称：鸿和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽兴建材公司的特别委托代理人李昌贵、被告鸿和建筑公司的法定代表人邵文进到庭参加了诉讼，被告吴朝强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闽兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告钢材款人民币205990.00元，利息144375.00元（从2014年12月6日到2016年8月15日，利息按每吨钢材每天5元计算），共计人民币350365.00元，直至本案本息履行完毕为止。2、本案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月份，被告鸿和益达建筑公司承建思南县桃园生态移民安置点项目需要大量钢材，于同年12月5日指派项目负责人吴朝强与原告签订《钢材购销合同》，合同约定了权利、义务，但到了期限，被告不尽责任及义务，原告多次催收被告支付钢材货款，被告却以各种借口推诿，项目负责人吴朝强甚至拒绝接原告电话，避而不尽。综上被告不守诚信，原告催收未果，特诉至法院。被告鸿和建筑公司辩称，原告将责任直指贵州鸿和建筑工程有限公司理由不成立。吴朝强是挂靠我公司，原告方直接与被告吴朝强发生买卖合同关系，我公司没有任何与原告方有经济往来的手续，只是担保方，没有支付钢材款的责任和义务。该项目的钢材购销合同的主要负责人是吴朝强，钢材购销合同最后签字的也是吴朝强，并且提货清单需要吴朝强签字生效为决算清单。该合同的结算方不是贵州鸿和益达建筑工程有限公司。我公司没有收到关于钢材方面的结算清单。综上原告主张的理由不成立，请求驳回原告主张我公司承担责任的诉讼请求。被告吴朝强未到庭答辩及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鸿和建筑公司因承建思南县桃园生态移民安置点7号楼项目工程需购买钢材，鸿和建筑公司作为甲方（需方）、供方闽兴建材公司作为乙方，双方于2014年12月5日签订《钢材购销合同》，该合同约定：“第一条：合同概况：1、工程名称：思南县桃园生态移民安置点7号楼。2、工程地点：桃园社区。3、合同签订地：闽兴建材公司办公室。4、供货期从2014年起至主体完工时止。第二条：质量要求、技术标准按国家现行标准执行。第三条：合理的损耗和计量方式：螺纹钢按国家标准理论重量计算交货，线材按过磅数量计算，3％内合理磅差，超出部分由甲方负责。第五条：验收标准、方法及提出异议的期限：按国家标准验货，数量异议在货到二日内保持原包装的情况下提出，质量异议在货到后一周内书面通知乙方。第五条：随机配品、配件、工具数量及供应方法：质量书随出库单及货物一起带走。第六条：结算方式：1、提货清单经需方负责人（吴朝强）签字生效为结算清单。从合同签订之日起，一个月为一周期，乙方必须一次性付清该周期的所有款项，一个周期付清一次款。到期后，需方仍无法支付货款，供方有权停止供货。2、如果乙方不能支付货款时，由担保方从需方项目中扣除。第七条：1、供方应按需方提供的计划单供货，出现规格错误由供方负责换货。2、钢筋的价格按当天贵阳钢铁网网上的工程价格（不含税）计算，需方在提货之后应付供方每天每吨5元的利息，利息一月一结，直到当批货物款项付清为止。甲方负责把货送到合同签订的工程地点，卸车由乙方自行负责，并且乙方必须及时卸车。…4、甲方在签订合同之日起，在半个月内根据乙方的需求量供货，以保证乙方生产正常运转。…第十一条：本合同经供方、需方签字后产生法律效力。…。”乙方项目负责人吴朝强在合同上签名并加盖乙方单位鸿和建筑公司公章。合同签订后，2014年12月6日原告供货52.5596吨，截止2015年1月24日止48天利息12614.304元;2014年12月23日供货42.3110吨，截止2015年1月24日止31天利息6558.205元;2014年12月24日供货24.1372吨,截止2015年1月24日止30天,利息3620.58元;2014年12月30日供货64.1027元,截止2015年1月24日止24天利息7692.324元;2015年1月10日供货41.5658吨,截止2015年1月24日止14天利息2909.6088元;2015年1月14日供货11.5272吨,截止2015年1月24日止10天利息576.36元;2015年1月17日供货6.1409吨,截止2015年1月24日止7天利息214.9315元;2015年1月21日供货0.41吨,截止2015年1月24日止3天利息6.15元。上述货款总计811798.54元利息34192元。2015年1月24日被告鸿和建筑公司的项目负责人吴朝强在上述供货总吨数内以其个人账户，转账支付原告货款605808元、利息34192元，尚欠货款205990.54元至今未付。该欠货款205990.54元折为钢材吨位51.0144吨，按5元/天/吨计算自2015年1月24日起至2016年8月15日（共561天）止利息（561天×5元/天/吨×51.0144吨）143095.392元至今未付。2015年1月31日原告向被告鸿和建筑公司供货0.4620吨，货款1515.36元（原告在本案中未主张权利）及（从2015年1月31日起）截止2016年8月15日止利息1279.74元（0.4620吨×5元/天/吨×554天）均未支付。上述截止2015年1月31日止原告向被告鸿和建筑公司供货钢材244.7544吨、0.4620吨）累计245.2164吨，被告鸿和建筑公司的项目工程现场施工负责人吴朝强在购钢材的提货清单五份及送货清单四份上签名予以确认。另查明，鸿和建筑公司于2014年10月25日以贵鸿字发[2014]046号文件任命书任命吴朝强为思南县2012年度易地扶贫搬迁工程一标段工程（即思南县桃园生态移民安置项目工程）现场施工项目负责人。2016年8月30日本院以（2016）黔0624民初1504号民事裁定书依法对被告鸿和建筑公司、吴朝强在思南县水库和移民生态局现有承建的思南县桃园生态移民安置点工程质量保证金230000元予以冻结。上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示质证的原告提供的原告方公司营业执照、证明复印件各1页、钢材销售合同复印件3页、提货清单复印件4页、送销货单复印件4页、原告方制作的桃园安置房结算清单复印件1页、鸿和公司任命书、吴朝强的身份证明复印件1页、鸿和建筑公司资质证明复印件10页的证据相互佐证，予以确认。本院认为，原告闽兴建材公司与被告鸿和建筑公司签订《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。合同签订生效后，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定履行供货义务，按期将钢材供给被告鸿和建筑公司用于项目工程，被告鸿和建筑公司却未按照合同约定的期限履行支付余下钢材51.4764吨的钢材款205990元及从2014年12月6日起至2016年8月15日止该余下钢材款相应的利息143095.392元及另外供货0.4620吨的自2015年1月31日起至2016年8月15日止的利息1279.74元共计利息144375元及该两项款自2016年8月16日起至履行完毕之日止利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”，被告鸿和建筑公司应当按照合同约定在双方合同签订之日起原告每月供货的周期内履行支付货款，故对原告主张被告鸿和建筑公司支付尚未支付的货款205990元的诉请，符合法律及双方合同的约定，予以支持。对于原告主张被告鸿和建筑公司按每天每吨钢材5元支付从2014年12月6日起至2016年8月15日止货款205990元钢材款吨位相应的利息143095.392元及另外供货0.4620吨的自2015年1月31日起至2016年8月15日止的利息1279.74元共计利息144375元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同内容由当事人约定，…”的规定，本案双方签订的买卖合同系商业交易行为，而非借贷关系，原、被告约定在提货后按每吨钢材每天5元支付利息，应视为支付延期付款的损失，没有违反法律的强制性规定，予以支持。被告吴朝强系鸿和建筑公司授权承建工程的项目经理，负责组织项目工程施工，并负责工程钢材购买，其在与钢材购销合同上签名系鸿和建筑公司的职务行为，因此行使的职务行为所产生的法律后果，应当由其授权的单位被告鸿和建筑公司承担。故原告主张支付钢材款及利息应当由鸿和建筑公司承担支付责任。被告鸿和建筑公司辩称吴朝强系挂靠其单位名义从事建筑工程，且吴朝强以个人名义账户支付原告钢材款，应由吴朝强承担支付原告的钢材款及利息的支付的意见，理由不成立，不予采纳。原告对供货0.4620吨货款未在本案主张权利，在本案不予调整处理，原告可另行与被告协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州闽兴建材有限公司钢材款205990元，并按每天每吨钢材5元标准支付从2014年12月6日起至2016年8月15日止205990元钢材款吨位相应的利息143095.392元及自2016年8月16日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止的利息；及按每天每吨钢材5元标准支付自2015年1月31日起至2016年8月15日止的钢材0.4620吨的利息1279.74元及2016年8月16日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止利息。二、驳回原告贵州闽兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6556元，减半收取计3278元由被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司负担、保全费1670元由被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周仕健二〇一六年十月二十日书记员  袁宝华