wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2189号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人武振峰，男，1966年1月26日出生，汉族，神木县人。被执行人王香鱼，女，1971年9月3日出生汉族，神木县人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行武振峰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武振峰、王香鱼偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金23.26万元及利息。由被执行人武振峰、王香鱼负担案件受理费2520元及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人武振峰、王香鱼将共同所有的位于神木县神木镇王渠村山坡上01幢号房屋（产权证号：09118438、09118439）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5027号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290192-9。负责人史原，分行行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。被告周贤俊，男，汉族，1958年4月2日出生，住重庆市渝中区。被告胡为平，女，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周贤俊、被告胡为平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼。被告周贤俊、被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于其与周贤俊签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、周贤俊清偿中信银行重庆分行借款本金92628.77元，以及截止2015年9月9日的罚息1272.37元；并支付从2015年9月10日起至实际清偿借款之日止，以本金92628.77元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，利随本清；2、中信银行重庆分行对周贤俊所有的机动车享有优先受偿权；3、周贤俊承担中信银行重庆分行因委托律师催收已发生的律师费4695元；4、胡为平对周贤俊的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用2265元、公告费150元由周贤俊、胡为平共同承担。被告周贤俊、被告胡为平均未答辩。贷款人：中信银行重庆分行。借款人：周贤俊。抵押人：周贤俊。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金：260330元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：年利率7.68%，借款利率保持不变罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本金还款法。抵押担保情况：周贤俊以其所有的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年9月9日，周贤俊尚欠中信银行重庆分行借款本金92628.77元、罚息1272.37元。提前收贷约定：借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。实现债权的费用：中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务代理本案诉讼，支付了律师费4695元。其他应说明的情况：周贤俊、胡为平于1985年12月14日登记结婚。2013年8月2日，胡为平在《中信银行个人汽车消费贷款申请表》配偶栏中签字，其声明申请表内所提供的资料及其所附材料全部属实，本人承担因填写不实所引致的一切法律责任，知悉并承认以此申请表作为借款申请人向中信银行申请汽车贷款的依据，知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。本院认为，中信银行重庆分行与周贤俊签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求周贤俊立即偿还全部尚欠借款本金、利息，支付罚息。周贤俊、胡为平系夫妻关系，周贤俊向中信银行重庆分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》的事实发生于周贤俊和胡为平婚姻关系存续期间，且胡为平明确知晓周贤俊的借款申请行为并，故上述借款债务属于夫妻共同债务，胡为平依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求周贤俊、胡为平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周贤俊将机动车为上述债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该机动车享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行请求的律师费，《个人汽车消费借款及抵押合同》中并未明确约定中信银行重庆分行因催收产生的律师费由周贤俊承担，而律师费也并非其催收债权而产生的必然费用，故中信银行重庆分行的该诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤俊在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金92628.77元以及截止2015年9月9日的罚息1272.37元；并支付从2015年9月10日起至清偿之日止，以借款本金92628.77元为基数，按合同约定实际执行利率上浮50%计收的罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周贤俊提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、被告胡为平对被告周贤俊的上述第一项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元、公告费150元，共计2410元，由被告周贤俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月十日书 记 员  简 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2442号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林元明，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林元明缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执963号之一申请执行人郑凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号31E室。法定代表人孙彦锋，总经理。被执行人赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人李付芹，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人孙彦锋，男，1976年10月18日出生，汉族。被执行人闫玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人郑凯与被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司、赵洪波、李付芹、孙彦锋、闫玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款199万元及利息，并支付��延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执963号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终654号上诉人（一审被告）张某，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（一审原告）蔡某某，女，1979年12月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，住镇宁自治县。委托代理人王军喜，贵州省新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。组织机构代码：76136873-1。负责人杨雪松，系该公司经理。委托代理人田雁峰，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。上诉人张某因与被上诉人蔡某某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初字第29号民事判决；二、本案发回镇宁布依族苗族自治县县人民法院重新审理。上诉费4300元，予以退还。审 判 长 辜 贤 莉审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   艳二〇一六年十月十四日书 记 员 罗爽(代)
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第751号之一申请执行人王仪灯，男，1960年2月24日生，汉族，住龙岩市。被执行人李辉，男，1975年1月28日生，汉族，住厦门市。本院在执行王仪灯与李辉买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执278号申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、辰溪县住宅建筑工程公司侵权责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。现本案已于2016年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十一日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2360号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄英瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄英瑞罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄英瑞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1403号之一申请执行人谢锋，又名谢春旺，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高向华，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白凤英，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行谢锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00494号民事判决书申请执行高向华、白凤英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高向华、白凤英发出执行通知书，责令其向申请执行人谢锋偿还借款本金80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3050元，申请执行费10430元。执行中当事人双方自行达成和解协议:由被执行人高向华将其女婿郭威名下位于神木县新村公安局家属楼1号楼131室及车位作价58万元抵给申请人；另由被执行人高向华将其子高磊所有的牌号为陕KGL2**“凯美瑞”小轿车一辆作价17万元抵给申请人。本案剩余借款本金5万元由本院扣划已被冻结的被执行人高向华工资账户内的存款支付申请人。申请人自愿放弃本案全部利息。由被执行人高向华承担案件受理费3050元及执行费10430元。上述款物现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第00494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十七日书 记 员  王文华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2677号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人傅祥滋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢117号申请执行人丁汉春,男,1955年5月6日出生,汉族,龙江县春华农业技术推广站业主,住龙江县。被执行人王子龙,男,45岁,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人丁汉春与被执行人王子龙拖欠货款纠纷一案中，刘淑芳于2016年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第20号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王子龙给付货款8662.91元。本院在执行过程中，因丁汉春与王子龙双方自行协商解决,故丁汉春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月十八日书记员  赵文哲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执776号之九申请执行人温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。本院在执行温盛清与魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司偿还申请执行人温盛清的借款500万元及其利息，但被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西通运房地产开发有限公司在莲城广场S-01-63有商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西通运房地产开发有限公司所有的位于石城县莲城广场的S-01-63号商铺一间（房产证为：石房权证琴字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人江西通运房地产开发有限公司负责保管财产。在查封期间内，被执行人江西通运房地产开发有限公司可以使用财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。需要续行查封的，应当查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 罗锦华二〇一六年十月二十五日书记员 李 源
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初90号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人梅某佐，男，汉族。2016年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局刑事拘留。2016年7月18日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年9月6日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年9月26日，经本院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人梅某佐犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人梅某佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日18时左右，被告人梅某佐无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车辆行至江口县城三星西路的“江上明珠”路口时发生交通事故，公安民警赶到现场后遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为134.2mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定所检验鉴定，被告人梅某佐的血样中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。上述事实，被告人梅某佐无异议，有被告人梅某佐的供述，证人周某、黄某闻的证言，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第214号乙醇含量分析检验报告书，事故现场照片，被告人梅某佐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人梅某佐拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人梅某佐违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梅某佐到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人梅某佐系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人梅某佐的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅某佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十月九日代理书记员  杨 瑾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2263号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱华赟，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人邱华赟罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱华赟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执336号之一申请执行人冉湘枝，女，1970年9月21日出生，住湖南省石门县。被执行人湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人戴成章，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冉湘枝与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为32万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  晏耀如二〇一六年十月十八日书记员  覃自茹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1741号原告：涡阳县宏大公交有限公司。法定代表人：张东方，该公司经理。委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：梁军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告梁军不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。案件受理费484元，免收。代理审判员  刘静静二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3648号申请执行人高建平，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王亚飞，男，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人高建平与被执行人王亚飞保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王亚飞给付申请执行人高建平借款本金194万元及利息（利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费11400元及申请执行费21910元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王亚飞当庭支付申请执行人高建平借款本金3万元。二、被执行人王亚飞同意冻结自己工行的工资偿还申请人高建平该笔借款。三、剩余的欠款申请人与被执行人从2016年10月18日起一个月内再行协商处理。如不能处理完毕，申请人可以恢复该案执行。三、案件受理费及申请执行费由被执行人王亚飞负担。被执行人王亚飞已支付申请人高建平3万元，剩余欠款按上述协议履行。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢299号申请人执行人马磊，男，1983年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人。被执行人杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王国堂，男，1975年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人马磊与被执行人杜峰、王国堂民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令:一、被执行人杜峰偿还申请人马磊借款本金257.75万元及利息，被执行人王国堂承担连带偿还责任。二、被告王国堂承担保证责任后，可以向被告执行人杜峰追偿。三、案件受理费14200元，由被执行人杜峰负担13400元，申请执行人马磊负担800元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结被执行人杜峰在神木县复瑞康环保设备有限公司65%的股权,冻结期限为二年,后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5326号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人吴刚，行长。被执行人杨华滨，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨华滨信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨华滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨华滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨华滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨华滨所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月九日书记员 张澄颖（代）
黑龙��省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1783号原告：大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。法定代表人：王悦东，职务站长。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：赵强，男，1979年3月5日出生，现住嫩江县。被告：闫国军，男，1982年11月14日出生，现住嫩江县。原告大庆市嵩源石化储运站与被告赵强、闫国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大庆市嵩源石化储运站以双方自行协商解决为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市嵩源石化储运站撤诉。案件受理费1,343.00元，减半收取计671.50元，由原告大庆市嵩源石化储运站承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5501号罪犯于寅辰，男，1952年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)抚中刑二初字第1号刑事判决，以被告人于寅辰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)辽刑二终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于寅辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯于寅辰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于寅辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯于寅辰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于寅辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于寅辰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6042号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈其容，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与陈其容电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十月十二日书记员  李萌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1920号之二申请执行人来小明，男，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人来全法，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杨荷珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告来小明与被告来全法、杨荷珍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杭滨商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人来小明于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年10月26日，被执行人应支付借款人民币1570000元，支付利息损失人民币1000090元（从2013年5月1日暂算至2016年10月26日，按照月利率1.5%计算），公告费人民币650元，案件受理费人民币18930元，执行费人民币25172元，上述款项合计人民币2614842元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无本案可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1920号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十月二十六日书记员 来 宏
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1534号原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部11委1栋6-1号。法定代表人田宝京，该公司经理。被告周克军，男，汉族，无固定职业。本院于2016年10月10日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司与被告周克军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司于2016年10月28日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司负担。审判员  李保江二〇一六年十月二十八日书记员  李 佳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初865号原告：周绍庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住庆元县。被告：刘必亮，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。原告周绍庆与被告刘必亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周绍庆到庭参加诉讼，被告刘必亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必亮支付原告挖掘机租赁费38850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日至2014年11月4日期间和2014年11月19日至2014年12月9日期间曾两次向原告租赁VOLVO55B挖掘机在庆元县隆宫乡莲湖村施工，并对付款方式及费用负担进行了约定。经结算，共计租赁费38850元。此后，经原告多次向被告催要租赁费，被告以资金紧张为由请求将付款期限延至2015年农历正月底（2015年3月8日前），并于2015年2月18日向原告出具了一张欠条。自2015年3月中旬起，原告向被告多次催要租赁费无果，故依法诉至法院。被告刘必亮未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费的事实。被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，被告刘必亮租用原告周绍庆的挖掘机进行施工作业，应按约支付租金，现被告未履行该义务，应承担相应民事责任。至2015年2月18日，被告尚欠原告挖掘机租赁费38850元，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告支付挖掘机租赁费38850元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘必亮于本判决生效之日起五日内向原告周绍庆支付挖掘机租赁费38850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告刘必亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶军广人民陪审员  方 芳人民陪审员  项雪贞二〇一六年十月十八日书 记 员  胡丽丽
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3629号之二原告：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈晓源，总经理。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1996年1月9日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐凯诚针纺有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈宝秋。原告长乐联丰染整有限公司与被告陈婷婷、长乐凯诚针纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告长乐联丰染整有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长乐联丰染整有限公司撤诉。案件受理费8793元，减半收取计4397元，由长乐联丰染整有限公司负担。代理审判员  李明亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  杜 军
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1464号之一申请执行人：潜山县城西投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇城西大桥距100米。法定代表人：聂贤江，该公司经理。被执行人：熊韩东，农民。被执行人：李小周，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1713号民事判决书，于2016年10月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确���的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小周在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2055号之二原告：杨西洋，男。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省久盛装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城33幢34-35号。法定代表人：许潇丹。杨西洋与安徽省久盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告杨西洋于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西洋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨西洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨西洋负担。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初3039号之一本院于2016年9月19日对原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案作出的（2016）苏1012民初3039号民事判决书中，因判决书中的受理费表述有误，应予以更正，现裁定如下：将本院（2016）苏1012民初3039号民事判决书中第三页第二十行中的“案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。”更正为“案件受理费240元，由原告沈某负担。”审 判 长  谈海燕代理审判员  李 俊人民陪审员  佴小震二〇一六年十月十二日书 记 员  黄培雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1257号之二申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人马晓，该行行长。被执行人高毅。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告高毅信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0202民初831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、高毅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款147514.94元、利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，以欠款本金112971.36元为基数，按每日万分之五计算）。2、案件受理费3164元减半收取为1582元、保全费1420元，合计3002元，由高毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了高毅名下无锡市万博商业广场15-110、15-116房产；执行过程中，轮候查封了高毅名下无锡市芦庄98-101、朗诗未来之家51-3、51-4、52、金域蓝湾花园21-102房产、轮候查封了高毅名下号牌为苏B车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十月八日书 记 员  苏 薇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1215号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人彭昌月。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭昌月信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭昌月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息64047.34元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以49990.73元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人彭昌月名下有无锡锦绣商业广场5-108、5-208、5-308、绿地世纪城450-302室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65147.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭昌月违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1284号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终510号上诉人(原审被告)：陈传静。被上诉人(原审原告)：姚景城。原审被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人黄道杰，总经理。上诉人陈传静因民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的案由为民间借贷纠纷，且双方当事人未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人陈传静为接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。根据法律规定，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，原审法院均没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人姚景城以上诉人陈传静、原审被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告共同偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月二十六日书记员  李清玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执136号之一申请执行人：王中学，男，1965年2月9日出生，汉族。申请执行人：徐萍（原告王中学之妻），1967年4月22日出生，汉族。申请执行人王中学、徐萍共同委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。申请执行人王中学、徐萍共同委托代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所实习律师。被执行人：钟立超，男，1994年8月10日出生，汉族。被执行人：北屯市春泉面馆，住所地北屯市博望东街丽景巷。被执行人：牛如栋，男，1981年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王中学、徐萍与被执行人钟立超、牛如栋机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额119938.41元，执行费1699.07元，已执行2178元，尚有117760.41元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书记员  谢金容
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6128号之一原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码：84825516-6。代表人：黄祥正，行长。委托代理人：周楚越，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：项耿，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告项耿、陈海燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费1689元（已减半）、保全费1290元，合计2979元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年十月二十五日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初2168号原告黑龙江省巴彦县绿色产业开发有限公司，地址巴彦镇。法定代表人李树军，职务总经理。委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。委托代理人李招喜，住巴彦县。被告山东省亚丰农业机械装备有限公司，地址山东省淄博市淄川区昆仑工业园。法定代表人张希印，职务董事长。委托代理人邓文龙黑龙江文龙律师事务所律师，委托代理人于世才，男，1966年3月11日出生，汉族，山东省亚丰农业机械装备有限公司职员，住山东省淄博市。被告哈尔滨青田农机有限责任公司，地址哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人刘志刚，职务董事长。委托代理人谢昌龙，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省巴彦县绿色产业开发有限公司（以下简称绿色产业开发公司）与被告山东省亚丰农业机械装备有限公司（以下简称山东亚丰农机公司）、哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田农机公司）产品责任纠纷一案，原告绿色产业开发公司于2016年8月25日向本院提起诉讼。依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理此案。原告绿色产业开发公司的委托代理人张耀林、李招喜，被告山东亚丰农机公司的委托代理人邓文龙、于世才，被告青田农机公司的委托代理人谢昌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绿色产业开发公司诉称，2015年10月原告从青田农机公司购买新时代自走式玉米籽粒联合收割机一台，并支付购买款，该收割机系山东亚丰农机公司生产制造，，由于该传动部位缺少保护装置，存在重大安全瑕疵和隐患，致使李洪武受伤，原告已为伤者垫付医疗费129,000.00元,。被告山东亚丰农机公司作为生产者，被告青田农机公司作为销售者将存在重大安全隐患的产品销售给原告，并已造成原告巨大经济损失。故原告诉至法院请求解除与被告的购买合同关系，并有二被告连带赔偿因收割机存在安全瑕疵造成人员损失129,000.00元。被告山东亚丰农机公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，购买车辆的单位是巴彦县五岳现代农业农机专业合作社而不是本案原告，本案原告也不是该机器的所有权人。本案原告不能向本案被告山东亚丰公司主张权利。理由巴彦县五岳现代农业农机专业合作社（以下简称五岳合作社）是与青田农机公司形成的是买卖合同关系，合同已经履行完毕且合法有效。被告青田农机公司交付给五岳合作社的联合收割机不存在任何质量问题和安全隐患问题。在销售该机器时被告青田农机公司已经将合格证、使用说明书等相关材料全部交给五岳合作社。在使用该机器时必须由专业的驾驶人员进行操作，严格按照该机器的使用说明书规定的事项进行使用，在使用该收割机收割玉米时禁止人员靠近，该机器在停止使用的过程中相应的开关应关闭。另外该机器已经交付给五岳合作社接近一年多。五岳合作社在使用该机器过程中已经获取了大量的利润并且造成及其相应的磨损。所以不同意绿色产业开发公司要求解除合同的请求。关于人身损害我方不同意赔偿。伤者李洪武与五岳合作社或者与本案原告是什么样的法律关系我们不清楚，本案原告也没有向本案提供相关的证据证实。李洪武因为什么受伤，受伤的部位、时间、地点我们也不清楚，本案原告或者是李洪武均没有向青田农机公司或者山东亚丰公司主张过任何权利，也没有提供因损伤的因果关系的证据。李洪武受伤所造成的人身损害本案原告并没有取得相应的权利代理，应由伤者李洪武来主张权利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。青田农机公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是经销商，代理山东亚丰农公司的产品，他们的产品各项鉴定报告和合格证完整齐全，且都有正规手续。我们与购买者是合法的买卖关系。人员受伤我们经销商不知情。经审理查明，2015年10月五岳农机合作社从青田农机公司购买新时代自走式玉米籽粒联合收割机一台，并支付价款，该收割机系山东亚丰农机公司生产制造。五岳农机合作社购买该收割后，在使用时致使李洪武受伤，原告已为伤者垫付医疗费129,000.00元。故原告诉至法院请求解除与被告的购买合同关系，并由二被告连带赔偿因收割机存在安全瑕疵造成人员损失129,000.00元。本院认为，原告绿色产业开发公司起诉被告山东亚丰农机公司、青田农机公司依据是被告青田农机公司证明。而事实上山东亚丰农机公司提供的收据证明购买本案诉争的标的系巴彦县五岳现代农业农机专业合作社为买受人，即五岳农机合作社与被告青田农机公司之间形成买卖合同关系，原告绿色产业开发公司与被告青田农机公司不构成买卖合同关系，原告绿色产业开发公司起诉主体不适格。因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省巴彦县绿色产业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2，880.00元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一六年十月九日书记员  杨启悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6282号原告：黄宏，男，1979年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李鸿德，男，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：苏海东，男，1991年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告黄宏诉被告苏海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄宏及其委托代理人李鸿德到庭参加诉讼，被告苏海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还购车款伍万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做汽车买卖生意的，我经朋友盛文亚介绍认识被告，被告表示能帮助我买到所需的标致408新车。2016年4月29日，我将购车款50000元现金交付给被告，被告出具收条。后被告未能帮助我购买汽车又不退款，在我催要后出具还款承诺书一份，但至今分文未还，故诉至法院要求处理。被告苏海东未作答辩。经审理查明：被告是做汽车买卖生意的，2016年4月29日，原告因购车经案外人盛文亚介绍认识被告，当日原告将购车款50000元交付给被告，被告当场向原告出具收条一份，该收条载明：“今苏海东收到黄宏现金人民币伍万元整（车款），收款人苏海东，2016.04.29。”后被告未按约为原告购车也未退还车款，经原告多次催要后，被告于2016年5月16日向原告出具还款承诺一份，该承诺载明：“由于在本人苏海东定购一辆新车（1.2T自动牌），收下伍万元订金，由于现在无法提供车辆，退订金伍万元整，现协商，从2016年05月起每月向黄宏还款壹万元整，直至伍万元整付清。苏海东2016.5.16。”后被告分文未还，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的收条、还款承诺书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定双方已形成事实上的买卖合同关系。被告未到庭抗辩，但结合其出具给原告的收条、还款承诺书，对原告已向被告支付50000元购车款的事实予以确定。被告在收取原告上述购车款后，理应及时履行其合同义务，但其未能履行仅向原告出具了还款承诺书。被告向原告出具还款承诺书后，又未能及时履行还款义务，致本案诉讼，故其应负全部责任。原告要求被告归还购车款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海东于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告黄宏人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏海东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起二十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)代理审判员  葛建芬二〇一六年十月十一日书 记 员  单 英执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终505号上诉人（原审被告）：王建霞。上诉人(原审被告)：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇北于家庄子村。法定代表人张明坤，总经理。被上诉人:衣作政。上诉人王建霞、山东金都石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人王建霞、山东金都石材有限公司的住所地均在招远市，且双方当事人在买卖石材的合同履行中，被上诉人将石材送货至招远市，即合同履行地也在招远市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本���的被告住所地和合同履行地均为招远市，故本案依法应由招远市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的适用范围应是借贷纠纷案件，本案系买卖合同纠纷，双方买卖的标的物为石材，并非货币。原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人衣作政以上诉人王建霞、山东金都石材有限公司购买石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人支付石材款及利息，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月二十四日书记员  李清玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2540号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢辉，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住南平市政和县。本院在执行被执行人谢辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初834号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吉××，男，1969年1月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人吉××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月16日21时40分许，被告人吉××酒后驾驶白色“哈弗”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇拉菲特北门东侧时，与李××驾驶的棕色“捷豹”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人吉××血液中酒精含量为155.4mg/100ml。经认定，被告人吉××负事故全部责任，李××无责任。2016年9月16日22时许，被告人吉××于案发后返回事故现场时被警察抓获。公诉机关认为被告人吉××具有到案后如实供述所犯罪行、与被害人李××达成和解协议并取得谅解、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人吉××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吉××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月十日书记员  路思远
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6171号之一原告：桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村钉秤埭。统一社会信用代码：330483000157172。法定代表人：杨莉丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱斌、陈鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被告：杭州唯尼姿服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。统一社会信用代码：91330110053690092A。法定代表人：乔玉梅，执行董事。原告桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司诉被告杭州唯尼姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2016年9月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5175元，减半收取计2587.5元。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一六年十月十二日书 记 员  周洪杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5449号之一申请执行人龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800766193301Q。法定代表人曹玉健，总经理。被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码350800100060703。法定代表人简志林，总经理。申请执行人龙岩市宏发物流有限公司与被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初421号原告关世富，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。原告关世富诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给严达习修建，严达习委托陈能团组织工人对该工程提供劳务。我于2013年8月到陈能团工地上做工，主要从事电工的工作，每月工资3200元，我应得工资35200元，已支付28000元，现下欠我工资7200元未支付。经陈能团与严达习结算，严达习还下欠陈能团班组民工工资312000元未付，后玖圣公司主动与陈能团签订《民工工资还款协议》，该公司对严达习拖欠陈能团这一组工人工资312000元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠122850元未支付。经我多次向陈能团讨要，陈能团多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资7200元，并付利息648元，合计7848元。在举证期限内，原告提交下证据：1、玖圣公司与陈能团签订的还款协议1份，用以证明玖圣公司与陈能团达成还款协议，承建方所欠的工人工资由玖圣公司支付。经质证，玖圣公司有异议，认为原告与玖圣公司无任劳务关系，玖圣公司没有直接支付原告劳务费的义务。对还款协议三性有异议，认为该协议是配合政府维稳工作才签订的，况且是代承建单位支付。经本院审查，协议内容不违反法律规定，且有双方签字确认，具有证据三性，本院予以采信。被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。在举证期限内，被告玖圣公司提交以下证据：1、玖圣公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告玖圣公司的诉讼主体资格。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。2、玖圣公司与汇源公司签订的《贵州玖圣淀粉加工有限公司厂区围墙承包合同》，用以证明玖圣公司的厂区围墙工程与汇源公司签订，与原告未签订任何性质的合同。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。3、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，用以证明汇源公司完成工程总价值19240176.59元，已付款总额（包含民工工资）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除严达习应交税款及工程保证金，实际欠款2796715.38元。经质证，原告无异议。本院予以采信。4、领条3份，用以证明玖圣公司与陈能团签订民工工资还款协议后，玖圣公司分3次付给陈能团189150元。经质证，原告无异议。本院予以采信。被告汇源公司辩称：我承建玖圣公司的厂区围墙等工程，分包一部分给陈能团施工，因玖圣公司没有完全支付我公司工程款，导致我无法全额支付民工工资，经我们与玖圣公司协商，由玖圣公司与民工带班班长达成协议，由玖圣公司支付民工工资，玖圣公司与工班长签订的支付协议合法有效，现玖圣公司要求追加我们作为被告不当，协议上确定的民工工资应由玖圣公司支付。在举证期限内，汇源公司提交以下证据：贵州玖圣建设工程民工工资花名册，用以证明班组工人工资支付及欠款情况。经质证，原告无异，玖圣公司对关联性有异议，经本院审查，该证据与玖圣公司没有关联性，本院不予以采信。经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司施工负责人为严达习在施工过程中，（严达习）汇源公司又将部分工程分包给陈能团施工，（严达习）汇源公司欠陈能团班组工人工资362000元。2015年8月15日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表陈能团签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方陈能团就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为362000元，已支付50000元，未支付312000元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定分三次支付了陈能团189150元，下欠122850元，被告玖圣公司拒绝支付。经汇源公司与玖圣公司结算，汇源公司完成总工程价值19240176.59元，已付款总额（包含2015年8月28日支付给汤有27050元，2015年9月30日支付汤有15750元，2015年11月2日支付汤有11812.5元，）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除汇源公司应交税款及工程保证金，实际欠汇源公司款2796715.38元。原告向陈能团催要未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，陈能团出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，被告玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司负责人为严达习。玖圣公司与汇源公司之间形成了承揽合同关系，被告汇源公司的负责人严达习将所承揽工程的一部分劳务工程分包陈能团带领的班组施工，原告关世富为陈能团提供劳务，陈能团属雇主，其劳务费应由雇主陈能团支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠汇源公司承建工程款，导致汇源公司不能足额支付陈能团班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长陈能团达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长陈能团，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关世富的诉讼请求。案件受理费5元，由原告关世富承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  蒋 靖人民陪审员  李勇军二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 竞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2596号之一移送部门：尤溪县人民法院生���环境审判庭。被执行人：王美玉，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王美玉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书记���周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关��予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之十三申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人桂平在安徽省农村信用社合作联社10001×××24账户内存款人民币1060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十月二十五日书记员  丁秀文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2472号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴刘使，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴刘使罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴刘使的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初106���公诉机关盐亭县人民检察院。被告人陈雄，男，生于1985年6月28日，四川省盐亭县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈雄犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：被告人陈雄2015年年底在盐亭县富驿镇宝山社区1组大山上砍树时捡拾所得一支由射钉枪改装的自制枪支，后曾用该枪打鸟，并将枪支放于自家老房子后土墙上保管至2016年7月9日案发。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关���为：被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈雄2015年年底在盐亭县富驿镇宝山社区1组大山上砍树时捡拾所得一支由射钉枪改装的长枪（枪全长103CM，枪管直经1.5CM，枪管口径0.8CM，枪握把为黑、绿色相间），曾用该枪打过鸟，后将该枪放于自家老房子后土墙上。2016年7月9日被盐亭县公安局富驿派出所查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。本院认为：被告人陈雄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈雄自愿当庭认罪，为此，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雄犯非法持有枪支罪判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2016年10月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘永洪二〇一六年十月十七日书记员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖64号原告：马晓燕。被告：吴清。原告马晓燕与被告吴清离婚后财产纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月2日立案。昆山市人民法院经审查认为，该案被告吴清系昆山法院离职干警，根据相关法律规定，不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初13767号《关于马晓燕诉吴清离婚后财产纠纷一案的请示》，以该案被告吴清系昆山法院离职干警为由，请示我院将该案指定管辖。鉴于该情况，如由昆山法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意昆山法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十月十三日书记员  王 芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执619号申请执行人王丽华。被执行人王智垠，11982年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第4号民事调解书，在申请行人王丽华与被执行人王智垠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执619号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  戴继鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初775号原告冯某某，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区登科街道办事处。委托诉讼代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告张某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。被告四川盛磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。法定代表人李仕汉，该公司经理。被告巴中市华兴建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区草坝街190号。法定代表人苟中林，该公司董事长。原���冯某某与被告张某、四川盛磊建筑劳务有限公司、巴中市华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告冯某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告冯某某负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 琴
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执405号之一申请执行人王心林，女，1974年4月19日出生，汉族。被执行人李树洪，男，1987年8月22日出生，汉族。申请执行人王心林与被执行人李树洪机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月八日书 记 员  柯剑峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1106号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐宝贵，男，汉族，1962年12月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第748号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第748号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇流庆村地方非法占用142.7㎡的土地上新建的一层平顶厂房及其他设施；2、罚款3567元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第748号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终513号上诉人(原审被告)：桂玮鸿。被上诉人(原审原告)：王希平。上诉人桂玮鸿因股权转让纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2010年10月18日被上诉人王希平伪造与许文礼签订的股权协议，向莱阳市市场监督管理局提出公司变更登记申请，并取得了公司变更登记。上诉人桂玮鸿为了维权，向莱阳市公安局、烟台市人民政府提起刑事控告和行政复议，要求追究被上诉人职务侵占罪的刑事责任，以及要求撤销莱阳市市场监督管理局作出的公司变更登记。公安机关对股权转让协议中的“许文礼”字样进行鉴定，认为不是许文礼本人的签字。行政复议听证中，被上诉人也承认股权转让协议中的“许文礼”字样是其伪造的。事后，莱阳市市场监督管理局撤销了于2010年10月19日作出的公司变更登记。本案的案由是股权转让纠纷，属于合同纠纷，不是与“公司有关的纠纷”。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，是适用法律错误。被上诉人与许文礼之间不存在股权转让协议，也不存在股权转让协议是否履行的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案只能由上诉人住所地的大连经济技术开发区人民法院管辖。上诉人在2016年3月30日向原审法院提出管辖权异议，直到2016年8月1日才收到驳回管辖权异议裁定书，原审法院违反了法定程序。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王希平因上诉人桂玮鸿否认被上诉人与上诉人之夫许文礼生前签订了股权转让协议而诉至原审法院，诉请依法确认2010年10月18日许文礼将其持有的莱阳建通房地产开发有限公司的股权转让给被上诉人的行为合法有效。涉案股权转让真实与否与涉案公司组织机构等的变动有关，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案公司位于莱阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院是否违反法定程序，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月二十八日书记员  李清玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执902号申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人何剑波，董事长。被执行人肖明清。五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与肖明清商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第797号裁决书已生效。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第797号裁决即五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与肖明清商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1639号之一申请人：韩美凤。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。被申请人：张锡尧。原告韩美凤诉被告黄燕红、张锡尧、张桢平民间借贷纠纷一案，申请人韩美凤向本院提出保全申请，请求对被申请人张锡尧位于东营经济技术开发区运河路423号的住宅一套采取保全措施，保全金额27万元，并以中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人韩美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张锡尧位于东营经济技术开发区运河路423号的房产一套，保全金额27万元。查封期限为三年。案件申请费1870元，由申请人韩美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年十月二十日书记员  袁盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5448号罪犯孙晓飞，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)本刑一初字第64号刑事判决，以被告人孙晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙晓飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特141号申请人：苏州鹏欣源资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1209室。法定代表人：姚小平，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：倪沈烨。申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司（以下简称鹏欣源公司）与被申请人倪沈烨申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏欣源公司称：1、倪沈烨在仲裁庭审中承认自已曾签署过劳动合同，但是公司没有敲章，所以合同不生效。对于该理由公司不予认可。公司已按照双方认可的书面劳动合同安排工作、发放薪水，并为其缴纳社会保险。故倪沈烨要求支付双倍工资的请求实属没有事实和法律依据。2、根据倪沈烨的离职申请和工资实际发放，证明公司已经足额发放了员工工资。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决书。被申请人倪沈烨称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。经审查查明：2016年8月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁：一、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨、程潇潇未签劳动合同的双倍工资分别为倪沈烨14418.6元、程潇潇7626.38元；二、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨2016年6月份工资差额5106.66元、程潇潇2016年5月份工资差额500元；三、驳回倪沈烨、程潇潇的其他申请请求。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人鹏欣源公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月十八日书 记 员  韦婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1794号申请执行人:张习柱，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人:傅秋平，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:任恩强，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人张习柱、傅秋平与被执行人任恩强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）綦法民初字第06256号民事判决书已发生法律效力，被执行人任恩强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人傅秋平、张习柱于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任恩强于2016年8月24日与10月9日共计给付申请执行人傅秋平现金20万元。双方当事人于2016年10月9日自愿达成执行和解协议。另查明，被执行人任恩强暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十月九日书 记 员  张 桢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6941号罪犯李宏，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2009年5月7日作出（2009）长少刑初字第107号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人李宏不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪一中少刑终字第24号刑事裁定准许李宏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月1日起至2016年12月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2534号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人肖启强罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执1489号之一申请执行人：陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈春福与钟金良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2439号民事判决书一案中，申请执行人陈春福要求被执行人钟金良履行偿还借款人民币7000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈春福同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2505号申请执行人陈刚，男，1964年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人ＸＸ，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高玉白，女，1970年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人项永怀，男，1963年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ、高玉白给付申请执行人陈刚借款本金13.2万元及利息（利息从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人互负连带责任。被执行人项永怀承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费1880元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高玉白于当庭支付申请执行人陈刚借款本金5000元，被执行人用50年的泸州老窖酒10箱抵偿借款本金2万元。二、由被执行人高玉白于2017年12月30日前偿还申请人陈刚2万元，剩余于2018年12月底偿还完毕。三、如被执行人不按时履行上述协议，则申请人可随时恢复执行。三、本案的案件受理费1650元及申请执行费1880元减半收取940元由被执行人高玉白负担。本院于2016年9月27日强制拘留被执行人高玉白一次。被执行人高玉白2016年10月12日当庭支付申请人5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5409号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区。代表人严大丰，行长。被执行人江海峰，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丽芬，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江俊标，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省海沃商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人江海峰，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人江海峰、吴丽芬、江俊标、福建省海沃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江海峰、吴丽芬、江俊标、福建省海沃商贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江海峰、吴丽芬、江俊标、福建省海沃商贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江海峰、吴丽芬、江俊标、福建省海沃商贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江海峰、吴丽芬、江俊标、福建省海沃商贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3637号原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王兵，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈明群与被告王兵合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明群撤诉。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告陈明群承担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  彭平安二〇一六年十月二十五日书 记 员  余春曦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2669号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：郑尚回，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑尚回罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑尚回的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2140号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人王埃利，男，1975年12月18日出生，汉族，神木县人。被执行人焦海宁，女，1976年1月22日出生，汉族，神木县人。被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行王埃利等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王埃利、焦海宁、陕西鼎源房地产开发有限公司、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金28.80万元及利息。由被执行人王埃利、焦海宁、陕西鼎源房地产开发有限公司负担案件受理费2850元及执行费4220元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王埃利将所有的位于神木县杏花苑小区1幢2单元101室房屋（预告登记号：09300403）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初812号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱林法，男，1960年7月9日生，公民身份号码3304221960********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。被告人邹亚娟，女，1963年1月26日生，公民身份号码3304221963********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人朱林法、邹亚娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱林法、邹亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2016年3月期间，被告人朱林法、邹亚娟在平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后由被告人朱林法在平湖市当湖街道百步桥菜场自己的摊位上予以销售，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人邹亚娟处扣押豆制品（腐皮）2.75公斤，油半桶。经检测，从被告人邹亚娟处抽样的豆制品（腐皮）及油中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人朱林法、邹亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱林法、邹亚娟在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱林法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邹亚娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人朱林法、邹亚娟能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱林法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月、缓刑三年六个月，并处罚金10万元；二、被告人邹亚娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金5万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人邹亚娟处扣押的豆制品（腐皮）2.75公斤，桐油半桶，依法予以没收；四、禁止被告人朱林法、邹亚娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人邹亚娟、朱林法回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年十月二十一日书 记 员  孔 佩