河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1212号原告：李国正，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石方玮，河南博正律师事务所实习律师。被告：席彦召，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：毕岩明，河南中亨律师事务所律师。原告李国正与被告席彦召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国正及其委托诉讼代理人张晓龙、被告席彦召的委托诉讼代理人毕岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55712.99元、误工费17941.26元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费300元、伤残赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元，共计244060.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告临时雇佣原告为其装卸垃圾桶，原告在搬运垃圾桶的过程中，被垃圾桶砸伤腰背部，经河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断为腰椎骨折、腰部软组织损伤、右前肋区软组织损伤，住院诊疗，花去医疗费55712.99元，出院医嘱四肢功能锻炼、在胸腰椎支具保护下下床活动等，已造成原告损失，被告拒不履行赔偿义务，经多次协商未果，故原告诉至本院。被告席彦召辩称：1.被告不是本案适格主体，被告并未雇佣原告；2.原告所述不实，原告并非被垃圾桶砸伤腰部，在整个运输中，不存在物品倒塌的事实；3.本案系承揽关系，被告把该业务承揽给另外一个人，被告依法不应承担赔偿责任；4.原告作为成年人，对其自身安全有一定注意义务，其在搬运货运中，并未注意自身原因，对其损伤结果存在过错；5.原告应追加雇佣其的第三人参加诉讼；6.被告已为此事支付5万多元，原告依法应当退还。综上，本案系承揽关系，被告并未雇佣原告为其工作，被告在本案中，不存在过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、病例、出院证、医疗费发票、费用总清单、长期医嘱，被告均有异议，但该证据是由河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出具的原件，被告未能提供足以推翻该证据的相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告提交的郑州市管城区好衣多服装店出具的陪护人员误工证明，被告有异议，本院认为原告未能提供出具该证明的服装店的身份证明材料、工资发放记录等证据相佐证，不能证明李丽妮的真实收入，被告的异议成立，对该误工证明本院不予采信；3.原告提交的居住证明，没有相应的租房合同相印证，房东身份不明确，该证明也没有郑州市郑东新区商都路办事处五洲汇富社区居民委员会的负责人及制作该证明的人员签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明的要求，被告的异议成立，对该居住证明本院不予采信；4.原告提交的文占军、李丽妮的证言，其中李丽妮与原告系父女关系，李丽妮在证言中自认被告支付2600元医疗费的部分，本院予以采信，其他证言因证人未出庭，被告的异议成立，本院不予采信；5.关于交通费发票，原告住院时间为2015年12月18日至12月28日，该交通费发票显示的时间为2016年2月至4月，不能证明与本案的关联性，被告的异议成立，本院对交通费发票不予采信；6.被告提交的尚金波的证言，能与原告陈述相印证的部分，本院予以采信，其他部分因无其他证据相印证，本院不予采信；7.河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，被告有异议，但被告并未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。本院确认的案件事实：原告系在郑州打零工，平时在路口找活做防水、整修水管、装卸货等。2015年12月18日下午，被告雇佣原告及另外一人为其装卸垃圾桶，原告在搬运垃圾桶的过程中，被垃圾桶砸伤腰背部，当晚被告将原告送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，经诊断为腰椎体骨折，原告遂于当日住院治疗，××例显示原告系腰椎骨折、腰部软组织损伤、右前肋区软组织损伤，原告至2015年12月28日出院，共计住院10天，花去医疗费55712.99元。原告受伤当天，被告为其支付医疗费用2600元，另给原告女儿200元。原告住院期间护理一人。原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。原告在诉讼过程中申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日出具了豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，认定原告腰4椎体压缩骨折术后的伤残等级为8级。自原告受伤之日至定残日前一天，原告误工时间共计230天。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇佣原告为其装卸垃圾桶，原告在卸货过程中被垃圾桶砸伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对其自身的安全有一定的注意义务，但原告在卸货过程中未注意到自身安全，其对自身的受伤也有一定的过错，本院根据本案的具体情况，酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失包括医疗费52912.99元（55712.99元-2600元-200元）；误工费，应按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张按28472元/年的标准计算，不违反法律规定，计算为17941.26元（28472元/年÷365天×230天）；护理费，因原告证据不足，应按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，计算为835.12元（30482元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费，原告主张15元/天，不违反法律规定，计算为150元（15元/天×10天）；关于残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为8级，因原告提供的证据不足，故应按河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年的标准计算20年为65118元（10853元/年×20年×0.3）。以上共计137257.37元，被告承担70%的赔偿责任计算为96080.16元，原告多请求的部分本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，根据本案具体情况及原、被告过错程度，本院酌定被告承担10000元，原告多请求的部分本院不予支持。关于原告要求的交通费，因未提供有效的发票，本院不予支持。被告辩称其与原告之间系承揽关系，但承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系，本案原、被告之间不属于承揽关系，被告的答辩理由不能成立。综上，被告应赔偿原告各项损失96080.16元并支付原告精神损害抚慰金10000元，共计106080.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席彦召于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国正各项损失96080.16元及精神损害抚慰金10000元，共计106080.16元；二、驳回原告李国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告李国正负担2800元，被告席彦召负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  马 勇二〇一六年十月八日书 记 员  陈彦磊