云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终519号上诉人（原审原告）：单某3，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：单某1，男，2007年4月2日生，彝族，农民，住址同上。法定代理人：单某3（系单某1父亲），自然情况同上。上诉人（原审原告）：单某2，女，2011年10月25日生，彝族，农民，住址同上。法定代理人：单某3（系单某2父亲），自然情况同上。被上诉人（原审被告）：刘进，男，1978年7月5日生，汉族，住玉溪市澄江县。现正在云南建水监狱服刑。上诉人单某3、单某1、单某2因与被上诉人刘进机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单某3、单某1、单某2上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿单某3残疾赔偿金14579.40元、单某1被扶养人生活费6790.50元、单某2被扶养人生活费9808.50元、鉴定费1300元，共计32478.40元。事实和理由：1、原判认定事实及适用法律错误。（2015）澄民一初字第507号案件中，单某3的代理人作为特别授权代理，其有权承认、放弃、变更诉讼请求，对此上诉人无异议。但上诉人认为其有权放弃的仅为该案已起诉的诉讼请求，未起诉的诉讼请求其无权放弃。单某3系身体不同部位构成不同的伤残，各部位的伤残并不相互冲突或抵销，仅是计算赔偿时应按公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定算出一个综合伤残赔偿系数。本案中单某3起诉的残疾赔偿金所涉伤残部位与（2015）澄民一初字第507号案件中的伤残部位并不相同，也不否定该案中的残疾赔偿金计算，原审的处理违反了我国民事诉讼法关于代理权限的规定，从而导致事实认定及处理错误。2、本案上诉人单某3因交通事故构成两个九级伤残，一个十级伤残，经鉴定属部分丧失劳动能力，其丧失劳动能力的系数为25%。单某1、单某2系未成年人，依法仍需被扶养人生活费，一审以“单某3的三处伤残等级，不足以达到支持被扶养人生活费的伤残等级”为由，驳回单某1、单某2关于赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，违反了最高法院关于人身损害司法解释第28条的规定，属有法不依、滥用权力。刘进未作答辩。单某3、单某1、单某2向一审法院起诉请求：1、由刘进赔偿单某3因交通事故造成的损失即残疾赔偿金14579.40元、后期治疗费26000元、被扶养人生活费16599元及鉴定费1900元，合计：59078.40元；2、由刘进承担本案案件受理费。一审法院认定事实：单某3与其妻子张晓梅，共生育两个子女，长子单某1（2007年4月2日生）、次女单某2（2011年10月25日生）。2015年5月30日20时40分许，刘进无证驾驶云Ｆ×××**号轻型厢式货车，由红山顶沿老澄阳公路由北往南往县城方向行驶，至基督教堂路段时违反会车规定驶入对向车道，致使该车车头右前大灯与单某3驾驶的由南往北行驶的云Ｆ×××**号超标电动自行车（载郭凤玲）车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，单某3、郭凤玲受伤的道路交通事故。6月8日澄江县公安局交通警察大队作出文号为：5304220003814《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘进负事故全部责任，单某3无责任。事故发生后，单某3被送往云南省第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、车祸复合伤；2、颅脑外伤；3、右侧脑脊液耳漏；4、左髋关节脱位；5、左髋臼骨折；6、左耻骨支骨折；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、腰椎间盘突出症；9、结核性胸膜炎。”于2015年7月15日出院，共治疗45天。出院诊断：1、车祸复合伤；2、颅脑外伤；3、右侧脑脊液耳漏；4、左髋关节脱位；5、左髋臼骨折；6、左耻骨支骨折；7、左侧下颌骨体部骨折，右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、腰椎间盘突出症；10、结核性胸膜炎。支付住院费116572.96元。单某3于2015年8月17日、20日到云南省第一人民医院治疗产生治疗费231元。并于10月14日到云南正大法医司法鉴定中心委托鉴定，该鉴定机构于2015年10月14日出具云南正大[2015]临床鉴字15362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单某3的左下肢活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级（拾）级。并支出鉴定费700元。在尚未完全治疗终结的情况下，单某3于2015年9月11日向原审法院起诉，案号为：（2015）澄民一初字第507号，并委托了特别授权代理权限的代理人代理诉讼。诉讼过程中，文号为：5304220003814《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事故责任被重新调查处理，暂无定论，原审法院于2015年11月27日裁定对（2015）澄民一初字第507号案件中止审理。经澄江县公安局交警大队依法委托，云南澄江县公安司法鉴定中心作出（澄）公（司）鉴（伤检）字[2015]J17号鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人单某3之损伤已达重伤二级。2015年11月30日澄江县公安局交通警察大队作出澄公交认字[2015]第0003814号道路交通事故认定书，认定刘进承担此事故的全部责任。单某3、乘客郭凤玲无违法行为及过错，不承担此事故的责任。中止事由消除，恢复审理后查明，单某3原籍虽系云南省宣威市热水镇陡沟村委会石桥村**，但在诉讼过程中，其提交了证据能证实其生活、工作已脱离原籍，生活收入来源于城镇。刘进所驾驶的云Ｆ×××**号轻型厢式货车的行驶证登记的所有人为刘保艳，该车于2015年3月11日以5600元出售给普开红，3月27日由普开红原价转手出售给刘进，出售时云Ｆ×××**号轻型厢式货车在检验有效期内，出售后未办理所有权转移登记。该车在太平财保玉溪中心支公司投保了交强险。保险期间为：2014年11月16日至2015年11月15日。事故发生后，刘进向单某3支付过5000元的住院费用和3300元的款项，合计8300元。本案事故中的当事人之一郭凤玲表示：其虽在事故中受伤，但其自愿放弃起诉的权利，对于云Ｆ×××**号轻型厢式货车所投保的交强险限额，由单某3一人分享。根据上述查明的事实，原审法院于2016年1月11日作出（2015）澄民一初字第507号民事判决，支持了单某3医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计：241769.20元的诉请，对后期治疗费因单某3没有提交证据证实，未予以支持；对于残疾赔偿金，因单某3当时尚未完全治疗终结，其所提交的伤残鉴定书进行鉴定的范围，不可能涉及到未治疗终结的部位，对此单某3的特别授权委托代理人向原审出具对残疾赔偿金的处理意见：此事故致其身体遭受多处损伤，因客观原因下颌骨等部位未能进行伤残等级的司法鉴定，现其自愿放弃对未进行伤残等级鉴定部分主张残疾赔偿金的权利，仅主张向法庭提供司法鉴定意见书为依据的残疾赔偿金的意见。原审法院尊重其意见，根据单某3提交的伤残鉴定意见书，支持了残疾赔偿金的诉请。澄江县公安局于2015年12月7日决定对刘进涉嫌交通肇事一案立案侦查，后移送检察机关审查，澄江县人民检察院于2015年12月23日以澄检刑诉[2015]127号起诉书向原审法院提起公诉，认为应当以交通肇事罪追究刘进的刑事责任，原审法院于同年12月24日受理，经审理后，依法作出（2015）澄刑初字第173号刑事判决：被告人刘进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2016年2月24日，单某3委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级评定，后期治疗费用评估，该鉴定机构于同年2月29日作出云一医司鉴中心[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见综合分析认为：1、被鉴定人单某3此次损伤致：左下颌骨体部骨折、右下颌骨髁状突粉碎性骨折并11、22牙外伤，……经治疗目前遗留中度张口受限，……被鉴定人单某3此次损伤达Ⅸ级（九级）伤残；2、被鉴定人单某3此次损伤致：左下颌骨体部骨折、右下颌骨髁状突粉碎性骨折并11、22牙外伤，左髋关节脱位，左髋臼后壁骨折，耻骨联合分离，左耻骨上下支骨折，全身多处皮肤裂伤。已分期行切开复位内固定术，……被鉴定人单某3此次损伤后期治疗费用评估为贰万陆仟圆整（￥26000.00元）。作伤残等级评定，支出鉴定费700元；作后期治疗费评估，支出鉴定费600元，两项鉴定费用共计1300元。同年3月7日，单某3委托云南正大法医司法鉴定中心进行丧失劳动能力程度评定，该鉴定机构作出云南正大[2016]临床鉴字第15929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单某3的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。并支出鉴定费600元。另查明，（2015）澄刑初字第173号刑事判决和（2015）澄民一初字第507号民事判决，一审宣判后，当事人未提出上诉，现已生效。一审法院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：单某3一方诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费应否得到支持？关于单某3一方主张的残疾赔偿金，在（2015）澄民一初字第507号一案处理时，单某3已诉请主张，因当时其在没有完全治疗终结的情况下诉请，所提交的伤残等级鉴定意见书没有涉及到下颌骨部位，对此，单某3的特别授权代理人向原审出具了对残疾赔偿金的处理意见：此事故致其身体遭受多处损伤，因客观原因下颌骨等部位未能进行伤残等级的司法鉴定，现其自愿放弃对未进行伤残等级鉴定部分主张残疾赔偿金的权利，仅主张向法庭提供司法鉴定意见书为依据的残疾赔偿金的意见。原审尊重其意见，依据其提供的鉴定意见中的残疾等级（左下肢活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级（拾）级），支持了残疾赔偿金106915.60元（24299元/年×20年×（20%+2%)=106915.60元），单某3现再次请求残疾赔偿金的诉请，并提交新的鉴定意见，证实其经治疗目前遗留中度张口受限，此次损伤达Ⅸ级（九级）伤残，针对该项诉请在前案虽未处理过，但在该案处理残疾赔偿金时，单某3已表示自愿放弃对未进行伤残等级鉴定部分主张残疾赔偿金的权利，故对本案残疾赔偿金的诉请，原审不予支持；单某3一方依据云南正大[2016]临床鉴字第15929号司法鉴定意见书的鉴定意见：劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。主张被抚养人生活费的诉请，提交户口册和结婚证，证实单某1、单某2为单某3的子女，尚未成年需要父母扶养，其提交的云南正大[2016]临床鉴字第15929号司法鉴定意见书的分析说明为：“……2015年10月14日，其鉴定中心对单某3的伤残等级评定为：单某3左下肢活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级，脑脊液耳漏的伤残等级评定为十（拾）级。根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》伤残等级与劳动能力丧失的对应原则中“七至十级伤残可认可为部分丧失劳动能力”之规定，单某3的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。”但该鉴定意见书中并没有对单某3左下颌骨体部骨折、右下颌骨髁状突粉碎性骨折并11、22牙外伤的伤残等级进行评价，遗漏了这一项等级。并且结合其三处受伤部位的伤残等级，不足以达到支持被扶养人生活费用的残疾等级，故对请求被扶养人的生活费的诉请，原审不予支持。关于后期治疗费的诉请，在（2015）澄民一初字第507号一案中因没有提供证据证实，而未得到支持，现结合查明的单某3因交通事故受伤的部位和进行治疗尚未完全康复的情况，单某3提交云一医司鉴中心[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书印证证实受伤部位进行后期治疗所需的费用，故对该项诉请，予以支持，后期治疗费用为26000元。关于鉴定费，因仅支持了后期治疗费的诉请，故仅对鉴定后期治疗费产生的鉴定费600元予以支持。综上，原审认为，刘进无证驾驶机动车与驾驶电动自行车的单某3发生碰撞，致单某3受伤，并承担事故的全部责任；涉案事故车辆的交强险所投保的保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任在（2015）澄民一初字第507号一案中已进行了处理，对于不足部分，根据事故认定书认定刘进承担此事故的全部责任，故现应由刘进承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、由被告刘进于本判决生效后十日内赔偿原告单某3后期治疗费26000元、鉴定费600元；二、驳回原告单某3、单某1、单某2的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审查明相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：单某3下颌骨部位受伤的残疾赔偿金、被扶养人生活费及相关鉴定费应否支持？经审查，单某3下颌骨部位的伤情虽系（2015）澄民一初字第507号案件判决后才进行伤残等级鉴定，但在该案审理过程中，其特别授权委托代理人已向法庭明确：自愿放弃对未做伤残等级部分主张残疾赔偿金的权利，仅主张已向法庭提供伤残等级司法鉴定意见部分的残疾赔偿金。该放弃诉讼实体权利的意思表示真实、具体，已发生法律效力，单某3现提出代理人有权放弃的仅为前案的诉讼请求，未起诉的诉请其无权放弃的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被扶养人生活费应否支持，应根据扶养人丧失劳动的能力程度进行认定。本案单某3非因工或职业病致残，对其单方委托的鉴定机构根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》认定其部分丧失劳动的鉴定意见，本院不予采纳。单某3虽有三处伤情达到伤残级别，但伤残程度较低，且其中部分伤情不影响活动能力，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。上述两项鉴定支出的鉴定费亦不予支持。综上所述，单某3、单某1、单某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由单某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈柯吉