绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8234号原告：李水娇，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：范兰英，女，系绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：李大飞，男，1977年12月24日出生，户籍所在地四川省盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。统一社会信用代码：330621000040285。负责人：祝建国，系公���总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系公司员工。原告李水娇与被告李大飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水娇的委托诉讼代理人范兰英，被告李大飞、被告人保公司的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大飞赔偿原告医疗费等各项损失合计144044.03元;2.被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日11时33分许，被告李大飞驾驶车牌号为浙D×××××的普通摩托车，途经钱安线8公里200米钱清镇蜀风村时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告及被告李大飞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告与被告李大飞负事故同等责任。经查证，被告李大飞系肇事车辆的车主，该车在被告人保公司处投保了相应的保险，事故发生在保险合同期限内。原告与被告协商无果，特起诉来院成讼。被告李大飞辩称，事故发生的原因系原告横冲过来，被告躲避原告，原告看不到被告，就撞上来了，事故应该是原告责任更大。原告是轻伤，被告是重伤，不应该被告赔。投保情况同意保险公司的意见。请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，期限为2015年6月3日-2016年6月2日，事故发生在保险期限内。对于原告的各项损失，医疗费，伙食费、营养费同意在1万元的限额内赔偿，且伙食费和营养费标准过高，护理费、误���费没有异议，残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿，交通费及精神损害抚慰金过高，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。请求法院依法判决。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院治疗，原告于2015年6月6日-2015年6月29日在上述医院住院治疗，住院天数23天。2016年6月6日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李水娇2015年6月6日因交通事故致左眼睑内侧壁粉碎性骨折、左眼眶周围软组织损伤伴眼睑积气、左眼球后多发积气、左眼视神经损失及左腓骨骨折等。其损伤后遗症遗留左眼低视力1级已构成道路交通事故十级伤残。2.本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。被告李大飞系肇事摩托车的登记车主��并为该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年7月至2015年6月6日在绍兴县晓星化纤有限公司上班。对于以上事实，当事人并无争议，且有原告提交的交通事故认定书、入（出）院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、绍柯劳仲案字[2016]第508号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本案事实部分的争议焦点为，原告因本次交通事故造成的损失应当如何认定？为此，本院认定事实如下：1.医疗费27672.99元（已扣除住院伙食补助费170.80元）。原告主张27591.19元系当事人对其权利的处分，本院予以照准。被告人保公司辩称原告提交的部分医疗费发票名称与原告名字不符，本院认为，上述医疗费中患者名称“李水姣”与原告名称��音相同，写法相近，且原告提交的门诊病历中均对此有相应的记载，故本院认定上述门诊发票与原告之伤存在关联性，并依法认定其证明力；2.住院伙食补助费20元/天×23天=460元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费及误工费，双方并无争议，本院予以照准，分别认定为8460元、25380元；5.残疾赔偿金，根据原告提交的绍柯劳仲案字[2016]第508号仲裁裁决书，可以认定原告在事故发生前来绍务工，并以非农收入为主要生活来源的事实，现原告以2015年浙江省省城镇居民人均可支配年收入为标准主张，符合法律规定，本院予以照准，具体计算为43714元/年×20年×10%=87428元；6.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；7.交通费，本院酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元。综上，原告因本次交通事故共造成的损失合计156619.19元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告交强险部分可赔付的具体数额为120000元（医疗费分项10000元+死亡伤残赔偿分项110000元）。不足部分36619.19元，根据事故责任认定，由被告李大飞承担60%的赔偿责任，计21971.51元。因肇事车辆仅在被告人保公司处投保交强险，故超出交强险部分，应当由被告李大飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李大飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水娇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计21971.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水娇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计120000元；三、驳回原告李水娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告李水娇负担23元，被告李大飞负担1568元，其中被告李大飞应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一六年十月二十五日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害���，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的���机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。