云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初249号原告：刘林和，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住华宁县。原告：刘林艳，女，1981年8月18日生，汉族，居民，住华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘林禹，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住华宁县。原告刘林和、刘林艳与被告刘林禹法定继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因案情复杂，2016年5月18日转为普通程序，并分别于2016年5月23日、6月23日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告刘林和、刘林艳及其共同的委托诉讼代理人李文国，被告刘林禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林和、刘林艳向本院提出诉讼请求：判令刘林禹支付刘林和房屋拆迁补偿款西门2-055处24644.4元、塘子心100处41158.13元、塘子心070处82969.3元，共计148771.83元；支付刘林艳房屋拆迁补偿款2-055处24644.4元、塘子心100处41158.13元、塘子心070处82969.3元，共计148771.83元。诉讼中刘林和、刘林艳将诉讼请求变更为：判令刘林禹支付刘林和房屋拆迁补偿款2-055处36966.6元、100处61737.2元、070处124453.95元，共计223157.75元；支付刘林艳房屋拆迁补偿款2-055处36966.6元，100处61737.2元，070处124453.95元，共计223157.75元。事实和理由：1982年其母亲刘某某去世，2010年4月8日其父亲刘某去世。其父母共生育刘林禹、刘林和、刘林艳三个子女，留下的遗产有位于华宁县老房子一处、面积约为15平方米老房子一处、25平方米老房子一处。2015年，华宁县城进行棚户区改造，三处遗产全部在改造范围内，同年12月，华宁县人民政府开始进行改造范围内房屋的拆迁补偿，三处房产的拆迁补偿款全部被刘林禹领走，经二人多次讨要，刘林禹均不理会。因此，要求判如所请。被告刘林禹辩称，其与刘林和、刘林艳系亲兄弟姐妹。1982年其母去世后，三人由父亲刘某抚养，靠租房居住。1992年经刘某多方努力，由政府落实政策将当时无门无窗的070处房屋分配给其家居住，因父亲没有工作，是其边读书、边打工补贴家用，房子也是其和父亲共同修理后才可以居住，弟妹都没有参与。其走入社会后，因弟妹年幼，家庭的担子还是落在其和父亲肩上。1997年刘林和染上毒瘾，因父亲拿钱给刘林和吸毒，为此其与父亲父子感情不和。1997年至2003年刘林和进戒毒所期间，是其照顾年迈的父亲。2003年刘林艳亦染上毒瘾，是其和父亲去戒毒所探望二人，其父还变卖家中的粮食和电视机给二人做生活费。父亲刘某在农业银行欠下的贷款500元，也是其打工归还。2008年其父患脑梗塞，在与刘林和、刘林艳商量无果的情况下，只能由其负责医治。2010年1月，因无力承担巨额的医疗费及债务，其向村组领导反映解决后，三人达成了《关于刘某财产及赡养安埋协议》。当时刘林艳明确表示，其知道协议的内容，但费用与其无关，就没有在协议中签字。此后，其按照协议约定履行赡养、医治、安埋老人义务，但刘林和未按协议履行义务。2015年华宁县城进行棚户区改造，父亲刘某所留下的遗产在改造范围内，另外两处房产没有合法手续，一直得不到棚改办的有效认定。经其多方努力，2016年3月得以审核通过，签订了征收补偿协议书，并领取了拆迁补偿款。刘林和以书面形式放弃了父亲刘某的一切财产。为此拆迁补偿款与刘林和无关。刘林艳拒绝履行赡养义务，为此拆迁补偿款刘林艳不应当予以分配。综上，其未构成不当得利，其取得的遗产是合法所得。请求依法驳回二原告的诉讼请求。原告刘林和、刘林艳针对其诉讼请求，举证如下：1、华宁县棚改项目片区银行发放补偿款统计表一份（3页），以证明刘林禹领取了100处的拆迁补偿款124721.6元、070处的拆迁补偿款251422.1元、2-055处的拆迁补偿款74680元；2、申请证人刘某某1、刘某1、徐某、李某某出庭作证，以证明：①刘林禹对父亲刘某存在虐待、遗弃的行为；②刘林禹提交的《关于刘某财产及赡养安埋协议》的签订情况；经质证，刘林禹对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中的刘某某1、徐某证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为刘某某1的陈述除了签订协议的情况是真实的，其他部分都不真实；对第2组证据中其余证言的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘林禹针对其答辩主张，举证如下：1、编号为100华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地上房屋征收货币补偿协议书（选择按方案补偿）一份，以证明棚户区改造补偿款是刘林禹通过合法渠道及相关部门审核所得；2、《关于刘某财产及赡养安埋协议》一份，以证明刘林和已放弃刘某名下的所有财产，有签字及村委会的盖章予以证明；3、西门信用合作社贷款帐一份，以证明棚户区改造涉及房屋所欠的贷款是刘林禹偿还的；4、华宁县人民医院出具的住院医疗收费收据复印件一张、玉溪市红塔区夕阳红托老幼园出具的收款收据四张、玉溪市红塔区夕阳红托老园出具的收据一张，以证明刘某生前因病所产生的医疗费用及养老生活等费用一直由刘林禹承担；5、新型农村合作医疗证一本、华宁县人民医院病情证明一份，以证明刘某自2008年起一直生病，多次入院治疗所产生的相关费用均由刘林禹支付；6、陆某出具的收据一张、付款证明单二张、华宁宁州烟草大酒店餐饮部出具的收据二张、华宁宁州鑫龙摩托车修理部出具的收据一张，以证明刘某的安埋费全部是刘林禹承担；7、村委会出具的证明一份，以证明刘某的丧葬事宜一直是刘林禹负责处理；8、申请证人柯某某、陈某、陈某某、史某某、竜某某、普某某出庭作证，以证明：①签订协议时不存在胁迫等情形及签订协议的具体情况；②老人去世时丧事由刘林禹负责办理，刘林和、刘林艳未参与；③刘林禹照料老人的相关情况；9、刘林禹向本院申请到华宁县公安局宁州派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息一份，以证明刘林和与刘林艳吸毒期间，未管过老人，也没有能力照管老人。经质证，刘林和、刘林艳对第1、5、9组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第2组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为内容显失公平，协议存在欺诈、胁迫行为；对第3、6、7组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明刘林禹陈述的证明目的；对第4组证据中的医疗费收据复印件的真实性、合法性、关联性有异议，对五张收款收据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其中的三张收据所反映的费用系刘林和所交；对第8组证据中的柯某某、陈某某、史某某、竜某某、普某某证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为陈某某、史某某陈述除了签订协议的情况属实，其余内容不属实，竜家富陈述除了守灵时间属实，其余内容不属实；对陈某证言的真实性、合法性、关联性无异议。为了查明案件事实，本院依法向华宁县棚户区改造一组、二组及二组工作人员进行调查并制作了调查笔录三份，同时调取了《关于刘某财产及赡养安埋协议》、华房证字第××号房屋所有权证、协议、照片、070号华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地上房屋征收货币补偿协议书、华宁县城市棚户区改造项目房屋及土地调查表各一份；货币补偿按姓名查询、100号华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地上房屋征收货币补偿协议书、华宁县城市棚户区改造集体（国有自建房）土地上房屋征收货币补偿计算表、常住人口登记卡复印件、华宁县城市棚户区改造征地拆迁城关社区第五居民小组刘林禹户构筑物、附属物、附着物调查表（四）、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘林禹户土地基本情况调查表（表二）、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘林禹户土地基本情况调查表（表一）、刘某、刘林禹照片、华宁县城市棚户区改造项目房屋及土地调查表、户口注销证明、2016年1月8日土地使用权确权证明、2016年1月8日房屋所有权确权证明；华宁供电有限公司出具的证明、房屋移交清单、棚改片区集体土地上土木结构房屋类别、装修确认表、华宁县宁州街道西门社区居民委员会出具的证明、华宁县城市棚户区改造项目房屋及土地面积图、2016年3月6日房屋所有权确权证明、2016年3月6日土地使用权确权证明、华宁县城市棚户区改造被征收户刘某110房屋照、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘某户房屋基本情况调查表（表一）、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘某户房屋基本情况调查表（表二）、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘某（已故）基本情况调查表（表三）、华宁县城市棚户区改造征地拆迁刘某（已故）户构筑物、附属物、附着物调查表（四）、西门－2－055号华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地上房屋征收货币补偿协议书、保证书各一份，并依法制作现场勘验笔录三份、拍摄现场照片二十一张。依法向华宁县房屋管理所工作人员进行调查并制作了调查笔录一份，并调取了刘某房屋档案材料十六页。经质证，刘林和、刘林艳、刘林禹对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但刘林禹提出位于原华宁县酒厂后面房屋的门是其和刘某安装的，不是祖遗房，而是政府调剂房；位于××房屋是朱某某的，不是刘某的财产；22号房屋没有房产证，也不是其父刘某的祖产。本院认为，刘林和、刘林艳所举第1组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；第2组证据，本院采信能与案件事实相印证部分。刘林禹所举第1、5、9组证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；第2组证据，因刘某及刘林艳未在协议上签字，无法证明二人的意思表示内容，本院不予采信；第3组证据，无其他证据相印证，本院不予采信；第4组证据，内容真实、合法，刘林和、刘林艳虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信；第6、7组证据，内容真实、合法，能相互印证，本院予以采信；第8组证据，本院采信能与案件事实相印证部分。本院依法调取的所有证据，来源合法、内容真实，本院采信能与案件事实相印证部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与刘某某夫妇共生育刘林禹、刘林和、刘林艳三个子女，1982年刘某某因病去世，刘某父母先于其去世。2010年4月8日刘某因病去世，未留下遗嘱。坐落于华宁县土木结构房屋，建筑面积为54平方米，原系公房。1993年4月20日经刘某向相关部门申请要求将原属于其亲属刘某某2、张某某的原华宁县14号房屋确权给其，1994年4月23日华宁县落实两镇一街土改房产权领导小组确权将上述争议房屋确权于刘某，同年6月8日相关部门向刘某颁发了华房证字第××号房屋所有权证。因涉及棚户区改造，2016年3月4日，刘林禹与华宁县人民政府宁州街道办事处签订华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地房屋征收货币补偿协议书（协议编号为：070），由征收人补给刘林禹建筑物补偿215818.50元、装修补偿3761.40元、住宅搬家等补助11842.20元（其中货物搬运费195元）、协议签订及交房奖励20000元，合计251422.10元。坐落于华宁县房屋原系刘某居住使用，后由刘某借给亲属刘某1居住，至刘某1去世后交还刘某。因涉及棚户区改造，2016年3月6日经华宁县国土资源局确认建筑占地面积为10.44平方米，经华宁县房屋管理所确认建筑面积为17.4平方米，并分别确认刘林禹户对本宗土地拥有使用权及对本宗房屋拥有所有权。2016年3月9日，刘林禹与华宁县人民政府宁州街道办事处签订华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地房屋征收货币补偿协议书（协议编号为：2－055），由征收人补给刘林禹建筑物补偿53766元、装修补偿696元、住宅搬家等补助5218元（其中货物搬运费130元）、协议签订及交房奖励15000元，合计74680元。坐落于华宁县土木结构房屋原系刘某的表姐朱某某管理使用。约1995年，朱某某离开华宁前交由刘某代管。2016年1月8日经华宁县国土资源局确认土地实测面积为22.20平方米，经华宁县房屋管理所确认建筑面积为26.95平方米，并确认刘林禹户对本宗土地拥有使用权及本宗房屋拥有所有权。2016年3月15日，刘林禹与华宁县人民政府宁州街道办事处签订华宁县城市棚户区改造项目国有（集体）土地房屋征收货币补偿协议书（协议编号为：100）。由征收人补给刘林禹建筑物补偿102270元、装修补偿1452.60元、住宅搬家等补助5999元、协议签订及交房奖励15000元，合计124721.60元。协议签订后，刘林禹领取了上述款项。另查明，2010年3月19日，在刘某病重、无法表达真实意思的情况下，刘林禹与刘林和签订《关于刘某财产及赡养安埋协议》，协议内容：“经双方共同协商和生产队负责人史某协调，双方达成协议如下：一、刘某名下的一切财产归大儿子刘林禹所有，二儿子刘林和无异议；二、刘林和一次性补助刘林禹柒仟元整人民币（7000.00元）作为刘某的2010年3月19日以后的一切费用至安葬上山，从此与刘林和无任何关系，刘林禹无异议；三、以后刘某死亡安葬所需费用与刘林和无关，刘林和必须负责刘某安碑的所需费用的一半，不得违反；四、双方不得违反，空口无凭，立此为据，签字生效；五、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，证明人保管一份。证明人：史某某、陈某、刘某某1，华宁县宁州镇城关社区（印），甲方：刘林禹，乙方：刘林和，2010年3月19日。”签订协议后，刘林和支付刘林禹款7000元，刘林禹承担了刘某的赡养照管义务，并料理了刘某丧事。此后，上述房屋均由刘林禹管理。刘林和、刘林艳起诉案由为不当得利纠纷，本院审查后，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，请双方当事人明确本案的法律关系，刘林和、刘林艳认为应定性为法定继承纠纷，刘林禹表示由法院审查确定，结合原告方的诉讼请求，本案案由应定性为法定继承纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1、刘林和、刘林禹在刘某生前处理刘某财产的行为是否有效？2、刘某的遗产范围有哪些？3、刘某的遗产应如何分配？关于争议焦点1，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”本案中，在刘某死亡前，刘林禹、刘林和未实际享有继承权，因而无权处分不属于自己的财产，遗产的继承从被继承人死亡时开始，继承人在被继承人死亡前所订遗产分割协议因缺乏法律上继承的要件而归于无效，被继承人的遗产应当按照法定继承处理。因此刘林禹、刘林和于2010年3月19日签订的《关于刘某财产及赡养安埋协议》第一条处分刘某财产的内容无效。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”故，刘林和在继承开始前放弃继承的意思表示无效。关于争议焦点2，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，关于坐落于华宁县原老酒厂后的房屋，因刘某生前申报产权档案及产权证上载明的产权人均系刘某，属于刘某死亡时遗留的个人合法财产。关于坐落于华宁县房屋，居于刘某生前即对该房屋占有、使用的实际，且经相关部门以户确认为拥有土地使用权及房屋所有权，属于刘某生前合法财产。关于原告方主张的坐落于华宁县土木结构房屋属于遗产，因该房系刘某表姐朱某某交由刘某代管，无证据证明该房屋属刘某所有，故因该房屋征收所得征收补偿款124721.60元，本院不作处理。综上，因征收坐落于华宁县宁州镇新街酒厂后房屋和华宁县房屋所得的相应补偿款应为刘某的遗产。但对于征收华宁县宁州镇新街酒厂后房屋补偿款中的货物搬运费195元、华宁县房屋补偿款中的货物搬运费130元，因征收前两处房屋系刘林禹管理，故该两笔货物搬运费不应认定为刘某的遗产。因此刘某的遗产为：坐落于华宁县房屋征收补偿款74550元，合计325777.1元。关于争议焦点3，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，刘某去世前，未留下遗嘱，故刘某的遗产应按法定继承来处理。刘林和、刘林禹、刘林艳系刘某子女，属法定的第一顺序继承人，对刘某遗产均享有继承权。鉴于刘林禹对刘某尽了主要赡养义务，本院确定由刘林禹享有55%的份额,在分割遗产时应予多分。刘林和对刘某尽了一定赡养义务，根据权利义务相一致原则，可分得一定遗产，确定由刘林和享有30%的份额。刘林艳离家较早所尽赡养义务较少，可适当分割遗产，确定由刘林艳享有15%的份额。刘林和、刘林艳主张刘林禹对刘某存在虐待、遗弃的行为应丧失对遗产的继承权及刘林禹主张刘林和、刘林艳未尽过赡养义务的理由，均未能提供充分证据予以证实，本院均不予采纳。综上所述，对于刘林和、刘林艳主张的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘林禹于判决生效后十五日内向原告刘林和支付刘某遗产补偿款合计97733.13元，向原告刘林艳支付刘某遗产补偿款48866.57元；二、驳回原告刘林和、刘林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由原告刘林和、刘林艳负担4829元，被告刘林禹负担3166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王惠兰审 判 员  文 琼人民陪审员  豆思权二〇一六年十月二十五日书 记 员  张丽玲