河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初6621号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘小明，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被告丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告马海珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告李萌，男，1983年12月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告孙玫，��，1984年7月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。二被告委托代理人应艳丽，女，1959年3月29日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区，系二被告母亲。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告丁力、马海珍、李萌、孙玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李云峰，被告丁力，被告李萌、孙玫委托代理人应艳丽到庭参加诉讼，被告马海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，原告与被告丁力签订了编号为139999100588018149的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告丁力提供92万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2013年4月23日至2018年4月23日。被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或未按协议约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息并由被告承担相关费用（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费等）。同日，被告李萌与原告签订编号139999100588018149《个人授信最高额抵押合同》，将其名下位于郑州市××路××院××楼××号的房屋抵押给原告，对主合同贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用提供担保；后双方在郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》编号为郑房他证字第××号，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款92万元，但被告丁力严重违反合同约定，不按时足额归还原告贷款本金及利息。截止2016年3月30日，被告尚欠原告贷款本金92万元、利息1.197241万元未偿还，担保人李萌也未履行担保义务。依约定原告有权要求被告丁力偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利和律师费等各项费用。另，被告马海珍与被告丁力系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙玫与被告李萌系夫妻关系，应对上述债务承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁力、马海珍向原告归还借款本金92万元、利息（含复息、逾期利息）1.197241万元(暂计算至2016年3月30日）及2016年3月31日起至借款本息还清之日止的利息（并按照合同约定计收逾期利息、复息、罚息）；2、被告丁力、马海珍承担原告为实现债权所支出的律师费5.6万元及合同约定的其他费用；3、原告对被告李萌位于郑州市××路××院××楼××号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其费用由被告承担。被告丁力、李萌、孙玫均答辩称其无异议。被告马海珍未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，证明被告丁力于2013年3月14日向原告申请授信借款92万元，授信协议约定了双方的权利义务以及违约责任等内容。证据二、《贷款信息表》，证明双方约定的年利率为6.63%，罚息、复息利率为9.945%，原告已经向被告丁力发放了贷款92万元,但被告丁力严重违反合同约定，没有按时足额归还原告贷款本金及利息，截至2016年3月30日，被告尚欠原告贷款本金、利息93.197241万元未偿还��已构成违约。证据三、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明为了实现债权，原告支付了律师代理费5.6万元，依约定该费用应由被告承担。证据四、被告李萌、孙玫的结婚证复印件以及被告李萌与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》、孙玫签署的《同意抵押声明》、《他项权证》，证明被告李萌与孙玫系夫妻关系且系担保人，应共同承担担保责任；房屋他项权利人为原告，原告对抵押房产在担保价值范围内有优先受偿的权利。证据五、被告丁力和马海珍的结婚证、户口薄复印件，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告丁力、李萌、孙玫对原告提交的证据均无异议。被告马海珍未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告丁力、马海珍、李萌、孙玫均未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年3月14日，被告丁力向原告提交《小微贷款申请表》，载明借款申请人为丁力，贷款方式为授信，授信金额为92万元，期限为60个月,被告丁力在申请人处签字，被告马海珍在申请人配偶处签字，被告李萌在××处签字。2013年4月23日，原告（甲方、授信人）与被告丁力（乙方、授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，甲方在授信额度内给予乙方总额为92万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+30%，利率调整方式不变。同日，原告招商银行（授信人）与被告丁力（授信申请人���签订《个人授信协议》，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币92万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年4月23日至2018年4月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各项具体合同项下的全部债务。同日，原告（××）与被告李萌（××）签订《个人授信最高额抵押合同》，约定鉴于被告丁力向授信人申请授信额度人民币92万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了编号为139999100588018149的授信协议；为担保授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，××愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押物为被告李萌名下位于郑州市××路××院××楼××层的房屋（郑房权证字第××号）；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、���息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等。同日，被告李玫向原告出具同意抵押声明书，载明其同意上述抵押行为，并在共同××处签字。2013年4月28日，被告李萌与原告办理郑房他证字第××号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告李萌，房屋所有权证号为0901019419，房屋坐落于金水区鑫苑西路6号院13号楼10层，他项权利种类为抵押，债权数额为92万元。2015年5月9日至5月11日，原告共计向被告丁力放款92万元。自2015年11月21日起，被告丁力开始连续未按时足额偿还利息。截止至2016年3月30日，被告丁力尚欠原告借款本金92万元，利息（含罚息、复利）1.197241万元。2016年3月28日，原告与河南德冠律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理事��为原告与被告丁力借款人之间发生的四起金融借款合同纠纷案件，该所指派律师作为原告的委托人代理人。四个案件中律师代理费为所欠贷款本息金额的6%，其中本案的律师代理费为5.6万元。原告向该所缴纳了律师费，该所向原告出具了相应发票。另查明，被告丁力与马海珍、被告李萌与孙玫均系夫妻关系。本院认为，原告招商银行与被告丁力签订的《个人授信协议》，被告李萌与原告招商银行签订的《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告招商银行依照合同约定将92万元贷款转入被告丁力指定账户，被告丁力应按约偿还贷款本息。协议约定，若被告丁力连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已��放贷款的本息和相关费用。被告丁力自2015年11月21日起开始连续未按时足额偿还利息，原告提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用的条件已成就，该借款发生在被告丁力、李海珍婚姻关系存续期间项，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告丁力、马海珍应归还原告借款本金92万元、利息1.197241万元（含罚息、复利），并支付自2016年3月31日始至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算），合法有据，本院予以支持。原告与被告丁力签订《个人授信协议》约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担，故原告诉请被告丁力、马海珍支付律师费5.6万元，本院予以支持。原告诉请合同约定的其他费用，不具体不明确，且未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告与被告李萌签订《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等，故原告诉请对被告李萌位于郑州市××路××院××楼××号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告马海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告丁力、马海珍偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金92万元、利息1.197241万元（含罚息、复利），并支付自2016年3月31日起至本判决规定的付款之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告丁力、马海珍向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费5.6万元，于本判决生效后十日内付清；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告李萌所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院13号楼10层28号的房屋（郑房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项数额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费13680元、保全费5000元，共计18680元，由被告丁力、马海珍、李萌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十月四日书 记 员 李玮州