wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终241号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）茅忠明。曾因犯诈骗罪，于1980年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1998年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年7月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人茅忠明犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出(2016)苏0602刑初58号刑事判决。原审被告人茅忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人茅忠明与被害���王某乙同在本市某浴室打工。2015年8月份，被告人茅忠明谎称其能从本市房管局内部找关系购买廉价房屋，骗取被害人王某乙的信任。2015年8月31日，被告人茅忠明以买房需花钱找关系为由骗得王某乙人民币4400元。2015年10月至11月间，被告人茅忠明又以缴纳购房款为由骗取王某乙钱财，王某乙分三次通过农业银行向被告人茅忠明的银行账户内转账人民币共计226520元，钱款到账后即被被告人茅忠明支取占用，期间被告人茅忠明承租了本市××区×××巷附××幢某室，对王某乙谎称该房屋即是帮王某乙购得的廉价商品房，并将房屋钥匙交给了王某乙。2015年11月15日王某乙因被骗继续向其家属借款时被家属发觉后报警而案发，被告人茅忠明于同日被公安机关抓获。原判决认为，被告人茅忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行��已构成诈骗罪。被告人茅忠明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人茅忠明挥霍诈骗所得，致诈骗所得未能返还，酌情从重处罚。被告人茅忠明具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决认定被告人茅忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人茅忠明犯罪所得人民币230920元，发还被害人。上诉人茅忠明上诉称：其向王某乙借款买房，不是诈骗。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某甲、吴某、张某乙等人的证言，书证银行转账回单、银行账户明细、收条、收据、房屋登记信息查询单，上诉人茅忠明的户籍证明、南通市崇川区人民法院刑事判决书、释放证明书等，侦查机关出具的调取证据、接受证据清单、到案经过等。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人茅忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人茅忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人茅忠明挥霍诈骗所得钱款，致使诈骗钱款无法返还，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人茅忠明上诉称其向被害人借款、不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人茅忠明虚构事实，谎称自己能从房管局内部帮被害人购买到廉价商品房，多次骗取被害人王某乙钱款共计人民币230920元的犯罪事实，有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某甲、吴某、张某乙等人的证言，银行转账回单、账户明细等证据证实，上述证据形成证据锁链，足以认定；其中证人王某甲、张某甲的证言证明，其在陪同被害人看房时，上诉人茅忠明用自己租赁的本市××区×××巷附××幢某室房屋，当面谎称系帮被害人购得的廉价商品房；在卷的书证收条、收据证明：上诉人茅忠明于2015年8月31日出具给被害人的收条明确载明“今收到王某乙购买经济房费用”，收据上加盖私刻伪造的“房改办”印章，证明上诉人茅忠明虚构事实骗取被害人的购房款，而非向被害人借款。故上诉人茅忠明上诉称其向被害人借款、不是诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈广宇审判员  何忠林审判员  顾峰峰二〇一六年十月二十日书记员  陈 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4073号原告：葛宏怀，居民。被告：吴林奇，居民。原告葛宏怀与被告吴林奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告葛宏怀、吴林奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宏怀诉称：2014年8月30日，被告吴林奇向原告借款1.5万元，约定使用期限四个月，并立下字据。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1.5万元，并承担自2015年1月1日至还清之日止年利率24%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告吴林奇辩称：我还过利息，我以前在亭湖××××大队的工资都被原告拿了，差1.5万是事实。最起码还了五六千利息，换条子之前不差原告利息，换条子之后没还过利息。经审理查明：2007年被告吴林奇向原告借款2.5万元，后被告偿还原告本金1万元。2014年8月30日，被告吴林奇向原告重新出具借条一份，载明：“今借到葛宏怀人民币壹万伍仟元，15000.今借人：吴林奇，2014.8.30.”，后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴林奇偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息和还款期限，故原告要求被告承担从2015年7月5日至偿清之日止按年利率24%计算的利息，本院依法予以调整为2016年7月11日至偿清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴林奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宏怀借款人民币1.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年7月11日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告吴林奇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4156号原告：王化成，市民。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李德欢，市民。原告王化成与被告李德欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化成的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告李德欢经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王化成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、要求被告李德欢承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告李德欢系朋友。2014年4月3日，被告李德欢向我借款20000元并出具借条1份，约定于2015年4月25日归还。借款到期后，被告李德欢未有按约还款。本案在庭审过程中，被告李德欢通过电话当庭辩称，借款20000元是事实，但该借款实际上为赌债。我愿意还款，但因经济困难同意分期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告李德欢向原告王化成出具借条1份。该借条载明“今借到王化成人民币贰万元整（20000￥）4.25号还”。嗣后，该笔借款经原告王化成催要未果。原告王化成现诉至法院要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李德欢向原告王化成出具20000元的借条1份，债权债务关系明确，被告李德欢应承担还款义务。案涉借款约定了还款期限，约期内被告未有还款，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告李德欢辩称案涉借款为赌债，原告王化成不予认可，被告李德欢虽对借款的合法性有疑问，但其并未提供证据予以证明，其亦表示愿意还款，故该辩解意见，本院不予采纳。故本院对原告王化成要求被告李德欢偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王化成支付借款本金20000元及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德欢负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十月二十一日书记员  王镆涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10070号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：李丽、段娇娇，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：刘光全，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托���理人：毛伟，该公司员工，特别授权。被告：李勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：唐付蓉，系李勇妻子，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市綦江区，特别授权。被告：卢正红，男，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告刘光全、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保江津支公司）、李勇、卢正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人李丽，被告刘光全，被告李勇委托代理人唐付蓉，被告卢正红到庭参加了诉讼。被告太保江津支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2016年1月22日12时20分许，李勇驾驶登记所有人为卢正红的渝BT9x**号普通二轮摩托车，沿江津区省道208线从吴滩往德感方向行驶，当车辆行驶至省道208线178km+100m处时，未靠右行驶，与对向驶来由刘光全驾驶的渝A62X**号轻型货车相撞，造成李勇受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由李勇与刘光全承担事故同等责任。事故发生后，原告应江津区中心医院申请，向李勇垫付抢救费用20400元，经原告催收，被告未履行偿还义务。特提起诉讼，请求被告偿还原告垫付李勇抢救费用20400元，其中由李勇与刘光全各承担50%，被告卢正红在李勇承担的部分中根据过错程度承担相应的份额。被告刘光全辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定有异议，被���刘光全仅认可承担次要责任，且偿还比例为10%。渝A62X**号车辆系被告刘光全所有。被告李勇辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝BT9x**号车辆系被告李勇从卢正红处购买所得，李勇系该车辆实际所有人。对原告垫付抢救费用事实及金额无异议。被告太保江津支公司书面答辩称：因太保江津支公司非实际侵权人，无相关法律规定向原告直接履行赔付责任，被告刘光全可在履行赔偿责任后，提供相关材料向太保江津支公司索赔。请求驳回对太保江津支公司的诉讼请求。被告卢正红辩称：渝BT9x**号车辆登记所有人为卢正红，但该车辆已于2015年8月14日转卖给被告李勇，卢正红对本次交通事故不知情，不应当承担偿还责任。经审理查明：2016年1月22日，被告李勇驾驶渝BT9x**号普通二轮摩托车，沿江津区省道208线��吴滩往德感方向行驶，12时20分许，当车辆行驶至省道208线178km+100m（永津路德感临峰路段）时，在会车时未减速靠右行驶，与对向驶来的由刘光全驾驶的渝A62X**号小型仓栅式货车相撞，造成李勇受伤、两车受损的交通事故。2016年3月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：李勇驾驶机动车上路行驶会车时未减速靠右行驶，使用超过有效期驾驶证驾驶机动车上道行驶（不是导致本次事故发生的原因），承担事故同等责任；刘光全驾驶机动车上路行驶会车时未减速靠右行驶，承担事故同等责任。李勇受伤后在重庆市江津区中心医院抢救期间，经该院申请，原告垫付李勇抢救费用20400元（医疗费发票存于救助中心）。另查明：渝BT9x**号车辆登记所有人系被告卢正红，2015年8月14日，被告卢正红与李勇签订《摩托车转卖协议��，将该车辆转卖给李勇，并实际交付使用。渝A62X**号车辆所有人系被告刘光全，该车辆在被告太保江津支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，被告太保江津支公司已在交强险责任限额范围内向李勇垫付医疗费10000元。审理中，被告刘光全未举示证据。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、银行电汇凭证回单、医疗费发票复印件，摩托车转卖协议，垫付凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门认定刘光全与李勇承担事故同等责任，被告刘光全虽提出异议，但未举示证据予以证明，公安交通管理部门所作出的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。原告救助中心系经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。关于被告太保江津支公司在本案中是否应当承担偿还义务的问题，因法律规定救助中心仅有权向交通事故责任人追偿，本案中被告太保江津支公司已在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元，因此被告太保江津支公司在本案中不应当承担偿还义务。关于被告卢正红是否应当承担偿还义务的问题，因在本次事故发生前，渝BT9x**号车辆已转卖给李勇，并已实际交付，李勇即为该车辆的实际所有人，应当承担相应的偿还义务，被告卢正红在本案中不承担偿还义务。本院根据被告刘光全、李勇在本次事故中的过错程度，对原告��请的垫付医疗费20400元，酌情确定由刘光全、李勇分别承担50%的偿还义务即10200元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告刘光全于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李勇因交通事故受伤产生的抢救费用10200元。二、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李勇因交通事故受伤产生的抢救费用10200元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告卢正红、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘光全负担100元，被告李勇负担100元。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年十月二十四日书 记 员  付小敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执1089号申请执行人陈秀明，女，1975年9月4日出生，住枣阳市。被执行人王同修，女，1955年3月9日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00197号民事调解书发生法律效力后，被执行人王同修未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王同修的银行存款XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月二十四日书记员  邓祥军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2007号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人:郑亚东,该公司经理。委托代理人:郑鸿雁,安徽国运律师事务所律师。被上诉人(原审原告):阜阳市第四运输三大队,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路。法定代表人:张绍宾,该队队长。委托代理人:张会敏,该公司员工。原审原告:袁文学,男,1972年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人:李春奇,安徽皖北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民财险阜阳公司)因与被上诉人阜阳市第四运输三大队(以下简称四运三大队)、原审原告袁文学财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初953号民事判决,向本院提起��诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳公司的委托代理人郑鸿雁、被上诉人四运三大队的委托代理人张会敏、原审原告袁文学的委托代理人李春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2014年4月15日四运三大队、袁文学为其所有的皖KG95**号车辆在人民财险阜阳公司投保了交强险及商业险,其中交强险责任限额122000元;商业第三者责任险限额为500000元,且不计免赔特约险,保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。2014年7月12日,上述被保险车辆与范某某驾驶的苏AA3E**号小型轿车在滁州市来安县发生碰撞,造成范某某及车上人员桂某受伤,两车受损的交通事故。此次交通事故,经安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第00705号民事判决书确认,人民财险阜阳公司赔偿范某某及桂某各项经济损失242336元。另在判决书认定袁文学垫付的15000元直接向人民财险阜阳公司索赔。原审法院认为:四运三大队、袁文学与人民财险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KG95**在保险期间发生交通事故,人民财险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对于袁文学垫付的15000元医疗费用已经实际支付,且已被法院生效法律文书所确认。现车辆所有人四运三大队、袁文学以此为依据要求人民财险阜阳公司进行返还,应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定,判决人民财险阜阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付四运三大队、袁文学垫付款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由人民财险阜阳公司负担。人民财险阜阳公司不服上述民事判决,向本院上诉称:一审法院认定事实错误,二审法院应当改判人民财险阜阳公司按15000元30%的比例仅承担4500元的赔偿责任,并由四运三大队承担二审诉讼费用。四运三大队辩称:袁文学与四运三大队是挂靠关系,索赔应当归袁文学。袁文学辩称:上诉主张不能成立,来安县人民法院(2015)来民一初字第00705号民事判决已经认定袁文学垫付的15000元应向人民财险阜阳公司主张权利,保险公司在上诉中并未提及医疗费漏划分责任问题,应由其承担不利后果。在二审规定的举证期限内,各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据,亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查,并综合一、二两审举证、质证情况,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,综合各方当事人诉辩意见及庭审查明等情况,本案争议焦点为人民财险阜阳公司主张应按垫付款15000元的30%、即4500元进行返还的上诉主张能否成立。针对该争议焦点,安徽省来安县(2015)来民一初字第00705号生效民事判决第一项判决赔偿数额242336元不包括袁文学垫付的15000元,故人民财险阜阳公司对此垫付款应当返还。人民财险阜阳公司上诉称垫付款15000元适用30%的比例赔偿4500元,没有事实与法律依据,理由不能成立,对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七��五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费62.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十月二十四日书 记 员  宁梦琦附:(2016)皖12民终2007号民事判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初697号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邱中文，男，1987年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年9月14被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）683号起诉书指控被告人邱中文犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人邱中文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人邱中文驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由西向东行驶至B-365号路灯杆西16米处时，与由南向北横过机动车道的李培科驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，李培科受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱中文打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，邱中文承担事故的主要责任，李培科承担事故的次要责任。案发后，被告人邱中文已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币210000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱中文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱中文系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月三十一日书记员  胡 迪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执426号申请执行人李某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡李寨村。被执行人杨某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡杨兴庄村。本院在执行李某某与杨某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终648号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人杨某某于判决生效之日起十日内偿还申请人李某某借款本金100000元及利息，利息从2013年11月7日起计算至履行完毕之日止以月利率15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1434元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1869号之一申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。法定代表人：陈健胜。被执行人：邵巧敏。被执行人：金惠德。被执行人：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。法定代表人：邵巧敏。本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人邵巧敏、金惠德、宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司典当纠纷一案中，查明：被执行人邵巧敏名下财产被宁波市公安局鄞州分局及其他法院查封，暂时无法处置，本院从被执行人邵巧敏银行账号上扣划了47453元，申请执行人受偿9853元。本院轮候查封了被执行人邵巧敏名下财产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6542号原告：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。法定代表人：漆平，董事长。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段点金苑5-1-1号。法定代表人：王羽，董事长。原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告重庆市万羽农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆燕山建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴波、邹井荣到庭参加诉讼。被告重庆市万羽农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆燕山建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款1960000元；2、支付利息，以1960000元为基数，从2013年9月27日起，按照月利率2%计付，至付清垫付款止。事实和理由：2013年8月28日，原、被签订《代购建设用地挂钩指标协议》，协议约定，被告委托原告代购土地7亩，每亩280000元。协议签订后，原告为被告代购了土地。经双方结算，被告应付垫付款1960000元。被告无钱支付，向原告出具欠条一张，约定于2013年9月27日支付，逾期未付，按月利率2%计付利息。逾期后，被告未支付。被告重庆市万羽农业开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告重庆市万羽农业开发有限公司因经营需土地，委托原告重庆燕山建设（集团）有限公司代为购买。2013年8月28日，原、被签订《代购建设用地挂钩指标协议》一份，协议约定，原告重庆燕山建设（集团）有限公司代为被告重庆市万羽农业开发有限公司购买土地7亩。协议签订后，原告重庆燕山建设（集团）有限公司将其购买的位于重庆市江津区四屏镇50亩地票中分割7亩与被告重庆市万羽农业开发有限公司。双方结算，每亩土地280000元，计1960000元。同日，被告重庆市万羽农业开发有限公司向原告重庆燕山建设（集团）有限公司出具欠条一张。欠条载明：“重庆市万羽农业开发有限公司因委托重庆燕山建设（集团）有限公司代购建设用地挂钩指标（以下简称“地票”），其委托代购的数量为柒亩，委托代购的单价为人民币每亩贰拾捌万元，共计人民币壹佰玖拾陆万元整，该款暂由重庆燕山建设（集团）有限公司垫付。我司承诺于2013年9月27日前一次性向重庆燕山建设（集团）有限公司支付欠款人民币壹佰玖拾陆万元整；逾期按月息2%支付利息；若超过2014年3月26日后归还，我司除按月2%继续支付利息外，另按所欠付总金额的日万分之八支付违约金，至还清本息之日。重庆市万羽农业开发有限公司（盖章）二0一三年八月二十八日”。逾期后，被告重庆市万羽农业开发有限公司以无钱为由未支付。继后，又承诺于2015年10月31日前支付，但到期后，仍未支付。本院认为，原告重庆燕山建设（集团）有限公司与被告重庆市万羽农业开发有限公司于2013年8月28日签订的《代购建设用地挂钩指标协议》及付款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告重庆燕山建设（集团）有限公司按合同约定为被告重庆市万羽农业开发有限公司代购了土地，履行了合同义务。双方对代购土地款进行了结算，被告重庆市万羽农业开发有限公司应付代购款1960000元，并出具了欠条。被告重庆市万羽农业开发有限公司依法应当按照欠条约定支付原告垫付款。逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆燕山建设（集团）有限公司诉请被告重庆市万羽农业开发有限公司支付垫付款1960000元，并从2013年9月27日起，按照月利率2%计付利息的理由，本院予以支持。被告重庆市万羽农业开发有限公司拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告重庆市万羽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司垫付款1960000元。二、被告重庆市万羽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕山建设（集团）有限公司利息。以1960000元为基数，从2013年9月27日起，按照月利率2%计付，至付清垫付款止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，由被告重庆市万羽农业开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 根
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6371号原告张莹，女，汉族，1989年6月16日出生。委托代理人：张玉红，男，系张莹父亲，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张莹与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莹、原告的委托代理人张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月20日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年起1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担209元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特24号申请人：刘禄明。申请人：刘录珍。申请人：卫东云。申请人：白河县城关镇清风村村委会。本院于2016年10月26日受理申请人刘禄明、刘录珍、卫东云、白河县城关镇清风村村委会的关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员廖海军审理此案，现已审查完毕。申请人刘禄明、刘录珍、卫东云与申请人白河县城关镇清风村村委会农村土地承包合同纠纷于2016年10月26日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经第三人城关镇清风村村委会同意，协议当事人刘禄明、刘录珍自愿将上述土地作价贰拾万人民币将上述三块土地共计12.6亩，转让给卫东云承包经营使用。二、刘禄明、刘录珍自愿放弃该三块土地上的其他所有权益，由刘禄明、刘录珍自行处理与其他家庭成员的内部权益，与协议当事人卫东云无关。三、协议当事人刘禄明、刘录珍于本协议签订之日，将上述土地交付协议当事人承包使用，不得以任何形式干涉卫东云的承包经营权。四、协议当事人卫东云与本协议签订之日起十日之内一次性给付协议当事人刘禄明、刘录珍。五、违约条款：以上条款均系当事人双方自愿达成，须共同遵守，任何一方不得擅自更改、解除合同，任何一方违反上述任一条款责向承担违约金六万元人民币，并赔偿对方的全部经济损失。本院认为，上诉协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘禄明、刘录珍、卫东云与申请人白河县城关镇清风村村委会于2016年10月26日签订的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年十月二十六日书记员  耿 锐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208执526号申请执行人干某某，女，1958年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区十三方村。被执行人苏某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初1580号民事调解书，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人苏某某自动将欠款交付给申请执行人干某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人干某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十月二十八日书记员  刘俊达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13158号之一解除保全申请人：谢红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。被申请人：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人谢红燕与被申请人叶伟、郑远菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0203民初13158号民事裁定，查封叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产，谢红燕提供现金150000元及担保人福建金海峡融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全保函》（担保金额500000元）作为保全担保。谢红燕于2016年10月9日以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施并退还担保金150000元。本院经审查认为，谢红燕提出的解除保全申请符合法律规定，叶伟、郑远菊亦表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产的查封。案件申请费3020元，由谢红燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年十月九日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6961号罪犯陈桂国，男，汉族，小学文化，1949年2月23日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年9月17日作出(2010)金刑初字第0143号刑事判决，以被告人陈桂国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，与前犯虚报注册资本罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币七十一万七千七百零三元二角，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1963号、(2015)宁刑执字第861号刑事裁定,对罪犯陈桂国共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年12月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈桂国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈桂国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三万元，但未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈桂国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执525号申请执行人：李晓红。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执525号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7157号罪犯杜玉芝，男，汉族，小学三年级文化，1977年6月1日出生于山东省郯城县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年11月30日作出(2011)启刑二初字第0164号刑事判决，以被告人杜玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人杜玉芝未退赃物折合人民币7097元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9485号刑事裁定,对罪犯杜玉芝减去有期徒刑七个月(刑期至2017年8月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜玉芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜玉芝在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杜玉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉芝减去有期徒刑九个月四日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2607号罪犯丁国良，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）城刑初字第302号刑事判决，以被告人丁国良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2014年1月减刑一年六个月。判决时已缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁国良的悔改表现，有罪犯丁国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁国良减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3209号罪犯罗进清，男，1990年10月5日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年11月28日作出(2014)蒙刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗进清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗进清准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执71号申请执行人：沙路遥。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人沙路遥与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-18号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2444号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人(持别授权)袁和平。被告侯述林。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告侯述林金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告侯述林的住址，无法向被告侯述林送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十月二十四日书记员 李云芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5039号罪犯石某，男，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月7日作出(2015)穗番法刑初字第2283号刑事判决，以被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某在本次考核期间（2016年2月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1129号原告：徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：时敏杰，男，1983年8月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：郜晨，男，1987年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告徐迎忠与被告时敏杰、郜晨民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐迎忠到庭参加诉讼，被告时敏杰、郜晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%，自2016年10月11日起计算至法律文书确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告时敏杰向原告借款120000元，月息2分，借款期限为一个月，郜晨对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本金。被告时敏杰、郜晨未作答辩。原告徐迎忠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、《担保借款合同》一份、2、借据一张，证明被告时敏杰从原告处借款120000元，被告郜晨承担保证责任的事实。被告时敏杰、郜晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告徐迎忠与时敏杰、郜晨、许建华签订一份《担保借款合同》，合同约定被告时敏杰向原告借款120000元，月利率为2%；借款期限为一个月，自2015年2月11日至2015年3月10日止；郜晨与许建华为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告以现金方式向被告时敏杰提供了借款，时敏杰作为借款人、郜晨及许建华作为担保人另向原告出具了一份《借据》。此后，担保人许建华向原告支付利息至2016年10月10日。但被告时敏杰至今未向原告返还借款本金，据此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。本案中，被告时敏杰向原告借款120000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告时敏杰之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告时敏杰作为借款人应如约还款，其未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告时敏杰返还借款本金120000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据查明事实，原、被告约定借款期间利息为月息2%，原告主张被告自开始欠息之日（即2016年10月11日）起按照月利率2％的标准支付逾期利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。因借款人时敏杰未如约还款，原告主张连带责任保证人郜晨对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时敏杰于本判决生效后十日内返还原告徐迎忠借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告郜晨对本判决第一项确定的还款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告时敏杰、郜晨承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉慧
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执56号之二申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司。被执行人山西国联管业集团有限公司。被执行人山西光华铸管有限公司。被执行人刘旭东。第三人山西长信工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）并民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司向本院提出山西长信工业有限公司以其抵押登记的财产为长治市长信轧钢有限公司向被执行人山西国联管业集团有限公司支付9000万元承担担保责任（山西长信工业有限公司抵押担保的最高债权额限度为9411.55万元，抵押财产情况详见“长郊工商抵登字（2009）1号《动产抵押登记书》和长郊工商抵变字（2011）8号《变更动产抵押登记书》），且该担保责任的依据是已经生效的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第49号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋商终字第63号民事判决书。本院认为申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划第三人山西长信工业有限公司的银行存款人民币47412703.25元及利息13661246.38元(利息暂计算至2016年7月31日),共计61073949.63元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。二、冻结期间山西长信工业有限公司不得擅自向山西国联管业集团有限公司支付上述款项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5170号罪犯徐万幸，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，以被告人徐万幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91605.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出(2014)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐万幸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐万幸系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月1日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计扣3分，2015年6月11日因与他犯在车间嬉笑打闹被扣1分；2016年4月28日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币91605.83元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐万幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐万幸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初650号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陆兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陆兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陆兵在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陆兵公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陆兵签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陆兵之日起解除；2.陆兵向顺速公司支付管理费7500元；3.陆兵向顺速公司支付违约金10000元；4.陆兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，顺速公司与陆兵签订《汽车营运服务合同》，陆兵自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陆兵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年2月22日起至该车按国家有关规定报废为止，陆兵每年向顺速公司交纳管理费2500元，如陆兵不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陆兵承担违约责任即违约金10000元。陆兵自2013年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陆兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陆兵自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陆兵，陆兵拥有该车的所有��和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0402700264，车架号：U104270，车型：嘉龙，车辆主体颜色：绿；挂靠经营期限：自2012年2月22日起至该车按国家有关规定报废为止；陆兵应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年（先付费后经营），逾期2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜陆兵应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陆兵违约责任；如若陆兵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陆兵承担违约责任，双方约定违约金10000元整。陆兵从2013年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2007年6月22日起登记在顺速长寿分公司名下。��速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陆兵签订的《汽车营运服务合同》约定陆兵自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陆兵和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陆兵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陆兵从2013年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陆兵发出了解除合同的通知。本案中，陆兵下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陆兵发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陆兵，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证��陆兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陆兵支付管理费7500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陆兵自2013年6月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陆兵应承担违约金10000元。顺速公司要求陆兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条���《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陆兵于2012年2月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陆兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担102元，被告陆兵负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1152号申请执行人：刘云专。申请执行人：孟彩花。被执行人：孙继林。被执行人：刘桂香。本院在执行申请执行人刘云专、孟彩花与被执行人孙继林、刘桂香房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙继林、刘桂香应腾还申请执行人刘云专、孟彩花的云玉红招待所房屋系沈文有所有，申请执行人刘云专、孟彩花向沈文有承租云玉红招待所房屋后，又将该房屋转租给被执行人孙继林、刘桂香，因申请执行人刘云专、孟彩花未支付沈文有房屋租金，在本案申请执行前，云玉红招待所房屋及相应的配套设施已被房主沈文有强制收回及占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1152号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年十月九日书记员  白艳红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2200号申请执行人贺亮，男，1988年10月16日出生，汉族，宁夏亘信投资公司职工，住银川市金凤区。被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张宏发（系被告王小兰丈夫），男，1978年2月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人袁新福，男，1968年1月1日出生，民族及职业均不详，住大武口区。被执行人宋福荣，男，1987年6月28日出生，民族及职业均不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小兰、张宏发、袁新福、宋福荣在银行等金融机构的存款79743元（执行标的：78663元、执行费1080元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月二十四日书记员  马智
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3057号原告：李华。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：苏州合惠木业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。本院在审理原告李华与被告苏州合惠木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告李华于2016年10月24日向本院申请撤回对被告苏州合惠木业有限公司的起诉。本院认为，原告李华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告李华负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王宏荣人民陪审员  孙令奇二〇一六年十月二十四日书 记 员  戴 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1382号之一申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水桃城区中心街滏阳小区2-3-302。组织机构代码：67321980-8。法定代表人：潘丽清，经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，所在地徐州市铜山区南京路东房村镇政府内。组织机构代码：67203405-1。法定代表人：王云堂，经理。本院在执行申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司与江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款351553.05元及利息，向法院交纳案件受理费6882元、执行费5375元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃民二初字第292号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十月二十四日书记员  杜 淼
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初341号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人韩某某，女，1982年1月13日出生，汉族，中专文化。户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2016年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，同年7月14日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。辩护人郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：某某集团有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，某某分公司在未经金融管理机构批准的情况下，向不特定对象非法吸收公众存款，截至2014年9月18日，非法吸收公众存款183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在某某分公司经营期间，张某某（在逃）任某某分公司店长,牛某某(在逃)及陈某任业务主管,被告人韩某某任公司业务员。被告人韩某某向65人非法吸收公众存款，其中共有5名投资群众向公安机关报案，经司法会计鉴定，被告人韩某某向该5名投资群众吸收公众存款1500000元。基此，公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人韩某某的刑事责任。庭审中，被告人韩某某对指控事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人韩某某主观恶性小、自愿认罪、悔罪，从犯等情节。经审理查明，某某集团有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，裕华分公司在未经金融管理机构批准的情况下，向不特定对象非法吸收公众存款，截至2014年9月18日，非法吸收公众存款183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在某某分公司经营期间，张某某（在逃）任某某分公司店长,牛某某(在逃)及陈某任业务主管,被告人韩某某任公司业务员。被告人韩某某向65人非法吸收公众存款，其中共有5名投资群众向公安机关报案，经司法会计鉴定，被告人韩某某向该5名投资群众吸收公众存款1500000元。被告人韩某某对上述事实亦无异议，且有河北省打击和处置非法集资工作领导小组办公室函件及公告、燕赵晚报刊登某某集团有限公司涉嫌非法集资案参与人信息核查登记公告、某某集团有限公司某某分公司工商登记资料、受案登记表、扣押物品清单、接受证据清单、司法鉴定意见书、工作说明、涉案银行卡、户籍登记表、情况说明、某某分公司与某某廊坊总部银行卡转账明细、电子数据系情况说明、证人证言及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，河北某某集团有限公司某某分公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，被告人韩某某作为河北某某集团有限公司裕华分公司单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成非法吸收存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某的行为系在黄金佳投资集团有限公司的安排下进行，且该公司非法吸收的款项交由某某集团有限公司支配，故本案中被告人韩某某的行为在“某某”系列案件中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在庭审中，被告人韩某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴峰人民陪审员  高丽利二〇一六年十月二十日书 记 员  孙江川
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初221号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李引成，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人李引成犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李引成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年7月29日21时30分许，被告人李引成酒后驾驶二轮摩托车从江永县城驶往江永县上江圩镇，途经江永县电力局门口路段时，遇前方何某同向驾驶的小轿车左转掉头，双方避让不及发生碰撞，致李引成摔倒受伤，何某则驾车逃逸。接警民警在处警时发现李引成有酒驾嫌疑，后经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检查，其血液酒精含量为112.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医学鉴定李引成颈髓损伤、右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级、十级伤残。经江永县公安局交警大队责任认定，何某驾驶机动左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故主要责任。案发后，被告人李引成伤愈后于2016年5月24日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人李引成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人李引成予以量刑处罚。上述事实，被告人李引成在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血样照片、伤情痕迹照片等，书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料、医院诊断证明等，证人何某的证言，被告人李引成的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李引成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李引成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李引成能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李引成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李引成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年十月十七日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5035号申请执行人:重庆渝展电气有限公司。被执行人:重庆隆鑫花漾山地产有限公司。本院在执行重庆渝展电气有限公司与重庆隆鑫花漾山地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息及迟延履行金，案件诉讼费4631.5元，应向本院缴纳执行费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第03922号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年十月二十八日书记员  石镇豪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1772号申请执行人：吴加鹏，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴加鹏与被执行人林玉敏、林丽晶借款合同纠纷一案中，申请执行人吴加鹏于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十一日书记员 欧丽琼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源法执字第473号之一申请执行人张士宾。被执行人付兆军，沂源东里镇西可乐山。本院在执行申请执行人张士宾与被执行人付兆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第491号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十月二十四日书记员  周 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1552号原告廉秀利，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。被告高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户。原告廉秀利诉被告高国生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉秀利到庭参加诉讼，被告高国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告廉秀利提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款11340.00元；要求被告从2016年1月30日起给付欠款利息，利率按月利5%计算；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告让原告干农村砌墙工作，2015年工程结束后，原告与被告结算工费，由于当时被告无钱给付，没有结算出现钱，后经过原告多次索要，被告给原告出具了欠据，出具欠据后原告多次向被告主张该给付欠款，可是被告迟迟不给付该欠款，因此，特向贵院起诉。被告高国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年雇佣原告为其工地提供劳务，干完活经结算，被告为原告出具了一张11340元的欠据，以证明欠原告11340元劳务费未付的事实。后经原告多次向被告催要，被告始终未能给付上述欠款。认定以上事实有当事人的陈述及欠据一张在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当在干完活后及时的支付报酬，现被告拖欠原告劳务费不肯支付的行为，已经侵犯了原告的合法权益。同时，被告应自原告起诉起承担迟延给付劳务费的违约责任，承担逾期还款资金占用期间利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高国生于本判决生效后十日内给付原告廉秀利劳务费11340元；二、被告高国生自2016年7月26日起以11340元为本金，以年利率6%向原告廉秀利承担逾期还款资金占用期间利息，计至欠款还清时止。案件受理费83元减半收取，退还原告廉秀利41.5元，剩余的41.5元由被告高国生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年十月二十五日书记员  敖啟凡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初831号原告：罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。负责人：陆久坤，该组组长。被告：霍芝香，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、霍芝香土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。原告于2016年2月18日申请与被告和解一个月。后因被告霍芝香下落不明，本院于2016年4月18日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人罗永彬，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组负责人陆久坤到庭参加诉讼，被告霍芝香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永刚和杨作勤共同向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告的土地租用费31243元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，我与被告扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订土地租赁合同，租用被告霍芝香的土地0.6695亩，租期30年，每亩50000元，用于蔬菜基地建设。我向被告已付了租地费用33475元。2015年12月扶欢镇政府因修建铁路需要，又与被告签订了土地征用协议，导致我与被告之间的租赁协议无法继续履行。我要求被告按照我尚未使用的年限退还我的租地费用。因无法达成一致意见，现诉到法院要求二被告归还原告的土地租用费31243元，并承担本案案件受理费。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组辩称，原告诉称属实，钱应该退，但应该由霍芝香退。被告霍芝香未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍芝香系被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组村民。2014年9月15日，原告罗永刚、杨作勤与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组系甲方，原告罗永刚、杨作勤系乙方。双方约定乙方租赁甲方的12户村民的承包地，用于材料库房堆放……3、在租赁期间，如遇国家、政府征用地时，土地权属甲方，所有征地上的一切建筑设施属乙方所有；4、没有政策和特殊变故，不得改变，长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用。5、双方商定每亩按1000斤产量计算，价格1250元计算，一次付支付甲方37500元，另加青苗费和差价费每亩50000元，按自己的实际丈量亩分计算……。被告霍芝香系该12户村民之一，其出租的土地面积是0.6695亩（0.0975亩+0.572亩）。二原告向出租土地的村民一次性支付了土地租赁费，有11户村民在2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表上签字领取了补偿费（即土地租赁费），该补偿表上有被告霍芝香的签字和捺印，其领取的补偿费为33475元（4875元+28600元），二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述该补偿表上霍芝香的签名和捺印是其本人的。另原告称土地租赁期是30年，但被告霍芝香的土地承包证上的年限只有13年了，至2027年就到期了，所以签订了协议第4条，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组对此表示认可。二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述，霍芝香出租的土地已被政府征用，且征地补偿款由被告霍芝香领取。因原告无法继续使用该土地，故起诉要求二被告归还土地租赁费用31243元（33475元/年÷30年×28年）。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组认为钱该退，但应该由被告霍芝香退。原告罗永刚、杨作勤向本院提出财产保全申请，申请对被告霍芝香价值31243元的财产进行保全，本院裁定准许。本院认为，原告罗永刚、杨作勤与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告罗永刚、杨作勤按照协议约定支付了土地租金，该协议涉及土地出租的11户农户均按照协议约定和其实际租赁的土地领取了土地租赁费，该11户农户认可《土地租用协议》。本案被告霍芝香出租土地面积为0.6695亩，其领取二原告支付的土地租赁费33475元。现该土地被政府征用，二原告因无法继续使用该土地，要求按尚未使用的年限返还租金的请求是合法的，本院予以支持。关于返还租金的金额，原告要求返还31243元，是按承租期限30年、尚未使用的年限28年计算。从土地租用协议约定看，租赁期限“是长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用”，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组均一致陈述被告霍芝香的土地承包租赁期是到2027年，按照法律规定出租土地的期限不得超过承包期的剩余期限，即土地地租赁期限不能超过2027年，故本院认定租赁期是从2014年至2027年，共计13年。原告自认已经使用土地的年限是2年，本院予以认可。故本院认定应当返还的土地租金为33475元/年÷13年×（13年-2年）=28325元。因该土地租金系由被告霍芝香领取，故应当由被告霍芝香返还，对原告要求被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组共同返还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍芝香在本判决生效后五日内返还原告罗永刚、原告杨作勤土地租赁费28325元；二、驳回原告罗永刚、原告杨作勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元、保全费332元、公告费600元，由被告霍芝香负担（此费原告罗永刚、杨作勤已预交，被告霍芝香在履行上述义务时一并支付原告罗永刚、杨作勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9931号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：王某、胡某，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：刘某，住河北省保定市望都县。被执行人：霍某，住广州市天河区。被执行人：广州悦新珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区。中国民生银行股份有限公司广州分行与刘某、霍某、广州悦新珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第990号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘文辉应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金120万元及利息、逾期利息和复利（上述利息、逾期利息和复利的计算方式详见原审裁决）；被执行人刘某应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费6121元；本案仲裁费26247元，由被执行人刘文辉承担；被执行人霍某与被执行人广州悦新珠宝有限公司对被执行人刘某的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年11月4日立案执行，并以（2015）穗中法执字第3752号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人霍雨薇名下粤A×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。另本院根据申请执行人申请，依法对被执行人刘某名下粤A×××××号小型汽车诉讼保全。因未查找到被执行人刘某名下车辆下落，本院暂无法处理。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人刘文辉名下的广州市天河区清风南街×××××号×××××房产已被本院另案查封。本院依法到两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字9931号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4980号原告：张涛。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：韩立兵。原告张涛与被告韩立兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼；被告韩立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令韩立兵偿还借款116000元，并承担自2012年8月26日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月21日，韩立兵向黄晓东借款116000元，口头约定承担月息2分的利息，在2012年8月25日归还，我担供担保。借款到期后，韩立兵未能按约定的期限偿还借款，我在黄晓东的一再追要，并向人民法院起诉我，我无奈偿还了借款的本金116000元和约定的利息111360元以及诉讼费等5000元，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。韩立兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，韩立兵借黄晓东116000元，约定在2012年8月25日前偿还；张涛为韩立兵借款作担保。立有借据。借款到期后，韩立兵未能按约定的期限偿还借款。黄晓东向张涛追偿未果，黄晓东于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求张涛履行担保义务，代韩立兵偿还借款及利息；2016年7月19日，黄晓东与张涛达成协议，协议言明：张涛在协议之日起一日内偿还本金116000元，利息111360元，诉讼费用5000元后，黄晓东向法院申请撤诉。2016年7月20日，张涛履行了协议约定还款义务，黄晓东撤回对张涛的起诉，黄晓东将韩立兵于2012年1月21日出具的借条原件交给张涛。张涛在向韩立兵讨款无着的情况下，于2016年7月21日诉至本院。在本案审理过程中，经张涛的申请，对韩立兵所有的在射阳县××××林场（现射阳县林场）承包种植的树木价款在240000元内予以查封。本院认为：黄晓东与韩立兵之间的债权债务关系，以及与张涛之间的担保关系，有韩立兵和张涛出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。张涛作为本案所涉借款的担保人，在债务人韩立兵不能履行还款义务的情况下，承担担保责任，代偿还借款本金和利息后，有权向债务人韩立兵追偿。张涛要求韩立兵承承担还款期届满的次日，即2012年8月26日起至偿清之日止，按年利息6%计算的利息的诉讼请求，经审理认为，韩立兵向黄晓东借款时没有书面约定承担月息，韩立兵应从还款期届满后的次日承担年利率6%计算的利息，符合法律法规的相关规定；张涛已向黄晓东支付了利息，所支付的利息额超出以年利率6%计算的利息额，未加重韩立兵的负担，故张涛要求韩立兵承担利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立兵本判决生效后十日内偿还原告张涛116000元，并承担自2012年8月26日起至偿清之日止，以116000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4785元，保全费1720元，合计6505元，由被告韩立兵负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4785元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5267号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告高翔，男，1975年9月1日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月八日书 记 员  吕雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1655号原告：曹明贵，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于延龙，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曹明贵与被告于延龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明贵到庭参加诉讼。被告于延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息39300元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款20000元，约定月利息0.015元，由王某某担保，至起诉时22个月，利息6600元。2015年1月21日被告向原告借款10000元，约定月利息0.015元，由王某某担保，至起诉时18个月，利息2700元，两次本息合计39300元，经索要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。于延龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告为给儿子治病向原告借款20000元，约定月息0.015元，由王某某担保，至起诉时利息6600元（2014年9月22日—2016年7月22日，共计22个月）。2015年1月21日，被告再次向原告借款10000元，约定月息0.015元，仍由王某某担保，至起诉时利息2700元（2015年1月21日—2016年7月22日共计18个月），两次借款本息39300元。被告妻子潘某某出庭认可被告两次借款及约定的利息，保人王某某出庭证明这一事实，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告借款应该按着约定偿还原告借款本息。综上所述，原告曹明贵与被告于延龙之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本息39300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于延龙于本判决生效后七日内偿还原告曹明贵借款人民币本息39300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元由被告于延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3108号罪犯韦祖廷，男，1978年2月3日出生，原住贵州省三都水族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦祖廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年2月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦祖廷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦祖廷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦祖廷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韦祖廷确有悔改表现，2016年3月受到监狱改造积极分子奖励。韦祖廷被判处罚金人民币二万元以及继续追缴尚未追缴的赃款、赃物均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦祖廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韦祖廷减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执526号申请执行人：师远富。申请执行人：李钰妍。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人师远富、李钰妍与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现二申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执526号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4731号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：苏川，男，汉族，1970年7月4日，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告苏川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初5161号原告王某甲：男，身份证号XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告刘某：女，身份证号XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告王某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告原系夫妻关系，于今年年初协议离婚，婚生女孩王某乙由被告抚育。因原告收入稳定，文化水平较高，而被告刘某无职业，且文化程度低，与孩子缺少交流。故原告为使孩子能够受到良好的教育，诉至法院，请求判令女孩王某乙由原告抚养。被告刘某辩称：女孩王某乙出生后一直都跟被告共同生活，且被告有稳定住所，收入稳定，故不同意变更抚养关系。经审理查明：原告王某甲与被告刘某原系夫妻关系，二人于2016年2月1日经民政局协议离婚，其中约定女孩王某乙（2013年1月3日生）由被告刘某抚养，原告王某甲支付抚养费。现原告以被告的经济能力及文化程度不适宜抚养孩子为由，请求判令变更子女抚养关系。被告表示不同意变更子女抚养关系。上述事实，除原、被告陈述外，原被告提供的证据有：1、身份证、户口簿、离婚协议书等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告王某甲与被告刘某离婚后，双方约定婚生女孩王某乙由被告刘某抚养。本院认为该协议合法、有效，应对双方具有约束力，且王某乙尚幼，从有利于孩子成长的角度，也暂不应判决变更子女抚养关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲承担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十月十八日书记员 赵彬彬