wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01394号之一申请执行人庄某。法定代表人刘畅，女，1976年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。负责人邓文，组长。被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。负责人王建立，主任。本院在执行申请执行人庄某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人庄某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人庄某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人庄某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月三十日书记员  阮倩琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1366号申请人:凌枫被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1384号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司价值152587元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1685号之一申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司，住福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：74384111-8。法定代表人傅亚州，系该公司的经理。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。法定代表人傅志勇。本院在执行申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司与被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5228号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司立即付给申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司人民币275000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2713元和执行费人民币4025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日作出决定将被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人已经停产，法定代表人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢198号申请执行人张光明申请执行人吴铁双被执行人刘松云被执行人肖万兰本院在执行张光明、吴铁双与刘松云、肖万兰民间借贷纠纷两案中，责令刘松云、肖万兰在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第1794、1060号民事判决确定的义务，但他们至今未完全履行。本院委托拍卖机构对肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)进行拍卖，因第一次公开拍卖无人竞买而流拍。现张光明、吴铁双愿意以该次流拍底价101.81万元受让上述房屋，用以抵偿刘松云、肖万兰在上述民事判决中所负担的部分法律义务，房屋所有权转至张光明名下，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)作价101.81万元，交付张光明抵偿101.81万元债务，该房所有权自本裁定书送达张光明时起转移；二、张光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年十月二十一日书记员  何 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终609号上诉人（原审起诉人）：托库孜巴依·哈帕西，男，1951年7月17日出生，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区*幢楼房**号。上诉人托库孜巴依•哈帕西因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。托库孜巴依•哈帕西上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人托库孜巴依•哈帕西起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人托库孜巴依•哈帕西的起诉不予受理正确。综上，托库孜巴依•哈帕西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏比 努尔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4977号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告王辉，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告���托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-20#462,建筑面积117.62平方米，原、被告于2008年12月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元及滞纳金500元，共计1500元，案件受理费由被告承担。被告王辉未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-20#462房屋业主，房屋建筑面积117.62平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1000元。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六���十月九日书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6199号罪犯陈福东，男，汉族，小学文化，1968年5月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2008年7月31日作出(2008)港未刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈福东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第9455号、（2014）宁刑执字第2849号刑事裁定,对罪犯陈福东减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈福东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈福东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈福东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严.据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再200号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张殿春，男，1962年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张海艳（系张殿春妻子），女，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。法定代表人：李玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。再审申请人李富东因与被申请人张殿春、吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出(2016)吉民申827号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李富东及其委托诉讼代理人周显华、被申请人张殿春的委托诉讼代理人张海艳、常忠志、众工公司委托诉讼代理人孙壮飞、鑫丰公司委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富东申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张殿春的诉讼请求，支持李富东的反诉请求。事实和理由：（一）二审判决认定张殿春后期支付的54180元劳务费是李富东施工中的返工或维修劳务费证据不足，张殿春在原审中没有提供证据证明工程质量不合格、需要返工。二审不应将2012年11月10日李富东撤出工地后的12张劳务费票据，金额54180元计算在张殿春给付李富东的劳务费之内。（二）一审组织鉴定，对双方有争议的部分没有列入鉴定范围，鉴定报告中的劳务费371055元不是水暖、电气工程的全部劳务费。张殿春在2012年11月10日前支付李富东的5笔付款，合计10400元，是没有列入鉴定范围工程的劳务费，这5张票据能够证明李富东对未予鉴定的工程进行了施工，应当从张殿春支付的劳务费中扣除。综上，张殿春支付的劳务费398275元应当扣除鉴定工程范围外的10400元，减去李富东撤离工地后支付他人的劳务费54180元，余额333695元，与鉴定报告中的劳务费371055元之差37360元，应是张殿春拖欠李富东的劳务费。张殿春辩称，（一）李富东的理由依据事实和法律规定不能成立。张殿春承包工程也包括本案水暖和电气部分，是一个整体施工过程，李富东没有按照双方的约定，在干活到最后的时候一再耽误工程，不得不由张殿春进行一些经李富东同意的补助行为，要不然直接影响与大包方的合同约定。李富东现在分开算账，是不公平的。因为他没有按时完成施工项目，影响整体工程的交工，我帮其完成，而且经李富东同意，所以李富东的第一个观点不能成立。（二）鉴定问题，李富东与张殿春都参加了，是因为李富东的原因导致鉴定不了，所以对方以有争议的部分来算账，那么很难算清，所以一、二审整体的算法是对的，建议驳回其诉讼请求。众工公司辩称，账是他们双方算的，我公司不知情，我们不太清楚，我们同意张殿春的答辩意见。鑫丰公司辩称，一、二审判决正确，我公司仅对争议的42号楼承担责任，其他楼与我们没有关系。再审中张殿春申请证人殷福泉出庭作证，殷福泉自称是张殿春的工人，证明2012年11月21日的12000元票据的工程是经过李富东同意的，这部分活是八、九月份干的，十一月份打的条。李富东质证认为，该证据不属于新证据，李泽君后来是张殿春雇佣的工长，不认可这部分活是八、九月份干的。众工公司、鑫丰公司认可殷福泉的证言。经审查，殷福泉的证人证言属逾期提交的证据，张殿春称以前没有找到殷福泉所以一、二审没有提供，不属于法律规定的正当理由。殷福泉自称是张殿春的工人，因其与一方当事人存在利害关系，且该份证人证言缺乏佐证，证明力不足，不予采信。本院再审认为，一、二审认定张殿春给付李富东的工程款为398275元，计算该数额依据的57张票据中，有12张票据是2012年11月10日李富东撤场以后发生的，共计54180元。该12张票据均没有李富东签字，李富东否认收到该12张票据对应的工程款。经审核，这12张票据中有8张票据（分别为2012年11月13日、17日、18日、12月4日、12月3000元、12月8000元、11月16日两张）上标注的工程在一审组织鉴定时李富东和张殿春签字确认的现场记录单中没有记载，有4张票据（分别为2012年11月21日、24日、12月3日、没有日期但经审核计入12张票据之内的4000元）标注的工程虽在现场记录单中有记载，但属于双方确认有争议的工程或双方没有争议的未完工程，不包括在鉴定范围内。因这12张票据对应的工程不能证明在已经鉴定的工程范围内，李富东称一、二审将12张票据计算在已付工程款之内，而对应的工程未计算在鉴定范围之内，计算口径不一致理由成立。张殿春二审时主张该部分工程款是返工和维修费用，对此二审认为“张殿春主张给付其他人的工程款属于找人对李富东施工中的不合格工程进行返工或维修费用，张殿春主张找李富东来维修但其不来，李富东认为没有给钱不能来。本院认为，维修及返工费用应由李富东承担。”因张殿春并未举出充分的证据证明工程存在质量问题，故二审认为该部分费用属于返工及维修费用并应由李富东承担缺乏事实和法律依据。再审时张殿春主张该部分费用是经李富东同意的补助行为，但并未提供充分证据证明。这12张票据总计54180元的工程款是否应计算在张殿春给付李富东的工程款范围之内属于本案基本事实。一、二审对12张票据没有按照双方当事人的诉辩主张逐一进行审理，本案应发回重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第236号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1124号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月十七日书 记 员  孙永明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1825号申请执行人李永富，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人温忠英，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。组织机构代码：73019777-3。法定代表人张懋，公司总经理。申请执行人李永富、温忠英与被执行人成都凯迪置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永富、温忠英于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2569号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十月十七日书记员 刘荣状
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5908号申请执行人陈坚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈坚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币81900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币81900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈坚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00292号申请执行人某银行股份有限公司被执行人米某某银行股份有限公司与米某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执745号申请执行人褚英权，男，1999年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人霍云鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁东民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，确定被告霍云鹏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告褚英权欠款72813元。逾期被告霍云鹏未履行生效法律文书所确定的义务，原告褚英权于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人褚英权不能提供被执行人霍云鹏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人霍云鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东民初字第16号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人霍云鹏有可供执行财产，申请执行人褚英权可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)娄中执字第89号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称：建行冷水江支行），住所地：湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该行行长。被执行人娄底市嘉华贸易有限公司（以下简称：嘉华公司），住所地：湖南省冷水江市金竹山镇坪塘村9组。法定代表人梁初钜，该公司经理。被执行人梁佐林，男。被执行人梁初钜，男。被执行人阮东华，女。被执行人杨椿，男。本院在执行申请执行人建行冷水江支行与被执行人嘉华公司、梁佐林、梁初钜、阮东华、杨椿金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，上述各被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年4月3日作出（2013）娄中民三初字第27号判决书的本次执行程序。审 判 长  李 俨审 判 员  陈 辉审 判 员  肖祥胜二〇一六年十月八日代理书记员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执758-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1139号原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人施某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系辽宁甲律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告调兵山中武小额贷款有限责任公司诉被告刘刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告调兵山中武小额贷款有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日被告刘某某向原告借款人民币40万元，当日出具借条一张，约定于2015年11月30日前还清，李永范系担保人。原告向被告支付了借款，但被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告以各种理由推脱偿还。现原告依法请求法院判令被告刘某某偿还借款本金40万元以及逾期利息自自2015年12月起按年利率24%承担利息至本金偿还日止及承担本案诉讼费。被告刘某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1、借条复印件一张（原件退还给原告），证明被告于2015年9月12日从原告处借款40万元，约定于2015年11月30日前还清，但被告逾期未偿还借款。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月12日被告刘某某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币400,000.00元，当日出具借条一张，约定25015年11月30日前还清。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定向被告刘英娜发放贷款400,000.00元，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。本院认为：被告刘某某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，被告刘某某理应按时还款，现被告刘某某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币400,000.00元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费人民币7300.00元（原告已预交），被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一六年十月二十五日书记员  孟冬禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执506号之一申请执行人杨红志，女，生于1935年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人舒虎，男，生于1990年6月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨红志与被执行人舒虎所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终24号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人舒虎履行向申请执行人杨红志给付赔偿款138000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担一审案件受理费1360元、二审案件受理费2720元、申请执行费1970元。但被执行人舒虎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人舒虎所有的房屋1套予以查封，查封期限为3年。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人舒虎在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记和车辆信息。申请执行人杨红志亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人杨红志同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执506号执行案件的本次执行程序。待被执行人舒虎有可供执行财产时，申请执行人杨红志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十六日书记员 杨 轩
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之十四申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人桂平在安徽省农村信用社合作联社10001×××32账户内存款人民币1060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十月二十五日书记员  丁秀文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执796号之一申请执行人：孟某某，男，1979年1月9日生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：沈某某，男，1982年9月2日生，皖八公山人，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行孟某某与沈某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初918号民事判决书，于2016年10月24日查封了沈某某名下车牌号为皖D×××××的车辆。现因被执行人已将（2016）皖0421民初918号民事判决书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人沈某某名下车牌号为皖D×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏悦二〇一六年十月三十一日书记员  韩亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3786号罪犯曾勇，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第945号刑事判决，以被告人曾勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人29842元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行民事赔偿义务，结合其服刑期间的消费情况，以及账户余额情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1806号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：刘娟。原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称“福万家物业公司”）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万家物业公司的委托诉讼代理人林依辉、被告刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、滞纳金等共5885.20元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确物业管理费4453.60元、车位物管费382.00元、垃圾清运费180.00元。事实和理由：被告刘娟自2011年6月起以调整了物业服务费和未与原告签订物业服务合同为由，拒绝缴纳物业管理费等费用。2011年6月至2016年6月，共计尚欠原告物业管理费4453.60元、车位管理费382.00元、垃圾清运费180.00元、滞纳金869.60元，合计5885.20元。原告多次与被告沟通并书面催收未果。被告刘娟辩称，被告购买柳岸华府小区物业后，只与开发商签订了《物业管理委托合同》，期限为3年。被告未与原告签订物业服务合同，与原告无任何权利义务关系。柳岸华府小区业主委员会于2011年5月成立，经业主大会讨论决定由业主委员会管理小区物业。业主与德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司签订的前期物业合同于2007年6月到期，合同依法终止。小区业主委员会未与原告签订物业服务合同，原告在小区经营及收费均系违法行为。原告未与业主委员会协商擅自涨价，未进行公示，由前期物业合同约定的每平方米0.28元上涨到每平方米0.38元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘娟系中江县柳岸华府小区业主。2005年3月13日，被告刘娟与德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司签订了《物业管理委托合同》。合同主要约定：委托管理期限为3年；物管费用收取标准按物价部门审批标准执行。为0.28元/平方米/月（建筑面积）；垃圾清运费由城区环境卫生管理所确定；业主必须定期按规定缴纳物管费及车辆停车费、水、电、气费等。缴费时间：每月1号至8号。缴费地点：物业管理办公室。对逾期不缴纳者每天处应缴纳额0.5%的滞纳金。《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，由于该小区未成立业主委员会，故未重新选聘物业服务企业。2011年，柳岸华府小区成立了业主委员会，但仍未选聘新的物业服务企业。原告为中江县柳岸华府小区提供物业服务至今，在服务期间未重新与小区业主或业主委员会签订物业服务合同。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠到福万家物业公司管理费809.60元，2011年6月至2012年4月共拾壹个月物管费总捌佰零玖元陆角。另2004年10月，德阳市万世达物业管理有限公司成立并承接了德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司业务。德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司于2005年2月注销。2008年12月，德阳市万世达物业管理有限公司更名为中江县万家和物业服务有限公司。2010年4月，中江县万家和物业服务有限公司更名为德阳市福万家物业服务有限公司。2011年12月20日，中江县城区环境卫生管理所委托原告代为收取2011年-2013年度垃圾清运费，每户每年36.00元。2014年10月15日，中江县凯江镇朝阳东路社区居民委员会委托原告代为收取2014-2015年度垃圾清运费，每户每年36.00元。《物业管理委托合同》虽已期限届满，原、被告未重新签订物业服务合同，但原告未被案涉小区业主或业主委员会解聘，并继续提供物业服务。原、被告发生纠纷于2011年5月原告调整物业管理费收费标准后，此前的物业管理费用，被告均已向原告缴纳。原告调整物业管理费用标准后，被告虽未缴纳，但其于2012年4月29日向原告出具了按调整后标准计算的物业管理费用欠条。被告未提供证据证明原告调整物业管理费用标准违反国务院价格主管部门及建设行政主管部门物业服务收费办法，且原告提供的证人证言及物业管理费调整业主意见征询表客观反映了原告调整收费标准既予以了公示，也征得了除被告外的大部分业主同意的事实。本院认为，《物业管理委托合同》虽已期限届满，原、被告未重新签订物业服务合同，但原告未被案涉小区业主或业主委员会解聘，并继续提供物业服务，结合原、被告双方的前述行为，应认定双方存在事实上的物业服务关系。原告提供物业服务后，根据权利义务对等原则，被告应向原告缴纳相应的物业管理费用。被告辩称该欠条是在原告的逼迫下签订的，但未提供证据证明，对于被告该辩称本院不予采纳。且被告未提供证据证明原告调整物业管理费用标准违反国务院价格主管部门及建设行政主管部门物业服务收费办法，且原告提供的证人证言及物业管理费调整业主意见征询表客观反映了原告调整收费标准既予以了公示，也征得了除被告外的大部分业主同意的事实，故对于原告对物业管理费上涨进行公示本院予以确认，被告应按公示上涨的物业费标准缴纳物业管理费。结合原告提交的票据和被告出具的欠条，经核实被告从2012年5月至2016年6月期间产生的物业管理费，其中包括物管费4489.60（3680.00+809.60）元、清运费144.00元，车位物管费382.00元。对此被告没提交反驳证据予以推翻，故被告应向原告给付上述物业管理费用共计5015.60元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后15日内向原告德阳市福万家物业服务有限公司给付物业管理费用及垃圾清运费5015.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赖文二〇一六年十月八日书 记 员  朱芳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终747号上诉人(原审被告)田增良，男，1954年10月23日出生，汉族，朔州市国税局退休工作人员，住朔州市。委托代理人史某，女，1962年4月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市。系田增良妻子。委托代理人李某，女，1989年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市。系田增良同事。被上诉人(原审原告)安侯栓，男，1979年10月12日出生，汉族，山西省X县X镇X村人，住朔城区。上诉人田增良因民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人安侯栓，上诉人田增良的委托代理人史某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一支，约定借期为半年，月息为2分，按季度结息。结息到期后，被告未支付原告利息。借款期满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告只支付了2000元利息，借款本金及剩余利息未支付。原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应当积极归还原告借款，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告田增良于本判决生效后归还原告安侯栓借款本金30万元及利息141000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告田增良负担。判后，田增良不服，上诉本院称，一审时，双方当事人经充分协商，被上诉人同意对上诉人的利息部分进行减免，但一审法院并未对上述事实进行认定，损害了上诉人利益。请求撤销原判，依法改判或发还重审。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有借据及双方当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，上诉人称双方当事人协商考虑减免借款利息，但被上诉人并不认可，上诉人亦没有提供相应的证据予以证实，故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7915元，由上诉人田增良负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年十月二十八日书记员  杨 敏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初626号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：廖燕，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：曾道前，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王莉（被告曾道前妻子），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇新华街**号*幢*单元***号，特别授权代理。被告：王莉，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告廖燕、王莉、曾道前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人邓先均，被告曾道前的委托诉讼代理人暨被告王莉到庭参加了诉讼，被告廖燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖燕偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额依据合同约定计算，从2012年5月23日起计算支付至还清借款之日止）；2、被告王莉、曾道前对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，并将诉讼请求第1项中的利息请求变更为以本金60000元从2015年2月21日起至2015年5月22日止按月利率9‰计算支付利息，从2015年5月23日起按月利率13.5‰计算支付利息至还清借款本金时止。事实和理由：2012年5月22日，被告廖燕因装修房屋资金不足向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告贷款60000元给被告廖燕，贷款期限36个月；2、利率为月利率9‰；3、按计划还本、按季度付息；4、未按期归还借款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;5、未按期支付贷款利息的，自结息日次日按贷款利率计收复利。被告王莉、曾道前为被告廖燕向原告借款提供保证担保，若被告廖燕未按期偿还贷款本息，被告王莉、曾道前自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按合同约定支付被告廖燕借款60000元，被告借款后未按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告廖燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王莉、曾道前共同辩称，对于原告的诉讼请求无异议，被告廖燕向原告借款是事实，被告曾道前、王莉为被告廖燕提供担保也是事实，借款后利息一直是由被告曾道前、王莉支付，支付至2015年2月20日，由于经济困难现无法偿还该笔借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：1、原告筠连农商银行营业执照、被告廖燕、王莉、曾道前身份证，证明原、被告的基本信息，本院予以采信；2、被告廖燕向原告出具的《个人借款申请》、原告与被告廖燕签订的《个人借款合同》[合同编号：筠信景个借（2012）052301号]，证明：被告廖燕因装修房屋需要资金向原告借款60000元；借款期限为2012年5月23日至2015年5月22日；借款利率实行固定利率，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款逾期的罚息利率计收复利。经审查，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；3、被告王莉、曾道前向原告出具的《担保声明》以及原告与被告王莉、曾道前签订的《保证合同》[合同编号：筠信景个保（2012）052301号]，证明被告王莉、曾道前为被告廖燕向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证。经审查，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；4、庭审中原告以及被告王莉、曾道前的陈述，证明被告将借款利息支付至2015年2月20日，对该内容有原告及被告王莉、曾道前的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行与被告廖燕签订的《个人借款合同》，与被告王莉、曾道前签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该两份合同均合法、有效。被告廖燕借款后未按合同约定归还原告借款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告廖燕返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告廖燕以借款本金60000元从2015年2月21日前至2015年5月22日止按月利率9‰计算支付利息，从2015年5月23日起至还清借款本金时止按月利率13.5‰计算支付利息的请求，符合双方签订的《个人借款合同》约定，且该约定不违反有关法律强制性规定，本院予以支持。被告王莉、曾道前与原告签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证担保，现被告廖燕未按时清偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告王莉、曾道前承担连带保证责任。故对原告要求被告王莉对上述借款及利息担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王莉、曾道前在实际承担保证责任后，有权向被告廖燕追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告廖燕于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元从2015年2月21日起至2015年5月22日止按月利率9‰计算，从2015年5月23日起至还清借款本金时止按月利率13.5‰计算）；二、被告王莉、曾道前对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告廖燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告廖燕、王莉、曾道前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周光鸿代理审判员  史艳霞代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2117号原告杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人马明珍，男，生于1969年3月4日，回族，农民，初中文化。系原告李学梅丈夫。特别授权。被告杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人杨小梅，男，生于1978年2月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨丽荣、李学梅诉被告杨发林、第三人杨小梅赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨丽荣、李学梅于2016年10月25日以起诉主体错误且证据未收集全为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨丽荣、李学梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告杨丽荣、李学梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽荣、李学梅负担。审判长  马卫录审判员  马文娜审判员  周 海二〇一六年十月二十五日书记员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执638号之二申请执行人：程贤政。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行程贤政申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01209号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01209号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4303号罪犯任治福，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月20日作出(2014)温苍刑初字第1423号刑事判决，以被告人任治福犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任治福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任治福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任治福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任治福准予减刑七个月十五日（刑期自2014年6月11日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1837号原告：李仁海，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李仁海诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁海向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款28880元并从2014年10月19日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年10月19日向原告推销酒水，收取原告订酒款28880元。约定：“被告给原告促销奖券12张，抽到小车下28880元的酒，其它奖品归酒厂，如抽不到小车，当场返还收的订货款28880元”。后原告没有参与抽奖，被告也未向原告给付预定的酒。原告多次催讨未果。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告于2014年10月19日向原告推销酒，收取原告订酒款28880元。并出具客户联，约定：“被告给原告促销奖券12张，抽到小车下28880元的酒，其它奖品归酒厂，如抽不到小车，当场返还收的订货款28880元，如车不要当场卖五万五千元。”后被告没有按照约定通知原告参加订货会，原告也未参与抽奖。上述事实，有原告的当庭陈述、客户联单据加以证明，本院予以确认。本院认为，李仁海与王云波之间关于原告抽奖抽到小车的情况下就购买28880元的酒，如果抽不到，当场返还订货款28880元的约定，构成附条件的买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同各方应该按照合同全面履行义务。而被告在收取原告订货款后未通知原告参加订货会也未向原告给付奖券，构成根本违约，应承担相应的违约责任。对于原告的损失，由于双方没有进行约定，原告主张按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，明显过高。本院酌定自被告收取原告订货款之日至还清时止按照中国人民银行基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日立即向原告李仁海返还订货款28880元，并自2014年10月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2250号罪犯张志强，男，1974年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月3日作出(2013)阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张志强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5446号上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。法定代表人张强，总经理。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭其波，男，汉族，委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人彭其波劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09030号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年3月，原告彭其波到被告神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：1789.77元、2124.02元、1357.24元、736.39元、966.39元、504.39元、1080.39元、1087.39元、480+969.41元、1578.39元、1500+1091.39元、213.39元，平均工资标准为1289.88元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告彭其波向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，彭其波向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金8450元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第522号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，该院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原告彭其波诉称，原告于2009年3月到被告处从事滚齿工作，月工资约为1289.88元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8384.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，也存在低于最低工资标准向原告支付工资的情况，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。由于原告未明确其具体的入职时间，该院按照2009年3月30日作为经济补偿金的起算年限，故原告在被告处工作6年以上不满6年半，被告应支付相当于原告6.5个月工资的经济补偿，为1289.88元/月×6.5月=8384.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认原告彭其波与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭其波经济补偿8384.2元。宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭其波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月十九日（院印）书 记 员  汪腊梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6152号罪犯闻建平，男,汉族，1987年5月6日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出(2008)曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人闻建平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯闻建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯闻建平现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年1月25日止。罪犯闻建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯闻建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3036号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告席远芝，女，1956年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席远芝金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告于2016年10月17日向本院提出撤��申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告25元。代理审判员 冯 宇二〇一六年十月十七日书 记 员 冉旭灵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1159-1号申请执行人荆忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6320号罪犯钱小勇，男,汉族，1971年10月16日出生于云南省富源县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2014)富刑初字第273号刑事判决，以被告人钱小勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钱小勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯钱小勇系危害公共安全犯，现刑罚执行已达2年4月。罪犯钱小勇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3134号原告郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道和金成路东北角2楼，组织机构代码742547320。法定代表人徐文章，总经理。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告河南屹山建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街西段南侧，统一社会信用代码410122000004293。法定代表人王海坤。原告郑州安基建筑设备有限公司诉被告河南屹山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田娜到庭参加诉讼，被告河南屹山建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，原被告签订《租赁合同》，从原告处租赁扣件、钢管等物品，并约定双方权利、义务及违约责任。截止至2016年3月31日，被告尚欠原告646258.92元，另被告未按照约定的时间支付租金已构成违约，被告应依约支付原告违约金13859078.3元（暂计算至2016年4月30日），为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付剩余租金计646258.92元、违约金150000元、维修费6069元，合计762327.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南屹山建筑工程有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：第一组证据，原告营业执照、被告基本注册信息查询单，证明原被告主体适格；第二组证据，《租赁合同》、委托书，证明原被告建立建筑设备租赁关系，并明确租赁物单价、违约金等权利义务，出库单、入库单、结算单是合同组成部分与《租赁合同》有同等效力，被告方委托员工办理租赁业务；第三组证据，出货单75张，证明被告租赁原告扣件138000个、钢管227200.9米、丝杠上节5052个、套头6127个，被告经办人在出库单上签字确认；第四组证据，入库单78张，证明被告归还原告扣件74005个、钢管203937.1米、丝杠上节3831个、套头4846个；第五组证据，2014年3月至2015年10月20日租金结算清单16份，结算清单均由被告经办人签字，证明被告在租扣件63995个、钢管23263.8米、丝杠上节1221个、套头1263个，合计租金706292.92元，被告已付150000元，剩余556292.92元未付；第六组证据，2015年2月8日和2015年2月14日收据各一份，证明被告于2015年2月支付原告租金15万元。被告河南屹山建筑工程有限公司未到庭，未质证，未举证。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证，庭审查证，本院确认如下事实：2014年3月23日，原被告签订《租赁合同》一份，合同约定：“钢管0.008元/米/日，扣件0.005元/个/日，顶丝0.03元/个/日，套头0.01元/个/日。如承租方归还时没有会丝沾油，出租方应向承租方收取扣件、顶丝沾油维修费每个0.10元（维修费不含配件费）。租赁费从拉走之日开始计费，每月结算一次，逾期不交租，每天加收当月全部租费的5%违约金。出库单、入库单、结算单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如再次租赁时，以出库单为据或签订补充协议。出租方经办人张亚涛，承租方法人张景彦，承租方经办人宋亚磊、王磊，加盖郑州安基建筑设备有限公司、河南屹山建筑工程有限公司公章。”合同签订后，2014年5月1日，河南屹山建筑工程有限公司经理张景彦委托孙永健、胡平前往郑州安基建筑设备有限公司办理租赁业务。郑州安基建筑设备有限公司依约履行了合同义务，将租赁物钢管、扣件、顶丝、套头交付给河南屹山建筑工程有限公司使用，但河南屹山建筑工程有限公司未按约支付租金。截止2015年10月20日，双方进行租金结算，河南屹山建筑工程有限公司经办人孙永健在郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单上签字确认，被告已付租金150000元，剩余租金556292.92元。另查明，截止至2016年3月31日，河南屹山建筑工程有限公司仍在租扣件63995个、钢管23263.8米、丝杠上节1221个、套头1263个，已产生租金89966元。综上，被告河南屹山建筑工程有限公司尚欠租金646258.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供扣件、钢管等租赁物，被告河南屹山建筑工程有限公司未依约支付租金，应该承担相应责任，故原告要求被告支付剩余租金646258.92元，合法有据，本院予以支持。被告河南屹山建筑工程有限公司未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期违约金150000元，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实及原告损失，酌定违约金为30000元。原告要求被告支付维修费6069元，因原告未能举证证明需要维修的租赁物的种类及数量，故本院不予支持。被告河南屹山建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南屹山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州安基建筑设备有限公司支付租金646258.92元，并支付违约金30000元，共计676258.92元；二、驳回原告郑州安基建筑设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11423元，由被告河南屹山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月九日书 记 员  孔令洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初457号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，男，1971年12月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕,同年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审。2016年9月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2015年11月的一天、2016年3月6日，在其位于广州市南沙区黄阁镇留东村祈龙街一巷9号的家中容留张某甲伟吸食毒品各一次。2016年3月7日19时许，被告人陈某在上址再次容留张某甲伟吸食毒品时被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人陈某及张某甲伟甲基安非他明均呈阳性。到案后，被告人陈某举报并协助公安机关抓获贩卖毒品的行为人梁某甲某（已判决）。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人梁某乙、张某乙、梁某丙的证言、被告人陈某的供述、扣押清单、相关辨认笔录、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、本院（2016）粤0115刑初333号刑事判决书、被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某协助公安机关抓捕贩卖毒品的行为人，是立功，依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云审 判 员  刘玉清代理审判员  伍敏青二〇一六年十月十二日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1005号原告：欧银山。原告：彭红光。两原告共同委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。被告：代志国。委托诉讼代理人：张异，湖南明竹律师事务所律师。第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，总经理。委托诉讼代理人：姜有为，男，系该公司员工。第三人��长沙市望城区交通建设投资有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路157号。法定代表人：刘洪波。原告欧银山、彭红光与被告代志国、第三人望建（集团）有限公司、长沙市望城区交通建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告欧银山、彭红光申请缓交诉讼费未获批准，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧银山、彭红光撤回起诉处理。审 判 长 ��刘典闳审 判 员 秦 相 会人民陪审员 刘 志 强二〇一六年十月二十八日代理书记员 张   佩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初273号原告中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。代表人恩某某，职务行长。委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人倪会丽，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某1，女，汉族，居民，住蒙自市。被告潘某某，男，壮族，居民，住金平县。被告李某2，女，汉族，居民，住金平县。原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行）与被告李某1、潘某某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许萍、倪会丽到庭参加诉讼。被告李某1、潘某某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年10月31日，原告与被告李某1签订了《综合授信合同》，约定原告向借款人提供综合授信额度最高限额为人民币2000000元，授信种类为个人贷款，额度有效期为24个月，担保方式为互助基金保证。被告潘某某、李某22013年10月31日向原告出具《共同还款承诺书》确认对借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年10月30日通过银行转账的方式将2000000元支付至被告李某1指定的账户，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，年利率为10.8%，逾期利息执行年利率加收50%，违约罚息执行年利率加收100%。借款到期后，被告未能清偿借款。为此，请求判令：1．被告李某1偿还原告借款1613933.41元及利息、罚息；2．由被告潘某某、李某2对以上债务承担连带责任；3．由被告支付原告为此支付的律师费35000元；4．本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告李某1、潘某某、李某2在答辩期内未作答辩。原告民生银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《无婚姻登记记录证明》、《户口簿》、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；第三组：《综合授信合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，欲证明原、被告之间的合同权利及双方的权利义务；第四组：《共同还款承诺书》复印件一份，欲证明被告潘某某、李某2对被告李某1的贷款承担连带责任；第五组：《利息计算清单》复印件一份，欲证明被告李某1欠贷款本金及利息的事实。被告李某1、潘某某、李某2未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，可以证实原、被告的主体资格情况，予以采信；第三组、第四组、第五组证据与原件核对无异，可以证实原告与被告李某1之间的借款关系，被告潘某某、李某2对贷款承担连带责任及被告欠付贷款本息的事实，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告潘某某与被告李某2系夫妻关系。2013年10月31日，原告与被告李某1签订一份《综合授信合同》（编号为9600120130003488）约定原告向被告李某1提供综合授信额度最高限额为人民币2000000元，额度有效期为24个月即2013年10月31日至2015年10月31日，年利率不低于9%，逾期利息按照约定利率上浮50%，罚息按照约定利率上浮100%；同时，双方对各自的权利义务等进行了约定。同日，被告潘某某、李某2向原告出具一份《共同还款承诺书》，约定自愿为借款人李某1与原告签订的《综合授信合同》承担连带偿还责任。签订合同后，原告按照双方约定将贷款2000000元发放到双方指定的账户；被告如约还本付息，至2015年10月30日共偿还贷款本金395494.59元。此后，被告李某1未偿还贷款本息。审理中，原告陈述按照双方签订的涉案合同约定，被告李某1可以在授信的额度和期限内提用贷款。2013年10月31日，被告李某1向原告借款2000000元并在到期日2014年10月31日前结清了该笔贷款；被告李某1又于2014年10月30日向原告借款2000000元，到期后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月31日原告与被告李某1签订的《综合授信合同》（编号为9600120130003488），是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给被告李某1，被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于被告李某1的违约行为，原告依约要求被告李某1偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告潘某某、李某2出具《共同还款承诺书》承诺对本次贷款承担连带保证责任，故原告要求被告潘某某、李某2对本次贷款承担连带责任的诉请，予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。被告李某1、潘某某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1604505.41元及利息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。二、被告潘某某、李某2对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。四、被告潘某某、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20572元，公告费560元，两项共计21132元，由被告李某1承担（此费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李 薇人民陪审员  谷琼珍人民陪审员  高 静二〇一六年十月九日书 记 员  陈 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5345号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告姜作巍，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告姜作巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告姜作巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于对中国光大银行重庆大坪支行（以下简称光大银行大坪支行）关于不良债权的上收、光大银行大坪支行与姜作巍签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、光大银行大坪支行与姜作巍签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、姜作巍立即归还原告借款本金127562.34元，支付截至2015年1月13日的借款利息2819.09元、罚息及复利29.66元，本息合计130411.09元；2、姜作巍支付自2015年1月14日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金127562.34元为基数，复利以未支付利息2819.09元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、姜作巍承担本案诉讼费、公告费、律师费等；4、原告对姜作巍提供抵押的房屋享有抵押权，在被告不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在第1至3项债权范围内优先受偿。被告姜作巍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行大坪支行。借款人：姜作巍。贷款种类：住房按揭贷款。贷款本金：人民币175000元。贷款期限：240个月，自2007年7月29日起至2027年7月29日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，首期执行贷款年利率为6.12%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：等额还本付息。贷款发放情况：2007年8月14日，光大银行大坪支行向姜作巍发放贷款175000元。贷款发放日2007年8月14日，到款到期日，2027年8月14日。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年1月13日，姜作巍尚欠光大银行大坪支行借款本金127562.34元、利息2819.09元、罚息及复利29.66元，合计130411.09元。提前收贷情况，光大银行重庆分行以姜作魏未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。抵押担保情况：姜作魏以其所有的房屋（建筑面积82.66平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行大坪支行。实现债权费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》，同年4月29日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费912.88元。债权上收情况：2014年4月10日，光大银行重庆分行向光大银行大坪支行发出通知，将光大银行大坪支行对姜作魏的不良债权上收，由光大银行重庆分行统一行使。本院认为，光大银行大坪支行与姜作魏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行大坪支行按约发放了借款，而姜作魏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，应按照合同约定立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。光大银行重庆分行作为光大银行大坪支行上级主管机构，有权上收不良债权，并以自己的名义进行诉讼。关于光大银行重庆分行请求姜作巍承担律师费的问题。本院认为，首先姜作巍与光大银行大坪支行签订的合同未约定律师费由姜作巍承担；其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与姜作巍无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。姜作巍以其所有的房屋（建筑面积82.66平方米）设定抵押作为姜作巍履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对姜作巍设定抵押的房产享有优先受偿权。被告姜作巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜作巍在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金127562.34元以及截至2015年1月13日的利息2819.09元、罚息及复利29.66元；支付自2015年1月14日起至贷款本息付清之日止以本金127562.34元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以未按时支付的利息2819.09元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告姜作巍提供抵押的房屋享（建筑面积82.66平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908元，公告费80元，由被告姜作巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月九日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2323执333号申请执行人：某某环境保护局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市沙井街71号，组织机构代码：xxxxxx－x，法定代表人：陈某某，该局局长。执行代理人：黄某某，该局法务科负责人。被执行人：某某县某某船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州某某县某某镇某某村某某组，组织机构代码：xxxxxx-x，法定代理人：高某，该公司负责人。本院在执行申请执行人某某环境保护局与被执行人某某县某某船舶修造有限责任公司行政处罚一案中，因申请执行人认为在法定期限内无法执行完毕，故申请终结对（2016）黔2323行审002号行政裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年十月二十七日书记员 蒋田文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3082号之六申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人杨授峰，男，1986年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杨授峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨授峰在光大银行7710××××33账户内存款人民币5317.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托代理人：韩耀竹、董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人康玉鹏保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告系辽AXX6**号速腾牌小型轿车车主，2015年8月30日17时20分左右，原告驾驶辽AXX6**车与辽A522**号车相撞，原告受伤，对方车主当场死亡，原告负主要责任。该事故已经沈阳市经济技术开发区人民法院刑事附带民事审理，对刑事以及人身损害赔偿部分处理完毕。原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为110970元。经交警部门委托，辽宁祥通车辆财产价格评估有限公司对辽AXX6**车的损失价格进行了鉴定，结论为，该车辆已无修复价值，推定全损，以2015年8月30日为基准日，采用重置成本法计算，车辆损失价格为95850元，原告支付鉴定费4330元。另查明，原告因车辆施救支付施救费2100元，原告庭审中同意被告提出的在扣除事故中另一方的交强险应赔偿部分后，按车辆损失价格的70%赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务具有法律依据，其合理部分予以支持。关于原告主张的车辆全部损失95850元，车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，原告同意扣除事故另一方在交强险范围内应承担的部分后由被告赔偿70%，事故另一方车辆交强险应承担财产损失的限额为2000元，故本案计算原告的损失基数应为93850元，被告应赔偿金额为65695元（93850元*70%）。关于原告主张的鉴定费4330元，系原告确定损失价值的必要支出，且不超出保险金额，按照责任比例，本院支持3031元（4330元*70%）。关于原告主张的施救费2100元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超出保险金额，按照责任比例，支持1470元（2100元*70%）。被告关于车辆损失金额应按保险合同约定的折旧率计算为87578元的主张，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案保险合同载明新车购置价为119970元，双方也约定保险金额为119970元，故被告的抗辩主张没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏车辆损失金额人民币65695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏鉴定费3031元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏施救费1470元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担（原告已预交，直接给付原告）。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失59904.6元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实及适用法律错误，根据《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第三十八条第一款、第十八条之约定，被上诉人提交的鉴定意见书确定的被上诉人车辆的损失已超过车辆的实际价值，与事实严重不符；二、被上诉人主张的鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故鉴定费的支出不属于合理损失，不应赔偿。被上诉人康玉鹏答辩称:原判正确，应予以维持。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人提交的鉴定意见书确定的被上诉人车辆的损失已超过车辆的实际价值，与事实严重不符的上诉主张，因《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。被上诉人主张的车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，一审法院予以支持并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张的鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故鉴定费的支出不属于合理损失，不应赔偿的上诉主张，因上诉人未提供相应证据证明鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故其主张鉴定费不予赔偿理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3759号之一申请执行人叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人童晓鸥，福建省汇丰联盟律师事务所律师。被执行人陈秋水，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人叶家财与被执行人陈秋水建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2014）思民初字第17055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款84094元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查询，已扣划被执行人执行款30236.67元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3759号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执824号之一申请执行人：赵龙，男，汉族，1989年12月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：甘雨，男，汉族，1981年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行赵龙与甘雨民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人甘雨的五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 丁  庆  武二〇一六年十月十三日书记员 张文彬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保94号申请人：黄瑾。被申请人：严陈斌。申请人黄瑾于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人严陈斌所有的坐落于苍南县灵溪镇大门三街27号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人严陈斌名下坐落于苍南县灵溪镇大门三街xx号（共有人：陈美丽，地号：；所有权证号：）房屋一间，以二分之一为限，查封限额为300000元，查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，未经本院许可，不得处分；二、若严陈斌提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 华二〇一六年十月二十一日书记员 吴蕾蕾
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5068号原告：吴成良，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新县。被告：朱木生，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴成良与被告朱木生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月10日，吴成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴成良撤诉处理。案件受理费228.5元，减半收取计114.25元，由原告吴成良负担。审判员  郑贤德二〇一六年十月十日书记员  王超杰