陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6413号上诉人（原审被告）蒋培锋，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵天顺，男，1946年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人赵红霞，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区，系赵天顺之女。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地西安市南二环东段***号秦电国际大厦*楼。负责人左涛，该公司经理。委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。上诉人蒋培锋因与被上诉人赵天顺、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月17日7时许，蒋培锋驾驶陕Ａ×××××号轿车沿桃源北路由南向北行驶至丹尼尔小区门前交叉路口时左转，将步行由西向东横过道路的赵天顺撞倒至赵天顺受伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2015BC）第1117482号责任认定书认定，蒋培锋负事故的主要责任，赵天顺负事故的次要责任。事故当天赵天顺被送往西安庆安医院检查后即送到西安市红会医院治疗，被诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、左侧髂骨、耻骨及髋臼骨折部分呈粉碎性；3、右侧髋关节及骶髂关节间隙稍增宽，共住院治疗24天。赵天顺支付了医疗费83897.94元，护理费3653元，蒋培锋为赵天顺支付医疗费9890.7元。庭审过程中，赵天顺对伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费提出鉴定申请，经委托陕西正义司法鉴定中心于2016年5月5日作出了陕正义司鉴[2016]临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为：赵天顺的骨盆损伤属九级伤残；后续治疗费用约需人民币10000元；护理期限为90天；误工期限为180天；各方对鉴定结果没有异议。赵天顺支付鉴定费3600元。另查，陕Ａ×××××号小轿车登记在蒋培锋的名下，该车在永安保险碑林支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额50000元，不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。另查，赵天顺原居住于西安市未央区西叶寨128号，因房屋拆迁，随女儿赵红霞生活于白家口丽苑小区6号楼904号，现赵天顺户籍显示为居民家庭户。2015年12月16日赵天顺诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年11月17日7时许，蒋培锋驾驶陕Ａ×××××号轿车沿桃源北路由南向北行驶至丹尼尔小区门前交叉路口时左转，将正在步行由西向东横过道路的其撞伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2015BC）第1117482号责任认定书认定，蒋培锋负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故当天其被送往西安庆安医院检查，被诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、左侧髂骨、耻骨及髋臼骨折部分呈粉碎性；3、右侧髋关节及骶髂关节间隙稍增宽，当日即送至西安红会医院，住院治疗24天。住院期间蒋培锋仅支付了不足一万元的医疗费就不再承担其他费用。肇事车辆在永安保险碑林支公司投有交强险和商业险。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决蒋培锋、永安保险碑林支公司赔偿其以下损失：1、医疗费87406.64元；2、误工费25702.5元；3、护理费10253元；4、营养费720元；5、住院伙食补助费720元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金52840元；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金4000元，合计192642.14元。另外由蒋培锋、永安保险碑林支公司承担诉讼费4997元及鉴定费3600元。蒋培锋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对司法鉴定意见书无异议，对赵天顺的赔偿请求同保险公司的意见。在赵天顺住院期间，其已经支付了9340.7元的医疗费，并支付了550元的抢救费。因为其车辆在永安保险碑林支公司投保了交强险和商业险，应先由永安保险碑林支公司向赵天顺支付赔偿款，不足部分由其支付。另外永安保险碑林支公司应向其支付其垫付的医疗费。永安保险碑林支公司辩称，肇事车辆在其公司购买了交强险和商业第三者责任险50000元，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内，对事发经过及责任认定和司法鉴定意见书没有异议，其公司愿意在交强险限额内承担责任，并在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。具体到赵天顺诉请，对医疗费，认可有票据的医疗费83879.94元，认可蒋培锋支付的医疗费9340.7元和抢救费550元；对误工费，赵天顺已近七十劳动能力有限，且其提供的工资单上没有签名，不能证明其有收入故不认可误工费；对护理费，认可住院期间的护理费3653元，鉴定护理期限90天，住院24天，剩余的66天因赵天顺在蒋培锋处，所以不支付出院后66天的护理费；对营养费，住院期间的药物里会补充营养故不认可；对住院伙食费，认可赵天顺住院24天，每天按30元计算；精神损害抚慰金，赵天顺入住别人家中的行为给他人造成了干扰故不赔付；伤残赔偿金按照农村标准计算；交通费只有一张票据，数据过大不符合现实，不认可；后续治疗费无异议。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋培锋驾驶陕Ａ×××××号车辆行驶过程中致赵天顺受伤，应作为交通事故的赔偿义务人，对赵天顺承担损害赔偿责任。陕Ａ×××××号车辆在永安保险碑林支公司投保有交强险、商业三者险不计免赔，在保险期间内发生交通事故，故赵天顺的合理损失应该先由永安保险碑林支公司在交强险赔偿限额内承担分项赔偿责任，其余部分在商业险责任限额范围内依保险合同承担赔偿责任，不足部分由蒋培锋承担赔偿责任。因该事故蒋培锋负主要责任，赵天顺负次要责任，赵天顺系行人，故蒋培锋应对损失超出交强险限额部分承担90%的赔偿责任，其余10%由赵天顺自行承担。具体赔偿数额应以法院查明的损失进行确认。本起交通事故造成赵天顺以下损失：1、医疗费及后续治疗费，赵天顺支付医疗费83897.94元，蒋培锋支付医疗费9890.7元，合计93788.64元，后续治疗费经鉴定为10000元。有赵天顺及蒋培锋提供的医疗费票据及鉴定意见书佐证，依法予以确认。2、住院伙食补助费，赵天顺主张住院伙食补助费720元，按住院期间每天30元支付，未超过相关标准，依法予以确认。3、营养费，赵天顺主张720元，按住院期间每天20元支付，依法确认480元。4、交通费，赵天顺主张1000元，赵天顺称其提供的交通费票据包括了2015年12月10日、2015年12月30日、2016年2月24日这三次复查的花费，医院将其汇总在一张票上，但是该票的出具时间是2015年12月30日而不是2016年2月24日，故对赵天顺提供的票据不予认可，交通费酌情认定为600元。5、护理费，赵天顺的护理期限经鉴定为90天，赵天顺主张住院期间的护理费是3653元，之后的66天由家人护理，按每天100元计算，蒋培锋和永安保险碑林支公司认可住院期间的护理费3653元，不认可出院后的，认为出院后赵天顺居住于蒋培锋家中，主张不支付护理费，赵天顺的确居住于蒋培锋家中，但其全家搬出另行居住他处，故赵天顺依旧要由其家人照顾，应当支付护理费，按每天100元计算，法院认可护理费10253元，至于蒋培锋主张因赵天顺住在其家中给其造成的损失，蒋培锋可另案主张。6、伤残赔偿金，赵天顺伤残等级为九级，且长期生活于城市，作出鉴定时已年满70周岁，其伤残赔偿金为26420元﹡10年﹡20%=52840元，依法予以确认。7、精神损害抚慰金，赵天顺的伤残等级是九级，法院酌情认定为2000元。8、误工费，赵天顺提供的劳务合同的甲方是陕西省第三建筑工程公司第四分公司蓝田茂盛酒店改造工程项目部，所盖公章是该公司项目经理部，不是适度主体，另赵天顺提供的2015年7月至2015年10月四个月的工资表上只有项目负责人的签名，没有领款人（赵天顺）的签名，该证据不足以认定其有误工收入，故对该项请求依法不予支持。以上各项合计170681.64元。永安保险碑林支公司先在交强险赔偿范围内赔偿赵天顺医疗费10000元，赵天顺的伤残赔偿金52840元，交通费600元，护理费10253元，精神损害抚慰金2000元，合计75693元，先在交强险赔偿范围内赔偿赵天顺75693元，不足部分的94988.64元按90%的比例在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，计85489.8元，永安保险碑林支公司向赵天顺支付50000元后不足部分的35489.8元由蒋培锋向赵天顺支付，因蒋培锋之前已经垫付医疗费9890.7元，再向赵天顺支付25599.1元。综上，永安保险碑林支公司需赔偿赵天顺125693元，蒋培锋需再赔偿赵天顺25599.1元；对赵天顺超过上述赔偿标准的请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审遂判决：一、被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵天顺125693元；二、被告蒋培锋于本判决生效后十五日内赔偿原告赵天顺25599.1元；三、驳回原审赵天顺关于误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，鉴定费3600元，案件合计9577元，由原告赵天顺负担2424元，被告蒋培锋负担6173元。宣判后，蒋培锋不服，向本院提起上诉称，一、关于赵天顺受伤住院24天所花医疗费93788.64元，原审判决认定事实不清。赵天顺对其住院治疗所花的医疗费，不但要提供医疗费票据，还应提供住院期间的每日用药清单，来证明系该次事故所花费用，故赵天顺仅凭医疗费票据来证明其医疗费损失显然不妥；二、原审判决适用法律不当。原审法院未查明其赔偿的医疗费中是否包含赵天顺的其他看病费用，就直接凭医疗费票据判决其承担，属于适用法律不当。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赵天顺受伤住院所花费用，重新按责任划分承担；2、本案诉讼费用由赵天顺、永安保险碑林支公司承担。赵天顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经查证后认定其医疗费为93788元（其中其自行支付83897.94元，蒋培锋支付9890.7元），××例、诊断证明、××档和医疗费单据等证据材料予以佐证。在原审庭审中，蒋培锋对其花费的医疗费也予以认可。故原审判决认定的医疗费事实清楚，证据确凿充分，蒋培锋的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。永安保险碑林支公司辩称，其同意蒋培锋的上诉意见。经审理查明，赵天顺在原审庭审中提供了其花费83897.94元医疗费的证据，蒋培锋和永安保险碑林支公司对赵天顺提供的该项费用证据的真实性和证明目的均当庭予以认可。赵天顺因本案鉴定支出鉴定费3200元。原审判决查明的其余事实属实。本院认为，蒋培锋驾驶陕Ａ×××××号车辆行驶过程中将赵天顺撞伤，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队进行事故认定，蒋培锋负事故主要责任，赵天顺负事故次要责任。陕Ａ×××××号车辆登记的车主为蒋培锋，该车在永安保险碑林支公司投保有交强险和商业三者险。故对于赵天顺因本起交通事故产生的各项损失，应先由永安保险碑林支公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分按照商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由蒋培锋按照责任比例予以赔偿。对于原审判决认定的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，各方当事人均无异议，本院予以确认。现蒋培锋针对原审判决的医疗费及责任划分提起上诉。对于原审判决的医疗费，因蒋培锋在原审庭审中对赵天顺提供的花费83897.94元医疗费的相关证据当庭表示予以认可，故原审法院据此认定的医疗费损失并无不当，赵天顺上诉对该项费用提出异议，但并未向法院提供充分证据予以证明，故其上诉要求改判医疗费的请求不能成立。而原审判决按照9:1的责任比例划分蒋培锋和赵天顺的责任，亦于法有据。综上，对蒋培锋的上诉请求，本院依法不予支持，原审判决的各项费用正确，应予维持。但原审判决的3600元鉴定费有误，应为3200元，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4997元、鉴定费3200元，共计8197元（赵天顺已预交），由赵天顺承担2295元，蒋培锋承担5902元，蒋培锋连同原审判决第二项款项一并给付赵天顺；二审案件受理费4997元（蒋培锋已预交），由蒋培锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 肖