wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10100号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：林雪，男，1987年12月29日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告林雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人翁建锋、程思杭到庭参加诉讼，被告林雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理综合费共计1042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系慈溪市观海卫镇尚南华庭24号楼302室的业主，其房屋建筑面积为129.62平方米。2009年6月26日至2014年6月30日间，原告接受案外人宁波金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰房地产）的委托，对观海卫镇尚南华庭住宅小区进行前期物业管理服务，并签订了尚南华庭前期物业管理服务合同及尚南华庭前期物业管理服务补充合同。根据合同及慈价费〔2009〕16号慈溪市物价局文件规定，小区物业管理服务综合费标准为高层住宅每月1.34元/平方米（已含电梯、二次供水收费及日常运行维护费）。原告应支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理综合费为1042元（129.62平方米*1.34元/平方米*6个月）。经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。被告林雪未答辩。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与金峰房地产签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了原告提供的服务，应当支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费1042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十五日代书 记员  吴科丹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执537号申请执行人：徐力被执行人：四川省威远红村絮棉有限公司被执行人：郑全民本院在执行徐力与四川省威远红村絮棉有限公司、郑全民民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬辛民初字第509号原告：门晓燕，女，1987年2月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴连玉，女，1965年7月4日出生，汉族，城镇居民。系原告母亲。被告：蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村西。法定代表人：巩运广，任经理。原告门晓燕与被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门晓燕委托诉讼代理人吴连玉到庭参加了诉讼。被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓燕诉称：被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司于2013年1月6日、2013年5月20日分别从原告处借款20万元、40万元，双方约定了借款期限和利息，但到期后被告一直不予归还。现原告诉至贵院，请求依法判令被告立即支付欠款60万及利息13.5万元。被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司未进行答辩。经审理查明，原告称，被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司因办理公司土地证缺少资金，通过原告父亲门忠义于2013年1月6日、2013年5月20日分别从原告处借款20万元、40万元。其中，被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司于2013年1月6日向原告出具借据一份，内容：今借到人民币贰拾万元，借款期为贰个月。如借款到期不还，利息按借款额每日0.5%从借款日算起，本息直到还清为止。借款人一栏有宋志强签名并加盖蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司公章。被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司于2013年5月20日向原告出具借据一份，内容：今借到人民币肆拾万元，借款期为贰个月。如借款到期不还，利息按借款额每日0.5%从借款日算起，本息直到还清为止。借款人一栏有宋志强签名并加盖蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司公章。后原告通过其所有的中国农业银行股份有限公司蓬莱支行6228450260047006719银行帐号于2013年1月6日转账给被告单位原法定代表人宋志强帐号内20万元，通过其所有的中国工商银行6222081606000592675银行帐号转账给蓬莱市国土资源局40万元。庭审中，原告提交被告现任法定代表人巩运广出具的证明一份，内容：宋志强因我公司蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司办理房地产证在门忠义处和蓬莱市鸿运房地产信息咨询有限公司处所签的借据、欠条均是我公司的业务，所签借据、欠条本公司均认可承认。经我公司法人代表巩运广同意宋志强所签借据、欠条依法有效。其他无争议。原告以被告在借款到期后一直不予归还为由，诉来本院，请求依法判令被告立即支付欠款60万，并按照借条之约定承担借款期间的债务利息13.5万元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告转款给被告的银行交易记录、被告出具的借据和证明材料在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2013年1月6日、2013年5月20日两次向原告借款，有被告为原告出具的借据两张及原告提交的银行转帐记录在卷为证，本院能予认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告法定代表人巩运广出具的证明也能证明该借款系被告公司所借，并用于该公司经营，故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按借据载明的利率支付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽在借据中对借款利率进行了约定，为按借款额每日0.5%的标准，但该标准过高，明显超过了法律规定的标准，本院依法应予调整，原、被告之间的借款利率可按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司付给原告门晓燕借款本金60万元，限于本判决生效后10日内付清。被告并承担自2013年1月7日起至本判决生效后十日止、按借款本金20万元、自2013年5月21日起至本判决生效之日止、按借款本金40万元的标准计算的利息，一并付给原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4270元由被告负担。案件受理费11150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  范吉伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  马爱萍
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0708执21号申请执行人沈××，女，1939年10月21日生，汉族，系美溪区农林四场退休工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人马×，男，1972年1月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请人沈××申请执行被执行人马×民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一六年十月十八日书记员  张化峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3677号原告：上海良机冷却设备有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇车新公路***号。法定代表人：张恒钦，总裁。委托代理人（特别授权代理）：汪涛、丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。法定代表人：何瑞昌。委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。原告上海良机冷却设备有限公司诉被告浙江杜山集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁敏，被告的委托代理人钱跃庭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月21日签订《冷却塔购销合同》，约定被告向原告采购方形横流式冷却塔，合同总价款为164000元；合同成立时支付合同总价款5%作为定金，发货前支付合同总价款25%，货物安装完毕支付合同总价款30%；货物调试合格7天内支付合同总价款35%，货物总价款5%；安装调试合格并交付被告之日起2年后无质量问题，一周内无息付款。同时，合同第十条约定保固期限为安装调试合格并交付被告之日起24个月，合同第十四条约定了违约责任，若被告未按合同约定支付货款的，应按未支付金额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按约向被告供货，并于2012年12月6日安装调试后验收合格。截至起诉之日，质保期已届满，原告按约履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定支付货款，仅支付了99200元后一直未支付剩余价款。合同产品于2012年12月6日经验收合格，且至今产品已过质保期，合同约定的付款条件已经全部成就，但被告拒不履行合同项下剩余货款的支付义务。请求判令：1.被告支付剩余货款64800元，并支付利息11650.30元（按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至2016年4月26日，此后继续计算至实际付清之日止）；2.被告支付逾期付款的违约金21726.48元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，原告未按合同约定对所购产品进行组立安装调试，被告已经支付99200元货款，已经造成被告相应损失。第二，按照双方合同约定，由原告负责产品的安装调试，但原告的诉讼时隔4年，已经超过诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.冷却塔购销合同，证明2012年5月21日，原、被告双方签订买卖合同，对被告向原告采购的冷却塔价款金额、支付方式与期限、交货义务以及违约责任进行了明确约定。2.汇兑来帐凭证（回单），证明被告在买卖合同签订后向原告支付了99200元。3.上海良机冷却设备有限公司组立验收单，证明原告依约完成了合同产品的安装并经过验收。经庭审质证，被告对原告的证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议。原告未按合同约定时间发货，合同约定发货时间系6月，但实际发货时间系11月22日，而被告的付款时间早于10月，因此原告未遵守发货承诺。对证据3，被告不清楚。原告完成了组立，但未对案涉设备进行调试，被告的业务联系人系翁阿成，汪勇不是被告的验收人员。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年5月21日，原、被告双方签订编号为20120521《冷却塔购销合同》一份，约定被告向原告购买规格为LRCM-H-175C4方形横流式冷却塔一台，金额为164000元，交货日期暂定为2012年6月15日，被告在冷却塔就位安装前10天通知原告；交货地点为湖州街567号北城天地工地；合同成立时，被告付总价款5%为定金，计8200元；发货前付总价款25%，计41000元；货物安装完成付总价款30%，计49200元；货物调试合格7天内付总价款35%，计57400元；货物总价款5%，计8200元调试合格二年后无质量问题，一个星期内无息付款；保固期限：本冷却塔自安装调试合格并交付被告之日起质量保证期为24个月，质保期内如确由原告制造错误而导致损坏时，应由原告负责无价维护之责；如因包装不善造成损坏时，其所发生的费用由原告承担；但如因被告操作维护不当或天灾地变及其它人力不可抗拒之因素而导致损坏时，由原告负责修复，工本费由被告承担；违约责任：被告未按合约书规定支付货款的，被告应按未付款金额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金；原告未按合约书规定按期交货，向被告支付相同比例逾期交货违约金；原告负责冷却塔本体之组立，若遇吊装或需用水及电源时，被告给予协调，让原告使用现场的吊装设备、水及电源，相关费用由原告承担；基础、配管及配电等工程由被告负责；原告应严格按照安全操作规程组立和调试设备，并对合同义务范围内的安全事故承担全部责任。上述合同签订后，被告向原告分别于2012年5月29日支付8200元、2012年10月22日支付41000元。2012年11月22日，原告向被告交付冷却塔。2012年12月6日，冷却塔组立完成，但未经专业验收。2013年2月26日，被告向原告支付货款50000元。至今，被告尚欠原告货款64800元未予支付。本院认为，一、被告已承认收到原告的货物，被告亦支付了货款99200元。根据双方合同约定，交货时间为暂定2012年6月15日，并非固定在该时间进行交付。被告已经支付货款的60%，说明被告对原告的交货并无异议，对被告认为原告交付迟延的主张不予采纳。二、关于调试问题，双方陈述不一致。原告认为冷却塔的调试需要中央空调安装完成、水电皆通的情形下方可调试，当原告送货完成后，因为被告的中央空调并未安装，故调试的条件尚未成就，导致当时原告仅组立设备但并未调试；而被告认为未调试的原因系原告未通知被告到场且经施工方反馈调试后冷却塔的部分零件存在问题，需要调换故未验收。关于调试，本院认为存在需要被告配合及调试条件成就等前提条件，如果存在原告拒绝调试或调试后产品质量不合格的事实，则被告应当举证证明上述情形存在，但是被告并未能举证；且调试并非高技术含量工作，如确存在原告拒绝调试，则被告可另寻其他相关技术人员进行调试。但被告并无任何作为，故对被告的辩解意见不予采纳。三、关于诉讼时效，同一债务分期履行，诉讼时效从最后一期的期限届满之日起计算。因调试一直未进行，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。四、关于原告主张被告除了按照中国人民银行同期贷款利率支付利息外，还需按照合同约定支付逾期付款违约金，本院认为，合同约定按未付款的日万分之三支付逾期付款违约金，已能够补偿原告的损失，故对原告要求被告另付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江杜山集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海良机冷却设备有限公司货款64800元，并支付原告逾期付款违约金21726.48元。二、驳回原告上海良机冷却设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1127元，由原告上海良机冷却设备有限公司负担134元，由被告浙江杜山集团有限公司负担993元。原告上海良机冷却设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一六年十月十四日书记员  游慧玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初861号原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告吴正高商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。审判员  王晓平二〇一六年十月二十六日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执异49号异议人（案外人）：梁贤实，男，汉族，1964年6月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：敦秀红，女，汉族，1983年5月6日出生，住沈阳市大东区。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：王德臣，该公司经理。在本院执行申请执行人敦秀红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）梁贤实对我院作出的（2015）铁执字第00072号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁贤实称，请求撤销铁岭市中级人民法院（2015）铁执字第00072号执行裁定书，解除对昌图县松山雅居第W1幢1-3层07号商品房的查封。其理由是：一、建兴公司一房二卖，将松山雅居第W1幢1-3层07号商品房于2013年5月卖给异议人梁贤实，又于2014年5月卖给申请执行人敦秀红；二、异议人与建兴公司签订的商品房买卖合同在先，申请执行人敦秀红与建兴公司签订的商品房买卖合同违法无效。本院查明，申请执行人敦秀红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）铁民一初字第00041号民事判决书，判决：原告敦秀红与被告昌图县建兴房地产开发有限公司签订的包括386栋7号等7套《商品房买卖合同》合法有效；二、被告昌图县建兴房地产开发有限公司在判决生效后将上述7套房产交付原告敦秀红，并协助办理过户。被告昌图县建兴房地产开发有限公司至今未履行生效判决的义务，原告敦秀红向本院申请强制执行。我院以（2015）铁执字第00072号立案执行，于2015年7月31日查封上述房产。本院认为，我院作出的（2015）铁执字第00072号执行裁定书及实施裁定书中的查封行为，是基于执行已经生效的民事判决的行为，是合法有效的。案外人对执行标的物有异议的，应该按照其他法律途径提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人梁贤实的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  陈 超二〇一六年十月八日书 记 员  熊 英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5939号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，户籍住址湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6018号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月10日7时27分许，被告人李某驾驶湘DXXXX1号大型普通客车，行驶至深圳市宝安区石岩水田村委路段时，该车车头右侧与经人行横道横过道路的被害人王某身体发生碰撞，造成车辆部分损坏、王某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：李某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明王某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李某应承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：被害人王某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年6月13日，民警电话通知被告人李某到公安机关接受处理，后于当日将李某抓获。本院意见被告人李某的行为构成交通肇事罪，自首从轻处罚。判 决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 黄 永 国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8637号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：金箐、吴迪，该银行职员。被告：付辉文，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：李珊珊，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：付红业，身份证住址湖南省娄底市娄星区被告：佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：付辉文。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告付辉文、李珊珊、付红业、佛山市付太电器有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告付辉文、李珊珊之间签订的借款合同；2、被告付辉文、李珊珊立即偿还贷款本金890188.24元，欠息（包括利息、罚息、复利）137056.93元（暂计至2016年6月8日），利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿之日止；3、被告付红业、佛山市付太电器有限公司对被告付辉文、李珊珊拖欠的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费。四被告均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告付辉文、李珊珊（均为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限自2015年6月29日至2017年6月25日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收��期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，复息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告（乙方、债权人）与被告付红业、佛山市付太电器有限公司（均为甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为被告付辉文、李珊珊的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。合同签订后，原告依约向被告付辉文、李珊珊发放了贷款100万元，借款借据显示，借款月利率为15‰，到期日为2017年6月25日，被告付辉文、李珊珊未依约还款，截至2016年6月8日尚欠借款本金890188.24元，利息、罚息、复利合计137056.93元。本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告要求解除合同及借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告付辉文、李珊珊于2015年6月29日签订的《个人借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付辉文、李珊珊向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金890188.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年6月8日为137056.93元，从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算）。三、被告付红业、佛山市付太电器有限公司对被告付辉文、李珊珊上述债务承担连带清偿责任。被告付红业、佛山市付太电器有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付辉文、李珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14045元，均由被告付辉文、李珊珊、付红业、佛山市付太电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十日书 记 员  樊文韬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11133号原告:重庆昕辉广告有限公司,住所地重庆市渝北区武陵路175号。法定代表人：李志辉，总经理。委托诉讼代理人:刘杰,重庆竞豪律师事务所律师。被告:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。法定代表人：洪建志，总经理。原告重庆昕辉广告有限公司（以下简称昕辉广告）与被告重庆西奥皮草有限公司（以下简称西奥皮草）、洪建志广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告昕辉广告的法定代表人李志辉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告西奥皮草经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。原告昕辉广告在审理中撤回了对洪建志的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告昕辉广告向本院提起诉讼请求：1、被告西奥皮草支付原告欠款1455264元；2、被告西奥皮草按照合同约定向原告支付逾期违约金，从2016年1月8日起，以1455264元为基数，按日0.5‰计算至本清为止。事实与理由：原被告于2015年10月15日签订《广告代理发布合同》，约定原告代被告在重庆CQ**-影视频道上发布电视媒体广告。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2016年1月8日进行对帐确认，后被告支付了部分款项，尚欠1455264元未付，故原告提起诉讼。被告西奥皮草未到庭，亦未提供书面答辩意见和反驳证据。原告昕辉广告针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了下列证据，本院予以核对无异。一、2015年10月11日，西奥皮草作为甲方，昕辉广告作为乙方签订的《广告代理发布合同》，证明原被告之间法律关系、法律事实及本案标的，以及违约条款；二．2016年1月8日结算清单，证明相关费用为1485000元，在支付了部分款项后，还余1455264元未付；三、2015年11月2日、2015年12月1日、2016年1月4日、2016年5月3日，重庆电视台广告经营中心客户广告计划播出证明4份，证明原告按合同履行了义务。本院认为，原告昕辉广告主张的事实和理由有上述证据证明，足以认定，本院予以确认，被告西奥皮草未到庭抗辩，亦无反证证据提供，视为放弃抗辩权利。本案中，原、被告签订的《广告代理发布合同》是双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规，属有效合同，双方应全面履行。原告已经按照合同履行了义务，被告应按照合同约定支付相应款项，但其逾期付款，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠广告费，并按照合同约定标准，按日0.5‰承担逾期付款违约金，原告的诉讼请求有约定依据，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西奥皮草有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆昕辉广告有限公司广告费欠款1455264元；二、被告重庆西奥皮草有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆昕辉广告有限公司逾期付款违约金，标准为从2016年1月8日起，以1455264元为基数，按日0.5‰计算至本清为止。本案案件受理费18715元，由被告重庆西奥皮草有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 卫人民陪审员 雷 娅人民陪审员 袁宗平二〇一六年十月十九日书 记 员 颜 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初735号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月25日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞736号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日7时许，被告人肖某某在昆明市盘龙区金刀营村蓝霓网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人项某某价值人民币2591元的魅族PRO6手机一部。同日12时许，被告人肖某某在昆明市盘龙区金色大道盘龙江边一桥洞内被公安人员抓获。缴获被盗物品已经发还被害人。上述犯罪事实，被告人肖某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定意见及被告人肖某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一六年十月十四日书记员  朱艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2042号原告董长明，男，汉族。委托代理人苗丽梅。被告陕西鼎辉成投资管理有限公司。法定代表人任平森。被告任平森，男。被告张斌，男。被告陕西中瑞华隆担保有限公司。法定代表人尹耀卿。原告董长明与被告陕西鼎辉成投资管理、被告任平森、被告张斌及被告陕西中瑞华隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长明的委托代理人苗丽梅到庭参加了诉讼。被告陕西鼎辉成投资管理、被告任平森、被告张斌及被告陕西中瑞华隆担保有限公司经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告董长明诉称，2014年8月28日其同被告陕西鼎辉成投资管理有限公司、陕西中瑞华隆担保有限公司签订了合同编号为1408048号的资产管理合同，原告按照合同约定于合同签订当天给付被告陕西鼎辉成投资管理有限公司60000元投资托管资金款，合同履行到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息收益，被告陕西鼎辉成投资管理有限公司未归还本金60000元及利息收益7500元，因此诉至法院，请求依法判令被告陕西鼎辉成投资管理有限公司归还借款本金60000元及利息收益7500元（计算至2015年7月6日）；其他被告承担上述债务的连带责任。被告陕西鼎辉成投资管理有限公司未出庭，未答辩。被告任平森未出庭，亦未答辩。被告张斌未出庭，亦未答辩。被告陕西中瑞华隆担保有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告董长明同被告陕西鼎辉成投资管理有限公司、被告陕西中瑞华隆担保有限公司于2014年8月28日签订了编号为1408048号的资产管理合同，合同约定2014年9月7日原告董长明支付60000元借款本金给被告陕西鼎辉成投资管理有限公司，借期6个月，月息为14%，同时约定借款资金用于百隆广场项目投资。被告陕西中瑞华隆担保有限公司为该合同的保证人。合同签订后，原告董长明按照合同约定履行了合同义务。被告陕西鼎辉成投资管理有限公司收到借款后未按合同的约定将该款项用于约定的百隆广场项目投资，而是将该款项出借给案外人从中获取利差。2015年3月6日编号为1408048号的合同到期后，被告陕西鼎辉成投资管理有限公司一直未向原告清偿下欠借款本金60000元及利息7500元（计算至2015年7月6日）。原告遂诉至本院。另查，被告任平森、张斌为被告陕西鼎辉成投资管理有限公司的自然人股东。以上事实有被告任平森、被告张斌的身份证明，编号为1408048号的《陕西鼎辉成投管理有限公司资产管理合同》、收款收据、陕西鼎辉成投资管理有限公司的工商档案、被告陕西中瑞华隆担保有限公司工商档案、陕西鼎辉成投资管理有限公司对外借款凭证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告董长明同被告陕西鼎辉成投资管理有限公司签订了编号为1408048号名为资产管理合同实为民间借贷的合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告董长明按照合同约定履行了借款义务，被告陕西鼎晖成投管理有限公司未按照合同约定还款付息，显属违约，应承担违约责任。被告陕西中瑞华隆担保有限公司为该合同的担保人，应按照法律的规定承担相应的担保责任，原告董长明主张被告陕西鼎辉成投资管理有限公司偿还欠款本息，被告陕西中瑞华隆担保有限公司承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。被告陕西鼎辉成投资管理有限公司未按合同的约定将借款用于百隆广场项目投资，而是超出法定经营范围将涉案借款出借给他人获取利差进行非法经营，从事非法活动，以有限责任为掩护逃避责任，严重损害公司债权人利益，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。原告要求被告陕西鼎辉成投资管理有限公司自然人股东被告任平森、张斌同公司承担连带的清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎辉成投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董长明本金60000元、利息7500元（利息截止2015年7月6日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。二、被告任平森、被告张斌及被告陕西中瑞华隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1488元、公告费800元由被告陕西鼎辉成投资管理有限公司、被告任平森、张斌及陕西中瑞华隆担保有限公司负担（原告已预付，三被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 迪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执217号申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地济南高新区舜风路322号7号楼3楼。法定代表人：韩强，董事长。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东兴和进出口有限公司,住所地济南市。法定代表人：陈兴旺，总经理。被执行人：刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。被执行人：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。被执行人：马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙勇，总经理。济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，权利人科信融资担保有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项8161400元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼过程中本院查封了被执行人山东方明彩钢板有限公司所有的公司设备一宗，目前该宗设备尚不具备处置条件，无法拍卖变现。经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年十月二十八日书 记 员  严丽霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。代表人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：周勇，男，1974年4月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：周勇立即偿还透支本金96711.17元，利息26592.76元、滞纳金5798.8元、手续费907.11元，合计130009.84元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担农业银行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：周勇于2011年7月28日向农业银行申请办理白金信用卡一张，卡号为4637580003901729，2011年9月8日经农业银行审批后核准额度10万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月26日，逾期所欠余额为130009.84元（本金96711.17元、利息26592.76元、滞纳金5798.8元、手续费907.11元）。周勇未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。农业银行与周勇之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农业银行依约履行了发放信用卡的义务，周勇在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现周勇未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行要求周勇偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周勇于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金96711.17元、利息26592.76元、滞纳金5798.8元、手续费907.11元，合计130009.84元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月26日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一六年十月二十四日书记员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第477号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。被执行人张文耀。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01152号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与张文耀借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人张文耀向申请执行人清偿借款本金30万元及利息（自2014年12月31日起至2015年2月16日止按年率利7.8%计算，自2015年2月17日起至2016年2月11日止按年率利11.7%计算），并支付律师代理费16100元，如逾期支付，应支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费6240元、公告费260元由被执行人张文耀承担。在执行中，在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人张文耀名下所有的房产及车辆并冻结其名下银行住户，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费4740元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十月二十日书 记 员 易诗杰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1200号申请人辛艳，女，1964年3月15日出生，汉族，石首市人，住武汉市江岸区。被申请人宋鄂梅，女，1974年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人辛艳与被申请人宋鄂梅及被告张军民间借贷纠纷一案，申请人辛艳于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鄂梅购买的位于武汉市东湖新技术开发区XXXX栋／单元X层X号的商品房一套（商品房合同备案号为：湖XXXX**号）予以查封。案外人沙永金自愿以其所有的位于武汉市江岸区XXXX路XX号XX栋X单元X层X室的房屋一套（房产证号为XXXXX字第XXX**号）为申请人辛艳提供担保。本院经审查认为，申请人辛艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人宋鄂梅购买的位于武汉市东湖新技术开发区XXXX栋／单元X层X号的商品房一套（商品房合同备案号为：湖XXXX**号），查封期限为三年。2、查封案外人沙永金提供的担保财产即位于武汉市江岸区XXXX路XX号XX栋X单元X层X室的房屋一套（房产证号为XXXXX字第XXX**号），查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹雨芳二〇一六年十月十七日书记员  张 义
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执648号申请人鲁长洪,男性,1971年7月5日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在鲁长洪申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月十三日书记员  宣沁芸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3811号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：吴富贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高永凤，女，1969年10月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：苏小龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：陈香，女，1970年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴富贵、高永凤、苏小龙、陈香追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3811号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3620号原告张文帆，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市人，齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司风控专员，住洛阳市涧西区。被告洪大棚，男，1990年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张文帆诉被告洪大棚为借款合同纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十月十七日书记员  李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2975号之一申请执行许美芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区瑞景新村洪文一里**号***室，公民身份号码。被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省���安市××新村××号，公民身份号码。被执行人任维娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区铜山路***号*号楼*单元***室，公民身份号码。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6948号申请执行人许美芳与被执行人聂报冬、任维娜借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人聂报冬下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4943号原告叶久永，女，汉族，1971年6月21日出生，住成都市新都区。被告杨明文，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省苍溪县。原告叶久永与被告杨明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶久永到庭参加了诉讼；被告杨明文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶久永诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由向原告借款130000元，并于2016年2月23日向原告出具借条。后向被告催讨借款，但被告均推诿拒绝。故请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币130000元及利息，利息按月息1分计算，计算至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼等一切费用。被告杨明文未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月23日，杨明文向叶久永出具《借条》一张，载明：“今借到叶久永人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），此款按每月1分利息付给叶久永，到时不还，叶久永可以起诉杨明文把新都区新泰东路120号油泵厂17幢2单元6-1号楼房屋作为抵押。借款人：杨明文，2016年2月23日。身份证935，家庭住址：四川苍溪县亭子乡水池二社。”现原告叶久永以被告杨明文未归还借款为由，诉至本院请求判令被告杨明文归还借款及支付利息。以上事实，有原告叶久永提交的《借条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。杨明文向叶久永出具的《借条》，载明：“今借到叶久永人民币130000元”，该借条的内容能够认定叶久永与杨明文之间存在借贷关系，且原告叶久永已履行了放贷义务，杨明文收到了叶久永提供的借款130000元。现叶久永要求杨明文偿还借款于法有据，本院予以支持。（二）借款利息。《借条》约定杨明文按月息1分向叶久永支付利息，该约定未违反法律强制性规定，故对原告叶久永主张的利息，本院依法认定为：以借款130000元为基数，自2016年2月23日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率12%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率12%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明文于本判决生效之日起十日内向原告叶久永偿还借款人民币130000元及利息（以借款人民币130000元为基数，自2016年2月23日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率12%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费1170元，合计2620元，全部由被告杨明文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一六年十月十一日书记员  吴 真
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执685号之一申请执行人：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人：庄江南（申请执行人庄荣春之子），1983年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄国山，男，1960年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶萍珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄荣春与被执行人庄国山、叶萍珍借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人庄国山、叶萍珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄国山、叶萍珍可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人庄国山、叶萍珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄荣春于2016年10月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审272号申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。法定代表人尤春月，该委员会主任。委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。被申请人吴连永，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住射阳县。被申请人陈凤燕，女，1973年7月17日生，汉族，农民，住址同上。2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴连永、陈凤燕违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）15号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费82736元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人吴连永、陈凤燕违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴连永、陈凤燕社会抚养费82736元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人吴连永、陈凤燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年十月二十六日书 记 员  夷 捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1019号原告：万建宇。委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。被告：余凯鹏。被告：王倩。原告万建宇与被告余凯鹏、被告王倩民间借借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建宇及其委托代理人蔡千年到庭参加诉讼，被告余凯鹏、被告王倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建宇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款32000元。事实与理由：被告余凯鹏因生活需要于2015年7月份分四次共向原告借款32000元。被告借款同时均向原告出具了借条，被告承诺在2015年7月份内还清，但被告至今未还，故诉至法院。被告余凯鹏书面辩称，我借款属实，用于自己生活，与王倩无关。被告王倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余凯鹏于2015年7月2日、3日、4日及9日分四次向原告分别借款15000元、5000元、8000元及4000元，共计32000元，被告余凯鹏均向原告出具了借条及相应的收条，借条均约定于借款次日起10日内还清。现因被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。二被告为夫妻关系。本案审理期间，王倩于2016年7月12日向本院起诉，以余凯鹏交友不慎，染上赌博恶习，使家庭财产挥霍殆尽，欠下巨额外债等理由请求与余凯鹏离婚，该案尚在审理中。此前，王倩以同样理由于2015年8月向本院起诉，请求与被告余凯鹏离婚，本院以双方仍有和好可能为由，判决不准予其离婚。本院认为，原告已按约定向被告支付上述借款，双方借贷关系成立，借款人应按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告未依约及时还款，显属违约，原告要求被告余凯鹏偿还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔债务为夫妻共同债务，本院结合王倩两次以夫妻感情破裂为由起诉，请求与被告余凯鹏离婚，借款前后其夫妻感情不合这一事实，对于被告余凯鹏辩称其所借款项均用于个人生活，与被告王倩无关的抗辩意见予以采纳，上述借款，本院认定为被告余凯鹏个人债务，故原告要求被告王倩偿还上述借款的请求，本院不予支持综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凯鹏于本判决生效后十日内偿还原告万建宇借款本金32000元；二、驳回原告万建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费450元，共1，050元，由被告余凯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久审 判 员  刘 军人民陪审员  白德平二〇一六年十月九日书 记 员  彭 袁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1199-2号申请执行人曲昌卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15292号原告：游吉萍，女，汉族，1964年9月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。被告：田桂宇，男，汉族，1990年12月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：戚竞丹，重庆坤源恒泰（南岸）律师事务所律师。委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。本院在审理原告游吉萍诉被告田桂宇确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游吉萍撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  谭炼二〇一六年十月十九日书记员  余彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第6722号申请执行人：北京海诚酒店管理有限责任公司。法定代表人白淑芳,总经理。委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。被执行人：北京聚福天成酒店管理有限公司。法定代表人刘浩宇，总经理。本院在执行北京海诚酒店管理有限责任公司与北京聚福天成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聚福天成酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  张舜刚
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执693号张某某、奉某某：本院受理的申请执行人张某某与被执行人奉某某离婚纠纷一案，被执行人奉某某应付给申请执行人张某某经济帮助款5000元已执行到位，应予结案，特此通知。审 判 长 蒋   鹏   飞审 判 员 石国强审判员柳林二〇一六年十月十九日代理书记员 周   春   艳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更855号罪犯林海成，男，1987年7月1日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛城法刑初字第548号刑事判决，以被告人林海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期从2010年12月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。被告人林海成上诉后，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）佛中法刑二终字第219号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1430号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林海成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯林海成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未缴纳罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海成减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执241号申请人雷某1，女，生于1976年7月26日，汉族，初中文化程度，住宝鸡市，居民。法定代理人闫某1，女，生于1946年11月4日，汉族，初中文化程度，住宝鸡市，居民。被执行人雷某2，男，生于1946年1月22日，汉族，初中文化程度，住千阳县，退休职工。雷某1诉雷某2抚养费纠纷一案，本院于2005年3月16日作出（2005）千民初字第30号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认雷某2每月给付雷某1抚养费200元，于2005年4月起每月的25日前给付。现雷某1申请执行雷某2015年7月1日至2016年6月30日应给付的抚养费2400元。本院立案执行后，经本院督促，雷某2已自觉履行了应给付雷某12015年7月1日至2016年6月30日的抚养费2400元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2005）千民初字第30号民事调解书确定的雷某2应给付雷某12015年7月1日至2016年6月30日抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一六年十月二十八日书记员  王沙浪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初927号原告：隆化县盛祥酒楼，住所地隆化县隆化镇通站街祥苑小区底商。经营者：刘桂霞，住隆化县隆化镇。委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：×××。电话：158XX****XX。被告：韩胜利，住隆县。电话：187XX****XX。原告隆化县盛祥酒楼与被告韩胜利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县盛祥酒楼的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告韩胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜利给付拖欠原告的饭费47069元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年至2016年，被告在原告饭店多次用餐，拖欠原告饭费47069元，经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。被告韩胜利未答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交了34张点菜单，拟证明被告拖欠饭费的数额。被告韩胜利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的点菜单，有被告韩胜利签字的经本院核实为31张，合款45887元，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年至2016年期间，被告韩胜利多次在原告隆化县盛祥酒楼用餐，拖欠原告饭费45887元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告饭店就餐，应支付相应价款而未支付，故对原告要求被告支付饭费45887元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩胜利于本判决生效后十日内给付原告隆化县盛祥酒楼饭费45887元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费977元，公告费600元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十月八日书 记 员  王 雷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执803号申请执行人南漳县人民法院。被执行人郑德发，南漳县瑞牛物流中心业主。本院于2016年8月11日作出（2016）鄂0624刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑德发未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月30日移送执行，2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑德发正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初103号刑事判决书中郑德发1861050元罚金的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十月二十日书记员 朱志华
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5968号原告：王钧，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人，住神木县。委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。被告：李小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，住神木县。本院在审理原告王钧与被告李小平民间借贷纠纷一案过程中，原告王钧于2016年10月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告李小平的起诉。经审查，本院认为，原告王钧的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王钧撤回对被告���小平的起诉。案件受理费5400元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一六年十月十日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3233号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司，地址：新源县新筑一品二楼最东侧。法定代表人：谢永胜，系该公司负责人。被告：新源县鑫融焱水能开发有限公司，地址：新源县新筑一品二楼最东侧。法定代表人：谢永胜，系该公司负责人。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，地址：新源县卡普河路11-01号。法定代表人：王建玉，系该公司负责人。被告：新源水利发电有限公司，地址：新源县水电局三楼。法定代表人：程锐，系该公司负责人。被告：新疆鑫嵘焱投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座24楼F室。法定代表人：谢永胜，系该公司负责人。被告：谢贵生，男，1939年7月28日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：谢永萍，女，1965年5月24日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：谢永强，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：谢永胜，男，汉族，现住新疆新源县。被告：魏粉英，女，1939年1月1日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：陆成文，男，1968年12月10日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：马仁人，男，1973年5月28日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告曲建康诉被告新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司、新源县鑫融焱水能开发有限公司、新源县固强建筑安装工程有限责任公司、新源水利发电有限公司、新疆鑫嵘焱投资有限公司、谢贵生、谢永萍、谢永强、谢永胜、魏粉英、陆成文、马仁人建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告曲建康于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建康以原被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲建康撤回起诉。案件受理费减半收取9543元，保全费5000元，由原告曲建康负担。代理审判员  方拥军二〇一六年十月二十七日书 记 员  柴丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4434号原告通辽市华进土石方工程有限公司。法定代表人李永进，董事长兼总经理。委托代理人李绍华，女，汉族。被告李海阔，男，汉族。本院在审理原告通辽市华进土石方工程有限公司诉被告李海阔修理合同纠纷一案中，因原告通辽市华进土石方工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050.00元，因按撤诉处理减半收取525.00元，由原告通辽市华进土石方工程有限公司负担。审判员  刘海风二〇一六年十月三十一日书记员  秦智颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2719号申请执行人：侯水莲，女，汉族，1986年12月11日出生。被执行人：杜建军，男，汉族，1957年8月6日出生。被执行人：王林玲，女，汉族，1957年6月14日出生。被执行人：白静洲，男，汉族，1965年7月10日出生。关于申请执行人侯水莲申请执行被执行人杜建军、王林玲、白静洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第02611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建军、王林玲、白静洲的银行存款51310元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3314号罪犯潘亮平。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年7月21日作出(2011)泗刑初字第0190号刑事判决，以罪犯潘亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币九千元。该犯不服，提出上诉。2011年8月17日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，准许上诉人潘亮平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2022年9月13日止）。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘亮平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘亮平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘亮平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯潘亮平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯潘亮平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亮平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十日书记员 刘 震
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15091号原告：陈清，居民。被告:王军，居民。原告陈清与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清负担。审 判 员 宋岩峰二〇一六年十月三十一日法官助理 章金梅书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1239号原告：李祖英，女，1948年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东湖生态风景旅游区。委托代理人：黄勇、周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告：易怀荣，男，1946年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：易恒响（系被告易怀荣的侄子），1962年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，特别授权。第三人：彭友秀，女，1971年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。原告李祖英与被告易怀荣、第三人彭友秀不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，双方当事人申请和解期间2016年6月30日至2016年10月15日依法不计入审限。后原告李祖英于2016年10月27日以已与被告方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖英申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖英撤诉。本案受理费5876元，减半收取2938元，保全费2045元，合计4983元，由原告李祖英负担。审判员  李聚满二〇一六年十月二十七日书记员  黄绍红
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审988号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人薛志香，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09534号行政处罚决定，责令被申请人沭阳远大物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09534号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1037号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住安徽省霍山县。法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁跟毡，该公司员工。被告：王秀仪，女，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省霍山县。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告王秀仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  杨劲松二〇一六年十月十二日书记员  王 康
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1402号原告吕丽萍与被告邹根青、赖筱英民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00263号判决书已发生法律效力。申请执行人吕丽萍于2016年05月13日向本院申请执行，要求被执行人邹根青、赖筱英支付执行款196000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人邹根青、赖筱英的房产由婺城人民法院处置待参与分配，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1402号案终结本次执行程序。申请执行人吕丽萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆伟民代理审判员  鲍圣锴代理审判员  钟升祺二〇一六年十月二十七日代书 记员  叶建莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执708号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人侯来顺，男被执行人侯连顺，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请侯来顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  于 萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1061号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：沈媛馨，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：周府，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾碧容，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3483号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52416.02元及利息，并负担案件受理费1850元、公告费600元、律师费1300元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十月十九日书记员  张 琦1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1891号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。被告曲海金。被告李清玲。被告张森。被告张英华。被告李兴。被告杨波。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曲海金、李清玲、张森、张英华、李兴、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,309.84元，减半收取654.92元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐学龙代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  娄安东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10813号原告：佛山市英信广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604669834058N。法定代表人：蔡满丹。被告：广东顺德华岭文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000108006。法定代表人：何冬梅。原告佛山市英信广告有限公司诉被告广东顺德华岭文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告佛山市英信广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年10月18日向本院递交书面申请，申明其与被告广东顺德华岭文化传媒有限公司在庭外达成和解协议，申请不预交诉讼费用并撤销诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市英信广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张小敏二〇一六年十月十八日书记员  林 琳
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初160号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托代理人：祖京一，该公司职员。被告：许先锋，男，汉族，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与许先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  梁奉吉二〇一六年十月二十四日书记员  付 新
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3243号原告：王某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：赵某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年10月18日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  付安春人民陪审员  刘凤芝二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第34号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：刘雅娟，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告刘雅娟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘雅娟的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。刘雅娟于2010年4月10日入住五月花小区7-13-3-202室，交纳物业费至2012年4月10日，截止2013年5月31日，共欠交物业费829.84元。依照物业服务合同第36条的约定，刘雅娟应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。刘雅娟辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执269号申请执行人：马贵杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行马贵杰与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十月八日书 记 员 石熙威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13599号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）,统一社会信用代码91350200737872460X。主要负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄毅斌，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告谢奋惕、黄毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告谢奋惕、黄毅斌下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 郑明娥二〇一六年十月十四日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3942号之二申请执行人廖凌华。被执行人深圳宏山电器有限公司。法定代表人朱秋苑。申请执行人廖凌华与被执行人深圳宏山电器有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民42545.42元及利息、受理费人民币454元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  吴创业第2页共3页
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执135号申请执行人ＸＸＸ,男,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人陆安兵，男，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人陆安兵民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔金民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆安兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2016年1月12向本院申请执行。本案在执行中经查被执行人陆安兵在本辖区内有房屋可供执行，现已依法对其房屋进行查封并已移送委托拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执字第135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第1045号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  龙明淮二〇一六年十月十日书记员  吴 茂
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4312号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告宁泽亮，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宁泽亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一六年十月十八日书记员  于海燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3257号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十月十八日书记员  廖建锋第2页共2页
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执259号申请执行人何兴福。被执行人孙庆。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初129号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即执行。审判员  于振龙二〇一六年十月四日书记员  韩广旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2932-1号原告常州联力变压器有限公司。法定代表人刘某。被告府谷县万达煤矿。法定代表人杨某某。本院受理的原告常州联力变压器有限公司与被告府谷县万达煤矿买卖合同纠纷一案，原告常州联力变压器有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县万达煤矿的银行账户予以冻结，并自愿提供中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告常州联力变压器有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县万达煤矿的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告府谷县万达煤矿的银行账户（开户行：XXX行XX支行，账号：XXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1512号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人余福星，行长。被执行人袁鸿明，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人袁鸿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3832号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3832号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9772号原告：毛东强。委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐炳林。原告毛东强诉被告徐炳林买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款16757元并承担本案诉讼费。本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告徐炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告于2016年7月至9月发生涤纶丝买卖业务往来，截止2016年9月6日，被告欠原告货款16757元。此款后经原告催讨，被告至今未给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告徐炳林于本判决生效之日起七日内给付原告毛东强货款16757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告徐炳林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 钟志平二〇一六年十月九日代书记员 丁 罕
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1361号上诉人（一审被告）刘忠台，男，1965年5月1日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈秀远，男，1990年3月15日出生，汉族，广西凌云县人，建筑工人，现住广西凌云县。委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。上诉人刘忠台因农村建房施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年10月26日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人刘忠台及其委托代理人ＸＸ利，被上诉人陈秀远及其委托代理人陈正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘忠台与被上诉人陈秀远自愿达成和解协议，被上诉人陈秀远（一审原告）于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）陈秀远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，则不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初548号民事判决；二、准许被上诉人陈秀远（一审原告）撤回起诉。一审案件受理费1450远，减半收取725远，由被上诉人陈秀远负担，二审案件受理费1450远，减半收取725远，由上诉人刘忠台负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 静代理审判员  田必堂代理审判员  张 海二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄晓莉appoint
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44224号原告罗明田，男，1974年5月6日出生。被告北京金色家园房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安乐林路16号院3号楼101室。法定代表人颜君峰，总经理。委托代理人李江南，男，1983年3月6日出生，北京金色家园房地产经纪有限公司员工，住黑龙江省勃利县。委托代理人孙嘉硕，男，1990年11月28日出生，北京金色家园房地产经纪有限公司员工，住河北省邢台市宁晋县。原告罗明田与被告北京金色家园房地产经纪有限公司（以下简称金色房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明田、被告金色房产经纪公司委托代理人李江南、孙嘉硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告罗明田起诉称：2013年2月23日，罗明田将位于北京市朝阳区黄木庄路1号1号楼××1号房屋委托给金色房产经纪公司出租，期间两次续签合同，租期从2013年3月16日直至2016年4月25日。租赁期满后，金色房产经纪公司交还房屋时，罗明田发现屋内自己所有的家具家电丢失，包括电视一台、床一张（含床垫）、沙发一组（两个单人沙发、一个贵妃榻）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，罗明田起诉至法院，要求被告金色房产经纪公司给付财产损失费2万元以及三年零一个月的有线电视费666元，并承担本案诉讼费用。被告金色房产经纪公司答辩称：罗明田所称丢失的物品在其库房中，并没有丢失，可以将原物返还。罗明田无法提供丢失物品的购物发票或收据，且上述物品均为二手货，不值2万元。罗明田没有提供歌华有线专用发票，而且其提供的发票显示是电视服务费，无法证明其垫付了有线电视费，所以不同意罗明田的诉讼请求。经审理查明：2013年2月23日，2014年4月5日，2015年2月26日，罗明田与金色房产经纪公司分别签订《北京市房屋出租委托合同》（合同编号分别为××1、××2、××3），约定罗明田将北京市朝阳区非常生活1号楼××2室的房屋委托给金色房产经纪公司出租，代理期限分别为2013年3月16日至2014年4月16日，2014年4月16日至2015年4月26日，2015年4月26日至2016年4月25日。上述合同第八条第二款第2点均约定，合同期内发生的有线电视收视费用由金色房产经纪公司负责；上述合同附件《物业交接单》中均标明，屋内电器家具包括电视1台、床1个、床垫1个、衣柜1个、沙发3个、茶几1个、椅子4把、餐桌1个，但有线电视一栏空白无内容。2016年7月8日，罗明田向北京航数宽网科技有限责任公司交纳2014年3月18日至2016年7月18日的电视服务费504元。2016年9月2日，北京航数宽网科技有限责任公司开具一张金额为516元的北京增值税普通发票，该发票上注明电视服务费非常生活××3。2016年9月12日，本院组织双方到被告金色房产经纪公司两处库房进行现场勘验，金色房产经纪公司提供海信品牌电视1台、床1个、床垫1个、衣柜1个、沙发3个、茶几1个、椅子3把、餐桌1个供原告罗明田辨认，罗明田称均不是自己丢失的物品。另查，根据2003年6月27日《北京市物价局关于有线电视收看维护费标准的批复》京价（收）字[2003]295号第一条之规定，北京市有线电视收看维护费为每户每月18元。上述事实，有罗明田提交的《北京市房屋出租委托合同》、北京航数宽网科技有限责任公司的收据及发票、金色房产经纪公司提交的物品照片、法院勘验笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：罗明田与金色房产经纪公司签订的三份《北京市房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。委托合同期限届满后，金色房产经纪公司未按照约定将《物业交接单》中所列物品全部返还给罗明田，已构成违约。本案的争议焦点在于：一是原告提交的收据及发票能否证明其垫付了有线电视费。根据原告提交的收据及发票，可以确定涉诉房屋有线电视的运营商为北京航数宽网科技有限责任公司，同时原告交纳费用504元为28个月的费用，与北京市物价局确定的每户每月18元的有线电视费用标准吻合，被告金色房产经纪公司亦认可涉诉房屋内的电视能够收到20多个电视台的节目，所以对于原告罗明田主张垫付有线电视费用的事实本院予以采信。但是，原告提交的交费收据显示交费期间自2014年3月18日至2016年7月18日，而原被告之间委托合同期限届满之日为2016年4月25日，因此，原告垫付有线电视费用的期间应为2014年3月18日至2016年4月25日，按照每户每月18元的标准计算，共454.5元。二是原告罗明田主张的屋内物品是否丢失以及物品的价值。被告金色房产经纪公司作为受托方，应妥善保管委托人的财产。涉诉物品本由被告金色房产经纪公司保管，被告应就涉诉物品的品牌型号等基本情况承担举证责任。法庭调查中，虽然金色房产经纪公司提交了部分物品并主张系罗明田所有，但均被罗明田否认。双方发生纠纷系由金色房产经纪公司未经同意擅自将涉诉物品搬离出租房屋引起，并且金色房产经纪公司亦未提交其他证据证明其主张的物品确属罗明田所有，因此被告金色房产经纪公司应对涉诉物品并未丢失的主张承担举证不能的后果。故对于被告金色房产经纪公司提出的房内物品并未丢失的答辩意见，本院不予采信。关于丢失物品的价值，因双方均无证据证明物品的品牌、型号、购买价格、新旧程度等作价依据，且双方在委托合同中也未对相应物品进行估值，所以本院根据家具家电二手市场行情酌定其价值为2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京金色家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明田财产损失二千二百元；二、被告北京金色家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗明田有线电视费四百五十四元五角；三、驳回原告罗明田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十八元五角，由原告罗明田负担一百三十三元五角（已交纳），由被告负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年十月二十日书记员  张钰-4--5-
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3179号申请执行人王文峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭松伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭松利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王文峰申请执行被执行人郭松伟、郭松利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5419号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十月二十一日书记员  陆广华