金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6742号原告：陈芳，男，1969年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖建军，浙江金德法律服务所法律工作者。被告：楼嘉俊，男，1990年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区。法定代表人：胡艳春，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心1幢1904室。负责人：王蔚，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：姜黎黎，女，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号。负责人：郑剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐铃，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董正鸿，男，该公司员工。原告陈芳与被告楼嘉俊、金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司（以下简称新东方驾培公司）、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财险金华支公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年9月2日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人赖建军、被告安盛财险金华支公司的委托代理人姜黎黎、被告永安财险金华支公司的委托代理人徐铃、董正鸿到庭参加诉讼。被告楼嘉俊、新东方驾培公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈芳起诉称：2016年1月29日19时30分许，楼嘉俊驾驶被告新东方驾培公司所有的浙G91**学的教练车，沿金华市二环北路由东往西行驶至二环北路浙师大地段时，与机动车道内捡水果的行人陈芳（陈芳在事故发生前驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，因车上水果掉落，将车停在机动车道内，和车上乘客王伟两人下车捡水果）发生碰撞，造成陈芳与王伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，楼嘉俊负事故主要责任，陈芳及王伟共同承担事故的次要责任。经查，浙G91**学车在被告安盛财险金华支公司处投保了交强险和商业险，原告驾驶的浙Ｇ×××××号货车在永安财险金华支公司处投保了交强险和商业险。原告诉请法院判令：1.被告安盛财险金华支公司、永安财险金华支公司在保险合同范围内赔偿原告交通事故经济损失计322579.20元（具体项目为：医疗费33614.15元，住院伙食补助费2790元、营养费8100元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金192341.60元、误工费49995元、护理费13950元、交通费1920元、司法鉴定费2320元、精神损害抚慰金11000元，主张金额已分摊责任并扣除被告已垫付的1万元）；2.被告楼嘉俊、新东方驾培公司对上述保险公司理赔不足的部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单各1份，证明原、被告身份情况及车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及双方责任认定；3.病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单各1份，证明原告为交通事故支出的医疗费用；4.诊治证明书1份，证明原告因事故导致嗅觉丧失需后续治疗2万元、左踝骨折1年后拆除内固定需后续治疗费8000元的事实；5.金华农产品批发市场证明、车辆出入通行证各1份，证明原告自2009年起一直在金华农产品批发市场从事农产品运输工作，月收入为1万元；6.房屋租赁合同、社区证明、房东身份证复印件各1份，证明原告自2010年起一直租住在金华市东孝街道陶朱路社区兴隆路32号赵彩根处的事实；7.交通费发票1份，证明原告因事故支出交通费情况；8.司法鉴定意见书及鉴定费用发票各1份，证明原告伤情及误工、护理、营养时间；9.浙江金华广福医院出具的会诊单复印件1份，证明2016年4月即事故发生一个月后原告就发现有嗅觉丧失的情况，后经专家会诊认为原告存在头外伤后嗅觉丧失。被告楼嘉俊、新东方驾培公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告安盛财险金华支公司答辩称：本次事故中，楼嘉俊负事故主要责任，其在商业险范围内承担70%责任。××的用药，另有非医保费用4500元，应予以扣除。营养费应按60元每日计算。误工费，原告提供的证明，不属于劳动合同，证明中表示陈芳的收入超过1万元，没有相关纳税证明，均不予认可。故，本案原告提交的证据不足以证明其应按城镇标准计算误工及残疾赔偿金，该两项费用均应按农标计算。原告诉请的精神损害抚慰金过高。事故发生时，事故发生当时原告在车外，交强险应由其与永安财险金华支公司一同承担。若法院最终判定陈芳未转化为第三者，则该事故中楼嘉俊、陈芳、王伟的过错责任比例需重新厘定。后续治疗费，骨折拆除内固定的费用应为5000元为宜。另本次事故还有一位伤者王伟，交强险应予预留。为证明上述事实及主张，被告安盛财险金华支公司向本院提交的证据材料有：银行交易单1份，证明该公司为陈芳垫付5000元医疗费。被告永安财险金华支公司答辩称：根据相关规定，原告在驾驶机动车的过程中，中途下车但仍负对车辆的控制义务，虽事故发生时其在车下，但不能转化为交强险理赔的第三者。故不属其交强险赔偿范围，其不负赔偿责任，请求驳回对本公司的诉请。被告永安财险金华支公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告楼嘉俊、新东方驾培公司未提出反驳证据或意见。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1、6-8，被告安盛财险金华支公司及永安财险金华支公司均无异议。经审核，上述证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所主张的待证事实具有证明力。2.对原告提交的证据2，被告安盛财险金华支公司无异议。被告永安财险金华支公司提出：对事故认定书三性无异议，但该情况符合省高院有关规定的精神，陈芳不能转化为第三人。3.对原告提交的证据3，被告安盛财险金华支公司及永安财险金华支公司提出：对真实性无异议。但医疗费应当扣除非医保、社保报销部分。同时根据原告首诊病历及出院记录记载，原告受伤部位是腰部，头部未受伤，说明后期原告的嗅觉丧失与事故无关联性，出院记录也显示原告有脑软化灶、××症考虑，非交通事故导致。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；本院对原告花费医疗费的事实予以确认，嗅觉丧失是否为本次交通事故所致，被告是否应支付相关后续治疗费用，本院将结合其它证据，在后论述。4.对原告提交的证据4，被告安盛财险金华支公司及永安财险金华支公司提出：有异议，诊治证明书中关于嗅觉丧失的部分与本案无关联性，嗅觉丧失无就诊记录，该诊治证明书也并非原告的主治医生开具。同时，原告的伤情已经司法鉴定所鉴定，治疗即已终结，鉴定报告仅显示后续需拆除内固定，××与本案无关联性。经查，上述证据形式和来源合法，但嗅觉丧失是否为本次交通事故所致，本院将结合其它证据，在后论述。5.对原告提交的证据5，被告安盛财险金华支公司及永安财险金华支公司提出：对证明的真实性有异议，既然金华农产品批发市场有限公司为公司性质，应与劳动者签订正式的劳动合同，该公司出具的证明中无经办人签名和联系方式。经查，上述证据结合当事人的当庭陈述，内容真实，本院予以确认；被告安盛财险金华支公司及永安财险金华支公司未提交反驳证据，异议不成立。对原告在金华农产品批发市场有限公司务工的事实，本院依法予以确认，对原告主张其收入为1万元/月的事实，因其未提交银行流水及完税凭证，本院对此不予确认。6.对原告提交的证据9，被告永安财险金华支公司无异议。被告安盛财险金华支公司提出：该份证据系复印件，无法与原件核对，且原告入院及出院均未显示嗅觉丧失，嗅觉丧失的病情复杂，司法鉴定所也未作出嗅觉丧失是交通事故导致的结论。经审核，上述证据系复印件，本院对该证据材料的真实性无法确认，其不具有证据资格；且即使该证据具有证据资格，××人陈述作出，并不能证明嗅觉丧失系交通事故直接导致。本院对该证据不予确认。7.对被告安盛财险金华支公司提交的证据，原告、被告永安财险金华支公司无异议。经审核，上述证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所主张的待证事实具有证明力。根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月29日19时30分许，楼嘉俊驾驶车牌号为浙G91**学的教练车，沿金华市二环北路由东往西行驶至二环北路浙师大地段时，与在机动车道内捡水果的行人陈芳（陈芳在事故发生前驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，因车上水果掉落，将车停在机动车道内，和车上乘客王伟两人下车捡水果）、王伟发生碰撞，造成陈芳、王伟受伤的交通事故。经交警部门认定，楼嘉俊驾驶机动车未及时注意前方道路情况、未确保安全承担事故的主要责任；陈芳驾驶机动车在机动车道内停车下车时未按规定设置警示标志，王伟在机动车道内逗留并实施妨碍交通安全的行为，两者过错程度相当，共同承担事故次要责任。事故发生后，陈芳经金华广福医院急诊、住院93天，共花医疗费33614.15元（含楼嘉俊垫付医疗费5000元、安盛财险金华支公司垫付5000元）。其出院记录显示：入院查体时（病史及体检摘要）其头面部无殊，胸部压痛明显，局部无肿胀，胸口挤压痛，腰背部局压痛明显，腰骶部局部皮肤挫伤；左踝后侧少许皮肤擦伤，左踝内侧肿胀及压痛明显，未及明显反常活动及骨擦音。左踝关节主被动活动受限，左足背动脉搏动可扪及，趾端血循环良好。主要检查结果：CT示：左侧第8-12肋及右侧第2-4、6肋骨骨折，胸12两侧横突及腰1、2左侧横突骨折。左筛窦及蝶窦局部粘膜增厚，××症考虑；左眼眶内侧壁凹陷…两侧额叶皮层少许脑软化灶伴少许胶质增生…两侧额叶深部、两侧半卵圆中心区散在缺血梗塞灶。在诉讼过程中，经陈芳申请，本院委托金华广福司法鉴定所对陈芳的伤情鉴定，鉴定结论为：陈芳因交通事故双侧多发肋骨（共9根）骨折，构成九级伤残，致胸12椎体横突骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折，治疗后遗留腰部活动部分受限，构成十级伤残；建议误工期150日、住院期间予以护理、营养期90日，后续治疗费（左内踝内固定拆除）可参照相关医疗机构的证明确定。陈芳自2009年起在金华农产品批发市场从事农产品运输工作，其租住于金华市东孝街道陶朱路兴隆路32号赵彩根所有的房屋内。另查明，楼嘉俊自2009年2月6日领取C1驾驶证，事故发生时其驾驶的浙G91**学号车登记车主为新东方驾培公司，楼嘉俊系该公司雇佣的汽车驾驶培训教练员。楼嘉俊庭后向本院陈述称发生事故当时，其在下班途中，并表示其愿意承担本案赔偿责任，新东方汽车驾培公司无需承担赔偿责任。该车向安盛财险金华支公司投保了交强险、商业险100万元，交强险保险期限为2015年6月2日至2016年6月1日，商业险保险期限为2015年6月10日起至2016年6月9日。陈芳驾驶的浙Ｇ×××××号车，交强险投保于永安财险金华支公司，被保险人系陈芳，保险期限为2015年11月11日起至2016年11月10日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、本案赔偿责任的承担，即被告永安财险金华支公司是否负有交强险的赔偿责任。本院认为，永安财险金华支公司系陈芳驾驶车辆的交强险承保公司，其对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，负有法定赔偿义务。事故发生时，陈芳虽在车下捡水果，但此时陈芳仍对其驾驶的车辆负有支配和控制的职责、义务，其暂时与机动车在运行空间上的脱离，并不因此由本车人员转化为第三人。故，永安财险金华支公司对本案不负赔偿义务。根据双方在事故中的过错程度，被告楼嘉俊应对原告陈芳的损失承担80%赔偿责任，原告陈芳自行承担20%，王伟对原告陈芳的受伤并无过错，不负赔偿责任。被告楼嘉俊驾驶的车辆已向被告安盛财险金华支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内赔偿。新东方驾培学校虽系车辆登记所有人，但其对事本次故发生并无过错，其无需承担赔偿责任。二、嗅觉丧失与本次交通事故是否具有关联性。结合原告的出院小结，其在入院时头面部无殊，且经CT、MRI显示“左筛窦及蝶窦局部粘膜增厚，××症考虑；左眼眶内侧壁凹陷…两侧额叶皮层少许脑软化灶伴少许胶质增生…两侧额叶深部、两侧半卵圆中心区散在缺血梗塞灶”，可见嗅觉丧失的致因并非是本次事故。且司法鉴定意见书中既未提及嗅觉丧失系本次事故造成，亦未对嗅觉丧失所需后续治疗费进行鉴定，嗅觉丧失与本案事故之间不具有直接因果关系。故，原告诉请被告应赔偿嗅觉丧失的后续治疗费用，证据不足，本院不予支持。拆除内固定费用的后续治疗费，被告安盛财险金华支公司核定同意给付5000元，为免讼累，本院对此予以确认，即原告所需后续治疗费为5000元。三、误工、伤残赔偿金的计算标准。本案中，陈芳系在金华农产品批发市场从事农产品运输工作，有金华农产品批发市场开具的证明及颁发的车辆通行证为证，被告对上述陈芳的务工事实未提交反驳证据，异议不成立。陈芳主要收入来源及经常居住地均系城镇的事实，本院予以确认。因陈芳未提交完税凭证以证明其收入达1万元/月的事实，其误工、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告诉请的费用中，医疗费，被告安盛天平未提交用药合理性的反驳证据，其提出扣除非医保、无关联用药的抗辩意见，本院不予采纳；交通费，依据原告的住院天数，其合理费用应为1860元；营养费，应按60元/日计算；精神损害抚慰金，根据原告伤情及其在事故中的过错程度，本院酌定为8000元。原告合理损失为：医疗费33614.15元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2790元、营养费5400元、残疾赔偿金192341.60元、误工费17964元、护理费13950元、交通费1860元、精神损害抚慰金8000元，合计280919.75元。而本案交通事故另有王伟的受伤未予处理，故交强险责任应保留相应的份额。根据王伟的伤情及陈芳、王伟的个人意愿，本院酌定在交强险范围内预留5000元医疗费。被告楼嘉俊已垫付的5000元，超出其应承担责任范围外的部分，可视为代保险公司履行，应由安盛财险金华支公司予以返还。被告安盛财险金华支公司已垫付的5000元医疗费，应予以扣除。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持，其余不予支持。被告楼嘉俊、新东方驾培公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担由此而生的不利法律后果。被告安盛财险金华支公司、永安财险金华支公司的抗辩意见中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈芳交通事故损失计115000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈芳交通事故损失计132735.80元；上述款项中，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的5000元，楼嘉俊代其垫付的5000元与应承担的责任（受理费及鉴定费）相抵扣后，被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司应返还楼嘉俊1876元，支付原告陈芳240859.80元，限于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告陈芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，依法减半收取1006元，鉴定费2320元，合计3326元，由原告陈芳负担202元（已预交），被告楼嘉俊负担3124元（已与其垫付的款项相抵扣，视为已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十月三十一日代书 记员 蔡爱红附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。