wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6602号罪犯陈法宏，男，汉族，1969年10月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人陈法宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈法宏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈法宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈法宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈法宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈法宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2736号原告：巢湖市锦林新型建材有限公司，住所地巢湖市，组织机构代码09921457－7。法定代表人：严德青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15370041－1。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。原告巢湖市锦林新型建材有限公司（以下简称巢湖锦林公司）与被告安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）无民二初字第00728号民事判决。被告无为建安公司不服判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖02民终494号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月16日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖锦林公司委托诉讼代理人唐伟、被告无为建安公司委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖锦林公司向法院提出诉讼请求：1.被告无为建安公司立即偿还原告货款249767元，2.被告无为建安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告以安徽省无为县建筑安装总公司通江花园工程项目部名义同原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同签订后，原告向被告方提供煤矸石砖。2015年5月20日双方经结算，被告欠原告货款319767元，后被告仅归还了部分货款，下欠货款249767元至今未付。无为建安公司辩称，该工程的实际承包人是张立华，在合同上签字的夏斯祥并非该工程的项目经理，并没有工程项目部印章。原告诉求被告承担给付货款义务没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巢湖锦林公司经营从事煤矸石砖的生产、销售。2013年9月2日，无为建安公司与安徽省无为县方舟置业有限公司签订了建设工程施工合同，承建无为县通江花园1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼工程。2014年9月11日，夏斯祥签字并加盖“安徽省无为县建筑安装总公司通江花园工程项目部”印章与巢湖锦林公司签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，向巢湖锦林公司购买煤矸石烧结砖，约定：巢湖锦林公司按照合同规定的产品名称、规格和数量等向无为建安公司通江花园工程项目部供货，铺底7万元，余款在工程主体验收后两个月内付清。2015年2月8日，巢湖锦林公司的肖国华与许治红签订了一份《供货确认单》，经结算货款金额为319767元，同年5月20日夏斯祥在该《供货确认单》上签字。后巢湖锦林公司收到货款7万元，2015年11月5日诉至本院，请求判令无为建安公司给付货款249767元。本院认为，本案的争议焦点是无为建安公司是否系案涉购销合同的责任主体以及应否承担付款责任？原告巢湖锦林公司举证《新型墙体材料产品购销合同》欲证明夏斯祥是无为建安公司承建通江花园工程的项目负责人，但被告无为建安公司辩称其公司并没有“安徽省无为县建筑安装总公司通江花园工程项目部”印章，夏斯祥只是其公司工作人员，并非通江花园工程的项目负责人，并提交了《建设工程施工合同》和《安徽省无为县建筑安装总公司内部承包合同》，证明无为县建安公司将通江花园1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼工程内部承包给张立华施工。作为工程项目负责人应当有无为建安公司的任命以及授权书，而不能仅凭此签名就认定夏斯祥系无为建安公司通江花园工程的项目负责人。《供货确认单》上仅有夏斯祥的签字，并未加盖无为建安公司的印章，且没有收货地点，不能证明出售的煤矸石砖实际使用到无为建安公司公司承建的通江花园工程中。另巢湖锦林公司也无证据证明其收到的7万元货款系无为建安公司支付的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案巢湖锦林公司系基于无为建安公司向其购货而提出要求无为建安公司给付货款的诉请，巢湖锦林公司应对其与无为建安公司之间存在买卖关系承担举证责任，不仅应当证明签订合同中存在诸如印章、个人签字等客观表象形式要素，而且应当证明其在合同缔结与履行过程中尽到了合理的注意义务，且善意无过失地相信合同签订人具有代理权，但巢湖锦林公司未能对此举证加以证明。本案中既没有无为建安公司任命夏斯祥为项目负责人的文件或任命书，也没有授权其购买材料的委托书，且无为建安公司没有任何行为或表示足以让巢湖锦林公司相信夏斯祥有权代表无为建安公司，另原告也未能举证证明其售出的煤矸石砖送货至无为建安公司通江花园工程工地上及其收到的7万元货款系由无为建安公司支付的事实,故不能认定无为建安公司系案涉购销合同的责任主体而承担付款责任。综上所述，巢湖锦林公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告巢湖市锦林新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5047元，由原告巢湖市锦林新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  冯静审 判 员  孙琴人民陪审员  吴刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：此案件上诉至芜湖市中级人民法院，由于当事人提交了新证据，芜湖市中级人民法院进行改判。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3868号原告遂平县宏达物流有限公司，住所地：遂平县金山路北段东侧。法定代表人唐二春，董事长。委托代理人杨漫涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告遂平县宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人寿财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杨漫涛，被告人民财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏达物流公司诉称，2015年7月30日，原告为其所有的豫Ｑ×××××自卸货车在被告处投保有商业三责险、车辆损失险限额为244260元且不计免赔，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日止。2015年11月26日，原告雇佣的司机驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山三里河石子厂下坡拐弯处时，因车辆失控撞上路上的石灰堆中，导致车辆起火。该事故由确山县交警部门出具事故认定书认定豫Ｑ×××××号车负事故的全部责任，确山县交警部门出具证明车辆损毁的事实。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告支付保险费共计245400元。被告人寿财险驻马店分公司辩称，事故发生后，经被告与原告车辆的实际车主以及驾驶员共同委托郑州神舟保险公估有限公司对该车辆进行司法鉴定，经鉴定该车着火事故原因是该车驾驶室内仪表台中部线路短路引燃周围可燃物，造成车辆着火，属于自燃。因此根据保险合同相关约定，车辆自燃依法不属于保险公司车辆损失险的限额，因原告车辆未投保自燃险，本次因自燃引起的纠纷不属于保险责任，我公司依法不应当承担赔偿责任。事故发生后，就起火原因被告已经支付了8000元的评估费用，对于其他原告的诉讼请求，被告不予承担赔偿责任，法院应予以驳回。经审理查明,2015年11月26日，赵顺续驾驶豫Ｑ×××××自卸货车由南向北行驶时，失控撞到路面上的石沫渣堆，造成车辆损坏的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵顺续负事故全部责任。2016年1月4日，经原、被告双方以及事故车辆驾驶员赵顺续共同委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ｑ×××××号车就着火事故原因进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号保险车辆2015年11月26日着火事故原因是该车驾驶室内仪表台中部线路短路引燃周围可燃物，造成车辆着火，属于自然，与碰撞石沫堆无关。为此被告支付了评估费用8000元。2016年9月1日，经宏达物流公司申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对豫Ｑ×××××号自卸货车就起火原因进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号自卸货车起火燃烧是由于该车前部右侧与渣土堆发生强烈碰撞，导致前右组合灯电路故障引起。为此原告支付鉴定费有15000元。2016年9月1日，经宏达物流公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号自卸货车就该车损失进行价值评估，评估结论为：根据该车在本地二手车市场行情及本次评估目的要求，经综合分析计算确定该车损失价值：人民币210000元，大写贰拾壹万圆整。为此原告支付鉴定费有5400元。豫Ｑ×××××号自卸货车实际所有人系宏达物流公司，该车在人寿财险驻马店分公司投保有机动车损失险，限额244260元且不计免赔。豫Ｑ×××××号自卸货车保险期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止。驾驶员赵顺续系宏达物流公司雇佣司机，赵顺续驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号自卸货车年审合格。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宏达物流公司与被告人寿财险驻马店分公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，被告人寿财险驻马店分公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店分公司应将赔偿款赔偿给原告宏达物流公司。原告损失为：豫Ｑ×××××号车的损失为210000元，原告还支出鉴定费20400元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失以及为查明和确定保险损失程度所支出的必须的合理费用。依法应由保险人承担，以上损失共计230400元，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失险的赔偿限额内直接向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司各种损失230400元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告遂平宏达物流有限公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年十月八日书 记 员  李 恒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1940号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：温正明，男，1990年5月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴应，女，1991年4月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董仕钧，男，1988年10月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑裕益，男，1972年11月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03428号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1398元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已依法查封了被执行人名下的车辆,因该车下落不明未扣押,另查询了被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益的财产情况，发现被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益��相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1940号案的本次执��程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十月八日代书记员 黄海峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执563号申请执行人梁汉亮，男，汉族、1947年2月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人齐志飞，男，汉族,1981年3月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行梁汉亮与齐志飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁汉亮于2016年10月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00393号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐志飞偿还申请执行人梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，承担案件受理费382.5元。同日本院立案执行，并向被执行人齐志飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人齐志飞偿还申请执行人梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，承担案件受理费382.5元、案件执行费479元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人齐志飞的弟弟齐志银于2016年10月17日一次性偿还申请执行人梁汉亮借款26000元，剩余的12600元申请执行人梁汉亮自愿放弃。被执行人齐志飞已交纳本案的受理费382.5元、执行费479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十八日书记员  郝凤凤
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1049号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘高峰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘高峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘高峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达771.62元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘高峰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与刘高峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘高峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘高峰借记卡银行账户1800元存款。刘高峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘高峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘高峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘高峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘高峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘高峰借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘高峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘高峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2546号原告：江黎黎，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。被告：敬海城，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人：邱杰，公司经理。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。原告江黎黎与被告敬海城及中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江黎黎及委托诉讼代理人宋丽，被告敬海城，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江黎黎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费]127692.7元；被告平安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月12日，敬海城驾驶川A×××32号小型轿车在事故地点与鲁静驾驶并搭乘江黎黎的川A×××9K号小型轿车相撞，致江黎黎受伤。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，肇事机动车由平安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告敬海城辩称,对发生交通事故的事实及责任认定无异议，在事故后已垫付约10000元，请求在本案一并处理。被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A×××32号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。已申请对原告的伤残等级重新鉴定并垫付了鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日19时44分，被告敬海城驾驶川A×××32号小型轿车在事故地点与鲁静驾驶并搭乘原告江黎黎的川A×××9K号小型轿车相撞，致两车受损、江黎黎受伤。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任。事故发生后，江黎黎即被送往四川省司法警官总医院住院治疗12天至2015年9月24日出院。出院诊断有：闭合性颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧小脑半球出血？钙化?3、额部头皮血肿。出院医嘱有：1、注意休息，加强营养，防摔倒跌伤；2、建议继续口服丙戊酸钠缓释片，若无癫痫发作可逐渐减量至停药；3、建议2周后复查头颅CT，了解颅内情况；4、神经外科门诊随访，……。为治疗原告伤情产生医疗费13371.35元，其中敬海城垫付13121.35元、原告垫付250元。2015年12月16日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，江黎黎致残等级为十级；原告支出鉴定费1450元。本案审理中，平安财产保险公司申请对江黎黎的伤残等级重新鉴定，本院遂委托各方选定的四川华大司法鉴定所予以鉴定。2016年8月22日，该鉴定机构作出鉴定意见：江黎黎创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准；平安财产保险公司支出该次鉴定鉴定费。另查明，原告江黎黎于事故发生前在成都市一珠宝有限公司务工，该公司经营范围为批发珠宝、首饰、工艺美术品；川A×××32号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理中，各方一致认可按15%计算自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，住院病案、住院医疗票据、门诊费票据，川旭鉴[2015]临鉴字第1663号鉴定意见书、华大司鉴所[2016]临鉴字第1366号鉴定意见书、鉴定费票据，成都市喜玉缘珠宝有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认由敬海城应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××32号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由敬海城予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为13371.35元，其中自费药金额为2005.7元，余额为11365.65元。2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：参照各方在本案审理中选择的鉴定机构所出具的鉴定意见，江黎黎的伤情未构成伤残，本院难以支持。3、误工费：关于误工费的计算期间，考虑此次事故致原告颅脑损伤，医嘱也要求注意休息，故本院结合原告住院治疗情况酌定为75日；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行流水、纳税证明等证据充分证明其收入状况，故本院参照上一年度四川省批发和零售业平均工资41181元/年计算为8461.85元（41181元/年÷365天×75天）。4、护理费：原告主张960元（80元/天×12天）并无不当，予以支持。5、营养费酌定为240元（20元/天×12天）。6、住院伙食补助费酌定为360元（30元/天×12天）。7、精神损害抚慰金：因江黎黎的伤情未构成伤残，且其也未提交充分证据证明，本院难以支持。8、鉴定费：因对江黎黎提交的鉴定意见未予采纳，本院不予支持。9、交通费根据本案实际情况酌定为200元。(三)具体赔偿：被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付金额为21587.5元（11365.65元+8461.85元+960元+240元+360元+200元）；被告敬海城个人应承担的金额为2005.7元，其已垫付的金额为13121.35元，其应获返的金额为11115.65元（13121.35元-2005.7元）；为减少当事人的诉累，平安财产保险公司对原告江黎黎应获得的赔偿及垫付费用10471.85元（21587.5元-11115.65元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告江黎黎支付赔偿款10471.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告敬海城支付垫付款11115.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告江黎黎负担1305.38元，由被告敬海城负担116.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十月十八日书记员 吕璐珂
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1063号之一申请执行人郑炳荣，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑智雄，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人任菽琼，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑炳荣与被执行人郑智雄、任菽琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）秀民初字第2420号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人郑智雄名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2420号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人��以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖安民初字第2945号原告：李水林，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：陈明天，住河南省固始县。被告：杭州金太阳货物运输有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4幢三楼7011室，组织机构代码74508018-0。法定代表人：徐亚玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地杭州经济开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2，组织机构代码67064691-9。代表人：官俊焕。委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告李水林与被告陈明天、杭州金太阳货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水林于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金太阳货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告徐井会申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水林撤回对被告杭州金太阳货物运输有限公司的起诉。审判员  王洪波二〇一六年十月二十五日书记员  阚晓景
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2397号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人张露丹，该行员工。被告重庆金利成野生食品开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路103号A幢2-1，组织机构代码74745678-6。法定代表人赵刚。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告赵刚，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市渝北区。被告牟锦峰，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告张蓉，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告重庆金利成野生食品开发有限公司（以下简称金利成食品公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、赵刚、牟锦峰、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张露丹到庭参加了诉讼，被告金利成食品公司、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2014年9月18日，金利成食品公司与农业银行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农业银行渝中支行向金利成食品公司发放贷款800万元，借款期限为一年，执行利率9.06%。同日，农业银行渝中支行与建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉签订了保证合同，约定建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉为金利成食品公司的借款提供连带责任保证担保。2014年9月19日，农业银行渝中支行向金利成食品公司发放贷款800万元，但金利成食品公司未履行还款义务。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金利成食品公司立即偿还借款本金800万元，并支付截止2015年11月24日的借款利息56373.33元、罚息202340元、复利1646.25元；2、金利成食品公司支付自2015年11月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉对金利成食品公司的以上债务承担连带清偿责任；4、农业银行重庆渝中支行对建兴担保公司为金利成食品公司出质的贷款保证金享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等由金利成食品公司、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉承担。被告金利成食品公司未作答辩。被告建兴担保公司未作答辩。被告赵刚未作答辩。被告牟锦峰未作答辩。被告张蓉未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：金利成食品公司。贷款本金：800万元。贷款期限：2014年9月19日至2015年9月17日。合同执行利率：固定利率，执行年利率为9.06%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.59%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：金利成食品公司未能按时足额还款，截止2015年11月24日，金利成食品公司尚欠借款本金800万元，借款利息56373.33元、罚息202340元、复利1646.25元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉为金利成食品公司的借款向农业银行渝中支行提供连带责任担保。质押担保情况：建兴担保公司为金利成食品公司的借款向农业银行渝中支行提供保证金质押担保。本院认为，农业银行渝中支行与金利成食品公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉签订的保证合同，与建兴担保公司签订的质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，金利成食品公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求金利成食品公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息及复利。建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉作为保证人为金利成食品公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。建兴担保公司作为出质人应当承担保证金质押担保责任。被告金利成食品公司、被告建兴担保公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金利成野生食品开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金800万元，截至2015年11月24日的利息56373.33元，罚息202340元，复利1646.25元，并自2015年11月25日起至付清时止，以800万元为基数，按年利率13.59%计收逾期利息，以56373.33元为基数，按年利率13.59%计收复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉对被告重庆金利成野生食品开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆建兴融资担保公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中新华路支行开立的融资性担保机构保证金账户（账号3101076240000XXXX）中的账户余额2466.88元享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69623元，公告费400元，保全费45元，由被告重庆金利成野生食品开发有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执451号申请执行人:李爱军。申请执行人:屈东。申请执行人:李伦芳。申请执行人:任雄才。申请执行人:姚敏。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。李爱军、屈东、李伦芳、任雄才、姚敏与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初222号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确的定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢4层1号、3幢4层2号、3幢5层1号、3幢5层2号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初92号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初263号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月2日19时18分许，被告人郭某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌金元牌三轮摩托车，沿伊金霍洛旗札萨克镇札萨克街由西向东行驶至亿恒爱伊郦城项目部北门处时，将前方同方向步行的王某撞倒，造成王某受轻伤的道路交通事故。经对被告人郭某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为385.9mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人郭某家属给被害人赔偿了医药费3000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、指认现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被告人郭某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，承担事故的全部责任，且酒精含量含量达到300mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，给被害人进行了部分赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保250号申请人:重庆富捷包装印务有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工业园区，组织机构代码：552034268。法定代表人钟文英。被申请人:重庆侨成科技发展有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，代码：565600951。法定代表人陈劲松。本院受理申请人重庆富捷包装印务有限公司与被申请人重庆侨成科技发展有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆富捷包装印务有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民保险股份有限公司璧山支公司作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆富捷包装印务有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年十月二十四日书记员  罗清文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3659号原告：陈某某。被告：郭某某。原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某某提出诉讼保全，本院依法对被告郭某某名下位于横山县横山镇柴兴梁小河滩的房屋（房产证件为：0001**号）予以查封。原告陈某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告欠原告贷款一直未还。2015年8月27日经双方核算，被告欠原告本息共计400000元，口头约定一年内还清，未约定利息。借款期限届满后，被告未按照约定按时还款，后经原告多次向被告索要借款未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭某某立即偿还所贷原告借款人民币400000元；2、被告向原告支付自2015年8月27日起至执行之日止的利息；3、本案的诉讼费用等由被告承担。被告陈某某向法庭提交以下证据：借据一支，其内容为：“今借到陈某某人民币肆拾万整（其中内有两年利息拾伍万元）郭某某2015年8月27日。”用于证明双方借贷的事实。被告郭某某辩称：贷款属实，但最初贷款大体在34万元左右，后利息及本金合计大体在50万元，在2014年间向原告偿还了20万元，本金下欠30万元；2015年8月份27日又向原告偿还了8万元。后经双方核算剩余本金25万元，产生利息15万元，在2015年8月27日向原告出具借据肆拾万元一支。2016年4月份原告从被告手中拿走原始股2股，每股应当按照25万元计算，如果原告不同意应当将拿走的原始股偿还给被告。被告郭某某对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议被告郭某某未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：原被告双方在2015年8月27日前，一直有借贷关系，起初被告郭某某一共向原告陈某某借款34万元本金，约定月利率为20‰。后贷款本息合计至500000元时，被告与2014年间一次性向原告偿还了200000元的本息，剩余300000元本金未还，之后将借款月利率调整为18‰。2015年8月份27日被告郭某某向原告陈某某偿还了80000元的本息，经双方核算后，被告郭某某下欠原告陈某某本金250000元和150000万元利息未还，被告郭某某向原告陈某某出具借据一支，其内容为：“今借到陈某某人民币肆拾万整（其中有两年利息壹拾伍万元）郭某某2015年8月27日”。2016年4月份原告陈某某从被告郭某某手中拿走横山县增前天然气有限公司原始股两股，每股10000元，当时双方并未约定每股的价值。后原告陈某某向被告郭某某索要欠款未果涉诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某理应偿还原告陈某某欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，及借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。第十八条第一款的规定，及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。在本案当中，原被告双方从借贷开始至今，没有超过年利率24%，故原告陈某某诉求被告郭某某偿还借款之诉求，本院予以支持。但原被告双方就横山县增前天然气有限公司原始股两股，每股10000元，每股的价值双方并没有明确约定，当事人可另行主张，本院暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付借原告陈某某款人民币400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1000元，共计4650元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十月二十七日书记员  王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申27号再审申请人（原审被告）王经昌。委托代理人冯青，地址同上。被申请人（原审原告）徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。法定代表人张颖，该公司董事长。委托代理人周慧，该公司员工。委托代理人王月，该公司员工。再审申请人王经昌与被申请人徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王经昌申请再审称：一、被申请人未经全体业主同意擅自划分业主共有的道路和其他场地用于停放汽车并出租属于违规收费，违反了《物权法》第七十四条第三款的规定。被申请人将业主共有的公共区域划分为车位出租给业主并收取租金的行为属于违法行为，收取的停车费属于业主共有，应将该笔收费返还给广大业主并停止该违法行为。二、被申请人关于公共耗能提供的结算单，未经任何第三方审计，仅是自行计算的单据即提交给法庭，审判官在被申请人提供的证据未经质证即予以确认。三、文华美景小区一期于2009年2月15日与徐州百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）签订购房合同时附加签订了文华美景临时管理规约，当时百川公司委托的前期物业公司为徐州敬业物业管理有限公司。后经二期业主反映，弘旺物业于2012年入住文华美景小区并与二期业主签订了文化美景前期物业管理服务协议。但并未与一期业主签订物业服务合同。一审时被申请人在法庭上提供的在房管局物管科的相关备案可以证明，被申请人的服务范围仅限于文华美景二期，属于违规入驻。被申请人与百川公司的合同并非前期物业服务合同，而提供的财务证明也不能证实其入驻文华美景一期的合法性。因此申请人请求确认合同的有效性。四、被申请人在原审时曾在法庭自述，文华美景一期小区的公共楼道为一星期打扫一次，而主张的费用为0.45元/平方。而2016年新物业费收费标准四级的收费标准的要求在0.35元/平方，并要求公共楼道每天清扫一次；扶手每周擦洗2次，保持干净整洁。在原审时申请人也曾提及有关楼道卫生、公共设施可视对讲及公共楼道墙皮脱落的相关事宜，被申请人至今仍未予以解决。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。弘旺物业答辩称，申请人提出的第二项请求，要求在公共部位规划出来的车位费用返还给广大业主的问题，在2011年徐州市出台徐州市物业服务收费办法中有明文规定，小区内公共部位的车位出租物业公司可以收取20-30元的服务费用，市区规定是30元，铜山区是20元，物业公司在文华美景收取20元停车服务费并无不当。同时该办法还规定，超出部分用于小区公共部分的建设，物业公司没有按超出部分收取，只是收取20元服务费。至于申请人提出可视电话和墙皮脱落问题，在服务合同中约定负责公共部位的维护和保养，而且在江苏省物业管理条例中明确规定物业公司负责公共部位的保养，至于整修、大修和更新、改造设施设备应当动用小区内的维修基金。申请人提到的可视电话如属于物业公司的保养范围，物业公司可以给予维修，如果需要更新、改造应当动用维修基金，至于墙皮脱落问题，根据墙皮的脱落情况可以进行修缮。我认为原审判决书是公平公正、合法有效的。本院审查查明：再审申请人王经昌系文华美景小区F-5-602室业主，其房屋建筑面积为82.11平方米。被申请人徐州弘旺物业管理有限公司为再审申请人王经昌所在小区的物业服务公司。2009年8月31日，再审申请人王经昌办理了上房手续，后其未按时缴纳从2012年1月15日至2012年12月31日及2013年9月1日至2016年12月31日物业服务费1921元，滞纳金1654元，公共能耗费200元，合计3775元。2016年7月7日，本院立案受理了原告弘旺物业诉被告王经昌物业服务合同纠纷一案。2016年7月27日，本院作出（2016）苏0312民初5952号民事判决，认为原告与百川公司签订的前期物业服务合同合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业服务费应当予以核减，按80％计算。故判决：一、被告王经昌于本判决生效之日起十日内支付原告弘旺物业服务费1728.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：被申请人弘旺物业已经据此提供了物业服务，再审申请人作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因被申请人弘旺物业提供的物业服务存在瑕疵，原审判决在服务费的基础上已经予以适当核减。再审申请人不能以弘旺物业服务存在瑕疵作为其拒交物业费的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王经昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王经昌的再审申请。审判长李修满审判员李成团人民陪审员ＸＸ二〇一六年十月二十日书记员朱永莎
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2837号原告：赵某某，男被告：陈某某,男原告赵某某因与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的施工合同；2.被告立即支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告承包建设原告的砖混结构房屋，约定每平米材料款及人工费共计400元整，楼梯面积为实际丈量的150%计算，双方于2015年10月21日签订了建房施工合同，被告就进入工地施工建设，主体建设完工后，被告没有为原告继续粉刷，致使原告在建房屋长期处于停滞状态，为此原告曾多次要求被告立即进入工地，完善施工，二被告一拖再拖，2016年5月9日对该建房合同作出了补充说明，约定被告20天内完工，晚一天支付违约金1000元整，双方均签字认可，但时至今日，被告仍未动工，致使房屋至今不能出租使用，原告无奈诉至法院，请求公断。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于富平县人民法院人民法院。审判员  李先利二〇一六年十月二十六日书记员  唐 竞
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执223号申请执行人：邹杨，女，汉族，生于1991年7月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：王光明，男，汉族，生于1983年9月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人邹杨依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1027号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王光明给付到期案款20000.00元。本院于2016年4月27日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人王光明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年十月九日书记员  刘 香
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初773号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人倪建忠，男，1968年1月6日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月17日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人倪建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪建忠于2016年8月12日21时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区南门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人倪建忠的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪建忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人倪建忠醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区南门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人倪建忠的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人倪建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人倪建忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人倪建忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人倪建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人倪建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十月三十一日书记员  陈美红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2749号上诉人（原审原告）：杨玉忠。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人杨玉忠因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨玉忠及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杨玉忠又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨玉忠申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨玉忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢192号之一申请执行人罗连芳被执行人郑建利被执行人陈丽君申请执行人罗连芳与被执行人郑建利、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第46号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为人民币76690元。本案在执行过程中，本院依法向建德市航头镇溪沿村村委送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人郑建利所有的土地征用款，该款一时未到位。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执282号被执行人徐小龙，男，汉族，1988年8月1日生，保德县东关镇马家洼人。被执行人：王平，男，汉族，1986年9月19日生，山西省保德县土崖塔乡寨上村人。被执行人：刘建兵，男，汉族，1974年11月25日生，山西省保德县林遮峪乡后村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013)保刑初字第187号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小龙在中国农业银行6228481668014667474账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十月二十四日书记员  王波平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1785号原告：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：呼图壁县石梯子西沟，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鱼笑，总经理。委托诉讼代理人：杜振怀，男，呼图壁县石梯子西沟煤矿法律顾问。被告：杨庆，男，仡佬族，1971年1月8日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县石梯子西沟煤矿（以下简称西沟煤矿）与被告杨庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西沟煤矿的委托诉讼代理人杜振怀、被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西沟煤矿向本院提出诉讼请求：被告向原告支付债权转让款15000元。事实和理由：2015年6月25日，被告向债权人张爱玲借款15000元，并由被告出具借条一份。2015年7月10日，原告代被告向张爱玲偿还了借款，张爱玲将该债权转让给原告，并通知了被告债权转让的事实。经原告催要，被告未向原告偿还上述款项。被告杨庆辩称，2014年9月30日，被告在原告处工作期间发生工伤，被告向原告索要住院医疗费时，原告处无人，由张爱玲向呼图壁县人民医院交纳医疗费10000元，并向被告交付5000元，因医疗费不足，被告将该5000元也交给医院。后因张爱玲要求，被告出具15000元的借条一张。出院时，被告将医疗费发票交由原告的委托诉讼代理人要求报销，但原告并未予以报销；对债权转让的事实予以认可。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.原告提交的由被告出具的借条一张。原告拟证明2015年6月25日被告向张爱玲借款15000元；2015年7月10日原告代被告向张爱玲偿付15000元；15000元债权由张爱玲转让给原告。经质证，被告对其真实性予以认可，但认为其中10000元由张爱玲向医院交纳，另5000元被告收到后也作为医疗费交给医院；对债权转让事实予以认可。因被告对其向张爱玲借款15000元，并将该债权转让给原告的事实认可，本院予以采信；2.被告提交的由杜振怀出具的收条一张，拟证明被告将住院医疗费票据交由原告报销的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对原告拟证明的问题不予认可。因该收条可以直接客观反映相关票据的交付情况，本院予以采信；3.被告提交的（2015）呼民初字第2487号民事调解书、起诉状各一份，拟证明该15000元中，张爱玲向医院缴纳了10000元，向被告给付了5000元。经质证，原告对其真实性予以认可，对其证明力不予认可。因起诉状系原告单方意思表示，调解书无法反映待证事实情况，对其证明力本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：本案被告主张原告应为其报销的医疗费是否足以对抗其借款行为？本案系债权转让合同纠纷，因被告对其向张爱玲借款15000元，后张爱玲将该债权转让给原告的事实予以认可，故其应当承担还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张15000元借款中，张爱玲为其向医院交纳了医疗费10000元，向被告给付的5000元，亦由被告交纳了医疗费的意见，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张原告应为其报销相关医疗费的意见，因与本案并非同一法律关系，被告可以另行解决，本案中不作处理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县石梯子西沟煤矿偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨庆负担，并与上述案件款一并给付原告呼图壁县石梯子西沟煤矿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十月八日书记员  黄 诚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执49号申请执行人宋玉双，女，汉族，系西安铁路局西安客运段职工。被执行人侯曲波，男，汉族，居民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2014）临渭民初字第02885号民事判决书已发生法律效力。因侯曲波未按生效判决自觉履行，申请执行人宋玉双依法向本院申请执行，申请执行的标的为：5209.39元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯曲波发出执行通知，责令其期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人侯曲波未履行。执行中，申请执行人宋玉双向本院申请撤销执行。经审查；申请执行人宋玉双的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第02885号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  贾春海
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更334号罪犯姜晓东,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月5日作出(2013)鸡冠少刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人姜晓东犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年六个月,附带民事赔偿171260元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜晓东于2014年1月24日入监改造。刑期自2013年3月18日起至2022年9月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜晓东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯姜晓东减刑十一个月。经审理查明,罪犯姜晓东在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系少犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯姜晓东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯姜晓东减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年3月18日起至2021年10月17日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终498－1号上诉人（原审原告）施文远，男，1951年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审原告）泉州市明亮钢结构加工有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区坪山路中段云谷大厦后楼四楼。法定代表人施文远，董事长。两上诉人共同委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。法定代表人康涛，市长。委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。委托代理人高颖，女，泉州市人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街。法定代表人杨国昕，代区长。委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托代理人刘仲栋，男，泉州市丰泽区人民政府办公室副主任。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路市行政中心。法定代表人赖开族，局长。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。委托代理人叶春容，女，泉州市国土资源局工作人员。上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司因诉泉州市人民政府、泉州市国土资源局、泉州市丰泽区人民政府履行行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司以行政争议已有救济途径等为由，向本院申请撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉。本院认为，上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司在行政争议有明确救济途径的情况下，自愿申请撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋安然附本案有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执278号申请人陈万生,男,汉族，被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司申请人陈万生与被执行人白水县冯雷镇文化有限责任有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00026号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.73万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年7月26日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月19日被执行人向本院清付了案件款2000元，2016年9月27日被执行人清付案件款5000元，申请人均已领取。剩余案件款被执行人暂无能力履行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执278号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭亚峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2488号之一申请执行人：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，组织机构代码71955648-0。法定代表人：汤珍敏。被执行人：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼3幢201室，组织机构代码05434508-X。法定代表人：陈海文。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1801号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人指明集团有限公司与被执行人福建万亚实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人福建万亚实业有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款317741.85元及利息，但被执行人福建万亚实业有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，扣划被执行人福建万亚实业有限公司银行账户内的存款123860元，现被执行人福建万亚实业有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人福建万亚实业有限公司法定代表人陈海文下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人福建万亚实业有限公司尚欠申请执行人指明集团有限公司执行款193881元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2488号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十一日代书记员 郑瑞克
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5866号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：李树均，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李树均借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告李树均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令李树均返还借款本金20万元并支付截止2016年3月17日尚欠的借款利息27395.21元，罚息和复利1530.11元，从2016年3月18日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年7月31日，我行与李树均签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予李树均20万元的授信额度，授信有效期自2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，我行与李树均签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向李树均提供借款各10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，李树均未按约还款，故诉至法院。被告李树均未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年7月31日，兴业银行重庆分行（债权人）与李树均（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341316106910000）一份，约定兴业银行重庆分行给予李树均最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年8月5日，兴业银行重庆分行与李树均签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341322423701000、341322420501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向李树均提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年8月5日起至2016年7月5日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月11日，兴业银行重庆分行向李树均发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，李树均多次逾期还款，截至截止2016年3月17日尚欠借款本金20万元、借款利息27395.21元，罚息和复利1530.11元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李树均签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向李树均发放了全部借款，履行了出借义务；李树均未按约还本付息，截止2016年3月17日尚欠借款本金20万元、借款利息27395.21元，罚息和复利1530.11元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求李树均返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由李树均承担，故对兴业银行重庆分行要求李树均支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李树均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告李树均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月17日尚欠的借款利息27395.21元，罚息和复利1530.11元；三、被告李树均于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月18日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告李树均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，公告费60元，由被告李树均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13681号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告刘宜清，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告刘宜清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2119号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。委托代理人：史洪亮，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委员。被告：曹恒彪，男，1957年08月21日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹恒彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告房款25000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付房款25000元，并从2016年2月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止。诉讼费用由被告负担。被告曹恒彪未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹恒彪的旧房评估价为68872元，所选新房106号楼西户，总价款为135000元，2016年2月3日经结算，被告下欠原告购房款25000元。被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥25000元，人民币（大写）：贰万伍仟元整。欠款人冯颜洪曹恒彪。2016年2月3日。”并由冯颜洪在该欠条上按手印。上述事实，主要有原告提供的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告虽未在《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》上签字确认，但根据原告的陈述及被告后期书写的欠条，可以认定被告对上述搬迁协议是认可的。现原告已将被告所选房屋交付被告使用，被告亦向原告书写了25000元的欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠房款25000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹恒彪于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款25000元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹恒彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告曹恒彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年十月八日书 记 员  张冠文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执944号申请执行人：烟台龙腾建筑构件制品有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：于晓斌，董事长。被执行人：赵秀基，男，生于1963年2月21日，汉族，住莱阳市古柳街道办事处。本院在执行申请执行人烟台龙腾建筑构件制品有限公司与被执行人赵秀基定做合同纠纷一案中，被执行人赵秀基至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭兆斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第1655号之一申请执行人:卢某，男，1987年6月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014)济民一初字第1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的���定，裁定如下：冻结被执行人杜某银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十二日书记员  孔鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10835号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：李家蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓世诚，男，汉族，1951年8月10日出生，住广西柳城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓素华，女，汉族，1949年2月13日出生，住广西柳城县，现住广西柳城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦电忠，男，壮族，1945年12月19日出生，住广西柳城县，现住广西柳城县。再审申请人邓世诚因与被申请人邓素华、韦电忠相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世诚申请再审称，一、二审判决错误，且有失公平，理由如下：二被申请人在一审中的诉称不实事求是，且与举证相互矛盾。二被申请人并没有取得柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1354号案件当事人的允诺，便提供该判决书作为本案的证据使用，是不合理的。本案一审5次开庭审理，也做了现场勘验，一审法官并未找出任何事实理由能证实二被申请人下雨房屋积水是再审申请人所为，仅仅以上述1354号判决书为定案依据判决再审申请人承担责任是错误的，不公平的，而二审法官虽然到了现场并未做任何勘验核查工作，就以一审判决为依据，驳回上诉，维持原判，故本案一、二审判决错误，邓世诚依法申请再审。本院经审查认为，本案为相邻用水、排水纠纷，一审依据现场勘验笔录及生效裁判文书等证据认定“邓世诚与韦电忠、邓素华房屋之间的巷道历来是自西向东排水，邓世诚于2011年至2013年期间将巷道地面挖低，造成巷道内的自然雨水无法按照之前自西向东的自然流向完全排除，导致目前排水障碍。”的事实，证据充分，二审对此予以确认并无不当。因此，邓世诚应当依法排除妨碍，一审判决其将巷道中段地处填至与巷道路面持平，使得该巷道中段不存在凹坑不形成积水合理有据，实体处理恰当，二审对此予以维持正确。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。邓世诚的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓世诚的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3451号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，系该行职员。被执行人司海平，男。被执行人王女女，女。被执行人梅志富，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与司海平、王女女、梅志富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06498号民事判决书，被执行人司海平、王女女、梅志富应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费570元。本案的申请执行费980元由被执行人司海平、王女女、梅志富共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人梅志富名下的车牌号为陕KML1**吉利牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  尤 斌
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初31号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1282号罪犯杨小波，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）东中法刑初字第153号刑事判决，以被告人杨小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年5月9日作出（2001）粤高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2001年6月1日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分86.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2022号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人万某某，总经理。被执行人毕某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行毕某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2022号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初370号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：吕某某，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资阳市雁江区。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：张某某，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人吕某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向某出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日上午8时许，被告人吕某某、张某某相约到仁寿县综合市场，在税务巷93号门市外，由张某某负责遮挡受害人视线，吕某某负责实施扒窃，将受害人杜某绿色挎包内的400元现金盗走。后受害人发现，将张某某当场挡获。案发后，吕某某家属退还了受害人的损失，并取得谅解。在共同犯罪中，被告人吕某某系主犯，张某某系从犯。要求依法判处。上述事实，被告人吕某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、受害人杜某的陈述、证人邱某的证言等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人吕某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物的行为，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕某某具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某负责实施遮挡受害人视线，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某家属退赔了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期从2016年7月22日起执行至2017年1月21日止；被告人张某某的刑期从2016年6月13日起执行至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，秃鹰提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年十月十九日书记员 耿向波
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初492号原告：陈建祖，男，汉族，1972年11月14日生，云南省凤庆县人。被告：杨桃，男，汉族，1984年8月20日生，云南省大关县人。原告陈建祖诉被告杨桃租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院依法委托云南省大关县人民法院向其送达相关诉讼文书，因被告杨桃外流下落不明，未能如期送达，后本院在2016年6月30日《法制日报》第十二版刊登公告，向被告杨桃公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等诉讼文书，2016年10月10日在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈建祖到庭参加诉讼，被告杨桃在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建祖向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨桃支付租金36万元；2、解除原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨桃于2014年11月5日与原告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将自有的位于凤庆县凤习路口佳兴车市背后的房屋场地租赁给被告作为汽车修理及销售等经营场所使用，租赁期限8年，自2014年12月20日至2022年12月20日止，租金每年36万元，每年支付一次，双方按照合同约定履行了一年，2016年被告未支付租金，另欠付2015年度租金9万元，且于2016年6月中旬外流，下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告杨桃在法定期间内未到庭应诉、答辩及举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，用以证明其身份信息；2、《房屋场地合同》一份，证明租赁事实。本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桃于2014年11月5日与原告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将自有的位于凤庆县凤习路口佳兴车市背后的房屋场地租赁给被告作为汽车修理及销售等经营活动使用，租赁期限8年，自2014年12月20日至2022年12月20日止，租金每年36万元，每年支付一次，双方按照合同约定履行了一年，2015年度租金欠付9万元，2016年度被告未支付租金，且于2016年6月中旬外流，下落不明，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告杨桃因自身原因，于2016年6月中旬离开凤庆县，外流下落不明，放弃了对其承租的房屋场地的经营管理，其行为可视为不欲继续履行合同，原告要求解除《房屋场地租赁合同》及要求被告支付实际使用房屋场地期间（2015年12月21日至2016年6月15日计算6个月）租金以及欠付的2015年度90000元租金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告杨桃经本院公告送达相关诉讼文书，在法定期间内未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桃应予本判决生效后十日内支付原告陈建祖房屋场地租金270000元；二、解除原告陈建祖与被告杨桃签订的《房屋场地租赁合同》。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴志亮审 判 员  李海庆人民陪审员  张正泽二〇一六年十月十日书 记 员  杜红蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5115号之一原告阮彦博，男，汉族，1967年10月出生，住威海市环翠区光明路。委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告王静，女，汉族，住威海市环翠区四方路。本院在审理原告阮彦博与被告王静股权转让纠纷一案过程中，原告阮彦博于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额145万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告阮彦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额145万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年十月二十五日书记员  姜小凡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1571号之一申请执行人：石玉明，居民。委托代理人：刘勇，江苏律师事务所律师。被执行人：陆云华，居民。本院在执行申请执行人石玉明与被执行人陆云华追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人陆云华名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月十三日书记员  王 波