济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民园初字第15号 原告黄金成，男，1975年5月5日出生，汉族，中南地产（荷泽）有限公司职工，住济南市。 法定代理人刘静（系原告之妻），女，1976年7月1日出生，汉族，济南名泉管理咨询有限公司职工，住济南市。 委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。 委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。 被告李延华，女，1956年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人武久文，山东德义君达律师所律师。 被告吴国灿，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。 被告石锦波，男，1990年8月23日出生，汉族，济南市天桥区宏乐娱乐城实际经营者，住济南市。 委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 原告黄金成与被告李延华、被告吴国灿、被告石锦波健康权纠纷一案，本院依法受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼，后本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金成的法定代理人刘静及其委托代理人柳广波，被告李延华及其委托代理人武久文，被告吴国灿，被告石锦波及其委托代理人刘湘、郑红丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金成诉称，2013年12月9日晚21时47分，原告来到被告经营的济南市天桥区宏乐娱乐城（以下简称宏乐娱乐城）玩游戏，原告一直玩到次日凌晨2点左右在该场所内晕倒，后被告的员工让原告躺在娱乐城的沙发上休息，直到2013年12月10日下午6、7点钟娱乐城的工作人员才发现原告已经昏迷，并拨打120送医院抢救，经初步诊断原告是因为脑出血昏迷，现在依然进行挽救未脱离生命危险。在原告昏迷的近17小时的期间内，被告对原告置之不理，不管不问，致使原告错过最佳救治时间。被告作为公共娱乐场所经营者，负有对经营场所内顾客的财产及人身安全的保障义务，原告在被告场所内进行娱乐活动突发疾病，被告及被告的工作人员应当及时妥善将原告送医救治，但实际情况是原告在12月10日凌晨昏迷到当天下午6、7点钟才被送至医院进行抢救，中间耽误了近17个小时之多，被告在管理上存在重大过错，应当承担赔偿责任。并且经工商查询得知，被告早在2013年6月30日已经超过营业期限，不应当继续开业经营，被告的经营行为存在违法。另外，原告当天晚上还从提款机提取的3万元现金也丢失，被告理应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费等费用共计85万元；2、依法判决赔偿原告现金损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1、依法判决三被告共同向原告支付医疗费205391.02元、护理费2009520元、误工费57542.67元、住院伙食补助费22000元、残疾者生活补助费584440元、被扶养人生活费109938元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元及颅骨缺损修补费50000元，共计3051331.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李延华辩称，原告起诉被告李延华要求承担本案的赔偿责任没有事实及法律依据。李延华并不是本案适格的被告，被告李延华从未在工商局登记过天桥区宏乐娱乐城，也没有经营该娱乐场所。原告也无法证明原告所受的损害与被告李延华存在直接因果关系，从其起诉的内容来看，其主张的是因突发疾病而造成了现在的损害后果，该后果的原因是因为其自身疾病，因此其损害后果与被告李延华没有因果关系。原告主张称其丢失了3万元的现金，被告认为该应是刑事案件，而不应当向被告主张民事赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴国灿辩称，被告李延华是于2007年将被告李延华名下的历下红桥娱乐城经营许可证及机器转让给被告吴国灿，后被告吴国灿租赁了位于济南市天桥区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx进行经营，当时是被告李延华委托被告吴国灿办理了营业执照，该营业执照登记在被告李延华名下，但是被告李延华从未用该营业执照实际经营过。办理完该营业执照即2008年5月14日以后一直是被告吴国灿用该营业执照实际经营。后被告吴国灿于2012年11月17日将涉案的娱乐城转让给石锦波，由石锦波实际经营。原告是因自身生病而导致自己损伤，与被告没有关系。 被告石锦波辩称，一、原告在诉状的部分陈述与事实不符。1、通过监控录像可知，从2013年12月9日晚上21点左右到2013年12月10日下午6点左右原告前后三次进出被告的娱乐城，并不是原告所称的“一直玩到次日凌晨2点左右。”2、通过监控可知，原告并不存在凌晨2点左右突然晕倒的情况，是原告自己走到沙发处休息的；3、通过监控录像可知，从原告主动走到沙发处休息开始，直到至少2013年12月10日上午9点多，原告的手、脚、头都能活动，用手抹嘴、抠鼻子、扯开衣服等，这些行为与喝醉酒的人表现并无区别，不存在从12月10日凌晨开始昏迷17个小时的情况，当然也不存在耽误抢救17个小时的情形；4、通过监控录像可知，自原告坐到沙发上开始，被告及工作人员先是劝说原告回家，后又派人守着原告，期间还为原告清理呕吐物、垫枕头、盖被子，隔一段时间查看他一下。不存在原告诉状所称的置之不理、不管不问的情况；5、经查阅济南市天桥区宏乐娱乐城的工商登记资料并向工商部门咨询得知，娱乐城成立时颁发的营业执照记载的营业期限为一年，2009年换新执照时工商部门按照《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定核准了4年的营业期限（至2013年6月30日），如果情况不发生变化的话，娱乐城应在2013年6月30日到期时换发新执照。然而，2011年11月1日起施行的《个体工商户条例》将《城乡个体工商户管理暂行管理条例》废止，取消了个体工商户营业执照有效期最长为4年的规定，营业执照变为长期有效，因此无需每四年更换一次营业执照。2012年6月（原营业期限到期前）娱乐城换发了新的营业执照，该营业执照中已无经营期限的记载。由此可知，娱乐城不存在超期营的违法行为。二、原告应自己承担全部责任。原告的昏迷状态是其自身突发疾病（脑出血）而引起的，并不是由外力侵权所致。此外，原告明知自己的身体状态（有病史）而不自制，实施醉酒、抽烟、长时间玩游戏等严重影响身体健康的行为，最终导致疾病突发，应由原告自己承担全部责任。三、本案不符合违反安全保障义务之侵权责任构成要件。违反安全保障义务之侵权责任应该符合民事侵权责任的一般构成要件，本案需具备违反法定的安全保障义务的行为、发生了特定的人身损害结果、违反安全保障义务的行为与特定的人身损害结果之间具有因果关系三个要件。1、娱乐城是否存在违反安全保障义务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，并结合实践，不同的公共场所、不同类型的事故，安全保障义务的内涵也不一样。本案中，娱乐城属于娱乐场所，原告是因自身的疾病发作造成的昏迷，据此，被告的安全保障义务范围主要有：（1）安全提示义务，即提示患有某此疾病的顾客禁止进入或者控制自己的游戏时间，娱乐城在显著地位置张贴有醒目的安全警示标志，提示患有高血压等疾病的患者禁入，或者控制自己的游戏时间，已经尽到了安全提示义务；（2）发现顾客发生疾病后的救助措施是否合理。首先，结合监控资料的内容可知，原告是被告处的老顾客，事发当晚，原告多次进出被告处，最后一次进来时，原告满身酒气，有喝酒的迹象（见监控录像），被告的工作人员以为原告喝醉了，原告最后一次进来时，开始玩游戏，表现与常人无异，期间还不停的抽烟，虽然原告后来自己走到沙发处休息，但也并无异常表现，被告的工作人员认为原告是喝多酒了或者是玩累了要休息一下，被告准备停止营业时，曾多次劝说原告回家休息，但原告不听。鉴于原告是老顾客，处理醉酒期间，而且时间也比较晚了，如果强行将原告抬出娱乐城可能会给其造成一定的危险，被告只得让原告继续躺在沙发上休息，希望其睡醒后自动离开。为防止发生意外，被告与员工留下陪着原告，在原告醉酒呕吐后，被告的员工还为其清理，期间还为其垫枕头、盖被子。在此期间，原告的腿、脚、手、头正常在动，并未发现其有昏迷的症状。到2013年12月10日下午6点左右，原告仍然没有从沙发上起来，按照正常的情况如果是醉酒的话经过这么长时间应该会醒酒了，此时，被告的工作人员意识到原告可能是健康出现了状况。因此，被告及其员工是在2013年12月10日下午6点钟左右才发现原告的身体健康异常的。其次，被告的员工在发现原告可能有疾病后立即拨打了120急救电话，已经尽到了合理的求助义务。由此可知，娱乐城已经尽到了其应尽的安全保障义务，不存在过错。2、本案违反安全保障义务的行为是否引发了特定的人身损害结果。本案中，原告的损害后果是因其自身的疾病造成的，这种疾病具有发病快、来势猛、损害后果严重等特性，从原告发病到娱乐城产生安全保障义务，这一期间到底造成了多大的损害，被告无法确定，但存在造成全部损害的可能性。假设娱乐城存在违反安全保障义务的行为，但是该行为并未造成任何损害结果（结果加重），依法也不应承担侵权责任。由此可知，本案损害结果具有不确定性。3、鉴于原告的发病时间及违反安全保障义务行为造成的损害结果的不确定性，本案的因果关系也是不确定的。由此可知，本案不符合违反安全保障义务之侵权责任构成要件。综上所述，被告认为原告的损害后果是其自身疾病造成的，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2013年12月9日晚21时47分许，黄金成到宏乐娱乐城玩游戏，在玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时黄金成身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，之后一直躺在该沙发上，直到2013年12月10日下午19时左右，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，便拨打120送济南市第四人民医院抢救，急诊以脑出血收住该医院。黄金成在济南市第四人民医院住院治疗，自2013年12月10日入院，于2014年4月22日出院，共计住院133天，出院诊断为：主要诊断为脑出血，其他诊断为脑疝、蛛网膜下腔出血。2014年5月21日至2014年7月8日黄金成在赤峰宝山医院第1次住院治疗，住院共计48天；2014年7月30日至2014年8月4日在平庄矿区总医院住院治疗，共计住院6天；2014年8月5日至2014年8月23日黄金成在赤峰宝山医院第2次住院治疗，住院共计18天；2014年9月16日至2014年10月1日黄金成在赤峰宝山医院第3次住院治疗，住院共计15天。 本案在审理过程中，黄金成申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年1月26日作出鲁银司鉴[2015]临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄金成目前状态构成构成一级伤残；2、被鉴定人黄金成需2人长期完全护理；3、被鉴定人黄金成目前属完全丧失劳动能力，具体误工时间可由法庭明确；4、被鉴定人黄金成今后康复、治疗及定期复查费用建议以实际发生为准，其颅骨缺损修补费用约需人民币3-5万元。因申请鉴定黄金成支出鉴定费2500元。石锦波对上述鉴定意见书提出异议并申请鉴定机构鉴定人提云焕出庭接受质询，本院依法通知山东银丰司法鉴定所的鉴定人员提云焕出庭，提云焕出庭接受了质询。 庭审中，原、被告形成以下争执： 1、关于原告黄金成起诉的主体问题：石锦波认为本案起诉时不是黄金成本人起诉，本案的受理是以黄金成为无民事行为能力人为前提受理的，在未经特别程序认定的情况下，黄金成的法定代理人刘静代为起诉，不符合法律规定，其起诉及代理人的行为均无效。黄金成认为原告本人一直处于植物人状态，无独立表达意见的能力，其妻子刘静作为原告本人的配偶有权力作为法定代理人行使相应的诉权，由此所产生的法律后果及责任也应由原告本人承担，刘静在本案中所签的诉状及委托代理人的行为均符合法律规定，是有效的。 2、关于赔偿责任问题：黄金成认为李延华、吴国灿、石锦波对其应承担侵权责任，李延华将个体工商户营业执照出租出借给吴国灿、石锦波，违反了法律规定；吴国灿将个体工商户转让给了石锦波进行实际经营，石锦波违反了《娱乐场所管理条例》第28条的规定，且石锦波对黄金成的损害未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，所以李延华、吴国灿、石锦波对黄金成的损害应承担连带赔偿责任。李延华认为其从未在工商局登记过宏乐娱乐城，也没有经营该娱乐场所，黄金成的损害与其不存在直接因果关系，黄金成是因突发疾病而造成了现在的损害后果，与李延华没有因果关系，其不应承担赔偿责任。吴国灿认为李延华将历下红桥娱乐城的经营许可证转让给其本人，李延华委托其办理了宏乐娱乐城的营业执照，该执照登记在李延华名下，2008年5月14日以后一直由其经营宏乐娱乐城，其于2012年11月17日将宏乐娱乐城转让给了石锦波，由石锦波实际经营，所以其不应承担赔偿责任。石锦波认为本案不符合违反安全保障义务侵权责任的构成要件，黄金成的损害后果是其自身疾病造成的，其要求石锦波承担赔偿责任无事实和法律依据。 3、关于赔偿费用问题： 黄金成要求赔偿医疗费205391.02元，认为其共计支出医疗费355391.02元，扣除菏泽医保办已报销部分150000元，尚有205391.02元，其中济南市第四人民医院住院费306901.67元、门诊及药店支付12646.4元，平庄矿区总医院住院费3686.62元，宝山医院第一次住院费19816.66元、第二次住院费6418.27元、第三次住院费5921.4元。对此黄金成提供济南市第四人民医院住院病案一宗及医疗费单据复印件一宗（12份），证明原告自事发后住院的情况，共计住院133天，花费医疗费319548.07元；提交赤峰宝山医院住院病历一宗、疾病诊断书一份、住院病人费用清单一份、医疗费单据一宗（11张），证明原告自2014年5月21日至2014年7月8日在宝山医院住院，共计花费19816.66元；提交平庄矿区总医院住院病历一宗、疾病诊断证明书一份、患者费用明细汇总二张、医疗费单据一份，证明原告自2014年7月30日至2014年8月4日在平庄医院住院60天，共计花费3686.62元；提交黄金成在2014年8月5至2014年8月23日在赤峰宝山医院住院病案一宗、赤峰宝山医院费用清单及收据各一份，证明2014年8月5日至8月23日共计住院18天，支出医疗费6418.27元；赤峰宝山医院住院病历及诊断证明各一份、赤峰宝山医院住院病人费用汇总表及收据各一份，证明原告2014年9月16日至9月31日共计住院14天，共计花费医疗费5921.4元；合作医保办对黄金成住院期间的医疗费报销凭证一宗（进帐单原件一份、医疗保险年终报销单复印件二份、第四人民医院收费票据复印件一份、中国银行转帐支票复印件一份），证明合作医保办已经报销15万元医疗费，已经从黄金成的医疗费主张中予以扣除。李延华对上述证据原件的真实性没有异议，但对证据复印件的真实性提出异议，认为上述证据体现是因黄金成自身原因导致发病，与李延华没有任何因果关系，且黄金成的治疗没有转院证明，对转院后住院的情况应不予认定，所以，医疗费应由黄金成自行承担。吴国灿同意李延华上述意见，认为黄金成的损害与其无关，其不应赔偿医疗费。石锦波称对黄金成上述证据的真实性及证明内容无法确认，请法院依法核实予以认定，其不同意赔偿医疗费。 黄金成要求赔偿误工费57542.67元，认为自2013年12月10日至2015年1月26日共计412天，山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×412天÷360天＝57542.67元。李延华、吴国灿、石锦波认为黄金成主张的误工费计算方式错误，认为从医疗费报销可以看出黄金成是有工作的，因此其依据2015年度在岗职工工资标准来计算误工费是错误的，且从济南医院到宝山医院并没有转院证明，因此不能将其误工费计算至412天。 黄金成要求赔偿住院伙食补助费22000元，认为根据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内出差每人每天100元包干使用，其住院共计220天，220天×100元/天＝22000元。李延华、吴国灿对于黄金成主张的住院伙食补助费不予认可，认为因为黄金成的住所在济南，且首次住院也是在济南，其转院的行为没有相关证明，所以对此不予认可。石锦波对于黄金成的上述主张提出异议，认为根据司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，黄金成依据的山东省省直机关差旅费管理办法仅针对的是驻济南市区的省直机关，本案不能适用，且对黄金成主张的按照220天的计算方式不清楚。 黄金成要求赔偿护理费2009520元，认为根据鉴定意见其构成一级伤残，护理费为山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×2人×20年＝2009520元。李延华、吴国灿对于黄金成主张的护理费不予认可，认为护理费应当按护工标准来计算，而不是按照2015年度职工在岗工资标准计算，且计算的时间过长。石锦波认为对于护理期限鉴定意见书中称需二人长期完全护理，但是没有明确多少时间，根据黄金成提供的多份病历能够看出其经常住院治疗，身体健康不稳定，按照20年来计算护理费不适合，黄金成并没有说明有哪些人来护理，无法对护理人员的收入状况作出准确的判断，即使没有收入或者雇佣护工也应当按照当地标准计算，黄金成按照山东省2015年度职工在岗工资标准主张护理人员的收入是错误的，应该按照赤峰市的护理人员劳务报酬来计算护理费。 黄金成要求赔偿残疾赔偿金（残疾生活补助费）584440元，计算方式为2015年公布的山东城镇居民人均可支配收入29222元×20年＝584440元。李延华、吴国灿、石锦波对黄金成主张的上述残疾生活补助费计算方式本身没有异议，但认为其主张没有法律依据，不应由李延华、吴国灿、石锦波承担。 黄金成要求赔偿被扶养人生活费109938元，认为其儿子黄炎于2007年10月24日出生，自2013年12月10日起需抚养至18岁，共计12年，按2015年公布的城镇居民人均消费性支出18323元×12年÷2＝109938元。对此黄金成提交其与刘静、黄炎的户口一份，证明黄金成之子黄炎的身份情况。李延华、吴国灿对黄金成上述主张的被扶养人生活费的计算方式本身没有异议，但认为不应由其承担。石锦波认为黄金成主张的上述费用不应按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，计算时间也不能从2013年12月10日开始计算，应该从鉴定结论的出具时间即2015年1月26日开始计算，计算的年限应是11年。 黄金成要求赔偿精神抚慰金10000元，李延华、吴国灿、石锦波对此不予认可，数额也不予认可，认为不存在精神抚慰金。 黄金成要求赔偿鉴定费2500元，李延华、吴国灿、石锦波对于黄金成主张的鉴定费数额没有异议，但认为不应由其承担。 黄金成要求根据鉴定意见赔偿颅骨缺损修补费50000元，李延华、吴国灿对黄金成上述主张的颅骨缺损修补费不予认可，认为黄金成的该主张没有依据，也不应由其承担。石锦波对此提出异议，认为出庭的鉴定人当庭也认可对于颅骨缺损修补费所作的鉴定意见是不准确的，黄金成要求5万元的修补费用依据不足。 李延华、吴国灿、石锦波均认为黄金成主张的上述费用其不应承担，与其无关。 另查，黄金成与刘静于2004年9月3日登记结婚，两人婚后于2007年10月24生育一子黄炎。 上述事实，有双方当事人提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告之间系健康权纠纷。关于黄金成起诉的主体问题，黄金成提供的济南市第四人民医院2013年12月10日至2014年4月22日的住院病案一宗中的入院记录中载明：一般情况：青年男性，发育正常，营养中等，深昏迷，被动体位，查体不合作。在本案诉讼过程中，就黄金成的身体状态，本院于2014年3月31日向济南市第四人民医院神经外科的葛明旭主任进行了调查，其称黄金成自2013年12月入院以来一直处于深度昏迷状态，没有意识，没有自主表达能力，没有行为能力，这种状态无法确定能持续多久。因此，在本案起诉时即2013年12月18日黄金成不具备行为能力，其本人无法起诉，刘静作为黄金成的法定代理人以黄金成的名义提起诉讼而主张权利，并无不当。 关于李延华、吴国灿是否承担赔偿责任的问题，2007年11月8日李延华与吴国灿签订转让合同一份，约定李延华将济南历下红桥娱乐城文化经营许可证（证号鲁历下文证稽字D－002号）机器57台、主板35块转让给吴国灿。签订上述转让合同后，吴国灿租赁了位于济南市天桥区济洛路143号二层楼房进行经营并于2008年5月14日办理了个体工商户营业执照，登记的名称为济南市天桥区宏乐娱乐城，经营场所为天桥区济泺路**，经营者为李延华。吴国灿称当时是李延华委托其办理了营业执照，该营业执照登记在李延华名下，但是李延华从未用该营业执照实际经营过。吴国灿于2012年11月17日将宏乐娱乐城转让给石绵波经营，由石绵波实际经营宏乐娱乐城至今。虽然天桥区宏乐娱乐城的营业执照登记在李延华名下，但李延华并不是宏乐娱乐城的实际经营者，所以其对宏乐娱乐城不负有管理义务，且李延华与宏乐娱乐城的消费者之间也不存在合同关系，其不应对消费者负有安全保障义务，因此，黄金成要求李延华承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。同样，在事件发生时，吴国灿不是宏乐娱乐城的实际经营者，其也不应对消费者负有安全保障义务，因此，黄金成要求吴国灿承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于石锦波是否承担赔偿责任的问题，首先，《娱乐场所管理条例》第二十八规定：每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。本案中，黄金成自2013年12月9日晚21时47分许，到宏乐娱乐城玩游戏，直至玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时其身体不适躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，直到2013年12月10日下午。根据上述规定，宏乐娱乐城作为娱乐场所在每日凌晨2时至上午8时不得营业，但在2013年12月10日凌晨2时至上午8时宏乐娱乐城一直处于营业状态，致使黄金城在宏乐娱乐城进行娱乐消费而滞留，最终导致黄金成突发意识不清而昏迷。因此，宏乐娱乐城违反上述法律规定进行经营，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者具有过错。其次，黄金成在玩到2013年12月10日凌晨2点左右时身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息直到当日下午19时左右，在黄金成躺在沙发上长达十几小时的时间后，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，才拨打120送医院抢救，使黄金成错过了疾病的最佳抢救治疗时间，宏乐娱乐城对黄金成没有尽到足够的安全保障义务，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者对黄金成的损害应承担法律责任。综上，石锦波对黄金成的损害应承担赔偿责任。黄金成作为成年人，其对自己的身体健康状况应当知晓，但其在晚上到宏乐娱乐城长时间进行娱乐，也是其突发疾病的原因之一，因此，黄金成对其损害也具有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以，本院酌情认定石锦波对黄金成的损害承担50%的赔偿责任为宜。 对于黄金成主张的赔偿费用的处理： 对于黄金成主张的赔偿医疗费205391.02元，其中济南市第四人民医院的住院费共计306901.67元、门诊费共计3080元，平庄矿区总医院住院费3686.62元，宝山医院第一次住院费19816.66元、第二次住院费6418.27元、第三次住院费5921.4元。上述医疗费总计345824.62元，该医疗费的支出与黄金成提供的住院病案及票据能够相互印证，系黄金成实际产生的医疗费用，扣除黄金成已从医保办报销的150000元，对黄金成主张的其余医疗费195824.62元，应予支持。对黄金成主张的其从药店支出的费用9566.4元，其没有相应的病历予以印证该费用的支出，对该费用9566.4元，不予支持。 对于黄金成主张的赔偿误工费57542.67元，黄金成主张自2013年12月10日至2015年1月26日共计412天，山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×412天÷360天＝57542.67元。黄金成上述误工费的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。但黄金成的上述计算数额有误，应为50238元×412天÷365天＝56707元。因此，本院认定赔偿黄金成的误工费为56707元。黄金成主张的超出部分，不予支持。 对于黄金成主张的赔偿住院伙食补助费22000元，其主张根据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内出差每人每天100元包干使用，其住院共计220天，220天×100元/天＝22000元。黄金成上述住院伙食补助费22000元的主张，并无不当，符合法律规定，应予支持。 对于黄金成主张的赔偿护理费2009520元，其主张根据鉴定意见其构成一级伤残，护理费为山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×2人×20年＝2009520元。根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见，黄金成目前状态构成一级伤残，需2人长期完全护理，目前属完全丧失劳动能力。结合黄金成的现在的状况，本院认定黄金成的护理期限为20年。因此，对于黄金成主张的赔偿护理费2009520元，其主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。 对于黄金成要求赔偿残疾赔偿金584440元，其明确计算方式为2015年公布的山东城镇居民人均可支配收入29222元×20年＝584440元。黄金成构成一级伤残，其上述主张，符合法律规定，应予支持。 对于黄金成主张赔偿的被扶养人生活费109938元，其认为其儿子黄炎于2007年10月24日出生，自2013年12月10日起需抚养至18岁，共计12年，按2015年公布的城镇居民人均消费性支出18323元×12年÷2＝109938元。黄金成的上述主张，符合法律规定，应予支持。但对于被扶养人生活费计算方式的截止时间，应自2013年12月10日起至2025年10月24日计算，共计11.86年，赔偿黄金成的被扶养人生活费的计算方式应为18323元×11.86年÷2＝108655.4元。因此，本院认定赔偿黄金成的被扶养人生活费为108655.4元，黄金成主张的超出部分，不予支持。 对于黄金成主张赔偿的精神抚慰金10000元，黄金成构成一级伤残，给其造成严重后果，其上述主张，符合法律规定，应予支持。 对于黄金成主张赔偿的鉴定费2500元，黄金成的该主张，符合法律规定，应予支持。 对于黄金成主张赔偿的颅骨缺损修补费50000元，根据鉴定意见黄金成今后康复、治疗及定期复查费用建议以实际发生为准，其颅骨缺损修补费用约需人民币3-5万元。结合黄金成的现状，综合考虑各种因素，本院酌情认定黄金成的颅骨缺损修补费用需40000元为宜。对黄金成主张的超出部分，不予支持。 综上，本院认定黄金成的赔偿费用为：医疗费195824.62元、误工费56707元、住院伙食补助费22000元、护理费2009520元、残疾赔偿金584440元、被扶养人生活费为108655.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、颅骨缺损修补费用需40000元，共计3029647.02元。因石锦波在50%的责任范围内对黄金成的损害承担赔偿责任，所以石锦波向黄金成赔偿费用的计算方式为：（医疗费195824.62元+误工费56707元元+住院伙食补助费22000元+护理费2009520元+残疾赔偿金584440元+被扶养人生活费为108655.4元+精神抚慰金10000元+鉴定费2500元+颅骨缺损修补费用需40000元）×50%＝1514823.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石锦波赔偿原告黄金成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、颅骨缺损修补费用共计1514823.51元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告黄金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36770元，由原告黄金成负担18510元，被告石锦波负担18260元；财产保全费4920元，由被告石锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张清国 审 判 员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一六年十月二十日 书 记 员  李 雪