广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17410号原告东莞市万江铁辉钢管经销部，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场第208、218号，注册号：441900601959483。个体工商户经营者江奕先。委托代理人黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托代理人张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被告张海镜，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省陆丰市，被告深圳市宝安区大浪新富盈材料店，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区赤岭头新一村10巷*号102，注册号：440306806338968。个体工商户经营者为张作蓝。被告张作蓝，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省陆丰市，被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦8楼808室，统一社会信用代码：9144030066100819XP。法定代表人郭中柯。委托代理人郑黎晟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人贺志忠，广东海埠律师事务所实习律师。原告东莞市万江铁辉钢管经销部诉被告张海镜、深圳市宝安区大浪新富盈材料店（下简称“大浪新富盈材料店”）、张作蓝、深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司（下简称“巍豪公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者江奕先及原告委托代理人黄文茂、被告张海镜、被告巍豪公司委托代理人郑黎晟到庭参加了诉讼，被告大浪新富盈材料、张作蓝未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝在2014年6月5日所签《钢管扣件租赁合同书》于本诉状送达被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝之日解除；2、被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝立即清偿拖欠的租金650000元、未退材料款5000元及支付逾期付款违约金（以655000元为本金，自2015年10月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算，暂计至2016年7月18日为60260元）；以上两项暂计至2016年7月18日为715260元；3、被告巍豪公司对上述债务的履行承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实理由：因承建广东省英德市江岸林语花园一期二栋工程需要，被告于2014年6月5日与原告签订一份《钢管扣件租赁合同书》。嗣后，原告依约出租钢管及扣件若干供被告使用。2015年10月15日，经被告张海镜与原告结算，被告尚欠原告租金650000元、未退还材料款5000元。原告获悉，被告张海镜于2014年5月22日与被告巍豪公司签订一份《脚手架工程承包合同》，约定由被告张海镜提供钢管及配件若干供被告巍豪公司在广东省英德市江岸林语花园一期二栋工程使用。合同还对工程款、工期等进行了详细的约定。被告张海镜签订合同后，案涉租赁物由四被告实际使用，然而，被告签收并使用了案涉租赁物后，并未依约按时足额支付租金。为获偿欠款，原告每月均多次催讨，但四被告屡屡推搪拖延，至今仍未清偿欠款。被告张海镜辩称，确认原告诉请的事实理由及诉讼请求。被告巍豪公司辩称，被告巍豪公司主体不适格。原告提供的《钢管扣件租赁合同书》及《脚手架工程承包合同》上均无被告巍豪公司盖章，签名的“袁世举”也并非被告巍豪公司员工，与被告巍豪公司无任何劳动关系。原告的诉求与被告巍豪公司无任何法律关系。被告张作蓝、大浪新富盈材料店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在租赁合同关系，原告称其出租钢管和扣件给被告用于英德市江岸林语花园一期二标项目，被告张海镜、张作蓝、大浪新富盈材料店为承租方，被告巍豪公司为担保方。原告为其诉请提交了《钢管扣件租赁合同书》原件、《结算单》原件及《脚手架工程承包合同》复印件为证。其中《钢管扣件租赁合同书》落款时间为2014年6月5日，抬头处显示原告为出租方、甲方，被告张海镜为承租方、乙方；落款的乙方处有张海镜签名并加盖有大浪新富盈材料店印章，落款的担保方处有“袁世举”签名及“英德市江岸林语花园一期二标项目”的印章；约定乙方向甲方承租钢管、扣件，租用时间从租用之日起至退租之日止（以双方签收单为依据），乙方租用甲方材料起租期为300日，不够始租期的按300日计算材料租金，如超期过原定天数则按实际天数计算租金，数量以甲方交货（送货单）为准，使用地点为广东省英德市江岸林语花园一期二标工程。《结算单》落款的欠款委托经办人处有张海镜签名，载明“2015年10月15日经张海镜与万江铁辉钢管经销部结算出原租金966693元，未退材料款5000元，钢管款（另计）结余租金650000元正。同意该笔款从英德林语花园一期二标项目部里直接支付（从本人的外架工程承包款里扣除）。”《脚手架工程承包合同》抬头甲方、发包方显示为巍豪公司，乙方、承包方显示为张海镜；落款甲方代表处仅有袁世举签名没有被告巍豪公司盖章，乙方全称处有加盖大浪新富盈材料店印章，乙方代表处有张海镜签名；落款时间为2015年5月22日；约定甲方将江岸林语花园一期二栋工程脚手架工程承包给乙方施工，并对承包范围及工作内容、工期、工程质量要求和验收等进行了约定。庭审中，被告巍豪公司称其是英德林语花园一期二标项目工程的劳务分包方，但原告提交的《钢管扣件租赁合同书》中担保方签名的袁世举及印章与被告巍豪公司无关，袁世举承包的劳务工程与被告巍豪公司承包的劳务工程范围也不同。另，被告巍豪公司称其与被告张海镜就英德林语花园一期二标项目工程的工程款纠纷尚在其他法院诉讼过程中，具体结算金额尚未确定。另，被告巍豪公司主张即使其是担保人，自原告与被告张海镜对账之日2015年10月15日至原告起诉之日已经超过6个月的保证期限，原告无权要求被告巍豪公司承担责任。以上事实，有原告提交的《钢管扣件租赁合同书》、2015年10月15日结算单、《脚手架工程承包合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告大浪新富盈材料店、张作蓝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《钢管扣件租赁合同书》及2015年10月15日结算单经核对与原件一致，被告张海镜亦予以确认，本院予以采信。首先，《钢管扣件租赁合同书》落款乙方处有被告张海镜签名及被告大浪新富盈材料店盖章，而被告张作蓝为被告大浪新富盈材料店的个体工商户经营者，故原告有权要求被告张海镜、被告大浪新富盈材料店及被告张作蓝履行合同义务。现被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝未能举证证明已按结算单的金额付清款项，庭审中被告张海镜亦确认原告全部诉讼请求，故本院确认案涉《钢管扣件租赁合同书》已经解除，原告有权要求被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝支付租金650000元及未退材料款5000元。原告未能举证按照月利率1%计算违约金的依据，原告有权要求被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝支付以655000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，对原告超出部分诉请本院不予支持。关于被告巍豪公司的责任，《钢管扣件租赁合同书》上落款担保人处并未加盖被告巍豪公司的公章，被告巍豪公司对此也不予确认；原告提交的《脚手架工程承包合同》为复印件，虽然抬头甲方显示为被告巍豪公司但落款处亦无被告巍豪公司盖章。故对原告主张被告巍豪公司为担保人的意见，本院难以采纳，原告要求被告巍豪公司承担责任没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告东莞市万江铁辉钢管经销部与被告张海镜、被告深圳市宝安区大浪新富盈材料店于2014年6月5日签订的《钢管扣件租赁合同书》；二、被告张海镜、被告深圳市宝安区大浪新富盈材料店、被告张作蓝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江铁辉钢管经销部支付租金650000元、未退材料款5000元及逾期付款利息（以655000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市万江铁辉钢管经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5476.3元，原告已预交，由被告张海镜、大浪新富盈材料店、张作蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 朱 昉二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。