山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2805号上诉人（原审被原告）：赵光，张店一中教师。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：913703008641906579。法定代表人：刘培建，总经理。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所实习律师。原审被告：淄博市张店区市政工程管理处。住所地：山东省淄���市张店区商场东路**号。法定代表人：孙贞斌，主任。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。原审被告：淄博市张店区城市管理行政执法局。住所地：山东省淄博市张店区西六路南首。统一社会信用代码：11370303K212135612。法定代表人：石光锋，局长。委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。上诉人赵光与被上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，原审被告淄博市张店区市政工程管理处、淄博市张店区城市管理行政执法局健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵光的委托诉讼代理人崔玮玮，被上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人于宗国，原审被告淄博市张店区市政工程管理处的委托诉讼代理人梁玉辉，原审被告淄博市张店区城市管理行政执法局的委托诉讼代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人牙齿治疗费种植费15770.00元；判令上诉人不承担30%的责任；赔偿交通费500.00元。事实和理由：上诉人的牙齿治疗费及种植费系本次侵权纠纷所导致的实际花费，在医院的门诊病历及证明书中均显示上诉人牙齿根折的事实，上诉人到张店恩诚诊所进行了牙齿修复，并提供了发票佐证；事发当晚，上诉人自行车前轮落入坑中，是导致事件发生的根本原因。被告对设施管理不善，导致上诉人受伤应承担全部赔偿责任。上诉人喝酒不会必然导致摔倒，也未进行酒精测试，并不能证明上诉人的辨别能力及规避风险的能力有所下降；上诉人住院16天，实际发生交通费用，而一审未予支持不当。被上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司辩称：上诉人主张的牙齿治疗费证据不足，淄博口腔医院的门诊及诊断证明书无牙齿受伤的记载，提交的发票单据均为手写，无法证实是实际支出，一审法院对该证据不予采信，符合法律规定。上诉人受伤时在饮酒后驾车，上诉人明知饮酒后规避危险的意识和能力会降低仍然骑乘自行车，对受伤有一定过失，一审判其承担30%的责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告淄博市张店区市政工程管理处、淄博市张店区城市管理行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。赵光向一审法院起诉请求：1、被告共同赔偿原告住院费、护理费、精神损失费等共计25139.87元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月23日晚20时53分，原告饮酒后骑自行车沿淄博市张店区新村西路非机动车道由东向西行驶，行至金梦园酒店附近时，自行车前轮陷入道路中间一个低于路面的污水井盖形成的圆柱形的坑，致使原告连人带车摔倒，原告随即报警，公安机关出警。后原告到淄博口腔医院就诊，该院诊断证明书显示，原告左手第五掌骨颈骨折、面部及双上肢多发性皮肤擦伤。5月25日，淄博市张店区中医院出具的诊断证明书显示，原告右上侧第二颗牙齿根折、第一颗牙齿不确定性冠折。法院受理该案后，原告向有关部门申请信息公开。2016年3月9日，淄博市住房和城乡建设局出具答复书，称经组织相关人员现场勘察确认，涉案井盖产权单位为原中国��通。经质证，被告张店区市政处、张店区城管局对照片的真实性有异议，对出警记录、出警视频、政府信息公开申请答复书的真实性无异议，对其证明内容有异议，称单凭三张照片无法证实侵权事实的发生，也无法据此认定照片中的井盖即涉案井盖，出警记录及视频亦不能证实原告的主张。政府公开信息证实张店区市政处、张店区城管局均不是涉案井盖的产权单位，不应对原告承担责任。被告联通公司淄博市分公司对照片不予认可，称该照片上载明的地址与公安机关资料记载的地点不一致，且照片显示并非如原告所诉有凹陷的瑕疵。出警记录及视频不能证实原告的主张，视频资料模糊不清，不能作为证据使用，且该视频恰好证实原告受到伤害是酒后所致。淄博市住房和城乡建设局出具的答复书存在事实认定错误，该单位从未让被告的工作人员到现场查看过。我方的光缆线在路的另一侧。被告联通公司淄博市分公司提交2011年12月22日由其作为甲方与案外人淄博市电信分公司(乙方)签订的淄博联通淄博电信共用管道维护协议一份，拟证实根据该协议涉案井盖产权已划归淄博市电信分公司，本案亦应由该公司承担责任，双方在协议中约定因共用管道塌陷、井盖丢失或损坏等原因造成第三方损伤的，由该地点管道维护负责方与第三者进行协调解决，并承担全部责任。争议解决方式为提交淄博仲裁委员会仲裁，双方还对其他事项进行了约定。其据此申请追加此单位为本案被告。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，称该协议有效期从2011年2月1日至2012年1月31日，双方若无争议可顺延一年，至原告受伤已过有效期限。井盖致人损伤应由产权单位承担责任，至于产权单位与其他单位以合同的方式转移维护、保管责任��本案没有关联性。被告联通公司淄博市分公司称上述协议到期后没有签订新的协议，但现仍按该协议履行。原告主张以下费用：1、在淄博市张店区中医院从2015年5月24日至6月9日住院16天，自负住院费4293.37元，按护理费每天80.00元计算为1280.00元，住院伙食补助费按每天30.00元计算为480.00元，交费费500.00元(没有提交相应证据)，2015年8月20日在该院就诊支付医疗费92.00元；支付牙齿治疗、种植费15570.00元；支付配眼镜费686.00元；原告另主张复印费16.50元、邮寄费22.00元，精神损害抚慰金2000.00元。以上合计25139.87元。经质证，三被告对淄博口腔医院的门诊病历、诊断证明书、医保统筹结算单、淄博市张店区中医院住院病历、用药明细真实性无异议，对其他证据真实性有异议，称淄博口腔医院门诊病历及诊断证明书系案发后第一证据，该证据没有显示原告所称的牙齿受伤情形，���实原告当时牙部没有受到伤害。淄博市张店区中医院的诊断证明书应在出院后开具，2015年8月20日的医疗费是否系此次受伤害造成的原告无证据证实。用药明细中有些药物属于营养药，不属于应当赔偿的范围；牙齿治疗、种植费真实性无法确认，是否应当进行种植换牙原告应进一步举证证实；眼镜费发票显示名称为个人并不是原告；邮寄费、复印费不予认可；护理费应由医院的陪护证明，且数额过高。住院伙食补助费应按市内国家工作人员出差伙食标准；交通费原告没有提交相应证据，不予认可；从庭审证据可以证实，原告是酒后发生的伤害，其责任应由其自行承担。被告张店区城管局另补充质证意见为原告换牙没有相关病历佐证，无法证实此次治疗与其受伤存在因果关系。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告联通公司淄博市分公司虽对原告提交���政府信息公开申请答复书有异议，但没有提交相应证据否定该证据的证明内容，故该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据已形成一个完整的证据链，能够证实原告于2015年5月23日晚20时50分左右，骑自行车沿张店区新村西路由东向西行至金梦园酒店附近时，因自行车前轮陷入井盖上的凹坑而摔倒致伤的事实。根据相关法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中被告联通公司淄博市分公司作为该井盖产权人的继受者和管理者，应对原告受到的伤害承担责任。饮酒后人的辨别能力及规避风险的能力会相应下降，虽然原告的饮酒行为不是涉案事件发生的根本原因，但原告赵光明知酒后规避危险意识和能力会有所降低仍骑乘自行车，对案涉事件的发生存在一定过失，依法应减轻被告联通公司淄博市分公司的责任。结合涉案事件发生的原因力大小及原、被告的过错程度，原告承担的比例份额应为30%为宜，被告联通公司淄博市分公司应承担的比例份额以70%为宜。从被告提交的协议看，该协议的有效期至2012年1月31日，即使如其所述该协议延长至2013年1月31日，到案发时此协议书是否依然有效联通公司淄博市分公司并未举证证实。该协议只对合同签订双方具有约束力，不能对抗原告向其主张权利，且双方在协议中明确约定，如发生争议提交淄博仲裁委员会仲裁，故被告申请追加淄博市分公司为本案被告的主张理据不足，不予准许。被告张店区市政处、张店区城管局既非涉案井盖的所有人，也非管理人，原告诉求两被告承担责任的证据不足，理由不当，不予支持。原告主张的住院费4293.37元，医疗费92.00元，由门诊病历及发票等相应证据予以佐证，予以支持；原告主张的护理费1280.00元、住院伙食补助费480.00元于法有据，予以支持；原告主张的配眼镜费686.00元、邮寄费22.00元、复印费16.50元由相应证据予以证实，且是原告为主张权益直接支出的费用，予以支持；原告主张的牙齿治疗费、种植费15770.00元，被告不予认可，原告亦没有提交相应门诊病历予以佐证，从原告提交的发票单据看，发票均为手写发票，发票出具日期及票面记载金额相同或相近，无法证实是其实际花费支出，故原告主张的该项费用证据不足，不予采信；原告主张的交通费500.00元被告不予认可，且原告提交的证据不能证实其与本案的关联性，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。以上费用共计6869.87元。被告联通公司淄博市分公司应承担的责任限额为4808.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第九���一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光医疗费、护理费等共计4808.91元。二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。案件受理费436.00元，由原告赵光负担131.00元，被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担305.00元。二审中，上诉人赵光提供张店恩诚口腔诊所病历记录和口腔种植病历，证明上诉人确实有种植牙的费用，是实际发生的。被上诉人对证据的真实性有异议，病历记录显示病人是在2015年9月份到该口腔诊所就诊，上诉人是在2015年5月份受伤的，在4个月之后的就诊病历记录不能证明其牙齿受伤是5月份的受伤导致的。两原审被告对证据的真实性和证明内容有异议，上诉��在张店区口腔医院诊断记录中没有关于牙齿的受伤记录，该证据与本案没有关联性。对上述证据，本院认为，结合赵光在事故发生当晚21点56分在淄博口腔医院所拍的口腔全景片，能够看出其牙齿折断的事实，以及事发第二日赵光到张店区中医院治疗，在住院病历中有“右侧1、2牙齿根折”的诊断，能够证明本案事故发生造成赵光牙齿受损的事实。赵光在一审中提供了在该诊所治疗产生费用的发票，在二审中又补充提供了该两份证据，上述证据能够证明治疗的客观事实，故对该证据的证明效力，本院予以采信。本院认为，结合赵光在一、二审中提供的证据，能够证明其因本次事故造成牙齿缺损，从而在张店恩诚口腔诊所进行了牙齿治疗及种植，并为此支出15770.00元费用的事实。该费用系因本案事故导致，故应由被上诉人进行赔偿。上诉人赵光的该项上诉理��成立，本院予以支持。关于上诉人主张的赔偿责任比例。赵光作为一名具有完全行为能力的成年人，应当认识到自己饮酒后夜晚骑车的行为具有一定的危险性，其未尽谨慎的注意义务，对本次事故的发生具有一定的过错，一审法院认定其自担30%的责任，并无不当。赵光因本次事故住院治疗16天，必然会产生相应的交通费用，故对其主张的交通费，本院酌情支持100.00元。综上所述，上诉人赵光的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3544号民事判决第二项，即：（二）驳回赵光的其他诉讼请求；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3544号民事判决第一项为：中国联合网络通信有限���司淄博市分公司支付赵光住院费4293.37元、医疗费92.00元、伙食补助费480.00元、护理费1280.00元、配镜费686.00元、邮寄费22.00元、复印费16.50元、牙齿治疗费种植费15770.00元、交通费100.00元共计22739.87元，按照70%的比例赔偿为15917.91元，于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436.00元，由赵光负担100.00元，中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担336.00元；二审案件受理费258.00元，由中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十月二十七��代理书记员  董迎硕