wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异54号异议人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：信德河，经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。法定代表人：许在敏。被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：信德河，经理。被执行人：吕昌营。被执行人：田桂英。本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“工行莱芜分行”）申请莱芜市金虹房地产开发有限公司（以下简称“金虹房地产公司”）、吕昌营、田桂英公证债权文书一案中，利害关系人金虹房地产公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金虹房地产公司称，其与被执行人吕昌营于20113月22日签订《商品房预售合同》，约定吕昌营购买异议人开发的位于莱城区文化南路116-1号名为丽景花园的第四幢103号商品房一套，价款为290万元，首付房款145万元，按揭贷款145万元。合同签订后吕昌营承诺将首付款145万元汇入异议人账户，但吕昌营未按约定支付首付款145万元，经异议人再三催促，被执行人吕昌营于2012年12月12日为异议人出具欠条一份，载明吕昌营欠其房款145万元。为催要欠款，异议人诉至莱城区法院，法院判决被执行人吕昌营承担偿付欠款的责任。异议人金虹房地产公司认为，因吕昌营未按约定支付房款，涉案的房屋物权没有转移，根据物权优于债权的原则，异议人有权优先受偿法院拍卖涉案房屋的价款。故请求法院准许其优先受偿涉案房产的拍卖款145万元及违约金。本院查明，申请执行人工行莱芜分行依据已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2011）莱中信证经字第964号公证书和（2012）莱中信证执字第104号执行证书，向济南铁路运输中级法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2012年9月14日预查封吕昌营已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜市莱城区文化南路116号丽景花园第四幢103号房产，该案后委托我院代为执行。我院于2014年9月10日、2015年9月2日裁定继续查封涉案房产。本案在执行过程中，我院已委托对该涉案房产评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买致使流拍。申请执行人工行莱芜分行与被执行人吕昌营自行达成协议，同意以188万元的价格对涉案房产进行变卖。2016年4月15日，我院发布变卖公告，并于2016年5月6日公开变卖涉案房产，买受人王风菊到场参加竞买，以188万元的价格买受该涉案房产，该购房款已全部缴存我院。2016年5月9日，我院作出（2013）莱城执字第1571号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人王风菊所有。以上事实由执行裁定书、变卖协议等证据在案佐证。本院认为，关于金虹房地产公司与吕昌营商品房买卖合同纠纷一案，吕昌营应偿还金虹房地产公司房款及违约金，金虹房地产公司的债权属于一般债权，其依法不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人吕昌营主要财产系法院处置的涉案房产，其全部财产不足以清偿所有债务，且异议人金虹房地产公司轮候查封涉案房产，涉案房产的处置应案查封房产的顺序受偿，故异议人金虹房地产公司的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人金虹房地产公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵兴剑代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更306号罪犯张君君，男，1989年5月2日出生，汉族，原户籍上海市丰江路，现在于田监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月21日以（2011）沪二中刑初字第76号判决认定罪犯张君君犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年2月8日起至2025年2月7日止。2014年04月15日减刑10个月，剥夺政治权利四年不变；2015年10月26日减刑9个月，剥夺政治权利四年不变，现刑期至2023年7月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯张君君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张君君的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张君君在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯张君君在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法规及监规纪律，接受教育改造，以《罪犯行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2015年下半年罪犯计分考核基础分总分603分，获得奖励总分54分；2016年上半年罪犯计分考核基础分总分602分，获得奖励总分53分。积极完成监督任务，服从民警的管理，严格按照要求做好危安犯监督任务。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016年1月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获得季度表扬4次。本院认为，罪犯张君君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯张君君减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保84-1号申请人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：王银杰，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：乔金芳，女，1968年1月出生，汉族。被执行人：徐礼文，男，1967年12月出生，汉族。被执行人：黄立超，男，1972年2月出生，汉族。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超银行存款20万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十三日书记员  王沙沙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402秦民初字2759号原告郭某某，女。被告张某某，男。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2000年4月28日结婚,2012年开始，被告对家庭及配偶漠不关心，原告为此多次与被告交涉，但被告置之不理，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，在忍无可忍的情况下于2015年4月开始和被告分居至今。综上，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；陕西省咸阳市秦都区文林路XX号单元房一套依法分割。原告当庭提交了下列证据材料：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该组证据真实性及证明目的均认可。二、微信聊天记录24张，证明被告与别的女人有暧昧关系。真实性认可，证明目的不认可，这只是普通朋友之间的聊天。被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告都是二婚，近一年双方确实很少交流，但感情没有破裂。原告所述的分居时间不属实，双方都有各自的孩子，虽然原告与被告很少交流，但是被告还是想挽救该婚姻。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2000年4月28日登记结婚,双方均系再婚，婚后无子女。2015年4月份开始原告发现被告和其他异性的聊天记录后双方开始发生矛盾且开始分居至今。原告与被告婚后于2001年购买了被告单位位于咸阳市秦都区文林路XX号的集资房一套（无房产证）。本院认为，原、被告均系再婚，且已结婚16年之久，双方应珍惜这一多年婚姻关系及夫妻感情。被告与其他异性聊天的行为虽有不当，但未达到双方感情的破裂的程度，原告现以双方感情破裂为由提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告郭某某已预交，由原告郭某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  李佩玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛雨馨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1057号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐志营，被申请执行人孙焕荣，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第104号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审464号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1014号之一申请执行人：刘义权，男，汉族。申请执行人：邓雪花，女，汉族。被执行人：罗盛位，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被执行人：张万亿，男，汉族。申请执行人刘义权、邓雪花与被执行人罗盛位、张万亿附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第248号刑事附带民事判决书，向被执行人罗盛位、张万亿发出执行通知书，责令被执行人罗盛位、张万亿立即支付申请执行人刘义权、邓雪花赔偿款220672.6元及相应利息。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张万亿银行存款11600元（其中，支付申请执行人8390元，收取执行费3210元。），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1187号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：王卫民,该支行行长。被执行人:余耀萍，市民。被执行人:赵兵，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与余耀萍、赵兵借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎  萍代理审判员 唐 将 军代理审判员 周兴��二〇一六年十月十二日书 记 员 刘 春 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更305号罪犯马国庆，男，1970年8月9日出生，东乡族，原户籍新疆伊宁市，现在于田监狱服刑。洛浦县人民法院于2011年10月11日以（2011）洛刑初字第72号判决认定马国庆犯非法持有毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，（未缴纳）,刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。2013年11月4日减刑8个月，2014年11月3日减刑9个月。现刑期至2018年1月30日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯马国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯马国庆的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马国庆在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯马国庆在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，分别于2015年3月25日监狱局级积极分子；2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年6月获得季度表扬5次。本院认为，罪犯马国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，经本院核实其罚金8000元已履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯马国庆减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2484号申请执行人：孙海琴，女，1971年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张网英，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。孙海琴与张网英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告孙海琴借款本金5000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产、收入等财产。现尚未执行到位5000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月三十一日书 记 员  高爱明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5342号原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被告：浙江坤亿佳机械制造有限公司，住所地在浙江省丽水市绿谷大道238号1601室。法定代表人：陈伟彬。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与浙江坤亿佳机械制造有限公司（以下简称坤亿佳公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年07月08日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年9月22日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人李利平到庭参加诉讼。被告坤亿佳公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2.5万元；2、承担逾期付款利息（从2013年5月20日起以2.5万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年2月28日、29日，原、被告签订工业品买卖合同及补充协议各一份，原告向被告出售YS1-160型压力机一台，货款265000元，被告分期付款，余款调试后一年内付清。合同签订后，原告按约于2012年5月15日向被告交货，被告给付了部分货款，尚有余款25000元至今未付。故诉请法院判令被告给付拖欠的货款25000元并赔偿利息损失。坤亿佳公司辩称：原告交付的设备存在未按合同约定安装六组吹键，设备没有正反车功能及设计缺陷等问题，原告一直未予解决。由于原告产品存在瑕疵，使被告公司蒙受损失，合同尾款应弥补被告损失，故请求法院驳回原告诉求。扬锻公司围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同、补充协议、送货单、与被告的往来货款明细、增值税发票、机床调试验收单、催款函及查询单，针对被告的抗辩补充提交了机床维修服务单。被告提供情况反馈函。原告提交的工业品买卖合同、送货单、机床调试验收单、机床维修服务单、催款函证据，因被告对其真实性未提出异议，证据与案件存在关联性及能够相互印证而予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实：2012年2月28日、29日，原、被告签订工业品买卖合同及补充协议各一份，原告向被告出售压力机一台，货款总价265000元。被告分期付款，原告交货时共付240000元，余款在机床调试1年内付清。原告按约向被告供货后，于2012年5月17、18日对机床进行调试，机床运行正常，被告反映有油管被螺丝压住及出废料不方便问题。同年7月11、12日，原告为被告机床维修，维修中针对被告反映的缺少吹键问题进行了后期加装，维修结果是机床存在的问题基本解决，被告仅反映尚有机床与模具配合不同步等问题尚待查明。2014年4月、2015年8月，原告两次向被告催款未果。本院认为：本案争议在于原告供货是否符合合同约定？根据双方订立的工业品买卖合同，机床加装六组吹键有合同约定，被告反映的其他问题合同无明文约定，故被告辩解的机床存在的其他问题原告不承担合同责任。原告交付的标的物不符合合同约定，根据法律规定应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告在后期的机床维修服务中为被告加装六组吹键，被告盖章确认问题已基本解决，履行了法律规定的采取补救措施的责任。被告提供的2013年12月27日的情况反馈仍重提吹键未安装问题，明显与之前自己确认该问题已基本解决自相矛盾，本院对被告提供的情况反馈证据不予采信。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间的债权债务清晰，被告未按约付款应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息有法律依据，可予支持。合同对至原告交货时被告应付款240000元已经明确，补充协议增加价款5000元后，原合同约定余款20000元应为25000元，在机床调试1年内付清。原告交货后于2012年5月18为被告进行了机床调试，虽有调试验收单在卷证实，但因缺少合同约定的吹键，故该调试合格不能视为最终合格，机床的最终验收合格时间应为同年的7月12日后期加装吹键完成被告盖章确认时间。被告的付清余款时间最迟应为2013年7月12日。逾期利息应从2013年7月13日开始计算至实际给付之日止，标准按同期贷款利率计算。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，案件应予缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江坤亿佳机械制造有限公司，于本判决生效后十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款余款25000元；二、被告浙江坤亿佳机械制造有限公司，于本判决生效后十日内赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期利息损失（从2013年7月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，诉讼保全费320元，合计533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年十月二十五日书记员  罗娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2934号原告谢汉然，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告钟达仁，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理原告谢汉然与被告钟达仁合同纠纷一案中，原告谢汉然于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢汉然的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢汉然撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢汉然承担。代理审判员 朱 尉二〇一六年十月十八日书 记 员 胡耀丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3969号上诉人（一审原告）李秀竹，女，1968年11月2日出生。委托代理人刘福新（李秀竹之夫），1968年8月28日出生，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人李秀竹因要求履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行初1号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李秀竹以北京市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开职责为由,向北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼,请求法院判令市政府对李秀竹的信息公开申请给予书面答复。一审法院判决认定，2015年11月12日，李秀竹以邮寄方式寄出一份《北京市政府信息公开申请表》，邮单上收件人信息部分载明，收件人：ＸＸＸ（书记），电话：1****，公司名称：北京市人民政府，地址：北京市东城区正义路2号，寄达城市：北京（信息公开），邮编：100744。该邮件于2015年11月13日妥投，邮件查询单中载明，投递并签收，签收人：单位收发章，市委单位收发章。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，在以邮寄申请书的方式向行政机关提出履行法定职责请求未果，遂起诉该行政机关不履行法定职责的案件中，公民、法人和其他组织应当提供行政机关确已收到其申请的充分证据。本案中，市政府否认收到李秀竹提出的政府信息公开申请，李秀竹应提供其向市政府提出政府信息公开申请的证据，证明市政府确已收到其所提申请。现根据李秀竹提供的证据不能证实市政府确已收到涉案申请邮件，不能充分有效的证明李秀竹完成了向市政府提出政府信息公开申请的事实，且涉案邮件查询单中明确载明签收人为市委机关。因此，李秀竹未能尽到法定举证义务，不能认定其已向市政府提出政府信息公开申请，故李秀竹申请市政府履行法定职责的主张缺乏事实依据、理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀竹的诉讼请求。李秀竹不服一审判决，提起上诉。诉称，上诉人于2015年11月12日邮寄了北京市政府信息公开申请书给市政府的领导人ＸＸＸ书记，至今没有收到任何答复，故上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定提起本案诉讼。一岗双责，书记系第一责任主体，一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人提出的信息公开申请。市政府没有提交书面答辩意见。本案一审审理期间，市政府没有向一审法院提交证据。李秀竹向一审法院提交了下列证据：1、公开申请表；2、EMS邮单以及北京增值税普通发票；3、邮件查询单。一审法院经审查认为，李秀竹提交的证据具备真实性、合法性，能够证明李秀竹邮寄了政府信息公开申请表，但不能证明市政府已经收到该申请表。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，结合本案，李秀竹称其向北京市政府提出政府信息公开申请，应当提交证据证明其所提申请。本案现有证据不能证明李秀竹完成了向市政府提出政府信息公开申请的事实，而涉案邮件查询单中明确载明签收人为北京市委机关。因此，李秀竹未能尽到法定举证义务，应当承担相应的举证不能的法律责任。据此，李秀竹申请市政府履行政府信息公开法定职责的诉讼主张缺乏事实依据，对其诉讼请求应予驳回。综上，一审法院判决驳回李秀竹的诉讼请求正确，本院应予维持，李秀竹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李秀竹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年十月十三日书 记 员  果 然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6968号罪犯王新刚，男，回族，1980年7月18日出生于宁夏回族自治区平罗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日（2009）保中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人王新刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币12015元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王新刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王新刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年12月22日止。罪犯王新刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执56号申请执行人：张馨悦。法定代理人：杨静环。被执行人：李华强。本院在执行张馨悦申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人张馨悦，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、王心语、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1527号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人吴昊，曾用名吴开明、王大鹏，被捕前暂住邹平县黛溪街道办事处。关于被执行人吴昊罚金一案，本院于二0一五年九月一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第187号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终636号上诉人（原审原告）：邹卫民，男，汉族。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗友明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹梅，女，汉族。上诉人邹卫民因与被上诉人罗友明、曹梅民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹卫民上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1375号民事裁定，发回景洪市人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷合同关系，而是房屋买卖合同关系，200万元款项的借条，上诉人的本意是要求被上诉人出具收条，上诉人认为借条只是证明被上诉人收到款项的凭据。二、被上诉人出具借条是单方意思表示，不能代表双方一致的真实意思；被上诉人向上诉人借款，上诉人认为风险太大，不同意借款，故提出转让房屋，双方最终签订了《房屋及土地使用权转让合同》。在双方签订了合同的情况下，应以双方签字的合同来认定法律关系；再次，双方已履行了一部分合同，被上诉人已将房屋的相关手续材料交付给上诉人。三、一审法院在庭审后向上诉人说明被上诉人主张是民间借贷关系，并未明确说明一审法院认定本案的法律关系属于民间借贷，不符合释明的法律条件。四、一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第三项规定属于适用法律错误。五、双方签订的合同没有违反合同无效的相关法律法规规定，系双方协商一致后的真实意思表示，属于有效合法的合同，应当受到法律保护。若被上诉人认为合同无效或者违反双方真实意思表示，可以提出反诉请求人民法院确认无效或者撤销或者变更。综上，一审驳回起诉裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，发回景洪市人民法院重新审理。罗友明、曹梅未提交答辩意见。邹卫民向一审法院起诉请求：判决罗友明、曹梅将位于景洪市曼弄枫村委会曼贡村35号房屋及土地交付给邹卫民，并支付违约金1000000元；诉讼费由罗友明、曹梅承担。一审法院认为，罗友明、曹梅与邹卫民于2014年11月签订《房屋及土地使用权转让合同》，且罗友明也于同月向邹卫民书写“借条”一份，结合庭审查明的事实，本案纠纷性质应属民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。诉讼过程中，原审法院依法向邹卫民释明是否变更诉讼请求，邹卫民拒绝变更其诉讼请求。故原审法院认为邹卫民的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回邹卫民的起诉。案件受理费13800元，予以退回。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋及土地使用权转让合同》中约定：“乙方（上诉人）应于本合同签订之日起三日内将房地产转让价款一次性通过转账及现金方式支付给甲方（被上诉人）。乙方支付转让款之日，甲方应当将上述房地产的房产及土地权属证书或相关证明文书材料交付给乙方。甲方有权在五个月内向乙方购回上述房地产，双方约定购回价格为210万元。但超过五个月后甲方无权购回上述房地产。若甲方在五个月内未向乙方购回上述房地产，则甲方于五个月届满之日应当将上述房地产及友明宾馆的工商税务手续材料一并交付给乙方。甲方向乙方购回之前，上述房地产暂时由甲方管理和经营。”，此约定明显具有流质契约的性质，且双方于同日签订的借条中所约定的借款期限、借款金额亦与转让合同约定的回购期限、转让价款相符。故被上诉人主张双方系民间借贷关系，并非买卖合同关系的意见成立，原审法院认定其基础法律关系是民间借贷纠纷并无不当。在一审法院对上诉人进行释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，一审法院根据相关法律规定驳回邹卫民的起诉的处理正确。但由于上诉人向一审法院起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项进行裁判不当，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款进行裁判。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故本院对一审法院作出的一审裁定予以维持。综上，邹卫民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇一六年十月十九日书记员  杨海盈
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5195号罪犯任某，男，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机���广东省乐昌监狱以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对���犯任某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1802号原告：储孝平，男，1971年10月16日生，汉族，从事个体建筑业，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：程琦（受储孝平的特别授权委托），无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告储孝平与被告胡浩明民间借贷纠纷一案中，原告陶凌杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储孝平自愿向本院申请撤回对胡浩明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储孝平撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、公告费262.6元，合计1287.6元，由原告储孝平负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  戴建宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8912号原告：陈煜峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘亚卫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。被告：杨晓丹，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。原告陈煜峰诉被告刘亚卫、杨晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还货款40040元，并支付按月息0.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈煜峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间具有塑料薄膜买卖业务。2016年5月25日，两被告出具给原告欠条一份，载明“截止到2016年5月25日止，刘亚卫、杨晓丹欠陈煜峰货款40040元，大写肆万零肆拾元正，备注：从2016年5月25日起计息，利率按每万每月0.7%计算复利计算”，欠款人处签字：刘亚伟、杨晓丹。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款40040元，虽欠条欠款人处签字为“刘亚伟”，但结合刘亚卫在本院（2016）浙0602民初8151号案中所做的其书写习惯的陈述及两者身份证号码相一致，本院认定刘亚伟即刘亚卫，故对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因两被告在欠条中对起息日、计算标准作出明确承诺，故对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚卫、杨晓丹应支付给原告陈煜峰货款40040元，并支付自2016年5月25日起至款清之日止按月利率0.7%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元、财产保全费429元，共计840元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十月十二日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终375号上诉人(原审起诉人)：于生龙。上诉人于生龙因诉建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初323号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人于生龙向原审法院提起行政诉讼称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。原审法院审查认为：起诉人于生龙要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故于生龙的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对于生龙的起诉，本院不予立案。上诉人于生龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、331绿化带项目沿河镇政府不经过老百姓同意，也没有向老百姓依法征地信息公开，老百姓也没有见到一分钱，也没有和老百姓签订合同协议等手续，任何说法都没有，正月初八就叫扒土机来我们经过确权的耕地强行施工扒土，我村凡涉及有地被征的农户都看了一个星期左右不准扒土，因有村干部协助政府，所以看不住，被强行扒掉了，目前已栽成树林承包给人管护了，对照土地管理法第四十五条法规（注解）属于行政强征，必须依法对被征收者给予补偿。二、一直到2016年3月份，被告听说我们已向建湖县法院起诉，才向老百姓宣布按每亩900元土地流转，到2016年5月4日，我们村的村干部叫几位村民代表拿一份征地补偿清单和钱及没有任何章印的委托书发部分征地补偿款来蒙蔽群众盖章签字，合同协议是在行政行为发生三个月后的2016年5月4日为了应付盐都法院答辩状而特搞的，对照行政诉讼法第四十条（条文解读）四：对人民法院调取证据的限制，被告的行政行为将构成违法，合同协议均属无效。三、沿河镇政府不是依法行政的法治诚信政府，331省道征地补偿建湖县交通局每亩下达24400元，临时用地三年每亩下达5400元，到镇��被征地村民兑现，而镇政府只给被征地村民每亩13500元，每亩非法截留10900元，临时用地三年只给老百姓800元，每亩非法截留4600元，连赔青费每亩1000元都截去200元，如果把土地流转给被告是肉馒头打狗有去无回，而且，绿化带项目属永久性征地，土地流转属阶段性，变相，强行流转违法，对照土地管理法第一节（土地承包经营权的流转）第三十三条、第三十四条和第四章（争议的解决和法律责任）第五十四条的第三款、第四款和第五十七条、第六十一条等法律规定，我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人六份诉状去盐都区法院立案，一个星期后的8月19日我们又收到了我与沿河镇政府关于征地补偿纠纷一案的行政裁定书，被裁定驳回，再仔细阅读裁定的理由，是不属于行政诉讼受案范围，再对照行政诉讼法第二章（受案范围）的第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）和第七项（认为侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权）条文解读（农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，农村土地承包经营权一般采取承包合同的方式约定双方的权利和义务，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼，如果乡镇政府或者县级以上地方农村部门等干涉农村土地承包变更，解除承包合同，或者强迫，阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，可以提起行政诉讼）。对照此法律���款，盐都区法院是有法不依，枉法裁判。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初323号行政裁定书，依法判令被告依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375×1.46亩=98367元足额补偿。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人于生龙不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人于生龙向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月二十一日书记员  季 卉
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1684号原告：曾某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，已经成家立业。生活中，由于被告性格之故，双方常因家庭琐事发生争执，双方之间互不理解，也无法沟通。最近10多年来，双方夫妻关系极不融洽，双方均视对方为路人。为促使被告能改正脾性，挽回婚姻，原告于2008年地震后诉至法院要求离婚，后因被告有所改变而撤诉。但近年来，被告的脾气故态复萌，双方根本无法进行沟通。令原告寒心的是在原告生病住院时，被告作为妻子，不仅未尽到照顾帮扶的义务，甚至医院都未到过一次。原告认为，其与被告之间情分已绝，夫妻关系已名存实亡，遂起诉来院离婚。张某某辩称，对双方认识、结婚及生育子女的事实无异议。但原告所述并非事实，被告为这个家庭也付出过很多。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月5日登记结婚。婚后于1990年3月28日生育子曾某某1，已经成家立业。2016年9月26日，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告在今后的婚姻生活中能互谅、互让，慎重的对待自己的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十月十日书 记 员  雷 刚
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初718号原告:丹棱县雅盼门业加工厂，丹棱县双桥镇石河村。经营者：宋成全,住丹棱县。委托代理人：赵玉霞（系宋成全妻子），女,1975年12月6日出生,住丹棱县。被告:王某,男,1981年9月29日出生,住眉山市东坡区。原告丹棱县雅盼门业加工厂与被告王某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，原告丹棱县雅盼门业加工厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县雅盼门业加工厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县雅盼门业加工厂撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告丹棱县雅盼门业加工厂负担。审判员  胡志林二〇一六年十月二十日书记员  伍利飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建国，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈彩华，女，1967年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号。再审申请人赵建国因与被申请人沈彩华其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，沈彩华应返还其为抚养赵超政所支付的抚养费、保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币(以下币种同)943192元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据司法鉴定，赵超政非赵建国亲生，赵建国对赵超政无抚养义务，故沈彩华作为赵超政的母亲理应承担抚养义务，并对赵建国作出相应补偿。对于赔偿具体数额，原审根据查明事实，并结合本案实际情况，在综上考虑各方因素的基础上，酌定沈彩华赔偿赵建国15万元，尚无不当。对于鉴定费和精神损害抚慰金，原审根据本案事实，已判令沈彩华赔偿赵建国鉴定费3000元及精神损害抚慰金15000元。对于赵建国主张的保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费，本院均难以支持。赵建国主张抚养费、保姆费、伙食费、住宿费、服装费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等计943192元，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律无误。赵建国的各项再审事项均不能成立。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保133号之一申请人：王曙光,男性,汉族,住东明县；被执行人：贺培忠,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保366号裁定书，查封被申请人贺培忠所欲的变压器一台、小麦胚芽微波干燥杀菌设备生产线一条、压胚机一台、振动筛选机一台、包装机一台、灌装机一台，查封期限一年、查封期间，允许正常经营和使用，并由被申请人贺培忠保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺培忠所有的变压器,小麦胚芽微波干燥杀菌设备生产线,振动筛选机,包装机,灌装机,压胚机。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十四日书记员  谷振峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执55号申请执行人韩广岑，男，汉族，1962年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人孟庆军，男，汉族，1976年10月出生，住福海县。本院在执行申请执行人韩广岑与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆军确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第584号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十月十八日书记员 董 庆 芬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1137号之一原告：安阳市恒翊商务广告有限责任公司。法定代表人：栗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。原告安阳市恒翊商务广告有限责任公司诉被告维沃移动通信有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王红梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市恒翊商务广告有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市恒翊商务广告有限责任公司撤诉。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由安阳市恒翊商务广告有限责任公司负担。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8158号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。被告：郭和江，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郭和江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡镜月
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执207号申请执行人蒲义有，男，汉族,生于1959年1月13日。申请执行人蒲晓燕，女，汉族，生于1981年7月18日。被执行人龙大兵，男，汉族,生于1962年6月23日。被执行人杨继琴，女，汉族，生于1967年2月17日，系龙大兵之妻。蒲义有、蒲晓燕申请执行龙大兵、杨继琴民间借贷纠纷及追偿权纠纷等三案，本院依据已发生法律效力的（2012）南民初01024号、（2012）南民初01054号、（2012）南民初01055号民事判决书，三案合并执行，被执行人龙大兵、杨继琴应偿还申请执行人蒲义有、蒲晓燕借款982400元，承担案件受理费17768元，共计1000168元。判决生效后，被执行人龙大兵、杨继琴未自动履行，蒲义有、蒲晓燕向本院申请强制执行。本院在执行中，本院于2016年10月10日依法对被执行人龙大兵司法拘留，10月20日本院主持调解，双方达成执行和解协议，由被执行人龙大兵、杨继琴于2017年1月20日前偿还蒲义有、蒲晓燕欠款5万元；2017年6月30日前偿还蒲义有、蒲晓燕欠款20万元；2017年12月31日偿还蒲义有、蒲晓燕欠款30万元；2018年6月30日前偿还剩余欠款225084元，剩余225084元于2018年12月31日前还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执207号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月二十一日书 记 员 许永强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执482号申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇金川路12号，组织机构代码73165750-8。法定代表人：胡子淑，总经理。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00232号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县徽洋车桥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月二十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2199号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：高善容，女，汉族，1951年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与高善容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0722民初1709号原告韩得军，男，汉族，生于1965年5月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王万保，男，汉族，生于1971年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告王爱平（又名王爱苹），女，汉族，生于1971年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人王万保，男，汉族，生于1971年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告韩得军诉被告王万保、王爱平保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩得军、被告王万保、被告王爱平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩得军诉称：二被告与原告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告王爱平带领其妹王凤萍到原告家，王凤萍请求原告给其借款40000元使用。由于二被告与原告关系较好，原告便同意给王凤萍借款40000元，双方约定每月利息800元。同日，王凤萍给原告出具金额为40000元的借条一张，被告王万保、王爱平对该笔借款进行担保。后经原告多次向借款人王凤萍催要上述借款，王凤萍拒不履行还款义务。现原告起诉要求二被告履行担保责任立即偿还借款本金40000元、利息8000元，合计48000元。被告王万保辩称：首先，原告所主张的欠款金额与实际不符，2016年3月借款人王凤萍已经向原告偿还了10000元借款、2016年5月12日借款人王凤萍再次向原告偿还了10000元借款，并在借条上注明了还款日期与还款金额，但是原告将借条上的还款备注内容进行了裁剪，致使借条损坏，证据不完整。其次，借款人偿完全有偿还该笔借款的能力，但原告并未向借款人催要上述借款，而是直接起诉我们，我不愿意偿还该笔借款。经审理查明：原告韩得军与被告王万保、王爱平系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告王爱平之妹王凤萍向原告借款40000元使用。原告向借款人王凤萍提供借款40000元使用，由王凤萍给原告出具金额为40000元的借条一张，被告王万保、王爱平对该笔借款进行了担保，双方约定借款利息按每月800元计算，未约定还款期限。2016年5月12日，借款人王凤萍向原告偿还借款10000元。后原告向借款人王凤萍催要上述借款，借款人拒不履行还款义务，二被告也未履行担保义务。现原告起诉要求二被告履行担保责任立即偿还原告借款40000元、利息8000元，合计48000元。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一张、被告提交的录音证据两份予以证实。本院认为：原告韩得军与借款人王凤萍之间的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向借款人王凤萍提供借款40000元。2016年5月12日，借款人王凤萍向原告偿还借款10000元，因双方在借条中明确约定了借款利息按每月800元计算，且上述有关借款利息的约定符合法律规定，截止2016年5月12日借款利息计为4800元，扣除上述借款利息后，剩余5200元应偿还借款本金，借款人实际下欠原告借款34800元。截至原告起诉前，上述下欠剩余借款共产生利息2088元。后原告向借款人索要上述借款，借款人王凤萍再未向原告偿还借款本金及利息，被告王万保、王爱平也未履行担保责任。由于原、被告在借条中对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证，承担保证责任；原、被告在借条中对担保范围没有约定，二被告应当对全部债务承担保证责任；原、被告在借条中对保证期限没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任。二被告在借条担保人处署名，对上述借款进行担保，该行为系双方真实意思表示，故二被告应全面履行自己的保证义务。现借款人王凤萍不主动履行还款义务，二被告也未主动履行担保义务，故对原告要求二被告偿还借款本金34800元、利息2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万保虽辩称借款人王凤萍于2016年3月给原告偿还过10000元借款，但被告未向本院提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王万保、王爱平偿还原告韩得军借款本金34800元、利息2088元，合计36888元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告韩得军的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王万保、王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一六年十月十二日书 记 员  王建荣附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3184号之一申请执行人陈怀中。委托代理人孙心远，江苏××律师事务所律师。被执行人宋书艳。陈怀中与宋书艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月22日作出的(2015)吴民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认：宋书艳结欠陈怀中借款本金以及利息共计353400元，此款由宋书艳于2015年9月25日前归还20000元，2015年10月20日前归还50000元，2015年11月20日前归还50000元，余款233400元于2015年12月20日之前付清；若宋书艳有任意一期款项未按时足额履行，则陈怀中有权就353400元中全部未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费2975元，由宋书艳负担。因宋书艳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈怀中向本院申请执行，要求宋书艳给付356375元及相应利息。本院已立案，执行标的356375元及相应滞纳金。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人宋书艳名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，无法处置。此外，本院查无被执行人银行存款、房产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2071号上诉人（原审被告）：岳红胜。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周效万。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人岳红胜因与被上诉人周效万、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第03137民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳红胜及其委托诉讼代理人洪爱民、席树刚，被上诉人周效万的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人淮晟公司的委托诉讼代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳红胜向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人周效万一审中对上诉人岳红胜的诉讼请求，由被上诉人淮晟公司承担给付款项的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、岳红胜作为淮晟公司任命的案涉工程项目具体负责人，其有权代表淮晟公司处理涉及工程项目的各项事宜，因此岳红胜在工资表上签字的行为应属于履行职务行为，而非个人行为，对淮晟公司具有约束力，因此淮晟公司应支付被上诉人周效万工资。2、同时岳红胜在本案中又存在承包工程的行为，而且是无资质承包，依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，淮晟公司应当承担连带责任。综上，一审法院判决上诉人岳红胜单独承担责任错误。被上诉人周效万答辩称，同意上诉人的观点，因为岳红胜无用工主体资格，而淮晟公司将工程承包给无用工主体资格的个人，存在过错，故其应当对劳务工资承担连带责任。被上诉人淮晟公司答辩称，上诉人不是淮晟公司的员工，其并非是淮晟公司任命的涉案工程的项目负责人，上诉人与淮晟公司之间实为工程承包关系。而被上诉人周效万系上诉人雇佣，受上诉人管理，根据合同相对性原则，应由上诉人支付周效万工资，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原告周效万一审诉讼请求被告淮晟公司及岳红胜连带清偿原告劳务费1.6万元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年3月份，原告周效万经被告岳红胜介绍到淮安锦绣山阳小区看工地。被告淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给被告岳红胜负责。2014年7月，被告岳红胜不在工地负责。2015年9月初，原告周效万制作工资表，载明每月工资数额，注明原告周效万工资数额为1.6万元，被告岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，被告岳红胜与被告淮晟公司补签工程承包协议。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由被告岳红胜签字。但被告岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是被告淮晟公司的项目经理，也不是被告淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。原告主张具体数额为1.6万元，被告岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因原告周效万是被告岳红胜介绍去看工地，被告岳红胜也在工资表上签字，故数额以原告主张的1.6万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告周效万工资1.6万元；二、驳回原告周效万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告岳红胜负担。二审中，上诉人岳红胜提供以下证据：1、签证确认书一份，证明上诉人到2015年12月2日还是负责涉案工程有关工作；2、2014年10月17日，上诉人代表淮晟公司与案外人签订的协议一份，证明在该时间段，上诉人还是涉案工程的项目经理，对外履行事务。被上诉人周效万对上诉人提供的证据的质证意见是:对证据的真实性不清楚。被上诉人淮晟公司对上诉人提供的证据的质证意见是：1、上诉人系涉案工程的实际承包人，其对工程所产生的签证进行签字属于正常的工作范围，其与公司之间存在交接也证明了其是实际承包人的身份；2、对于协议的真实性不予认可。二审经查明，原审法院查明事实中，除被上诉人周效万向一审法院提供的涉案工资表是案外人费月东制作外，其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人周效万据以主张权利的工资结算条由上诉人岳红胜于2015年9月签字确认，周效万主张该工资结算条的1.6万元劳务费包括了其2014年1、2、3三个月和2015年1、2、3、4四个月未发放的工资。对此，首先，岳红胜在2015年9月签字确认时，其既不是项目经理，也还未明确其为分包负责人，故其签字行为不属于职务行为，应认定为其个人行为；其次，1、上诉人岳红胜从2014年7月起已不在工地负责，故至少岳红胜对周效万2015年1、2、3、4四个月的工资情况不清楚；2、周效万于2014年年底签字领取了淮晟公司代发的6500元，而岳红胜在此之后签字确认此前的工资不合常理；3、除工资条上涉及的工友陈述外，周效万未能提供其他证据证明其工作时间、工资标准等，而该几名工友也在进行相同诉讼，与本案审理结果存在利害关系，故其陈述的可信度不高。综上，在被上诉人周效万未能提供充分证据证明其主张的1.6万元劳务费基础事实存在的情况下，岳红胜签字确认该债务，仅能对其个人赋予义务。退一步讲，即使淮晟公司作为工程总承包单位需要对周效万所主张的真实存在的1.6万元劳务费承担给付责任，但根据岳红胜与淮晟公司补签的工程承包协议及相关规定，岳红胜仍然是最终的给付义务主体。综上，上诉人岳红胜的上诉理由无事实与法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人岳红胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月八日书 记 员  ＸＸ平
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2245号原告：毕贺云，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告毕贺云为与被告刘鹏图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告毕贺云未能提供被告刘鹏图准确的送达地址，致使本院无法向被告刘鹏图送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告毕贺云的起诉。案件受理费955元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一六年十月二十一日书 记 员 马红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保722号申请人：马士花，女，1966年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单同良，男，1964年02月06日出生，汉族，住滕州市。申请人马士花于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人单同良驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人石芳芳以鲁DXXX**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人单同良驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月二十一日书记员 王雅丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7565号原告：杨奇会，女，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：吴勇，男，1972年4月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。主要负责人：刘明玖，经理。委托诉讼代理人：雷裕平，男，1986年3月4日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市江北区。原告杨奇会与被告吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇会及其委托诉讼代理人杨子江、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人雷裕平到庭参加诉讼，被告吴勇在首次开庭时到庭参加了诉讼，在二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2016年1月20日10时50分，吴勇驾驶渝AGV8**号小轿车在永川区兴龙大道城市职业学院大门外路段调头时，与同向行驶由肖国彬驾驶的渝C75D**号二轮摩托车相撞，造成肖国彬及摩托车搭乘人杨奇会受伤、两车受损的交通事故。2016年1月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：吴勇承担此次事故全部责任，肖国彬、杨奇会无责任。二、肇事方及肇事车辆的投保情况：渝AGV8**号小轿车属吴勇所有，在人寿财产保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。三、受害人及其他赔偿权利人情况：杨奇会户籍在农村，其父杨洪全生于1944年5月18日，每月享受社会养老保险待遇105元，其母程灿全生于1949年3月14日，每月享受社会养老保险待遇95元，杨洪全夫妇共生育了3名子女。原告之女肖顺欣生于2004年12月9日。杨奇会于2015年1月起即购房居住在永川区红河大道999号（香缇漫城）1幢15-1号，受伤前在四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司务工。杨奇会为此提供了所在村委会出具的常年外出务工证明、所在务工单位出具的工作证明、所居住小区的物业公司出具的居住证明、物管费收据、电费发票、购房合同，所举证据相互印证，能够证明杨奇会的居住及工作情况，人寿保险公司和吴勇对以上事实提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年4月26日，该所为原告出具鉴定意见，杨奇会被评定为8级伤残，后期续医费约需13000元。人寿财产保险公司对伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年10月17日，该所出具鉴定意见为杨奇会属9级伤残。五、损害后果：1、医疗费：43783.17元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按15%计算为6568.23元。2、续医费：参照鉴定意见确定为13000元。3、住院伙食补助费：住院50天计算2500元。4、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情确定为1500元。5、误工费：因其重新评定伤残等级时间为2016年10月17日，故应按2015年度重庆市建筑业私营单位职工平均工资45987元，计算至医嘱其休息至2016年6月11日为142天，应为17890.83元。6、护理费：住院期间按每天100元计算为5000元。7、交通费：酌情主张700元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元、95元收入后，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女7年、父亲8年、母亲13年）再除抚养人人数（子女除2、父母除3）后为39798.20元，合计148754.20元。9、鉴定费：首次鉴定费为1550元。六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。七、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费已由吴勇垫付28179.24元。八、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费、诉讼费、医疗费中的非医保费用不在保险赔偿范围。九、需要说明的其他事项：1、本案中交强险已经向另一伤者肖国彬赔偿伤残限额内90000元、医疗费用赔偿限额已赔偿10000元。2、赔偿费用的计算。原告在上述第七条、第八条中的损失合计240678.20元，应由人寿财产保险公司在交强险伤残限额内赔偿20000元，其余220678.20元根据过错责任应由渝AGV8**号小轿车一方承担，其中，人寿保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险合同约定应赔偿212559.97元（220678.20元-非医保费用6568.23元-首次鉴定费1550元），吴勇应自行承担8118.23元，抵扣其垫付的医疗费28179.24元及应当承担的案件受理费2990元后，其垫付款已经超出了应赔偿款，故其在本案中不再承担赔偿责任，为便于结算，吴勇多向原告垫付的17071.01元可在人寿财产保险公司的赔偿款中抵扣，而由吴勇另行向保险公司申请赔付，人寿财产保险公司赔付吴勇时应再抵扣其垫付的二次鉴定费1150元，仅应赔付吴勇16021.01元。人寿财产保险公司共应赔偿原告232559.97元，抵扣17071.01元后尚应赔偿原告215488.96元。十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43783.17元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、续医费13000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）229569.70元、误工费18016.82元、护理费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1550元，合计334419.69元，扣除已垫付的医疗费22537.67元后，要求赔偿311882.02元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、5、7、8款、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告杨奇会各项损失215488.96元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨奇会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元、二次鉴定费1150元，合计4140由被告吴勇负担元（此款由原告预付2990元、人寿财产保险公司预付1150元，在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月三十一日书记员  张甜
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2318号原告：陕西西禹高速公路有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区未央路***号。组织机构代码：73537118-7。法定代表人：芮少权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。被告：许喜军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山西省河津市赵家庄乡南里村。身份证号码：1427031977********。被告：赵还峰，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山西省定襄县解放路**号。身份证号码：1422221972********。被告：梁前进，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山西省定襄县受禄乡小南庄村**号。身份证号码：1422221974********。被告：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：山西省闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。组织机构代码：69221063-0。法定代表人：董九燕，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。组织机构代码：76467636-9。负责人：张京军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：定襄县解放路财邮巷**号。统一社会信用代码：91140921811924194Q。负责人：朱卯平，系该公司总经理。原告陕西西禹高速公路有限公司（以下简称西禹公司）诉被告许喜军、赵还峰、梁前进、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西禹公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许喜军、赵还峰、梁前进、楷盛公司法定代表人董九燕、平安公司负责人张京军、人保公司负责人朱卯平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的路产损失16500元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月3日4时许，许喜军驾驶晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车，由河津市向西安市行驶至京昆高速977公里加400米处时，撞上停放在应急车道上的晋H509**号重型普通货车，造成晋H509**号车下人员梁前进、王顺正、赵还峰受伤，双方车辆受损、路产受损的交通事故。该路产损失依据相关标准确定为16500元。2015年11月17日渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出了渭公蒲认字第1560040号道路交通事故认定书，认定许喜军负事故的主要责任，赵还峰负事故的次要责任，梁前进、王顺正无责任。被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投有交强险及商业三者险，主车保额为1000000元，挂车保额50000元，并投有不计免赔特约险。被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车在人保公司投有交强险。现为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告楷盛公司辩称，原告所主张的路产损失，应根据有资质的鉴定机构所鉴定的结论进行确认，不能以原告的提供的金额为依据。公司在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车系被告许喜军以分期付款形式从被告楷盛公司购买，公司仅是登记车主，该肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，主车保额为1000000元，挂车50000元，并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，不足部分应由被告许喜军赔偿。被告许喜军、赵还峰、梁前进、平安公司、人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告楷盛公司认为原告所主张的路产损失不能以原告的诉讼请求为准，应当以鉴定机构所鉴定的结论进行确认，但其在本案审理中未申请鉴定，亦未提供相反证据，对其辩称意见不予采信。原告西禹公司的路产损失，结合原告西禹公司提供的相关证据和计算依据，确定为16500元。另查明，因本起交通事故致梁前进、赵还峰、王顺正受伤，被告平安公司已在交强险范围内赔偿被告梁前进25800元（含财产项下2000元）、被告王顺正61760元，合计87560元；在商业三者险范围内赔偿被告赵还峰4000元、被告梁前进327540.36元、王顺正17290.49元，合计348830.85元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许喜军、赵还峰驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告财产损害,交管部门所作的事故责任认定，客观真实，应予确认。对于原告西禹公司的有关损失，被告许喜军、赵还峰作为直接侵权人，应承担相应侵权赔偿责任。被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车系其以分期付款的形式从被告楷盛公司处购买，被告楷盛公司仅为登记车主，故对于原告的合理损失，应当由实际车主许喜军进行赔偿；被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车的实际所有人为被告梁前进，被告赵还峰系其雇佣司机，故对于原告的合理损失，作为雇主的被告梁前进应予以赔偿。又因被告赵还峰驾驶的晋H509**号普通货车在被告人保公司投有交强险，被告许喜军驾驶的晋M726**-晋MG0**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人保公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告平安公司及被告梁前进按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失16500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险财产项下赔偿2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿下余部分14500元的70%，计10150元；由被告梁前进赔偿下余部分14500元的30%，计4350元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告许喜军负担76元，由被告梁前进负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇一六年十月十八日书记员  任 惠
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初8345号原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部。原告王月，男，汉族，1986年2月27日出生。被告杨团州，男，汉族，1980年2月18日出生。原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部、王月诉被告杨团州买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区金色超越装饰材料经销部、王月撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12343号原告北京洛奇临床检验所股份有限公司，住北京市昌平区生命园路29号D座101-A107。法定代表人何健，总经理。委托代理人张晓天，女，1987年6月25日出生，汉族，北京洛奇临床检验所股份有限公司员工，住单位宿舍。被告姜林海，男性，年龄44,住河北省承德市隆化县。北京洛奇临床检验所股份有限公司、姜林海租赁合同纠纷一案，原告北京洛奇临床检验所股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京洛奇临床检验所股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京洛奇临床检验所股份有限公司负担。审判员  张彦辉二〇一六年十月二十六日书记员  谢宝石
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1683号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。法定代表人司马莉，该行行长。被执行人谭雪军。被执行人刘媛。被执行人蒋兰萍。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人谭雪军、刘媛、蒋兰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初884号民事裁定书，冻结了被执行人刘媛名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷XXX栋XXX号栋。现申请人提出书面解冻该房申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人刘媛名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷XXX栋XXX号栋的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月九日代理书记员  曾 胜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3172号罪犯张安敏，男,汉族，1974年9月11日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十六日作出(2014)红某刑二初字第8���刑事判决，以被告人张安敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张安敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执297号申请人湖北高中压阀门有限责任公司。住所地：武汉市新洲区,统一社会信用代码9142011717838446X5。法定代表人陶宏国，系董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县,组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2015）米易民调确字第126号民事裁定书，在执行湖北高中压阀门有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金385940元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第126号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3208号原告：谈建生，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处城东北路*号。负责人：汪柏林，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，系石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。被告：石柱土家族自治县万安街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道办事处城南路*号（原桥头场政务大厅*楼）。主要负责人：王明生，该办事处主任。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告谈建生与被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称拆迁办）、石柱土家族自治县万安街道办事处（以下简称万安街道办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建生及其委托诉讼代理人陈朝清、被告拆迁办的委托诉讼代理人谭宁棠、被告万安街道办的委托诉讼代理人游长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈建生向本院提出诉讼请求：1、被告履行协议书约定，补足50.26㎡置换房（价值约：50.26㎡×2500元/㎡=125650.00元）；2、给付过渡费18000.00元（从2016年3月至8月30日止）。事实和理由：2009年7月29日，原、被告三方协商一致并签订了《渝利铁路石柱段房屋拆迁及补差置换统建房安置协议书》（以下简称《协议》），《协议》第二条第一款约定了置换方式为等面积置换，该条第二款约定置换地点“南宾镇城南村三盖组金胜小学附近”；第五条约定了置换数量为“95㎡”的户型五套，共计面积475㎡。事后，被告将其原规划建筑置换房出售，而在另外的地方给原告安置了五套房屋总面积尚差50.62㎡，原告多次向被告反映，未得到解决，故诉至法院。拆迁办辩称，1、原告起诉的差面积不属实。《协议》约定原告实际拆迁面积是494.67㎡，按照约定的等面积还房，原告实际多选了30.44㎡。2、被告不应再向原告支付过渡费。按照约定超期过渡费用在被告通知其选房时一次结算，原告选房即2016年1月之后，被告不再支付过渡。3、即使原告诉请的差面积属实，按约定也是按每平方米600.00元的标准补助其建造安置。按约定过渡费是每人每月100.00元，原告户里有3人，每月也是300.00元，合计也是1800.00元，而非原告说的18000.00元。万安街道办辩称，1、《协议》约定拆除原告房屋的面积为464.23㎡，原告选房面积为475㎡，现原告自己确认选房的面积为494.67㎡，原告多选了19.67㎡；2、被告万安街道办在2016年2月底对选房后接房流程进行了张榜公示了，是被告要求原告所在组的组长张榜公示的，是拍照了的，是原告自己不来选房，不应当支付原告过渡费，并且合同约定过渡费是每人每月100元，原告有3人，计算半年是1800.00元，而不是18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订的《协议》无异议，本院予以确认。2009年7月29日，原告谈建生（乙方）与被告拆迁办和万安街道办（甲方）签订了《协议》，约定：乙方被拆迁房屋总占地面积296.48平方米，房屋总建筑面积464.23平方米。乙方房屋拆除后，应自行安排过渡房居住，由甲方按户为单位发给搬家补助费和过渡费，搬家补助费标准为3人及以下每户400.00元，4人及以上每户600.00元。过渡费补助标准为每人每月100.00元，按实际过渡时间计发，不足一月按一月计算。乙方家庭人口3人。因户型设计限制，可置换面积小于实际安置房面积，10㎡以内的由被拆迁户按建筑面积每平方米600.00元的标准购买，超过10㎡以上的部分，按建筑面积每平方米1250.00元的标准购买。可置换面积大于实际安置房面积的，多的部分则按建筑面积每平方米600.00元的标准补助造价。安置房统一建在万安街道城南村三盖组金胜小学附近。乙方按规定可以在除底楼商业门市以外的其他楼层选择95平方米的户型5套，建筑面积共计475平方米的统建安置房（实际面积以产权证为准），过渡费按实际完成拆迁时计算并先予支付，超期过渡费用在甲方通知其选房时一次结算。因各种原因，被告将还房位置改为巫家院子第二期，原告选择了巫家院子4、5号楼中五套房屋，现原告确认选定的五套房屋的产权证还未实际办理。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定履行自己的义务。《协议》约定还房地点为金胜小学附近，但实际还房在巫家院子4、5号楼，还房地点变更后，原告也实际选择了涉案的五套房屋，说明原告对还房地址的变更予以认可。原告认为公摊面积17%超出了原还房位置的金胜小区，要求被告补足50.26㎡的置换房。《协议》约定原告选择5套房的实际面积以房地产权证为准，现房地产权证还未办理，原告相邻房屋的所有权人以多少面积卖与他人与本案不具有关联性，本院无法知晓置换房公摊面积的实际比例，现原告认为还房面积不足无事实依据，本院不予支持。《协议》约定超期过渡费用在被告通知原告选房时一并结算。被告万安街道办对选房进行了公示，原告也选择了五套房屋，原告超期过渡费应在原告选房时一并结算，现原告主张选房后的过渡费，属自行扩大损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谈建生的诉讼请求。案件受理费3174.00元，减半收取1587.00元，由原告谈建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年十月十日书 记 员 宋来勇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初1242号原告大邑县蔡场镇万石社区居委会。住所地：大邑县蔡场镇万石社区。法定代表人：李华君，该社区居委会主任。原告委托代理人齐富东（特别授权），四川律航律师事务所律师。被告周茂良。原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大邑县蔡场镇万石社区居委会及其委托代理人齐富东到庭参加诉讼，被告周茂良经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告大邑县蔡场镇万石社区居委会诉称，2013年1月25日，原告与被告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将14.19亩土地承包经营权以出租的方式流转给被告，租金为每年每亩650市斤大米按照市场价折算成现金支付。在每年9月30日前支付下一年度的租金。合同还对双方权利义务、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，流转土地交由被告进行经营管理，2015年9月29日前的租金被告已向原告支付，但被告没有按照合同约定支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金，原告通过各种方式多次催促被告支付租金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除原告与被告2013年1月25日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将土地复耕返还原告；2、判令被告支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金7804.5市斤大米或者按照市场价折算；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周茂良无答辩。经审理查明，原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良于2013年1月25日签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将14.19亩土地租给被告，按照先付款后用地的原则，被告向原告每年每亩支付租金650斤大米作为土地流转费用（租金），可按当时市场中等大米的价格折算成现金支付，或由被告购买当地中等大米一次性交付给原告。每年9月30日前支付下一年度的土地租金。被告如在租金支付规定日起，1个月未不足下一年度租金，原告方有权终止协议。该合同还约定违约责任：被告方有不按约定支付土地流转费用或荒芜土地，破坏土地上的附着物、破坏水利等基础设施，不服从国家建设规划及合同约定使用土地的，应承担违约责任，视其违约程度，向原告方赔偿经济损失1年租金的2倍。合同签订后，被告即开始使用土地，租金支付至2015年9月后，未再支付土地租金。原告于2016年1月11日向被告及其法人代表送达催款通知书催缴欠缴的土地租金。原告在催缴未果后，诉至本院，请求：1、解除原告与被告2013年1月25日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将土地复耕返还原告；2、判令被告支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金7804.5市斤大米或者按照市场价折算；3、判令被告赔偿原告经济损失10，000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明：大邑县蔡场镇人民政府于2016年6月14日出具情况说明一份，说明2015年土地流转租金大米折价2.10元/斤。以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、催款通知、现场照片、大邑县蔡场镇人民政府情况说明等予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告双方经协商达成协议并在成都市农村土地承包经营流转平台备案，合同合法有效，本院予以确认。根据原被告合同约定，原告应按约定交付土地供被告使用，被告应当按照约定支付租金。在签订合同后，原告如约交付土地供被告使用，被告即应在2015年9月30日前支付2015年度租金，但被告一直未支付2015年度应付租金。原告多次催收租金，被告亦一直未予支付。原告依据所签订的合同约定，有权解除合同。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告迟延履行债务已经致使合同目的不能实现，属于重大违约事项。故原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年9月30日至2015年9月29日被告周茂良已经实际使用了土地，但是欠付期间租金。现原告主张要求被告按照合同约定支付2015年租金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告提供大邑县蔡场镇人民政府的情况说明仅系政府指导意见，不具备强制效力，故本院不予采纳，租金给付方式应按照合同约定支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原被告合同中约定，不按约定支付土地流转费用的，应承担违约责任，视其违约程度，向出租方赔偿经济损失1年租金的2倍。现原告要求被告赔偿经济损失10000元，未超出其约定的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第第一百一十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良于年月日签订的成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告周茂良于本判决生效之日起十日内支付原告大邑县蔡场镇万石社区居委会大米7804.5市斤（可按照市价折算现金）；三、被告周茂良于本判决生效之日起十日内支付原告大邑县蔡场镇万石社区居委会经济赔偿款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告周茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一六年十月十九日书 记 员  万 姗