wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执884号申请执行人唐桂明，证件号码452123196502062838。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。法定代表人白鹰。该××董事长。唐桂明申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1303号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐桂明于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1303号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙   天   富审判长 蒙   天   富审判员 黄雄章审判员黄雄章审判员 覃   作   信二〇一六年十月十八日书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特945号申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张友文，该公司总经理。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被申请人：钟镇强，身份证住址广州市开发区。申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟镇强申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。被申请人钟镇强答辩称，不同意万胜公司的申请事项。本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 杨 琳谢汝华
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执190号申请执行人张某被执行人李某张某申请执行李某交通肇事罪纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）陕0827刑初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李某系残疾人且在狱中服刑，确无财产可供执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827刑初7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一六年十月二十七日书记员  蒋 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15454号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初23423号原告：汪国长，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘国华，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉珏律师事务所律师。被告：王鲁鲁，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。原告汪国长与被告王鲁鲁离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国长及其委托诉讼代理人李良宵、被告王鲁鲁及其委托诉讼代理人奚正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国长向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，男女双方了解不深，感情基础薄弱，认识几个月后便于2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方感情基础进一步恶化，现双方已经长期分居，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王鲁鲁辩称，原告陈述的事实与理由与实际有出入，双方没有长期分居。因原告酒喝多后踢门、摔东西，被告为了人身安全才搬出家里住到母亲家。现被告不同意离婚，因为双方是有一点矛盾，但还未到感情破裂的程度。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。2016年7月4日晚，因被告手机短信发出声音，原告为此与被告发生争执。2016年7月5日，被告离家至母亲家中居住。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可。2011年三四月份起，被告不顾家里，忙娘家的事情，双方产生矛盾。原告平时是喝酒的，但酒后不发酒疯。2016年7月4日晚十一点左右，因为被告手机老是发出声音，原告劝说后被告不听，所以原告踢门，烟缸在台子上，原告就拿起来摔碎了。平时原告不踢门，也不摔东西。另，双方没有夫妻生活，故原告坚持要求与被告离婚。被告则称，婚后，因为父母亲患病，所以被告到母亲家中多一点。今后，被告会两方面兼顾，且把更多的心思放在自己的家庭。原告陈述的没有夫妻生活不属实，双方之间有正常的夫妻生活，只是有时因原告喝酒导致不能过正常的夫妻生活。双方之间有时吵闹，被告有时赌气，但被告赌气是想让原告少喝酒。双方之间感情还是很好的，未到破裂的程度，坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻之间需要相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚可。近来，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻失和。对此，双方均有责任。鉴于被告不同意离婚，并有和好的打算，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，与原告携手共建幸福和睦家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告汪国长要求与被告王鲁鲁离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪国长、被告王鲁鲁各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛玉英二〇一六年十月二十八日书记员蔡丽君审判员  盛玉英二〇一六年十月二十八日书记员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执897号申请执行人：张明泉被执行人：张本华张明泉与张本华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张明泉于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的60000元，权利人至2016年9月尚未受偿60000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2191号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 辉审判员  宋志林二〇一六年十月十日书记员  覃 勇
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0903行审61号申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被申请人深圳诺昌互联网金融服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街57号。负责人陈辉。本院于2016年10月8日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第013号行政处罚决定。2015年9月25日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在巡查中发现被申请人深圳诺昌互联网金融服务有限公司舟山分公司涉嫌发布含有绝对化用语的商业广告和发布有投资回报预期的服务广告，未依法对投资行为可能存在的风险以及风险责任承担进行合理提示或者警示，并明示保本的违法行为。同日，申请人依法对此予以立案调查。经申请人查明，被申请人深圳诺昌互联网金融服务有限公司舟山分公司在从事互联网金融期间，于2015年4月以600元的费用向其上级公司深圳诺昌互联网金融服务有限公司调入标题内容为“放心投资”、“中国最专业的应收账款债权理财平台”等含有绝对化用语内容的投资理财类印刷品广告3000份。尔后，被申请人于2015年5月起将该印刷品广告在经营活动中对外予以散发，至2015年9月25日被查获，已散发涉案的印刷品广告1600份。申请人同时查明，被申请人在从事互联网金融期间，在对其位于普陀区沈家门街道东海中路112号海中洲商业广场裙楼第一层A3号商铺的经营场所进行装修过程中，委托宁波创讯广告工程有限公司以14000元的价格在该经营场所门楣上方安装LED显示屏一部，用于发布投资理财类广告。自该LED显示屏安装、调试完毕后的2015年5月10日起，被申请人一直通过该显示屏对外发布具体内容为“现推出月富保（年化收益率7%-11.5%）和年富保（年化收益率12%）国内专业的应收账款债权转让互联网金融服务平台，独创‘屌丝借款，高富帅还款’I2CF模式，并引进保险公司的贸易信用险为企业增信，确保回款安全！”的有投资回报预期的服务广告。在上述广告内容中，当事人未依法对可能存在的风险以及风险责任承担进行合理提示或者警示，同时对产品收益特性明示了保本，至2015年9月25日，被查获。申请人认为，被申请人发布含有绝对化用语的商业广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定；被申请人发布有投资回报预期的服务广告，未依法对投资行为可能存在的风险以及风险责任承担进行合理提示或者警示，并明示保本，违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、第五十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定责令被申请人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并处罚款共计人民币40000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第013号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第013号行政处罚决定未履行部分。审 判 长  邱平杰代理审判员  陈 楠代理审判员  杨红伟二〇一六年十月三十一日代书 记员  韩梦楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3623号原告：李向晖。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州市洛亚企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街大涌路162号之12106铺，统一社会信用代码91440113581867744C。法定代表人：赵笑伟。本院在审理原告李向晖诉被告广州市洛亚企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李向晖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费25元，由原告李向晖负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十月八日书 记 员  周根胜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初121号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人蓝某年，男，1962年10月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月24日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年8月27日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人蓝某年取保候审，2016年10月12日本院决定继续对被告人蓝某年取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蓝某年犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人蓝某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人蓝某年在未办理林木采伐许可证的情况下雇请韦某2、韦某1、樊某擅自砍伐位于都安瑶族自治县存在权属纠纷的马尾松林木，并把部分木材搬运出售。经都安瑶族自治县林业局鉴定，蓝某年采伐的马尾松林林地面积2.1亩，活立木蓄积量为15.8791立方米。上述事实，被告人蓝某年在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单，证人蓝某1、蓝某2、韦某2、韦某1、樊某、黄某、苏某等的证言，被告人蓝某年的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某年违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蓝某年归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人蓝某年犯罪情节较轻，可适用缓刑。根据被告人蓝某年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下被告人蓝某年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 黄 倩二〇一六年十月××日书记员 韦婕梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7234号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈秋丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金138,546.41元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为194,374.23元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款220,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告陈秋丽未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月12日，原告与被告签��《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款220,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月21日，原告向被告放款220,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金138,546.41元、利息及逾期利息194,374.23元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋丽应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金138,546.41元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计194,374.23元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈秋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费6,413.80元，由被告陈秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1110号申请执行人张燕林。申请执行人米骞。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人：潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)川0132民初365号民事判决书，立案受理张燕林、米骞申请执行成都博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1110号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月三十一日书记员 唐灵俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16309号申请执行人付玲，女，满族，1979年2月13日出生。被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。法定代表人张乐。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月三十日书 记 员 毕 海
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执190号申请执行人覃某，农民。被执行人向某，1991年9月13日日出生。申请执行人覃某与被执行人向某的离婚纠纷一案，南丹县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2016年10月10日向本院申请强执行，要求被执行人向某支付覃俊恒的抚养费7600元，并承担案件受理费150元及申请执行费50元。本院于2016年同日依法立案受理。立案案号为（2016）桂1221执190号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人向某的财产进行了查证，查明其无银行存款，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。另查明，被执行人向某已外出务工，暂无法联系到其本人。本院认为，本案被执行人向某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结执行。对未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执190号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年十月二十七日书记员  陆 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4993号上诉人（原审原告）：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人；区荣大。委托诉讼代理人：李进，系广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉，系广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：左鼐强。委托诉讼代理人：李忠生，系广东汇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依楠，系广东汇顺律师事务所律师。上诉人广东世纪达装饰工程有限公司为与被上诉人佛山（国际）家居博览城有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东世纪达装饰工程有限公司于2016年10月14向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东世纪达装饰工程有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广东世纪达装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5176元，减半收取2588元，由上诉人广东世纪达装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  余珂珂代理审判员  黄玉凤二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉敏
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2562号原告：黄诚，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍住址：广西南宁市青秀区。被告：南宁昊赉岩土工程有限公司。法定代表人：周舟，总经理。委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。原告黄诚与被告南宁昊赉岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告黄诚于2016年10月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄诚撤诉。本案受理费4278元，减半收取2139元，由原告黄诚负担。审判员  李桂英二〇一六年十月二十五日书记员  宁 丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执52号申请执��人彭永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。被执行人余文，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，无职业，住安乡县。本院在执行申请执行人彭永胜与被执行人余文借款合同纠纷一案中，申请执行人彭永胜明确表示提供不出被执行人余文可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人余文无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石毅二〇一六年十月二十四日书记员  李明
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0228刑初331号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人田文，男，1967年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年7月10日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人田文犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日14时许，刘某某电话联系被告人田文购买毒品，并约定在梁平县某路某家属院后门旁的巷子内交易。随后，被告人田文在约定地点以300元的价格将3包疑似海洛因贩卖给了刘某某。交易完成后，被告人田文当即被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人田文身上查获疑似海洛因包子1个（净重0.11克），毒资300元，从刘某某身上搜出疑似海洛因包子3个（分别净重0.11克、0.12克、0.11克）。经重庆市公安局物证检验中心检验，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人田文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录与辨认照片，毒品称量笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，物证检验报告，通话清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑又犯本罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、违法所得以及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十月十七日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初937号原告：陈耀濠，男，住广东省中山市东区。委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲。广东洋三律师事务所实习律师。被告：于明华，男，住韶关市浈江区。委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。被告：邝艳芬，女，住韶关市浈江区。本院在审理原告陈耀濠诉被告于明华、邝艳芬民间借贷纠纷一案中，原告陈耀濠于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因被告于明华因病去世，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀濠撤回起诉。案件受理费8984减半收取4492元，由原告陈耀濠负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马文英人民陪审员  龙丹云二〇一六年十月八日书 记 员  谭志音
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3339号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：刘景凤，男。被告：刘军，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘景凤、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社黑水信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县农村信用合作联社黑水信用社负担。审 判 长  张志刚审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 菡
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执538号申请执行人杨学明，男，1962年2月9日出生，住所地广西柳州市柳南区，被执行人张莉，女，1963年1月15日出生，住广西柳江县。杨学明申请执行张莉民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)江民初字第657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为赔偿款28081.5元，执行费321元。执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议：被执行人张莉欠杨学明的借款27500及案件诉讼费581.5元共计28081.5元,张莉于2016年9月12日支付欠款5000元给申请执行人杨学明，剩余欠款23081.5元被执行人张莉定自2016年10月起每月还款3500元给申请执行人杨学明至还清为止；申请执行人杨学明同意被执行人张莉的还款计划并自愿放弃迟延履行期间的利息。本案执行费321元己缴纳。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第657号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月九日书 记 员  覃晓霜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执780号之一申请执行人:山丹县银通投资信用担保有限公司。法定代表人：许叶，该公司总经理。被执行人:周家友，现住山丹县。被执行人：周家文，现住山丹县。被执行人：程柬玮，现住山丹县。被执行人：靳振波，现住山丹县。被执行人：郭青林，现住山丹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初270号民事调解书，依法向被执行人周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林发出执行通知书，责令被执行人周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林履行该调解书所确定的义务，但被执行人周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年十月十三日书记员  李 东
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁民初字第1767号原告：荀大典，男，1953年4月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯思学，男，1950年1月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：黄朝刚，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：何祥，男，1970年3月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：黄西谷，男，1952年10月1日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被告：荀大文，1947年5月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。原告荀大典与被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀大典及其委托代理人曹科永，被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀大典向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告对原告位于兴仁县新龙场镇大屯村大屯一组谢家屋基的树林停止侵害，恢复原状，并由五被告承担连带赔偿一万元；2、请求判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：兴仁县新龙场镇大屯村大屯一组召开群众大会，决定在位于谢家屋基（也叫马安山）的荒山永久性承包给原告，共计4.18亩，由原告用于种植树木，四至界限为：东至刘福权地界、南至王治林地界、西至杨益顺地界、北至潘再高地界。原告承包上述荒山后开始种植杉树，兴仁县林业局于2010年4月6日颁发仁府林证字（2008）第08020002400045号《林权证》给原告，该证载明原告对该林地享有70年的使用期限。2015年3月因谢家屋基发生大火，导致原告种植在上述《林权证》载明范围的杉树大部分被烧毁，后被烧毁的树林重新发芽长大成林，五被告便提出要求原告将树林分给他们，原告未同意。后五被告乱砍原告的杉树，并私自分割原告的树林，给原告造成了至少一万元的损失。综上，原告遂诉至法院。原告荀大典为支持其诉讼请求向本院提交的证据，与本案待证事实具备关联性，本院予以认定。被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文共同辩称：1、我们不赔偿原告的损失，因为我们没有侵害原告的权利，我们是在行使自己的权利，2001年底大屯村与原告的承包协议有没有证据；2、2002年元月1日原告向我们承包谢家屋基的荒山我们签得有合同；3、原告诉称的谢家屋基的荒山承包给我们栽树是假的，树木成才以后原告承诺我们每户一家有一颗树子是合同中约定的；4、原告所持有的林权证是虚假的，我们大屯村一组的林权证是队长管理，我们队里荒山是四个片区，每个片区都有一个人管理；5、原告起诉我们说2015年3月份发生火灾后乱砍滥伐是虚假的，是原告没有按照合同约定办事，就把我们的树子偷偷卖了没有和我们说。被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文为证明其答辩主张向本院提交的证据1、3与本案待征事实具备关联性，本院依法予以采信；证据2与本案待证事实无关，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，原告荀大典与被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文等五户签订《承包荒山协议书》，该《协议书》载明“兹有荀大典5人、荀大文5人、侯思学6人、黄西谷6人、何仁发9人、黄朝刚5人，共计36人的谢家屋基荒山一片，现从2002年元月1日起承包给荀大点种树管理，若树木成材以后，每人口从树子出土一米五高处丈量陆拾公分的周围壹棵”。后兴仁县人民政府林业局于2010年4月6日颁发[仁府林证字（2008）第08030002400045号]《林权证》给原告荀大典，该林权证的四至界限为：东至刘福权林界沟、南至王治林林界沟、西至杨益顺林界沟、北至潘再高林界沟。2015年3月，五被告在原告承包林地内挖沟，将原告持有《林权证》载明范围内的林地分为六块，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告荀大典向被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文等人租赁荒山，后兴仁县人民政府林业局颁发《林权证》给原告荀大典，对原告荀大典种植林木的所有权、使用权和林地的使用权予以明确。根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”的规定和《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告享有其持有的《林权证》载明范围内林木的所有权、使用权和林地的使用权。根据原告方提交的证据和庭审查明的事实，五被告承认在原告持有的《林权证》载明范围内的林地私自挖沟，将原告享有使用权的林地私自分割为六份，已经侵犯了原告的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告请求五被告停止侵害，恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求五被告赔偿损失一万元，因其并未提供证据证明，五被告亦未认可，故原告的该项请求，本院不予支持。五被告辩称原告取得的《林权证》是虚假的，但并未举证证明该项辩解意见，且根据被告侯思学于2015年10月16日向兴仁县人民政府法制办提出申请，兴仁县人民政府于2016年10月12日作出《关于对于侯思学等人请示申请变更林权证的告知书》，该《告知书》载明“侯思学等5人申请变更林权证的法定理由不充分，不予支持”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对五被告的该项辩解意见不予支持。综上所述，为维护社会公序良俗，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文于本判决生效之日起十日内将原告荀大典持有《林权证》载明范围内的林地恢复原状；二、驳回原告荀大典的其余诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告侯思学、黄朝刚、何祥、黄西谷、荀大文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一六年十月二十五日书记员  范 记
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23289号原告：黄波，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：上海曦潮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵忆嘉。原告黄波诉被告上海曦潮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执恢61号本院在执行申请执行人钱宗芳与被执行人刘宏兵、陶方娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏兵、陶方娇拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘宏兵、陶方娇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2240号申请执行人戴胜利被执行人魏吉祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞江商初字第00212号，依法向被执行人魏吉祥发出执行通知书，责令被执行人魏吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏吉祥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××24的存款人民币19750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  崔优南
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8990号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。诉讼代表人：沈建成，该行行长。委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住余姚市。被告：单奇观，女，1987年10月5日出生，汉族，住余姚市。被告：茅孔颖，男，1986年10月27日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市咔咔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3648486-3。经营者：单兰琴，身份情况同被告单兰琴。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告单兰琴、单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼。被告单兰琴（暨被告余姚市咔咔皮草厂的法定代表人）、单奇观、茅孔颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告单兰琴归还借款本金400000元，利息10893.60元（暂计算至2016年9月18日,以后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂签订浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，为被告单兰琴自2016年3月16日至2018年3月11日期间对原告在800000元最高余额内的债务承担连带保证责任。2016年3月22日，原告与被告单兰琴签订浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告单兰琴向原告借款400000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年3月10日止，借款利息为月利率9.18‰的固定利率，借款结息方式按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利率的，按罚息计息复利。但被告单兰琴未按合同约定偿还合同项下的利息，其行为已构成违约，担保人也未履行连带还款义务。被告单兰琴、单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告向本院提交的证据，本院审核后认定如下：证据1：最高额保证合同一份、借款合同一份，借款借据一份，用于证明被告单兰琴向原告借款400000元，并由被告单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂担保的事实。证据2：清单一份，用于证明被告单兰琴尚欠原告借款本息的事实。上述证据，本院审核后予以采信。四被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的一致。另查明,被告单兰琴支付利息至2016年6月20日止。本院认为：现有证据证明被告单兰琴向原告借款，至今尚欠借款本金400000元未归还。上述借款虽未到期，但被告未按约支付利息，原告要求提前回收借款，符合双方合同的约定，故本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告单兰琴在判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金400000元及支付相应的利息（计算至2016年9月18日止为10893.60元，以后按合同约定的利率计算至实际履行日止）;二、被告单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7463元,减半收取3731.50元，由被告单兰琴、单奇观、茅孔颖、余姚市咔咔皮草厂共同承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年十月十七日代书记员 宋金环
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3519号原告陈富祥，男，1956年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘志金，男，1948年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈富祥诉被告刘志金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈富祥、被告刘志金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈富祥诉称：原、被告系门口邻居，2014年2月26日被告因发生交通事故没钱看病为由向原告借款3400元，并约定交通事故理赔完成后一次性还清。但时至今日被告分文未还，原告向被告多次催要上述款项，被告以各种理由拒不返还，其行为严重侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款3400元并承担本案的诉讼费用。被告刘志金辩称：原告仅凭一张借条向我要钱是无效的，我确实向原告借过3400元，而且之前原告开过一家棋牌室，我在那里打牌还欠了他3350元，后来原告在2015年3月中旬将棋牌室转让给我，包括三张麻将机500元/张，房租300元/月，从4月到9月，共6个月，再加上之前我欠他的6750元，转让费和欠款一共10050元，我答应他要给他10100元，到了六月我就不干了，应该减掉三个月的房租900元，我在开棋牌室期间原告在我这里打牌借了我6700元，我实际还欠他2500元，2015年7月有一个姓邓的人欠我钱，他要还给我的1000元被原告拿走了，10月份他要还给我的2500元又被原告拿走了，所以我已经不欠原告钱了，还多给了他1000元。经审理查明：2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈富祥人民币3400元，理赔后完成后一次性还清。2015年原、被告进行结算，结算结果为：被告欠原告11000元（牌桌三张1500元、房租半年1800元、2015年元月20日前总计5900元、元月21日400元、2月7日300元、2月11日200元、2月13日300元、3月5日300元、3月6日300元）。原告当庭陈述：被告除了借原告3400元用于交通事故理赔外，在原告开棋牌室期间，还出借了7700元给被告打麻将，后将棋牌室转让给被告，被告还欠转让费用包括房租半年1800元，以及麻将桌三张1500元，但被告只开了三个月的棋牌室就不开了，所以房租减掉900元，同时原告还自认在被告开麻将档期间，也从被告处借了7700元打麻将，还拿了案外人邓家荣欲还给被告的2500元；被告当庭陈述：借了原告3400元用于处理交通事故，但在原告开棋牌室期间只借了原告3350元用于打麻将，同时原告将棋牌室转让给被告，转让费包括房租三个月900元，以及麻将桌三张1500元，但案外人邓家荣要还给被告的3500元都被原告拿走了，而且原告在被告开棋牌室期间也借了6700元用于打麻将，故已经不欠原告的钱了，不应再偿还原告任何款项。以上事实，有借条、结算单及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告共欠其14400元，且持有被告立据的借据和结算单，本院确认原告持有的借条、结算单作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告主张结算单上11000元中包含涉案借条中的3400元，但本院认为，结算单上除了房租费、牌桌费外，未列明其他欠款的名目，且被告在向原告出具结算单后并未收回涉案借条，故本院认定结算单上的金额并不包含涉案借条中的金额，即被告共欠原告14400元，扣除原告自认的被告通过案外人偿还给原告的2500元，以及被告未使用的三个月房租900元，并抵销原告自认的欠被告的7700元，故被告还应偿还原告3300元；被告辩称双方互负债务，其欠原告的钱已部分抵销，剩余部分已经偿还完毕，但对其主张未举证予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定,判决如下:被告刘志金于本判决生效之日起五日内给付原告陈富祥3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告刘志金负担，于本判决生效之日起五日内向原告陈富祥支付25元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  谢苏钰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陶玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24768号原告：张再根。原告：张伟强。两原告共同委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。被告：上海紫旺房地产开发经营有限公司。法定代表人：陈少东，总经理。委托诉讼代理人：陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。本院在审理原告张再根、张伟强诉被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张再根、张伟强于2016年10月17日进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张再根、张伟强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张再根、张伟强撤回起诉。案件受理费人民币2,350元（已减半），由原告张再根、张伟强负担。审判员  沈慧芬二〇一六年十月十七日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2109号罪犯郑博文，男，1973年6月1日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出（2010）和刑初字第1052号刑事判决，以罪犯郑博文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑博文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郑博文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑博文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑博文减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年11月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3204号申请执行人蔺月红，女，汉族。被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。申请人蔺月红与被执行人榆林市凯信世纪投资挂你有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5753号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  刘凯心
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1751号原告：雷某，女，1990年7月28日出生，住河南省固始县。被告：潘某，男，1985年11月25日，汉族，安徽省金寨县全军乡前龙村油坊组。公民身份号码3424261985********。原告雷某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告雷某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担。审判员  谭霖二〇一六年十月十日书记员  杜超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵永伦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,708.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,708.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2099号原告胡义安，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告胡义安诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告胡义安于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡义安撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡义安撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5652号罪犯宿国庆，男，1983年2月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，原住山东省宁阳县，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第226号刑事判决，以被告人宿国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、肖海波,罪犯宿国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宿国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宿国庆假释，并当庭宣读了罪犯宿国庆在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宿国庆提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯宿国庆自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宿国庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿国庆予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县。负责人：俞小河，该银行行长。委托诉讼代理人：陆俊华，男，1969年6月29日出生，系该银行职员。被告：范李宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：魏芳，女，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：沈伟平，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：马桂阳，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。法定代表人：张龙。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。2016年5月27日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳归还借款119167.04元，支付利息（含罚息）15767.46元（计算至2016年3月14日），后续利息按合同约定再计；2、判令被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2012年1月9日，原告与被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。借款合同约定，被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳向原告借款150000元用于个人购买位于桐庐县桐君街道富春路455号富春时代广场2-277号的商业用房，借款期限120个月，即自2012年1月13日至2022年1月13日，借款利率为基准利率上浮20%。若逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳自愿以其所购买的位于桐庐县桐君街道富春路455号富春时代广场2-277号之商业用房设定抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权利证号为桐房他���2012字第××号）。另，作为售房人的被告桐庐宏远房产开发有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后二年止。合同第十六条、第十七条约定借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还对其他有关内容作了约定。上述合同签订后，原告依约发放了150000元贷款。被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳借款后未按约偿还借款本息，至2016年3月14日，尚欠借款本金119167.04元及借款利息（含罚息）15767.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第���百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款119167.04元，并支付计算至2016年3月14日止的利息15767.46元及后续利息（自2016年3月15日起至借款付清之日止按合同约定的有关标准计算）。二、如被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳未按期履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳提供抵押的位于桐庐县桐君街道富春路455号富春时代广场2-277号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2012字第××号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。三、被告桐庐宏远房产开发有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳追偿。四、被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告范李宝、魏芳、沈伟平、马桂阳、桐庐宏远房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 金 辉二〇一六年十月十六日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满��年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6795号原告史保民，男，汉族，1957年5月4日出生。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告徐明扬，男，汉族，1984年12月22日出生。被告驻马店市驿城区佰卉林果花木农民专业合作社。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告史保民诉被告徐明扬、驻马店市驿城区佰卉林果花木农民专业合作社、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史保民于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史保民在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史保民撤回本案起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告史保民自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年十月十九日书记员  龚 勋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1621号原告：陈永梅，女，1966年9月23日出生，汉族，鹤壁市淇滨区环境卫生管理处执收员，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁森淼消防设备销售有限公司，住所地鹤壁经济开发区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭商住楼。法定代表人宋军祥，该公司经理。被告：宋军祥，男，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：宋军霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈永梅与被告鹤壁森淼消防设备销售有限公司（以下简称森淼公司）、宋军祥、宋军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅到庭参加了诉讼。被告森淼公司、宋军祥、宋军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1、被告森淼公司、宋军祥偿还其借款本金340000元，并支付其利息（自2016年3月15日起至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告宋军霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月29日，被告宋军祥以消防工程筹备金为由，向原告借款340000元，约定借款期限15日，由担保人宋军霞提供担保。借款到期后，被告以各种理由拒付，为保护当事人合法权益，故诉至法院。被告森淼公司、宋军祥、宋军霞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同及收据系书证，客观真实地证明了本案事实，与本案有关联性，对该2份证据的证明效力，本院予以确认。原告陈永梅称其第一笔即2014年9月1日借给被告200000元，第二笔即2015年3月2日又给被告取款70000元，连同被告应支付的利息30000元，被告又给其出具100000元借条。2015年年底被告共支付利息50000元，下欠利息40000元，故被告应欠其借款本金为340000元。依据有效证据、当事人举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告森淼公司、宋军祥于2014年9月1日向原告陈永梅借款200000元。2015年3月2日，原告陈永梅向被告森淼公司、宋军祥出借现金70000元，原告称二被告欠其利息30000元，由二被告向原告出具100000元借据，共计300000元。2015年9月至12月底二被告曾支付利息50000元。原告称截止2016年2月29日，被告森淼公司、宋军祥另行欠利息40000元。原、被告双方于2016年2月29日重新签订借款合同一份，并由被告森淼公司、宋军祥重新出具340000元借据，约定借款期限为半个月至2016年3月15日，借款期限内未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告森淼公司、宋军祥借原告陈永梅款事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。但本案原告将借款利息计入本金计算复利，明显违反了法律禁止性规定，且其利息计算标准亦超过了年利率24%的规定。故其200000元的借款利息（自2014年9月至2015年2月共计6个月）应为200000元×24%÷2=24000元；2015年3月至2016年2月，被告应支付的借款利息应以实际借款额270000元为基数，应为270000元×24%=64800元，扣除被告森淼公司、宋军祥已支付的利息50000元，实际欠利息为38800元。综上所述，对原告要求被告森淼公司、宋军祥给付其借款本金340000元及自2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告宋军霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故原告请求的利息应自借款期限届满之次日即2016年3月16日起，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告宋军霞自愿为被告森淼公司、宋军祥上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈永梅借款本金270000元及利息（2016年2月29日前的利息为38800元；自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宋军霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告陈永梅负担479元，被告鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥、宋军霞负担5921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十月十一日书 记 员  马学芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6442号申请人：安徽黄埔网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒋教会，该公司董事长。委托代理人：陈志亮，该公司员工。被申请人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被申请人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵宁。安徽黄埔网络科技有限公司诉赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽黄埔网络科技有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司银行存款21888000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚晓辉、周青自愿以其所有的位于安徽省宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区X#楼、X#楼X室（皖（2016）宿州市不动产权第XX号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽黄埔网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司的银行存款21888000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人姚晓辉、周青所有的位于安徽省宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区X#楼、X#楼X室（皖（2016）宿州市不动产权第XX号）房产。案件申请费5000元，由申请人安徽黄埔网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 敏
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂委赔监12号翁志飞：你以违法使用武器致残为由，于2015年5月15日向洪湖市公安局提出国家赔偿申请，洪湖市公安局于同年6月4日作出洪公赔（复）不受字（2015）001号国家赔偿申请不予受理通知，你不服该不予受理通知，于同年6月14日向荆州市公安局提出复议申请，该局逾期未作答复。你遂于同年8月25日向荆州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称荆州中院赔委会）申请作出赔偿决定。荆州中院赔委会于同年12月23日作出（2015）鄂荆州中法委赔字第00003号决定书，以你提出国家赔偿申请已超过两年的请求时效为由，决定驳回你的国家赔偿申请。你不服该决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申诉，请求本院赔偿委员会：1、撤销荆州中院赔偿委作出的（2015）鄂荆州中法委赔字第00003号决定；2、要求赔偿义务机关赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、医疗费、护理费、治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补贴、生活必需用品共计2054159元。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，你主张的时效从损失确定时起算不符合前述国家赔偿法的规定。你主张2010年国家赔偿法实施以前，你多次向检察院、法院、公安局提出要求确认新堤派出所的抓捕行为违法，均无回应，认为你在国家赔偿法修改前根本无法启动国家赔偿程序，认为无论你当初是否清楚权利受到侵害，均无法申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿实行“确赔分离”原则，只有经过确认程序确认违法的案件才能进入赔偿程序，你依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》申请国家赔偿，也应遵守1994年《中华人民共和国国家赔偿法》关于时效的规定，于知道权利受侵害之日起向赔偿义务机关要求确认侵行为违法。而你所称的最早提出相关要求是在2005年你父亲去世时，你向洪湖市公安局提出因你父亲去世、家庭生活困难，希望帮助你母亲取得最低生活保障金。关于该要求，你既无证据表明你提出过该要求，同时该要求也不属于要求确认侵权行为违法的申请，且你提出时国家赔偿法规定的2年时效也已经经过。另外，你父亲翁光祥在你被枪击受伤后，于2000年1月26日、1月28日、3月1日，向洪湖市公安局、洪湖市人民检察院提出控告，要求追究公安局违法开枪的法律责任，并责令该局赔偿医疗费、生活费及其一切损失。同年4月26日，翁光祥与洪湖市公安局协商，与洪湖市公安局新堤派出所自愿达成赔偿你242600元的国家赔偿协议，并已履行完毕。并且，在荆州中院赔委会驳回你的赔偿申请后，鉴于你受损害的事实和家庭困难情况，在洪湖市新堤街道人民调解委员会的调解下，洪湖市公安局与你达成“人民调解协议书”，协议书载明，“2、翁志飞自意在洪湖市新堤街道人民调解委员会居中主持下与洪湖市公安局达成以40万元总额终结赔偿的和解协议（翁已领6万元，实际只需支付34万元）。3、本协议生效后，翁志飞不得再因2000年1月9日被洪湖市公安局干警枪击致伤一事向洪湖市公安局和郭典亚本人提出任何赔偿请求。”洪湖市公安局已依该协议向你支付了400000元，你承诺不再因2000年1月9日被洪湖市公安局干警枪击致伤一事向洪湖市公安局和郭典亚本人提出任何赔偿请求。综上，荆州中院赔委会以你于2015年提出国家赔偿申请已超过两年的请求时效为由驳回你的国家赔偿申请符合法律规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初402号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人那某，东风活塞轴瓦有限公司工人。被告人那某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留（因被告人那某患病，十堰市看守所暂不予收押），同年5月20日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，征得被告人那某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人那某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市建设大道沿方山路往张湾区放马坪路方向行驶，当行驶至张湾区方山路二堰沟村路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人那某的血液中检出乙醇，含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人那某的户籍信息、查获经过、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、身份证、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第742号）等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人那某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第365号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人那某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人那某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人那某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光义二〇一六年十月八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事���决书（2016）内0523刑初187号公诉机关开鲁县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某，女，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人王猛，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告人徐晓东，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，因殴打李某，于2015年12月27日被开鲁县公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚（已执行完毕），因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被开鲁县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人徐晓东犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，诉求被告人徐晓东赔偿医疗费、鉴定费、误工���等经济损失总计一万元。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、书记员夏邦旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王猛、被告人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐晓东与被害人李某原系夫妻关系，2015年11月27日8时许，徐晓东与李某因琐事在开鲁县麦新镇义和村家中发生争吵，继而相互撕打。徐晓东用棉被蒙住盘腿坐在火炕上的李某并摁住李某殴打，致李某腰椎左侧横突骨折，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。李某被徐晓东打伤后在开鲁县医院进行门诊治疗期间支出医疗费用总计6329.10元，李某于12月4日到通辽市医院进行伤情鉴定支出鉴定费用860.00元，合计7189.10元。被告人徐晓东在庭审中表示愿意赔偿被害人李某诉求的���济损失一万元。上述事实，被告人徐晓东、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王猛在庭审中不持异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、接受证据材料清单及相应医疗证据材料、被告人户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、证人李某1、孙某、李某2证言、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书、李某在开鲁县医院治疗的门诊收费收据、诊断证明书、鉴定费用收据、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐晓东在与被害人李某婚姻关系存续期间，因家庭琐事争吵并相互撕打，徐晓东的殴打行为致李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人徐晓东对其伤害行为所致被害人支出的医疗费用及伤情鉴定费用合计7189.10元，应依法给予赔偿。被告人亲属为减轻被告人的罪责，在被害人不���谅解的情况下亦自愿代被告人赔偿被害人诉讼要求的赔偿款一万元，并已将赔偿款一万元提存本院。此案系家庭纠纷引起，被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，且其亲属积极代被告人赔偿被害人诉求的经济损失，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年9月14日起到2016年12月9日止。）二、被告人徐晓东赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用及鉴定费用合计人民币7189.10元。此款于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉���原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一六年十月八日书记员 崔雪铮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-8号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛莉在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4589号原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。法定代表人：潘成安。委托代理人：李达明、崔华莹，该公司职员。被告：许汝桃，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告许汝桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  温艳华二〇一六年十月十九日书记员  李 华第2页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55061号原告蔡明才，男，1956年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡才明，男，1957年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡明才与被告蔡才明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明才及被告蔡才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明才诉称，被告擅自侵占集体河面填渣土被村民委员会批评后不但不收敛，反而得寸进尺，又在原告宅西的河面敲了三根水泥桩，被原告阻止，为此被告进行报复。2016年4月30日上午，原告在自家屋后面修缮屋墙面时，遭到被告突然手持2米长的钢管隔墙猛砸原告的防盗窗栅栏和墙面，致使三扇防盗窗栅栏损毁及一处墙面角损坏。原告及妻子见状后，为保房自卫，即夺去被告手中的钢管，被告却用砖头袭击乱掷原告夫妻，致原告夫妻多处受伤。原告夫妻忍无可忍，亦用砖头还击，被告身受轻伤。后原告报警，并向村民委员会反映，做了调解笔录，但被告拒不向原告赔偿，调解无果。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告被毁的三扇防盗窗栅及一处墙面角1,000元(人民币，下同)。被告蔡才明辩称，双方之前有过纠纷，2016年4月28日，被告家里南边造房子，原告趁被告上班的时候，把三根水泥桩弄坏，毛竹拔掉。为此被告向村民委员会反映，要求原告恢复原状，原告不愿意。2016年4月30日，被告用棍子敲了原告家的墙面一下，再次要求原告恢复原状。后来原告和被告用砖头扔来扔去，原告的妻子用铲子打被告。被告打不过，等原告走后，用砖头扔了他们家的防盗窗。但三扇窗户中，只有西面的两个窗户和墙面是被告弄坏的，东面的窗户原先就是这样的。经审理查明，原、被告系叔伯兄弟，相邻而居，素有旧怨。2016年4月28日，原告擅自拆除填埋被告搭建的水泥桩和脚手架，被告要求恢复原状，原告拒绝。2016年4月30日上午，原告和妻子李月新在自家宅基地房屋处劳作，被告前往交涉，双方发生口角，被告遂手持管状物体击打原告家房屋的墙面和窗户铁栅栏。后双方矛盾进一步激化，互扔砖头。双方打架后向公安部门报警，双方的矛盾经上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会组织协调无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其窗户栅栏及墙角损失共计1,000元。以上事实，由上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会纠纷和调解情况说明、照片、公安机关制作的询问笔录及原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对击打原告家的墙面及两扇窗户栅栏的事实不否认，但对第三扇窗户栅栏的损坏事实予以否认。原告未能举证证明第三扇窗户栅栏亦系被告破坏，故本院根据被告的自认确定原告财产损失的范围为一块墙面角和两扇窗户栅栏损坏。综观原、被告本案纠纷，实属多年积怨所致。涉案纠纷发生之前，有原告的引发因素，涉案纠纷发生过程中，原、被告双方有争执、互殴，均欠理性和冷静，本院认为双方对此次纠纷引发的损失后果具有同等过错。故对原告的财产损失，由被告承担50%的责任，其余损失由原告自负。关于原告损失金额的确认，本院认为根据目前墙面瓷砖和更换两扇窗户栅栏的一般市场价格，酌定为500元，由被告承担50%的赔偿责任计250元。需要指出的是，“千里传书只为墙，让人三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”古人以宽容大度留下“六尺巷”的美谈。原、被告既是亲戚，又是近邻，却为相邻关系和日常琐事常起纠葛，虽然一时遂了“人争一口气，佛争一炷香”的痛快，但却长期陷入损人不利己的烦恼中，得不偿失。希望原、被告能平心静气，冷静沟通，解决矛盾，为自己创造一个愉快、平静的生活环境。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡才明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明才财产损害损失250元；二、驳回原告蔡明才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告蔡明才已预交)，由被告蔡才明负担。被告蔡才明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2573号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴善堂。被执行人刘爱珍。被执行人刘国华。被执行人杨正兰。被执行人范永华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6396号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴善堂、刘爱珍、范永华、刘国华、杨正兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1443446.83元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月九日书记员 张 霖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执302号申请执行人：什邡市红白镇红松矿产品加工厂。机构代码：。负责人：冯福菊。住所地：。被执行人：广汉沪鑫源混凝土有限公司。机构代码：。法定代表人：夏顺才，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2388号民事判决书什邡市红白镇红松矿产品加工厂申请执行广汉沪鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币204511.44元，已执行款100000元。现因对被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2388号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十月二十一日书记员  刘鸿源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执313号申请执行人邓招荣，男，汉族。被执行人管育珍，汉族。申请执行人邓招荣依据（2014）黔威民初字第3174号民事判决书于2016年4月18日申请执行管育珍离婚纠纷一案，申请标的为20000元，执行费200.00元，合计20200元。本院在执行过程中未查找到被执行人管育珍的存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执313号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十月八���书记员  余 海
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执832号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人李海龙，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第594号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16080号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少梅，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：陆理盛，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈少梅、陆理盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告陈少梅拖欠信用卡款项未依约归还，而被告陈少梅、陆理盛为夫妻关系，请求判令：1.被告陈少梅立即归还截至2016年4月10日的信用卡透支本金48066.90元、利息4001.89元、滞纳金4652.09元，合计56720.88元，以及从2016年4月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈少梅向原告中国银行中山分行偿付律师费2900元；3.被告陆理盛对被告陈少梅的上述债务承担连带清偿责任。被告陈少梅、陆理盛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡申请时间：2014年9月12日。信用卡卡号：62×××20。信用卡种类：长城粤通IC信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年4月10日，陈少梅欠信用卡本金48066.90元、利息4001.89元、滞纳金4652.09元，合计56720.88元。又查，陈少梅与陆理盛为夫妻关系，双方于2010年9月21日登记结婚。本院认为，陈少梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少梅向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，陈少梅应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈少梅欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈少梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈少梅的上述债务发生在其与陆理盛的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陆理盛应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。陈少梅、陆理盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少梅、陆理盛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计56720.88元，以及从2016年4月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告陈少梅、陆理盛负担614元（该款被告陈少梅、陆理盛应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年十月十七日书记员  练康妮周晓文
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1205号胡杰：你与王某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）杞民初127号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三如内履行下列义务：（1）向王某支付彩礼款62000元。（2）向王某支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1997元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1197号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告冯建平，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告冯建平物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对冯建平的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  游 婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2699号原告王全，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告吴丰明，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告陈述琴，女，1958年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告王全诉被告吴丰明、陈述琴民间借贷纠纷一案后，原告王全向本院申请撤回对被告吴丰明、陈述琴的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王全撤回对被告吴丰明、陈述琴的起诉。案件受理费778元，由原告王全负担。审 判 长  姜波人民陪审员  李月人民陪审员  游婷二〇一六年十月十二日书 记 员  徐霞