wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执701号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人央金，女，藏族，系拉萨市墨竹工卡县人。西藏财信担保有限公司与央金追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第11-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人央金没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人央金名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第11-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7012号原告：扬州容德机械有限公司。法定代表人：蒋星桐。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：周文。原告扬州容德机械有限公司（以下简称容德公司）与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告容德公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容德公司向本院提出诉讼请求：1、被告周文向原告支付货款274100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周文向原告购买JH21-25、JH21-45型号机床，至2016年3月18日双方结账，被告欠原告货款274100元。诉讼后，被告向原告支付了56000元货款，现欠货款218100元。为证明其主张，原告容德公司除当庭陈述外，还向本院提交了欠条三份。被告周文未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告周文向原告购买了JH21-25、JH21-45等型号机床计五台，至2016年3月18日双方结账，被告欠原告货款274100元，并由被告向原告出具了三份欠条。提起诉讼后，被告向原告支付了56000元货款，现欠货款218100元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告周文向原告出具的欠条，足以证明原告与被告周文之间买卖合同关系成立有效。双方当事人均应按约定全面履行，原告按照约定履行合同义务后，被告理应按约定给付合同价款，故本院对原告要求被告给付合同价款218100元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效后十日内给付原告扬州容德机械有限公司合同价款218100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2706元，由被告周文负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月十七日书记员 陈芳园
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执671号之一申请执行人：王圣爱，男，住福鼎市。被执行人：江笑容，女，住福鼎市。被执行人：陈立晖，男，住福鼎市。本院在执行王圣爱与江笑容、陈立晖追偿权纠纷一案中，经调查，江笑容、陈立晖目前无财产可供执行，王圣爱也未能提供江笑容、陈立晖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王圣爱发现江笑容、陈立晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川��监字第483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太平，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路***号。法定代表人何本忠，主任。原审第三人张立军（系成华区弘瑞机械厂业主），男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。再审申请人张太平因诉被申请人成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张太平���再审申请人）申请再审称，申请人于2003年与成都市成华区青龙乡狮子村村民委员会签订《土地租赁合同》，租赁该村六社原制绳厂面积约3.38亩的土地开办石膏板厂，租期30年。被申请人伪造证据，收买第三人张立军作假证，导致一、二审判决错误。被申请人在未出示合法征地手续的情况下强拆申请人的建筑物，确以损害申请人的合法权益。请求撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第43号行政判决和成都市中级人民法院（2013）成行终字第14号行政判决；支持申请人财产损失95万元及利息、误工差旅费13万元。本院认为，张太平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案指令成都市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 庆审 判 员  谢胜山代理审判员  王晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  何卓蔚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1179号之一原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人郭海珠，系该公司经理。委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务专员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告李军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审 判 长  文姝婷人民陪审员  彭福寿人民陪审员  李树仁二〇一六年十月十七日书 记 员  张文波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更569号罪犯冯云锋，男，1994年11月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日以（2013）临刑初字第168号刑事判决，认定被告人冯云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月16日以（2014）定中刑一终字第44号刑事判决，认定被告人冯云峰犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工平机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分182.3分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯云峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9261号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：樊世霖，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：李某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费1188元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4672号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：董某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告董某某银行存款6000元的查封。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初271号之一原告：周艳芳，女，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙万金，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东环路农贸市场西南角。法定代表人：杨侃，公司经理。原告周艳芳与被告宋建如、宋成明、孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司的诉讼。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳芳撤回对被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司的起诉。案件受理费在（2016）宁0181民初271号法律文书中予以表述。审 判 长  李宁涛审 判 员  李 霞人民陪审员  吴生海二〇一六年十月九日书 记 员  冯玉晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3006号之一申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州世禾电气有限公司的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 滨二〇一六年十月十一日书 记 员 ＸＸ宇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终276号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘绪军，无业。曾因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2003年7月7日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2010年11月5日刑满释放。因传播法轮功，2015年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年5月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沛县看守所。上诉人（原审被告人）顾莉，工人。因传播法轮功，2015年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年5月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人潘绪军、顾莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2016年6月13日作出（2015）沛刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人潘绪军、顾莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年至2015年5月期间，被告人潘绪军多次采取口头宣传、发送光盘等方式向罗某、刘某、田某等人宣传“法轮功”，并组织他人在出租房内学习法轮功。2014年10月到2015年5月期间，被告人潘绪军安排被告人顾莉宣传法轮功，被告人顾莉利用被告人潘绪军给她的法轮功宣传册、宣传单、光盘等资料，多次向王某，韩某、孙某等人宣传法轮功，在沛县汉街南门广场、东北大酒店门口等地散发传播法轮功传单。2015年5月19日，沛县公安机关在沛县沛城镇御城华府小区8号楼3单元502室被告人潘绪军家中查获法轮功书籍25本、宣传册84册、宣传页43份，具有法轮功内容光盘8张等物品。2015年5月19日，沛县公安机关在沛县汉街南门银行家属院被告人顾莉的租住房处查获法轮功宣传册129册、法轮功宣传页221份、具有法轮功内容的光盘76张、法轮功书籍13本等物品。另查明，被告人潘绪军、顾莉因传播法轮功，2015年5月20日被沛县公安局决定给予潘绪军、顾莉行政拘留十日的处罚，于2015年5月25日、28日转为刑事拘留。原判决认定上述事实的证据有：被告人潘绪军、顾莉的供述，证人罗某、刘某、田某、朱某、王某、韩某、孙某、李某、孟某、郭某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单及照片，案发经过、到案经过，（2003）沛刑初字第100号刑事判决书、释放证明、沛公（沛）决字[2015]第249号、251号公安行政处罚决定书，户籍证明及照片等。原审人民法院认为，被告人潘绪军、顾莉违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘绪军具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十二条、第五十六条之规定，判决被告人潘绪军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；判决被告人顾莉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人潘绪军、顾莉的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人潘绪军、顾莉未提供新的证据。本院认为，上诉人潘绪军、顾莉违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。关于二上诉人提出的“法轮功不是邪教，其有言论和信仰自由，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害，对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对“邪教组织”的定义进行了明确界定；最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会和“两院”司法解释的通知》亦将“法轮功”明确认定为邪教组织并依法予以取缔。我国宪法确认公民享有言论和信仰自由，但同时规定公民在行使言论和信仰自由权利时，不得违背宪法和法律，不得破坏社会秩序。本案中，上诉人潘绪军曾因传播法轮功被判处刑罚，仍不思悔改，伙同上诉人顾莉，制作、散发宣传品，发展成员，组织宣讲，向社会散布法轮功信息，破坏了法律、行政法规的实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟代理审判员  闫 君代理审判员  王 松二〇一六年十月十九日书 记 员  汪 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1959号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人赵龙，男，汉族，居民。被执行人王慧，女，汉族，居民。被执行人任可成，男，汉族，居民。被执行人陈德明，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初2623号原告赵某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省定兴县。委托代理人张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。被告李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年春季开始曾多次在我处购买化肥农药等，因其未即时付清货款，2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠我货款58344元未付。2015年5月12日，被告又从我处购买了价款450元的农药，其仍未付款。后经我多次催要，被告却拖延给付我上述货款58794元至今。请求法院判令被告给付我货款58794元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告自2014年开始曾多次在原告处购买化肥及农药，因其未即时付清货款，2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠原告化肥及农药款58344元未付，被告于当天为原告出具了欠款单据一张。2015年5月12日，被告又在原告处购买了价款450元的农药后，因未给付货款，其为原告出具了欠款单据一张。被告所欠原告上述化肥及农药款共计58794元，在原告催要时，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据二张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告化肥及农药款58794元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告化肥及农药款58794元及逾期付款利息（利息自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年十月十八日书记员 窦丽婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初2788号原告：费荣梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住江苏省洪泽县。原告：费某。原告：周步前，男，汉族，1927年10月21日出生，住江苏省涟水县。原告：李玉珍，女，汉族，1934年4月15日出生，住江苏省涟水县。以上四原告的委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：南京恒来源信息工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号5楼A区01号。法定代表人：郑和平。原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍与被告南京恒来源信息工程有限公司（以下简称恒来源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告恒来源公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告一次性工亡补助金539100元；2、请求判令被告按月支付原告费某、周步前、李玉珍供养亲属抚恤金1050元；3、请求判令被告承担本案公告费600元。事实与理由：被告原为南京睿宏达智能化系统有限公司，2014年12月18日变更公司名称为南京恒来源信息工程有限公司，周某某原为被告的员工，原告系周某某的直系近亲属。2014年7月2日，周某某在驾驶车辆前往无锡工作途中，发生交通事故死亡。2014年8月21日，南京市人力资源和社会保障局认定周某某为工伤。事故发生后，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍多次与被告就周某某的工亡待遇问题进行沟通，但被告均不予理睬。被告南京恒来源信息工程有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月2日7时45分许，周某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至210.4公里处，撞击路右侧护栏后反弹斜停于左起第一车道上，李波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行经此处撞上刘金花驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车左后侧，后向左打方向又撞上中央护栏、苏Ａ×××××小型轿车及在车辆左侧的周某某，致苏Ａ×××××小型普通客车右后侧撞上中央护栏后呈头西尾东状停于左起第一车道上。事故造成周某某当场死亡，苏Ｅ×××××车辆乘坐人张小伟、高方龙、沈白虎不同程度受伤，部分路产损失、三车不同程度损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：周某某与李波分别负该起事故的同等责任。自2012年3月至2014年7月，南京睿宏达智能化系统有限公司为周某某缴纳了工伤保险。2014年12月18日，南京睿宏达智能化系统有限公司变更名称为南京恒来源信息工程有限公司，法定代表人由周某某变更为郑和平。2014年8月21日，南京市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书（宁人社工认字[2014]5015号），认定周某某受到的事故伤害为工伤。另查明，费荣梅与周某某系夫妻关系，于2006年11月生育一子费某；周步前与李玉珍共生育周风菊、周风梅、周风尧、周风能、周风花、周风锦、周某某七子女。2016年3月22日，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委以费荣梅、费某、周步前、李玉珍提出的仲裁请求，不属于劳动争议处理范围为由，对费荣梅、费某、周步前、李玉珍诉南京恒来源信息工程有限公司争议一案不予受理。以上事实有南京市社会保险缴费清单、认定工伤认定书、（2014）润南民初字第418号民事判决书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，被告为周某某缴纳了工伤保险，周某某于2014年7月2日发生交通事故死亡被认定为工伤后，其近亲属可从工伤保险基金领取相关工亡待遇。故，原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍主张被告恒来源公司支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，于法无据。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍的起诉。公告费600元，由原告费荣梅、费某、周步前、李玉珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  杨清珠二〇一六年十月二十日见习书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2782号申请执行人周士保，男，1980年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙明杰，男，1978年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行周士保与孙明杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1383号之一原告：郭中梅，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告郭中梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告郭中梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告郭中梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3321号之一申请执行人吴晓军，男，1981年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄端莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产���发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13286号申请执行人吴晓军、黄端莹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人的闽D3S2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4193号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：秦思均,男,汉族。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告秦思均物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担���审判员 赵 洪二〇一六年十月二十一日书记员 邱红成
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执806号申请执行人范新平。被执行人王少锋。本院在执行申请执行人范新平与被执行人王少锋民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民三初字第487号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十月二十九日书记员  胥 璐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3157号申请执行人:黄聿华;被执行人:李志强本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0503行审28号申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局，住所地宜昌市夷陵大道224号。法定代表人周舟，该局局长。委托代理人揭新兵，该局大公桥食药监管所所长，特别授权代理。委托代理人丁凌波，该局大公桥食药监管所科员，特别授权代理。被执行人覃洁函，女，1985年10月26日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区洁函酒行经营者，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局（以下简称“伍家岗区食药局”）于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月29日对覃洁函作出的伍食药监罚字[2015]66号行政处罚决定书。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的伍食药监罚字[2015]66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，覃洁函于2013年4月26日起租赁了位于宜昌市伍家夷陵路85号门面从事散装白酒销售，并在工商管理部门登记了个体工商户营业执照，名称为“宜昌市伍家岗区洁函酒行”。2015年8月5日，覃洁函从巴东县清太坪镇龙洞冲酒厂购进“五年苞谷窖酒”1000斤和“十二年苞谷窖酒”500斤。同年9月21日，伍家岗区食药局执法人员对覃洁函经营的“五年苞谷窖酒”和“十二年苞谷窖酒”进行抽样送检。10月15日，三峡食品药品检验检测中心出具了检（业）字2015-SP7050号和检（业）字2015-SP7052号检验报告，经检测，该批次“五年苞谷窖酒”所检指樯中甜蜜素实测结果为0.0032mg/kg，不符合GB2757-2012标准要求，检验结论为不合格；该批次“十二年苞谷窖酒”所检指标中甜蜜素实测结果为0.0031mg/kg，不符合GB2757-2012标准要求，检验结论为不合格。10月19日，伍家岗区食药局执法人员向覃洁函送达了检验报告，覃洁函未申请复检。截至2015年10月19日，上述批次“五年苞谷窖酒”和“十二年苞谷窖酒”已被覃洁函全部销售完毕，共盈利3000元。因覃洁函的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，属经营不符合食品安全标准食品的行为。伍家岗区食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第(一)项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十四条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，作出伍食药监罚字[2015]66号行政处罚决定书，没收覃洁函违法所得3000元，处罚款4000元。该处罚决定书于2015年12月30日向覃洁函送达。后伍家岗区食药局于2016年4月8日作出履行行政处罚决定催告书，要求覃洁函自行履行上述行政处罚决定，并从2016年1月15日起每日按罚款额3%加处罚款。并于2016年4月28日向覃洁函送达。覃洁函在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。本院认为，申请人伍家岗区食药局对上述案件作出的伍食药监罚字[2015]66号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局作出的伍食药监罚字[2015]66号行政处罚决定书中对被执行人覃洁函所处的罚没款7000元及逾期缴纳加处罚款7000元（合计14000元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 左 荷二〇一六年十月十一日书记员 税梦宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢117号之三原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴璿价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月二十二日书记员  徐彭鹏
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审21号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人高书全。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月6日作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令高书全退还在天津市津南区双港镇域内非法占用的769.9平方米土地;2、没收高书全在天津市津南区双港镇域内非法占用的769.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  王家祥二〇一六年十月二十八日书记员  李云飞速记员崔爽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5666号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告刘立强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘立强入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2048元，要求被告支付物业费2048元及滞纳金1024元。被告刘立强辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛；原告的物业服务不到位，园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；我家是一楼，楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；主下水道堵塞返水导致我家地板被泡。经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘立强签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘立强于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积71.11平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2048元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2048元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘立强负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6241号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，女，系该公司员工。被告：李美阳，女。被告：林光希，男。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李美阳、林光希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告李美阳、林光希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告李美阳偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月21日起至2015年11月11日止，按月利率9.225‰计算；自2015年11月12日起至2016年1月2日止，按月利率7.875‰计算，扣除已经支付利息60.68元；自2016年1月3日起至判决确定履行之日止，按月利率11.8125‰计算）；2.被告林光希对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告李美阳、林光希与原告签订编号为861112014004028号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人李美阳使用上述借款额度期限自2014年1月8日至2016年1月2日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告林光希对被告李美阳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年11月12日，被告李美阳以购服装为由向原告申请贷款，原告向被告李美阳发放贷款50000元，期限为2014年11月12日起至2016年1月2日，借款月利率为9.225‰（按年调整）。现合同履行期限届满，被告李美阳仅支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年10月21日、11月9日，原告划扣被告李美阳利息60.68元，贷款本金及剩余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告李美阳、林光希未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年11月12日调整借款月利率为7.875‰。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告李美阳未按约定偿还借款本息。被告林光希作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告李美阳的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李美阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李美阳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月21日起至2015年11月11日止，按月利率9.225‰计算；自2015年11月12日起至2016年1月2日止，按月利率7.875‰计算，扣除已经支付利息60.68元；自2016年1月3日起至判决确定履行之日止，按月利率11.8125‰计算）；二、林光希对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李美阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由李美阳、林光希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月十七日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7047号罪犯关东，男，汉族，高中文化，1975年11月2日出生于湖北省钟祥市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)锡刑初字第26号刑事判决，以被告人关东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0438号刑事裁定,将罪犯关东的刑罚减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2026年12月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第5033号、(2011)宁刑执字第6112号、(2014)宁刑执字第4386号刑事裁定,共对罪犯关东减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年1月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯关东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯关东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初405号原告：任方昱，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：叶堂江，男，汉族，陕西省柞水县人。原告任方昱与被告叶堂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方昱到庭参加了诉讼，被告叶堂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告任方昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告叶堂江偿还原告借款本金1100000元，并按照约定月利率2%计算支付从2013年11月8日至借款清偿之日止的借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告叶堂江向原告任方昱借款1100000元，约定利息为月利率3%，约定借款期限一年。原告任方昱于2013年11月8日将1100000元转入叶堂江账户。借款期限到期后，被告叶堂江未按约定向原告任方昱偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果。被告叶堂江未作答辩。原告任方昱围绕诉讼请求依法提交了被告叶堂江出具的借条一张、转账汇款回单一份，该组证据客观、真实，与本案争议焦点具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶堂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据采信的证据及原告任方昱的陈述，本院确定以下案件事实：原告任方昱在柞水县凤凰镇供电所工作期间与被告叶堂江相识，被告叶堂江向原告任方昱提出借款，并承诺支付借款利息。原告任方昱遂于2013年11月8日在柞水县农业银行以转账形式，向被告叶堂江在该行的账户转账1100000元，被告叶堂江在确认收到原告任方昱的借款后，于2013年年底向原告任方昱出具了借条，该借条载明了借款期限为一年，借款利率为月利率3%。借款期限到期后，被告叶堂江没有按双方约定向原告任方昱偿还借款本金，亦未清偿借款利息。原告任方昱遂多次向被告叶堂江催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶堂江应在借款到期后，本着诚实信用原则，按照双方约定向原告任方昱归还借款，并承担借款利息，但被告叶堂江未按约定履行还款义务，属违约，其应当依法承担归还借款本金及借款利息的责任。故本院对原告任方昱的要求被告叶堂江偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告任方昱在庭审中要求被告叶堂江承担自借款之日起，按月息2%计算，计算至借款清偿之日的利息，是其对自己原约定利率的处分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率标准的规定，故依法应予支持。关于利息起算日期，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，原、被告之间的借款利息应从2013年11月8日起计算。被告叶堂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶堂江于本判决生效后三十日内向原告任方昱偿还借款本金1100000元及利息（利息自2013年11月8日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21412元，减半收取10706元，由被告叶堂江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 贾 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 詹绪娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2577号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。负责人徐超，行长。被执行人徐传德，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔来安，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔衡，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人蔡振东，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行徐传德、崔来安、崔衡、蔡振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44138.75元。本案在执行过程中，扣划被执行人44138.75元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第1016号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十六日代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2310号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人欧公才淄博市临淄区人民法院申请执行欧公才受贿罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额120000元未能执行。现查明被执行人欧公才无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2310号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人欧公才有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执683号之一申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。法定代表人龚忠东，行长。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人吴小樵，董事长。被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武××××业有限公司董事长，住邵武市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初302号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的不动产已处置中，但未能在执限内执结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十七日书 记 员  温惠彬
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2129号原告毛某，女，汉族。被告孙某，男，汉族。原告毛某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2015年2月10日被告因给亲人做手术急需钱，向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月1日前偿还，被告当日出具了借条。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告一致推脱至今。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款并承担逾期付款利息。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告毛某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告孙某向原告毛某借款10万的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日被告孙某以亲人做手术急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月1日前偿还，原告当日以现金形式交付，被告出具了借条。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告一直推脱至今，尚未履行还款义务。本院认为，原告毛某向被告孙某提供借款，被告孙某向原告毛某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告孙某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主动放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告孙某于本判决生效之日起10日内向原告毛某偿还借款人民币10万元。案件受理费2300元（原告预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十月十一日书记员  孟东禹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终4626号上诉人（原审原告）：王绍玺，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1981年4月27日出生，汉族，明水汇泉路实验二小对过开彩票店，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。上诉人王绍玺因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王绍玺上诉请求：1.撤销原判，依法改判李静偿还王绍玺借款22000元并自2016年3月7日起至判决生效之日止，以22000元为基数按照年利率6%支付利息；2.李静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定王绍玺领走王成栋2013年至2015年的口粮款，该款项系王成栋应取得的具有人身属性的款项。且王成栋一直随王绍玺生活，李静没有抚养王成栋，上述口粮款也已经用于王成栋的生活。因此一审判决口粮款抵销借款，混淆了民间借贷纠纷与不当得利纠纷，系滥用抵销权。李静辩称，王绍玺对于王成栋的抚养系自愿行为，王成栋的第一顺序监护人系其母李静。对于王成栋的抚养与监护，李静从未交由他人行使，因此王成栋的收益也应该由李静进行支配。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王绍玺向一审法院起诉请求：判令李静偿还借款22000元及利息。一审法院认定事实：李静与王绍玺之子王善伟原系夫妻，二人于2012年5月24日离婚，婚生子王成栋由李静抚养，二人婚姻关系存续期间与王绍玺共同生活。李静与王善伟离婚后，为抚养孩子等事项，分别于2014年10月23日和2014年11月26日向王绍玺借款15000元和5000元，并分别书具借条，后又向王绍玺借款2000元，未书具借条。另查明，2009年至2012年之间王善伟一家三口在绣水居的口粮款由王绍玺领走，2013年至2015年之间李静之子王成栋的口粮款亦由王绍玺领走，该款项共计3500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王绍玺与李静之间的债权债务关系，由李静书具的借条和陈述为证，事实清楚。王绍玺虽领取李静及其子在李静和王善伟婚姻存续期间口粮款，但因此期间李静夫妻二人与王绍玺家庭共同生活，故可视为家庭共同收入，对李静要求返还此阶段款项的诉请不予支持，但王绍玺领取李静之子王成栋2013年至2015年口粮款的行为已经构成不当得利之债，其负有向李静返还3500元口粮款的义务，现李静主张抵销，于法有据，予以支持，应从李静借王绍玺22000元中扣除。关于利息，李静经王绍玺起诉未履行还款义务，应赔偿此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：李静于判决生效之日起10日内偿付王绍玺借款18500元及利息（自2016年3月7日起至判决生效之日，以18500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费175元，由李静负担132元，由王绍玺负担43元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间当事人的争议焦点有二：一、王成栋的口粮款是否可与涉案借款抵销；二、涉案借款的利息计算方式。关于争议焦点一，涉案借款的双方系王绍玺与李静，王成栋的口粮款系由王绍玺领取，两者之间的主体不同，因此一审法院以口粮款抵销涉案借款不当，本院依法予以纠正。关于争议焦点二，对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借据中未约定利息，因此王绍玺要求自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据。一审判决认定的利息有误，本院依法予以纠正。综上所述，王绍玺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1344号民事判决为：被上诉人李静于判决生效之日起10日内偿还上诉人王绍玺借款22000元及利息（自2016年3月7日起至判决生效之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元减半收取175元，二审案件受理费350元，均由被上诉人李静负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十月十七日书 记 员  李宜濂
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1907号罪犯高显刚，男，1976年11月13日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)承市刑初字第38号刑事判决，以被告人高显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高显刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高显刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以���实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意719号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高显刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高显刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 洪 泉审判员 王 毓 兰审判员 金 小 雁二〇一六年十月二十七日书记员 刘��明洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初622号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月10日出生于内蒙古呼和浩特市武川县，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年6月24日9时许，被告人王某某，趁无人之际，将被害人江某放置于车间货架上的一部金色苹果6手机装在上衣口袋内，后江某询问，被告人王某某谎称未看到，并以手机为自己捡到为由交于他人保管。经鉴定，该苹果6手机价值人民币2200元。另查明，2016年6月24日，被告人王某某被公安民警抓获，被盗手机已返还被害人并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、发还清单、谅解书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已返还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人王某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金两千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人王某某犯罪所得苹果6手机一部，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月二十日书 记 员  齐美玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3242号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：王富军，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告王富军电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月17日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。受理费减半收取25.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心负担。审判员 王 玉二〇一六年十月十七日书记员 杨亚玲
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1513号原告:四川什邡鼎立磷化工有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码915106827316046840。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市运东化工有限公司，住所地什邡市双盛镇化工区，组织机构代码证号71754171-X。法定代表人：陈军，该公司董事长。被告：陈军，男，生于1966年4月29日，汉族，住什邡市。被告：尹华平，女，生于1967年2月23日，汉族，住什邡市。原告四川什邡鼎立磷化工有限公司与被告什邡市运东化工有限公司（以下简称运东化工公司）、陈军、尹华平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告运东化工公司偿还原告代其归还的银行借款50万元及资金利息（以50万元为基数，从原告代为偿还之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈军、尹华平对被告运东化工公司所欠原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告运东化工公司向什邡市农村信用合作联社借款50万元，原告为其向什邡市农村信用合作联社提供连带责任保证。借款到期后，被告运东化工公司未能按其归还借款。原告代被告运东化工公司向什邡市农村信用合作联社归还借款50万元。后原告多次要求被告运东化工公司偿还，但被告运东化工公司一直未予偿还。2015年3月24日，被告陈军、尹华平向原告出具担保书，就原告代被告运东化工公司偿还的借款向原告提供连带责任反担保，但被告陈军、尹华平未履行担保责任。故原告诉至法院主张权利。三被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了保证合同、情况说明、担保书、承诺书、付款凭证等，用以证明原告为被告运东化工公司在什邡市农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，被告陈军、尹华平向原告提供反担保，原告已代被告运东化工公司偿还借款50万元的事实。本院认为，原告的证据客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告运东化工公司向什邡市农村信用合作联社借款50万元，原告为被告运东化工公司提供连带责任保证，并与什邡市农村信用合作联社签订保证合同，双方约定了保证范围、保证期间等。被告运东化工公司的借款于2015年1月26日到期。2015年3月24日，被告陈军、尹华平向原告出具担保书，载明被告运东化工公司向什邡市农村信用合作联社贷款50万元，此款由原告提供连带责任保证，被告陈军、尹华平向原告提供连带责任反担保，保证期间为什邡市农村信用合作联社要求原告承担连带责任保证后两年内等内容。此后，原告分别于2015年6月29日、2015年7月29日、2015年9月24日、2016年1月20日代被告运东化工公司偿还所欠什邡市农村信用合作联社的借款各12.5万元，共计50万元。后原告经催要未果，故诉至法院主张权利。本院认为，原告提交的保证合同，已表明原告为被告运东化工公司在什邡市农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。因被告运东化工公司未按约偿还借款，原告按约代被告运东化工公司偿还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告运东化工公司承担责任的的请求，本院予以支持。因被告陈军、尹华平为被告运东化工公司的借款向原告提供连带责任反担保，被告陈军、尹华平依法应对被告运东化工公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告运东化工公司追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告什邡市运东化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川什邡鼎立磷化工有限公司代为支付的借款50万元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方法为：以12.5万元为基数，从2015年6月29日起至2015年7月28日止，以25万元为基数，从2015年7月29日起至2015年9月23日止，以37.5万元为基数，从2015年9月24日起至2016年1月19日止，以50万元为基数，从2016年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈军、尹华平对被告什邡市运东化工有限公司所欠原告四川什邡鼎立磷化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告什邡市运东化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,541元，保全费3,270元，合计7,811元，由被告什邡市运东化工有限公司负担，被告陈军、尹华平承担连带责任，但在承担责任后有权向被告什邡市运东化工有限公司追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋玲二〇一六年十月十九日书记员  刘唯
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行初299号原告徐元清，男，汉族，地址重庆市渝北区。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人杨佳红，重庆市渝北区人民政府法制办副主任。原告徐元清诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）政府信息公开一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被告渝北区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告徐元清，被告渝北区政府的负责人罗红、委托代理人杨佳红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。被诉具体行政行为：2016年5月19日，渝北区政府作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》（简称《答复》）。该《答复》载明以下主要内容：经查，你申请公开“征用重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村九组徐元清饲养的奶牛，渝北区法院强拆时交给空港园区代为饲养奶牛过程”不属于政府信息公开的范围。原告徐元清诉称，被告于2016年5月19日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》，该答复不符合《信息公开条例》第五条、第九条的规定，其答复错误。请求法院依法撤销被告于2016年5月19日作出的《答复》，并判决被告依法向原告公开该政府信息。被告渝北区政府辩称，第一，被告于2016年5月6日收到原告的信息公开申请，于同月19日作出《答复》，程序合法。二、原告的奶牛场经司法强拆后，渝北区法院将强拆时搬出的财物交由重庆空港工业园区管委会的行为属于司法协助行为，不是行政机关履行法定职责的行为。故原告申请公开的信息不属于政府信息，不属于公开范围。综上，被告作出的《答复》事实清楚，内容适当，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告徐元清提交并在庭审中举示了以下证据和依据：1、领条；2、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法委赔字第00013号《国家赔偿决定书》、重庆市高级人民法院（2013）渝高法委赔监字第00002号《驳回申诉通知书》。证据1、2证明其饲养的奶牛在强拆时已经由渝北区法院移交给空港工业园区喂养的事实。依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二条、二十一条，证明其申请公开的信息属于政府信息，应予公开。对原告举示的证据，被告发表如下质证意见：原告举示的证据1，因无原件，故其真实性无法确认，且与本案无关联；证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；法律依据无异议，但认为不能达到其证明目的。被告渝北区政府提交并在庭审中举示以下证据及依据：1、原告提交《政府信息公开申请表》、挂号信信封及签收查询单；2、《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》及送达挂号信回执。证据1、2证明其做出的《答复》程序合法。依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二条、十七条、二十一条，证明原告申请公开的信息不属于政府信息，故不属于公开范围，其《答复》内容合法。原告对被告举示的证据1、2的真实性、关联性无异议；对证据2的合法性有异议，认为内容不合法。经庭审质证，本院对原告、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据1因无原件供核对，故其真实性无法确认，且与本案无关联，依法不予采信；证据2与本案不具关联性，本院不予采信。被告举示的证据1、2，收集程序合法,内容客观真实,与本案有关联，依法予以采信。根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年5月5日，原告徐元清向被告渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，其上主要载明以下内容：“申请人：徐元清；所需政府信息：1、请求依法公开征用重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村九组徐元清饲养的奶牛，渝北区法院强拆时交给空港园区代为饲养奶牛过程的政府信息；2、公开答复。获取政府信息的方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本；所需政府信息的用途：饲养是否合法”。渝北区政府于2016年5月6日收悉该申请，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年5月19日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》并邮寄送达原告。原告对该《答复》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，被告渝北区政府对原告的申请作出《答复》，属于其履行法定职责。本案中，原告申请公开的信息是“渝北区法院强拆时交给空港园区代为饲养奶牛过程”，该信息系司法强拆过程中的信息；且空港工业园区管委会代为饲养奶牛的行为是司法协助行为，不属于其履行职责。故空港工业园区管委会在司法协助过程中获取的信息不属于本条例所称的政府信息，被告告知原告其申请公开“征用重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村九组徐元清饲养的奶牛，渝北区法院强拆时交给空港园区代为饲养奶牛过程”不属于政府信息公开的范围，已经履行了说明理由的义务，其内容符合法律法规的规定。同时，被告于2016年5月6日收到原告的信息公开申请，于同年5月19日作出《答复》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序亦合法。综上，原告要求撤销被告所作《答复》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告徐元清的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴卓文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执279号申请执行人王混合，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。被执行人罗小威，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。被执行人罗小筐，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。被执行人王正翠，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人王混合申请执行被执行人罗小威、罗小筐、王正翠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王混合向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执279号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十月十九日书记员  夏 娟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初440号原告：贾兆荣，男。被告：庆阳周天餐饮娱乐有限公司。法定代表人陈冠霖，该公司执行董事兼经理。原告贾兆荣与被告庆阳周天餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法进行审理。贾兆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款189239元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年以来为被告酒店供应干调水产，至2015年11月，被告共计拖欠原告货款189239元未付，原告遂提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案受理后，在原告提供的企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，现该企业未被吊销、注销营业执照，属自动歇业状态，本院在告知原告应继续提供被告的送达地址后，原告仍未能提供，故原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾兆荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十月十四日书 记 员  杨泽东
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审784号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王福西，男，1952年8月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第388号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第388号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道观渭陈村桥头王66号后面地方非法占用30.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.5㎡土地上建造的二间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第388号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十二日峰书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审891号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王福青，男，1962年1月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第937号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第937号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村地方非法占用104.88㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用104.88㎡土地上建造的二间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决���第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第937号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5893号原告：李某，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：秦某，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十月十日书 记 员  许玲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2024号申请执行人,兰玉,男,1965年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,赵红侠(赵梓汐),女,1980年5月1日出生,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人兰玉与被执行人赵红侠(2016)津0225民初1390号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1852号之一原告：ＸＸ，。原告：韦军，。被告：李建强，。原告ＸＸ、韦军与被告李建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。ＸＸ、韦军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、韦军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ、韦军撤诉。案件受理费3560元、保全费2120元，合计5680元，由ＸＸ、韦军负担。审判员  顾涛二〇一六年十月十三日书记员  李丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4567号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告王成。被��韩帅。被告许文斌。被告乌日根塔拉。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王成、韩帅、许文斌、乌日根塔拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执859号之四申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站。被执行人四川兢磊劳务有限公司。被执行人孙勇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新津民初字第2007号民事调解书，立案受理成都市新津花源森永建筑架料租赁站申请执行四川兢磊劳务有限公司、孙勇租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，现双方已经达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执859号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十三日书记员 唐灵俊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保160号申请人：德阳市新唯华林商贸有限公司，经营场所，中江县。经营者：陈畅华，男，1979年3月20日出生，汉族，住中江县。被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3784号原告：重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，统一社会信用代码915001020503627980。法定代表人：舒伟，该公司经理。委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告付勇，男，1980年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：余国英，女，1987年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区彦东鱼养殖专业合作社，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处倪峰村5组，统一社会信用代码500102NA000689X。法定代表人余国英，该合作社经理。原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被告付勇、余国英、重庆市涪陵区彦东鱼养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余国英、重庆市涪陵区彦东鱼养殖专业合作社经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告重庆市涪陵区彦东鱼养殖专业合作社的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告付勇、余国英归还借款20万元，支付该款从2013年8月6日起至还清时止按月利率1%计算的利息，结算规则为先息后本。二被告间相互承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2013年8月6日，二被告向原告借了20万元，承诺借款期为12个月，利息按月利率1%计算支付。到期后二被告没有归还。二被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借款申请》、《承诺书》、《用款协议》、《借款单据》等证据复印件佐证。结合对原告举示证据的审查与核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年8月6日，二被告向原告借了20万元，承诺借款期为12个月，利息按月利率1%计算支付。到期后二被告没有归还。2016年5月5日，原告诉至本院。本院认为，二被告借款后，没有按约定归还借款构成违约，依法应承担继续归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告重庆市涪陵区彦东鱼养殖专业合作社的起诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院已准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告付勇、余国英在本判决书生效后10日内，归还原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款20万元，支付该款从2013年8月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息。结算规则为先息后本。被告付勇与被告余国英间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付勇、余国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  唐远亮二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保456号申请人：李兆勇，居民。被申请人：陶富，居民。申请人李兆勇于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人陶富驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 轲
白山市江源���人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街。法定代表人刘波。被执行人尹常明。被执行人曹殿臣。被执行人王大春。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与尹常明、曹殿臣、王大春借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐 新 利审 判 员 宋 起 华人民陪审员 刘��泉二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘 玉 山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执657号申请执行人ＸＸ。被执行人江源区诚真装饰装潢有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇齐心村。法定代表人韩英真，系该公司负责人。被执行人江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住址江源区湾沟镇齐心村。法定代表人韩英真，系该矿负责人。被执行人韩英真。被执行人王吉华。被执行人郭德宏。被执行人金春彪。本院在执行ＸＸ与江源区诚真装饰装潢有限责任公司、江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿、韩英真、王吉华、郭德宏、金春彪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执794号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。法定代表人赵炜，该行行长。被执行人吴旭伟，公司职员。被执行人徐佳，公司职员。被执行人周立明，公司负责人。被执行人南漳中原牧业有限公司，住所地：湖北省南漳县武安镇北关街北关路18-5号。法定代表人钟祖国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00611号民事判决书，于2016年10月13日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人南漳中原牧业有限公司所有的位于南漳县武安镇西关社区伏虎路[所有权证号：2012-0023（41178）]第39幢两层，面积为474.78平方米；第40幢一层，面积为141.1平方米；第41幢一层，面积为131.92平方米；[所有权证号：24017049（31660）]第1幢两层，面积为634.6平方米；第2幢两层，面积为278.17平方米的砖混结构房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南漳中原牧业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十月三十一日书记员 陈大勇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1598号之一原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。法定代表人：郑振河，董事长。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：宁夏锦绣集团有限公司(原宁夏锦绣实业有限公司)，住所地宁夏中宁县物流园区管委会办公室。统一社会信用代码：9164052157884810H。法定代表人：袁斌。经理。委托代理人：周清，女，1987年7月8日出生，汉族，系宁夏锦绣集团有限公司办公室主任，住址宁夏中宁县。本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告宁夏锦绣集团有限公司（以下简称锦绣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告大正公司诉称：2012年9月28日原告与被告签订《钢板仓订货合同》、《钢板仓附属钢结构订货合同书》，约定由原告为被告按约定规格定做15座粉煤灰钢板仓及其附属钢结构工程，钢结构合同价为5188000元，附属钢结构合同价为500000元，合同总价5688000元。原告如约履行合同义务，2013年7月22日，经被告委托的第三方监理单位验收合格。被告共支付原告工程款4562800元，尚欠1125200元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求1、判令被告支付原告加工制作费欠款1125200元及利息（从2013年7月22日至2016年7月21日期限，按照同期央行基准贷款利率计算）；2、判令被告承担违约金568800元；3、本案全部诉讼费和诉讼期间产生的费用均由被告负担。被告锦绣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢板仓订货合同》第9.2条规定，如发生合同纠纷，双方协商解决，均在合同签定地人民法院解决。本案所涉及的货物履行地为宁夏回族自治区中卫市中宁县宁夏锦绣集团有限公司厂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应从河南省安阳市龙安区人民法院移交至中宁县人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《钢板仓订货合同书》第9.2条规定，如发生合同纠纷，双方协商解决，均在合同签定地人民法院解决。本合同签订地点在宁夏××自治区××县宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告宁夏锦绣集团有限公司的提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告宁夏锦绣集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年十月十日代理书记员  李泽辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8292号原告：舒敏,女,1982年6月24日出生,住重庆市涪陵区。原告：罗映强,男,1972年6月4日出生,住重庆市涪陵区。被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道。组织机构代码58687208-2。法定代表人：李长青，该公司总经理。原告舒敏、罗映强与被告重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告舒敏、罗映强未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李红伟二〇一六年十月二十四日书记员  黄银丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1154号原告葛加维，男，汉族，1961年3月13日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告刘太根，男，朝鲜族，1956年12月23日出生，住址齐齐哈尔市。本院在审理原告葛加维与被告刘太根民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛加维的起诉。案件受理费825.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 娜
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初624号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某1，男，1997年2月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被以涉嫌犯寻衅滋事罪逮捕。被告人代某，男，1997年12月7日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被以涉嫌犯寻衅滋事罪逮捕。被告人杨某2，男，1998年4月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被以涉嫌犯寻衅滋事罪逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人杨某1、代某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人杨某1、代某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日0时许，被告人杨某1、代某、杨某2及杨想想（另案处理）在厦门市同安区饮酒后为寻求刺激，合谋一起去找路人进行殴打。后该四人携带两把砍刀（经公安机关认定为管制刀具）和一根电棍，分乘两部助力车到厦门红炉食品有限公司门口附近路段随意拦下陌生行人董某、王某。四人先是找借口质问董某、王某是否有闹事，随后由杨某1、杨想想动手殴打董某、王某，杨某2、代某持砍刀、电棍围在旁边。殴打结束后，四人为防止董某、王某报警，还将董某的一部黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币1037元）、王某的一部红米手机（经鉴定，价值人民币687元）拿走离开现场。回到暂住处后，杨某2等人拨打董某手机通讯录里的电话欲联系被害人归还手机未果，遂将上述苹果5手机以人民币150元的价格卖给吴某。上述红米手机则被代某送给其朋友。2016年6月22日，被告人代某、杨某2分别被公安机关抓获。次日，被告人杨某1被公安机关抓获。三名被告人到案后均对上述事实供认不讳。现上述苹果5手机已被公安机关追缴并发还给被害人董某。上述事实，被告人杨某1、代某、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人董某、王某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；物证砍刀两把的照片及提取笔录、扣押清单；物证苹果5手机的提取笔录及发还清单；管制刀具认定书、涉案手机价格认定结论书；三名被告人的户籍证明、到案经过、供述与辩解及对作案现场的指认照片等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人杨某1、代某、杨某2的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。三名被告人如实供述自己罪行可以从轻处罚。本院认为，被告人杨某1、代某、杨某2随意殴打他人，强拿硬要他人财物价值1724元，破坏社会秩序，情节严重，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人持管制刀具作案，可酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）四、责令被告人杨某1、代某、杨某2共同退赔被害人王某可估财产损失人民币687元。五、继续追缴被告人杨某1、代某、杨某2的犯罪所得人民币150元，予以没收。六、暂扣在厦门市公安局同安分局的作案工具砍刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 昌 明人民陪审员 叶 有 才人民陪审员 蔡 秋 娟二〇一六年十月九日书 记 员 康珊良子附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执278号申请执行人陈某某，女，1967年12月8日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人朱某某，男，1969年8月22日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县城关镇。本院在执行陈某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初354号民事调解书，调解由朱某某于2016年7月31日偿还陈某某借款150000元，2016年12月31日前偿还陈某某借款150000元。调解书生效后，因2016年7月31日前的150000元未偿还，陈某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议，被执行人朱某某应偿还陈某某借款30万元，定于2016年10月20日前偿还20万元，2018年3月31日前偿还10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初354号民事调解书的本次执行程序。执行费2150元减半收取1075元，由被执行人朱某某承担。如被执行人不按期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇