江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4037号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。负责人张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：江苏丰裕工具有限公司。法定代表人：贾文郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告：江苏丰豪科技有限公司。法定代表人：朱瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告：贾文郁，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，户籍地址：丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，汉族，1965年2月16日生，丹阳市人，户籍地址：丹阳市，现住丹阳市。被告：江苏天工集团有限公司。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏丰裕工具有限公司(以下简称丰裕公司)、江苏丰豪科技有限公司（以下简称丰豪公司）、贾文郁、陈玉梅、江苏天工集团有限公司（以下简称天工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亮、被告丰裕公司、丰豪公司、贾文郁的委托诉讼代理人袁书珍、被告天工公司委托诉讼代理人徐少奇到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告丰裕公司立即偿还借款本金60566705.16元，利息1644655.19元，合计62211360.35元（利息计算至2016年4月25日，2016年4月26日至实际还清之日的利息按借款合同约定继续计算），承担原告律师费600000元；2、如被告丰裕公司不能偿还上述债务，原告可就被告丰裕公司抵押物进行评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告丰豪公司、天工公司、贾文郁、陈玉梅对被告丰裕公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日和5月19日，原告与被告丰裕公司签订二份人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告丰裕公司分两笔向原告借款19950000元，借款期限均为一年，利率为固定利率，按月结息。2015年6月30日和7月24日，原告与被告丰裕公司签订二份人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告丰裕公司分两笔向原告借款9140000元，借款期限均为半年，利率为固定利率，按月结息。2015年9月28日和9月30日，原告与被告丰裕公司签订二份人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告丰裕公司分两笔向原告借款10650000元，借款期限均为一年，利率为固定利率，按月结息。2015年11月3日和11月9日，原告与被告丰裕公司签订二份人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告丰裕公司分两笔向原告借款20880000元，借款期限为半年和一年，利率为固定利率，按月结息。合同签订后原告共向被告丰裕公司发放贷款60620000元。2010年原告与被告丰裕公司签订一份最高额抵押合同，约定被告丰裕公司为其在2010年11月22日至2015年11月21日期间形成的一系列债务提供最高额为7000000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月1日、2013年5月25日、2014年6月12日和2015年5月5日原告分别与被告丰豪公司、贾文郁、陈玉梅、天工公司签订四份最高额保证合同，约定由被告丰豪公司、贾文郁、陈玉梅、天工公司为被告丰裕公司的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等。贷款发放后，被告丰裕公司未能按时归还借款本息，保证人也未能按约承担连带保证责任。截止至2016年4月25日，被告结欠借款本金60566705.16元，利息1644655.19元。对于律师费，现变更主张100000元。原告向法庭提交以下证据：证据一、最高额抵押合同、国有土地使用权证及他项权证各一份，证明：2010年11月22日，原告与被告丰裕有限公司签订一份最高额抵押合同，约定由其以国有土地使用权为其在2010年11月22日至2015年11月21日期间向原告贷款提供最高额抵押担保，担保债权额为7000000元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定，并办理了抵押登记。证据二、最高额保证合同两份，证明：2014年6月12日，原告与被告天工公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天工公司为被告丰裕公司在2014年6月12日至2015年6月11日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，担保额为65000000元。2015年5月5日，原告与被告天工公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天工公司为被告丰裕公司在2015年5月5日至2016年5月4日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，担保额为65000000元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据三、最高额保证合同（自然人版）一份，证明：2013年6月1日，原告与被告贾文郁、陈玉梅签订一份最高额保证合同，约定由被告贾文郁、陈玉梅为被告丰裕公司在2013年6月1日至2018年5月31日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，最高担保额为180000000元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据四、最高额保证合同一份，证明：2013年5月25日，原告与被告丰豪公司签订最高额保证合同，约定由被告丰豪公司为被告丰裕公司在2013年5月25日至2018年5月24日向原告贷款等提供最高额保证担保，最高担保额为75000000元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据五、编号LD2015243的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年3月30日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年4月1日，原告按约向被告丰裕公司发放了贷款10000000元。证据六、编号LD2015382的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年5月20日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款9950000元，借款期限12个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年5月20日，原告向被告丰裕公司发放了贷款9950000元。证据七、编号LD2015468的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年6月30日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款4920000元，借款期限6个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年6月30日，原告向被告丰裕公司发放了贷款4920000元。证据八、编号LD2015539的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年7月24日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款4220000元，借款期限6个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年7月24日，原告向被告丰裕公司发放了贷款4220000元。证据九、编号LD2015641的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年9月28日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款6750000元，借款期限6个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年9月28日，原告向被告丰裕公司发放了贷款6750000元。证据十、编号LD2015680的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年9月30日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款3900000元，借款期限6个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年9月30日，原告向被告丰裕公司发放了贷款3900000元。证据十一、编号LD2015736的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年11月5日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款9890000元，借款期限6个月，借款年利率为4.567%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年11月5日，原告向被告丰裕公司发放了贷款9890000元。证据十二、编号LD2015737的人民币流动资金贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年11月9日，原告与被告丰裕公司签订一份借款合同，约定由被告丰裕公司向原告借款10990000元，借款期限12个月，借款年利率为4.5675%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年11月18日，原告向被告丰裕公司发放了贷款10990000元。证据十三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明：原告委托律师代理本案诉讼，实际支出诉讼代理费100000元。被告丰裕公司辩称，向原告借款是事实，实际尚欠借款金额及利息请法院予以核实，律师费应当要提供相应的证据，原告主张的标准过高。目前借款人资金周转困难，无力一次性还款，请求法院依法裁决。被告丰豪公司、贾文郁辩称，为被告丰裕公司向原告借款提供保证担保是事实，被告丰裕公司尚欠原告借款本金及利息请法院予以核实，原告主张的律师费过高。目前担保人资金周转困难，无力一次性还款，请求法院依法裁决。被告陈玉梅未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告天工公司辩称，为被告丰裕公司向原告借款提供保证担保是事实，被告丰裕公司尚欠借款本金及利息由法院根据原告提供的证据核实，不承担原告的律师费用。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告丰裕公司签订一份最高额抵押合同，合同约定被告丰裕公司以其享有的位于丹阳市后巷镇的国有土地使用权[权证号为丹国用（2005）第3705号]为其在2010年11月22日至2015年11月21日期间与原告签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保限额为7000000元，担保范围包括主合同借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。同日，被告丰裕公司办理了抵押登记，领取了他项权证，权证号为：丹他项（2010）第637号，抵押金额为7000000元。2013年6月1日，原告与被告贾文郁、陈玉梅签订一份最高额保证合同，约定由被告贾文郁、陈玉梅为被告丰裕公司在2013年6月1日至2018年5月31日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等；最高担保额为180000000元。合同还约定，无论原告的债权是否拥有其他担保，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人提供，被告贾文郁、陈玉梅在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告贾文郁、陈玉梅按本合同约定承担保证责任。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年5月25日，原告与被告丰豪公司签订一份最高额保证合同，约定由被告丰豪公司为被告丰裕公司在2013年5月25日至2018年5月24日向原告贷款等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等；最高担保额为75000000元。合同还约定，无论原告的债权是否拥有其他担保，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人提供，被告丰豪公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告丰豪公司按本合同约定承担保证责任。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年6月12日，原告与被告天工公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天工公司为被告丰裕公司在2014年6月12日至2015年6月11日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，担保额为65000000元。2015年5月5日，原告与被告天工公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天工公司为被告丰裕公司在2015年5月5日至2016年5月4日期间向原告贷款等提供最高额保证担保，担保额为65000000元。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等；合同还约定，无论原告的债权是否拥有其他担保，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人提供，被告天工公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告天工公司按本合同约定承担保证责任。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年3月30日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015243，合同约定被告丰裕公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年4月1日，原告按约向被告丰裕公司发放了贷款10000000元。2015年5月20日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015382，合同约定由被告丰裕公司向原告借款9950000元，借款期限12个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年5月20日，原告向被告丰裕公司发放了贷款9950000元。2015年6月30日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015468，合同约定由被告丰裕公司向原告借款4920000元，借款期限6个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年6月30日，原告向被告丰裕公司发放了贷款4920000元。2015年7月24日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015539，合同约定被告丰裕公司向原告借款4220000元，借款期限6个月，借款年利率为5.1%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年7月24日，原告向被告丰裕公司发放了贷款4220000元。2015年9月28日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015641，合同约定被告丰裕公司向原告借款6750000元，借款期限6个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年9月28日，原告向被告丰裕公司发放了贷款6750000元。2015年9月30日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015680，合同约定被告丰裕公司向原告借款3900000元，借款期限6个月，借款年利率为4.83%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年9月30日，原告向被告丰裕公司发放了贷款3900000元。2015年11月5日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015736，合同约定被告丰裕公司向原告借款9890000元，借款期限6个月，借款年利率为4.567%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年11月5日，原告向被告丰裕公司发放了贷款9890000元。2015年11月9日，原告与被告丰裕公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2015737，合同约定由被告丰裕公司向原告借款10990000元，借款期限12个月，借款年利率为4.5675%，每月20日按月结息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年11月18日，原告向被告丰裕公司发放了贷款10990000元。2015年3月30日至2015年11月9日，原告与被告丰裕公司共签订八份借款合同，原告累计向被告丰裕公司发放贷款60620000元。所有借款合同均约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等；借款人违反合同约定导致原告实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。因被告丰裕公司未能按合同约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布被告丰裕公司未到期的借款全部到期。截止2016年4月25日，被告丰裕公司尚欠原告借款本金60566705.16元、利息1644655.19元，合计62211360.35元。2016年5月5日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案诉讼，约定代理费为600000元，原告实际支付代理费100000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告分别与被告丰裕公司、丰豪公司、贾文郁、陈玉梅、天工公司签订的最高额抵押合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同均是当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人发放贷款的义务，原告累计向被告丰裕公司发放贷款60620000元；由于被告丰裕公司未能按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约；根据合同约定，原告有权宣布被告丰裕公司未到期的借款全部到期。截止2016年4月25日，被告丰裕公司尚欠原告借款本金60566705.16元、利息1644655.19元，合计62211360.35元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方在人的担保合同中约定担保不因主债权由其他担保而减免，该约定不违反法律规定，本院予以确认，债权人可当按照约定实现债权。原告要求被告丰裕公司偿还尚欠借款本金、利息，由被告丰豪公司、贾文郁、陈玉梅、天工公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告江苏丰裕工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2016年4月25日尚欠的借款本金60566705.16元、利息1644655.19元，合计62211360.35元；2016年4月26日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；并承担原告律师费100000元。二、如被告江苏丰裕工具有限公司未能履行上述还款义务，原告可就被告江苏丰裕工具有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇国有土地使用权（权证号为丹国用（2005）第3705号）评估、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告江苏丰豪科技有限公司、贾文郁、陈玉梅、江苏天工集团有限公司对被告江苏丰裕工具有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355856元，保全费5000元，合计360856元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月八日书 记 员  魏文银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。