四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初276号原告：乐山沃耐稀电子材料有限公司（统一社会信用代码：91511123595051113D）。住所地：四川省犍为县玉津镇铜高村**组。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：上海清顾洲工贸有限公司（组织机构代码：58682351-3）。住所地：上海市虹口区凉城路***弄**号****室。法定代表人：周文清，该公司执行董事。原告乐山沃耐稀电子材料有限公司与被告上海清顾洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山沃耐稀电子材料有限公司的委托代理人卢建平到庭参加了诉讼。被告上海清顾洲工贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山沃耐稀电子材料有限公司诉称：原、被告通过网络认识，以网上会签方式于2015年9月10日签订《购销合同》，合同约定：由被告向原告供应销售碳酸镨钕折百REO10吨，每吨单价为22.35万元（折百REO价，含税17%增值税票），合同总价为223.50万元，由被告汽车运输至原告仓库交货；第一批碳酸镨钕5吨（折百REO）交货时间为2015年9月18日前，第二批碳酸镨钕5吨（折百REO）交货时间为2015年9月25日前；原告在2015年9月17日前付第一批货物货款的80%即89.40万元，余款在结算完收到被告增值税发票后付清；如一方违约，守约方可向违约方主张合同标的金额20%的违约金。合同签订后，实际履行中被告认可原告于2015年9月21日向被告支付第一批货物货款的80%即89.40万元，被告收到货款89.40万元后于2015年10月3日向原告交付了第一批碳酸镨钕货物，原告收到货物经过磅、化验验收，实物重量为5.96吨，双方对货物质量均无异议，但经检测被告所送碳酸镨钕的REO含量为50.99%，折百REO后重量只有3.039吨，货物价款应为679216.50元。原告立即向被告提出异议，随后多次与被告公司联系，告知被告所送货物折百REO数量不够，但被告一直以货源紧张为由迟迟不补交货物，也未对原告单方作出的检测结果提出异议，直到2015年11月底被告也未补交货物也未退还原告多付的货款214783.50元，也未按约定向原告开具已售货物价款679216.50元的增值税发票（原告凭增值税发票可抵扣税额98689.58元）。后原告无法再联系上被告，向被告发送函件、传真也无人接收。由于被告迟迟不向原告供货，给原告造成重大经济损失。被告的行为已根本违约，原告合同目的已无法实现。现原告诉来法院，请求判决解除原、被告双方2015年9月10日所签订的《购销合同》；被告退还原告多付货款214783.50元；由被告赔偿因未开具增值税发票给原告造成税款损失98689.58元（679216.50÷（1+17%）×17%=98689.58元）；被告支付原告违约金447000元（2235000元×20%）；本案诉讼费由被告承担。被告上海清顾洲工贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年9月10日通过传真会签签订《购销合同》，约定：供方为上海清顾洲工贸有限公司，需方为乐山沃耐稀电子材料有限公司；产品名称为碳酸镨钕；数量为折百REO10吨；质量要求为TREO>45%、Pr6O11/TREQ25±1.5%、Nd2O3/TREQ75±1.5%、La2O3/TREO另查明，被告公司在上海市工商行政管理局进行了工商登记，但其所登记地址根本没有被告公司。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、上海清顾洲工贸有限公司企业基本信息、《购销合同》、工商银行电子回单、《材料入库单》、《过磅单》、《分析报告》、原告提供的与被告关于碳酸镨钕购销结算函、法院作的调查询问笔录以及在上海市虹口区市场监督管理局档案室处调取的被告信息资料等证据为据。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，且原告向被告已支付货款89.40万元，被告向原告已交付了重量为5.96吨的碳酸镨钕货物，但经原告单方检测被告所交付货物REO含量为50.99%，折百REO后重量为3.039吨，按双方约定该货物价款应为679216.50元；原告对被告即时提出了异议，被告未对原告单方检测结果提出异议，事后也未向原告补交货物和退还原告多付货款214783.50元，也未向原告开具已售货物679216.50元的增值税发票。现被告下落不明，原、被告所签订的合同不能实现合同目的。本院认为原告单方作出的检测结果，逾期被告未提出异议，视为被告认可，本院予以确认；根据原、被告双方签订的合同约定，金额按实结算。原告支付被告货款89.40万元，被告交付原告货物价款679216.50元，原告多付被告货款214783.50元，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除原、被告双方签订的《购销合同》，被告退还原告货款214783.50元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按原、被告双方约定，被告应向原告开具增值税发票而未开具，为此给原告造成税款损失98689.58元（679216.5÷（1+17%）×17%=98689.58元）应由被告赔偿；对原告要求被告支付违约金447000元的诉求，本院认为，原告要求过高，超过法律规定范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定违约金为64435.05元（214783.50元×30%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告乐山沃耐稀电子材料有限公司与被告上海清顾洲工贸有限公司于2015年9月10日签订的《购销合同》；二、由被告上海清顾洲工贸有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告乐山沃耐稀电子材料有限公司多付的货款214783.50元；三、由被告上海清顾洲工贸有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告乐山沃耐稀电子材料有限公司税款损失98689.58元、违约金64435.05元，共计163124.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11405元、公告费600元，由被告上海清顾洲工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  巫宏权二〇一六年十月十日书记 员代  周 奇附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。1.粮食、食用植物油；3.图书、报纸、杂志；5.国务院规定的其他货物。（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下称应税劳务），税率为17%。第四条：除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。