wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2203号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室。住所地：洛阳市老城区。经营者：王媛媛，女，汉族。委托代理人：丁心宽，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳板砖烧酒业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：翟皓月，该公司董事长。上诉人洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室因与被上诉人洛阳板砖烧酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室的经营者王媛媛及其委托代理人丁心宽，被上诉人洛阳板砖烧酒业有限公司的法定代表人翟皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2014年6月开始进行业务往来。2015年5月17日，原告经营者王媛媛与被告签订《酒瓶供货协议》，由原告向被告提供秦砖汉瓦酒瓶，协议载明：交货期限：自乙方（原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室）收到货款之日起30至60天之内；结算方式及期限：本合同签订后，甲方（洛阳板砖烧酒业有限公司）已经向乙方支付100%总货款，乙方按规定时间提供2500支瓶子数量；乙方应在2015年7月17日前交货，交货时应有双方确认，甲方确认签字收到货物。若甲方未签字确认收到货物，则乙方须返还全额货款。甲方：洛阳板砖烧酒业有限公司法定代表翟皓月乙方：王媛媛日期：2015.5.17。合同附件载明：产品名称：秦砖汉瓦；数量：2500支；单价20元/支；金额：50000元；交货时间2015年7月17日前。合同签订后，原告向被告提供了货物。庭审中，原告称被告在签订该协议后未支付货款，被告称在签订协议之时就当场将货款支付给原告经营者王媛媛。另查明，原、被告于2015年4月份签订一份《酒瓶供货协议》，载明：甲方：洛阳板砖烧酒业有限公司乙方：洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室结算方式及期限：本合同签订后，甲方已经向乙方支付100%总货款，乙方按规定时间提供1500支瓶子数量。合同附件载明：产品名称：秦砖汉瓦酒瓶；数量：1500支；单价20元；金额：30000元。庭审中，原、被告双方对该协议的履行未提出异议。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年5月17日签订的《酒瓶供货协议》中约定：合同签订后，被告已经向原告支付100%总货款，原告按规定时间提供2500支瓶子数量。原告称被告未支付相关货款，签订协议时存在重大误解。依据《中华人民共和国民法通则》规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告称被告未支付货款，未提交相关证据证明。此外，双方在协议中明确约定先支付货款后供货，且原、被告于2015年4月份签订的《酒瓶供货协议》对争议条款也作了相同的约定，原、被告对此未提出异议，故根据原、被告提交的证据、协议约定以及双方的交易习惯，无法推断出被告未向原告支付货款。根据意思自治原则，该院足以认定原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应当视为有效协议，故对原告的诉讼请求该院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室承担。宣判后，洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求查清事实，撤销原判决并判令被上诉人支付货款。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年5月3日签订《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同书》一份，约定上诉人付给被上诉人货款壹拾万元整。合同签订后上诉人于2015年5月6日支付给被上诉人货款伍万元整，随即上诉人2015年5月17日又与被上诉人签订《酒瓶供货协议》一份，应由被上诉人付给上诉人酒瓶货款伍万元整，此伍万元用于冲抵2015年5月3日签订的代理合同中约定上诉人付给被上诉人的10万元中的5万元，即该合同中10万元已由上诉人全部付给被上诉人。原审法院（2016）豫0305民初914民事判决书依法判决终止《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同书》，虽然判决被上诉人返还上诉人现金伍万元，但被上诉人所欠上诉人的货款伍万元并没有支付。综上，请贵院查明事实，判令被上诉人支付上诉人货款伍万元。被上诉人洛阳板砖烧酒业有限公司答辩称：一、《酒瓶供货协议》双方约定了结算方式及交货期限。2015年5月17日，双方签订了《酒瓶供货协议》，双方第二页第六条约定了结算方式及期限条款，本合同签订后，被上诉人已向上诉人支付了100%货款，上诉人交付2500支瓶子，交货期限为2015年7月17日前。为明确双方责任与义务，该条款用作书面黑色字体标记，双方自愿认可后签字盖章。该条款作为重要的全额打款证明，及交货数量及交货期限的条款，双方确认盖章。二、款项对冲。上诉人上诉状中声称被上诉人未支付货款，该货款五万元存在款项对冲问题。其辩称的对冲款项为《洛阳板砖烧酒业有限公司销售代理合同书》中的5万元，上诉人的主张没有事实依据。首先，双方未作任何相关约定，其次，上诉人所辩称的款项对冲合同的签订日期为5月3号，双方约定该合同终止日期为5月8号，双方签订的《酒瓶供货协议》的日期为5月17号，即签订《酒瓶供货协议》时，双方签订于2015年5月3日《洛阳板砖烧酒业有限公司销售代理合同书》的合同已经终止，两份合同不存在任何关联性，且相互独立，没有任何对冲款项的约定条款。3、《酒瓶供货协议》中有约定产品质量标准的相应条款，原审原告交付的货物存在严重质量问题，渗漏问题高达50%以上，由此造成答辩人的经济损失不可估量，答辩人要求将1000多只完全不能使用的严重渗漏的酒瓶返还给上诉人。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。本院认为:双方当事人于2015年5月17号签订的《酒瓶供货协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议中明确约定协议签订后，洛阳板砖烧酒业有限公司已经支付了100%的货款，且双方之前签订的《酒瓶供货协议》有相同的约定，在履行过程中均未提出异议，故洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室关于其对协议中付款及交货时间的约定有重大误解的上诉理由不能成立。洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室上诉称2015年5月17号签订的《酒瓶供货协议》中的5万元货款实际系冲抵了双方当事人于2015年5月3日签订的《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同书》中其应付给洛阳板砖烧酒业有限公司的10万元中的5万元，因洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室在诉洛阳板砖烧酒业有限公司要求确认上述代理合同终止一案的诉状中自述其仅支付了10万元中的5万元，余5万元未付，并未提及该5万元的冲抵问题，且洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室在该案中正是以其未足额支付该10万元为由要求确认双方之间代理合同终止，故其关于款项冲抵的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一六年十月九日书记员 黄思维
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初282号原告苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人胡金迪，总经理。委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人李忠友。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。本院在审理原告苏州白金汉爵大酒店有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人李忠友社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州白金汉爵大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州白金汉爵大酒店有限公司负担。审 判 长  潘 政代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年十月十三日书 记 员  马 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初593号原告：刘国辉，男，1965年9月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：崔树明，男，1990年6月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘国辉与被告崔树明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘国辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国辉负担。审判员  宋丽杰二〇一六年十月十九日书记员  张乃仁附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省金华市中级人民法院刑事裁定���(2016)浙07刑更3606号罪犯娄爱芬，女，1951年5月3日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月24日作出(2013)温龙刑初字第187号刑事判决，以被告人娄爱芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯娄爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯娄爱芬对���行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯娄爱芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯娄爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄爱芬准予减刑十一个月（刑期自2012年5月2日至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十四日代书 记员  钱 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执491号之一申请执行人金昌市某某典当有限公司。住所地：金川区延安路恒昌国际**栋*号商铺。被执行人许某某，男，生于1969年6月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县祁连火柴厂厂长，住本区香格里拉***栋*****室。身份证号码：6203211969********。被执行人韩某某，男，生于1987年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司经理，住本区恒昌国际5栋2单元1楼101室。身份证号码：6203021987********。被执行人谢某某，男，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司股东，住本区金都里八建2栋1口15号。身份证号码：620302197806270613被执行人韩某某，男，生于1967年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司副经理，现住本区昌泰里财政局家属院2栋2口5楼左室。身份证号码：6203021967********。申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人许某某、韩某某、谢某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）甘0302民初8号民事调解书，已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人金昌市某某典当有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许某某于2016年6月22日偿还申请执行人借款100000元，2016年10月9日，双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人许某某于2016年10月30日前还清剩余借款本息，被执行人韩某某、谢某某、韩某某承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年十月十九日书记员  何建辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民保令5号申请人刘某，女，汉族，1980年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人童某，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省长沙县。申请人刘某与被申请人童某申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人刘某称，婚姻关系存续期间，被申请人童某多次对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为，请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全。本院经审查认为，申请人刘某称被申请人童某多次殴打、威胁、辱骂申请人，并向本院提交报警案件登记表、视听资料等证据，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人童某殴打、威胁申请人刘某及其相关近亲属；二、禁止被申请人童某骚扰、跟踪申请人刘某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人童某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  房淼淼二〇一六年十月十四日代理书记员  黄俊杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6701号罪犯王金友，男，汉族，1945年4月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）涡刑初字第00597号刑事附带民事判决，以被告人王金友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金友确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金友年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00597号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王金友系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金友减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5495号原告：张明凤，女，生于1967年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：李健（又建）华，女，生于1973年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ武，男，生于1951年1月19日，汉族，住重庆市黔江区。原告张明凤与被告李健华、ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张明凤委托诉讼代理人庞俊超、被告陈��武到庭参加诉讼，被告李健华经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款193万元及利息（利息以193万元为基数，从2014年6月26日起至二被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年6月25日向被告李健华转款193万元，次日，二被告与原告补签了借款合同。合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月25日。利息标准为银行同期同类贷款利率四倍，并约定了利息计算方式及违约金。借款后，截止2016年5月1日，二被告只支付了54万元，其余借款本息未予支付。经原告多次催收未果。被告ＸＸ武辩称，被告ＸＸ武在借款合同上签字是实，但并未实际使用该款项，也不认识原告。建议追加周某为本案被告。被告李健华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同；3、农行回单。被告ＸＸ武出示的证明：个人业务凭证。经审理查明，被告李健华、ＸＸ武需资金周转向原告借款，原告于2014年6月25日向被告李健华转款193万元，次日，二被告与原告补签了借款合同。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为三个月，即从2014年6月26日起至2014年9月25日止；利息标准为银行同期同类贷款利率四倍；借款用途为周转；二被告应保证按期足额归还借款，否则除支付利息外，还应向原告承担逾期还款的违约责任，即若逾期归还借款天数在30天以内的，则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二向原告支付违约金；若逾期归还借款天数在30天以上（含30天）的，则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三；二被告向原告还款冲抵的顺序依次为违约金、实现债权的其他费用、利息、本金。借款后，二被告向原告还款54万元，其余借款本息未予支付。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，二被告因需资金周转而向原告借款，并签订了借款合同，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，二被告理应依约履行还款义务，借款金额依法以原告实际交付的193万元予以确认。故原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年6月26日起至二被告履行完毕之日止的利息按年利率24﹪计算的请求，因合同对利息有明确约定，借款期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（基准利率为5.6﹪）的四倍予以支持��即：二被告应支付的利息193万元×92天÷360天×5.6﹪×4＝110482元；借款期满后（2014年9月26日起）至二被告履行完毕止的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依据合同约定，二被告应支付的利息加违约金明显超过年利率24%，故原告对借款期满后的利息请求本院予以支持。二被告已经支付的54万元扣除借款期内利息110482元后剩余的429512元在还应支付的利息中扣减。被告ＸＸ武辩解自己在借款合同上签字是实，但并未实际使用该款项，也不认识原告的理由既无证据证明，也不能成为其不承担责任的必然因素，其理由不能成立。被告ＸＸ武建议追加周某为本案被告的意见，根据本案实际，周某并非本案必要共同诉讼主体，故其建议本院不予采纳。被告李健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健华、ＸＸ武在本判决生效后十日内清还原告张明凤借款193万元及其利息（利息以借款193万元为基数，从2014年9月26日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算，二被告已经支付的429512元予以扣除）。二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22170元（原告已预交），减半收取11085元，由被告李健华、ＸＸ武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十月十二日书记员  王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第551号之一申请执行人周顺斌，男，汉族，1971年6月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州冠诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号7栋5号。法定代表人陈国论，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初44号民事调解书，受理执行周顺斌申请执行被执行人贵州冠诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人在2016年10月24日前应支付周顺斌人民币900000元，赔偿款人民币864000元，车旅费人民币200000元，案件受理费32500元，执行费人民币22365元，共计人民币2018865元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016���黔01执551号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十四日书记员  田镇华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2631号罪犯陈伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2009年2月13日作出（2009）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2010年5月14日青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第239号刑事判决以盗窃罪、非法持有枪支罪判处陈伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯陈伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟的悔改表现，有罪犯陈伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第006号-申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：刘加凯，男，1974年9月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王海燕，女，1974年9月20日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00026号行政裁定书，向被执行人刘加凯、王海燕发出执行通知书，责令被执行人刘加凯、王海燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加凯、王海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘加凯、王海燕的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00026号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01321号之四申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：谢玉虎，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉虎发出执行通知书，责令被执行人谢玉虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉虎在中国工商银行的存款391623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十七日书记员 王宗森
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5853号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王林军、叶君，系浙江丰国律师事务所律师。被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：顾亚琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杭州汇丰汽车有限公司（以下称原告）与被告余贵平、被告顾亚琴合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告归还代偿款本息256440.12元，并以256440.12元为计算基数、按照每日万分之六标准赔偿原告自2015年11月26日起至款项实际付清时止的利息损失；2、判令两被告共同向原告支付因实现债权而支出的律师费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月26日，原告（甲方）与被告余贵平（乙方）、被告顾亚琴（丁方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等，丁方作为共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购汽车品牌为宝马（发动机号:03927064N54B30A）,并为此车辆通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额为317400元，期限为1年，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款共计人民币317400元，乙方确认以汽车经销商开具汽车销售发票之日视为乙方收到甲方垫款之日。乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入以下甲方指定账户：即户名为杭州汇丰汽车有限公司，开户行为工商银行杭州拱宸支行，账号为12×××26，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商。合同还约定：若乙方未能按照合同约定履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代付，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代付款及代付后所产生的利息损失（利息损失自甲方代付之日起至乙方付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）。因乙方违约导致甲方合法追偿产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、律师费等）按照乙方银行贷款未还总金额的百分之三十计算，若不足两万五千元则按两万五千元计算。另丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人，对乙方的借款债务承担共同还款责任，如甲方因乙方违约而向贷款银行承担责任，则甲方可立即在已经承担的责任范围内向乙方要求赔偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丁方应对上述所有款项的偿付承担共同还款责任。2015年3月3日，被告余贵平即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-JC-12020208-201501167《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余贵平向浙江方林二手车市场有限公司购买宝马2979CC轿车一辆，交易总价为人民币455000元，被告余贵平自行支付首付款137600元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为317400元，被告余贵平通过其牡丹信用卡（卡号为62×××25）用于办理本合同项下的透支分期业务；拱宸支行负责将透支资金划入被告余贵平指定的原告公司开设在拱宸支行的账户内，同时被告余贵平承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告余贵平提供了透支资金，被告余贵平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告余贵平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿；此外，被告余贵平应向拱宸支行支付手续费人民币11363元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告余贵平没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告余贵平所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余贵平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告余贵平在其与拱宸支行签订的编号为FQ-JC-12020208-201501167《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告余贵平未能按照约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然由于被告余贵平未能按约归还透支债务，原告分别于2015年7月28日、2015年11月26日代被告余贵平向拱宸支行偿还141717.09元、114723.03元，共计人民币256440.12元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江丰国律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派王林军、叶君律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贵平、被告顾亚琴共同向原告杭州汇丰汽车有限公司支付代偿款本金人民币256440.12元，并以256440.12元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年11月26日起至款项付清时止的利息损失。二、被告余贵平、被告顾亚琴共同支付给原告杭州汇丰汽车有限公司律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2596元，由被告余贵平、被告顾亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月二十日代书记员  袁小莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执931号之一申请执行人：熊汉明被执行人：湖北同振工贸有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4776号之一申请执行人黎江文。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人王汉东。黎江文与王汉东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日��出(2016）苏0581民初1520号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王汉东归还黎江文借款6万元，并支付以本金6万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取1300元，保全费670元，合计1970元由王汉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，仅扣划到被执行人银行存款24120元（含执行费829元），未查到被执行人其他可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位38679元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述存款外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0581民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01726号原告高志华，男，1976年10月21日生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告年志合，女，1963年11月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告高志华与被告年志合租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费50元由原告高志华负担。审判员 杨 希二〇一六年十月二十六日书记员 黄建强
东营市东营区人民法院民事裁定书(2016)鲁0502民初2496号原告乔某某,男,X年X月X日出生,汉族，住东营市东营区。委托代理人邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。被告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。本院在审理原告乔某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告乔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乔某某负担。审判员  任爱娟二○一六年十月十二日书记员  杨欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人:李爽,女，系原告职员。被告：刘桂荣,女,1966年12月27日出生,汉族,住址铁力市。被告：郭强,男,1989年10月22日出生,汉族,住址铁力市。被告：韩长敏，女,1992年5月18日出生,汉族,住址铁力市。被告：王宇龙,男,1980年1月10日出生,汉族,住址铁力市。被告：郭艳秋,女,1983年12月7日出生,汉族,住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂荣偿还贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元；2、要求被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋承担连带保证责任即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日,原告与王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋签订小额贷款联保协议书,从2015年4月17日起至2018年4月17日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月4日,王志及被告刘桂荣向原告申请贷款90000.00元。2015年4月17日，原告与王志及被告刘桂荣签订了借款合同,合同约定：原告向王志及被告刘桂荣发放贷款40000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如王志及被告刘桂荣不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向王志及被告刘桂荣发放贷款40000.00元。贷款发放后,王志及被告刘桂荣并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。原告提交了王志及被告刘桂荣身份证件、户口,结婚证，居住证明、房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，五被告未到庭,视为放弃质证的权利,故原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月17日,原告与王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋签订小额贷款联保协议书,从2015年4月17日起至2018年4月17日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月4日,王志向原告申请贷款90000.00元，被告刘桂荣做为申请人即王志的配偶签字。2015年4月17日,原告与王志签订了借款合同,合同约定：原告向王志发放贷款40000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如王志不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘桂荣做为借款人王志的配偶签字。合同签订当日,原告即向王志发放贷款40000.00元。贷款发放后,王志并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告刘桂荣偿还贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元,并要求被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告原诉请将王志列为共同被告，后称王志已经死亡，故撤回对王志的起诉，借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人王志，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。本院认为，本案争议焦点：1、被告刘桂荣是否应偿还原告上述贷款本息；2、被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与王志签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,本应当由王志承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任，但因王志已死亡，被告刘桂荣作为配偶与王志共同申请贷款,王志的上述贷款应做为与被告刘桂荣的夫妻共同债务，故应由被告刘桂荣对王志上述贷款本息承担清偿责任；王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,双方约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，保证期间即从2016年4月18日至2018年4月17日，原告于2016年8月17日起诉在双方约定的保证期间内，虽然王志已死亡，但被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋仍应按约定对王志上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40000.00元，利息及罚息4267.94元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。二、被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.00元，由被告刘桂荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲代理审判员  杨 峰二〇一六年十月十一日书 记 员  范桂荣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2320号原告平昌县江州房地产开发有限公司。法定代表人韩春晖，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）康军，副总经理。被告孙正柳，男，生于1971年9月1日，汉族。原告平昌县江州房地产开发有限公司诉被告孙正柳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县江州房地产开发有限公司的全权委托代理人康军、被告孙正柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县江州房地产开发有限公司诉称，2016年9月6日上午，被告及家人无理在原告开发的江阳望圣楼项目工地阻止施工，致使原告无法正常开展工作，经原告劝告无效，故起诉至法院，要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失。被告孙正柳辩称，其阻止原告施工的原因是由于其在原告所居住的房屋旁边加盖楼层，影响被告家里采光出现问题，再加上原告在建房中产生的建筑垃圾阻塞了排水沟，导致被告家里渗水，财产受到损失。被告只是要求原告予以解决，并不是无理阻止施工。经审理查明，被告孙正柳以家中渗水导致家具、家电损坏等问题，数次找原告及相关职能主管部门协商未果，于2016年9月6日到原告平昌县江州房地产开发公司承建的江阳望圣楼工地要求予以赔偿和解决家里渗水等问题，由于言语冲突双方发生抓扯，被告孙正柳及其家人便阻碍原告施工。原告提供了两组证据：对第一组证据领款单，被告质证表示该证据系白条不具有合法性；对第二组证据被告上传到网上的视频无异议。本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能排除妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告孙正柳因其家中财产受损要求原告平昌县江州房地产开发公司予以赔偿，双方协商未果，被告便到原告公司承建的江阳望圣楼工地阻止施工，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害行为，故其诉讼请求依法应予支持，但其主张要求被告赔偿损失2000元，因原告提供的票据系非有效票据，故对其主张不予支持。其庭审中，被告孙正柳辩称其阻碍施工的行为是因请求原告赔偿其损失，系另一法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙正柳于本判决生效后立即停止侵权，不得妨害原告平昌县江州房地产开发公司正常施工。二、驳回原告平昌县江州房地产开发公司其他诉讼请求。本案受理费100元由被告孙正柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年十月十七日书记员  吴敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽O2民初441号原告：鞍山盛盟煤气化有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇丑家沟村。法定代表人：付晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朔、朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：董事。本院在受理原告鞍山盛盟煤气化有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日向原告送达《大连市中级人民法院缴费通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费320203.13元，逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的按撤诉处理。原告于2016年9月28日收到《大连市中级人民法院缴费通知书》后，至今未向本院交纳诉讼费亦未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山盛盟煤气化有限公司撤回起诉处理。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年十月十三日书记员 葛美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特852号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：宋某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕573号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、仲裁委采纳《新入职员工薪资审批汇总表》中的年薪标准错误，该证据是离职后公某、王某等人伪造的；二、被申请人隐瞒工资收入，影响了仲裁裁决；三、被申请人证据之间显出虚假性；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正���的工作时间完善员工3、4月份的工资表；五、仲裁委适用法律法规确有错误，本案被申请人追索的报酬超过了当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕573号仲裁裁决。被申请人宋某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。仲裁委已经认定本案属于终局裁决，法院无须对是否属于终局裁决再进行审查。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书确定本案为终局裁决，申请人某公司以本案应为非终局裁决，增城区仲裁委适用法律法规确有错误为由申请本院予以撤销，有悖于法律规定，本院不予采纳。经审查，增城区仲裁委根据《中华人��共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕573号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14413号原告：杨林强，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：魏振伦，男，住青岛市黄岛区。本院在审理原告杨林强诉被告魏振伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨林强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林强负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月十九日书记员  李艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初631号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1991年7月12日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日4时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区磐恒四号小区东侧道路由南向北行驶至该小区东门，经该小区东门进入小区后将车停于4号楼北侧停车场，后经人报警，被治安大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为89.7mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十七日书 记 员  苏子祥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第01970-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲景山，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲景山、曲晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人曲景山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲景山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51269.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月二十日书记员  龚福仁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1553号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于海涛，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孟令心，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1393号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－012号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令心银行存款36516元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2309号原告：魏加德，市民。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱学成，市民。被告：戴成其，农民。被告：刘建东，市民。原告魏加德与被告朱学成、戴成其、刘建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告魏加德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏加德提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏加德撤诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告魏加德负担（原告已交）。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十月十八日书 记 员  田湘君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1149号罪犯刘向东，男，1986年5月7日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2007年9月20日作��（2007）宣刑初字第33号刑事判决，以被告人刘向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘向东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘向东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和��监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月22日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执480号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。委托代理人朱智锴，男，住福建省南平市延平区，系该支行职员。被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄连生名下车辆的产权过户、抵押登记等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。本院还依法轮候冻结被执行人黄连生名下址在福建省泉州市丰泽区房屋，并向首封法院丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4921号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724财保66号申请人：苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：巴义拉玛，女，1961年12月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人苗玉兰与被申请人巴义拉玛民间借贷纠纷一案中，申请人预提起民事诉讼，为避免起诉后被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡中的200000元予以财产保全。申请人已向本院提供其名下所有的位于鄂温克族自治旗某镇某号,面积86.25㎡砖混结构楼房提供担保。经审查，本院认为，申请人苗玉兰的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人巴义拉玛在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡某号中的200000元予以冻结，冻结期间不得转移。二、查封申请人苗玉兰名下的位于鄂温克族自治旗某镇某号砖混结构楼房，查封期间不得转移、变买、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 秀 珍二〇一六年十月十二日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执536-1号申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨某某、张某某向申请执行人杨某某偿还借款本息27.5万元，向申请执行人杨某某偿还利息6万元。本院查明，被执行人杨某某在府谷县某某公司处有80％的股权，被执行人张某某在府谷县某某公司处有20％的���权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨某某在府谷县某某公司处享有的80％股权及其收益权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人张某某在府谷县某某公司处享有的20％股权及其收益权，冻结期限为三年。三、在冻结期间，二被执行人不得将股权转让、转移、变卖。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张培华审判员  贾 飞代��审判员柴军二〇一六年十月十三日书记员  张嘉宇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执294号申请执行人李述慧，男，1972年10月10日出。被执行人向阳，男，1964年4月4日出生，。申请执行人李述慧与被执行人向阳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雷于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执294号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂审 判 员  李英华二〇一六年十月二十日代理书记员  唐佰云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6136号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告贾吕。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾吕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1568号原告：张某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：张某某1，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经张某某申请不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某某2由被告抚养，原告每月支付生活费300元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍，于2013年7月18日登记结婚，于2014年6月18日生育子张某某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，造成双方沟通困难。被告对妻儿缺乏关爱，常年以来原告没有体会到夫妻间和家庭的幸福。被告严重缺乏主见，大事小情都听其家人的，却从不与原告商量。此外，被告还不尊重原告的家人。基于上述理由，原告起诉要求与被告离婚。张某某1辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。原、被告婚前婚后的感情很好，被告不同意离婚。为了家庭，被告去成都工作，并将所有的收入都交予原告统一支配，被告对家庭尽到了自己的责任。在共同生活中，原、被告之间有一些摩擦，被告坦言自己有一些不对的地方，也愿意改进以维持婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍，于2013年7月18日登记结婚，于2014年6月18日生育子张某某2。2016年9月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“夫妻感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5373号原告：林汝文，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。公民身份证号码：3326011959********。被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街**号*楼***室。公民身份证号码：3325211977********。原告林汝文为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐晨归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝文到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年4月1日，被告徐晨出具借条向原告林汝文借款人民币150000元，约定借款期限为半年。借款后，被告归还人民币30000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告林汝文借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十月十七日代书 记员 史亚男
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：袁小斌。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁小斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 容 娟二〇一六年十月十七日书记员 朱承翔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3653号上诉人（原审被告）：徐祥炉，男，1960年12月8日出生，安徽绿都生态肥业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：刘传松，男，1947年3月8日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，住安徽省肥东县，由肥东县店埠镇镇西居民委员会推荐。原审第三人：韩文才，男，1945年5月5日出生，合肥柴油机厂退休职工，住安徽省合肥市包河区。上诉人徐祥炉因与被上诉人刘传松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐祥炉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘传松的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。徐祥炉的借款行为系履行职务行为，法律后果应当由安徽绿都生态肥业有限公司承担；安徽绿都生态肥业有限公司已在韩文才应缴纳的50000元管理费中扣除10000元用于抵销本案借款，本案债权债务消灭。二、徐祥炉在一审中已主张本案债权已过诉讼时效，一审判决对此未予调查确认错误。本案借款发生在2005年6月4日，借款期限为三个月，而本案起诉时间为2016年2月26日，早已超过诉讼时效。刘传松辩称，徐祥炉借款是其个人行为，借据并无加盖任何单位公章，与其履行职务行为无关。徐祥炉与韩文才经营中纠纷一审开庭时已经说明了与本案无关，韩文才一直向徐祥炉催要借款未果，才将债权转让给刘传松，本案并未超过诉讼时效。韩文才述称，同意刘传松的答辩意见。一审法院认定事实：2005年6月4日，徐祥炉因经营需要资金周转，向第三人韩文才借款10000元，并出具借条一张，载明“借到韩文才人民币壹万元整，月息按2%计算，三个月付款”。借款期限届满后，徐祥炉未偿还借款本息。之后，第三人韩文才将案涉债权转让给刘传松。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对本案借贷事实，徐祥炉不持异议，故对第三人韩文才与徐祥炉之间的民间借贷法律关系，予以确认。第三人韩文才将案涉债权转让给刘传松，系双方真实意思表示，合法有效，徐祥炉辩称债权转让未通知债务人，该院认为，刘传松向该院提起诉讼，以诉讼方式履行了通知债务人的义务，应为有效，予以确认，刘传松作为债权受让人有权向债务人徐祥炉主张权利。徐祥炉关于案涉借款已在徐祥炉向安徽绿都生态肥业有限公司的应付款中已经抵扣的抗辩理由不能成立。徐祥炉认为刘传松及第三人韩文才尚欠其款项，与本案无关，徐祥炉可以另行主张。徐祥炉作为债务人，未能按约及时偿本付息，构成违约，故刘传松要求徐祥炉偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方之间约定月利率为2%，未超出法律规定，刘传松要求徐祥炉自2006年6月4日起按照月利率2%的标准支付利息至款清时止，于法有据，予以支持，故暂计至2015年12月31日的利息为23313元（10000元×2%/月÷30天×3497天），现刘传松主张该期间利息23100元，未超出徐祥炉应付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐祥炉于判决生效之日起十日内偿还刘传松借款本金10000元及利息23100元（其中2006年6月4日至2015年12月31日期间利息为23100元，此后自2016年1月1日起以借款本金10000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款还清时止）。案件受理费减半收取314元，由徐祥炉负担。二审中，当事人未提交证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为案涉借款主体、借款是否归还的认定及本案起诉是否超过诉讼时效。关于案涉借款主体问题，徐祥炉称其为安徽绿都生态肥业有限公司的法定代表人，其借款系履行职务行为，而刘传松、韩文才均认为本案借款系徐祥炉的个人行为。经审查，徐祥炉向韩文才出具的借条落款人处仅有徐祥炉个人的签名，并未注明其系安徽绿都生态肥业有限公司法定代表人，现徐祥炉主张其代表公司向韩文才借款，但并未提供证据支持，故一审法院认定徐祥炉与韩文才之间存在10000元的民间借贷关系正确。关于案涉借款是否已经归还问题，徐祥炉主张本案借款已在韩文才应向安徽绿都生态肥业有限公司缴纳的管理费中进行抵扣，但韩文才予以否认。经审查，安徽绿都生态肥业有限公司、韩文才签订《承包生产、经营肥料协议书》，与本案徐祥炉、韩文才的民间借贷系不同的法律关系，韩文才亦称本案借款与其承包的经营协议无关，且徐祥炉与安徽绿都生态肥业有限公司系不同的民事主体，故一审法院未予认定本案借款已经归还并无不当。关于本案起诉是否超过诉讼时效问题，徐祥炉称其在一审开庭答辩时提出本案起诉超过诉讼时效的抗辩意见，经审查，一审开庭笔录中并没有该方面的记载，应视为其在一审时未提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，徐祥炉一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据，故徐祥炉在上诉时提出诉讼时效抗辩的意见，本院不予支持。综上所述，徐祥炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人徐祥炉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十月八日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1990号被执行人:俞正洋。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0923刑初209号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人俞正洋至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞正洋银行存款及应得收入8050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5060号罪犯梁冬盛，男，汉族，出生地广东省新兴县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月2日作出(2010)海刑初字第928号刑事判决，以被告人梁冬盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出(2010)穗中法刑二终字刑二终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁冬盛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁冬盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冬盛在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁冬盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省枞阳县人民法院执行裁定���(2016)皖0722执790号之二十五申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人疏胜祥在中国银行00XXXY0账户内存款人民币1828.03元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人疏胜祥在中国银行00XXXY0账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10078号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：卜燕萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住如皋市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告卜燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  郝 玮二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6171号罪犯刘春，男，汉族，小学文化，1971年9月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2008年5月15日作出(2008)淮刑初字第0204号刑事附带民事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；被告人刘春赔偿附带民事诉讼原告人人民币2711.58元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年6月25日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第6350号、(2013)宁刑执字第2941号、(2014)宁刑执字第8334号刑事裁定,对罪犯刘春减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年9月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2162号原告：王文龙，男，1973年8月7日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：姜进才，男，1955年4月28日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。原告王文龙与被告姜进才凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王文龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文龙自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告王文龙负担。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  孙宗武二〇一六年十月八日书 记 员  姚梦寒
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1634号上诉人（原审被告）:薛志峰，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化。被上诉人（原审原告）:张帅，男，1989年1月30日出生，汉族，大学本科。上诉人薛志峰由被上诉人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人薛志峰不服太谷县人民法院（2015）太民初字第468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛志峰上诉请求：请求查明事实，依法改判；上诉费用由上诉人承担。其主要上诉理由：尽管本案委托山西省榆次司法鉴定中心对被上诉人的车辆损失价值进行鉴定，但鉴定机构的鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，缺乏基本的合法性、科学性和严谨性。而一审判决主要是参照山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见（榆次司法鉴定中心【2015】年鉴字第087号），原审判决据此认定上诉人对被上诉人的损坏承担70%的赔偿费显然证据不足。在鉴定中上诉人提出关于被诉人车辆维修配件的异议书，而山西省榆次司法鉴定中心未对上诉人提出的异议作出任何回应，在开庭审理中上诉人又对被上诉人车辆维修配件提出异议，法院也未对上诉人提出的异议作出任何回应。现上诉人对以下配件仍有异议：该车在上诉人被上诉人和保险公司的工作人员到达4S店时，该车已经被拆开。1、在事故中车辆受损部位是主驾驶侧部位（可以看事故照片）锁芯和标牌的前杠中央，所有我对标牌和锁芯的更换有疑问。2、发动机盖可以维修，不需要更换。3、在事故中车辆受损部位是主驾驶侧部位，其车的前防撞梁的左侧空心钢板处有10平方厘米的凹痕，整体结构并未变形，前防撞梁可以维修而不需要更换；发动机冷却风扇与马达、散热器格栅加强件、散热器总成、防冻液、冷凝器、空调制冷剂、水箱逆流管都在前防撞梁后安装的，并未对这些配件造成损坏，事故当天晚上该车车主还驾驶该车辆从事故地点开到交警队停车场（约4千米)，发动机冷却风扇与马达、散热器格栅加强件、散热器总成、防冻液要有损坏，车辆水温升高，车辆还能行驶吗？水箱逆流管为何更换，该车的水箱逆流管以前还缠有胶布，不能把车辆老化的配件也强加在维修费用上。冷凝器、空调制冷剂并未损坏。4、左右安全带扣和安全气囊控制模块，在事故中该车辆驾驶员并未系安全带，安全气囊也为弹出，这些损坏更是疑问？5、中央接线盒线束、发动机主线束、发动机铰链、线速连接盖、发动机电喷控制器支架、换挡器外壳、进气管的更换，这些配件的安装部位和此次事故无关。该车的驾驶员张帅和上诉人说过该车在河滩有事故，发动机都损坏而维修过，不要将以前的事故损坏强压在本次事故中。6、在左前轮中只有平衡拉杆有损坏，前减震器、前减震器支架、前悬安装轴承、轮毂轴承、外球头、前悬下控制臂总成并没有造成损坏。被上诉人张帅辩称，车辆损失是委托榆次司法鉴定中心进行的专业鉴定，事故发生时，张帅系的安全带。张帅向一审法院起诉请求：依法判令薛志峰赔偿其汽车修理费20420.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。原审查明，2015年3月8日19时左右，薛志峰驾驶其晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶当行驶至南山南路景祥超市门前路段越过中心黄线超车时，沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿南山南路由南向北行驶的张帅驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车（张帅系该车的实际所有人）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定，薛志峰承担事故的主要责任，张帅承担本起事故的次要责任。薛志峰所有的晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已向张帅赔付修理费2000元。2015年3月17日，张帅向太谷县健永道路救援队支付拖车费500元。2015年4月21日张帅在山西必高必福汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，共花去维修费30672元。在诉讼阶段，本院根据张帅的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号小轿车的损失价值进行了鉴定，结论为：晋Ｋ×××××号小轿车在鉴定基准日的损失金额为25515元。张帅为此支付鉴定费1200元。张帅对此鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书有遗漏（遗漏项目为：发动机ECU、发动机电脑编程、顶棚支架、换挡器护盖），要求补充鉴定或作出书面答复。本院根据张帅的申请要求山西省榆次司法鉴定中心进行解释说明或补充鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月26日作出回复函：顶棚支架、换挡器护盖两项配件确定没有损坏，不需要更换；发动机ECU、发动机电脑编程两项配件，根据张帅提供的检材，不能确定是否损坏需更换、维修。一审法院所确认的上述事实，有张帅提供的道路交通事故认定书、收据、发票、照片、维修明细、定损单，该院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。原审认为，事故车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险分项限额范围内已向张帅赔付修理费2000元，不足部分应按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，薛志峰承担事故的主要责任。为此，薛志峰对交强险不足以赔付的部分应按70%向张帅进行赔偿。张帅私自对其车辆进行维修虽花去维修费30672元，但经该院委托相关部门进行鉴定，其损失金额为25515元，故应以鉴定结论为准进行核算。薛志峰应赔偿张帅金额为：（25515元+500元+1200元-2000元）×70%﹦17650.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6款、第19条，之规定，判决：薛志峰于本判决生效后三日内赔偿张帅张帅汽车修理费、拖车费、鉴定费共计17650.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由张帅负担42元，薛志峰负担268元。本院二审期间，薛志峰为证明其主张依法提交了以下证据：1、事故发生后车辆损坏情况的照片19张；2、上诉人车辆维修明细复印件；3、张帅受损车辆在4S店的维修前明细复印件；被上诉人张帅对以上证据发表如下质证意见：19张照片的真实性予以认可，上诉人车辆维修明细认为与本案无关。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：本案争议的焦点榆次司法鉴定中心出具的张帅车辆损失情况的损失鉴定是否全部是本次事故造成的。本院认为，对本次事故的发生经过、事实及撞击部位双方均无异议，且本次事故的确造成了张帅车辆受损的事实，一审时太谷县人民法院根据张帅的申请委托榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号受损小轿车进行了司法鉴定，薛志峰对鉴定书提出异议，并提交了三份证据，但是其提交的证据3是复印件，无法与原件核对，本院不予采信，证据2与本案无关，本院不予采纳，证据1不足以证明其诉讼主张。故其提供证据无法证明鉴定损失项目中并非全部是本次事故导致，故对其上诉请求不院不予支持。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确薛志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人薛志峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雪审 判 员  杨娇瑞代理审判员  李海争二〇一六年十月十七日书 记 员  赵华栋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初446号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某，男，1991年生。辩护人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员罗建超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月13日17时10分许，被告人王某无证驾驶云FGUx**号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行至红塔大道40号前处时，与横过道路的行人朱某某、朱某甲发生碰撞，致使朱某甲受重伤的道路交通事故，发生交通事故后王某驾驶车辆逃逸。经鉴定，朱某甲所受损伤为重伤二级。经认定，王某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，被告人王某系自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，建议减轻处罚；被告人离开现场的行为不是有意为之，其不是为了逃避责任，而是看到原告人没有倒地，以为原告人未受伤，并担心会出现社会上所传的讹诈行为，才离开现场，从其肇事后的行驶路线、方向及速度来看，是正常离开，没有逃避的心理；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，事发后积极赔偿，支付医疗费，多次带朱正德进行检查。建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。经庭审查明，2016年4月13日17时10分许，被告人王某无证驾驶云FGUx**号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行至红塔大道40号前处时，与横过道路的行人朱某某、朱某甲发生碰撞，致使朱某甲受重伤的道路交通事故，发生交通事故后王某驾驶车辆逃逸。经鉴定，朱某甲所受损伤为重伤二级。经认定，王某承担此事故的全部责任。2016年4月13日23时50分许，经公安人员通知，被告人王某到玉溪市红塔区东风中路与气象路路口中国农业银行门口投案。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某某的陈述，证实2016年4月13日下午17时10分许，其拉着孙女从红塔区建银小区靠红塔大道的那道大门出来，从靠文化路的斑马线过马路时，被一辆摩托车撞倒，孙女头落地当场出血，骑摩托车的男的回头看了一眼就骑着摩托车朝东风路方向跑了的事实；2、证人乔某某的证言，证实2016年4月13日下午，其在红塔区红塔大道亚太盛典婚纱处见到一辆摩托车撞到一个小女孩，车尾又甩到和小女孩在一起的男性老人，小女孩是头落地，骑摩托车的人忍了一下，驾驶摩托车加速离开，其就骑摩托车跟上并报警的事实；3、被告人王某的供述，证实2016年4月13日下午17时20分许，其驾驶朱某的摩托车行至红塔区红塔大道亚太盛典附近公交车站处时，有一个老人拉着一个女孩横过马路，其驾驶的摩托车撞到女孩，其停车通过后视镜见到女孩抱着老人的腿，其以为没事，就驾车离开的事实；4、证人王甲的证言，证实2016年4月13日晚，其弟弟王某来到红塔区xxxx办公室找其，说他当天下午在红塔大道撞到个小孩和老人，他看见对方没多大的事就离开了现场，王某又拿手机给其看微信朋友圈，朋友圈上传着一个骑摩托车的人撞到小孩逃跑的新闻，其询问后确定是王某肇事，王某问应该去医院看孩子还是自首，其提议自己去看孩子，让王某自首，后王某接到电话，说是交警打来的，其就和王某到东风路与气象路交叉口处的农业银行门口找到警察投案的事实；5、证人任某某的证言，证实2016年4月13日晚，其同事王甲的弟弟王某来办公室找王猛，说了自己骑摩托车撞到人的事，王甲责怪弟弟处理不当，要求王某寻找伤者或向公安机关投案自首的事实；6、证人王某某的证言，证实2016年4月13日下午，其在红塔区xxxx上班时，同事王某说他在红塔大道骑摩托车遇到跑着过马路的老人和小孩，他没有刹住车，可能撞到人了，老人来拉他，他怕被讹就跑了，22时30分许，其在手机上看到小孩被撞的新闻，就拿给王某看，王某说“咋个会有那么严重”，并问其应该先去医院还是派出所，其说不知道，王某就去找他哥的事实；7、云通司鉴中心（2016）临鉴字第1403、1440号法医临床鉴定意见及照片，证实被害人朱某甲此次交通事故损伤鉴定为重伤二级，被害人朱某某此次交通事故损伤未达轻微伤；8、云通司鉴中心（2016）理化检字第3072号血液乙醇含量检验报告书，证实王某血液中未检出乙醇成分；9、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息；10、玉公交直认字（2016）第5304011201600009号道路交通事故认定书，证实经认定，王某承担事故的全部责任，朱某某某、朱某甲不承担此事故的责任。另有受理案件登记表、抓获经过、证人朱某、叶某证言、云FGUx**号车车辆痕迹鉴定意见、行政处罚决定书、车辆行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、事故照片、辨认笔录及照片、被害人及被告人身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  钱利华人民陪审员  李桂仙二〇一六年十月二十日书 记 员  鲁 春
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1877号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被告：李某，男，被告：金某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某、金某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年十月十九日书记员  刘阳阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第420号之一申请执行人贵州中泰创展典当有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路56号。法定代表人常亚玲，该公司总经理。委托代理人刘星，系贵州崇实律师事务所律师。委托代理人张丽，系贵州崇实律师事务所律师。被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。法定代表人杨平。被执行人杨平，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。被执行人王元群，女，1972年7月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。被执行人潘锡萍，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初3号民事调解书，受理执行贵州中泰创展典当有限公司申请执行被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司、杨平、王元群、潘锡萍典当合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人在2016年10月24日前应支付贵州中泰创展典当有限公司人民币7568000元，迟延履行利息8793.75元，当金利息及综合服务费340000元，案件受理费31773.4元，执行费人民币67142.48元，共计人民币8015709.63元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执420号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十四日书记员  田镇华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3610号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人金华峰，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村()金家浜**号。被告金华峰容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01087号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金华峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告金华峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01087号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初256号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹亚杨，男。2015年12月20日因本案被行政拘留十五日。2016年1月4日因本案被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曹亚杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人曹亚杨及其辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控:2015年12月17日晚9时许，被告人曹亚杨酒后驾驶苏B×××××车辆沿钱胡路由北往南行驶至ＸＸ汽修厂前路段时，所驾车辆车头撞击途经该处的行人闵某，致闵当场死亡。事发后，被告人曹亚杨即驾车逃离现场，驶至鸿翔路、龙游路路口附近时，被巡逻至此的公安民警查获。经鉴定，被告人曹亚杨的血液中乙醇含量为91mg/100ml。交警部门认定：曹亚杨负事故全部责任，闵某不负事故责任。归案后，被告人曹亚杨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹亚杨与被害人家属葛某、闵某、闵某乙达成调解协议赔偿人民币37.4万元，目前，被告人曹亚杨已支付赔偿款人民币8.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹亚杨醉酒后驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，应负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹亚杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹亚杨当庭认罪。被告人曹亚杨辩护人提出如下辩护意见:被告人曹亚杨无前科劣迹，有自首情节，认罪、悔罪态度好；被告人曹亚杨家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人曹亚杨系家庭经济支柱，尚有两个未成年小孩需抚养，妻子为××人，故请求法庭从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2015年12月17日晚，被告人曹亚杨在本市滨湖区胡埭镇沙滩头村其岳父陈某甲处饮酒后，驾驶妻弟陈某乙所有的牌号为苏B×××××的小型轿车载乘其妻陈某丙至本市滨湖区胡埭镇某村某头10号暂住处，后再次驾车单独外出。当晚9时许，被告人曹亚杨驾驶上述车辆沿钱胡路由北往南行驶至ＸＸ汽修厂前路段时，所驾轿车车头撞击途经该处的行人闵某，致闵当场死亡。事发后，被告人曹亚杨驾车逃离现场，途中曹亚杨电话联系其哥曹某与其妻弟陈某乙见面，三人在本市滨湖区胡埭镇金沙滩加油站附近碰面后，商量决定让曹亚杨前去胡埭交警队自首。曹某驾驶肇事车辆载乘曹亚杨沿钱胡路回事发现场（与交警队同一方向）途中，却将肇事车辆拐进农科队路。曹亚杨、曹某和陈某乙在农科队路上再次碰头后，曹某离开，曹亚杨驾车载乘陈某乙沿农科队路由东往西继续行驶，后左转弯上鸿翔路，直行到龙游路路口右转弯上龙游路时，看到巡逻至此的警车，于是停车并往后倒车数米，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹亚杨的血液中乙醇含量为91mg/100ml。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人闵某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：曹亚杨负事故全部责任，闵某不负事故责任。归案后，被告人曹亚杨如实供述了上述犯罪事实。案发后，经本院调解，扣除保险公司赔偿的人民币11万元及肇事车辆所有人陈某乙赔偿的人民币4.6万元外，被告人曹亚杨需分期合计赔偿被害人家属人民币37.4万元。现被告人曹亚杨已赔偿款人民币8.5万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曹亚杨在开庭审理中无异议，并有证人陈某乙、曹某、杨某、闵某、陈某丙、陈某甲、高某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、交通事故认定书、接处警信息、通话记录、现场勘验笔录、抓获视频、处警视频、路口监控视频、报警录音资料、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息单、血样提取登记表、民事调解书、谅解书、收条、呼气单、死亡通知单、心电图、尸体处理通知书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、酒精含量司法鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹亚杨醉酒后驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹亚杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹亚杨归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人曹亚杨与被害人近亲属已就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿人民币8.5万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人曹亚杨的辩护人提出曹亚杨具有自首情节的辩护意见，本院不予采信，理由如下：首先，曹亚杨肇事后驾车逃离事发现场，后经与曹某、陈某乙商量后决定前往交警队投案自首，但在途中却拐进了农科队路，后曹亚杨、曹某和陈某乙在农科队路上再次碰头后，曹某离开，曹亚杨驾车载乘陈某乙沿农科队路由东往西继续行驶，后左转弯上鸿翔路，直行到龙游路路口右转弯上龙游路时被交警查获。该行驶线路与胡埭交警队、胡埭派出所所在位置是完全相反的方向。其次，曹亚杨在龙游路路口发现警车在龙游路驶向其，即向后倒车返回鸿翔路，后被赶至的警察查获，并没有看见警车停车自首的行为。再次，案发后，曹亚杨自己没有也未委托他人拨打110报警。后曹某自行以曹亚杨名义拨打110报警的时间为2015年12月17日22时17分，当时证人杨某斗已经报过警，且曹亚杨已经被公安机关查获。综上，被告人曹亚杨并不具有驾车投案自首所要求的主动性和自愿性，故不具有自首情节，对辩护人提出的该辩护意见不予采信。对于辩护人提出对被告人曹亚杨适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹亚杨醉酒后驾驶机动车，并肇事后逃逸，故根据其犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院对该量刑意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第三款之规定，判决如下：被告人曹亚杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年十月十二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执222号申请执行人邹正梅，女，1952年1月5日出生，汉族，居民。被执行人伍本，男，1976年8月28日出生，汉族，农民���申请执行人邹正梅与被执行人伍本民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人伍本可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申���强制执行（2014）新法民一初字第1773号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卿瑞山审 判 员  刘星余代理审判员  彭方群二〇一六年十月十二日代理书记员  郭 美