江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初779号原告：邹林贵，男。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：宋善轮，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。法定代表人：高立南，系该公司总经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告邹林贵（下称原告）为与被告宋善轮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法由审判员宋敏、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南组成合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告邹林贵委托代理人易海志、被告宋善轮、太平洋宜春公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日20时许，宋善轮驾驶小型轿车在三兴镇花塘村沿坡路段行驶时，因车速过快，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经万载交警部门认定，原告承担次要责任，被告宋善轮承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往县人民医院住院治疗，花费治疗费用陆万余元，并经过法医鉴定为拾级伤残。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该公司应在保额范围内承担赔付责任。现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医药费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等共计112616元。被告宋善轮答辩称：对事故责任无异议；我已经垫付了近五万余元请求在本案中一并处理。被告太平洋宜春公司答辩称：对事故发生的事实无异议；应扣除部分非医保用药，对误工期、护理期、营养期、伙食补助费有异议，计算标准偏高；交通费和车辆损失费未提供票据，保险公司不承担；伤残赔偿金原告得出的结论不准，我方提出重新鉴定，鉴定费我公司不承担；精神抚慰金以3000元为宜，诉讼费我公司不承担。综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格，原告为农村户籍；（二）被告宋善轮驾驶证、行驶证、身份证复印件，拟证明被告宋善轮的身份信息、车辆信息及驾驶资格；（三）事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定，原告承担次要责任，被告宋善轮承担主要责任；（四）车辆保单二份，拟证明车辆投保情况，事故车辆发生在保险期内；（五）万载县人民医院疾病证明书、出院记录、费用发票、用药清单，拟证明原告住院治疗情况，原告住院治疗74天、诊断情况、用药情况及其花费医疗费65119.59元，其中保险公司垫付费用5000元，需全休三个月；（六）康乐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告被评定为拾级伤残，花费鉴定费1300元；（七）村委会证明、公司证明、银行流水账，拟证明原告是江西飞鸿包装有限公司员工，月均工资收入在4500元以上；（八）企业证明，拟证明原告住院期间是其妻高方秀在护理，高方秀系潮州市潮安区凤塘汉兴瓷业厂员工，月工资3900元。对原告的上述举证，被告太平洋宜春公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（四）中的投保情况无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据（五）的出院记录、疾病诊断证明的真实性、合法性、关联性无异议，对用药清单有异议，认为应扣除非医保用药及原告住院期间的不合理费用；对证据（六）的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为鉴定机构作出鉴定结论主观随意性比较强，作出的结论不客观，申请重新鉴定，且原告主张164天的误工期明显不合理；对证据（七）中的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告是否上班应该由工作单位出具证明，还需要提供劳务合同、工资清单予以佐证，且用人单位出具的证明没有经办人签名，形式不合法，原告的流水账载明的工资只有1300-1400元之间，并不显示原告的月工资有4500元以上；对证据（八）中的真实性、合法性、关联性有异议，认为其应当提供劳务合同证明劳务关系，他们每个月工资超过3500元以上应提供个人纳税证明，证明没有单位负责人签名，形式不合法，证明内容只是高方秀的收入，并不证明高方秀因事所减少的收入，没有关联性。对原告的上述举证，被告宋善轮经质证认为：对证据（一）——（八）的真实性、合法性、关联性均无异议。被告太平洋宜春公司未提供证据。被告宋善轮未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，且经本院核对原件，确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格、事故责任划分、车辆投保情况、原告住院治疗情况的依据；被告太平洋宜春公司对证据（四）的投保情况无异议，但被告保险公司认为应根据合同扣除非医保用药，对证据（五）的用药清单有异议，对认为应扣除非医保用药，对证据（六）的合法性、关联性有异议，被告保险公司认为鉴定机构作出鉴定结论主观随意性比较强，作出的结论不客观，申请重新鉴定，且原告主张164天的误工期明显不合理，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对其有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告太平洋宜春公司并未提供证据证明非医保用药和非关联用药的范围且未提交书面重新鉴定申请及缴纳鉴定费，故本院确认该组证据的效力，并作为认定原告治疗经过、用药花费等情况的依据；对证据（七）的真实性、合法性、关联性被告保险公司均有异议，被告保险公司认为原告没有提供劳务合同、工资清单予以佐证，且未用人单位出具的证明没有经办人的签名，形式不合法，本院认为原告的收入情况应提供劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表及实际领取工资收据等证据，原告并未提供相应的其他证据予以佐证，故本院不确认其证据效力；对证据（八）的真实性、合法性、关联性被告保险公司均有异议，被告保险公司认为原告应当提供劳务合同证明劳务关系，每个月工资超过3500元应提供个人缴税证明，证明没有单位负责人签名，形式不合法，且证明内容只是高方秀的收入，并不能证明高方秀因事所减少的收入，没有关联性，本院认为原告之妻高方秀的收入情况应提供劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表及实际领取工资收据等证据，原告并未提供相应的其他证据予以佐证，故本院不确认其证据效力。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月7日20时许，宋善轮驾驶小型轿车在三兴镇花塘村沿坡路段行驶时，因车速过快，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经万载交警部门认定，原告承担次要责任，被告宋善轮承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送往万载县人民医院住院治疗，住院74天，用去医疗费65119.59元（其中被告宋善轮垫付49219.59元，被告太平洋宜春公司垫付5000元），出院诊断为：右膝后交叉韧带断裂、全身多处软组织挫伤、右肱骨外侧髁骨挫伤、右膝关节内外侧半月板后角I-II度变性，出院医嘱：1、右下肢功能锻炼；2、一个月复查一次；3、建议休息3个月；4、随诊。2016年4月20日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人邹林贵右膝后交叉韧带断裂致膝关节功能障碍，评定为拾级伤残，其伤残赔偿指数为0.1；……此次鉴定花费鉴定费1300元。另查明，被告宋善轮驾驶的小型轿车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元;交强险的保险期限自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。事故发生后，被告宋善轮垫付医疗费49219.59元，被告太平洋宜春公司垫付医疗费5000元。再查明，原告邹林贵系农业家庭户口。本院认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，原告邹林贵承担事故次要责任，被告宋善轮承担事故主要责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋善轮驾驶所有的小型轿车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告邹林贵因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告太平洋宜春公司予以赔偿；对于超出部分，原告对自身损失承担次要责任，被告宋善轮负事故的主要责任，故本院根据原告诉请酌定由被告太平洋宜春公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，由原告邹林贵自行承担30%的责任。被告太平洋宜春公司要求扣减非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告太平洋宜春公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持。被告太平洋宜春公司认为该鉴定报告书结论不客观，本院认为该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且被告太平洋宜春公司并未提交书面重新鉴定申请及缴纳鉴定费，故本院对被告太平洋宜春公司辩称鉴定报告书结论不客观的辩解意见不予支持。被告太平洋宜春公司辩称原告及其妻高方秀没有提供劳务合同、工资清单、缴税清单等证据予以佐证，本院认为，原告及其妻高方秀的收入情况应提供劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表及实际领取工资收据等证据，故对被告太平洋宜春公司辩称原告及其妻没有提供劳务合同、工资清单、缴税清单等证据予以佐证的辩解意见予以支持。原告未提交车辆损失的相关票据，故本院对该诉请不予支持。基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为65119.59元;2、误工费，金额为（24648元/年÷12月÷21.75天）×164天=15487.63元【误工时间根据受害人出院后医疗机构医嘱确定，参照上一年度农林牧渔在岗职工年平均工资基数】；3、护理费，金额为74天×（27975元/年÷12月÷21.75天）=7931.61元【无法证明护理人员收入的，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算】；4、住院伙食补助费，金额为74天×50元/天=3700元【依照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天计算】；5、营养费，金额为74天×30元/天=2220元【参照县级以上医疗机构的意见确定，一般以每人每天30元的标准计算】；6、交通费，金额为600元【交通费系必然发生的费用，故本院对交通费用酌情认定】；7、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20×10%=22278元【参照上一年度江西省农村居民人均可支配收入】；8、鉴定费，金额为1300元；9、精神抚慰金，金额为5000元；以上共计123636.83元。二、赔偿责任。根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、太平洋宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计51297.24元；太平洋宜春公司在第三者责任险500000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计42727.71元【（65119.59+3700+2220-10000）×70%】，上述共计104024.95元，扣减被告太平洋宜春公司已支付的5000元，被告太平洋宜春公司仍需赔偿原告99024.95元。2、被告宋善轮赔偿原告邹林贵鉴定费1300元×70%=910元，被告宋善轮已支付原告邹林贵492**.59元，原告邹林贵需返还被告宋善轮48309.59元（49219.59-910）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告邹林贵990**.95元，限本判决生效后五日内付清。二、原告邹林贵返还被告宋善轮垫付款48309.59元，限本判决生效后五日内付清。三、驳回原告邹林贵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告宋善轮负担2275元，由原告邹林贵6**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  曹湖南二〇一六年十月十七日书 记 员  易 敏