wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9992号原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码91442000748021098R。法定代表人：刘国华，董事长。委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。被告：鹤山市可利纺织品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇汇源石溪村文笔乪，组织机构代码062171315。法定代表人：方孝尊。原告约克夏染料（中山）有限公司诉被告鹤山市可利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方树波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，至2016年5月31日，被告欠原告货款137465元，后被告于2016年6月17日、7月27日两次付款合计11690元，余款125775元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款120775元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年8月15日5303.64元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明书；3.身份证；4.企业机读档案登记资料；5.组织机构代码证；6.对账单；7.送货单；8.银行回单；9.发票；10.利息计算表。被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应化工原料，双方未签订书面买卖合同。截至2016年6月1日，被告欠原告货款137465元，被告后于2016年6月17日向原告转账支付6690元、于2016年7月27日向原告转账支付5000元，合计11690元，余款125775元至今未付。原告于2016年8月24日诉至本院，要求判如所请。原告自认被告于本案起诉后转账付款5000元，尚欠120775元。本院认为：被告拖欠原告货款120775元，其行为已构成违约，原告现要求被告支付货款120775元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未举证证实双方对付款时间进行约定，故从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止为宜。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市可利纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款120775元及迟延付款的利息损失（从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十月十一日书记员  张 驰
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民破7号之二申请人：浙江申泰特材有限公司管理人。2016年10月21日，浙江申泰特材有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任浙江申泰特材有限公司管理人后，查明浙江申泰特材有限公司股东为沈淳、林祥国，该公司现无任何财产。债权申报期间，2位债权人申报2笔债权。经审查并经本院裁定确认债权额为23834370.39元。现浙江申泰特材有限公司管理人以浙江申泰特材有限公司无力偿付债务以及破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，请求本院宣告浙江申泰特材有限公司破产并终结浙江申泰特材有限公司的破产清算程序。本院认为：债务人浙江申泰特材有限公司没有财产可供分配，也没有财产用以清偿破产费用，管理人请求宣告破产，终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：一、宣告浙江申泰特材有限公司破产。二、终结浙江申泰特材有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 李金泉二〇一六年十月二十七日代书记员 吴庆燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更407号罪犯张杰，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年3月20日，作出（2014）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪、拐骗儿童罪判处有期徒刑10年���于2014年3月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之��定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1037号申请执行人磐石市东宁街尚客优快捷宾馆。被执行人于洋，女，汉族，无职业。被执行人艾崇珊，女，汉族，无职业。被执行人王娜，女，汉族，无职业。被执行人苏煜涵，男，汉族，无职业。被执行人索义昆，男，汉族，无职业。申请执行人磐石市东宁街尚客优快捷宾馆与被执行人于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月30日作出（2015）磐民一初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1070号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日代理书记员  冯静波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1275号申请执行人杨柳英（又名杨留英），女，1963年10月15日生，汉族，住渑池县。被执行人王永红，女，1966年2月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1661号民事调解书，执行杨柳英申请执行王永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十六日书记员  王志民
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3636号罪犯陈某。现在江苏省边城监狱服刑。宝应县人民法院于2015年7月8日作出(2015)宝刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币五万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 杨 烨
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0602刑初69号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人时某甲，男，汉族，小学文化，无业。2016年3月24日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局取保候审。2016年10月13日本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人梁婷婷，被告人时某甲及其辩护人、委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2016年2月14日17时许，被告人时某甲与被害人吴某在淮北市杜集区矿山集镇康园小区一期时某甲的家中因感情纠纷发生争执继而发生撕扯，撕扯过程中时某甲使用自家用于晾衣服的钢管朝吴某的头部进行击打，致使吴某头部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人时某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人对本起案件的发生存在过错；2、被告人主动投案，系自首；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：被告人时某甲与被害人吴某原系男女朋友关系。2016年2月14日17时许，时某甲与吴某在淮北市杜集区矿山集康园小区一期时某甲的家中，因感情纠纷发生争执，继而发生撕扯，时某甲使用自家晾衣服的钢管朝吴某的头部进行击打，致使吴某头部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，被告人时某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，时某甲已赔偿被害人部分经济损失，被害人对时某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过等，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，证人时某乙等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时某甲不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，时某甲主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。时某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。时某甲已赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人对本起案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为，原、被告双方因感情纠纷发生矛盾、争执，应通过合法方式解决，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红审 判 员  蔡 矿人民陪审员  周 钰二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1522号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郗宗勤，农民。关于被执行人郗宗勤罚金一案，本院于二0一五年十二月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第314号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5571号原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被告：邱玉相。被告：刘世玲。被告：王永东。被告：周升爱。被告：张连春。被告：曲玉芬。被告：丁建明。被告：臧传梅。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱玉相、刘世玲、王永东、周升爱、张连春、曲玉芬、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张纪亮二〇一六年十月二十日书记员  王全昌
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初669号原告刘某，男，1987年9月7日出生，汉族，广西西林县人，农民，现住西林县。被告侬碧芬，女，1985年12月18日出生，布依族，广西西林县人，农民，现住西林县马蚌镇三脚坡村小庆屯030号。本院在审理原告刘某诉被告侬碧芬离婚纠纷一案中，因双方当事人现已自行和好，原告特向本院书面申请撤回对被告侬碧芬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告侬碧芬的起诉。案件受理费75元，由原告刘某负担。审判员  农启红二〇一六年十月二十九日书记员  陆 恩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2816-1号申请执行人沈怀君，个体工商户。申请执行人佘沛红，个体工商户。申请执行人赵迎辉。申请执行人赵亿豪。申请执行人赵沈豪。被执行人付信龙，无职业。本院在执行沈怀君、佘沛红、赵迎辉、赵亿豪、赵沈豪、赵攀与被执行人付信龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年十月二十七日书记员 陆永正
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第3266号原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。法定代表人杨为东，经理。委托代理人王永刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨市。被告青岛天成塑料制品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路26号。法定代表人辛淑芹，经理。被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。法定代表人宋启升，经理。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所。被告青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市龙山办事处西九六夼村。法定代表人兰孝杰，经理。被告杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。被告宋启升，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地山东省莒县。被告辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的委托代理人王永刚、被告青岛运成塑料制品有限公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月24日，原告与被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹签订《借款合同》、《保证合同》，约定杨成向原告借款2000000元，借款期限为2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为19.2%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年7月31日，原告向杨成实际支付借款2000000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令：1、被告杨成偿还原告借款本金2000000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照年利率19.2%计算的利息；2、被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、代理费由七被告承担。被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹金融借款合同纠纷一案无答辩。被告青岛运成塑料制品有限公司辩称，原告应举证贷款发放及合同履行情况。经审理查明，2014年7月24日，原告与被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹签订《借款合同》、《保证合同》，约定杨成向原告借款2000000元，借款期限为2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为19.2%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年7月31日，原告向杨成实际支付借款2000000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。另查明，原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司为本案委托即墨胜和法律服务所代理其参与诉讼，为此支付代理费20000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票等证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金2000000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金2000000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照年利率19.2%计算的利息。二、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费20000元。三、被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，由七被告负担；公告费600元，由杨成、青岛天成塑料制品有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司、杨为俭、宋启升、辛淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  单修连人民陪审员  董全增二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执298号中华人民共和国勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩六，男。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人岩六运输毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云2822刑初209号刑事判决书已于2016年6月19日发生法律效力。因被执行人岩六未缴纳罚金20000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月29日移交立案执行。本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人承担执行费200.00元，合计20200.00元。执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  咸乔昌
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执915号申请执行人：张宝波，男，汉族，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河手村被执行人：赵自国，男，汉族，住所地朝阳县木头城子镇陈杖子村被执行人：肖辉金，男，汉族，住所地朝阳县木头城子镇陈杖子村本院在执行张宝波与赵自国等（2016）辽1321执915号民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民木初字第1410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民木初字第1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年十月十八日书记员  王 刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执恢字第86号之一申请执行人：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑亨然，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈梅芳，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈贵旺与被执行人郑亨然、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑亨然、陈梅芳无可供执行的财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2363号原告：李兆武，住黑龙江省富裕县。被告：白长福，户籍地黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：韩俊东，住黑龙江省富裕县。原告李兆武与被告白长福、韩俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李兆武及被告韩俊东到庭参加了诉讼。被告白长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兆武的诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金人民币100,000.00元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告白长福向原告借款本金100,000.00元整，被告韩东为担保人，约定借款利息1分3厘，并出具借据一份，上述借款到期后被告没有履行约定，拒不还款，原告多次讨要欠款，被告一直借故拖延至今，目前被告白长福已经下落不明找不到人，向被告韩东（担保人）讨要无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告白长福未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。被告韩俊东辩称，白长福在大连打工，原告到期后一直没找我要过钱，但我同意承担保证责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.借据原件一份，证实被告白长福于2015年1月27日，由被告韩俊东担保，在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利率1.3%，借款期限为2015年11月27日。当时被告韩俊东在借据上签名为“韩东”。被告白长福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。被告韩俊东质证认为，对原告提供的该证据无异议。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信一份，证实被告白长福为富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现已下落不明。被告白长福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。被告韩俊东质证认为，对原告提供的该证据无异议。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。被告白长福未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月27日，被告白长福由被告韩俊东担保，在原告李兆武处借款人民币100,000.00元，约定月利率1.3%，还款日期为2015年11月27日。二被告为原告出具的借据中，被告韩俊东的签名为“韩东”。另，被告白长福为富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现已下落不明。本院认为，被告白长福在原告李兆武处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告白长福未履行还款义务，应承担全部民事责任。被告韩俊东为该借款提供担保，未约定保证方式，被告韩俊东应以连带保证方式承担保证责任，但被告韩俊东承担保证责任后，有权向债务人白长福追偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白长福于本判决发生法律效力后三日内给付原告李兆武借款本金人民币100,000.00元；二、被告韩俊东对被告白长福上述给付义务承担连带责任；三、被告韩俊东承担保证责任后，有权向被告白长福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，公告费700.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯乃鑫代理审判员  陈 聪人民陪审员  杨 军二〇一六年十月八日书 记 员  王 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5089号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：赵勇。被告：吴静。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵勇、吴静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金              鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2886号原告：陈发祥，男，1960年3月17日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:马克兵，男，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市。原告陈发祥与被告马克兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈发祥于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发祥的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈发祥撤回对被告马克兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发祥负担。审判员 汤 辉二〇一六年十月二十九日书记员 许金金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执650号被执行人杨永友，男，1977年4月10日出生，蒙古族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第86号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨永友给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十四日书记员  谢 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12195号原告张颖，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。法定代表人訾建军，董事长。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师。原告张颖与被告河南雅宝地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告委托代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期报送应由其提交产权初始登记所需资料的违约金30025元，逾期取得原告购买房产房产证的违约金11356元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××房产，对办理产权初始登记应由被告提交资料的时间及取得房产证的时间均作出了明确约定，同时约定了被告逾期应承担的违约责任。被告辩称，原告请求的初始登记违约金超过诉讼时效。房产证逾期被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西2号楼1单元13层45号房产，房屋总价款1555707元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2014年6月27日，被告提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2015年9月30日，被告在《东方今报》发布通知，载明：雅宝东方国际广场花园项目自2014年6月开始陆续通知客户办理房产证，至今已多次通知，但仍有不来办理者。现再次登报声明，2015年10月31日之前不来办理，我公司将按不办理房产证情况处理，由此产生的一切后果及责任自行承担。2015年11月30日，原告将办理房屋所有权证的合同交付被告。2015年12月2日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应向按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30180.72元（1555707元×194天×0.01%）。原告诉请的30025元在其应受偿范围内，本院予以支持。2015年12月2日，原告取得了本案房屋的房屋所有权证，至此，双方的商品房买卖合同履行完毕。本案债权的诉讼时效应当从合同履行完毕之日起计算，故对被告关于原告请求逾期办理初始登记的违约金已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告在合同中约定，原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向原告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。根据以上约定，原告应当在商品房交付时先履行提供材料的义务，但原告在2015年11月30日才将办理房屋所有权证的合同交付被告，致使被告无法在取得该商品房初始登记后120日内取得原告该房屋所有权证，原告违约在先。2015年12月2日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，被告已经在合理期限内履行代理办证的义务，被告并未违约。故对原告关于逾期取得房产证违约金11356元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南雅宝地产有限公司支付原告张颖逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30025元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十月十九日书记员  宋玲玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执541号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，系该联社理事长。被执行人郑某某，男，1977年8月12日生，汉族，住所地义县。被执行人刘某，女，满族，1978年10月20日出生，住义县。被执行人刘某，男，满族，1988年1月30日出生，住义县。被执行人滕某，女，满族，1985年5月18日出生，住义县。本院在执行义县农村信用合作联社与郑某某、刘某、刘某、滕某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执541号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8075号原告：苏州精致弘贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1805室。法定代表人：徐楠，总经理。委托诉讼代理人：蔡江伟，系该公司员工。被告：广州宏驭国际贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区黄村南便元大街上五巷3号A612房。法定代表人：谢春华。本院在审理原告苏州精致弘贸易有限公司诉被告广州宏驭国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州精致弘贸易有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告广州宏驭国际贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏州精致弘贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州精致弘贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州精致弘贸易有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十月十三日书 记 员  戴静
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2941号起诉人：何光英，女，1976年11月30日生，汉族，农民，住织金县。2016年10月13日，本院收到何光英的起诉状，起诉人何光英向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销2014年3月13日猫场镇回龙桥至大桥生态移民安置小区农户土地入股协议；2.请求判决被告、第三人停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿原告的经济损失每年每亩2000元×0.84亩=1650元。从侵害之日起算到恢复之日为准。3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人何光英所涉及的土地现权属不清、地界不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何光英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。审判员 粟 兴 宽二〇一六年十月十三日书记员 令狐克艳
湖北省十堰市茅箭区法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初105号原告：何卫华，女，汉族，1966年12月1日生，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：万秀山。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。法定代表人：余清泰，该公司负责人。原告何卫华与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何卫华的委托诉讼代理人万秀山、唐玉明到庭参加了诉讼，被告万隆基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令终止何卫华与万隆基公司于2013年9月30日签订的《“鼎盛阁公寓”地下停车位使用权买卖合同》（庭审时明确为解除合同）；2、判令万隆基公司退还车位款23万元，并支付违约金23000元；3、本案诉讼费由万隆基公司承担。事实和理由：2013年9月30日，何卫华与万隆基公司签订《“鼎盛阁公寓”地下停位使用权买卖合同》，约定何卫华购买万隆基公司开发建设的地下停车位，编号为“鼎盛阁公寓”-2F-19号，面积为：19平方米（3米×6.5米），价格共计23万元。万隆基公司应在2013年12月31日前将车位交付何卫华。当日何卫华即将23万元支付给了万隆基公司，但万隆基公司却不能按约定交付车位，致使合同无法履行，合同目的不能实现。请求依法裁决。被告万隆基公司未提供答辩意见。原告何卫华围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核并在卷佐证。经本院审理查明：2013年9月30日，何卫华与万隆基公司签订《“鼎盛阁公寓”地下停车位使用权买卖合同》，约定何卫华购买万隆基公司的停车位编号为-2F-19号，容车规格：3米×6.5米≈19平方米。出售使用权的期限为40年，自2014年5月1日至2054年5月1日。由何卫华于签订本合同时，一次性支付万隆基公司价款23万元后，即可享有前述车位使用权。万隆基公司应最迟于2013年12月31日前将该车位交付给何卫华。若逾期交付，则本合同停车位使用权期限作相应顺延。合同对违约责任约定：“甲乙双方不得擅自解除本合同，擅自解除合同的一方构成违约，应按本合同款的10%向对方支付违约金”。何卫华于合同签订当日向万隆基公司支付了23万元购车位款。2014年10月，何卫华发现建好的-2F-19号车位与签订合同时约定的车位位置不一致，且车位面积相差较大。经与万隆基公司协商无果，遂诉诸本院。本院认为：何卫华签订合同购买万隆基公司车位，万隆基公司改变了合同约定车位的位置、面积，且长时间未能交付车位，未履行其主要合同义务。万隆基公司的行为构成严重违约，何卫华要求解除合同，由万隆基公司退还车位款23万元本院予以支持。双方合同约定：“甲乙双方不得擅自解除本合同，擅自解除合同的一方构成违约，应按本合同款的10%向对方支付违约金”。该约定系针对擅自解除合同构成违约的情形，并不适用本案情形。万隆基公司严重违约虽应承担违约责任，但双方对此情形下的违约金并未明确约定，何卫华要求万隆基公司支付违约金23000元缺乏依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何卫华与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司于2013年9月30日签订的《“鼎盛阁公寓”地下停车位使用权买卖合同》；二、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司返还原告何卫华购买车位款23万元；三、驳回原告何卫华的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安代理审判员  朱敏敏人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十月九日书 记 员  陈方芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3185号原告：黄筱涵。委托代理人：梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。委托代理人：石珊，广西双贺律师事务所实习律师。被告：韦海涛。委托代理人：黄竟、何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。原告黄筱涵诉被告韦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告黄筱涵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄筱涵撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告黄筱涵负担。审 判 长  张水妮人民陪审员  范 婵人民陪审员  周曼丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  林 烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10043号上诉人（原审被告）：北京红湾新艺体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号32栋3206。法定代表人：张维智。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫生，男。被上诉人（原审原告）：北京市恒物物流公司百子湾分公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。负责人:酒远鹏。委托诉讼代理人:陆智韶，北京市格平律师事务所律师。上诉人北京红湾新艺体育文化发展有限公司与被上诉人北京市恒物物流公司百子湾分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京红湾新艺体育文化发展有限公司因愿意接受一审判决，于2016年10月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，北京红湾新艺体育文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京红湾新艺体育文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9351元，减半收取4676元，由上诉人北京红湾新艺体育文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  高贵审判员  潘蓉审判员  张慧二〇一六年十月二十四日书记员  黄璐书记员  崔莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00377号之一申请执行人:程利明。被执行人：崔道明。本院在执行申请执行人程利明与被执行人崔道明民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日向被执行人崔道明发出执行通知书，责令被执行人崔道明向申请执行人程利明支付借款本金10万元及利息、案件受理费2596元,但被执行人崔道明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔道明在安徽省岳西县菖蒲镇人民政府处有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔道明在安徽省岳西县菖蒲镇人民政府处每月工资收入中的1500元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十月二十五日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第6077号原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。被告：祁刘玉，男，住淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告祁刘玉物业服务合同纠纷一案中,原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年十月二十一日书记员  周 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执560号被执行人孟某某。本院在执行被执行人孟某某罚金一案中，被执行人孟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3354号原告：杨学俭，男，1937年8月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨学士，曾用名韩明堂，男，1946年10月9日出生，汉族，村民，住太康县。被告：辛秀芝，女，1948年7月12日出生，汉族，村民，住太康县，系被告杨学士之妻。二被告诉讼委托代理人：朱荣昌，河南豫太律师所事务所律师。原告杨学俭与被告杨学士、辛秀芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨学俭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学俭申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学俭撤诉。案件受理费50元，由杨学俭负担。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  徐小玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张 衡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5980号原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被告张淑贤，女，汉族，1960年1月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告姜明，男，汉族，1960年1月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王永佳诉被告张淑贤、姜明民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永佳撤回起诉。案件受理费160元，由原告王永佳承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  范伟贤二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄诗珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人赵龙物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与赵龙签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。赵龙已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。赵龙原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照赵龙、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹明锐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2397号原告王晓楠，女，1988年7月14日出生，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告金革昌，男，1968年9月23日出生，满族，东港市人。原告王晓楠诉被告金革昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王晓楠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓楠撤诉。案件受理费一千五百五十元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3540号之一申请执行人陶阿梨。被执行人王珍谷。陶阿梨与王珍谷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初3932号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶阿梨于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王珍谷应偿还申请执行人陶阿梨人民币250000元及利息、诉讼费2525元，并交纳申请执行费3687元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人王珍谷与他人共有的坐落于温岭市南屏路578号锦豪公寓1幢二单元603室的房屋，因该房屋涉及他人权利，目前难以处置。另查，被执行人王珍谷所有的车牌号为号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月二十九日书 记 员  莫林建
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3975号之一申请执行人：余姚市银河电动工具公司。住所地:余姚市陆埠镇沙路村。组织机构代码：14465483-9。法定代表人：罗燕云，该公司经理。被执行人：屠秀娣，女，1969年5月17日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市银河电动工具公司与被执行人屠秀娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款66800元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，暂难以处理，现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11838号原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：周晨剑，男，1992年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴杭锋与被告周晨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告周晨剑经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12500元，并支付自2015年11月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为：支付自2015年11月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告借款12500元，约定借款期限为2015年11月24日至2015年11月30日，月利率1%，逾期还款支付每天200元违约金，为此被告向原告出具借条一份，后被告一直未付。被告周晨剑未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告吴杭锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告周晨剑向原告借款12500元的事实。被告周晨剑未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。原告吴杭锋与被告周晨剑的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告周晨剑向原告借款人民币12500元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因双方约定违约金超过法律允许范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周晨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周晨剑应归还原告吴杭锋借款本金人民币12500元，并支付该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告周晨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费113元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1058号申请执行人巩某某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人巩某某与被执行人赵某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4151号原告：王某1。法定代理人：王某2，系原告母亲。委托代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师。被告：商某，男，1985年10月20日出生，汉族，住济源市。原告王某1与被告商某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟领军、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日起至2016年12月期间的抚养费36000元，自2017年1月起每半年支付抚养费3600元直至其18周岁止。事实和理由：2011年12月30日，原告母亲王某2与被告商某签订离婚协议，协议约定被告每月支付抚养费600元，每月15号前付清，直至女儿18周岁，18周岁后的有关费用双方日后重新协商。签订协议至今，被告未按约定履行。被告辩称：其与王某2××××年左右登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某1，2011年12月30日，其与王某2协议离婚，离婚协议系王某2逼迫所签，当时其未看离婚协议内容，离婚后其曾按600元每月支付过一、两次抚养费，现同意支付原告抚养费，但暂无能力。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实××××年××月××日，王某2与商某登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某1，后因双方感情破裂，于2011年12月30日签订《离婚协议书》，约定女儿王某1由王某2抚养，商某每月支付抚养费600元，直至王某118周岁止，18周岁之后的有关费用由双方日后重新协商。2011年12月31日，王某2与商某办理离婚登记。至今，被告商某未按协议约定支付抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告王某1系王某2与商某的婚生子女，2011年12月30日双方签订《离婚协议书》，约定王某1由王某2抚养，商某每月支付抚养费600元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。协议签订至今，被告未予履行，现原告要求被告按协议约定支付相应抚养费，理由正当，本院予以支持。被告辩称离婚协议是在王某2的逼迫下签订的，因被告未提供证据证明，且被告称之后也曾支付过原告抚养费，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告商某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某12012年1月至2016年12月期间的抚养费共计36000元，自2017年起，每半年支付一次抚养费，抚养费为3600元，支付时间分别为每年的1月15日和7月15日，直至王某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年十月二十五日书记员 丁冉冉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执保58号之一申请执行人：彭明辉，男。委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：吴亚芬，女。被执行人：龙舒怡，女。申请执行人彭明辉与被执行人吴亚芬、龙舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘3124民初650号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人龙舒怡在某某银行上海天钥桥路支行账号为X的账户存款壹万叁仟元整（小写：13000元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐保学审判员  龙金全审判员  朱建兰二〇一六年十月二十七日书记员  田 娜附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1693号申请执行人：王金高。被执行人：吉安。本院在执行王金高与吉安民间借贷纠纷一案中，经对被执行人吉安名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且无法查找吉安下落。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年十月三十一日书记员 邵 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执623号被执行人夏某某。本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝03刑终154号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，1992年1月19日出生于重庆市涪陵区，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘阳犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0102刑初266号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人刘阳及辩护人杨帮国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月15日凌晨2时许，被告人刘阳在重庆市涪陵区顺江花园大门口附近尾随梅某步行约100余米后，持刀并戴口罩掩面将梅某胁迫进附近一居民楼巷道，采取捂嘴、卡颈、持刀等威胁手段，抢走梅某价值人民币2685元的金色苹果6手机1部，事后乘坐出租车逃离作案现场至涪陵区高笋塘半岛网吧上网，当日上午9时许销赃给位于涪陵区高笋塘的“龙腾数码专营店”店员谢某，获得赃款人民币1000元。案发后，公安机关于2016年3月16日抓获刘阳，并从谢某处追回赃物手机发还给梅某。另查明：因刘阳父母刘某某、周某申请对刘阳做精神病鉴定，重庆市涪陵区公安局于2016年3月20日对刘阳中止计算侦查羁押期限并进行精神病鉴定，重庆市科学法庭司法鉴定所于2016年3月30日出具精神病鉴定意见结论，同年4月6日恢复计算侦查羁押期限至4月9日；在2016年3月20日至2016年4月6日期间，刘阳虽被中止计算羁押期限，但一直羁押于涪陵区看守所，无释放、变更强制措施等情形。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、情况说明；3.户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、银行视频截图、刘阳身份证复印件、中国工商银行交易明细；5.上网记录；6.扣押、发还物品清单；7.手机销售发票、价格鉴定委托书、渝价认（涪2016）044号价格认定结论书；8.渝法庭（2016）精鉴字第021号司法鉴定意见书意见；9.前科材料；10.证人谢某、乐某某、周某、夏某某的证言；11.被害人梅某的陈述；12.被告人刘阳的供述和辩解等。原判认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。刘阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定,认定:被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘阳及辩护人杨帮国在二审中提出：刘阳取得被害人谅解，可从轻处罚，原判量刑过重等，请求本院改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，鉴于二审期间出现新证据，被害人对上诉人刘阳表示谅解，可从轻处罚。经二审查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。另查明，二审期间刘阳的亲属代为赔偿被害人梅某经济损失6000元，梅某对刘阳表示谅解。认定上述事实的证据有：上诉人刘阳提交的赔偿协议及谅解书。本院认为，上诉人刘阳以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。刘阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘阳赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘阳和辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，刘阳持刀抢劫被害人梅某手机的事实有刘阳在侦查机关于2016年3月16日到案后作的第一次供述及被害人梅某的陈述相互印证，同时还有本案的其他在案证据佐证，足以认定。一审法院综合考虑刘阳抢劫的事实以及累犯的从重处罚情节及其犯罪行为的社会危害性，对其判处的刑罚并无不当。故对上诉人刘阳及辩护人的意见，本院不予支持。关于上诉人刘阳和辩护人提出的刘阳取得被害人谅解，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采信。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。鉴于二审期间出现新证据，可对上诉人刘阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2016）渝0102刑初266号刑事判决定罪部分即“被告人刘阳犯抢劫罪”；二、撤销（2016）渝0102刑初266号刑事判决量刑及附加刑部分即“判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元”；三、上诉人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元；没收刘阳销赃抢劫所得赃款人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止）本判决为终审判决。审 判 长  程昔原代理审判员  高龙英代理审判员  崔 鲁二〇一六年十月十一日书 记 员  袁雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2095号原告：卢丽娴，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：花红林，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中山市亿森制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：花红林。原告卢丽娴诉被告花红林、中山市亿森制衣有限公司（以下简称亿森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢丽娴到庭参加诉讼，被告花红林、亿森公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽娴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告卢丽娴借款本金54500元；2.两被告连带支付原告卢丽娴逾期还款利息，以实际欠款本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。事实和理由：原告卢丽娴于2007年入职被告亿森公司，担任会计。被告花红林是被告亿森公司法定代表人。2013年12月，被告亿森公司因资金周转困难，无法发放工人工资，遂向原告卢丽娴借款，经协商，原告卢丽娴于2013年12月19日向被告花红林转款30000元，2014年1月16日向被告亿森公司转款14500元，2014年1月27日向被告花红林转款10000元，共计54500元。但两被告至今未偿还借款，因此，原告花红林向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。原告卢丽娴围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢丽娴提交的三份转账记录以及仲裁裁决书，均有原件供核对，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢丽娴曾是亿森公司的员工。2013年12月19日，由卢丽娴的账户转账30000元至花红林的账户。2014年1月16日，由卢丽娴的账户转账14500元至亿森公司的账户。2014年1月27日，由卢丽娴的账户转账10000元至花红林的账户。卢丽娴称上述三笔款项是花红林和亿森公司向卢丽娴的借款，借款用于是发放工资，但没有书面的借款凭证。本院认为，本案争议的焦点是卢丽娴要求两被告偿还借款的请求是否成立。卢丽娴称两被告向其借款54500元，且至今未还，但卢丽娴未提供借条、借据等直接证据证实借款关系存在，仅提供三份汇款凭证，这只能证实卢丽娴与两被告之间有资金往来，而资金的性质无法确定，在未提供其他证据佐证的情况下，卢丽娴要求两被告偿还借款及利息的请求没有事实依据，本院不予支持。花红林、亿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告卢丽娴的诉讼请求。案件受理费1162元，由原告卢丽娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  胡志敏人民陪审员  麦淑清二〇一六年十月十七日书 记 员  刘琦珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1646号原告：邓昌平，男，1957年12月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告邓昌平诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌平及委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌平向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬32350元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。��这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为32350元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行���户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举���的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关��贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告邓昌平劳动报酬32350元；二、驳回原告邓昌平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一六年十月十八日书记员  林 憭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1730号申请人孔乱砍，男，1985年10月3日出生，住芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行孔乱砍与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5191号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初5191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4989号当事人基本情况及案件审理经过原告：谢春林，男，1975年4月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县，经常居住地瓮安县。被告：徐树江，又名邓小江，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告谢春林与被告徐树江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月19日、2016年10月26日两次公开开庭审理本案。第一次开庭时，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告谢春林到庭参加了诉讼，被告徐树江经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告谢春林的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时给付原告货款12675.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在瓮安县雍阳办事处文峰社区文峰北路22号门面批发经营摩托车配件，被告和原告同一条街，在顺丰摩托车超市经营摩托车和修理摩托车。被告长期在原告处进购摩托车配件销售。2015年2月24日起至2016年4月14日止，被告总共欠原告摩托车配件款12675.5元。经原告多次催收，被告均不履行付款义务。为此，特诉请法院依法判决。被告徐树江的答辩意见：欠款是事实，但是具体金额我还没有核对查实。产品因为有保修期限，该期限还没有到，我不可能付款，期限到了我同意付款。审理查明的事实原告谢春林在瓮安县雍阳办事处文峰社区文峰北路经营摩托车配件批发业务，被告徐树江在附近经营顺丰摩托车超市，主要从事摩托车销售和修理。因经营需要，被告徐树江及其工人田兴勇、唐洪宇、陈勇等人长期在原告处购买摩托车配件，均是采取记账方式，未当即付款。2015年2月24日至2016年4月14日期间，被告徐树江在原告谢春林处购买的摩托车配件支付了部分货款，其中最后一次于2016年2月2日支付货款2000元，其余货款未付，亦未进行双方结算，原告谢春林以自己结算的12675.5元的金额诉至本院。2016年10月19日本院开庭审理时，被告徐树江提出需要时间对具体的金额进行结算核对，本院决定本案延期至2016年10月26日进行审理，同时要求原告谢春林提供记账凭证供被告徐树江对记账凭证中的价格、金额及签字等进行结算核对，并要求原、被告双方于第二次开庭时将结算核对结果告知本院，否则本院将按照原告起诉金额予以认定。2016年10月20日，原告谢春林按照本院要求将记账凭证交由被告徐树江进行核对，但被告徐树江怠于行使相关结算核对权利，亦未向本院报告结算核对结果。本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的记账凭证在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告徐树江向原告谢春林购买摩托车配件，原告谢春林已向被告徐树江交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告谢春林已履行了交付标的物的义务，被告徐树江应承担履行给付价款的义务。故原告谢春林要求被告徐树江给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告徐树江提出产品保修期限未到、不同意支付货款的辩解意见，无事实基础和法律依据，本院不予采纳。如被告徐树江向原告谢春林购买的产品确在保修期内出现质量问题，其可依据相关法律规定另案主张权利。关于本案货款金额认定的问题。因双方在此期间交易频繁，交易次数及货物数量较多，且给付了部分货款，如无双方当事人参与，本院无法一一核实。在庭审中，本院应被告徐树江的要求，延期审理让双方进行结算核对，并要求双方将结算核对结果确认后报告本院，但被告徐树江怠于行使权利，未与原告谢春林进行核对，亦未向本院提交证据对原告谢春林起诉的货款金额予以反驳，应承担相应的不利后果，故本院依据原告谢春林单方结算的金额12675.5元予以确定。被告徐树江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告徐树江应承担缺席判决带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告徐树江在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢春林货款一万二千六百七十五元五角。案件受理费减半收取58元，由被告徐树江负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一六年十月二十六日书记员  邓 衡
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终379号原公诉机关夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，夏县禹王乡人，农民，现住禹王乡。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏县公安局取保候审，2016年5月17日被夏县人民检察院取保候审，2016年6月27日被夏县人民法院取保候审。夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）晋0828刑初48号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月30日18时20分左右，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌雅马哈125型两轮摩托车，从禹王回家途中由北向南行驶至李庄村中间路段时撞至前方停靠在公路边由卢某驾驶的晋M087**斯柯达小型轿车尾部，造成被告人姚某受伤住院、两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队认定被告人姚某负事故主要责任，卢某负事故次要责任。2016年1月4日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人姚某血液酒精含量为289.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原判认定的证据有：山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人卢某的证言、被告人姚军红供述、伤情照片及户籍证明等证据。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）姚某上诉理由：原判量刑过重。经审理查明：原判认定2015年12月30日18时20分左右，上诉人（原审被告人）姚某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至李庄村路段时撞至前方停靠在公路边卢某杰驾驶轿车的尾部，造成上诉人姚某受伤住院、两车受损的交通事故。经夏县公安局交警大队认定，上诉人姚某负事故主要责任，卢某负事故次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，上诉人姚军红血液酒精含量为289.48mg/100ml的事实清楚。证明上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证实发生事故的现场情况。2、证人卢某的询问笔录，主要内容：2015年12月30日下午5点左右，我驾驶晋M087**小轿车头朝南停放在李庄村路的右侧，晚上6点20分左右准备回家时，发现我车跟前围了好多人，才发现是有人骑摩托车撞到我车后侧了，当时有人打了120，然后我就拨打122报警。晋M087**小轿车所有人为夏县晋知翻译服务有限公司。3、夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，证实姚某负事故主要责任，卢某杰负事故次要责任。4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2016）酒检字第1008号血液酒精含量检验报告书，证实受检者姚某血液中检出酒精成分，其含量测定为289.48mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实姚某未办理机动车驾驶证。卢某具有驾驶资格。晋M087**小轿车所有人为夏县晋知翻译服务有限公司。6、夏县公安局交通警察大队扣押物品清单，证实2015年12月31日侦查人员将卢某机动车驾驶证予以扣押。7、放车通知单，证实2015年1月8日晋M087**小轿车放行情况。8、照片，证实夏县人民医院医护人员对姚某进行抽取血样情况。9、协议书，证实姚某与卢某于2016年1月5日协议，双方费用各自承担。10、机动车保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋M087**轿车入保险的情况。11、夏县人民医院诊断治疗建议书及伤情照片，证实姚某受伤情况。12、常住人口登记卡，主要内容：姚某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，夏县禹王乡。13、被告人姚某讯问笔录，主要内容：2015年12月30日18时20分左右，我驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车从禹王回家途中，在李庄村中间路段撞上前方停在公路边晋M087**斯柯达牌小型轿车后尾部，造成我受伤住院。当时喝酒了。我没有驾驶证。上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌摩托车撞至他人停靠在路边的车辆尾部，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人姚某所提原判量刑重的意见，经查，上诉人姚某醉酒后驾驶机动车，造成二车碰撞的交通事故，原判对其量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周力军审判员  宁俊龙审判员  侯麦菊二〇一六年十月八日书记员  谢梦莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27642号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人李付亭，行长。委托代理人刘正波，系银行员工。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告陈海明，男，汉族，1964年11月28日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告陈海明借款合同中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨                                警二〇一六年十月二十四日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4504号申请执行人：何敏婧，住广州市花都区。被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗惠玲。申请执行人何敏婧与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6938号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人返还购房款266000元，支付违约金70000元，案件受理费4545元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4504号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年十月二十七日书记员  李雅芝
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5180号原告：朱亚仙，女，1970年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡荣辉，男，系原告女婿。被告：陈文勇，男，1990年4月15日出生，汉族。原告朱亚仙与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚仙及其委托诉讼代理人蔡荣辉到庭参加诉讼。被告陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20200元，并自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告陈文勇因资金需要向原告朱亚仙借款20200元，约定利息为月利率2%。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈文勇未提供书面答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告陈文勇向原告借款20200元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2016年3月30日，2016年3月30日前被告偿还原告2.5万元。上述事实有被告陈文勇出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告陈文勇应偿还原告朱亚仙借款本金及利息合计2.5万元，并自2016年3月31日起至实际还款之日止以借款本金20200元为基数按月利率2%计付利息。被告陈文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亚仙借款借款本金及利息合计2.5万元，并自2016年3月31日起至实际还款之日止以借款本金20200元为基数按月利率2%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告陈文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月十七日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区千家和泰欣家园***号楼*单元*楼*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛颖信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,427.98元。原告诉称,被告辛颖系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,427.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1199号罪犯黄红金，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年12月3日作出(2014)中江刑初字第408号刑事判决，以被告人黄红金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄红金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年6月获得标准分100.39分，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯黄红金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄红金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄红金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红金减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
浙江省慈溪市人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10108号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：李文奇，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告李文奇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业���理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一六年十月十七日代书 记员  吴科丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4586号原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。法定代表人杨露，经理。委托代理人刘凤华。被告：王文生。原告大连新展物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一六年十月十三日书 记 员  孟凡红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1020号申请人:遂宁格安机械设备有限公司,住遂宁市创新工业园区金梅村,法定代表人：邹云。被执行人:曹林,男,汉族,住遂宁市船山区仁里镇僧家沟村。遂宁格安机械设备有限公司与曹林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）川0903民初416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5354号原告王某某，女，1938年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告贾某1，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告贾某2，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告贾某3，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告王某某与贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回对三被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告贾某1、贾某2、贾某3的起诉。本案受理费50元，由原告王某某负担。审判员  许云廷二〇一六年十月二十四日书记员  刘文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执504号申请执行人：程建芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安庆市。被执行人：黄翠元，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程建芬申请执行被执行人郑久红、黄翠元民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人郑久红、黄翠元有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6182号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金吉子，女，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金吉子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 金 旭二〇一六年十月十日书记员 许光日