江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初567号原告：遇婷婷，女，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：遇宝祥，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，系原告父亲。被告：茅冬升，男，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：茅倩玉，女，1989年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：余国虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，系该公司法律顾问。原告遇婷婷诉被告茅冬升、茅倩玉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理。因原告遇婷婷申请伤残鉴定，本院于2016年5月31日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告遇婷婷的委托代理人遇宝勤、遇宝祥、被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。被告茅冬升、茅倩玉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告遇婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项费用计125045.25元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日18时20分左右，在扬州市顺达路与扬瓜路交叉路口，被告茅冬升驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告经江苏省苏北人民医院诊断为左侧额、枕部硬膜下血肿等伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定被告茅冬升承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州分公司投保交强险和商业三责险，该车车主被告茅倩玉，请求法院要求三被告承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及责任划分；2、病历、出院记录、出院证各1份，入院记录2份，CT检查报告单4份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；3、医疗费发票7张，用药清单2张，证明原告为治疗而产生的医疗费20922.25元；4、施救费发票1张，金额60元，车辆维修费发票13张，金额共计800元，证明原告发生的财物损失；5、扬州市交通产业集团有限责任公司出具的证明1份，及该公司与原告签订的劳动合同1份、该公司的营业执照复印件1份，原告的工资清单（中国农业银行交易明细清单）1份，证明原告的误工损失；6、扬州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书1份，证明原告在发生事故后其单位未发放工资，仅发停工留薪金；7、江苏省五台山人民医院及江苏省苏北人民医院出具的《司法鉴定意见书》各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残；8、鉴定费发票3张，共计3367元，证明原告因鉴定伤残花费的鉴定费用。被告茅冬升、茅倩玉未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。被告人保扬州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告的各项损失在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费我们不承担，事故发生后我司垫付了10000元医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保扬州分公司对原告遇婷婷所举证据1、2、3、4，真实性无异议，医疗费中要求扣除伙食费564.95元，并且扣除15%的非医保用药；对证据5，认为未对原告造成实际上工资的损失，即便工伤与人损存在双重赔偿，那也是仅仅在伤残部分，误工不应双赔；对证据6、7，真实性无异议，对城镇标准也无异议，具体请法庭核定；对证据8，真实性无异议，但是我方不承担鉴定费。对当事人所提供的上列证据，对证据1、2、3、6、7、8，因人保扬州分公司对其真实性未提异议，本院予以认定；对其他证据在事实认定及理由阐述部分予以综合认定。本院认定事实如下：2015年11月3日18时20分左右，在扬州市顺达路与扬瓜路交叉路口，茅冬升驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由北向南行驶的遇婷婷驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定茅冬升承担事故全部责任，遇婷婷不承担事故责任。2015年11月3日，遇婷婷在江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为：左侧额、枕部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。2015年11月23日遇婷婷出院，出院医嘱注意休息，加强营养，半月后门诊复查。遇婷婷共支付医疗费用20357.3元（医疗费中已扣除伙食费564.95元），其中，人保扬州分公司支付10000元医疗费。苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保扬州分公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，该车车主为茅倩玉。遇婷婷系扬州市交通产业集团有限责任公司员工，其所在单位出具书面证明，证明遇婷婷工作年限1年零7个月，事故发生后按原工资标准（约3500元）向其发放停工留薪金。庭审时，遇婷婷委托代理人认为，按照相关规定，误工费可以兼得。且单位向遇婷婷发放的是停工留薪金，不是工资，保险公司应当承担遇婷婷误工费。本案受理后，根据遇婷婷申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，遇婷婷因此次交通事故致左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，遗有颅脑损伤所致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残；建议受伤后误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。遇婷婷垫付鉴定费3367元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费20357.3元（含人保扬州分公司支付的10000元）；2、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、财物损失800元；5、停车费60元；6、护理费3600元（20天×80元/天+50元/天×40天）；7、交通费酌定400元；8、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；9、精神抚慰金5000元；10、司法鉴定费3367元；遇婷婷因交通事故产生的各项损失合计108890.3元（含人保扬州分公司支付的10000元）。本案争议焦点：遇婷婷主张的误工费损失是否支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遇婷婷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。遇婷婷所受损失应当是其因交通事故而产生的支出费用和实际收入的减少，责任人的赔偿目的也在于填补受害人实际已经产生的各项损失。遇婷婷因涉案的交通事故休息期间，其所在单位并未停发其实际收入，故遇婷婷再要求责任人承担其误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对护理费超出标准的部分，本院予以核减；对交通费、财物损失，考虑到病情和受损情况，本院予以酌定。遇婷婷系企业在职人员，伤残赔偿标准应按城镇标准计算。茅冬升在事故中承担全部责任，故应由其承担遇婷婷因本起交通事故而产生的各项损失。因茅冬升所驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，其赔偿范围已超出遇婷婷所受损失，故茅冬升应承担赔偿责任由人保扬州分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告遇婷婷各项损失108890.3元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告遇婷婷98890.3元；二、驳回原告遇婷婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告茅冬升负担。（此款原告遇婷婷已垫付，被告茅冬升于本判决生效之日起十日内给付原告遇婷婷）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年十月十九日书记员  刘 潋