wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2192号申请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区。法定代表人毕XX，总经理。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人班XX，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。负责人汪利红，行长。委托诉讼代理人林文志，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，系支行职员，住贵州省安顺市西秀区新大十字原农行职工宿舍。代理权限：特别授权被告董天义，男，1958年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建军路10号。公民身份号码：522501195801011659被告杨贵菊，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建军路10号。公民身份号码：522501196010300020。被告陈小红，女，1976年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市蔡官镇人民政府计生股工作人员，住贵州省安顺市西秀区西水路1号1栋3单元7号。公民身份号码：522501197604060821。委托代理人董天义，男，1958年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建军路10号。公民身份号码：522501195801011659。，代理权限：特别授权本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告董天义、杨贵菊、陈小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告承担。代理审判员 王 群 英二〇一六年十月三十一日书 记 员 张彦(代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1171号申请执行人郑国林。被执行人马文。关于郑国林与马文机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）围民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第2177号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月十三日书记员  王子超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5676号原告富强科技（深圳）有限公司。法定代表人曾维祥。委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告袁雨红。被告肖炳春。原告富强科技（深圳）有限公司与被告袁雨红、肖炳春财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，曾就职于原告处。2015年5月27日，两人以“回家有事：为由申请离职，并递交辞工单。经相关负责人批准���，原告为两人办理了离职手续和工资结算，两人领取了全部工资并签名确认。2015年9月16日，两人以原告违法解除劳动关系为由向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在庭审中陈述辞工单并非两人所签。至此，原告发现两被告恶意找他人代签辞工单骗取赔偿金的侵权事实。经核查比对，发现两人的辞工单是相互恶意代签。2015年10月30日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告分别向两被告支付经济补偿金18087.48元、27731.22元。经两被告申请，深圳市宝安区人民法院已经强制执行上述款项及执行费316元，共计46306.7元。原告认为，两被告恶意串通，相互代签辞工单，蓄意骗取经济赔偿金的侵权行为给原告造成了经济损失，应��法向原告承担赔偿损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失46306.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年9月16日，申请人肖炳春、袁雨红（本案两被告）就其与被申请人富强科技（深圳）有限公司（本案原告）劳动争议纠纷，诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月30日，上述仲裁委分别作出了深宝劳人仲（松岗）案【2015】3129号、深宝劳人仲（松岗）案【2015】3131号仲裁裁决书，裁定：被申请人富强科技（深圳）有限公司支付申请人肖炳春解除劳动合同补偿金27731.22元、支付申请人袁雨红解除劳动合同补偿金18087.48元。2015年12月3日，两被告以上述两份仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院受理后，现已执行完毕，执行款共计46306.7元。原告对上述两份仲裁裁决书不服，以侵权纠纷为由起诉本案要求两被告返还上述执行款。以上事实，有原告陈述、深宝劳人仲（松岗）案【2015】3129号仲裁裁决书、深宝劳人仲（松岗）案【2015】3131号仲裁裁决书、执行令、客户资金扣划通知书等证据在卷证实。本院认为，原告不服深宝劳人仲（松岗）案【2015】3129号仲裁裁决书、深宝劳人仲（松岗）案【2015】3131号仲裁裁决书，应依照法律规定起诉或申请撤销仲裁。原告以侵权纠纷为由起诉本案，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定���裁定如下：驳回原告富强科技（深圳）有限公司的起诉。本案诉讼费按法律规定予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第1页共5页
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初2132号原告：刘绍信。委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告：谢进彬。被告：谢科就，成年。原告刘绍信与被告谢进彬、谢科就确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘绍信于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍信的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍信撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由原告刘绍信负担。审判员 林 杜二〇一六年十月十日书记员 梁婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4938号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈燕旗，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初529号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈燕旗信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执938号申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人刘士平，经理。被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人王卓义，董事长。申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司与被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民重初字第10号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司所有的位于龙山区汇鑫家园（荣基世家）1单元1002室、1402室，2单元1305室，3单元709室、1109室，6单元1218室住宅房屋六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民重初字第10号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年十月三十日书记员  张义龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13530号申请执行人姚晓璐，女，1984年５月30日生，汉族，住上海市长宁区哈密新村XXX号XXX室。被执行人李星媛，女，1995年5月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27657号原告姚晓璐诉被告李星媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了被执行人李星媛银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但未能查询到被执行人李星媛可供本案执行的财产。被执行人李星媛原在XXX学院就读，于今年7月毕业离开学校，现未能找到被执行人李星媛，故本案暂无法执行，在将被执行人李星媛纳入失信人员名单后依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人姚晓璐依据本院(2015)浦民一(民)初字第27657号民事判决书确定的应由被执行人李星媛给付42,457.52元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人姚晓璐可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1776号申请执行人：杨鹤桂，男，1975年1月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞则平，男，1969年4月13日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人杨鹤桂与被执行人虞则平民间借贷纠纷一案中，未执行23000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一六年十月二十一日代书记员 潘俊附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25051号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人周超。委托代理人徐美芳，女。被告肖萍，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行初40号原告湖南省农伯乐农业机械科技有限公司,住所地:双峰县印塘乡开发区。委托代理人谢利驰，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人力资源和社会保障局。法定代表人尹楚才，该局局长。原告湖南省农伯乐农业机械科技有限公司不服被告双峰县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，原告湖南省农伯乐机械科技有限公司二0一六年十月二十九日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告湖南省农伯乐农业机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省农伯乐农业机械科技有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告湖南省农伯乐农业机械科技有限公司承担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  胡中和人民陪审员  曹 葵二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘桂花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3327号原告：韩传利，男，1963年8月22日出生，汉族，住齐河县晏城镇韩庄村被告：李振东，住齐河永锋集团轧钢厂委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特殊授权代理原告韩传利诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告能自行达成和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩传利撤回对被告李振东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩传利承担。审判员  杨文杰二〇一六年十月二十七日书记员  翟 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执394号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：宋胜洪，行长。委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：汤林声，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59—61号。法定代表人：汤希全，总经理。被执行人：天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。法定代表人：刘恋，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人汤林声、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年××月××日书 记 员  李晓帅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初530号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年7月10日出生，汉族，中专文化，务工，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省芦山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第498号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日0时许，被告人曾某某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型普通客车沿成都市新都区大丰街道高堆路由北向南行驶，行至丰安路十字交叉路口右转弯时，与沿丰安路由东往西行驶至该处的苏某某驾驶的���牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车右前部发生碰撞，致两车受损。事故发生后，经公安民警抽血送检，被告人曾某某的血液乙醇浓度含量为127.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故全部责任。另查明，被告人曾某某已经赔偿事故造成的损失。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、收条、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年十月二十七日书记员 骆才华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终95号上诉人（原审原告）何战朝。系死者方小平之妻。上诉人（原审原告）：方静。系死者方小平之女。上诉人（原审原告）方某。被上诉人（原审被告）易叔林。被上诉人（原审被告）陈志平。被上诉人（原审被告）何恩涛。上诉人何战朝、方静、方某为与被上诉人易叔林、陈志平、何恩涛侵权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初字55号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，本案由湖北省团风县人民法院继续审理。理由如下：三被上诉人住所地均在原籍，且在原籍建有固定楼房，他们只是在外打工，在全国各地承接工程，既没有固定工作单位，也没有固定住所，而是在外临时租赁房屋居住，工程完工后就回原籍，且每年都回家过春节，其家人也都在原籍居住生活，孩子也在原籍上学，所以我们认为他们的经常居住地应该是原籍，而不应该认定在河北省承德市双桥区。另外，三上诉人系特困家庭，家庭经济特别困难，如果本案由承德市双桥区法院审理，将加大三上诉人的经济负担，不利于保护弱势群体，特提出上诉，要求上级人民法院撤销团风县人民法院的上述裁定书。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”依据上述法律规定，侵权行为地和被告住所地法院对本案均有管辖权。如何确定本案被告住所地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人即原审被告易叔林、陈志平、何恩涛三人虽户籍所在地为团风县，但在原审中三人均已提交其各自所在河北省承德市双桥区所在社区居委会居住证明及房屋租赁协议等证据。上述证据均能有效证实以上三人离开原住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为河北省××××区。依照上述法律规定，三被上诉人经常居住地应为河北省××××区，故团风县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。关于上诉人提出家庭经济特别困难不宜移送河北省承德市双桥区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人何战朝、方静、方某提出本案由团风县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一六年十月十日书记员  熊 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29939号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海赤风实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海赤风实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1505号罪犯郑跃生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)汕澄法刑一初字第153号刑事判决，以被告人郑跃生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑跃生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑跃生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑跃生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑跃生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑跃生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2074号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：张丽斌。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告张丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告张丽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2903元（2012.1.1-2015.10.31），利息417元，合计3320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月3日招标成功，负责镇江市丹徒区“魏玛花园”小区的物业管理工作，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。原告针对其诉称向本院提交了江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订的前期物业服务管理协议、商品房买卖合同、临时管理规约、交房确认单、原告与江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司签订的前期物业服务协议、中标通知书、公告、委托书、镇江市丹徒区工商管理行政局的公司准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区魏玛花园小区的物业管理服务单位，被告张丽斌系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为109.97平方米，属于多层普通住房。被告将该房屋的物业费交至2011年12月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳上述物业费及利息。另查明，2010年12月3日，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订前期物业管理服务协议，约定管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后，物业管理合同生效时止，另约定多层普通住房物业服务费收费标准为0.82元/平方米·月，缴费方式为预交。2014年6月7日，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订前期物业服务协议，该协议约定镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司于2014年6月20日进入涉案小区，并与江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司进行交接手续，另江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司负责向相关部门办理前期物业招投标手续。2014年7月3日，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司被江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司确定为中标人（为涉案小区的物业管理服务单位）。同年7月5日，该中标消息向涉案小区业主进行了公告，并约定多层住宅物业公共服务费为0.82元/平方米·月。后江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司委托镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司代为收缴该公司2014年7月1日之前的物业费。又查明，2014年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。本案审理中，原告自愿参照空置房以70%的标准主张本案物业服务费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现原告与江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司签订的前期物业服务协议、江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告前期物业管理服务协议均合法有效。被告张丽斌作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司提供物业服务的业主，在享受物业服务的同时，负有缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告根据上述两份服务协议及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司的委托书，主张按70%的比例计算2012年1月1至2015年10月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，经计算上述期限的物业费为2903元(109.97平方米×0.82元／平方米·月×46个月×70%)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2011年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2012年1月1日至2015年10月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2015年10月31日，各期利息合计471元（计算方法详见附件）。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽斌于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2015年10月31日的物业费2903元及利息417元，共计3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽斌负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十月八日书 记 员  刘婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执959号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫锐帆，男，汉族，住所地肇庆市高要区。本院在执行被执行人莫锐帆其他一案，本院（2016）粤1283刑初154号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人莫锐帆逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫锐帆的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月二十五日书记员  麦锢基
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2561号原告：牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：张维新，男，1966年1月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。统一社会信用代码：91152523573288566P。法定代表人：张晓林，总经理。委托诉讼代理人：高晓明，男，1963年8月29日出生，汉族，该公司工作人员。住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。原告牛克刚与被告张维新、被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司（以下简称大唐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克刚的委托诉讼代理人熊家林，被告大唐公司的委托诉讼代理人高晓明、武楠楠到庭参加诉讼。被告张维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛克刚向本院提出诉讼请求：1.被告张维新支付尚欠租金131500元、违约金80413元；2.被告大唐公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张维新签订租赁合同，原告向张维新出租混凝土输送泵车二辆，被告张维新并未按约定付清租金，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告张维新未作答辩。被告大唐公司辩称，1.我公司与原告无业务往来，不存在合同关系；2.原告提交的租赁合同主体为牛克刚、内蒙古大唐鼎旺化工有限公司搅拌中心，被告大唐公司并非合同当事人；3.该合同中加盖的印章系他人借大唐公司名义刻制，事实上并无内蒙古大唐鼎旺化工有限公司搅拌中心存在，合同实际主体为牛克刚、张维新，泵车实际使用人亦系张维新；4.大唐公司将相关建筑工程发包给多家建筑单位，各单位均独立运营、施工，内蒙古大唐鼎旺化工有限公司搅拌中心并非依法成立的公司，无合同主体资格，印章亦不符合法律规定，张维新与大唐公司无任何关系，故大唐公司不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：原告牛克刚职业系从事泵车租赁，与被告张维新经他人介绍相识。被告张维新承接施工相应建设工程，因工程施工需要，与原告牛克刚达成租赁混凝土输送泵车的合意。2013年5月份，被告张维新作为承租人与作为出租人的原告牛克刚，约定张维新租赁牛克刚所有的车号为鲁Ｃ×××××混凝土输送泵车，租赁期限自2013年5月11日至2013年8月27日，月租金为105000元，进场费为每台车5000元。2013年6月份，被告张维新作为承租人与作为出租人的原告牛克刚，约定张维新租赁牛克刚所有的车号为鲁Ｃ×××××混凝土输送泵车，租赁期限自2013年6月20日至2013年10月3日，月租金为105000元，进场费为每台车5000元。上述二台泵车租金共计748500元。租赁期限届满后，被告张维新将泵车返还原告牛克刚，并支付租金共计617000元，尚欠租金131500元。为此，原告牛克刚诉至本院，要求被告张维新支付尚欠租金131500元，并按双方约定的违约金计算办法（欠付租金的日千分之三）赔偿违约金80413元；原告系泵车所有人，在被告大唐公司园区内进行施工作业，应作为实际施工人，要求被告大唐公司作为发包人在未付工程款范围内承担付款责任。另查明，被告大唐公司成立于2011年7月7日，企业性质为有限责任公司，该公司并未设立分公司、子公司及其他分支机构。“内蒙古大唐鼎旺化工有限公司搅拌中心”并未在工商主管部门登记注册，并非被告大唐公司的分支机构或下属部门。再查明，被告大唐公司因其硝酸铵和硝基复合肥项目，将相关建设施工工程发包给八家施工安装单位，并分别签订了相应施工合同，其中不包含“内蒙古大唐鼎旺化工有限公司搅拌中心”。上述事实，有租赁合同、租金明细、工商登记信息、施工合同、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告牛克刚于被告张维新之间形成的混凝土输送泵车租赁合同关系，系出租人牛克刚与承租人张维新的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。根据原告提交的相关证据，可证实原告已履行交付租赁物之合同义务，亦能证实交付的租赁物之名称、型号、数量、价值、日租金、使用地点、违约责任等情况。被告张维新收到并使用涉案租赁物，应依照约定履行支付租金之义务。但被告未履行及时、足额支付租金义务，根据涉案租金明细，可证实被告张维新尚欠原告租金共计131500元。故此，对于原告牛克刚要求被告张维新支付租金131500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金。因被告张维新在交还所承租泵车后，未及时付清租金，经原告索要，亦未履行付款义务。据此，被告张维新未及时足额向原告支付租金，违反双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》，被告构成违约，应承担赔偿违约金之责任。原告主张违约金日计算标准为欠付租金的千分之三，自2014年1月23日计算至2016年8月10日，原告主张违约金为80413元。对此本院认为，原告主张自被告张维新最后一次付款日期计算至本案立案之日（共计730天），该违约金计算期限并无不当，但原告主张违约金按日千分之三计算过高，应予以调整，违约金标准不应超过银行贷款基准利率的四倍。故涉案违约金具体如下：131500元×730日×年利率24%=63120元。故对于原告要求被告张维新赔偿违约金80413元的诉讼请求，本院支持其中63120元，超出部分本院不予支持。关于被告大唐公司的责任。因被告大唐公司并非涉案建筑设备租赁合同的当事人，不应承担相应合同责任。原告主张其系实际施工人身份，要求被告大唐公司作为发包方在未付工程款范围内承担付款责任。原告对此未提交相应证据予以证实，且其该主张与现行法律法规相悖，故原告要求被告大唐公司承担相应法律责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维新支付原告牛克刚租金131500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张维新赔偿原告牛克刚违约金63120元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告牛克刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取计2240元，由原告牛克刚负担180元，被告张维新负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十月二十八日书记员  梁胤哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）0506民初5618号原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。法定代表人：王建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被告：苏州东源天利电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口胥江工业园。法定代表人：景俊甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁文娟，该公司总经理助理。原告江苏格雷特起重机械有限公司诉被告苏州东源天利电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告苏州东源天利电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏格雷特起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金249000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日至实际履行完毕之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2010年10月20日签订起重机设备买卖合同书，合同约定：被告向其订购起重机5台，货款总计2490000元；合同签订后，被告应向其支付合同金额30%，设备发货前支付30%，款到后安排装运。设备在被告验收并经特种产品权威机构认可合格后，支付合同总金额的30%（壹周内付清）。尾款10%在产品验收合格之日起一年内付清。其按约交付设备并验收合格超过一年，被告应支付尾款249000元。被告苏州东源天利电器有限公司辩称，原告未将增补费用8830元开具发票，其账面反映还欠原告尾款是237170元。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年10月18日签订合同编号为2010GRTS-030#合同书一份，合同约定甲方委托乙方制造QD125/20T*27.6m双梁桥式起重机、QD32/5T*26.2m双梁桥式起重机、LH16T*9.6m电动葫芦双梁桥式起重机、LH16T*12.2m电动葫芦双梁桥式起重机、LDA2T*13m电动单梁桥式起重机五台，合计价款2490000元；合同生效预付款到账后90天设备安装到位，交货地点为甲方工厂内；合同签订后，甲方应向乙方支付合同金额30%，即747000元，设备发货前支付30%，款到后乙方安排装运交货；设备在甲方验收并经特种产品权威机构认可合格后，支付合同总金额的30%（壹周内付清）；尾款10%即249000元在产品验收合格之日起一年内付清。合同签订后，原告按约制造并安装设备。上述设备已由被告验收，并经原、被告确定的权威权构江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院于2015年1月21日确认合格，被告亦支付相应的设备款90%。因被告未按约支付尾款249000元，原告遂向本院提起诉讼。另查，原、被告于2010年10月18日签订合同编号为2010GRTS-030#合同书合同总价为2490000元，加上原、被告就上述合同另外确定的增补费用8830元[本院（2012）吴度商初0118号民事调解书确认]，总计人民币2498830元，被告已付2252830元，尚余246000元未付。审理中，本院在组织双方调解中，因原、被告就增补费用8830元是否开具发票持异议，致调解未成。上述事实，由原告提供的合同书、本院（2012）吴度商初字第0118号民事调解书、本院执行笔录复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年10月18日签订合同编号为2010GRTS-030#合同书合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，原告已按合同约定履行安装起重机的义务，且经被告验收及江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院于2015年1月21日确认合格，故被告应按约于一年内即2016年1月21日前履行支付尾款。现原、被告确认被告尚欠尾款246000元，因被告未按约履行付款义务，应承担逾期付款的利息损失，故本院对原告要求被告支付货款246000元，并按银行同期同类贷款利率偿付自2016年1月22日至实际履行日止的利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州东源天利电器有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏格雷特起重机械有限公司货款246000元，并按银行同期同类贷款利率偿付自2016年1月22日至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2518元，由被告苏州东源天利电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 韩 勇二〇一六年十月九日书记员 华霞英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2308号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐长义(自报)，男，1951年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2158号起诉书指控被告人徐长义犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日9时许，被告人徐长义在本市闵行区镇西路、罗秀路路口附近，因违章停车被贴罚单而心怀不满，遂��谩骂、推搡的方式阻止民警吴某执法，致民警吴某左颈部挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人徐长义被公安机关当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐长义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警吴某的陈述及辨认笔录，证人凌某、杜某某的证言，医院检验情况记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长义以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐长义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐长义犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)徐长义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一六年十月二十四日书记员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款��规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2409号申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。被申请人高兆梅，女，1970年12月1日出生，汉族。卢广民与高兆梅民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高兆梅名下坐落于本市某小区一处予以查封。保全金额2万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高兆梅名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月三十日书记员  赵冬梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1457号申请执行人刘倩,女,1989年12月11日出生，住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。法定代表人吴小俊，总经理。第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02527号民事判决书第二项内容，于2016年10月26日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为刘倩办理彭州市天彭镇金彭西路70号中刘倩购买房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02527号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第02527号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费3546.65元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十月二十八日书记员 肖晓宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执370号申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生。被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生。被执行人杨翠平，女，1971年6月15日出生。被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人曹万勤，董事长。韩玉鹏与曹万勤、杨翠平、陕西一尊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第5786号民事调解书业已生效，调解书确定曹万勤、杨翠平、陕西一尊餐饮管理有限公司给付韩玉鹏借款本金567万元及利息，并给付律师费、保全费、案件受理费等11.2365万元。由于被执行人拒不履行义务，韩玉鹏于2016年2月1日申请执行，要求曹万勤、杨翠平、陕西一尊餐饮管理有限公司给付借款本金567万元及利息，并给付律师费、保全费、案件受理费等11.2365万元，本院已经立案执行。本案在执行中，案外人张亚清提出执行异议，要求将申请执行人韩玉鹏变更为张亚清，经本院审理，（2016）京0107执异52号执行裁定书裁定申请执行人韩玉鹏变更为张亚清。执行中，法院依法将被执行人曹万勤、杨翠平、陕西一尊餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人名下银行存款13.016326万元；依法拍卖被执行人曹万勤名下×××车辆、×××车辆及西安市莲湖区劳动南路1号西市佳境3-11502号房屋；曹万勤名下位于西安市莲湖区劳动南路21号公园天下21-1F133号车库及其名下×××车辆司法拍卖流拍后，经申请执行人申请以物抵债，本院依法准许，裁定将曹万勤名下西安市莲湖区劳动南路21号公园天下21-1F133号车库及其名下×××车辆以物抵债，交付申请执行人张亚清。申请执行人领取法院案款共计534.341326万元，剩余应给付43.895174万元及借款利息。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第5786号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一七年十月二十四日书记员  张光绪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1504号原告刘伟华，女，1958年12月3日出生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市北关区。委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖，董事长。委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告刘伟华与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟华委托代理人崔郁欣、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告违约金10540元。事实和理由：原告在被告处购买房产后于2012年10月8日就购买地下车位的事项与被告签订了《地下车位购买协议书》，协议书中被告承诺在原告所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权，如超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向原告支付20元停车费。2012年11月20日，原告在领取房产钥匙后，被告于2014年6月1日才将车位交付原告，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月6日，原告支付给了被告车位使用权款50000元，后双方于2012年10月8日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C082的停车位出售给乙方（本案原告），价格为100000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告剩余的车位使用权款50000元。另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元3002室房产一套，后双方于2012年10月8日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年11月20日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。以上事实，有原告刘伟华提交的《商品房预售合同》、《地下车位购买协议书》、物业费收据、车位款收据、通知、车辆停放服务费抵用卷、安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第189号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年10月8日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年11月20日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年12月20日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，共计10540元（20元/天×527天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟华停车费人民币10540元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王爱明审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年十月十二日代理书记员  梁丽平
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执612号申请执行人刘斌。被执行人郭坤。申请执行人刘斌与被执行人郭坤民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂随州中民终字第00090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人43600元。于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂随州中民终字第00090号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十月二十七日书记员  黄峥峥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某，出生地北京市东城区，户籍地北京市东城区。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年4月9日被羁押并于次日被拘留，2016年4月11日被公安机关取保候审，2016年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2318号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月9日21时许，被告人胡某在本市白云区××街××街××号门口，以人民币200元的价格向李某某贩卖毒品1包时被当场抓获，公安人员在胡随身携带的皮包内缴获白色晶体7包，在李手上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体8包，共净重12.7克，均检出氯胺酮成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡某在判决宣告后，刑罚完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。被告人胡某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人胡某在本市××区××街××横街××号门口，以人民币200元的价格向李某某贩卖毒品1包时被当场抓获，公安人员在胡随身携带的皮包内缴获白色晶体7包，在李手上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体8包，共净重12.7克，均检出氯胺酮成分。另查明，被告人胡某因前罪于2015年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审,2016年3月10日被逮捕，同日被取保候审，2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述，证人李某、张某、段某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，涉案毒品照片，通话记录，毒资照片，涉案的作案工具照片，化验检验报告，广州市公安局白云区分局扣押、发还清单，现场检测报告书，前科材料、公安机关出具的到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某有以下量刑情节：犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；前罪未执行完毕的刑期为十个月二十六日，并处罚金三千元；总和刑为有期徒刑二年四个月二十六日，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵三日，即自2016年9月26日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含氯胺酮成分毒品12.7克、作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 昊人民陪审员 刘 莲人民陪审员 陈秀娥二〇一六年十月二十四日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3394号原告武某某，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被告李某某，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2008年2月份，原被告经人介绍相识，2008年3月12日登记结婚，原被告均系再婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常因家庭琐事对原告打骂，并且还经常打骂原告的两个孩子，现在，被告早已回其原来的家居住，为此原告于2015年1月份向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年10月14日判决双方不准离婚，六个多月过去了，没有和好。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：依法调解或判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告武某某、被告李某某均系再婚，2008年3月12日登记结婚，婚后未生育子女；原被告婚生子女均以成年。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决原被告双方不予离婚，原告2016年6月6日再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。认定上述事实的证据有原告身份证、结婚登记证复印件、常住人口登记卡索引表、（2015）沂民初字第645号民事判决书，庭审笔录，当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，原被告均系再婚，婚后未生育子女，原告向本院两次提起诉讼，要求与被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于原被告之间的财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产现在状况，原告在庭审时要求对财产先不予处理，因此对于财产问题本案不予涉及，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年十月十二日书记员  神合明
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初593号原告陈彦宇，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县。（未���庭）委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人张华倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第101478号关于第15187770号“DIORELLA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月21日。本院受理时间：2016年2月26日开庭审理时间：2016年8月5日。被告以原告申请注册的第15187770号“DIORELLA”商标（下称诉争商标）与第248936号“DIOR”商标、国际注册第682127号“DIRO��商标（下称引证商标一、引证商标二）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成相同近似商标；诉争商标经过长期的使用，已经具有一定的知名度；原告还申请了第6936200号和第12186140号Diorella商标，引证商标所有人未提异议复审和无效宣告申请。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15187770。3.申请日期：2014年8月20日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；内衣；乳罩；内裤；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带。二、引证商标一1.注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。2.注册号：248936。3.申请日期：1985年6月19日。4.专用权期限至2016年4月29日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2509-2511）：服装；袜子；围巾；手套。三、引证商标二1.注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。2.注册号：G682127。3.专用权限至2017年10月29日。4.标识：5.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2512）：各种衣物；包括靴子；鞋和拖鞋。四、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标��）于2015年5月18日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标一和引证商标二构成类似商品上的近似商标，驳回诉争商标的注册申请。原告还提交了商标许可协议、部分广告及媒体宣传、检验报告、专利证书、销售发票等，用以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，可以使相关消费者区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在相同或者类似商品上的近似商标。关于商标标识近似问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的成整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标与引证商标一和引证商标二均由字母构成，诉争商标首部四个字母与引证商标字母一致，且组合排列顺序以及大小写方式相同，易使相关消费者认为诉争商标与引证商标一和引证商标二为系列商标或存在特定关系，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似。关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“服装、内衣、乳罩、内裤、游泳衣、鞋、帽、袜、手套、领带”商品与引证商标核定使用的“服装、袜子、衣物、鞋”等均为日常穿戴用品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定的共同性，构成类似商品。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。因商标个案具体情况不同，且亦无相关证据，原告主张其他商标核准注册的情形不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的当然理由。另原告提交的相关使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征，从而可以区别于引证商标一和引证商标二。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈彦宇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈彦宇负担（已交纳）。如不服本判决，双方��事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  张 博人民陪审员  高 松二〇一六年十月二十日法官 助理  张洪占法官 助理  赵晓畅书 记 员  田羽洁
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1492号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人宋某，无户籍，无业。2008年12月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2009年4月11日刑满释放；2013年9月4日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月以来，被告人宋某在临沂市人民医院南院急诊部、住院部、高压氧科门外的车棚内，趁无人之机，先后五次窃取付某、魏某、姜某等人电动车上的电瓶五块，价值共计1820元。具体分述如下：1、2016年5月16日4时许，被告人宋某在临沂市人民医院南院急诊部门外北侧停车棚内，趁无人之机，窃取付某停放在此处的电动车上的超威牌电瓶一组，价值320元。赃物变卖后赃款自肥。2、2016年5月20日4时许，被告人宋某在临沂市人民医院南院住院部东侧停车棚内，趁无人之机，窃取魏某停放在此处的电动车上的超威牌电瓶一组，价值380元。赃物变卖后赃款自肥。3、2016年5月30日4时许，被告人宋某在临沂市人民医院南院急诊部门外南侧停车棚内，趁无人之机，窃取姜某停放在此处的电动车上的天能牌电瓶一组，价值360元。赃物变卖后赃款自肥。4、2016年6月7日4时许，被告人宋某在临沂市人民医院南院高压氧诊疗科门外北侧停车棚内，趁无人之机，窃取庄某停放在此处的电动车上的超威牌电瓶一组，价值380元。赃物变卖后赃款自肥。5、2016年6月11日4时许，被告人宋某在临沂市人民医院南院急诊部南侧停车棚内，趁无人之机，窃取邢某停放在此处的电动车上的捷马牌电瓶一组，价值380元。赃物变卖后赃款自肥。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、魏某等人的陈述，现场指认笔录，现场照片，监控截图，前科材料，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某虽有前科犯罪，但其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对还其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人宋某退赔被害人付某的财物损失320元、魏某的财物损失380元、姜某的财物损失360元、庄某的财物损失380元、邢某的财物损失380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞审 判 员  张水红人民陪审员  王福义二〇一六年十月十九日书 记 员  史继梦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第5954号原告胡攀。原告符文博。原告符某某。法定代理人胡攀，系原告符某某之母。共同委托代理人冯香玲。共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告西安市长安区郭杜街道办事处乳驾庄村民会（以下简称乳驾庄村）。法定代表人胡军利，该村委会主任。被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会），住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该公司事业法人。委托代理人王世凯，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告胡攀、符文博、符某某诉被告乳驾庄村、西安高新技术开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡攀、符文博、符某某撤回起诉。本案案件受理费1870元，原告已预交，退还原告。审 判 长  马 越人民陪审员  王福琳人民陪审员  杨更利二〇一六年十月二十日书 记 员  张艺丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1537号申请执行人：刘冬菊，住所地郑州市二七区。被执行人：安红伟，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人刘冬菊与被执行人安红伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第13760号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安红伟在银行的存款158269元或查封被执行人安红伟银行存款本金158269元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
河北省隆尧���人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执708号申请执行人：曹素英，女，汉族，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。曹素英申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第73号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人曹素英与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）隆民督字第73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李志强二〇一六年十月二十五日书记员  张占民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2046号原告：韩某某，女。委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：郑某甲，女。被告：郑某乙，男。被告：郑某丙，女。被告：郑某丁，男。被告：郑某己，女。原告韩某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告韩某���于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，原告韩某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某某负担。审判员  徐爱群二〇一六年十月十日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初2046号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执299号申请执行人常文荣，男，1975年11月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人郝军，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人常文荣申请执行被执行人郝军民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初244号民事判决书确定的执行标的1250000元，未执行标的125000元，在执行过程中因另案对被执行人所有的唯一可供执行财产进行评估拍卖，且被执行人再无可供执行财产，只能待拍卖结束后参与分配，经申请执行人常文荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初244号民事判书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田利民二〇一六年十月二十七日书 记 员  周进密
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6403号原告：孔XX，女，汉族。被告：杨XX，男，汉族。本院在审理原告孔XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告孔XX于2016年10月19日以本案应属其他法院管辖为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告孔XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔XX撤回起诉。案件受理费300元，退还原告。审判员  闵永军二〇一六年十月十九日书记员  高 瑞
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终124号上诉人（原审原告）：汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市国土资源局，住所地：四川省峨眉山市兴隆街290号。法定代表人：杨武，该局局长。委托代理人：杨安平，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号。法定代表人：张国清，该局局长。委托代理人：范银燕，女，该局工作人员。上诉人汪竹琼因与被上诉人峨眉山市国土资源局、乐山市国土资源局土地政府信息公开及行政复议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪竹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人汪竹琼撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪竹琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  罗喆予审判员  易晓芸二〇一六年十月十九日书记员  曾 毅附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1574号原告：胡某。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：袁某甲。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿袁某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：婚后因性格差异较大，无法沟通，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。被告袁某甲辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡某与被告袁某甲于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年9月30日生女儿袁某乙，二人婚后因琐事产生矛盾，原告胡某遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育一个女儿，具有感情基础，原告主张因与被告婚后无法沟通，经常争吵，导致夫妻感情破裂，未提交证据证实，故对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告胡某与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海龙二〇一六年十月十三日书记员  陈勇军
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1481执恢139号申请执行人刘书成。被执行人宋焕来。被执行人段秀英。申请执行人刘书成与被执行人宋焕来、段秀英为买卖合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2003）乐商初字第241号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决义务，申请执行人同意并向本院申请结案。故本院作出的（2003）乐商初字第241号民事判决书于2016年10月27日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十月二十七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执581号申请执行人周某某，男。被执行人朱某某，男。被执行人高某，女。本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某,高某保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
安徽省颍上县人民法院执行裁��书（2016）皖1226执579号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：张后林，农民。被执行人：凌允强，农民。被执行人：代永红，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张后林、凌允强、代永红为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3335号申请执行人黄小丽，女，1985年10月2日出生，住湖北省枣阳市。被执行人夏国明，男，1977年4月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人黄小丽与被执行人夏国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）台椒商初字第2603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄小丽于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人夏国明支付借款本金人民币84000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、不动产部门、工商部门、车管部门查询，发现被执行人夏国明有房产和车辆，同时，申请人与被执行人之间达成和解协议，同意被执行人分期付款，并申请暂缓处置被执行人财产。申请执行人黄小丽以双方已达成和解为由，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄小丽以双方已达成和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十日代书 记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10103号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：周月娴，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周月娴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周月娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周月娴向广发银行偿还信用卡透支欠款168114.34元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金81734.43元，利息24517.53元，滞纳金56966.65元，分期手续费4895.73元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周月娴承担本案的诉讼费用。另起诉后，周月娴归还过部分款项，广发银行将第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年9月29日，尚欠本金81534.43元，利息49584.34元，滞纳金129687.68元，分期手续费4895.73元。事实和理由：周月娴在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××44（原始卡号：62×××06），开户时间：2011年9月16日。周月娴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周月娴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周月娴签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年9月16日。二、卡号：62×××44（原始卡号：62×××06）。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年9月29日，尚欠广发银行信用卡本金81534.43元，利息49584.34元，滞纳金129687.68元，分期手续费4895.73元。本院认为，本案系信用卡纠纷。周月娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周月娴应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金81534.43元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年9月29日利息49584.34元，滞纳金129687.68元，分期手续费265702.18元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662.28元，由被告周月娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初586号原告：程体林，男，1981年12月出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。诉讼委托代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：鲁爱萍，女，1957年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告程体林与被告鲁爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程体林及诉讼委托代理人颜秀、被告鲁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款9.5万元；2.判令被告给付原告2014年10月15日至2016年6月30日利息8688元,2016年6月30日以后利息仍需支付至被告给付完毕欠款时止。被告鲁爱萍对欠款事实没有异议。原告程体林为证明案件事实，向法庭举证如下：证据一，2014年10月15日被告鲁爱萍出具的欠条一份。意在证明：鲁爱萍欠原告程体林松木皮款9.5万元。被告鲁爱萍对原告提供的该份证据没有异议。本院认为，因被告鲁爱萍对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以采信。被告鲁爱萍无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2008年11月份至2010年11月份期间，被告鲁爱萍陆续从原告程体林处购买松木木皮，截止到2010年11月份，鲁爱萍尚欠程体林货款9.5万元未给付。2012年11月1日，鲁爱萍为程体林出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠程体林松木皮款玖万伍斜仟元正。2012年11月1日”。2015年10月15日，鲁爱萍对该欠条的日期及签名部分进行了修改“更改为2014年10月15号鲁爱萍”。该笔货款鲁爱萍至今未给付程体林。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告鲁爱萍没有给付原告程体林货款系违约行为，应依法承担违约的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告鲁爱萍至今未给付程体林9.5万元货款，且鲁爱萍于2014年10月15日为程体林更改欠条的行为，应视为程体林向鲁爱萍主张债权，本院对程体林按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的具体数额问题，按照中国人民银行同期贷款利率计算应为8911.26元（2014年10月16日至2014年11月22日，基准利率6.15%，金额584.25元；2014年11月22日至2015年3月1日，基准利率6%，金额1567.5元；2015年3月1日至2015年5月11日，基准利率5.75%，金额1062.15元；2015年5月11日至2015年6月28日，基准利率5.5%，金额682.15元；2015年6月28日至2015年6月30日，基准利率5.25%，金额5015.21元）。程体林向本院主张逾期付款损失8688元，未超出此数额，本院予以支持。综上所述，原告程体林要求被告鲁爱萍给付货款9.5万元及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鲁爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告程体林货款本金9.5万元；二、被告鲁爱萍给付原告程体林逾期付款损失8688元（自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月30日止）；给付原告程体林2016年6月30日以后的逾期付款损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费1038元，由被告鲁爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一六年十月八日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4382号原告：乌鲁木齐市米东区联合木业经营部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区23栋13号。经营者：仝艳丽，经营部业主。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘习。被告：潘稳扣，男，1976年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区上海路西二巷27-1-201。原告乌鲁木齐市米东区联合木业经营部与被告江苏中嘉建设工程有限公司、潘稳扣买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区联合木业经营部撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交20098.56），原告承担25元，退还原告20073.56元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  周丽玲人民陪审员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜富刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1091号原告：苗永胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：李二东，男，1982年1月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告苗永胜与被告李二东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苗永胜到庭参加诉讼。被告李二东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李二东偿还借款本金人民币60000元及利息，利息从2011年10月18日按年利率24%（月利息2分）起算至还清借款止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，被告李二东向我借款人民币现金80000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2个月，从2011年7月25日至2011年9月25日，月利息4分。被告同时给我出具了“借条”一份。该笔借款由姚贵全作为担保人。2011年10月18日，被告偿还借款20000元，剩余本金60000元及利息经原告多次催要，均未予偿还。因双方约定利息利率超出了法律规定，故就利息部分，现只要求被告承担法律限额内按年利率24%计算从2011年10月18日起至还清止的借款利息。被告李二东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告李二东向原告苗永胜借款80000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2个月，从2011年7月25日起至2011年9月25日止，月利息为4分。被告当日给原告出具“借条”一份。2011年10月18日，被告偿还原告借款20000元，并在“借款协议”上有标注，剩余本金60000元及利息至今未还。本院认为，原告苗永胜与被告李二东于2011年7月25日签订的《借款协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，同时根据所附“借条”足以认定借款事实，被告李二东应当依约偿还借款。因双方对借款利息有明确约定，故被告应当负担相应借款利息，原告主张的利率及利息起算日期亦符合法律规定。被告李二东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告苗永胜要求被告李二东偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:被告李二东于本判决生效后立即偿还原告苗永胜借款本金60000元及利息，利息按年利率24%计算从2011年10月18日起算至还清全部借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韦荣二〇一六年十月十七日书记员  王猛法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1718号罪犯熊华语，男，l992年8月29日出生，四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人熊华语犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊华语不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月25日以(2014)川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯熊华语在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊华语在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊华语在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊华语无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月10日起至2036年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4697号原告沈阳市辽中区六间房镇许家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人于会库，系主任。委托代理人李志超,男,1948年11月17日出生,汉族,法律顾问,现住沈阳市辽中区。被告李良，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现沈阳市辽中区。被告李秀环，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，现沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区六间房镇许家村经济合作社诉被告李良李秀环返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区六间房镇许家村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市辽中区六间房镇许家村经济合作社承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年十月十二日书 记 员  王一好
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1448号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。主要负责人:王泓若（公民身份号码：），该支行行长。委托诉讼代理人：王雪晴，该支行职员。委托诉讼代理人：邱彦，该支行职员。被告：董步象（公民身份号码：），男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县（现下落不明）。被告：吴林育（公民身份号码：），女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县（现下落不明）。被告：宁波合生创展房地产有限公司（组织机构代码：79601286-6），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。法定代表人：史才全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海平，该公司职员原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：“工商银行镇海石化支行”）为与被告董步象、吴林育、宁波合生创展房地产有限公司（以下简称：“合生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海石化支行的委托诉讼代理人王雪晴、邱彦，被告合生公司的委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼，被告董步象、吴林育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行镇海石化支行向本院提出诉讼请求：1.被告董步象、吴林育、合生公司共同返还原告借款本金659974.92元，支付至2016年4月21日止的利息、复利、罚息51272.71元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息。审理中，原告明确诉讼请求为：1.被告董步象、吴林育共同返还原告借款本金659974.92元，及至2016年4月21日止的利息、复利、罚息51272.71元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息;2.被告合生公司对被告董步象、吴林育的上述债务承担连带保证责任。被告董步象、吴林育未做答辩。被告合生公司答辩称：被告董步象、吴林育借款，合生公司提供保证担保是事实，但原告主张复利、罚息显失公平，请求法院按照公平原告则酌情减免。原告提供向本院提供了个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同》承诺书、借款凭证、利息清单、催收通知书、提前到期通知书，以证明其诉称的事实。经庭审质证，被告合生公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为《个人借款/担保合同》系原告方提供的格式合同，虽有被告的签名、盖章，但其中对于复利、罚息的约定没有法律依据，违背公平原则。原告陈述，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，对贷款罚息或复利均不再计收复利。关于复利、罚息在下文中阐述，对于原告提供的证据本院均予以认定。本院认定的事实如下：一、借款时间：2013年11月14日；二、借款金额：680000元；三、约定利息：借款利率为浮动利率，贷款人有权自逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、款项交付：2013年11月14日；五、借款用途：购房；六、还款期限：20年，即至2033年11月14日；七、担保情况：被告合生公司对被告董步象、吴林育的债务提供阶段性连带责任保证担保至被告董步象、吴林育的房产抵押办妥时止，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用；八、还款情况：本金已还20025.08元，利息支付至2015年1月14日止，2015年2月14日又支付利息218.52元；九、尚欠本息：借款本金659974.92元，至2016年4月21日止的利息、复利、罚息51272.71元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；十、其他相关事项：被告董步象、吴林育已累计二十一期未按约还款付息，原告依据《个人借款/担保合同》的约定宣布合同提前到期，并提起诉讼。本院认为：原告与被告董步象、合生公司签订的《个人借款/担保合同》中关于复利、罚息的约定属于对借款方违约的惩罚性条款，目的是促使对方守约，并不违背公平原则，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。被告合生公司请求减免复利、罚息的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告董步象、吴林育共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金659974.92元，支付至2016年4月21日止的利息、复利、罚息51272.71元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波合生创展房地产有限公司对上述第一条被告董步象、吴林育应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10912元,由被告董步象、吴林育、宁波合生创展房地产有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由告董步象、吴林育共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政37×××9276658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢依露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1618号申请执行人：郭浩，男，汉族，住齐���县。被执行人：张连珍，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭浩申请执行被执行人张连珍侵权纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民终1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月二十四日书记员  贾晓彤
巴中市巴州区人民法院执行裁定��(2016)川1902执1194号申请执行人温超琼，女，生于1975年10月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇。被执行人赖羿诚，男，生于1975年9月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇。本院在执行申请执行人温超琼与被执行人赖羿诚离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一六年十月二十八日书记员  孙 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3518号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人许军，男，汉族，1955年8月13日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年12月6日的透支本金、利息、滞纳金共计51798.41元，并给付自2015年12月7日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2550号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇