江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1357号原告（反诉被告）：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告（反诉原告）：谌某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。以上两被告（反诉原告）委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事��所律师，特别授权。以上两被告（反诉原告）委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。原告张某某（下称原告）与被告谌某甲、谌某乙修理合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参与了诉讼,被告谌某甲及其委托代理人胡大龙到庭参与了诉讼，被告谌某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，被告驾驶赣CF87**车因交通事故在原告修理厂修理。经太平洋保险公司定损，实际损失金额为40583元，并且原、被告双方签订了修理协议书。车辆修复后，被告一直没有履行协议书上的还款义务。至���，被告尚欠原告修理费及材料费40583元。经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告欠款40583元；2、本案诉讼费用及实际支付费由被告承担。被告谌某甲、谌某乙答辩称：被告没有违反修理协议的内容。保险公司根据定损赔偿了车辆修理费用，该费用应当专款专用。如原告要获得修理费，应当追加陆运公司为被告并在保险赔偿款中来支付修理费用。被告谌某甲、谌某乙（反诉原告）反诉称：2015年10月1日，被告谌某甲因交通事故造成车辆损失，故将赣CF87**号车送到原告的修理厂修理。被告谌某甲与原告达成了协议，约定所有保险理赔款给原告。后保险理赔款被江西省高安汽运集团陆运实业有限公司（下称陆运公司）用于抵扣车款。2015年11月19日，原告以被告谌某甲未付修���费为由，将被告的赣CF87**号车强行扣走，将车停放在陆运公司。2016年4月22日，陆运公司以被告谌某甲欠购车款为由，将车辆变卖。原告的违法扣车行为给反诉原告造成的损失依法应当赔偿，故被告谌某甲、谌某乙请求法院：1、判令原告赔偿被告谌某甲、谌某乙损失共计50000元；2、本案诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）辩称：1、原告与被告谌某甲签订的车车辆修理承揽协议合法有效，被告谌某甲将车辆开走后不支付修理费用，违反了双方的协议。《合同法》第二百六十四条规定承揽人享有留置权，因此原告在被告谌某甲不支付修理费的情况下扣押并留置被告的车辆符合法律规定。2、被告与陆运公司同意将赣CF87**号出售他人，是双方自愿处分的行为，原告并没有参与，也没有得到卖车款，并未给被告造成损失。在庭审中，原、被告双方举证质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）协议书一份，证明原、被告之间存在着车辆修理合同关系，被告承诺会将所有赔偿款支付给原告，但是至今没有支付；（二）中国太平洋财产保险公司车辆估损单、保险损失计算书、估算清单一份，证明车辆估损金额是45615元，而车辆实际产生的修理费是40583.5元。对原告提供的证据，被告谌某甲、谌某乙经质证后认为：对证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。对于本诉，被告谌某甲、谌某乙未向本院提交证据。被告谌某甲、谌某乙（反诉原告）为证明自己的反诉事实，向本院提交的证据有：（一）协议书一份，证明只有在保险公司拒赔的情况下，被告才应当支付修理费，而事实上保险公司已经理赔了；（二）车辆��记表一份（复印件），证明原告于2015年11月20日将被告的赣CF87**号车扣走停放在江西新振兴投资发展有限公司；（三）二手车买卖协议一份，证明陆运公司于2016年4月22日将车变卖，由此可知原告的扣车时间为5个月零2天；（四）陆运公司交付的费用清单一份及反诉原告根据该清单作出的清单一份，证明因原告扣车导致被告的直接经济损失就有24764元。（五）车辆买卖协议一份、转户结算清单一份，证明赣CF87**车的实际所有人是被告，被告有权主张车辆扣押期间的损失。对被告谌某甲、谌某乙提供的证据，原告（反诉被告）经质证后认为：对证据（一）的证明目的有异议；对证据（二）因为是复印件，不予质证；对证据（三）的关联性有异议，与本案无关；对证据（四）、（五）的真实性、合法性、关联性有异议。原告（反诉被告）为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：被告谌某甲出具的承诺书及陆运公司出具的证明一份，证明是被告谌某甲自愿与挂靠公司协商将赣CF87**号车转卖给他人，不存在扣车损失，同时证明是被告谌某甲自愿将保险公司理赔款抵扣陆运公司的欠款。被告谌某甲、谌某乙（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据经质证后认为：对谌某甲出具的承诺书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为车辆买卖没有经得被告谌某甲的同意，被告谌某甲认可的只是卖车事实和卖车价格，对陆运公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告谌某甲欠原告修理费40583.5元。对被告谌某甲、谌某乙（反诉原告）���供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告之间存在修理合同关系。对证据（二），因其是复印件，故对其真实性、合法性、关联性不予认定；对证据（三）的关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据；对证据（四），因其只是所列清单，也不清楚是谁书写、所写内容是什么，故对其真实性、合法性、关联性不予定，不作为认定本案事实的依据。对证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告谌某甲是赣CF87**号车的实际所有人。对原告（反诉被告）提供的证据，对该组证据中的谌某甲出具的承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告谌某甲同意将赣CF87**号车转卖给他人；对陆运公司出具的证明的真实性、合法性、关联性不予认定。经本院审理查明：原告是从事汽车修理���业的，被告谌某甲是赣CF87**号车的经营者，被告谌某甲与被告谌某乙是夫妻关系。2015年8月下旬，被告谌某甲因赣CF87**号车发生交通事故而将赣CF87**号车送去原告的修理厂进行修理，同时，原告与被告谌某甲签订了一份协议书，协议书约定：“原告所修车辆材料费与修理费以被告赣CF87**号车投保公司实际定损金额为准，保险公司对赣CF87**号车定损金额出来后被告谌某甲同意将赣CF87**号车赔款金额付给原告。如因被告谌某甲原因造成保险公司赣CF87**号车赔偿款不到位或保险公司拒赔，由被告谌某甲按定损金额付给原告。”车辆修好以后，被告谌某甲将车辆开走。后由于原告将协议书遗失，故原、被告于2015年10月1日补签了一份内容一致的协议。经中国太平洋保险股份有限公司评估定损，保险公司应当支付的赔偿金额为40583.5元。因为赣CF87**号车是挂靠在陆运公司名下经���，因此保险公司将该笔保险理赔款汇入了陆运公司账户中。由于被告谌某甲欠陆运公司欠款，因此陆运公司将该笔保险理赔款用以冲抵了部分欠款并未将该笔理赔款支付给原告。后原告找到被告谌某甲要求其支付修理费，但被告谌某甲并未支付，故原告于2015年11月20日在高安市灰埠镇将赣CF87**号车扣走并停放在江西新振兴投资发展有限公司。2016年4月22日，陆运公司以被告谌某甲欠购车款为由，将赣CF87**号车按市场价格72000元变卖给他人以抵扣被告谌某甲的欠款，被告谌某甲对此也表示认可。本院认为，被告谌某甲将汽车交由原告进行修理，原告对车辆进行了修理。现原告已将被告谌某甲的车辆修理完毕，被告谌某甲、谌某乙也原告交付的工作成果予以了验收，故原告与被告谌某甲、谌某乙之间的修理合同关系成立并生效，作为定作人的被告谌某甲，应当���照约定向原告支付报酬。原、被告约定了以保险公司实际定损金额作为修理费，现由于被告谌某甲欠陆运公司欠款的原因导致保险公司理赔款未支付给原告，故被告谌某甲仍应当向原告支付修理费，因此原告要求被告谌某甲支付修理费40583元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌某甲、谌某乙系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间因经营货车所产生，应当认定为二被告的夫妻共有债务，故原告要求被告谌某乙与谌某甲共同偿还该笔债务由事实和法律依据，本院予以支持。对于被告谌某甲、谌冬梅反诉原告扣车造成其损失50000元整的诉讼请求，因二被告未提供充足证据证明其损失，且陆运公司对车辆的变卖得到了被告谌某甲的认可，因此被告谌某甲、谌冬梅反诉原告要求原告赔偿损失50000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谌某甲、谌某乙尚欠原告张某某修理费40583元，限在本判决生效后十日内支付；二、驳回被告谌某甲、谌某乙反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、财产保全申请费420元、反诉费1050元，由被告谌某甲、谌某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年十月二十三日书记员  谢康亮