wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执813��申请执行人黄某某，女，1988年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人饶某某，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人饶某某（2014）汀民初字第1632号离婚纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的119900元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十月十七日代理书记员  邹 芸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1495号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人薛爱军，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。被执行人张胜芳，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-107号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张胜芳存款11784元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6043号原告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：任国伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵建明为与被告任国伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付原告自2014年9月28日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担实现债权的费用2500元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告出具借条一份，载明借款2万元，如逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如涉及诉讼，律师代理费由借款人承担。在该份借条页面的背后，被告出具了落款为2014年7月27日的收条一份，确认收到2万元。本院认为，原告持有被告出具的借条（附收条），可推定其债权人的身份。被告向原告借款2万元后，至今未能归还，原告要求被告归还其借款本金2万元，并按约定的银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉日起的利息合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费2500元，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国伟归还原告赵建明借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月28日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告赵建明为实现债权支出的律师代理费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2414号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努。被执行人王鑫。日立建机租赁（中国）有限公司与王鑫合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币145799.57元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18447号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：丁慧，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告丁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1619号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。负责人：赵建国，该行行长。被执行人：刘本军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人刘本军送达了执行通知书，责令被执行人刘本军履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4305.11元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押刘本军所有的价值135394.45元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7980号原告：蒋升阳，男，汉族，1963年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人:管志明，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人:臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：马卫东，男，汉族，1967年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告蒋升阳与被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管志明及被告马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款15000元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营浴室向原告购买锅炉设备，2014年12月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告价款43000元，被告并于当日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告给付部分欠款，还剩15000元一直未能给付。被告马卫东辩称，欠条上的钱已经分三次还清，因原被告系朋友关系，被告在结清欠款的时候原告没有把欠条带在身上，故欠条没有收回来。经审理认定，2014年，被告因浴室装修需要，向原告购买锅炉等设备，2014年12月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告价款43000元，被告并于当日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告给付部分欠款，还剩15000元一直未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖关系成立以后，双方应该及时全面履行各自的义务。本案中，在原告履行完供货义务以后，被告理应及时结清价款，被告拖欠不付而引起本案诉讼应承担全部的民事责任。原告主张被告给付价款15000元的事实于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告马卫东辩称其已经将锅炉款全部结清，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马卫东于本判决生效后十日内给付原告蒋升阳价款15000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率自2016年9月23日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马卫东负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔款逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初11679号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡君丰,男,1979年10月16日出生,汉族,住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡君丰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马招财二〇一六年十月十八日代书记员 许梦诗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7220号上诉人（原审原告）：成都东旭建设工程有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。法定代表人：陈英，总经理。委托代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴文县恒益工程运输有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路14号安居楼3楼。法定代表人:曾维贵。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。上诉人成都东旭建设工程有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人兴文县恒益工程运输有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。东旭公司的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人货物尾款921100元、违约金184220元，一审及二审诉讼费由恒益公司承担。主要理由：上诉人在一审所提交的证据能够充分证实上诉人已向被上诉人完全履行了供货义务的事实，恒益公司答辩称：因上诉人未按时供应完毕合同所涉的全部货物，导致案涉项目尚未完工，因此不能上诉人要求被上诉人支付货款。一审法院认定事实：2015年7月14日，东旭公司、恒益公司签订《产品购销合同》，东旭公司向恒益公司供应灯具等货物。合同约定：“一、货款共计2398000元；八、结算方式及期限：合同签订生效后，3个工作日内恒益公司预付200000元的定金，在收到预付款后，东旭公司按照合同约定组织生产并按期供货，当东旭公司按照供货清单供货完毕后7个工作日内，恒益公司需支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待本合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，恒益公司再向东旭公司支付合同总金额的15%的货款，即359700元，预留5%质保金，即119900元，货到现场验收合格后一年内如没有治疗问题5个工作日内一次性退还。”一审法院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系真实意义表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，予以确认。根据《产品购销合同》约定，恒益公司应在东旭公司按照供货清单供货完毕后7个工作日内，支付到合同总金额80%的货款作为进度款，即1718400元，待上述合同清单产品施工完毕调试结束后10个工作日内，恒益公司再向东旭公司支付合同总金额的15%货款，即359700元。本案中东旭公司在举证期限内及法院指定的进一步补强证据期限内，均未提供充分证据，证明其已全部履行了供货义务，及《产品购销合同》清单产品已施工完毕调试结束的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，东旭公司对此应承担不利的后果。东旭公司要求恒益公司支付货款及违约金的请求，证据不充分，事实依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回东旭公司的全部诉讼请求。本院二审期间，东旭公司和恒益公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审的争议焦点主要为：东恒公司是否依照《产品购销合同》的约定向恒益公司供应全部货物。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现东旭公司并未能举出完整的证据，证实其已依照合同约定供应全部货物，履行了合同的全部义务，因此东旭公司应承担举证不能的法律后果，故对该上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7373.9元，由上诉人成都东旭建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十月二十五日书记员  蔡 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之七申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人吴慧萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧萍(证件号码:)在金华银行的62×××58的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十七日书记员  郑 倩
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初745号原告陕西子洲某银行股份有限公司（以下简称某银行）,住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。法定代表人高某功，系该公司董事长；委托代理人殷某涛，系该公司某分理处客户部经理。被告张某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。被告刘某胜，男，汉族，住址同上。被告张某云，男，汉族，住址同上，。被告张某才，男，汉族，住址同上。原告陕西子洲某银行股份有限公司与被告张某、刘某胜、张某云、张某才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于10月18日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人殷某涛到庭参加了诉讼，被告张某、刘某胜、张某云、张某才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西子洲某银行股份有限公司诉称，2015年1月27日，被告张某向本行某分理处以购买种羊为由申请借款80000元，并由被告刘某胜、张某云、张某才自愿担保，依照我行借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2015年12月27日期满后，经本行人员多次催收，被告仅偿还该期间的利息，结欠80000元本金及利息，未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如诉请：1、被告张某偿还借款剩余本金80000元，并按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日，以后按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；2、被告张某、刘某胜、张某云承担连带保证责任。。原告向法庭提供以下证据：1、个人借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保合同一份；4、自然人借款借据一份。以上证据均证明借款人向某银行借款80000元用于购买种羊，由张某、刘某胜、张某云自愿担保。现某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。被告张某辩称，是贷过此款，现同意每年分期偿还1万。被告张某、刘某胜、张某云、张某才均未作书面答辩。四被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证：四被告经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院对原、被告出示的证据作如下认定：原告所举的4组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2015年1月27日，被告张某向原告某分理处以购买种羊为由申请借款80000元，并由被告张某、刘某胜、张某云自愿担保，并依照原告方借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，四被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年1月9日期满后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还部分利息，为维护原告方的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张某偿还借款剩余本金80000元，并按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日，以后另按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；2、被告张某、刘某胜、张某云承担连带保证责任。本院认为:被告张某、刘某胜、张某云、张某才分别与原告陕西子洲某银行股份有限公司签字、按印的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，四被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告要求被告张某偿还借款本金80000元，并按合同约定月利率及15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告张某于本判决生效后三十日内清偿原告陕西子洲某银行股份有限公司借款本金80000元，按合同约定月利率10.5‰支付从2015年12月21至2016年1月9日的利息，另按15.75‰支付从2016年1月9日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某胜、张某云、张某才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张某、刘某胜、张某云、张某才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十月十八日书记员  苗 壮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之八申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人吴慧萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十七日书记员  郑 倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00110号（2015）东江西民小额字第110号原告：张玉霞，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告张玉霞与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张玉霞的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。张玉霞诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年8月31日，义耕公司为张玉霞出具一份收据，收取张玉霞装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案张玉霞于2010年8月31日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而张玉霞自2011年8月31日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张玉霞2000.00元，张玉霞主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张玉霞2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5039号申请执行人：周梅丽，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人周梅丽与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第565号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人周梅丽退还预付款46023.17元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日以挂号信邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年7月29日前履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案曾依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，本案暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产。2016年9月21日，本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月28日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行，待日后具备强制执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5039号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十九日书 记 员  李嘉泳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执617号之一申请执行人曾巧玲，女，1988年2月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王永忠，女，1969年1月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华，系该公司董事长。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人宁顺华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾巧玲、王永忠与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第589号原告李建波，男，1970年3月28日出生，汉族。被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。法定代表人邱葆华。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告李建波与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。本案案件受理费6650元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执658号之三申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人：刘锐，该行行长。被执行人：刘殿红，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈俊林，女，1971年4月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月15日作出的（2015）霍民二初字第01212号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付借款277000元。本案在执行过程中，强行扣划了被执行人存款。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍民二初字第01212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年十月二十六日书记员  吴家云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10051号申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。负责人张琳。被执行人北京神意达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区金钩河路17号办公楼3层。负责人石忠臣。本院在执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司与北京神意达装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神意达装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京兰天诚新型建材有限责任公司可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  魏海涛
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3177号原告：吕井照，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市宏达成新型材料有限公司，住所地明光市工业园区返乡创业园4号钢构厂房，统一社会信用代码913411823978414999。法定代表人：吕井成，董事长。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。本院在审理原告吕井照诉被告明光市宏达成新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕井照于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕井照的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吕井照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕井照负担。审判员 钱 军二〇一六年十月八日书记员 岳露露
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执549号之一申请执行人：冯宗森，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈怀灿，男，1969年6月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈桃经，女，1967年5月2日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人冯宗森与被执行人陈怀灿、陈桃经民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）蕉民初字第3615-1号民事裁定书查封了被执行人陈怀灿名下车辆。现申请执行人以被执行人偿还部分欠款，余款双方自行协商解决为由，确认案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈怀灿所有的车牌号为闽JQ03**小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年十月十一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2072民初7292号原告：徐钦长，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市古镇兴盈灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：滕坚，该厂经营者。原告徐钦长与被告中山市古镇兴盈灯饰厂（以下简称兴盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦长到庭参加诉讼，被告兴盈厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钦长向本院提出诉讼请求：被告兴盈厂支付原告徐钦长货款23000元。事实和理由：2015年5月1日起，被告向原告购买螺丝，截至2015年8月30日，被告共向原告购买螺丝价值26480.6元。被告于2015年12月11日给原告开具一张票面金额为13000元的支票。原告将支票交付佛山市鸿博盾构物资有限公司，但该支票因出票人账户余额不足遭退票，该公司将支票返还原告。原告与被告多次协商，被告于2016年6月21日支付原告3000元，并承诺于2016年6月30日付清余款，但至今仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、支票及退票理由书，证明被告向原告交付金额13000元的支票用于支付货款，但支票无法承兑；二、销售单及送货单，证明被告与原告有交易来往的事实；三、微信聊天记录，证明被告在微信中承认欠原告货款的事实并已支付3000元。被告兴盈厂未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2015年5月至8月期间，被告向原告购买了价值26000元的螺丝一批，但仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款23000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告兴盈厂欠原告货款23000元的事实有支票、退票理由书、销售单、送货单、微信聊天记录等证据为凭，被告兴盈厂未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告兴盈厂支付尚欠的货款23000元，理据充分，本院予以支持。被告兴盈厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇兴盈灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告徐钦长支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告中山市古镇兴盈灯饰厂负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年十月二十四日书 记 员 李迪楣
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初578号原告牛广仁，男，1950年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪村202号2区*单元***室。委托代理人彭伏光，男，1958年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区河庄坪1区*号楼*单元***室。被告白治财，男，69岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇教育局家属楼**单元***室。原告牛广仁与被告白治财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告牛广仁及其委托代理人彭伏光到庭参加了诉讼，被告白治财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛广仁诉称，2010年2月2日，被告资金困难，向我借款27000元，并书写了欠条。被告经常更换号码，拒接电话的方式逃避债务，因为原告患病需要钱医治，故诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款。原告牛广仁为证明主张向法庭提供以下证据：欠条1张，证明被告白治财与2010年2月2日向原告牛广仁借款27000元，没有约定利息也没有约定还款期限的事实。原告申请证人袁某出庭作证，证明2010年2月2日，被告白治财借证人袁某5000元，借牛广仁27000元，当时由于被告不会写字，所以由袁某代写的欠条，被告白治财写的名字按的手印，被告已经清偿了证人袁某的借款5000元，借原告牛广仁的钱是事实。被告白治财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告提供的证据，和证人证言能够相互印证，证据来源合法，具有证明力，对该证据予以认可。本院根据上述认证查明：2010年2月2日，被告白治财向原告牛广仁借款27000元，没有约定还款期限，没有约定利息。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告牛广仁与被告白治财债权债务关系明确，被告白治财应本着诚实信用原则，在原告牛广仁催要借款后，及时偿还本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白治财于本判决生效后十日内偿还原告牛广仁的借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费237.5元，由被告白治财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年十月十二日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1491号原告杨娟妮，女，汉族。被告赵卫江,男,汉族。原告杨娟妮与被告赵卫江离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵卫江经合法传唤2016年9月13日未到庭参加诉讼，本案于2016年9月20日转为普通程序，于2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨娟妮、被告赵卫江到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年12月8日在铜川市新区社会事业局登记结婚，于2016年2月12日生育一子赵某某。由于其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，且婚后被告从未履行夫妻义务亦未尽家庭义务，不但对原告的生活不闻不问、漠不关心，也对婚生子赵某某漠不关心。至今双方夫妻关系完全破裂，已无和好可能。儿子出生后，原告一直和孩子在原告父母家居住，被告从未看管过孩子，不关心孩子的生活，不负责孩子和原告的生活费，为有利于孩子的健康成长，孩子应继续由原告抚养。因此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，双方没有共同财产，没有共同债权或债务，原、被告双方各自的生活用品归各自所有，本案诉讼费由被告承担。原告杨娟妮提交的证据有：结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效，原、被告主体适格。被告对此证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵卫江答辩称，其不同意离婚，原告说的不属实，两人自从结婚后，原告在家居住不超过10天，原告经常在其母亲家居住。被告父母身体都不好，需要被告照顾，被告没钱给原告和孩子生活费。孩子赵某某应由被告抚养。双方没有共同财产，没有共同债权或债务，经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年12月8日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2016年2月12日生育一子赵某某。原、被告因琐事从2016年3月开始分居。上述事实有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告经人介绍相识，相互了解后结婚，并生育一子，感情基础好。原告因被告不承担家庭责任，不照看孩子而提出离婚，被告不同意离婚，二人并无大的矛盾，应给被告一次改过自新的机会。两个生活在不同环境中的人走到一起组成家庭，要相互理解、包容，因琐事产生矛盾双方要进行沟通和解决，不能用离婚来逃避。原、被告之间应加强沟通和交流，相互信任、相互支持，共同孝敬父母、关爱孩子、创造财富，为幸福和谐生活共同努力。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨娟妮离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告杨娟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20605���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余碧霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余碧霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余碧霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,098.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,098.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之三申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人吴慧萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧萍(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十一日书记员  郑 倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1129号之一申请执行人：朱豫皖，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩，公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，公司董事长。被执行人：曹岩，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱豫皖与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩金融机构账户存款2819000元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1563号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭明阳，男，1986年4月17日生，住湖北省麻城市。被告人郭明阳曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年、于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，2015年2月5日释放。被告人郭明阳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被取保候审（1月11日被传唤），后因违反取保候审规定，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1478号起诉书指控被告人郭明阳犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人郭明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人郭明阳先后多次至苏州市吴江区松陵镇被害单位某馆地下停车库，趁无人注意之际，窃得总价值人民币2702元的《市民阅读手册》1518册。2016年1月11日，被告人郭明阳又至该处欲盗窃《市民阅读手册》80册，被工作人员当场查获。归案后，被告人郭明阳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭明阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭明阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭明阳在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郭明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某、王某、陈某、唐某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，政府采购合同、成交通知书，发破案经过、抓获经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭明阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭明阳在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案全部赃物已追回，对被告人郭明阳酌情从轻处罚。被告人郭明阳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭明阳犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月十四日书记员  程娇容
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初2221号之一原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人:井久泉，该行行长。委托诉讼代理人:乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:王瑞，男，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告:高兰俊，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告王瑞、高兰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告王瑞、高兰俊的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤诉。案件受理费16146元，减半收取计8073元，由中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审 判 长  朱雪巍人民陪审员  杨广学人民陪审员  张 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  焦萌萌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2483号原告：金沙县西洛乡兴盛煤矿法定代表人：莫江地址：金沙县西洛街道联合村委托代理人（特别授权）刘腾，男，法务部工作人员。委托代理人（特别授权）罗兰英，女，法务部工作人员。被告王榜友，男，1978年8月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。委托代理人李芝炳（特别授权），男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）诉被告王榜友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾、罗兰英，被告王榜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴盛煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人属实，2014年10月11日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到金沙县陈飞医院门诊治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇68000.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）345号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计64049.00元。原告认为，根据我国《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误。为此，请求依法判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书：拟证明被告所受之伤被认定为工伤。经质证，被告无异议。2、金沙县劳动争议仲裁院出具的仲裁裁决书一份：拟证明仲裁裁决适用的赔偿标准错误。经质证，被告对裁决书的真实性无异议。对证明目的有异议。被告王榜友辩称：金沙县劳动争议仲裁院作出的劳动仲裁裁决书是正确的，请求依法判决。被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、毕节市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书一份：拟证明被告所受之伤为十级伤残，停工留薪期为4个月。经质证，原告无异议。经过庭审质证和本院审查，对原告兴盛煤矿提交的1、2号证据，被告提交的1号证据，对方无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：被告王榜友系原告雇佣的工人，2014年10月11日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到金沙县陈飞医院门诊治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇68000.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）345号仲裁裁决书裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告支付被告各项工伤保险待遇人民币64049.00元。三、驳回被告王榜友的其他仲裁申请请求。因原告兴盛煤矿不服该裁决，于2016年9月12日以金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误为由诉至本院，请求依法裁决。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决书载明的基本事实和解除双方的劳动关系均无异议，原告只对劳动仲裁中赔偿适用的标准有异议。另查明，被告王榜友2014年10月11日在原告煤矿发生工伤时属未参保状态，离岗前经医院体检合格。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告要求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立。本院认为：关于原告要求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立的问题。根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告王榜友在原告兴盛煤矿工作，在工作时受到职业危害，经调查认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。故被告应获得的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为3405.00元/月×7月=23835.00元；一次性工伤医疗补助金为4129.00元/月×3月=12387.00元；一次性伤残就业补助金为4129.00元/月×3月=12387.00元；停工留薪期工资为3638.00元/月×4月=1452.00元；交通费128元；离职体检费240.00元；鉴定费520.00元。以上合计64049.00元。又因被告王榜友在原告煤矿发生工伤时属未参保状态，根据《条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告王榜友应获得的工伤保险待遇应由原告全额支付。综上，原告应当支付被告的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为23835.00元；12387.00元；12387.00元；1452.00元；交通费128元；离职体检费240.00元；鉴定费520.00元。以上合计64049.00元。综上所述，被告之伤构成工伤，原告应当依法赔偿被告各项工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由不成立，本院依法不予以支持。为此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金沙县西洛乡兴盛煤矿与被告王榜友的劳动关系；二、由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿自本判决生效之日起十日内一次性支付被告王榜友各项工伤保险待遇合计人民币64049.00元；三、驳回原告金沙县西洛乡兴盛煤矿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一六年十月二十日书记员  徐礼红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1184-3号申请执行人王志成。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志成与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执860号之一申请执行人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地嫩江县。负责人高凤，职务行长。被执行人冯晓东，公民身份号码232622197108133911，男，1971年8月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人赵炳吉，公民身份号码232622197606243910，男，1976年6月24日出生，汉族，农场职工，现住嫩北农场。被执行人杨峰，公民身份号码232622196909023910，男，1969年9月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人应勤，公民身份号码232622197306193915，男，1973年6月19日出生，汉族，农场职工，现在嫩江县。被执行人韩明春，公民身份号码232622195406283919，男，1954年6月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。申请人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行诉被执行人冯晓东、赵炳吉、杨峰、应勤、韩明春借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初568号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年十月十日书记员 陶 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3295号上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：潘根传，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7207号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2716号之一解除保全申请人:铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路82号。组织机构代码340700000036898。被申请人:铜陵市公路管理局。住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段****号。组织机构代码48555088-6。法定代表人：杨平,铜陵市公路管理局局长。本院受理被申请人铜陵市公路管理局诉解除保全申请人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0705民初2716号民事裁定，冻结解除保全申请人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司名下在徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行的存款人民币200万元。铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司已提供了便于执行的足额担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司名下在徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行的存款人民币200万元的冻结；二、划拨解除保全申请人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司在徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行的存款人民币39万元三、查封担保人池州市天府传奇餐饮服务有限责任公司的冷库、制冰机等资产（清单附后）。案件申请费5000元，由解除保全申请人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 能二〇一六年十月二十八日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条——财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条——财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1555号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人卢宁宁，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张小俊，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1390号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－010号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宁宁银行存款29467元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7574号原告：徐利红。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：徐卫东。原告徐利红与被告徐卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐利红的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫东返还投资款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年张辉贤作为普通合伙人发起设立苏州富丽明康投资企业（有限合伙），徐卫东在该企业投资450万元，其中的150万元为原告、叶建华等三人投资，由徐卫东代持。同年7月25日原、被告签订委托投资协议，明确其中50万元为原告实际出资，由被告代持。现原告了解到该合伙企业已到期不再经营，投资款返还给各投资人，故被告应将其中的50万元返还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，徐卫东（甲方）与徐利红（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定“甲方与张辉贤等合伙人签订了《合伙协议书》等文件，甲方作为有限合伙人之一参与投资了以张辉贤作为普通合伙人发起设立的“苏州富丽明康投资企业（有限合伙）”，乙方有意参与股权投资，特委托甲方投资参与“合伙企业”，分享合伙企业的投资收益。就委托投资事宜，甲方、乙方达成如下协议，并共同信守。一、乙方已取得并阅读合伙文件复印文本，了解并理解合伙文件的全部内容，愿意通过委托投资方式参与合伙企业的股权投资业务。二、甲方接受乙方委托，代乙方投资并持有合伙企业伍拾万元人民币合伙出资，即乙方的委托投资款为伍拾万元人民币。乙方是上述委托投资款即其合伙出资对应合伙权益的实际持有人，享有该等合伙出资对应的权利，也承担该等合伙出资对应的义务。三、甲方是上述合伙出资的名义持有人，代表该项出资参加合伙企业的合伙人大会并行使表决权。四、乙方为上述出资的实际持有人享有上述委托投资款即合伙出资对应的合伙权益包括收益分配权，甲方不得将该等出资权益用以设置任何债权质押。未经乙方书面同意，甲方不得转让乙方委托投资对应的合伙出资。五、本协议签订后，乙方把委托投资款划入甲方账户。六、本协议书需经甲方、乙方签字并交付委托投资款后生效”。同日，徐利红通过朱叶君（系其丈夫）将50万元汇至徐卫东银行账户。现因徐卫东退出苏州富丽明康投资企业合伙人，并由合伙企业退还了由徐卫东代持的投资款150万元，该款徐卫东未能返还实际出资人，原告为此诉讼来院。以上事实，由原告提供的《委托投资协议》、常熟农商银行业务凭条、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：根据原、被告签订的《委托投资协议》，徐卫东为徐利红在苏州富丽明康投资企业出资款的名义持有人，徐利红为实际出资人，享有合伙出资对应的权利和义务。现由于徐卫东退出合伙企业，并已收到退还的代持部分的财产份额150万元，该款应由徐卫东分别退还给叶建华、徐利红等实际出资人。被告徐卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告徐利红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东返还原告徐利红人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由被告徐卫东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十月十日书记员  马俊怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5718号原告：黄德臣，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市区城南东光村，公民身份号码5002331984********。被告：张顺平，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县泥汊镇幸福周洲行政村留队013，公民身份号码3426231976********。原告黄德臣与被告张顺平合同纠纷一案，本案于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄德臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，原、被告之间存有《绍兴欧尚拌菜项目加盟合同》。2016年1月3日，被告向原告出具欠条，欠款19000元，预计在2016年1月10日前如期归还，逾期每个月利息按银行贷款月利率4倍计算。请求：1、判令被告张顺平归还原告人民币19000元；2、判令被告支付与原告约定的借款利息（自2016年1月11日始依银行同期贷款利率四倍计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2016年1月3日欠条原件1份、光盘1份，证明被告欠原告款项19000元且约定利息支付方式的事实。证据2、2015年1月1日项目加盟合同1份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。本案认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告19000元，据此对原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。被告张顺平支付给原告黄德臣人民币19000元，并赔付利息损失（自2016年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十九日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1812号之一申请执行人王正，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住温州市鹿城区。被执行人任炯静，男，1980年9月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院在执行申请执行人王正与被执行人任炯静买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）浙0324执1812号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人任炯静原配偶王莹莹（身份证号码XXXX128X）名下的车牌号为浙X**小型汽车一辆。经查明，该车辆属于王莹莹的婚前财产非夫妻共同财产，而本案债务系被执行人任炯静的婚前债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莹莹（身份证号码）名下的车牌号为浙X**小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十日书记员  李 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2013号之一申请执行人易桂香，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人易桂香与被执行人李四清、黄四明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2737号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1191号原告：胡某甲。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告：胡某乙。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告：胡某丙。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：胡某丁。被告：马某。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告胡某丁、马某继承纠纷一案。本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙及其三原告委托诉讼代理人李凌霄，被告胡某丁，被告马某的委托诉讼代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提出的诉讼请求：1、依法继承位于被告名下的位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室的房屋；2、诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告胡某甲、胡某乙自愿将其继承的份额赠与原告胡某丙。事实和理由：三原告与被告胡某丁系父女、父子关系，二被告系夫妻关系。被告胡某丁与三原告的母亲李继兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋一套，后李继兰去世，被告胡某丙未经三原告同意，擅自将该房屋处置，并在2011年3月份本来房屋所有权证书，并将被告马某列为房屋共有人。三原告得知后多次找诶高协商该房屋的所有权问题，但二被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法继承位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋。被告胡某丁辩称，原告所起诉的这天房产确实是我与李继兰的，1995年开始建设，1997年交工，有我和李继兰进行的装修。××××年10月6日，李继兰喝农药自杀。2011年房屋确权时登记我为房屋产权人，马某为共有人。现原告起诉要求分割该房产，我同意原告的请求。向被告马某已提出与我离婚，虽法院判决不准离婚，但马某对我不管不问，特别是2015年11月，我两次住院，马某均不支付医疗费用，现在我的病仍需继续治疗，需要人照顾，我现在同意将我个人的份额赠与原告胡某丙。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，两被告是××××年结婚，涉案房产于2011年取得房产证，属两被告的夫妻共同财产，三原告没有继承权。经审理查明，被告胡某丁与李继兰原系夫妻关系，共生育二女一子，即原告胡某甲、胡某乙、胡某丙。××××年10月8日，李继兰喝农药自杀。1995年，胡某丁购买原兖州市颜店建筑工程公司位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋一套，面积82.34㎡，储藏室面积6.04㎡。1999年10月16日，胡某丁与兖州市颜店建筑工程公司补签了住房买卖协议，2011年3月11日办理房产变更登记，房屋所有权人为胡某丁，马某为共有人，房产证为兖州字第××。上述事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室系李继兰生前和被告胡某丁共同购买，属胡某丁与李继兰的夫妻共同财产。其中50%属李继兰的个人财产，李继兰去世后，三原告和被告胡某丁均为第一顺序的继承人，应均等继承李继兰的遗产，即各继承涉案房产12.5%的份额，原告胡某甲、胡某乙在庭审中自愿将本人继承的份额赠与原告胡某丙，本院予以准许。涉案房产中被告胡某丁个人财产及继承的李继兰的遗产，共享有62.5%的份额，2011年3月11日，胡某丁以马某为共有人进行房产能变更登记，属被告胡某丁对马某的婚内赠与，因此涉案房产中62.5%的份额属被告胡某丁和马某的夫妻共同财产。被告马某虽两次向北京市朝阳区人民法院起诉，要求与被告胡某丁离婚，但均被驳回起诉，现两被告婚姻关系仍在存续期间，在未对两被告夫妻共同财产分割前，无法确认胡某丁涉案房产中个人的份额，因此对胡某丁将本人的房产份额赠与原告胡某丙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室的房屋（房产证号兖州字第××号），原告胡某丙享有37.5%的份额，被告胡某丁、马某二人共同享有62.5%的份额。案件受理费5050元，原告负担1900元，被告胡某丁、马某各自负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院》审 判 长  袁长海人民陪审员  袁西美人民陪审员  卞彦峰二〇一六年十月十九日书 记 员  朱前前
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4550号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。被告：虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码20305568-5。法定代表人：虞丽琴，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告虞丽琴、周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司（以下简称鑫洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏到庭参加诉讼，被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告虞丽琴立即偿还原告借款本金2786104.40元，并支付本金结清之日止的逾期罚息、复利（截至2016年3月30日，被告拖欠原告逾期罚息92923.94元、复利1144.79元。自2015年3月31日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；自2016年3月31日起，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，计算至逾期罚息支付完毕之日止）。二、被告周礼通、鑫洲公司对被告虞丽琴的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费由被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司共同承担。事实及理由：2014年12月19日，原告民生银行重庆分行与被告虞丽琴签订了《借款合同》，约定原告向被告虞丽琴出借300万元，借款期限1年，自2014年12月19日起至2015年12月19日止；借款利率为基准利率上浮80%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与周礼通、鑫洲公司签订了《担保合同》，约定由周礼通、鑫洲公司为虞丽琴的上述债务承担连带保证责任。2014年12月19日，原告依约向被告虞丽琴发放借款300万元。现借款期限届满，虞丽琴未按时返还借款本金及支付到期利息。被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，虞丽琴（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为300万元，借款期限共计12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率按本合同贷款利率上加收50%计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。同日，周礼通、鑫洲公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年12月19日，民生银行重庆分行将300万元借款支付给被告虞丽琴指定的账户。借款到期后虞丽琴未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月30日，虞丽琴尚欠民生银行重庆分行借款本金2786104.40元，尚欠逾期罚息92923.94元、复利1144.79元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，虞丽琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周礼通、鑫洲公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向虞丽琴发放了贷款300万元，履行了合同义务。虞丽琴逾期未支付贷款本金，已经构成违约，虞丽琴应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告周礼通、鑫洲公司应对虞丽琴的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2786104.40元；二、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2016年3月30日尚欠的逾期罚息92923.94元；2016年3月31日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2016年3月30日尚欠的复利1144.79元；2016年3月31日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；四、被告周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司对被告虞丽琴的上述一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30288元，公告费350元，合计30638元，由被告虞丽琴、周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 佳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0126民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。被告：毕延禄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：高明芹，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王传业，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王希翠，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：位守勇，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告：毕延英，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕延禄偿还原告借款本金53974.77元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息;2、判令被告高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2014年5月21日，原告与毕延禄签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告毕延禄未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金53974.77元及2015年1月21日后的利息，经催收未还。被告高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英也未承担连带保证责任。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、还款流水信息一份。被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英在本案审理期间未答辩，也均未提供证据。经审理本院认定，2012年6月7日，原告商河邮政银行与被告毕延禄、王传业、位守勇签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年6月7日起至2014年6月7日止，原告可以根据被告毕延禄、王传业、位守勇任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，���保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告高明芹、王希翠、毕延英均在联保协议书上签字。2014年5月21日，原告商河邮政银行与被告毕延禄签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告毕延禄借款8万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告毕延禄不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告毕延禄发放了贷款8万元，约定借款到期日为2015年5月21日。被告毕延禄仅偿付原告借款本金26025.23元及至2015年1月21日的利息，至今尚欠原告借款本金53974.77元及此后的利息未予偿付，被告王传业、位守勇也均未履行保证担保义务。另查明，被告毕延��与被告高明芹系夫妻关系，被告王传业与被告王希翠系夫妻关系，被告位守勇与被告毕延英系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告毕延禄、王传业、位守勇及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告毕延禄签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告毕延禄发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告毕延禄却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告王传业、位守勇对被告毕延���的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告毕延禄未依约向原告偿付借款本息时，被告王传业、位守勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告毕延禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告毕延禄与被告高明芹系夫妻关系，被告王传业与被告王希翠系夫妻关系，被告位守勇与被告毕延英系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告高明芹、王希翠、毕延英均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告毕延禄与被告高明芹的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本��承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕延禄、高明芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金53974.77元及利息（以本金53974.77元为基数，自2015年1月22日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率18.954%计算），两被告互负连带清偿责任；二、被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英对被告毕延禄、高明芹应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英承担保证责任后，有权向被告毕延禄、高明芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5135号原告李凤林，男，1950年10月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告刘振宇，男，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李凤林诉刘振宇民间借贷纠纷一案中，现原告李凤林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤林撤回起诉。案件受理费减半收取132元,由原告李凤林负担。审判员 白音宝力高二〇一六年十月二十五日书记员 周 立 国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终865号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊素荣，男，1964年11月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人熊素荣犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝荣法刑初字第00311号刑事附带民事判决，认定原审被告人熊素荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人熊素荣对刑事部分不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊素荣申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人熊素荣要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人熊素荣撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝荣法刑初字第00311号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 邹辉平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初189号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：田大江被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大江、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田大江的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告田大江的起诉。审 判 长 孙   敏审 判 员 魏   敏人民陪审员 张   明二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5309号申请执行人张华英，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬。张华英申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张华英于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为3700元。本案在执行过程中，本院另案于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0923民初1539号原告：刘某斌，男，汉族。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某平，男，汉族。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南山嵘有机生态茶业有限公司，住所地：安化县冷市镇陶竹村五组。法定代表人：丁某平，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘某斌与被告丁某平、湖南山嵘有机生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某斌的特别授权委托诉讼代理人、被告丁某平的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某斌向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本息共计165万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因公司资金周转出现困难向原告借款80万元（银行转账77万元，现金给付3万元），2015年10月15日被告再次向原告借款30万元（银行转账），借款本金共计110万元，至2015年12月6日止，被告自愿支付原告利息55万元，因被告无力偿还，被告丁某平向原告出具165万元的本息借条，双方约定借款期限六个月，到期归还，并以江岸景城商业三楼作抵押。被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司也在借条上加盖公章。现借款期限已到，原告向被告多次催讨还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁某平答辩称：一、对2013年3月借款80万元没有异议，2015年10月15日30万的借款中本金只有20万元，其中10万元是利息，借款系被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司，而不是丁某平，丁某平作为湖南山嵘有机生态茶业有限公司的法定代表人签字盖章不是个人行为，而是公司职务行为；二、借款165万元，其中65万元是利息，利息是否计算过高，请法院依法核定。被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司没有到庭，亦没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某平对证据的真实性均没有提出异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司因公司资金周转困难向原告刘某斌借款80万元（银行转账77万元，现金给付3万元），银行转账至丁某平个人账户，2015年10月15日被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司再次向原告刘某斌借款30万元（银行转账），银行转账至丁某平个人账户，二次借款本金共计110万元。2015年12月6日，借款人为加盖公章的湖南山嵘有机生态茶业有限公司及个人签名的丁某平向原告刘某斌出具一张165万元的借条，借款期限为六个月。借款到期后，二被告均没有偿还借款本息。本院认为，本案的焦点问题：一、本案被告丁某平是否是还款义务人；二、本案原、被告约定55万元的利息是否超出法定利率标准。一、被告丁某平作为被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司的法定代表人，在借条上签名可视为公司职务行为，但原告提供借款时银行转账是转至被告丁某平个人账户而不是被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司的账户，该签名也可视为丁某平的个人行为，为保护债权人的利益，丁某平应作为共同债务人偿还此借款。二、利息的计算是否超出法定利率标准。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期分期借款本金，超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故按年利率24%计算，借款80万自2013年3月6日至2015年12年6日的利息为52.8万元，借款30万元自2015年10月15至2015年12月6日的利息为1万元，利息共计53.8万元。故二被告应偿还原告借款本金110万元，利息53.8万元。合法的借贷关系受法律的保护，原告提供借款，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司、丁某平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某斌借款本息163.8万元。驳回原告刘某斌的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告刘某斌承担25元，由被告丁某平、湖南山嵘生态茶业有限公司承担9800元，财产保全费3020元，由原告刘某斌承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉辉二〇一六年十月二十日书记员  廖 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执259号之一申请执行人佘立平。被执行人李喜梅。申请执行人佘立平与被执行人李喜梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘立平于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为102285元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人李喜梅名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人李喜梅拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人佘立平未受偿102285元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7141号之二原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。第三人：毛某。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑞舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林瑞舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞舟负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1874号申请执行人：姚新明，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人：何林峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：邵光明，男，1970年11月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴润花，女，1970年12月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第959号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人姚新明、何林峰与被执行人邵光明、吴润花追偿权纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币15175.1元、受理费2389元、执行费1467元，本案被执行人至今尚欠代偿款89262.9元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1874号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十四日代书 记员  童 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3555号原告：王运，男，生于1987年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。法定代表人：谭继红。本院在审理原告王运与被告重庆夏都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王运于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王运撤回起诉。案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由原告王运负担。审判员  戴晓东二〇一六年十月二十一日书记员  朱 邹