wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6960号原告：曾燕金，女，1974年1月30日出生汉族，住舟山市定海区。被告：何凯，男，1967年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告曾燕金为与被告何凯民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2016年10月17日开庭，原告曾燕金到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾燕金基于与被告何凯出具的欠条起诉，要求判令：被告归还借款本金140000元，利息80000元及上述款项自起诉之日至付清日止按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，原告补强被告出具的借条一份，汇款凭证多份，并将利息的计算公式明确为以本金140000元为计算基数。本案经审理查明的案涉事实除“被告系宁波市江北信达通讯网络工程有限公司实际控制人”这一节的之外，其余与原告在起诉状陈述的事实一致；以上事实由原告提供的欠条1份（原件）、借条1份（原件），中国农业银行个人通存业务回单1份（盖具银行印章），中国建设银行存取款凭条19份（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。本院认为：因被告出具借条、欠条给原告持有，双方之间成立为借款关系。民间借贷作为实践性合同，原告已履行出借的义务，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款后，多次违反约定时间还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，本院认为，自被告欠条出具日止的利息80000元，从出借之日2011年至2015年计算的利息大于该80000元金额，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的利率标准，本院予以准许。综上，原告诉请，合理合法，有事实依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何凯返还原告曾燕金借款140000元，支付利息80000元，并支付原告起诉后的利息（计算公式为：自2016年7月28日起计算至被告实际履行之日止、按照同期银行贷款基准利率，以借款本金140000元为基数），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈建军二〇一六年十月十八日书记员  杨迪霞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初607号原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行，地址元谋县元马镇发祥路96号。统一社会信用代码915323286908851163。法定代表人孙永顺，系支行行长。委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告普国祥，男，1979年3月8日出生，彝族，农民，家住元谋县。被告郑小梅，女，1983年10月8日出生，彝族，农民，家住元谋县，系普国祥之妻。被告普晓海，男，1977年6月13日出生，彝族，农民，家住元谋县。被告起加付，男，1982年3月14日出生，彝族，农民，家住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托代理人李丽，被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉称：被告普国祥农业生产周转资金困难，于2009年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请农户小额贷款3万元，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告郑小梅承诺所借款为家庭共同债务，以家庭共有财产承担债务；被告普晓海、起加付对此贷款保证担保，连带承担偿还借款责任。经原告审查同意，2009年11月13日，中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53119200900127304，合同约定借款期限为叁年即2009年11月13日至2012年11月12日，在三年合同期内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常利息按照6.37200％执行，逾期利息9.55800％计算，还款为一次性利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定(祥见合同)。2009年11月13日，原告将借款3万元交给被告普国祥，但被告普国祥在三年的自助循环期内不按合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金27917.13元，利息17385.50元，在原告多次催要下被告普国祥未还款。原告请求法院依法判决被告普国祥、郑小梅立即偿还所欠借款本金27917.13元，利息17385.50元合计本息45302.63元，以及从2016年6月21日至清偿之日止的利息(按照合同约定逾期利息9.55800％计算)，被告普晓海、起加付承担上述借款连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告普国祥对原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行起诉的借款3万元无异议，要求到春节前偿还；另外提出逾期利息太高，请求逾期利息按照6.372%计算。被告郑小梅同意普国祥的意见。被告普晓海辩称我是担保人，我督促普国祥夫妻尽快向农行偿还借款本息，但逾期利息太高，请求按照6.372%计算。起加付辩称，我督促普国祥夫妻尽快向农行偿还借款本息，认为合同约定的逾期利息太高，请求按照6.372%计算。因本案被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付对原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行起诉被告差欠贷款本金以及利息的事实异议，本院对双方无争议的事实予以确认，无需举证。经过审理，本院确认本案的法律事实如下：2009年11月3日，被告普国祥向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请农户小额贷款3万元，借款方式为三户联保的自助循环贷款；被告郑小梅、普晓海、起加付对此贷款保证连带承担偿还责任。经原告审查同意，于2009年11月13日，与被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为53119200900127304，合同约定借款期限为三年即2009年11月13日至2012年11月12日，在三年合同期内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常利息按照6.37200％执行，逾期利息9.55800％计算，还款方式为一次性利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定(祥见合同)。2009年11月13日，原告将借款3万元交给被告普国祥，被告普国祥在三年自助循环期内不按合同约定偿还借款本息，至今（2016年6月20日止）欠借款本金27917.13元，利息17385.50元，经原告多次催要被告普国祥、郑小梅未还款。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告普国祥、郑小梅、普晓海、起加付签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告普国祥与郑小梅系夫妻，普国祥向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款属于夫妻共同借款，应共同承担还款责任；被告普晓海、起加付作为被告普国祥的贷款担保人，应承担连带偿还责任。现原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行要求被告普国祥、郑小梅偿还借款本金及其利息，以及要求被告普晓海、起加付承担连带偿还责任的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告普国祥、郑小梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款本金人民币27917.13元，利息17385.50元；二、由被告普国祥、郑小梅从2016年6月21日起向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付至清偿之日止的利息(按约定逾期利息9.55800％计算)；三、被告普晓海、起加付对被告普国祥、郑小梅的上述借款本金及利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币933元，减半收取466.5元由被告普国祥、郑小梅负担（与上述执行款同时履行）；余款466.5元退还原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一六年十月九日书记员  李建波
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保257号申请人：师恩献，男，汉族。被申请人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：王广贺，职务经理。被申请人：王鸿，男，汉族。被申请人：周莉君，女，汉族。被申请人：周娇娇，女，汉族。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司名下所有的“武大哥”商标、“潘某”商标，周娇娇名下鲁A×××××轿车及鲁P×××××轿车，周娇娇、王鸿、周莉君名下银行存款110万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司名下所有的“武大哥”商标、“潘金”商标。二、查封被申请人周娇娇名下鲁A×××××轿车及鲁P×××××轿车。三、冻结被申请人周娇娇、王鸿、周莉君名下银行存款110万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十月十九日书记员  王国拓
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第481号之一申请执行人：王国忠，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。被执行人：宁晋县农星机械厂，住所地宁晋县东汪镇，组织机构代码78257971-4。法定代表人：刘丙丁，该公司董事长。申请执行人王国忠与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第332号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王国忠与被执行人宁晋县农星机械厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁晋县农星机械厂已倒闭，其经营地未存留任何财产；经本院对被执行人宁晋县农星机械厂的银行存款、房产所有权、车辆登记情况查询，未发现被执行人宁晋县农星机械厂的可供执行财产。申请执行人王国忠未能向本院提供被执行人宁晋县农星机械厂的财产线索，且明确表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初165号（2016）吉02民初165号之三原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。被告：吉林省明河金属��品有限公司。住所：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。法定代表人：牛金龙，该公司经理。被告：牛金龙，住吉林省磐石市。被告：荣恒，住吉林省磐石市。被告：牛金成，住吉林省磐石市。被告：徐宝芹，住吉林省磐石市。担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。本院审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林省明河金属制品有限公司、牛金龙、荣恒���牛金成、徐宝芹追偿权纠纷一案，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2016年10月27日向本院递交财产保全申请，申请查封林地使用权权利人为被告牛金成的磐林证字2013第13001528号（面积6.805公顷）、磐林证字2013第13001800号（面积0.673公顷）、磐林证字2013第13001529号（面积10.273公顷）、磐林证字2004第04134号（面积1.4公顷）林权，并由吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供保全担保。本院认为，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封林地使用权权利人为被告牛金成的磐林证字2013第13001528号（面积6.805公顷）、磐林证字2013第13001800号（面积0.673公顷）、磐林证字2013第13001529号（面积10.273公顷）、磐林证字2004第04134号（面积1.4公顷）林权。查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算起始时间。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时如需续查封，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司应在查封期限届满的15日前向本院递交申请。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8637号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蔡翔，男，1975年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄琼，女，1977年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡翔、黄琼金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告蔡翔、黄琼归还原告贷款本金人民币104187.6元及利息、逾期利息（计算至2016年4月28日的利息4811.49元、逾期利息364.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××、发动机号为N46372的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月20日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告蔡翔、黄琼共同向原告借款人民币12万元用于经营；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蔡翔将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为N46372的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年7月21日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为N46372的大众汽车牌小型普通客车的抵押登记手续。当日，原告向被告蔡翔发放了贷款12万元，借款借据中约定贷款月利率为15.0000‰,借款期限自2015年7月21日至2018年7月21日。被告按约支付本息至2016年1月21日（已还本金15812.40元）。后被告未按约还本付息，仅支付利息86.05元。经原告催讨未果。原告电话通知被告所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡翔、黄琼于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币104187.6元及利息、罚息、复利（从2016年1月22日按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不得超过银行同期贷款利率的四倍,已付利息86.05元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蔡翔所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为N46372的大众汽车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，诉讼保全费1065元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  张 洁人民陪审员  施珊珊二〇一六年十月十二日代书 记员  何嘉庆
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0502刑初1066号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汪某，男，1983年10月9日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。2016年9月26日由本院决定被依法逮捕。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、薛菁菁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人汪某原系本市吴兴区织里镇南街精品街1212号个体童装厂实际经营者。2015年11月5日，被告人汪某为逃避债务、在未支付该厂工人张某��闫某、沈某、刘某、张广林5名工人工的情况下逃跑，共计拖欠工资共计人民币56483元，其中拖欠被害人张某工资3个月以上且数额达人民币27200元。经湖州市吴兴区人力资源与社会保障局责令支付工人工资后，仍不支付。案发后，被告人汪某家属赔偿人民币6500元，已按比例发放给各被害人。公诉机关当庭出具了证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人汪某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其向张某、闫某等人共预支过三万余元工资。经审理查明，被告人汪某原系本市吴兴区织里镇南街精品街1212号个体童装厂实际经营者。2015年11月5日，被告人汪某为逃避债务，在未支付��厂工人张某、闫某、沈某、刘某、张广林5名工人工资的情况下逃跑，共计拖欠工资共计人民币56483元，其中拖欠被害人张某3个月以上工资且数额达人民币27200元、拖欠闫某工资共计人民币19983元、拖欠沈某工资共计人民币4500元、拖欠刘某及张广林工资共计人民币4800元。2015年11月21日，湖州市吴兴区人力资源和社会保障局依法下达限期改正指令书，指令被告人汪某在2015年11月23日之前发放结清工人工资，期限届满后被告人汪某仍未支付。案发后，被告人汪某家属赔偿人民币6500元，已按比例发放给各被害人。上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、接受证据清单、借条复印件、发还清单，证明、劳动保障监察投诉登记表；被害人张某、闫某、刘某、沈某的陈述；证人汪某、吴某、凌某的证言；公安机关侦查���员出具的抓获经过、情况说明；劳动保障监察限期改正及张贴照片、辨认笔录及照片；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人汪某当庭提出的其向张某、闫某等人共预支过三万余元工资的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人汪某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其先行羁押的15日，即刑期自2016年9月26日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、继续对被告人汪某所拖欠的劳动报酬人民币49983元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年十月二十三日书 记 员  沈 飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1508号申请执行人：宏扬建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室，组织机构代码：78531767-2。法定代表人：徐道聪。被执行人：浙江鹏洲建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码：72718088-2。法定代表人：张德金，该公司总经理。申请执行人宏扬建设有限公司与被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1002民初884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宏扬建设有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司支付工程款本金人民币1800000元及利息、违约金50000元、案件受理费11520元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明浙江鹏洲建设有限公司所有的坐落于椒江区章安街道沿江西路1号、椒江区前所街道前杜路5号的房地产已被本院另案查控在案，但上述房产由山东省青岛市中级人民法院首查封，一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司有可供执行财产。申请执行人宏扬建设有限公司收到财产举证通知书后至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房地产一时难以处置，申请执行人宏扬建设有限公司已无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙1002执1508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月十七日代书 记员  郭健谦
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执字第00277-3号申请执行人聂悦来,男，1942年3月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。被执行人周志良，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省望江县。关于聂悦来申请执行其他案由一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人周志良在中国工商银行13×××69账户内存款人民币5004.96元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志良在中国工商银行13×××69账户内存款人民币159588.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十四日书记员  马海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12237号原告陈德信，男，1940年9月26日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈德信与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈德信自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一六年十月二十九日书记员  李爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2158号原告:刘某某,男。被告:阜阳市宁某某镇某某小学,住所地安徽省阜阳市颍泉区宁某某镇某某行政村某某自然村。负责人:卞亚飞,该校校长。原告刘某某诉被告阜阳市宁某某镇某某小学建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告阜阳市宁某某镇某某小学的法定代表人卞亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令阜阳市宁某某镇某某小学给付工程款14012.27元(利息另计);2.本案诉讼费由阜阳市宁某某镇某某小学承担。事实和理由:2010年8月10日其为阜阳市宁某某镇某某小学做屋面防水工程。该工程于2010年8月20日竣工并验收合格。工程款至今未付。阜阳市宁某某镇某某小学辩称,刘某某为其学校做SBS防水工程属实,但其学校上任校长讲不是其学校让刘某某做的该工程。卞亚飞作为现任校长,也不清楚谁让刘某某做的该工程。本院认为,债务应当清偿。2010年暑假期间,原告为被告的教学楼屋面做防水工程,颍泉区中小学校舍安全工程领导小组办公室出具证明证实该事实。被告虽辩称不是其学校也不清楚是谁让原告做的该防水工程,但承认该工程属实。作为该工程的实际受益方,理应支付该工程价款。2014年4月28日,安徽正诚项目管理有限公司出具诚基字(2014)第086号基建审核报告,审定原告为被告所做工程价格为14012.27元。原告所主张利息,因被告所欠为工程款,其未举证双方已约定工程款支付时间及利息,故本院对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告阜阳市宁某某镇某某小学于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工程款14012.27元;二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元,由被告阜阳市宁某某镇某某小学负担。本判决为终审判决。审判员  徐爱群二〇一六年十月二十七日书记员  黄发全附:(2016)皖1204民初2158号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13751号之一解除保全申请人：梁华波，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。被申请人：陈山水，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。解除保全申请人梁华波与被申请人陈山水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2016）闽0203民初13751号民事裁定，查封、冻结被申请人陈山水名下价值为500000元存款或者等值财产，冻结梁华波（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产。梁华波于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁华波申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈山水名下价值为500000元等值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对梁华波（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年十月二十六日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116财保3-1号申请人：咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：韩某某，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安自强医用材料有限公司。法定代表人：温某某，该公司总经理。申请人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与被申请人西安自强医用材料有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0116财保3号民事裁定书，冻结被申请人西安自强医用材料有限公司在西安市长安区农村信用合作联社营业部的存款1500000元，期限为2016年9月28日至2017年9月27日。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0116财保3号民事裁定书对被申请人西安自强医用材料有限公司在西安市长安区农村信用合作联社营业部的存款1500000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一六年十月三十一日书记员  高 晗
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执862-1号申请执行人：陶善升，男，1963年5月18日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杭廷华，总经理。本院在执行申请执行人陶善升诉被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人有皖B车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司名下皖B车辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保52号之一申请人马宜英，女，1941年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人赵晋生，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被申请人睢瑞峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住山西省大同市大同县。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。申请人马宜英与被申请人赵晋生、睢瑞峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0826财保52号民事裁定书，现因被申请人赵晋生已向本院提供了现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除被申请人赵晋生驾驶的晋B×××××重型半挂牵引车（挂车：晋B×××××挂）货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一六年十月二十六日书记员  周珍如
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1686号之二申请执行人：王萍被执行人：刘竹秋本院在审理中以（2016）川0603执协1686号协助执行通知于2016年8月2日查封了登记在被执行人刘竹秋名下所有的川F1XM**现代牌汽车一辆。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1750号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人刘竹秋名下所有的川F1XM**现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年十月二十四日书记员  覃 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12158号原告王金松。委托代理人杨俊华。委托代理人金晓文。被告戚建华。被告陈利英。上述两被告共同委托代理人文韬。被告吴江市天安纺织有限公司。法定代表人戚建华。被告叶苏安。委托代理人文韬。本院在审理原告王金松与被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安民间借贷纠纷一案中，原告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取7784元，由原告王金松负担。审判员 周 斌二〇一六年十月三十一日书记员 胡玥璘
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤超海。被上诉人（原审原告）：汤华四。被上诉人（原审原告）：汤四平。被上诉人（原审原告）：汤玄良。四被上诉人的共同委托��讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄俊。被上诉人（原审被告）：曾龙泉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）因与被上诉人汤超海、汤华四、汤四平、汤玄良、黄俊、曾龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人汤超海承诺自愿承担人保财险临湘支公司上诉状中提出的汤超海、汤华四、汤四平、汤玄良四人应减少的2100元保险理赔款，上诉人人保财险临湘支公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反���律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月十九日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6571号原告张玉兵，男，1966年出生，汉族，陕西省人。被告刘金栓，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被告杭玉霞，女，汉族，1970年出生，陕西省人。被告赵忠山，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告张秀娃，男，1968年出生，汉族，陕西省人。原告张玉兵与被刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兵到庭参加了诉讼，被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉兵诉称：2012年9月29日，被告刘金栓张秀娃、赵忠山向原告张玉兵借款4万元，约定月利率为3%，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，被告刘金栓及赵忠山、张秀娃将利息结算至2013年4月19日。被告杭玉霞与刘金栓在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判决四被告偿还原告借款本金4万元并支付从2013��4月19日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由四被告承担本案诉讼费用。原告张玉兵向法庭提供了以下证据：借据一份，证明被告刘金栓、赵忠山、张秀娃向原告张玉兵借款4万元，约定月利率3%的事实。被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告张玉兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月29日，被告刘金栓、赵忠山、张秀娃向原告张玉兵借款4万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告将利息结算至2013年4月19日后，再未偿还借款本息。另查明，被告刘金栓、杭玉霞系夫妻，且涉案借款发生在夫��关系存续期间。本院认为，原告张玉兵与被告刘金栓、赵忠山、张秀娃之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘金栓、赵忠山、张秀娃应当按照借款合同约定与法律规定向原告张玉兵偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，原告张玉兵可以催告被告刘金栓、赵忠山、张秀娃在合理期限内偿还。因此，对于原告张玉兵提出由被告刘金栓、赵忠山、张秀娃偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率3%，但原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。因被告刘金栓、杭玉霞系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被���杭玉霞亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃于本判决生效后五日内偿还原告张玉兵借款本金40000元并支付利息（利息从2013年4月19日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一六年十月二十四日书记员  贺培
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执584号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀美借款担保合同纠纷一案中查明，李秀美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李秀美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第1613号原告：张冰。委托诉讼代理人：张海乾。被告：岳秀英。被告：张磊。被告：张岩。原告张冰与被告岳秀英、张磊、张岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告张冰向本院提出诉讼请求：��法判令被告归还原告借款33.5万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2005年12月4日，被告岳秀英之夫、被告张磊、张岩之父张东利（××亡）向原告借款33.5万元，经催要至今拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，因原告张冰现羁押于玉田县看守所，委托代理人张海乾目前无法向法庭提交借条原件，原告所诉要求被告偿还借款33.5万元及利息的事实、理由是否具体充分无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告张冰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十月二十三日书记员  谢建晖
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1060号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关西城信淮路。法定代表人胡勇，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02225号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02225号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初961号原告：陈贵兵，男，1970年9月1日出生。被告：罗成（又名罗佳佳），男，1989年12月13日出生。原告陈贵兵与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈贵兵、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告借款本金人民币80000元（以下币种均为“人民币”），并支付利息33600元。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，月利率为3分。借款后，被告支付了原告2014年6月至2015年3月的利息，但本金及2015年3月以后的利息一直没有支付，经原告多次催要，被告均拒不偿还本金及利息，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息合计113600元。被告辩称：被告与原告口头约定由其他人偿还50000元，被告仅偿还原告30000元，而不是80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，利息按照3%的月利率计算，每月2400元。被告支付了原告2014年6月28日至2015年3月份的利息，本金及2015年3月份以后的利息均没有支付，原告多次向被告请求返还借款本金及利息，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至人民法院。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告主张与原告口头约定由其他人向原告偿还借款50000元，但是未提出任何证据予以证实，且经本院查明，原告未同意被告将还款义务转移给其他人，故被告应按照借款合同的约定足额偿还原告借款。第二，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，并出具借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告向原告出具借条约定借款期限为2014年6月28日至2014年8月28日，但被告逾期拒不偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张以月利率3％计算借期内的利息，即为4800元（80000元×3％×2月），符合法律规定，被告已经向原告给付，本院予以确认；但原告主张以月利率3％计算逾期利息，明显已超过年利率24％，本案逾期利息应以年利率24％计算，即计算2014年9月至原告起诉之日共21个月的逾期利息，但原告已经给付了2014年9月至2015年3月的利息，故应以14个月计算逾期利息，则逾期利息为22400元（80000元×2％×14月）。被告按照3%的月利率给付了原告2014年8月28日至2015年3月的利息，超过年利率24%的部分原告应当予以返还，即扣减5600元[80000元×（36％-24%）÷12×7月]。综上，原告陈贵兵应获得本息为16800元（22400元-5600元）。综上所述，被告罗成应偿还原告陈贵兵借款本金80000元及利息16800元，合计96800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗成偿还原告陈贵兵借款本金人民币80000元及利息人民币16800元，合计人民币96800元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈贵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元，由被告罗成负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生人民陪审员  李 昌人民陪审员  余正春二〇一六年十月十八日书 记 员  李 悦
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初1421号原告：刘某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：毕某，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘某1与被告毕某探望权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人崔军、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：准许原告每月探视女儿刘某2两次，具体方式为每月的第二周和第四周的星期五下午原告到学校将女儿接到原告处，周一上午自行将女儿送到学校。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年办理了离婚手续，当时商定女儿刘某2由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费并不许原告探视孩子。原告认为该条约定剥夺了原告与刘某2的父女亲情，违反了法律规定，应属无效约定。被告毕某辩称，从离婚到现在原告都没有看过孩子，也没给孩子打过电话，没有尽到任何的义务，也没依照法院判决给付抚养费，我不同意原告探望孩子。孩子在我这挺好的，心理上生理上都很××不希望原告给孩子造成心理负担。不同意原告看孩子，因为孩子对原告没有感情和印象，看见原告都不认识。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告于2013年1月4日在东光县民政局办理了离婚手续，双方商定婚生女刘某2由被告毕某抚养，不需要原告刘某1付抚养费，刘某1自愿放弃看望孩子。本院认为，原、被告离婚后，原告依法对子女享有探视权，对原告要求探望孩子的诉讼请求本院依法应予支持。因孩子正在学习期间，频繁接送改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利，对原告主张的探望方式本院依法不予支持，双方对探望方式可另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告每月探望女儿刘某2一次，探望方式由原、被告协商，被告予以协助。案件受理费100元由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊代理审判员  耿潇迪二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10189号原告吴祚南，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。原告吴祚南与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴祚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张卫华二〇一六年十月二十四日书记员  李 淼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01207号申请执行人：吴小龙，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行吴小龙与齐育逸、刘小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但由于未实际控制，无法处置；查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房屋一套，属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，俩被执行人为夫妻关系，其在本院作为被执行人的案件另有12件，涉案标的金额超过1500万元，均未有效执结。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十八日书记员  高琴丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3210号罪犯卢明，男，1988年3月15日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年12月9日作出(2014)红刑初字第80号刑事判决，认定被告人卢明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00115号申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行被执行人董俊林。被执行人张小平。被执行人樊占开。被执行人陈建林。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行申请执行董俊林、张小平、樊占开、陈建林借款合同纠纷一案中的（2014）赛民初字第01945号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）赛民初字第01945号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初2102号原告江红波，男，汉族，生于1975年5月15日，住内乡县。被告王飞，男，汉族，生于1986年9月16日，住内乡县，（缺席）。被告王宁，男，汉族，生于1987年12月22日，住内乡县。原告江红波与被告王飞、王宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红波、被告王宁到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，陈红民于2014年10月13日向我借款40000元，由被告王飞、王宁提供连带担保，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：欠条一份（2014年10月13日），证实被告对借款承担担保的事实。被告王宁辩称，担保属实，字是我签的，我愿意承担一半责任。被告王飞缺席无答辩。二被告未向法庭提供证据。法庭当庭出示了对被告王飞、王宁的调查笔录。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，结合法庭对二被告的调查笔录，本院认为该证据可以作为有效证据予以采信。经审理查明：借款人陈红民于2014年10月13日向原告借款40000元，由被告王飞、王宁提供连带担保，原告向借款人支付借款后，多次向借款人催要借款未果，二被告也未承担连带担保责任，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告江红波与被告王飞、王宁签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告向借款人支付了借款，履行了合同的主要义务，被告在借款人不履行还款义务时，应按照借款合同的约定承担还款的担保责任，但二被告没有偿还借款，构成违约，原告江红波的诉请符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。由于双方没有约定借款利息，故利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告王飞、王宁自本判决生效后10日内偿还原告江红波借款本金40000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一六年十月二十五日书记员  申 林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2764号原告欧平，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告欧平与被告刘凤君、卓辉明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告欧平到庭参加诉讼。被告刘凤君、卓辉明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告欧平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告尚欠的装修款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起算至全部付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻，2014年11月，二被告聘请原告为其装修位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套。2015年10月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告装修款100000元，被告承诺于2016年4月30日前全部付清，并出具欠条一张。现给付期限已届满，被告未支付任何费用。被告刘凤君、卓辉明未作答辩。经审理查明，原告欧平与被告卓辉明系朋友关系，二被告刘凤君、卓辉明系夫妻关系。2014年，二被告雇佣原告为其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套进行装修，双方口头约定装修款先由原告垫支。工程完工后经原、被告结算，二被告向原告支付了工程款20000元，尚欠100000元未支付。2015年10月30日，二被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到欧平房屋装修款拾万元正（100000元），在4月30日之前全部付清。欠款人：卓辉明刘凤君2015年10月30日”。因二被告至今未向原告付清余款，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告向本院申请财产保全，本院对原告的申请予以准许，原告预交保全费1020元。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方应属于原告为二被告提供装饰装修的承揽合同关系。原告提交的证据能证明二被告尚欠原告的装修款100000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告在“欠条”中约定在2016年4月30日之前付清余款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓辉明、刘凤君在本判决生效后十日内一次性向原告欧平支付尚欠的装修款100000元及资金占用利息（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起算至全部款项付清为止）。二、驳回原告欧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告卓辉明、刘凤君负担（该款原告欧平已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 万
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执706号申请执行人朱志林，居民。被执行人唐亮，居民。申请执行人朱志林与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）建民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志林借款本金2万元及利息（自2015年11月6日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐亮财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执206号之二申请执行人临汾华基混凝土有限公司。被执行人临汾欣洁源煤化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01016号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人临汾欣洁源煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月22日前履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人临汾欣洁源煤化有限公司没有可供执行的财产，申请执行人临汾华基混凝土有限公司也提供不出被执行人的财产线索。并于2016年10月8日向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01016号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石利民二〇一六年十月八日书记员  闫笑君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1462号原告孙锐，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。被告宋春雷，男，1977年8月28日出生，住所地黑龙江省甘南县。本院在审理原告孙锐与被告宋春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐以与被告宋春雷自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告孙锐负担。审 判 长  车南飞代理审判员  王 岩人民陪审员  刘立德二〇一六年十月二十四日书 记 员  周佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181财保21-1号原告：杜学忠，男，回族，1965年12月10日出生，灵武市崇兴市场监督管理所公务员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨自云，男，回族，1964年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院依原告杜学忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）宁0181财保21号民事裁定书，冻结被告杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。现本案已于二〇一六年八月二日作出（2016）宁0181民初1030号民事判决书驳回了原告杜学忠诉讼请求，该判决已于2016年10月9日生效，故应当解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王 亮审判员  李 霞二〇一六年十月十四日书记员  王婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3815号原告：冯菊明。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：张全征。原告冯菊明与被告张全征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯菊明及其委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告张全征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告冯菊明诉称，2014年8月10日，被告张全征因做生意需要资金周转向原告冯菊明借款35万元用于周转，并出具借条一份约定于2015年8月10日归还。借款期满后，被告一直拖延不还。经原告多次催讨，被告于2016年4月11日出具还款计划书一份，承诺自2016年4月起每月30日归还原告3万元，分12个月还清。但被告至今未按其承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款35万元并支付逾期利息（自2015年8月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。被告张全征未作答辩。经审理查明，2014年8月10日，被告张全征向原告冯菊明出具借条一份，载明：“张全征因做生意需要资金周转，于是在2014年8月10日向冯菊明借人民币（收到现金）350000元，大写叁拾伍万元正。直至2015年8月10日偿还……”。2016年4月11日，被告张全征向原告出具计划还款书一份，载明：“本人张全征借冯菊明人民币叁拾伍万元正（350000）。由于某种原因到期没有归还。现承诺每月30日归还冯菊明叁万元整，分期为12个月还清为止”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、计划还款书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告冯菊明与被告张全征之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。原告主张被告归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张全征于本判决生效之日起10日内归还原告冯菊明借款35万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯菊明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2402元，公告费300元，合计9252元，由被告张全征负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 钱雅平二〇一六年十月十三日书 记 员 吴家玉
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初284号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人牛志荣，曾用名牛志东，男，1982年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人牛志荣犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人牛志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年1月22日，被告人牛志荣冒用赵某1的一张农村信用社银行卡（卡号为6229***********4442），从银行ATM机中取走五千元人民币用于日常花销（赃款已退还）。被告人牛志荣于2016年5月23日到东胜区公安局头案自首。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛志荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛志荣案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人牛志荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月22日，被告人牛志荣冒用赵某1的一张农村信用社银行卡（卡号为6229***********4442），从银行ATM机中取走五千元人民币用于日常花销。被告人牛志荣于2016年5月23日到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局投案自首。案发后，被告人牛志荣将5000元人民币退还到赵某1的农村信用社银行卡。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1、户籍证明、被告人牛志荣的基本情况，证实被告人牛志荣的主体身份，系完全刑事责任能力人。2、客户交易明细对账单、银行流水，证实失主赵某1所有的卡号为6229***********4442的银行卡，在2016年1月22日被从ATM机中取款5000元人民币。3、被害人赵某1的陈述，证实2016年1月3日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内，赵某1丢失一个男士钱包，钱包内的2400元现金丢失，钱包内的一张卡号为6229***********4442的内蒙古农村信用社金牛卡被他人取走5000元现金，后又有人向该卡内打入7300元人民币。4、证人刁某的证言，证实2016年1月3日，刁某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内拿走他人的一个钱包，回到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区后对被告人牛志荣说捡到一个钱包，同时说明在赵某2询问是否见到钱包时矢口否认，并委托被告人牛志荣代为管理。后被告人牛志荣私自从钱包内的一张银行卡中取走5000元人民币，现在该5000元已经归还失主。案发后被告人牛志荣主动到公安机关投案自首。5、证人杨某某的证言，证实被告人牛志荣曾给杨某某打电话称用别人给我的银行卡取钱了。6、被告人牛志荣的供述，证实2015年12月底，刁某给被告人牛志荣一个钱包称是在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内捡到的，在赵某2询问刁某是否看到一个钱包时，刁某予以否认，并委托牛志荣代为保管。拿上钱包后，被告人牛志荣取出钱包内的一张农村信用社银行卡查看是否有钱时，输入原始密码******后，发现卡内有伍仟零几元人民币的余额。2016年2月份，被告人牛志荣拿上该银行卡到银行ATM机上取出5000元人民币。后被告人牛志荣将5000元归还失主，并主动到公安机关投案。7、归案情况说明，证实2016年5月23日，被告人牛志荣到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局投案自首，并归还从赵某1银行卡中取出的5000元人民币。8、退赔款银行凭条，证实被害人赵某1所有的卡号为6229***********4442的银行卡于2016年5月23日存入5000元人民币。本院认为，被告人牛志荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛志荣主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人牛志荣已将骗取的5000元归还失主赵某1，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛志荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳代理审判员  张 敏人民陪审员  刘 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1315号申请执行人奚金祥。被执行人贺琴娣。被执行人李福堂。申请执行人奚金祥与被执行人贺琴娣、李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）丹民初字第05287号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贺琴娣、李福堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚金祥支付借款本金364500元。案件受理费减半收取3384元，保全费2370元，合计5754元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贺琴娣、李福堂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贺琴娣、李福堂无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人贺琴娣、李福堂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第05287号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之一申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人孔令志，该公司总经理。委托代理人岳文平，该公司副总经理。委托代理人魏巍，该公司法律顾问。被执行人天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，经查，本院诉前保全查封了被执行人华勇所有的房产一套，坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人华勇所有的坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区房产一套，予以查封。查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。本裁定立即执行。执行员  曲春光二〇一六年十月八日书记员  张志宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5309号罪犯翟威，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)皇刑初字第576号刑事判决，以被告人翟威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、王子刻，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯翟威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯翟威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯翟威获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟威减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月28日起至2016年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一六年十月二十一日书记员  王 娜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执218号申请执行人魏某某，女，汉族，生于1989年8月30日，村民。被执行人王某某，男，汉族，生于1988年5月13日，村民。本院在执行魏某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初222号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆财物。在执行过程中，被执行人王某某已完全履行了义务，且该嫁妆财物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十月二十四日书记员  董凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5371号原告:刘大友,男,汉族,1970年12月17日出生,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告:唐元文,男,汉族,1979年2月3日出生,住重庆市合川区。原告刘大友与被告唐元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大友及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告唐元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金31764元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，原告到重庆做水果生意，住在被告位于重庆市江北区东源的家里，后双方发生矛盾，原告便搬出去自己租房住。2016年2月，原告收到中国农业银行寄来的催款通知单，才知道原告的信用卡xxxx被消费欠款共计31202.83元，经多方打听才知道是被告刷了。刚开始时，被告唐元文还是承认给我还清，要到2016年5月份才还卡于原告，原告当时非常气愤就没有同意。于是，原告于2016年3月27日从云南回到合川，再耐心等到当年4月6日才报警。在报警过程中，原告向（合川区公安局）合阳派出所陈述，心想被告不承认就报是被告盗刷信用卡，后被告在合阳派出所承认用原告的信用卡消费了3万余元，并且耍赖说是原告欠其借款才刷的。现被告拒不归还信用卡消费的金额，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐元文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘大友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的身份情况；2.合川区公安局合阳派出所的询问笔录三份，拟证明被告用原告的信用卡xxxx刷卡消费3万余元的事实，且该款一直未归还；3.证件号码为原告居民身份证号码的中国农业银行账号的欠款余额，拟证实截止到开庭当天，消费金额及违约金、利息共计36109.1元；4.案件接报回执、不予立案通知书各一份，拟证明原告为解决该纠纷向公安机关报案；5.中国农业银行催收通知书一份，拟证明消费欠款的事实；6.中国农业银行信用卡交易明细两页，拟证实信用卡消费时间、金额和还款记录。原告刘大友在庭审过程中陈述：2015年4月，被告资金周转困难，向原告借钱，但原告当时没有现金，就将自己所有的卡号为xxxx、透支额度为3万元的中国农业银行信用卡交由被告使用，同时将密码告诉被告。经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告刘大友与被告唐元文系朋友关系。2015年4月，原告将自己所有的卡号为xxxx的中国农业银行信用卡交由被告使用，并告知被告该卡的密码。2015年4月30日，该卡在重庆标雅汽车销售服务处消费30000元，并办理了账单分期，之后该卡一直处于使用状态。2015年12月2日消费4376元后，该卡未再使用，一直在计算利息及滞纳金。截止2016年3月7日，该卡全部欠款31764.8元。原告刘大友于2016年6月起诉来院，诉请如前。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述双方存在借贷法律关系，而被告在公安机关的询问笔录中表示原告将卡和密码交给自己使用之目的是原告偿还他自己之前差被告的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告抗辩不存在借贷关系的，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审过程中，原告举示的证据只能证明被告使用了原告的信用卡且目前仍有欠款31764.8元未予偿还，但其并不能充分证明该欠款就是被告向原告的借款。经本院多次释明后，原告一直未再提供其他证据来充分证明双方的借贷关系成立。同时，原告本人在公安机关的询问笔录中的陈述、在诉状中的陈述以及庭审笔录中的陈述相互矛盾，导致其陈述事实的真实性、准确性无法确定。由于原告缺乏相应的事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘大友的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘大友负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  全 飞代理审判员  孙金龙人民陪审员  蒙昌中二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭小华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第957号申请执行人：柳仁平。被执行人：康英。本院在执行柳仁平与康英民间借贷纠纷一案中，被执行人康英已履行完毕本案，申请执行人柳仁平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建忠审判员 师玉文二〇一六年十月十七日书记员 张学友
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏键。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭东。原审第三人李兵。原审第三人柏甫龙。再审申请人柏键因与被申请人郑勇、刘旭东、原审第三人李兵、柏甫龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。柏键申请再审称，原审第三人李兵从未向申请人柏键归还借款本金7万元及相应利息1万元，该款系李兵替案外人韩峰还给其父亲柏甫龙的钱，故一、二审判决认定事实错误。同时，柏键提交一份自2014年12月23日至24日柏键与李兵之间的短信聊天记录，从中可以看出，柏键至少从2014年12月23日就开始向李兵不断的追款，李兵也认可自己欠柏键借款未还。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。本院另审查查明，柏甫龙于2015年5月28日向高邮市人民法院起诉要求韩峰偿还其借款人民币8万元及相应利息，李兵承担连带责任。高邮市人民法院经审理作出（2015）邮三民初字第00664号民事判决。该判决确认韩峰于2014年3月31日向柏甫龙借款15万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为六个月，保证人李兵为该笔借款提供担保。担保期限为借款之日起至还款之日止。因该案中柏甫龙自认李兵所还8万元系承担的担保责任，故该案判决将李兵归还的8万元认定为李兵向柏甫龙归还，并据此判决韩峰偿还柏甫龙除该8万元之外的其余欠款，李兵承担连带责任。本院经审查认为,李兵于2014年9月25日向柏甫龙还借款7万元,2015年2月15日给付柏甫龙利息1万元。均由柏甫龙出具了收据，收据对收款事由予以了明确记载，注明偿还的为本金和利息,但事实上李兵与柏甫龙之间并不存在借贷关系。李兵仅是案外人韩峰向柏甫龙借款的担保人，李兵偿还上述8万元时该担保债务尚未到期。而李兵与柏键之间确存在借贷关系,且债务已经到期，尤其是债务人李兵承认其还的8万元本息系还柏键的借款,故生效判决认定李兵所还8万元系还柏键借款并无不当。至于柏甫龙在高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00664号案件中，主张韩峰、李兵已还款8万元，该院判决已将本案争议的8万元在总借款中予以扣减。因本案将8万元确认为李兵归还柏甫龙之子柏键的借款，对此柏甫龙可另行向韩峰、李兵主张权利。综上，再审申请人柏键的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回柏键的再审申请。审判长周坚审判员方俊审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初2715号原告高阿金。委托代理人李江慧。被告马哎由布。原告高阿金与被告马哎由布房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阿金及其委托代理人李江慧，被告马哎由布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阿金诉称，2012年7月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁我位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-xxx房屋，租赁期四年，每月租金3300元，该合同于2016年7月6日到期。2016年春节后原告通知被告，合同到期后不再续租，并于2016年7月4日在110民警支持下协商解除租赁合同事宜，但被告未搬出租赁房屋。2016年7月11日原告向被告邮寄了解除合同通知书，被告拒收，故起诉要求，一、解除原被告之间的房屋租赁合同，二、被告结清水、电、煤气费后立即搬出租赁房屋并将房屋交还原告。三、被告支付逾期腾房占有使用费（自2016年7月7日起至腾清之日止按照每月3300元支付）。原告提供的证据为：证据一、房产证证实原告对租赁房屋拥有所有权。证据二、2012年7月6日原被告之间签订的房屋租赁协议，证明原被告之间存在租赁合同关系，并且租赁合同已经于2016年7月6日到期。证据三、报警记录，证明2016年7月4日原被告之间因为租赁房屋事情发生纠纷。证据四、2016年7月11日寄给被告的解除租赁合同通知书，证明我方已经通知被告要求解除合同。证据五、2016年7月11日给被告的EMS快递单，证明我方已经邮寄的事实，但显示电联要求退回，邮寄没有收到。证据六、2016年7月18日向被告发送手机短信，证明原告要求被告解除租赁合同。证据七、村委会出具证明证明被告拖欠费用情况。被告马哎由布辩称，原告称春节期间不让我租房不是事实，当时说的是可以再续签两年,等合同快到期时原告又称再续签一年，房租是一季度一交，不差房租。我已经交了三个季度水费3000元，不同意解除合同。经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定，被告租赁原告位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-xxx房屋，租赁期四年，每月租金3300元，期限2012年7月6日至2016年7月6日，合同签订后，原告将房屋交付被告，被告在该房屋经营饭店。合同到期后，双方未签订新的租赁协议。被告租住期间拖欠水费2699.1元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均认可该协议。协议约定的租赁期限为2012年7月6日至2016年7月6日。目前该协议已经到期。原告明确表示不再续约。因此该协议已经解除，被告理应搬出原告房屋并将该房屋交付原告。考虑到被告经营饭店搬家需要时间，因此本院酌情认可搬家的期限为30日。对于被告拖欠的水费2699.1元，被告认可，本院确认，被告理应支付原告。对于原告主张的其他费用，原告没有提交具体数额及证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告马哎由布在本判决生效后三十日内将位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-xxx房屋腾清后交付原告高阿金，并支付拖欠原告高阿金的水费2699.1元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告马哎由布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一六年十月二十日书记员  张伊凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢159号之一申请执行人：蒋永丽，女，汉族。被执行人：蒋相峰，男，汉族。本院在执行蒋永丽与蒋相峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋相峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第578号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋相峰的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十四日书记员  刘柏安
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执488号之二申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该董事长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏和信律师事务所律师。被执行人杜琴锋。被执行人任飞。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）南商初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款60700元并支付相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年4月12日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、有银行存款9254.24元、2697.45元、5000元（本院已冻结），无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年十月九日书记员  吕安祺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2204号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人李小成，男，1983年6月11日出生，汉族，神木县人。被执行人贺丽，女，1984年10月23日出生汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李小成等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小成、贺丽偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金237680.74元及利息。由被执行人李小成、贺丽负担执行费3460元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李小成、贺丽将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园6幢9层1单元902号（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310453号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12084号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：余宏江，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余宏江信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告余宏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.余宏江向广发银行偿还信用卡透支欠款170228.73元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64766.72元，利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.余宏江承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：余宏江在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××07，开户时间：2013年9月22日。余宏江在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。余宏江在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有余宏江签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2013年9月22日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：62000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡主卡信用卡，年费为800元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64766.72元，利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元。本院认为，本案系信用卡纠纷。余宏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，余宏江应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64766.72元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704.57元，由被告余宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字351号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1996年2月1日出生于江苏省扬州市，族，初中文化，无业，住扬州市广陵区泰安镇山河村东风组*号。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，2016年10月10日经本院决定逮捕，2016年10月11日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月23日至2016年8月1日期间，被告人张某在扬州市广陵区沙头镇潮龙村，采用翻墙、掰窗条等手段，入户盗窃作案3起，窃得财物共计人民币2060元。具体分述如下：1、2016年7月23日下午，被告人张某采用翻墙入室的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村张坝组17号被害人丁某家中，窃得人民币1200元。2、2016年7月25日下午，被告人张某采用掰窗条的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村戎庄组28号被害人谢某家中，窃得人民币200元。3、2016年8月1日下午，被告人张某采用爬窗的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村新兴组38号被害人陈某家中，窃得人民币200元、玉溪香烟2条。经价格认证，被盗香烟的价值人民币460元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，被盗香烟经公安机关扣押后已发还给被害人陈某，在本院审理期间被告人张某退出人民币2100元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人丁某、谢某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，暂扣收据，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月5日止，先行羁押的36日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某退出的人民币二千一百元，分别发还被害人，剩余部分抵充罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十月十一日书记员  冯杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1794号黑01**民初1794号原告：杨某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：梅某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  张宝林二〇一六年十月二十四日书记员  吴 昊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3549号原告：王某某。被告：庄某某。原告王某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月份被告庄某某在我处借款本金20000元，约定月利1.5分（每月利息300元）。2015年10月25日结算，本息合计25000元，被告为我出具了金额为25000元的欠据，因其子庄某甲与庄某某共同生活，所以庄某某把庄某甲的名字也签到了欠据上，约定卖粮还钱就不计利息，此款本息至今未还。现诉讼，要求被告偿还欠款25000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告王某某与被告庄某某系亲属关系。庭审中，原告出示了欠据一枚，内容为：人民币贰万伍“千”“正”，￥25000元，上款系：种地用款，经手人：庄某甲，欠款人:庄某某，落款日期为2015年10月25日。本院认为，原告王某某主张被告庄某某偿还欠款25000元，被告虽未出庭答辩，但在本院庭前调查中被告庄某某之子庄某甲证实了此笔欠款未还的事实，故本院对原、被告间的借贷事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庄某某于判决生效后立即给付原告王某某欠款25000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵金鸽