wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7385号原告：珠海国测电能仪表科技有限公司。住所：珠海市。法定代表人：邓显文，董事长。委托诉讼代理人：邹哲成，男。委托诉讼代理人：张彤，女。被告：珠海经济特区凯力电器有限公司。住所：珠海市。法定代表人：陆波。被告：陆波，男，汉族，其他情况不详。原告珠海国测电能仪表科技有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司、陆波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告珠海国测电能仪表科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海国测电能仪表科技有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海国测电能仪表科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海国测电能仪表科技有限公司负担。审判员  苏倩雯二〇一六年十月二十七日书记员  闫 岩
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初226号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘显臣，男，1991年11月24日出生。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被释放并被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人刘显臣犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人刘显臣醉酒后驾驶辽BDZ5**号小型客车沿大连市旅顺口区革新街由东向西行驶至革新街红思林KTV门前路段时，车辆驶入对向车道，与在路边停车的曹某某驾驶的辽B279**号轿车及路边停车的王某某驾驶的辽B586**号轿车相撞，此事故致三车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，刘显臣负此次事故全部责任，曹某某、王某某无责任。2016年3月5日2时10分，民警将刘显臣带至旅顺口区人民医院抽取了血样。经检验，刘显臣血液乙醇（酒精）含量为115.78mg/100ml。案发后，被告人刘显臣经办案民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，对受害人车辆损失进行了赔偿。上述事实，被告人刘显臣在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、接处警记录、被告人身份证明及户籍证明、被告人无违法犯罪证明及当事人身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、当事人血液提取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；证人曹某某、王某某的证言笔录；交通事故车辆技术检验报告、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第030705号血液乙醇检验报告、现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘显臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘显臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  曲秀兰人民陪审员  王保国二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5711号原告：陈某，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：郑某，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年十月十一日代书 记员  黄晶晶
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审773号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员。被申请人汤亮，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人何惠，女，1993年11月4日生，汉族，农民，住址同上。申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、2002年《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，对被申请人汤亮、何惠二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年5月6日非婚生育第一胎；于2014年6月21日非婚生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001059号社会抚养费征收决定，决定对汤亮按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收48680元；对何惠按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收48680元。该决定于2015年10月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月7日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001059号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲍 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执514号申请执行人王春生。被执行人徐庆民。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付78725元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1246号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年十月二十四日书记员  李化生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4207号申请执行人常根继。被执行人陈爱琳。被执行人王子根。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人陈爱琳，厂长。申请执行人常根继与被执行人陈爱琳、王子根、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2015)皋商初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱琳、王子根、如皋市乐佳面粉厂于本判决生效后30日内共同给付常根继小麦款190万元，并承担自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由陈爱琳、王子根、如皋市乐佳面粉厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款190万元及利息、案件受理费21900元，执行费21619元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款。本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市搬经镇兴夏村1组的2.2万平米的房产所有权、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，并于2016年9月1日依法对被执行人王子根、陈爱琳的住宅进行了搜查，未搜查到现金、有价证券及贵重物品。另案申请执行人于2016年10月10日向本院申请对上述查封财产进行评估拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、查封财产清单、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了其厂房和机器设备，现正在评估拍卖。因评估拍卖时间较长，故先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清算申请执行人款项且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十三日书记员 刘国军
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1521行审29号申请执行人海丰县环境保护局,住所地广东省海丰县城二环路牛黄山行政小区。法定代表人陈坤宝，局长。委托代理人辛海洪，该局工作人员。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。被申请执行人徐振粒，男，汉族，1958年11月11日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。申请执行人海丰县环境保护局于2016年9月2日向本院申请强制执行海环罚决字〔2015〕第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：1.强制执行被申请执行人停止养殖；2.强制执行被申请执行人缴纳罚款人民币（下同）50000元。申请执行人申请称，经查，被申请执行人未依法报批环境影响评价文件，擅自在海××××山村池堀建设养猪场并投入养殖，违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第三条、第十四条的规定。申请执行人根据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，分别于2015年10月28日、10月30日向被申请执行人发出《责令环境违法行为决定书》、《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2015年12月6日向被申请执行人发出《行政处罚决定书》，责令被申请执行人停止养殖，并处罚款50000元。被申请执行人逾期没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，现申请执行人依法向人民法院申请执行强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《关于屏凤山村一养猪场污染环境的举报信》、现场拍摄照片、《合同》、《现场检查笔录》（2015年3月13日）、《调查询问笔录》（2015年3月13日）、《责令改正违法行为通知书》、《协议书》、《现场检查笔录》（2015年10月27日）、《环境违法行为立案登记表》、《环境保护行政处罚建议书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》、《送达回执》（4份）、EMS寄件存根、EMS网上查询结果表等。被申请执行人辩称，一、申请执行人向法院申请对被申请执行人强制执行，其依据是申请执行人于2015年12月6日作出的海环罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》，然而被申请执行人从未收到该文书，从申请执行人提交的《送达回执》可以看出，其签收人为徐继武，并非本人，徐继武既不是被申请执行人经营养猪场的管理人员，也不是被申请执行人授权代表，徐继武也未将签收的法律文书转送或口头告知被申请执行人。因被申请执行人不知道《行政处罚决定书》的实质内容，亦不能实现法律赋予的诉权。因此，被申请执行人认为申请执行人作出的《行政处罚决定书》，从实体到程序均存在严重错误，没有法律效力。二、申请执行人对被申请执行人经营养猪场进行检查，并提出要求被申请执行人停止排放污染物及进行整改。被申请执行人早已对养猪场排污口等进行整改，经整改后，排放的污染物根本不危及任何相邻方，且部分猪舍已经没有养殖猪。三、对被申请执行人的行政处罚是违法的，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十八条第二款，对于重大复杂的案件，需要行政机关的全体领导集体讨论决定，而申请执行人没有提交证据证明本案经该局全体领导集体讨论决定，故程序违法。综上，请求法院驳回申请执行人的申请。经审查查明，2015年3月13日，申请执行人就被申请执行人经营的养殖场排放污染物等问题进行现场检查和询问调查，并形成《现场检查笔录》、《调查询问笔录》。同日，申请执行人作出海环违决字〔2015〕3号《责令环境违法行为改正通知书》，责令被申请执行人经营的养殖场停止排放污染物和在2015年3月28日前补办环评手续，被申请执行人当日签收上述通知书。10月28日，申请执行人再次就被申请执行人经营的养殖场排放污染物等问题进行现场检查，并形成《现场检查笔录》。同日，申请执行人作出海环违决字〔2015〕16号《责令改正环境违法行为决定书》，被申请执行人当日签收上述决定书。10月30日，申请执行人作出海环罚告〔2015〕第13号《行政处罚告知书》、海环听告〔2015〕第13号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人当日签收上述两份告知书。12月6日，申请执行人作出海环罚决字〔2015〕12号《行政处罚决定书》，责令停止养殖，处以罚款50000元；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。上述决定书的《送达回执》载明：“受送达人签名或盖章”栏为“徐继武”，“收到时间”栏为“2015年12月1日”，“不能直接送达理由”栏为“我局执法人员……于2015年12月1日下午到该养殖场送达行政处罚决定书，……”。2016年6月2日，申请执行人作出海环履催字〔2016〕11号《督促履行催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人当日签收上述催告书。另查，2015年12月4日，申请执行人通过邮政EMS向被申请执行人邮寄“信函”，申请执行人听证称其向被申请执行人邮寄《行政处罚决定书》，邮寄查询结果：海丰县城西邮政所于2015年12月4日收件，收件人于2015年12月6日签收。申请执行人提供编号为1086776671408寄件存根显示：寄件人签署栏的落款日期为2015年12月4日。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、第二十五条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府环境保护执法部门，依法享有对海丰县行政区域内违反环境保护法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人于2015年12月6日作出海环罚决字〔2015〕第12号《行政处罚决定书》，但申请执行人于2015年12月1日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》以及于2015年12月4日向被申请执行人邮寄资料（申请执行人称邮寄《行政处罚决定书》）。申请执行人送达《行政处罚决定书》的日期早于该处罚决定书作出的日期，不符合行政程序。综上，申请执行人作出的海环罚决字〔2015〕第12号《行政处罚决定书》不符合法定程序，不具备向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局作出的海环罚决字〔2015〕12号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一六年十月二十六日书 记 员  何振生
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0822民初2706号原告：常山县青石镇大塘后村村级发展互助会，住所地浙江省常山县青石镇大塘后村。负责人：赵五毛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：张芳陈，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县青石镇大塘后村村级发展互助会与被告张芳陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常山县青石镇大塘后村村级发展互助会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县青石镇大塘后村村级发展互助会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常山县青石镇大塘后村村级发展互助会撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由常山县青石镇大塘后村村级发展互助会负担。审判员 郑 颖二〇一六年十月二十六日书记员 叶玲玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3022号原告：李进，女，生于1973年10月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李进与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，李进于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定将谭太洲在重庆市奔能家具有限公司占有的10%的股份权利（出资金额为10万元）予以冻结。原告于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李进及其委托诉讼代理人马发根到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金10万元，支付按月利率3%计息至本金10万元偿还清楚为止的利息。事实和理由：被告谭太洲因生产经营所需，于2015年8月14日，向原告借款10万元，并约定月利率为3%，2016年5月15日归还。还款期到后，被告没有偿还借款本息。谭太洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份、银行交易明细2份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告于2015年8月14日向原告借款10万元，出具借条一份，约定利息每月3000元（即月利率3%）、于2016年5月15日归还。原告于同日将借款10万元支付给被告。被告借款后，按约定支付利息至2016年3月14日，之后仅支付利息2000元，本金至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李进与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。双方约定的借款月利率3%,部分超过法律规定的利率标准，超过法律规定部分的利息，不受法律保护。综上所述，对原告李进要求被告谭太洲偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告李进借款10万元，并自2016年3月15日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止（已经支付的2000元利息从中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，诉讼保全措施费1020元，合计3460元，由被告谭太洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  付祖华二〇一六年十月十日书 记 员  王武林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初8295号申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。委托代理人：毛林涛，该公司职员。委托代理人：庞钶凡，该公司职员。被申请人：朱胜花，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：曾少芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住南宁市。被申请人：彭春黎引入信息，男，1966年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号*座****号房，公民身份号码：4501021966********。被申请人：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：罗勇引入信息，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向群坪*栋*单元***户，公民身份号码：4304041970********。被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。法定代表人：尹玲君。被申请人：胡成广引入信息，男，1968年12月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路**号**栋*单元***房，公民身份号码：4304031968********。被申请人：黄文艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被申请人：广西广康楼宇设备有限公司引入信息，住所地：南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*单元****号房。法定代表人：胡成广。申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十月二十一日书 记 员 蒋海文
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行审62号申请执行人：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：徐亚军，该局副局长。被申请执行人：任团结，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人任团结，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）004号责令交出土地决定书为由，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）004号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县国土资源局，申请强制执行的濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）004号责令交出土地决定准予强制执行。（由濉溪县人民政府组织落实实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一六年十月十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执750号申请执行人：杨生强，男，1980年7月生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马宗刚，男，1981年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨生强与马宗刚（2015）青调确字第583号分期付款买卖合同纠纷一案中，杨生强要求马宗刚支付车款1.2万元，负担申请费80元，共计12080元。现因双方达成和解协议，杨生强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 王怡峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1037号原告:朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组全体村民，住所地：朝阳县黑牛营子乡。诉讼代表人：梁文林，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。诉讼代表人：乔广恩，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。诉讼代表人：刘忠喜，男，1952年2月21日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。被告：张春祥，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。原告朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组全体村民与被告张春祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁文林、刘忠喜、被告张春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年被告张春祥为朝阳县黑牛营子乡果蚕村村主任，其利用职务之便，私自占用、经营朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组所有的4亩土地，违法占用11年，被告在没有任何手续的情况下强行侵占了集体的土地耕种之今，其行为严重侵害了原告的合法权益，造成了严重的经济损失，原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求法院判令被告返还所占土地，并赔偿经济损失22,000元。被告辩称，我并未占用原告所有的土地，不同意原告的诉讼请求。我在果蚕村原告所诉地块共经营4.8亩土地，一是继承我父亲1.3亩（信用社占地所补），还有我侄女的土地0.75亩，这两处土地来源及数量有村书记和会计作证，2005年二轮延包时我家分得五口人的地再加上我侄子、侄女的共1.96亩，剩下的0.75亩因别人经营不便，我就一起承包了。经审理查明，被告张春祥系朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组村民。朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组共有104户，原告向本院提交的村民名单中签字人数为42人，其中“刘维平”户口已迁走，“刘中文”多年不在本村居住，“刘中喜”签字与原告提交的诉讼代表人推举书中“刘中喜”签字明显不符。还有多人签字高度相似。本院所确认的上述事实，有原告所提村民名单、诉讼代表人推举书，本院询问朝阳县黑牛营子乡果蚕村刘锁、李淑贤的笔录，果蚕村一组全体村民名单照片，以上证据在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告所提村民名单签字村民仅有42人，并不是全体村民，且名单中存有多处瑕疵；依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，未达法定比例，不能有效代表一组全体村民。故原告所诉因主体不适格，人民法院不应予以受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县黑牛营子乡果蚕村一组部分村民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵文瑞代理审判员  庞 波人民陪审员  高金来二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾存国
淮安市淮安区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0803民初6315号原告：孙耀中，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：史永云，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙耀中与被告史永云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告史永云欠原告孙耀中货款6.6万元，于2016年10月30日之前给付3万元，余款3.6万元于2017年1月30日之前给付；二、如果被告史永云任何一期未按时给付，原告有权就所有未给付钱款向法院申请强制执行；三、本案诉讼费1450元，减半收取，由原告孙耀中负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  胡亮亮二〇一六年十月九日书记员  赵凌峰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执99号申请执行人刘静，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区XX组，居民身份证号码2302211971XXXXXXXX。被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号230205197XXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第34号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十月十四日书记员  佟 晨
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保380号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路148号。组织机构代码78419127-0。代表人：杜彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被申请人：叶连生，男，1965年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：谢桂珍，女，1965年11月8日出���，汉族，住址同上。被申请人：王文义，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：吴建设，男，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被申请人叶连生、王信旺、谢桂珍、王文义、吴建设等金融借款合同纠纷案件中，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人叶连生、王信旺、谢桂珍、王文义、吴建设价值5358395.69元（人民币，下同）财产，案外人厦门农村商业银行股份有限公司提供5358395.69元的信用担保。2015年12月10日，本院作出（2015）海民初字第4110号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告叶连生价值5358395.69元的财产。2016年10月19日，申请人以叶连生积极采取措施还款为由，申请解除对于叶连生卡宴牌小型汽车（闽Ｄ×××××）以及奥迪牌小型汽车（闽Ｄ×××××）的查封。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于叶连生所有的卡宴牌小型汽车（闽Ｄ×××××）以及奥迪牌小型汽车（闽Ｄ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月二十日代书记员 陈 溢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特148号申请人鲍才昌。申请人杨新。本院于2016年10月19日立案受理申请人鲍才昌与杨新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲍才昌与申请人杨新因离婚纠纷，于2016年8月25日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鲍才昌与杨新自愿离婚。二、婚后无共同财产，无共同债务，不存在财产债务分割问题。三、女方自愿支付给男方三万元补偿费（女方给男方写有欠条，公历2016年年底还清）。本院经审查认为，申请人于2016年8月25日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回鲍才昌与杨新司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  郑凌峰二〇一六年十月二十六日书记员  陈 琪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4803号原告：福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城阳镇金园居委会吉安路240-260号金园村委大楼4层，统一社会信用代码913509817279216797。法定代表人：徐志军，经理。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，组织机构代码78901790-9。法定代表人：林昆，总经理。原告福建省永发建筑工程有限公司与被告永乐（福建）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福建省永发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省永发建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 锦二〇一六年十月十九日书记员 刘映霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第816号之二申请执行人王文清，男，汉族，1949年10月26日生，住前郭县前郭镇。被执行人葛兆臣，男，汉族，1962年8月16日生，住长春市绿园区。申请执行人王文清与被执行人葛兆臣买卖合同纠纷一案,由于被执行人葛兆臣未能按照吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第56号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王文清向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已经收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2015）吉民提��第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月二十四日书记员  薄 鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7774号原告：郝玉波，男，1968年3月3日出生。委托代理人：胡金凤（原告之母），1946年9月22日出生。被告：陈海军，男，1978年7月14日出生。被告：耿晓杰，男，1981年11月1日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。（统一社会信用代码：911310035795856768）负责人：胡庆伟，总经理。委托代理人：刘洋，男，1986年9月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。原告郝玉波与被告陈海军、耿晓杰、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉波的委托代理人胡金凤，被告陈海军、耿晓杰、被告人寿财保廊坊支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉波向本院提出诉讼请求：要求被告耿晓杰及人寿财保廊坊支公司赔偿原告医疗费23365.30元、误工费17500元、护理费2400元、护理人员误工费10500元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、电动车修理费650元、二次手术费5000元，以上共计62415.30元（其中被告已垫付了医疗费及住院伙食补助费共计23280.98元）；要求被告人寿财保廊坊支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：被告陈海军受雇于被告耿晓杰，从事运输工作。2016年4月5日13时，被告陈海军驾驶的农用运输车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市平谷区平蓟路南独乐河行政村西侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车（无牌号）相撞，致使原告受伤，原告驾驶的电动三轮车受损。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为右手第一掌骨骨折；异物残留；头外伤后神经反应；头皮、口唇裂伤缝合术后；全身多处软组织损伤，住院16天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告陈海军承担全部责任，原告无责任。被告陈海军系职务行为，且其所驾驶的车辆亦属于被告耿晓杰所有，故应由被告耿晓杰承担赔偿责任。被告陈海军所驾驶车辆在被告人寿财保廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为1000000元）及不计免赔险。被告陈海军承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告耿晓杰承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，且其已经为原告垫付了医疗费22780.98元、住院伙食补助费500元，共计23280.98元。被告人寿财保廊坊支公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失。但认为原告主张的误工期及护理期过长，且应扣除非医保用药。经核实，原告损失共计52832.30元（被告耿晓杰垫付23280.98元），其中医疗费23365.30元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、二次手术费5000元、误工费15867元、护理费5250元（包含护理人员误工费）、交通费300元、电动车修理费650元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。双方对于交通事故发生及原告治疗过程均无异议，本院对此予以确认。被告陈海军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告陈海军负全部责任，原告无责任。因被告陈海军驾驶的事故车辆已在被告人寿财保廊坊支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，且被告陈海军受雇于被告耿晓杰，其系职务行为，故原告主张的合理损失应由被告人寿财保廊坊支公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分应由被告耿晓杰依责予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告人寿财保廊坊支公司虽辩称应扣除非医保用药，但对此并未向本院提供已明确告知免责条款的证据，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。被告人寿财保廊坊支公司同意赔偿原告电动车维修费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝玉波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含护理人员误工费）、交通费等各项损失共计五万二千八百三十二元三角（被告耿晓杰已垫付二万三千二百八十元九角八分，尚欠二万九千五百五十一元三角二分未付）；二、驳回原告郝玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十二元，减半收取计八百零六元，由原告郝玉波负担一百二十四元（已交纳），由被告耿晓杰负担六百八十二元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年十月十一日书记员 王玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1127号原告：任丽君，女，1970年3月4日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川蓝彦投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。法定代表人：周杨。被告：四川易正通金融仓储有限公司，住遂宁市船山区遂宁中路336号。法定代表人：林小莎。委托诉讼代理人：刘文茂，系该公司员工。原告任丽君与四川蓝彦投资有限公司（以下简称卓蓝彦公司）、四川易正通金融仓储有限公司（以下简称易正通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。原告林维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝彦公司归还原告借款本金人民币637500元及利息和原告实现债权所产生的费用；2.判令被告蓝彦公司向原告支付违约金75000元及罚息；3.判令被告易正通公司对上述请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蓝彦公司因资金困难，联系绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司（以下简称绵阳金诺公司）为其筹集资金。2014年11月12日，绵阳金诺公司指定杜汶作为出资人代表与被告签订了《借款合同》与《抵押合同》，约定被告蓝彦公司借款8000000.00元，期限自2014年11月12日至2015年3月11日，同时约定被告易正通公司以位于遂宁市的商业用房（遂房权证船山区字第02531**号）作为抵押。2014年11月18日，原告与绵阳金诺公司签订《出借居间服务合同》，约定原告将人民币750000.00元委托绵阳金诺公司提供出借服务。合同签订后，原告按约定将人民币750000元转账至丁彦银行账户内。合同到期后，被告蓝彦公司仅向原告归还了112500.00元，剩余借款未偿还。本院经审查认为，2016年5月30日，遂宁市公安局船山分局做出遂公船函[2016]31号函，载明：公安机关在侦办过程中发现，本案与绵阳市涪城区公安分局侦办的绵阳金诺公司属同一事实。绵阳金诺公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十月二十日书 记 员  鲁 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3480号原告:纪兆中，居民。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:张继伟，居民。原告纪兆中与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告纪兆中的委托代理人程佃进到庭参加诉讼。被告张继伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆中向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告与原告系多年好友。2015年，被告以经营需要为由向原告借款5万元，并出具借条。嗣后，被告却未能还款。被告张继伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月16日，被告张继伟向原告出具借条，载明：借到纪兆中人民币伍万元￥50000。2015年年底一次性还清。到期后，被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。现借款已逾期，原告主张被告偿还5万元借款及逾期利息，均符合法律规定，应予支持。被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告张继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆中借款5万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张继伟负担（原告已预交），被告张继伟应于兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  程玉超人民陪审员  惠康英二〇一六年十月二十日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执122号申请执行人王仲君，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人魏小洪，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1425民初50号民事判决书，在执行中，被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院（2016）川1425民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年十月十九日书记员  王皓丁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终645号上诉人（原审原告）：仵发年，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路180号1幢00101室。法定代表人：李新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉川，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高安平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。法定代表人:李小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏创，男，该公司职员。上诉人齐仲红因与被上诉人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了仵发年的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“向建仁2014年8月受朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，对向建仁向部分农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。原审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向仵发年出具的所欠劳务费证明的形成时间、形成经过、数额及陕西文通建筑劳务有限公司与朱帮伟之间的结算情况等作进一步调查核实，以确认案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初274号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人仵发年预交的二审案件受理费257元，予以退还。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年十月十四日书 记 员  郑栋洲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保169号之一申请人：杨江玲，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。被申请人：岳寅丙，男，1986年4月21日出生，汉族。申请人杨江玲与被申请人岳寅丙申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0125财保169号民事裁定书，对被申请人岳寅丙驾驶的陕A6S365A6S3xx号小型普通客车予以就地扣押。申请人杨江玲于2016年10月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陕A6S365A6S3xx号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一六年十月二十日书记员  杨娟妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2610号申请执行人徐维德。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。法定代表人陈春华，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5110号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2845号原告：：原告：内黄县海廷饲料门市部，地址，内黄县。负责人：张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县三源林下养殖服务专业合作社，地址，内黄县梁庄乡小柴村东头。负责人：甄明方。原告内黄县海廷饲料门市部与被告内黄县三源林下养殖服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告内黄县海廷饲料门市部于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县海廷饲料门市部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县海廷饲料门市部撤诉。案件受理费25元由原告内黄县海廷饲料门市部负担。审判员  崔现周二〇一六年十月九日书记员  刘雷波
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初561号原告李晓年，男，1973年1月21日出生，汉族，住共青城。委托代理人徐友祥，江西百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住址：江西省南昌市建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被告胡昌圣，男，1970年11月6日出生，汉族，住九江县。原告李晓年诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告李晓年的委托代理人徐友祥、被告胡昌圣到庭参加诉讼，被告江西建工第二建筑有限责任公司经本字传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓年诉称，2014年6月至2015年11月底，被告胡昌圣因承包被告江西建工第二建筑有限责任公司承建的共青城珍珠湖至高尔夫大道之间的修路项目，租赁原告的挖土机、铲车、压路机。2015年12月1日，经双方结算，扣除被告已支付的部分货款外，尚欠租赁费41，700元，二被告共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告江西建工第二建筑有限责任公司向原告支付租赁费用41，700元及逾期付款利息（以本金41，700元为基数，自2015年12月2日起至款清之日止，按年利率24%计算，其中截止2016年8月1日止的利息为6，672元）；2、被告胡昌圣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江西建工第二建筑有限责任公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告胡昌圣辩称，其本人系该项目负责人，欠原告货款属实。经审理查明，被告胡昌圣系被告江西建工第二建筑有限责任公司承建共青城珍珠湖至高尔夫大道维修项目的负责人，其于2014年6月至2015年11月期间在原告租赁的挖土机、铲车、压路机等机械设备。2015年12月1日，经双方结算，共计产生租赁费用141，700元，已偿付100，000元，尚欠租赁费用41，700元。同日，被告胡昌圣向原告出具欠条一份，写明“欠41，700元，欠款人胡昌圣”，并在欠款人一栏加盖“江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部”公章。后原告催讨货款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告李晓年、被告胡昌圣的当庭陈述以及原告提交的被告胡昌圣出具并加盖“江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部”公章的欠款欠据一份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部，因承建工程项目之需，在原告处租赁设备，未约定付款时间，应在租赁期间届满时支付，未及时支付的，应承担违约责任。江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部系被告江西建工第二建筑有限责任公司为完成共青城市珍珠湖至高尔夫大道维修项目而设立的分支机构，不具有独立的法人资格，项目部对外民事责任应由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。原告要求被告江西建工第二建筑有限责任公司偿付租赁费用41，700元并自被告出具欠款欠据之次日起支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对于原告超出的利息请求，本院不予支持。被告胡昌圣作为项目部的负责人，以自己的名义与江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部共同向原告出具欠款欠据，应认定共同承担债务的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。原告同时要求被告胡昌圣承担连带责任，其本意是要求二被告均对涉案债务承担相应的责任，因此，被告胡昌圣应与被告江西建工第二建筑有限责任公司共同向原告承担偿付租赁费用的民事责任。被告江西建工第二建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，因此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣于本判决生效之日起3日内向原告李晓年偿付租赁费用41，700元，并自2015年12月2日起至款清之日止，以41，700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504.5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一六年十月二十六日书记员  陈 宇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初257号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人吴荣根，男，1959年7月7日出生，汉族，文化程度初中，原系杭州利群环保纸业有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人吴荣根犯破坏生产经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人吴荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴荣根原系杭州利群环保纸业有限公司（地址位于杭州经济技术开发区11号大街18号）员工，因对公司调整其工作岗位不满，为泄私愤，分别于2015年12月30日10时42分、11时37分、2016年1月1日11时41分、2016年1月4日11时45分，共四次将公司正在运行的造纸法薄片生产线的汽水分离器关闭，导致造纸法薄片生产线无法正常生产，共计影响生产55分钟，分别造成杭州KY-4产品产量损失1300kg,杭州KY-5产品产量损失533kg，经济损失合计达人民币3万余元。2016年1月4日下午，被告人吴荣根在杭州利群环保纸业有限公司内被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴荣根取得公司谅解。被告人吴荣根在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人余某、朱某、陈某、俞某的证言，企业法人营业执照、委托加工补充协议、增值税专用发票、停产经济损失测算、委托书、岗位职责、谅解书，辨认笔录及照片，监控视频、生产线运作视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人吴荣根的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴荣根为泄愤报复，采用关停设备的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣根自愿认罪，已取得被害单位谅解，又系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人吴荣根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴荣根犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  施陶洋人民陪审员  徐红梅二〇一六年十月八日书 记 员  练一鎏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3097号原告：莱州名都生态园餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任胜旗，总经理。委托诉讼代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。被告：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，莱州市。原告莱州名都生态园餐饮有限公司与被告崔春龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州名都生态园餐饮有限公司委托诉讼代理人王书明到庭参加诉讼，被告崔春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。莱州名都生态园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔春龙支付餐饮费49633元。2、支付自起诉之日起（即2016年7月4日）至判决生效确定给付之日依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月5日起至2015年11月12日止，被告分37次到原告处就餐，每次就餐后被告崔春龙均在原告出具的“莱州名都生态园结账单”宾客签名处签名，共计59633元，期间被告崔春龙向原告支付1万元。尚欠49633元至今未给付。以上事实有被告崔春龙签名的结账单37份为证。崔春龙未答辩。本院认为，被告崔春龙对原告的诉讼请求未作答辩，原告提交的证据足以证实本案被告在原告处就餐的事实，本院认定原告与被告之间的餐饮服务合同成立有效。被告崔春龙在原告处就餐应及时结算餐饮费，原告主张被告就餐期间已支付1万元，系原告对付款数额的自认，本院予以采信。现原告要求被告给付尚欠餐饮费49633元，并自起诉之日起（即2016年7月4日）至判决生效确定给付之日依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔春龙缺席，判决如下：一、被告崔春龙给付原告莱州名都生态园餐饮有限公司餐饮费49633元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔春龙付款的同时，给付原告莱州名都生态园餐饮有限公司自2016年7月4日起至判决生效确定给付之日止以49633元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告崔春龙负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔春龙于判决生效后七日内将应负担的1039元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  秦盛美人民陪审员  王竹林二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1771号原告廉某，女，1960年5月1日出生，汉族，老师。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人陈某某，总经理。委托代理人陈永海，男，系该公司职工。原告廉某诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人路子凤、被告大地保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉某提出诉讼请求：1、要求被告大地保险公司赔偿各项损失共计84163.04元，包括医疗费18845.04元、护理费10230.00元（93天×110.00元）、误工费36000.00元（3000.00元×12月）、住院伙食补助费9300.00元（93天×100.00元）、营养费9300.00元（93天×100.00元）、交通费488.00元、医疗辅助器具费195.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日11时许，李某驾驶蒙GXX**号轿车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街通辽市医院门诊门前，与行人廉某发生事故，致廉某受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗93天，诊断为腰部外伤，骶尾部外伤，足跟外伤，腰椎滑脱症，现病情有所好出院。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第452号道路交通事故认定书，认定李某负本起事故的全部责任，廉某无责任。李某所驾驶的蒙GXX**号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告大地保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，蒙GXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，原告已过退休年龄，不同意赔付其误工费；原告请求的营养费没有证据予以证明，不同意给付；医疗器具出库单不属于正规发票不属于证据的形式要件，且病历中并没有医嘱证明原告需要辅助器具，不同意给付。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李某驾驶机动车未确保安全行驶，是发生事故的根本原因，公安交警部门认定，李某负本案事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。李某对本案的事实存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因李某驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理财产损失应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，经核算票据金额共计18643.84元；原告虽达到国家法定退休年龄，但原告提供的证据证明，其在事故发生前仍具有劳动能力，对其从事职业的真实性，本院已核实，结合伤情和医嘱，本院确定按月收入3000.00元给付其住院期间和出院后六个月共计273天的误工费；原告请求的营养费因在诊断证明书有加强营养的医嘱，予以支持；请求的辅助器具费因没有医嘱能够证明该笔支出系因本案事故产生的必要合理支出，对该项诉请不予支持；提供的交通费票据均未发生原告出住院之日，不能证明系原告因本案事故产生的必要交通费，原告因本案事故受伤住院治疗的事实存在，必然产生相关的交通费用，交通费酌情确定给付200.00元；原告请求的护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。综上，原告廉某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费18643.84元、护理费10230.00元（93天×110.00元）、误工费27300.00元（3000.00元/月×273.00天）、住院伙食补助费9300.00元（93天×100.00元）、营养费9300.00元（93天×100.00元）、交通费200.00元；合计为74973.84元。对被告大地保险公司提出的原告已过退休年龄，不同意给付误工费的辩解意见，原告虽已达到法定退休年龄，但有仍有劳动能力且有一定的收入来源，因本次交通事故造成其无法从事相关劳动，导致收入实际减少，相应的损失应当由侵权人予以赔偿，故对被告大地保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告廉某各项损失74973.84元。于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.00元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年十月二十日书记员 李新天
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执486号之二申请执行人秦学兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住汉滨区小北街暴家巷。被执行人胡登记，男，1966年3月11日出生，汉族，住汉滨区早阳镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00007号民事调解书，向被执行人胡登记发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人秦学兵借款11万元及利息，并负担本案执行费。本院受理后在执行过程中，申请执行人秦学兵于2016年10月26日以被执行人胡登记已将案件款全部付清为由,书面向本院申请撤销对本院（2015）汉滨民初字第00007号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执486号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  陈小虎二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8402号原告：林哲生，男，1941年5月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路金科铂金国际3108号，统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司经理。委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出���，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告林哲生与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲生的委托诉讼代理人杨青山和被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人秦冰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林哲生向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、判令位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号（建筑面积96.75平方米）门面房屋归原告所有；3、被告立即为原告办理房屋产权登记过户手续；4、判令被告按照合同约定向原告支付按已付房款的万分之一计算的违约金截止起诉日为270373.95元。事实和理由：2011年9月19日原、被告签订《房屋预售合同》，由原告���买被告投资开发的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号（建筑面积98平方米）门面房屋，约定房屋单价为23000元/平方米，总金额为2254000元，分八期支付。2013年5月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号门面（建筑面积为96.75平方米）的房屋一套，单价仍为23000元/平方米，总房价为2225250元。约定付款方式为第一期合同签订前已付房款1850000元，第二期2014年11月10日前支付200000元，第三期余款在房产证办理后3个工作日内付清。合同签订后，原告按照合同约定支付了应付部分房款，被告向原告出具了金额为2050000的收据，原告便等待被告办理房屋产权证。2016年6月，原告得知该楼盘大多数业主已经办理房产证，但被告未给原告办理产权证。为此，原告多次要求被告履行办证义务，被告均以种种理由拖延至今，被告的行为已构成违约。被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也是合法有效的。以前由于我司工作人员的工作失误而导致未给原告办理房屋产权证，我司愿承担相应责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、房屋预售合同、重庆市商品房买卖合同，证明2011年9月19日原、被告签订《房屋预售合同》，由原告购买被告投资开发的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号（建筑面积98平方米）门面房屋，约定房屋单价为23000元/平方米，总金额为2254000元，分八期支付；2013年5月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号门面（建筑面积为96.75平方米）的房屋一套，单价仍为23000元/平方米，总房价为2225250元。约定付款方式为第一期合同签订前已付房款1850000元，第二期2014年11月10日前支付200000元，第三期余款在房产证办理后3个工作日内付清；预售商品房的，在商品房实际交付之日起60日内，双方向土地房屋登记机构提交相关资料，办理房屋登记手续，否则被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。2、银行付款凭证，被告出具的收据、收款确认书，证明合同签订后，原告一支付给被告房款2050000元的事实。3、原、被告的陈述，证明交房时间为2014年5月28日。以上证据及双方当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本���认为，原告林哲生与被告重庆市博天房地产开发有限公司签订房屋预售合同后于2013年5月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定支付了被告大部分房款，被告也将房屋交付给原告至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持；被告违约应按合同约定向原告支付违约金，起算时间应为交房时间次日起的60日即2014年7月28日，至办理房屋产权过户登记时止，但不能超过已付房款的30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十���条之规定，判决如下：一、原告林哲生与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2013年5月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，位于重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号门面房屋归原告林哲生所有。二、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告林哲生在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区崇义街道办事处桥南路19号蓝山郡1号楼负二层8号门面房屋产权过户登记手续。三、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告林哲生违约金每日按已付房款2050000元的万分之一计算从2014年7月28日至办理该房屋产权过户登记手续时止，但违约金总额不能超过已付房款2050000元的30%。四、驳回原告林哲生的其他诉讼请求。案件受理费5360元，减��收取2680元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一六年十月三十一日书记员  王沛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2082号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。法定代表人：张修勤，总经理。委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告：曾宪凤。本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告曾宪凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出由于核实被告已经交费，起诉错误，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。审 判 员 李付军二〇一六年十月十二日代书记员 李 倩
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初426号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日，被告人王某某应聘到济南市历城区1728号云亭商务楼一诺箱包有限公司应聘淘宝网店做运营工作。应聘当日，被告人王某某后其在公司照相机拍照时趁机将公司所有的一部黑色佳能500D单反相机拿走，并以550元的价格销赃。经物价鉴定，该相机价值2475元。此后，被告人王某某便产生了通过应聘到公司，后进行盗窃的想法。被告人王某某以此方式实施盗窃作案3起，盗窃财物价值共计15534元。具体如下：1、2016年5月16日，被告人王某某以找工作为幌子，到济南市历城区唐冶街道办事处子裾工坊店上班。当日下午下班后，被告人王某某返回店内将1部黑色佳能6D相机盗走。17日上午，被告人王某某趁办公室无人之机，将办公室桌子抽屉内的1个佳能相机镜头及其同事张某的500元现金盗走。被告人王某某将所盗相机及镜头销赃，得赃款1800元，用于个人花销。经物价鉴定，被盗相机价值10350元，相机镜头价值2025元。2、2016年5月20日，被告人王某某再次以找工作为幌子，到济南市历下区千佛山东路珍楚稀藏乌木金丝楠真馆上班，后趁人不备，将该店内的1部黑色尼康D90单反相机套机及1个腾龙牌相机镜头盗走并销赃，得赃款1600元。经物价鉴定，被盗尼康D90单反相机套机价值1559元，腾龙相机镜头价值1100元。2016年5月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某等人的陈述，证人黄某某等人的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、山东省物品价格鉴定结论书及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳本院）。二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失一万五千五百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一六年十月××日书记员  刘延飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执404号申请执行人：马兆芳，女，汉族，居民。被执行人：临沂万家乐超市有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇驻地。法定代表人：刘荣波经理。本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1391民特193号司法确认书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂万家乐超市有限公司所有的银行存款6140元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十月二十四日书记员  李弈萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6118号原告：梁巧娥。被告：杜惠英。原告梁巧娥与被告杜惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁巧娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁巧娥撤回起诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十八日书记员  赵 蕾
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执828号申请执行人林学义。被执行人王在亮。被执行人邓鸿雁。被执行人邓洪波。被执行人佟晓梅。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2138号民事调解书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款402500元及利息。本院在执行过程中，经查王在亮邓鸿雁邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2138号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 帆
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。法定代表人：刘喜军。委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。被告：刘某。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人李振华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金199413.71元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人2012年10月22日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处签订办卡合同，刘某信用卡授信20万元，授信期限三年，2015年10月21日卡到期，卡片到期后自行换卡，采取的是信用方式。2016年5月10贷款到期后我行多次找借款人催收。但借款人以没有钱为由拒绝还款，原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告199413.71元贷款及相应利息。为了维护原告的合法权益，原告要求被告归还全部贷款本息。刘某承认中国农业银行股份有限公司赤城县支行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告刘某在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处申请办理了信用卡，卡号为46×××05，授信额度为20万元，还款期内免息，超过还款期年利率18%。2016年5月10日该笔信用卡欠款逾期，尚欠本金199413.71元及相应利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金199413.71元及利息，并负担诉讼费用。本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行为刘某在2012年10月22日办理的信用卡合法有效，被告刘某应当按照信用卡约定及时偿还欠款本息。综上所述，刘某应当及时归还尚欠原告信用卡欠款199413.71元及利息，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金199413.71元及其利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年十月二十五日书记员  张燕新附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初550号原告屈X钊，男，1933年4月5日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。被告崔X刚，男，1968年9月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告李X云，女，1973年12月22日生，汉族，山西省繁峙县人，系被告崔X刚妻子。委托代理人李栋，男，1983年10月16日生，汉族，山西省繁峙县人，系被告崔X刚妹夫。原告屈X钊诉被告崔X刚、李X云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告屈X钊及委托代理人韩学伟、被告崔X刚、李X云委托代理人李栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔X刚、李X云偿还原告借款62600元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告崔X刚分两次向原告借款80000元，并亲自打下借据一支，同时口头约定过几个月待其经济好转即可偿还。之后，原告层多次向被告崔X刚催要借款，被告崔X刚总是百般推诿。2016年6月初，原告再次催促被告崔X刚还款，被告崔X刚眼见原告催促紧凑，遂偿还原告借款及利息合计20000元，同时承诺分三次将剩余借款付清，并签订还款协议，协议约定最后付清借款期限为2016年8月29日，同时还约定：如2016年6月29日未还第一笔款，被告同意原告通过法律解决。万没想到，当第一笔款项还款期限届至，被告不仅未偿还借款，反而关机避而不见。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金62600元及利息，诉讼费由被告承担。被告答辩称，对借款的事实及金额认可，被告李X云开始并不知情，只是后来原告催要借款时，才知道此事，被告崔X刚所借的钱，也没有用于家庭生活，所以原告不应将李X云列为被告，被告崔X刚屡次不还原告借款，属于经济上的困难，不是推诿不给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条、借贷款协议、还款协议等证据，本院予以确认并在案予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为；一、被告李X云是否应该承担连带清偿责任。因被告崔X刚与被告李X云系夫妻关系，被告崔X刚向原告借款时系婚姻存续期间，且被告李X云并无证据证实其辩解主张，故根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，被告李X云应承担共同清偿责任。二、被告与原告约定借款年利率为36%，该约定是否应予支持。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出法定范围的部分，本院不予支持。综上,被告崔X刚向原告屈X钊借款62600元，并写下借据，承诺给付原告利息，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金62600元之诉讼请求本院予以支持。对其借款利息应按年利率24%从欠息之日计算至付清本金之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔X刚、李X云于本判决生效后10日内归还原告屈X钊借款本金62600元及相应利息（利息按年利率24%从2016年6月4日计算至付清借款本金之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元由被告崔X刚、李X云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 马 强审 判 员 郭 峰人民陪审员 白 刚二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩耀伟
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执1051号申请执行人牟方会，女，生于1973年4月28日，住重庆市梁平县。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人牟方会与被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波现在暂无可供执行财产，申请执行人牟方会自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执1051号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月三十一日书记员  黄晓龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1732号罪犯蒋雨，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月14日作出(2013)惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人蒋雨犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)惠中法刑二终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、8月，2016年4月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7862号原告：陈水姣，女，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告陈水姣诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告陈水姣于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许陈水姣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈水姣负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5291号原告：吕春芳，女，1984年2月6日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。被告：陶伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吕春芳与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春芳委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕春芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶伟向原告返还借款本金6万元，并以6万元为基数，按月利率2%计算从2015年11月8日起的利息，利随本清；2、判令被告陶伟支付原告车辆保管费（从借款月起算，按800元/月计算）；3、被告陶伟支付原告实现债权而产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告陶伟经朋友介绍向原告借款，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款6万元，借期两个月，利息按月利率1.4%计算，每月以先息后本的方式偿还借款本息，被告以自己所有车辆向原告质押担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款6万元，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告多次向其催收未果。被告陶伟未答辩。本院审理查明事实如下：2015年9月8日，陶伟（甲方）与吕春芳（乙方）签订《借款合同》，约定：陶伟因购买装修原材料向吕春芳借款6万元，借款月利率1.4%；借款期限2个月，自2015年9月8日起至2015年11月7日止；还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）；陶伟将其所有的北京现代牌汽车一辆作为抵押物抵押给吕春芳；陶伟逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还需每日按借款本金的3‰支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师代理费等费用。吕春芳于2015年9月8日向陶伟转款6万元，陶伟签署了借据和收据。借款期满后，陶伟未按时偿还借款，吕春芳多次催收未果，诉至法院。另查明，双方未办理前述车辆的抵押登记；吕春芳为催收本案借款支付律师代理费3000元。上述事实，有《借款合同》、借据、收据、银行转款凭证、《法律事务委托合同》、律师代理费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。原告吕春芳拟证明保管被告陶伟提供抵押的车辆实际支付车辆保管费6400元，庭审中仅出示车辆保管费的收据，未提交相应正式发票。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吕春芳与被告陶伟签订《借款合同》并实际支付借款6万元，原告吕春芳与被告陶伟之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款6万元的请求予以支持。原告要求从2015年11月8日起按月利率2%支付利息的请求不超出双方的约定且不违反法律对民间借贷的相关规定，本院予以支持。吕春芳为催收借款向重庆渝韬律师事务所支付律师代理费3000元，根据合同约定，该笔费用应由借款人承担，本院予以支持。质权人负有妥善保管质押财产的义务，原告以被告实际是提供车辆作为质押担保为由，要求被告承担6400元保管费的请求没有法律依据，且未提供正式发票予以佐证，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日起五日内返还原告吕春芳借款本金6万元；二、被告陶伟于本判决生效之日起五日内支付原告吕春芳借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年11月8日起按月利率2%计算，利随本清）；三、被告陶伟于本判决生效之日起五日内支付原告吕春芳律师代理费3000元；四、驳回原告吕春芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，公告费350元，合计1974元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  熊 杰审 判 员  文 莲人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十二日书 记 员  李俭波
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3267号罪犯肖兴强，男，1972年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00083号刑事判决，认定肖兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯肖兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖兴强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖兴强减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2026年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二○一六年十月三十一书 记 员  徐 熙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3215号原告：郜新杰，男，1972年3月2日生，汉族。被告：吴永泉，男，35岁，汉族。原告郜新杰与被告吴永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郜新杰2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜新杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜新杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜新杰负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2260号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：王艾东，该会主任。住所地：淅川县九重镇。被告：周锋明，男，汉族。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告周锋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。审判员  王文彬二〇一六年十月二十七日书记员  胡古月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4107号原告:王庆义，男，1967年1月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刁志强，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告王庆义诉被告刁志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆义撤回对被告刁志强的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月十九日书 记 员  董兆宁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终296号上诉人（原审被告）：路静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。现住江苏省苏州市高新区。被上诉人（原审原告）：孙力，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告季彬峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人路静因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8431号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人仅提供借条未提供交易凭证，上诉人可以合理怀疑本案借款合同没有实际履行；双方没有约定管辖法院，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院即江苏省苏州市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人路静和原审被告季彬峰归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省温岭市。原审被告季彬峰住所地也在温岭市，原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于借款合同是否实际履行，属于实体审理的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十七日代书 记员  陈雅婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3528号原告：李某，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县山头镇宋圩村石狮。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县山头镇宋圩村石狮。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  李松杰二〇一六年十月十日书记员  杨维田
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5113号原告江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇石桥。法定代表人陈正阳，总经理。（未到庭）委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人于智博，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第71897号关于第16405230号“华峰及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年8月16日。本院受理时间：2016年9月28日。开庭时间：2016年10月20日。被告以原告申请注册的第16405230号“华峰及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告在先商标处于有效注册状态，诉争商标与在先商标的商标标识相同，指定使用商品类似，诉争商标是原告在先商标的延伸申请，不会损害他人的利益；原告在先商标申请超过30年，已经形成稳定的市场，能够与原告确定一一对应关系，具有良好的商誉能够延展至本案诉争商标，同时诉争商标与第12294366号“华峰E路航”商标（简称引证商标一）、第12294400号“华峰E路航”商标（简称引证商标二）存在明显区别，不会引起相关公众的混淆误认。二、被告对引证商标一、引证商标二准予初步审定的评审结果与本案驳回商标评审结果采用不同判断标准，有失公平，侵犯了原告的合法利益。三、根据《商标法》第三十五条第四款规定，被告应中止审查，待引证商标一、引证商标二处理结果确定后，再恢复审查程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16405230。3.申请日期：2015年2月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类、类似群0913）：配电控制台（电）；配电盘（电）；配电箱（电）；高低压开关板；母线槽；控制板（电）；低压电源；电器接插件。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市华利隆汽车电子技术有限公司。2.注册号：12294366。3.申请日期：2013年3月20日。4.初审公告日期:2015年9月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0913；0922；0920）：卫星导航仪器；运载工具用导航仪器（随载计算机）；稳压电源；笔记本电脑；数量显示器；摄像机；录像机；电池充电器；低压电源；电子防盗装置。（二）引证商标二1.注册人：深圳市华利隆汽车电子技术有限公司。2.注册号：12294400。3.申请日期：2013年3月20日。4.标识：引证商标5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0913；0922；0920）：卫星导航仪器；运载工具用导航仪器（随载计算机）；稳压电源；笔记本电脑；数量显示器；摄像机；录像机；电池充电器；低压电源；电子防盗装置。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了商标信息等证据以支持其诉讼请求。另经查，至本院审理之日，引证商标一和引证商标二尚属于有效存续状态。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的文字部分“华峰”属于其显著认读部分，而引证商标一“华峰E路航”和引证商标二“华峰E路航”中的“E路航”中“E”用在核定使用的“低压电源”等商品显著性较弱，故引证商标一和引证商标二的显著认读部分亦为“华峰”，故诉争商标和引证商标构成近似商标。而原告提到的在先商标第291990号“华峰”商标核定使用的商品属于0901群组，而本案的诉争商标属于0913群组，同时原告并未提交原告所称的在先商标的使用证据，故本院对于原告所称其属于诉争商标基础商标的说法不予认可。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏华峰电器控制设备有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告江苏华峰电器控制设备有限公司(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年十月二十五日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨