wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2165号原告高某某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被告李某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2012年9月24日在杜尔伯特蒙古族自治县民政局依法登记结婚。原、被告婚后无子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事口角，致夫妻感情破裂，现原、被告已分居一年以上。故诉讼要求与被告离婚。诉讼费用由原告负担。被告李某某未到庭应诉，但有答辩意见称其同意离婚。原、被告有存款10000元，还有“三金”在原告处，还有外债5700元。在本案审理期间，原告高某某向本院提供如下证据,并在庭审中出示：一、出示婚姻登记记录证明1份，欲证明原告高某某与被告李某某系夫妻关系，原、被告于2012年9月24日在杜蒙县民政局登记结婚。二、出示调查笔录1份，欲证明本院于2016年8月6日对被告李某某的调查笔录，被告李某某答辩称同意离婚，但有10000元存款在原告处，还有“三金”在原告处，还有外债5700元。在本案审理期间，被告李某某未向本院提供证据。根据原告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：原告高某某与被告李某某于2012年9月24日在杜尔伯特蒙族自治县民政局依法登记结婚。原、被告婚生无子女。原、被告婚后常因家庭琐事口角。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告答辩同意离婚。另查，原告高某某于2015年1月14日向曾杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起对被告李某某的离婚诉讼，后原告于2015年3月19日撤回起诉。案号：（2015）杜一民初字第11号。本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。原告高某某曾于2015年1月14日向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起对被告李某某的离婚诉讼，后原告于2015年3月19日撤回起诉。现原、被告分居已近二年，且现原告于2016年8月3日再次起诉要求与被告解除夫妻关系，且被告答辩亦同意离婚，可以应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚诉讼主张，应予以支持。对被告答辩主张有10000元存款及三金在原告处、及有夫妻共同外债5700元要求共同分割的答辩主张，因被告未出庭参加诉讼，亦未举证，且原告对此予以否认，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 帅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3720号申请执行人许建设，男。被执行人黄建明，女。申请执行人许建设与被执行人黄建明诈骗罪执行一案，本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人案款291000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5.被执行人黄建明正在服刑期间。6.本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十九日书记员  王诗谱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5230号罪犯刘景，男，1990年3月1日出生，汉族，初中毕业，湖南省岳阳市君山区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人刘景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景准予减刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6443号罪犯温华良，男，汉族，1961年5月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人温华良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温华良确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温华良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、安徽省阜阳市颖东区插花镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯温华良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温华良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4934号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：关宝春，男，汉族。被告：李秀英，女，汉族。被告：关宝林，男，汉族。被告：赵国琴，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告关宝春、李秀英偿还借款15850元及利息148.33元，共计15998.33元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告关宝林、赵国琴对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年2月24日被告与原告签订《信用贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2014年2月24日至2016年2月10日期限内，对被告关宝春、李秀英授信最高限额30000元，原告在上述期限内向被告提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告关宝林、赵国琴对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告关宝春、李秀英在原告处借款30000元，截至2016年6月13日尚欠本金15850元及利息148.33元。被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告关宝春、李秀英签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告关宝春、李秀英；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月24日至2016年2月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告关宝春、李秀英，保证人为被告关宝林、赵国琴。贷款人对借款人在2014年2月24日至2015年2月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人关宝林、赵国琴自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告关宝春、李秀英在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年6月13日，尚欠本金15850元及利息148.33元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告关宝春、李秀英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告关宝林、赵国琴对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宝春、李秀英于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金15850元及利息148.33元，共计15998.33元。2016年6月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告关宝林、赵国琴承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告关宝春、李秀英、关宝林、赵国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一六年十月十二日书记员  霍伶俐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0605号申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢69号之一申请执行人：易中伦，男，汉族，1948年9月20日出生。委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司。住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村。法定代表人：徐立新，董事长。申请执行人易中伦依据本院作出的（2014）沙湾民初字第654号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司支付60000元。本院于2016年6月1日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司有供执行的财产。申请执行人易中伦未提供被执行人乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司其他可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第654号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十月九日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2891号之一申请执行人神木县光大小额贷款有限公司发定代表人：王增平、系该公司总经理。被执行人张文田，男，1969年9月出生，汉族，陕西人。被执行人王海珍，女，1974年6月出生，汉族。被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张凤琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人姜文兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2016）陕0821民初166号民事判决书申请执行张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵小额借款合同纠纷一案中，经向五被执行人张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵发出执行通知书，责令秦文彪、张凤琴向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金274.576元及利息。承担案件受理费28770元，执行费30150元。本案在执行中，依法查封了被执行人张文田购买案外人肖韩在神木县土地局集资修建的房屋一套，该房屋暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初166号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执499号之四申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼，组织机构代码：06032025X。法定代表人张鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初999号民事判决书，受理了陈定萍申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及利息、垫付的案件受理费55900元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行达成了执行和解协议，即：一、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿将其所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4号楼2-1号948.31平方米、3-1号951.26平方米，第5号楼2-1号375.91平方米、3-1号965.21平方米，共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿向申请执行人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。抵偿以后，前述3240.69平方米营业房全部归申请执行人陈定萍所有，对前述抵偿的房屋，双方在执行裁定书送达后7日内在房屋登记部门办理过户及登记手续（前述房屋面积以主管部门测量为准），过户税费等费用按照国家规定予以承担支付，该房屋过户或确认登记到申请人陈定萍名下时，申请执行人陈定萍向法院申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司银行账户的冻结措施；二、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司于2016年11月18日前支付申请人陈定萍借款本金350万元（大写：叁佰伍拾万元），于2017年1月18日前支付剩余的借款本金1777930元及垫付的案件受理费55900元，共计1833830元（大写：壹佰捌拾叁万叁仟捌佰叁拾元）；三、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所欠申请执行人陈定萍的借款利息（从2014年11月13日起至2016年10月20日止，以借款本金1500万元为基数按月利率2%计算利息，共计为697万元（大写：陆佰玖拾柒万元）：1、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿用位于叙永县银顶村二社叙永川滇黔现代公路物流港安置房（1#楼）1-1号门市房82.88平方米、1-2号门市房65.84平方米、1-4号门市房59.46平方米、1-5号门市房77.48平方米、1-6门市房77.48平方米、1-7号门市房59.46平方米、1-8号门市房65.84平方米、1-9号门市房65.84平方米、1-10号门市房59.46平方米、1-11号门市房77.48平方米及叙永川滇黔现代公路物流港安置房（2#楼）1-2号门市房81.44平方米、1-10号门市房63.86平方米、1-11号门市房63.86平方米、1-12号门市房80.39平方米、1-13号门市房52.43平方米，前述共计1033.2平方米底楼门市房以每平米5200元共计作价5372640元抵偿前述所欠申请执行人陈定萍利息5372640元（大写：伍佰叁拾柒万贰仟陸佰肆拾元），抵偿以后，前述1033.2平米门市房全部归申请执行人陈定萍所有；2、被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿把位于叙永川滇黔现代公路物流港安置房（4#楼）-1-1号营业房142.23平方米、-1-2号营业房42.95平方米、-1-3号营业房93.27平方米、-1-4号门市房120.75平方米、-1-5号门市房42.95平方米、-1-6号门市房151.36平方米、-1-7号门市房142.23平方米、-1-8号门市房42.95平方米，共计778.69平米底楼门市房，以每平米3000元作价2336070元（大写：贰佰叁拾叁万陆仟零柒拾元）抵偿前述所欠申请执行人陈定萍剩余利息，抵偿以后，前述778.69平米营业房全部归申请执行人陈定萍所有；3、上述营业房因在房产登记部门未办理相关备案登记手续，无法办理相关产权过户手续，若届时无法办理相关过户手续，申请人陈定萍有权对未受偿部分债权向人民法院申请恢复执行；4、若前述抵债房屋能够办理相关过户手续，则1-2项品迭以后，申请人陈定萍还应支付被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司因房屋抵债超出价值部分款项738710元，该款于上述房屋过户手续完成之日起三日内支付完毕；四、对前述全部折抵的房屋，如因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的原因（包括但不限于被执行人的房屋不符合过户条件等）不能按时把折抵的所有房屋在不动产登记管理部门登记到申请执行人陈定萍名下或不按时支付本协议约定的支付款项时，申请执行人陈定萍有权选择不再用前述房屋折抵借款本金、利息款，届时申请执行人有权立即申请恢复强制执行（包括申请查封冻结其银行账户、拍卖相关财产等），对原约定的借款利息及结算方式不变，利息计算至付清借款时止；五、本案执行费用由被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司承担。申请执行人陈定萍因与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈定萍因与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初999号民事判决书的执行程序；本案的执行程序终结后，如果被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人陈定萍可以再次申请恢复执行。申请执行人陈定萍需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月二十日书 记 员  罗智丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3143号申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。组织机构代码：16019027-X。负责人程学文，系该行行长。委托代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：胡伟，男，汉族，1982年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄薇燕，女，汉族，1982年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告胡伟、黄薇燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟、黄薇燕价值35万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟、黄薇燕银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月十二日书 记 员  邱 虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执639号申请执行人李强，男，1963年3月15日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王元真，男，1961年6月18日出生，现住黑龙江省五九七农场。本院在执行李强与王元真民间借贷纠纷一案中，经查王元真在本院辖区内无财产，因其住所地及主要财产（车辆）均在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，故依法将本案委托黑龙江省红兴隆农垦法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  修 冬代理审判员  高 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执906号申请执行人陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司。住所地安康高新区创业中心5楼。法定代表人陈帆，董事长。被执行人陈世斌，男，汉族，现年约45岁，住安康市高新区二档村三组。被执行人陈斌，男，汉族，现年约36岁，住址同上。本院在执行申请执行人陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司与被执行人陈世斌、陈斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0902执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨翱翔二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 莎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第600号申请执行人：任碧芳，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：东风（十堰）特种商用车有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路17号。法定代表人：王建军，该公司董事长。申请执行人任碧芳依据本院（2015）中江民初字第2283号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人东风（十堰）特种商用车有限公司给付赔偿款34412.28元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2283号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月十九日书记员 隆重（代）1
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执32号之一申请执行人杨某某，男，回族，农民。被执行人刘某某，男，藏族，农民。申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘某某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第233号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年十月十四日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保777号申请人高小双，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人季劲，男，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人高小双因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人季劲的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季劲的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  张瑞玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2454号原告：庞全德,男,汉族，1952年11月29日出生,住四川省西充县。委托代理人：何海波，西充县法律援助中心工作人员，一般代理。被告：西充县主龙布艺有限公司，公司住所地：四川省西充县。法定代表人：李建祖，公司总经理。本院在审理原告庞全德诉被告西充县主龙布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞全德以与被告协商为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞全德撤回起诉。案件受理费10元，由原告庞全德负担。审判员  何斌二〇一六年十月二十四日书记员  袁媛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申125号再审申请人（原审被告）：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：刘涛，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二申请人的委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。二申请人的委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王鹏飞，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）：涂新珍，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审原告）：王智光，男，1940年11月19日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。再审申请人李永波、刘涛因与被申请人王鹏飞、涂新珍、王智光企业出售合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。李永波、刘涛申请再审称：原审认定事实不清，被申请人瑕疵履行，有欺诈隐瞒行为，被申请人转让的土地与合同约定的面积差异较大。被申请人在交付标的物时隐瞒真实情况，存在部分违约在先，应承担违约责任。李永波、刘涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月30日当事人签订了《房屋及附属物转让协议》，该协议是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约定履行义务。合同订立后，当事人已按合同约定履行财产交付、办理工商变更登记、支付首期转让款等合同义务，双方已实际履行合同。关于申请人提出被申请人有欺诈隐瞒之恶意，该土地实际面积与约定面积差异较大的问题。经查，1997年11月6日，重庆市涪陵宏发有限公司向现重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村委11组（原涪陵市枳城区荔枝办事处鸾驾坝居委二、三组）租得土地约十亩用于生产经营，合同双方在《关于租用报废预制场地及附属设施的协议书》中明确约定了该土地的四至界线。重庆市涪陵宏发有限公司将该土地的房屋及附属物转让给申请人用于经营，并未对该土地的面积作改变。因重庆市涪陵宏发有限公司租赁该宗地块及将该土地的房屋及附属物转让给申请人时，合同双方均未对该宗地块进行精确测量，导致合同中并未能准确约定该宗地块面积。因此不能认定被申请人有欺诈隐瞒行为，也不能认定被申请人存在瑕疵履行。综上，李永波、刘涛的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李永波、刘涛的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 雷斯路
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初5123号原告：叶丽琦。被告：徐嘉俊。原告叶丽琦与被告徐嘉俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息（利息按法律规定的利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，被告徐嘉俊未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年12月21日，被告向原告出具“借条”1份，载明“今向叶丽琦借到人民币贰拾万圆整（200000.00）”。该借款系不定期无息借贷。庭审中，原告补充称，20万元借款系被告多次以出车祸为名向原告所借，事实上交付给被告的款项超过20万元。后经催讨无果，且至今无法与被告取得联系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐嘉俊于本判决生效之日起七日内归还原告叶丽琦借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年3月25日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计诉讼费用4560元，由被告徐嘉俊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十月二十四日书 记 员  施 媛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初359号原告:周荣，女，47岁。被告:赵文俊，女，48岁。被告：林见兴，男，42岁。原告周荣与被告赵文俊、林见兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员潘宁适用简易程序进行审理。2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告周荣、被告赵文俊、林见兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣诉称，要求二被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。2012年初，被告赵文俊向原告借款15000元，2014年7月，被告赵文俊又向原告借款15000元，并于2015年12月20日向原告出具借条一张，后经原告索要，被告未向原告偿还借款。被告赵文俊答辩称，认可原告诉称的事实及全部诉讼请求。被告林见兴答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其没有问原告借过钱，也不会借钱，现在其与被告赵文俊感情不和，所以被告赵文俊与原告编造了借钱的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一份，证实被告赵文俊向其欠款30000元。经质证，被告赵文俊对该证据无异议；被告林见兴对该证据不予认可，认为这是原告与被告赵文俊共同伪造的。本院认为，被告林见兴虽对该证据不予认可，但并未拿出相应的证据证明该证据是伪造的，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文俊与林见兴系夫妻。2012年初，被告赵文俊向原告借款15000元；2014年7月，被告赵文俊再次向原告借款15000元。2015年12月20日，被告赵文俊向原告出具借条，写明：“今借周荣30000元（叁万元整）”。二被告至今未还此款。本院认为,根据原、被告的陈述及原告所出示的证据，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告索要，被告不能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林见兴在庭审中没有出具相应的证据证明被告赵文俊所借的债务未用于共同生活或者是赵文俊的个人债务，也没有证据证明原、被告之间伪造债务，因此对被告林见兴辩称原告所主张的债务是伪造的，其不应承担的意见，本院不予采纳；对原告要求二被告偿还借款30000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款30000元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元(已由原告周荣缴纳)，由被告赵文俊、林见兴负担（由被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内给付原告周荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年十月十七日书记员  张蓉1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1146-2号申请执行人田德法。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执782号吴正祥：关于夏火祥申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2015）湘民一初字第1216号民事调解书判决你应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01277号之三申请执行人马永梅，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：凌家顺，总经理。被执行人凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人戴元柱，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人陈柏松，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人王钟，男，1979年9月15日生，汉族，安徽省芜湖市双虎塑管有限公司股东，住繁昌县。申请执行人马永梅与被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、戴元柱、陈柏松、王钟民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈柏松的工资、奖金等收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二○一六年十月二十六书记员  曹 赟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执129号之十五申请执行人郑熊，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人郑熊与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3149号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款95万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上有存款139.62元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上的存款95万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月8日起至2017年10月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月八日书记员  张正义
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8517号原告：岳卫洪。委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰·钻石轩B座三楼。负责人：张来发，总经理。委托代理人：周绍满，公司员工。原告岳卫洪为与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李夏冰，被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告岳卫洪起诉称：2015年7月17日，原告岳卫洪驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿着金华市婺城区琅琊镇妙康村至岳村村支线由北向南行驶，17时30分许，当车行驶至该直线妙康村村口地方时，因避让不及与对方方水森驾驶的编号N000手607的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告岳卫洪承担事故的主要责任。原告因本起事故受伤住院，产生医疗费11292.95元，住院伙食补助费270元，营养费2700元。经过婺城区人民法院（2016）浙0702民初4536号案件审理，原告与方水森达成调解，已处理部分医疗费。因原告投保了被告信达保险公司的信达团体意外伤害保险，保单号6151930002714000003，保单在2015年3月13日已生效，保险期间1年，故在交通事故案件处理完毕后，原告向被告主张理赔，但是遭到被告的拒绝。现请求法院判令：1．被告赔付原告保险理赔款14262.95元（医疗费11292.95元、住院伙食补助费270元、营养费2700元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告信达保险公司辩称：原告在本次事故中存在损伤事实无异议，原告所属单位金华市木材市场协会向我公司投保团体意外伤害保险，其中涉及到原告的保险金额是意外伤害类45000元，意外医疗类保额18000元，没有投保附加住院补贴等险种。及本案仅涉及医疗的保额，同时保单合同约定，如果符合理赔要求需扣除非医保，同时扣除100元免赔额后，按照80%进行赔付。在本案中，原告在交通事故中负事故主要责任，其损失包括医疗费用，已经在对方赔偿的情况下，我公司不予以赔偿。同时，保险期间180天以外的不予赔偿。本案中原告发生交通事故的时候，其行驶证未年检，属于保险合同约定中被保险人驾驶无有效行驶证的交通工具，属于责任免除的范畴。我公司不承担相应的赔偿责任。住院伙食补助费，营养费的主张没有法律依据，并且无相关附加条款。诉讼费用不应由我公司承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告岳卫洪提交的证据：1.原告身份证、驾驶证、吴燕飞的行驶证各1份，证明原告的诉讼主体适格及相关证件符合法律规定；2.交通事故认定书1份，证明原告受伤，发生交通事故的事实及事故责任的认定；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因本次交通事故导致受伤花费医疗费用的情况；4.民事调解书复印件1份，证明原告与方水森之间的机动车交通事故责任纠纷已经调解的事实。被告信达保险公司提出质证意见：对证据1：驾驶证无异议，行驶证在事故发生的时候未年检。本院认为，原告的车辆年检与否系属于行政管理范畴，事后原告的车辆已通过了年检，且交通事故发生的直接原因并非机动车的机件不合格，故对证据的证明力予以确认。对证据2：无异议。本院确认其证明力。对证据3：病历无异议，出院记录三性无异议，医疗费发票、用药清单三性无异，按照合同约定，保险公司不承担以非医保用药，本案属于交通事故，原告负事故主要责任，其部分费用已经得到赔偿。本院认为，按照保险单记载，被保险人得到任何第三方补偿或给付后，剩余的在保险金范围内按照90%予以赔付，是否医保用药属于医生的处方权，保险公司应当予以理赔，对证据的证明力部分予以确认。对证据4：三性无异，因原告缺乏清单，无法得知医疗费用情况及补偿情况。原告的医疗费费用根据事故责任比例，按照20%予以扣除。对被告信达保险公司提交的证据：保单、投保单、特约清单、人员清单、条款、原告投保情况各1份，证明被告已经进行了明确的告知。原告提出质证意见：保单种类真实性无异议，证明目的有异议，对行驶证没有相应的条款，被告方没有尽到告知义务，其余的由法院审核。投保单、特约清单、人员清单及条款真实性无异议，证明目的及合法性有异议，只有复印件，而且没有签字，由此看出被告方没有尽到告知义务。本院认为，原告的异议部分成立，对证据的证明力部分予以确认。根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，金华市木材市场协会向被告投保了信达团体意外伤害保险（2014版），保险额为每人45000元，其中原告岳卫洪还投保了附加团体意外伤害医疗保险（2012版），保险额为18000元。在保险单的特别约定栏中记载：如被保险人已从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）得到补偿或给付后，剩余的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险公司在保险范围内按90%给付医疗保险金。金华市木材市场协会作为投保人在保单上进行了盖章及签字确认。本案原告系因交通事故产生医疗费用，共计为11292.95元，且在事故中原告负主要责任，其部分费用已经得到赔偿。本院认为：投保人与保险人签订的保险合同合法有效。原告岳卫洪系被保险人，其意外受伤后要求保险公司理赔的请求合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于赔偿数额问题。根据保单约定，原告已经部分处理的医疗费应当予以扣除，根据原告在交通事故中应承担主要责任，本院认为按照20%扣除合理。投保人虽在投保单上进行了签章确认，但被告并未提供充分证据证明对应扣除非医保用药、理赔周期应为180日及行驶证未年检应免责等已尽到明确说明义务，如投保人已经签署免责条款的告知书等。且非医保用药属于医生的处方权，原告无法控制，保险公司应当予以理赔。因此，对于被告辩称的要扣除非医保及理赔应当以180天为周期，无法律依据，本院不予支持。原告可理赔的医疗费用的计算方式为11292.95元乘以80%再乘以90%，为8130.92元。原告诉请的住院伙食补助费及营养费不属于保险范围，不予支持。故对原告诉请合理的部分予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条等规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后立即支付原告岳卫洪附加团体意外伤害医疗保险金8130.92元。二、驳回原告岳卫洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元(原告已预交，己减半收取)，由原告岳卫洪负担18元；由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十月十三日代书 记员  应 潭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3470号罪犯林海松，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)云城法刑初字第48号刑事判决，以被告人林海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5769号原告王永才，男，1960年12月25日出生，住遵义市红花岗区。被告刘证明，男，1969年4月2日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告王永才与被告刘证明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王永才撤回起诉。案件受理费30元，由原告王永才承担。审判员  夏冰二〇一六年十月九日书记员  陈璐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执903号申请执行人周兴才,男，汉族，1975年11月20日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人四川省国盛建筑劳务工程有限公司，住所：成都市武侯区玉林东街6号6-2-1，组织机构代码：791821955。法定代表人邱国林。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执903号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13226号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区。负责人：熊家维，总经理。委托代理人：庄文光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨小菊（系死者周新华之妻），住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：吴杨，住湖南省攸县。法定代理人：杨小菊，系其母亲。上述两名被上诉人的共同委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周可丽（系死者周新华之女），住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：周方龙（系死者周新华之父），住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：颜玉兰（系死者周新华之母），住湖南省攸县。以上三名被上诉人的共同委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。以上三名被上诉人的共同委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。原审被告：陈志雄，住广东省广州市增城区，现羁押于增城看守所。原审被告：陈衍娥，住广东省广州市增城区。委托代理人：列景滔。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告陈志雄、陈衍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险赔偿限额内赔偿杨某、周可丽、周某、颜某、吴杨120000元；二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者险合同约定范围内赔偿杨某、周可丽、周某、颜某、吴杨357281.77元；三、驳回杨某、周可丽、周某、颜某、吴杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11170元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担8450元；由杨某、周可丽、周某、颜某、吴杨负担2720元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院查明，事故发生后肇事司机陈志雄驾车逃逸，属于法律中明确禁止的行为。上诉人与被保险人签订的保险合同第六条约定驾驶人逃离事故现场的属于免责情形，故上诉人不应承担商业三者险项下的赔偿责任。据此，保险公司上诉请求判令：一、依法撤销原审判决第二判项；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨某、吴杨二审共同答辩称：原审判决正确，保险公司要求免责的理由不能成立，理由如下：首先，本次周新华死亡结果是由于两车碰撞原因导致，与陈志雄离开现场没有关联，没有因果关系，商业险赔偿的是过失行为造成的损失，而不是逃离现场造成的损失；其次，保险公司要求免责，应当承担举证责任，保险公司一审和二审都没有提供任何免责材料，保险公司主张逃逸免赔，逃逸有可能加重损害结果，在这种情况下，保险公司应当举证证实逃逸行为与损害结果的加重有直接的因果关系，但是保险公司没有对此有任何举证。被上诉人周某、颜某、周可丽二审共同答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。保险条款属于格式条款，被保险人在购买时，保险公司没有进行明确提醒，即使提醒，被保险人也不能修改，因此对保险公司减轻己方责任，加重被保险人的条款应当无效，保险公司对因逃离现场导致的扩大损失拒赔不符合公平原则。由于合同相对方仅限于保险公司和被保险人，受害人仅是第三方，因此保险公司条款不能对受害人发生效力，保险公司应当在事发后按照保险限额赔偿，至于是否免赔和追偿问题不应在本案中处理。关于陈志雄陈述，其是不知道有发生交通事故才驾车离开现场，是否构成逃逸需要法院查明。保险条款需要有投保人签名，因此该免赔条款对被保险人没有法律效力。原审被告陈衍娥二审述称：保险公司应予赔偿。原审被告陈志雄二审未到庭应诉。上诉人二审提交了《机动车辆保险单》、《机动车辆保险投保单》、《机动车商业保险条款（2009版）》，以证明依据商业险保险条款的约定，司机逃逸的，保险公司可免责。经质证，五被上诉人认为上述证据不属于新证据，不予确认。原审被告陈衍娥亦不予确认。经查，上诉人在一审中未到庭应诉、未提出任何抗辩意见，仅在庭审后把上述证据的复印件交给了原审法院，亦未说明上述复印件的待证事实。对此，本院认为，上述证据形成在原审诉讼之前，保险公司在原审过程中既未以符合法律规定的方式提交上述材料作为案件证据，亦未提出与上述材料有关的案件事实及抗辩意见，二审中也未能对上述行为进行合理解释，理应自行承担怠于履行举证责任的法律后果。据此，本院认定上述证据不符合新证据的法定条件，应不予采纳。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的强制性、禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款仅负有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的义务，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可见，对于将法律、行政法规中的强制性、禁止性规定情形作为保险合同免责事由的条款，保险公司负有提示义务。对其是否已履行提示义务的事实，保险公司应承担举证责任。本案中，保险公司在一审中未到庭应诉、未提出任何与免责条款有关的抗辩意见，仅在一审庭审后把保险单、投保单的复印件交给了原审法院，亦未说明上述复印件的待证事实，二审中也未能对上述行为进行合理解释，理应自行承担怠于履行举证责任的法律后果。据此，本院认定保险公司未履行免责条款的提示义务，有关驾驶人逃逸的免责条款依法不发生法律效力。原审法院认定保险公司应承担商业险赔偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11170元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年十月三十一日书记员  方卓迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初1597号原告华翔翔能电气股份有限公司。法定代表人李文芳。委托代理人游玫瑰。被告湘潭电机特变电工有限公司。法定代表人李益农。本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司与被告湘潭电机特变电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华翔翔能电气股份有限公司于本案宣判前向本院书面申请撤回对被告湘潭电机特变电工有限公司的起诉。本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回对被告湘潭电机特变电工有限公司的起诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告华翔翔能电气股份有限公司负担。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十月十一日书 记 员  张 舞
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初384号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人吴某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省肥某2，现住址：山东省肥某2。2016年5月18日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份，被告人吴某利用其担任石家庄市某供热有限公司工程部经理的职务便利，谎称让山东某安装工程有限公司为其公司承包的河北某学院以及河北某2学院的供热项目使用的锅炉及配套设施进行维修为名，要求其所在的石家庄市某供热有限公司向山东某安装工程有限公司三分公司支付维修费10万元。后被告人吴某谎称业务做不成，将山东某安装工程有限公司退还的10万元还款占为己有。另查明，2016年5月22日，被告人家属赔偿被害单位石家庄市某供热有限公司10万元，被害单位对被告人吴某表示谅解，请求对其从轻处罚，免于刑事追究。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人吴某供述；2、被害人李某的陈述，证人徐某、牛某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、银行转账凭证、营业执照、职工工资表、银行交易流水、关于对吴某免除刑事处罚请求书、收据、悔过书、到案经过（2016年5月15日被青岛铁路公安处潍坊站派处所抓获）、户籍证明等证据。本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属已赔偿被害单位的损失并取得其谅解，庭审中，被告人吴某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  何亚辉审判员  宋 亮审判员  王兴锋二〇一六年十月二十五日书记员  党明星
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执488号之一申请执行人保康县国土资源局。法定代表人冯祖成，系该局局长。被执行人何金波。申请执行人保康县国土资源局与被执行人何金波因未经批准，擅自占城关镇孙家湾村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2016）第021号行政处罚决定书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已于2016年8月23日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人何金波所建房屋系高速公路搬迁户，家庭人口较多住房确属困难，所建房屋已全部装修完毕，搬迁居住，欠账较多外出务工，征询村委会意见。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626行审40号行政裁定书和保国土资处字（2016）第021号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王喜二〇一六年十月二十四日书记员  宁洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2524号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱崇波、赵洪连、朱孟礼、刘书峰借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将赵洪连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终431号上诉人（原审被告）：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县阳平路与园中路西南角。法定代表人:乔秀文。上诉人（原审被告）：乔秀文。上诉人（原审被告）：武亚龙。被上诉人（原审原告）：苏州益民纺织饰品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路6-6号。法定代表人:陶益，该公司执行董事。上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司（以下简称旭阳公司）、乔秀文、武亚龙因与被上诉人苏州益民纺织饰品有限公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4867号之一民事裁定，向本院提起上诉。旭阳公司、乔秀文、武亚龙上诉称，一审裁定认定事实不清。签订补充协议的真实地点在旭阳公司住所地，是益民公司前来要账时，以欺诈手段骗取我方签字盖章，我方从未去过协议中载明的合同签订地，更未在此地签过合同。故补充协议中的管辖条款根本就未履行，根据合同法的相关规定，没有履行的条款或虚假条款不具有法律效力。请求撤销原裁定，并依据原合同的管辖条款，将本案移送河北省大名县人民法院审理。益民公司未答辩。本院经审查认为，旭阳公司、乔秀文及武亚龙所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同双方当事人可以协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系地的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，旭阳公司与益民公司在原合同中约定发生争议由需方所在地法院管辖，但其后双方签订的补充协议中约定由合同签订地法院管辖，并在协议中明确合同签订地为南通市通州区。包括旭阳公司、乔秀文及武亚龙在内的当事人均在该补充协议中签字盖章，应视为各方已经对原管辖协议的变更达成了合意。各上诉人称系被益民公司以欺诈手段骗取其签字，但一、二审中仅有单方陈述，并未能提供证据予以佐证，故对其该上诉理由不予采纳。补充协议中的管辖条款并未违反法律规定，应为有效，益民公司据此向一审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十月十三日书 记 员  陆 佳
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1083号原告：郭俊营，男。委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王鸿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：九冶建设有限公司汉中分公司。代表人：柴勇，该公司总经理。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。本院在审理原告郭俊营诉被告九冶建设有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案中，原告郭俊营于2016年10月19自愿日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊营撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郭俊营负担。审判员  郭小欣二〇一六年十月十九日书记员  赵海滨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2186号之一原告张君林，男，1962年11月21日出生，汉族，住正阳县。被告欧阳报霆，男，汉族，住信阳市平桥区。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一六年十月一日书记员  潘丽莉
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初379号公诉机关高安市人民检察院。被告人肖某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，于2016年7月28日被取保候审。现在家。被告人肖某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明,2016年7月19日9时30分许，被告人肖某某骑电动车到高安市中山路万马购物地下商城购置衣服。在地下商城58号晏某某和敖某某的服装店购买服装后，见服装店南侧木质收银台抽屉没有上锁，放着一个黑色的单肩包，遂起贪念，迅速将黑色单肩包藏于自己携带的纸袋里。尔后来到地下商城东侧的垃圾箱附近，将包内的现金人民币1873元和苹果5S金色手机（经鉴定，价值人民币1320元）藏于自己的单肩包内，并把偷来的单肩包及包内的两张身份证和6张银联卡抛于垃圾箱内。案发后，被盗物品已发还给被害人晏某某和敖某某，被害人晏某某和敖某某对被告人肖某某的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述、证人杨某某的证言、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位图、指认现场照片及现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定[2016]111号价格认定结论书、谅解书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某自愿认罪。被盗物品已发还给被害人，被害人对被告人肖某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人肖某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 红二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1090号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴万芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人潘杨荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐建荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02710号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前履行到期债务人民币136623.14元及息，前期利息、滞纳金、手续费4835.67元，代理费8050元、诉讼费用1645元和执行费用2167元，但被执行人至今未履行。2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1090号执行裁定书查封了被执行人徐存来所有的车牌号为浙J×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐存来所有的车牌号为浙J×××××号的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十月二十七日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1968号之一原告：李伟。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。被告：李嵘。被告：潘阳梦璐。本院在审理原告李伟与被告李嵘、潘阳梦璐民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李伟负担。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十月十三日书 记 员  熊 博
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1614号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人钱扬平，居民。被执行人张光珠，居民。被执行人刘礼堂，居民。被执行人李中明，居民。关于被执行人钱扬平、张光珠、刘礼堂、李中明罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年一月九日作出（2014）滨中刑二终字第74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金38000元，已执行／元，尚欠38000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第74号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5115号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。法定代表人：彭定选，经理。委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告:朱学福,男性,汉族,1977年04月20日出生,住重庆市。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告朱学福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告朱学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。被告朱学福未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；二、被告朱学福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告朱学福在2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告朱学福负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦彩云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5411号原告：刘某某，女，1981年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王某某，男，1977年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩王某甲由原告抚养。事实和理由：原被告于2003年2月21日经郯城县民政局登记结婚，2006年8月18日生一男孩王某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻没有共同语言，感情破裂。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某于2003年2月21日在郯城县民政局登记结婚，2006年8月18日生一男孩王某甲。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告王某某系结婚时间较长，且婚后育有一子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告经本院合法传唤未到庭，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费x元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月十三日书记员  陈 晨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之九申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户有存款139.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执938号之一申请执行人：林惠贞，女，汉族，1974年6月12日出生，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林惠贞与林佳贤民间借贷纠纷一案中查明，林惠贞的债权460000元及利息已执行到款项279509元。本院经过财产调查未发现林佳贤其他可供执行的财产，林惠贞亦已确认林佳贤无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十月十日书 记 员  洪福裕
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525第295号申请执行人韦胜杰，男。被执行人韦俊奇，男。被执行人韦王红，男。本院在执行申请执行人韦胜杰与被执行人韦俊奇、韦王红物权保护纠纷一案的（2016）陕0525民初626号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未主动履行，本院于2016年9月26日依法前往执行标的物所在的，将判决主文确定的标的物移交给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院2016）陕0525民初626号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十月十八日书记员  孙李清
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执258号之一申请执行人孙景秋，女，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人田敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人齐立华，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人孙景秋与被执行人田敏、齐立华民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人田敏、齐立华在金融机构存款23740.00元，现齐立华在黑龙江省北安监狱服刑、田敏下落不明，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  孙继光二〇一六年十月二十六日书记员  车 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12422号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严伟、彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾亿富小面经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街27-3-13号，注册号500106603491068。经营者艾亿富，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋春兰与被告沙坪坝区艾亿富小面经营部侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半缴纳75元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳代理审判员  陈泫华二〇一六年十月十三日书 记 员  朱 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8674号原告：席广鱼，男，1970年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区聚财路德安巷*排*号，农民。公民身份号码6127011970********。被告：席培华，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇马家峁塞外家园酒店，个体户。公民身份号码6127211962********。被告：张爱琴，女，1962年11月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇马家峁塞外家园酒店，个体户。系席培华之妻。原告席广鱼与被告席培华、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席广鱼、被告席培华到庭参加了诉讼。被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金22万元，及以月利率2%计算的至全部偿还之日止的利息（截止2016年8月22日的利息为92000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席培华于2013年2月8日向原告借款10万元，于2013年5月4日向原告借款5万元，于2014年7月3日向原告借款2万元，于2014年10月7日向原告借款5万元，本金计22万元，月利率均为2%。被告于2014年2月8日清息24000元，于2014年10月8日清息2万元，于2015年7月16日清息1000元，于2015年12月11日清息1万元，于2015年5月11日清息11000元，于2016年2月6日清息1000元，清息共计67000元。二被告系夫妻关系，故被告张爱琴也有还款义务。被告席培华辩称：贷款属实，本金及约定利息属实，四支条据都是被告所写。被告给原告偿还过67000元，其中的43000是本金，24000元是利息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据四支，用于证明被告先后向原告借款及约定利息的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。席培华曾数次向原告借款，其中于2013年2月8日借款10万元，于2014年3月4日借款5万元，于2014年7月3日借款2万元，于2014年10月7日借款5万元，月利率均为2%。席培华于2014年2月8日还款24000元，于2014年10月8日还款2万元，于2015年7月16日还款1000元，于2015年12月11日还款1万元，于2015年5月11日还款11000元，于2016年2月6日还款1000元，共还款67000元。原告索要余款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告席培华之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。两被告系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即两被告应承担共同的偿还责任。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，之后偿还的67000元首先抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告席培华、张爱琴共同偿还原告席广鱼借款人民币22万元，并承担该款从借款之日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（10万元从2013年2月8日起计算，5万元从2014年3月4日起计算，2万元从2014年7月3日起计算，5万元从2014年10月7日起计算；已付的67000元应扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年十月三十日书记员 王进举
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢152号之一申请执行人刘奎辉。被执行人周丹丹。申请执行人刘奎辉与被执行人周丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第04122号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的额65834.62元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执152号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月三十日书 记 员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7850号之二被执行人陈智锋，男，1983年6月17日出生，汉族，大学文化，住广东省佛冈县。关于陈智锋犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户915.34元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7850号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二○二○一六年十月十五日书 记 员  毛晓欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7576号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2763号上诉人（原审原告）：华兆坤。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人华兆坤因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华兆坤及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人华兆坤又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华兆坤申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华兆坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1384号之一申请执行人：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡清，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初497号民事判决书，向被执行人胡清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡清银行存款、收入223200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十月十三日书记员  胡 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1219号原告：陈正才。被告：李生平。被告：强英会。原告陈正才与被告李生平、强英会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正才、被告李生平到庭参加诉讼，被告强英会经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正才向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金30000元；2.依法判决两被告按月息2分支付原告借款利息，至借款本金全部还清为止。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月19日，两被告找到原告，称因急需给别人还款，让原告先给他们借给30000元钱，并答应只用三个月。因原被告之前就认识，所以原告就同意借给被告，两被告给原告出具借条一份，约定借款本金30000元，借款期限为三个月，借款用途为还款，利息5分。三个月到期后，原告到被告家去要钱，两被告一点还钱的意思都没有，还对原告破口大骂。原告回到家后，原告的妹妹、嫂子听后非常气愤，就和原告老婆一起又一次去被告家要钱，两被告不仅借钱不还，被告强英会还手持板凳将原告妹妹砸伤。欠钱还钱，天经地义，两被告违背诚信，想赖账不还，原告为维护自身的合法权益，只能向法院起诉，望依法判决、被告李生平辩称：借款属实，借了3万元，利息5分。借钱时就将1500元的利息取了，我只拿了28500元。借款后，我又于4月19日支付利息1500元，于5月20日支付利息1500元。借款到期后，他打电话催钱，我说过两天就还。今年7月2日，我刚从西安回来，他就到我家骂人，还说要要我命，我们争了半天，后因邻居劝架，我本答应8月2日就给他还钱的。谁想，当天下午，他又叫他老婆、嫂子来我家闹，她们进门啥都没说就把我老婆打伤了，我只能到派出所报案。现在打架的事情还没处理，等打架的事情处理了，我就给他还钱。被告强英会未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。原告陈正才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一.原告陈正才的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。二.借条。证明被告李生平、强英会向原告借款的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告李生平未向法庭提供证据。被告强英会未向法庭提供证据。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月19日，被告李生平、强英会因资金周转，向原告陈正才借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到陈正才现金人民币叁万元整，小写30000元。用期3个月，用途还款，利息为5分，此款偿还责任由李生平和强英会二人共同承担。借款人：李生平。借款人：强英会。2016年3月19日”。借款后，被告李生平、强英会按约定支付了3个月利息共计4500元。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款本金，原告现诉至本院要求处理。本案审理中，被告对借款事实予以认可，但认为原被告双方曾因借款引起打架，要求先处理打架事件。本院认为：被告李生平、强英会从原告陈正才处借款30000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告陈正才要求被告李生平、强英会偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈正才要求被告李生平、强英会支付利息的问题，借款时双方约定月息5分，超过了年利率的24%，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，且二被告已支付自2016年3月19日至2016年6月19日的利息4500元，故被告李生平、强英会还应以30000元为基数，按月息2%支付2016年6月20日至实际还款之日的利息。被告李生平要求先处理原被告双方因借款引发的打架事件，因其属另一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李生平、强英会于本判决生效之日起五日内支付原告陈正才借款本金30000元，并以30000元为基数，按月息2%支付自2016年6月20日起至实际还款之日的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告李生平、强英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年十月十二日书 记 员 沈名洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7415号之一原告：某甲公司。法定代表人：芮某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：某乙公司。负责人：周某某。被告：某丙公司。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王，该公司员工。委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案审理。原告某甲公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某甲公司申请撤回对某乙公司、某丙公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉。本案诉讼费2218元（其中案件受理费已减半收取698元，财产保全费1520元），由某甲公司负担。审判员 季 仲二〇一六年十月十七日书记员 施玉香
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1414号原告：阮印苗，女，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告阮印苗与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告阮印苗、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮印苗诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告阮印苗为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告阮印苗与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告阮印苗土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执299号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华。被执行人刘某华。申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）岳民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人刘某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十六日书记员  陶珍珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执735号申请执行人：李桓芳，男，1976年10月27日生，汉族，住新安县。被执行人：杜少峰，男，1977年10月10日生，汉族，住义马市。被执行人：代卫良，男，1976年12月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行李桓芳申请执行杜少峰、代卫良保证合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行。本院依法查封被执行人代文良名下豫Ｍ×××××号汽车一辆。本院执行中，依法对代卫良实施拘留措施后，被执行人提供担保，与申请执行人自愿达成执行和解，已执行现金20000元，下余地款项未届执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十八日书记员  孟东阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初303号原告盐城市天成热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新园路77号3幢。法定代表人刘汉成，该公司总经理。委托代理人秦悌兵、陈昊，江苏法鼎律师事务所律师。被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。法定代表人陈曦，该公司董事长。委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所实习律师。本院在审理原告盐城市天成热处理有限公司与被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市天成热处理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告盐城市天成热处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市天成热处理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11329元，减半收取5664.5元，由原告盐城市天成热处理有限公司负担。审 判 员  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年十月十三日书 记 员  朱亚慧
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更282号罪犯徐稳稳，男，汉族，1994年2月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2015年7月22日作出（2015）定刑初字第00204号刑事判决，以被告人徐稳稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐稳稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐稳稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐稳稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐稳稳减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2015年3月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7120号原告:王淑琴，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：冯兴昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住东海县。原告王淑琴与被告冯兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日���案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑琴委托诉讼代理人刘兴春、被告冯兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告氮肥款25000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开农资门市部经常与原告有业务往来，2015年4月20日，被告购买原告氮肥20吨，每吨1250元，共计25000元。被告当时未付款，立有欠条一张，并在欠条上签字。经原告催要后，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告冯兴昌辩称，欠条是我写的，欠款也是事实。但是原告出售给我的氮肥有质量问题，我把氮肥卖给老百姓之后，老百姓都不给我钱，另外，双方约定等我肥料卖完之后再付款，现在还有一吨多��氮肥没有卖出去。因此，我不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告冯兴昌从原告王淑琴处购买氮肥20吨，每吨1250元，共计货款25000元，当时被告冯兴昌未支付货款，被告冯兴昌为原告王淑琴书写欠条一张。欠条书写后，被告冯兴昌以所购氮肥存在质量问题为由拒付货款，为此，原告诉至本院。本院认为，原被告双方达成的买卖协议真实有效，原告王淑琴已经将标的物全部交付给被告冯兴昌，被告冯兴昌亦应当及时将货款支付给原告，被告冯兴昌拒不支付货款是违约行为。被告冯兴昌辩称原告所售氮肥存在质量问题，但被告冯兴昌向法庭提交的检测报告未明确说明送检样品存在质量问题，被告冯兴昌也无法提供其他证据证明原告所售氮肥存在质量问题，故被告冯兴昌的上述抗辩本院不予支持，被告冯兴昌应当向原告王淑琴支付货款。双方并未约定还款期限，也未就逾期付款作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之相关规定，原告有权要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付被告违约对其造成的损失。综上所述，原告王淑琴要求被告冯兴昌支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯兴昌于本判决生效之日���十日内偿还原告王淑琴货款25000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费212元，由被告冯兴昌承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱柏锦