湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1803号原告周伟炬，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。法定代表人喻霖康，董事长。委托代理人李芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司法务。被告中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。原告周伟炬与被告华润置地（湖南）有限公司（以下简称华润公司）、被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周伟炬请求本院判令：1、两被告连带赔偿原告人身损害各项损失412033.66元【伤残赔偿金190330.8元、医药费89032.86元、护理费5676元、伙食补助费2640元、残疾器具费17640元、误工费28722元、被扶养人生活费(小孩41829元、父亲27183元、母亲31980元）、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元、营养费5000元，共计462033.66元，减去被告建筑公司已经支付的50000元，两被告还需支付412033.66元】；2、由被告承担本案诉讼费用。被告华润公司答辩要点：1、原告周伟炬私自前往施工工地现场看房，其应对所造成的事故损失承担部分责任。2、被告华润公司开发的五彩城项目总包单位为被告建筑公司，其未对工地现场严格履行安全管理职责导致原告周伟炬人身损害事故应承担部分赔偿责任。3、原告周伟炬主张的赔偿费用明细存在不合理之处，无合法依据。综上所述，原告周伟炬的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告周伟炬的诉讼请求。被告建筑公司答辩要点：1、本案的主要责任应当由原告和被告华润公司承担。被告建筑公司已经尽到安全注意义务，没有过错，不应承担赔偿责任。2、本案中原告提交的鉴定报告和法院委托作出的鉴定报告，不能作为原告损失的计算依据。3、原告主张的损失部分无事实及法律依据。请求法院公正判决。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2015年4月19日，原告周伟炬及其妻子汤平购买了被告华润公司开发的由被告建筑公司总承包施工的位于长沙经济开发区星沙大道188号华润.凤凰城6期4栋1601号商品房（后发生纠纷已解除商品房买卖合同，已办理退房手续）。2015年5月28日，周伟炬接到华润公司售楼部工作人员电话催促其交足首付款尾款。2015年5月29日，周伟炬带着父母三人至华润公司开发的华润.凤凰城6期售楼部交款，因排队的人员较多，周伟炬遂提出带父母前往所购房屋的在建工地看房。周伟炬在建筑公司工地的保安亭向保安出示身份证、说明其是业主，建筑公司的保安给周伟炬及其父母发放了安全帽，即允许原告周伟炬及其父母三人进入工地看房（在此之前周伟炬进入工地看过一次房）。因工地内没有接通电源、光线黑暗，周伟炬进入4栋一楼时踩空摔至负一楼，造成了身体损伤。周伟炬受伤后，即被送往长沙市八医院（长沙市中医医院）住院治疗36天，伤情经诊断为：1、右髂骨骨折；2、腹部闭合性损伤：肝破裂；3、创伤性休克；4、肝中静脉破裂；5、右侧后腹膜血肿；6、下颌皮肤裂伤；8、右下7牙齿外伤性冠折；9、左上8，右下6、7外伤性牙髓炎。2015年9月1日，因修补肝胆，周伟炬再次进入长沙市八医院治疗，住院4天。当事人均认可周伟炬花费医疗费89032.86元、护理费5676元、伙食补助费2640元、误工费28722元，建筑公司向周伟炬支付了50000元。2015年8月31日，周伟炬的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残和一处九级伤残，需择期拆除内固定，费用为5000元；修复缺损牙齿，费用按实际支付；误工损失日为180天，护理期为60天，营养期为60天。本案在审理过程中，经双方当事人共同选定湖南省人民医院司法鉴定中心（以下简称人民医院鉴定中心）进行重新鉴定，结论为：周伟炬多处受伤，××致残等级（GB／T161802014）》第5.8.2.54）之规定，肝脏损伤评定为八级伤残；××致残等级（GB／T161802014》第5.9.2.39）之规定，胆囊切除评定为九级伤残；××致残等级（GB／T161802014）》第5.9.2.24之规定，髌骨骨折评定为九级伤残，根据本标准”4.2晋级原则”，如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级，其损伤程度综合评定为八级伤残。根据中华人民共和国公共安全行业标准《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合周伟炬损伤恢复情况，误工期180日、护理期60日、营养期60日。4、周伟炬之女周映瑶于2010年6月5日出生。周伟炬之父亲周新亮于1952年8月9日出生、母亲范小华于1955年5月29日出生，周新亮与范小华共生育两子。周新亮、范小华、周伟炬、周映瑶系农业家庭户口，周伟炬系挖掘机驾驶员，从2008年起至今居住在长沙县星沙街道灰埠大市场4栋68号房屋，周映瑶亦随同周伟炬居住，在星沙镇就读幼儿园。二、各方当事人有争议的事实1、对周伟炬摔伤的后果，华润公司、建筑公司是否应承担相应的责任。周伟炬认为，其摔伤是两被告未对工地设置安全防范措施，未释明安全事项且无人陪同，具有明显过错。华润公司认为，其从未允许、认可周伟炬私自前往施工工地现场看房，且周伟炬是完全民事行为能力人应当预见工地的危险性，本身有过错；建筑公司未对工地现场严格履行安全管理职责有过错。建筑公司认为，其已尽到安全防范义务并不存在过错，华润公司因售房需要允许客户看房，建筑公司予以配合，增大了建筑公司的安全管理难度，华润公司应当承担相应的责任；周伟炬自身从事工程行业，应当具有防范意识，明知工地没有通电，对自己的伤害是其放任导致，应自担相应责任。本院认为，（一）经过开庭审理查明的情况及长沙县公安局星沙派出所询问笔录可以认定，周伟炬因购买上述房屋曾在华润公司售楼部员工的带领下进入过该在建楼盘，这次在周伟炬出示身份证、说明业主身份后，建筑公司的保安在明知非施工人员进入在建楼盘存在风险的情况下，仅发放安全帽后即允许周伟炬及其父母三人进入工地看房，未尽到严格履行安全管理的职责，存在过错，该行为与周伟炬的损害结果之间具有因果关系。（二）华润公司作为开发商，在满足客户要求看房的同时，增大了建筑公司安全管理的责任。当业主提出看房请求，华润公司应当要考虑到在建楼盘的危险性，审慎处理，在保障业主人身安全性的前提下决定业主是否能进入或引领业主进入在建楼盘。作为发包方，亦有责任有义务对总包方即建筑公司的施工进行安全管理和监督，至于华润公司与建筑公司之间关于施工安全的约定不能对抗第三人。因此，华润公司对周伟炬的摔伤存在过错，该行为与周伟炬的损害结果之间具有因果关系。（三）周伟炬作为一个完全民事行为能力人，应当预见到进入在建楼盘可能发生危险，且明知房屋没有通电如果进入增大了其自身的危险性，加之周伟炬本身从事建筑行业，应当比一般人更具备常识和对危险的预测，但其没有预见或已经预见轻信能够避免，对自身损害后果的发生亦存在过错。综合本案实际情况，本院酌情认定由建筑公司对周伟炬的损失承担45%的责任，由华润公司对周伟炬的损失承担20%的责任，由周伟炬自行承担35%的责任。2、（1）伤残等级的认定。周伟炬认为，人民医院鉴定中心在”分析说明”部分认为其有一处八级、两处九级伤残，两处九级伤残应该上升为一处八级伤残，鉴定结论综合评定为一处八级伤残不合理。华润公司、建筑公司认为，周伟炬所受伤害是一般的人身损伤而不属于工伤，××致残等级（GB／T161802014）》之标准来评定伤残等级，用工伤标准来评定周伟炬的伤残等级、而以人身损害的赔偿标准计算伤残赔偿金对华润公司、建筑公司不合理、不公平。本院认为，根据《湘高法[2003]27号》及《湘高法[2005]2号》文件规定，在最高人民法院出台新规定前，人身损害案件中的伤残评定，××致残程序鉴定标准》，××致残等级》GB／T161802014并无不妥，人民医院鉴定中心作出的鉴定结论合法、客观、公正，本院对该鉴定结论予以认定。周伟炬虽为农业家庭户口，但其自2008年开始居住在城镇，应以城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金为173028元（28838元/年*20年*30%）。（2）残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否应当计算。①残疾辅助器具费，考虑到鉴定结论并未明确后期更换牙齿需要的费用、住院医嘱亦未明确残疾辅助器具，故本院对周伟炬的该项主张不予认可，周伟炬可待实际发生后另行主张。②被扶养人生活费、精神损害抚慰金，中建公司、华润公司认为，侵权责任法没有规定被扶养人生活费的赔偿项目，最高院的通知也明确被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该两项费用不应计算。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条明确规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”可见被扶养人生活费可以列入残疾赔偿金项下，并非不予计算。本案中周伟炬因伤构成八级伤残，身体和身心均受到伤害，应当获得相应的补偿。故本院认定周伟炬的被扶养人生活费为：周伟炬之女周映瑶38026.95元（19501元/年*13年*30%/2人）、父亲周新亮24712.05元（9691元/年*17年*30%/2人）、母亲范小华29073元（9691元/年*20年*30%/2人），共计91812元。精神损害抚慰金酌情认定15000元。（三）交通费、营养费的额度。因周伟炬未提供相应的票据予以证明，考虑到治伤的必要，本院酌情认定交通费为600元。依据鉴定结论周伟炬的营养期为60天，本院酌情认定其营养费为1000元。综上，本院认定周伟炬的损失为：伤残赔偿金173028元、医药费89032.86元、护理费5676元、伙食补助费2640元、误工费28722元、被扶养人生活费91812元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、营养费1000元，合计407510.86元判决理由与结果本院认为：周伟炬的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。周伟炬因摔伤造成的损失共计407510.86元，由建筑公司承担45%的赔偿责任即183379.89元，建筑公司已支付50000元，还应赔偿133379.89元，由华润公司赔偿20%即81502.17元，其余损失由周伟炬自理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、限被告中国建筑技术集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟炬因摔伤所受的各项损失133379.89元；二、限被告华润置地（湖南）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟炬因摔伤所受的各项损失81502.17元；三、驳回原告周伟炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元，减半收取1135元，由原告周伟炬负担435元，由被告中国建筑技术集团有限公司负担500元，由被告华润置地（湖南）有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年十月三十一日书记员  才华姣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。