云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初419号原告：李秀芬，女，汉族，粮农，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。地址：大理市凤仪镇。负责人：陈磊（未到庭）委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵亚峰，男，白族，粮农。住大理市。原告李秀芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司（以下简称保险公司）、被告赵亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李秀芬，被告保险公司委托代理人黄翠艳，被告赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬诉称：1、要求被告赔偿我医疗费五万余元（该费用已由被告赵亚峰支付），住院伙食补助费2800元，营养费3000元，后续医疗费10500元，残疾赔偿金16484元，护理费5628元，就医交通费2000元，电动自行车重置价3800元，鉴定费3650元；2、原告的经济损失由被告保险公司在交强险予以赔偿，超出交强险部分由被告赵亚峰承担60%的赔偿责任，该费用由被告保险公司在范围内进行赔偿，不足部分由被告赵亚峰赔偿。事实及理由：2016年3月25日，被告赵亚峰驾驶云Ｌ×××**号中型自卸货车沿XX线由南向北行驶，13时许行至XX线K343+200米处时，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤，两车受损的道路交通事故，事故经巍山县公安局交通警察大队认定，被告赵亚峰和我承担事故的同等责任。我受伤后被送至大理市人民医院住院治疗28天，住院期间被告赵亚峰为我支付了全部医疗费。经司法鉴定，此次交通事故造成我的损伤程度达十级伤残，需后期医疗费10000元至10500元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。如今，我还在处于不间断的治疗、修养之中，生活不能完全自理。此外，我的电动自行车毁损严重，只能作报废处理。经交警部门查明，被告赵亚峰的车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，虽然被告赵亚峰与我承担事故的同等责任，但被告驾驶的是机动车，我驾驶的是非机动车，因此我的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由被告赵亚峰进行赔偿。请人民法院支持我的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告赵亚峰肇事时驾驶的车辆的确在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告李秀芬诉请中符合法律规定和合同约定范围的费用，我公司愿意进行赔偿。计算原告的损失时误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费只能以住院天数为准，营养费应当遵医嘱，只能以15元/天计算，无医嘱则不予认可，交通费则要以正规票据为凭，且凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符合，是合理、必要的支出。被告赵亚峰辩称：事故发生后，是我打电话报警并叫了救护车，我支付了原告住院的医疗费、生活费共计五万余元。交警认定我们同等责任，应先由我投保的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，该我支付的我支付，我多垫付的费用应该返还给我。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、原告的损失如何赔偿？针对争议，原告李秀芬向本院提供了四组证据：A1、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的情况、责任划分；A2、大理市医院陪护证明书一份，欲证实原告受伤住院28天期间需2人护理的情况；A3、大理市医院门诊票据1张、大理学院附属医院门诊票据6张，欲证实原告出院后到上述医院复查支付医疗费用1324元；A4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告的损伤程度达十级伤残，需后期医疗费10000元-10500元，误工期180日，护理期60日，营养期60日；A5、爱玛电动车收据一份，欲证实原告的电动车在事故中报废，原告重新购置了新电动车，价格为3800元；经质证，被告保险公司对证据A1、A3无异议，对A2、A4、A5有异议，认为A2非主治医生出具，无法证实该证据的真实性，其形式要件不合法，证据A4中三期鉴定不予认可，该鉴定评估天数与原告病情不相符，且不符合法律规定，至于鉴定费，不属于公司赔付范围，证据A5形式要件不合法，且无法证实欲交通事故有关。被告赵亚峰对证据A1、A2、A3、A4、A5的质证意见与被告保险公司一致。被告保险公司向本院提供了如下证据：B1、营业执照副本，欲证实保险公司依法成立，合法经营；B2、机动车保险报案记录，欲证实被告赵亚峰投保情况：B3、机动车保险财产损失确认书，欲证实经保险公司定损，原告电动车受损评估为1000元。经质证，原告李秀芬对证据B1、B2无异议，对B3有异议，认为被告保险公司对电动车定损一事未通知其本人，不予认可。被告赵亚峰对证据B1、B2、B3均无异议。被告赵亚峰向本院提供了如下证据：C1机动车交强险及商业险保单及批单，欲证实被告赵亚峰肇事时驾驶的车辆投保情况；C2、原告李秀芬住大理市第一人民医院的入院记录、病情证明、出院证、住院医疗费发票、用药清单，以及在巍山县大仓中心卫生院门诊发票，欲证明原告李秀芬受伤后，被告将其送至医院治疗的经过，并为其支付医疗费52350.37元的事实以及用药情况；C3、陪护证明，欲证实原告李秀芬住院期间需二人陪护；C4、日常用品购买收据，欲证实被告赵亚峰为原告李秀芬住院期间购买了价值115元的日常用品。经质证，原告李秀芬对证据C1、C2、C3、C4均无异议。被告保险公司对证据C1、C2、C3均无异议，对C4有异议，认为C4不符合证据的形式要件，但认可被告赵亚峰为其支付过该笔费用。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李秀芬提供的证据证据A1、A2、A3来源合法、内容客观，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以采信；证据A4中关于原告李秀芬的误工期、护理期、营养期鉴定非医疗机构出具，不符合法律规定，该三项鉴定的费用主张也无法律依据，对该组证据证明的事实依法予以部分采信。证据A5不符合证据的形式要件，且该证据与交警部门认定的两车受损情况不符，故对其证明的事实本院依法不予采信，该证据证实的车辆实际损失以被告保险公司认可的予以确认。被告保险公司提供的证据B1、B2、B3，被告和赵亚峰提供的证据C1、C2、C3均来源合法，内容客观，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以采信。证据C4虽不符合证据的形式要件，但该损失庭审中原告确认属于被告赵亚峰实际为原告支付的费用，故该证据证明的事实本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月25日，被告赵亚峰驾驶云Ｌ×××**号中型自卸货车沿XX线由南向北行驶，13时许行至XX线K343+200米处时，与原告李秀芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李秀芬受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出的巍公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书认定，原告李秀芬，被告赵亚峰承担事故的同等责任。原告李秀芬受伤后，先被送至巍山县大仓中心卫生院进行救治，因伤情严重，当天又转至大理市第一人民医院住院治疗，住院28天后好转出院。被告赵亚峰为其支付了在巍山县大仓中心卫生院的医疗费867.50元，在大理市第一人民医院的医疗费51482.87元。原告李秀芬入院诊断为：1、右顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、右颞顶脑挫伤并血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右顶部头皮裂伤。经司法鉴定，原告李秀芬的损失程度达十级伤残，需后期医疗费10000元至10500元。经交警部门查明，被告赵亚峰肇事时驾驶的云Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。交强险保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险限额为500000元。原告李秀芬所驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损价值1000元，原告李秀芬则主张电动车已全损，并花了3800元重新购置了新电动车。事故发生至今，被告保险公司未向原告李秀芬垫付过任何费用。2016年8月31日，原告李秀芬向本院起诉，要求被告保险公司、赵亚峰向其赔偿各种经济损失。本院认为，原告李秀芬所驾驶的二轮电动车与被告赵亚峰驾驶的云Ｌ×××**号中型自卸货车相撞，造成原告李秀芬受伤，两车受损的道路交通事故，根据巍山县公安局交通警察大队作出的责任认定，原告李秀芬，被告赵亚峰承担事故的同等责任，因事故造成的经济损失依法应由原告李秀芬，被告赵亚峰共同承担。因被告赵亚峰肇事时驾驶的云Ｌ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再由被告保险公司在商业第三者限额内承担60%的赔偿责任。原告李秀芬要求赔偿医疗费、误工费和住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费以及残疾赔偿金、后期医疗费、就医交通费、残疾赔偿金和后期医疗费鉴定费、电动车损失费的请求符合法律规定，予以支持。其中就医交通费未向本院提供合法有效的证据证明，结合实际酌定为800元。另原告李秀芬住院期间，被告赵亚峰为其购买了生活用品费用115元，虽原告未提出主张，但该笔费用属于客观实际支出，故该笔费用依法计入原告李秀芬的损失。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告李秀芬的损失范围和标准计算如下：1、医疗费：1324元+52350.37元=53674.37元；2、误工费：93.78元/天×125天（2016年3月25日起至7月27日）=11722.50元；3、护理费：（93.78元/天×28天）×2人=5251.68元；4、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；5、营养费30元/天×28=840元；6、交通费:800元；7、后期医疗费：取鉴定范围中间数为10250元；8、残疾赔偿金：8242元/年×20年×10%=16484元；9、伤残等级鉴定和后期医疗鉴定费:1300元；10、购买生活用品费115元；11、电动车损失费：1000元。以上十一项共计104238元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李秀芬医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院生活补助费、营养费、住院伙食补助费损失共计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34258元；财产损失限额项下的电动车损失费1000元；二、超出交强险限额项下的医疗费、鉴定费、后期医疗费、购买生活用品费等各种经济损失58980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿35388元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在赔偿原告李秀芬时应先予扣除并返还被告赵亚峰为其向原告李秀芬垫付的医疗费、购买生活用品费52465元；四、驳回原告李秀芬的其它诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告李秀芬承担477元，被告赵亚峰承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一六年十月十二日书记员  朱红芬