wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2679号原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：陆斌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，该公司员工。被告：雷鸣，男，1986年6月28日出生，住桐庐县。原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告雷鸣追偿权纠纷一案，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款27745.51元及利息（按垫付金额每日万分之六计算至款项付清之日，暂计算至2016年3月15日的利息为5734.34元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告雷鸣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月14日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。三、贷款金额：32800元。四、还款期数及是否届满：24期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告雷鸣的车辆提供抵押担保。六、服务合同名称及签订时间：2013年10月12日签订《代办汽车按揭服务合同》。七、代偿日期及金额：2014年3月31日、10月28日、2015年2月27日、6月26日、10月30日、2016年2月29日分别代偿7600元、1430元、3395元、4760元、5699.49元、4861.02元，共计27745.51元。八、违约责任的约定：如被告雷鸣未能及时还款导致原告垫付的，被告雷鸣应当及时向原告归还代偿款并支付按代偿款每日千分之一计算的资金占用期间的利息。九、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与被告雷鸣之间签订的《代办汽车按揭服务合同》及被告雷鸣与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告雷鸣未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告雷鸣追偿，故本院对原告要求被告雷鸣归还代偿款项27745.51元的诉讼请求予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定若因被告雷鸣未及时还款导致原告垫付的，被告雷鸣应向原告支付按代偿款每日千分之一计算的资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷鸣于判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫付款27745.51元及利息（暂计算至2016年3月15日的利息为5734.34元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，财产保全申请费410元，合计1047元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一六年十月十九日代书 记员  贾昱泓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执717号申请执行人：徐珂，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-5号裁决书，于2016年9月12日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人徐珂支付工资、经济补偿金共8800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成分期履行和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-5号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3320号原告：杨习忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨庄户*组，公民身份号码4128281968********。被告：欧阳泽，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇畲溪村*组**号，公民身份号码4305241964********。原告杨习忠诉被告欧阳泽劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告杨习忠、被告欧阳泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨习忠向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳泽支付原告杨习忠工资4400元。事实与理由：原告帮被告做小工，做玻璃幕墙，从2015年3月份做至2015年11月3日，总共是17800元（包括7000元生活费）。后来被告在2015年11月份给原告6400元，平常被告给了7000元生活费，还少4400元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告欧阳泽辩称：原告是从2015年3月25日开始干活的，干到9月15日，其中原告有到别的工地干活，这段期间他的工资是13720元，被告已经支付9400元，结存4320元。9月中旬原告提出要回家，被告就给了原告2000元路费，原告回来后提出加工资，被告就给原告提高到17元每小时，这段时间是4080元，已经支付2100元，结存1980元。被告总共给原告11500元。到11月3日，原告提出要走，双方进行结算，原告提出他没收到那么多钱，被告说之前的钱都是白纸黑字写下来的。最后一次结算是11月12日，给了原告6400元，本来应该是6300元，是原告要求一些路费，被告就多给了100元。原告杨习忠无证据向本院提交。被告欧阳泽向本院提交如下证据材料：1、杨习忠预支款项的记账本（正反两面）；2、有“杨习忠”签名字样的该记账本复印件；3、务工结账证明单、领（付）款凭证；4、证人何世铁的证言。对被告欧阳泽提供的证据，原告杨习忠发表如下质证意见：对证据1-2，原告对其真实性均不予认可，认为记账本尾部的签字以及证据2的签字捺印都不是本人所签；对证据3，原告对该证据的真实性不予认可。本院认证如下：对于被告证据3，本院结合出庭的证人证言，认为能够证明该证据是原、被告协商一致的情况下签字认可的，故对证据3、4的证明效力予以认可。对于证据1、2中杨习忠的签名，原告予以否认，本院认为无论上述材料是否为原告本人所签，被告的证据3、4已达到了被告所主张的双方已结算，劳务报酬已付清的事实。本院经审理查明：原告杨习忠曾在被告工地务工。2015年11月12日，公司员工何世铁经手出具一份《务工结账证明单》，内容为：杨习忠前后共务工总人民币17800元，欧阳泽已向其支付平常生活费等人民币11500元，结余6300元，双方同意一次性结清账目，双方解除劳务关系。原被告双方以及证明人何世铁均在证明单上签字。当日，原告杨习忠在领（付）款凭证上签名捺印，确认已向被告欧阳泽领取务工结账余款6400元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其工资，但未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告支付4400元工资的诉请依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨习忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨习忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一六年十月十日代书记员 汤 舒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初616号之二原告：周红菊（反诉被告），女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：史宝国，男，现住四平市铁西区。被告：李海军（反诉原告），男，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原告周红菊（反诉被告）与被告史宝国（反诉原告）、李海军（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。被告史宝国、李海军于2016年7月22日向本院提起反诉申请，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史宝国、李海军撤回反诉处理。审 判 长  陈 超人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  徐 媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 娇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1041号申请执行人丁玉玲，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人王健，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人王连刚，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。丁玉玲与王健、王连刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双郊民初字第714号民事判决书，判决被执行人王健、王连刚偿还申请执行人丁玉玲欠款3.4万元及利息，案件受理费670元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁玉玲向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执1041号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长：杨玉福审判员 陈 霞审判员 刘凤华二〇一六年十月二十日书记员 肖 宝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6204号原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。被告：张丹枫，男，1981年8月4日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告张丹枫为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费105元，减半收取后52.5元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年十月二十六日代书 记员 赖建亚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执481号申请执行人：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。法定代表人：朱仓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：侯盼盼，女,1985年12月3日生，汉族，住江苏省丰县中阳大道中阳商城110号经典婚纱摄影店。本院在执行徐州金时利房地产开发有限公司与侯盼盼商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到该案所涉及编号为0337546的《商品房买卖合同》中的侯盼盼名下的位于高铁时代广场x号楼x单元xxxx室房屋已被别的法院另案查封，暂无法解除编号为0337546的《商品房买卖合同》，经申请执行人申请，终结本次执行程序。本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军助理审判员  潘子龙助理审判员  杨增超二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔 健
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审99号申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人姜洪根，男，1953年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行姜洪根环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月10日以被执行人姜洪根已死亡，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第2号《行政处罚决定书》，本院终结执行审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月十二日书记员  朱嘉昕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6910号原告：厦门希贝克工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路241号503室之一。法定代表人：叶再添，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽玉，该公司员工。被告：三明精工机械有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：黄林发。原告厦门希贝克工贸有限公司与被告三明精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告厦门希贝克工贸有限公司的委托诉讼代理人黄丽玉到庭参加诉讼，被告三明精工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门希贝克工贸有限公司向本院提出诉讼请求：三明精工机械有限公司支付货款29737元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月26日起计至实际还款之日止）。事实和理由：三明精工机械有限公司于2014年向厦门希贝克工贸有限公司订购皮带等货物。经双方对账，截至2014年8月26日，三明精工机械有限公司尚欠厦门希贝克工贸有限公司货款29737元。厦门希贝克工贸有限公司多次催讨，但三明精工机械有限公司至今未付上述款项。三明精工机械有限公司未作答辩。厦门希贝克工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售对账单、厦门增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、出货单及货物托运单作为证据，三明精工机械有限公司未提交证据，亦未对厦门希贝克工贸有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，三明精工机械有限公司与厦门希贝克工贸有限公司进行对账并形成销售对账单，载明“客户名称三明精工机械有限公司；起始日期2014-1-1；截止日期2014-8-25；以上账单截止到2014-8-25，尚余货款29737元未付”。该销售对账单的客户确认签章处，有“刘丽琴”字样的签字，并盖有三明精工机械有限公司财务专用章。2015年3月24日，三明精工机械有限公司出具1份欠条，载明“截至2015年3月24日，三明精工机械有限公司尚欠厦门希贝克工贸有限公司货款共计贰万玖仟柒佰叁拾柒元整。三明精工机械有限公司；黄林发；2015年3月24日；以上款项我公司财务状况有所改善，一定尽快支付。见请谅解”。厦门希贝克工贸有限公司确认，2014年8月26日对账后，三明精工机械有限公司未曾支付上述货款。本院认为，三明精工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门希贝克工贸有限公司主张三明精工机械有限公司拖欠货款，并有三明精工机械有限公司出具的销售对账单、欠条为证，本院对此予以认定。三明精工机械有限公司应依法承担偿付厦门希贝克工贸有限公司货款29737元之责任。厦门希贝克工贸有限公司请求三明精工机械有限公司支付货款29737元，本院予以支持。厦门希贝克工贸有限公司请求三明精工机械有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2014年8月26日（即对账之日）起至实际付款之日止的利息，属于对因三明精工机械有限公司逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。三明精工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门希贝克工贸有限公司支付货款29737元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月26日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由三明精工机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十月二十四日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4970号原告李某。被告史某某。原告李某与被告史某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但近一年原、被告情况依旧并分居至今，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养，因为孩子从出生至今一直与被告共同生活，由被告抚养，原告从来没有尽到做父亲的责任。经审理查明，原、被告2009年5月13日登记结婚，婚后生育一女李某某（2009年5月5日出生）。原告2015年曾经起诉要求与被告离婚，本院以（2015）东民初字第04077号民事判决书驳回原告诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女现年7岁，从出生至今一直由被告照顾，故与被告共同生活由被告继续照顾有利婚生女成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告史某某离婚；二、婚生女李某某与被告史某某共同生活，原告李某自2016年11月1日起至该婚生女独立生活之日止每年承担抚养费8400元，于当年的1月10日前给付，2016年度抚养费1400元于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓红
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执652号申请人张素梅，女，1970年3月23日生，满族，无业，住宽城满族自治县大地乡。被执行人柳维成，男，1972年1月12日生，满族，农民，住碾子峪镇。被执行人范艳丽，女，1985年4月11日生，汉族，农民，住碾子峪镇。申请人张素梅与被执行人柳维成、范艳丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第831号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员  王大林
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2414号申请执行人,李得志,男,1984年4月3日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人,刘军,男,1983年11月18日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李得志与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初2034号民事判决书的义务。经查,被执行人刘军无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2003-001号申请执行人：毛某某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，成年，汉族，住汝州市。案由：扶养纠纷申请执行人毛某某申请执行杨某某扶养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2002）汝民初字第1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一六年十月二十日书记员  赵乐乐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第453号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇大乳山风景区。负责人：崔宪磊，总经理。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，山东泰成律师事务所律师。被告：李阳阳。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司与被告李阳阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东路氏和顺房地产开发有限公��大乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋玉静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第942号申请执行人:张忠喜，男，1971年4月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人张忠喜与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张忠喜于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张忠喜向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3668号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3065号申请人：郭立彬。被申请人：李康。原告郭立彬诉被告李康民间借贷纠纷一案，申请人郭立彬于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康银行存款220000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1620元，由申请人郭立彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十四日书记员  张宁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4909号原告：梁山顺安达汽车科技有限公司。法定代表人：梁吉生。被告：永城市陆霸车辆有限公司。法定代表人：李超。被告：永城市陆霸车辆有限公司机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李超。本院在审理原告梁山顺安达汽车科技有限公司诉被告永城市陆霸车辆有限公司、永城市陆霸车辆有限公司机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，原告梁山顺安达汽车科技有限公司2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永城市陆霸车辆有限公司、永城市陆霸车辆有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款48432元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告梁山顺安达汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告永城市陆霸车辆有限公司、永城市陆霸车辆有限公司机动车驾驶员培训学校存款48432元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一六年十月十七日书记员  柏静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11642号原告：刘师友。委托诉讼代理人：王思，上海明伦律师事务所律师。被告：北京嘉思特商贸有限责任公司法定代表人：王东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文彬，该公司员工。原告刘师友与被告北京嘉思特商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告刘师友向本院提出诉讼请求：要求被告北京嘉思特商贸有限责任公司支付2013年6月1日至2016年3月14日期间违法解除劳动合同赔偿金44250元。事实和理由：2016年3月14日，被告方以原告有偷盗行为口头通知解除劳动合同违法，因原告并没有被追究刑事责任，且用人单位也没有规章制度依据，故不服裁决，依法起诉。本院经审查认为，2016年6月7日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2016)办字第1347号终局裁决，双方均不服，原告向本院提出起诉，被告向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年7月29日，原、被告在(2016)沪02民特316号撤裁案件中达成调解，双方确认就劳动关系存续期间的劳动合同、劳动关系、劳动报酬等劳动权利和义务方面再无其他争议，且该调解书已履行完毕。据此，依法应驳回原告刘师友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘师友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一六年十月二十日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3648号罪犯陈文兵。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邢刑初字第44号刑事判决，以被告人陈文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）冀刑一终字第658号刑事判决，改判死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2005年4月25日作出（2005）刑复字第35号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈文兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2025年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 冉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终609号上诉人（原审被告）：马某，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4625号之一民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后的住址为天津市××马××桥镇××河村××区××号。上诉人一审时填写送达地址确认书时直接抄写了起诉书上的地址，实际并不在南开区二纬路聚英里1-4-401居住，南开区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人在一审时提交的南开区相关居委会出具的证明，与上诉人在一审时填写的地址确认书中对送达地址的确认相互佐证，证明力较强。一审法院据此认定上诉人经常居住地位于天津市南开区并无不当，天津市南开区人民法院对本案应具有管辖权。上诉人的上诉主张事实依据不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  刚继斌二〇一六年十月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1260号之一申请执行人王罡。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王罡依据本院（2015）雁民初字第05875号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的额50万元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7400元，但被执行人未履行。本院采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款91073.40元，扣缴执行费7400元后将案款84322.60元兑付申请执行人。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1260号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4294号申请人：丁甲。申请人：蔡甲。本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8265号原告袁某，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告张某，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告袁某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寒、梁利萍（实习）到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2006年6月21日，被告张某因做生意急需用钱向原告借款5万元，原告通过银行存款方式将5万元存入张某账户。后来，被告张某与原告失去联系，原告2015年11月份才联系上被告，随后向被告催要借款，被告却一直拖延不还，原告为维护合法权益，故诉至法院请求依法判令被告张某返还原告借款5万元。被告张某未答辩。原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、银行取款凭条、银行存款转账凭条、银行存款回单，证明原告袁某于2006年6月21日通过中国银行从自己账户取出5万元，并将该5万元以现金形式存入被告张某账户，原告实际履行了出借义务。证据二、原告与被告张某聊天短信、微信（打印件），证明原告向被告索要5万元借款，被告张某起初承诺还款的事实，原被告间借贷关系是客观真实的。被告张某未发表质证意见。经本院审查，根据一般常识及逻辑，原告袁某提交的微信、短信聊天记录整体内容之间相互联系，且与存款凭条能予以印证，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张某未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2006年6月21日，原告在中国银行取款5万元，通过银行柜台向户名为张某，账号为45×××87的账户存入5万元。2015年11月17日至2016年1月28日，原告通过短信、微信等方式向被告索要5万元借款，被告对借款事实予以确认，但是一直推拖不还。原告在庭审陈述中称，2006年6月，被告经济紧张急需用钱，向原告借款，借款之后过了一年左右，被告就不在原单位了，随后中间几年一直未联系到被告，2015年11月才联系上，但被告一直拖延不还。本院认为，债务应当清偿。本案原告袁某于2006年6月21日向被告张某银行账户存入5万元，原告持有该存款凭条。庭审中原告虽未提供借款合同、借条等债权凭证，但根据双方微信、短信聊天记录的内容与存款凭条的印证，本院认为微信、短信聊天的双方应系原被告，被告对5万元债务未予以否认。原告在庭审中的陈述亦能与上述证据相互印证，故本院予以采信。本院认为，原告袁某要求被告张某返还借款5万元，合法有据，予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告袁某返还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月九日书 记 员 刘 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9540号原告：张国，男，1981年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.被告：高峰，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）被告：付克鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）原告张国与被告高峰、付克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加了诉讼，被告高峰、付克鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计14400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告高峰向原告借款10000元，出具借条一张，由被告付克鹏作为担保人，承担连带保证责任，双方约定于2016年3月8日前偿还，逾期自借款次日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。逾期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。被告高峰、付克鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借据，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。2015年1月1日，由被告付克鹏担保，被告高峰向原告张国借款10000元，出具借据一份，其主要内容为“借据今借到张国现金壹万元整（￥：10000）于2016年3月8日前一次性还清，逾期则自借款次日起按本地合作银行同期贷款利率之四倍承担利息。借款人：高峰2015年1月1日”，借据还约定了违约金、索款差旅费、管辖权等内容；被告付克鹏以担保人的名义在借条主要内容下部注明：“担保人付克鹏对前述借款本息及实现债权的费用自愿承担连带保证担保责任，担保期间两年”，并注明其家庭住址及联系电话。逾期后被告高峰拒不偿还借款，被告付克鹏亦未承担保证责任。借款经原告催要未果，原告遂起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高峰由被告付克鹏担保，向原告借款10000元，出具借据并约定还款期限及利息承担。被告理应按期偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息4400元，被告借款时承诺，逾期不还自借款次日起按银行同期贷款利率的4倍付息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告根据双方借款时的约定，请求本金10000元按月利率20‰计算22个月主张利息4400元。经审查，被告逾期拒不还款，应按约定从借款次日（即2015年1月2日）起至起诉前共21个月，本金10000元按月利率20‰计算，被告应承担合理利息4200元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。关于被告付克鹏的担保责任，借款双方约定，担保人付克鹏对借款本息及实现债权的费用自愿承担连带保证担保责任，担保期间两年，对此，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告付克鹏在为被告高峰担保时，在借据上明确约定承担连带保证责任，保证期间两年。被告高峰在向原告借款时约定还款期限为2016年3月8日，故被告付克鹏应自还款期限届满之日起二年内，即2018年3月8日前对被告高峰向原告所借10000元及相应利息依法承担连带清偿责任。被告高峰、付克鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高峰偿还原告张国借款10000元，承担利息4200元，合计14200元，限于本判决生效之日立即付清；二、被告付克鹏对借款本息14200元承担连带保证责任；三、驳回原告张国的其他诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由被告高峰、付克鹏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年十月二十七日书记员  张亦平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8213号原告李贵本，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人储永忠（受李贵本的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出站。被告无锡德邦物流有限公司，住所地江苏省无锡新区沪宁高速公路西侧13号地块，组织机构代码685874700-3。法定代表人薛大鹏，该公司总经理。委托代理人贺娅茹、杨丁琦玮（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告无锡德邦物流有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路185号。本院在审理原告李贵本与被告无锡德邦物流有限公司、无锡德邦物流有限公司宜兴分公司货物运输合同纠纷一案中，原告李贵本于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李贵本申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李贵本撤回对本案的起诉。本案案件受理费875元（已减半收取），由李贵本负担。审判员  朱叶君二〇一六年十月二十一日书记员  周 颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2674号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告闫国平，男，汉族，1957年7月12日生。被告闫亚磊，男，汉族，1986年9月19日生。被告王雪漂，女，汉族，1969年12月6日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与闫国平、闫亚磊、王雪漂金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十七日书记员  赵 聪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7330号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局被执行人陈晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00437号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  林任春
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初760号原告太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。被告刘胜全，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告赵丽琼，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜全、赵丽琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1204.00元（原告已预交），减半收取602.00元，由原告太仆寺农村商业银行股份公司负担。代理审判员  李江涛二〇一六年十月十九日书 记 员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执377号之五申请执行人丁红东，男。被执行人高彦，男。被执行人李燕凤，女。本院执行的丁红东与高彦、李燕凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第04312号民事判决书，被执行人高彦、李燕凤应向申请执行人丁红东偿还借款本金40万元及从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费8050元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费8160元由被执行人高彦、李燕凤负担。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人李燕凤名下的位于榆林市高新区北东环路农贸市场小区4单元601室的房产已经进入评估、拍卖程序，暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人丁红东可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。被执行人张春风，男，1986年8月11日出生，居民身份证号232126198608111199，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。被执行人张春雷，男，1983年3月27日出生，居民身份证号232126198303271175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。被执行人赵凤全，男，1967年12月15日出生，居民身份证号232126196712151175，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与张春风、张春雷、赵凤全金融借款合同纠纷一案中，经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执685号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十月二十六日书记员  卢思嘉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2119号原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。代表人成文波，该分公司负责人。委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。被告陈跃仁，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈跃仁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈跃仁已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  吴巧妹二〇一六年十月二十七日书记员  曾 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1485-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人孙长久。被执行人张中宝。被执行人冯胜利。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长久、张中宝、冯胜利金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1495号民事判决书确定的执行标的额为140000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金140000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人孙长久、张中宝、冯胜利可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1495号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十日书记员 欧位岚
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1667号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：蒙瑞敏，女，1981年05月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒙瑞敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  潘德远二〇一六年十月十七日书记员  彭福琼
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1116号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号法定代表人殷铁钢。被执行人张振友，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地青县被执行人张振田，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地青县青县农村信用联社股份有限公司申请张振友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1416号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2014)青民初字第1416号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年十月三十一日书记员  吴 霖
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1505号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人敖某辉，男，汉族，小学文化，无业。2007年5月26日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；2009年1O月19日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2009年10月30日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月28日，因犯招摇撞骗罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑2年，2013年7月5日刑满释放；20l5年9月5日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被抓获，于2016年8月19日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人敖某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人敖某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人敖某辉构成盗窃罪。被告人敖某辉具有累犯的从重处罚情节及当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。判决被告人敖某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1472号申请执行人：李文韬，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住武汉市武昌区。被执行人：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。法定代表人：王世桥，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3796号民事判决书，本院依法向被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李文韬房屋押金1050元、房屋租金1680元、物业管理费318元、卫生费318元和门禁卡押金100元；二、支付申请执行人李文韬违约金2100元；三、支付申请执行人李文韬迟延履行期间的债务利息82元（以5566元为基数，从2016年8月1日起暂计算至2016年10月24日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项共计5723元。但被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司于2016年7月12日在工商登记机关进行了企业名称变更登记，现企业名登为武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，另企业股东发起人变更为王世桥个人独资股东。另查明：被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司（武汉中盈汇富房地产经纪有限公司）未开立企业银行账户，其公司法定代表人王世桥在中国建设银行武汉省直支行开设的6217002870030283368账户，及在中国工商银行武珞路支行开设的6222083202010088850账户系被执行人关联账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司（武汉中盈汇富房地产经纪有限公司、王世桥）银行存款5723元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十月二十四日书记员  何政涛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民申31号再审申请人（一审原告）唐德猛，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。被申请人（一审被告）赵廷万，男，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）张中飞，男，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）姚轩，男，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）冯继容，女，汉族，住四川省西充县。再审申请人唐德猛与被申请人、赵廷万、张中飞、姚轩、冯继容买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3084号民事判决，向本院提出再审申请。本��依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐德猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何嘉武审 判 员  吴 彪代理审判员  林 斌二〇一六年十月十八日书 记 员  蒲 爽
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保29号申请人黄立君。被申请人赵上军。申请人黄立君于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款126000元予以冻结。同时案外人即黄立君的丈夫邓云自愿以其所有的车牌号为湘J5L8**小型普通客车为其提供担保。经审查，本院认为，因被申请人赵上军欠款不还，申请人黄立君申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵上军在银行的存款126000元予以冻结。二、对邓云所有的车牌号为湘J×××小型普通客车予以扣押。案件申请费1150元，由黄立君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卞林枝二〇一六年十月十三日书记员  卓 晓
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1187号申请执行人吴东艳，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人吴东玉，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人吴东艳依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1095号民事调解书申请执行吴东玉民间借贷纠纷一案，权利人吴东艳于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1095号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁二〇一六年十月十日书记员 任 建 成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2008）湖德执字第1140号申请执行人赵岚被执行人嵇金海，本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第155号民事判决书，依法向被执行人嵇金海发出执行通知书，责令被执行人嵇金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵇金海（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币242870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  沈 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9004号原告刘振平。委托代理人关传新。被告王保清。原告刘振平与被告王保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原告起诉的被告“王保清”身份证上的名字实为“王某”。本院认为，原告刘振平要求王某偿还欠款，将王某的名字写为王保清系主体不适格，没有明确的被告，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年十月十八日书记员  田本鑫
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执492号申请人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，个体，被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司。申请人王凤英与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2780号民事判决，内容为：一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王凤英货款45.3万元及利息。二、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司给付原告王凤英违约金4.3万元。三、驳回王凤英在本案中的其他诉讼请求。受理案件费9800元由松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司承担8167元，王凤英负担1633元。王凤英不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）松民一终字第1464号民事判决，内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2780号民事判决第一项，即被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王凤英货款45.3万元及利息。二、维持松原市宁江区人民法院于作出（2015）宁民初字第2780号民事判决第二项，即被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司给付原告王凤英违约金4.3万元和第三项即驳回王凤英在本案中的其他诉讼请求。三、松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王凤英货款55.3万元及利息。二审案件受理费9800元，由上诉人王凤英负担65元，由被上诉人负担9735元。该判决发生法律效力后，申请人王凤英于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于2016年6月1日送达执行通知，被执行人未履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）松民一终字第1464号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十六日书记员  吉 祥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1292-号申请执行人：孙斋成，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨立平，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙斋成与被执行人杨立平身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第82号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨立平拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人杨立平发出执行通知，责令被执行人杨立平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立平至今未履行。现查明，被执行人杨立平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立平名下的鲁FTD9**汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月一日书记员  王朗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11621号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：何群芳，女，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：罗柏权，男，1958年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告何群芳、罗柏权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，因被告何群芳拖欠借款未按时归还，且被告何群芳、罗柏权为夫妻关系，请求判令：1.解除原告民生银行与被告何群芳于2015年4月25日签订的《个人额度借款合同》；2.被告何群芳、罗柏权向原告民生银行清偿借款本金149100元、利息1688.55元（年利率按9.831%从2016年3月15日起计算至2016年4月28日）与逾期利息2331.64元（逾期利率按14.7465%从2016年4月16日起计算暂计至2016年6月3日，要求计至清偿之日止）；3.被告何群芳、罗柏权向原告民生银行支付一审律师费5000元。庭审中，原告民生银行表示，起诉后被告何群芳偿还了部分欠款，截至2016年9月1日尚欠本金129179.54元、利息1687.43元、逾期利息7950.51元；并明确利息以本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮126%计算，逾期利息以逾期的本金为基数，在贷款利率上上浮50%计算。被告何群芳、罗柏权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年4月13日，何群芳向民生银行递交申请表申请借款200000元。2015年4月25日，何群芳（甲方）、民生银行（乙方）通过手机银行签订电子版的《个人额度借款合同》（合同编号：946012015814299），约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为150000元，额度有效期限为24个月，自2015年4月25日至2017年4月25日，贷款的发放及还款账户为62×××43；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮126%来确定年利率；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金；借款期限一年以上的，采用按月等额本息还款；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。此后，何群芳通过手机银行操作平台,于2015年4月25日提款100元、69000元，于2015年4月27日提款20000元，于2015年4月28日提款17000元、43000元，以上合计149100元均转入其62×××43的账户中。此后，何群芳自2016年4月起没有支付当期利息，借款到期后也没有还款，民生银行经追讨无果，遂诉至本院。截至2016年9月1日何群芳欠民生银行借款本金129179.54元、利息1687.43元、逾期利息7950.51元（其中贷款100元已清偿；贷款69000元欠本金49179.54元、利息731.65元、逾期利息3674.72元；贷款20000元欠本金20000元、利息234.85元、逾期利息1075.17元；贷款17000元欠本金17000元、利息204.26元、逾期利息906.82元；贷款43000元欠本金43000元、利息516.67元、逾期利息2293.80元）。庭审中经本院询问，民生银行表示：民生银行对何群芳提交的借款申请进行审核后，通过网银系统设定每笔借款期限均是一年，何群芳通过手机银行操作时会有告知提示，其完成相关步骤后才能提款。另查，何群芳、罗柏权为夫妻关系，双方于1984年3月23日登记结婚。本院认为，《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行依约向何群芳发放了贷款，何群芳负有按时归还借款本息的义务。何群芳未按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，民生银行有权解除《个人额度借款合同》，何群芳应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行主张何群芳欠款的数额，有民生银行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且何群芳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只需按中国人民银行同期贷款基准利率上浮126%再上浮50%计收逾期利息，利息不再计收。何群芳的上述债务发生在其与罗柏权的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，罗柏权应承担共同清偿责任。因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。何群芳、罗柏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告何群芳签订的《个人额度借款合同》（合同编号：946012015814299）。二、被告何群芳、罗柏权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月1日的贷款本金129179.54元、利息1687.43元、逾期利息7950.51元，以及从2016年9月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮126%再上浮50%计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，诉讼保全费1020元，合计2751元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担87元，被告何群芳、罗柏权负担2664元（该款被告何群芳、罗柏权应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年十月十三日书记员  练康妮李小穆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执413号申请执行人郑文邦，男，1986年12月22日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人文书新，男，1973年4月13日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人郑文邦与被执行人文书新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人文书新暂无可供执行的财产,申请执行人郑文邦向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人郑文邦要求被执行人文书新支付赔偿款59926.55元，已执行到位5000元，未执行54926.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月二十八日书记员  潘 英
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6834号原告：叶可灿，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706,709-711室。负责人：谢武海，总经理。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。法定代表人：陈秀云，总经理。被告：张兆全，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告叶可灿与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、临沂鼎通运输有限公司、张兆全为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶可灿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告叶可灿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶可灿撤回起诉。案件受理费人民币1877元，依法减半收取938.5元，由原告叶可灿负担。审 判 员 应海波二〇一六年十月二十五日代书记员 吴秋容
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1586号之一申请执行人：黄庆苗。被执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：韦燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院2016皖01**民初855号民事调解书向被执行人合肥吉硕商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥吉硕商贸有限公司向申请执行人黄庆苗给付赔偿款73380元以及迟延履行期间的加倍债务利息2504元（自2016年4月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1001元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥吉硕商贸有限公司存款76885元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1771号原告岳小凤，甘肃省庆阳市西峰区人。被告陈利民，甘肃省庆阳市西峰区人。被告刘新堂，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在审理原告岳小凤诉被告、陈利民、刘新堂民间借贷纠纷一案中，原告岳小凤于2016年9月9日以被告陈利民现找不见人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳小凤撤回起诉。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告岳小凤负担，退付原告岳小凤案件受理费3767.5元及保全费3350元，合计退付原告岳小凤7117.5元。审 判 长  任 舸代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年十月十二日书 记 员  苏 栋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2959号上诉人（原审被告）：仇洪亮，农民。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彩洪，农民。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。上诉人仇洪亮因与被上诉人孙彩洪健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。仇洪亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担本案全部责任无事实依据。2016年1月7日左右，上诉人仇洪亮的父亲仇文志与被上诉人家人发生纠纷，被上诉人家人带人殴打了仇文志。上诉人事后到被上诉人家想问清楚事情的具体情况，但被上诉人的弟弟孙兴祥见上诉人到其家后便持镰刀相对，导致双方矛盾升级，双方发生扭打，被上诉人弟弟孙兴祥应承担本案主要责任，且被上诉人并没有受伤，一审判决上诉人承担全部责任无事实依据。2、一审判决认定被上诉人的各项损失无事实和法律依据。上诉人在原审庭审中提供公安机关的询问笔录，证明被上诉人只是腰部有青肿，根本无需住院治疗，且其提供的住院病历等证据载明的治疗部位与被上诉人自认的受伤部位根本就不一样，被上诉人主张的各项损失与本案无关。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙彩洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人孙彩洪向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用2423.24元，误工费1020元，护理费360元，交通费100元，营养费164.16元，住院伙食补助费200元，财物损坏1500元，合计5767.4元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月10日上午9时左右，因被告的家人仇文志之前与原告娘家人发生纠纷，被告及其儿子仇金旺在不知道该纠纷已经由派出所协调处理好的情况下到原告娘家去。原告的弟弟孙兴祥见被告及其儿子仇金旺到其家中便手持镰刀相对。被告见状后，拿起原告家中的铁叉，仇金旺夺过孙兴祥手中镰刀，并使用铁叉、镰刀共同殴打孙兴祥。原告见状便上前拉架，被被告致伤。原告伤后至涟水县人民医院住院治疗（1月10日-14日），花去医疗费合计2423.24元。出院诊断：头胸部软组织伤。原告居住在淮安市淮安区世纪佳苑48号楼2402室。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，被告的家人仇文志之前与原告家人发生纠纷已经由派出所协调处理好的情况下，被告未友好地采取有效的沟通方式，造成现场拉架的原告受伤的结果，认定被告负全部责任，应承担赔偿责任。原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费2423.24元。依据医疗费票据等相关证据，确认医疗费为2423.24元；2、住院伙食补助费200元，不违反法律规定，予以确认；3、营养费164.16元，结合原告住院、伤情等情况，酌情认定营养费为80元；4、误工费1020元，原告未提供充分证据证明，但考虑其住院、伤情等情况，确定原告的误工费为407.3元；5、护理费360元,未提供充分证据证明，考虑到原告住院、伤情以及在派出所的陈述等情况，不予支持；6、交通费100元,未提供充分证据证明，但考虑本案实际情况，确定交通费为80元；7、财物损失费1500元，未提供充分证据证明，不予支持。上述各项损失合计3190.54元。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仇洪亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙彩洪各项费用合计3190.54元；二、驳回原告孙彩洪其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告仇洪亮负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人家人与上诉人发生冲突，被上诉人在拉架过程中致其受伤，虽然被上诉人家人在该起冲突的起因上有一定的责任，但致伤被上诉人的是上诉人，故一审判决上诉人承担被上诉人全部损失并无不当。关于被上诉人有无受伤及相关损失是否有事实依据问题。双方当事人在一审提供了公安机关的询问笔录和被上诉人的住院病历，该两份证据均证明被上诉人存在明显的外伤，出院诊断书上载明被上诉人头胸部软组织伤，相关损失有医院出具的医疗费票据等证据为证，对上诉人认为被上诉人提供的住院病历等证据载明的治疗部位与其自认的受伤部位不一致，其主张的各项损失与本案无关的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仇洪亮负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十月二十八日书记员 王 倩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2738号原告：向文建,男,生于1958年3月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县三川镇阳岳村*组。被告：代志昌，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县三川镇玉石村*组。原告向文建与被告代志昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月19日受理后，依法由审判员王振建独任审判，公开开庭进行了审理。原告向文建到庭参加诉讼,被告代志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向文建诉称：2015年5月至8月，被告在原告处陆续购买了186微型耕机一台、衣柜一个、打谷机一台、汽油机一台、拌桶一个。2015年8月11日，原、被告结算后，被告应向原告支付货款共计6080元。但被告一直未向原告支付货款，并将原告电话拉入黑名单。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求判令被告立即支付原告欠款6080元及资金利息，并承担因提起诉讼产生的一切费用。被告代志昌未答辩，亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告向文建常年在三川镇场经营农机具、农机配件、五金交电日杂等零售业务。2015年5月至8月，被告在原告处陆续购买了186微型耕机一台、衣柜一个、打谷机一台、汽油机一台、拌桶一个。2015年8月11日，经原、被告结算，被告应向原告支付货款共计6080元，并由被告在原告记载的账本上签字确认。后经原告多次催收，被告一直未支付货款。庭审中，原告自愿放弃货款资金利息和误工费、差旅费的诉讼请求，本院当庭予以准许。上述事实有营业执照、账本原件及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告履行了交付义务，且双方已经结算完毕，并由被告代志昌在原告记载的账本上签字确认，被告理应履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为系违约。但原告在庭审中，表示自愿放弃货款资金利息和误工费、差旅费的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告代志昌在本判决书发生法律效力后五日内向原告向文建支付欠款6080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代志昌承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  王振建二〇一六年十月十一日书记员  李艳亮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2264号原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。法定代表人：吴继光，该公司董事长。被告：柳志利，男，1987年1月16日生，汉族。住址：内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告柳志利劳动争议纠纷一案中，原告柳州鑫能生物发电有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司承担。审判员  谢环珍二〇一六年十月二十八日书记员  黄芳妮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初944号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年3月12日出生于湖南省浏阳市。因赌博，分别于2011年12月11日、2016年5月7日被浏阳市公安局行政拘留三日、罚款伍佰元；因本案，2016年6月27日被浏阳市公安局行政拘留七日，后因涉嫌故意伤害犯罪，于6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某一直怀疑其妻陶某某与本市男青年唐某某有不正当男女关系且被告人刘某某与其妻正在闹离婚。被告人刘某某因心情愤懑在街上购得一把水果刀，意图吓唬唐某某。2016年6月26日17时许，被告人刘某某持该水果刀至本市某某镇某某街唐某某经营的“某某布艺”店内，见唐某某正蹲在地上拆布，便持水果刀朝唐某某刺去，唐某某见状上前争夺水果刀，被告人刘某某后将唐某某左前臂和右腋下刺伤。经法医鉴定，唐某某全身缝合创口长度累计17cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，属于轻伤二级。2016年6月27日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿被害人唐某某经济损失人民币1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、现场照片、X线检查报告单、病历记录、手术记录、电话询问笔录等书证、物证；证人陈某某、陶某某、刘某某、朱某某证言；被害人唐某某陈述；被告人刘某某供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。另被告人刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6768号罪犯林春桂，男，汉族，1969年6月25日出生于广东省惠来县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第84号刑事判决，以被告人林春桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林春桂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯林春桂系毒品再犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯林春桂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林春桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林春桂减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执519号申请执行人宋宏全，男，1955年1月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐建超，男，1980年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋宏全与被执行人唐建超身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年十月十一日书记员  张 峰
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5889号原告：邓某。法定代理人：邓建辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市，系原告父亲。委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：蔡鑫滔，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李某。法定代理人：李玉忠，男，1974年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系被告李某父亲。被告：李玉忠，男，1974年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地浙江省台州市白云山南路33号。负责人：梁健，该公司经理。委托代理人：冯晓华，该公司员工。本院在审理原告邓某为与被告蔡鑫滔、李某、李玉忠、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告邓某负担。代理审判员 朱 翀二〇一六年十月十九日代书 记员 叶佳佳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行。代表人唐海波，行长。委托代理人何娟，特别授权代理。被执行人何瑞嫦。被执行人ＸＸ凤。被执行人刘景贤。被执行人许强。被执行人孙小春。被执行人王江成。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何瑞嫦、ＸＸ凤、刘景贤、许强、孙小春、王江成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1306号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人孙小春自动履行案款5000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2016年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1306号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。被告：王凤芬。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告王凤芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告王凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤芬归还原告信用卡透支金额4714.91元（其中：本金4116.18元、利息338.67元、滞纳金238.06元、取现手续费22.00元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤芬于2015年3月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××56，该客户从2015年12月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金4116.18元、利息338.67元、滞纳金238.06元、取现手续费22.00元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计4714.91元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王凤芬经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金和取现手续费有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告被告上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告王凤芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一六年十月二十五日代书 记员  苏 婕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第96号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丛云滋。被申请人(一审原告、二审上诉人)：丛枫。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘基花。二被申请人系夫妻关系。再审申请人丛云滋因与被申请人丛枫、刘基花物权保护纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛云滋申请再审称，一、诉争房屋虽登记在被申请人丛枫名下，但该登记行为仅具有普查性质，已生效的民事判决认定丛云滋系该房屋的所有权人。被申请人丛枫、刘基花明知不是该房屋的所有人，私自将房屋登记在其名下，存在过错，应承担相应的责任。再审申请人丛云滋在民政部门翻建诉争房屋前已要求暂停翻建，翻建费系由民政部门出资，被申请人丛枫、刘基花要求丛云滋付翻建费无法律依据；二、拆迁时，丛云滋并不能因诉争房屋翻建而多获得补偿费，不存在丛云滋从中受益的情形。丛枫、刘基花未经丛云滋同意私自增建部分设施，属违法建筑，应当拆除。该部分增建费用应由二被申请人负担。本院经审查认为，被申请人刘基花符合优抚政策，可以享有翻新房屋待遇，但明知自己非房屋所有权人仍坚持让民政部门改造住房并未对所有权人尽告知义务，有一定过错。丛云滋作为改造房屋的所有人，确实是该翻新工程的受益者。被申请人丛枫、刘基花在未征得所有权人丛云滋同意而对诉争房屋增建，增建部分如果拆除，将减损诉争房屋的价值和使用功能，造成资源浪费，且受损者自然是所有权人。故原审依公平及诚实信用原则判令丛云滋承担改造工程之造价50%并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛云滋的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月十四日书记员  孙晓瑜
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初368号原告：成才军，男，汉族，1984年3月28日出生。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1968年2月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，该公司总经理。本院在审理原告成才军诉被告刘英、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成才军撤回起诉。诉讼费378元，减半收取189元，由原告成才军负担。审判员 刘 聪二〇一六年十月二十六日书记员 左春燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11420号原告：南京澳通金属制品有限公司（组织机构代码33940102—2），住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区锦文路7号。法定代表人：朱应通，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391—8），住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。法定代表人：周韬，总经理。委托诉讼代理人：高常峰，男，1957年10月5日生，住江苏省响水县。原告南京澳通金属制品有限公司（以下简称澳通公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳通公司的委托代理人孙鹏、徐飞，被告万事达公司的委托代理人高常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万事达公司立即支付货款480899.92元及延迟付款利息（以480899.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告万事达公司承担本案诉讼费。事实和理由：其向被告万事达公司签订有多份《工业品买卖合同》，约定由其向万事达公司供应带钢、卷板等钢材产品。合同签订后，其积极履行合同，按约向万事达公司供应了质量合格的产品。万事达公司签收并使用。后双方对账确认，截止至2016年8月16日，万事达公司共欠其货款480899.92元。其多次催要，但万事达公司一直未付。万事达公司的行为已构成违约，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告万事达公司承认双方存在买卖合同关系及欠付原告澳通公司价款480899.92元的事实。但其现在经营困难，濒临倒闭，关于利息的计算方式及标准，请求人民法院酌情考虑。本院认为，原告澳通公司与被告万事达公司之间形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。万事达公司与澳通公司在2016年8月16日对账后，承认截止至2016年8月16日尚欠付澳通公司货款480899.92元的事实，本院予以确认。澳通公司要求万事达公司支付货款480899.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于澳通公司主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京澳通金属制品有限公司价款480899.92元及逾期付款利息（自2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南京澳通金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取为4257元，由被告南京万事达仓储自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 郭 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄广风
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2501号原告:吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，该单位法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，该单位法务部职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：王永恒，男，满族，1968年12月23日出生，现住通化市东昌区。被告：张昌菊，女，汉族，1972年8月23日出生，现住四川省乐山市。本院审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王永恒、张昌菊合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。案件受理费229.00元，由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月二十五日书记员  王 毓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5144号罪犯吴思，女，1986年3月24日出生于天津市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十二月八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴思犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一五年五月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴思在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯吴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴思减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初9489号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被告：北京昶德创新科技有限公司（组织机构代码为56206720-7）。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院1号楼13层1611室。法定代表人：辛丽敏，该公司总经理。被告：青岛三珍食品有限公司（统一社会信用代码为91370214790820053W）。住所地：山东省青岛市城阳区黑龙江中路187号（原308国道189号）1栋B4004号。法定代表人：朴善姬，该公司总经理。被告：青岛万方食品有限公司（统一社会信用代码为91370211724011792F）。住所地：山东省青岛市黄岛区钱家山路777号。法定代表人：薛伟强，该公司总经理。本院在审理原告李冬冬与被告北京昶德创新科技有限公司、青岛三珍食品有限公司、青岛万方食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53.50元，由原告李冬冬负担。?审判员张斌红二〇一六年十月二十六日代书记员 ??蒋盛吉????2?