wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6637号原告李文教，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍住址河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人赵国，职务总经理。本院在审理原告李文教与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  万雪山二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 波
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执603号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：朱友伦，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与江合华为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01813号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执231-7号申请执行人铜陵市小微企业互助协会。法定代表人邢胜吉。被执行人孙东升，男。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人孙东升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东升在中国工商银行13×××31账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年十月十二日书记员  郭大为附相关法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1947号原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。主要负责人：奚哲，行长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：许莉，女，1976年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：潘守汉，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：后小英，女，1977年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：陶绍春，男，1972年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：周贤红，女，1974年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：后晓松，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：胡爱华，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告陈文斌、许莉、潘守汉、后小英、陶绍春、周贤红、后晓松、胡爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司湾沚支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湾沚支行撤诉。案件受理费1830元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。审判员  周玉道二〇一六年十月十日书记员  涂一民
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2113号申请执行人迟志龙。被执行人宋慎思。被妊人徐美燕。被执行人刘征。被执行人张强。本院在执行迟志龙与宋慎思、徐美燕、刘征、张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1330号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢526号申请执行人刘亚珍，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人白彦军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘亚珍依据本院（2014）神民初字第02824号民事判决书申请执行白彦军、谢卫军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人刘亚珍偿还借款本金58.02万元及利息，负担案件受理费4900元、诉讼保全费2020元、执行费4140元，但至今未履行。本院在执行中依法冻结被执行人谢卫军的住房公积金，并扣划被执行人白彦军分红款10920元支付申请人，查封被执行人谢卫军所有的房屋一套，但因该房产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2468号申请人吴甲。申请人曹某某。本院于2016年10月25日受理了申请人吴甲、曹某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人吴甲、曹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、曹某某医疗、车损凭据由吴甲支付；二、吴甲另一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计5160元；三、吴甲所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴甲、曹某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4344号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3238号上诉人（原审被告）:张瑜，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:曹占山，住山东省青岛市市北区。委托代理人：曾韵莹，广东本金色律师事务所律师。委托代理人：梁莉怡，广东本金色律师事务所律师。原审被告：陈荣金，住南昌市西湖区，现在浙江省第二监狱服刑。上诉人张瑜因民间借贷纠纷一案不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1099号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，原审被告陈荣金与被上诉人曹占山原本为非常好的朋友，上诉人与被上诉人之间并无交往，陈荣金才是本案所有经济纠纷的源头和根本。而陈荣金现在浙江省第二监狱服刑，如果本案在原审法院审理，陈荣金本人不可能出庭，很多关键的事实和细节很可能无法查清，对于案件的审理十分不利，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人张瑜的户籍所在地是广东省广州市番禺区洛溪新城华荟明苑43幢401房，其与陈荣金是共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  林 萍审判员  沙向红二〇一六年十月二十二日书记员  陈丽园
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特197号申请人：唐国林，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。本院于2016年8月24日立案受理申请人唐国林与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠唐国林租金7180.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐国林与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康艳霞二〇一六年十月十七日书记员  高羽青
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初2437号原告孔祥伟，男，汉族。被告王立明，男，汉族。本院在审理原告孔祥伟与被告王立明侵权责任纠纷一案中，原告孔祥伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥伟在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥伟撤回起诉。案件受理费61.00元，减半收取30.50元,由原告孔祥伟负担。审判员  索远宏二〇一六年十月八日书记员  刘沛林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民特1327号申请人：金磊，男，1988年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：杨辰，同事。申请人：金建芳，女，1976年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年10月14日受理了申请人金磊与申请人金建芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。申请人金磊与申请人金建芳房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人金建芳应付给申请人金磊2017年3月31日前的租金158763.5元，已于2016年10月11日支付100000元，余款58763.5元定于2017年1月1日前付清；如申请人金建芳要求提前退租，则申请人金建芳承诺至迟在2017年1月1日前提前两个月告知申请人金磊，并��通知退租之日付清应付租金（需加上通知日后的两个月租金），不管任何情况，申请人金建芳应支付租金至2017年2月28日；二、如申请人金建芳未按前款规定履行，则申请人金磊有权随时终止合同，收回出租房屋，并没收租房保证金，且申请人金建芳应按照合同约定支付按照年租金158763.5元和物业管理费总和30%计算的违约金。三、申请人金磊自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 昕二〇一六年十月十四日书记员 朱国发
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4546号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，机构代码：08059907-5。代表人：王益，职务行长。委托诉讼代理人：洪慧玲，系原告单位员工。被告：娄士健，男，1951年5月10日出生，汉族，住天台县。被告：裘先孝，男，1955年3月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告娄士健、裘先孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼代理人洪慧玲，被告娄士健、裘先孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄士健立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（截止2016年9月20日尚欠利息9054.19元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、判令由被告裘先孝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告娄士健、裘先孝签订了合同号为9681120150031954的个人循环保证借款合同一份，约定被告娄士健向原告借款20万元，借款期限为2015年11月20日至2016年6月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮171.49%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告裘先孝在上述合同的保证人一栏签字捺印确认，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，原告于2015年11月20日向被告娄士健发放了贷款人民币20万元，被告娄士健签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率9.841513‰，到期还本，按季结息。借款后，被告娄士健未依约履行还本付息的义务，截止2016年9月20日，尚欠借款本金20万元，利息9054.19元，后经多次催讨，两被告拒不履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告娄士健答辩称，借款是事实，款项由被告裘先孝在使用，利息也是被告裘先孝在付，款项应该由被告来偿还。被告裘先孝未答辩，借款是事实，款项应该偿还，目前没有偿还能力，希望能够分期支付。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同、还贷回单各一份。被告裘先孝、娄士健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告娄士健、裘先孝签订的个人循环保证借款合同以及被告娄士健签署的借款借据均合法有效，被告娄士健、裘先孝应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告娄士健拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告娄士健归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告裘先孝在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（含罚息）等，故原告要求被告裘先孝对被告娄士健上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告娄士健在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（截止2016年9月20日尚欠利息9054.19元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告裘先孝对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，保全申请费1620元，合计人民币3840元，由被告娄士健、裘先孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十月二十八日代书记员 周雨韵
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执463号申请执行人龙某某，男，汉族，广西浦北县人。被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人龚某某，该公司董事长。申请执行人龙某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1408号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为468550元及利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为468550元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权468550元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执463号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  吴 战审判员  庞国昭二〇一六年十月二十八日书记员  陈纪锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19245号原告：于金国，男，1981年8月2日出生，汉族，北方车辆研究所201所员工，住北京市丰台区。被告：北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。法定代表人：常新月，财务总监。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。原告于金国与被告北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环之星公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金国，被告双环之星公司委托诉讼代理人谭志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金国向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同补偿金50406元；2.被告支付带薪年假补偿金49985元。事实和理由：本人2005年4月入职被告单位，由于被告搬迁没有及时通知本人导致无法正常履行合同，故申请劳动仲裁。被告双环之星公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告是以个人提起仲裁的方式与单位解除劳动关系，原告是因个人原因解除，不是单位与其解除劳动关系，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据；关于年休假，原告已休年假，不同意支付年休假工资，且原告诉讼请求已过时效。本院经审理认定事实如下：于金国于2005年4月17日入职双环之星公司，双方签有劳动合同。于金国主张2015年10月26日双环之星公司发出通告解除劳动合同，并出具了劳动合同、银行打卡明细、住房公积金明细单、完税证明、失业保险待遇明细加以佐证。双环之星公司对上述证据的真实性不持异议。双环之星公司主张2015年9月28日于金国在仲裁申请中提出解除劳动合同，于金国月平均实发工资为3325.3元。并出具了仲裁申请书、村委会证明、单位缴纳电费的凭证、2015年11月5日离职申请、出庭通知书、考勤表、管理制度汇编、关于王x除名处理决定、冯xx签字的证明、工资表、仲裁开庭笔录加以佐证。于金国对仲裁申请书、2015年11月5日离职申请、出庭通知书、工资表、仲裁开庭笔录的真实性不持异议，对其他证据的真实性和关联性持有异议。另查明，2015年9月28日，于金国以双环之星公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决双环之星公司：1.支付解除劳动合同经济补偿50406.21元；2.支付2005年4月17日至2015年9月30日未休年休假工资49985.45元。2016年8月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3555号裁决书，裁决：1.双环之星公司支付于金国2013年9月29日至2013年12月31日未休年休假工资336.36元、2014年度未休年休假工资1681.8元、2015年1月1日至2015年9月28日未休年休假工资3531.78元；2.驳回于金国的其他仲裁请求。本院认为，当事人应对其所主张的事实承担举证责任。于金国于2015年9月28日提出劳动争议仲裁申请要求支付解除劳动合同经济补偿金，双环之星公司亦认可劳动合同于2015年9月28日解除。劳动者与用人单位就劳动合同解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交证据证明，可以视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，双环之星公司应支付于金国解除劳动合同经济补偿金26602.4元。因于金国未能举证证明其累计工作年限，故本院视其入职双环之星公司的时间为其初次参加工作的时间。依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，于金国2015年4月17日之前每年享有带薪年休假的天数为5天，自2015年4月17日起每年享有带薪年休假的天数为10天。用人单位在合理期限负有保管职工管理记录的责任。双环之星公司未能举证证明其单位已安排于金国于2013年9月29日至2015年9月28日休年休假的事实，亦未能举证证明其单位已支付于金国上述期间未休年休假工资，应承担举证不能的后果，故对于金国主张双环之星公司未支付其上述期间未休年休假工资的事实，本院予以采信。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”、第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”、第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”的规定，双环之星公司应支付于金国2013年9月29日至2013年12月31日未休年休假工资336.36元、2014年度未休年休假工资1681.8元、2015年1月1日至2015年9月28日未休年休假工资3531.78元。依据《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查”的规定，于金国未能举证证明其主张的2008年1月1日至2013年9月28日期间未休年休假的事实，应承担举证不能的责任，故其主张双环之星公司支付上述期间未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；其主张2005年4月17日至2007年12月31日未休年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。于金国与双环之星公司于2015年9月28日解除劳动合同，故其主张双环之星公司支付2015年9月29日至2015年9月30日期间未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《北京市工资支付规定》第十三条规定，判决如下：一、北京双环之星传动技术有限公司于本判决生效后七日内支付于金国解除劳动合同经济补偿金二万六千六百零二元四角；二、北京双环之星传动技术有限公司于本判决生效后七日内支付于金国二〇一三年九月二十九日至二〇一三年十二月三十一日未休年休假工资三百三十六元三角六分、二〇一四年度未休年休假工资一千六百八十一元八角、二〇一五年一月一日至二〇一五年九月二十八日未休年休假工资三千五百三十一元七角八分；三、驳回于金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京双环之星传动技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一六年十月二十八日书记员  冉秀娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1356号罪犯罗少彬。广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗少彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2030年7月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗少彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯罗少彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月、2015年5月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗少彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢跃华，该行周坊支行三农经理。被执行人：周小庆周某1，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被执行人：姚艳琴周某2，女，1978年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被执行人：余智勇余某3，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被执行人：占国清占某4，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周小庆周某1、姚艳琴周某2、余智勇余某3、占国清占某4金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小庆周某1、姚艳琴周某2、余智勇余某3、占国清占某4未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向市场监督管理部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆等，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑琴审 判 员  黄卫明代理审判员  聂 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  车育新
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13677号原告：陈志伟。被告：卢建窑。原告陈志伟与被告卢建窑买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款292710元及利息（自2014年10月18日起月息2分计算至实际履行之日止）。本院审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年10月19日起年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月份左右，被告向原告购买缅花木材。2014年9月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款292710元，约定于2014年10月18日前还清。此后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建窑于判决生效之日起五日内归还原告陈志伟货款292710元，并支付逾期利息（自2014年10月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（已减半），由被告卢建窑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年十月十二日代书 记员  郭丽君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3143号申请执行人呼艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李堂堂，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行呼艳依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05577号民事判决书申请执行李堂堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李堂堂发出执行通知书，责令其向申请执行人呼艳偿还借款本金36667元及利息7033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费450元，申请执行费560元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第05577号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初282号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张祖福（别名桥），男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2015年11月13日被沁阳市森林公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张祖福犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张祖福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，我省所有城镇市区、城市郊区属于禁猎区，使用的粘网属于禁止使用的捕猎工具；2014年1月28日《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》规定，河南省境内在2014年2月1日至2019年1月31日为所有野生鸟类禁猎期。2015年10月中下旬，被告人张祖福和张祖验等人（另案处理），携带铁丝网笼、拍笼、粘网等工具，从河南省鹿邑县观堂乡来到沁阳市，集中住在怀府西路北三巷的陈某家庭旅社里，采取昼伏夜出的形式捕猎黄鼠狼。被告人张祖福违反规定，在禁猎期使用禁猎工具粘网在沁阳市西郊公路西边一个沙场附近捕猎4只麻雀，用作捕猎黄鼠狼的诱饵。经鉴定，被告人张祖福等人捕猎的麻雀是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（简称“三有”）野生动物。另查明：1、案发后，张祖福主动投案并如实供述主要犯罪事实。2、沁阳市森林公安局将张祖福作案所使用的工具：铁丝网笼、拍笼、粘网各一个，予以扣押。上述事实，被告人张祖福在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、证明信、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、没收违法所得清单、禁猎期的通告、证人陈某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖福违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控张祖福犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张祖福主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据张祖福的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具：铁丝网笼、拍笼、粘网各一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦磊磊二〇一六年十月二十五日书记员  樊 晨
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1608号原告长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。负责人薛守信，职务经理。委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。被告李军，男，1982年10月10日出生，汉族。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员申玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的特别授权代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年2月，被告到原告单位购买建筑机械设备，当时双方口头约定被告购买的设备由原告送到被告指定的长治市城区雅居河畔工地。原告按约定将设备送往该工地后，被告没有及时支付原告货款，当天给原告出具10000元欠条一支。后被告于2015年8月20日又从原告处购买设备，货款为480元，两次货款共计10480元。被告于2015年4月19日支付原告4050元，尚欠6430元至今未付，原告再三催要未果。故请法院依法判决被告支付原告剩余货款本金6430元，并支付从2015年2月起至归还之日止的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告所写欠条一支；2、长治市雨田建筑机械销售单一支；证据1、2证明被告从原告处购买总共价值10480元的机械设备，除已归还4050元外，剩余6430元至今未还。被告未质证、亦未举证。经审理查明：原告长治市城区金雨田建筑机械总汇主要从事建筑机械、建筑配件的批发零售。被告李军于2015年2月到原告处购买设备，并让原告将设备送至指定地点。原告将货送至指定地点后，被告未支付货款，向原告出具了主要内容为“今欠到金雨田建筑机械总汇壹万元整，李军，2015年2月17日”的欠条一支。2015年4月19日，被告归还原告货款4050元。同年8月20日，被告又从原告处购买价值480元的设备，并在原告出具的销售单上签名。至此，被告共计欠原告货款6430元。原、被告未就付款期限及利息支付进行约定。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告李军从原告处购买设备，依法应向原告支付货款，但被告除支付货款4050元外，其余货款至今未付。故本院对原告要求被告支付剩余货款6430元的请求予以支持。因原、被告未就付款期限及逾期利息进行约定，故被告应从原告依法主张权利之日即提起诉讼之日起向原告支付逾期付款利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后三日内偿还原告长治市城区金雨田建筑机械总汇货款本金共计人民币6430元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月1日起至货款还清之日止的利息。二、驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的其它诉讼请求。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十月十日书记员  郭育潞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1875号原告：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：张标伦，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯大义，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李玲与被告张标伦、冯大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告张标伦、冯大义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年6月16日至2016年8月16日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张标伦偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告张标伦向原告支付借款利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；三、判令被告冯大义对借款本金及2014年12月4日之后的利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告张标伦因商业��营需要，于2012年11月5日与原告签订借款合同，约定被告张标伦向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年11月5日至2013年2月4日止，双方约定月利率为借款金额的2.5%。该借款由被告冯大义提供无限连带保证责任，但在借款到期后，经原告催收被告不予偿还，原告遂起诉。被告张标伦未作答辩。被告冯大义未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，原告李玲（合同乙方）与被告张标伦（合同甲方）签订了借款合同一份，合同第一条约定：“乙方同意借款给甲方人民币50000元整”。第三条约定：“甲乙双方约定借款月利率为借款金额的2.5%”。第四条约定：“借款期限为三个月，自2012年11月5日至2013年2月4日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款之日期为准”。第八条约定：“此笔借款���冯大义自愿为甲方提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失，担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2012年11月5日至2014年11月4日止）”。同日，原告李玲通过招商银行向被告张标伦转账50000元，被告张标伦向原告李玲出具了借条和收条各一张，其中被告冯大义作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到李玲现金人民币50000元，其他事宜按照借款人和出借人于2012年11月5日签署的借款合同中的约定执行。此笔借款由冯大义自愿为甲方提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，（包括但���限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失，担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2012年11月5日至2014年11月4日止）”。收条载明：“今收到李玲借给张标伦的借款共计现金50000元正，此笔借款系由李玲招商银行卡转账给张标伦招商银行卡”。2014年5月13日，原告李玲（合同乙方）与被告张标伦（合同甲方）签订了借款合同的补充协议，载明：“甲方于2012年11月5日在李玲处借款人民币50000元，并签署了借款合同，甲乙双方经过充分协商一致签订本补充协议，并保证共同遵守执行。1、此笔借款截止于2014年5月4日之前所有利息按银行同期贷款利率的四倍已经全部结清。2、甲方承诺于2014年12月4日之前将此笔借款全部结清……4、担保人冯大义自愿继���为此笔借款提供无限连带责任担保”。2016年3月10日，被告冯大义向原告李玲出具担保书，载明：“兹有张标伦于2012年11月5日在李玲处借款人民币50000元，其余事项按借款人向出借人出具的借款合同为准。冯大义自愿为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因借款人违约而给出借人造成的其他损失，担保期限为本担保书签订之日起两年”。现因上述借款到期后，二被告未如期归还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、转账回单、被告张标伦向原告出具的借条和收条、被告冯大义出具的担保书、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张标伦向原告李玲借款50000元的事实清楚，证据充分。被告张标伦应当承担返还原告借款本金50000元并支付逾期利息的民事责任。根据原、被告借款合同的约定，月利率为借款金额的2.5%，该��定已超过年利率24%，超过部分本院不予主张。且审理中，原告已认可被告张标伦在2014年5月4日之前的利息已经结清，因此，本案利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以年利率24%为限计算至本金付清之日为止。被告冯大义自愿为被告张标伦的借款提供连带保证责任，且本案在保证期限之内原告已起诉，因此，被告冯大义对本案的借款本金及利息应承担连带保证责任。被告张标伦、冯大义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张标伦在本判决生效之日起三日内偿还原告李玲借款人民币50000元；二、被告张标伦在本判决生效之日起三日内支付原告李玲利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以年利率24%为限计算至本金付清之日为止）；三、被告冯大义对本案借款本金50000元及2014年12月4日之后的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张标伦、冯大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 肖远国二〇一六年十月三十一日书 记 员 戴 钰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3142号原告：林龙锋，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：徐礼权，男，1981年4月5日出生，汉族，永春县人。被告：刘宝智，女，成年，汉族，永春县人。二被告共同委托诉讼代理人：赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。原告林龙锋与被告徐礼权、刘宝智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙锋要求与被告徐礼权、刘宝智协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林龙锋撤回起诉。案件受理费6201元，减半收取3100.50元，由林龙锋负担。审判员  林文敬二〇一六年十月十一日书记员  潘静韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执330号之一申请执行人：胡玉宝，男，汉族，南陵县人。被执行人：王永木,男，汉族，南陵县人。本院在执行胡玉宝与王永木民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王永木目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3745号原告：刘中刚，男，汉族，1981年7月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张黔，女，汉族，1984年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱剑，男，汉族，1984年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告刘中刚与被告张黔、朱剑买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，原告刘中刚诉请：1、两被告立即支付拖欠原告货款计人民币82000元并赔偿利息损失（利息从2016年1月7日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张黔、朱剑答辩称：原告诉称属实，愿意偿还本金，但是利息不应支付。两被告已经离婚，离婚时约定该笔债务由被告朱剑偿还。本院经审理认定，2016年1月7日，被告张黔出具欠据一份，载明今欠刘中刚82000元，欠款项目：铜件货款，如以后夫妻离异，债务一人一半，若无离异，夫妻共同承担。被告张黔、朱剑于2009年9月21日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。本院认为，被告张黔结欠原告刘中刚货款82000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持；原告请求超出部分，本院不予支持。本案债务发生���被告张黔、朱剑婚姻存续期间，系两被告共同债务。被告张黔在欠条中注明“如以后夫妻离异债务一人一半”，原告接受欠条应视为同意该约定，现两被告已经登记离婚，按约定应各自偿还本案债务的一半。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张黔于本判决生效之日起十日内支付原告刘中刚货款41000元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘中刚货款41000元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告刘中刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元（原告已预缴），减半收取925元，由被告张黔、朱剑各自负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  娄伟伟二〇一六年十月十日书 记 员  李曼琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1727号申请人杨阿所，男，1971年6月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行杨阿所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2811号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00966号之三申请执行人李应莲，女，汉族，1969年10月6日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人钟莉，女，汉族，1970年1月20日，住湖北省十堰市东城开发区。本院在执行李应莲与钟莉民间借贷纠纷一案中，应执行标的30550元及利息，在执行过程中因被执行人钟莉下落不明且被无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1404号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人林加清，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐丽钦，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林加清、徐丽钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1467号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林加清即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人徐丽钦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人徐丽钦银行账户存款人民币2836.69元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1467号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  吴劲榕执行员  姚凌燕二〇一六年十月二十六日书记员  欧丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执186号之一申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人马杰，该公司总经理。被执行人湖北建海投资有限公司，住荆州市沙市经济开发区2号路。法定代表人周军，该公司总经理。被执行人周军，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司与被执行人湖北建海投资有限公司、周军建设施工合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人��本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在本案执行的过程中，查明被执行人湖北建海投资有限公司、周军的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权金额为本金100万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军助理审判员  张 星二〇一六年十月二十四日书 记 员  周海燕
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢执非字第32号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人仇有迁，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】240号，依法向被执行人仇有迁发出执行通知书，责令被执行人仇有迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇有迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇有迁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第224号申请复议人（申请执行人）：李贵祥，男，汉族，1975年10月10日出生，住址：辽宁省喀左县。委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。委托代理人：尹一，辽宁大信律师事务所律师。被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代理人：李逢生，该公司董事长。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人：高兴文，该公司总经理。被执行人：李逢生，男，汉族，1963年10月25日出生，河南国际建设集团辽宁有限公司董事长，住址：沈阳市东陵区。第三人：刘亚楠，女，汉族，1987年1月12日出生，住址：沈阳市东陵区。申请复议人李贵祥不服沈阳市大东区人民法院2016年8月18日作出的（2016）辽0104执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李桂祥与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生、刘亚楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生不能清偿生效法律文书确定的义务，李桂祥向执行法院申请追加李逢生的配偶刘亚楠为被执行人。执行法院查明：李贵祥与河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生、刘亚楠建设工程施工合同纠纷一案，李贵祥于2014年5月14日起诉至该院，其请求判令河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生连带给付劳务工程款513374元及利息；刘亚楠对李逢生的债务承担连带责任。该院于2014年12月10日作出（2014）大东民二初字第877号民事判决书，判令被告河南国基建设集团辽宁有限公司给付原告李贵祥欠付工程款25万元及利息；被告河南国基建设集团有限公司、李逢生在出资范围内承担补充清偿责任；驳回原告其它诉讼请求。宣判后，河南国基建设集团辽宁有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第781号民事判决，并于2015年9月16日宣判，驳回上诉，维持原判。因河南国基建设集团辽宁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李贵祥向执行法院申请执行。执行法院认为，（2014）大东民二初字第877号民事判决书判决主文第三项已明确驳回了李贵祥的其它诉讼请求，包括驳回了对其要求刘亚楠承担连带责任的诉讼请求，现其在执行期间要求追加刘亚楠为被执行人的请求，不属于执行异议案件的审查范围，该院不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回申请执行人李贵祥的申请。李贵祥不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异9号执行裁定书，裁定第三人为本案的被执行人。理由为：（2016）辽0104执异9号执行裁定书适用法律错误。婚姻法第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被执行人李逢生所涉对公司债务系夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由第三人刘亚楠与李逢生共同偿还，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。大东区人民法院驳回申请人追加第三人为本案的被执行人错误。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据为（2014）大东民二初字第877号民事判决书。申请复议人李贵祥的第三项诉讼请求为“判令被告刘亚楠对被告李逢生的债务承担连带责任”，该项诉讼请求已经判决主文第三项予以驳回。李贵祥在执行期间要求追加刘亚楠为被执行人的请求，已不属于执行异议案件的审查范畴，执行法院不予审查正确。申请复议人可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的行为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”进行救济。综上，申请复议人李桂祥的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李贵祥的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐 璐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4419号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰。委托代理人：黄为民、张华洗。被告：张国旗。被告：赵佰红。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告张国旗、赵佰红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张国旗、赵佰红需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告张国旗、赵佰红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧普华公司以被告张国旗、赵佰红未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告支付原告租金82206元；2.本案诉讼费由两被告负担。被告张国旗、赵佰红均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年8月3日，被告张国旗、赵佰红、案外人阜新奉天汽车贸易有限公司（以下简称奉天公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告张国旗、赵佰红的要求，原告从奉天公司购买车架号为“L108DBZ50E2106946”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为117000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，两被告应于每月25日前支付原告租金3400元；两被告向原告交纳租赁保证金9945元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，奉天公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告张国旗，并代原告向被告张国旗收取租赁保证金9945元。2014年8月15日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入奉天公司账户。租赁期间，两被告支付9期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为351元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为82206元。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国旗、赵佰红应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金82206元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1858元，由被告张国旗、赵佰红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  李文明二〇一六年十月三十一日代书 记员  林琼洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执904号申请执行人许友利，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人林瑞珍，女，汉族，住福建省龙海市。申请人许友利与被执行人林瑞珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）闽0602执904号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  蒋政伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15005号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：田影，女，1984年5月26日出生，汉族，经商，住山东省曹县。本院在审理原告余秋娜与被告田影侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秋娜撤回起诉。案件受理费275元，由原告余秋娜负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1805号原告:王德龙，男，回族，1988年11月6日出生，石嘴山市众信鸿泰工贸有限公司销售主管，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人:周树芬，女，回族，1967年7月11日出生，无业，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。(系原告王德龙母亲。)被告：王亚光，男,汉族,1992年5月23日出生,无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告王德龙诉被告王亚光身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人周树芬到庭参加了诉讼，被告王亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1、判令王亚光赔偿各项损失15906元（医疗费3946.41元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费8000元、财产损失1560元、交通费200元）；二、本案诉讼费由王亚光承担。事实和理由:2016年6月18日1时许，王德龙在惠农区巴塞小城棋牌室打完牌回家，行至棋牌室走廊处碰见王亚光，两人因琐事发生争吵，王亚光将王德龙右眼殴打致伤后王德龙报警，王德龙在石嘴山市第一人民医院住院治疗11天，经石嘴山市公安局鉴定为轻微伤，王亚光被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五天。双方因赔偿事宜协商无果，致使纠纷成诉。王亚光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王德龙为证实其诉讼主张，提交了下列证据：证据一、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书、（宁石）公（刑）鉴（临床）[2016]142号鉴定文书各1份，证实王亚光故意伤害王德龙致其轻微伤，被公安机关行政处罚的事实。证据二、石嘴山市第一人民医院住院病案1份、住院医疗费发票1张、照片3张,证实王德龙被殴打受伤后入院治疗11天，医嘱建议陪护1人，花费住院医疗费3946.41元的事实。证据三、石嘴山市人民商场眼镜组配镜定单1张，证实王德龙佩戴的眼镜被王亚光损坏，价值1560元的事实。证据四、工资证明、工资表各1张，证实王德龙月平均工资8000元的事实。证据五、交通费票据22张（合计200元），证实王德龙前往大武口区鉴定伤情花费交通费200元的事实。本院对王德龙提交证据的认证意见为:1、证据一、系公安机关出具，本院予以采信;2、证据二中的住院病案及医疗费发票，本院予以采信，照片由于没有拍摄时间，不能证实与本案的关联性，本院不予采信;3、证据三为配镜定单，不能证实眼镜的残值，故本院不予采信;4、因王德龙未提供工资发放对应的银行流水及完税证明，故本院对证据四不予采信;5、证据五，根据王德龙就医、治疗的实际情况，对其主张的交通费200元，本院予以支持。王亚光未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日01时许，在石嘴山市惠农区巴塞小城棋牌室，王德龙打完牌回家离开，行至棋牌室走廊处碰见王亚光，两人因琐事发生争吵，后王亚光将王德龙殴打致伤。当天，王德龙到石嘴山市第一人民医院就诊，住院治疗11天，诊断为：1、右侧筛板骨折；2、双眼挫裂伤;3、颜面部皮肤软组织震荡伤;4、屈光不正。花费住院医疗费3946.41元，住院期间医嘱建议陪护一人。2016年6月30日，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所对王德龙右面部裂创愈合痕及眼眶内侧壁骨折均评定为轻微伤。2016年7月20日，王亚光被石嘴山市公安局惠农区分局处以拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。王德龙主张的医疗费3946.41元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持;王德龙主张的误工费,误工时间为11天，按照2016年度宁夏居民批发和零售业年平均收入48148元/年计算，误工费为1451元（48148元÷365天×11天）；王德龙主张的财产损失1560元，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。王亚光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚光于本判决生效后五日内赔偿原告王德龙医疗费3946.41元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、误工费1451元，共计7797.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年十月十九日书记员  石 茂附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1962号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人刘登信，男，1979年5月21日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘登信金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人刘登信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘登信仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘登信名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路50幢1单元11508号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘登信名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路50幢1单元11508号房产。（房屋所有权证号：1100118003-10-50-11508～2）二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间，不得擅自处分该财产。本裁定立即执行。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年十月三十一日书记员  胡世越
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初528号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执858号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人闫永才，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风督字第148.188.198号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2577号原告：叶炉勇，男，1990年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：华永龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶炉勇诉被告华永龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶炉勇到庭参加诉讼，被告华永龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶炉勇诉称：被告于2016年3月2日、5月1日分别向原告借款5万元和2万元，并分别出具《借条》一份。后经原告催讨，至今未果。现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款人民币7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交借条二份，证明原、被告之间存在的借款关系及双方对借款事项进行具体约定的事实。被告华永龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2016年3月2日，被告华永龙向原告叶炉勇借款50000元，并出具《借条》。《借条》明确借款金额50000元。2016年5月1日，被告华永龙再次向原告叶炉勇借款20000元，并出具《借条》。《借条》明确借款金额20000元。后，被告一直未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华永龙于本判决生效后十日内归还原告叶炉勇借款本金70000元，并支付利息（自2016年6月22日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，且利率以不超过按年利率6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告华永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十月九日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1664号申请执行人陈树贵，男，1963年5月14日出生，汉族。被执行人闫建国，男，1976年4月29日出生，汉族。本院受理申请执行人陈树贵与被执行人闫建国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03796号民事调解书，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为30000元，诉讼费257.5元。被执行人财产经向有关部门查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1664号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十月十日书 记 员  刘立平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执151号之一申请执行人刘林森，男，1968年8月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，宜春市樟树人，住宜春市樟树市。被执行人熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，宜春市樟树人，住址同上。（系熊学华妻子）本院在执行刘林森与熊学华、熊丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊学华、熊丽蓉名下无银行存款，虽在樟树有29套房产，但均被案外人抵押，无益拍卖。被执行人熊学华、熊丽蓉暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十六日代书 记员  周 顺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6953号原告：李芮莹，女，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西捷长垣商贸有限公司。法定代表人：强垒，该公司总经理。委托代理人：杨阔，男，住西安市长安区，该公司行政部员工。被告：陕西正德融资担保有限公司。法定代表人：张利，该公司董事长。委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。原告李芮莹与被告陕西捷长垣商贸有限公司（以下简称捷长垣公司）、陕西正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芮莹的委托代理人李建博，被告陕西正德融资担保有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陕西捷长垣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芮莹诉称，2016年6月7日，原告与两被告签订了《借款合同》，第一被告从原告处借取500万元，由第二被告提供连带保证责任担保。借款期限自2016年6月8日至2016年6月22日，日利息0.065%。合同签订后，原告履行了出借义务。然，借款到期至今，第一被告未向原告偿还本金及利息。请求法院依法判令：1、两被告连带向原告偿还本金5000000元及利息74750元（利息暂计算至2016年6月30日，应计算至实际还清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西捷长垣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告正德公司辩称，原告所述情况属实，正德公司愿意承担保证责任。经审理查明，2016年6月7日，原告李芮莹（甲方），被告捷长垣公司（乙方）与被告正德公司（丙方）签订《借款合同》，该合同约定：一、甲方向乙方出借人民币5000000元整，借款期限15天，自2016年6月8日至2016年6月22日；二、借款利息为日息0.065%；三、借款用途为经营周转；四、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用等。原告在该合同上签名、被告捷长垣公司法定代表人强垒签名、被告正德公司加盖公章。同日，被告捷长垣公司出具借据一份，原告与两被告在借据上签名、盖章。2016年6月8日，原告以银行转账方式向被告捷长垣公司账户内转账5000000元。借款到期后，两被告均未还款，拖欠至今。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，合同有效，具有法律约束力。原告向被告捷长垣公司提供了借款，被告捷长垣公司未依约还款已构成违约，故被告捷长垣公司应支付原告借期内利息及逾期利息。因合同中约定的日利息为0.065%，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求其偿还借款本金5000000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告正德公司自愿为本案所涉该笔借款承担连带保证责任，且合同中对保证期间及保证范围均予以明确。故原告要求被告正德公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西捷长垣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芮莹支付借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，按日息0.065%，自2016年6月7日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西正德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告陕西正德融资担保有限公司代为清偿后，有权向被告陕西捷长垣商贸有限公司予以追偿。本案案件受理费47323元，由被告陕西捷长垣商贸有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  毛 勇人民陪审员  吴 静二〇一六年十月二十日书 记 员  王 岩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2168号之一申请执行人：刘小芳，女，汉族，1969年11月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：朱大春，男，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：纪晓珠，女，汉族，1988年3月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行刘小芳与朱大春、纪晓珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人朱大春名下的闽DG80**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金23490元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1098号罪犯王洵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年4月7日作出（2011）聊东少刑初字第2号刑事判决，以被告人王洵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]842号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洵减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1073号罪犯陈欣，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年3月18日作出了（2013）顺庆刑初字第391号刑事判决，以被告人陈欣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年6月获得标准分158.85分。经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈欣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈欣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欣减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5739号原告：陆中涛，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇八一路XXX-XXX号XXX层A座。被告：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号XXX层C座，实际经营地上海市崇明县建设镇螯合路。投资人：俞伟。原告陆中涛与被告上海春辉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆中涛到庭参加诉讼。被告上海春辉奶牛场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆中涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款210,896元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日起至2016年8月5日向被告供应豆粕、玉米等饲料，货款合计210,896元。后经原告多次催要，被告至今尚未返还。被告上海春辉奶牛场未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供送货单7份，证明被告结欠原告货款210,896元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款210,896元的事实，有原告提供的送货单等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春辉奶牛场于本判决生效之日起十日内支付原告陆中涛货款210,896元。如果被告上海春辉奶牛场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，保全费1,670元，二项合计3,902元，由被告上海春辉奶牛场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一六年十月十二日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3997号原告段某，女，汉族，1968年1月2日出生。被告耿某，男，汉族，1967年12月1日出生。本院于2016年10月12日受理了原告段某诉被告耿某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日以双方已经自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告以双方已经自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。审判员  张太恒二〇一六年十月二十六日书记员  安晓峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执521号申请执行人张永涛，住所地辽源市。被执行人李杰，住所地辽源市。被执行人辽宁固荣包装有限公司。张永涛与李杰、辽宁固荣包装有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2072号民事判决，已经发生法律效力。权利人张永涛于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人辽宁固荣包装有限公司位于辽宁省西丰县公合村的土地使用权及厂房，等待拍卖结果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执521号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十月二十六日书记员  秦绍方
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初609号原告：吴某，女，汉族，1979年7月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告：廖某1，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告吴某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林梓辉、被告廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女孩廖某2、廖某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方没有购置夫妻共同财产，于××××年××月××日生育了一女孩，取名廖某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某3。2009年年底，被告出现精神分裂症，在粤北第三人民医院住院和门诊治疗后治愈出院，但被告经常发怒和施家暴、砸家具，不劳动，现原、被告无法维系争吵的家庭生活，故起诉至法院。被告廖某1辩称：一、同意解除婚姻关系；二、婚生女儿廖某2应由被告廖某1抚养，婚生女孩廖某3可以由原告吴某抚养；三、房屋可以给原告吴某，但原告吴某应补偿被告廖某1100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告吴某提供的证据有：一、身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；三、出生证复印件，证明廖某2、廖某3系原、被告的婚生女；四、病历资料，证明被告原患有××，虽现已治好，但就监护条件而言，原告比被告好；五、收款收据四张，证明交付了房款146000元。被告廖某1对原告提供的证据一、二、三、五没有异议，但认为病历资料无法证明原告抚养条件更好，婚生子女应一人抚养一个。因被告对原告提供的前述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告廖某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告廖某1于2008年1月间经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某3。2009年12月30日，被告廖某1在粤北第三人民医院被诊断患有精神分裂症，随后，被告廖某1于2010年1月8日、9月13日在粤北第三人民医院门诊治疗，于2012年9月11日至2012年11月2日在粤北第三人民医院住院治疗，于2013年4月11日由家人代被告廖某1在粤北第三人民医院取药，于2013年4月24日至2013年8月11日再次在粤北第三人民医院住院治疗。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告廖某1于庭审中明确表示同意解除与原告吴某的夫妻关系，系其自由处分其民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以认可，对原告吴某要求解除与被告廖某1婚姻关系的请求予以支持。关于原、被告婚生小孩廖某3、廖某2由谁抚养的问题。庭审中，被告廖某1表示婚生小孩应由原、被告各负责抚养一个，其中大女儿廖某2由被告廖某1抚养，小女儿廖某3由原告吴某抚养；原告在庭审中对此表示认可，应视为原、被告就婚生小孩的抚养问题达成了一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对原、被告达成的上述协议予以确认，即原、被告婚生女孩廖某2由被告廖某1抚养；婚生女儿廖某3由原告吴某抚养。鉴于原、被告各负责抚养一个小孩，且原、被告经济水平相当，故本院认为，原、被告互不支付抚养费较为适宜。被告廖某1辩称原、被告于婚后共同购置了一套房产，但其未提供证据对其辩称加以证明，且从原告吴某提供的收款收据来看，被告廖某1所指的房子系由案外人吴宗灵出资购买，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告廖某1关于原、被告于婚后共同购置了一套房产的辩解理由不予采纳。原、被告共同确认原、被告于婚后对涉案房屋进行了装修，现被告要求对该装修价值予以分割，但原、被告无法就该装修价值达成一致意见，经本院释明后，被告廖某1又未在本院指定的期限内申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，因无法确定涉案房屋装修的价值，本院对原告廖某1关于分割涉案房屋装修价值的请求本案中不作处理，被告廖某1可另循途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告廖某1解除婚姻关系。二、原、被告婚生女孩廖某2由被告廖某1负责抚养、婚生女孩廖某3由原告吴某负责抚养，双方互不支付小孩抚养费。三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗斌衡二〇一六年十月二十五日书记员  李雄财广东省乳源瑶族自治县人民法院第6页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初281号原告：谢明，男，汉族，1972年10月06日出生，地址：惠州市惠城区。被告：邬学君，男，汉族，1989年03月27日出生，地址：惠州市惠城区。原告谢明与被告邬学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加诉讼，被告邬学君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢明诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年5月8日、2014年7月7日、2014年9月4日、2014年9月25日、2015年1月9日、2015年1月9日与原告签订《借条》，向原告总借款人民币42万元（借据对应金额分别为4万、5万、10万、10万、8万、5万)，六笔借款月利息均按照2%计算。其中2014年7月7日借条借款期限自2014年7月7日至2014年8月7日止，其余借条皆未写还款时间。被告从2015年3月起至今未支付利息费，原告曾多次催促，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，此行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告拖欠原声借款的事实清楚、证据充分，足以认定,原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，向法院提起诉讼：1、请求判令被告归还向原告谢明所借的人民币肆拾贰万元整(420000.00元）。2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币陆万柒仟贰佰元整(67200.00元），该利息计至款项还清时止。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告邬学君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告40000元，按月利息2%计算，每月结清。2014年7月7日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告50000元，借款期限30天，按月利息2%计算，每月结清。2014年9月4日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告100000元，按月利息2%计算，每月结清。2014年9月25日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告100000元，按月利息2%计算，每月结清。2015年1月9日，被告向原告出具《借条》载明借到原告80000元，按月利息2%计算，每月结清。2015年1月9日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告50000元，按月利息2%计算，每月结清。综上，被告分六次向原告出具《借条》载明借款共计42万元。庭审中，原告向法庭做出陈述属实的保证并签署当事人保证书。原告称借款均为现金支付，被告已经按照月利率2%支付利息至2015年2月底，未归还本金。因被告未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》能明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告当庭陈述借款为现金支付，被告出具的六份《借条》及《收条》亦载明共借到原告420000元，原告陈述与被告出具的《借条》及《收条》所载明的内容一致，对原告主张借款本金为420000元予以采信。关于借款利息的问题，原告自认被告按照月利率2%支付利息至2015年2月底，被告应自2015年3月1日起按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邬学君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢明偿还借款420000元及利息（以420000元为本金，自2015年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告谢明的其他诉讼请求。案件受理费8608元（原告预交2738元），公告费260元，共计8868元，由被告邬学君负担。被告邬学君应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十月八日书 记 员  李 鸟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初630号原告：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，职务理事长。委托诉讼代理人甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。被告：李兴桥，男。被告：周铁民，男。被告：李启庭，男。委托诉讼代理人：李选庭（特别授权），湖南省祁东县人，系李启庭之弟。原告祁东县农村信用合作联社与被告李兴桥、周铁民、李启庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告祁东县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出对被告李兴桥、周铁民撤回起诉的申请。本院认为，原告在开庭审理前申请对被告李兴桥、周铁民撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东县农村信用合作联社撤回对被告李兴桥、周铁民的起诉。审 判 长 李 全人民陪审员 何 鑫人民陪审员 王有奇二〇一六年十月八日书 记 员 蒋聪翀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执312号申请执行人：裴为新。被执行人：王孝根。被执行人：李隆海。被执行人：翁泽余。申请执行人裴为新依据已生效的（2015）白河民初字第00446号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40000元及逾期利息，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人裴为新与被执行人李隆海、翁泽余达成以下执行和解协议：一、被执行人李隆海、翁泽余各清偿申请执行人裴为新200**元；二、申请执行人裴为新自愿放弃逾期利息。现被执行人已经按照和解协议履行了全部的金钱给付义务，依法应当终结本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白河民初字第00446号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 敏审 判 员  黄明义人民陪审员  方家田二〇一六年十月三十一日书 记 员  马祥艳