wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2176号申请执行人吕燕君，女，1970年4月2日出生。被执行人朴洋，男，1967年6月24日出生。吕燕君与朴洋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第4148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朴洋于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金二十万元，并支付借期内利息四千元；被告朴洋于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以二十万元为基数，自二〇一四年九月二十二日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；案件受理费四千五百九十五元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告朴洋负担四千五百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告朴洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吕燕君于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人朴洋，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人朴洋名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人吕燕君也未能提供被执行人朴洋可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2176号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7904号原告：郑远碧，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：张世才，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（统一社会信用代码9150022570944918X0），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。主要负责人：古希，职务不详。本院在审理原告郑远碧与被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司运输合同纠纷一案，原告郑远碧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的起诉。本院认为，原告郑远碧撤回对被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑远碧撤回起诉。案件受理费66（已减半），由原告郑远碧负担。代理审判员 张 群二〇一六年十月八日书 记 员 李晓欢
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7503民再2号再审申请人（原审原告）马武，男，1969年12月25日出生，汉族，住虎林市东方红镇。被申请人（原审被告）高永明，男，1983年3月1日出生，汉族，住虎林市东方红镇。被申请人（原审被告）朱明全，男，1972年11月27日出生，汉族，住虎林市东方红镇。被申请人（原审被告）徐洪峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住虎林市阿北乡。再审申请人马武因与被申请人高永明、朱明全、徐洪峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)红商初字第91号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月4日作出（2016）黑7503民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。申请人马武、被申请人高永明、朱明全、徐洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马武申请再审称，被申请人徐洪峰开庭调解时不在场，法院属于违法调解：朱明全、徐洪峰原是对高永明的借款承担连带责任，结果调解成三人按份承担责任。马武向本院起诉请求，2015年7月20日，借款人高永明，担保人朱明全、徐洪峰，在东方红林业局马武家向原告马武借款90000元，到期未还，现诉讼到法院要求三被告偿还欠款90000元，并承担本案诉讼费。本案在原审过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告马武诉讼请求要求被告高永明、朱明全、徐洪峰偿还欠款90000元。经原、被告双方协商，被告高永明、朱明全于2016年6月30日前分别返还原告马武借款30000元，被告徐洪峰于2016年10月31日前返还原告马武借款30000元；二、案件受理费2050元减半收取1025元，由被告高永明、朱明全、徐洪峰承担。本院以(2015)红商初字第91号民事调解书确认上述协议。申请人马武为证明其主张提供被申请人高永明、朱明全、徐洪峰及朱明秋签字的借据原件及复印件各1份，证明高永明向其借款90000元；证明朱明全、徐洪峰、朱明秋为高永明担保的事实。被申请人高永明、朱明全、徐洪峰对申请人马武提供的证据的真实性、内容均无异议，本院予以采信。根据申请人、被申请人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月23日，被申请人高永明对2014年至2015年期间借申请人马武的借款双方重新进行了计算，双方约定本息合计90000元，于2015年11月30日以前还清。被申请人高永明作为借款人、被申请人朱明全、徐洪峰作为担保人、担保人朱明秋在借据上签字。借款合同没有约定借款期内及逾期利息，也没有约定各担保人担保方式。高永明至今没有偿还借款，朱明全、徐洪峰、朱明秋也没有偿还该借款。被申请人徐洪峰在原审开庭调解时不在场，在一方当事人缺席的情况下我院进行调解，并对和解协议予以确认，属于程序违法。本院认为，申请人马武、被申请人高永明、朱明全、徐洪峰及朱明秋签订的借款协议是真实意思的表示，不违反法律规定，应予保护。高永明应负到期后不履行债务的法律责任。该借款合同中对于担保方式没有进行约定，朱明全、徐洪峰及朱明秋对高永明的债务负连带清偿责任。因马武放弃对朱明秋的诉讼，朱明全、徐洪峰对其放弃的部分不承担责任。朱明全、徐洪峰对马武的债务清偿后，对高永明享有追偿权。该借款合同中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，马武再审期间主张三被申请人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保）若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：撤销我院(2015)红商初字第91号民事调解;二、被申请人高永明于本判决生效之日起十日内偿还申请人马武借款90000元，赔偿2015年12月1日起至还款日按照年利率6%计算的利息损失；三、被申请人朱明全、徐洪峰对上述第二项与被申请人高永明承担连带清偿责任。原审案件受理费1025元、再审案件受理费2050，上述案件受理费共计3075元，由被申请人高永明、朱明全、徐洪峰连带承担。如果被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  程志远人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一六年十月十九日书 记 员  孙征宇
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1977号申请执行人吉成林，农民。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，公司董事长。关于吉成林与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付吉成林工资1700元。到期后，被执行人未能自觉履行，吉成林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1725元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人吉成林同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十月三十一日书记员  唐 颖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执668号之一申请执行人谭社炼，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。被执行人江门市雅龙环保科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路**号131。组织机构代码56821505-5。法定代表人谭群娟。谭社炼与江门市雅龙环保科技有限公司合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第115号民事判决，江门市雅龙环保科技有限公司应退还款项人民币210万元、并支付相应利息给谭社炼。因江门市雅龙环保科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人谭社炼的申请，于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执668号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十月十九日书记员  卢焯宁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1234号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李利明，男，1987年5月13日出生于湖南省常德市鼎城区，身份证号码4307031987********，汉族，初中文化程度，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇先锋村7村民组。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年4月27日被行政拘留十五日；因吸毒分别于2015年4月29日、同年6月8日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被抓获，次日以吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人郭太刚，冒名郭太富，男，1983年4月12日出生于贵州省织金县，身份证号码5224251983********，汉族，初中文化程度，无业，住织金县黑土乡龙洞村小河组。曾因吸毒于2011年2月12日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃于2016年5月26日被抓获，次日以吸毒被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人李利明、郭太刚犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李利明、郭太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月13日中午，被告人李利明翻墙进入被害人刘文俊、徐雷位于浙江省温州市龙湾区状元街道石坦东路17号5楼暂住处，盗取黄金手链一条、黄金戒指一枚、手表二只及人民币300余元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3801元，黄金戒指价值人民币1774元。2、2016年5月8日10时许，被告人李利明、郭太刚经事先预谋，撬锁进入被害人洒应美位于浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村贺兴路68弄25号二楼暂住房，盗取黑色笔记本电脑一台，后以人民币400元的价格予以销赃。2016年5月22日、26日，被告人李利明、郭太刚先后被公安机关抓获。上述事实，被告人李利明、郭太刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洒应美、刘文俊、徐雷的陈述，物价鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，购物发票，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利明、郭太刚以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利明、郭太刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李利明有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。被告人郭太刚有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人李利明、郭太刚分别在有期徒刑十个月至一年四个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月26日止。)二、被告人郭太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月26日止。)三、责令被告人李利明、郭太刚退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执827号之二申请执行人：淮北市中海门窗店，住所地安徽省淮北市。经营者：盛晖，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省淮北市。委托代理人：丁月艳，盛辉妻子。被执行人：葛峰，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市中海门窗店与葛峰买卖合同一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛峰名下位于相山区某处（房地权淮房字第××号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉2402民初字800号原告：陈晓红，女，1964年2月11日出生，汉族，现住图们市。委托代理人：李旭祥，男，1964年11月11日出生，汉族，现住图们市，与原告系夫妻关系。被告：张秋萍，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告陈晓红诉被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托代理人李旭祥到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红诉称：被告张秋萍于2012年4月29日、2012年5月13日向我借款两次共计10万元（第一次4万元、第二次6万元），当时双方约定月利率2%，还款日期为2013年4月29日止。现被告仅偿还了部分本金，剩余本金及利息至今未清偿，故请求法院依法判令被告张秋萍偿还借款本金10万元及相应利息。被告张秋萍未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月29日，被告张秋萍以开洗衣店为由向原告陈晓红借款4万元，被告为原告出具借款凭证一份，当时双方约定，2分利，月利息800元，还款期限待定。2012年5月13日，被告张秋萍再次以开洗衣店为由向原告借款6万元，因此前被告已向原告借款4万元，故被告为原告出具借款数额10万元的借款凭证，双方约定，月利率为2%，还款期限到2013年4月29日为止。借款后，被告分八次偿还原告借款本金4000元（2014年11月份500元、2014年12月份500元、2015年1月份500元、2015年4月1日500元、2015年5月份500元、2015年7月份500元、2015年11月份500元、2016年4月份500元）。现原告表示记不清其中七次还款的具体日期，愿意按每月的1日计算。认定上述事实的证据有：借款凭证两份、调查笔录一份、银行交易明细一份、证明材料两份、证人李京玉、刘芳的证人证言。本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此原、被告之间已形成了合法有效的借款合同。被告张秋萍作为借款人应按约定履行还款义务，现其至今未还款已构成违约。被告已偿还本金4000元，因此本案未清偿的本金数额为96000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋萍于本判决发生法律效力之日偿还原告陈晓红借款本金9.60万元并支付相应利息（从2012年4月29日起至2012年5月12日，利息按本金4万元、月利率2%计算；从2012年5月13日起至2014年10月31日，按本金4万元、月利率2%计算；从2014年11月1日起至2014年11月30日，按本金9.95万元、月利率2%计算；从2014年12月1日起至2014年12月31日，按本金9.90万元、月利率2%计算；从2015年1月1日起至2015年3月31日，按本金9.85万元、月利率2%计算；从2015年4月1日起至2015年4月30日，按本金9.80万元、月利率2%计算；从2015年5月1日起至2015年6月30日，按本金9.75万元、月利率2%计算；从2015年7月1日起至2015年10月31日，按本金9.70万元、月利率2%计算；从2015年11月1日起至2016年3月31日，按本金9.65万元、月利率2%计算；从2016年4月1日起至实际给付之日为止，按本金9.60万元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一六年十月十七日书 记 员  金 彪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执821号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市河口区六合街道村小义和村民委员会，驻东营市河口区六合街道小义和村。法定代表人：李克发。东营市国土资源局申请执行东营市河口区六合街道村村民委员会行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月十八日书记员  王 尊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更329号罪犯牟勇超，男，1981年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2005年12月8日作出（2005）定中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人牟勇超犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑16年，罚金25000元。于2006年1月4日送监狱服刑改造。2009年4月22日本院作出(2009)定中刑执字第36号刑事裁定书裁定减刑1年，2012年6月29日本院作出(2012)定中刑执字第269号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第231号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分，并取得电工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。并处罚金25000元，本次缴纳10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟勇超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14922号原告：重庆昌静花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇万全村石河溪组。法定代表人：何琳，总经理。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9。法定代表人：余超群，职务不详。原告重庆昌静花木专业合作社（以下简称昌静合作社）与被告重庆市景杉园林景观工程有限公司（以下简称景杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌静合作社委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼。被告景杉公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌静合作社向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款61290元，并以61290元为基数从2014年12月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息。事实和理由：被告因公司经营需要，自2013年起向原告购买苗木。2014年7月14日，原、被告书面约定，被告应于2014年11月底付清苗木款67290元。但被告至今尚有61290元苗木款未付。被告景杉公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：景杉公司因承接园林景观工程需要，自2013年起向昌静合作社购买苗木。双方未签订书面买卖合同。2014年7月14日，双方对苗木款进行了结算，确认景杉公司尚欠昌静合作社苗木款67290元。当日，景杉公司向昌静合作社出具《情况说明》一份，载明景杉公司欠昌静合作社苗木款67290元，在2014年10月底付清。景杉公司在该《情况说明》中盖章。2014年10月，经双方协商同意将付款时间变更为2014年11月底。景杉公司在《情况说明》中标注：“下月底付（11月底）”。庭审中，昌静合作社自认景杉公司在出具《情况说明》后，向其支付苗木款6000元。上述事实，有送货单、情况说明及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，景杉公司与昌静合作社关于苗木买卖的合同关系依法成立，合法、有效。在昌静合作社完成供货义务后，景杉公司应按《情况说明》中的约定履行支付苗木款的义务。现昌静合作社要求景杉公司支付所欠苗木款61290元，本院予以支持。景杉公司逾期付款，应赔偿昌静合作社逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%，景杉公司要求以61290元为基数从逾期付款之日即2014年12月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息，本院亦予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市景杉园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆昌静花木专业合作社苗木款61290元，并以61290元为基数从2014年12月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告重庆昌静花木专业合作社支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告重庆市景杉园林景观工程有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一六年十月十七日书记员  王 玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保117号之二申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司,住曹县；被执行人盛伟,男性,汉族,住山东省曹县；被执行人袁德海,男性,汉族,住山东省曹县；被执行人李怀军,男性,汉族,住山东省曹县；被执行人曹县盛玛特商贸有限公司,住山东省曹县；被执行人曹县盛玛特餐饮管理有限公司,住山东省曹县；被执行人曹县海纳食品有限公司,住曹县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月11日生效的（2016）鲁1728民初2721号裁定书，查封被申请人盛伟名下位于曹县城隍庙后街中段路北J座14号的房产一套(房产证号为30××34)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛伟所有的曹县青菏南路西汽车站北侧房产证号：21××55。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十一日书记员  谷振峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民商初字第2000号原告：杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）通城大道6号。法定代表人：陈国华，董事长。被告：陈国华，男，1973年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。原告杨圣兰与被告南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业）、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨圣兰及其特别授权委托诉讼代理人殷勇、被告陈门置业、陈国华特别授权委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其特别授权委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告陈门置业、陈国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币3700000元，并自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月至2015年9月被告以华典豪庭建设需要为由，分多次向原告借款370万元，原告通过银行转账或现金方式予以交付。被告向原告出具借款手续八份。后虽经原告多次追要，被告至今未能还款。原告特诉至法院，要求判如所请。二被告辩称：1.2014年10月20日出具的20万元借条，2015年1月8日出具的25万元借条，2015年9月9日出具的120万元借条，未实际交付，被告没有收到一分钱借款。2.其余五张借条总数合计205万，实际被告只收到借款183.7万。3.上述183.7万借款全部用于被告陈门置业的工程建设，是公司行为，与被告陈国华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：1.借条8张；2.江苏如皋农村商业银行股份有限公司的银行资金往来明细1份；3.取款凭证4份。本院予以确认并在卷佐证。原告为证明2015年9月9日出借120万现金交付给被告的事实，申请证人范某出庭作证。证人范某陈述，我跟原告及被告陈国华均是朋友关系，2015年9月9日，陈国华为了华典工程建设，让原告借120万给他。在原告家陈国华先写了借条，再等我们取钱交给他。然后我跟原告一起去银行取钱的。在邮政银行取了20万，信用社取了100万。后来取款好了以后，到杨圣兰家门口之前，我有急事就走了。对证人范某的证言被告未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年9月被告以旗下的华典豪庭工程建设需要为由，分八次向原告借款共370万元，并出具借条或借据共8张。分别为：2014年2月18日出具50万借据1张，原告通过农商行转账46万元，现金交付4万元；2014年2月21日出具20万借据1张，原告通过农商行转账18.4万元，现金交付1.6万元；2014年4月25日出具90万借条1张，原告通过农商行转账76.7万元，现金交付13.3万元；2014年5月6日出具15万借据1张，均通过农商行转账；2014年5月8日出具30万借据1张，原告通过农商行转账27.6万元，现金交付2.4万元；2014年10月20日出具20万借条1张，原告从农商行何庄支行取现交付；2015年1月8日出具25万借条1张，原告从农商行取现交付；2015年9月9日出具120万借条1张，原告从农商行何庄支行取现100万元，从邮储银行取现20万元交付。其中前五张借据由两被告共同出具，后三张借条由被告陈国华出具，并在借条中有两张注明用于华典豪庭建设。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款370万元或查封、扣押其等额财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对出具370万元借据给原告的事实没有异议，只是辩解原告只实际交付183.7万，其余未实际交付。但原告提供的农商行的资金转账明细、取款凭证、邮储银行取款凭证及证人范某的证言等证据，能形成证据锁链，证明其主张的370万元借款均已经实际交付。且原告对其中3笔共165万元（即2014年10月20日取款20万元，2015年1月8日取款25万元，2015年9月9日取款120万元），未采用从银行直接转账这种更快更安全的方式进行交付，而采用从银行取款再以现金方式进行交付的原因，在庭审中进行了符合常理的解释：因为被告账户均被司法机关查封，被告害怕借款转入其账户将被冻结，无法使用，是被告要求以现金方式交付的。另有几次借款存在小额的现金交付的情形，原告也解释为家中当时正好有该部分现金，所以就用现金交付，此解释也属常理之中。被告虽抗辩原告小额现金交付，实际并未交付而是当扣的利息，但对此抗辩未提供证据证明，故本院不予支持。本院对原告出借370万元借款给被告并已实际交付的事实予以确认。对此欠款被告应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。结合本案，被告陈国华虽系被告陈门置业的法定代表人,所借款项也有证据证明绝大部分用于陈门置业开发的华典豪庭建设,有3张借条共165万元也确系被告陈国华个人所签，现原告主张二被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告抗辩上述借款全部用于被告陈门置业的工程建设，是公司行为，与被告陈国华无关。理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张计算利息的起始日超过法律规定，于法无据，本院不予支持。本院依法支持原告主张被告自起诉之日（2015年12月24日）起按银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告南通陈门置业有限公司、陈国华于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款人民币370万元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元。由被告南通陈门置业有限公司、陈国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  张 峰人民陪审员  何蕾蕾二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1446号之一申请执行人曹茂敦，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人路华德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。曹茂敦与路华德民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹茂敦于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路华德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路华德纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2397号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路华德有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十月十日代理书记员  武函羽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初590号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码664631008。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋154#，统一社会信用代码91500107086302033P。法定代表人：梁勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVSP0074563的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告术活公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2318号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。被告术活公司未到庭发表质证意见。被告术活公司未举证。原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVSP0074563摄影作品，作品完成时间为2011年7月30日。2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2318号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在360浏览器地址栏中输入“http://muzhi.wallpai.com”点击回车键进入“拇指搜搜索”主页，在搜索栏中输入“kantao.net时尚陶瓷工艺品家居装饰品摆件小花瓶花插现代简约创意礼品摆设”点击搜索一下，进入搜索结果页面，选择“时尚陶瓷工艺品家居装饰品摆件小花瓶花插现代简约创意礼品…”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键对首页、目标页和尾页进行截图并进行保存。经庭审对比，上述截图中“Hold住全场”下方的图片与原告的BVSP0074563摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告为此支付了公证费700元。原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月二十六日书 记 员  赖 春
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初219号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月20日被临县公安局取保候审，2016年9月26日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人秦xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县玉坪乡常家坪村路段由东向西行驶时，与王xx驾驶的晋Axxx**号微型轿车发生碰撞，造成一起交通事故，民警对被告人秦xx进行呼气酒精测试仪测试检测结果为131mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的秦xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为155.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据秦xx的供述与辩解及讯问笔录、对秦xx、王xx的询问笔录、到案经过、移送案件审批表、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、秦xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人秦xx的证明材料、山西晋安司法鉴定所对秦xx、王xx的司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人秦xx酒后无证驾驶机动车，且在交通事故中负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人秦xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人秦xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一六年十月十四日书记员 高佳丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1881号罪犯孙春林，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)德刑初字第461号刑事判决，以被告人孙春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年12月30日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙春林减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1230号申请人:巢湖市信达鞋业有限公司被申请人:巢湖市思雨贸易进出口有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00847号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市思���贸易进出口有限公司价值717734元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执614号之一申请执行人房秀春，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人冯建桥，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北民宝初字第01611号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人冯建桥应支付申请人房秀春欠款本金及利息60000元，承担执行费800元。本院执行申请执行人房秀春与被执行人冯建桥民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯建桥名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北民宝初字第01611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月十八日书记员  胡艳雯
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行，住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段。负责人蔡抗震，该支行行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：刘宁宁,男，1988年12月22日.被告：和青山,男，1970年4月1日生.被告：和四蛮,男，1961年1月5日生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告刘宁宁、和青山、和四蛮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告刘宁宁向原告偿付借款本金37900元，利息21759.7元，罚息7798.08元，合计69537.78元；2、判令被告和青山、和四蛮对被告刘宁宁以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿；3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，被告刘宁宁、和青山、和四蛮三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方刘宁宁为借款人，和青山、和四蛮为担保人并对乙方借款本息、违约金提供连带责任保证。同时约定刘宁宁向原告借款4.3万元，期限为12个月，自2011年5月23日至2012年5月23日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了4.3万借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，现仍下欠原告借款本金37900元，利息21759.7元，罚息7798.08元，合计69537.78元。经原告工作人员多次催要未果，被告和青山、和四蛮也不履行担保责任。本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告和青山、和四蛮住所地不能进行有效送达，原告在规定期限内又不能提供二被告明确的经常住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行对被告刘宁宁、和青山、和四蛮的起诉。案件受理费1538元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  秦爱云二〇一六年十月十八日书 记 员  屈丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10058号原告：庄明芽。被告：叶友帝。原告庄明芽诉被告叶友帝民间借贷纠纷一案，因原告庄明芽在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费400元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇一六年十月十三日书记员  陈秀明
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3228号之一原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。被告：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住。被告：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住永安市。被告：甘亨俏，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘有、陈圣贵、周继星、甘亨俏、周燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告永安市农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市农村信用合作联社以与五被告达成庭外和解，五被告已偿还所有借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。代理审判员  郑世杰二〇一六年十月十二日书 记 员  范卢彬附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初118号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周文，男，1988年10月8日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业,住福泉市。因犯盗窃罪于2007年8月27日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑二年零四个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年7月1日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月期间，被告人周文在福泉市金山办事处辖区、福泉市龙昌镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年5月15日15时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路天利新城11号门面，趁被害人林某不备之机，将其放于门面内冰箱旁充电的一部白色魅族MX4手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2537元。2、2016年5月15日19时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处新泉东路“时尚芭莎”婚纱店，趁店内人员不备之机，将被害人罗某放在柜台上充电的一部Iphone6plus手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4870元。3、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路“福润口腔”门诊，趁被害人张某给顾客治疗牙齿之机，盗走其放于导诊台内的包内的现金1805元，案发后，公安机关追回该笔被盗款项并已发还失主。4、2016年5月20日9时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“品牌汇美容养生会所”，趁被害人覃某不备之机，将其放于收银台抽屉内的现金730元盗走，案发后，公安机关追回该笔被盗款项并已发还失主。5、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处金山北路“运升不锈钢”门面，趁被害人陈某不备之机，将其放在门面内的女士双肩包盗走，包内有现金1200元，案发后，公安机关将被盗现金追回并已发还失主。6、2016年5月22日14时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“韩式专业养生减肥”门面，趁店面无人之机，将被害人任某放在门面内的一部华为荣耀7手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1968元。案发后，公安机关追回该被盗手机并已发还失主。7、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“指缘美甲”门面，趁店面无人之机，将被害人黄某放在沙发上的一部TCL牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币855元。案发后，公安机关追回该被盗手机并已发还失主。8、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市龙昌镇沙河路“继桃大药房”门面，趁被害人罗某不备之机，将其放在桌上的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元及身份证、银行卡等物。9、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处洋桥“欧斯宝吊顶制定”门面，趁被害人万某不备之机，将其放在收银台上的一部步步高学习机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗学习机价值人民币2548元。案发后，公安机关追回该被盗学习机并已发还失主。10、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处中心城“斯维卡眼镜店”门面，趁被害人高某不备之机，将其放于收银台下的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元身份证、银行卡等物。11、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处“姐妹美容院”门面，趁店内无人之机，将被害人向某放在收银台充电的Iphone6手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3750元。上述事实，被告人周文在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人周文的供述；被害人林某、罗某、覃某、张某、任某、陈某、向某、罗某、万某、高某、黄某的陈述；证人杨某、赵某的证言；立案决定书，受案登记表，被告人周文的户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，周文吸毒材料，被盗物品凭证、发票，抓获经过；现场勘验、辨认笔录、照片；物价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值24258余元，数额较大,被告人周文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周文刑满释放不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。同时，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还相应失主，未造成损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人周文在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周文犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）二、责令被告人周文于本判决生效后十日内向被害人林某退赔经济损失2537元；向被害人罗某退赔经济损失4870元；向被害人罗某退赔经济损失2000元；向被害人高某退赔经济损失2000元；向被害人向某退赔经济损失3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 格人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一六年十月十三日书 记 员  冯源琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6878号罪犯陶良深，男，汉族，1985年7月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年2月25日作出（2014）霍刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人陶良深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶良深在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶良深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶良深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶良深减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民特162号申请人：刘喜荣，女，汉族，住磐安县。申请人：郭星林，男，汉族，住磐安县。本院于2016年10月19日受理申请人刘喜荣和申请人郭星林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐美娟审查此案，现已审查完毕。申请人刘喜荣和申请人郭星林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月19日经磐安县大盘镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、郭星林向刘喜荣赔偿因2011年9月18日交通事故而造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等等各项损失计人民币57000元（含已付款12000元），限2016年10月19日付清；二、刘喜荣自愿放弃其他请求，双方就2011年9月18日的交通事故再无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 徐美娟二〇一六年十月十九日代书记员 黄 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执138号申请执行人：克拉玛依市世宇建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市金华小区31幢19号。法定代表人：刘新宇，系该公司总经理。被执行人:易鑫，男，汉族，1986年5月6日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市。申请人克拉玛依市世宇建材有限公司与被执行人易鑫买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年6月14日审理终结并作出（2016）新0203民初941号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易鑫未按该调解书的规定履行义务，申请人克拉玛依市世宇建材有限公司于2016年6月21日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月28日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。本案执行标的为176992.4元。本案在执行过程中，经查被执行人易鑫无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民初941号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新0203民初941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员于诗扬审判员崔伟二O一六年十月二十一日书记员祝金爱
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰(芦)民初字第25号原告：邵某甲,女,1953年9月18日出生,汉族,住天津市汉沽区。原告：李某甲,男,1951年5月20日出生,汉族,住天津市汉沽区。被告：李某乙，男，1957年6月10日出生，汉族，住唐山市。被告：于某甲，男，1963年9月24日出生，汉族，住唐山市。原告邵某甲、李某甲诉被告李某乙、于某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、于某甲经公告送达传票无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告邵某甲、李某甲诉称，原告邵某甲在某饭店所有人李某甲的授权下，将某饭店租赁给被告李某乙经营，合同约定期限为10年，自2005年3月1日至2015年2月28日止。某饭店内存有被告于某甲开厂的全部设备及其他财产。到期后，原告催要租赁物，被告拒绝将租赁物交还给原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院判令排除妨碍，将某饭店内不属于原告的财产全部搬出；将某饭店的房产及全部财务归还原告（以物品清单为准）；诉讼费由被告承担。被告李某乙、于某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年3月16日原告邵某甲（系李某甲之妻）经原告李某甲的授权将原告李某甲所有的某饭店承包给被告李某乙，期限10年，至2015年2月28日止。租赁合同中约定被告李某乙在租赁期间内享有某饭店的经营管理权，未经原告同意不得将某饭店转租、转让。被告于某甲在某饭店内存有其部分个人财产。饭店租赁合同到期后，被告拒绝将租赁物返还原告。原告关于某饭店固定资产的清单无被告签字。以上有庭审笔录、租赁合同、结婚证复印件、房产证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告应及时返还租赁物。被告李某乙拒不返还租赁物，应承担违约责任，被告于某甲与原告无租赁合同，应将自己的物品搬出某饭店。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李某乙、于某甲于本判决生效后十日内返还原告邵某甲、李某甲的某饭店并搬出本人的财产。案件受理费1350元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 ：张志权审 判 员 ：韩占厚人民陪审员 ： 李 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员 ： 王 莹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初929号原告康保银丰村镇银行股份有限公司。被告康保县佳丰粮油有限公司。被告郝小富。被告王贵品。本院在审理原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告康保县佳丰粮油有限公司、郝小富、王贵品金融借款合同纠纷一案中，因原告康保银丰村镇银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王晓燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩丽佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4999号上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇李早村村民委员会。法定代表人路德富，村委会主任。被上诉人（原审被告）侯明东，男，1968年8月9日出生，汉族。上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审立案前，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月十八日书 记 员  满芳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2600号罪犯张洪波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第36号刑事判决，以被告人张洪波犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年六个月。2015年1月减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪波的悔改表现，有罪犯张洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2033号之二申请执行人山东典当有限责任公司，住聊城市开发区。法定代表人胡爱君，董事长。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司，住高唐县经济开发区。法定代表人王辉，总经理。被执行人高唐风光发电装备制造有限公司，住高唐县经济开发区。法定代表人王军，总经理。被执行人王辉，男。被执行人陈凤莲，女。被执行人王军，男。被执行人王湘飞，女。被执行人唐立江，男。山东典当有限责任公司申请执行聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉、陈凤莲、王军、王湘飞、唐立江典当纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1678号民事判决书于2016年6月21日立案执行。本院查明，被执行人陈凤莲有房产两套（房产证号:01××72、01××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人陈凤莲的房产两套（房产证号:01××72、01××29）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月九日书记员  杨延鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6764号原告：罗建君，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海杰润资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路155号C座底层155室。原告罗建君与被告上海杰润资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建君及其委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告上海杰润资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗建君向本院提出诉讼请求：被告上海杰润资产管理有限公司赔偿给原告炒股损失212963.33元，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费11600元。事实和理由：2015年6月16日，原告与案外人娄荣余签订一份《股票委托交易协议书》，双方约定原告将自己开设在长江证券股份有限公司的资金账号12×××09交由案外人娄荣余操作，2015年6月16日的资金账户初始市值人民币575000元，合作期限自2015年6月16日开始至2016年6月15日止。同时约定合作期满，止损线为0.85，超出止损线亏损部分由乙方承担损失。在合作期限内，案外人娄荣余自称系被告上海杰润资产管理有限公司员工，对原告的获利或亏损，应由被告上海杰润资产管理有限公司负责结算，并于2016年1月6日向原告出具一份《补充协议说明》，载明“一、按原协议合作期限执行；二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”。《补充协议说明》并加盖被告上海杰润资产管理有限公司的合同专用章。2016年6月15日合作期限届满，原告资金账户的净资产为275786.67元，亏损幅度大于双方约定的0.85止损线。除了原告自己应承担0.15的亏损，超过部分212963.33元的亏损应由被告承担。综上所述，双方签订的协议合法有效，被告在合作期满后没有按照约定，赔偿应由其承担的炒股损失计212963.33元，已构成违约。另外，协议第十一条规定，胜诉方合理的律师费、交通费等由败诉方承担，故原告为实现自己的债权而支付的律师费11600元也应由被告承担。被告上海杰润资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月16日，原告与案外人娄荣余（别名：娄荣瑜）签订一份《股票委托交易协议书》。协议书约定：原告为甲方，娄荣瑜为乙方，原告以甲方名义在证券公司同时开设上海证券交易所及深圳证券交易所股东账户，甲方出资575000元，账户融资额度为600000元，用于炒股，甲方告知乙方炒股的股东账号及操作密码，乙方具体负责操作买卖股票，进行炒股；合作期满时的亏损处理（股票全部变现的），双方约定警戒线为0.9，止损线为0.85，超出止损线亏损部分由乙方承担损失；合作期间，甲方不得进行股票买卖操作，除非乙方同意，乙方须随时注意股票买卖是否系自己所为，如发现有他人操作等异常情况，应立即向甲方反映汇报，否则推断是乙方行为；分成结算以特别约定为准，甲方得收益的80%，乙方得20%；合作时间自2015年6月16日起至2016年6月15日。协议第十一条特别规定，双方如有争议，应协商解决，解决不成的，任何一方有权向甲方开户的证券营业部所在地法院起诉，胜诉方合理的律师费、交通费等由败诉方承担。原告罗建君将其在长江证券股份有限公司开设的信用资金账号12×××09账户交由娄荣余进行股票买卖操作。经娄荣余确认该账户交由其炒股理财时的初始资金市值为人民币575000元。案外人娄荣余称其为被告上海杰润资产管理有限公司员工，并于2016年1月6日代表被告上海杰润资产管理有限公司出具给原告一份《补充协议说明》，载明“针对罗建君委托账户事宜，特补充如下说明：一、按原协议合作期限执行，二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”。《补充协议说明》并加盖了上海杰润资产管理有限公司合同专用章。2016年6月15日，股票理财合同期限届满，（长江证券股份有限公司）融资融券账户对账单显示，截止该日原告信用资金账号12×××09账户净资产为275786.67元，构成亏损。原、被告由此涉诉，原告为实现债权支付律师代理费11600元。上述事实，有原告提供的股票委托交易协议书、补充协议说明、（长江证券股份有限公司）融资融券账户对账单、浙江增值税普通发票（律师代理费发票），案外人娄荣余提供的其与原告之间的微信通讯记录等证据及原告与案外人娄荣余在庭审过程陈述的事实为证。本院认为：原告罗建君与案外人娄荣余及被告上海杰润资产管理有限公司订立、出具的《股票委托交易协议书》、《补充协议说明》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。案外人娄荣余作为合同乙方接受原告委托，代理股票买卖操作，经双方确认初始资金市值为575000元。虽然《股票委托交易协议书》约定合作期满时的亏损处理等待股票全部变现，但合同并未对何时变现作出明确约定，不具有实际操作性；本院认为《股票委托交易协议书》约定的合作期限届满日，即2016年6月15日作为计算亏损金额的界定日期较为合理。该日，原告资金账户的净资产额仅为275786.67元，与575000元初始资金相比，浮亏299213.33元，亏损占比为52.037%,大于《股票委托交易协议书》对合作期满时的亏损处理约定85%的止损线。对于超出止损线部分的亏损金额依约应由乙方承担，乙方应在损失金额212963.33元（575000х85%-275786.67）范围内向原告承担赔偿义务。同时，根据《股票委托交易协议书》约定，原告作为胜诉方为实现债权支出的合理的律师代理费也应由乙方承担。上海杰润资产管理有限公司出具给原告的《补充协议说明》，载明“一、按原协议合作期限执行”，表明其承认娄荣余与原告订立的《股票委托交易协议书》真实、有效，并意愿按照该交易协议书约定内容履行义务；“二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”，表明其承诺合作期满获利和亏损应由上海杰润资产管理有限公司负责结算，并承担由此产生的法律后果。本院根据上述承诺内容结合被告上海杰润资产管理有限公司的工商核准经营范围及案外人娄荣余自认为该公司员工等事实，可以推定娄荣余与原告签订《股票委托交易协议书》，代为炒股理财系办理公司业务的职务行为。因此，被告上海杰润资产管理有限公司应按照《股票委托交易协议书》的约定向原告承担赔偿义务，并且同时承担原告为实现债权支出的合理律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海杰润资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃参与庭审质证的权利，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杰润资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗建君经济损失212963.33元，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告上海杰润资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十月三十一日代书记员 金媚
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初609号之一原告:李庆阳，男。被告：刘承态，男。原告李庆阳与被告刘承态合伙协议纠纷一案。本院于2016年4月27日立案。原告李庆阳于2016年10月24日以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆阳向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆阳撤诉。本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告李庆阳负担。审 判 长  李剑平人民陪审员  邝 志人民陪审员  徐相龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭承强附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3896号原告：陈基彩，男，1963年9月12日出生，汉族，公民身份号码3326261963********，住三门县珠岙镇大马山村**号。被告：陈辉，男，1981年4月4日出生，汉族，公民身份号码3310221981********，住三门县珠岙镇西陈村新兴北片***号。原告陈基彩与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈基彩在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈辉达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈基彩以与被告陈辉达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈基彩撤回起诉。代理审判员 ���陈丽亚二〇一六年十月十九日代书 记员 吴  如  意
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2532号申请执行人西安天翼照明装饰工程有限公司。被执行人陕西红星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西安天翼照明装饰工程有限公司与被执行人陕西红星装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2262号民事判决书，向被执行人陕西红星装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西红星装饰工程有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西红星装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员  马 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9923号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告:高爱金,男,1974年9月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告高爱金信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一六年十月二十六日代书 记员  黄一歆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12290号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：李锦坚。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人李锦坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费654元，减半收取为327元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3879号申请执行人王月兰，女，1972年2月24日出生。被执行人何相明，男，1995年6月18日出生。王月兰与何相明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）京0117民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因何相明逾期未履行付款义务，权利人王月兰向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日依法受理该案，执行标的总额为297855.21元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人何相明可供执行的财产。申请执行人王月兰亦未能提供其他财产线索。被执行人何相明暂无财产可供执行。目前申请执行人王月兰全部债权尚有297855.21元及相应的迟延履行利息未能受偿，案件受理费2859元被执行人何相明尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王月兰未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初2837号民事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一六年十月十四日书记员  张 荣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2367号原告：曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王强，总经理。二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）原告曾才其与被告四川富海置业有限公司、王强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾才其于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾才其的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾才其撤诉。案件受理费56530元，减半收取计28265元，由原告曾才其负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王秋月
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2578号原告杨永富，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省郫县新民场镇。委托诉讼代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告罗义刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人袁寿宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人段平，公司员工。原告杨永富与被告罗义刚、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年10月13日由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永富委托诉讼代理人杨雅茹（特别授权），被告罗义刚，被告安盛天平公司委托诉讼代理人段平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永富诉称，2016年2月15日，罗义刚驾驶的小型客车行驶至郫县唐昌镇三中红绿灯路口时，与杨永富骑行的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、杨永富及摩托车乘客陈晓林受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由罗义刚承担全部责任，杨永富及陈晓林不承担事故责任。原告受伤后在郫县第二人民医院治疗，住院27天。四川旭日司法鉴定所鉴定原告伤情为十级、十级伤残，后续治疗费8600元。案涉肇事车辆在安盛天平公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，杨永富起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项赔偿款100235.5元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗义刚辩称，不认可原告伤残等级，请求重新鉴定，垫付费用一并处理。被告安盛天平公司辩称，各项费用主张过高，伤残等级不合理。经审理查明，2016年2月15日，罗义刚驾驶的小型客车行驶至郫县唐昌镇三中红绿灯路口时，与杨永富骑行并搭载陈晓林的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、杨永富及陈晓林受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定本次事故由罗义刚承担全部责任，杨永富及陈晓林不承担事故责任。杨永富受伤后在郫县第二人民医院治疗，并于2016年3月13日出院。2016年6月22日，四川旭日司法鉴定所鉴定杨永富伤情为十级、十级伤残，后续治疗费8600元，杨永富支付了鉴定费1700元。案涉肇事车辆在安盛天平公司投保了交强险和商业险（限额500000元）。另查明，罗义刚就本次事故向杨永富垫付了全额护理费，在审理过程中，原、被告就以下项目达成一致赔偿意见：医疗费106.51元，后续治疗费8600元，护理费1620元，误工费11700元，交通费300元，住院伙食补助费810元，营养费540元，残疾赔偿金57651元，精神抚慰金3000元，财产损失700元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、工资表、营业执照、村委会证明、误工证明、《用工协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，罗义刚驾驶案涉车辆与陈永富骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。罗义刚承担事故全部责任，杨永富及杨永富均不承担事故责任。据此，杨永富因本次事故产生的损失应当由罗义刚承担。被告方不认可四川旭日司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，提出对杨永富的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，本院对被告重新鉴定申请不予准予。因安盛天平公司系案涉汽车的保险公司，安盛天平公司应在保险限额内承担罗义刚相应赔偿责任，其赔偿不足和不应由保险公司承担部分，由罗义刚依法予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，因安盛天平公司与杨永富就各项赔偿金额达成一致意见，本院依法予以确认如下：医疗费106.51元，后续治疗费8600元，护理费1620元，误工费11700元，交通费300元，住院伙食补助费810元，营养费540元，残疾赔偿金57651元，精神抚慰金4000元，财产损失700元。因罗义刚已经支付了杨永富的护理费，上述护理费用由安盛天平公司直接支付给罗义刚。据此，安盛天平公司应当赔付杨永富86027.5元，应当返还罗义刚1620元。罗义刚应当支付杨永富鉴定费1700元，与安盛天平公司应支付给其的护理费品迭后，罗义刚还应支付杨永富80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨永富支付保险赔偿款86027.5元；二、被告罗义刚在本判决生效之日起十日内向原告杨永富支付80元；三、驳回原告杨永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1152元，由罗义刚承担。诉讼费已由原告杨永富垫付，被告罗义刚应承担部分，在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十月十三日书记员 向彦毅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初466-1号反诉原告：张红，男，汉族。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。反诉被告：邱怀亮，男，汉族。邱怀亮诉张红农村建房施工合同纠纷一案，张红于2016年5月3日向本院提起反诉，本院立案受理后，反诉原告张红于2016年10月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）��规定，裁定如下：准许张红撤回反诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由张红负担。审 判 长  杨海平人民陪审员  谢冰花人民陪审员  宋文娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1201-3号申请执行人王波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3871号罪犯许加辉，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠东法刑一初字第127号刑事判决，以被告人许加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许加辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许加辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许加辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许加辉予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初723号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行；地址：惠水县建设中路（恒基大厦）；组织机构代码：709596905；负责人刘进，系该行行长；委托代理人尹肇成，1965年4月22日生，汉族，住惠水县，系该行职工；被告罗梅，女，1975年9月28日生，布依族，住惠水县，原系惠水县城关一小教师。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告罗梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托代理人尹肇成到庭参加诉讼；被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗梅于2010年6月10日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2010年6月30日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××54，信用额度为10000元。被告于2015年7月7日挂失换卡，卡号为62×××68；期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2015年8月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金9905.12元并产生利息1548.27元、滞纳金2918.54元，共计14371.93元至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗梅偿还信用卡累计透支本金9905.12元、利息1548.27元、滞纳金2918.54元，共计14371.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月31日），及还清借款之日的利息、滞纳金；2、解除原被告之间的牡丹贷记卡合约；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告罗梅于2010年6月10日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2010年6月30日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××54，信用额度为10000元。被告于2015年7月7日挂失换卡，卡号为62×××68；期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2015年8月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金9905.12元并产生利息1548.27元、滞纳金2918.54元，共计14371.93元至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件、被告身份证明、原告申请表、个人薪金收入证明、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）及信用卡交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，被告向原告工行惠水支行申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时农行惠水支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还欠款本金9905.12元并产生利息1548.27元、滞纳金2918.54元，共计14371.93元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。被告罗梅之行为已经违反合同约定，原告请求解除牡丹卡合约，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告罗梅之间的牡丹卡合约（卡号为62×××68）；二、限被告罗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行信用卡欠款本金9905.12元、利息1548.27元、滞纳金2918.54元，共计14371.93元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日）；2016年5月31日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告罗梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张   翔审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 雷 凌 荔二〇一六年十月十三日书 记 员 程丽（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6849号原告胡茂旺,男,1972年2月21日生，汉族，住。被告韦许,男,1983年1月7日生，汉族，住。被告孙克团,男,1977年12月5日生，汉族，住东海县。原告胡茂旺与被告韦许、孙克团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂旺到庭参加诉讼，被告韦许、孙克团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂旺诉称，2014年11月12日，被告韦许借原告现金50000元，用于生意周转使用，口头约定月息3分，由被告孙克团担保。上述借款有被告书写的借条为证，该借款经原告多次催要，被告以各种借款一直拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款50000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告韦许、孙克团均未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告韦许向原告借款50000元，由被告孙克团提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借胡茂旺现金伍万元借款人：韦许担保人：孙克团2014.11.12。”以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告韦许向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告韦许应当返还并按法律规定支付逾期利息。被告孙克团作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦许、孙克团于本判决生效后十日内连带返还原告胡茂旺借款人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年9月27日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告胡茂旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2215号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑伯超，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯超关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11106号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。机构负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该行员工。委托代理人：冯峰，该行员工。被告：刘建新，男，1978年9月21日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告刘建新金融借款合同一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2016年10月19日向本院申请撤回对被告刘建新的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告刘建新的起诉。案件受理费减半收取388元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一六年十月十九日书记员 胡梦碟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1129号原告：农十三师红星四场江林摩托车修理部。经营者：邵江林，男，1969年6月13日出生。被告：孙生林，男，1966年7月21日出生。原告农十三师红星四场江林摩托车修理部（以下简称江林摩托车修理部）与被告孙生林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林摩托车修理部的经营者邵江林到庭参加诉讼，被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江林摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告赊购价款为3100元的电动三轮摩托车一辆，为此双方达成欠款协议，约定被告于2015年5月20日支付货款。2015年5月20日，被告向原告支付了1000元，余款2100元至今未付。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖拒付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告孙生林既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015月3月18日，被告孙生林向原告江林摩托车修理部赊购价款为3100元的电动三轮摩托车一辆，被告承诺于2015年5月20日支付货款，为此双方签订欠款协议一份。2015年5月20日，被告向原告支付了1000元，余款2100元至今未付。本院认为，债务应当承担。本案中，被告孙生林欠原告江林摩托车修理部货款2100元的事实，有原告提交的欠款协议及当事人陈述予以证实，故对原告要求被告支付货款2100元的请求，本院予以支持。被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙生林于本判决生效之日起十日内向原告农十三师红星四场江林摩托车修理部支付欠款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年十月九日书 记 员  张金海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3706号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人陈军。被告陈军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00667号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈军未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省乐山市市中区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00667号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2267号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人郭永刚。被执行人谭红运。被执行人崔丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1958号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永刚、谭红运、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币3265339.01元（未计算2016年7月28日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖