wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2483号之一申请执行人中国XX资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区。负责人黄XX。被执行人深圳市XX激光电视有限总公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人赵XX。被执行人深圳市XX企业集团，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄X。被执行人深圳市XX激光光学系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人叶XX。上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9406号民事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市XX激光电视有限总公司（下称XX激光公司）应于该判决生效起十日内偿还申请执行人借款本息合计6559183.27美元，被执行人深圳市XX企业集团（下称XX集团）对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人有权对被执行人深圳市XX激光光学系统有限公司（下称XX公司）名下位于深圳市福田区八卦四路XX厂厂房整栋和动力站整栋房产（深房地字第30××12、3000017313号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费156649元和保全费5000元由被执行人XX激光公司负担，被执行人XX集团承担连带清偿责任，被执行人XX公司以抵押物承担清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2015年3月30日轮候查封了XX集团名下位于深圳市罗湖区太宁路百事达花园百景阁X栋XX房产（房产证号20××18）、福田区莲花路宝莲大厦X栋XX房产（房产证号52××22）、福田区皇岗路莲花二村X栋XX房产和X栋XX房产（房产证号52××68、52××66），于2013年11月27日轮候查封了XX公司名下位于深圳市福田区八卦四路XX厂厂房整栋和动力站整栋房产（房产证号30××12、30××13，上述六房产查封期限均为两年，自转为正式查封之日起算，均为轮候查封，无法处分），于2015年11月9日查封了XX公司名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年3月31日冻结了XX公司持有的深圳市XX娱乐传播有限公司5.299%股权，于2016年8月17日冻结了XX电视持有的XX公司30%股权，本院扣划了被执行人的银行存款27764.54元，扣除执行费311.79元，余款27452.75元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月二十五日书记员  张倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11928号原告：佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇龙洲路上涌路段。法定代表人：黄振威。被告：深圳市利通机械设备租赁有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街光前村西区19号204。法定代表人：苏志华。本院在受理原告佛山市威鹏起重运输有限公司诉被告深圳市利通机械设备租赁有限公司合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市威鹏起重运输有限公司自动撤诉处理。原告逾期缴纳的受理费525元，本院予以退回。审判员  王健二〇一六年十月二十日书记员  何婉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7459号原告：重庆互悦物业管理有限公司（组织机构代码915001137958668782），住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1单元8-1。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码91500000768866223P），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，经理。委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何黎园，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告重庆华川置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十月十八日书记员 欧阳云飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2260号原告：刘占明，男，1974年4月3日出生，住所地密山市黑台镇。被告：耿永珍，女，1939年5月22日出生，住所地密山市黑台镇。被告：张凤久，男，1966年2月11日出生，住所地密山市密山镇。被告：张云华，女，1962年10月17日出生，住所地密山市黑台镇。被告：张云利，女，1964年1月21日出生，住所地密山市黑台镇。被告：张凤君，男，1959年2月12日出生，住所地密山市黑台镇。被告：张云清，女，1960年12月3日出生，住所地密山市黑台镇。原告刘占明与被告耿永珍、张凤久、张云华、张云利、张凤君、张云清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘占明向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.六被告协助刘占明办理房屋产权过户手续。事实和理由：2006年12月3日，刘占明与张某签订了房屋买卖协议，张某自愿将其所有地处黑台镇内的98平方米砖木结构房屋及附属设施卖给刘占明。双方议价为60000.00元，当时购房款付清。后张某不幸去世，致使房屋产权手续无法过户，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据刘占明提供的耿永珍、张凤久、张云华、张云利、张凤君、张云清的住所不能向其送达法律文书且刘占明又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘占明的起诉。案件受理费3240.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年十月二十一日书记员  王 月
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第183号之一申请执行人：王汉章，男，汉族，住所地邯郸市永年县广府镇东街一区*号，联系电话138××××0628。被执行人：张献虎，男，汉族，住所地宁晋县西城区东南汪村，联系电话599×××8、131××××962。8本院在执行申请执行人王汉章与被执行人张献虎张现湖承揽合同纠纷一案，已执行到位标的款5000元，申请执行人已支取，对余款经向金融、工商、房管、机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人张先虎可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月十六日书记员 张 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书2016甘03**执819号申请执行人王某某，男，汉族，生于1982年12月27日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。被执行人刘某某，女，汉族，生于1972年3月20日，甘肃省景泰县人，初中文化，个体户。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0302民初195号民事调解书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人王某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月二十五日书记员  祁 雎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12095号原告：马德才，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：曾国科（系原告表侄），男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：袁安，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵见海（系被告妻叔），男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告马德才与被告袁安健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德才及其委托诉讼代理人曾国科，被告袁安的委托诉讼代理人赵见海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德才诉称，2016年5月2日下午17时40分许，原、被告双方在临沂市兰山区义堂镇东进木业车间工作时，被告无故将原告头部打伤。原告在2016年5月3日上午7时左右，因头部受伤原因口中吐血，被送往兰山区义堂镇中心医院住院治疗，治疗时间16天，后于2016年5月19日转到山东医专附属医院治疗，住院时间11天，现原告已出院，原、被告多次协商未果。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用4万元；诉讼费用由被告负担。被告袁安辩称，原告所诉事实部分属实，原告所诉的诉讼请求部分需要原告提交有关证据证实其主张，请求法院根据法律规定依法判决。经审理查明，原告马德才与被告袁安均在临沂市兰山区义堂镇东进木业板厂工作。2016年5月2日17时40分许，原、被告在工作期间，因工作方法有争议而发生争执，争执中，被告袁安将原告马德才头部致伤。伤后，原告感到头疼头晕，恶心伴呕吐。同年5月3日，原告入临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费3966.36元，该费用由被告袁安垫付。原告出院时，被告给付原告现金2000元。同年5月19日，原告转山东医学高等专科学校附属医院住院治疗11天，支出医疗费5458.79元。原告住院期间由其妻子潘清花护理。原、被告双方对上述事实均无异议。原告之伤经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月6日出具鉴定意见，鉴定为：马德才的损伤不构成伤残，误工期为45天。对于原告因伤支出的其他费用，原、被告产生纠纷，为赔偿经济损失，原告于2016年9月22日诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及原、被告提交的住院病历、住院费单据以及司法鉴定意见书等证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告因工作方法有争议而发生争执，争执中，被告袁安将原告马德才头部致伤。伤后，原告先后入临沂市兰山区义堂镇中心卫生院、山东医学高等专科学校附属医院治疗。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。对于原告住院支出的费用，以及因伤而支出的其他必要费用，本院分析认为如下：1、关于医疗费，被告对原告第一次住院的医疗费无异议，本院予以认定；被告对原告第二次住院的医疗费的真实性有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对此予以认定；据此，原告为疗伤共支出医疗费9425.15元。2、关于交通费，原告出具了交通费单据一宗，用以证明原告交通费花费918元，被告对此提出异议，本院结合原告伤情及被告住所情况，酌情认定为600元。3、关于误工费，原告受伤经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，误工天数45天，被告虽然提出异议，但无相反证据证明又不申请重新鉴定，故本院认定原告的误工天数为45天。原告虽系农业户口，但其长期在外务工，以务工收入为主要生活来源，其误工费以城镇户口与农业户口的平均值为计算依据较为合理，按照2015年度山东省人身损害赔偿标准，原告的误工费为3025元{［（80.06元/天﹢54.37元/天）÷2］×45天}。4、关于护理费，原告住院天数为27天，其护理费为1815元{［（80.06元/天﹢54.37元/天）÷2］×27天}。5、关于住院伙食补助费，原告住院天数为27天，其住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。6、关于鉴定费，被告虽然对原告主张的鉴定费500元提出异议，但该费用系进行法医鉴定必须支出的费用，本院予以认定。7、关于住院期间的生活费，原告提供生活费单据一宗，金额为5040元，无医嘱等有效证据证明，本院不予认定。综上，本院确认原告的损失为：医疗费9425.15元，交通费600元，误工费3025元，护理费1815元，住院伙食补助费810元，鉴定费500元，共计16175.15元。原、被告双方因工作方法不同而产生不同看法，双方作为工友，本应正确理智对待，但双方均不够理性，从而发生争执，双方均存在过错。争执中，被告将原告头部致伤，构成侵权，应负主要民事赔偿责任，综合事件的原因力及双方的过错程度，本院确认原、被告的责任比例为1:9。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、原告马德才因伤支出的医疗费9425.15元、交通费600元、法医鉴定费500元，共计10525.15元，由被告袁安赔偿9472.64元，其余经济损失由原告自行负担。二、原告马德才因伤应得的误工费3025元、护理费1815元、住院伙食补助费810元，共计5650元，由被告袁安赔偿5085元，其余经济损失由原告自行负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，被告袁安共应赔偿原告马德才14557.64元，扣除被告已垫付的5966.36元，被告袁安还应赔偿原告马德才8591.28元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马德才负担40元，由被告袁安负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年十月十八日书记员  邸龙龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13359号原告重庆拉法基特水水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，统一社会信用代码9150011762191338X5。法定代表人郑志龙，重庆拉法基特水水泥有限公司总经理。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师。被告重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司总经理。委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆拉法基特水水泥有限公司（以下简称拉法基公司）与被告重庆睿亮建材有限公司（以下简称睿亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人丁春霞，被告睿亮公司的委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉法基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1097379.86元；2、支付以1097379.86元为基数，按日利率万分之五自2014年11月27日计算至款清为止的滞纳金。事实和理由：原告原名称为重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，2016年5月10日变更为重庆拉法基特水水泥有限公司。2013年7月1日，原、被告签订《石灰石购销合同》，由原告向被告出售石灰石矿石，约定月结价款，每月月初5日前对上月价款进行核对，无误后签字确认。被告应当在收到发票后15日内付款。2014年7月合同即将到期时，双方又续签了一份《石灰石购销合同》，将合同期限延长至2014年10月10日。原告按约履行了供货义务，被告至今仍差欠1097379.86元货款未付，应当承担违约责任。被告睿亮公司辩称，双方虽然签订合同，但原告并未向被告送货，不同意原告的诉讼请求。原告拉法基公司围绕其请求提交了以下证据：《石灰石购销合同》二份、客户对账单、增值税发票及领用登记簿、银行回单，本院对事实认定如下：2013年7月1日，原、被告签订《石灰石购销合同》，约定原告向被告石灰石矿石，由被告自提，基础单价为13.50元/吨，双方每月末对计量数据核对并签字确认。价款实行月结，双方于每月月初5日前核对上月供应量，并计算上月供应石灰石价款无误后签字确认，原告向被告开具17%全额增值税发票。被告收到原告开具的有效发票后15个工作日内按发票金额付款。被告在提货前，需向原告提交保证金300000元，用于确保采购量达6000吨/月，如果2013年7月11日至2014年1月10日期间。平均采购量未达到6000吨/月，被告须提交违约金150000元。如果于2013年7月11日至2014年7月10日期间，平均采购量未达到6000吨/月，须提交违约金300000元。违约金直接从保证金中扣除。合同有效期为2013年7月11日至2014年7月10日。被告逾期付款，自应当付款之日起按日万分之五支付未付款部分的滞纳金。合同签订后，被告于2013年8月1日向原告支付保证金300000元。原告多次向被告供货，被告多次以票据方式支付货款。2014年7月2日，双方再次签订一份《石灰石购销合同》，合同有效期为2014年7月11日至2014年10月10日，此份合同未再就保证金作约定，其他内容与第一份合同基本一致。2015年10月31日，被告睿亮公司在客户对账单上盖章，确认差欠原告货款797379.86元。原告认为被告未达到合同约定的平均采购量，保证金应充抵违约金，而原告的工作人员在对账单中错误将保证金300000元作为货款予以扣除，故仍诉请要求被告给付1097379.86元。本院认为，原、被告签订《石灰石购销合同》属实，该合同意思表示真实，合法有效。被告已根据合同向原告多次以票据方式支付货款，且在客户对账单中盖章确认，其抗辩称原告未实际供货，与证据表现不符，本院不予采纳。双方已于2015年11月17日作了对账，原告也在对账单上盖章认可，对账单将300000元保证金作为货款予以抵扣，原告理应受对账单的约束。本案中，原告要求更改对账单的意思表示，由被告另行给付300000元货款，于法无据，不能成立。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告将约定的滞纳金解释为逾期付款的违约损失，本院认为合理，且无畸高情形，可以采纳。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆睿亮建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆拉法基特水水泥有限公司货款797379.86元及滞纳金；滞纳金以797379.86元为基数，按每日万分之五自2015年11月17日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆拉法基特水水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，减半交纳7338元（原告已预交），由被告重庆睿亮建材有限公司负担5332元，原告重庆拉法基特水水泥有限公司负担2006元，被告重庆睿亮建材有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年十月十九日书记员  盛锐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1318号之十申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金明所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十三日书记员  杨俊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7996号原告：毛远君，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：莫云，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人吴进强，该公司董事长。委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。委托代理人李堂，重庆至立律师事务所律师。原告毛远君与被告莫云、重庆洪源建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛远君的委托代理人姚述良、被告莫云、被告重庆洪源建筑集团有限公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛远君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带立即给付原告工程劳务费用155万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆洪源建筑集团有限公司2010年3月投标承建合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式建设工程，中标后，成立重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程项目经理部，由被告莫云全权负责处理对外和工程施工管理工作，被告于2010年9月将部分道路及堤防工程BT项目的人工劳务口头承包给原告，工程竣工后，被告给付了部分费用，还下欠工程劳务费155万元，2015年6月20日由被告莫云出具155万元欠条一张。现经原告多次催收未果。综上所述，纵观本案，事实清楚，证据理由充分，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院，依法秉公作出判决，诉请如前。被告莫云辩称：原告诉称和欠劳务费155万元属实，利息不支付，同时总劳务费支付了500多万元，现在只剩155万元。双方签订了合同的。被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称：1、原告要求我公司承担共同支付责任的要求，没有说清理由；2、原告在事实理由部分中的被告未指明；3、二被告之间系承包关系，原告要求二被告共同支付无法律依据，我公司与原告之间无法律关系。被告莫云与原告是承包合同关系，因此原告请求二被告共同支付款项无法律依据。原告请求不恰当，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日被告莫云与被告重庆洪源建筑集团有限公司签订内部承包协议，约定，被告莫云以大包干的方式承建被告重庆洪源建筑集团有限公司中标的合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT融资项目工程，工程造价以与建设方最终结算为准。当日被告莫云向被告重庆洪源建筑集团有限公司书面承诺，不是公司职工，与公司没有劳动关系。2010年3月10日重庆市华蓥山投资有限公司（甲方）与被告重庆洪源建筑集团有限公司（乙方）签订了重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同，约定，位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程，采用BT模式由乙方承包，回购价款暂定8500万元。2010年8月21日被告重庆洪源建筑集团有限公司任命曾杰为该项目经理、莫云为项目副经理，当项目经理曾杰因故不能到场时，则由莫云代行项目经理职责负责处理与业主、监理单位的有关工作。后曾杰因故未到项目部工作，日常事务均由被告莫云处理。2010年9月被告莫云将此项工程部分道路及堤防工程BT项目人工劳务工程承包给了原告。施工完成经结算后，扣除已支付后，尚欠155万元劳务费未支付，经催收后，被告莫云于2015年6月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到毛远君合川区三汇镇园区道路和堤防BT项目劳务费155万元。但被告莫云至今仍未支付。本院认为，2010年3月10日被告重庆洪源建筑集团有限公司与重庆市华蓥山投资有限公司签订重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同后，被告重庆洪源建筑集团有限公司取得位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程的承包权，又通过事先签订内部承包协议的方式承包给被告莫云，由于被告莫云不是被告重庆洪源建筑集团有限公司的职工，双方没有劳动关系，因此，二被告签订的内部承包协议名为内部承包，实为转包，虽被告重庆洪源建筑集团有限公司任命被告莫云为项目副经理，但被告莫云仍是实际施工人，被告莫云向原告出具欠条的行为不是职务行为而是个人行为，故被告重庆洪源建筑集团有限公司不承担本案民事责任。原告所持欠条内容真实、来源合法，被告莫云应当按照欠条所载明的欠款金额向原告支付所欠劳务费155万元，由于对利息没有约定，应从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告莫云在本判决生效之日起十日内支付给原告毛远君劳务费155万元及利息，利息以155万为基数，从2015年6月20日起至付清劳务费之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告毛远君对被告重庆洪源建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告莫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十四日书记员  杨蕊绮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2602号原告：赵建军，男，1964年11月20日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：霍桂玲（赵建军之妻），女，1964年8月2日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：康万玉，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。原告赵建军与被告康万玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告占用款380000元；2.请求判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失97920元［计算公式：300000元×5.76%×5年(2011年3月至2016年4月)+50000元×5.76%×4年(2012年2月至2016年4月)］。事实与理由：原告与被告为表兄弟关系。2011年，被告称其与洪道明在墨玉县亚瓦乡承包了用于红枣种植的土地，被告让原告去看一下，欲一起合伙承包土地500亩，称第一年头投资900000元，三人每人出300000元，有很高的回报率。2011年，原告给康万玉打款300000元，后期因种地需要交通工具被告又向原告索要50000元，原告亦给付。但至2014年未见一分钱回报，也没有任何记账和交代，双方对分成和投入亦没有任何约定。2014年9月，被告称无钱投入，原告又给被告的妻子打款30000元，用于购买种地所需电力和灌溉水。被告所有的经营和管理原告从未参与。原告曾多次要求看被告的相关土地承包手续，并想签订合伙协议，被告均不予以配合。原告认为被告以欺骗手段占用原告资金，满足其承包土地的需求，但未给原告任何交代和说法，侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告支付的款项并赔偿相应利息损失。康万玉辩称，原告称资金是借用，与事实不符，原告与被告之间实际是合伙关系。原告前后投资350000元用于合伙承包土地的种植。被告收到原告给付的350000元，但原告主张的另外30000元是原告妻子霍桂玲以汇款方式打给被告妻子侯英的，这个与本案无关，原告应另案起诉。鉴于原、被告间为合伙关系，所合伙种植的红枣地至今仍是亏损，没有分红，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月2日，原告之妻霍桂玲以汇款方式打给被告之妻侯英30000元。被告对此不予认可，同时认为与本案无关。庭审中，被告提供刘建勇、朱国营和洪道明三位证人，欲证实原、被告间为合伙关系，但刘建勇、朱国营的证词中对原、被告的合伙关系都有”听说他们是合伙关系”的表述，洪道明的证词亦有”合伙是2010年，这事详细的是康万玉跟我商量的，跟赵建军我没有正式地跟他谈过”的表述，三个人的证词均不能证明被告欲证实的原、被告间是合伙关系的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述规定，合伙需经各方当事人协商一致，口头合伙也须具备合伙的要件。本案中，被告主张其与原告及案外人洪道明之间存在合伙关系，但其提供的证人证言及其他证据均不足以证明双方当事人对出资数额、盈余分配、债务负担、经营方式等合伙事项已达成过一致的意思表示，原告对此亦不予认可，故对被告辩称原、被告间系合伙关系的意见本院不予采纳。由原告的陈述审理查明的事实，可知原告向被告打款350000元，目的是为了合伙，后来由于被告未向其出示合法的土地经营权流转手续，也未组织其及洪道明共同商议并签订合伙协议，以确定出资数额、盈余分配方案，更未让其参与管理并决定经营事务，致原告愿望最后落空，原、被告间的合伙关系未能建立。被告的上述行为构成缔约过失，应当承担缔约过失责任，故被告应当将原告交付的350000元予以返还。对于原告之妻霍桂玲以汇款方式打给被告之妻侯英的30000元，因被告不认可，且该二人均非本案当事人，本院对原告诉讼请求中的该30000元部分不予支持。原告在合伙缔约过程中，未认真审核被告是否办理相关土地流转手续以取得经营权、亦未共同商议并签订或达成合伙协议，从而确定各方出资数额及盈余分配方案，在此情况下，原告即陆续向被告打款，其自身亦有过错，故应减轻被告一定的缔约过失责任。因此，对原告要求被告赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他则不予支持。被告的辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康万玉于本判决生效后五日内返还原告赵建军350000元；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8469元，邮寄送达费90元，合计为8559元(原告已预交)，由原告赵建军负担1919元；由被告康万玉负担6640元，与上述款项一并给付原告赵建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  李贵斌人民陪审员  王 晖二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭俊琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4552号申请执行人刘某，女，1955年12月29日出生。被执行人侯某，男，1957年5月7日出生。刘某与侯某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2014)密民初字第6058号民事调解书，判决被告侯某给付原告刘某现金一千万元（于二〇一四年十二月三十日前给付五千元；余款九百九十九万五千元于二〇一六年十月三十一日前付清）。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2016年11月4日、2017年2月24日、2017年3月20日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，被执行人侯某名下的宝来车一辆已被法院查封，但法院没有实际控制车辆。被执行人侯某持有的北京瑞普奶牛养殖基地、北京瑞普丰源粮食贸易有限公司和北京瑞普工贸有限公司的股权已经被法院冻结。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2014)密民初字第6058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民再4号原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（原如东县农村信用合作联社南坎信用社）。负责人杨杰，行长。原审被告陈驰。原审被告徐文如。原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与原审被告陈驰、徐文如金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2009年5月8日作出的（2009）东民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月20日如东县人民检察院作出东检民（行）监（2015）32062300008号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2015年12月29日作出了(2015)东民监字第00004号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。二、撤销本院（2009）东民初字第218号民事判决书。案件受理费减半收取1303元（已预交），由原审原告负担。审判长  徐新宇审判员  张志一审判员  陈楚新二〇一六年十月二十四日书记员  毛海燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执508号之一申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，主任。被执行人：彭某，男，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某，女，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人彭某、李某计划生育行政一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人口和计划生育委员会作出的（2014）1902088号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年十月十九日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1128号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何峰，系该公司法务部经理。被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安首创国际28幢1单元8层10820室。法定代表人杨学雄,系该公司经理。被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安首创国际28幢1单元8层。法定代表人武鹏,系该公司经理。申请执行人执行西安联东模板有限公司与被执行人陕西精华建筑工程有限公司、陕西仁兴达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司给付租赁费230000元，并承担执行费3350元，被执行人陕西精华建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。本案在执行中，被执行人被执行人陕西精华建筑工程有限公司已给付申请执行人案件款50000元，双方当事人并就剩余案件款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1128号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十月二十六日书 记 员  邱世玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执384号之二申请执行人：李安伟，男，住大邑县。被执行人:章健，住四川省雅安市雨城区。被执行人:王忠崴，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人:张猛，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李安伟与被执行人章健、王忠崴、张猛借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张猛、章健所有的木材（详见扣押物品清单）予以扣押，扣押期间交由申请执行人保管，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月十二日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2871号申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心。被执行人赵某某，男，1991年4月9日出生，汉族。关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行赵某某追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2870号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋            曼审 判 员 李            智代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 彭      雨      涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5316号罪犯周虓，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省雅安市雨城区严桥镇大理村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨城刑初字第90号刑事判决，以被告人周虓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告周虓不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）雅刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日至2020年5月2日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯周虓虽符合减刑条件，但其多次实施抢劫犯罪，性质恶劣，情节严重，属于主观恶性较大，应在可以减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯周虓在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。但由于犯罪情节较恶劣，检察机关关于适当缩减减刑幅度的建议本院予以支持。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察机关检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周虓在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周虓减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1219号原告:赵全英，女，生于1950年12月11日，汉族，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人:雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。被告：梁晓金，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省梓潼县，被告：梁晓艳，女，生于1972年6月21日，汉族，住四川省梓潼县，被告：梁晓容，女，生于1969年9月10日，汉族，住四川省梓潼县，被告：安永生，男，生于1983年1月24日，汉族，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：安正明，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省梓潼县，（特别授权）原告赵全英与被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告赵全英及其委托代理人雷天聪和被告安永生的委托代理人安正明到庭参加诉讼，被告梁晓金、梁晓艳和梁晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全英提起诉讼请求：依法判令被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容对原告尽赡养义务，即每月各给原告支付生活费100元，医疗费凭票据除国家报销外与所有被告平摊；2、依法判令被告安永生每月支付原告生活费200元，医疗费凭票据除国家报销外与所有被告平摊；3、原告如遇生病，生活不能自理，由被告轮流护理；4、原告寿终之后的丧葬事宜由被告共同承担，费用由被告均摊；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵全英于××××年与梁维泽结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名梁某1，1972年生育一女，取名梁某2，1974年生育一子，取名梁某3，1990年原告赵全英与梁维泽在梓潼县人民法院调解离婚，离婚时，梁某2、梁某1由原告抚养，梁某3与梁维泽各自将孩子抚养成人并安了家，原告赵全英与粱维泽离婚后于1998年与观义镇池塘村一社安正明将其子安永生抚养成人，现原告年岁已高，且常年多病，无收入来源，原告的生活十分困难，为维护自己的合法权益诉至法院。被告安永生辩称：同意赡养。被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容均未答辩。经审理查明：原告赵全英与粱维泽结婚后生育了三子女，即被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容，三被告均已成年，1990年原告赵全英与粱维泽在梓潼县人民法院调解离婚，并约定“梁晓艳、梁晓容由赵全英抚养，梁晓金由粱维泽抚养”，赵全英离婚后，于××××年××月××日与安正明结婚，并在梓潼县民政局办理了结婚登记，结婚后，赵全英与安正明共同抚养了安正明之子安永生，现安永生在外务工。现原告赵全英常年多病，生活困难，并于2016年7月26日向本院提起诉讼要求四被告履行赡养义务。本案经本院多次调解均未达成协议。以上事实，有原、被告身份证明、户口薄复印件、民事调解书、村委员证明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，且赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年老体弱，生活发生困难，四被告均已成家立业，理应尽赡养之义务，庭审中，被告安永生愿意承担赡养义务，本院予以确认，故此，原告要求四被告给付原告生活费，本院予以支持，结合当地生活水平及当事人的诉请，每人每月给付二原告生活费100元为宜，原告以后产生的医疗费除国家报销外由四被告共同分摊，对于原告主张的原告如遇生病，生活不能自理，由被告轮流护理和主张寿终之后的丧葬事宜由四被告共同承担，费用由被告均摊的诉请符合法律规定，本院均予以支持。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生于本判决生效之日起每人每月给付原告赵全英赡养费100元，自2016年10月份起于每月10日前给付；二、原告赵全英以后产生的医疗费除国家医疗报销外，由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生平均分摊；三、原告赵全英如遇生病，生活不能自理，由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生轮流护理;四、原告赵全英寿终后的丧葬事宜由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生共同承担,丧葬费用由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生平均分摊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 铮
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3384号原告宋冬发，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告宝音储兰，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告萨仁，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告宋冬发与被告宝音储兰、萨仁民间借贷纠纷一案中，原告宋冬发以被告下落不明无法找到被告为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋冬发撤回起诉。案件受理费82元由原告宋冬发负担。审判员  包海泉二〇一六年十月十八日书记员  王 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执483号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：谭伟，男，1968年3月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村5栋109户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人谭伟信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05481号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人顾法根，该公司经理。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱文龙，该公司总经理。被执行人朱文龙。被执行人顾法根。被执行人沈利英。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01170号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江茂和纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并偿付利息（自2014年11月21日起至2015年6月12日止，按年利率9.84%计算；自2015年6月13日起至被告实际清偿之日止，按年利率14.76%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告顾法根、沈利英对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为940494.17元，执行费11805.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司名下登记有房地产，但两被执行人在法院涉案较多，需一并处理，现前述两被执行人名下的房地产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01170号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十四日书记员  张 炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6328号罪犯刘团结，男，汉族，1974年2月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年8月15日作出（2011）淮刑初字第00050号刑事判决，以被告人刘团结犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人刘团结不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）蚌刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘团结减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终690号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊艳，女，1967年8月7日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被羁押，同年5月5日被取保候审，2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人曹俊艳犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）京0111刑初586号刑事判决。原审被告人曹俊艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹俊艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2013年8月29日，被告人曹俊艳在北京农村商业银行股份有限公司房山支行申请一张卡号为×××的信用卡并在北京市房山区等地使用。截至2014年2月7日，被告人曹俊艳共透支该张卡本金人民币36944.59元。2014年3月19日至2014年11月10日间，银行工作人员通过短信、宅电、上门催收等方式多次向被告人曹俊艳催收，被告人曹俊艳一直未还款。被告人曹俊艳于2015年4月28日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人王×、赵×的证言，信用卡开卡信息、账单明细、催收记录、报案记录、抓获经过、到案经过、户籍信息及被告人曹俊艳的供述。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人曹俊艳以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人曹俊艳到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人曹俊艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人曹俊艳退赔赃款人民币三万六千九百四十四元五角九分，发还被害单位北京农村商业银行股份有限公司房山支行。曹俊艳的上诉理由为：其主动投案并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节；原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人曹俊艳未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）曹俊艳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于曹俊艳所提上诉理由，经查，在案抓获经过、到案经过证实，曹俊艳因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获归案，在取保候审期间逃匿后重新归案的行为，系履行被取保候审人“在传讯的时候及时到案”的法定义务，不属于犯罪后主动投案，不应认定具有自首情节；一审法院根据曹俊艳的犯罪数额，并考虑其能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。综上，曹俊艳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据曹俊艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害单位无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹俊艳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  刘立杰代理审判员  刘 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈文迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2877号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守密、刘元花、鲁统杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘元花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1166号之二申请执行人汤某，住广州市荔湾区。被执行人许某，住广州市荔湾区。申请执行人汤某与被执行人许某赡养费纠纷一案，本院作出的(2013)穗荔法民一初字第1497号民事判决书已发生法律效力。于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人履行支付赡养费3000元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月17日前履行支付赡养费3000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经查房屋管理部门，依法轮候查封被执行人许某在广州市海珠区宝岗路251号1413房的所占房屋产权份额。经查询有关金融机构，车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1166号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月九日书记员  宋煜珍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3369号罪犯牛国强，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月9日作出(2011)东一法刑初字第1884号刑事判决，以被告人牛国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯牛国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2015年12获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛国强予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1055号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人周华。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人张新疆借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出（2014）思民初字第14283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299766.81元及罚息、复利，律师费9949元，财产保全费2096元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字1055号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执异5号异议人唐静，居民。申请执行人蒋旭玲，居民。被执行人田建飞，居民。本院在执行蒋旭玲与田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执219号一案中，第三人唐静于2016年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐静称:1、湘A×××××翼虎牌轿车所有权系异议人唐静所有，该车购买于2014年9月，异议人唐静与被执行人田建飞于2016年2月6日离婚，并签订了离婚协议;2、本案中被执行人田建飞对外借款为田建飞个人债务，不能认定为夫妻共同财产。经审查，本院在执行申请人蒋旭玲与被执行人田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执字第219号一案中于2015年7月22日依法向田建飞送达了执行通知书及执行法律文书，2015年11月3日本院以（2015）东法执字第219号执行裁定依法追加异议人唐静为本案被执行人，2015年11月13日本院以（2015）东法执字第219号查封裁定依法查封了异议人唐静名下湘A×××××翼虎牌轿车，并于2015年12月22日向被执行人田建飞送达了（2015）东法执字第219号查封裁定。本院认为，异议人唐静提出的第一点异议中湘A×××××翼虎牌轿车系异议人唐静与被执行人田建飞夫妻关系存续期间的共同财产；异议人唐静提出的第二点异议中本院（2015）东法民二初字第138号民事调解书所确定的还款金额系异议人唐静与被执行人田建飞共同债务，根据《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回唐静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洪涛代理审判员  杨利云代理审判员  邓祥智二〇一六年十月八日书 记 员  蒋小波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8183号原告：程某，女，1970年10月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。审判员  周玉玲二〇一六年十月十四日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1544号原告:张艳梅,女,1971年1月16日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：李梦玲，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张艳梅与被告李梦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序由审判长李梅，代理审判员崔洁，人民陪审员周其敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告李梦玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告李梦玲经朋友介绍，从原告张艳梅租赁其转租的“名足堂”店面,约定2016年2月20日前分两次将所有转让款85000元付清,如违约支付违约金30%。转租合同签订后，被告在店面开业之后仅支付过原告5000元，后经原告多次催要，被告未曾支付余下租金。请求法院判令：1、被告李梦玲支付原告违约金25500元；2、诉讼费由被告承担。被告李梦玲未进行答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告张艳梅与房东马三川签订租赁合同一份，合同期限为五年，自2014年10月25日至2019年10月25日，年租金35000元。2016年1月25日，经房东马三川介绍，原、被告签订转租合同一份，合同约定原告以85000元租金将店面转租给被告，2016年1月30日支付50000元，余下35000元在2016年2月20日前付清，逾期付清租金，押金不予退还，并且约定违约金为租金总额的30%。另外，被告于2016年1月25日之前分两次交付原告押金共计5000元。被告在实际经营店面十五日后走掉，后经原告多次催要，被告未曾支付余下租金，原告于2016年4月5日诉讼来院。上述认定的事实有张艳梅提供的租房协议一份、转租合同一份、李琼的证人证言及当事人在庭审中陈述证实。本院认为：原、被告之间转租合同系双方真实意思表示，且原告征得房东同意，不违反法律、行政法规规定，转租合同成立生效，被告没有按时支付租金，构成违约。但考虑到被告实际占有使用涉案房屋只有十五日，原告张艳梅在庭审中也表示因被告的违约给其造成七八千元的损失，其主张的违约金明显过高，故本院酌定被告支付原告违约金8000元。被告李梦玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李梦玲于本判决书生效后五日内给付原告张艳梅违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告负担245元、被告李梦玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 梅代理审判员 崔 洁人民陪审员 周其敏二〇一六年十月二十五日书 记 员 姚乐乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢234号之二申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。被执行人晟元集团有限公司西北分公司。被执行人晟元集团有限公司。陕西华夏物资租赁有限公司与晟元集团有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院二0一四年四月十四日做出的（2014）咸秦民初字第00367号民事调解书，确认：二、被告晟元集团有限公司西北分公司自本调解书生效之日起十五日内按原告陕西华夏物资租赁有限公司所提供规格返还租赁物（其中包括：钢管65796米、扣件84457个、顶托927套），如逾期返还，按市场价格折价赔偿。执行中双方协商由被执行人晟元集团有限公司西北分公司支付折价款40000元，双方再无其他争议。本院依据和解协议作出(2014)秦执字第00652号，终结执行。被执行人晟元集团有限公司西北分公司并未按执行和解协议履行义务，支付折价款40000元及承担执行费3000元。申请人向本院申请恢复执行，经查现被执行人晟元集团有限公司西北分公司无可供执行财产，不能清偿债务。申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司书面申请追加晟元集团有限公司为本案被执行人。向被执行人送达追加裁定书，要求被执行人履行义务并承担执行费。但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢234号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4238号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：窦长奎。原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦长奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因双方达成和解，故原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。审判员  周秀兰二〇一六年十月三十一日书记员  马倩怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初366号原告桑旭明，男，1968年10月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无城御景苑小区4栋25号，企业代码证号：75682428-8。法定代表人刘天文，该公司总经理。委托代理人李博，男，1987年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县万山镇。原告桑旭明与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司（以下简称：无为建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告桑旭明、被告无为建筑公司委托代理人李博、宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑旭明诉称，被告在大庆市龙凤区吉祥馨苑工地施工建住宅楼，2012年6月17日被告从原告经营的嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司购买陶粒砼空心砌块，并签订了一份陶粒订购合同，原告的公司向被告提供陶粒砼空心砖，按照290元每立方米计算价款，后来双方协商为280元每立方米。在履行过程中被告给付了一部分材料款，根据双方签订的合同约定，如被告拖欠原告材料款按照欠款总额的3%向原告支付违约金，从2012年9月19日至今尚欠原告货款387046元。因嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司已经注销，原告承受债权债务，故原告要求被告给付拖欠的材料款，违约金及逾期利息，但被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令：被告给付材料款387046元，违约金11611.38元，按照银行同期贷款利率给付2012年9月19日至2016年8月31日期间的利息。被告辩称，买卖事实存在，对欠付货款的本金没有异议。对原告的利息要求有异议，利息要求过高，不同意给付利息。原告为了证明其主张，向法院提交如下证据：证据一、公司备案审核表一组，欲证明是嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司是原告独资设立的有限责任公司，其与被告签订了买卖合同。该公司已经于2013年注销，权利义务应该由原告桑旭明承受。被告质证无异议。证据二、陶粒订购合同一份及送货凭证一组、证明两份，欲证明原、被告形成买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告现欠原告货款387046元及约定的违约责任。被告质证无异议，但不同意给付违约金，约定过高。上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2012年7月16日，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司与被告签订陶粒订购合同，约定被告向原告购买陶粒砼空心砌块。付款方式为：前3000立方米按进货款的80%结算，后续每进货1000立方米现金全额付款，七天之内及时付款。余款在工程停止用料后一个月内付清。如果被告不能按此约定付款，原告有权终止供货。如有拖欠，被告按照所发生材料欠款总额的3%赔偿给原告违约金，同时还应赔偿原告因此造成的经济损失，即资金利息（按银行同期贷款利率计算）。合同签订后，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司按照约定在2012年8月至2012年9月19日之间履行了送货义务。被告尚欠货款387046元未给付。2013年8月15日，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司注销登记。本院认为，原告与嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司之间的买卖合同合法有效，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司已经注销，原告作为该公司的自然人独资股东，有权向被告主张权利。被告对欠付货款387046元无异议，应当承担给付的违约责任。关于原告主张的违约金及逾期还款利息，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司与被告签订的合同约定余款在工程用料结束后一个月内付清，最后一次送货的时间为2012年9月19日，欠付货款应当在2012年10月19日之前给付完毕，被告未按照约定给付，应当承担违约责任，合同中约定的违约责任符合法律规定，不属于过高情形，被告应当按照合同约定给付，对被告违约金过高不予给付的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘会倩于本判决生效之日起的十日内给付原告周慧岩买卖款22340元。如被告潘会倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告潘会倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一六年十月九日书记员  马莎莎附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3450号罪犯张锐基，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗增法少刑初字第24号刑事判决，以被告人张锐基犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张锐基在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锐基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锐基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锐基予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初518号原告垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人徐卫华，该公司员工。被告徐志青，男，1979年11月6日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，住盐城市响水县六套乡唐友村*组**号。被告滨海吉运渣土运输有限公司，住所地盐城市滨海县工业园区瓯北路61号法定代表人张乃雄，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐志青、滨海吉运渣土运输有限公司（以下简称吉运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人徐卫华到庭参加诉讼。被告徐志青、吉运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司与被告徐志青于2015年3月3日签订编号为“垫000011556”的《垫付宝领用合约》，根据领用合约约定，被告徐志青成为“垫付宝”的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告徐志青将交易款项直接垫付给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。次日，两被告向原告出具《承诺函》，约定被告吉运公司为徐志青领用合约项下的债务提供保证。2015年11月29日，被告在同为“垫付宝”会员第三人处消费72000元。原告依据约定履行了垫付义务，两被告一直未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告徐志青向原告归还垫付款72000元、当月违约金7200元，合计79200元；2、被告徐志青向原告支付迟延履行违约金（自2015年12月19日起至实际付清之日止，以72000元为基数按日千分之一计算）；3、被告滨海吉运渣土运输有限公司对被告徐志青的债务承担连带责任。被告徐志青未答辩。被告吉运公司未答辩。经审理查明，2015年3月3日，原告垫富宝公司（甲方）与被告徐志青（乙方）在盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司签订编号为垫000011556《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方授予乙方一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的垫付宝服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方同意因本合约产生的一切争议，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼。领用合约同时载明了徐志青的居民身份证号和垫付卡卡号。2015年3月4日，被告徐志青、吉运公司共同向原告出具了内容基本相同的承诺函3份，承诺函分别载明吉运公司为上述领用合约项下徐志青的债务承担最高额度为3万元的保证责任，即吉运公司总计为徐志青提供最高额9万元的保证责任。徐志青通过在原告的垫付宝网站注册成为了垫付宝会员，拥有了垫付宝账户，账户的还款日为每月19日，并通过原告授信拥有了一定的信用额度。2015年11月29日，被告徐志青与同为垫付宝会员的徐志国发生交易，被告徐志青通过在垫付宝网站上操作将自己垫付宝账户上的72000元的划拨到徐志国垫付宝账户上，该72000元的还款日为2015年12月19日。此后，两被告没有主动向原告还过款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2016年5月作出保全裁定并查封了被告滨海吉运渣土运输有限公司名下苏J207**车辆。以上事实，有原告提供的有垫付宝领用合约、承诺函、会员信息、交易记录及当事人陈述等等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告徐志青通过在原告垫富付宝公司的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，拥有垫付宝账户后，根据原告授信，其在垫付宝账户内便拥有了一定的信用额度。根据原、被告签订的垫付宝领用合约规定，被告徐志青在信用额度内可先消费后还款，被告徐志青运用这种信用消费，就与原告之间形成一种借贷关系。现被告徐志青在垫付宝账户上消费了72000元，就应按照领用合约向原告履行还款72000元的义务。原告主张被告徐志青归还垫付的72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的10%的当月违约金与每天1‰的迟延履行违约金，因被告徐志青逾期还款构成违约，其应当承担一定的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不超过24%的规定，本院按照年利率24%作为计算违约金的标准。被告吉运公司在承诺函中承诺为被告徐志青的上述债务提供最高额9万元的保证，承诺函中没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告吉运公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐志青于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款72000元及逾期还款违约金（以72000元为基数自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告滨海吉运渣土运输有限公司对徐志青的上述债务承担连带责任。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，保全申请费820元，合计2600元，由原告负担200元，被告徐志青负担2400元（此款原告已预交，由被告徐志青于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1703号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李仁泉、覃云华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8321号原告：吴棋，男，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘浏，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。本院在审理原告吴棋与被告刘浏借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告吴棋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴棋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴棋撤诉。案件受理费减半收取15540元，由原告吴棋负担。审判员  侯慎思二〇一六年十月三十一日书��员王婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更685号罪犯王冬冬，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月30日作出（2014）州刑初字第00352号刑事判决，以被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5301号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告乔岗，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。被告刘艳梅，女，1982年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔岗、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告乔岗、刘艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年8月27日，被告乔岗、刘艳梅夫妻向原告申请个人家居贷款45万元，申请期限为60个月。2012年9月14日，原告向被告发放贷款45万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的位于神木县锦界镇5小区（JJ-(1)-755）房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091331**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0030**号）。从2015年5月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2015年12月31日，合同贷款余额217499.93元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告乔岗、刘艳梅偿还贷款本金217499.93元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息26941.02元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告乔岗、刘艳梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告乔岗、刘艳梅承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告乔岗、刘艳梅向原告借款45万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县锦界镇五区（JJ-(1)-755）房产作为抵押的事实。被告乔岗辩称：借款属实，还款情况属实。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望慢慢偿还借款。被告刘艳梅辩称：借款属实，还款情况属实。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望分期偿还借款。被告乔岗、刘艳梅未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月27日，原告与被告乔岗、刘艳梅签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款45万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界镇字第092086**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091331**号）。另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金217499.93元，以及利息26941.02元。本院认为，原告工商银行与被告乔岗、刘艳梅签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金217499.93元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔岗、刘艳梅签订的借款合同。二、限被告乔岗、刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金217499.93元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计26941.02元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金217499.93为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告乔岗、刘艳梅不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告乔岗、刘艳梅名下的位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091331**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告乔岗、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  贺小梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执603号之一申请执行人张仲勋。被执行人喻刚刚。本院在执行申请执行人张仲勋与被执行人喻刚刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2432号民事判决书：被告喻刚刚归还张仲勋借款本金250000元及利息（利息从2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算）；被告喻刚刚支付原告张仲勋货款50000元。案件受理费6850元，由被告喻刚刚负担。执行中，经查:被执行人喻刚刚下落不明，无银行存款、无房产，其所有的车辆因涉嫌其他案件已被诉讼保全，再无财产可供执行，申请执行人张仲勋亦不能向本院提供出被执行人喻刚刚的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人张仲勋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月二十四日书记员  张 阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3605号之一原告：如东鸿杰纺织时装有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇枫发工业集中区。统一社会信用代码：91320623665759206G法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱开泉，系公司会计。被告：如东恒大布业有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马东工业园区。法定代表人：韩继云，总经理。委托诉讼代理人：刘张华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。原告如东鸿杰纺织时装有限公司与被告如东恒大布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告如东鸿杰纺织时装有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，如东鸿杰纺织时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东鸿杰纺织时装有限公司撤诉。案件受理费减半收取855元，保全费820元，合计1675元，由原告如东鸿杰纺织时装有限公司负担。代理审判员  李艳云二〇一六年十月二十七日书 记 员  许滢滢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6143号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：曹永来。被告：曹帅。原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹永来、曹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2795号原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。法定代表人江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告郑文成追偿权纠纷一案中，原告重庆名典汽车销售服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名典汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆名典汽车销售服务有限公司撤回对被告郑文成的起诉。案件受理费1964.00元，依法减半收取982.00元，由原告重庆名典汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李加平二〇一六年十月二十六日书 记 员  王丹丹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1791号原告：梦某某，女，1970年3月9日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。被告：冯某某，男，1963年3月5日出生，汉族，易县。原告梦某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告梦某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 樊 宁二〇一六年十月十九日书记员 赵晶晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执544之一被执行人：太原市荣利贸易有限公司。法定代表人：冯步武。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的2016晋08**民初1381号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原市荣利贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原市荣利贸易有限公司在浦发银行77040154740002888账户内存款人民币7500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十月十三日书记员  张珂雄
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执428号申请执行人韩春，女，1967年2月28日生，住九江市庐山区。被执行人王华江，男，1963年9月29日生，住彭泽县。申请执行人韩春与被执行人王华江民间借贷纠纷执行一案，本案标的为16万元，未执行16万元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处理，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一六年十月二十日书 记 员  胡新平
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2958号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守锋、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人唐文龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4407号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春燕、朱恒云，福建理则达师事务所律师。被执行人王新博，男，1989年3月6日出生��汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8823号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王新博信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人名下闽D92Q**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21536号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨婉琦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨婉琦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币141686.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金104038.51元，利息23210.43元，滞纳金3025.06元，其他费用11412.56元，合计人民币141686.56元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十月二十六日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾