wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1601号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾秀红，女，1992年3月7日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告人贾秀红因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被传唤），同年7月29日被取保候审，10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告人禹华伟，男，1989年7月15日生，住四川省宜宾市江安县。被告人禹华伟因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被传唤），同年7月29日被取保候审，10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人贾秀红、禹华伟犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人贾秀红及其辩护人吴胜蓝、被告人禹华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年6月期间，被告人贾秀红、禹华伟经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位X电子（江苏）有限公司MPU车间，利用被告人贾秀红担任该车间31产线组长的职务便利，采用分批搬运等手段，先后多次将被害单位的共计价值人民币87055元的型号分别为SAC305、SCS7的锡丝及锡块非法占为己有。归案后，被告人贾秀红、禹华伟均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人禹华伟处扣押了锡块一箱、锡丝两箱及十九卷（价值共计人民币12988元），现扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾秀红、禹华伟身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾秀红、禹华伟均起主要作用，均系主犯。被告人贾秀红、禹华伟均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人贾秀红构成职务侵占罪没有异议。二、被告人贾秀红如实供述自己的罪行。三、被告人贾秀红系初犯。建议对被告人贾秀红从轻或减轻处罚。上述事实，被告人贾秀红、禹华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、劳动合同书、员工人事资料表、银行卡交易明细、证人焦某、徐某、庄某、张某、曹某、闫某、娄某的证言笔录、检验意见书、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾秀红、禹华伟身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾秀红、禹华伟均起主要作用，均系主犯。被告人贾秀红、禹华伟均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾秀红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人禹华伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的锡块一箱、锡丝两箱及十九卷，发还被害单位X电子（江苏）有限公司。四、责令被告人贾秀红、禹华伟退赔被害单位X电子（江苏）有限公司赃物折价款人民币七万四千零六十七元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月三十一日书 记 员  王丁维
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执379号之三申请执行人陈贞。被执行人张芳。被执行人李永友，（系张芳丈夫）。被执行人王敏。被执行人昝启军，（系王敏丈夫）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初字317号民事调解书，于2016年8月10日、2016年8月17日向被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军送达了执行通知书，责令被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军在7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军至今未履行。现查明被执行人昝启军在房县城关镇武当路62号有建筑面积为100.18㎡门面房（房屋所有权证号为200905741，土地证号为（2006）字第010**号，缮发他项权证号为：房县城关镇他字第201300501号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人昝启军所有的位于房县城关镇武当路62号1幢4单元1楼101号砖混结构建筑面积为100.18㎡门面房（房屋所有权证号为200905741，土地证号为（2006）字第010**号，缮发他项权证号为：房县城关镇他字第201300501号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  李清桂审判员  胡厚汉二〇一六年十月二十四日书记员  谢 玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428���初1015号原告：李俊，男，1981年8月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。诉讼委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人郑卫华，该公司总经理。被告：郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告李俊诉被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑江西嘉俊汽车空调���限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2014年3月1日至3月11日，被告因生产经营周转向原告借款五笔共计人民币188万元，约定当年年底归还。到期后经原告长期催讨，于2015年8月20日由被告转办了总借据一份。因至今未能归还，故特诉至贵院，请求依法支持：一、判令被告归还原告借款人民币188万元；二、判令被告支付原告自2015年元月1日起至诉讼日逾期归还利息人民币169200元，并要求被告按年息6%支付至清偿之日止。被告江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据为原告李俊《身份证》复印件以及被告江西嘉俊汽车空调有限公司《企业信息���、被告郑卫华的常住人口信息，证明原、被告主体资格。第二组证据为《借条》1份、《支付凭证》4份，证明被告被告共计向原告借款人民188万元以及原告已将借款转入被告指定的账户的事实。本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提供的证据一客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二《借条》与《支付凭证》相互印证原告与被告存在借贷关系以及被告尚欠原告借款本金人民币1880000元的事实，对证据二，予以采信。经审理查明：被告郑卫华因被告江西嘉俊汽车空调有限公司因资金周转需要，于2014年3月1日、3月3日、3月11日分五次向原告李俊借款共计人民币1880000元，以上借款均通过银行转账的形式支付。因借款未还，被告江西嘉俊汽车空调有限公司法定代表人郑卫华于2015年8月20日向原告出具借条一份并载明：“借条今借到李俊人民币壹佰捌拾捌万元正（整）由郑卫华借入用于江西嘉俊汽车空调有限公司生产经营周转注：该款项分五笔汇入分别是：第一笔2014年3月11日由邵检宝转郑卫华人民币捌拾捌万元正（整）第二笔2014年3月1日由将梅春转郑小莉人民币叁拾万元正（整）第三笔2014年3月1日由江梅春转郑小莉人民币叁拾万元正（整）第四笔2014年3月1日由邵检宝转王金蓉人民币贰拾万元正（整）2014年3月3日由邵检宝转郑卫华人民币贰拾万元正（整）（注：该借条为2015年8月20日转办以前借条作废）借款人：郑卫华江西嘉俊汽车空调有限公司2015年8月20日”。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告郑��华因被告江西嘉俊汽车空调有限公司生产经营周转需要向原告李俊借款，原告提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告作为借款人，应当返还借款。原告诉请被告偿还借款本金人民币1880000元，应予以支持。《借条》未约定借款利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，予以支持。但因双方未约定还款期限，应按2015年8月21日之日起开始计算逾期利息。经核算，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币1880000元及逾期利息1880000（元）×1（年）×6%=112800元，共计人民币1992800元。被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：限被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李俊借款本金人民币1880000元及自2015年8月21日起至2016年8月20日的逾期利息112800，共计人民币1992800元。自2016年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以两被告实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23193.6元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十月十一日书 记 员  占晓燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3834号原告：李俊。被告：张基洪。被告：张本益。被告：周琼。被告：李桦。原告李俊与被告张基洪、张本益、周琼、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张基洪、被告张本益到庭参加诉讼，被告周琼、被告李桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款650,000元并从借款之日起按银行贷款利率计付资金利息。事实和理由：被告张本益、周琼系被告张基洪父母，被告李桦系被告张基洪妻子。原告与被告张基洪经人介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款，并口头约定了借款利息和还款时间，期间届满后经多次催要未果。被告张基洪辩称，1.对借款金额无异议；2.两张借条中我母亲周琼的签字均非本人书写，钱是我私人使用，与父母无关。被告张本益辩称，借条中我的签名属实，但对具体情况不清楚。被告周琼未作答辩。被告李桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，①载明“借条今借到李俊现金伍拾万元整（小写：500000元）（其中2014年6月9日25万、2014年6月19日25万）本人自愿用位于七里办事处千鹤还房五区23单元五楼东89.7㎡、六楼133.4㎡两套作抵押，此款未还之前不得买卖及再次抵押，否则一切法律责任由本人承担。借款人：张城浩张基洪张本益2014年7月12日”；②“借条今借到李俊现金壹拾伍万元整。（小写：150000元）借期三个月借款人：张基洪李桦张本益周群2014年8月6日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。本院经审查认为，证据“1”均系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，经由被告方质证，其质证意见未否认该借款的真实性，仅是对借款的使用有异议，故本院对其予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为一是原告李俊在本案中对被告方享有的债权金额；二是各被告应共同向原告偿还的借款金额及利息；三是被告向原告支付利息的期间如何计算。针对焦点一，依据借条记载，两份借条借款金额共计650,000元，结合庭审查明事实,2014年7月12日的借条中已扣除了利息30,000元，实际交付470,000元，另对2014年8月6日借款金额150,000元的借条无异议，故本院对原告主张被告应偿还的借款金额按620,000元计算。针对焦点二，依据借条记载2014年7月12日借款为500,000的借条中借款人处仅有张城浩、张基洪、张本益的签名，被告周琼、李桦并未在借款人处签名，庭审中原告也未提供相应的证据证明被告周琼、李桦与被告张本益、张基洪的关系，故本院对其要求被告周琼、李桦承担偿还责任的诉讼请求不予支持；对于2014年8月6日签有四被告名字的借款金额为150,000元的借条，因四被告均在借款人处签字，故其依法应当共同承担偿还责任。针对焦点三，依据2014年7月12日借条记载，借条中虽未约定利息，但结合庭审查明事实来看，双方对该借款已约定了利息，故本院对其要求被告从借款之日给付资金利息的主张予以支持。依据2014年8月6日借条记载，仅约定了借款期限3个月，并未约定资金利息，故本院对其主张的资金利息，仅能从借期届满后即2014年11月6日起计算。上述利息依据原告主张均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告李俊偿还借款620,000元及利息（利息计算方法为：从2014年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以150,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2014年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以470,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告周琼、李桦对上述债务中的150,000元及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由原告李俊负担300元，被告张基洪、张本益负担8500元，被告周琼、李桦负担1500元，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄小娟审 判 员  黄雄成代理审判员  汪椿林二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕 莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5148号上诉人（原审被告）：刘方强，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市信业物流有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地���法定代表人：郭鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人刘方强因与被上诉人日照市信业物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙建磊、被上诉人的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方强上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张争议加油1174262元，扣减被上诉人账务显示上诉人抵账还款782570元，现金还款170135元，被上诉人自动放弃4000元数额基本属实，但是剩余油款217558元并不是上诉人所欠，而是别的司机背着上诉人私自以上诉人的名义签字加的油，就因为���上诉人找冒名加油的人不好找就起诉上诉人显然违法，在被上诉人明知刘方强未在现场亲自签字，就让其他司机冒名加油签字，属于被上诉人管理不善所致，应自行承担责任，对此上诉人不承担任何责任，对上诉人不具有约束力。在一审庭审时，上诉人已对自己签字的加油收据逐笔核对，上诉人认可的签字数额与对上诉人顶账还款及现金还款与被上诉人财务基本相吻合，对剩余争议的22万元左右的油款与上诉人无关，但是原审法院庭审没有采纳上诉人的抗辩意见，为了被上诉人单方利益，把与上诉人无关的油款判决由上诉人偿还错误，应予依法纠正。日照市信业物流有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。日照市信业物流有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付加油款217558元及利息。一审法院认定事实：被告刘方强运营拖挂货车，自2014年3月30日至2014年12月21日，被告刘方强从原告信业物流公司加油站点加油，累计加油款共计1174262元，后被告刘方强抵账还款782570元，有被告提供的收款收据予以证实。现金还款170135元，他人转给被告刘方强加油款4000元，对该4000元加油款原告放弃，被告刘方强尚欠原告加油款217558元。该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，被告刘方强认可欠加油款事实，但是主张欠款数额与事实不符，原告所主张的加油款数额是驾驶人员顶替被告刘方强签字的，是驾驶员与原告恶意串通，对原告的该主张被告不予认可。庭审中，被告刘方强对加油款单据上的签字未申请字迹鉴定，也未提供证据证实其主张。一审法院认为，被告刘方强与原告信业物流公司间的加油款欠款事实���有被告刘方强签字的加油款单据确认，欠款事实清楚，证据确凿，原告日照市信业物流诉请被告刘方强偿还加油款217558元，理由正当合法，依法应予支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日。被告刘方强主张的驾驶员与原告串通模仿被告签字的加油单，被告未提供证据予以证实，对被告的该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘方强支付原告日照市信业物流有限责任公司加油款217558元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年1月14日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，保全费1770元，共计6333元，由被告刘方强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘方强多次在被上诉人日照市信业物流有限责任公司的加油站加油，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过上诉人签字确认的收款收据，可以认定双方存在事实上的买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。被上诉人为证明上诉人拖欠其油款217558元，提交了由上诉人签字确认的加油收据，上诉人虽对真实性提出异议，但在一审中明确表示不再对收款收据上的签名进行鉴定，视为对其权利的放弃，其在二审中再申请鉴定，不符���举证规则，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘方强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4563元，由上诉人刘方强负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十月三十一日书记员 孙 壹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1441号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：饶家鸿，男，汉族。被执行人：林宝华，女，汉族。被执行人：孙春法，男，汉族。被执行人：谢凤仙，女，汉族。被执行人：沙县鑫汇工贸有限公司，住所地沙县富口工业集中区，组织机构代码67190673-5。法定代表人：饶家鸿。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1117号民事判决书，向被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币905719.55元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执7160号之一申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：朱泽，行长被执行人：黄国荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳，公民身份号码×××4615。关于招商银行股份有限公司珠海分行与黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0402民初237号民事判决书已经发生法律效力，但黄国荣未能主动履行，权利人招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人黄国荣送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国荣名下位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房（权证号码：03××30）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁伊敏第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初254号之一原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南安市溪美鑫颖铁艺店，住所地福建省南安市。经营者：王秀兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。原告吴华与被告南安市溪美鑫颖铁艺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑程辉人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执472号申请执行人：南通永兴商城投资管理有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：朱爱萍，董事长。被执行人：张小鲁。本院在执行申请执行人南通永兴商城投资管理有限公司与被执行人张小鲁房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张小鲁的银行存款2055.12元，本院已依法扣划由申请执行人领取。被执行人张小鲁所有的位于南通市港闸区高迪晶城5幢1708室的房屋本院已查封，因该房屋设置了大额的抵押贷款，南通市崇川区人民法院有三个案件查封，故本案不具备处置条件。本院依法查封被执行人张小鲁名下苏F×××××车辆，因本案未能实际控制该车辆，无法对该车辆处置。本院在被执行人张小鲁户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇张宅村堤丘底未能查到可供执行的财产线索，也未能查到被执行人张小鲁的去向，经电话与申请执行人联系，申请执行人明确表示不能提供被执行人张小鲁的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除暂时不宜处置的房屋外未能发现被执行人张小鲁有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年十月二十五日书记员  罗 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2031号原告：青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。代表人：郭强，行长。委托诉讼代理人：周海燕，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行职工。委托诉讼代理人：张丽，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行职工。原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还票据金额100000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，表示原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为潍坊市华东橡胶有限公司，付款行（××）为被告，汇票到期日为2013年7月16日，票号为：10200052/22443017，票面金额为100000元。原告在委托收款时被付款行以“超过提示付款期、附加证明未盖章、骑缝章不规范、逾期证明”为由拒付。特诉至法院。被告辩称，本案所涉承兑汇票被背书人“马鞍山市恒利达机械刀片有限公司”名称中的“利”字填写涂改，中天钢铁集团（上海）有限公司骑缝章不规范，无逾期证明。基于上述问题，被告依照相关法律规定，对该汇票作退票处理。由于原告未在规定的期限内针对退票理由提交证明材料，导致该票据超期并失效，致被告未能付款。被告无过错，不应承担本案诉讼费用，被告可依法返还原告与未支付的票据金额相当的利益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.涉案银行承兑汇票及背书粘单1份；2.银行退票理由书2份；3.原告与票据前手青岛银钢炼铁有限公司销售发票4张及青岛银钢炼铁有限公司出具的证明1份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青岛银钢炼铁有限公司在贸易往来中取得银行承兑汇票一张，票号为10200052/22443017，出票人为潍坊市华东橡胶有限公司，收款人为东台磊达钢帘线有限公司，出票日期为2013年1月18日，付款行为工商银行潍坊南关支行营业室，出票金额为100000元，汇票到期日为2013年7月16日。汇票签出后，被背书转让，被背书人依次为马鞍山市恒利达机械刀片有限公司、上海广鹏金属材料有限公司、杭州钢铁厂工贸总公司宁波分公司、中天钢铁集团（上海）有限公司、青岛东冶耐火材料有限公司、青岛宝瑞德商贸有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司等。原告青岛钰也发展股份有限公司收到该汇票后，向银行要求付款，2013年7月22日和2014年11月25日二次被工商银行潍坊南关支行以“被背书人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司的‘利’字涂改；中天钢铁集团（上海）有限公司骑缝章不规范”等为由拒付。本院认为，原告在经营过程中取得涉案银行承兑汇票，该汇票在转让过程中背书连续，签章依次前后衔接，原告依法享有涉案汇票票据权利，但因该票据显示被背书人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司的“利”字有改动痕迹等情况，而被拒付，现票据超期，原告要求被告支付票据金额利益，符合相关法律规定，应于支持。综上所述，原告要求被告支付票据金额利益100000元的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行支付原告青岛钰也发展股份有限公司票据金额利益100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十月三十一日代书记员 胡志超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执685号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：黄红兵。被执行人：刘艳芬。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄红兵、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄红兵、刘艳芬的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初388号原告周广发，男，1952年10月29日出生，住黑龙江省富锦市。被告王志，男，1982年4月12日出生，住黑龙江省富锦市。被告王立艳，女，1982年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。原告周广发诉被告王志、王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周广发到庭参加诉讼，被告王志、王立艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广发诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月21日，经张佩秋从中联系，二被告在原告处借款165000元用于购买住宅楼。二被告为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年3月7日，二被告用住宅楼抵押，张佩秋为二被告担保。到期后，二被告给付2014年3月7日至4月30日期间的借款利息5000元，借款本金经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告要求被告王志、王立艳给付借款本金165000元，并从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明二被告于2014年1月21日在原告处借款165000元，约定借款期限至2014年3月7日，二被告共同给原告出具借据，并用住宅楼抵押及张佩秋为二被告担保的事实。证据二、被告王立艳购楼款发票复印件1份。意在证明被告用住宅楼抵押的事实。被告王志、王立艳对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告王志、王立艳经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王志、王立艳未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月21日，被告王志、王立艳共同在原告处借款165000元，二被告为原告出具借据一份，张佩秋为二被告提供担保，被告王立艳用其名下住宅楼抵押，约定借款期限至2014年3月7日，未约定利息。借款到期后二被告给付2014年3月7日至2014年4月30日期间的利息5000元，二被告一直未偿还借款本金，保证人也未履行保证责任。本院认为：被告王志、王立艳共同在原告周广发处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务。借款人逾期付款，实属违约。故原告要求被告王志、王立艳给付165000元借款及逾期付款利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志、王立艳于本判决生效后10日内给付原告周广发借款本金165000元及相应逾期付款利息（以165000元为本金从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费612元由被告王志、王立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9902号原告吴元存，男，1955年5月28日出生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。法定代表人陈军。原告吴元存诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元存诉称，2013年2月起，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2015年9月，原告从被告处离职，但被告仍欠原告工资款9105元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资9105元。被告新概念餐饮未答辩。原告吴元存为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资9105元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。被告对该证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告吴元存提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告吴元存2015年3月至8月未发工资分别为1490元、1990元、2001元、796元、1739元、1343元；2016年3月未发-54元、冲发-200元，合计欠工资9105元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号、9900号、9901号、9903号、9904号原告魏梅荣、马丛平、胡登魁、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计9105元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资9105元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告吴元存工资9105元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤09执67号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法知民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016��8月11日立（2016）粤09执67号案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，于2016年10月24日扣划了被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司银行存款13000元。另，本院向国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤09执67号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 周 佳审判员 邱江兵审判员 李 艳二〇一六年十月三十一日书记员 陈 勇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执944号之一申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王东洋，男，1981年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市被执行人王晓蕾，女，1986年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。孙国友申请执行李艳军王东洋王晓蕾民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2016年10月份开始将被执行人王晓蕾的工资中扣留2,000.00元，扣足30,625.00元为止；二、扣款划入申请执行人孙国友在中国银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年十月二十六日书记员  霍 亮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2719号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高兴会、高兴福、张传民借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2324号之一申请执行人陈张挺，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。被执行人莆田市映日家居有限公司（组织机构代码为55509485-6），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。本院在执行（2015）甬鄞民初字第926号申请执行人陈张挺与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈张挺应支付申请执行人陈张挺执行款170007元，执行中被执行人已自动履行了本案执行款87000元，尚欠执行款83007元。另本院查封了被执行人所有的家具一批,但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2324号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初198号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孟令康孟某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地同户籍地河南省新乡县，现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月1日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人孟令康孟某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人孟令康孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人孟令康孟某���与王家涛王某某（已判刑）是亲戚关系。2014年9月30日晚上，被告人孟令康孟某某与王家涛王某某等人一起吃饭喝酒，晚上23时许，王家涛王某某等人送醉酒的被告人孟令康孟某某回其新乡市解放路南头惠民小区院内的家中。在惠民小区院内，被告人孟令康孟某某等人与醉酒回家的王可明王某甲碰面，与王可明王某甲发生口角，进而发生打架。王可明王某甲给其住在该院的朋友被害人廉某打电话，廉某赶来劝架，被告人孟令康孟某某伙同王家涛王某某等人将被害人廉某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，廉某右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位、左膝外侧副韧带断裂伴半月板破裂，所受损伤均为轻伤一级。2016年5月25日，被告人孟令康孟某某在其母亲陪伴下到新乡市公安局南桥分局投案。2016年9月9日被告人孟令康孟某某等人积极赔偿被害人廉��共计29万元，已取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人孟令康孟某某伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟令康孟某某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟令康孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人孟令康孟某某与王家涛王某某（已判刑）是亲戚关系。2014年9月30日晚上，被告人孟令康孟某某与王家涛王某某等人一起吃饭喝酒，晚上23时许，王家涛王某某等人送醉酒的被告人孟令康孟某某回其新乡市解放路南头惠民小区院内的家中。在惠民小区院内，被告人孟令康孟某某等人与醉酒回家的王可明王某甲碰面，与王可明王某甲发生口角，进而发生打架。王可明王某甲给其住在该院的朋友被害人廉某打电话，廉某赶来劝架，被告人孟令康孟某某伙同王家涛王某某等人将被害人廉某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，廉某右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位、左膝外侧副韧带断裂伴半月板破裂，所受损伤均为轻伤一级。2016年5月25日，被告人孟令康孟某某在其母亲陪伴下到新乡市公安局南桥分局投案。2016年9月9日被告人孟令康孟某某等人积极赔偿被害人廉某共计29万元，已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、被害人住院病历等：2.证人证言：证人王可明王某甲、王某、杨某等人的证言：3.被害人陈述：被害人廉某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孟令康孟某某的供述与辩解，同案犯王家涛王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书；6.勘验、辨认等笔录：现场图、现场照片、辨认笔录；7.视频资料：监控光盘。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人孟令康孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟令康孟某某到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟令康孟某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟令康孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑（一年至有期徒刑二年之间量刑。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年X月XX日起至2017年X月XX日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ：贾喜庆审判员 ：李惠萍陪审员 ：崔玉麒二〇一六年十月十一日书记员 ： 李 键
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初790号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，女，1963年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘投三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人叶小华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月3日14时，被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市巴南区公安区分局取保候审期间，在重庆市巴南区某酒店门口处，将该处停的渝AFRX**长安车副驾驶座位上被害人方某的一黑色电脑包盗走（包内有一台黑色联想G490笔记本电脑和一个黑色文件夹），于当日前往重庆市沙坪坝区沙中路，以650元的价格将窃得的笔记本电脑卖给肖某某，其窃得的黑色文件夹放于家中。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该被盗电脑的价格为2080元。2016年9月7日，被告人颜某某在其位于重庆市巴南区鱼洞的家中被抓获后，如实供述了上述事实。民警找回上述被盗物品后，发还被害人方某。上述事实，被告人颜某某在审理中亦无异议，并受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人肖某某的证言；被害人方某的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见书；搜查、辨认笔录；盗窃现场视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，对被告人颜某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下:一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元,决定执行拘役五个月，并处罚金九千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月7日起至2017年1月28日止,已折抵9日）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人颜某某所获赃款650元予以追缴（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月三十一日书记员  赵 朦
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初359号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人董某，男，1990年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众POLO小型轿车行驶至石家庄市裕华区建设大街与建强路交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董某静脉血中酒精含量为87.65mg/100ml。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人董某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人董某的血液中酒精含量为87.65mg/100ml）；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、现场笔录、查过经过、刑事案件属地说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、案发现场照片、情况说明、光盘、户籍证明等证据。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人董某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一六年十月八日书记员 党明星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2195号原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区惠达路6号北斗大厦16楼1602室。负责人李典斌，总经理。委托代理人许君，广东昆吾律师事务所律师。被告济南宏宇建材有限公司，住所地在山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼1222室。法定代表人张贵泉。原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司（下称广州中海达南京分公司）与被告济南宏宇建材有限公司（下称济南宏宇公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海达南京分公司委托代理人许君到庭参加诉讼，被告济南宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州中海达南京分公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款20000元；2、被告支付违约金11500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：合同签订时间：2014年4月30日。合同约定标的物：H32经典版工程型双频GNSS接收机一套。合同约定的标的物交付时间：合同生效后七日内交至指定地点。合同约定价款及付款时间：价款70000元交货之日起七日内付至指定账号。违约责任的约定：逾期付款按应付款的每日1‰支付违约金。标的物实际交付时间：2014年5月19日。价款实际支付情况：2014年4月28日支付给原告50000元。上述事实，有原告提交的仪器设备购销合同、出货清单、银行回单，以及本案庭审笔录为证。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后未按约付清价款，应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应作适当调整，由每日1‰调整为每日万分之六点六，但原告主张的违约金数额未超过按调整后的违约金计算方法计算出的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告济南宏宇建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司价款20000元。被告济南宏宇建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司违约金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元、公告费600元，由被告济南宏宇建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张 晖审 判 员  俞昌盛代理审判员  张 岚二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹玮群
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4414号原告何清辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告黄定安，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市大足县，公民身份号码。原告何清辉诉被告黄定安定金合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本院对此案无管辖权，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄定安的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何清辉撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告何清辉承担。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年十月二十八日书记员  杨 谊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1474号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂荣，男，1983年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人黄春发，男，1990年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人黄万福，男，1989年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人孙文权，男，1990年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人叶瑞仕，男，1979年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人黄巧滨，女，1994年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。原审被告人李伟东，男，1989年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人李肓林，男，1987年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄春发、黄万福、陈桂荣、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0524刑初693号刑事判决：一、被告人黄春发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄万福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人孙文权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人叶瑞仕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人黄巧滨犯诈骗罪，判有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人李伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人李肓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；九、追缴被告人黄春发、黄万福、陈桂荣、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林的违法所得款人民币56400元（被告人黄万福、叶瑞仕、黄巧滨对其中的21400元承担连带责任，被告人李伟东、李肓林对其中的4500元承担连带责任）；其中，发还给被害人陈某6543元，余款49857元，查无被害人，予以没收上缴国库。十、没收八被告人被扣押的作案工具。原审被告人陈桂荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈桂荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈桂荣、原审被告人黄春发、黄万福、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈桂荣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈桂荣撤回上诉。安溪县人民法院（2016）闽0524刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十月三十一日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1533号上诉人（原审被告）:王雪玲，女，1984年7月5日生，汉族，甘肃省会宁县人，无固定职业，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告)：兰州天庆亿恒房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：牛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。上诉人王雪玲因与被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王雪玲上诉请求：l、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102号初字931号民事判决书2、请求依法对本案重新进行裁决。事实与理由：(一)事实经过：2015年ll月17日，兰州天庆亿恒房屋中介有限公司业务员带我看了兰州市城关区白银路l21号4单元402室房屋。并且当时我仅仅是为了证明兰州天庆亿恒房屋中介有限公司业务人员曾经带我看过此房屋而写了自己的姓名和身份证号。第二天，天庆亿恒房屋中介有限公司经理牛飞给我打电话商量价格，询问交易意向，牛飞认为我出价过低等致双方发生口角，我明确向牛飞申明不会再找兰州天庆亿恒房屋中介有限公司进行房屋居间，也再没有和该中介公司有任何往来。大约一个月之后，我哥哥通过朋友介绍得到此房源信息，为我父母购买得到本套房屋，办理过户手续时我父母将该房屋过户到我的名下，但之前房屋交易我都没有参与，具体情况我也一概不知。(二)理由依据1、兰州天庆亿恒房屋中介有限公司并未提供成功的居间服务，依照合同法第四百二十七条规定其无权收取佣金。2、该房屋是第三者通过合法渠道得到的房源信息并没有违反合同法第六十条规定的诚信原则。从议价、合同签订、办理过户等过程都是第三者在办理，只是将房主写成王雪玲的名字，按照法律的本意我不应承担任何居间费用。3、《带看协议》是格式条款，属于无效条款。在签名时我一再确认为什么要签名，天庆亿恒房屋中介有限公司业务人员明确告知我签名不会为我带来任何义务，仅仅是为了完成业务人员的工作指标而请我帮忙，诱骗我在其自行起草的内容违法的《带看协议》上签字。因此，我不存在任何违约行为。被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。兰州天庆亿恒房屋中介有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王雪玲向原告支付违约金12600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年11月17日，原、被告双方签订《带看协议》，约定由天庆房产经纪人带领原告方查看位于兰州市城关区白银路第一新村121号402室房屋，双方的居间期限为2015年11月17日至2016年11月16日，居间费用为房屋销售价格的1%，并约定委托人不得私下与居间人的卖方达成房屋买卖交易，损害居间人利益，否则应向居间人支付委托标的物销售总价的3%违约金。在带看协议签订当日，原告方带领被告看了协议约定房屋。之后，因双方对房屋销售价格未达成一致，再无联系。2016年1月12日，房屋原所有权人华红权与被告王雪玲达成房屋买卖交易，以428000元价格将兰州市城关区白银路121号4单元402室房屋售予王雪玲。一审法院认为，原、被告双方签订的《带看协议》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应本着诚实信用原则享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告签订的带看协议属于居间合同，居间人原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司带领被告看房行为，是原告方为促成买卖双方达成房屋买卖交易而履行的居间合同义务，而被告王雪玲在原告带领看房后私下与房屋原所有权人达成交易，违反了协议义务，构成了违约，依约应向原告支付违约金。因双方违约金约定过高，已经远远超出原告履行合同而应得的服务报酬，故对于超出部分，不予支持。对于被告王雪玲的辩称，其因价格与原告发生分歧，不再考虑原告所推荐房源，属于法律上的合同解除，因其无证据证明经过原告同意，且不属于法定解除，故对原告的此项辩称，不予支持。对于王满刚的证人证言，因其与被告王雪玲系兄妹关系，有利害关系，且系孤证，其证词没有其他证据相佐证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六之规定，判决：被告王雪玲支付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司违约金4280元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司负担37.5元，由被告王雪玲负担20元，余款57.5元退还给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。以上合并由被告王雪玲给付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的款项合计为4300元，于本判决生效后三日内付清。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、从本案双方当事人签订的《带看协议》内容判断，该协议具有居间合同的性质，且合法有效，双方当事人应诚实守信履行各自的合同义务。至于上诉人王雪玲辩称当初对具体内容并不知情在诱骗下签了字，对其该事实主张并无证据证实，且其作为完全民事行为能力人对于在协议上签字及后果应具有一定的认知和判断能力，故本院对其辩称不予采信。二、居间人促成合同成立的，即可请求支付居间报酬。结合本案，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的业务员带王雪玲实地看过涉案房屋属实，双方签订有《带看协议》；被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司与其委托卖房人签订有《房屋出售居间协议》；从结果看，涉案房屋产权证最终登记办理在王雪玲名下，上述已形成证据链条相互印证，足以得出结论王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖交易完成，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的居间活动对于交易双方买卖合同的成立起到了促进作用。由于王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖属于私下交易行为，违反了双方协议约定，构成违约，故一审判决由上诉人王雪玲承担一定的违约金并无不当。综上所述，上诉人王雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王雪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年十月十一日书 记 员  卢淑娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6129号之一原告：叶旺泉，男，1964年9月17日出生，汉族。原告：叶汐之，男，1988年10月25日出生，汉族。原告：吴梅英，女，1963年3月31日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英与被告南京图腾置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月19日，原告及其委托诉讼代理人在休庭结束后，无正当理由拒不到庭继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英撤诉处理。案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英负担。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月十九日见习书记员  王 进
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1638号之一申请执行人杜玉忠被执行人耿永合本院在执行申请执行人杜玉忠与被执行人耿永合保证合同纠纷一案中，经查，被执行人耿永合在银行有存款，有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿永合在中国银行河滨路支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郝鹏举二〇一六年十月二十六日书记员  李 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第56号之二原告：日立金融（香港）有限公司[HITACHICAPITAL(HONGKONG)LIMITED]，住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道664号惠丰中心16楼。代表人：黄碧莲。委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告：精力仁模具（香港）有限公司[JINGLIRENTOOL&DIELIMITED]，住所地为香港特别行政区九龙荔枝角青山道588592号永盛工业大厦3楼7室。被告：东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。法定代表人：李红专。被告：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：孙金平，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告日立金融（香港）有限公司诉被告精力仁模具（香港）有限公司、东莞市精力仁模具有限公司、李红专、孙金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，原告日立金融（香港）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立金融（香港）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告日立金融（香港）有限公司撤诉。本案受理费人民币12584元，减半收取计人民币6292元，由原告日立金融（香港）有限公司承担。审 判 长  庄乐波审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保17号申请人雷京，女，1989年4月23日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人陈志洪，男，1989年9月3日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人赖文锋，男，1984年3月19日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人雷京于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖文锋所有的xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人雷京以交纳担保金20000元的形式提供担保。本院经审查认为，2016年9月21日10时40分许，被申请人陈志洪驾驶小型轿车由湖雷镇湖雷街往湖雷镇上湖村方向行驶，途经肇事路段与申请人雷京骑后载夏梓萱从某幼儿园往湖雷镇鸟子洋方向的人力自行车相碰撞，造成两车不同程度受损及申请人雷京、夏梓萱受伤的交通事故。本起交通事故经永定区公安局交警大队的认定，被申请人陈志洪负本事故的同等责任，申请人雷京负事故的同等责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人雷京向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖文锋所有的xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人雷京以交纳担保金20000元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赖文锋所有的肇事车辆（该车已被扣押在永定区公安局交警大队），期限为两年。案件申请费220元，由申请人雷京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年十月三十一日书记员 刘晓婷(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5441号原告：杨某。委托诉讼代理人:段美传,安徽黄山松律师事务所律师。被告：付某甲原告杨某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人段美传、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元，直至18周岁。事实与理由：杨某与付某甲在××××年××月X日登记结婚，20年生下儿子付某乙。双方由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，付某甲性格执拗、脾气暴躁的弱点暴露无遗，不仅如此，其更是在生活上挥霍无度，夫妻双方整天在吵闹中度日，导致夫妻感情早已完全破裂。付某甲辩称，1、同意离婚；2、不同意孩子由杨某抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，杨某向本院明确表示愿意放弃婚生子付某乙的抚养权，并同意每月支付800元抚养费。本院认为，本案中，杨某要求判决其与付某甲离婚，付某甲不持异议，上述诉请亦不违反法律规定，本院予以支持。对于付某甲要求婚生子付某乙由其抚养的主张，杨某不持异议，该主张亦不违反法律规定，本院予以支持。关于付某乙的抚养费，杨某自述其每月收入为2500元左右，现付某甲未提交证据证明杨某月收入超过其自述水平。因付某甲要求杨某每月支付1500元抚养费，已超过杨某自述收入水平的30%，故对其该项主张，本院不予支持。现杨某同意每月支付800元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，杨某应自本判决生效之日起按月支付付某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告付某甲离婚；二、原告杨某与被告付某甲的婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告杨某自本判决生效之月起至付某乙年满十八周岁止每月支付抚养费800元，按月付清；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某负担50元、由被告付某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十月三十一日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初987号原告：王某某，住所地：东辽县安恕镇富民委*组。委托代理人：王贵良，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被告：牛某某，住所地：东辽县安恕镇富民委*组。原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王贵良到庭参加了诉讼，被告牛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1986年8月4日结婚，双方未办理结婚登记，是事实婚姻，结婚之初感情尚好，婚生一个女孩牛聪，现年30岁，已独立生活。后因原、被告性格差异，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架、打架，2007年3月份被告离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产分割，请求法院支持原告与被告离婚。被告牛某某在法定期限内,未向本院提交答辩状,亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件一份三页，证明户主是牛某某，妻子是王某某，原、被告是夫妻关系的事实。2、安恕镇街道富民委员会介绍信一份，证明原、被告是富民委上居民，双方是夫妻关系，双方感情不合，牛某某2007年3月份离家出走，至今下落不明。证明人是张英伟，社区书记是何桂荣。本案在庭审、质证过程中，因被告牛某某未到庭，仅就原告王某某的陈述进行认证。本院对原告的陈述予以确认并在卷佐证。就该案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某某与被告牛某某自由恋爱，于1986年8月4日双方未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后双方感情尚可，原、被告生育一女孩，牛聪现年30岁，已独立生活。后因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵、打架，2007年3月，由于被告离家出走，至今下落不明，现原告认为双方感情已经破裂。故起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然未登记结婚，属于事实婚姻，双方理应珍惜夫妻间的婚姻感情。而原、被告婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和。特别是2007年3月被告离家出走，去向不明，双方分居达八年有余，而导致夫妻感情破裂，对此被告应负有主要责任，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告牛某某离婚。二、双方无家庭财产可分割。案件受理费300元及公告费，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 张 巡审判员 葛一璇审判员 侯耀光二〇一六年十月十三日书记员 呼延峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3705号原告：董某，女，1989年4月25日生，汉族，住涿州市。现住涿州市。委托代理人：李学武，河北信正律师事务律师。被告：郭某1，男，1983年9月7日出生，汉族，住涿州市。原告董某与被告郭某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、原告要求按时探望女儿郭某2，被告应无条件配合。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月31日，因夫妻感情破裂，在涿州市民政局协议离婚。协议约定：“女儿郭某2（2周岁）归男方抚养，女方不负费用，可随时看望孩子。”可是，双方离婚之后，被告将女儿藏匿拒绝原告看望女儿。虽然经过多次交涉，原告探望女儿的权利仍未如愿。百般无奈之下，只有提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，判如诉情，支持原告的合理诉求。郭某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提供的离婚协议书、离婚证，证明原、被告原系夫妻关系，于2012年3月31日离婚，婚生女郭某2由被告抚养，原告不负费用，可随时探望孩子。对该证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为原告应否行使探望权。双方离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。具体探视时间，因被告未到庭，双方无法进行协商。结合实际情况，原告在不影响孩子生活和学习的情况下，原告每月探视孩子两次。其他诉讼请求本院不予采信。综上所述，原告要求探望孩子郭某2的请求，本院应予支持。原告每月探视婚生女郭某2两次，自2016年11月1日起每月月中周六或周日探视孩子一次，每月月末周六或周日探视孩子一次为宜。其他诉讼请求本院不予支持。被告应协助原告探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1协助原告董某行使探望权。二、原告董某每月探视婚生女郭某2两次，自2016年11月1日起每月月中周六或周日探视孩子一次，每月月末周六或周日探视孩子一次。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一六年十月三十一日书记员  邸 萌
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审121号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人万国（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村（红光畜牧一场院内）。法定代表人陈鹏超。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]021501号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的喷漆异味和燃煤锅炉产生的烟气未经处理，直接排放，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]021501号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]021501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]021501号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  潘 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1534号上诉人（原审被告）:华红权，男，1970年1月12日生，汉族，河南省郑州市人，兰州方弛信息科技有限公司业务经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：车春燕（系华红权之妻），女，汉族，1970年6月28日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告)：兰州天庆亿恒房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：牛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。上诉人华红权因与被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华红权上诉请求：l、依法撤消兰州市城关区人民法院(2016)片Ol02民初字第932号民事判决书。2、请求依法对本案重新进行裁决。事实及理由：一、我们跟本不认识王雪玲，我爱人和王满刚谈成，和天庆亿恒中介没有任何关系，王满刚是我们院子人介绍的。二、我没有去天庆中介公司找你们，是你们以骗人的方法来我家，签名只是为了证明房子是我的。三、办理整个过户手续都没有天庆亿恒公司参与，跟中介公司没有任何关系。被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。兰州天庆亿恒房屋中介有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告华红权向原告支付违约金12600元并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2015年11月1日，原、被告双方签订《房屋出售居间协议》，约定：华红权将自己所有的位于甘肃省兰州市城关区白银路121号4单元402室的房屋委托给兰州天庆亿恒房屋中介有限公司进行销售代理，以促成华红权与买方订立《房地产买卖契约》，代理期限为2015年11月1日至2016年2月1日，代理费用为代理标的物总价的2%，协议还约定：私下与经本代理人居间的买方进行买卖交易的，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的3%，作为违约金支付给代理人。协议签订后，原告方带领购房客户王雪玲于2015年11月17日看过被告华红权待售房屋。2016年1月12日，华红权与王雪玲达成房屋买卖交易，以428000元价格将兰州市城关区白银路121号4单元402室房屋售予王雪玲。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋出售居间协议》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应本着诚实信用原则享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告签订的房屋出售居间协议属于居间合同，居间人原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司带领购房客户的看房行为，是原告方为促成买卖双方达成房屋买卖交易而履行的居间义务，而被告华红权在原告带领购房客户王雪玲看房后私下与其达成交易，违反了合同义务，构成违约，依约应向原告支付违约金。因双方违约金约定过高，超出原告履行合同而应得的服务报酬，故对于超出部分，本院不予支持。对于被告华红权认为所有事务都是原告的业务人员通过其妻子经办的的辩称，因其是合同主体，其妻行为应视为在其授意下的代理行为，应对其发生法律效果及约束力，故对于华红权的该项辩称本院不予支持。对于被告华红权认为是王雪玲哥哥通过邻居介绍购买其住房的辩称，因其无证据印证，且房子最终登记在王雪玲名下，故对于其此项辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第四百二十六条之规定，判决：被告华红权支付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司违约金8560元。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司负担20元，由被告华红权负担37.50元，余款57.50元退还给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。以上合并由被告华红权给付给原告的款项合计为8597.50元，于本判决生效后三日内付清。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、本案双方当事人签订的《房屋出售居间协议》具有居间合同性质，且合法有效，双方当事人应诚实守信履行各自的合同义务。至于上诉人华红权辩称当初是在诱骗下签了字，对其该事实主张并无证据证实，且其作为完全民事行为能力人在协议上签字及后果应具有一定的认知和判断能力，故本院对其辩称不予采信。二、居间人促成合同成立的，即可请求支付居间报酬。结合本案，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的业务员带王雪玲实地看过涉案房屋属实，双方签订有《带看协议》；被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司与其委托卖房人签订有《房屋出售居间协议》；从结果看，涉案房屋产权证最终登记办理在王雪玲名下，上述已形成证据链条相互印证，足以得出结论王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖交易完成，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的居间活动对于交易双方买卖合同的成立起到了促进作用。由于王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖属于私下交易行为，违反了双方协议约定，构成违约，故一审判决由上诉人华红权承担一定的违约金并无不当。综上所述，上诉人华红权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华红权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年十月十一日书 记 员  卢淑娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4486号原告郑丽茹，女，1964年10月9日出生（身份证号210122196410091225），汉族，无职业，现住辽中区陵园巷1619号。被告袁宏亮，男，1979年5月29日出生（身份证号210122197905290618），汉族，司机，现住辽中区环保家园3期。被告刘松，女，1978年10月13日出生（身份证号21012219781013062X）��汉族，无职业，现住辽中区环保家园3期。原告郑丽茹诉被告袁宏亮、刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑丽茹、被告刘松到庭参加了诉讼。被告袁宏亮经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2012年9月30日、2012年11月12日、2013年8月27日二被告分三次从我处总计借人民币本金共计45000元。当时口头言明月息2分，其中2012年9月30日该笔借款由刘雨雷担保，现我方放弃追究对刘雨��担保责任。到期后多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延给付。现要求被告袁宏亮立即偿还欠款本息。放弃刘松承担偿还责任。被告刘松辩称，原告所述的借款时间及金额均属实。口头约定的利息，但具体约定的多少利息我记不清了，这事都是袁宏亮经手，我不清楚。我和袁宏亮于2015年8月17日在辽中县民政局协议离婚，离婚时对这笔债务没有处理。这笔钱应该由袁宏亮偿还。我自己领孩子过没有偿还能力。被告袁宏亮未提供答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年9月30日、2012年11月12日、2013年8月27日二被告分三次从原告处总计借款4.5万元。当时口头言明月息2分，其中2012年9月30日的借款由刘雨雷担保，到期后二被告只偿还了一部分利息款，借款本金及下欠利息虽经多次催要二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告袁宏亮立即偿还借款本金4.5万元，并从2013年8月27日起，按照月息1分计算支付利息。本院在审理过程中，原告放弃被告刘松承担责任。另查明，被告袁宏亮与被告刘松于2015年8月17日在辽中县民政局协议离婚，离婚时对上述债务未处理。上述事实，有双方当事人陈述，被告二被告于2012年9月30日、2012年11月12日、2013年8月27日给原告出具的借据为证经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏亮、刘松从原告处借款4.5万元之事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告袁宏亮拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告郑丽茹要求被告袁宏亮偿还借款本金4.5万元及利息之诉讼请求本院予以支持；原告自愿放弃被告刘松承担偿还责任，不违反法律法规的相关��定，本院予以支持；关于利息，因被告刘松自认借款时双方口头约定了利息，现原告主张按照月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏亮于本判决生效后7日内偿还原告郑丽茹借款本金4.5万元及利息（利息计算：从2013年8月28日起，按照每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘松对上述款项不承担偿还责任；案件受理费837元，由被告袁宏亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一六年十月三十一日书记员  王一好
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14724号原告：张学伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张学伟与被告吴志娟、吴江民加工合同纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张学伟到庭参加了诉讼，被告吴志娟、吴江民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学伟起诉称，两被告办厂生产无缝衣裤，需原告给其染色，经被告结算，截止2016年6月22日止，两被告尚欠原告染色费66000元整，由被告吴志娟出具欠条为凭。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告染色加工费人民币66000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告吴志娟、吴江民未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、欠条一份，证明被告吴志娟欠原告加工费66000元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告吴志娟、吴江民未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告吴志娟出具，两被告婚姻信息由相关主管部门出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告的服装进行染色加工。2016年6月22日，经双方结算，被告吴志娟共欠原告染色费66000元，由被告吴志娟出具欠条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚。所欠款项，两被告未付，为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴志娟欠原告加工费66000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告吴志娟拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴志娟、吴江民于本判决生效后十日内支付原告加工费人民币66000元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴志娟、吴江民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11066号上诉人（原审原告）：朱博义，女，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市黄河食品厂，住所地：沈阳市和平区十五纬路**号。法定代表人：陆奕嫣，该厂厂长。委托代理人：刘美凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人朱博义因与被上诉人沈阳市黄河食品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱博义、被上诉人沈阳市黄河食品厂的委托代理人刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱博义上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人于2015年6月办理退休手续时，才知道被上诉人没有为上诉人缴纳养老、医疗保险，仲裁时效应当从2015年6月开始起算，故没有超过一年的仲裁时效。沈阳市黄河食品厂辩称，同意一审判决。朱博义向一审法院起诉请求：1、按沈阳市最低工资（1530元/月）支付经济补偿金及9个月的医疗补助费；2、以现金形式补偿应缴养老保险部分；3、支付医疗保险费11873.14元、1988年10月至2000年7月期间的儿保费按每月10元计算、50%的赔偿金为经济补偿金及医疗补助费合计的50%。一审法院认定事实：朱博义曾系沈阳市黄河食品厂职工，双方于1992年5月签订《停薪留职合同书》一份，约定：朱博义由1992年11月1日至1993年11月1日停薪留职，合同期满后，本人可申请延期，但必须履行延期审批手续，否则无效。逾期不办者按自动离职处理。职工在停薪留职自谋生计期间，应按规定纳税和向我厂交纳本人每月标准工资50%的养老保险金，其余收入归己。交纳养老保险金时间，按应交金额每年分两次交纳，合同签订起交50%，合同满半年时交清其余50%。朱博义自认其仅交纳了一年的养老保险费，且没有办理停薪留职延期手续。沈阳市黄河食品厂于2000年7月4日为朱博义出具了解除劳动合同通知，朱博义认可已领取到失业保险金。2016年5月23日朱博义就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月24日作出沈和劳人仲不字[2016]437号不予受理通知书。朱博义不服，提起诉讼。一审法院认为：关于沈阳市黄河食品厂抗辩的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，自朱博义于1993年11月1日停薪留职期满未办理延期审批手续，沈阳市黄河食品厂不为其缴纳养老保险之时，其即应当知道权利已受到侵害，且其于2000年领取失业保险金，更可确定朱博义知晓双方劳动关系已解除，但其直至2016年方申请仲裁，已超过了法定的60日仲裁时效期间，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”朱博义的仲裁申请亦已超过一年的法定仲裁时效期间，且朱博义未提供有效证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对朱博义的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱博义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈阳市黄河食品厂于2000年7月4日为朱博义出具了解除劳动合同通知，且朱博义自认已领取了失业保险金，故朱博义应当知道双方之间的劳动关系已解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，朱博义于2016年才申请劳动争议仲裁已超过了仲裁时效，且其未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，朱博义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱博义负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月三十一日书记员  席红跃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2016号申请人睢宁县睢城街道办事处，住所地睢宁县。负责人周宁，该××主任。被执行人王芝兰，无业。申请执行人睢宁县睢城街道办事处与王芝兰确认合同无效纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因王芝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县睢城街道办事处向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3101号原告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。法定代表人：冉庚枢，董事长。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈东旭，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建委*组。被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥化县绥棱农场场部。法定代表人：赵国强。原告重庆双庆产业集团有限公司诉被告陈东旭、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，因被告陈东旭下落不明，需公告送达，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆双庆产业集团有限公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。被告陈东旭、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆双庆产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告向原告赔偿电动门修理费人民币24800元；二、判决第二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日20时许，被告陈东旭驾驶牌照为黑G0XX**分牌照为黑MXX**挂告位于重庆市渝北区空港工业园区的集团公司工厂内，因其操作不当，将原告工厂大门撞坏。原告遂向公安机关报警，经重庆市公安局渝北区分局双凤派出所民警出警处置，明确该事件由陈东旭负全责，双方愿意自行协商解决。此后，原告与被告陈东旭协商赔偿问题未果，被告陈东旭一直未给原告进行赔偿，经原告了解，被告所驾驶的黑G0XX**货车系其个人所有，挂车（黑MXX**挂）系被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。原告认为，被告陈东旭驾驶车辆将原告工厂大门撞坏，侵害了原告的财产权，应当承担由此给原告造成的经济损失。被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司作为挂车的经营主体，对车辆的运营承担管理责任并享有利益，应担该承担连带赔偿责任。被告陈东旭未作答辩。被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告陈东旭驾驶其本人所有的黑G0XX**（该车挂车部分牌照为黑MXX**挂）号的货车将原告位于重庆市渝北区空港工业园区的集团公司工厂内的电动门撞坏。2015年5月27日，重庆市公安局渝北区分局双凤派出所出具案（事）件接报回执一份载明2015年5月27日20时许，陈东旭驾驶牌照为黑G0XX**（该车挂车部分牌照为黑MXX**挂）的货车将重庆市渝北区双庆集团门口的电动门碰坏，该事件由陈东旭负全责。现经民警处警，双庆厂职工称愿意与陈东旭自行协商解决，暂作情况掌握。被告陈东旭所驾驶的黑G0XX**车辆后挂牌照为黑MXX**挂的挂车所有人为被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。原告为修理被撞坏的电动门共花去人民币24800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈东旭驾驶货车将原告工厂内的电动门撞坏，其应承担因侵害原告权利所导致的民事责任，故对于原告要求被告陈东旭赔偿原告电动门修理费人民币24800元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求判令被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，虽被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司系本案侵权车辆后挂车的所有人，但该挂车由被告陈东旭操作，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司并未实际操作涉案挂车，对本案侵权行为并不存在过错，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈东旭于本判决生效后十日内赔偿原告重庆双庆产业集团有限公司损失共计24800元；二、驳回原告重庆双庆产业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由陈东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 胡 涛人民陪审员 李金诚二〇一六年十月三十一日书 记 员 梁据美