湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1909号原告黄湘，男，汉族被告尹逸群，男，汉族。被告黄小凤，女，汉族。原告黄湘诉被告尹逸群、黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告黄湘及被告尹逸群、黄小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄湘诉称：原告与被告黄小凤系同胞兄妹关系，尹逸群系前妹夫，2006年因投资某村曹德芝采石场缺少资金向原告借了3万元现金。2012年因两被告夫妻关系破裂调解离婚，在二人签调解协议时尹逸群承诺会还钱，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿。现请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告尹逸群辩称：被答辩人诉答辩人借款一事根本不是事实，纯属被答辩人与其妹妹黄小凤蓄意伪造的债务。一、答辩人在2006年时期，工资足够一家三口的正常开支，根本没有向任何人借款，答辩人还有余款借给他人，有证据可以证实；二、从被答辩人提供借条的复印件来看，其借款是黄小凤为答辩人黄德芝而借，用途是投入采石场投资，答辩人根本不知此事，2006年根本没有到采石场投资，因为采石场投资是2007年冬，2009年就退出了，2007年投资采石场，答辩人根本没有向被答辩人借过钱。至于黄小凤帮黄德芝借款，答辩人更不知情了；三、答辩人与黄小凤于2012年离婚，被答辩人是完全知情，答辩人离婚后与被答辩人仍然保持较好关系，一直有来往。以前被答辩人从未提起借款一事，而事过十年之久提出来显然是被答辩人与其妹妹黄小凤串通合谋伪造的债务。综上所述，被答辩人诉答辩人偿还债务的请求，于法无据、于理不合、于情不通，恳求法院查明事实真相，驳回被答辩人的诉讼请求。被告黄小凤辩称：答辩人与尹逸群婚姻存续期间，2006年尹逸群投资樟树乡某村曹德芝采石场，因缺少资金要答辩人向原告借款3万元，答辩人出具的借条，采石场投资至2010年，分红累积有3万余元。2012年6月27日，经永兴县人民法院调解协议离婚，婚姻存续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担，原告的借款发生在答辩人与尹逸群婚姻存续期间，应由尹逸群承担，请求法院查明事实。原告黄湘为证明自己的主张提供了借条一份，拟证明被告黄小凤于2006年7月15日向原告黄湘借款30000元人民币，钱是借来给尹逸群到曹子芳村投资采石矿。被告尹逸群对该证据有异议，借条是黄小凤打的，他不知情，自己借钱就是自己打借条，自己还有余钱借给别人，不需借别人的钱。被告黄小凤对该证据无异议。本院认为，被告尹逸群对该证据真实性有异议，但无证据证实其是虚假的或借款事实未实际发生，故对该证据本院予以采信。被告黄小凤为证明自己的主张提供了永兴县人民法院民事调解书一份，拟证明黄小凤与尹逸群2012年6月27日在法院调解离婚。原告黄湘与被告尹逸群对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尹逸群为证明自己的主张提供了三份证据，证据一、民事调解书，拟证明2012年6月27日在法院调解离婚，婚姻存续期间产生的一切债权债务均由我承担。原告黄湘与被告黄小凤对该证据无异议。证据二、庭审笔录，拟证明离婚后没有债务，3万元已偿还。原告黄湘对该证据真实性无异议。被告黄小凤对该证据有异议，3万元钱根本就没有还。证据三、借条五张，拟证明自己当时有钱借给别人，没必要跟别人借条。原告黄湘对该证据有异议，与原告无关联。被告黄小凤对该证据的真实性无异议，他借钱是想放高利贷。本院认为，原告黄湘与被告黄小凤对证据一无异议，本院予以采信；证据二是本院的庭审笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但证明方向无其他证据佐证，本院不予采信；原告黄湘与被告黄小凤对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，经审查该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告黄湘与被告黄小凤系同胞兄妹，1990年1月尹逸群、黄小凤两人经登记结婚，两人于2012年6月27日经本院调解离婚，离婚协议约定婚姻存续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担并在本院（2012）永民初字第508号民事调解书中予以确认。在尹逸群、黄小凤夫妻存续期间因投资樟树乡曹子芳村曹德芝采石场向原告借款30000元，黄小凤于2006年7月15日出具借条，借条载明：今借到黄湘现金叁万元整，借来给尹逸群和黄德芝一起到曹子芳村投资采石矿。借款后两被告未归还借款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、民事调解书、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小凤向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未约定借款利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方未约定还款时间的事实，本院认为被告应当自原告诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告请求支付从借款时至诉讼前利息的诉求不予支持。原告与被告黄小凤的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，同时本院（2012）永民初字第508号民事调解书中确认尹逸群、黄小凤婚姻存续期间产生的一切债权债务均由尹逸群承担，故尹逸群应对原告黄湘的借款应承担偿还责任。尹逸群、黄小凤两人离婚时对债权债务的划分和承担的约定只能对夫妻双方具有约束力，不能对夫妻双方以外的第三人产生约束力，本案的借款是发生在两被告婚姻存续期间内，故黄小凤提出借款应当由尹逸群个人承担的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄小凤、尹逸群于本判决生效后15日内偿还原告黄湘借款30000元及利息（从2016年9月6日按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告黄湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告黄湘承担106元，被告尹逸群、黄小凤各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十月二十五日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。