wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2563号原告：李钢，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张新华，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李钢与被告王波、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告王波、张新华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波偿还原告借款20万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、请求判令被告王波支付原告律师代理费6000元；3、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告王波因经营需要，便向原告借款。经双方共同协商，于2014年11月2日达成《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限从2014年11月2日至2015年2月2日，约定月利率为35‰，同时约定，如被告未按约定期限偿还借款，则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告张新华提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定提供了20万元借款。2015年2月1日、2016年2月3日，原告与被告两次达成《借款展期协议》，协议同时约定了原保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期后两年。被告除支付利息至2015年11月30日外，到目前为止，本金及其他利息未支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。二被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转款凭证、《借款展期协议》、增值税发票等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告王波因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定原告出借金额为20万元，借款期限从2014年11月2日至2015年2月2日，约定月利率为35‰，并由被告张新华提供连带责任保证。当日，原告即按约定通过重庆农村商业银行转账支付了20万元给被告王波，被告王波又出具了借条一份。2015年2月1日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定还款日期延长到2015年5月1日。2016年2月3日，原告与二被告又达成《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日，保证期间为展期到期后两年。被告王波借款以后至2015年11月30日期间按约定的35‰的月利率支付了13个月利息，共计9.1万元，此后，未再支付本息。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告王波偿还原告借款20万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、请求判令被告王波支付原告律师代理费6000元；3、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任。另查明，原告在实现债权过程中，委托律师代理花费律师代理费5000元。本院认为：原告与被告王波的借款关系依法成立，被告张新华提供的连带保证责任担保合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案被告王波借款以后按约定的35‰的月利率支付了13个月利息，共计9.1万元，超过部分的利息计1.3万元，应抵扣本金，故被告王波尚欠本金应为18.7万元。对原告主张的被告支付原告所花费的律师代理费问题，因该费用并非因被告违约必然导致原告产生的费用损失，且双方在合同中对该费用未明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波自本判决生效之日起10日内偿还原告李钢借款本金187000元，并从2015年12月2日起至付清时止按月利率2%支付利息；被告张新华对上述债务承担连带支付义务。二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。案件受理费4600元（原告已预交4600元），由原告李钢负担400元、被告王波、张新华共同负担4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十月十一日书 记 员  余剑雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1042号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵剑波，男，1988年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2011年12月22日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)937号起诉书指控被告人赵剑波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人赵剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日13时许，被告人赵剑波在重庆市万州区双河口某小区5栋某房，趁房内工人安装家具之机，进屋盗窃被害人王某挎包内装有人民币1500余元的钱包后离开。公诉机关认为被告人赵剑波的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人赵剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前科刑事判决书、抓获经过、视听资料、视频截图、指认照片、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人何某的证言及被告人赵剑波的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵剑波曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人赵剑波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人赵剑波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵剑波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵剑波退赔被害人王某人民币1500元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一六年十月十二日书 记 员  邓 棵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执606号申请执行人王迟高，男，1962年6月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人方应海，男，1962年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人王迟高与被执行人方应海、刘明早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王迟高于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人方应海、刘明早向申请执行人王迟高偿还借款本金176036元；二、被执行人方应海、刘明早向申请执行人王迟高支付逾期还款利息（以本金人民币176036元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、本案案件受理费6700元、保全费2170元、其他诉讼费用40元，以上共计人民币8910元，被执行人方应海、刘明早负担人民币5581元及执行费3655元，由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方应海、刘明早的银行存款或收入计人民币254014元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月××日书记员  王晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执451号之一申请执行人陈建军，男，1964年8月1日生，汉族，宜春市人，宜春市国税局干部，住江西省宜春市袁州区。被执行人皮宁静，男，1958年10月6日生，汉族，樟树市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。被执行人钟建平，女，1963年1月18日生，汉族，新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人皮宁静、钟建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）袁民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款100000元、利息125000元，负担案件受理费4900元，执行费3275元，合计人民币233175元。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢214号申请执行人：周小兵，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。本院在申请执行人周小兵与被执行人重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06669号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周小兵于2016-08-22向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对(2016)渝0111执恢214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎美玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初662号原告李忠勇，男，蒙古族，1985年6月25日生，公民身份号码1503031985********。原告李国林，男，汉族，1954年11月28日生，公民身份号码1503031954********。被告周蓓蓓（曾用名周建博），男，汉族，1983年1月23日生，公民身份证号3710821983********。被告刘风霞，女，汉族，1973年9月19日生，公民身份号码1503021973********。被告王来刚，男，汉族，1972年7月6日生，公民身份号码1502031972********。原告李忠勇、李国林诉被告周蓓蓓、刘风霞、王来刚装修合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠勇、李国林及被告周蓓蓓、刘风霞、王来刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告在依林佳苑有一套93.38平方米的房屋，以87000元的价格（包工包料等）承包给周蓓蓓装修，原告预付50000元，合同定于同年9月20日完工。在装修过程中，地面出现鼓包、地面不平等现象，处理后仍不平且出现崩瓷，被告周蓓蓓称是瓷砖质量问题，找到被告王来刚，被告王来刚又找人重新铺设了一遍，结果又出现大量崩瓷，导致装修中断，至今无法入住，故请求被告退还装修预付款50000元，赔偿房屋闲置费21000元、物业费3361.68元、供暖费3657.44元、装修管理费1000元、垃圾清运费3000元、电视入网费300元、宽带入网费800元、燃气入网费2900元、交通费4000元、误工费10000元，违约赔偿115000元（575天×200=115000元）。被告周蓓蓓辩称，不认可原告诉讼请求，发生瓷砖铺设问题，我重新铺设了一遍，还有问题，王来刚重新铺设了一遍，还有问题；装修就停了下来，我一直找原告解决问题，一直联系不上。质量问题可能和房屋本身质量问题有关。被告王来刚辩称，不认可原告诉讼请求，有问题后我找人又重新铺设了一遍，铺设完是好的，后来又出现了崩瓷现象，那是人为破坏，我的产品都有质量检测报告，都是合格的。被告刘风霞辩称，意见同被告王来刚。原告就其主张提供如下证据：证据1，合同一份，证实原告与被告周蓓蓓签订了装修合同。该证据被告周蓓蓓没有异议，主体上被告周蓓蓓认可与签合同的原告李忠勇有合同关系。该证据双方没有异议，予以采信。证据2，照片8张，证实房屋地面出现崩瓷问题的现象；被告周蓓蓓与被告王来刚均无异议，认可是当时的现场。故对该证据予以采信。证据3，电器清单。被告周蓓蓓质证后认为与合同没有关系；该证据与合同争议没有关联性，故不予采信。被告王来刚提供证据如下：证据1，检测报告一份（2014年7月14日），检测报告证书11份；证书瓷砖没有质量问题。原告与被告周蓓蓓对该证据没有发表质证意见。该证据的真实性原告与被告周蓓蓓没有提出意见，对该证据予以采信。综上，可以认定如下事实：2014年8月6日，原告李忠勇以乌海市忠义建筑劳务公司与被告周蓓蓓签订了装修依林佳苑A区16号楼1002号房屋的合同，载明，工期44天，单价87000元，承包方式为大包。每逾期一天，赔偿原告方200元。签订合同后，原告共计预付被告周蓓蓓50000元，被告周蓓蓓组织人员开始施工，瓷砖由被告周蓓蓓从被告王来刚、刘风霞经营的乌海市鼎腾商贸公司购买，在铺设了厨卫瓷砖、墙砖、部分木工工程及地面后，双方发生争议，装修停工；原告李忠勇更换了房屋钥匙。本院认为，原告李忠勇与被告周蓓蓓形成了合法有效的装修合同法律关系，被告周蓓蓓应当依据合同全面适当履行装修工程义务。原告主张的地板质量问题，属于该装修合同的范围，故双方争议应当依据该合同承担责任，被告王来刚、刘风霞经营的公司与被告周蓓蓓形成了地板砖买卖法律关系与原告没有直接的法律关系，故原告主张被告王来刚、刘风霞承担本案民事责任，没有事实依据和法律依据不予支持。原告李国林不是签订装修合同的主体，与被告周蓓蓓没有直接的法律关系，故其不是本案的适格主体。地面的施工存在质量问题的事实双方均认可，装修合同的施工及材料的采购均是被告周蓓蓓的合同义务，故该装修发生质量问题，应当由被告周蓓蓓直接承担责任；其抗辩引起质量问题的原因可能是房屋的质量问题或者是瓷砖的质量问题，但其没有提供证据予以证实，故对其该抗辩理由不予支持；故被告周蓓蓓对装修工程没有按期交付应当承担相应违约赔偿，但在发生违约事实后守约方有防止损失扩大的义务；双方发生争议后原告启用了其新的房屋钥匙，被告周蓓蓓的施工人员原持有的装修钥匙无法使用，没有原告的配合被告周蓓蓓是无法完成装修义务的；故对于双方地面铺设争议，在造成工程延期的合理范围内被告周蓓蓓负有违约赔偿责任；原告主张计算575天每天200元的违约金，庭审原告认可即便完全另用一家装修公司重新施工44天的时间也可以完成，因此44天应当作为被告周蓓蓓违约赔偿的期间，依据合同约定每天200元，合计8800元，其余系原告自行扩大的损失，不予支持。原告主张的房屋闲置费、物业费、取暖费、装修管理费、垃圾请运费、燃气入网费、电视入网费、宽带入网费、交通费、误工费均未提供证据证实，且与双方的合同无关联性，故不予支持。原告主张被告全额退还预付装修款50000元，该请求的前提是解除双方装修合同后，依据双方的合同履行情况，确定解除后的各自权利和义务，因此解除权是一项当事人独立的明确的请求，但本案原告没有请求解除合同，故对该项请求不予支持，原告可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告周蓓蓓赔偿原告李忠勇违约损失8800元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告李忠勇其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7200元，适用简易程序减半收取3600元，由被告周蓓蓓承担1800元，由原告承担1800元。（原告已交，被告负担部分应于上述履行期内付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十月十九日书记员 王献嵘
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1923号申请执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。法定代表人周坚明。被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。法定代表人徐建平。申请执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众望经纬编织造有限公司给付常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司代偿款人民币293807.29元，于2015年1月10日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2879元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担（常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2015年1月10日前直接支付常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，本案立案标的计人民币296686.29元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，厂房及土地等资产由本院另案处置，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币296686.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十七日书 记 员  施俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7457号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告王翔，男，1982年5月1日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区13幢1101室的业主，物业面积101.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费9272.304元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费9272.304元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王翔辩称，被告至今没有收到原告任何书面催缴函，与诉状陈述不符，被告居住的小区业主自行组织锄草，雨后道路积水严重，业主因劝阻传销被殴打，这些均体现了原告服务不到位。2016年在业主委员会的努力下更换了物业服务单位，充分说明了原告服务不达标，否则不会予以更换。经审理查明，被告王翔系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区013幢1单元1101室业主，房屋建筑面积101.67平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。小高层按建筑面积1.25元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.2元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年2月。经催告，原告主张被告王翔仍拖欠原告2010年3月1日至2016年6月30日期间76个月的物业服务费9272.304元（101.67平方米×76个月×1.2元/平方米/月）。上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告王翔提供了相应的物业服务，被告王翔应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9272.304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9272.304元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翔负担。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一六年十月二十六日书记员  王红莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10162号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人林凯文，该公司执行董事。被告江苏腾鑫环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202827863237401。法定代表人吴永兵，该公司董事长。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏腾鑫环保科技有限公司（以下简称腾鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉公司于2016年10月21日向本院提出撤回对被告腾鑫公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凯泉公司申请撤回对被告腾鑫公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯泉公司撤回对被告腾鑫公司的起诉。本案案件受理费1049元（已减半收取）、保全费1020元，由原告凯泉公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月二十一日书记员  李渊博
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执416号申请执行人李永红，住华亭县。被执行人周蓉，住华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人周蓉至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周蓉母亲在金融机构的存款26948.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月二十一日书记员  强文山
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1485号之一申请执行人饶东红，男，1970年11月30日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗帆，男，1987年2月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人李镇，女，1989年4月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人钟雄辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住长沙县。申请执行人饶东红与被执行人罗帆、李镇、钟雄辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初786号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶东红于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人罗帆、李镇、钟雄辉发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人饶东红10000元；承担案件受理费25元，执行费50元。但三被执行人至今未履行。本院在执行中，扣划了三被执行人的银行存款共计4012.58并支付给申请执行人饶东红，对余欠部分，申请执行人饶东红同意暂缓支付，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年十月十七日代理书记员  李理
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5003号原告：杨庆龙，男，1976年1月20日出生，汉族，居民。被告：薛同兵，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。被告：董玉兰，女，汉族，居民。本院审理原告杨庆龙诉被告薛同兵、董玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆龙撤回起诉。本案受理费300元,由原告杨庆龙负担。审判员  朱家清二〇一六年十月十七日书记员  仇 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13298号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：蒋华，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  李世军二〇一六年十月十七日书记员  李 画
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初5250号原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人朱炳忠，该行行长。委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。被告祁磊。被告连云港市房屋建设开发有限公司。法定代表人韩永富，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告祁磊、连云港市房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  姜如明二〇一六年十月十七日书记员  洪田田
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执587号之一申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市。被执行人：张宇航，男，1994年6月25日生，汉族，住长春市。申请执行人尹旭申请执行被执行人张宇航借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日收案执行，于2016年10月26日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人张宇航所有的坐落于长惠立交桥以南，四通路以北，惠工路以西.虹桥.水景阁47810【幢】801号房，房权证长房权字第20150805xx**号，丘（地）号：5-2/220-2801，建筑面积：86.51平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张宇航所有的坐落于长惠立交桥以南，四通路以北，惠工路以西.虹桥.水景阁47810【幢】801号房，房权证长房权字第20150805xx**号，丘（地）号：5-2/220-2801，建筑面积：86.51平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月三十一日书记员  陈 健
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1715号原告：喻国华。被告：ＸＸ清。被告：刘建。原告喻国华与被告ＸＸ清、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告喻国华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告喻国华申请撤回对被告ＸＸ清、刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻国华撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告喻国华负担。（此页无正文）代理审判员 唐 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄紫颜
江苏省睢宁县���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1283号申请执行人徐州滕杰商贸有限公司,住睢宁县八里金属机电产业园八里钢铁北路东侧3121号,法定代表人：刘君华,机构代码：59256553-0。被执行人赵明中,男,1911年11月11日出生,104岁,汉族号码320324191111111111,住宿迁市经济开发区。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,住宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼,法定代表人：陈祥宇,机构代码：75272852-0。被执行人江苏豫林置业顾问有限公司,住南京市六合区程桥街道编钟路95号112室,法定代表人：李自武,机构代码：07586886-7。申请执行人徐州滕杰商贸有限公司与被执行人赵明中、江苏华辉房地产开发有限公司、江苏豫林置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第30号民事判决书已经发生��律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾林洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执869号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人卞梦莉（曾用名卞丹凤），男，生于1996年6月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初104号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行卞梦莉罚金一案。依据前述执行依据，卞梦莉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人卞梦莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初104号刑事判决本次执行程序。二、被执行人卞梦莉继续履行（2016）川0522刑初104号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人卞梦莉有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1117号之一原告：泰州市振泰高级中学，住所地泰兴市江平南路***号。法定代表人：顾平道，校长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓星，该单位员工。被告：泰兴市飞龙数控机床有限公司，住所地泰兴市江平南路128号。法定代表人：顾应龙，执行董事。委托诉讼代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。原告泰州市振泰高级中学与被告泰兴市飞龙数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告泰州市振泰高级中学于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市振泰高级中学撤诉。案件受理费15924元，减半收取计7962元，由泰州市振泰高级中学负担。审 判 长 叶 蓉审 判 员 刘 军人民陪审员 卢 亮二〇一六年十月十一日书 记 员 叶秋云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00912-2号申请执行人段某，女。申请执行人张某某，女。申请执行人史某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院作出的（2015）府执字第00912-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十日书 记 员  李天水
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执370号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人范某兴:本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人范某兴金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人范某兴已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执370号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月十四日书记员 陶珍珠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初206号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某甲，男，1984年1月8日生，彝族，云南省个旧市人。2016年3月4日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某甲于2015年10月20日，伙同他人到个旧市鸡街镇倘甸农贸市场被害人罗某某经营的商店内，谎称要办周岁客，骗走红河88香烟30条、红糖5公斤。经价格鉴定，物品价值人民币2731元。2、被告人李某甲于2015年11月15日，到个旧市鸡街镇倘甸农贸市场被害人唐某某经营的商店内，谎称要办周岁客，骗走红河88香烟30条、红河99香烟3条、云烟硬紫4条、草果1.5公斤、立白洗衣粉2包等物品。经价格鉴定，物品价值人民币3515元。3、被告人李某甲于2015年12月2日，到个旧市鸡街镇乍甸农贸市场被害人李某乙经营的商店内，谎称要办周岁客，骗走红河88香烟50条、金菜花纯正菜籽油4瓶、金菜花一级菜籽油1瓶、东古一品鲜酱油12瓶、红糖7.5公斤、花生20公斤等物品。经价格鉴定，物品价值人民币5055元。4、被告人李某甲于2016年2月15日，伙同他人到个旧市鸡街镇乍甸农贸市场被害人王某乙、倪某某经营的商店内，谎称要办婚宴，骗走红河88香烟55条、博奥餐巾纸1箱、白象食盐1件、海鲜酱油2件、花生20公斤等物品。经价格鉴定，物品价值人民币5316元。公安机关破案后，已追缴博奥餐巾纸1箱等赃物发还被害人王某乙、倪某某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、唐某某、李某乙、王某乙、倪某某的陈述，证人陈某某、王丙、秦某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年8月2日止，含拘留前羁押1日）。二、责令被告人李某甲退赔被害人罗某某人民币2731元；退赔被害人唐某某人民币3515元；退赔被害人李某乙人民币5055元；退赔被害人王某乙、倪某某人民币5251元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十月二十六日书 记 员  王怡梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1102号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人上海沪都机电有限公司温岭分公司，住所地温岭市大溪镇塘头村。负责人黄平辉。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第131号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用1326㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1326㎡的土地上新建的一幢二层、一层厂房及围墙和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款33150元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第131号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初194号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许子勇（曾用名许六），男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人许子勇犯容留他人吸毒罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人许子勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年5月下旬的一天，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年6月上旬的一天，被告人许子勇容留杜某在酉阳县某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年6月底的一天，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年8月9日下午6时许，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、指认现场照片，证人许某、杜某等人证言，被告人许子勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人许子勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。许子勇归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条都三款之规定。提请依法判处。被告人许子勇对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年6月上旬的一天，被告人许子勇容留杜某在酉阳县某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年6月底的一天，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。2016年8月9日下午6时许，被告人许子勇容留杜某、许某在酉阳县环城路某处二楼出租房内吸食毒品冰毒。另查明，2016年8月10日零时许，酉阳县公安局民警在桃花源镇环城路许子勇租住房内将其抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人许子勇因吸食毒品被酉阳县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，现场勘验检查笔录、指认笔录，检测报告书，证据照片，公安行政处罚决定书及告知书，证人许某、杜某、杨某等人的证言，被告人许子勇的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为被告人许子勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许子勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。许子勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许子勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日至2017年2月3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一六年十月九日书 记 员 王鹤立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执802号申请执行人:史静。被执行人：张志远。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘02民终131号民事调解书，责令被执行人张志远给付申请执行人史静财产分割款20000元，执行费200元,共计20200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年10月10日给付申请执行人9800元，剩余款项10400元于2016年11月起，每月30日前付2000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月十七日书 记 员  张学友
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21560号原告汪蔚霞，女，汉族，1965年6月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县，被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。法定代表人：温敬红。被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告汪蔚霞诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汪蔚霞自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年十月八日书记员  王斯斯黄应华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10808号上诉人（原审原告）：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪发。委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人刘畅因与被上诉人张洪发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1287号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕代理审判员  刘 鹏代理审判员  汪 明二〇一六年十月十九日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5803号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，该行行长。委托代理人郝建军，该行职工。被告彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被告王丽华，女，1982年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告彭志伟之妻。被告彭建兵，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被告牛志福，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被告刘三，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告彭志伟、王丽华、彭建兵、牛志福、刘三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人郝建军到庭参加诉讼；被告王丽华、彭建兵、刘三到庭参加诉讼，被告彭志伟、牛志福未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年11月13日向原告申请借款100万元整，贷款期限11个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，展期10个月，到期日期为2014年8月13日，展期贷款金额95万元，并且由彭建兵、牛志福、刘三继续提供担保。借款到期后借款人偿还借款本金7千元，后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金94.3万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、个人展期申请表、个人展期合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：2012年11月13日被告彭志伟、王丽华在原告处申请贷款100万元，并由被告彭建兵、牛志福、刘三提供连带保证担保责任，借款于2013年10月5日到期后办理展期，剩余本金为943000元，展期期限为10个月，利息从2014年3月21日至2014年8月13日按照月利率10.2‰计算，从2014年8月14日至本金偿还完毕之日按照月利率15.3‰计算；证明目的：五被告逾期未还本付息的违约责任。被告王丽华辩称：借款属实，现无力偿还借款。被告王丽华未向法庭提供证据。被告彭建兵辩称：担保属实，没有能力偿还。被告彭建兵未向法庭提供证据。被告刘三辩称：担保属实，没有能力偿还。被告刘三未向法庭提供证据。被告彭志伟、牛志福未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王丽华、彭建兵、刘三对原告提供的证据均无异议。本院对原被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据五被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：彭志伟于2012年11月13日向原告申请借款100万元整，贷款期限11个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，展期10个月，到期日期为2014年8月13日，展期贷款金额95万元，并且由彭建兵、牛志福、刘三继续提供担保。借款到期后借款人偿还借款本金7千元，并且将利息清至2014年3月20日，现欠本金94.3万元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为15.3‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告彭志伟、王丽华偿还剩余借款本金94.3万元及支付利息的请求应予以支持。被告彭建兵、牛志福、刘三作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告彭建兵、牛志福、刘三在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志伟、王丽华于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金94.3万元及其利息（利息从2014年3月21日至2014年8月13日按照月利率10.2‰计算，从2014年8月14日至本金偿还完毕之日按照月利率15.3‰计算），被告牛志福、彭建兵、刘三承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十月八日书记员  刘 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5424号罪犯吴干雨，男，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月1日作出(2010)云刑初字第1486号刑事判决，以被告人吴干雨犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴干雨在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币18000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴干雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴干雨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7916号原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告：刘巍。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2002年12月11日在中房基安花园小区办理入住手续，被告系该小区沈阳市大东区业主，面积为101.88平方米，物业费从2008年9月30日前每月每平米0.50元，2008年10月1日后为每月每平米0.80元，2015年10月1日后为每月每平米1.0元。被告在2012年10月1日至2016年9月30日开始拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费4157元（从2012年10月1日至2016年9月30日止），并支付滞纳金4552元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2012年10月1日至2016年9月30日止的物业费4157元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费4157元（自2012年10月1日至2016年9月30日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月十一日书 记 员  王任凭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3566-1号申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。负责人陈万珍，董事长。被执行人成都宏嘉贸易有限公司。法定代表人王彬。被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人李胜元。被执行人成都新日益建材有限公司。法定代表人高晖。被执行人四川星逸酒店有限公司。法定代表人谭红菊。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。法定代表人李佳川。被执行人谭红菊，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第428号民事判决，于2015年11月4日受理成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都宏嘉贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、谭红菊金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。二、暂停被执行人四川星逸酒店有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月十九日书记员  叶 桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1281号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人刘平。被执行人袁冰雪。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘平、袁雪冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币102424元，并赔付原告自2015年10月2起至实际付款之日止以102424元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告袁冰雪对被告刘平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁冰雪在承担保证责任后，有权向债务人刘平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，由被告刘平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘平名下有苏A汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人刘平、袁雪冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币104774.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01496号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十三日书 记 员 朱文峰
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1339号原告：沈定友，男，出生于1968年8月14日，住大英县。被告：任朝海，男，出生于1971年8月5日，住蓬溪县。被告：申霞，女，出生于1970年4月15日，住蓬溪县。原告沈定友诉被告任朝海、申霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈定友、被告任朝海、申霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈定友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2015年4月30日二被告因资金短缺向原告借款50万，约定月利率为3%。被告用其自己名下的财产担保债权。现原告要求被告还款，被告拒绝，遂起诉要求被告还款。被告任朝海、申霞答辩称，借款50万是事实，但是原告要求3个月内还清，确实办不到，还清这笔借款最少都要6个月。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告因资金短缺向原告借款，原告于2015年4月30日通过中国工商银行向被告任朝海打款60万元，后二被告归还了原告10万元，并由被告任朝海向原告出具了借条一张，载明“今借到沈定友人民币伍拾万元，小写：500000元整，此款用于资金周转。利息每月3%计算”，现二被告还下欠原告借款50万元。另查明，二被告系夫妻关系，2015年5月至12月，二被告按月利率3%向原告支付了利息。本院认为，被告任朝海因资金短缺向原告借款，并向其出具下欠50万的借条一张，约定月利率3%，借贷双方构成合法的民间借贷关系。虽然原被告没有约定还款期限，但现在原告已起诉至人民法院要求被告还款，且借款的事实也确实存在，故对原告要求被告归还借款50万元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%支付借款期间的利息，本院确定利息计算至本判决确定给付之日止。因被告任朝海和被告申霞系夫妻，而借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担该笔债务的偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告任朝海、申霞偿还原告沈定友借款50万元，并自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，以50万元为本金，按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告任朝海、申霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年十月十三日书 记 员  张玉婷
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2896号原告：陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈雪英与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。陈雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈新、陈宝峰共同偿还陈雪英借款本金35万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2016年1月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈雪英和陈新系同学关系，2015年1月5日，陈新以做生意为由向其借款35万元，陈新出具借条并署名“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，陈新支付利息至2016年1月5日。此后，陈新、陈宝峰以无钱为由拒绝还款，现他们已去向不明，至今未偿还借款本金。陈新、陈宝峰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、婚姻登记档案，本院认为证据来源合法、具有关联性、真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新、陈宝峰系夫妻关系。2015年1月5日，陈新向陈雪英借款35万元，陈新出具借条并署名借款人“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次，双方未约定借款本金偿还时间。借款后，陈新依约每三个月支付利息12600元，截至2016年1月5日，共计50400元。借款本金35万元，陈新、陈宝峰未予以偿还。本院认为，陈新向陈雪英借款有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，陈雪英亦如约支付给陈新相应款项，事实清楚，借贷关系合法、有效。借贷行为发生在陈新、陈宝峰夫妻关系存续期间，陈雪英主张陈新、陈宝峰共同偿还借款本金及尚欠的利息，于法有据，予以支持。在借条中，当事人明确约定了借款利息，利率标准未超过法律允许范围，应予支持。陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内向陈雪英偿还借款本金35万元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由陈新、陈宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十月十六日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢346号之二申请执行人张金英（系天津市北辰区恒英建材销售中心业主），女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙���省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。申请执行人张金英与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第4549号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号〔2014〕辰执字第1158号，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人浙江花园建设集团有限公司在本院（2016）津0113执1279号案件中的执行款3609000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一六年十月十九日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执416号申请执行人高子臣，男，1953年5月12日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初421号民事调解书已经发生法律效力，权利人高子臣于2016年7月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初421号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十七日书记员  余艳春
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2688号之二原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，地址：仪陇县新政镇嘉欣66-80号。负责人：付琼，行长。被告：陈光伦，男，汉族，生于1959年7月，住四川省南部县。被告：张秋华，女，汉族，生于1962年8月，住四川省南部县。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。被告：王鹏权，男，汉族，出生于1970年7月，住南部县。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号，社会信用代码：915113007090365299。法定代表人：刘安春。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告陈光伦、张秋华、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26399元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。本案诉讼费21399元、保全费5000元，共计26399元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行）。审判员  莫春梅二〇一六年十月十九日书记员  范翠华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢429号之一申请执行人赵红梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人郝占厚，男，汉族，现住东胜区。关于赵红梅申请执行郝占厚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月17日作出的（2015）东执字第3283号执行裁定书冻结了被执行人郝占厚在中国建设银行的账户，现需扣划该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝占厚在中国建设银行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月二十日书记员  郝凤
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执971号之五申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。被执行人：王德东，男，1974年2月19日出生，现住庄河市步云山乡。委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人王德东公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人王德东所有的×号五菱牌小型面包车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十四日书记员  姜 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4466号原告吴菲，女,户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住通辽经济技术开发区。委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。被告王辉，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告吴菲诉被告王辉排除妨害纠纷一案中，原告吴菲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告吴菲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴菲撤回对被告王辉的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴菲负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十月十八日书记员  付俊峰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑初352号之一公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人郑天杰，男，1981年5月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2016年10月13日，经本院依法决定对其予以逮捕，现在逃。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]111号起诉书指控被告人郑天杰犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郑天杰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十月十三日书 记 员  李雨晴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执137号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，法定代表人李振林,住所地陕西省西安市莲湖区。被执行人和晓鹏，男，汉族,住西安市高陵区。被执行人宋利海，男，住河北省秦皇岛市7。被执行人寇飞燕，女，汉族,陕西省渭南市。被执行人朱佳伟，男，汉族,陕西省西安市高陵区。被执行人田莉，女，汉族,陕西省西安市高陵区。本院依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已经发生法律效力的（2014）陕证经字第007101号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟发出执行通知书，责令被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟履行法律文书确定的义务，但被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人和晓鹏在工行西安市高陵区支行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十月十七日书 记 员  房 菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0717号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张店树，男，1966年12月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张店树金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张店树发出执行通知书，责令被执行人张店树给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00717号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初730号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月29日1时许，被告人薛某在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶陕A22x**号“奥迪牌”小型轿车沿沣镐东路由东向西行驶至丰登路口时，被执勤交警查获。经鉴定，薛某的血醇浓度为96.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役二至三个月，并处罚金。被告人薛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十月十九日书 记 员  叶娟娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审39号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区博望新区管委会。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：石来发，男，1973年7月27日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。被申请人：石小六，男，1971年6月3日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。被申请人：石来发，男，1974年3月4日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。被申请人：张桂银，男，1950年8月4日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银未经批准，非法占用博望区1560平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定。被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1560平方米/2.34亩土地上兴建的4栋12间551.84平方米房屋、水泥地坪675.77平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2660号原告曹仁成，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人曹先进（系特别授权）,重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者��被告李良栋，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告张建华，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师原告曹仁成与被告李良栋、张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹仁成及其委托代理人曹先进、被告李良栋、被告张建华的委托代理人邹平均到庭参加了诉讼。原告在审理中申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告曹仁成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿我医疗费18713元、误工费15360元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔��金114403.80元、被抚养人生活费20729.10元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计201905.90元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月18日11时许，因被告李良栋误认为我是在对其辱骂，便上前殴打我，我的兄弟曹仁发、侄儿曹让君与被告进行理论，在理论的过程中，被告张建华上前对我进行推扯，并发生抓扭，被告李良栋持刀将我砍伤。受伤后，我先后被送往奉节县人民医院、巫山县中医院、巫山谭昌藻诊所治疗，住院共计12天，开支医疗费共计18713元。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级。经巫山县司法鉴定所鉴定为左手的伤残等级九级、左腕关节的伤残等级十级、后期治疗费5000元。被告李良栋虽被追究了刑事责任，但二被告仍应对我遭受的经济损失进行共同赔偿。二被告至今未支付我任何费用。为维护我的合法权利，特提起诉讼。被告李良栋辩称，原告受伤属实，但系我一个人将原告致伤，被告张建华系我将原告致伤后才来劝阻。我愿意依法赔偿原告的经济损失，但现无钱偿还。被告张建华辩称，根据检察院的起诉书以及法院的判决书查明，我没有实施致伤原告的行为，我系劝架的人，我不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2016年1月18日11时许，被告李良栋酒后经过巫山县庙宇镇玖龙小区门口时，见原告曹仁成在旁打电话。被告李良栋误认为原告是在对其辱骂，便上前殴打原告。原告受伤后，先后被送往奉节县人民医院、巫山县中医院、巫山谭昌藻诊所治疗，住院共计12天，开支医疗费共计18713元。2016年7月28日，经巫山县司法鉴定所鉴定，曹仁成左手损伤的伤残等级为九级、左腕关节损伤的伤残等级十级、后��治疗费5000元。曹仁成支付鉴定费2500元。另查明，2016年6月24日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定曹仁成的损伤程度为重伤二级。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人李良栋涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中曹仁成未提起附带民事诉讼。本院作出（2016)渝0237刑初145号刑事判决书判决：“被告人李良栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”该刑事民事判决书于2016年9月5日发生法律效力。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告李良栋应对其故意伤害原告曹仁成的犯罪行为给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》的规定予以确定，医疗费18713元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、后续治疗费5000元，应列入赔偿范围应属合理费用，予以支持。原告的误工费可计算至定残前一日即15280元（191天×80元/天）。原告受伤后就医必定产生相应的交通费，本院酌定为500元。原告主张的鉴定费2500元，虽不是直接损失，但系主张权利的必要开支，可按赔偿责任考量，本院酌定被告负担。原告主张的营养费，因医院的出院医嘱未注明需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费的诉讼请求，因本案被告李良栋已被依法追究了刑事责任，故本院不予支持。原告主张要求被告张建华承担赔偿责任，通过公安机关的询问笔录以及原告本人的陈述均可看出，无法确定被告张建华���原告实施了侵害行为，被告张建华当庭否认，被告李良栋认可系其一人独自实施的侵害行为，且原告亦未提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李良栋于本判决生效后十日内赔偿原告曹仁成医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费，各项损失合计41293元；二、驳回原告曹仁成的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1409元，减半收取705元，由被告李良栋负担；鉴定费2500元，由被告李良栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。代理审判员  蔡元林二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕 磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4212号之二申请执行人黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人卢耿贤、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。被执行人林景源，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3526011978********。被执行人袁文君，女，1988年06月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，现暂住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18177号申请执行人黄俊峰与被执行人林景源、袁文君民间借贷纠纷一案民事判决书中，本院已诉讼保全了被执行人袁文君名下的址于厦门市湖里区观日路西一里1号201室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执03185号申请执行人屈源，男。被执行人黎葭林，男。被执行人陈艳花，女。申请执行人屈源与被执行人黎葭林、陈艳花民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第2529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黎葭林、陈艳花偿还申请执行人屈源40000元及利息38000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人黎葭林、陈艳花纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初2529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5952号之一原告：李克，男，1960年9月27日生，汉族，住济南市被告：谢勇昊，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省安丘市原告李克与被告谢勇昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李克于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��李克在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李克负担。审判员 ?王 延庆二〇一六年十月十日书记员 ??董文燕原告：李克，男，1960年9月27日生，汉族，住济南市被告：谢勇昊，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省安丘市原告李克与被告谢勇昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李克于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李克负担。审判员?王延庆二○一六年十月十日书记员??董文燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6806号原告:史网兰。被告：周小龙，年龄不详。被告：韩春兰，年龄不详。原告史网兰与被告周小龙、韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告史网兰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史网兰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史网兰撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告史网兰负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年十月十七日书 记 员  成 瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8532号原告：洪利利，女，1984年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告洪利利为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费4447元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月18日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为85节，总费用为6000元。当天，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6000元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了22节课，尚有63节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告洪利利会费4447元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终464号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永超，男，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月27日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。原审被告人秦萌，男，家住湖北省枝江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月15日被抓获，2016年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦萌、李永超犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月18日作出（2016）赣0191刑初75号刑事判决，原审被告人李永超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永超申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李永超及原审被告人秦萌犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永超在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永超撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 邓克维审判员 张 艳二〇一六年十月二十日书记员 罗 旻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初465号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告冯某，男，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告冯某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1340号原告龙中雄，居民。委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告刘贤义，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅湖宾馆一楼。负责人曹辉仁，该公司总经理。本院在审理原告龙中雄与被告刘贤义、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙中雄的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告龙中雄撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告龙中雄负担。审判员  曹庚雄二〇一六年十月十七日书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7510号罪犯罗小焱，女，汉族，初中文化，1985年2月4日出生于重庆市綦江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗���焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人罗小焱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3131号刑事裁定,对罪犯罗小焱减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗小焱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗小焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小焱减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1337号原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，组织机构代码77191182-2。法定代表人蒋震晖，该公司董事长。被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人刘光伦。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费9618元，减半收取4809元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十五日书 记 员  牟维维
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1824号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪，分别于2016年9月8日、12日作出(2016)粤0183刑初903号刑事判决、裁定。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月16日14时许，被告人张某驾驶号牌为冀J×××××白色小车去到广州市增城区永宁街公安村路口，在小车上以人民币100元的价格向余某豪贩卖l小包K粉。当日l5时许，被告人张某驾车去到广州市增城区永宁街塔岗工业区路边，在小车上以人民币l00元的价格向吴某行贩卖l小包K粉，后该包K粉（净重0.64克，检出氯胺酮成分）由吴某行提交给民警依法扣押。l6时许，被告人张某、余某豪等四人在广州市增城区永宁街翟洞村被抓获归案，当场在被告人张某身上缴获毒资人民币200元，在其驾驶的小车后座左侧门扶手上缴获1小包白色晶体（检出氯胺酮成分）；在余某豪身上缴获其购买的l包K粉（净重0.86克，检出氯胺酮成分）。另查明，被告人张某的现场尿液检测结果为氯胺酮呈阳性。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，2016-8051号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，穗增公（司）鉴（化验）字[2016]290号、291号、437号化验检验报告，被告人张某与购毒人员的电话通话记录清单，被告人张某的户籍资料及其现场尿液检测报告书，证人吴某行、吴某超、余某豪的证言、辨认笔录及签认查获的毒品、毒资的照片，被告人张某的供述及其指认查获的毒品、毒资的照片等证据证实原判认为，被告人张某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。因被告人张某驾驶的白色日产小车的权属不明，故不予处理。被告人张某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：（一）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（二）缴获的毒品氯胺酮1.5克予以没收、销毁。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人张某贩卖毒品氯胺酮给余某豪、吴某行的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反国家对毒品管理的法律制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人张某被抓前，以车辆作为作案工具，先后向二人贩卖毒品氯胺酮，原判根据其具体的犯罪事实、犯罪的性质、情节和行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一六年十月二十七日书记员  王诗婷