wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初1337号原告：朱权银，男，1994年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告：农永仁（曾用名：农有宇），男，1993年9月10日出生。原告朱权银与被告农永仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱权银及其委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告农永仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱权银向本院提出诉讼请求：1.由农永仁赔偿朱权银因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计39404.5元，其中医疗费6028.5元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费8788元（169元/天×52天）、护理费8788元（169元/天×52天）、后续治疗费8000元、鉴定费600元、交通费1000元、摩托车修理费1000元；2.由农永仁承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月7日19时许，农永仁驾驶无号牌二轮摩托车由广南县莲城镇消防路左转往莲城路时，与朱权华驾驶的二轮摩托车（载朱权银）相撞，造成农永仁、朱权华、朱权银受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队勘查后认定农永仁承担本次事故的全部责任，朱权华、朱权银无责任。朱权银受伤后被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗52天，期间支付医疗费6028.5元，朱权银的伤经诊断为右胫腓骨骨折和下颌部皮肤裂伤。事因双方当事人对赔偿事宜协商未果引发纠纷。农永仁未答辩，也未向本院提交证据。朱权银围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.朱权银的身份证复印件，用以证明朱权银的基本身份信息。2.广南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明农永仁承担本次交通事故的全部责任，朱权银无责任。3.文山郑保骨伤科医院出具的伤情证明、出入院记录、手术记录、用药清单，用以证明：①朱权银因本次交通事故受伤后到文山郑保骨伤科医院住院治疗52天；②朱权银的伤经诊断为右胫腓骨骨折和下颌部皮肤裂伤；③朱权银术后体内安装内固定物及住院治疗期间的用药情况。4.云南省医疗单位住院医疗收费收据、门诊收费收据和鉴定费发票，用以证明朱权银支付医疗费和鉴定费的情况。5.广南县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明朱权银的伤经鉴定需后续治疗费8000元。对朱权银提交的上述证据，视为农永仁放弃质证的权利。本院认为，朱权银提交的1号证据系户籍管理部门签发的身份证复印件，证据来源合法，且正在证载身份信息与《道路交通事故认定书》中记载朱权银的信息一致，故本院予以采信。朱权银提交的2号证据系广南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），且事故认定书上有农永仁和朱权华（肇事车辆驾驶人员）签名，故对该份证据本院予以采信。朱权银提交的3号证据系文山郑保骨伤科医院出具朱权银的病历材料，证据来源合法且真实，本院予以采信。朱权银提交的4号证据中云南省医疗单位住院医疗收费收据、门诊收费收据系文山郑保骨伤科医院出具，该收费收据能够与3号证据相互印证朱权银受伤后住院治疗支付医疗费的情况，故本院予以采信；朱权银提交的4号证据中的鉴定费发票系广南县人民医院出具，该发票中记载朱权银所作鉴定有伤情鉴定和后续鉴定，但根据朱权银的诉讼请求（鉴定费600元）及其向本院提交的司法鉴定意见书（后续治疗费用评估鉴定），本院只采信该鉴定费发票中的后续鉴定费。朱权银提交的5号证据系具有鉴定资质的广南县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法且鉴定程序合法，故本院予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月7日19时许，农永仁驾驶无号牌二轮摩托车由广南县莲城镇消防路左转往莲城路时，与朱权华驾驶的二轮摩托车（载朱权银）相撞，造成农永仁、朱权华、朱权银受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队勘查后认定农永仁承担本次事故的全部责任，朱权华、朱权银无责任。朱权银受伤后被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗52天，期间共产生医疗费25083.37元，经云南省新型农村合作医疗和大病理赔报销后朱权银自付医疗费6028.5元，朱权银的伤经诊断为右胫腓骨骨折和下颌部皮肤裂伤。朱权银的伤经广南县人民医院司法鉴定所评估后续治疗费需12960元，其支付鉴定费600元。另查明，农永仁驾驶的无号牌二轮摩托未投保交强险和商业三者险。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，本案中农永仁作为直接侵权人且承担本次事故的全部责任，在其驾驶车辆未投保交强险和商业三者险的情况下，对受害人朱权银的经济损失应由农永仁承担全部赔偿责任。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，朱权银因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1.医疗费6028.5；2.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3.误工费按照城镇居民无固定收入人员应以176元/天计算，但朱权银只请求169元/天，未超过法定范围，应予支持，即8788元（169/天×52天）；4.护理费应按照126元/天计算，朱权银请求169元/天超出法定范围，予以部分支持，即6552元（126元/天×52天）；5.根据朱权银提交的司法鉴定意见书，后续治疗费12960元主要系取出其内固定物而产生，可以确定为必然发生的费用，故朱权银请求后续治疗费8000元应予支持；6.鉴定费600元；7.交通费和摩托车修理费不予支持，理由是朱权银未提交证据证明存在该两项损失。因此，农永仁应赔偿朱权银医疗费、误工费等各项经济损失共计35168.5元，朱权银请求农永仁赔偿39404.5元的主张本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、由农永仁于本判决生效之日起10日内赔偿朱权银因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计35168.5元。二、驳回朱权银的其他诉讼请求。如果农永仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费250元，由农永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十八日书记员 高达辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终148号上诉人（原审被告）：王贵柳，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省三台县新鲁镇。原审被告：四川新中消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人彭治平，该公司负责人。上诉人王贵柳因与被上诉人李刚、原审被告四川新中消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1026号民事裁定，向本院提出上诉。王贵柳上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，因上诉人的住所地在四川省绵阳市游仙区，原审被告四川新中消防工程有限责任公司的住所地也不在四川省绵阳高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地即案涉工程所在地位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十月十三日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执453号被执行人郭美珠，男。关于被执行人郭美珠罚金一案,介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金五千元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十月二十五日书记员  任润玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2235号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月十四日代理书记员  蒋军明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执717号之一申请执行人：何修光，男，汉族，生于1950年4月19日，公民身份号码51292819500419XXXX。被执行人：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，统一社会信用代码91510107580009XXXX。本院在执行申请执行人何修光与被执行人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司不能履行生效法律文书确定的义务，因十一冶建设集团有限责任公司成都分公司系十一冶建设集团有限责任公司依法设立的分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：一、追加十一冶建设集团有限责任公司为本案被执行人；二、十一冶建设集团有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向何修光支付借款本金100万元及利息，利息从2014年1月13日起按月利率2%计算至付清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十月十八日书 记 员  王 怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2913号申请执行人：孙亦雄，男，1951年3月6日出生。被执行人：北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人：常远。本院在执行孙亦雄与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙亦雄也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初7329号原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：贾超元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。委托诉讼代理人：王海燕，基本情况同下。被告：王海燕，女，1981年6月12日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。被告：丁小虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨文新与被告贾超元、王海燕、丁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新及其被告贾超元委托代理人王海燕、被告王海燕到庭参加诉讼，被告丁小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文新诉称：2014年8月14日，被告贾超元、王海燕以搞运输，资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，月利率4%，被告丁小虎对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，三被告推诿拒付，现诉讼要求三被告偿付原告借款本金20000元，承担利息5000元，合计25000元。被告贾超元、王海燕辩称，原告所诉2014年8月14日被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，月利率4%，被告丁小虎对上述借款承担连带保证责任属实。被告丁小虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持起诉请求，向本院提交借据一份，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年8月14日至2014年11月14日，借款月利率为4%。被告丁小虎以保证人身份在该借据上担保人处签字。被告丁小虎与原告约定，保证方式为连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，借款人贾超元、王海燕未偿还借款本息，被告丁小虎亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金20000元，承担利息5000元，合计25000元，庭审过程中，原告陈述，只要求三被告承担利息4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾超元、王海燕向原告借款20000元，并出具借据一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告贾超元、王海燕经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告贾超元、王海燕偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原告与借款人贾超元、王海燕之间约定“月息为4%”，对此，本院认为，原、被告在借款合同中约定利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。庭审中原告主张利息4000元，自2016年1月1日至2016年10月30日，以本金20000元，按照年利率24%计算（20000元×24%÷12个月×10个月）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁小虎是否应承担担保责任，本院认为，原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告贾超元、王海燕要求履行债务，亦可以要求担保人丁小虎承担全部保证责任。原、被告在保证合同中约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告丁小虎承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告丁小虎连带偿付借款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁小虎经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾超元、王海燕偿付原告杨文新借款20000元，承担利息4000元，合计24000元，限被告贾超元、王海燕于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告丁小虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费213元（已减半收取），由被告贾超元、王海燕、丁小虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理陪审员  李娟二〇一六年十月十九日书 记 员  王巧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02711号申请执行人时琴芬，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人时琴芬与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1248号原告：常ＸＸ。被告：常江。被告：褚云侠。原告常ＸＸ与被告常江、褚云侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张继文二〇一六年十月十二日书记员  李 娜
湖南省岳阳县人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0621行初34号原告王京。被告岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇友爱路。法定代表人刘四兵，镇长。委托代理人孙正望，男，1962年2月7日出生，汉族，岳阳县荣家湾镇人民政府工作人员，公民身份证号码4306211962********。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告王京因认为被告岳阳县荣家湾镇人民政府不履行信息公开的法定职责，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月4日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王京及被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托代理人孙正望、毛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京于2016年7月4日向被告岳阳县荣家湾镇人民政府提出要求公开文胜棚户区应公开而未公开改造项目的信息：1、378户的拆迁户的户主姓名；2、378户拆迁户的拆迁房屋的具体位置；3、378户拆迁户的分户面积；4、棚户区改造资金的金额以及使用去向；5、163户的货币安置的支付明细；6、215户实物安置的面积。原告诉称，原告系岳阳县荣家湾镇居民。根据岳阳市房地产管理局公布的”2015年岳阳市城市棚户区改造项目表”显示，”岳阳县文胜城市棚户区改造”的实施主体为被告。同时根据岳阳县房地产管理局于2015年11月10日在岳阳县人民政府门户网站岳阳县房地产管理网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”，”岳阳县文胜城市棚户区改造共完成拆迁378户，其中货币安置163户已完成，实物安置215户三层施工”。原告认为，文胜居委会不可能在2015年前完成了拆迁户378户，于是进行了充分的调查，纯属子虚乌有。根据相关规定，作为实施主体的被告，在向上一级申报城市棚户区改造项目前，应当主动将378户拆迁户的基本信息向社会公开，接受社会监督。由于被告没有主动公开上述信息，2016年7月4日，原告通过被告岳阳县荣家湾镇人民政府网站向其提出申请，申请公开上述信息，但被告岳阳县荣家湾镇人民政府在法定时限内拒绝公开上述信息。原告认为被告的行为违反了相关规定，也侵犯了原告的合法权益，故原告依照《行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告王京在诉讼中向法庭提供的证据、依据有三组：第一组证据：原告的居民身份证复印件。拟证明原告公民身份；第二组证据：原告通过被告的网站向被告提出的信息公开申请。拟证明原告已经履行了申请义务，具有诉讼主体资格；第三组证据：岳阳县房地产管理局网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”。拟证明被告实施了文胜棚户区改造项目的基本情况。被告岳阳县荣家湾镇人民政府辩称，本案中原告王京无权申请信息公开，本案是以王京本人向荣家湾镇人民政府门户网站申请信息公开，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条之规定，原告必须以生活工作需要才有权提出申请，原告非棚户区改造的人员，无权申请信息公开。本案中文胜棚户区改造项目还没有结束，现在仅仅建成的是一百六十套，但三百多户的棚户区改造完全结束后，政府的相关职能部门会公布相关信息。原告的申请时间是2016年7月4日，被告的答复期限是三十个工作日，原告起诉的时间是2016年8月1日，没有超过三十个工作日。综合上述意见，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告岳阳县荣家湾镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告认为原告提供的第一组证据的证明目的有异议，其认为该组证据不能证明原告的主体资格。被告对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不能证明原告的申请时间，且达不到证明目的，因为原告没有申请资格。被告对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，但其认为棚户区改造的行政职能部门是房产局，该份证据与本案没有关系。本院对上述证据认证如下：对原告提交的三组证据，本院全部予以采信。经审理查明，岳阳县房地产管理局于2015年11月10日在岳阳县人民政府门户网站岳阳县房地产管理网页上发布的”关于对岳阳县重点民生实事完成情况的公示”，”岳阳县文胜城市棚户区改造共完成拆迁378户，其中货币安置163户已完成，实物安置215户三层施工”。原告王京是荣家湾镇居民。2016年7月4日，原告通过被告岳阳县荣家湾镇人民政府网站向其提出申请，申请公开上述信息，但被告岳阳县荣家湾镇人民政府至今没有公开上述信息。原告认为被告的行为违反了相关规定，也侵犯了原告的合法权益，故原告依照《行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告公开文胜棚户区改造项目的相关信息。本院认为，岳阳县荣家湾镇人民政府实施的文胜城市棚户区改造项目属于岳阳县重点民生工程，城市棚户区的改造涉及到拆迁工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定：”乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”被告岳阳县荣家湾镇人民政府作为文胜城市棚户改造项目的实施主体，应当主动公开关于文胜城市棚户区改造项目的拆迁情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告岳阳县荣家湾镇人民政府在本判决生效后二十日内公开文胜城市棚户区改造项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况（包括原告申请内容）。案件受理费50元，由被告岳阳县荣家湾镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅审 判 员  万江文人民陪审员  李文新二〇一六年十月十三日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢141号申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人曹新红，该××董事长。委托代理人ＸＸ，该××总经理。委托代理人章益菲，该××职员。被执行人戴刚。被执行人徐华。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人戴刚、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）徒民初字第00230号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款1990064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月16立案受理。执行过程中，查明，镇江市润州区人民法院、镇江市京口区人民法院依法查封了被执行人戴刚所有的位于镇江市中山东路88号6幢五条街菜场半地下室（室号：01）的房屋产权档案登记、被执行人徐华位于檀山路10号魅力之城四街区30幢第2层202室（室号：0202）的房屋产权档案登记。本院轮候查封该财产，除该财产外，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1990064元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人戴刚所有的位于镇江市中山东路88号6幢五条街菜场半地下室（室号：01）的房屋产权档案登记、被执行人徐华位于檀山路10号魅力之城四街区30幢第2层202室的房屋产权档案登记。除该财产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月十八日书记员  陈海顺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2231号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：张明山，男，汉族，1969年2月3日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告张明山劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1754号上诉人（原审原告）：兰州尼奥商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杜冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃外贸畜产制品总厂，住所地兰州市城关区。法定代表人：侯继贤，该公司经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州尼奥商贸有限公司（以下简称尼奥公司）因与被上诉人甘肃外贸畜产制品总厂（以下简称畜产制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人尼奥公司委托诉讼代理人张依乾、被上诉人畜产制品厂委托诉讼代理人贾涛到庭接受询问。本案现已审理终结。尼奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失（暂估为135000元）；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人交付的房屋进水，不符合约定的使用用途且给上诉人造成了较大的损失。被上诉人具有出租房屋的瑕疵担保责任，不因租赁期限的长短而改变，也不因导致瑕疵的原因而改变。上诉人提出追加第三人被一审法院拒绝，一审法院独任审判均不符合法律规定。一审法院拒绝上诉人的鉴定申请给确定损失额造成额外困难。畜产制品厂辩称，导致房屋进水不是水管破裂，而是因为甘肃天星阳光物业管理公司二期工程施工时不慎将总排污管道挖断，抢修期间因连续降雨气候原因，造成雨水混杂污水进入地下房屋，损害系由第三方的过错造成，畜产制品厂交付的出租房屋符合双方约定的使用条件，不应承担责任，请示依法驳回上诉，维持一审判决。尼奥公司一审法院起诉请求：依法判决被告畜产制品厂赔偿损失（暂估为135000元），诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于兰州市城关区盐场路245号院内房屋（地下室），房屋为框架结构，面积200.09平方米，月租金为2200元，租期三年，即自2010年6月1日至2013年6月30日。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了义务。合同期满后，原、被告未另行签订书面租赁合同，原告继续使用上述租赁房屋。2015年8月9日，原告发现其放置在承租房屋内的设备、货物等被水浸泡。审理中，原告称其诉状中陈述的水管破裂是听被告说的，其不知道房屋内所进的水来自何处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的房屋租赁合同于2013年6月30日期满后，双方再未签订书面协议，仍按原租赁合同履行各自义务，双方已形成了不定期租赁法律关系。本案争议的焦点是被告是否给原告提供了符合正常使用要求的租赁房屋。从原告自2010年6月1日起使用租赁的房屋至2015年8月9日，已逾五年，足以证明被告给原告交付的房屋是符合正常使用要求的，原告未提供证据证明其在使用租赁房屋的过程中房屋存在瑕疵而被告未尽到维修的义务，且原告亦未提供证据证明租赁房屋内进水系被告所为，故对原告要求被告赔偿其放置在租赁房屋内设备、货物等被水淹而受到损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州尼奥商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告兰州尼奥商贸有限公司承担，剩余1500元退回原告兰州尼奥商贸有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：1.畜产制品厂是否基于出租人对租赁标的瑕疵担保义务而应当对承租人尼奥公司承担由于第三人造成的损害赔偿责任；2.一审程序是否合法。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”该条规定了出租人的两项义务：一是交付租赁物的义务；二是对租赁物的瑕疵担保义务。本案中双方当事人于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》并按约定履行了各自义务，至2013年6月30日合同期满又形成不定期房屋租赁关系，由于房屋租赁合同转移的是租赁房屋的使用权，而尼奥公司作为承租人租赁房屋是为了使用和收益，因此，本案中租赁房屋的瑕疵担保责任体现为该房屋自身效用的瑕疵担保。本案中，合同签订之初畜产制品厂将租赁房屋交付尼奥公司，尼奥公司接受房屋并进行经营性使用，合同履行期间内并未出现出租房屋存在影响效用的瑕疵情形，故畜产制品厂交付的房屋符合双方的约定。造成出租房屋进水致财产损害系由第三人施工及天气综合因素所致，本案系合同纠纷，尼奥公司并未举证证明损害的发生系由畜产制品厂怠于履行出租合同义务影响房屋自身效用价值而引起，该损害可向实际侵权人主张救济。关于一审法院未追加第三人的程序问题，根据合同相对性原理，第三人并不是租赁合同相对人，一审未予追加正确，一审适用简易程序独任审判亦不违反法律规定。综上所述，尼奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审兰州尼奥商贸有限公司预交案件受理费3000元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎代理审判员  张 茜代理审判员  王晶琦二〇一六年十月十七日书 记 员  吉晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10395号原告魏计发。原告罗路娣。两原告共同委托代理人雷鸣。被告李才梧。被告李小青。原告魏计发（以下简称原告一）、原告罗路娣（以下简称原告二）诉被告李才梧（以下简称被告一）、被告李小青（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日依法受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告李才梧、被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告一以经营建材市场缺少资金为由，向原告一、原告二提出借款。2015年1月16日至2015年8月13日，原告一、原告二通过银行汇款和现金方式累计提供借款人民币211081O元，并由被告一和其妻子被告二共同出具借据一份。但在借据约定的最后还款日期2016年2月到期时，两被告以各种理由搪塞，不肯归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币2l10810元及还清借款之日止的逾期付款利息(利息按同期贷款利率计算，从2016年2月30日计至起诉之日止利息为291291.78元)；2、本案诉讼费用由被告承担。另，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年3月1日。被告一和被告二未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告一自2015年1月16日起向原告一、原告二借款。原告一通过其平安银行帐号为10004533560704，卡号为6230583000005536810的银行账户共转账给被告一账号为6222084000001763054的银行账户120万元，分别为2015年1月21日10万元，2015年1月25日20万元，2015年2月11日30万元，2015年2月13日20万元，2015年3月10日20万元，2015年4月30日10万元，2015年8月13日10万元；原告二通过其平安银行帐号10005102971003的账户转账给被告一账号为6222084000001763054的银行账户60万元，分别为2015年1月16日40万元，2015年3月6日20万元。另二原告通过现金方式借款给被告一310810元。2015年8月13日两被告共同出具给二原告一份借据，载明借款时间为2015年1月16日至8月13日，借款总额为2110810元，还款时间为2016年2月份。以上事实，有借据、银行交易明细、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，应按约定期限偿还原告借款本金及利息。原告主张被告偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李才梧、被告李小青应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏计发、原告罗路娣借款人民币2，110，810元及利息（以人民币2，110，810元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26017元、公告费400元，由被告李才梧、被告李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭文东审 判 员  毛 娜人民陪审员  金炳德二〇一六年十月十七日书 记 员  陈淑仪书 记 员  吴 霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初4054号原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。负责人刘强，系该行行长。委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告宛长有，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告王莹莹，女，1986年3月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告宛洪义，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告秦荣杰，女，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告宛长月、王莹莹、宛洪义、秦荣杰金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行撤回起诉。案件受理费人民币7166元，减半收取3583元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行承担。审 判 长  张宇红审 判 员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十三日书 记 员  陈曦阳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执980号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵德强，被申请执行人齐丽丽，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第029号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审389号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包艳红。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗惠明。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人包艳红、罗惠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决上诉人承担医疗费129824.3元不合理，应根据保险合同扣除非医保12%。被上诉人包艳红辩称，一审认定正确，平安财保泰州公司的上诉没有依据，请求依法驳回。被上诉人罗惠明辩称，请求法院依法判决。包艳红向一审法院起诉请求：包艳红因交通事故造成损失134545.3元，平安财保泰州公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由罗惠明赔偿。一审法院认定事实：2016年3月23日7时20分左右，罗惠明驾驶苏M×××××号小型轿车与包艳红驾驶的电动自行车发生交通事故，致包艳红受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，罗惠明承担本起事故的全部责任，包艳红无责任。包艳红分别自2016年3月23日至2016年3月28日、自2016年4月6日至2016年4月15日在靖江市人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折。自2016年3月28日至2016年4月5日在上海长征医院住院治疗，期间行腰后路复位植骨融合内固定术。治疗期间，包艳红共用去医疗费136007.8元，其中含伙食费688.5元，陪护护工费1820元，救护车费3675元。苏M×××××号小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，罗惠明、平安财保泰州公司分别垫付了医疗费5521元、10000元。审理中，包艳红自愿扣减遗漏扣减的其在靖江市人民医院首次住院期间（2016年3月23日至2016年3月28日）的陪护护工费计650元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作出的事故责任认定均无异议，予以认定。平安财保泰州公司同意在保险责任限额范围内赔偿包艳红的损失，照准。关于包艳红的损失，依照法律规定结合包艳红所举证据确定。罗惠明、平安财保泰州公司对包艳红主张的医疗费数额无异议，予以认定。包艳红自愿另扣减首次住院期间的陪护护工费，照准。救护车费不属医疗费范畴，予以扣减。该项费用应当列入交通费损失项目，包艳红可就此另行主张权利。平安财保泰州公司不能举证证明包艳红的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。从治病救人的角度而言，包艳红基于自身伤情状况，至专业水准更高的上海长征医院进行难度相对较大的腰后路复位植骨融合内固定术，治疗期间仅一周略余，治疗费用亦不失合理。罗惠明、平安财保泰州公司也未能提供证据证明包艳红此举存在扩大事故损失的主观恶意。因此，进行上述治疗所产生的医疗费用可予以支持。罗惠明、平安财保泰州公司不能提供该医疗费明显超出若在本地医疗机构治疗的预期费用之相关证据，故对其参照本地治疗此类疾病的限额进行计算的抗辩意见不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算结合包艳红的实际住院期间确定。综上，确定本起事故造成包艳红损失：医疗费129824.3元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合计130220.3元。以上损失均在保险责任限额范围内，均由平安财保泰州公司赔偿。为免讼累，平安财保泰州公司垫付的医疗费10000元予以扣减。罗惠明垫付的医疗费5521元由平安财保泰州公司在支付包艳红的赔偿款中扣减，直接返还给罗惠明。判决：包艳红的事故损失130220.3元由平安财保泰州公司赔偿120220.3元（已扣除其已支付包艳红的10000元）。平安财保泰州公司于判决生效后十日内赔付包艳红包艳红114699.3元，返还罗惠明5521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元减半收取592元，由罗惠明负担（罗惠明于判决生效后十日内直接给付包艳红592元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财保泰州公司主张扣除12%的非医保用药，但未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，其对自己的主张未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，平安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十四日书记员 袁 媛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申62号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史礼全(又名史礼权)被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾尚海再审申请人史礼权因与被申请人贾尚海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)延中民终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史礼权申请再审称，原二审判决适用法律错误；认定事实不清，基本事实缺乏证据证明；判决超出诉讼请求，违背民事诉讼不告不理原则，应予以立即纠正；合议庭组成人员程序上严重违法，且认定主体错误。故请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00289号民事判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人贾尚海负担。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。根据史礼权申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：1、贾尚海是否因与史礼全签订的《房屋转让协议》无效及房屋被征收而遭受了损失；2、该损失应如何在史礼全与贾尚海间分担。关于贾尚海是否因与史礼全签订的《房屋转让协议》无效及房屋被征收而遭受了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于史礼权与贾尚海签订的《房屋转让协议》被认定无效，导致贾尚海丧失了同等条件下的缔约机会，使得其在合同被认定无效后必须以更高对价才能购得同等条件的房屋，且双方过错均等，因此，房屋被黄陵矿业公司征收后增值部分的半数即为贾尚海所遭受的损失。贾尚海申请再审主张贾尚海并未遭受任何损失，即使有也仅是利息损失，与情理不符，本院不予采纳。对于贾尚海该损失，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的过错原则在相关当事人之间分担，故一、二审法院认定史礼权在为获得高额征收补偿款，违反诚实信用原则，应对合同无效导致贾尚海的损失承担对等过错责任，并无不当。在此基础上，一、二审法院认定贾尚海所遭受的损失为133590元［（396000-128820）/2］，公平合理，本院予以维持。综上，史礼全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史礼全的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月十七日书记员  张 蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之六申请执行人：徽商银行马鞍山分行。被执行人：王子兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之六裁定书，于2016年10月14日向被执行人王子兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子兰在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1802号原告柴红娜,女，汉族。被告冯永岗,男，汉族。原告柴红娜与被告冯永岗离婚纠纷一案，原告柴红娜于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴红娜撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十月二十四日书记员  程晓全
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初679号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成亮。被告许春荣。被告孙凤山。被告王玉会。被告陈建军。被告宋义芬。被告陈拥军。被告沈国云。被告高广发。被告朱亚玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1125.63元，减半收取562.82元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初274号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人胡某，无业。1996年7月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月31日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，2014年10月7日刑满释放；2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月6日16时许，被告人胡某在枣庄市市中区青檀路电讯商城“杨老二手机店”，采取用手机模型调换真手机的方式盗窃被害人李某真价值5500元的苹果6plus64G手机一部。该手机已被起回，并发还给被害人李某真。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,被害人李某真的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有前科，酌情可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期丛判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收苹果6plus手机模型一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李召莲人民陪审员  陶 涛人民陪审员  孙中正二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘洪霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3101执445号申请执行人：丁春花，女，1967年3月20，现住喀什市。被执行人：赵芳勤，女，1967年8月13日，现住喀什市。本院在执行丁春花与赵芳勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁春花向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李迎春审 判 员  李 丽代理审判员  赵新勇二〇一六年十月二十二日书 记 员  薛金艳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1649号之一原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，河北省沙河市。被告苏宋杰，男，汉族，1979年8月10日出生，永年县。被告苏永革，男，汉族，1975年9月6日出生，永年县。本院在审理原告裴同山与被告苏宋杰、苏永革为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告裴同山的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费946元人民币，减半收取473元人民币，由原告裴同山负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛华厦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1503号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤0604刑初第54号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初字2268号原告：喻某，男，汉族，2000年1月7日生，贵州省织金县人，学生。法定代理人：喻某某（系原告喻某之父亲），男，汉族，1969年3月6日生，贵州省织金县人，漆工。法定代理人：张某某（系原告喻某之母亲），女，汉族，1981年12月11日生，贵州省赫章县人。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，苗族，1989年3月28日生。被告：杨某某，男，汉族，1988年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区西航片南马村*组**号附*号。被告：中国太平洋保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：陈华江，该公司总经理。住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马小区白马东路。委托代理人：杨文理，男，汉族，1981年4月13日生，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告喻某与被告王某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险安顺中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的法定代理人喻某某、张某某，被告太平洋保险安顺中心支公司的委托代理人杨文理到庭参加诉讼。被告王某某、被告杨某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告医疗费23716.97元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月16日00时，原告喻某在安顺市西秀区中华北路中医院红绿灯附近西路口人行横道横过道路时，被被告王某某驾驶贵GY39**号车从北门方向往烈士墓方向行驶时撞到。后经路人报警，交警赶到现场，原告被送往302医院治疗。经诊断为：1、右颞骨叶脑挫裂伤；2、右侧枕部急性硬膜下血肿；3、颅底骨折并颅内积气；4、头皮裂伤清创缝合术后；5、右肺挫伤；6、左侧肱骨外科颈骨折；7、多处软组织挫伤。经治疗后原告于2016年8月15日出院回家休养。经结算，产生医疗费23716.97元，还需后续治疗。经查实，贵GY39**号车系被告杨某某所有，其将车辆给无驾驶证的被告王某某驾驶，应承担此次事故的连带责任。该车在第三被告处投有保险，第三被告应承担连带赔偿责任。被告王某某在答辩期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。被告杨某某在答辩期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。被告太平洋保险安顺中心支公司辩称，本案被告王某某属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日零时30分许，被告王某某无机动车驾驶证驾驶贵GY39**号轿车从安顺市西秀区北门方向往烈士墓方向行驶，行经中华北路中医院红绿灯人行横道处时，所驾车辆前部与正在人行横道上行走的原告喻某发生碰撞，造成喻某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某当即驾车逃离事故现场。2016年8月23日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次交通事故的全部责任，原告喻某不承担本次道路交通事故责任。同时查明，事故发生当天，原告喻某到中国贵航集团三O二医院住院治疗30天，临床诊断为：1、右颞骨叶脑挫裂伤；2、右侧枕部急性硬膜下血肿；3、颅底骨折并颅内积气；4、头皮裂伤清创缝合术后；5、右肺挫伤；6、左侧肱骨外科颈骨折；7、多处软组织挫伤。原告喻某的法定代理人支付了医疗费人民币23716.97元。另查明，被告杨某某系贵GY39**号轿车的所有人，其为该车在被告太平洋保险安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（经下简称交强险），事故发生在保限期限内。另查明，2016年7月15日晚11时许，被告杨某某与被告王某某在一起吃烙锅时，因杨某某在喝酒，被告王某某便驾驶贵GY39**号轿车先行离开，在行至中华北路中医院红绿灯人行横道时发生事故。对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于原告喻某提供的证据“手机发票”，证实其在该起事故中将手机摔坏，请求赔偿该手机，原告的诉讼请求中并未请求赔偿手机的事项，该证据与本案无关，故本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某无证驾驶车辆碰撞横过道路的原告喻某，并在肇事后逃离现场，造成原告喻某受伤的交通事故。该次交通事故经公安机关交通警察部门作出道路交通事故认定书认定被告王某某承担本次事故的全部责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告王某某作为直接责任人，无证驾驶车辆并在肇事后逃逸，其应对其过错行为承担全部的民事赔偿责任；被告杨某某作为贵GY39**号轿车的所有权人，让没有驾驶资格的王某某得以驾驶该车，其行为具有过错，且被告杨某某经本院依法传唤后，未在答辩期限内提交答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，本院视为其已认可原告民事诉状中所陈述的事实及诉讼请求，故依法确实其承担连带责任。因肇事车辆贵GY39**号轿车在被告太平洋保险安顺中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告喻某的经济损失应由该公司在所投保的交强险的责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分，由被告杨某某与王某某连带赔偿。被告太平洋保险安顺中心支公司提出本案被告王某某属于无证驾驶，该公司不承担赔偿责任的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶或者未取得相应驾驶资格的；……”，因该辩解意见与法律相悖，故本院不予支持。综上所述，对原告喻某诉请的医疗费23716.97元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内理赔给原告喻某医疗费23716.97元。二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币392元，减半收取196元，邮寄费66元，合计262元，由被告杨某某负担79元，被告王某某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 常   涛二〇一六年十月二十六日书记员 燕沙（代）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执183号申请执行人李怡，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人赵宁，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人李怡与被执行人赵宁离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李怡于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执183案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  刘 珂审判员  李英华二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执228号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：高彦伟，男，1963年2月18日生，汉族，左权县拐儿镇东五指村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与高彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人高彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人高彦伟支付申请人借款36000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人高彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人高彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执228号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：高彦伟，男，1963年2月18日生，汉族，左权县拐儿镇东五指村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与高彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人高彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人高彦伟支付申请人借款36000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人高彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人高彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行高彦伟借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人高彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人高彦伟支付申请人借款36000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人高彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人高彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第204号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第204号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执228号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：高彦伟，男，1963年2月18日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与高彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人高彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人高彦伟支付申请人借款36000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人高彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人高彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5239号原告：郑引，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。被告：孙秋，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告郑引与被告孙秋民间借贷纠纷一案中，原告郑引于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑引的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑引撤回起诉。本案减半收取案件受理费1400元，由原告郑引负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  金鑫鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执750号申请执行人郑州宇宏环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密曲梁科技产业园。法定代表人赵留杰，该公司总经理。被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。法定代表人纪平安，该公司总经理。本院在执行郑州宇宏环保科技有限公司申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，依法查封汽车一辆豫Ｍ×××××。无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6744号罪犯蒋永斌，男，汉族，1977年3月25日生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）德刑一初字第357号刑事判决，以被告人蒋永斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人赵某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）云高刑终字第1488号刑事判决，维持原判对蒋永斌的定罪量刑。裁定发生法律效力后，于2005年11月29日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋永斌现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月2日止。罪犯蒋永斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1856号原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人翟某某，被告周某甲及委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后，双方相处时间不足半月，就于2004年11月25日草率登记结婚。2005年9月9日，生育一男孩周某乙，2012年生育一女孩周某丙。婚后共同生活期间，被告将所挣钱财全部交给其母亲，原告没有任何经济来源，只好向娘室父母要钱生活。儿子一岁半后，其到被告所在地打工，与被告共同租房居住生活。期间，其将打工工资全部邮寄给被告父母，但被告仅因其没有及时洗衣服，就殴打其，致其身心受到伤害。2012年女儿出生，其照顾女儿一岁多后，再次外出打工。2015年被告母亲让其回洋县带孩子，其便回家照顾孩子，同时开办了一家压面店贴补家用，但被告母亲多次搬弄是非，严重影响了其与被告的夫妻感情。2016年9月5日晚，被告回洋县殴打其，并损坏其手机，并将其赶出家门至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述不实。其与原告于2004年元月经人介绍相识谈婚，相互了解后于同年11月25日登记结婚。2005年元月27日（农历腊月十八日）举行结婚仪式后双方共同生活，婚姻基础较好。婚后，双方相互关爱，夫妻感情较好。儿子一岁半之后，双方一同外出打工。期间双方共同在外租房居住，双方相处融洽。2015年11月原告回洋县照顾孩子，开办了一家压面店，其母亲时常给原告帮忙。2016年5月，其回洋县，经常去压面店给原告帮忙，双方夫妻相处很好，未发生过任何纠纷。但其再次外出打工后，原告经常与一单身男性有不正当来往，遭到周围邻居的非议。2016年9月5日，其回家有所耳闻，便询问原告缘由，原告与其大吵大闹，用拳头殴打其头部，其情急之下打了原告一巴掌，原告捡起石头将其胳膊砸伤，后110接警后民警到现场制止了事态。原告母亲及其家人闻讯将原告接走。原、被告虽然发生了纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，双方仍然有和好的可能，被告愿意谅解原告，希望原告早日回家，与其共同抚养孩子。因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，同年11月25日登记结婚。2004年农历腊月十八日按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2005年12月26日，婚生一男孩周某乙，2011年4月9日，婚生一女孩周某丙。婚后共同生活期间，原、被告长期一同外出打工，期间，双方虽在不同单位打工，但在一起租房居住生活。2015年9月，原告从打工地回洋县照顾孩子。2015年12月，原、被告共同以被告名义按揭购买了位于洋县朱鹮大道泰华苑商品房一套。2016年9月5日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出。2016年9月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告及其家庭成员常住人口登记卡复印件，商品房买卖合同复印件等证据经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了子女，婚姻基础较为牢靠。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但双方曾努力购买了房屋，并共同抚养孩子，说明双方夫妻感情尚可，并未彻底破裂，夫妻关系仍然有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因未提交充分证据予以证明，依法不予支持。只要双方均能正视自己的缺点，改正不足，彼此珍惜感情，互谅互让，不断加强沟通与交流，共谋家庭发展大计，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  侯红芬二〇一六年十月十八日书 记 员  彭玲丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1532号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴平，男，1979年9月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人吴平犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴平于2016年8月13日0时20分许，在本市渝中区响水桥路口大排档处，通过苟伟、李光涛将净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给耿某某，获毒资300元，交易完成后公安人员捉获苟伟、李光涛时，被告人吴平逃离现场。同月26日，被告人吴平在本市渝中区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人苟伟、李光涛、耿某某的证言，被告人吴平的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十日书记员 何玉莹
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7501民初89号原告：孙临红，女，1977年8月31日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。被告：张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，个体。原告孙临红诉被告张喜森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙临红及委托诉讼代理人刘春阳、被告张喜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙临红诉称，被告张喜森于2014年10月5日从原告处借款56000元，双方约定利息按月息二分计算，借款期限10个月。原告多次索要，至今未还。现诉至法院，请求：被告归还借款56000元及利息24640元（自2014年10月6日计算至2016年8月5日）并负担本案诉讼费。被告张喜森庭审中辩称，对原告的诉讼请求有异议，不同意还款。被告通过吕永刚认识原告，向原告借了两次钱，借款具体金额不记得，有一次在林福二区提款100000元还给原告，差33000元的利息没还。2013年1月5日将欠条更改为33000元，原告向被告要钱，后期又打个欠据，加上了被告在吕永刚手中借的7000元钱，原告说这7000元是从原告处拿的，再加上利息共打了一个56000元的欠条，按月息2分利率计算。这笔钱并不是不还，在2014年6月，被告曾向吕爱国借款，吕爱国找被告要钱，因森林阳光欠被告砖款100000多元，吕爱国说吕爱国去要此砖款顶欠吕爱国的钱，余款再还被告，后期说砖款已经结算完了，剩下的给吕永刚了，吕永刚顶被告欠孙临红的欠款了。欠条没有抽回，因为走账，吕爱国说不用被告管。原告孙临红为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：一、出示借据1份，证明被告从原告处借款56000元及双方约定按月利率2分计算利息的事实。被告张喜森对欠条形式要件没有异议，要求重新计算利息。本院认为，被告对该份证据的真实性没有提出异议，对该份证据的真实性予以采信。被告张喜森为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：一、出示吕爱国收据1份，证明吕爱国用红砖票据顶孙临红的欠款。原告提出此证据与原告无关，收票人吕爱国与本案不具有关联性，债的抵消主体必须相对一致，被告作为债务人拿第三方的债权抵消本案被告的债务违反法律规定，且也没有事先通知原告，事后也没有经过原告的追认。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，原告所提的异议成立，不予采信。二、出示张喜森、关井云借据1份，证明56000元是根据此借据为基础出具的，要求重新计算利息。原告提出对该证据的真实性没有异议。本院认为，原告对该证据没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日始，被告先后两次向原告借款（具体金额双方均称记不清），后还款100000元，2013年1月5日被告重新出具33000元借据一份，约定按月息2分利率计息；2013年4月（被告称2013年下半年），被告向原告借款7000元；2014年10月5日，被告为原告又重新出具56000元包括本金33000元、7000元及利息16000元的借据一份，约定按月息2分利率计息、借期10个月，原借据收回。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，在偿还部分欠款后，于2013年1月5日重新出具33000元债权凭证1份，原、被告双方均认可此款为本金，加之新借款7000元，被告于2014年10月5日又重新出具56000元债权凭证1份，其中包含了两笔本金33000元、7000元及利息16000元，故认定本金总额为40000元；原告主张本金56000元不予支持。关于该债权凭证中包含的利息16000元，其中一笔按本金33000元、约定月利率2分计算，自2013年1月5日计算至2014年10月5日；一笔按本金7000元、约定月利率2分计算，自2013年4月计算至2014年10月5日。两笔利息总额基本与该利息数额一致，没有超过法律规定年利率24%的上限，故予以支持。原告诉请中主张的利息24640元，其中将16000元利息计入了本金计算，因该部分利息已按法律规定的最高上限年利率24%计算，故该部分利息计入本金计算复利不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，自2014年10月6日计算至2016年8月5日，符合法律规定，应予支持。即按本金40000元、年利率24%计算，自出具该债权凭证的次日2014年10月6日计算至原告主张的2016年8月5日，共计22个月，计利息17600元，应予支持。被告主张其中欠款7000元系向吕永刚所借，没有提供证据证实，且自愿将该笔借款包含在为原告出具的债权凭证中，故对该主张不予支持。被告提出已通过吕爱国、吕永刚用砖款账目走账，顶付原告欠款的主张，因没有有效证据证实无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张喜森于判决生效后十五日内偿还原告孙临红借款本金40000元、利息33600元，计73600元；二、驳回原告孙临红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告孙临红负担79元，被告张喜森负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十月十七日书记员  王雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6764号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨永刚。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人杨永刚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10515号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初753号原告：王保明，男,1972年6月18日生，汉族，小学文化，个体工商户。委托诉讼代理人：罗轶，女（系王保明之表姐）。被告：起绍华，男，1979年12月16日生（未到庭）。原告王保明与被告起绍华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托诉讼代理人罗轶到庭参加诉讼，被告起绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款17460元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系个体户，在永仁县经营块煤销售。被告经营一家洗涤中心，故需用块煤烧水。2016年3月3日，被告到原告处购买了价值17460元的块煤，并称没带现金，过几天来支付。十多天后，原告打电话追要，被告要求缓一个月支付，一个月后，原告再次打电话，被告又要求再缓两个月，直到5月31日，原告再次找被告追要，被告仍以没钱为由拒付，只写下欠条，再后来，原告打电话，被告便不再接听。综上情况，被告不讲信誉，损害了原告的利益，请法院支持原告的诉讼请求。被告起绍华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明王保明的自然身份信息；2、起绍华书写的欠条，欲证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告起绍华未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保明在永仁县经营块煤销售，被告起绍华在大姚县经营洗涤中心。2016年3月3日，被告电话联系原告，要求原告送一车块煤到大姚给被告。原告于当日将价值17460元的块煤送到被告处，被告称无钱付款，要到中旬才能付。后原告多次打电话给被告要求付款，被告以各种理由推拖。直到2016年5月31日，原告到被告上班处找到被告索要欠款时，被告才出具了一份欠条给原告，内容为“今欠王保明煤款17460元”。后原告再打电话给被告时，被告便不接电话。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王保明与被告起绍华之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律的规定，为有效的民事行为，双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。但在本案中，被告起绍华在原告王保明供应块煤后，未依约向原告王保明支付相应的货款，现原告要求被告支付所欠货款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告起绍华于本判决生效后十日内偿还差欠原告王保明的货款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一六年十月十三日书记员  刘彦均
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0412民初75号原告李展翔。委托代理人何卫青，湖南联进律师事务所律师。被告邹树林。原告李展翔诉被告邹树林追偿权纠纷一案经本院公开审理，本案已调解处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  李代福人民陪审员  易新明二〇一六年十月十七日书 记 员  刘贤妹核对人：刘贤妹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3293号原告：谢爱超，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市。委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：宋海滨，男，1974年07月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：冀晓萍，女，1974年04月29日出生，汉族，住济南市。原告谢爱超与被告徐波、宋海滨、冀晓���民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因三被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢爱超及其委托诉讼代理人蒋秀双到庭参加诉讼；被告徐波、宋海滨、冀晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢爱超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还借款3万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，三被告因资金周转急需用钱，从原告处借取现金三万元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限，到期后原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推拖，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告徐波、宋海滨、冀晓萍缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月1日，被告徐波、宋海滨、冀晓萍向原告谢爱超出具借条1份，载明：“今借人民币现金叁万元整（30000.00）。借期一个月，自2015年8月1日至2015年8月30日止。发生纠纷由历城法院判决。借款人：徐波、宋海滨、冀晓萍2015年8月1日”。三被告于同日出具收到条1份，载明“今收到人民币现金叁万元整（30000.00）。发生纠纷，由历城区人民法院判决。收到人：徐波、宋海滨、冀晓萍2015年8月1日”。原告自述以现金形式将该笔借款支付给三被告，没有约定利息。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告谢爱超与被告���波、宋海滨、冀晓萍之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。借款到期后理应及时偿还，但三被告对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故本院对原告主张被告徐波、宋海滨、冀晓萍偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。借款人未及时偿还借款，本院对原告要求被告以30000元为基数，自2015年8月31日起至判决生效之日止，支付不超过年利率6%逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐波、宋海滨、冀晓萍于本判决生效之日起十日内���还原告谢爱超借款30000元。二、限被告徐波、宋海滨、冀晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱超逾期利息（以30000元为基数，自2015年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告谢爱超其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告谢爱超负担45元，由三被告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张迎人民陪审员  高虹人民陪审员  李娜二〇一六年十月八日书 记 员  李旋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1295号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人胡涛，该行行长。委托代理人王静，江苏××律师事务所律师。委托代理人马友慧，该行职员。被执行人沈大孟。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人沈大孟信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的为15863.12元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月30日本院依法向被执行人沈大孟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人沈大孟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沈大孟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人沈大孟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十九日书记员  卢亚男
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢546号之二申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县良安镇文化路**号。公民身份号码：5110221979********。被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇西街***号*幢*号。公民身份号码：5110221977********。李明星与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未完全履行义务，2016年9月9日，申请执行人李明星再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询被执行人在中国工商银行有存款35321.27元，本院已予以扣划。除此之���，被执行人无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人在乐至县天池镇西路“鸿腾天空城“666号5幢3单元附22号有住房一套（产权证号：2012057**），该房已办理抵押贷款并本院另案予以查封；被执行人李林山有工资性收入，本院对其工资账户予以冻结。本次执行构成中，本院扣划的被执行人存款35321.27元，根据李明星与被执行人的其他债权人达成的财产分配的方案，本次执行中申请执行人分得案款21192.76元，扣除执行费用218元，支付申请执行人案款20974.76元；剩余14128.51元留存本院案款专户，待被执行人的其他债权人恢复执行时分配。被执行人李林山尚欠申请人李明星借款本金33485.94元及利息。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行��况告知申请执行人后，申请执行人李明星书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院被执行人的银行存款本院已依法扣划并支付给申请执行人，被执行人的工资本院已依法予以冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢546号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十月二十日书 记 员  雷 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3630号原告新会区会城彤叶工艺服饰商行。经营者鲁瑞燕。被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂。经营者吕炯尧，即本案另一被告。被告吕炯尧。原告新会区会城彤叶工艺服饰商行（下称原告）诉被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂（以下简称“勤利制��厂”）、吕炯尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲁瑞燕及其诉讼代理人刘朝灏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家从事服装及服装辅料、缝纫车及其配件、饰品、首饰、玉器、工艺美术品、办公用品、日用百货零售企业。原告与被告双方一直存在买卖合同关系，原告从2013年1月开始向被告供应机台、零件。2015年7月15日，双方经对账，确认被告共欠原告机台、零件款合计60840.50元，经原告多次追讨无果，现起诉请求：1、判决被告立即支付人欠原告的货款60840.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。因被告勤利制衣厂为个体工商户，经营者为被告吕炯尧，故原告增加请求判令被告吕炯尧对被告��利制衣厂的债务承担连带清偿责任。原告为其陈述向本院提供如下证据：证据1、新会区会城彤叶工艺服饰商行应收账款对账单一份，证明被告拖欠原告2013年1月-2015年4月机台、零件款合计60840.50元。两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。经审理查明：原告长年为被告勤利制衣厂供应缝纫机机台、零配件。2013年1月至2015年4月期间，原告为被告勤利制衣厂供货总价值60840.50元，但货款未及时清偿。2015年7月15日，被告勤利制衣厂的负责人林洁旋在原告提供的对账单上签名确认，共欠原告2013年-2015年机台、零件款合计60840.50元。但两被告至今仍欠原告货款60840.50元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为证明被告勤利制衣厂欠其货款，提供了有被告勤利制衣厂负责人签名确认的《对账单》予以证明，足以证明原告向被告供货，但被告勤利制衣厂收货后没有及时足额向原告清偿货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告勤利制衣厂支付尚欠货款60840.50元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吕炯尧对被告勤利制衣厂上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。“的规定，被告吕炯尧是个体工商户勤利制衣厂的个人经营者，故被告勤利制衣厂的上述债务，应由被告吕炯尧以个人财产承担。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市新会区大泽镇勤利制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60840.50元给原告新会区会城彤叶工艺服饰商行，被告吕炯尧以个人财产对该债务承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为660.51元，由被告新会区大泽镇勤利制衣厂、吕炯尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一六年十月十八日书记员  赵振威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8119号原告：高启花，女，1962年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇王台村**号，个体户。公民身份号码6127241962********。委托诉讼代理人：高启宏，1966年11月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇白应则村**号，个体户。公民身份号码6127241966********。被告：王世俊，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。被告：王世成，男，约52岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。被告：贺广平，男，约42岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。原告高启花与被告王世俊、王世成、贺广平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启花、原告委托诉讼代理人高启宏到庭参加了诉讼。被告王世俊、王世成、贺广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月19日起至执行兑付之日止，以月利率2%计算的利息，利息暂计为42000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元，约定月利率为2.5%，由被告王世成、贺广平提供担保。借款后，虽原告多次索要，三被告一直拒不偿还借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告王世俊向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5分，由被告王世成和贺广平担保的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元后，给原告出具了借据一支，内容为：“今代到高启花人币伍万元正（50000）王世俊月息2.5分二个月利息以付2012.5.19”。被告王世成和贺广平在借据上以保人的名义签名捺印。因催要借款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与王世俊之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向王世俊主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，但原告诉请以月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的有关利息的诉讼请求依法予以支持。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故王世成和贺广平对债务应承担连带保证责任。王世成和贺广平若代为偿还了债务，其有权向债务人王世俊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王世俊偿还原告高启花借款本金人民币5万元，并承担借款从2012年7月19日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二、被告王世成和贺广平对以上借款本息承担连带清偿责任，该二被告在代为偿还债务后，有权向被告王世俊追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王世俊、王世成、贺广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年十月三十日书记员 张廷立
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4654号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：张文玉，女，1966年12月18日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1235号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李万平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日凌晨，被告人李万平在沙坪坝区某号附1号翻窗入室，盗走一台三星NP-R467型笔记本电脑、一台华硕X550VC型笔记本电脑、一台惠普COMAQ511型笔记本电脑。后被查获。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币2200元。另查明，案发后，公安机关追回被盗电脑并全部发还给被害人。上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、曹某2、孙某的陈述，证人卢某某、刘某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书及李万平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李万平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十二日书记员 马瑞勤