wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0806执775号申请执行人张军，个体户。被执行人刘须来，无业。被执行人张卫军，无业。张军与刘须来、张卫军买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2015）淮中民终字第00053号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：上诉人刘须来与被上诉人张卫军于2015年1月11日前支付上诉人张军货款50000元，剩余50000元于2015年3月15日前给付；如上诉人刘须来与被上诉人张卫军不能按期足额给付，则上诉张军按照涟水县人民法院（2013）涟民初字第2477号民事判决申请执行上诉人刘须来与被上诉人张卫军的财产。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张卫军、刘须来名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，张卫军名下房产已被其他法院另案保全，目前两执行人外出下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00053号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十月八日书记员  姜宇轩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1312号之三申请执行人牛桂君，女。被执行人王素云，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特68号民事裁定书，向被执行人王素云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除（2016）内0403执1312号二执行裁定书的扣划措施。二、依法扣留被执行人王素云在中国银行元宝山区支行的代发工资,每月扣留3500.00元，直至扣够壹拾万零陆仟肆佰玖拾伍元整，此款扣划至申请人牛桂君。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月十一日书记员  郑 智
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执756号之一申请执行人：赵文丽，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省滁州市琅南谯区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码不详。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在受理赵文丽与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出(2016)皖1102执756号的裁定，查封了滁州银河房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月八日代理书记员  张莹莹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执420号申请执行人李玉贤，女。委托代理人宋兴军。被执行人董德贵。李玉贤与董德贵借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0421民初237号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人董德贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董德贵新的财产线索，申请执行人李玉贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十月二十日书记员  由世阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3746号原告万大军。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告万大军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金97375元；2、判令被告向原告支付违约金5589.33元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告万大军与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街5栋1-2楼22号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金19475元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金19475元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金97375元（19475元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万大军支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金97375元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告万大军支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以19475元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以19475元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以19475元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以19475元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以19475元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告万大军的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十月九日书记员  陈 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4739号原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人张红星。委托代理人祁加彦、沈林杰，系公司职员。特别授权代理。被告金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告金爱民、王林勤追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告金爱民、王林勤偿还原告代偿款项100636.37元；2、两被告支付违约金20127.27元。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第二项诉请为，要求两被告向原告支付自代偿之日至实际清偿之日的违约金按日万分之六的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈林杰到庭参与诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金爱民因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为393051元，原告为被告提供连带保证责任。原被告2014年11月21日签订《按揭购车服务合同》。被告王林勤作为被告金爱民的共同债务人，在合同中乙方处签字。合同第六条第3款约定，甲方将垫付款项划入指定账户即完成交付垫付款义务，垫付期限为十天，自甲方划付资金之日开始计算，超过期限的，自垫付之日起按垫付金额每日4‰计算违约金。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告金爱民未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月31日垫付63402.47元，2016年6月24日垫付37233.9元，共计垫付100636.37元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告金爱民垫付银行借款本息100636.37元后，其有权向被告金爱民进行追偿。被告金爱民未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定归还垫付款并支付违约金，原告主张自垫付之日按日万分之六计算违约金，符合法律规定并低于合同约定标准，本院予以支持。被告王林勤作为被告金爱民的共同债务人，对被告金爱民的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爱民、王林勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款100636.37元，并支付违约金9875元（计算至2016年10月12日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告金爱民、王林勤共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  樊晶晶人民陪审员  王敏华二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 林
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2716号原告：四川永城工程管理咨询有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号。法定代表人：吴兴明，系该公司总经理。被告：冯建民，男，汉族，生于1952年12月15日，住四川省营山县。被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余德福，系该公司总经理。本院在审理原告四川永城工程管理咨询有限公司与被告冯建民、四川红叶建设有限公司合同纠纷一案中，原告四川永城工程管理咨询有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永城工程管理咨询有限公司自愿申���撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川永城工程管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告四川永城工程管理咨询有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一六年十月二十八日书记员 简小利
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1364号申请执行人：圣齐久，男，汉族，1948年5月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：陈迁勤，女，汉族，1967年11月25日生，安徽省舒城县人，住舒城县。申请执行人：童卉，女，汉族，1964年3月15日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：仇贤清，男，汉族，1969年10月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：罗世群，女，汉族，1969年10月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，到庭申请执行人：王金花，女，汉族，1963年4月4日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：韦书琳，女，汉族，1974年5月15日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：傅先勤，男，汉族，1953年11月28日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：朱勤，女，汉族，1971年11月30日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：王家华，男，汉族，1967年6月17日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：李湘玲，女，汉族，1973年3月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：王加明，男，汉族，1972年10月14日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：章立翠，女，汉族，1969年7月7日生，住址舒城县。被执行人：周泽宏，男，汉族，1964年10月19日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：左浩，男，汉族，1976年9月7日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：管涌涛，男，汉族，1975年10月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行（2016）皖1523民初2346号民事判决书圣齐久等十三人申请执行周泽宏等三被执行人房屋所有权确权纠纷一案，在执行中，周泽宏等三被执行人未依法履行房屋产权共有登记的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：给予申请执行人圣齐久等十三人及被执行人周泽宏等三人计十六人办理位于安徽省涡阳县“城北世纪城项目”中的8#楼807室、907室的房产共同共有手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 倪 平二〇一六年十月二十七日书记员 俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6841号原告杨军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被告张小兵，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告杨军诉被告张小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告杨军撤回对被告张小兵的起诉。案件受理费1750元，免于收取。审判员  项晓艳二〇一六年十月八日书记员  王 昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终187号上诉人（原审被告）：苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。法定代表人：张玉燕。被上诉人（原审原告）：吴明弘。委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，江苏金砖律师事务所实习律师。上诉人苏州市弘恒精密电子科技有限公司（以下简称弘恒公司）因与被上诉人吴明弘合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初4号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理吴明弘与弘恒公司合同纠纷一案中，弘恒公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案涉案的标的额为759413.74元，吴明弘系台湾籍，非外国人，本案并非属于重大涉外案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应由公司所在地苏州市吴中区人民法院行使司法管辖权为宜。请求依法将本案移送苏州市吴中区人民法院进行审理。一审法院经审查认为：本案为合同纠纷，吴明弘系台湾籍，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”以及最高人民法院法〔2002〕103号批复及江苏省高级人民法院苏高法［2002］205号文，苏州市中级人民法院管辖苏州市辖区内的一审涉外民商事案件。故一审法院作为吴明弘、弘恒公司双方合同履行地以及弘恒公司住所地的涉外民商事案件的管辖法院，对本案享有管辖权。弘恒公司主张由苏州市吴中区人民法院管辖本案没有法律依据，对其管辖权异议，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回弘恒公司提出的异议。弘恒公司上诉称：本案诉讼标的额为759413.74元，吴明弘系台湾人，并非外籍人士，本案不属于重大涉外案件，不符合民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管辖的规定。故一审法院对本案没有管辖权，本案应由弘恒公司住所地苏州市吴中区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：吴明弘为台湾居民，故本案具有涉台因素，应比照涉外商事纠纷处理。因苏州市吴中区人民法院不具有涉外商事案件管辖权，而弘恒公司的住所地在苏州市中级人民法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回弘恒公司管辖权异议并无不当。综上，弘恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由苏州市弘恒精密电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 蕾
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保164号申请人尹国玉，男，1968年1月21日出生，汉族，职工，住巴林右旗。被申请人邹伟亮，男，1986年8月4日出生，汉族，司机，住林西县。被申请人赵连云，男，年龄不详，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人尹国玉诉被申请人邹伟亮、赵连云机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人邹伟亮驾驶的赵连云所有的肇事车辆小型越野客车一辆予以查封。申请人以担保人邹志国所有的捷达牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人邹伟亮驾驶的赵连云所有的肇事车辆小型越野客车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人邹志国所有的捷达牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年十月十三日书记员 ：宋海艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3206号原告：刘大军，男，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。法定代表人：万殿卿，董事长。委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。本院在审理原告刘大军诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘大军撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘大军承担。。审判长  时丽丽审判员  刘建光审判员  姜晓旭二〇一六年十月十五日书记员  白璐璐
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执195-3号申请执行人李云锋，男，生于1968年11月9日，住洛南县。被执行人王亚军，男，生于1970年3月13日，住洛南县。申请执行人李云锋与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕10民终273号民事判决书，已经发生法律效力。判决由王亚军支付李云锋啤酒瓶款30888元，案件受理费1140元。权利人李云锋于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人王亚军送达了执行通知书，被执行人王亚军履行了案件款32028元。申请执行人李云锋已领取。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2016）陕10民终273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十月十日书记员 刘志斌
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4419号原告：孙某3，男，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：孙某4，女，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：孙某5，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙某6，女，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：孙某7，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上述四被告委托代理人（特别授权）：金荣标，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：孙某8，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人（特别授权）：王士，女，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：孙某1。法定代理人：季某，女，1976年4月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：金荣标，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告孙某3与被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某3及其委托代理人陈超，被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7及其委托代理人金荣标，被告孙某8的委托代理人王士，被告孙某1的法定代理人季某及其委托代理人金荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某3诉称：原告系被继承人李光兰之子。2016年5月4日被继承人因病去世，被继承人生前共育有三子四女，分别为孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙书强、孙书克（已故）。被继承人生前拥有坐落在浙江省丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房产一处。2011年3月15日，被继承人李光兰在丽水市莲城公证处立下遗嘱一份并经公证处公证。遗嘱写明被继承人为了防止百年后继承人因立遗嘱人遗产继承发生争执，特立遗嘱：由原告负责被继承人日常生活及养老送终，在被继承人李光兰过世后上述丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房产由原告继承。现被继承人李光兰已经逝世，原告有权依照遗嘱继承丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房产，但被告以各种理由予以阻挠，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被继承人李光兰所立遗嘱系其真实意思表示，且经公证处公证，合法有效，根据继承法规定，原告有权继承上述房产。为此，请求依法判令：一、确认被继承人于2011年3月15日所立公证遗嘱有效，丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房产（丽房权证城关镇字第××号）由原告继承所有；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某1辩称：一、本案所涉遗嘱虽然经过公证，但不具有法律效力。理由如下：1、从公证录像和庭审孙书强的自认中得知，是孙书强要求被继承人李光兰进行遗嘱公证，李光兰本人并没有办遗嘱的意愿；2、被继承人在遗嘱公证过程中没有做出任何有关遗嘱内容的意思表示；3、遗嘱公证的过程充斥着不正常的诱导性提问，超出了正常的询问范围；4、被继承人李光兰意识并非完全清晰，不具有遗嘱能力。二、案涉遗嘱仅处分了房屋中被继承人李光兰所拥有的份额，并非处理了全部房屋。理由如下：1、案涉房屋系房改房，属于政策性住房，该房屋原系被继承人配偶孙继田享受的副地级干部房，如果按李光兰享受的副县级房改，其不可能享受如此大面积的房屋，因此，孙继田的份额存在其中不容否认；2、案涉遗嘱第一条表述为“本人所拥有的份额”而不是本人的房屋，因此遗嘱处理的仅是李光兰本人的份额，而不是房屋的全部。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告孙某8辩称：作为山东人，被继承人李光兰对两个孙子比较好也比较在意，但在遗嘱中没有财产分配给两个孙子，倒是很奇怪。公证遗嘱能不能作为证据，请法院依法裁判。本案在庭审中，原被告孙书强辩称：一、案涉房屋系房改房，房改时父亲孙继田早已去世，房屋系母亲李光兰申请房改，属母亲李光兰所有，有房产证和土地证证明。二、因家庭争吵，母亲李光兰也有意愿要立个遗嘱，后孙书强采纳了大姐夫高洪柱的意见帮母亲去做公证遗嘱。三、对原告的诉讼请求，孙书强无异议。2016年9月11日，孙书强因病去世，其继承人明确表示放弃对案涉财产的继承权。经审理本院认定：原告孙某3与被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7和孙书强及被告孙某8、孙某1之父孙书克（2006年去世）系兄弟姐妹关系，均系被继承人李光兰与孙继田（1991年去世）子女。坐落于丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房屋（丽房权证城关镇字第××号《中华人民共和国所有权证》、丽市国用（94）字第113888-18号《国有土地使用证》）系被继承人李光兰在孙继田去世后按房改政策所购房屋。2011年3月15日，被继承人李光兰立公证遗嘱一份，内容如下：“一、我自愿将上述房产中本人所拥有的份额在我死后，由儿子孙某3继承；二、上述房产由孙某3负责装修后供我入住养老，今后与孙某3同住，由他照顾我日常开支及其他所需的支出，不足部分由孙某3负责承担……”。2016年5月4日，被继承人李光兰去世。因原、被告对上述案涉房屋的继承存在争议，原告遂诉来本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、离休干部登记表、医疗诊断证明书、（2011）浙丽莲证内字第1762号公证书、房屋所有权证、国有土地证、公证光盘、丽水市发展和改革委员会证明、出院记录及当事人庭审陈述；证人陈某、蔡某、金某证言与被继承人李光兰离休工资发放记录，不符合证据三性，本院不予认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。本案中，案涉公证遗嘱房屋虽系孙继田生前与被继承人李光兰夫妇共同居住的公有住房，但在孙继田死亡后，李光兰以自己的名义单独出资按政策购买，并以自己个人名义进行产权登记，故该案涉房屋应属李光兰个人财产，被告孙某4等辩称案涉房屋存在孙继田份额的意见，本院不予认可。被告孙某4等虽辩称2011年3月15日李光兰进行遗嘱公证时意识不清、意思表示不真实，但原告提供的2011年2月23日医疗诊断证明书载明李光兰“目前意识清楚”，被告自己提供的2011年2月26日出院记录也载明李光兰“意识清”，且公证录像光盘显示李光兰对家庭基本情况如生育子女情况和案涉房屋由原告孙某3继承等意思表示明确，故被告该辩解意见本院不予采信。现原告诉请确认案涉公证遗嘱有效、案涉房屋由其继承，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条的规定，判决如下：一、确认被继承人李光兰于2011年3月15日所立的公证遗嘱有效。二、坐落于丽水市莲都区灯塔街244号9幢0××号房屋（丽房权证城关镇字第××号《中华人民共和国所有权证》、丽市国用（94）字第113888-18号《国有土地使用证》）由原告孙某3继承所有。案件受理费11455元，减半收取5727.5元，由被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 金陈乾二〇一六年十月十一日代书记员 何 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特150号申请人：邓兆云，男，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕212号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人邓兆云与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓兆云购房预付款的总额为3356618元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向邓兆云返还购房预付款335661元、于2018年5月9日前返还购房预付款1342647元、2019年5月9日前返还剩余1678310元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓兆云出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓兆云根据编号为XYF201605078号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓兆云开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓兆云交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓兆云向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3356618元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓兆云转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓兆云、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）212号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7224号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。法定代表人姜宁，系该公司董事长。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告黄元桂，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告黄元桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  张继光二〇一六年十月十七日书记员  丁茂珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3620号原告：张东川，男，汉族，1974年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，1986年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：束爱萍，女，汉族，1986年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张东川与被告林辉、束爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告林辉、束爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东川向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林辉因生意需要，向原告借款用于生意周转，被告林辉分别于2014年6月3日、2015年4月3日、2015年4月9日、2015年4月22日向原告借款共计135000元，原告多次催要借款无果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告束爱萍应对借款承担共同清偿责任。被告林辉、束爱萍未到庭应诉。经审理查明，2014年6月3日，被告林辉与原告签订个人借款合同一份，由林辉向原告借款3万元；2015年4月22日，被告林辉与原告签订个人借款合同一份，由林辉向原告借款2万元；2015年4月9日，被告林辉向原告借款35000元，并向原告出具借条一张；2015年4月3日，被告林辉向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。现原告索要借款无果，请求判如所请。另查明，被告林辉、束爱萍系夫妻关系。以上事实，由借条、个人借款合同、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告林辉之间存在民间借贷关系，被告林辉向原告借款，理应履行还款义务，被告林辉未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告林辉偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林辉与束爱萍系夫妻关系，被告束爱萍应当对林辉的借款承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起10日内支付原告张东川借款135000元；二、被告束爱萍对被告林辉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告林辉、束爱萍负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4603号原告束建新。被告许锁平。被告陈芳。本院于2016年8月24日立案受理了原告束建新诉被告许锁平、陈芳民间借贷纠纷一案。原告束建新于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告束建新的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告束建新撤回起诉。案件受理费人民币8800元减半收取4400，由原告束建新负担。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 张福明二〇一六年十月十四日书 记 员 朱璧如
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执537号申请执行人杨某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人任金国，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县，现已被执行死刑。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任金国抢劫罪、故意杀人罪一案中，被执行人任金国已被执行死刑。经申请执行人杨晓梅同意，将被执行人任金国所有的承包田7.9亩经拜泉县新升乡自新村民委员会负责将每年的承包款交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2016]黑02**民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十月十九日书记员  丁 宁
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执466号申请执行人孟新春，××。被执行人顾秀磊，无职业。被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。本院在执行孟新春与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月10日作出〔2015〕建商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孟新春于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为47494元，执行费612元，总计48106元（本案应执行标的48106元，已执行标的0元，未执行标的48106）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执466号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年十月十三日书记员  高 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第45号原告：单大庄，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告单大庄与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大庄委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单大庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付约定买卖的兰西县新建街新华园小区一号楼3号门市楼房和四号楼六单元702室楼房及四号楼五单元301室楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼3号门市楼房和四号楼六单元702室楼房及四号楼五单元301室楼房卖给原告所有，并约定于2012年年末前交付上述楼房，当日被告给原告出具了收取买房款的收据，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.购楼票据3份，主要证实2012年7月17日，被告收取原告三套楼房购楼款各1，224，000.00元、411，280.00元、411,280.00元，用于购买新华园小区一号楼3号门市楼房和四号楼六单元702室楼房及四号楼五单元301室楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年7月17日向被告交付楼款购买商品楼的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告单大庄兰西县新建街新华园小区一号楼3号门市楼房和四号楼六单元702室楼房及四号楼五单元301室楼房。案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10250号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。统一社会信用代码：913302826982036186。法定代表人：叶志瀛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣军，系该公司员工。被告：胡佰煊，男，1962年12月29日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告胡佰煊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一六年十月二十一日代书 记员  陆潇潇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3802号原告：廖吉君，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢建红，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖吉君与被告廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖吉君及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告廖庆明、谢建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还我借款本金400000元，并从2015年9月1日起以400000元为基数按月利率2.5%的标准计算利息至借款本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告廖庆明之间原系同一村民小组村民，2015年4月至7月期间，被告廖庆明称其有投资项目，向我多次借款数十万元，后多次还款后经我与被告廖庆明结算后，尚欠我借款100000元，被告廖庆明于2015年7月25日向我出具借条一张载明：“今借到廖吉君现金壹拾万元正，按每月贰仟伍佰元计算”。我又于2015年7月29日和31日分别通过建设银行向被告廖庆明转款250000元和50000元，被告廖庆明又向我出具借条一张载明：“今借到廖吉君现金叁拾万元正，按每月柒仟伍佰元计算利息”。被告廖庆明分别在两张借条的借款人处签名并加盖手印。但是，被告廖庆明从借款后至今未支付过利息和偿还本金，经多次催收后仍未归还，现已无法与被告廖庆明联系。该借款发生在被告廖庆明与被告谢建红夫妻关系存续期间，双方于2015年8月19日离婚，被告谢建红应当与被告廖庆明共同承担偿还义务。被告廖庆明未作答辩。被告谢建红未作答辩。原告廖吉君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条2张；2.中国建设银行转账凭条3张；3.中国建设银行个人活期明细结果；4.结婚登记审查处理表；5.离婚审查处理表。以上证据系原告廖吉君提供，并符合证据的一般形式。被告廖庆明、谢建红未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告廖吉君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖吉君于2015年3月24日通过中国建设银行向被告廖庆明转账260000元，被告廖庆明按照月利率2.5%的标准向原告廖吉君支付了2015年5月25日前借款本金260000元的利息，于2015年5月25日向原告廖吉君偿还了借款本金160000元后，又按月利率2.5%的标准向原告廖吉君支付了2015年7月25日前借款本金100000元的利息，被告廖庆明对尚欠原告廖吉君的借款本金100000元，于2015年7月25日向原告廖吉君出具借条一张，载明：今借到廖吉君现金壹拾万元正，按每月贰仟伍佰元计算。原告廖吉君于2015年7月29日、7月31日通过中国建设银行向被告廖吉君分别转账250000元、50000元，被告廖庆明于2015年7月31日向原告廖吉君出具借条一张，载明：今借到廖吉君叁拾万元正，按每月柒仟伍佰元计算利息。被告廖庆明借款后，按照月利率2.5%的标准向原告廖吉君支付了2015年8月25日前借款本金100000元的利息和2015年8月31日前借款本金300000元的利息，共计10000元。被告廖庆明与被告谢建红于2009年10月10日自愿登记结婚，2015年8月19日登记离婚。本院认为，原告廖吉君的陈述及其提交的借条、中国建设银行银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细结果，能够证实原告廖吉君与被告廖庆明之间的借贷关系依法成立并生效。原告廖吉君向被告廖庆明提供借款400000元，双方未约定借款期限，原告廖吉君可以催告被告廖庆明在合理期限内返还，现原告廖吉君要求被告廖庆明返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖吉君与被告廖庆明之间约定月利率按照2.5%计算，双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，但被告廖庆明已经按照月利率2.5%的标准向原告廖吉君支付的利息，视为其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益。原告廖吉君请求被告廖庆明支付从2015年9月1日起，以借款本金400000元为基数计算的利息，至借款还清时止，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但年利率应为24%。本案借款发生在被告廖庆明与被告谢建红夫妻关系存续期间，被告谢建红未举证证明原告廖吉君与被告廖庆明对本案借款明确约定为被告廖庆明个人债务，也未举证证明被告廖庆明与被告谢建红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告廖吉君知道该约定。同时，被告谢建红也未举证证明被告廖庆明在原告廖吉君处的借款并非用于夫妻共同生活，因此，被告谢建红对被告廖庆明的偿还责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖庆明、谢建红于本判决生效后十日内连带返还原告廖吉君借款本金400000元，并支付以此为基数，从2015年9月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；驳回原告廖吉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告廖吉君已预交），由被告廖庆明、谢建红连带负担，被告廖庆明、谢建红连带负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告廖吉君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月二十六日书 记 员  张铃欢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。委托代理人：邬旭磊，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省明光市，该支行工作人员。被执行人：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王标，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程飞飞，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行周立刚、王标、程飞飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的(2016)皖1182民初1346号民事调解书，责令被执行人周立刚、王标、程飞飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人周立刚、王标、程飞飞在银行存款97000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一六年十月十四日书记员  崔琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3613号原告：赵尊杰，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：陈德俊，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：张成，山东九洲苑律师事务所律师。被告：陈乃聚，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原告赵尊杰、陈德俊与被告陈乃聚排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊杰、陈德俊及其委托诉讼代理人张成，被告陈乃聚及其委托诉讼代理人韩辉、王爱松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊杰、陈德俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵占我们所承包的水坑、排除妨碍、恢复水坑原状。事实和理由：2011年3月16日，我们作为承包方与陈楼村第五村民小组，就陈楼西头前街南的水坑承包事宜，达成协议，并由陈楼村村长签字确认。我们支付了租金、取得了该水坑三十年的承包经营权。不料，在2015年10月10日，被告开始无理强行侵占我们所承包的水坑，虽经我们多次劝阻，依然不停止侵权行为。被告陈乃聚辩称：陈楼西头水坑是个垃圾坑，2015年全国掀起打扫卫生的热潮，胡集镇政府把该水坑设为垃圾掩埋点。夏天生活环境差，我们村委会没有经济能力改善现状，本人经村民小组组长同意，自愿出资填平街道、垃圾坑。填到第三天，原告阻止，说是他们承包的，我问组长和村民说不知道，就继续填土，原告仍阻止，还报了警，派出所了解情况后，对原告说，谁承包给你们的找谁去，你们与填垃圾坑的人说不着。现村环境得到改善、消除了安全隐患，道路可以顺利通行。填平垃圾坑是经村民代表和组长同意的，我没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵尊杰、陈德俊与被告陈乃聚系同一村民小组成员，涉案水坑位于牡丹区胡集乡胡集行政村陈楼村前街西头。2011年3月16日，原告与第五村民小组组长陈庆怀就涉案水坑，签订承包合同书一份。2011年4月22日，原告就涉案水坑取得由原菏泽市土地管理局及菏泽市国土资源局牡丹区分局胡集国土资源所颁发的《集体土地建设用地使用证》，使用证的附图上加盖了菏泽市国土资源局牡丹区分局胡集国土资源所的公章。该使用证注明土地使用者是赵尊杰、陈德俊；用途显示：水产；地址显示：陈楼前街西头、北邻大街、东邻李广田宅基、南邻陈乃恩耕地、西邻陈德贺耕地，面积为1126.5平方米。自2015年10月份，被告开始拉土填埋涉案垃圾坑，原告予以制止，被告以原告没有合法使用权、填平水坑是经村民代表和组长同意、以道路顺利通行为由，继续填埋，填埋涉案水坑在北邻东西大街、东邻南北胡同，南北长18米、东西宽13.5米的范围内，被告自认往涉案水坑里填埋了60车土，每车24.5方。原告于2015年10月16日以被告强行填埋涉案水坑，对其构成侵权为由。诉至本院，要求判令被告停止对水坑的侵权、排除妨碍、恢复水坑原状。本院认为，本案的焦点是原告对涉案水坑，是否拥有合法使用权？被告对涉案水坑是否构成侵权？有无侵权的事实？被告是否应承担排除妨碍的责任？原告主张对涉案水坑拥有使用权，提交了其村民小组组长及行政村村民委员会主任签字确认的合同书、原菏泽市土地管理局、菏泽市国土资源局牡丹区分局胡集国土资源所颁发的《集体土地建设用地使用证》及菏泽市牡丹区胡集乡胡集村村民委员会盖章确认的涉案水坑附图等证据相印证，证明原告在1126.5平方米的范围内，对涉案水坑拥有使用权。原告主张的事实清楚、证据充分，可予以采信。被告辩称系镇政府将该水坑设为垃圾掩埋点、是经村民代表和组长同意自愿出资填垃圾坑，对原告不构成侵权。被告针对其辩称的理由，未提交相关的有效证据，不足采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。综上所述，原告对涉案水坑拥有合法使用权，被告往涉案水坑填埋土，没有合法的依据，影响原告对涉案水坑的正常使用，对原告构成侵权。被告自认往涉案水坑里填埋了60车土，每车24.5方，应在其村北邻东西大街、东邻南北胡同，南北长18米、东西宽13.5米填埋的范围内清除填埋的60车土，每车按24.5方计。所以，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈乃聚将原告赵尊杰、陈德俊拥有使用权的位于菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村陈楼村第五村民小组内涉案水坑，在北邻东西大街、东邻南北胡同，南北长18米、东西宽13.5米填埋的范围内清除填埋的60车土，每车按24.5方计；并在侵权的范围内恢复原状。案件受理费100元，由被告陈乃聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。·审 判 长  郜玉峰审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 占
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执267号之六申请执行人肖洪,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处楠木社区*组。被执行人田勇,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。关于肖洪申请执行田勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人田勇在中国工商银行账户内存款人民币403650.00元，现因双方达成和解协议，申请人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田勇在中国工商银行账户内存款人民币403650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年十月二十四日书记员 蔡其斐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2412号原告：河南省德益投资担保有限公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人：李丑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘泽滨，住灵宝市。被告：王江宁，，住址同上。原告河南省德益投资担保有限公司与被告刘泽滨、王江宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河南省德益投资担保有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省德益投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省德益投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省德益投资担保有限公司负担。审判员  李佳二〇一六年十月二十六日书记员  董葳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1180号申请执行人：徐华丽，市民。被执行人：单国彪，市民。申请执行人徐华丽与被执行人单国彪民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2375号原告：张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住包头市青山区。委托代理人：韩某某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：固阳县铭东选矿厂，住所地包头市固阳县。经营者：吴江，该厂执行事务合伙人。被告：郑宝生，男，1963年5月1日出生，汉族，固阳县铭东选矿厂合伙人，现住址不详。原告张生元诉被告郑宝生、被告固阳县铭东选矿厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张生元诉称：原告与二被告于2013年1月12日签订《铁精粉买卖合同》，约定被告向原告供应铁精粉。原告向被告预付了170万元的货款，但被告并未向原告交付铁精粉，也未将预付款返还给原告。此后原告曾多次要求被告返还预付款均未果，被告郑宝生为固阳县铭东选矿厂合伙人，郑宝生又明确承诺交付不了铁精粉退还预付款，二被告对拖欠原告的预付款应承担无限连带责任。故原告诉至法院请求1、判令解除原告与被告签订的《铁精粉买卖合同》。2、判令二被告共同向原告返还预付款170万元。3、判令二被告按中国人民银行同期贷款基准利率为准上浮50%向原告支付逾期付款损失，自2013年7月1日至欠款付清之日止。4、诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告张生元不能提供被告郑宝生的现住址和联系方式及身份证信息。且原告在本院指定期限内不能提供上述被告的住所和基本情况，故不足以确定本案有明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张生元的起诉。案件受理费免收，张生元已预交20100元，退还张生元20100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一六年十月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1237号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人苏旭龙，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈悬梁，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人彭苗青，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏旭龙、陈悬梁、彭苗青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3020号民事判决，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏旭龙即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈悬梁、彭苗青对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3020号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  吴劲榕执行员  姚凌燕二〇一六年十月十三日书记员  欧丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔钟执字第1167号申请执行人亢兴付，男。被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）黔钟民初字第4447号民事判决书，依法受理亢兴付申请执行六盘水市钟山区大河镇金源煤矿运输合同纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付款项983189.9元，承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6816元，并承担本案申请执行费12300元的义务。本案在执行过程中，煤矿已经停产，暂未查找到被执行人有可供执行财产，被执行人财产暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一六年十月二十日书记员  李 丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执405号申请执行人：陈小华，农民。被执行人：林永彬，农民。被执行人：蔡文树，农民。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人林永彬、蔡文树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林永彬、蔡文树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2013）黔0522民初2013号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某于1996年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月26日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。共同生活期间，双方先后生育了长子张某甲和长女张某乙，并于2013年5月9日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，系草率结合，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻关系不睦，并有吵打现象。夫妻双方先后出门各在一处务工，实际分居时间达三、四年之久。夫妻关系名存实亡。原告特具状诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、明确双方生育的长女张某乙由原告李某某抚养，长子张某甲由被告张某某抚养。为支持自己的诉讼请求，原告李某某于举证期限内向法庭提交下列书证并申请相关证人出庭作证：一、书证1、原告李某某本人身份证及家庭户口登记簿复印件，用以证明原告的身份信息及双方所生育子女的基本情况；2、J520522-2013-004971《结婚证》复印件，用以证明双方已办理结婚登记的事实。二、证人证言证人郭某某出庭证实：我属于被告的嫂嫂。原、被告在一起生活的时候夫妻关系不好，原告在外打工回来是住在孩子的外婆家，不与被告一起生活。夫妻双方长期在外务工，但各在一处。原告误工的地点是广东深圳，被告好像是在福建。两个子女平常分别是其祖父和外祖父母在照管。证人唐某某出庭证实：原告属于我丈夫的表妹。原告在外务工回来只要上街就到我家居住。我们经常都听到双方在吵闹，夫妻关系不好。原、被告双方长期在外务工，原告务工的地点是在广东。被告张某某在何处我不知道。被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告申请出庭的两位证人证言能够相互印证原、被告双方因夫妻关系不睦，长期在外各在一处务工，实际分居已达两年以上的事实，应予采信。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并应承担相应不利的法律后果。经审理查明：原告李某某与被告张某某于1996年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月26日按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后双方最初的感情尚可，并于2000年10月15日共同生育了长子张某甲；于2003年2月27日生育长女张某乙。2013年5月9日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。此后，双方就被告长期不管家庭子女，去向不明等琐事发生矛盾纠纷，并相继出门在外务工，未在一起共同生活，实际分居时间已近四年。共同生育的长子张某甲长期由其祖父代为照管，长女张某乙由其外祖母照管。原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，原、被告双方系经人介绍认识谈婚，经过一定时间的接触了解后才按地方习俗举行婚礼共同生活，故有一定的婚姻基础。但共同生活期间并未在相互理解和尊重的基础上进一步建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后相继外出务工，且实际分居时间已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情视为确已破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求，因有事实依据，应予支持。双方共同生育的长子张某甲和长女张某乙因长期分别由孩子的祖父和外祖父代为照管，从稳定生活环境并兼顾孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养长女张某乙，被告抚养长子张某甲较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、双方共同生育的长女张某乙由原告李某某抚养至其能独立生活时止，长子张某甲由被告张某某抚养至其能独立生活时止。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张光辉审 判 员  何玉琴人民陪审员  熊源远二〇一六年十月十日书 记 员  陈真建
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保字第105号申请人夏春龙，男，1981年3月16日生,现住通化市东昌区。担保人李佳丽，女，1987年12月8日生，现住通化市东昌区。被申请人王宣佳，女，1978年7月10日生，现住通化东昌区。因申请人夏春龙与被申请人王宣佳民间借贷纠纷一案，申请人夏春龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宣佳所有的房屋一处，并提供担保人李佳丽所有的吉EX号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宣佳所有的位于X二期17号楼房屋（面积71.69平方米）一处。二、查封担保人李佳丽所有的吉EX号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月八日书 记 员  王洪鑫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1812号原告：梁世德，男，1931年8月8日出生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁远辉，是原告梁世德的儿子。委托诉讼代理人：陈瑞坤，是高州市法律援助处律师。被告：程志海，男，1989年5月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告梁世德诉被告程志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世德的委代诉讼代理人梁远辉、陈瑞坤到庭参加诉讼，被告程志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁世德向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告各项损失共计27805.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告程志海驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从火星场往高州市区方向行驶，于7时10分途径高州市山美苍地路段时，尾随碰撞前面同方向在路边正常行驶由原告梁世德驾驶的自行车，造成两车损坏，原告梁世德受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告程志海负事故的全部责任，原告梁世德不负事故责任。本次事故，造成原告腰2椎体压缩性骨折，颅底骨折等等，共住院治疗28天，医嘱出院后卧床休息2周、佩带腰围3个月，加强营养。原告也因此遭受极大的精神痛苦。本次事故，造成原告的各项损失如下：1、医疗费：17625.6元；2、护理费：6480元（2970元+3510元）；3、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）；4、营养费：1400元（50元/天×28天）；5、精神损害抚慰金：5000元。以上合计33305.6元，由于被告负本次事故的全部责任，因此被告应赔偿原告在本次事故中所遭受的全部损失，扣除被告已经垫付的5500元，尚欠27805.6元未支付，虽经原告及其家属多次催讨，被告至今仍拒不支付。原告对其陈述的事实提供如下证据：证据一原告身份证和户口簿，欲证明原告方身份、诉讼主体适格；证据二道路交通事故认定书，欲证明被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；证据三高州市人民医院疾病诊断证明书一份，证据四高州市人民医院出院记录一份，欲证明原告因本次事故导致腰2椎体压缩性骨折，颅底骨折等，住院治疗28天，医嘱出院后卧床休息2周、加强营养；证据五收据（NO0071961）一份，证据六梁远梅身份证，欲证明护理人员身份、晚上护理费2970元（110元/天×27晚=2970元）；证据七收款收据（NO09608670）一份，证据八吴超芬身份证，欲证明护理人员身份、白天护理费3510元（130元/天×27天=3510元）；证据九广东省医疗收费票据六份，证据十高州市人民医院病人住院费用清单，欲证明原告因本次事故支出医疗费共17625.6元。被告程志海不到庭不作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告程志海驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从火星场往高州市区方向行驶，于7时10分途径高州市山美苍地路段时，尾随碰撞前面同方向在路边正常行驶由原告梁世德驾驶的自行车，造成两车损坏，原告梁世德受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队现场勘验，于2016年4月22日作出高公交认字[2016]第352号道路交通事故认定书，认定驾驶人即被告程志海驾车在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的有关规定，其过错是造成事故的直接原因，应由被告程志海负事故的全部责任，原告梁世德不负事故责任。事故发生后，原告随即被送到高州市人民医院进行住院治疗，原告于同年5月6日出院，住院天数共计28日。用去医疗费17625.6元。医嘱出院后卧床休息2周，定期复查，门诊随诊，佩带腰围3个月，避免腰部过度负重及剧烈活动；住院期间陪护壹人；注意休息，加强营养。由于被告在事故发生后只赔偿了5500元，对原告要求的尚欠部分拒不支付，原告于2016年5月24日向本院提出诉讼。另查明：粤Ｋ×××××号小轿车车主为被告程志海，该车没有年审，也没有购买保险。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第352号《道路交通事故认定书》，经审查，并无不当之处，本院对该认定书予以采信，并作为本案定的依据。因被告应对该交通事故承担全部责任，那么原告住院所产生的各项法定费用，便应由被告全部负担。但原告要求的护理费，因原告所提供的诊断证明书上确定的陪护人员为一人，原告主张两个人，与其所提供的证据自相矛盾，数额偏高，应以100元/天为标准，计算一人较宜；原告要求的精神抚慰金问题，因原告没有构成伤残，所以原告要求没有依据。结合原告的诉求，被告应赔偿如下费用给原告：1、医疗费17625.6元；2、护理费100元/日×28日=2800元；3、住院伙食补助费100元/日×28日=2800元；4、营养费1400元。上述四项，合计24625.6元，减去被告已赔偿给原告的5500元，被告尚须赔偿给原告19125.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八要和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志海须赔偿给原告梁世德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计19125.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费496元，由原告负担50元，由被告负担446元。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告负担部分，限被告在本判决生效后三十日内退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  黄小强人民陪审员  官亚意二〇一六年十月十二日书 记 员  程 良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7226号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。法定代表人姜宁，系该公司董事长。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告罗刚，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  张继光二〇一六年十月十七日书记员  丁茂珂
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3301号原告：ＸＸ娥，女，1959年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：郑广，男，1988年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。负责人：贺健，经理。委托代理人：施旖旎，公司员工。原告ＸＸ娥为与被告郑广、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请(已变更）：1、判令被告郑广赔偿原告经济损失医药费23057.56元，误工费25560元，护理费8520元，交通费300元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金84500元，营养费2250元，鉴定费2582.60元（含重新鉴定检查费182.60元），电瓶车修理费1200元和衣服损失350元，其它费用77.70元（脸盆、毛巾），精神抚慰金10000元，共计159297.86元，减去被告已垫付的10000元，被告应赔偿原告149297.86元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任；3、判令被告郑广承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托代理人郑丽钗，被告郑广，被告平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年10月5日12时55分许，被告郑广驾驶浙J×××××号轿车从路桥驶往黄岩区北洋镇过程中，在沿黄长复线自东往西行经黄岩区岙院线羽村高速桥下路段处时，与沿岙院线自南向北由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑广负主要责任，ＸＸ娥负次要责任。三、受害人伤情：原告受伤后随即被送往台州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液；头部外伤，脑震荡；右侧股骨大粗隆骨折，左股骨内侧踝骨折，左膝内侧副韧带损伤，左侧胫骨平台骨挫伤，左膝关节积液，住院30天。2016年3月16日，台州华鸿司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告损伤8肋骨折构成交通事故九级伤残；并综合评定其误工期6个月、护理期3个月、营养期1.5个月，以上期限均包括住院时间在内。保险公司对原告的伤残等级等提出重新鉴定，台州求是司法鉴定所接受本院委托于2016年8月18日作出法医临床鉴定意见书，认定原告损伤8肋骨折构成交通事故九级伤残；并建议其误工期为180日、护理期90日、营养期45日。四、车辆保险情况：肇事车辆浙J×××××号轿车在被告保险公司投保一份交通事故强制责任险和保额为50万元的商业第三者险（不计免赔率）。五、医药费：原告主张23057.56元，经审核票据该金额正确，剔除重复计算的伙食费486元，合理费用为22571.56元（其中非医保费用约4790元）。六、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），结合鉴定结论，该费用基本合理，本院予以确认。七、护理费：原告主张8520元（住院30天*142元/天+出院60天*71元/天），结合鉴定结论，该费用基本合理，本院予以确认。八、交通费：原告主张300元。原告虽未提供交通费发票，但原告因伤住院，支出交通费用系必然，结合审判实践，该费用基本合理，本院予以确认。九、住院伙食补助费：900元。十、残疾赔偿金：原告主张84500元。被告保险公司对原告九级伤残不予认可，因此对该费用不予认可。鉴于保险公司已申请重新鉴定，所得结论与原鉴定结论一致，因此保险公司主张原告不构成九级伤残缺乏依据，本院不予采信。原告该费用合理，本院予以确认。十一、营养费：原告主张2250元。根据鉴定结论，本院将其调整为1350元（45天*30元/天）。十二、鉴定费：原告主张2400元，该费用合理，本院予以确认。原告主张的重新鉴定检查费用182.60元，按照司法实践应作为本案诉讼费用中的鉴定费用处理。十三、财物损失：电瓶车修理费：原告主张1200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张衣服损失350元，依据不足，本院不予考虑。十四、其他费用：原告主张脸盆、热水瓶、毛巾等费用77.70元，并提供了超市小票。鉴于该费用非交通事故的直接损失，本院不予认定。十五、精神抚慰金：原告主张10000元，被告异议认为以2000元为宜。本院结合原告的伤残等级和双方过错程度等案件实际，酌情确定8000元。原告要求在交强险内优先赔付，符合有关规定，本院予以准许。以上各项合计人民币155301.56元。十六、原告获赔情况：事故发生后，被告郑广支付了原告医疗费10000元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、收款收据、修理费发票、法医临床鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷证实。裁判理由与结果本院认为：对原告ＸＸ娥的合理损失，被告郑广应当按责承担赔偿责任。因肇事轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分110000元（含精神抚慰金8000元、鉴定费2400元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失1200元，合计121200元。原告的合理损失为155301.56元，尚余34101.56元，根据事故责任及本案实际，本院酌情由被告郑广赔偿80%，即27281.25元，被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿23449.25元（34101.56元-非医保费用4790元）*80%；被告郑广直接赔偿3832元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ娥因本案交通事故造成的经济损失121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿23449.25元，合计144649.25元。二、被告郑广赔偿原告ＸＸ娥因本案交通事故造成的经济损失3832元（已支付）。上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，因被告郑广已支付10000元，故待中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的理赔款到账后，其中138481.25元支付原告ＸＸ娥，剩余6168元结算后返还被告郑广。三、驳回原告ＸＸ娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，适用简易程序依法减半收取571.50元，由原告ＸＸ娥负担51.50元，由被告郑广负担520元；重新鉴定费用2200元（保险公司已支付）、检查费用182.60元（原告垫付），合计2382.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应海波二〇一六年十月八日代书记员 叶佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执270号申请执行人姚武。被执行人范爱香。本院在执行姚武申请范爱香借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年十月八日书记员 李 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初248号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人殷某甲，男，1972年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住秦皇岛市抚宁区。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月21日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]201号起诉书，指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被��人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日12时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇清博浴池休息厅内，被告人殷某甲在整理按摩床时，发现被害人付某在按摩时摘下放在按摩枕头下面的黄金项链，殷某甲趁付某按摩完去汗蒸房不在现场之际，将该项链窃为己有。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定：被盗项链价值合计人民币15780元。案发后公安机关已将被盗的项链发还给被害人，被告人殷某甲已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人李某、宋某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，发还物品清单，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人殷某甲自愿认罪、被动退赔及取得谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青人民陪审员  付玉梅人民陪审员  魏志红二〇一六年��月三十一日书 记 员  陈梦楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5675号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。法定代表人：王浩。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著权集体管理协会负担，其余50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  施丹薇审 判 员  赵 楠人民陪审员  吴宝义二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 迎
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该单位清收主任。被执行人韩景芳，男，1970年5月6日生，汉族，现住鸡东县。被执行人薛振东，男，1957年11月6日生，汉族，现住鸡东县。被执行人宋跃武，男，1960年1月29日生，汉族，现住鸡东县。被执行人韩保健，男，1969年7月14日生，汉族，现住鸡东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行宋跃武、韩景芳、薛振东、韩保健金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第632号民事判决书,于2016年4月21日向本院申请执行,执行标的为64458.5元、诉讼费705.5元、执行费867元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人韩景芳、薛振东、宋跃武、韩保健自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第632号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十月十五日书记员  杨 帆
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执591号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与王招年追帐权纠纷一案中查明，被执行人王招年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王招年加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3744号原告哈尔滨启伯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋-宏伟小区1栋3单元1层2号。法定代表人王晓影，总经理。委托代理人白焯。被告刘宗惠，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。原告哈尔滨启伯商贸有限公司（以下简称启伯商贸公司）与被告刘宗惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启伯商贸公司委托代理人白焯到庭参加诉讼，被告刘宗惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启伯商贸公司诉称：2011年，被告从原告购入轮胎一批，价值11万元，约定半年付款，到期后被告以没钱为由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11万元；2、诉讼费用由被告承担。启伯商贸公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、欠条，拟证明刘宗惠拖欠启伯商贸公司轮胎款11万元；证据二、哈市喻妍物流快递发货单9张，拟证明启伯商贸公司在2011年至2013年期间多次向刘宗惠交付轮胎。刘宗惠未答辩，未举证。本院认证意见如下：启伯商贸公司提供的证据一、二，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对启伯商贸公司提供的证据均予以采信。经审理查明：刘宗惠自2011年起从启伯商贸公司购进轮胎。2014年9月15日，刘宗惠为启伯商贸公司出具欠条，认可拖欠轮胎款11万元。此款至今未给付。本院认为：启伯商贸公司与刘宗惠存在买卖合同关系。启伯商贸公司已经向刘宗惠交付货物，刘宗惠未按期向启伯商贸公司支付全部货款，应履行给付义务并承担违约责任。本院对启伯商贸公司要求刘宗惠给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗惠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨启伯商贸有限公司货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告哈尔滨启伯商贸有限公司预交，由被告刘宗惠负担。此款与于本判决生效后立即给付原告哈尔滨启伯商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  范博文人民陪审员  任雅茹二〇一六年十月十四日书 记 员  孟凡麟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初987号原告朝阳市四海劳务有限公司法定代表人王贵新委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告杜洪学本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告杜洪学劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初987号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审判员  张玉梅二〇一六年十月八日书记员  宋晓龙
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初1831号原告牛志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住新乡市，被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系原告牛志强诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，原告牛志强于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告傅首霞、伍新国位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套。查封担保人牛兆祥、洪玉梅提供的担保物位于新乡市人民路113号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张红丽二〇一六年十月十四日书记员 ： 张 洁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更921号罪犯蒋其波，男，1983年10月15日出生，汉族，籍贯湖南省道县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年4月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋其波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋其波不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月24日以（2014）辽刑三终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月24日起至2016年6月23日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋其波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋其波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3023号原告：内黄县财政局。法定代表人：王有兵，职务局长委托诉讼代理人：马中华，男，1968年1月26日生，汉族，住内黄县，系该局职工。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：司相臣，男，1957年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：宁贵军，男，1962年8月11日生，汉族，住邯郸市大名县。原告内黄县财政局与被告司相臣、宁贵军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告内黄县财政局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县财政局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县财政局撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一六年十月二十八日书记员  康中亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人张军，该分行行长。委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。被告胡谦，男，1993年11月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告胡谦信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告胡谦离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告胡谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为6000元的信用卡（卡号为：6228100037505378）。被告办理信用卡后，于2014年4月22日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金3775.52元，并欠付利息742.06元，逾期还款滞纳金1271.63元，共计5789.21元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款3775.52元、利息742.06元、滞纳金1271.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。被告胡谦未予答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100037505378，约定信用额度为6000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金3775.52元、利息742.06元、滞纳金1271.63元，合计5789.21元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金3775.52元、利息742.06元、滞纳金1271.63元，合计5789.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十月三十日代理书记员  谢唯涛《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1445号申请执行人：杨燕，女，汉族，1984年8月7日出生，在昆明重机厂工作，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人杨燕与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十四日书记员  陈 妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执541号申请执行人周某某，男，汉族，住城固县某某路某某巷*号。被执行人城固县某某烟花爆竹有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，汉族，住城固县某某路某某巷某某小区*号楼。被执行人赵某某，女，汉族，住洋县某某镇某某村*组.申请执行人周某某与被执行人城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初919号民事判决书已发生法律效力。周某某于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同年10月8日立案执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人城固县某某烟花爆竹有限公司已被本院另案查封，张某某因涉嫌经济犯罪已被山西省运城市盐湖区看守所羁押，张某某下落不明。经“总对总”网络查询张某某、赵某某无存款，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初919号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 向全明审判员 陈文彬二〇一六年十月二十四日书记员 丁 晓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2297号原告王廷希，男，1965年11月16日出生，汉族，住安阳县。被告王荣彦，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳县。被告郭捧香，女，成年，汉族，，住址同上。系王荣彦妻子。本院受理原告王廷希诉被告王荣彦、郭捧香合伙企业纠纷一案，2016年5月16日向本院起诉，2016年10月20日原告王廷希向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷希的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王廷希撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王廷希负担。审 判 长  李付林审 判 员  琚红金人民陪审员  刘卫华二〇一六年十月二十日书 记 员  王 楠
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3346号原告：李井龙，新阳社区长春禾丰饲料店业主，现住吉林省农安县。被告：张双亮（张亮），现住吉林省农安县。原告李井龙与被告张双亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井龙到庭参加诉讼，被告张双亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井龙向本院提出诉讼请求：要求被告张双亮立即给付所欠饲料款32,981.00元及23个月利息7,585.63元。事实和理由：2013年9月20日至2014年9月20日，被告张双亮多次赊购原告饲料，累计欠款32,981.00元。于2015年6月11日，被告给原告出具了欠据，并注明：“约定还款日期为六个月，若在约定还款日期不能还款的，将从购货日起按月利1%收取利息”。被告一直未能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的“欠据”予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年9月20日至2014年9月20日，被告张双亮多次在原告李井龙的饲料店赊购饲料，累计欠款32,981.00元。2015年6月11日，被告给原告出具了欠据，欠据同时注明：“约定还款日期为六个月，若在约定还款日期不能还款的，将从购货日起按月利1%收取利息”。欠据署名为“张亮”。本院认为，原被告形成了买卖合同关系，双方应按约定履行义务。被告张双亮赊购原告李井龙饲料，应偿付货款，并按约定给付欠款利息，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿付欠款32,981.00元及利息7,585.63元（自2014年9月20日起至起诉时止23个月，按1%月利计息）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告张双亮于本判决生效之日起三日内给付所欠原告李井龙饲料款32,981.00元及其利息7,585.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元由被告张双亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 顾平& # xB;人民陪审员 孙玉会人民陪审员 王   业   亮二〇一六年十月二十日书 记 员 孙      伟