wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8013号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：朱建永，男，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡海贞，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州黄岩凯尔机电科技有限公司，住所地台州市黄岩沙埠镇唐山王村。法定代表人：朱建永。被告：昆明宝泰纸业有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇小哨乡小哨村哨峰山A幢A1号。法定代表人：王才兵。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱建永、胡海贞、台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告朱建永、胡海贞共同返还给原告借款本金1500000元及利息、罚息等（截止2016年9月22日为59384.18元，2016年9月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月4日，被告朱建永、胡海贞向原告借款。双方签订一份《借款合同》。约定：被告朱建永、胡海贞向原告借款的金额为1500000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日，利率为基准利率上浮55%，执行年利率7.905%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不规则还本，每月返还贷款本金60000元，还款日为每月15日，按月结息，借款到期，利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告朱建永、胡海贞未能按约履行还款义务，构成违约。被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司也未履行保证义务。截止2016年9月22日，被告朱建永、胡海贞尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利计59384.18元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建永、胡海贞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月22日为59384.18元，2016年9月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970元，减半收取9485元，由被告朱建永、胡海贞、台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年十月十三日代书记员 金媚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32681号原告：马桂华，女，1963年10月4日出生。被告：北京通州房地产开发有限责任公司。法定代表人刘国防，总经理。被告委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告马桂华诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马桂华自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马桂华撤诉。案件受理费五十元，由原告马桂华负担（已交纳）审判员  佘亚妮二〇一六年十月二十八日书记员  苑路佳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5731号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人郝建军，该公司员工。被告贺存怀，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人，被告刘爱珍，女，1965年10月出生，汉族，籍贯住址同上，被告刘明耀，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，被告刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人，被告刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥、刘耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥、刘耀军的起诉。案件受理6650元，免予收取。诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  杨惠萍二０一六年十月二十日书记员  姚晓芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4471号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，地址：广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被执行人：刘远志，身份证地址：广东省清远市清城区。被执行人：廖秀珍，身份证地址：广东省清远市清城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘远志、廖秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人清还尚欠的借款本金及手续费、透支利息、滞纳金（其中截止至2015年9月4日共计227829.09元；从2015年9月5日起的借款本金及手续费、透支利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人刘远志所有的粤R×××××雷某小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4471号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十一日书记员  梁俊超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5645号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802857881281K。法定代表人苏龙锋，行长。被执行人童文庚，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人陈新兰，1967年12月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人童文庚、陈新兰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人童文庚、陈新兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人童文庚、陈新兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人童文庚、陈新兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人童文庚、陈新兰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2082号罪犯徐全仁，男，1971年1月18日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）白山刑初字第4号刑事裁定，认定徐全仁犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将徐全仁的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利为8年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月、2015年9月将徐全仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐全仁够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯徐全仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐全仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2255号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾祥邦，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人曾祥邦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曾祥邦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2333号上诉人（原审被告）金沙五龙柏怡娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区小水，组织机构代码：32215937-2，注册号：520523000351337。法定代表人李和平，男，系公司总经理。委托代理人ＸＸ、谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑维强，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。上诉人金沙五龙柏怡娱乐有限公司（以下简称为柏怡公司）与被上诉人郑维强买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1083号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人柏怡公司上诉请求：改判驳回被上诉人郑维强请求支付货款212600元的诉讼请求，本案一审部分、二审诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于退还被上诉人进场费20万元无异议，但对于支付货款212600元有异议。被上诉人郑维强不具有酒类经营者资质，其销售啤酒的行为本身违法，且被上诉人未能举证证明其销售的啤酒符合相关质量要求。被上诉人不能通过违法行为获得利益，否则就是鼓励无证经营行为。被上诉人郑维强未予答辩。原审原告郑维强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告柏怡公司返还原告进场费人民币200000.00元；2、请求判令被告支付原告货款人民币212600.00元；3、请求判令被告支付原告损失人民币90000.00元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月12日签订《经销合同》，该《合同》第一条约定:“甲方（原告郑维强）自2015年1月12日起至2016年1月13日止，将阿尔卑斯啤酒系列之300ML、330ML和500ML瓶装啤酒在金沙的经销权授予乙方（被告柏怡公司）独家经销。在签订此合同的同时，甲方向乙方交纳人民币（大写）贰拾万元整进场费。”。第二条约定：“产品及价格为：阿尔卑斯精麦利330MLX24为105元/件、阿尔卑斯超纯300MLX24为85元/件、阿尔卑斯冰纯300MLX24为95元/件、阿尔卑斯太阳风暴300MLX24为65元/件、阿尔卑斯冰海咆哮300MLX24为65元/件、阿尔卑斯特制500MLX12为38元/件、阿尔卑斯爽啤酒500MLX12为38元/件。”。2015年1月13日，原告郑维强向被告柏怡公司缴纳了进场费贰拾万元（￥200000.00元），被告柏怡公司为此出具收据一张，其内容载明：“兹收到郑维强交来进场费人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。2015年1月18日的入库单主要内容载明：“原告郑维强向被告柏怡公司提供超纯860件、冰纯220件、手贴标220件，共计金额人民币102100.00元”，该入库单加盖了金沙五龙柏怡娱乐有限公司财务专用章并有公司保管员曾静签字。2015年3月17日的两张入库单主要内容载明：“被告柏怡公收到超纯1300件”，其中一张入库单原件加盖了金沙五龙柏怡娱乐有限公司财务专用章，并有保管员罗肖签字，另一张系复印件，又未加盖公司印章，且2016年6月27日原审法院询问原告郑维强，其明确表示该件系扫描件。2016年5月24日原审法院询问被告柏怡公司，其明确表示酒类价格都是根据所签订的《经销合同》进行结算的，也同意退还原告郑维强的进场费人民币200000.00元。一审法院认为：关于原告郑维强要求被告柏怡公司返还进场费人民币200000.00元的诉讼请求，该进场费的交纳是原、被告在《经销合同》里面的明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原审法院于2016年5月24日询问被告柏怡公司，其明确表示同意退还原告郑维强进场费人民币200000.00元，因此该诉讼请求予以支持。关于原告郑维强要求被告柏怡公司支付货款人民币212600.00元的诉讼请求。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，庭审中原告郑维强向原审法院提供了2015年1月18日的入库单原件、2015年3月17日的入库单原件，两张入库单均加盖了金沙五龙柏怡娱乐有限公司财务专用章并均有公司保管员的签字。因此对2015年1月18日的入库单金额人民币102100元予以认定。2015年3月17日的入库单显示超纯1300件，2016年5月24日原审法院询问被告柏怡公司，其明确表示酒类价格都是根据所签订的《经销合同》进行结算的，由于超纯双方在合同中约定的价格为85元/件，故2015年3月17日入库单金额为1300件×85元/件＝110500元，因此原告郑维强的货款价值合计人民币102100元＋110500元＝212600.00元，予以支持。对于原告提供的2015年3月17日的另一张入库单复印件，经核实原告也认可系扫描件，故不予认定。庭审中虽被告柏怡公司辩称停业后将所剩原告提供的啤酒运回至遵义交给原告，原告拒绝接收，导致啤酒无法达到食品卫生标准，所以原告应承担啤酒货款的全部责任，但被告柏怡公司并未提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑维强要求被告柏怡公司赔偿损失人民币90000.00元的诉讼请求，无依据事实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金沙五龙柏怡娱乐有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑维强进场费人民币200000.00元；二、被告金沙五龙柏怡娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑维强货款人民币212600.00元；三、驳回原告郑维强的其他诉讼请求。案件受理费人民币8830.00元，减半收取人民币4415.00元，由被告金沙五龙柏怡娱乐有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人柏怡公司能否以被上诉人郑维强无证经营及被上诉人未能举证其提供的货品合格为由拒付货款。本院认为：上诉人柏怡公司不能以被上诉人郑维强无证经营及被上诉人未能举证其提供的货品合格为由拒付货款。根据被上诉人郑维强提供的销售合同及盖有柏怡公司财务专用章及该公司保管员签字的入库单，一审判决认定柏怡公司尚欠被上诉人货款212600元的事实无误，本院予以确认。上诉人所主张的被上诉人郑维强无证经营及被上诉人未能举证其提供的货品合格不能成为其拒付货款的合法理由，且上诉人对其主张未举证证明，本院不予采纳。如上诉人认为被上诉人无证经营，可向相关行政主管部门反映。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人金沙五龙柏怡娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第87号之二申请执行人：保德县农村信用合作联社。地址：保德县河滨新大街69号。负责人：王伟才，任保德县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王林林，该联社职工。被执行人：张永刚，男，1979年1月25日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现下落不明。被执行人：张瑞霞，女，1981年2月11日出生，汉族，山西省保德县东关镇西南沟村人，现下落不明，系被执行人张永刚妻子。本院在执行保德县农村信用合作联社申请执行张永刚、张瑞霞借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第754号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永刚、张瑞霞给付申请执行人保德县农村信用合作联社案款197126.9元，已执行40000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月十八日书记员  陈 宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执异201号异议人（申请执行人）大连亚细亚混凝土有限公司。法定代表人李泰昌。委托代理人李范仙。委托代理人黄虎。被申请人庄河市大郑镇人民政府。负责人吴成祥。委托代理人林长庆。委托代理人孙平乙。本院在执行申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司（以下简称亚细亚公司）与被执行人庄河市第一建筑工程公司（以下简称庄河一建）购销合同纠纷一案中，亚细亚公司向本院申请变更被申请人庄河市大郑镇人民政府（以下简称大郑镇政府）为被执行人。本院于2014年10月作出（2014）大执审第53号执行裁定：驳回亚细亚公司提出的变更被申请人为本案被执行人的申请。亚细亚公司不服，向本院提出书面异议。本院作出（2014）大执审字第133号执行裁定：驳回异议。亚细亚公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）辽执一复字第2号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）大执审字第133号执行裁定，发回重新审查。本院重新审查后，于2015年11月25日作出（2015）大执异字第123号执行裁定：驳回异议。亚细亚公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽执复27号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2015）大执异字第123号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚细亚公司称，请求撤销（2014）大执审字第53号执行裁定，裁定变更被申请人大郑镇政府为被执行人。主要理由：1.原裁定认定事实错误，原裁定认定被申请人已经偿还张强及庄河市水泥厂债务408万元和65万元没有证据支持；2.原裁定适用法律错误，被申请人并不具备《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）（以下简称《执行规定》）第82条规定的主体条件；3.在张强及庄河市水泥厂两件案件中被申请人本身就是案件的被执行人，且法院在执行过程中亦未适用《执行规定》第82条中的规定；4.被申请人是庄河一建的上级主管单位，无偿接收了庄河一建的财产，且在工商管理部门承诺庄河一建的债务由其负责清理，其在撤销庄河一建时没有依法进行清算，依据《执行规定》第81条，应变更其为被执行人。本院查明，亚细亚公司与庄河一建购销合同纠纷一案，本院于1999年9月2日作出（1999）大经初字第484号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因庄河一建未履行义务，亚细亚公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在该案执行过程中，本院于2005年4月25日作出（1999）大经执字第484号民事裁定：本次执行程序终结。2007年6月21日,申请执行人亚细亚公司向本院提出恢复执行申请,并请求追加大郑镇政府为被执行人。2007年10月30日，申请执行人亚细亚公司向本院递交了撤诉申请书，请求撤销恢复执行(1999)大经初字第484号案件及撤销追加被执行人为大郑镇政府。2007年10月31日，本院作出（2007）大执二裁字第30号民事裁定：准许申请执行人大连亚细亚公司的撤诉申请。另查明，被执行人庄河一建（原名庄河县大郑建筑工程公司）成立于1981年7月13日，企业性质为集体所有制企业法人。1995年4月28日更名为庄河一建。2000年5月9日，大郑镇政府作为甲方，孙玉富作为乙方，双方签订一份《出售庄河市第一建筑工程公司合同书》，约定：1.甲方把一建公司营业执照出售给乙方，企业注册地仍在大郑镇，乙方不得擅自变更，如变更甲方有权收回营业执照；2.一建公司现存的唯一有形资产—公司办公大楼（座落：大郑委所在地，面积700平方米）由政府接管与购买方无关；3.原企业的债权债务统由镇政府接管并负责处理。2001年9月12日，因企业经济效益不佳，资不抵债，大郑镇政府申请歇业，庄河市工商局批准注销该企业，庄河一建固定资产原净值7056871元，现净值3950160元,全部由大郑镇政府负责清理。又查明，中国信达资产管理公司沈阳办事处与大郑镇政府借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2002）辽民二终字第116号民事调解书。在该案执行过程中，中国信达资产管理公司沈阳办事处将上述债权转让给张强,本院于2004年11月2日作出（2001）大经上执字第216号民事裁定：变更张强为本案申请执行人。大郑镇政府共计给付张强408.8万元，其中2006年5月9日给付5.8万元，2009年1月9日给付2万元、2009年3月25日给付1万元，2013年8月21日给付100万元，2013年1月10日给付200万元，2014年4月8日给付50万元，2014年6月26日给付30万元，2014年7月10日给付20万元。庄河市水泥厂与大郑镇政府、郭丽华和第三人庄河市恒威港铁建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷执行一案，执行依据为庄河市人民法院(2004)庄民合重字第701号民事判决和本院（2004）大民合终字第1442号民事判决。大郑镇政府共计给付庄河市水泥厂65万元，其中2005年12月28日给付20万元，2006年11月20日给付45万元。上述两件案件中，对申请执行人张强、庄河市水泥厂负有偿还义务的债务人均为庄河一建。因庄河一建被庄河市工商局批准注销，故大郑镇政府依据双方间的约定，承担了履行义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。根据上述规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门承担责任的范围应仅限定在其无偿接收的财产范围内，即清偿被执行人所负债务应以上级主管部门接收的被执行人所有的财产为限。本案中，大郑镇政府作为被执行人的上级主管部门接受了庄河一建3950160元的资产。根据《记账凭证》、《现金支出凭单》、《中国农业银行转账支票及存根》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行进出款明细》证实，被申请人已向庄河一建的其他债权人张强、庄河市水泥厂分别给付了408.8万元和65万元，现申请执行人要求将被申请人变更为被执行人继续承担债务，已超出其接收资产范围，该请求没有事实及法律根据，原裁定驳回亚细亚公司提出的变更被申请人为本案被执行人的申请正确。关于异议人所主张原裁定适用《执行规定》第82条错误一节，本院予以纠正。关于异议人所主张被申请人本身系张强及水泥厂案件被执行人一节，因上述两件案件的债务人均为庄河一建，被申请人系清偿庄河一建所负债务，故对该理由本院不予支持。综上，异议人亚细亚公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  王国林审 判 员  张 钱代理审判员  王 雍二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6846号罪犯顾亚玲，女，汉族，1973年2月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人顾亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾亚玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾亚玲减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8758号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告田中文，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市长寿区。被告符微微，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市长寿区。被告田富尹，女，汉族，2008年4月17日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告田中文、符微微、田富尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告田中文、符微微、田富尹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2009，田中文与建设银行重庆市分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定由建设银行重庆市分行向田中文发放贷款178000元，借款期限为360个月，即从2009年6月1日至2039年6月1日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。田中文、符微微、田富尹以其共有的位于重庆市渝北区的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2009年6月19日，田中文、符微微、田富尹与建设银行重庆市分行就上述抵押事宜签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。随后，建设银行重庆市分行向田中文发放贷款178000元，但田中文未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田中文立即偿还借款本金160212.73元，并支付截止2015年6月23日的借款利息3147.24元、罚息85.61元；2、田中文支付自2015年6月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建设银行重庆市分行对田中文、符微微、田富尹所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费由田中文承担；5、符微微对田中文的上述债务承担连带保证责任。被告田中文未作答辩。被告符微微未作答辩。被告田富尹未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：田中文。贷款本金：178000元。贷款期限：360个月，贷款期限自2009年6月1日至2039年6月1日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：田中文未能按时足额还款，截止2015年6月23日，田中文尚欠借款本金160212.73元，借款利息3147.24元、罚息85.61元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：田中文、符微微、田富尹以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7200元。本院认为，建设银行重庆市分行与田中文签订的借款合同、与田中文、符微微、田富尹签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，田中文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求田中文立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求田中文承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对符微微提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。符微微与田中文系夫妻关系，应当对田中文的借款承担连带清偿责任。被告田中文、符微微、田富尹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田中文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金160212.73元，截至2015年6月23日的利息3147.24元，罚息85.61元，并自2015年6月24日起至付清时止，以160212.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以3147.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收复利；二、被告田中文应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7200元；三、被告符微微对被告田中文的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告被告田中文、被告符微微、被告田富尹所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3713元，公告费150元，由被告田中文承担，被告符微微承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17940号申请执行人张志春，男，1971年1月3日出生。被执行人北京天海绿洲投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1602室，注册号110108012559392。法定代表人：吴志学。被执行人新疆天海腾惠科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌恰镇萨喀古社区蔬菜大棚南侧，注册号：652923050000140。法定代表人：李志民，董事长。本院在张志春与北京天海绿洲投资管理有限公司、新疆天海腾惠科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执107号申请执行人黄金才，男，1946年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李平秀，女，1948年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人叶健，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。被执行人古万杰，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人黄金才、李平秀、叶健与被执行人古万杰刑事附带民事执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝03刑初1号刑事附带民事判决书，向被执行人古万杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查银行、工商、车管、国土房管部门,未发现被执行人有任何可供执行财产，申请执行人黄金才、李平秀、叶健同意本案终结本次执行程序,待被执行人古万杰有可供执行财产后,申请执行人黄金才、李平秀、叶健再书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝03执107号执行案的本次执行程序。申请执行人黄金才、李平秀、叶健发现古万杰有可供执行财产后,可以随时请求人民法院恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯       军审判员 唐正东审判员刘生荣二〇一六年十月三十一日书记员 王   晓   春
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1180号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶米富，男，汉族，1961年4月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用72.38㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用72.38㎡土地上新建的一间三层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初160号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某，男，彝族，大学专科文化，中共党员。2016年9月7日因本案被祥云县公安局取保候审；同年9月28日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经询问被告人刘某，被告人刘某同意适用简易程序审理。2016年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人刘某饮酒后驾驶小轿车从家中驶至祥云县清红路和宏发街交叉路口被执勤民警查获，民警对该车进行检查并对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。当日，民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取，经司法鉴定中心鉴定：刘某血液检测中乙醇含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明、证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、查获经过；5、被告人指认被查获现场及饮酒地点笔录、照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关出示的证据及指控的事实无意见，表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月25日晚，被告人刘某饮酒后驾驶小轿车从家中驶至祥云县清红路和宏发街交叉路口被执勤民警查获，民警对该车进行检查并对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。当日，民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取，经司法鉴定中心鉴定：刘某血液检测中乙醇含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml。上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。1、被告人户口证明、证明及正侧面照片，证明被告人刘某的住所、出生日期、任职情况及体貌特征。2、受、立案文书，证明2016年8月25日，刘某酒后驾驶云L629**号小轿车在清红路与宏发街交叉路口被民警查获。公安机关于2016年9月1日对本案立案。3、取保候审文书，证明被告人刘某因本案于2016年9月7日被祥云县公安局取保候审；同年6月24日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月28日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。4、查获经过，证明2016年8月25日22时0分，被告人刘某驾驶小轿车在清红路与宏发街交叉路口被民警查获，经对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。祥云县交警大队口头传唤后到该队接受询问。5、被告人指认被查获现场及饮酒地点笔录、照片，证明2016年8月25日刘某对其于当日祥云县公安局查获的地点及驾驶的云L629**号小轿车进行了指认。6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年8月25日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对刘某进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为100.7mg/100ml，并已告知刘武。7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明刘某于2016年8月25日22时40分在祥云县人民医院检验科抽取血液后，2016年8月31日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月1日告知被告人刘某。8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明经查询，刘某持有C1D类机动车驾驶证；刘武驾驶的云L629**号小轿车所有人为刘武。9、被告人供述：2016年8月25日我在家里吃下午饭时喝了二两白酒和一瓶啤酒。晚上22时20分左右，我从家里驾驶我的车子，由东向西行驶至宏发街与清红路交叉路口时被民警查获。我对酒精呼气检测结果及血液酒精含量鉴定结论都没有意见。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈光辉二〇一六年十月九日书记员  胡玥玥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1479号之一申请执行人：潘王来，农民。被执行人：汪传宏，又名汪传鸿，农民。被执行人：赵士通，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1353号民事判决书，于2016年10月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵士通在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币69872.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2295号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄友登，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄友登罚金一案中，刑��审判庭于2016年10月28日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2009）尤刑初字第213号案件中对被执行人黄友登罚金2000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1236号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶明林，男，1961年12月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇曹岙村C区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第983号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第983号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用649.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用649.5㎡土地上建造的一幢三层楼房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12990元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第983号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2296号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡光明（曾用名蔡晟），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蔡光明追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年10月28日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2009）尤刑初字第208号案件中对被执行人蔡光明追缴犯罪所得70元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保52号申请人王磊，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人焦惠娜，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人王磊与被申请人焦惠娜离婚后财产纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5355号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人焦惠娜名下位于大庆昆仑唐人中心SOHO公寓B幢××号房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将王磊名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5355民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘连娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢455号之一申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所。委托诉讼代理人：杨秋，该公司职工。被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人张京芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红育，该公司职工。被执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐红育，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、徐红育民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，申请执行人不申请查封上述车户；查明被执行人张京芃名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押且被另案查封，申请执行人不申请查封该房产。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费32649元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2488号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林兴袖，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林兴袖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴袖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初139号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人张某，无业。2007年12月11日因犯聚众斗殴罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人梁某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人梁某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月16日至5月21日，被告人梁某与被告人张某商定，租用张某与他人合伙经营的位于淮安经济技术开发区尚东国际1号楼8楼金辉台球室包间及大厅，设置具有退币、退分等赌博功能的“捕鱼”、“美女刹车手”、“马上有钱”等共计十个机位的游戏机供他人进行赌博，其中一个机位无法正常使用，累计非法获利人民币10000元。被告人张某明知系赌博游戏机，仍为梁某设置该游戏机提供场所并约定按月收取租金，经淮安市公安局治安警察支队认定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人梁某、张某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第303条第2款、第25条、第26条第1款、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人梁某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月16日至5月21日，被告人梁某与被告人张某商定，租用张某与他人合伙经营的位于淮安经济技术开发区尚东国际1号楼8楼金辉台球室包间及大厅，设置具有退币、退分等赌博功能的“捕鱼”、“美女刹车手”、“马上有钱”等共计十个机位的游戏机供他人进行赌博，其中一个机位无法正常使用，累计非法获利人民币10000元。被告人张某明知系赌博游戏机，仍为梁某设置该游戏机提供场所并约定按月收取租金，经淮安市公安局治安警察支队认定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。被告人梁某、张某于2015年5月21日被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安民警现场扣押涉案赌博机、钥匙两枚、打码器一台、赌资13320元。上述事实，被告人梁某、张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人蒋某甲、杨某、魏某、孙某、蒋某乙、龚某、胡某、钱某、杨玉露证词笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书、扣押物品清单，记帐本，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、张某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某、张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案涉案赌博机、钥匙两枚、打码器一台、赌资13320元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  陆正平人民陪审员  冯兆兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2367号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉川，男，1963年11月22日出生，汉族，村委会主任，住尤溪县。本院在执行被执行人胡玉川追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡玉川的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1047号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙书清，男，1967年5月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李波，男，1976年4月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵军，男，1972年2月17日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙书清、李波、赵军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行��的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3652号申请执行人：胡建忠，1977年4月30日，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人胡建忠与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款4566.38元及返还行程单押金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3652号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十月二十八日书记员  梁健辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区法定代表人：曹昌珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区法定代表人：林永达，该公司董事长。再审申请人重庆蓝姆焊接设备有限公司（以下简称重庆蓝姆公司）因与被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称广州蓝姆公司）股东知情权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆蓝姆公司申请再审称，（一）广州蓝姆公司从未至重庆蓝姆公司行使过相关股东权利，重庆蓝姆公司亦从未拒绝过广州蓝姆公司行使其权利；（二）一、二审判决在缺乏证据证明重庆蓝姆公司拒绝广州蓝姆公司的查阅请求或重庆蓝姆公司在收函后15日内未书面回复广州蓝姆公司的情况下，仅以广州蓝姆公司未行使到该项权利即判决重庆蓝姆公司提供会计帐簿供广州蓝姆公司查阅，显然违背了《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定；（三）一、二审判决不仅未对股东查阅会计帐簿的目的及其正当性作出任何审理，还认为“股东行使知情权及会计帐簿查阅优先于公司利益”，明显违背《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定；（四）一、二审判决未区分一般公司资料和公司会计帐簿这两类不同的股东知情权行使对象，笼统作出判决违背《中华人民共和国公司法》第三十三条立法原意；（五）判决主文查阅范围、方式不明，缺乏应有的强制执行力。综上，重庆蓝姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法予以改判。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）广州蓝姆公司提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；（二）广州蓝姆公司要求查阅会计帐薄是否具有不正当目的。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄，应当向公司提出书面申请说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据前述法律规定，股东行使知情权主要包括两个方面的内容：一是对于一般的公司经营管理信息，股东行使该项知情权没有程序限制，提起该项知情权诉讼没有前置程序；二是对于公司会计帐簿，股东行使该项知情权需向公司提出书面申请并说明目的，提起该项知情权诉讼原则上应当以公司明确拒绝或十五日内未答复为前提。关于争议焦点（—），重庆志同律师事务所于2014年10月26日向重庆蓝姆公司发出《关于要求查询财务报告、帐薄等公司相关信息的律师函》，载明：受广州蓝姆公司委托，要求重庆蓝姆公司提供自成立之日起截止2014年10月份的董事会决议、监事会决议、财务会计报告、每年度金额前十的重大合同、银行基本帐户及相关帐户的流水情况。并说明其查阅目的是因广州蓝姆公司与重庆蓝姆公司签订有合同，实际由广州蓝姆公司负责与重庆蓝姆公司上游企业销售合同的制作安装，需对重庆蓝姆公司经营状况、资金情况及相关信息全面了解。在广州蓝姆公司2015年1月5日再次委托重庆志同律师事务所向重庆蓝姆公司发出查询相关信息的律师函后，重庆蓝姆公司才于2015年1月13日向广州蓝姆公司发出《关于律师委托事宜的确认函》，请广州蓝姆公司确认是否已委托重庆志同律师事务所查询；依法查询股东决议、董事会决议等资料系合法权利，可查询并复印（该函件中未涉及是否同意提供公司会计帐簿进行查阅的问题）。由此可见，从2014年10月26日广州蓝姆公司向重庆蓝姆公司提出行使股东知情权的书面申请并说明理由后，到2014年12月10日广州蓝姆公司提起本案股东知情权诉讼时，重庆蓝姆公司已经超过十五日未予答复，故，广州蓝姆公司提起本案诉讼符合前述法律规定的前置程序。对于争议焦点（二），为保护股东利益，前述法律规定仅要求股东提出查阅公司会计帐薄的目的，将不正当目的的举证责任交由公司承担。广州蓝姆公司向重庆蓝姆公司发出的两份律师函，明确其查阅会计帐薄的目的系为履行与重庆蓝姆公司上游企之间合同需要对重庆蓝姆公司经营状况、资金情况进行了解；重庆蓝姆公司长期拖欠应付帐款，怀疑重庆蓝姆公司存在资金被挪用或资不抵债的情形，要求提供相关经营信息，保障股东知情权。从上述律师函所载理由看，广州蓝姆公司提出查阅请求的目的并无不当。即使如重庆蓝姆公司所述，广州蓝姆公司想知道重庆蓝姆公司的财产帐户用于另案财产保全，但该查阅目的亦未损害重庆蓝姆公司合法利益，不能据此证明广州蓝姆公司查阅会计帐簿具有不正当目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆蓝姆焊接设备有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  甄真
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初151号原告金球香。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。委托代理人朱建阳。委托代理人楼成义。本院在审理原告金球香诉被告义乌市公安局公安其他行政行为一案中，原告金球香以原、被告双方案外达成和解，诉讼目的已经达到为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告金球香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金球香负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十一日代书 记员  叶 昕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌垦执字第69号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。法定代表人：殷某，系该行行长。委托代理人：蒙某，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团尉犁英库勒镇（31团）支行主任。被执行人：袁某，男，1978年3月出生。被执行人：吴某，男，1981年3月出生。被执行人：贾某，女，1987年6月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第221号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人袁某、吴某、贾某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行执行案款213435.46元、执行费3101元，共计216536.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中将被执行人袁某在新疆生产建设兵团第二师三十一团兑现收入77949.85元、在新疆生产建设兵团第二师三十一团购房款85333元予以提取，依法扣划被执行人贾某在中国农业银行三十一团支行银行账户为622848×××779的银行账户银行存款9584.42元，本案履行金额为169766.27元，余款46770.19元未履行，执行费3101元已先行付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2016年10月26日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十月二十六日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢212号申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人：原国华，职务总经理。本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人崔常福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔常福在中国工商银行3500017201102659869账户内存款人民币29187.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十月十三日书 记 员  孟昭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执724号申请执行人：马雪虎，男，汉族，1984年11月4日出生，住哈密市。被执行人：刘武国，男，汉族，1986年11月9日出生，住哈密市。被执行人：王晓丽，女，汉族，1986年4月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1026号民事判决书,即申请执行人马雪虎与被执行人刘武国、王晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、案件受理费2259元均由被执行人刘武国、王晓丽负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月十一日书记员王晓娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终247号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彪，男，1997年8月30日生于东海县。2015年12月7日因殴打他人��东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人徐彪犯强奸罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0722刑初224号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐彪有期徒刑六年七个月。原审被告人徐彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月14日晚上，被告人徐彪与他人一起,将被害人冯某乙从其家中用车接到东海县牛山街道X酒店X房间，后几人又一起吃饭聊天，在这期间被害人冯某乙告诉被告人徐彪，她是2002年出生的，现在还未过生日，生日在过年前后。2016年1月15日凌晨被告人徐彪在东海县牛山街道X酒店X房间内，与冯某乙发生性关系一次；2016年1月19日凌晨，被告人徐彪在沭阳县沭城镇X商场X宾馆302室内，与冯某乙发生性关系一次；2016年1月20日夜，被告人徐彪在新沂新汽车站西边的一家宾馆，与冯某乙发生性关系一次。另查明，2016年1月18日，被害人冯某乙的父亲曾到东海县公安局安峰镇派出所报案，称其女儿冯某乙从2016年1月14日晚10点多钟，从家出走，至今未归，公安干警经调查发现冯某乙和被告人徐彪在一起，并开始积极查找。被告人徐彪在明知冯某乙家人已报警、公安干警正在查找冯某乙的情况下，仍带着被害人冯某乙在沭阳、新沂等地躲避查找。再查明，被告人徐彪归案后，如实供述犯罪事实。在羁押期间，被告人徐彪曾书面检举他人违法犯罪，经公安机关查证不实。上述事实，有连云港市公安局物证鉴定所[2016]0234号生物物证���定书，东海县公安局发、破案及到案经过、指认、勘验、检查等笔录，证人刘某、王某、李某、冯某甲、孙某的证言，被害人冯某乙的陈述，被告人徐彪的供述和辩解以及被害人冯某乙户籍证明暨江苏省儿童计划免疫接种证登记证等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人徐彪有期徒刑六年七个月。上诉人徐彪上诉称，其不明知被害人系幼女且系主动投案自首，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人徐彪提出其不明知被害人系幼女的上诉理由，经查，有证据证实上诉人徐彪明知被害人出生于2002年春节前后，案发时被害人还未过生日，仍与其发生性关系，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐彪提出其系投案自首的上诉理由，经查，侦查机关将上诉人徐彪确定为犯罪嫌疑人后，对其进行讯问，徐彪如实供述其实施违法行为的经过，一审已将此情节认定为坦白并在对其量刑时予以充分考虑，一审量刑恰当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐彪奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。上诉人徐彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执679号之二申请执行人：黄浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：郑勋，福建亚嘉律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县，组织机构代码证代码：66000799-6。法定代表人：李龙官。被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行黄浩与陇西航龙置业有限公司、李龙官民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明座落于甘肃省定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”第一期、第二期项目住宅及商铺的房产系被执行人陇西航龙置业有限公司所有，上述房产已被甘肃省高级人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向甘肃省高级人民法院发函参与该房产处置款的分配。另查明座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路XX号花园台1#楼、2#楼、3#楼、4#楼地下室地下1层XX车位系被执行人李龙官所有，该车位已被长乐市人民法院先行查封。本院认为，由于被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，被执行人陇西航龙置业有限公司所有的座落于甘肃省定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”第一期、第二期项目住宅及商铺已被甘肃省高级人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向甘肃省高级人民法院发函参与该房产处置款的分配。被执行人李龙官所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路XX号花园台1#楼、2#楼、3#楼、4#楼地下室地下1层XX车位也已被长乐市人民法院先行查封，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十月二十五日书记员  陈思千
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2815号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃亚斌，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：覃亚进，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行被执行人覃亚斌、覃亚进追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1139号之一申请执行人：厦门集鹭工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社。法定代表人陈卫革，该公司总经理。委托代理人林克平。被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。法定代表人汤建文。本院在执行厦门集鹭工贸有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门系之恋商贸有限公司名下查无可供执行的财产线索，厦门集鹭工贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。厦门集鹭工贸有限公司债权为462517.60元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1066号之一申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年11月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人：叶聪敏，男，汉族，1977年5月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王惠梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈绍斌与被执行人叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款21万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄剑锋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8443号申请执行人：霍伟良，住广州市越秀区。被执行人：邵月卿，住广州市荔湾区。申请执行人霍伟良与被执行人邵月卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金1040000元及利息（其中本金130000元的利息从2013年10月7日起计算、本金430000元的利息从2013年10月17日起计算、本金480000元的利息从2013年11月11日起计算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8443号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十七日书记员  梁俊超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终501号上诉人(原审被告)：英山县长江矿山建筑农机营销部，住所地湖北省英山县温泉镇金石北路90号。经营者段红芳。被上诉人(原审原告)：莱州市润泰机械有限公司，住所地莱州市沙河镇李家庄村。法定代表人曲新国，总经理。上诉人英山县长江矿山建筑农机营销部因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人销售的小型装载机械都是被上诉人送货到上诉人的经营场所。2014年双方结算货款时，上诉人向其出具了欠款三万元的欠条。欠条上载明“如违约按借款处理，出现纠纷由莱州市人民法院管辖”，不是上诉人所写，而是被上诉人在上诉人不知情的情况下单方面私自添加的。原审法院认定本案案由为合同纠纷错误，上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。如按合同纠纷处理，被上诉人送货到上诉人的经营场所即湖北省英山县，显然合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是按照被告住所地还是合同履行地均应当由湖北省英山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省英山县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市润泰机械有限公司诉称，2014年上诉人从被上诉人处购买装载机对外营销，双方之间未签订书面买卖合同。2014年5月双方结算货款时，上诉人出具欠条一张，载明“如违约按借款处理，出现纠纷由莱州市人民法院管辖”。现被上诉人以该欠条为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人支付欠款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在欠条中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张欠条中的管辖条款是被上诉人私自添加的，但未提供证据加以证明，且经原审法院合法通知拒不到庭参加听证，故上诉人应当承担不利于自己的法律后果。即使如上诉人所述欠条中的约定管辖条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月十八日书记员  李清玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2795号原告：左秀永，男，1957年5月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告左秀永与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左秀永于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秀永自愿申请撤回起诉的理由正当合法，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左秀永撤回起诉。案件受理费5,097元，减半收取计2,548.5元，由原告左秀永负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5392号罪犯赵义勇，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出(2008)甬海刑初字第328号刑事判决，以被告人赵义勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵义勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵义勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵义勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾后伦，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆顶正包材有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司法务人员。再审申请人曾后伦因与被申请人重庆顶正包材有限公司（以下简称顶正公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾后伦申请再审称，（一）曾后伦没有违纪行为，且其行为没有达到被辞退的严重程度；（二）顶正公司解除劳动关系的依据不合法，顶正公司违法解除了与曾后伦之间的劳动关系。综上，一、二审判决在关键事实的认定上存在错误，曾后伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法予以改判。顶正公司提交意见称，顶正公司的《员工奖惩作业指导书（第三版）》经过工会的监督及确定，通过民主程序制定，内容亦不违反禁止性规定，并通过组织学习、张贴公告、内网刊登等方式让员工知晓。顶正公司合法解除与曾后伦之间的劳动关系，不应支付赔偿金。曾后伦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为顶正公司是否违法解除与曾后伦之间的劳动关系。顶正公司系因曾后伦在公司内部打架，根据公司《员工奖惩作业指导书（第三版）》第7.4.4条之S款“在公司内部打架滋事者，可向员工本人说明缘由，与之解除劳动合同，不支付经济补偿金”的规定，与曾后伦解除劳动合同。曾后伦书写的纠纷经过及重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所出具的《报警证明》、《情况说明》能够证明2014年12月2日曾后伦与他人在顶正公司内打架的事实。对于《员工奖惩作业指导书（第三版）》，顶正公司及该公司工会委员会均在该文件上盖章，顶正公司还举示了工会委员出具的《情况说明》、《员工奖惩作业指导（第三版）》宣导活动签到表和公告栏照片等证据，可以证明该奖惩制度经过民主程序制定，内容不违反禁止性规定，顶正公司亦通过组织学习、张贴公告、内网刊登等方式让员工知晓。综上，一、二审法院据此认定顶正公司解除与曾后伦之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾后伦的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  甄真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5291号原告:张梅媖，女，1975年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：李周明，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张梅媖因与被告李周明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2016年3月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年5月20日归还，如发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院处理，实现债权的律师费由借款人承担。借款到期后，被告至今未归还。为此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元及支付逾期利息暂计1000元（庭审中，原告明确逾期利息要求自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日）;2.被告支付原告实现债权费用2500元;3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借期及有关费用的承担。2、委托代理协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致，另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，本案借贷事实清楚，被告逾期未归还借款3000元，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李周明于判决生效之日起七日内偿还原告张梅媖借款30000元及相应逾期利息（以借款30000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日）。二、被告李周明于判决生效之日起七日内支付原告张梅媖实现债权律师费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告李周明负担并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月十七日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8709号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：季彦俊，男，公司员工。被告：王伟平。被告：王琴。被告：童群法。被告：宋丽仙。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告王伟平、王琴、童群法、宋丽仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费3136元（原告已预交，已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十月十二日代书记员 章 琴
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执564号之三申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人陈小玲，总经理。被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人蒋明杰，总经理。被执行人罗登坤，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人陈晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住所地福建省大田县。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人郑秀凤，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人林谋化，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英借款合同纠纷一案［福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第54号民事判决书］中，查明被执行人申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司提供抵押的位于怀化市的房产，需评估、拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十九日书记员  郭立梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7191号原告:王昌中，男，1985年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：连云港温氏畜牧有限公司，住东海县白塔埠镇铁路南站路9号。法定代表人：严树芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。原告王昌中与被告连云港温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌中、被告连云港温氏畜牧有限公司委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留原告的3770元合同押金，并且双倍返还，共计7540元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告连云港温氏畜牧有限公司的合同养户，于2016年8月份与被告解除合作关系，温氏畜牧无故且在没有告知原告的情况下私自扣留原告3770元的合同押金。此3770元系被告帮助养户建设的硬件设备资金，但是被告并没有帮助原告建设设施，且没有任何合同条款。原告与被告解除合同关系时，被告并没有详细告知原告此3770元为何种款项，因此，原告认为被告涉嫌欺诈，请求法院判令被告双倍返还非法扣留原告的合同押金7540元。被告连云港温氏畜牧有限公司辩称，原告所诉明显与事实不符，事实上，原告在2016年8月31日与被告结算时，被告已明确告知其要从结算款中扣除环保硬件设施费3770元，原告对此表示同意，并在扣款单上签字确认。这表明被告并非是私自扣留原告款项，是有正当理由的，且已告知了原告并征得了原告的同意；原告诉称被告未帮助其建设任何设施与事实不符，2016年7月，被告曾协调工程队为原告及其父亲王春德建设了猪舍环保设施一套，工程款合计9180元，应由原告及其父亲分担，因原告在设施竣工后随即提出终止合作关系，故被告有权将该部分资金从原告的结算款中直接扣除；原告猪舍的环保设施已竣工并投入使用，因其已与被告终止合作关系，故其应自行承担相应的工程款。被告在征得其同意的情况下将该款从结算款中扣除，有事实及法律依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王昌中原系被告连云港温氏畜牧有限公司的合同养户，2016年8月28日，原告王昌中向被告提出退户申请，2016年8月31日被告同意原告的退户申请，同日，双方进行结算。结算过程中，被告连云港温氏畜牧有限公司表示要代扣环保硬件施工费用，原告在相关凭证上签字并按印。另，原告王昌中与其父亲王春德均系被告的合同养户，被告已协调施工队将相关环保设施建设完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告原系被告的合同养户，被告对原告的养殖行为享有一定的管理权，被告从环保实际出发，组织养户建设环保设施并给予一定补贴，并无不当。依据统一的建设标准，结合原告与其父亲的养殖规模，被告所协调建设的堆粪池能够满足原告与其父亲所需，该环保设施建设在原告与被告合作期间，双方虽未就环保设施建设形成书面意见，但由原告父亲出面与施工队签订合同建设堆粪池供父子二人用亦符合常理，且原告并未明确表示反对。原告认可被告提交的《关于连云港养猪公司养户环保建设要求及议标结果公告》的真实性，公告中对扣款事项已经作出了充分说明。在双方结算中，被告提供的扣款凭证上也清楚表明了所扣款项是环保硬件扣款，原告在上面签字并按手印，应当视为原告对所扣款项予以认可。现原告称被告未告知所扣款是何款项，与事实不符，原告也未向法庭提交其他证据证明其在签字的时候受到了被告的欺诈、胁迫。另，原告也未提供证据证明被告所扣的3770元是其缴纳的押金。综上所述，原告未向法庭提交充分证据证明其主张，其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王昌中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王昌中负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱柏锦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1019号之二本院于2016年9月26日对原告解龙与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1019号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1019号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判员 廖 宏二〇一六年十月十一日书记员 万细珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9104号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告邹建蓉，女，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告邹建蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告邹建蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年10月29日，邹建蓉与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向邹建蓉发放贷款300000元，借款期限自2012年11月19日起至2022年10月18日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。邹建蓉以其位于重庆市长寿区的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年11月19日，农业银行重庆渝中支行向邹建蓉发放贷款300000元，但邹建蓉未严格履行还款义务。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹建蓉立即偿还借款本金245860.22元，并支付截止2016年8月19日的借款利息4273.31元、罚息95.85元、复利67.98元；2、邹建蓉支付自2016年8月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、邹建蓉支付律师费10012元；4、农业银行重庆渝中支行对邹建蓉提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由邹建蓉承担。被告邹建蓉未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：邹建蓉。贷款本金：300000元。贷款期限：2012年11月19日起至2022年10月18日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：邹建蓉未能按时足额还款，截止2016年8月19日，邹建蓉尚欠借款本金245860.22元，借款利息4273.31元、罚息95.85元、复利67.98元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10012元。抵押担保情况：邹建蓉以其所有的位于重庆市长寿区的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与邹建蓉签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，邹建蓉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求邹建蓉立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。农业银行重庆渝中支行对邹建蓉所有的位于重庆市长寿区的房屋享有优先受偿权。被告邹建蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建蓉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金245860.22元，截至2016年8月19日的利息4273.31元、罚息95.85元、复利67.98元，并自2016年8月20日起至付清时止，以245860.22元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收逾期利息，以4369.16元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收复利；二、被告邹建蓉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费10012元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对邹建蓉所有的位于重庆市长寿区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5205元，公告费90元，由被告邹建蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初1568号原告刘某甲，（曾用名刘某乙），现住五常市。法定代理人佟某某，现住五常市。被告刘某丙，司机，现住五常市。原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某某、被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人佟某某与被告原系夫妻关系，婚后生育原告。2012年5月22日，佟某某与被告离婚时，双方约定原告归佟某某抚养，被告每月负担子女抚养1500、00元，但被告至今只给付抚养费2400、00元。余款经原告法定代理人多次催要，被告未能给付。现原告请求判决由被告给付尚欠的抚养费72000、00元，并从2016年5月份起每月给付原告抚养费1500、00元至子女独立生活止。被告辩称，以前的我不欠她，我给她是原告主动不要的。我现在没有钱，以后我同意每月给付抚养费1000、00元。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：离婚证及离婚协议书各1张，证实佟某某与被告已离婚及离婚后抚养费的承担及数额。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。证人杜某某出庭作证，证实原告曾向被告要过抚养费和欠原告的28300、00元钱，经质证，原告无异议，被告认为不真实。本院对原告向被告主张权利的事实予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原告的法定代理人佟某某与被告原系夫妻关系，婚后生育原告。2012年5月22日，佟某某与被告离婚时，双方约定原告归佟某某抚养，被告每月负担子女抚养1500、00元，但被告至今只给付抚养费2400、00元。余款经原告法定代理人催要，被告未能给付。本院认为，原告法定代理人与被告协议离婚时约定原告由佟某某抚养，被告给付抚养费。符合法律规定应予支持。被告未在合理的期限内提出撤销协议请求，双方达成的协议合法有效，本院予以确认。原告主张拖欠抚养费应在二年内主张权利。考虑被告提出异议，双方约定数额过高，以后的抚养费应予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告刘某丙于判决书生效后给付后两年内拖欠子女抚养费36000、00元，自2016年10月1日被告每月30日给付子女抚养费1000、00元至子女独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年十月一日书记员  王守义