wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初533号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日12时许，被告人刘某某在遵义市新蒲新区新蒲镇新华街一糕点摊位前，趁被害人谭某某购物之机，用随身携带的镊子扒窃谭某某裤包里的财物时，被民警当场抓获。公诉机关提供了被告人刘某某供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、抓获经过、工作证件、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在实施盗窃过程中被公安民警当场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人刘某某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十月二十五日书记员  唐 丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第251号原告于雪薇，女，1995年2月1日出生，汉族，中专文化，农民，现住逊克县。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告于雪薇与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于雪薇到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日原告向被告交付了教育培训考试各项费用2800元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月3日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费2800元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月3日原告于雪薇向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费2800元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费2800元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金560元，以上共计3360元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告于雪薇返还培训费2800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1577号原告：李军，男，回族，1977年10月31日出生,大专文化，造价员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文保，男，回族，现年48岁，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。原告李军与被告杨文保劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告杨文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的制图费和结算费共计57525元（伍万柒仟伍佰贰拾伍元整），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7、8月间，被告委托原告绘制吴忠市龙河金帝小区室外道路等附属工程竣工图，作为被告与建设单位结算的依据。原告于2014年7月20日开始雇佣几名大学生开始工作，至8月9日工作结束，共绘制三幅A1大图并交付被告。原告依据市场行情和劳动付出，计算出制图费共计5000元。被告拿图时，以房产公司未支付工程款为由未向原告支付费用，承诺待建设单位支付工程款后向原告付款。此后，原告一直向被告催要，2014年10月以后，被告失踪联系不到。2015年2月中下旬，被告突然找到原告，说建设单位要审核被告的工程结算，要求被告编制吴忠市龙河金帝小区室外附属及地下车库工程、吴忠市龙河金帝小区室外附属工程土建工程、龙河唐都地下车库电气工程结算并和建设单位委托的审计公司对账，被告口头承诺工作完毕将之前欠原告的费用和此次结算的费用全部结清。原告为讨要劳务费，答应了被告要求。2015年4月底，工作结束，被告来原告办公室取结算书，与原告谈好三项工程结算收费标准是按照报送结算总价款的2‰计算。原告要求被告在原告编制的结算书封面上签名，作为支付劳务费的依据。期间，在原告为被告做结算的过程中，被告向原告支付了2000元钱。经计算，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告劳务费57525元未支付。原告多次联系被告支付劳务费，被告以建设单位未支付工程款为由不向原告支付费用。后来，被告就拒接原告电话。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、工程结算书封面五页（复印件），分别是龙河唐都室外附属土建工程（不含主材）、龙河唐都室外附属土建工程、龙河金帝室外附属及地下车库工程（不含主材）、龙河唐都地下车库电气工程报送结算、龙河金帝室外附属及地下车库工程，结算书的封面有被告签名，证明原告给被告所做的结算，均系原告的劳动成果；证据二、自治区物价局的收费文件两页（复印件），证明原告给被告做结算费用计算方法；证据三、自制费用计算表一份，证明原告起诉劳务费的计算方法。被告杨文保未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据一虽系复印件但具有真实性，本院予以确认；证据二、三不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理查明，2015年3月4日，原告为被告编制了龙河唐都室外附属土建工程（不含主材）工程结算书、龙河唐都小区室外附属土建工程工程结算书、龙河唐都地下车库电气工程报送结算工程结算书、龙河金帝室外附属及地下车库工程（不含主材）工程结算书、龙河金帝室外附属及地下车库工程工程结算书，被告在上述工程结算书的封面签名予以了确认。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付制图费和结算费共计57525元，但原告未提交证据证明双方关于劳务费的约定，不能证明被告欠原告制图费、结算费57525元的事实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军诉讼请求。案件受理费1238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十月二十四日书记员马毅伟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初543号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。2016年2月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月23日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案民事诉讼部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人张某在本市姑苏区苏锦菜场内，因停放电动车问题与王某发生口角继而推搡，后被告人张某持自己电动车车锁掷向被害人王某，砸到被害人王某鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻伤二级。被告人张某在犯罪后明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某还是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人刘某、黄某的证言笔录，公安机关接受证据清单及电动车车锁的照片，被害人王某就诊病历、住院证、影像学报告复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2016］81号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”及“情况说明”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。根据确认证据，公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实成立。审理期间，经本院主持，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人各项物质损失共计人民币35000元。赔偿款已通过本院转付。上述事实，有本院调解笔录、调解协议、收条、暂扣款专用收据、退转款项通知单等证据在案佐证。本院认为，被告人张某在纠纷未能冷静处置，用车锁伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人张某明知他人报警在现场等候处置，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案审理中被告人张某就民事赔偿与被害人达成调解并已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。根据本案起因、被告人故意伤害的手段及后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  薛亚明二〇一六年十月九日书 记 员  吕 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5770号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告王中海，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王中海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交324元，减少诉讼请求后应退费274元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十月二十七日书记员  纪红雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初606号原告：李海国，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：胡云秀，女，1964年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系原告李海国之妻。被告：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李海国、胡云秀与被告唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海国、胡云秀到庭参加诉讼，被告唐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海国、胡云秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐元立即向原告李海国、胡云秀支付工资款41350元；2.本案所有诉讼费由被告唐元负担。事实与理由：2013年4月25日至2014年期间，原告李海国、胡云秀受被告唐元的雇请，到被告唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。经原、被告双方结算，被告唐元向原告李海国、胡云秀支付工资款17300元后，尚欠原告李海国、胡云秀工资款41350元未付。2014年8月5日，被告唐元向原告李海国、胡云秀出具欠条一张，欠条载明：“大工：241.5×200＝48300，小工：115×90＝1035。已给17300元，下欠41350元”。事后，被告唐元至今分文未付，经原告李海国、胡云秀多次找被告唐元索要未果，原告李海国、胡云秀遂具状诉至法院。被告唐元未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告孙勋桥提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日至2014年期间，原告李海国、胡云秀受案外人唐汉波（系被告唐元之父）的邀请，到被告唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。经原、被告双方结算，被告唐元向原告李海国、胡云秀支付工资款17300元后，尚欠原告李海国、胡云秀工资款41350元未付。2014年8月5日，被告唐元向原告李海国、胡云秀出具欠条一张，欠条载明：“大工：241.5×200＝48300，小工：115×90＝1035。已给17300元，下欠41350元”。事后，被告唐元至今分文未付，经原告李海国、胡云秀多次找被告唐元索要未果，以致成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李海国、胡云秀为被告唐元务工，被告唐元为原告李海国、胡云秀出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐元，理应及时向原告李海国、胡云秀支付足额劳动报酬。被告唐元未按约定向原告李海国、胡云秀支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告李海国、胡云秀要求被告唐元支付劳动报酬41350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐元于本判决生效后十日内支付原告李海国、胡云秀工资41350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告唐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告李海国、胡云秀向本院提交如下证据：证据一、原告李海国、胡云秀的身份证。证明原告李海国、胡云秀的身份。证据二、被告唐元出具的欠条。证明被告唐元差欠原告李海国、胡云秀工资款41350元的事实。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2818号申请执行人：陈忠华，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人陈忠华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人陈忠华依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2740号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人陈忠华于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈忠华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2818号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第227号原告杨井贵，男，1972年5月8日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告杨井贵与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年5月6日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月6日原告杨井贵向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告杨井贵返还培训费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5461号原告：陈先芳，女，1982年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：常前流，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：裴迎丽（系被告常前流之妻），女，1978年6月28日生，汉族，住址同上。原告陈先芳与被告常前流、裴迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先芳及其委托诉讼代理人刘平安到庭参加了诉讼，被告常前流、裴迎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先芳诉称：被告常前流系金寨县金龙矿业有限公司法定代表人，被告裴迎丽系被告常前流妻子，亦是公司股东。因公司资金周转需要，被告常前流于2015年4月3日向原告借款100万元，期限三个月，月利率3分。事后，被告支付3个月利息9万元，于2015年7月2日还款485000元。借款到期后，被告没有再偿还借款本金及逾期利息。原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金51.5万元，暂计算至2016年7月份利息185400元，并按月息3分支付利息至款清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告常前流、裴迎丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:常前流与裴迎丽于1999年12月30日登记结婚。2015年4月3日，常前流以经营所需为由向陈先芳借款，并向陈先芳出具一张借条，该借条载明：“今借到陈先芳同志人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期3个月，利息按月预先支付，此据”等内容。同日，陈先芳汇款50万元至常前流账户，同年4月5日，陈先芳向常前流汇款47万元。庭审中，陈先芳陈述，第一个月利息3万元，预先从借款本金中扣除。借款期限内，常前流于2015年5月7日，6月12日分别按每月3万元标准支付当月利息。2015年7月2日，常前流向陈先芳还款48.5万元，剩余借款本金未能偿还，陈先芳遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份，全国企业信用信息公示系统打印件2份，安徽农金网上银行银行业务客户回单2份，短信记录若干份，合肥市蜀山区民政局婚姻查询件1份在卷佐证，予以认定。本院认为：常前流因生产经营所需向陈先芳借款，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。常前流、裴迎丽经本院传票传唤未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款本金并计算利息。常前流与陈先芳书面约定借款100万元，利息按月预先支付，陈先芳实际出借97万元，且常前流在借款期限内实际按每月3万元支付了利息，故常前流向陈先芳实际借款金额为97万元，利息按月利率3％计算。截至2015年7月2日，常前流应支付利息共计87300元，扣除常前流支付的60000元利息及还款485000元，常前流欠陈先芳借款本金为512300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故陈先芳主张按月息3分标准支付逾期利息，违反相关规定，超过部分利息，本院不予支持。本案借贷关系发生在常前流与裴迎丽夫妻关系存续期间，陈先芳以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张裴迎丽承担共同还款责任，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常前流、裴迎丽于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈先芳借款本金512300元及利息（自2015年7月3日起，以512300元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、驳回原告陈先芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10804元，财产保全费4020元，二项合计14824元，由被告常前流、裴迎丽共同承担13481元，原告陈先芳承担1343元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一六年十月十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢66号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城西大街9号；法定代表人王鸿刚董事长；委托代理人吕星，千阳农村商业银行寇家河支行行长。被执行人刘石头，男，生于1953年11月28日，千阳县人，农民。被执行人侯义军，男，汉族，生于1977年9月7日，千阳县人，居民。被执行人侯玉海，男，汉族，生于1963年4月13日，千阳县人，农民。千阳县农村信用合作联社申请执行刘石头、侯义军、侯玉海金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年8月3日作出的(2013)千民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘石头、侯义军、侯玉海向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00195号民事判决书确定的借款本金230000元和利息8667.66元（截止2013年5月3日）及从2013年5月4日起至偿还清结之日的利息。刘石头、侯义军、侯玉海负担案件诉讼费2440元，承担执行费500元。本院于2013年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯义军交付案款14010元，执行侯玉海6000元，被执行人共履行20010元；2015年9月20日，本院决定恢复���行，被执行人刘石头履行1000元，侯义军履行17600元，共18600元。两年被执行人共计履行案款38610元。经本院主持和解，双方达成和解协议：由被执行人侯义军从2016年开始，每季度末给付4000元至案件执行完毕；被执行人刘石头、侯玉海按照原借款合同的约定对上述债务承担连带责任。对被执行人侯义军2016年第一季度的给付义务，侯义军同意用其妻刘红英的银行存款执行，本院依法划拨其存款7600元，清结了和解协议中2016年第一季度的履行义务4000元，剩余3600元转为第二季度应履行案款。2016年10月9日本院依职权恢复执行，依法划拨查控的被执行人侯义军之妻刘红英的银行存款8400元，共执行案款12000元，申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人���法院（2013）千民初字第00195号民事判决书确定给付义务中除已执行54610元外剩余案款的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十月二十一日书记员  段永亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4451号原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人张永，总经理。委托代理人杨伟，该公司员工。被告周毅，男，汉族，1989年5月15日生。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执193号申请执行人欧某某，女。被执行人刘某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第258号民事调解书，于2016年8月22日受理申请执行人欧海英与被执行人刘光华离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘光华无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第258号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初869号原告宁夏长融小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人马成武，系该公司董事长。委托诉讼代理人王小波,系该公司客户经理。特别授权。被告刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏长融小额贷款有限公司诉被告刘宗全小额借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏长融小额贷款有限公司以证据不足、待加强证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告宁夏长融小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏长融小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告宁夏长融小额贷款有限公司负担。审 判 长  周 海人民陪审员  丁生俊人民陪审员  白明俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0524民初1547号原告：吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。被告：吴某乙，男，汉族，小学文化，农民。原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还40000元及利息。事实和理由：2014年10月10日，被告吴某乙向我借款40000元，口头约定2个月内偿还。借款到期后经多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息按同期银行存款利率计算。被告吴某乙辩称，原告吴建才在2014年7月1日向曹明军放贷30000元，我和曹明军妻子谭玉芳为该笔贷款担保。我并未借过原告吴建才40000元，故不同意偿还。对于借款我偿还了10000元，原告给我打有收条，其不应主张40000元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，且平时时有经济往来。2014年9月20日左右被告吴某乙向原告吴某甲借款20000元，称其有紧事用段时间。2014年10月10日，被告吴某乙再次从原告吴某甲处借款20000元，并连同上述20000元为原告吴某甲书写了内容为“今借到吴建才现金正四万元正，2014年十月十日（40000），吴某乙，1519136****。”的借条一份。借款到期后，原告吴某甲数次向被告吴某乙索要欠款未果。2016年6月，原告吴某甲的妻子向被告吴某乙索要时，被告吴某乙偿还了500元。现原告诉至本院要求被告清偿下欠本金及利息。诉讼期间，被告吴某乙辩称该借款其只是担保人而非借款人，并向本院提供了曹明军出具的借款合同复印件一份，该合同内容为借款人曹明军于2014年7月1日向韦庄公司融资公司借款30000元，该笔借款由谭玉芳和吴某乙担保，该合同书下部分另附有曹明军于2014年7月1日向吴建才所打借条内容。被告以此辩称其只是担保人。问话过程中并称其已偿还给原告10000元且持有原告打的收条，但在诉讼中被告也并未出具原告吴某甲给其出具的该收条，原告吴某甲对被告吴某乙偿还10000元和其出具收条的事实予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在诉讼中辩称其系借贷关系中的担保人，并提供了两份合同，该两份合同一份为曹明军向韦庄公司融资30000元的合同，该合同担保人为谭玉芳和吴某乙。另一份合同为曹明军向吴建才借款30000元的个人借贷合同，均与本案无任何关联，故对被告辩称其系本案的担保人的主张不予采信。另被告吴某乙对原告吴某甲持有其出具的借条未予否认，辩称其已偿还了10000元本金且持有原告给其书写的收条，诉讼中原告予以否认，被告吴某乙亦未提供该收条，本院对其主张亦不予采信。对于原告吴某甲主张的要求被告吴某乙偿还利息的请求，因双方当事人在借贷时并未约定借款利息，本院对原告主张借贷期间利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：被告吴某乙在本判决生效后10日内偿还原告吴某甲39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一六年十月二十五日书记员 陈子娥
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初534号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张宝磊，男，1984年3月7日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月25日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，9月28日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人张宝磊犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张宝磊于2016年9月3日酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇东外环交警岗亭路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张宝磊血液酒精含量达194.92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张宝磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张宝磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年9月3日23时许，被告人张宝磊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇解放东路宿泗路路口交警岗亭处时，被灵璧县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人张宝磊血液酒精含量达194.92毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张宝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宝磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年十月二十四日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终955号上诉人（原审被告）：北京雅各百隆商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场A区628号。法定代表人：谢素飞，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何铁龙，男，1981年1月16日出生。上诉人北京雅各百隆商贸有限公司（以下简称雅各百隆公司）因与被上诉人何铁龙劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。雅各百隆公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由如下：一、“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则。雅各百隆公司住所地为北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场A区628号，系雅各百隆公司唯一合法有效的住所地，何铁龙向北京市大兴区人民法院起诉，没有法律依据；二、一审法院对合同履行地认定错误。1、何铁龙单方声称其工种为“司机”，而非其他人员，何铁龙的日常工作与临时库房没有任何关联，且运输行为跨越多个地点，合同履行地应为雅各百隆公司注册地北京市东城区；2、临时库房仅为雅各百隆公司储存部分临时服装的场所，雅各百隆公司在北京市丰台区、通州区等地均有临时库房点，且该临时库房不具备任何办事机构或者相关功能和部门，不应视为雅各百隆公司的相关机构，不应作为认定管辖的有效依据；三、北京市大兴区人民法院管辖并审理本案，不利于查清本案相关事实。本案主要焦点问题在于：临时库房是否属于认定管辖的有效事实依据；雅各百隆公司与何铁龙之间是否存在劳动合同关系、是否应当支付经济补偿金、是否应当支付加班费。雅各百隆公司的法定地址在北京市东城区，北京市东城区人民法院审理本案更方便人民法院调查取证，也有利于减轻雅各百隆公司参加庭审的时间成本和经济成本。何铁龙对于雅各百隆公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：何铁龙主张其与雅各百隆公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求确认其与雅各百隆公司之间存在劳动关系，判令雅各百隆公司支付何铁龙未签劳动合同双倍工资的未支付部分以及经济补偿金、加班费等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，一审法院结合何铁龙的陈述以及雅各百隆公司在北京市大兴区旧宫团忠路艺达通院内有库房等事实，认定本案劳动合同履行地在北京市大兴区，有事实依据，并无不当，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。雅各百隆公司主张北京市大兴区库房为公司临时库房，不能据此确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。雅各百隆公司关于本案应由其住所地北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定驳回雅各百隆公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月二十五日书记员 李长亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2942-1号申请执行人田雪华，女。申请执行人雷国强，男。申请执行人雷芳，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组。负责人罗国良，组长。申请执行人田雪华、雷国强、雷芳与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款183832.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初1332号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第295号原告孙立国，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县农垦社区。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告孙立国与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被���逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日原告向被告交付了教育培训考试各项费用3850元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违���责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月21日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费3850元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月21日原告孙立国向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费3850元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费3850元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金770元，以上共计4620元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告孙立国返还培训费3850元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1642号上诉人（原审被告）蔡世晓，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）谢书锴，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告郑建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人蔡世晓不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡世晓称本案管辖条款约定不明，应为无效；原审法院错误分配举证责任，导致认定错误，其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人谢书锴向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“如产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案债权人即被上诉人谢书锴的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡世晓请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南刑执字第103-1号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人何美荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年7月6作出的(2015)南刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美荣应缴纳罚金38000元，但被执行人何美荣未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何美荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何美荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人何美荣至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人何美荣的财产状况进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有房产登记记录；在车辆部门有一辆牌照为赣Ａ×××××福田牌汽车一辆，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。本院认为，被执行人何美荣没有财产可供执行，其名下的车辆又无法予以控制、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年十月三十一日书记员 胡 涛
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初537号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。委托代理人：柏艳香，系该公司职工。委托代理人：吴海波，系该公司经理。被告：康忠超，男，住址清河区。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告康忠超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人柏艳香、吴海波到庭参加诉讼，被告康忠超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费及滞纳金共计1720.00元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2014年10月1到2016年3月31日未缴纳物业费。被告康忠超未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2014年10月1至2016年3月31日的物业费共计821.00元。本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。对原告在诉讼中撤销滞纳金899.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康忠超于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费821.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告康忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年十月十七日书 记 员 齐馨芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2223号原告：刘晓梅，女，汉族，1972年7月25日，住库车县。被告：王晓红，女，汉族，1967年3月7日出生，住库车县。被告：张勇，男，汉族，1964年7月7日出生，住库车县。原告刘晓梅诉被告王晓红、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼。被告王晓红、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅诉称，2013年10月25日、被告王晓红向其借款160000元并出具借条，该款原告多次索要无果，为维护原告权益，现诉至法院要求：二被告立即归还借款160000元；承担利息14548元；诉讼费由被告承担。被告王晓红未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，2013年9月底我与刘晓梅得知一处50亩有院落生地，我们认为这是一个商机，2013年10月我们口头协商共同承包开发这50亩生地，2013年10月至2014年4月期间刘晓梅投资11万元，院中建平房及平整生地共计5万元，此后刘晓梅多次找���要求打条子，我说双方共同开发，应当签订共同开发协议，投资应当注明投资金额并写明用途，刘晓梅不同意。此后，她以不定期醉酒的方式来我家和单位闹，使我无法有正常的生活和工作环境，因此我被迫给她打了一个16万的条子，也告诉她我目前没有能力一次性还款，需分四年还清。因为我们共同投资，我也有损失，希望法庭能够酌情考虑。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日被告王晓红向原告刘晓梅出具借条一张，该借条载明，今借刘晓梅现金160000元。上述借款被告王晓红未能��还。二被告原系夫妻，被告王晓红向原告刘晓梅借钱时二被告尚处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、借条、婚姻登记记录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，被告王晓红虽认为其与原告系共同投资关系，应当利益共享，责任共担，但对此原告明确表示否认，而被告王晓红又未能提供任何证据予以证实，故王晓红关于双方系合伙投资关系得意见，本院不予采信，原告刘晓梅与被告王晓红之间借贷关系合法有效。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。二被告原系夫妻关系，被告王晓红向原告借款在二人婚姻关系存续期间，庭审中被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔债务应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张由二被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方并无利息约定，按照我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，不予支持，因此原告关于利息的���讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王晓红、张勇于本判决生效之日起十日内向原告刘晓梅偿还借款160000元；二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3790元，依法减半收取为1895元，由二被共同负担1743元，由原告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员刘恒二○一六年十月十日书记员毛静怡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5070号原告：王德惠,女,1958年10月15日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王德惠与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6700.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德惠的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王德惠与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572701.92元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年7月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6700.61元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6700.61元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德惠违约金6700.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4911号原告：赵建，居民。被告：陈军（曾用名陈将军），居民，服务处所灌南县人民医院。原告赵建与被告陈军债权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付8000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款8000元，并出具借条给原告收执，约定月底还钱。逾期后，原告多次找被告，被告仅给付2000元，余款8000元至今没有给付。被告陈军未作答辩。经审理查明，原告用其挖掘机雇请驾驶员帮刘明挖土，刘明尚欠原告10000元，原告找刘明要钱，刘明找到被告，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“借到赵建人民币壹万元整￥（10000.00），月底还，2015年8.18号，陈军”。借条出具后，被告给付2000元，尚欠8000元至今未能给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告帮刘明挖土，尚欠原告10000元，刘明找到被告，让被告出具借条给原告收执，被告愿意承担此债务，并且已经给付2000元，尚欠8000元，故对原告要求被告给付8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告赵建8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十月二十五日书记员  万友新法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖29号原告：吴媚英，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈伟梁，男，汉族，1968年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈龙霞，女，汉族，1971年8月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：肖清鸿（又名肖清芳），男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原告吴媚英与被告陈伟梁、陈龙霞、肖清鸿民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月21日立案。原告吴媚英诉称，2009年被告陈伟梁因做生意急需用款，向其借款人民币15万元，月息4分，未约定还款期限，被告肖清鸿为上述借款提供担保。借款后，被告陈伟梁未付任何利息，也未偿还借款，被告肖清鸿也未承担担保责任。鉴于双方约定的利率超过2%，其自愿放弃超过的部分，仅要求被告按月利率2%支付利息。因借款系发生在被告一、二夫妻关系存续期间，故被告一、二应共同清偿。请求判令：1.被告一、二立即偿还借款人民币15万元及利息；2.被告三对上述借款本息承担担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。福建省泉州市丰泽区人民法院经审查认为，原告吴媚英系该院人民陪审员，属于该院审判组织成员，本案不宜由该院审理。本院认为，本案原告现为福建省泉州市丰泽区人民法院人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由福建省泉州市洛江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1222号原告：杨秋芳，女，1971年3月10日出生，住库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。被告：张元银，女，1979年8月11日出生，住库车县。被告：雷小芬，女，1969年8月1日出生，住库车县。被告：郑富，男，1989年9月1日出生，住库车县。被告：郑爽，女，1992年4月28日出生，住阿克苏市。被告：郑明金，男，65岁左右，住四川省遂宁市。被告：张秀芳，女，65岁左右，住四川省遂宁市。原告杨秋芳与被告张元银、雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨秋芳及其委托诉讼代理人刘亮，被告张元银到庭参加诉讼，被告雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告归还借款本金20万元及2014年3月19日至2016年3月19日期间的借款利息9.6万元；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日至19日，被告张元银陆续向原告借款共计20万元，约定年利息7万元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告张元银催要借款未果。2015年3月19日，被告张元银向原告更换借条一张，郑维东在借条上签字，同意向原告偿还上述借款。2016年4月19日，郑维东因病逝世。上述欠款各被告至今未向原告返还，原告为保障债权实现，遂依法诉至人民法院。被告张元银辩称，我方向原告杨秋芳出具了27万元的借条，但实际借款20万元，其余7万元为借期内利息，出具借条后，我方向原告偿还了5.7万元。由于借条所涉款项实际由郑维东使用，故还款责任应由郑维东承担。被告雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认定如下：1.郑维东及被告张元银签字、捺印确认的27万元借条，此借条来源合法，内容真实，同本案具有关联性，到庭当事人均无异议，并认可其中7万元为借期内利息，故本院对此证据予以认定；2.2016年4月22日原告同被告张元银的通话录音及根据该录音整理的书面通话记录，其中被告张元银认可双方通话时本案所涉借款借款已有两年，被告张元银对该通话录音的真实性无异议，本院认为此组证据来源合法，内容真实，同本案具有关联性，故予认定；3.库车县房产管理所档案部门出具的郑维东、被告雷小芬共同共有房产证明一份及库车县车管所有关郑维东的机动车信息查询结果单一份，本院认为此两份证据仅能证明财产的所有权情况，同本案处理的借贷纠纷无关联性，故在本案不予认定；4.中国工商银行库车支行出具的卡号为×××账户自2014年3与9日至2014年3月26日期间的交易明细，该证据无法证明交易账户与本案当事人有关，且交易明细内容与原告当庭陈述的借款经过不一致，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告杨秋芳对外出借20万元借款，时隔一年后，郑维东及被告张元银于2015年3月15日就该笔借款共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到杨秋芳现金贰拾柒万＜270000.00元＞”，该借条中额外增加的7万元为借款各方约定的2015年之前一年期利息。出具借条后，被告张元银向原告偿还了0.2万元借款。另查明，2016年4月19日郑维东突发疾病死亡，被告雷小芬系郑维东妻子，被告郑富系郑维东儿子，被告郑爽系郑维东女儿。原告主张被告郑明金、张秀芳系郑维东父母，但除被告郑富单方陈述外，未提供任何证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨秋芳向郑维东及被告张元银实际出借了借款，二人也在收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。根据查明的事实，郑维东及被告张元银将7万元利息与借款本金合并计算后出具了27万元的借条，此情形下若借条中约定的利息未超出年利率24%，借条中载明的金额可以认定为后期借款本金。但根据查明的事实，双方约定的7万元利息为2015年3月15日之前的一年期利息，该金额显然已超出年利率24%，故本院按照法律规定，仅对借条中24.8万元（20万元+20万元×24%）认定为后期借款本金。此借款双方在新出具的借条中未重新约定利息，因此2015年3月15日之后应视为无息借贷。在后期借贷过程中，被告张元银向原告偿还了0.2万元，此部分款项应从借款本金中予以扣减。现原告在本案主张借款人向其返还借款20万元及利息9.6万元，同本案查明事实及法律规定不符，本院根据上述意见仅支持其中的24.6万元。被告张元银辩称出具借条后其向原告返还了5.7万元借款，因其未提供证据证实该主张，故本院不予采信。上述本院支持的借款，郑维东及被告张元银作为借款人应当清偿。现郑维东已经死亡，被告雷小芬作为死者妻子，对该笔发生于二人夫妻关系存续期间的债务应当承担还款责任；被告郑富、郑爽作为郑维东法定继承人，在享有继承郑维东遗产权利的同时，亦应在继承遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。原告主张被告郑明金、张秀芳为郑维东父母，对此其未提供证据予以证实，为避免损害第三人合法权益，故对原告要求被告郑明金、张秀芳承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元银、雷小芬于本判决生效后十日内向原告杨秋芳返还借款24.6万元；二、被告郑富、郑爽在继承郑维东遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告杨秋芳对被告郑明金、张秀芳的诉讼请求；四、驳回原告杨秋芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5740元，由原告杨秋芳负担970元，由被告张元银、雷小芬、郑富、郑爽负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长昝坤代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二○一六年十月十八日书记员牟艳莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6035号原告：蒋桂龙,男,1968年12月03日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告蒋桂龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3662.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告蒋桂龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565222.56元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3662.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3662.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋桂龙违约金3662.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初69号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人宛xx，男，1969年出生，住第八师一二一团炮台镇。2016年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被下野地垦区公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人王国元，新疆天众律师事务所律师。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)68号起诉书指控被告人宛xx犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李xx向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代检察员姜岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李xx，被告人宛xx及其辩护人暨诉讼代理人王国元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年7月4日20时许，在第八师一二一团东野镇十六连朱xx农场内，被告人宛xx因琐事使用铁锹将被害人李xx停放于路边的东风本田CRV（车牌号码为新A4F1**）保险杠、双后尾灯、右前大灯、中网等损毁。经鉴定，涉案新A4F1**号东风本田CRV小型汽车案发时的修复总价值为11020元。被告人宛xx于2016年7月4日经电话通知到案，归案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人宛xx故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人宛xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就民事部分愿意进行合法赔偿。被告人宛xx的辩护人暨诉讼代理人辩称，被告人宛xx具有自首情节，且系初犯，主观恶性不大，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月4日20时许，在第八师一二一团东野镇十六连朱xx农场内，被告人宛xx因琐事使用铁锹将被害人李xx停放于路边的东风本田CRV（车牌号码为新A4F1**）保险杠、双后尾灯、右前大灯、中网等砸毁。2016年7月7日，经石河子市价格认证中心鉴定，涉案新A4F1**号东风本田CRV小型汽车案发时的修复总价值为11020元。被告人宛xx主动投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：1、被告人宛xx与被害人李xx就民事赔偿部分达成调解协议。2、法庭向被告人宛xx所在辖区的司法局、社区、被告人宛xx的亲属征求管教及社区矫正意见，均表示被告人宛xx适合社区矫正，愿意监管。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、物证铁锹一把，系作案工具。二、书证1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。2、户籍证明一份，证明被告人宛xx案发时已达刑事责任年龄。3、抓获情况说明，证明被告人宛xx在被公安机关传唤询问时主动交代犯罪事实。三、证人证言1、证人赵xx的证言，证明2016年7月4日19时许，他和李xx到朱xx地中装西瓜，后一辆深绿色皮卡车和李xx的车对头停下，宛xx从车内拿出铁锹朝李xx的车灯、保险杠拍打，后宛xx追赶李xx，但没追上。宛xx驾驶皮卡车原路返回了。2、证人马xx的证言，证明2016年7月4日20时许，李xx到她地中摘西瓜，约二十分钟后，宛xx到达瓜地，将车停在李xx的越野车前面，后听见一声响，看见宛xx拿着铁锹在砸李xx的车。李xx没有说话，宛xx走向李xx，李xx离开，她劝住宛xx不要追赶，宛xx拿着铁锹绕到车后在两个后尾灯处又砸了两下，后将铁锹扔掉，离开现场。3、证人叶xx的证言，证明2016年7月4日19时许，他带朋友到瓜地摘西瓜，正在摘西瓜时，听见声响，有人喊“小宛”，李xx朝他们装西瓜的方向跑过来，后他看见宛xx正拿着铁锹在砸车后尾灯。他赶紧跑向宛xx，他跑到车前时后尾灯被拍烂、保险杠也凹陷了，他上前将宛xx手中的铁锹夺过来。宛xx离开后，民警赶到现场。四、被害人的陈述被害人李xx的陈述，证明2016年7月4日20时30分许，他到朱xx的地中摘西瓜，看见一辆黑色皮卡车从地的西边开到他的车（新A4F1**号东风本田CRV）跟前，后听见声响，看见宛xx拿着铁锹朝他车头右侧位置砍了几下，他出声制止，宛xx从车的右侧绕到车的后面，用铁锹将车尾灯砸了。之后宛xx拿着铁锹追赶他，后被叶xx拦住。他报警。五、被告人的供述及辩解被告人宛xx的供述，证明2016年7月4日19时许，他在朱xx农场遇见李xx，询问丈量地的原因，李xx说的什么他没听清，一时冲动，拿铁锹砸了李xx的车的保险杠，后他走向李xx，李xx跑开，他又绕到车的后面砸了后尾灯，后他离开。六、鉴定意见石河子市价格认证中心2016-10341号涉案物品估价鉴定结论书，证明被毁损新A4F1**号东风本田CRV案发时修复总价值11020元。七、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证明案发现场概况。八、视听资料、电子数据光盘二张，内容为：侦查机关讯问被告人宛xx时所做的同步录音录像。上述证据，被告人宛xx均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为,被告人宛xx遇事不能冷静处理，因琐事使用铁锹故意毁坏他人财物，价值达11020元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宛xx的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人宛xx主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人宛xx的辩护人提出的“被告人宛xx具有自首情节，且系初犯，主观恶性不大，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人系初犯，具有自首的情节，同时经下野地垦区司法局调查评估，具备社区矫正条件，故对该项辩护意见予以采纳；但建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。除上述量刑情节外，被告人宛xx积极赔偿被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了体现宽严相济的的刑事政策，根据控辩双方提出的量刑意见及被告人宛xx犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人宛xx宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宛xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 彬代理审判员 凌 丽人民陪审员 郭义全二〇一六年十月二十五日书 记 员 马 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4337号罪犯詹新平，男，1975年8月24日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年1月6日作出（2015）丽青刑初字第596号刑事判决，以被告人詹新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹新平准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年9月21日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1101号原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法人代表：江静波，董事长。委托代理人：袁潮南、杜沇，系广东榕江律师事务所律师。被告：陈泽桐,女,汉族,1992年9月30日出生,住广东省揭阳市揭西县。原告广东盛泰房地产开发有限公司诉被告陈泽桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月13日公开开庭，原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈泽桐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月10日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第11幢2301号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为910306元,被告银行按揭630000元，首付款280306元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付100306元首付款，尚欠原告180000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年10月10日前还90000元，于2016年10月10日前付清剩余的90000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但截至目前，被告仍未按《欠条》的承诺履行还款义务。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉讼诉请:1.判决被告陈泽桐立即付还尚欠原告购房款180000元及逾期付款违约金（按日0.05%计算：其中90000元，从2015年10月11日起至还清款项之日止；另外90000元，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告陈泽桐承担。原告向法庭提供下列证据证明其主张：1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈泽桐身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明原件一张，证明被告的诉讼主体资格。3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。4.《欠条》原件两张，证明陈泽桐尚欠原告购房款180000元的事实。被告陈泽桐没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告的营业执照、被告陈泽桐的身份证虽是复印件，但能与其他证据意见印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2014年10月10日，被告与原告双方签订了《商品房认购协议书》约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第11幢2301号商品房一套，购房款为910306元,被告银行按揭630000元，首付款280306元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，只支付100306元首付款，尚欠原告180000元。被告于2014年10月10日向原告出具《欠条》2张并承诺：于2015年10月10日前付还90000元，2016年10月10日前付还90000元，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付违约金。之后被告没有还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告购房款180000元逾期未还，属于违约行为。被告的行为表明不履行合同义务。原告请求被告付还180000元并支付违约金（其中90000元从2015年10月11日起至还款之日止，其中90000元自起诉之日即2016年8月17日起计至还款之日止，按日0.05%计算）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽桐应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款180000元和逾期付款违约金（其中90000元从2015年10月11日起计至还款之日止，90000元自2016年8月17日起计至还款之日止，均按日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，由被告陈泽桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一六年十月二十一日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初101号原告薛从善，男，汉族，45岁，住福建省福清市。被告张汝忠，男，汉族，47岁，住云南省大理市。被告贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷32号。法定代表人：杨凌本院在审理薛从善与张汝忠、贵州江河水利电力建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛从善于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告薛从善撤回起诉。本案受理费1330.00元，由原告薛从善负担。审判员 刘 忠二〇一六年十月二十四日书记员 吴林和
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1569号上诉人（原审被告）张清南,男,汉族,1972年8月1日出生,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄德玉,男,汉族,1964年4月24日出生,住福建省南安市。原审被告陈亚平,女,汉族,1969年3月5日出生,住福建省南安市。上诉人张清南不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5402号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张清南称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄德玉向原审法院提交的《借款合同》中约定，发生争议向甲方所在地人民法院起诉。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款合同的甲方即被上诉人黄德玉的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张清南请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0248号-申请执行人:崔玉水，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人崔玉水与被执行人张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1321刑初147号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人路某某，女，1949年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳县南双庙乡。系本案被害人。被告人王某某，男，1968年5月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县东大屯乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经朝阳县人民检察院批准，于2016年1月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人安宁，辽宁凯临律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人路某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某，被告人王某某及其辩护人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人王某某到路某某家解决经济纠纷，双方言语不和发生争吵，王某某声称路某某不还钱便将其家房子点燃，随后路某某家房子被王某某点燃。经朝阳县价格认证中心鉴定，路某某家损失物品价值5429元。为证明上述事实公诉机关向本院提供了相应证据。被告人王某某之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人路某某诉称，2014年11月21日，被告人王某某无故到我家对我辱骂后，将我家玉米桔抱到屋内，用打火机点着，造成房屋及院内大量物品烧毁，损失价值2万元。要求被告人王某某赔偿经济损失2万元，并以放火罪对其从重处罚。被告人王某某辩解，我去路某某家要欠款，虽说过烧其家房子，也往屋内抱了玉米桔，但是我没有将玉米桔点燃，不知道她家火怎么着的，我无罪。不同意赔偿路某某家的经济损失。辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，证据不充分，指控不成立，请法院宣告被告人无罪。经审理查明，被告人王某某自称路某某欠其现金7000元。2014年11月21日11时许，被告人王某某到路某某家索要欠款，二人发生争吵，王某某称如果路不还钱就将其家房子点燃，然后将路家院内玉米桔抱到屋内，引发玉米桔着火，造成路家房屋及物品部分毁损。经朝阳县价格认证中心鉴定，路某某家损失物品价值5429元。上述事实，有下列证据予以证明，1、受案登记表，案件来源及抓捕经过，证明了路某某2014年11月21日报案及公安机关抓捕被告人王某某的情况。2、被害人路某某陈述，证明了2014年11月21日11时许，被告人王某某到其家中索要欠款，称如果不还钱，就将房子点燃，后将院内玉米桔抱到屋内点燃的事实。3、证人路某甲证言，证明了2014年11月21日被告人王某某到路家找路某某及听路某某说王某某将房子点着，后其参与救火的事实。4、证人高某某证言，证明了其看见路某某家停着一辆摩托车及路家屋内向外冒烟的事实。5、证人路某乙、张某某的证言，均证明了2014年11月21日中午到路家参与救火的事实。6、现场勘验检查笔录及照片，证明了路某某家着火后现场情况。7、朝阳县价格认证中心鉴定及说明，证明了路某某家物品损失价值5429元。8、被告人王某某供述，证明了2014年11月21日到路某某家声称点路家房子，及实施了往屋内抱玉米桔的行为。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王某某不能妥善处理纠纷，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应按照朝阳县价格认证中心评估的价值予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定5429元以外的经济损失，因没有相应证据予以证明，该请求，本院不予支持。被告人关于其无罪的辩解以及其辩护人关于公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，证据不充分，指控不成立的辩护意见，经查，王某某与路某某因债务纠纷发生口角后，王称将路家房子点着，随即将玉米桔抱进屋内，导致玉米桔着火，将路家房屋及物品部分烧毁，即使王某某没有直接点燃玉米桔，其主观上也有放任这一结果的发生，其行为亦构成故意毁坏财物罪，故其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人向本院提供的本院民事裁定书及借条等证据，与本案没有关联性，亦不能证明王某某的行为不构成犯罪，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月10日止）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人路某某房屋及物品损失5429元。此款于判决书生效后30日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉丽审 判 员  陈 刚人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 蕾