湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初470号原告吴玉芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告李卓颖，女，1999年2月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。法定代理人吴玉芳，系李卓颖母亲，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县武原镇。原告李昌得，男，1953年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告余木花，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。以上四原告共同委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告芦占冬，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告保定元兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号，组织机构代码05402982-9。法定代表人郑轶，该公司经理。委托代理人刘帅，该公司员工，特别授权代理。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路，统一社会信用代码911301045896723439。代表人梁永兴，该公司经理。委托代理人许丙涛，该公司员工。原告吴玉芳、李卓颖、李昌得、余木兰与被告芦占冬、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称保元汽运）、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与审判员马丽、人民陪审员曲淑明组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊，被告芦占冬及保元汽运的委托代理人刘帅，被告亚太财保的委托代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳、李卓颖、李昌得、余木兰诉称，2015年4月2日23时许，李某和驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车在三峡高速公路上行驶时，与东山收费站附近芦占冬驾驶的冀Ｆ×××××（冀F×××××挂）号半挂车追尾相撞，造成李某和当场死亡及两车不同程度受损，湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队对事故作出认定：李某和负主要责任，芦占冬负次要责任。经核实，芦占冬驾驶的车辆系保元汽运所有，该车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险和商业三者险。民安财产保险有限公司现已更名为亚太财保，依照法律规定，对原告因道路交通事故受到的损失，应由亚太财保在交强险内赔付，不足部分由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，判令被告芦占冬、保元汽运按责任比例赔偿，但三被告至今未赔付，故四原告诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告因李某和道路交通事故死亡造成的损失497559.65元，被告亚太财保在交强险范围内赔付（精神抚慰金优先赔付），不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告芦占冬、保元汽运按责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告芦占冬、保元汽运负担。被告芦占冬辩称，本案死者李某和为酒后驾驶，我在此次交通事故中负次要责任。保险限额外的损失应由我负担。被告保元汽运辩称，芦占冬为王朝阳雇用司机，王朝阳在事故发生前以分期付款保留所有权的方式从我司购买冀Ｆ×××××车/冀F×××××挂车，王朝阳为实际车主，赔偿责任应由芦占冬与王朝阳共同承担；我司不对车辆进行运营管理，也未获得任何运营收益，虽保留车辆所有权，但对此次事故的发生无过错，也无任何因果关系，我司不是侵权责任人，因此在本案中不应承担连带赔偿责任；冀Ｆ×××××主车投保了交强险和商业三者险，冀F××××挂车投有商业三者险，均有不计免赔，事故发生时在保险期限内，死者李某和为酒后驾驶，如须承担责任，我方只承担20%责任；原告未提交证据证明其主张的交通费、误工费，我司不予认可。被告亚太财保辩称，在被告芦占冬提供驾驶证、行车证等证明的前提下，我司在可承担范围内承担相应责任，本案诉讼费不在赔付范围内；死者李某和为酒后驾驶，在商业险中我司只承担20%责任；本案事故发生在湖北，应按湖北省相关标准计算死亡赔偿金；死者李某和火化地为宜昌，应按2015年宜昌市相关标准计算丧葬费；原告抚养费主张过高，其中原告李昌得、余木兰为湖北农村户口，应按湖北省农村标准计算抚养费，且二原告有李某和、李志高两子，事发时李志高户籍尚在宜昌，于2015年8月份才迁至浙江省，其应当承担抚养义务；原告主张的交通费、住宿费、误工费等无证据，如不能证明该笔费用已实际发生，我司不予认可。经审理查明，2015年4月2日23时许，李某和驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿三峡高速公路行驶至汉宜向18KM+100m处时，车辆头部与前方由芦占冬驾驶的冀Ｆ×××××（冀F×××××挂）号重型低平板半挂车尾部追尾相撞，造成李某和当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队对事故作出认定：李某和酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离，负事故主要责任；芦占冬驾驶机动车夜间行驶时，车后部反光标示粘贴不全且低于规定最低时速行驶，负事故次要责任。被告芦占冬案发后支付原告20000元。被告芦占冬驾驶的冀Ｆ×××××（冀F×××××挂）号车登记所有人为被告保元汽运，保元汽运为该车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险和限额为50万元（冀Ｆ×××××）、30万元（冀F××××挂）的商业三者险（含不计免赔险）。民安财产保险有限公司石家庄营业部于2016年3月16日更名为亚太财保。本次交通事故发生在保险有效期内。被告保元汽运向本院提交保元汽运与案外人王朝阳以及被告芦占冬签订《汽车买卖协议》，约定将保元汽运所有的冀Ｆ×××××（冀F××××挂）号汽车以总价429000元转卖给王朝阳，王朝阳首付110000元，后从2013年12月23日起至2015年11月23日止每月还款14531元给被告保元汽运，王朝阳支付完全部款项及相关税费后车辆所有权归王朝阳所有。芦占冬作为担保人亦在协议中签名。另查明，死者李某和生于1974年1月1日，系浙江省海盐县非农业家庭户口，生前系中国核工业第二二建设有限公司二工程分公司员工，自1996年起该公司为其在浙江省缴纳职工基本养老保险至2015年4月。原告吴玉芳系李某和之配偶，二人生育独女即原告李卓颖。原告李昌得、余木兰系死者父母，育有长子李某和、次子李志高，自2013年5月起即随李某和夫妇居住于浙江省海盐县武原镇盐湖西路。上述事实，有户口薄、居住证明、《交警事故责任认定书》、行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、海盐县公安局以及中国核工业第二二建设有限公司海盐社会事务管理中心居委会等出具的证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明,以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。李某和酒后驾驶小型普通客车与芦占冬驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成李某和当场死亡及两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队认定，李某和负事故主要责任，芦占冬负事故次要责任。该认定有充分的事实和法律依据，本院据此确认原告的损失由被告承担30%的赔偿责任。二、被告亚太财保系事故车辆交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，交通事故发生在保险有效期内，应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。三、被告保元汽运辩称冀Ｆ×××××（冀F××××挂）号汽车所有权在发生交通事故前已转卖给案外人，但其提交的《汽车买卖协议》无其他证据佐证，且根据协议的约定，案外人在2015年11月23日支付完全部购车款及相关税费后车辆所有权方发生转移。本案交通事故发生于2015年4月2日，早于协议约定的车辆所有权实际转移时间，故其辩解理由本院不予采信。即本次交通事故发生时事故车辆所有权仍属被告保元汽运所有，被告芦占冬系车辆驾驶员，二被告对原告的损失应在责任范围内承担赔偿责任。四、关于赔偿范围和数额，依法确认如下：本案原告及死者均居住、生活于浙江省海盐县武原镇，当地人均可支配收入高于本地标准，故依据法律规定原告主张的死亡补偿金及被抚养人生活费均应按照浙江省相关标准计算。⑴死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）。⑵被扶养人生活费530229元。其中原告李卓颖为28661元（28661元/年×2年÷2人），原告李昌得257949元（28661元/年×18年÷2人），原告余木兰243619元（28661元/年×17年÷2人）。⑶丧葬费23660元（47320元÷2）。⑷误工费、交通费、住宿费5000元。原告主张处理丧葬事宜支出的上述费用，虽未提交证据，但考虑到均为必要支出，故本院酌情予以支持。⑸精神损害抚慰金酌情支持20000元。以上合计1453169元。五、被告亚太财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额外的损失1343169元由被告亚太财保在第三者责任险赔偿限额内承担30%即402950.7元。综上，被告亚太财保赔偿原告合计512950.7元，被告芦占冬前期垫付的20000元，由被告亚太财保直接支付给被告芦占冬，剩余款492950.7元支付给四原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉芳、李卓颖、李昌得、余木兰492950.7元。二、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内向被告芦占冬支付垫付款20000元。三、驳回原告吴玉芳、李卓颖、李昌得、余木兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2786元，由被告保定元兴汽车运输服务有限公司、芦占冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  马 丽人民陪审员  曲淑明二〇一六年十月二十五日书 记 员  伍倩昀