wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执847号之一申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。被执行人：陈金莲。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）鲁1092民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初66号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十七日书记员 彭玲勇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮黑民初字第374号原告张军，男，地址：洮南市光明办事处，被告王忠，男，地址：向阳乡青松村，本院在审理张军诉王忠土地承包经营权纠纷一案中，原告张军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年十月九日书 记 员  张 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5569号原告孙某某。被告郭某某。本院在审理孙某某郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担代理审判员 刘 晔二〇一六年十月二十日书 记 员 郭亚军
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2799号原告：通化农药化工股份有限公司。住所：通化市雪花路****号。法定代表人：张译丹，总经理。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：通化市通洋塑料厂。住所：通化市江沿路**号。法定代表人：于立安，厂长。委托代理人：刘绍梅，女，汉族，1955年3月8日出生，该单位会计，现住吉林省通化市。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。原告通化农药化工股份有限公司诉被告通化市通洋塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告通化农药化工股份有限公司委托代理人赵文娟，被告通化市通洋塑料厂法定代表人于立安及委托代理人刘绍梅、那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化农药化工股份有限公司诉称，2016年1月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告租赁原告厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告拒不将租赁房屋腾空并交付给原告。故诉至法院，要求被告立即腾迁并给付房租金1,000.00元。被告通化市通洋塑料厂辩称，答辩人不欠被答辩人租金，合同期满后答辩人并没有占据被答辩人的房屋，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，原告通化农药化工股份有限公司与被告通化市通洋塑料厂签订厂房租赁合同，被告租赁原告院内2#楼厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告将其不配套的部分产品一直放置在租赁的厂房内。认定上述事实的证据有：2016年1月生产厂房租赁合同一份、搬迁物品清单二份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告立即腾迁并给付房租金1,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告租赁原告厂房到期后，理应搬迁，被告因其他原因，将不配套的部分产品仍存放在原告厂房内，是没有法律依据，原告要求被告立即腾迁并给付房租金1,000.00元的请求成立，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法有效，合同到期后，被告应按规定将租赁的房屋倒出交给原告，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告通化市通洋塑料厂于本判决生效后立即从原告通化农药化工股份有限公司租赁的厂房内迁出。二、被告通化市通洋塑料厂于本判决生效后立即给付原告通化农药化工股份有限公司租金1,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，由被告通化市通洋塑料厂负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十月三十日书记员  王 毓
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初121号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人桂某。2015年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月24日，安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。2015年10月25日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月1日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、书记员吴育贤出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审查终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月11日2时许，被告人桂某在安顺市平坝区安平办事处“中国黄金”店铺门口附近，见其朋友朱某与被害人秦某发生纠纷，便上前帮忙，并持刀将秦某左侧大腿捅伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，秦某所受损伤为轻伤二级。同时查明，2015年4月16日凌晨5时许，被告人桂某因与王某发生口角，后见王某乘坐吴某驾驶的白色大众轿车沿贵安大道往贵阳方向行驶，便要求张某乙驾车追击，追至安顺市平坝区鼓楼办事处沙石冲路段时，将吴某驾驶车辆逼停在路边，桂某下车强行打开吴某的车门，持砍刀砍杀吴某，致吴某多处受伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人桂某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂某到案后如实供述了部分犯罪事实，对如实供述的部分，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上诉事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证质证的证据如下证实：人口信息，证人汪某、付某、张某甲、朱某、易某、周某证言，被害人秦某的陈述，被告人桂某的供述和辩解，病情介绍，法医学临床学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片；查获经过，扣押物品决定书、扣押物品清单，证人张某乙、徐某、胡某甲、王某、胡某乙证言，被害人吴某的陈述，被告人桂某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人桂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人桂某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人桂某归案后如实供述部分犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人吴某的经济损失，综合全案考虑决定对被告人桂某从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 何 萍人民陪审员 邓 艳二〇一六年十月十二日法官 助理 沈鹏飞书 记 员 王 菊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初335号原告：王菲，女，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：张正伟，男，1987年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘芳，女，1983年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：694402863。负责人胡金钟，经理。委托诉讼代理人：张楠，1984年12月8日生，汉族，本单位法律顾问，住。原告王菲与被告张正伟、刘芳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人任翔、被告张正伟、被告刘芳、被告人寿保险公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计32603.89元；２、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日12时10分许，被告张正伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至佳乐家门前处开车门时，与同向行驶至此的原告王菲骑的电动自行车相撞，致王菲受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定：被告张正伟承担事故全部责任，原告王菲无事故责任。被告张正伟辩称，对事故发生没有异议，我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告刘芳辩称，对事故发生没有异议，我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分依照商业险合同约定承担，鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日12时10分许，被告张正伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至佳乐家门前处开车门时，与同向行驶至此的原告王菲骑的电动自行车相撞，致原告王菲受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张正伟承担事故全部责任，原告王菲无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。发生事故后，原告王菲到潍坊市脑科医院住院治疗8天，支出医疗费9953.89元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该所于2016年7月22日进行鉴定，意见为：1、原告不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养期30天；5、后续治疗费未400元或以实际合理支出审查认定。原告为此支出鉴定及检查费2642元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9953.89元、误工费16082元、护理费2580元、营养费600元、住院伙食补助费240元、后续治疗费400元、交通费80元、鉴定检查费2642元、复印费26元。其中，被告认可的损失有：医疗费9953.89元、护理费2580元、营养费600元、住院伙食补助费240元、后续治疗费400元、交通费80元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费16082元、鉴定检查费2642元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：复印费26元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。本院认为，原告王菲与被告张正伟发生交通事故并致使原告王菲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张正伟承担事故全部责任，原告王菲无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出复印费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32577.89元。因被告张正伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9953.89元、后续治疗费46.11元、误工费16082元、护理费2580元、交通费80元，共计28742元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费353.89元、营养费600元、住院伙食补助费240元、鉴定检查费2642元，共计3835.89元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3835.89元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王菲损失28742元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王菲损失3835.89元；三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计308元，财产保全费320元，合计628元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十月三十一日代书记员 陈学欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6724号罪犯金德敏，男,汉族，1973年4月26日出生于云南省会泽县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出(2006)曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人金德敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金德敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯金德敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金德敏现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年1月1日止。罪犯金德敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金德敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省石泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0922刑初83号自诉人陕西蓝云房地产开发有限公司(兼附带民事诉讼原告)。法定代表人兰祖建，总经理。委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。被告人陈宗军(兼附带民事诉讼被告)，男，1966年8月8日出生，汉族，高中文化。委托辩护人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。自诉人陕西蓝云房地产开发有限公司以被告人陈宗军侵占了公司资金100万为由向本院提起自诉,本院��以法律释明后自诉人坚持诉讼，本院于2016年10月12日受理此案,因本案缺乏罪证,自诉人不愿撤诉仍坚持控诉。本院审查认为，兰祖建、陈宗军、张鹏系个人合伙开发投资建设石泉县医药大厦房地产项目，该项目迄今未予清算。合伙投资项目建设虽借名挂靠于陕西蓝云房地产开发有限公司，但仍未改变该项目的个人合伙性质，陈宗军未侵犯自诉人的财产权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人陕西蓝云房地产开发有限公司对被告人陈宗军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁国华审判员  叶 刚审判员  李芳梅二〇一六年十月二十五日书记员  郭 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11999号原告:郑州卡沃商贸有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼5楼506室。法定代表人:田益龙，经理。委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路359号911层。法定代表人：吴建雄，董事长。本院在审理原告郑州卡沃商贸有限公司与被告福建一建集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，被告福建一建集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原买卖合同中协议管辖条款不应因原债权人单方的债权转让通知而发生权利义务一并转移的效力，该案应由被告住所在法院管辖，请求将本案移送至三明市三元区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告与郑州市豪兴商贸有限公司（以下简称豪兴公司）于2014年7月1日签订的木材模板销售合同中约定争议管辖法院为供方即豪兴公司所在地法院，豪兴公司无权以单方通知��方式改变争议管辖法院，因此原合同中的争议管辖条款仍然有效。木材模板销售合同签订时豪兴公司住所地为郑州市××区，因此本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月十七日书 记 员  雷梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1447号之三申请执行人李亚达，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘朗生，男，汉族，1971年5月28日出生，住佛山市禅城区。被执行人何月圆，女，汉族，1971年10月21日出生，住佛山市禅城区。关于李亚达与潘朗生、何月圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘朗生应在期限内向李亚达清偿借款本息共350000元并负担受理费、保全费6420元。何月圆对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社及番村潘一村股份合作经济社发出协助执行通知书，冻结被执行人名下包括分红款和征地补偿等在内的一切收益。本案在诉讼期间曾查封了执行人潘朗生名下位于禅城区××、××号两处房产，该两房为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十八日书记员  周健玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3895号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3274号之二申请执行人：龚安琼。被执行人：张永庆。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1781号民事判决书，已向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人张永庆履行支付申请执行人龚安琼借款本金10000元、利息29100元以及迟延履行期间的加倍债务利息58元（自2016年9月23日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费389元、执行费487元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押张永庆所有的价值40034元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢65号申请执行人梁秀，女，汉族，1966年6月8日出生，住广西北海市海城区。被执行人梁海强，男，汉族，1971年12月2日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人梁秀与被执行人梁海强民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人梁海强名下银行存款29836.01元，业已将上述执行款扣除执行费用后退还申请执行人梁秀。本院经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)海民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年十月十四日书 记 员  林 力
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3219号原告李正平，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省安县。原告李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安县。被告成都五环石业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇西部国际装饰城。法定代表人周尚高，该公司负责人。本院在审理原告李正平、李龙与被告成都五环石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李正平、李龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都五环石业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李正平、李龙撤回对被告成都五环石业有限公司的起诉。审判员 张 少二〇一六年十月十一日书记员 贾安琴
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2845号原告石某委托代理人李某被告张某原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10000元，利率按20‰计算，利息从2014年12月28日起计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告张某因资金周转困难向原告石某借款10000元，约定利息20‰,2015年7月30日，被告向原告支付利息1000元。后经原告多次向被告请求偿还全部借款本金及利息，但被告一直推诿不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告张某辩称：那个时候是原告代理人李某把自己的车碰了，然后是李某介绍原告给自己贷款，那时候代理人说不要利息，就是因为李某把自己车碰了才贷的这笔款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月28日，被告张某因资金周转向原告石某借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，2015年7月30日被告偿还利息1000元，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款10000元本金及利息，计息从2015年5月29日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十月十一日书记员  郑亮亮
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2288号原告：吴晓霞，女，1963年3月28日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告吴晓霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资875元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资875元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资875元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告吴晓霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资875元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告吴晓霞于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为875元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告875元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告吴晓霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告吴晓霞请求被告联泓策划公司给付工资875元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告吴晓霞劳动报酬875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3617号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。被执行人杜琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地郑州市二七区。被执行人都少辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第11611号民事判决书，于2016年6月13日依法立案执行，因被执行人杜琼、都少辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人都少辉名下的位于郑州市二七区京广南路126号31号楼3单元10号（产权证号为：0201075537）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员李霄珍审判员柴红旺二○一六年十月十二日书记员白丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2317号原告：王传娥（又名王倩），女，1976年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告王传娥与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传娥之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王传娥向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资770元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资770元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资770元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告王传娥围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资770元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告王传娥于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为770元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告770元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告王传娥在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告王传娥请求被告联泓策划公司给付工资770元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王传娥劳动报酬770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保385号申请人：秦寿蓉，女，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：秦君，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市XX。申请人秦寿蓉诉被申请人秦君民间借贷纠纷一案，申请人秦寿蓉于2016年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人秦君名下价值14万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人张琼丹自愿以自己所有的位于重庆市XX为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人秦寿蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦君所有的位于XX。二、查封担保人张琼丹所有的位于XX。上述查封的保全财产交被申请人保管使用，但被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十四日书 记 员  周娇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2632号原告王某某委托诉讼代理人常某某被告梁某某被告王某某被告梁某某乙原告王某某与被告梁某某、王某某、梁某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人常某某、被告梁某某、王某某、梁某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月18日被告梁某某以开工缺款为由，向原告贷款100万元，约定期限3个月，月利率2.4分，被告王某某、梁某某乙以担保人身份在贷款条据上签字并出具了担保书。被告偿还原告利息3万元，之后本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告梁某某立即还清原告借款100万元及利息（2013年6月17日至清本之日止，月利率2.4分）；2、被告王某某、梁某某乙二人连带清偿上述债务；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告梁某某偿还原告借款本金100万元及从借款之日起的利息。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据、担保书各一份，证明2013年3月18日被告梁某某向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率24‰，借款到期后被告梁某某两次签字确认将借款期限延长至2013年9月15日。被告王某某、梁某某乙担保，承担连带清偿责任;2、（2015）横民初字第02235号民事裁定书一份，证明原告于2015年担保期内向被告主张过权利，被告并未脱保，仍应承担担保责任。被告梁某某辩称，借款是事实，但借款时原告预扣了三个月的利息36000元。被告于2014年1月16日前共支付13万元利息，之后再未支付。被告王某某、梁某某乙辩称，该笔借款的借款期限是三个月，被告梁某某借款期限延长，被告不知道，因此不承担担保责任。被告梁某某、王某某、梁某某乙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告梁某某对原告提供的第1组证据真实性无异议，但借款预扣三个月利息，实际借款金额为964000元；第2组证据无异议。被告王某某、梁某某乙对原告提供的第1组证据被告梁某某签字延迟借款期限有异议，二被告并不知道，其余部分无异议；第2组证据裁定书无异议，但2015年起诉时的担保期限也已经过期。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据三被告无异议，本院予以采信，但借款时预扣3个月利息36000元，故实际借款金额为964000元，且被告梁某某延迟借款期限时，被告王某某、梁某某乙未签字；第2组证据三被告对真实性无异议，本院予以采信，但原告于2015年8月起诉主张权利已过担保期，故对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月18日被告梁某某向原告王某某借款100万元，约定借款期限从2013年3月18日至2013年6月17日，月利率24‰，并由被告王某某、梁某某乙担保，担保期为债务到期之日起两年。借款时原告王某某预扣三个月利息36000元，实际借款金额为964000元。借款到期后，被告梁某某无法偿还，将借款期限延长至2013年9月15日，并在借据中签字确认，但被告王某某、梁某某乙未签字认可。到期后，原告催要借款，被告梁某某于2014年1月16日偿还利息13万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，于2015年11月10日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告借款本息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为964000元。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。原告与被告王某某、梁某某乙未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、梁某某乙辩称，原告未在担保期内向其主张权利，且被告梁某某延长借款期限，二被告并不知情，故被告王某某、梁某某乙不承担责任。本院认为，债权人与债务人对主合同履行作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中原、被告双方明确约定借款期限三个月（即2013年3月18日至2013年6月17日），被告梁某某延长借款期限至2013年9月15日，被告王某某、梁某某乙未书面签字同意，故保证期间为原合同约定的期间（即从2013年6月17日起至2015年6月16日止），原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，已过担保期，故对被告王某某、梁某某乙辩称其不承担保证责任的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金964000元及利息（利息从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止，已付利息13万元），月利率按20‰计算。二、被告王某某、梁某某乙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，(原告预交5000元)由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周子斌审 判 员  张桂丽人民陪审员  温妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 江
江西省上饶县人民法院� � 事 判 决 书(2016)赣1121民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：易洪兵，该支行副行长。被告：林妨云，女，1978年2月1日出生，汉族，会计，住江西省上饶市信州区。被告：邱六高，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：邓龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：刘娟，女，1980年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行��被告林妨云、邱六高、邓龙、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行委托代理人易洪兵、被告林妨云到庭参加诉讼，被告邱六高、邓龙、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令被告林妨云、邱六高共同归还贷款407,809.74元及利息，利息从2016年8月2日计算至借款还清之日止，利率按9%计，逾期利率按13.5%计；3.判令被告林妨云、邓龙、刘娟承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告林妨云签订了最高担保个人借款合同，合同约定贷款金额45万元，合同期限为2013年1月25日至2016年1月24日，还款方式为一次性还本按月结息，利率为9%，逾期利率按13.5%计算。被告林妨云、邓龙、刘娟作为担保人在上述合同签名，以其所有的房产及土地使用权作抵押担，并办理了抵押登记手续。被告林妨云曾两次用信，已还清。于2015年1月26日再次用信45万元，2016年1月25日到期，原告应被告的要求，采取委托支付方式将贷款划给第三人姜雪琴。该贷款到期后，被告自2016年8月2日后未付利息，现欠本金407,809.74元及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院.原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、被告身份信息，证明被告的身份及主体资格；证据二、个人贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、房产信息、他项权证、抵押物清单，证明被告向原告贷款及以自己的房产提供抵押担保的事实；证据三、借款借据、个人借款凭���、还款流水，证明被告贷款到期后，欠本金407,809.74元及相应利息事实。被告林妨云辩称，贷款事实，提供抵押担保也是事实。被告邱六高、邓龙、刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林妨云、邓龙、刘娟签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：借款金额为45万元，借款期限2013年1月25日到2016年1月24日，借款人可以在人民币45万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。其到期日最迟不得超过2016年7月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之���起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款支付为受托支付。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保等条款。合同约定以被告林妨云坐落在上饶市信州区吉阳中路18号9幢2－202的房产、土地及被告邓龙、刘娟坐落在上饶市信州区兴隆路288号1幢6－601的房产、土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告林妨云曾两次用信，已还清。于2015年1月26日再次用信45万元，2016年1月25日到期，上述贷款到期后，被告林妨云归还借款本金42,190.26元，利息支付至2016年8月1日，至今尚结欠借款本金407,809.74元及相应利息。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。另查明，林妨云与邱六高为夫妻关系。原告提供的证据经当庭出示宣读，经庭审质证，被告林妨云对原告提供的证据不持异议，被告邱六高、邓龙、刘娟虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告林妨云、邓龙、刘娟签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告林妨云提供了借款，被告林妨云未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告林妨云归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林妨云向原告借款发生在与其夫邱六高夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告邱六高负有共同偿还义务。被告林妨云、邓��、刘娟以其自有的房产及土地为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告林妨云、邓龙、刘娟承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妨云、邱六高在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金407,809.74元及利息，利息从2016年8月2日算至付清之日止，利率按合同约定计算，利随本清；二、若被告林妨云、邱六高不能按期偿还上述借款本金407,809.74元及相应利息，由被告林妨云、邓龙、刘娟用以抵押的房产、土地依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告林妨云、邓龙、刘娟所有，不足部分由被告林妨云、邱六高继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,418元，减半收取3,709元，由被告林妨云、邱六高、邓龙、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一六年十月二十六日书记员  陈蔚蔚
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2325号原告：向春婷，女，1953年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告向春婷与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春婷之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向春婷向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资280元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资280元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资280元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告向春婷围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资280元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告向春婷于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为280元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告280元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告向春婷在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告向春婷请求被告联泓策划公司给付工资280元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告向春婷劳动报酬280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1178号申请执行人缪迎军。被执行人黄少华。被执行人黄良山。关于缪迎军与黄少华、黄良山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)泰黄民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少华、黄良山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十月二十一日书记员  殷 鹏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1382号原告某某公司。法定代表人高某某。委托代理人张某某。被告郝某某。被告牛某某。被告刘某某。被告贺某某。原告某某公司与被告郝某某、牛某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某与被告贺某某到庭参加诉讼。被告郝某某、牛某某经公告传唤、被告刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2013年4月16日，被告郝某某因工程周转向原告借款50万元，双方约定贷款期限为2个月，即从2013年4月16日至2013年6月16日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，并由被告刘某某、贺某某承担连带担保责任。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至人民法院请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金50万元及利息（从2013年4月16日至2013年6月16日止的利率按17.7‰计算，从2013年6月17日至全部偿还之日的利率按33‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告系合法的经营主体资格；2、借款申请书、借款借据各一份，证明2013年4月16日被告郝某某、牛某某向原告某某公司贷款50万元，借款用途工程使用，借款期2个月（即从2013年4月16日起至2013年6月16日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰；3、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告刘某某、贺某某自愿作为郝某某、牛某某向原告某某公司贷款50万元的保证人，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围为借款项下本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；4、横瑞借（2013）字第（177）号逾期贷款催收通知书，证明被告贺某某于2016年3月21日起自愿为被告郝某某、牛某某向原告某某公司贷款50万元继续担保；5、横瑞借（2015）字第（43）号逾期贷款催收通知书，证明被告刘某某于2015年12月25日起自愿为被告郝某某、牛某某向原告某某公司贷款50万元继续担保；6、被告身份证复印件，证明四被告的身份信息。被告贺某某辩称，借据中明确约定借款为两个月（即从2013年4月16日起至2013年6月16日止），借款期限届满后，原告最初于2015年7、8月份才找到被告催要借款，被告以为该笔借款早已偿还，被告不应该承担担保责任。被告贺某某未向本院提供证据。被告郝某某、牛某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。经庭审质证，被告贺某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据为相关部门核发的从业资质证书，本院予以采信；第2、3组证据系原始书证，并有被告的签名、捺印，本院予以认定；第4、5组证据系原始书证，并有被告刘某某、贺某某的签名、捺印，其明确继续为该笔借款担保，系其真实意思表示，本院予以采信；第6组证据内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下法律事实：2013年4月16日被告郝某某、牛某某向原告某某公司贷款50万元，借款用途工程使用，借款期2个月（即从2013年4月16日起至2013年6月16日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰。被告刘某某、贺某某自愿作为该笔借款的保证人，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围为借款项下本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2015年12月25日，被告刘某某在原告催收借款通知书上明确表示自愿为该笔借款继续担保。2016年3月21日，被告贺某某在原告催收借款通知书上明确表示自愿为该笔借款继续担保。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告郝某某、牛某某应偿还原告的借款本金及利息。双方约定的逾期利率高于法律规定，本院依法调整为以月利率20‰计算为宜。被告刘某某、贺某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。被告贺某某辩称其不应当承担保证责任，但其没有提供证据佐证，且其作为完全民事行为能力人，于2016年3月21日明确表示为该笔借款继续承担连带保证，系其真实意思表示行为。根据最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复“《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。故对被告贺某某辩解理由本院依法不予采纳。被告郝某某、牛某某、刘某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、牛某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金50万元及利息（利息从2013年4月16日起至2013年6月16日止，月利率按17.7‰计算；从2013年6月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。二、被告刘某某、贺某某承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元（原告预交4400元）、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年十月十八日书记员  杨旺青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6469号原告:万爱民，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。法定代表人：何清，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。原告万爱民诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查，于2016年8月16日裁定驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年9月7日，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年十月二十八日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1401号原告：陈定容，女，1968年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。被告：刘薇，女，1984年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：蒲盅件，男，1967年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。被告：袁明奎，男，1967年3月17日出生，汉族，住达州市达川区。原告陈定容与被告刘薇、毕因浦、蒲盅件、袁明奎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案。原告陈定容于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈定容撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈定容负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年十月二十六日书 记 员  余 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2324号原告：鲁宁相（又名鲁宁向），女，1952年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告鲁宁相与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁相之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁宁相向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资350元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资350元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资350元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告鲁宁相围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资350元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁宁相于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为350元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告350元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁宁相在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告鲁宁相请求被告联泓策划公司给付工资350元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁宁相劳动报酬350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初887号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:付卓君,男，1981年8月19日出生,汉族，住四川省洪雅县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告付卓君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告付卓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令付卓君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除付卓君所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令付卓君支付2016年4月30日前合同欠款16000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由付卓君承担。事实和理由：2006年11月3日，宣豪公司与付卓君签订《汽车营运服务合同》，付卓君将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，付卓君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计16000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告付卓君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月3日，付卓君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费1280元。合同期限自2006年11月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月2日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月12日。2008年12月起，付卓君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与付卓君签订的《汽车营运服务合同》,约定付卓君自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与付卓君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年12月起，付卓君没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与付卓君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在付卓君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求付卓君支付合同欠款16000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，付卓君自2008年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，付卓君应承担违约金10000元。宣豪公司要求付卓君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告付卓君于2006年11月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告付卓君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担277元，被告付卓君负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执425号之一申请执行人马XX，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人王X，女，1985年11月16日生，汉族，居民，府谷县人，住陕西省神木县神木镇。被执行人白X（系王X之夫），男，1985年9月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人王XX，男，1984年3月13日生，汉族，居民，府谷县人，现住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人马XX与被执行人王X、白X、王XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00407号执行裁定书、神木县人民法院（2014）神民初字第02599号民事判决书，依法向被执行人王X、白X、王XX发出执行通知书，责令被执行人王X、白X、王XX当即履行：1、向申请执行人马XX偿还400000元本金及其利息，利息从2012年12月20日起至履行完毕之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人王X、白X负担案件受理费3650元；被执行人王X、白X、王XX负担执行费5960元。2016年9月20日，本院作出（2016）陕0831执425号执行裁定书，查封被执行人王X夫妻共有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园01幢1单元-3-2号（房屋产权号：09145152）房屋一套，案外人刘旭东对该房屋提出执行异议。申请执行人马XX陈述三被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人王X、白X、王XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人王X、白X、王XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2014）神民初字第02599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十二日书记员  郭 明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第723号原告：四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人：王长宇，经理。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所，律师。被告：吉林省德利肥业有限公司。法定代表人：刘志华，经理。被告：吉林圣冈机械制造有限公司。法定代表人：梁保华，经理。被告：刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族。被告：李春英，女，1969年1月10日出生，汉族。被告：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族。被告：陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族。被告：梁保华，男，1968年8月20日出生，汉族。被告：王利，男，1970年7月22日出生，汉族。原告四平长宇汽车销售有限公司与被告吉林省德利肥业有限公司、吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告吉林省德利肥业有限公司向四平市宏野小额贷款有限公司借款200万元，并签订《借款合同》。上述借款由原告及被告吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利进行连带保证，并签订了《保证合同》。上述借款被告吉林省德利肥业有限公司未予偿还，仅原告履行了代偿义务。根据相关法律规定，被告吉林省德利肥业有限公司应将原告代偿的款项及利息偿还原告，被告吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利应在各自保证责任范围内承担连带给付责任。本院认为，原告四平长宇汽车销售有限公司不能提供被告吉林圣冈机械制造有限公司及梁保华的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四平长宇汽车销售有限公司的起诉。案件受理费24159.00元退还原告四平长宇汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十八日书 记 员  张梦瑶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2312号原告：鲁小査（鲁小茶），女，1959年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告鲁小査与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小査之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁小査向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资490元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资490元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资490元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告鲁小査围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资490元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁小査于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为490元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告490元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁小査在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告鲁小査请求被告联泓策划公司给付工资490元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁小査劳动报酬490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1242-2号申请执行人刘显慧。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7321号原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十路168号。法定代表人：李光生，该公司经理。委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。委托代理人：荆晓芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住济南市市中区，该公司员工。法定代表人：马纯济，该公司董事长。被告：杨荆雯，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2016年8月16日受理原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司诉被告中国重型汽车集团有限公司、杨荆雯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16050元，减半收取人民币8025元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年十月十四日书记员  赵 晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执690号之二申请执行人：黄朝和。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行黄朝和申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛付聪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3708号申请人周华凤，女，1960年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人张茜，国浩律师（成都）事务所律师。（一般代理）被申请人王晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人周华凤与被申请人王晓东房屋租赁合同纠纷一案，申请人周华凤在诉讼期间向本院申请财产保全，请求在60722元的限额内对被申请人王晓东所有的川A5××8号丰田牌小型轿车、川AU××9号五菱牌小型面包车进行查封。申请人周华凤以个人所有的位于红光镇的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人周华凤提交的保全申请及担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王晓东所有的川A5××8号丰田牌小型轿车、川AU××9号五菱牌小型面包车按照60722元的限额予以查封。对申请人周华凤所有的位于红光镇的房屋一套（业务件号：权21××8）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪智二〇一六年十月二十七日书记员  张 霞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2286号原告吴社霞，又名吴凤霞，女，1957年4月14日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告吴社霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴社霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴社霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1365元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1365元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1365元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告吴社霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1365元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告吴社霞于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1365元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1365元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告吴社霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告吴社霞请求被告联泓策划公司给付工资1365元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告吴社霞英劳动报酬1365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执320号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人薛彦忠，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人宋凯，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人谢延凌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人元春兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人薛彦忠、宋凯、谢延凌、元春兰借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月12日作出（2013）海商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢延凌、王斌、宋凯、薛彦忠、元春兰暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币71171.28元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  丁圣洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，女，1958年2月23日生，汉族，住山西省吕梁市。委托代理人：成凯，山西达道律师事务所律师。再审申请人王平因起诉被申请人吕梁市离石区供销合作联合社劳动争议一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，（一）二审法院裁定所依据的事实与法律错误。申请人曾供职于离石区基层供销社，虽然一直以来双方并未签订劳动合同，但一直兢兢业业工作几十年，与离石区供销社之间已构成事实劳动关系。不料，离石区供销社自2004年始自主组织改制，将所辖基层供销社的大量财产收回区供销社，并对基层供销社组织进行改制，从而导致申请人失业，期间，离石区供销社并未按照法律法规以及国家政策妥善解决职工养老以及再就业问题。申请人因与被申请人离石区供销合作社劳动争议一案将被申请人诉诸离石区人民法院，而离石区人民法院以该案系政府主导的企业改制行为，不属于人民法院民事案件受案范围为由作出不予受理裁定。后申请人上诉至吕梁市中级人民法院，而吕梁中院又以同一理由裁定不予受理，现申请人不服该院二审裁定，特向贵院提出申诉。一审与二审法院所作出裁定的理由可谓如出一辙，即认为本案系政府主导的企业改制行为，不属于人民法院受案范围。而事实情况是，供销社进行的改制属于其自主改制，并非政府指导；且对于供销合作社的性质而言，至今政府部门与法院都没有给出一个明确的定性。而对其有相关认定的文件源于中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》中发[1995]5号，其中仅规定了各级供销合作社是自主经营、自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权。由此看来，本案并未满足一、二审法院所引用的所谓依据。而二审法院所作出的裁定认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划归过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案中离石区供销合作社自申请人参加工作开始至今并未履行其给员工缴纳保险的义务，与改制本身并无直接因果关系。而更加让申请人感到不服的是，对于起诉书和上诉书中列举的所有法律及观点，两级法院都没有进行论证说理；且两级法院均没有依据供销社提供的证据证明当时供销社改制是自主改制的还是政府主导的行为。（二）申请人与被申请人之间发生的劳动争议确属人民法院应予受理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2010年9月14日施行）第1条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第2条规定：企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。又根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，离石区供销社在当时作为自主经营的集体法人单位，组织各基层供销社进行改制，收回基层财产，进行人事整顿，其应当作为权利义务的承担者，采取负责任的态度，根据法律法规以及国家政策，积极应对。（三）吕梁市离石区供销社在企业改制前并没有履行好相应的缴纳保险义务，改制行为与该纠纷并无必然的因果关系，并不影响申请人对其进行责任追究。供销社未处理好申请人保险等问题发生在企业改制之前，应承担相应责任；再次，企业改制期间，单位依然要承担妥善安置的相关义务，供销社不可将政府主导的企业改制行为作为具体责任的挡箭牌。因此，法院应当受理本案。根据《中华人民共和国劳动法》第3条之规定：劳动者．．．．．．享受社会保险和福利的权利、．．．．．．；第4条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务：第73条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：．．．．．．（四）失业：．．．．．．劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。第100条：用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第10条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第12条：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；第16条：．．．．．．参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老保险金：也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。根据《山西省人民政府关于加快供销合作社改革发展的意见》规定：．．．．．，积极采取有效措施，尽快解决好供销合作社企业职工养老、医疗等社会保险问题，对于尚未参保的企业职工和退休人员，要在2010年全部参加当地社会保险。而申请人在1995年前后，用人单位一直没有根据法律规定承担自身应付的义务，为劳动者缴纳养老保险金，也没有根据相关规定履行缴纳养老保险金的具体职责。直到2005年企业自主改制、申请人失业以后，申请人一直和离石区供销社沟通，和有关政府部门沟通，都答应一定妥善解决，但是时至今日，都是互相推诿。政府部门主张申请人走诉讼程序，而一、二审法院却都将申诉人拒之门外，且都是简单陈述同一理由，并未就申请人在起诉书和上诉状中所陈述的事实和列举的理由予以回应。像这种只是简单一句话就驳回申诉人的起诉、上诉，确实难以让人信服。申请人认为，最后要想得出准确的结论必须通过法院开庭审理，并通过举证质证，才能查清楚事实真相。申请人的维权之路漫漫而艰辛，最终走投无路，走上申请之道路。望贵院充分考虑本案的前因后果，仔细审查相关事实、认真斟酌相关规定，千万不要随意地将申请人拒之门外。否则，申诉人最后一条维护自身合法权益的道路也会被堵死。综上，望贵院作出公正裁判，以维护申请人合法权益，以彰显法治公平正义。本院经审查认为，王平起诉吕梁市离石区供销合作联合社劳动争议一案系政府主导的企业改制行为，不属履行劳动合同中发生的问题，由此引发的纠纷应由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。离石区人民法院及吕梁市中级人民法院裁定正确，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长高艺代理审判员程彦斌代理审判员郭丽娟二○一六年十月二十一日书记员贺芳丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢432号申请执行人刘超，男，汉族，生于1987年1月28日。被执行人蒲明明，男，汉族，生于1980年10月12日。本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1503号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲明明的银行存款600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2280号原告：丁润芳，女，1952年5月3日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告丁润芳与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润芳之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁润芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1575元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1575元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1575元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告丁润芳围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1575元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告丁润芳于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1575元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1575元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告丁润芳在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告丁润芳请求被告联泓策划公司给付工资1575元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告丁润芳劳动报酬1575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1423号原告张某某,女，汉族，居民。被告王某某,男，汉族，居民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月二十五日书记员  肖海英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5552号原告：周义，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。被告：柳代华，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈其贵，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周义与被告柳代华、陈其贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周义的委托诉讼代理人杨洪、雷泽权到庭参加了诉讼。被告柳代华、陈其贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款69099元及资金占用损失（资金占用损失以69099元为基数，自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其系经营黄豆的个体工商户，二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告向其购买黄豆共计26220斤，共计价款69099元，被告在其出具的《黄豆粮食批发部销货清单》上签字确认了购货数量和价款。被告购买黄豆后未支付黄豆款，其多次催收未果，特向法院起诉，提出诉请如前。被告柳代华、陈其贵未作答辩。原告周义围绕其诉讼请求依法提交了《黄豆粮食批发部销货清单》、营业执照、婚姻登记信息等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告周义系个体工商户经营者，无字号，其经营范围包括预包装食品零售及大米、黄豆、杂粮的销售。被告柳代华与被告陈其贵系夫妻关系。被告柳代华、陈其贵长期在原告处购买黄豆。2015年5月16日，被告柳代华、陈其贵再次向周义购买大豆，其中，销货清单载明：被告购买本地豆170件共18700斤，货款51051元；购买东北豆80件共7520斤，货款18048元，上述货款共计69099元，被告陈其贵在销货清单“经手人”处签名。被告柳代华、陈其贵于2015年5月16日购买大豆后未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告柳代华、陈其贵在周义处购买大豆，柳代华、陈其贵与周义之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年5月16日，柳代华、陈其贵向周义购买大豆共计货款69099元，柳代华、陈其贵对上述债务负有清偿义务，故对于原告周义要求被告柳代华、陈其贵支付货款69099元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定支付货款的时间，故对于原告要求被告自2015年5月17日起向其支付资金占用损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；但原告提起本案诉讼时即为向被告主张权利，故其有权自起诉之日即2016年6月14日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。综上所述，被告柳代华、陈其贵应支付原告周义货款69099元并以69099元为基数自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳代华、陈其贵于本判决生效之日起五日内向原告周义支付货款69099元及资金占用损失（资金占用损失以69099元为基数，自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告柳代华、陈其贵负担；公告费800元，由被告柳代华、陈其贵负担（此款已由原告垫付，由被告柳代华、陈其贵支付上述标的款时一并支付给原告周义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  李思瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9498号原告李林英，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告韩锃，男，1985年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告李林英诉被告韩锃房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李林英负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十四日代书 记员  褚海燕