wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15357号上诉人（原审原告）：杜秀洪。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。委托代理人：王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司。法定代表人：张守军，该公司董事长。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。原审第三人：深圳市运发鹏城巴士公司。法定代表人：蔡元健。上诉人杜秀洪与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、原审第三人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发鹏城公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是四个方面：一是东部公交公司应支付杜秀洪2014年2月1日至3月6日的工资数额；二是东部公交公司应否支付杜秀洪未签订劳动合同的二倍工资；三是东部公交公司应否支付杜秀洪违法解除劳动关系的赔偿金；四是东部公交公司应支付杜秀洪律师费的数额。对于一个问题，即停工工资事项，本案中，双方当事人认可杜秀洪2014年2月2日至3月7日期间被公司停工。依照法律规定，非因劳动者的过错导致停工的，用人单位应当支付停工工资。停工在一个月以内，按照员工标准工资的百分之八十支付；超过一个月的，按照不低于最低工资标准的百分之八十支付。仲裁裁决的金额超出了上述标准，因东部公交公司未就仲裁裁决起诉，视为其接受仲裁裁决，故原审法院按照仲裁裁决的金额予以判决。杜秀洪请求更高数额的停工工资，其理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，本院认为，东部公交公司虽未能提交劳动合同文本，但提交了《深圳市东部公共交通有限公司员工劳动合同签收单》，该签收单显示，杜秀洪签订了自2013年2月1日起的劳动合同，杜秀洪签名并捺印。杜秀洪对签名的真实性无异议。但主张实际上签订的是与运发鹏城公司的劳动合同。本院认为，杜秀洪的该项主张与《深圳市东部公共交通有限公司员工劳动合同签收单》显示的内容不符，本院对其该项主张不予采信。本院认定双方签订了劳动合同，杜秀洪要求未签订劳动合同的二倍工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，本院认为，东部公交公司主张杜秀洪存在多次超速及未进站停车的情形，公司在对其停班后，其于2014年2月2日站在车队门口，有意堵塞车辆。为证明上述事实，东部公交公司提交了车辆监控资料及照片。本院认为，车辆监控资料虽然未经杜秀洪签名确认，由于公交公司的行业性质，有理由相信其监控设施的精确性，且并无证据证明东部公交公司修改了相应数据，杜秀洪亦未申请鉴定，故对车辆监控资料的真实性应予认定。根据东部公交公司的规章制度，超速20%以内，达到五次，即可以解除劳动合同。杜秀洪签名的《驾驶员安全行车承诺书》也明确规定城市道路行驶时速不超过60公里，按站停靠，不超速，如有违反，视情况严重，可对其处以口头警告、停班教育、罚款、开除的处罚。杜秀洪在公司对其停班后，并未认识到违反规定的错误，反而故意站在车队门口，有意堵塞车辆，东部公交公司为此报警，在警察到场后才停止堵门行为。基于上述情形，本院认为，东部公交公司对其予以解除劳动关系，既符合规章制度，亦符合东部公交公司的行业性质和公交司机的职业要求，故本院认定为合法解除劳动关系。杜秀洪要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第四个问题，原审法院判决东部公交公司支付杜秀洪律师费200元，杜秀洪有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，杜秀洪因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费4000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由东部公交公司支付律师费200元。原审法院的该项处理符合上述规定，杜秀洪要求更高数额律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人杜秀洪负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 沈   炬二〇一六年十月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1077号原告韩林，男，生于1975年6月17日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告袁开明，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人袁开明，该公司总经理。原告韩林与被告袁开明、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩林及委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告袁开明、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩林诉称，原告系经营制作广告牌的商户，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司系从事物流的运输公司，袁开明系该公司的法定代表人。2013年10月，原告与被告袁开明达成口头协议，被告雇请原告给公司制作广告牌，原告按制作的条幅计算劳务报酬。原告完成广告制作后，双方进行了结算，被告称经济出现困难，要求暂缓付款，并向原告出具欠条一份，内容为：“袁开明今欠韩林广告费大写肆万零五佰元整，欠款人：袁开明，2013年10月19日”。后被告一直未支付欠款，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即支付欠款40500元并要求二被告承担连带责任。被告袁开明、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司未作答辩。经审理查明：原告系经营制作广告牌的商户，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司系从事物流的运输公司，袁开明系该公司的法定代表人。2013年10月，原告韩林与被告袁开明达成口头协议，约定原告韩林给被告袁开明制作广告牌，广告内容有两方面：一、为胖哥鱼庄制作广告牌；二、为佳佳乐电玩城制作广告牌。双方约定按制作的广告条幅计算劳务报酬。原告完成广告制作后，双方于2013年10月19日进行了结算，被告袁开明应支付广告制作费41000元。被告称经济出现困难，要求暂缓付款，经协商被告袁开明并向原告出具欠条一份，上载明：“袁开明今欠韩林广告费大写肆万零五佰元整，欠款人：袁开明，2013年10月19日”。后被告一直未支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司已搬离经营地，被告袁开明外出，下落不明。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告袁开明的身份证复印件，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码，广告样底三份，结算清单，欠条一份，证人杨奎的证人证言，泸州市纳溪区龙车镇曹湾村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。本院认为，原告韩林与被告袁开明达成口头协议，原告给被告袁开明制作广告牌，被告袁开明按制作的条幅支付制作广告的费用。原告完成了广告制作，被告袁开明予以接受，双方之间广告合同已发生法律效力，被告袁开明应按该合同的约定向原告履行付款义务。双方于2013年10月19日进行了结算，被告袁开明欠原告广告制作费40500元，该款应由被告袁开明负责偿还，故对原告要求被告袁开明支付广告制作费40500元的诉讼主张，本院予以支持。在本案中，袁开明虽系泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的法定代表人，但其制作广告的行为与泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司无关，理由有二：一、从广告内容上看，广告内容与公司经营内容无关，系被告袁开明为其个人经营的项目制作的广告；二、广告合同系袁开明与原告所签，出具的欠条上也无公司的签章，故该广告合同与被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司无关，故对原告要求被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告袁开明于本判决生效之日起十日内支付原告韩林广告制作费40500元。二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，公告费600元，由被告袁开明承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘立波人民陪审员  张礼玉人民陪审员  晋守艳二〇一六年十月十二日书 记 员  梁朝孟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1614号上诉人：杨幼鸿，女，1946年4月20日出生，侗族，户籍地天柱县。系一审被告姚作文之妻。上诉人：姚凤林，女，1964年11月1日出生，侗族，户籍地天柱县。系一审被告姚作文之长女。上诉人：姚彩林，女，1967年7月10日出生，侗族，户籍地天柱县。系一审被告姚作文之次女。上诉人：姚晚林，女，1969年12月22日出生，侗族，户籍地天柱县。系一审被告姚作文之三女。上诉人：姚瑞祥，男，1971年12月18日出生，侗族，户籍地天柱县，现住天柱县。系一审被告姚作文之长子。上诉人：姚瑞林，男，1974年9月6日出生，侗族，住天柱县。系一审被告姚作文之次子。被上诉人（一审原告）：刘书根，男，1951年5月28日生，汉族，退休职工，住天柱县。一审被告姚作文与被上诉人刘书根排除妨害纠纷一案，在一审审理期间，一审被告姚作文于2016年4月19日去世。天柱县人民法院于2016年5月30日作出（2015）天民再初字第2号民事判决，并于2016年6月15日送达一审被告姚作文的委托代理人姚瑞祥，该判决已发生法律效力。本院认为，该案审判程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2015）天民再初字第2号民事判决；二、发回天柱县人民法院重审。审 判 长  石修华审 判 员  张春森代理审判员  罗 维二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚令元
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4433号原告：曹长军，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被告：彭齐龙，男，1990年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。本院在审理原告曹长军与被告彭齐龙劳务合同纠纷一案中，原告曹长军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹长军撤回起诉。案件受理费53元，因本案以撤诉方式结案，减半收取26.5元，由原告曹长军负担。审判员  蒋树良二〇一六年十月十日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2866号原告：夏国斌，现住滦县。被告：于爱学，现住滦县。委托代理人：廖宝忠，男，律师（特别代理）。原告夏国斌与被告于爱学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国斌、被告于爱学及其委托代理人廖宝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏国斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款共计57500元；2.依法判令被告按年利率24%给付本金逾期利息至付清本金之日止；3.诉讼费应由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告经介绍人姨姐吴振霞介绍借给被告现金50000元，原告将50000元现金给了姨姐吴振霞，被告在吴振霞的饭店打下借条一张：“今借到现金伍万元（50000元）整，期限2013年12月5日至2014年6月5日（6个月），利息为柒仟伍佰元整，到期连本息共计：伍万柒仟伍佰元（57500元）整。借款人：于爱学，2013年12月5日。”姨姐吴振霞日后将被告借条给了原告，此间原、被告并不相识，姨姐告诉原告钱差不了，被告给出具了借条，肯定会按时还款及利息。该款到期后，经介绍人吴振霞及原告向被告催要至今尚未还款。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求依法判如所请。被告于爱学辩称，被告和原告并不认识，也从未从被告处借过钱，原告在诉状中所称的吴振霞也没有实际给付过被告现金，原告诉状所称并不是事实；原告曾经就本案相同事实向滦县人民法院起诉，法院以（2016）冀0223民初1273号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告并未上诉，该裁定书已经生效，原告本次起诉违反民诉法一事不再理原则，请法庭依法驳回原告诉讼请求；被告和原告之间不可能凭空存在民间借贷关系，该借条所反应的现金并未实际交付，而且该借条也不是出具给原告的，真实情况是被告为贾春福提供砂石料，但贾春福一家并未给被告结算，累计拖欠被告砂石料款不到12万元，在被告向贾春福及其家人索要时，贾春福一方称账目并未兑清，但在账目未兑清之前可以借给被告5万元，让被告出具借条，借条出具后，贾春福并未给付被告借条所反映金额的现金，也未将借条交给被告，当时声称借条已毁，因此该借条与原告并无关系，并不能证实原、被告存在民间借贷法律关系，也不能证明原告具有本案诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原、被告并不相识。2013年12月5日，原告将50000元现金给付其姨姐吴振霞，后吴振霞将被告于爱学所出具的欠条给付原告。原告提交借条一张如下：“今借到现金伍万元（50000元）整，期限2013年12月5日至2014年6月5日（6个月），利息为柒仟伍佰元整，到期本息共计：伍万柒仟伍佰元（57500元）整。借款人：于爱学，2013年12月5日。”原告没有提交现金支付凭证。由于被告未按期归还欠款，原告曾向我院起诉，我院以原告出具的借条未载明其系权利主体且原、被告双方均不相识从而不能证明原告与本案有直接利害关系为由于2016年5月24日作出（2016）冀0223民初1273号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书送达双方当事人后，双方在法定期限内均未提起上诉。现原告再次起诉，要求被告给付上述借款。上述事实有双方当事人陈述、借条、（2016）冀0223民初1273号民事裁定书等证据证实。本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的裁定驳回起诉。本案原告虽提供了借条，但由于被告并不承认实际收到原告借与的50000元借款，且原告也没有证据证明将50000元现金实际交付于爱民，故本案中原告不能证实与被告之间成立债权债务关系，对原告的诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告夏国斌的诉讼请求。案件受理费618元，由原告夏国斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 尹 娜二〇一六年十月九日书 记 员 邢淑焕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2121号原告：吴金界，男，1973年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：姚水治，女，1981年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告吴金界与被告陈艺明、姚水治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金界到庭参加诉讼，被告陈艺明、姚水治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金界向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺明偿还原告借款人民币30000元及利息人民币35900元（利息自2012年2月25日起至2016年2月24日止。利息人民币43200元实际已支付人民币7300元）；2、被告陈艺明债务到期至清偿债务日止违约金，（违约金金额按利息的2倍计算，即每月人民币1800元至清偿债务日止）；3、被告姚水治对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年2月25日，被告陈艺明因做生意需要向原告借款人民币30000元，约定2016年2月24日前还清。由被告姚水治作为借款担保人，对上述债务负连带清偿责任。被告陈艺明出具“借款条”一张，由被告陈艺明在“借款人”一栏签字，被告姚水治在“担保人”一栏签字。事后被告陈艺明未按约支付借款，经原告催讨，被告未能还款，为维护原告的正当权益，特起诉请求人民法院判令被告陈艺明偿还原告借款人民币30000元及利息人民币35900元，违约金每月人民币1800元至清偿债务日止，被告姚水治对上述债务负连带清偿责任。被告陈艺明、姚水治未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈艺明由被告姚水治提供连带责任保证向原告吴金界借款人民币30000元（借款期限为48月，利息每月为900元）的事实。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年2月25日，被告陈艺明由被告姚水治提供连带责任保证向原告吴金界借款人民币30000元，约定利息每月为人民币900元即月利率3%，借款期限为四年。二被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告吴金界催讨，被告陈艺明支付原告利息人民币7300元，尚欠原告借款人民币30000元及利息至今未返还，被告姚水治亦未履行保证责任。致原告诉至本院。本院认为，原告吴金界与被告陈艺明、姚水治之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定利率超过年利率24%的法律规定，超过部分依法不予保护；原告请求被告按约定利息的二倍即每月人民币1800元支付至还清借款之日的违约金，依法不予采纳；利息应自借款之日起按年利率24%计付。经原告催讨，被告陈艺明作为借款方至今未能全部履行还款义务，被告姚水治作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应承担各自的民事责任。被告姚水治履行保证责任后，有权依法向被告陈艺明进行追偿。被告陈艺明、姚水治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺明应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴金界借款人民币30000元及利息（利息从2012年2月25日起按年利率24%起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告陈艺明已支付利息人民币7300元应扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姚水治对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姚水治履行保证责任后，有权依法向被告陈艺明追偿。本案案件受理费人民币1448元，减半收取人民币724元，由原告吴金界负担178元，被告陈艺明、姚水治负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十月八日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2169号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。被告：张杰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告同意缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  徐 妍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执386号申请执行人杨起用，男，1952年11月5日出生，汉族。被执行人冯祥应。本院在执行杨起用申请执行冯祥应财产损害赔偿纠纷一案中的（2016）内0123民初727号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3409号罪犯郭沛盛，男，1967年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事判决，以被告人郭沛盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元��宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭沛盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭沛盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭沛盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为积极改造分子，已缴纳罚金91250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭沛盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、退赃情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭沛盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0303刑初81号自诉人暨附带民事诉讼原告人段某，男，1981年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，本科文化，家住本市渭滨区。诉讼代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告人李少桐，男，1989年12月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，家住本市渭滨区。辩护人阚秦安，陕西省宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。被告人刘俊泽，男，1991年9月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住本市金台区，户籍地宝鸡市金台区上。辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。自诉人段某以被告人李少桐、刘俊泽犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人就经济赔偿问题达成和解，自诉人并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，自诉人段某的撤诉申请是其自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人段某撤诉。审 判 长  魏新安人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一六年十月十九日书 记 员  宋旭东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1326号申请执行人安玉财，男，1961年10月2日出生。申请执行人张玉俭，女，1962年6月14日出生。申请执行人安俊希，男，2007年8月2日出生。申请执行人安俊怡，男，2007年8月2日出生。申请执行人兼安俊希、安俊怡法定代理人张海敏，女，1986年12月28日出生。被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东路155号。法定代表人孟平，总经理。申请执行人安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清与被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）怀民初第06595号民事判决书，判决如下：北京腾龙建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内共同返还安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清死亡赔偿金、丧葬费、尸检相关费用、精神抚慰金共计四十三万四千一百八十六元。诉讼费八千二百七十二元，由安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清已交纳一千二百七十二元，其余三千零九十四元于判决生效后七日内交纳，由北京腾龙建筑设备租赁有限公司负担三千九百零六元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年5月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月19日冻结北京腾龙建筑设备租赁有限公司名下银行账户一个，并扣划88971.5元，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清无法提供被执行人安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清尚未实现的债权，应由被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安玉财、张玉俭、张海敏、安俊希、安俊怡、常东清发现被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有可供执行财产或被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  王吉林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1547号申请执行人蔡洪英。被执行人祝凯勇。被执行人高彩平。被执行人启东船老大水产品有限公司，住所地启东市。法定代表人祝凯勇，公司经理。申请执行人蔡洪英与被执行人祝凯勇、高彩平、启东船老大水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0681民初1547号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人祝凯勇、高彩平归还申请执行人蔡洪英借款本息85万元，于2016年5月份起于每月30日前归还申请执行人蔡洪英1.5万元直至还清。如有一期违约，则申请执行人蔡洪英有权对未履行部分进行全额一并申请执行，利息按同期银行贷款利率结算。二、被执行人启东船老大水产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的855725元及迟延履行利息，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，查明本案查封了（诉讼保全）被执行人高彩平名下位于本市汇龙镇长江新村83幢202室房屋，查封期限自2016年3月10日至2019年3月9日。查封了被执行人祝凯勇名下苏F×××××车辆，查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日止。被执行人祝凯勇履行了10万元。双方当事人达成分期还款和解协议，即自2016年10月起于每月20日前被执行人祝凯勇归还申请执行人蔡洪英1.5万元（10月已履行），直至还清。如有一期逾期履行，则拍卖上述被执行人查封房屋、扣押上述被执行人查封车辆及将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位740725元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1547号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 黄群辉二〇一六年十月二十七日书记员 秦晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5575号原告：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1032。法定代表人：孔繁杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，天津益清律师事务所律师。原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司（以下简称“杰鑫公司”）与被告焦元伦劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明和被告的委托诉讼代理人贾春雷、乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2014年3月14日至2016年6月13日伤残津贴68850元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2012年7月10日，被告经案外人刘海胜雇佣到天津市检察院办公楼建筑工地进行施工，其工作由案外人刘海胜安排，劳动报酬由案外人刘海胜支付。原告与被告之间无书面劳动合同，同时被告不受原告公司规章制度的约束，双方不存在管理与被管理，监督与被监督的关系，故原告不应当承担被告的工伤赔偿责任。被告焦元伦辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系天津市检察院办公楼建筑工程的施工单位。2012年7月10日，原告将该建筑工程中的塔吊的安装和拆卸工作承包给了案外人刘海胜，案外人刘海胜雇佣了被告等人到天津市检察院办公楼建筑工地进行施工，被告和案外人刘海胜约定月工资为3400元。被告的工资由案外人刘海胜支付，且其工作由刘海胜安排。2012年8月14日，被告负责给塔吊加护过程中受伤。2012年12月24日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤，同日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会认定被告的工伤停工留薪期为8个月，自2012年8月14日至2013年4月13日。后原告就津南区劳动局做出的工伤认定书提起行政复议，天津市人力资源和社会保障局于2013年4月15日做出了行政复议决定书，维持了津南区劳动局的《认定工伤决定书》。后原告向法院提起行政诉讼，本院以（2013）南行初字第11号行政判决书判令，维持天津市津南区人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》，原告对该判决书不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月12日做出了（2013）二中行终字第112号行政判决书判令，驳回原告的上诉，维持原判。2013年9月27日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会认定，被告的工伤等级为肆级，属于部分护理依赖。原告对该鉴定结论书不服并申请天津市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，2014年4月18日，天津市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论书，结论为：被告构成四级伤残、部分护理依赖。2014年3月份被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第163号裁决书裁决，原告支付被告各项赔偿共计296905.09元。原告对该裁决书不服，曾呈讼本院，我院对此作出（2014）南民二初字第996号判决书判决原告支付被告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴（2013年9月27日至2014年3月13日）等费用共计282777.5元。该判决经原告上诉后，由天津市第二中级人民法院做出（2015）二中速民终字第0456号判决书，判决维持原判。后被告于2016年6月12日再次申请仲裁，请求裁决原告支付伤残津贴68850元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第320号裁决书裁决原告支付被告2014年3月14日至2016年6月13日伤残津贴68850元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告虽系由案外人刘海胜雇佣到原告的工地进行施工，但生效的法律文书已确认被告受到的伤害为工伤，且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述规定，原告应对被告承担用工主体责任。由于被告在工作中发生了工伤，原告作为用工主体应参照工伤保险待遇支付被告相应的费用。由于被告工伤为四级伤残，原告应当按照每月2550元的标准向被告发放伤残津贴，自2014年3月14日至2016年6月13日为68850元。原告主张不支付上述费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司的诉讼请求。二、原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司于本判决书生效后十日内给付被告焦元伦伤残津贴68850元。如原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月八日书 记 员 单重庆
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2460号原告：薛超海，男，1986年6月11日出生，汉族，住桂平市。原告：陈某。法定代理人：陈志详，男，1970年12月30日出生，汉族，住址同上，系陈某的父亲。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路1102号。负责人：张天成，公司经理。委托诉讼代理人：李国生，男，该公司员工。被告：李明海，男，1972年1月25日出生，汉族，住桂平市。原告薛超海、陈某与被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司、李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告薛超海、陈某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛超海、陈某的撤诉申请，是原告薛超海、陈某的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛超海、陈某撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元（立案时原告已预交），由原告薛超海、陈某负担。代理审判员  刘芙桢二〇一六年十月十七日代书 记员  莫凯媚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执787号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币722267.75元、未受偿人民币722267.75元，本院已将执行情况回告��请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5570号申请执行人李振东，男，1950年9月16日出生。被执行人赵文义，男，1979年2月14日出生。原告李振东与被告赵文义不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）东民（商）初字第7936号民事判决书已发生法律效力，2016年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求赵文义给付人民币247488元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中晟华厦（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第7936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初700号原告：李双扣。被告：刘杰。原告李双扣与被告刘杰共有物分割纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员任文龙适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告李双扣到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双扣向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至给付之日的利息。事实和理由：2014年1月7日,洛南县九头鸟装饰公司陈又炎欠原告安装水电劳务费15000元,还欠被告粉刷劳务费。2015年元月份,原告与被告等人一同到湖北省黄冈市溪水县向陈又炎索要欠款。陈又炎支付原告部分欠款后,还下欠原告10000元,便以其一辆小轿车抵偿所欠原、被告的债务。抵债的小轿车由被告开回后，被告未经原告同意将车出卖。原告要求被告给付欠款，被告推拖不付。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告9000元的欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖，至今未付。被告刘杰未出庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，洛南县九头鸟装饰公司陈又炎欠原告李双扣、被告刘杰等人劳务费，经原、被告等人催要，陈又炎将自己所有的车牌号为陕Ｈ403**的长城C30小轿车一辆，抵偿给原、被告等人用以偿还欠款，后被告将该车以30000元的价款出售。原告要求被告从所卖价款中支付欠款，被告于2015年2月14日为原告出具9000元欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，现原告起诉要求被告支付欠款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至给付之日的利息。上述事实，有原告提供的欠条、本院调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，债务人陈又炎因为欠原、被告等人劳务费，经协商将自己所有的车牌号为陕Ｈ403**的长城C30小轿车一辆，抵偿给原、被告等人用以偿还欠款，债务人陈又炎与原、被告等债权人之间的债权债务关系即告消灭，各个债权人之间按照债权比例对该车辆按份共有。被告在将该车辆出售后，即负有按照原告所占份额，向原告支付应得价款的义务。被告在给原告出具9000元欠条后，迟迟不履行给付义务，已经构成侵权。现原告起诉要求被告支付欠款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杰在本判决生效之日起7日内给付原告李双扣欠款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月14日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  任文龙二〇一六年十月一日书记员  罗 婧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执413号申请执行人刘某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村。申请执行人刘某乙，男，汉族,住城固县某某巷。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某路某段西侧。被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某路某段西侧。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中因轮候查封被执行人的房产，依法出租查封的房屋收取租金3.6万元已支付申请人.本案在法定期限内不能完全执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十月九日书记员  覃朝华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1762号罪犯孙俊岭，男，1991年7月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)围刑初字第16号刑事判决，以被告人孙俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第974号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙俊岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙俊岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意592号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙俊岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙俊岭减去有期徒刑十一个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执696号之一申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘晓辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：魏强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谢兴友，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。申请执行人三台县农户自立服务社依据本院2016年7月11日作出的（2016)川0722民初397号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘晓辉、魏强、谢兴友偿还借款30240元及违约金1000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初397号民事判决书确定申请执行人三台县农户自立服务社债权金额31240元，现已执行2463元，未执行金额28777元。经财产调查未发现被执行人刘晓辉、魏强、谢兴友有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈烈审 判 员  ＸＸ代理审判员  曾波二〇一六年十月二十六日书 记 员  张苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1677号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告李新华。原告娄底市第三人民医院与被告李新华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢字第319号申请执行人：陈思嘉被执行人：陈亮法定代理人：张艳红上列当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月10日向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结执行方式结案。审判长 ：王中红审判员 ：王树龙审判员 ：胡新和书记员 ：郭飞龙书记员 ：郭飞龙
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执恢174号申请执行人：孙毅，男。被执行人：杜金，男。本院在执行孙毅与杜金民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）红民保字第604号民事裁定书冻结了被执行人杜金在银行的账户。现申请执行人孙毅要求对上述财产继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜金银行的账户存款予以继续冻结。冻结期限为12个月。二、扣划被执行人杜金在银行的部分存款。需要续行冻结的，冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一六年十月二十日书记员 阿拉坦嘎达苏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1237号申请执行人：刘祥娇，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人刘祥娇与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2370号原告：刘有强，男，1980年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高文波，男，1956年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘有强与被告高文波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，由代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有强到庭参加诉讼，被告高文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘有强诉称:2014年5月15日，被告因事用钱，向原告借款50,000元，承诺2014年6月20日前还款，并出具借条。原告向被告出借款项后，被告便不再出现，直至今日尚未还款。原告电话联系被告被告屡次推拖，现原告已与被告失去联系。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50,000元；2、被告给付原告自起诉之日起至判决确定之日止同期银行贷款利息3,000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告高文波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月15日，原告刘有强向被告高文波出借款项50,000元，被告高文波承诺2014年6月20日前还款，并向原告出具借条。借条载明，高文波向刘有强借款伍万圆整，2014年6月20日前归还。若如期不能归还，则被告将其名下凤城市爱阳镇东新村老虎洞沟炸药库一座及民房一处作为抵押，刘有强有权收回，但土地不在收回之内。另，被告向原告出具2014年5月8日加盖有凤城市爱阳镇东新村民委员会公章的证明，内容为，坐落于凤城市爱阳镇东新村老虎洞沟半山腰的炸药库及平房两间产权归高文波所有，特此证明。上述事实，有原告提交的借条复印件、村委会证明复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告提交的有被告高文波签字的借条以及凤城市爱阳镇东新村民委员会出具的证明能够相互印证，证实原告与被告间形成借款合同关系。原告依约向被告出借了人民币50,000元，被告亦应及时、足额向原告履行还款责任。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款本金50,000元。因双方在借条中已约定最后还款期限，原告要求被告支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高文波于本判决生效后十日内给付原告刘有强欠款50,000元；二、被告高文波于本判决生效后十日内给付原告刘有强欠款利息，利息计算方式为：以欠款本金50,000元为基数,按照银行同期贷款利率，自2016年2月3日计算至债务清偿之日。案件受理费1,126元，公告费800元，由被告高文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一六年十月十三日书 记 员  王 露本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10513号原告姜某甲，学生。原告姜某乙，幼儿。法定代理人姜某丙，农民。被告马某（系原告姜某甲、姜某乙之母），农民。本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告马某抚养费纠纷一案中，原告父亲姜某丙于2016年10月26日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某甲、姜某乙撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘从星二〇一六年十月二十六日书记员  兰淋淋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2383号申请执行人:吴银飞，男，1981年3月19日出生，住缙云县。被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人吴银飞与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执470号申请执行人：贾某某，男，住开原市。被执行人：刘某，男，住开原市。被执行人：贾某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某、贾某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某、贾某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初533号民事调解书本次执行程序。如申请执行人贾某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十月十二日书记员  宋春生
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1599号原告：聂某某，女,汉族，中专文化，组，农民。被告：王某，男，汉族，小学文化，农民。原告聂某某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告聂某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年十月二十五日书记员  余 铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢238号申请执行人：李保军，男，汉族，住河北省。申请执行人：张兰芬，女，汉族，住址同上。申请执行人：温彩虹，女，汉族，住址同上。申请执行人：李金辉，男，汉族，住址同上。申请执行人：李乐涵，女，汉族，住址同上。被执行人：赵振兴，男，汉族，住河北省。被执行人：韩连荣，女，汉族，住址同上。被执行人：张丽霞，女，汉族，住址同上。被执行人：赵莎莎，女，汉族，住址同上。被执行人：赵松喆，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李保军、张兰芬、温彩虹、李金辉、李乐涵申请执行被执行人赵振兴、韩连荣、张丽霞、赵莎莎、赵松喆交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐少民初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月二十六日书记员  贾晓彤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2474号原告：马某甲，农民。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：倪某，农民。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。原告马某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告以及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲的诉讼请求：1、离婚。2、返还陪嫁物品。3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于我们感情不和，我于2015年6月提起离婚诉讼，后经调解撤诉。2016年4月被告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。至今我们已经没有和好的希望，请求支持我的诉讼请求。被告倪某辩称：1、夫妻感情确已破裂，原因是长时间分居，因此我同意离婚。2、在我处除了联想电脑一台外，没有原告的其他陪嫁物品。3、没有夫妻共同财产，原告要求分割夫妻共同财产没有事实依据。4、我有中兴手机一部现在原告处，购于2011年，是我的个人财产，要求返还。原告提交的证据：1、河间市人民法院（2016）冀0984民初1336号民事判决书一份。2、结婚证一份。根据原告的申请，本院对被告名下的银行存款采取了诉讼保全措施，至庭审之日冻结金额为5083.81元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：就原、被告争议的马某甲的陪嫁物品，原告提交了河间市尊祖庄纪峰家电商场的销售凭证和证明一份，原告申请证人马某乙出庭作证。前两组证据能够证明原告马某甲的父亲马增占为女儿购买嫁妆的事实。第三组证据能够证明该嫁妆送往被告倪某家的事实。此三组证据能够支持原告嫁妆的诉讼主张。被告倪某否认这些物品在自己处，被告有责任提供证据证实，其举不出证据，应承担不利后果。故本院对原告的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪某与被告马某甲经人介绍认识，2011年农历10月22日举行结婚仪式后同居生活，双方××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年4月马某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0984民初1336号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的陪嫁物品有铃木牌摩托车一辆、联想电脑一台（及电脑桌椅）、海尔电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、美的牌空调一台、美的电压力锅一只、美的电饼铛一只、实木桌椅一套（一桌四椅）、被褥四套、薄被子二床、床被一条、大盆一只、小盆一只、实木衣架一个、台灯一只、十字绣二件、床罩一件在被告处。是原告婚前个人财产，被告应予以返还。被告名下的银行存款应认定为原、被告的夫妻共同财产，应予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告倪某离婚。二、被告倪某返还原告马某甲的婚前个人财产：铃木牌摩托车一辆、联想电脑一台（及电脑桌椅）、海尔电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、美的牌空调一台、美的电压力锅一只、美的电饼铛一只、实木桌椅一套（一桌四椅）、被褥四套、薄被子二床、床被一条、大盆一只、小盆一只、实木衣架一个、台灯一只、十字绣二件、床罩一件。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。三、被告倪某给付原告马某甲2542元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一六年十月十日书记员  胡玲玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伯伟，男，1960年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岸，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丹，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁汉流，男，1959年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市中桥装饰有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路90号108房。法定代表人：张宗民，董事长。再审申请人卢伯伟与被申请人徐岸、徐丹、梁汉流、广州市中桥装饰有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伯伟申请再审称：申请人已实际履行了《中介协议书》约定的合同义务，至于涉案工程是否竣工、结算等因申请人不是工程合同的相对方，无从获得相应的信息，二审法院将该举证责任分配给申请人错误，况且涉案工程已于2014年竣工，一审法院所做的问话笔录中被申请人已确认，二审法院仍判由申请人承担举证责任，显然是错误的。综上，请求对本案再审，撤销一审、二审判决，改判四被申请人连带向申请人支付佣金。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。根据卢伯伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是徐岸、徐丹、梁汉流应否向卢伯伟支付15万元。卢伯伟起诉要求徐岸、徐丹、梁汉流支付15万元的依据是四方签订的《中介协议书》。根据该协议书的约定，“佣金的支付方式及时间是：工程竣工结算后五日内，扣减徐丹、梁汉流的佣金5万元，连同徐岸的工程款5万元，支付给卢伯伟作为佣金。”二审法院认为卢伯伟没有证据证实涉案工程已结算，未能证明支付居间费的条件已成就，故驳回了卢伯伟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。《中介协议书》约定的支付方式是“从徐丹、梁汉流的佣金中各扣除5万元，连同徐岸的工程款（当中支付）5万元”，若卢伯伟有证据证明在本案裁判发生法律效力后，徐岸收取了工程款，徐丹、梁汉流收取了各自的佣金，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，再行向徐岸、徐丹、梁汉流主张权利。卢伯伟申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢伯伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢伯伟的再审申请。审判长 羊 琴审判员 王 庆审判员 陈 颖二〇一六年十月十七日书记员 伍家立
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢987号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执309号申请执行人薛景龙，现住青冈县。委托代理人薛云飞，汉族1970年10月15日生，住青冈县。被执行人张忠广，1973年4月26日生，个体户，现住青冈县。委托代理人张艳玲，住青冈县。被执行人青冈县政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，职务经理。本院在执行申请执行人薛景龙与被执行人张忠广、青冈县政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经调查被执行人所建设的楼房正在建设中，申请人向本院申请撤回执行。待工程完工后继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字第397号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李国臣审判员  张洪彬二〇一六年十月十七日书记员  孙彦超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05753号申请执行人周必胜，男，1971年5月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲飞，男，1981年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周必胜与仲飞买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14488号原告王学军。被告姚福忠。本院在审理原告王学军与被告姚福忠民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一六年十月九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2210号原告：王良清，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所执业律师。被告：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县紫金豪庭A1603，组织机构代码58531272-X。法定代表人：魏振文，总经理。委托诉讼代理人：俞爱英，福建武平双成房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所执业律师。原告王良清与被告福建武平双成房地产开发有限公司（以下简称为双成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良清委托诉讼代理人钟菊荣、被告双成房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人俞爱英、熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良清向本院提出诉讼请求：判令双成房地产公司向王良清偿还借款本金1200000元及借款本金1000000元自2012年6月7日起、借款本金200000元自2011年12月16日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：双成房地产公司因开发房地产需要资金，多次向王良清借款。王良清于2011年12月15日通过银行转账300000元至双成房地产公司已故法定代表人李华帐户，双成房地产公司于借款当日向王良清出具收条并加盖公章，实际为双成房地产公司借款，并注明经结算实际借款本金200000元，利息按约定。王良清妻舅陈永仁于2012年5月31日代王良清转账500000元至双成房地产公司已故法定代表人李华帐户，王良清于2012年6月6日转账500000元至双成房地产公司已故法定代表人李华帐户，李华于2012年6月6日向王良清出具收条并加盖公章，注明此1000000元为双成房地产公司借款，利息按年利率50％计算。届期，经王良清催索，双成房地产公司没有归还借款1200000元。双成房地产公司辩称，双成房地产公司原董事长李华于2016年6月因病去世，2016年9月间，王良清曾在电话中对李华亲属讲过有收到李华生前已归还借款30万元，因李华已去世，双成房地产公司没有找到相应的证据，对其他事实无异议。王良清为证明其主张的事实，向本院提供转账凭条3份、收条2份予以佐证。双成房地产公司除对李华生前已归还的30万元存在异议，但未提交证据予以证明；对其他借款事实没有异议。王良清提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对王良清提供的证据予以认定。王良清提供的证据能够证明其主张的事实，对王良清主张的事实予以认定。本院认为，双成房地产公司与王良清之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。双成房地产公司欠王良清借款1200000元及利息应当清偿。借款200000元利息约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；借款1000000元约定年利率50％，王良清主张按月利率20‰计息，予以准许。综上所述，王良清的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、福建武平双成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿王良清借款1200000元及利息（利息计算方法：借款本金200000元自2011年12月16日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；借款本金1000000元自2012年6月7日起至款清日止按月利率20‰予以计算）。二、驳回王良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取计13080元，由王良清负担1210元，福建武平双成房地产开发有限公司负担11870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一六年十月二十八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1315号申请执行人：湖南中格建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：杨立新，该××经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该××总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01440号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即给付申请执行人湖南中格建设集团有限公司滁州分公司人民币6508762.67元，诉讼费人民币57361元，执行费人民币59944元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币6626100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执922号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被李海滨债权纠纷一案中，经查，被执行人李海滨有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李海滨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十四日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1990号申请人毛胤平，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。法定代表人：魏赛姬，董事长。申请人毛胤平与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十月三十一日书记员  范 丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1022号申请执行人：汪利玲，女，1977年3月3日出生，住安徽省宁国市。被执行人：胡威，男，1974年2月10日出生，住安徽省宁国市。被执行人：刘忠萍，女，1977年11月28日出生，住安徽省宁国市。申请执行人汪利玲与被执行人胡威、刘忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宁民一初字第03860号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款16500.00元。现查明：被执行人胡威、刘忠萍现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4237号罪犯林凤娇，女，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台三刑初第115号刑事判决，以被告人林凤娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林凤娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林凤娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凤娇准予减刑六个月（刑期自2014年3月19日至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10246号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨坚（曾用名周银慧），男，1985年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：吴兰兰，女，1986年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋献民，男，1962年8月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨坚、吴兰兰、蒋献民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨坚、吴兰兰立即偿还借款本金280000元及截止2016年7月27日的利息、逾期利息19974.73元，合计299974.73元，支付自2016年7月28日起按月利率13.45‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；判决被告杨坚、吴兰兰赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；二、判令被告蒋献民对被告杨坚、吴兰兰的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。因原告的申请，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初10246号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在本案审理过程中，原告撤回要求被告杨坚、吴兰兰赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元的诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨坚、吴兰兰于2011年9月19日登记结婚。2015年5月22日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告杨坚、蒋献民签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为杨坚，借款金额为280000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，月利率为8.9675‰，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋献民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。合同签订后，浙江温岭农村合作银行太平支行按约于当日向被告杨坚发放贷款280000元。借款后，被告杨坚已付清2015年12月20日前的利息，于2016年3月21日支付利息1074.99元。截止2016年7月27日，尚欠浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金280000元、利息（包括罚息）19974.73元，并经原告催讨未果。另，浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年1月26日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚、吴兰兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款280000元，支付截止2016年7月27日止的利息（包括罚息）19974.73元，并支付自2016年7月28日起按月利率13.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告蒋献民对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨坚、吴兰兰、蒋献民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年十月二十一日代书记员 庄宇佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5052号原告：李全意，女，1954年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。本院在审理原告李全意与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告李全意经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 俐审 判 员  唐革新人民陪审员  张汉华二〇一六年十月八日书 记 员  毕 薇
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1349号																											被告人身份情况																							姓名																							赵高学																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							贵州省毕节市																															前科情况																							2013年10月15日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。																															强制措施情况																							2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月29日由成都市公安局青羊区分局批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1327号																															指控事实																							2015年8月11日3时许，被告人赵高学在本市青羊区双顺路X号，从X栋X单元顶楼顺煤气管道往下爬至X楼，翻窗进入被害人朱某某家中，盗走客厅沙发上钱包内现金700元(已发还)。2016年3月21日2时许，被告人赵高学在本市石人北路X号被害人吴某家盗窃时被发现后逃走。被告人赵高学于2016年3月25日被抓捕归案（侦查人员周郦斌当庭陈述到案经过）。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人赵高学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵高学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人赵高学在有期徒刑刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵高学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月二十八日													书记员 张 一
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执892号申请执行人孙晓宇。被执行人陈东。本院在执行孙晓宇与陈冬借款合同纠纷一案中，已将本案强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1341号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执671号申请执行人：曹容，女，1974年1月12日出生，汉族，居住地：四川省三台县。被执行人：吴光德，男，1974年2月27日出生，汉族，居住地：贵州省黎平县。曹容与吴光德民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杭经开商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹容于2016年5月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人吴光德至今尚欠申请执行人曹容案款15735.00元以及执行费136.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执671号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月十四日书记员  潘洁颖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4883号申请执行人王炎林，男，汉族，1945年9月27日生。被执行人李永年，男，汉族，1973年11月3日生。王炎林与李永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0115民初6435号民事调解书，依上述调解书：一、李永年欠王炎林借款120万元及利息5万元，合计125万元，李永年自2018年2月起至2019年4月止每月20日前归还王炎林8万元，余款5万元于2019年5月20日前付清；二、案件受理费减半收取8242元、财产保全费5000元，合计13242元，由李永年负担。2016年10月8日，王炎林向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，申请人王炎林表示其申请有误，请求撤回该执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但当事人的申请应当符合法律规定的条件。本案中，生效民事调解书确定的义务人的给付期限并未届至，因此，申请人的执行申请不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院》第18条第一款、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王炎林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十月二十日书记员  冯 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执345号申请人：刘广枝。被申请人：杨章信。刘广枝与杨章信租赁合同纠纷一案，刘广枝依据已发生法律效力的（2015）武民初字第74号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年十月十五日书记员  张 恒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1819号原告四平北方水泥有限公司。法定代表人张传军，董事长。委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告四平市百亿商砼有限公司。法定代表人杜美慧，董事长。委托代理人何力君，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告四平北方水泥有限公司诉被告四平市百亿商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平北方水泥有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平北方水泥有限公司撤回对被告四平市百亿商砼有限公司的起诉。案件受理费2419.68元，减半收取1209.74元，由原告四平北方水泥有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一六年十月二十五日书记员  陈 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582财保68号申请人：尤才荣，男，1949年2月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾德华，男，1958年8月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆维芹，女，1962年4月10日生，汉族，住张家港市。申请人尤才荣于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾德华、陆维芹银行存款15万元或查封被申请人顾德华、陆维芹位于张家港市杨舍镇东渡花园9幢602室的房产、牌号为苏Ｅ×××××的车辆。担保人尤斌、陈科以共有的位于张家港市杨舍镇东渡花园8幢302室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人尤才荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾德华、陆维芹银行存款15万元或查封被申请人顾德华、陆维芹位于张家港市杨舍镇东渡花园9幢602室的房产、牌号为苏Ｅ×××××的车辆。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封担保人尤斌、陈科提供担保的位于张家港市杨舍镇东渡花园8幢302室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一六年十月二十四日书记员  李惠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：马连许，男，1963年8月7日生，苗族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：杨胜东，男，1980年12月31日生，布依族，原住贵州省望谟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人马连许、杨胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，根据盘县人民法院于2016年7月13日作出的《情况说明》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在上诉期内邮寄上诉状至盘县人民法院，一审法院于2016年6月17日通过邮寄的方式向上诉人送达限期缴纳上诉费通知书，但上诉人于2016年6月20日收到通知书后未在规定期限内交纳上诉费，一审法院又于2016年6月29日通过邮寄的方式向上诉人再次送达限期缴纳上诉费通知书，要求其在7日内交纳上诉费办理上诉手续，但上诉人于2016年7月2日收到通知书后仍未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下，本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年十月十一日书 记 员  严秋玲
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0322民初2252号原告:孟庆明，男，1967年6月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人:纪立平、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司，地址深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。组织机构代码71092865-5。法定代表人李劲夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告孟庆明与被告太平财产保险有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆明及委托代理人孙智坤、被告保险公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孟庆明因交通意外支付的医疗费50000元，伤残赔偿金22102元，共计72102元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月22日4时10分，王雷驾驶冀Ｊ×××××-冀JXQ**挂解放半挂牵引车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向46公里+200米处时，与前方同向行驶由张福义驾驶的冀Ｆ×××××-冀FCJ**挂乘龙半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××-冀JXQ**挂驾驶人王雷、乘车人许洪喜受伤的交通事故。经沧州市法医鉴定中心鉴定，驾驶人王雷因车祸致右膝小腿软组织开放性损伤，胫腓骨骨折手术治疗，伤残评定为十级。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队机场大队做出事故认定书，认定驾驶人王雷负事故的全部责任，驾驶人张福义无责任。事故车辆冀Ｊ×××××-冀JXQ**挂车的实际所有人为原告孟庆明，该车挂靠在南皮县永鑫运输服务有限公司。事故车辆在被告处投保了货车意外综合险，保单载明被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车辆号码机动车的人员。保险责任包括意外伤残、意外医疗费用等。事故发生后，王雷因伤支出的所有费用均由原告孟庆明垫付。因原被告多次协商未果，而诉至法院，请判如所请。保险公司辩称，事故车在我公司投保太平驾乘无忧三座及三座以下货车意外综合保险，车辆所有人为南皮县永鑫运输服务有限公司，投保人是代雨臣，其中意外伤残投保人数为两人，每人伍拾万元，意外医疗费用投保人数两人，每人五万元。医疗费项下每次事故每人扣除免赔额500元后按照90%赔付。本保单保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止。保单中被保险人是指驾驶或乘坐保单载明车辆号牌的人员，原告并非保单所有人以及投保人，并且也不是本案被保险人，原告以财产保险合同纠纷起诉我公司，明显存在主体不适格，应该驳回原告对我公司的诉请。待更正适格的主体后，根据我公司保单内容可知，太平驾车无忧货车意外综合保险是人身保险，对于伤者伤残等级的鉴定，应当适用人身保险行业标准予以确定，因此我公司向法庭提出对伤者的伤残等级进行鉴定的申请，诉讼费、鉴定费、间接损失不属于保险责任范围。庭审中，被告对原告支付的医疗费用57507.98元没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告仅对原告的诉讼主体资格及评残标准有争议。为此原告提交了（一）1、原告与南皮县永鑫运输服务有限公司（法定代表人代雨臣）签订的车辆挂靠合同；2、司机王雷收到原告给付的赔偿并转让权利的证明；3、（2016）冀0903民初1118号民事调解书，孟庆明为原告。（二）沧州市运河区人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出的（2016）临鉴字第186号司法鉴定意见书，结论为王雷伤残评定为十级。被告对以上证据均提出异议。本院认为原告证据（一）相互印证，本院予以采信；证据（二）为人民法院委托具有资质的机构作出，本院予以采信。综上认定事实为：沧州市运河区人民法院委托沧州市法医鉴定中心对司机王雷的伤残进行了评定，结论为十级伤残。伤残赔偿金为22102元。原告孟庆明赔偿了王雷损失。原告与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就保险合同纠纷达成调解协议。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孟庆明赔偿了驾驶冀Ｊ×××××-冀JXQ**挂车司机王雷的损失，在赔偿限额内取得王雷享有的依据太平驾乘无忧三座及三座以下货车意外综合保险领取保险金的权利，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆明保险理赔款72102元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年十月十日代理书记员  郭思园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4523号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。法定代表人袁振山，系该公司总经理。委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日出生，汉族，系公司工作人员.委托代理人：委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。被告王佳，女，1981年6月25日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一六年十月十三日书记员  韩洪岩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2002）缙民执字第65号申请执行人舒洪镇基金会清理整顿领导小组被执行人樊炜光，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人樊炜光发出执行通知书，责令被执行人樊炜光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊炜光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊炜光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 丁汝坚
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3187号原告：王春宇被告：李友学被告：高臣被告：任桂春被告：刘立军被告：李友奎被告：高英杰被告：齐秀红原告王春宇与被告李友学、高臣、任桂春、李友奎、刘立军、高英杰、齐秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王春宇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经偿还大部分借款，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春宇撤诉。案件受理费5591.00元，减半收取2795.50元，保全费2120.00元由原告负担。审判员  何晓晖二〇一六年十月十二日书记员  单文杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初944号原告:王新蕊，女，汉族，1972年12月7日出生。被告：毛素军，又名毛素君，女，汉族，1955年11月8日出生。原告王新蕊诉被告毛素军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新蕊到庭参加了诉讼，被告毛素军经本院公告送到应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王新蕊的诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.3万元及利息7434元，起诉后的利息按月息12‰计算至还款日。事实与理由：2012年3月10日，被告毛素军之夫成大江因开副食品门市急需用钱，在原告处借款3万元，并约定月息为12‰。2013年4月27日毛素军之夫成大江因病死亡。成大江死后，毛素军分五次还给原告1.7万元，还欠1.3万元，原告多次找被告讨要，被告均已种种理由推拖。直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法公判。被告毛素军缺席未进行答辩。经审理查明：原告王新蕊通过朋友介绍与被告毛素军夫妇认识。被告毛素军丈夫成大江经营一间名为“田泰蔬菜副食品供应站第二批发部”，在经营期间因需用资金于2012年3月10日向原告王新蕊借款3万元，同时为原告出具借条一份，内容为：“借到现金王新蕊款叁万元整（30000元）（月息1.2分）。蔬菜公司二批部成大江。2012.3.10号。”2013年4月27日毛素军之夫成大江因病去世。该借款经原告多次催要，被告毛素军分别于2013年6月21日还款5000元、2013年7月20日还款3000元、2013年11月1日还款3000元、2014年1月11日还款3000元、2014年8月24日还款3000元，该借款利息由毛素军付至2013年3月10日。以上还款付息均由毛素军在该借条上予以备注。对于剩余借款本息经原告催要无果，诉至本院。本院认为：被告毛素军之夫成大江向原告王新蕊借款10万元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款未约定借款期限，应为不定期借款，对于不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，出借人催要后，借款人应在合理期限内及时予以偿还。现因被告毛素军之夫成大江因病去世，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告持借据诉至本院要求被告毛素军偿还剩余借款本金1.3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借款书面约定有明确的利息支付标准，且该标准未超出法律规定，故对于原告主张的利息自2013年3月11日起按月息1.2分计付。被告毛素军经本院合法传唤未到庭，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛素军于本判决生效之日起五日内偿还原告王新蕊借款1.3万元及利息（利息以1.3万元为基数自2013年3月11日起按月息1.2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费400元，由被告毛素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 雯