wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1720号原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：钟国，男，1983年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告韩佩霖与被告、钟国、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告钟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付八套绝版梅花牌衣服，并赔礼道歉；2.被告赔偿8000元；3.被告赔偿精神损害抚慰金8000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：原告韩佩霖于2015年6月21日在被告钟国经营的淘宝网店上拍下8套80年代收藏品梅花牌运动服，梅花运动服具有收藏、不可再生、人格纪念的意义。韩佩霖通过支付宝将货款转入淘宝交易平台，钟国承诺买家付款后48小时内发货，韩佩霖要求钟国发货，钟国要求将款项直接汇入其支付宝账号，钟国的行为违反了淘宝交易规则。2015年12月6日，钟国才向韩佩霖发送了一件假运单号，钟国的行为是欺诈行为。在投诉处理争议时，钟国写道：“你乱拍还想敲诈吗”，是毁谤原告的语言。原告投诉到淘宝网请求处理，淘宝网一直不作为，具有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告钟国提供答辩状辩称，被告未发货、退款的处理均按照淘宝店铺声明及淘宝规则执行，不存在欺诈行为，不予赔偿原告相关经济损失；原告购买的梅花牌国货商品，不是具有人格象征意义的特定纪念物品，被告已经按照退款处理，原告也未收到商品，其不是商品的所有权人，被告未侵犯原告的合法权益，不予赔偿精神损害费用。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是第三方信息平台经营者，不是买卖合同相对方，不应承担买卖合同本身产生的相关责任；淘宝公司根据《网络交易管理办法》对商家经营主体身份信息进行了审查和登记，不存在明知或者应知钟国有利用平台侵害原告合法权益的事实，在原告投诉时已严格按照淘宝规则处理，尽了应尽的义务；原告所要求的精神抚慰金无事实及法律依据，请求驳回原告对淘宝公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告韩佩霖在被告钟国经营的淘宝网店上拍下国货梅花牌白底红边背心短裤套装等8套衣服，总价339元（含运费71元），已经完成付款至交易平台，承诺发货时间为48小时内发货。韩佩霖拍下后与钟国联系，钟国说：“今天付款，明天给您发货”、“这样付款不发货吧，直接打款到我支付宝”。2015年12月6日，钟国在淘宝网上填写圆通速递运单号（快递号：700084888753），但并没有实际发货。2015年12月14日，韩佩霖申请退款，当日，淘宝网退款给韩佩霖共计339元，后依据韩佩霖的投诉，及双方的举证，淘宝网认为钟国存在违背发货时间承诺的违规行为，扣一般违规3分，同时转移钟国消保保证金13.40元赔付给韩佩霖。2015年12月19日，韩佩霖在与钟国处理争议时，钟国在淘宝网的Case信息上针对韩佩霖的投诉，作出拒绝处理，拒绝原因：“你乱拍还想敲诈吗”。另查明，《淘宝规则》第六十一条第一款第（二）项：卖家违背交易承诺的，每次扣4分：……3、买家选择支付宝担保交易，但卖家拒绝使用的；……，第（三）项：卖家违背以下任一承诺的，需向买家支付该商品实际成交额的5%作为违约金……1、除特殊情形外，买家付款后，卖家未按约定的发货时间发货的（交易双方另有约定的除外）……。本院认为，原告韩佩霖申请退款后，淘宝网已经将货款全部退还给韩佩霖，韩佩霖与钟国之间的交易已经结束，韩佩霖要求钟国交付八套国货梅花牌衣服的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，钟国在韩佩霖拍下商品后，要求韩佩霖将货款直接汇入其支付宝账户，未在其承诺的48小时内发货，直至五个月之后，填写了一件虚假的发货快递单号，实际并未发货，钟国的行为不符合淘宝规则，其作为经营者提供商品存在欺诈行为，韩佩霖购买商品的价款为268元，钟国应当赔偿韩佩霖804元。韩佩霖要求钟国赔偿8000元过高，没有事实和法律依据。对于钟国辩称被告未发货、退款的处理均按照淘宝店铺声明及淘宝规则执行，不存在欺诈行为，不予赔偿原告相关经济损失的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。钟国发表的言论：“你乱拍还想敲诈吗”并不是侮辱、毁谤性语言。韩佩霖要求钟国赔礼道歉的请求无事实和法律依据。涉案商品国货梅花牌衣服，既不具有人格象征意义的特定纪念品的特征，也没有交付韩佩霖，韩佩霖要求精神抚慰金没有事实和法律依据。韩佩霖要求被告承担打印费，但未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。淘宝公司作为网络交易平台，在原告投诉时，已经采取了必要措施，尽了应尽的责任，原告要求淘宝公司赔偿无事实和法律依据。被告淘宝公司的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告钟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十条、第五十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国于判决生效后十日内向原告韩佩霖赔偿损失804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告韩佩霖的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟国负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。第五十一条经营者有侮辱毁谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执298号申请执行人：漯河市中悦混凝土有限公司，地址：漯河市源汇区滨河路。法定代表人:肖鹏，董事长。被执行人：秦连国，男，汉族，1965年2月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生，住漯河市源汇区被执行人：河南中汇建设工程有限公司，地址，漯河市源汇区柳江路。法定代表人:王立功，总经理。本院在执行申请执行人漯河市中悦混凝土有限公司与被执行人秦连国、应丰雨、河南中汇建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有160000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一六年十月二十三日书记员  娄中超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初15302号原告韩士泽，男，1951年7月10日出生。委托代理人韩淼淼，男，法律工作者。被告鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在审理原告韩士泽诉被告鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩士泽撤回起诉。代理审判员  杨国兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  柳淑一
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5599号上诉人(原审原告):天津市金厦物业管理有限公司,住所地天津市南开区王顶堤富康花园三区16号楼。法定代表人:费跃进,总经理。委托诉讼代理人:杨玥,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:林佳楠,天津益清律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市环圣物业管理有限公司,住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101、104号。法定代表人:李波,经理。委托诉讼代理人:魏鹏利,该公司副总经理。上诉人天津市金厦物业管理有限公司因与被上诉人天津市环圣物业管理有限公司不当得利纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5530号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市金厦物业管理有限公司上诉请求判令:1、撤销原判;2、被上诉人立即返还上诉人不当得利款项40000元整;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院对本案的基本事实认定有误,该款是上诉人收取的金厦里小区2014年的车位费并非是下半年的车位费。即使该款是2014下半年的车位费,也由上诉人返还业主,与被上诉人无关。该款系上诉人依据物业合同收取,所有权和支配权属于上诉人。举证责任分配上以及对于不当得利的认定上适用法律错误。上诉人所提证据可以认定该款性质。被上诉人收取该款的行为符合不当得利的构成要件。被上诉人天津市环圣物业管理有限公司辩称,同意一审判决,请求维持原判。天津市金厦物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告立即偿还原告不当得利款项人民币40000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月中旬,原告退出金厦里小区的物业管理,被告接替了该小区的物业管理工作。在双方交接工作期间,即2014年7月16日,原告负责金厦里地下存车场工作的负责人陈力误将收缴的2014年部分存车费人民币40000元整交与刚刚接管小区物业工作的被告方项目负责人魏鹏利经理。原告发现后多次索要未果。原告认为,被告获取的该笔款项既无合同依据,又无法律依据,是不当得利。一审法院认定事实:2011年7月12日原告与天津市南开区金厦里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定自该日起至2012年7月11日期间由原告向该小区提供物业服务,占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位,按照每月每个80元-120元的标准向原告交纳。2014年7月11日被告与天津市南开区金厦里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定自该日起至2016年7月10日由被告向该小区提供物业服务。2014年7月16日地下停车场负责人陈力将收取的40000元车位费交给被告。2014年7月21日原告、被告在该小区业主会的监督下在“金厦里小区公共设施设备移交手续”上签字盖章确认双方完成该小区公共设备设施移交手续。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的最本质特征是无法律上的原因而取得利益,被告提交证据证明其系金厦里小区2014年7月11日起至今的物业服务单位,对于2014年下半年的车位费有收取的权利,亦提交证据证明诉争款项系接受金厦里小区业主会的委托代为保管,然原告未提供充分证据证明诉争款项的具体明细及其交由被告保管没有合法根据,故原告的诉讼请求,不予支持。一审法院判决,“驳回原告天津市金厦物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费800元,减半收取,由天津市金厦物业管理有限公司自行负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,不当得利是指没有法律上或合同上的根据,以他人受到损失为代价而获得的利益。本案涉诉40000元系原上诉人员工在上诉人履行物业管理合同期间收取,该款应归属于上诉人。在本案二审审理期间,上诉人自述“不知道该款是什么款,系受业主委员会委托进行保管”,并表示其依物业管理合同就2014年下半年的车位费向业主收取,可见该款非被上诉人所有,亦与被上诉人收取2014年下半年的车位费无关。综上,被上诉人持有该款没有合同或法律的依据,故应予以返还上诉人。一审法院判决,适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5530号民事判决;二、本判决生效后十日内,天津市环圣物业管理有限公司返还天津市金厦物业管理有限公司40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元,二审案件受理费800元,共计1200元,由天津市环圣物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1291号罪犯陈洪青，男，1969年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年3月4日作出（2013）隆刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30，000元。检察机关、该犯均不服,分别提出抗诉、上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邵中刑二终字第30号刑事判决，以被告人人陈洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元。2014年7月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分53.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈洪青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪青减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执316号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华。被执行人赵某元。申请执行人岳阳县某联社与被执行人赵某元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）岳民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人赵某元发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十六日书记员  陶珍珠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00978号申请执行人:熊尚文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊尚文与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4256号原告：刘俊杰，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：李友军，男，1971年3月1日出生，汉族，职工，住湘乡市。原告刘俊杰诉被告李友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告李友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用8300元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日17点52分，被告李友军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由西往东行驶至32公里处左转弯时，原告刘俊杰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由东往西行驶，因被告李友军驾驶车辆转弯未让行，原告刘俊杰驾车未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告李友军在本次事故中承担主要责任。由于被告的主要过错，发生了此次交通事故给原告带来了财产损失。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案答辩权利的放弃。经审理查明：2017年4月5日17点52分，被告李友军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由西往东行驶至32公里处左转弯时，原告刘俊杰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由东往西行驶，因被告李友军驾驶车辆转弯未让行，原告刘俊杰驾车未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月6日，宁乡县交警大队作出事故认定，认定被告李友军在本次事故中承担主要责任，原告刘俊杰在本次事故中承担次要责任。原告刘俊杰的车辆受损后在宁乡县城郊乡车友汽车配件店维修，共支付维修费8300元。另查明：1、被告李友军没有为湘Ｃ×××××车辆购买交强险和商业三责险。2、湘Ａ×××××车辆车主为原告刘俊杰、熊娇夫妇，由原告刘俊杰代为主张权利。上述事实，有原告提交的湘Ａ×××××车辆行驶证、结婚证、熊娇的身份证、李友军的驾驶证、湘Ｃ×××××车辆登记资料及交警队的说明、交通事故责任认定书、修理费发票、维修清单及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告李友军承担70%责任，原告刘俊杰自行承担30%的责任。关于原告主张的车辆损失有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告损失共计8300元，由被告李友军在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失按事故责任比例，由被告李友军赔偿4410元（6300元×70%），共计6410元，其余损失由原告刘俊杰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李友军赔偿原告刘俊杰6410元，此款限被告李友军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一六年十月十一日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5935号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告马巍。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1952号之一被执行人：董涛，男，1971年12月12日出生，住淄博市博山区。本院在执行董涛罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月十一日书记员  李 俏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更736号罪犯李功明，男，1940年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2008)鸡刑初字第65号刑事附带民事判决，认定李功名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91268元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李功明系老年犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分36分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李功明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李功明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2206号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号。组织机构代码77833407-9。法定代表人杨法德。被执行人吴志红，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人宋翔伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地湖南省涟源市。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴志红、宋翔伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志红、宋翔伟应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金386150.70元及利息、律师费14192元、案件受理费6161元。因被执行人吴志红、宋翔伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。本案执行费6133元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人吴志红、宋翔伟的住所在湖南省涟源市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法查封被执行人宋翔伟车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。经查，佛山市顺德区人民法院另案处置被执行人吴志红位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A38号富德居1座503的房产，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2206号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘广杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢31号申请执行人陈东，男，1973年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人唐开明，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化，住贵阳市云岩区黔灵镇。本院执行的陈东申请执行唐开明借款合同纠纷一案，我院（2004）白民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人子女已经履行义务，该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2482号原告金某某，女，1963年5月9日生，满族，农民，现住凌海市。被告宋某某，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住凌海市。原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年十月二十日书记员  马 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初10974号原告：北京西站文化市场有限责任公司，住所地北京市丰台区西客站莲花池东路120号-2(西客站北广场地下一层)。法定代表人：吴明，总经理。委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被告：北京铁西宏源招待所，经营场所北京市丰台也北京西站地下负一层文化市场环廊。经营者：刘君忠，个体工商户。委托代理人：吴军，北京市腾之信律师事务所律师。原告北京西站文化市场有限责任公司与被告北京铁西宏源招待所租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京西站文化市场有限责任公司委托代理人樊志勇、吴明、被告北京铁西宏源招待所委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京西站文化市场有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将原租用的1500平方米场地腾退，归还原告；2、判令被告按每日2400元支付自2016年4月11日起至场地腾空日期间的场地使用费(至起诉日应付场地使用费105600元);3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月1日，原、被告双方签订《北京西站文化市场场地租赁合同》。双方约定:被告(乙方)承租原告(甲方)北京西站西厅环廊场地，面积1500平方米，用以开设旅馆。租赁期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年684000元。合同还就双方的权利和义务、出租场地的归还、违约责任、合同的解除等项内容进行了约定(证据一)。合同至2015年底到期后，双方没有续约。原告要求被告将原租用的场地腾退归还，被告恳求给其时间腾退。在被告的再三请求下，原告同意被告有条件使用场地至2016年7月10日，刘君忠本人于2016年4月29日曾向原告立下保证书，内容为”在2016年5月3日前保证全部交齐欠原告2016年4月11日至7月10日期间216000元的租金(每日2400元)，否则立即归还场地(证据二)。被告言而无信，时至今日，不仅欠付的使用费分文未交，场地也未腾返。原告于2016年5月3日向被告发函，要求其2016年5月10日归还场地(证据三)，但被告置之不理，占用原告场地不予归还。被告北京铁西宏源招待所辩称:不同意原告的诉讼请求，原来的书面的合同到2015年10月31日终止以后，双方按照口头同意按照原合同履行至12月31日，2015年4月29日原告以欺诈的方式与被告签订了一份保证书，租金数额方面被告没有注意，其实只同意按照原租金17万1千元履行，双方发生矛盾，原告随后采用断电的方式让我们办理。场地费不同意，我们第一季度已经交纳全年电费，对方不能停电，导致我方无法使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年1月1日，原、被告双方签订《北京西站文化市场场地租赁合同》。双方约定:被告(乙方)承租原告(甲方)北京西站西厅环廊场地，面积1500平方米，用以开设旅馆。租赁期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年684000元。合同还就双方的权利和义务、出租场地的归还、违约责任、合同的解除等项内容进行了约定。2016年4月29日，被告经营者刘君忠出具如下内容保证书：因铁西宏源招待所自身原因，拖欠北京西站文化市场有限责任公司租金(2016年4月11至2016年7月10日止贰拾壹万陆仟元整)，保证在5月3日前全部交齐，如未交铁西宏源招待所自愿归还所有从北京西站文化市场有限责任公司租赁的场地。被告主张该保证书系原告以欺诈方式取得，但未举证证明。2016年原告发出如下《公函》：你单位(北京铁西宏源招待所)多次拖欠我单位(北京西站文化市场有限责任公司)租金，信誉丧失殆尽。此前我司己对贵招待所再三催缴租金，并为表明我可对你单位的理解，己多次延展缴纳期限，但始终未果。事态发展至此，我司己做到仁至义尽。经我司慎重研究，最终做出如下决定:1、解除与西宏源招待所的合作关系；2、请你单位北京铁西宏源招待所于2016年5月10日前归还所有从我司租赁的场地;3、5月10日以后我司将接收场地，处理所有遗留物(包括所有遗留的电器，设备等)并不再通知。被告认可该函真实性，主张未签收。被告主张其已按照一季度17.1万元标准交纳租金并预交2016年全年电费12万，原告未持异议，主张该事实仅能证明2016年4月10日以前的租金标准。双方均认可原告已于2016年5月将涉案场地停电。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。租赁关系六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方在书面合同到期后未书面续约，但形成了事实房屋租赁合同关系。由于双方既未签订新的书面合同，又未对租期进行约定，后续租赁为不定期租赁。故，原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告之抗辩证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京铁西宏源招待所于本判决生效之日起十五日内将其租用的北京西站西厅环廊1500平方米场地腾退归还北京西站文化市场有限责任公司；二、北京铁西宏源招待所按每日2400元支付北京西站文化市场有限责任公司自2016年4月11日起至场地腾空日期间的场地使用费。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告北京铁西宏源招待所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜人民陪审员  张克敏人民陪审员  易献平二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雨辰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执979号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵子荣，被申请执行人庞玉娟，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第028号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审388号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2705���原告邯郸市双丰物业服务有限公司。负责人张志宏，该公司经理。被告牛振国，男，1973年3月18日出生，汉族，邯郸市复兴区。原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告牛振国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。审判员 包 钰二〇一六年十月二十八日书记员 韩成刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（—）不予受理：（二）对管辖权有异议：（三）驳回起诉：（四）保全和先于执行：（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结诉讼：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：（十一）其他需要裁定解决的事项：
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2934号原告许某，女，汉族，1985年10月22日生，住河南省漯河市郾城区。被告刘某，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案。因原告许某不能提供被告刘某的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。本案诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年十月九日书记员  康有为
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执418号之一申请执行人陈志谦，市民。被执行人周薇，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1015号民事调解书，于2016年9月21日以（2016）鄂0325执418号执行裁定书，查封了被执行人周薇所有的商品房一套（该房屋位于房县城关���东城门路155号11幢2单元6层602室，房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”）。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人周薇所有的位于房县城关镇东城门路155号11幢2单元6层602室（房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”）房屋的查封。本裁定书送达之后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十月八日书记员 陈礼龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1223号申请执行人高昌如，女，汉族，1978年5月18日出生，住成都市温江区。被执行人陈树旺，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市温江区。被执行人成都市温江区洪斌建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初第3798号民事调解，于2016年06月30日立案执行高昌如申请执行陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的80900.00。执行中查明，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司无财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请人高昌如送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人高昌如未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人高昌如不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的80900元，已执行到位0元，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司尚欠申请人高昌如80900元。二、终结本院（2014）温江民初字第3798号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十四日书 记 员  雷 雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4072号之一原告：王俊刚，男，1964年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：常战芳，董事长。委托诉讼代理人：张明伟，公司员工。被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇施庄。法定代表人：王俊成，该公司经理。本院在审理原告王俊刚诉被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王俊刚于2016年10月18日以与被告达成庭下和解为由，申请撤回被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊刚撤回对被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的起诉。案件受理费29200元因撤诉结案减半收取14600元，保全费5000元，由原告王俊刚负担。审判员  孙瑞尊二〇一六年十月十八日书记员  赵艳美
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保58号申请人：吴爱华，女，1969年6月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理吴爱华诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，吴爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审604号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人应雪斌，男，汉族，1973年2月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道岩下村地方非法占用104.36㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用104.36㎡土地上新建的围墙等住宅辅助设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终462号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文波，男，汉族，1965年5月31日生于重庆市九龙坡区，大专文化，无业。1997年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月刑满释放。2000年6月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月16日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王文波犯故意伤害罪罪一案，于2016年5月5日作出(2016)渝0107刑初422号刑事判决。原审被告人王文波不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月21日22时许，被告人王文波在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场一KTV门口与被害人张某某发生纠纷。随后，被告人王文波与张某某从该KTV抓扯到二楼天桥处，王文波用其随身携带的水果刀刺向张某某左胸部、腹部等部位，造成张某某左前胸壁全层裂伤、心包破裂、心包前壁积血、前纵隔血肿、左下腹壁裂伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。2016年3月5日，公安人员将被告人王文波捉获，并扣押水果刀一把。被告人王文波被捉获后，其家属已向被害人张某某赔偿了经济损失并取得了谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、辩认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、病历相关材料、指认照片、谅解书、监控视频截图，证人胡某某、刘某某、胥某某、陈某某、管某某的证言，被害人张某某的陈述及被告人王文波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王文波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王文波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属已代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文波有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人王文波提出是对方几个人打他，他才用刀还击的；他有检举立功行为的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。此外还查明，王文波检举余某某、郑某某贩卖毒品的线索，经公安机关调查，目前未发现二人有犯罪行为。该事实有公安机关出具的情况说明证实。本院认为，上诉人王文波持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。王文波到案后如实供述了其持刀伤害被害人的罪行，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。针对上诉人王文波提出是对方几个人打他，他才用刀还击的上诉意见，经查，现场两名目击证人及被害人张某某均证实王文波与张某某发生抓扯时没有其他人参与，王文波持刀刺伤张某某时也没有其他人参与，该事实还得到现场监控视频的印证，故上诉人王文波的上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王文波提出有检举立功的上诉意见，经查，王文波虽有检举他人贩卖毒品的行为，但经公安机关查证不属实，依法不能认定为立功，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年十月十三日书 记 员  邹辉平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1055号之四申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：赵巧丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：吴明友，男，1985年11月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：俞李建，男，1976年1月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：卓春梅，男，1983年2月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：潘宝平，男，1976年5月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：金丽伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1055号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被执行人俞李建、卓春梅、潘宝平、金丽伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息、罚息（截至2015年9月23日，已产生利息24795.52元、罚息11047.3元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年9月24日计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院依法对被执行人潘宝平的银行存款人民币共计21080元予以扣划，由申请执行人受偿，并查封了被执行人俞李建所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车，但实车下落不明；被执行人金丽伟因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已对其采取司法拘留措施；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金278920元及利息、罚息目前无法实现。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年十月二十日代书记员  王路遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6349号之一申请人：白咸俊，男，1954年3月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：付培培，女，1987年6月14日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人白咸俊与被申请人贾殿连、付培培民间借贷纠纷一案中，申请人白咸俊于2016年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人贾殿连位于建设东路阿尔卡迪亚小区9号楼1131室楼房一套（房产证号：新字第××）、查封贾殿连所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，由案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付培培所有的位于建设东路阿尔卡迪亚小区9号楼1131室楼房一套（房产证号：新字第××、查封期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海红二〇一六年十月二十四日书记员  侯林林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2695号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄云和，男，汉族，1972年10月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄云和关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执993号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。被执行人叶小明，男。被执行人池爱明，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人叶小明所有的汽车；查封被执行人池爱明所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1897号之一申请执行人陈某波，男，1974年7月5日出生，住深圳市罗湖区文锦中路****号合正荣悦府*期某栋某座3301，居民身份证号码某号。被执行人刘某生，男，1963年12月12日出生，住深圳市龙岗区葵涌街道居委会综合楼某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人陈某波与被执行人刘某生借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212550元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人刘某生持有深圳市某动漫文化科技有限公司95%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人刘某生名下有丰田牌TV7150GL-im3车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2969号之二申请执行人：安徽省步坚机电有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。法定代表人：权良兵，总经理。被执行人：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：徐景洪，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4828号民事调解书，向被执行人合肥南南机电技术发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人安徽省步坚机电有限公司支付货款236893元，违约金60000元，案件受理费3706元，并承担案件执行费4353元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人合肥南南机电技术发展有限责任公司304952元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十五日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7951号原告：陈某，男，2008年2月24日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李某（系原告陈某的父亲），男，1971年12月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区世纪星学校（统一社会信用代码5250011170933303X2），地址重庆市大足区金山镇水口村。法定代表人：杨昌宏，系学校校长。被告：冯某1，男，2007年12月6日出生，住重庆市大足区。被告：冯某2，女，2007年4月27日出生，住重庆市大足区。被告：冯淀权（系被告冯某1、冯某2的父亲），男，1972年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：田时萍（系被告冯某1、冯某2的母亲），女，1969年5月2日出生，住重庆市大足区。被告：傅某，女，2008年6月23生，住重庆市大足区。被告：傅成建（系被告傅某的父亲），男，1977年10月16日出生，住重庆市大足区。被告：蒋文容（系被告傅某的母亲），女，1979年8月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告陈某与被告重庆市大足区世纪星学校、冯某1、冯某2、冯淀权、田时萍、傅某、傅成建、蒋文容健康权纠纷一案中，因原告陈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。代理审判员 钟 骁二〇一六年十月十九日书 记 员 周雪彤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执4437号之一申请执行人：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：唐建峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱江峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4437号陆桐君与唐建峰、钱江峰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人唐建峰名下的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车一辆，但尚能实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陆桐君尚有30000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费580元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐峰（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1589号申请执行人刑庭移送。被执行人王小刚，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初233号下刑事附带民事判决书，已立案受理执行被执行人王小刚罚金一案。查明，被执行人王小刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额4635.84元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4023民初2888号原告：张锋，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：马磊，男，1986年5月出生，回族，农民，现住霍城县。被告：马秀燕，女，1986年出生，回族，个体工商户，现住霍城县。原告张锋与被告马磊、马秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告马磊、马秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款利息55,000元；2.被告偿还利息6600元（自2015年6月9日至2016年6月10日，按月10‰计息）；3.被告承担索款费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款55,000元，保证年底还清，同时出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告马磊、马秀燕缺席，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原告与被告马磊曾是同事,两被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告向原告借款现金55,000元，并出具欠条一份，约定年底偿还。到期后，经原告索要，被告马磊拖欠至今。认定上述事实，有原告的当庭陈述和相关证据足以佐证，本案事情清楚，足以认定。根据原告的陈述，本院认为本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还按月利率10‰计算的6600元利息的请求是否合理合法？2、原告要求被告马秀燕承担还款责任的请求是否合法？针对本案原告要求被告偿还按月利率10‰计算的6600元利息的争议焦点，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民之间的无息贷款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告未到庭，视为对其民事权利的自由放弃，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张自借款之日按月10‰的利息于法无据,高于法律规定，应以月5‰予以主张；双方约定有还款期限，被告逾期偿还，原告应主张还款期后即2015年年底之后的利息（2016年1月1日至2016年6月10日止），故本院对原告要求被告偿还借款利息的请求予以部分支持即自2016年1月1日至2016年6月10日止，按月利率5‰予以计算共计1467元。针对原告要求被告马秀燕承担还款责任的争议焦点，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，被告马秀燕缺席，视为对其民事权利的放弃，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告马秀燕未向本院提供证据证实该债务属于原告与被告马磊明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告马秀燕承担还款责任的请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付索款费用的请求，本院认为，原告并未提供有效证据证实该费用的实际发生，故本院对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马磊、马秀燕偿还原告张锋借款本金55,000元。二、被告马磊、马秀燕偿还原告张锋借款利息1467元；以上两项合计56,467元，由被告马磊、马秀燕于本判决生效后三日内偿还原告张锋；三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，适用简易程序减半收取683元，由被告马磊、马秀燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年十月二十四日书记员  那那玛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执9-4号申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪修斌，男，住宣城市宣州区。申请执行人程金香申请执行被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日作出（2015）宣民一初3492-1号民事裁定查封了被执行人倪修斌所有的位于江苏省无锡市某室房屋一套。现申请执行人同意被执行人将上述房屋作价100万变卖给案件人，并申请解除对上述房的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（一）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪修斌所有的位于江苏省无锡市某室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十九日书记员  刘 祯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2714号罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月8日作出（2014）崂刑初字第269号刑事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1098号之一原告：刘汉雷，男，汉族，生于1973年3月16日，江油市人，住江油市东安乡。原告：何小蓉，女，汉族，生于1977年9月10日，江油市人，住江油市东安乡。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘汉雷、何小蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘汉雷、何小蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘汉雷、何小蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4799号原告罗勇，男，1983年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住成都市新都区。原告罗勇诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人赖珂到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕支付原告罗勇货款80388元；2.本案诉讼费用由被告谢燕承担。事实和理由：原告罗勇作为玉砂玻璃供应商一直与被告谢燕有合作关系，合作初期被告谢燕尚能依约付款，截止2014年年底，被��谢燕尚欠原告罗勇货款80388元。经原告多次催收，被告谢燕于2015年7月7日向原告罗勇出具欠条，约定每月支付货款4000元。但被告谢燕至今并未依约支付款项。因多次催收未果，原告罗勇诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告谢燕未答辩。经审理查明，原告罗勇与被告谢燕就供应玉砂玻璃存在长期的业务往来。2015年7月7日，被告谢燕因货款欠付事宜向原告罗勇出具欠条1张，欠条载明“今欠罗勇玉砂玻璃款80388元（捌万零叁佰捌拾捌圆整），约定每月还款最低4000元（肆仟圆整），从2015年7月30日起。欠款人：谢燕，身份证：，地址：贵州省开阳县南江乡毛家院村乌木庆组，现住址：青白江区唐家寺××楼，买房住址：新都区香城蓉园××单元××楼××号，电话152××××1116,159××××0961，日期2015年7月7日。”。欠条出具后，被告谢燕未依约向原告罗勇支付货款。因催收未果，原告罗勇诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告谢燕未到庭抗辩及质证的行为视为对原告罗勇所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告罗勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告罗勇与被告谢燕之间成立买卖合同关系，原告罗勇依约向被告谢燕供应货物玉砂玻璃，被告谢燕应依约向原告罗勇支付相应货款。本案双方对账后确认了被告谢燕未支付的货款金额为80388元后，被告谢燕于2015年7月7日就货款支付事宜向原告罗勇出具了欠条，但被告谢燕未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告谢燕出具欠条后未向原告罗勇支付货款的事实，故对原告罗勇诉请被告谢燕支付货款80388元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告罗勇货款80388元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告谢燕负担（此款原告罗勇已预付，被告谢燕在支付上述款项时一并支付给原告罗勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年十月二十日书记员 杨明铭
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执39号申请执行人:仪征市加美润滑油有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：朱琴，经理。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人仪征市加美润滑油有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年12月10日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人仪征市加美润滑油有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1444号原告：郗捧学，男，，1943年3月23日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇张郗河村*组，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：张长安，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇怀珍坊村*组，农民。被告：张荣庆（张长安之父），男，1946年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇怀珍坊村*组，农民。共同委托诉讼代理人：周建峰（张荣庆之外甥），男，1975年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇南街，居民。原告郗捧学与被告张长安、张荣庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郗捧学于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗捧学申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗捧学撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郗捧学负担。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  祝仁章二〇一六年十月二十六日书 记 员  田 欢
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保150号之一申请人杨遂勤,男性,汉族,住东明县；被执行人张旭,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月21日生效的（2016）鲁1728民初2997-1号裁定书.冻结被申请人张旭在中国工商银行账户号为62×××89的工资每月2500元，直到冻结满250000元止���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国工商银行的账户62×××89存款250000.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十六日书记员  谷振峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4005号原告：闵某甲，男，1992年12月13日生，汉族。被告：杨某甲，女，1990年5月24日生，汉族。被告：曹某甲，女，1991年6月3日生，汉族。原告闵某甲与被告杨某甲、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲、曹某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵某甲向本院提出诉讼请求：判令被告杨某甲、曹某甲归还借款13000元。事实与理由:2016年3月21日，杨某甲向原告借款13000元，约定2016年4月21日前全部偿还，曹某甲提供担保，借款到期后，杨某甲至今未还。被告杨某甲、曹某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，杨某甲向闵某甲借款13000元，由杨某甲向闵某甲出具借条一张，其中载明：今杨某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2016年3月21向闵某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款13000元人民币（壹万叁仟元整），从借款日2016年3月21日起之后的每个星期按时还款3500元人民币（叁仟伍佰元整）直到还完13000元人民币（壹万叁仟元整）为止，如果未能按时还款超过一天按照借款金额的1%支付违约金。还款���间与还款金额：2016年3月28日还款3500元，2016年4月4日还款3500元，2016年4月11日还款3500元，2016年4月18日还款2500元。借款人：杨某甲，担保人：曹某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。庭审中，闵某甲陈述2016年3月21日向杨某甲支付13000元借款后，杨某甲曾用微信向其还款500元，此后未再还款。上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出借13000元给杨某甲，杨某甲于2016年3月21日向原告出具借条一张，该借条系杨某甲真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，因杨某甲曾归还借款500元，因此，杨某甲还应归还原告的借款金额为12500元（13000元-500元）。因杨某甲未按照借条约定按时还款，故原告要求杨某甲偿还借款的诉讼请求，本院予��支持。借条中对曹某甲的保证方式约定不明确，应推定曹某甲为连带责任保证，故本院对原告要求曹某甲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲在本判决生效后十日内归还原告闵某甲借款12500元；二、被告曹某甲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，共计690元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  刘远珍人民陪审员  彭维平二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2552号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：郑洁，女，1973年12月10日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告郑洁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告郑洁的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1554号起诉人：吴中济，男，1957年4月25日出生，汉族，万宁市人。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到吴中济的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴中济的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终324号上诉人（原审被告）：江苏安畅交通设施有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。法定代表人：徐正文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇五星村。法定代表人：王加余，该公司董事长。上诉人江苏安畅交通设施有限公司（以下简称安畅公司）因与被上诉人扬州宏鑫混凝土制品有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初857号之二民事裁定，向本院提起上诉。安畅公司上诉称，安畅公司与宏鑫公司签订了分期付款协议，明确约定双方就货款支付发生争议提交“扬州仲裁委员会仲裁处理”，故本案应当由仲裁机构管辖，请求撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初857号之二民事裁定，将本案移送扬州仲裁委员会仲裁处理。本院经审查认为，宏鑫公司为江苏晟宇建筑工程有限公司承建的安畅公司厂房土建工程供应商品混凝土，后宏鑫公司、江苏晟宇建筑工程有限公司、安畅公司三方就商品混凝土货款达成协议，约定由安畅公司向宏鑫公司支付货款。安畅公司上诉称其在上述协议签订后,与宏鑫公司���订的分期付款协议中确定了仲裁管辖，但无论是在一审法院审查期间，还是在本院审查期间，安畅公司均未提供其所称的分期付款协议，故对其上诉提出本案应由扬州仲裁委员会仲裁处理的主张，不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安畅公司住所地在原审法院辖区，宏鑫公司向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安畅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判��邓华审判员 陈少君二〇一六年十月二十五日书记员 屠新苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015）保民初字第150号之一原告：孙茂林，男，汉族，1968年11月10日生，山西省保德县桥头镇桥头村,现住保德县。被告：冀根才，男，1968年11月20日生，保德县人。案由：合同纠纷本院在审理原告孙茂林与被告冀根才合同纠纷一案中，原告孙茂林于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙茂林撤回对被告冀根才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙茂林负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年十月十三日书记员袁惠敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1270号申请执行人王化龙，男，汉族，1963年5月1日生，无业。被执行人史爱林，男，汉族，1972年8月13日生。申请执行人王化龙与被执行人史爱林买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史爱林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化龙申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人史爱林对案外人南京恒源控制电机厂的于2017至2018年的房租租金直接交于申请人王化龙。申请执行人遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4616号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人王化龙发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十月十四日见习书记员  张婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5135号罪犯杜树旺，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年9月9日作出(2010)广铁法刑初字第135号刑事判决，以被告人杜树旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年11月10日作出(2010)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜树旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜树旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜树旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1323号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：万兴刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1323号之一裁定书，于2016年10月19日向被执行人万兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴刚在中国工商银行13×××65账户内存款人民币95779.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7926号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区仙霞路317号409室。营业执照注册号310000400490231。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李宝刚、陈震，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市华美嘉洁具制造有限公司，住所广东省佛山市高明区沧江工业园杨和工业区。注册号440600400005372。法定代表人：郭添胜。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年8月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月28日本院提出撤回申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十日书 记 员  刘永媚
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执91号之四申请执行人肖书平,男，汉族，1965年6月10日出生，被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人周锦程，该公司总经理。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字526号民事判决书，在执行肖书平与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下土地，现财产不易处置，申请执行人肖书平于2016年10月28日向本院提交延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院（2015）冀民一终字526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建华二〇一六年十月三十一日书记员  游 靖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1707号申请执行人：邵君礼。被执行人：赣榆县东奥食品有限公司。法定代表人李启欣，总经理。本院在执行邵君礼与赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人赣榆县东奥食品有限公司现无可供执行财产。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人华丕元，行长。被执行人李德华。被执行人张美华。被执行人杨鸿汝。被执行人李金荣。被执行人师家才。被执行人段丽萍。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李德华、张美华、杨鸿汝、李金荣、师家才、段丽萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作于2016年1月11日作出的(2015)通民二初字第254号民事判决书,已于2016年3月24日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李德华、张美华、杨鸿汝、李金荣、师家才、段丽萍应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金37000元及利息（其中，2013年6月11日至2014年6月11日按年利率按7.8‰计付，2014年6月11日至清偿之日止的利息按利率11.7‰计付），利率本清；并承担案件受理费470元、执行费460元。现因暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2015)通民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一六年十月十一日书记员  胡昌波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4090号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。负责人：官凯，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人王丽娟因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立秋旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称：再审申请人在另案执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该条规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。本案中王丽娟乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，王丽娟已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。王丽娟本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回王丽娟的起诉并无不当。王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审 判 长  许晓东代理审判员  王华迪代理审判员  李 侃二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄金莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3574号罪犯徐永长，男，1968年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第138号刑事判决，以被告人徐永长犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐永长在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐永长予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01284-4号申请执行人郭巧瑞，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00256号民事调解，于2015年10月21日立案执行郭巧瑞与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案。本院在审理中查封了被执行人蔡晓芸位于襄阳市樊城区内环西路与中原西路交汇处绿地中央广场C地块18-1-1-4别墅。执行中，协助义务人绿地集团襄阳置业有限公司依法将被执行人蔡晓芸购买该房屋的首付款592958元汇入本院，绿地集团襄阳置业有限公司现为该房屋的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对蔡晓芸位于襄阳市樊城区内环西路与中原西路交汇处绿地中央广场C地块18-1-1-4别墅的查封。本裁定立即执行。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月十一日书记员  靳 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4193号之一申请执行人易凤贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住所地江西省。被执行人冯彩德，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省连州市。关于易凤贤诉冯彩德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯彩德应向申请执行人易凤贤偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1478元。因被执行人冯彩德未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行。本案执行费2008元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人冯彩德的住所在连州市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院复函未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人冯彩德银行存款1695.49元，均退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4193号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十七日书记员  潘广杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6683号原告崔宝红,女,1978年12月5日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。委托代理人闫伟,天津观潮律师事务所律师。被告李桂全,男,1970年2月26日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。原告崔宝红与被告李桂全不当得利纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝红及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼,被告李桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝红诉称,2016年1月26日原告在通过网银转出货款时,误将货款6837元转入被告中国农业银行账户62×××18。原告发现后曾与被告协商返还此款,但被告不予返还。原告无奈诉至法院,请求判令:被告立即返还原告人民币6837元;诉讼费用由被告承担。被告李桂全未出庭亦未答辩。经审理查明,原告与被告原有业务往来,后不再合作。不再合作后,原告于2016年1月26日通过网银支付货款时误将6837元转入被告李桂全中国农业银行账户62×××18内,经原告催要被告至今未返还该款。2016年6月27日原告支付货款时再次误将货款3765元转入李桂全中国农业银行账户62×××18内,经原告催要被告于2016年7月25日通过银行账户62×××18将该款转存至原告中国农业银行账户62×××73内。现原告要求被告立即返还现金6837元,被告李桂全经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由原告当庭陈述及提交的补置回单申请、原、被告银行交易明细予以证实。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果,故就原告主张误将货款6837元打入被告中国农业银行账户62×××18内的事实及所提交的证据本院予以采信。被告在没有合法依据的情况下,取得原告6837元,故被告应当将取得的不当利益即6837元返还原告。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李桂全于本判决生效之日起十日内返还原告崔宝红6837元。案件受理费25元由被告李桂全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年十月三十一日书记员  林志浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4051号罪犯谭海波，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月6日作出(2009)番刑初字第262号刑事判决，以被告人谭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保101号之三申请人：东明县富华副食店,住东明县；被执行人：孙洪江,男性,汉族,住东明县；被执行人：李艳,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月27日生效的（2016）鲁1728民初2710号民事裁定书，冻结被申请人孙洪江、李艳的银行���户存款共计45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪江在农行北京马驹桥分理处的账户62×××70存款456.7000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月八日书记员  谷振峰