黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5803号原告张垚，男，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人丁海英（系原告妻子），女，1979年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路277号中融国际大厦23层。法定代表人石洪思，职务董事长。委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。原告张垚与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张垚委托代理人丁海英，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司委托代理人刘景忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年3月通过被告在网上发布的招聘信息应聘于被告单位，于2014年4月3日至2014年5月22日在被告处工作，担任技术员。口头约定第一个月工资8000元，第二个月及以后10000元，支付方式：每月10号发放工资，原告在被告处工作期间，每天工作时间从早上6、7点到晚上9、10点，更不用谈法定节假日的休息。到了2014年5月10日的开支日期，被告没有给原告开支，其后的时间里原告多次向被告要求支付劳动报酬，被告都以没钱为由不予支付。2014年5月23日原告请假回家，被告仍未支付2014年4月份的劳动报酬，被告于2014年5月29日通过工商银行向原告支付了2014年4月份工资7466元。原告在被告处工作期间，被告未按时向原告发放工资，未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳过保险，故原告提出离职，被告以钱紧为由未支付余下的工资7096.77元。2015年春节前后原告多次向被告要求支付余下的工资，被告都未回应。原告代理人于2015年4月到被告处索要原告剩余工资，但被告仅支付了2000元给原告。2016年4月原告到经开区劳动监察起诉被告，被告向劳动监察提交了情况说明称不欠薪。2016年4月原告到经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以超过诉讼时效为由驳回。原告认为未超过诉讼时效：在此案中被告有意隐瞒事实1、用黑龙江振宁电子有限公司招聘；2、公司门口处的单位名称为深圳市城建环艺装饰工程有限公司黑龙江分公司；3、原告追问工作单位名称又不告知；4、被告第二次给2000元时间为2015年5月4日。故综合以上原告于2016年4月仲裁被告未过时效。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，依法判令一、被告向原告支付2014年4月3日至2014年5月22日期间拖欠的工资5096.7元。二、被告向原告支付2014年5月1日至2014年5月22日期间双倍工资7096.77元。三、被告向原告支付2014年4月3日至2014年5月22日期间的经济补偿金5000元。四、被告为原告补缴2014年4月3日至2014年5月22日期间的养老和医疗保险。五、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的情形与事实不符，被告不存在未给付工资的情形，因为原告无故旷工所以不存在给付其他经济补偿金及保险的条件，并且因原告无故旷工导致被告造成很大经济损失，原告申请仲裁已过诉讼时效，所以被告恳请判决驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、情况说明一份。证明被告在2016年4月通过劳动监察递交的情况说明，内容为原告于2014年4月在被告单位处工作，5月22日请假领取被告发放工资7466元。经质证，被告对证据一真实性无异议，只能证明被告为原告发放工资及其他的加班费用，并且原告已经实际领取，与原告提的诉讼请求没有关联性。证据二、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份。证明原告张垚于2014年5月29日收款7466元，2015年5月4日收款2000元。经质证，被告对证据二真实性无异议，关联性有异议，此份证据与原告诉讼请求没有关联性，只能证明被告已经将工资及其补助给付原告。证据三、光盘一张。证明原告在被告处工作过，被告公司的工作人员称发放工资有拖延。经质证，被告对证据三真实性有异议，原告不能提供原始载体，该光盘只是复印件，所以不能独立作为证据使用，庭后提交质证意见。被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、单位规章制度一张。证明被告单位对于员工辞职有明确的书面规定，原告没有按规定执行，所以原告离职是属于旷工行为。经质证，原告对证据一真实性有异议，原告没有见过。证据二、员工除名通知书一份。证明因原告张垚无故旷工，被告于2014年7月25日将其除名。经质证，原告对证据二真实性有异议，原告没有见过，但该证据能证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间并未签订劳动合同，所以不存在除名情况。证据三、王某某证言一份。证明张垚2014年初在沈阳工作，无故旷工给公司带来损失，公司按无故旷工处理。经质证，原告对证据三真实性及证明问题均有异议，王某某是被告员工，但因其在被告处工作，其证言可信度不大。证据四、平房区劳动仲裁委员会不予受理案件的通知书。证明平房区劳动仲裁委员会依法于2016年5月6日作出该案已超过诉讼时效的不予受理通知书。经质证，原告对证据四真实性无异议，超过诉讼时效是因为被告提的情况说明晚，被告2016年4月份才向劳动监察部门提交情况说明。证据五、葛某某证言，葛某某系被告公司项目经理，在沈阳工作期间与原告是同事。2014年4月份因工程进度要求急需增加一名现场技术人员，公司领导派遣张垚到项目部工作，原告工作一个月后于2014年5月20日提出因家中老人有病需要照顾提出请假，因工程要求工期很紧，现场必须有技术人员协助所以葛某某没有批准请假要求，5月20日晚张垚自行离开。张垚每月4000元工资由总公司于每月末发放。经质证，原告认为证人没某某证明其为被告公司员工。综合分析原、被告质证意见并结合相关法律规定，本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信；原告所举证据三真实性无法核实，本院不予采信；被告所举证据一、证据二系被告公司自制，原告不认可，本院不予采信；所举证据三、证据五因证人均系被告公司员工，与原、被告双方有利害关系，对其证言本院不予采信；所举证据四客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告张垚于2014年4月3日进入被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司从事技术员工作，原告与被告未签订劳动合同，对于劳动报酬亦未进行书面约定。2014年5月22日，原告因家中有事离开被告处。2014年5月29日，原告电话通知被告解除双方劳动关系，庭审中被告对该事实予以认可。同日，被告向原告牡丹灵通卡账户转入7466元，2015年5月4日，被告向原告牡丹灵通卡账户转入2000元。另查明，2016年4月29日，原告作为申请人，以深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司作为被申请人向哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：一、被申请人向申请人支付2014年4月3日至2014年5月22日期间拖欠的工资5096.7元。二、被申请人向申请人支付2014年5月1日至2014年5月22日期间双倍工资7096.77元。三、被申请人向申请人支付2014年4月3日至2014年5月22日期间的经济补偿金5000元。四、被申请人为申请人补缴2014年4月3日至2014年5月22日期间的养老保险和医疗保险。2016年5月6日，哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲不字（2016）第34号不予受理案件通知书，以上述申请已超过劳动争议申诉时效为由不予受理。2016年5月16日，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院形成诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但均认可双方于2014年4月3日建立劳动关系，至2014年5月22日原告从被告处离职之日，被告始终未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告每月支付二倍工资。因原、被告对于原告工资未进行书面约定，原告主张其工资数额为每月8000元，但未能举证证明，故对于原告工资，应以被告先后向原告账户转入的两笔款项为准，该9466元应为原告2014年4月3日至5月22日在被告处工作的工资，据此被告月工资为5680元（计算方式：9466元÷50天×30天），因此对于原告向被告主张支付2014年4月3日至2014年5月22日期间拖欠工资5096.7元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告向被告主张支付二倍工资的诉讼请求，本院予以支持，但对期间及数额予以调整，被告支付2014年5月3日至2014年5月22日期间二倍工资3786元（计算方式：9466元-5680元）；因原告系家中有事自行离职后未返回工作岗位，并非劳动者解除劳动合同的法定情形，故对于原告主张被告支付2014年4月3日至2014年5月22日期间经济补偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告补缴2014年4月3日至2014年5月22日期间的养老和医疗保险的诉讼请求，该项请求具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张垚2014年5月3日至2014年5月22日期间二倍工资3786元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十月十七日书 记 员  倪倩文