wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6062号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男，住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5341号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪。辩护意见被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年5月起，被告人郑某在其女朋友即被害人杨某不知情的情况下，盗窃被害人杨某放在住处宝安区沙井街道芙蓉工业区岗仔大街X号楼上X楼的行李箱内的两张中国农业银行卡（6XXXXXXXXXXXXXXXXX4,6XXXXXXXXXXXXXXXXX4），并分多次盗走两张卡内共计人民币23750.5元，主要用于消费到游戏网站里面购买装备和现金消费，其中在2016年5月16日被告人郑某从被害人杨某的6XXXXXXXXXXXXXXXXX4卡上转账2000元人民币到自己的平安银行卡内。2016年6月22日，被害人杨某在宝安区沙井街道新桥百汇厂附近的农行银行自动取款机查看工资时发现卡内存款被盗后报警。2016年6月26日，公安机关将被告人郑某抓获。另查明，被告人家属已赔偿被害人杨某人民币20000元,并取得谅解。本院意见被告人郑某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执127号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。被执行人：朱文君，女，1981年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）赣0105民初29号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人朱文君发出了执行通知书，责令被执行人朱文君归还申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金29万元及利息（算至2015年11月20日止的利息为6209元，自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息，以借款本金29万元为基数，按借款合同约定利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5743.14元，申请执行费4429.28元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人朱文君至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文君银行存款40万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十月八日书记员  吁 冲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3423号之一原告：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，达斡尔族，住杭州市下城区。委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。被告：杭州汉克净化设备有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路508号天苑大厦主楼18层D。法定代表人：张洪英。委托代理人：乐喜川、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。第三人：张洪英，女，1957年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：张洪彦，女，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告蔡艺博为与被告杭州汉克净化设备有限公司，第三人张洪英、张洪彦股东资格确认纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由吕凤祥担任审判长，与审判员吕小明、人民陪审员陈建华组成合议庭进行审理。审理中，原告蔡艺博于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艺博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许蔡艺博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蔡艺博负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  吕小明人民陪审员  陈建华二〇一六年十月十一日书 记 员  张 梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1729号原告：黎某。法定代理人：张婷，女，1986年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。被告：黄某。法定代理人：黄东，男，1964年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告黄某的父亲。法定代理人：陈燕玲，女，1979年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告黄某的母亲。被告：黄东，男，1964年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈燕玲，女，1979年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黎某诉被告黄某、黄东、陈燕玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某于二O一六年十月三十一日向本院提出申请撤回对被告黄某、黄东、陈燕玲的起诉。本院认为：原告黎某在本案诉讼期间，因与被告自行和解解决纠纷，提出对被告黄某、黄东、陈燕玲的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费98元，由原告黎某负担。代理审判员  连春平二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢嘉丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初153号原告：刘献义，男，1992年1月23日出生。委托诉讼代理人:郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京雅顺新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼804室。法定代表人:张雪玲，经理。原告刘献义与被告北京雅顺新能源科技有限公司（以下简称：雅顺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘献义到庭参加诉讼，被告雅顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘献义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金5万元；2、判令被告向原告退还货款54592元；3、判令被告向原告赔偿损失7100元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告刘献义撤回了第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2014年8月17日，原告刘献义与被告雅顺公司签订《代理合同》，按照合同约定，原告刘献义在向被告雅顺公司支付预付货款108000元，即取得在福建省宁德市电动车销售代理权。合同签订后，原告刘献义共计向雅顺公司缴纳代理费用108000元，被告雅顺公司向原告刘献义发送32辆两轮电动车和十几辆三轮电动车，价值58000元，随着原告车辆销售量增加，车子质量问题暴露出来，原告刘献义及时将情况反映给被告雅顺公司，被告雅顺公司一直答复将派人处理，但是直到原告的大部分车辆被客户以存在重大质量问题退货，被告雅顺公司也一直未能提供解决方案。原告刘献义遵守合同约定，一直未能从其他途径进货，反而遭受损失。依据相关法律规定，原告刘献义有权向被告要求返还押金，返还货款及赔偿损失，故诉至法院。被告雅顺公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告雅顺公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对原告刘献义提交的《代理合同》、收据3张、货物运输协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，刘献义和雅顺公司签订《代理合同》，雅顺公司为合同甲方，刘献义为合同乙方。合同第1-2条约定，在本协议有效期内，甲方和乙方纯属卖方和买方关系。合同第2-2条约定，乙方经过详细调查了解，认同甲方的销售运营和经营管理模式，并向甲方提出代理申请。甲方许可乙方在福建省宁德市区域内销售甲乙双方约定电动车产品。合同第2-3条约定本合同有效期为一年，自2014年8月17日至2015年8月16日。合同第3-1条约定，乙方代理级别为市级，乙方应向甲方交纳代理押金108000元，甲方给乙方铺货价值58000元电动车。代理押金以本合同3-3条款方式进行返还。合同第3-3条约定，乙方确定代理权后独立享受经营期间的全部利润，此外可享受甲方提供的返利奖励：乙方后期进货，按照甲乙双方约定系列车型平均每辆车返利1000元。此外，合同还约定了其它内容。2014年8月17日，刘献义向雅顺公司缴纳10000元，2014年8月31日，刘献义向雅顺公司缴纳10000元，2014年9月11日，刘献义向雅顺公司缴纳88000元。2014年10月20日，雅顺公司向刘献义发送电动三轮、二轮车34辆及配件，运费7100元，付款方式为到付7100元。案件审理中，刘献义称由于电动车存在质量问题，销售出去的电动车大部分被客户退货，刘献义就质量问题与雅顺公司协商，但是雅顺公司一直未能提出解决方案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告雅顺公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据刘献义的陈述，其在合同有效期内未提出解除合同，本院认定双方的合同在合同期满后自动终止。至于刘献义所述要求退还押金50000元，本院认为，双方合同约定了押金以返利奖励的形式退还，但是因车辆存在质量问题，刘献义与雅顺公司一直协商未果，其后期未向雅顺公司进货事出有因，故对刘献义要求返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京雅顺新能源科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘献义押金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告北京雅顺新能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 雪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3386号申请执行人：聂元兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人聂元兵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十月九日书记员  赵彦南
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1390号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：余海豹，男，1993年4月27日出生，住安徽省凤阳县。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行余海豹罚金一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1126刑初139号刑事判决书，判决被告人余海豹容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126执1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十八日代理书记员  杨新光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22357号申请执行人：李宝来，男，1938年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋贵来，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在李宝来与宋贵来相邻关系纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22357号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2090号申请执行人唐先兵与被执行人曹福龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）嘉海商初字第2199号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐先兵于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹福龙下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2090号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人曹福龙的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十一日书记员 顾 艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执212号申请执行人：马某某，女，1970年10月2日出生，土家族。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会1组。法定代表人：彭廷科，该公司董事长。被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会4组。法定代表人：彭廷科，该公司董事长。本院在申请执行人马某某与被执行人常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司的财产查询，查明两被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）湘0726执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文彬审判员  晏耀如审判员  陈 林二〇一六年十月二十四日书记员  闫祖栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3630号申请执行人朱丽，女，1984年10月12日生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。被执行人贾志年，男，1979年12月30日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。申请执行人朱丽与被执行人贾志年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人于2016年7月4日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院依法恢复执行，并依法裁定终结执行。依据申请执行人的申请，本院将被执行人从失信被执行人名单中予以删除。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请按原生效法律文书恢复执行。本院依法于2016年10月10日立案恢复执行。依据生效调解书，被执行人还应给付申请执行人65000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第704号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十四日见习书记员  孙 岩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4217号当事人基本情况及审理经过原告胡祥碧，女，汉族，1963年10月4日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，现住瓮安县。被告刁建民，男，汉族，1965年6月7日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院于2016年7月28日受理原告胡祥碧诉被告刁建民民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员朱容莉��2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡祥碧到庭、被告刁建民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡祥碧的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9万元，并从2015年8月26日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本诉讼费由被告承担。被告刁建民未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告刁建民差欠案外人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款9万元，瓮安县诚信小额贷款股份有限公司差欠原告胡祥碧借款9万元，2015年7月26日，经三方合议约定用原告在瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的债权折抵被告在瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的债务，借款的双方当事人变更为本案的原被告，并由被告刁建民于当日向原告胡祥碧立据差欠其借款9万元的借条��张，借条约定借款利息为月利率2%，借款期限为12个月。借款后被告按约定支付了一个月的利息，后一直未按约定履行还款义务，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、瓮安县诚信小额贷款股份有限公司退股凭证在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告刁建民立据《借条》向原告胡祥碧借款9万元的事实成立，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金9万元的诉请有理，本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告给付利息于法有据，本院予以认可；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刁建民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刁建民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥碧借款本金九万元，并���月利率2%从2015年8月26日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取1025元，由被告刁建民承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一六年十月十九日书记员  孙大丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-194-4号申请执行人稷山县大地农作物种植专业合作社，所在地址：稷山县大佛南路中段。法定代表人刘建国，系经理。被执行人贾保文（又名贾宝文），男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。被执行人郭国良，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。本院在执行申请执行人稷山县大地农作物种植专业合作社与被执行人贾保文、郭国良民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县大地农作物种植专业合作社于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2483号申请执行人张红升，男，1969年5月30日。被执行人曹春宏，男，1974年1月1日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初568号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人曹春宏发出执行通知书，责令被执行人曹春宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春宏在金融机构的存款人民币三千二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月十七日书记员  刘川辉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3230号原告:黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。被告：彭某某，住桐梓县。本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。审判员 李    梅二〇一六年十月十八日书记员 吴永莎（代）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执709号申请执行人正阳县人民法院,被执行人李化明,男,1969年4月5日出生，汉族，正阳县.关于本院在执行正阳县人民法院申请执行李化明罚金纠纷一案，经查被执行人李化明无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月二十四日书记员  程华伟
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0521执610号申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。法定代表人熊精卫，该局局长。被执行人李玲，男，1982年3月13日生，汉族，江西省分宜县人，务农。被执行人向秀美，女，1985年10月18日生，苗族，湖南省麻阳县人，务农，系被执行人李玲之妻。申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070173号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人李玲、向秀美社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070173号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李玲、向秀美缴纳社会抚养费50715元。三、申请执行费661元由被执行人李玲、向秀美承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文珍审 判 员  徐志飞代理审判员  廖新良二〇一六年十月十日书 记 员  戴梦君
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6130号原告：顾萍，女，1947年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县新河镇康复路XXX号。委托诉讼代理人：宋某某，男，1941年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县长江农场105号。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：马文付，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇张郢村邱郢庄93号。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告顾萍诉被告马文付民间借贷纠纷，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍及其委托诉讼代理人姚俭，被告马文付及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)及自2014年8月1日起至2016年7月31日止的利息24000元，逾期借款利率按照24%计算至实际清偿为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，马文付以购房为由向原告借款50000元，约定借款利率为24%，借款期限为三年。上述借款至7月30日前的利息，被告已全部付清。现借期已满，被告拒不支付本金及利息，故起诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、2013年7月26日，被告出具的借款凭证一份；2、2015年10月8日，被告签字的借款凭证附件确认核对明细表一份。被告马文付辩称，自己没拿到过钱款，借款事实不存在。按照法律规定及相关司法实践，50000元的借款应提供相应的转账等支付凭证，原告无法提供这样的证据，说明了借贷事实不存在。原告提供的借款凭证为格式合同且利率约定为四倍，不符合民间借贷常规的借款习惯，合同中“放贷人”一栏中“顾萍”为案外人宋某某代签，故对借款凭证的真实性有意义，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告马文付出具《借款凭证》一份，约定被告因购房向原告借款50000元，借期自2013年7月26日起至2016年7月26日止，利息按照银行利率四倍计算；2015年10月8日，被告在《借款凭证附件确认核对明细表》上签字，对多笔借款进行了确认，其中包含了本案系争的50000元。上述借款到期后，原告向被告催要未果，遂成本讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告对《借款凭证》真实性存有异议，认为并没有实际交付50000元，借款事实不存在，但未提供相应的证据。相反，原告向本院提交的2013年7月26日的《借款凭证》及明细表均为被告签字确认，且明细表系两年后被告再次对借款事实进行的确认，故对原、被告之间的借款50000元的事实，本院予以确认；关于利率及起算，原告主张自2014年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马文付于本判决生效之日起十日内偿还原告顾萍借款人民币50000元；二、被告马文付于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍以人民币50000元为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，诉讼保全费人民币760元，共计人民币1285元，由被告马文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王兴周二〇一六年十月二十日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8418号原告池慧丹，女，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告何文聪，男，1952年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州潘桥房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区站前F-19a地块。法定代表人何文聪。两被告共同委托代理人（特别授权）金健，浙江金土地律师事务所律师。原告池慧丹为与被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告池慧丹的委托代理人包建荣、张逸儒，被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司（以下简称潘桥房开）的共同委托代理人金健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池慧丹诉称：2016年1月29日，被告何文聪向原告借款60000元用于支付公司工资、税金等，约定利息自借款之日起以月息1.65%支付。被告潘桥房开自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。原、被告双方没有约定借款期限。根据《借款合同》第二条约定：“因本合同发生争议，不能通过协商解决的，由出借人所在地人民法院管辖解决。”现原告起诉请求判令：1、被告何文聪立即偿还本金60000元及利息（利息从2016年2月18日起以月利率1.65%算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘桥房开对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。被告何文聪、潘桥房开辩称：被告潘桥房开因企业借款纠纷被申请强制执行，申请人系浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞公司），在该案执行中，双方达成关于将已经扣划到中瑞公司的执行款部分回转给潘桥房开用于发放工资、缴付税款等开支的协议，潘桥房开是基于该协议向中瑞公司领取涉案款项，因账户被查封，只能汇入被告何文聪名下，因此两被告认为原告主体不适格，涉案款项系中瑞公司掌控，原告汇款的行为系中瑞公司指定的汇款行为，涉案二笔款项系回转款，不是借款，原告或中瑞公司无权诉请偿还，即使本案是借款，被告何文聪也不是借款人，何文聪是作为被告潘桥房开的法定代表人在中瑞公司出具的格式协议上签名，是履行职务的行为，且借款协议上也载明了款项的用途是用于潘桥房开的正常支出。在本院指定的举证期限内，原告池慧丹提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格情况；二、被告身份证、企业营业执照，证明两被告主体资格情况；三、借款合同一份，证明被告何文聪向原告借款及被告潘桥房开提供担保的事实；四、领款凭证一份，证明被告何文聪向原告领取借款60000元的事实；五、转账凭证一份，证明原告向被告转账60000元的事实。在本院指定的举证期限内，被告何文聪、潘桥房开提供了以下证据：六、收款收据一份，证明涉案款项的实际收款人是被告潘桥房开；七、借款协议、领款凭证各一份，证明出借人曾要求被告签署借款人为潘桥房开的借款协议和领款凭证；八、交通费、通信费发放表三份、工资表两份、缴税凭证两份、付款申请单七份，证明涉案款项均用于被告潘桥房开的正常支出；九、执行申请书、情况说明、领款凭证各一份，证明执行申请人中瑞公司同意执行款部分回转用于被告潘桥房开的正常支出，且已经实际履行，涉案款项也是该回转款。上述证据经庭审质证，被告何文聪、潘桥房开对证据一、二、五的三性均无异议；对证据三真实性无异议，但不能证明被告何文聪是借款人，实际上被告潘桥房开是借款人；证据四系中瑞公司财务人员出具，也是在中瑞公司完成填写，可以证明被告何文聪不是借款人。原告认为证据六至九，均无法证明其真实性，也与本案无关联。本院认为，证据一至五均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据六至九与本案无关，故在本案中不予认定。经审理本院认定，2016年1月29日，原告与被告何文聪（借款人）、潘桥房开（担保人）签订《借款合同》，约定：1、被告何文聪向原告借款60000元，用于支付公司工资、税金等备用金，利息自借款之日起以月息1.65%支付；于2016年2月18日通过池慧丹账号向潘桥房开汇入法人何文聪的银行账户；2、因本合同发生争议，不能通过协商解决的，由出借人所在地人民法院管辖解决；3、被告潘桥房开自愿对本协议项下原告的债务向被告何文聪提供连带担保责任，担保期限为两年。2016年2月18日，原告向被告何文聪转账交付60000元。嗣后，被告何文聪未偿还任何借款本息。本院认为，原告与被告何文聪之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告何文聪依法应偿还借款本息。被告何文聪辩称涉案借款系用于被告潘桥房开的工资、税金支付，故借款人系被告潘桥房开，然而借款合同上已明确载明借款人系何文聪，借款用途不影响其借款人身份的认定，对被告何文聪的该辩称，本院不予采信。被告何文聪另辩称涉案借款的实际债权人系案外人中瑞公司，无证据支持，本院不予采信。同时，被告潘桥房开应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人何文聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告何文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告池慧丹借款本金60000元及利息（自2016年2月18日起按月利率1.65%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；二、被告温州潘桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何文聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，减半收取725元，由被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1449元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年十月二十五日（代）书记员 陈 璇
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3157号申请执行人丽水市森岚投资有限公司被执行人张祖标，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03542号，依法向被执行人张祖标发出执行通知书，责令被执行人张祖标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张祖标（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币4060000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蓝天辰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保631号申请人重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈晓玲，该公司总经理。被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人夏祥宁，该公司董事长。申请人重庆泰宏新型建材有限公司与被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆泰宏新型建材有限公司于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司名下银行存款7000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆泰宏新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆泰宏新型建材有限公司所有的银行存款7000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十月十日书记员  杨沁秋
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执保13号蒋春翠朱江南、蒋志红：蒋春翠与朱江南、蒋志红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人蒋春翠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初628号民事裁定书立案执行，于2016年10月11日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年十月十一日书记员  彭 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢286号申请执行人：高传涛，男。被执行人：王太波，男。申请执行人高传涛与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月27日作出（2005）庄民权初字第664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人高传涛再次向本院申请执行。执行标的额：经济损失68892.06元及利息、精神抚慰金10000元、诉讼费6120元、执行费850元（未交）。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一六年十月十二日书记员 林    凌    屹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1678号原告沙河市安达出租车有限公司。组织机构代码79545089-9。法定代表人赵菲菲，该公司经理。住所地沙河市迎新街**号。委托代理人张英，河北领航律师事务所律师，一般代理。被告孔卫涛，男，1980年8月10日生，汉族，住沙河市。委托代理人孔卫芳，系被告哥哥，一般代理。原告沙河市安达出租车有限公司与被告孔卫涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市安达出租车有限公司委托代理人张英、被告委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市安达出租车有限公司诉称，2014年7月17日被告因家庭困难急需用钱向原告单位借款10,000元，后原告多次催要，被告却以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告孔卫涛偿还借款10,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告孔卫涛辩称，原告所诉不是事实，本案不是民间借贷，我曾租赁原告的冀Ｅ×××××出租车，2014年7月、8月份该车出两次事故，原告指定专修，把本应该10天就修好的车修了57天，因保险公司没有理赔，提车需要先交付维修费，安达公司支付了1万元，原告书写了欠条。我与原告因挂靠经营纠纷，经贵院审理已经作出判决，现该案仍在邢台市中级人民法院审理中，我在原告处还有3万元押金和8,000元的燃油补贴。经审理查明，2014年7月17日被告借原告现金10,000元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“今借到今借到安达公司现金壹万元整,10,000元。经办人：孔卫涛14年7月17日”。原告主张口头约定按银行贷款利率支付利息，被告称双方没有约定利息。被告借款后未偿还过本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定按银行贷款利率支付利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告应自原告起诉之日起即2016年8月2日按年利率6%支付利息。被告辩称的原告处有被告3万元押金及8,000元燃油补贴，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孔卫涛在本判决生效后十五日内偿还原告沙河市安达出租车有限公司借款10,000元，并自2016年8月2日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十五日书记员  柳静一
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3575号申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669－5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人徐爱华，董事长。被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生，董事长。被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组��机构代码：75115993－6）。住所地：绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。法定代表人陈建维，总经理。被执行人：严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、严海兴、严调娟小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程查明，被执行人绍兴腾达印染有限公司目前处于停产状态，本院查封的排污指标目前尚不能处置。浙江汇德隆染化有限公司正在破产审理，���余被执行人目前也暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3575号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十八日书记员  朱琳淑
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初977号原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李海军，男，1978年1月22日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：温俊峰（李海军之妻），女，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼；被告李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军、温俊峰偿还原告借款本金2500000元及利息524334元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第xxxxxxxxxxxxxxxxxx号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：xxxxxxxx、xxxxxxxxxx、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告李海军、温俊峰以投资为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告李海军、温俊峰的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年12月11日与被告李海军、温俊峰签订合同编号西庆华小额借字（2014）第146号、154号、162号、180号、190号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第146号、154号、162号、180号、190号五份保证担保合同，为被告李海军、温俊峰以上五笔借款提供保证担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年12月18日、2014年12月19日分五次发放给被告李海军、温俊峰贷款共计250万元。被告李海军、温俊峰清偿以上五笔借款的利息共计470000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计524334元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李海军、温俊峰书面答辩对与原告签订《个人借款合同》无异议，但辩称；李海军、温俊峰仅为名义上的借款人，该笔借款的实际使用者是陕西秦自然生物科技有限公司，根据合同权利义务相一致的原则，应由秦自然公司向原告承担偿还借款的义务。被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李海军、温俊峰签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保事实，对原告要求被告李海军、温俊峰偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告李海军、温俊峰的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。被告李海军、温俊峰辩称，该笔借款的实际使用者为被告陕西秦自然公司，根据合同权利义务相一致的原则，应由被告秦自然公司承担偿还借款的责任；但原告依照借款合同的约定向被告李海军、温俊峰发放了贷款，被告李海军、温俊峰已实际取得贷款，后被告李海军、温俊峰是否将贷款转给被告陕西秦自然公司，该借款的实际使用者是否系被告陕西秦自然公司，这系被告李海军、温俊峰与被告陕西秦自然公司之间的另外一种法律关系。就本案的借贷关系而言，被告李海军、温俊峰仍是借款人，理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，故对被告李海军、温俊峰的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海军、温俊峰于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息514334元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算，利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人李海军、温俊峰追偿；被告李海军、温俊峰不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；二、由被告李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  刘田田
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执779号申请执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。法定代表人：张某某，该公司经理。申请执行人张某与被执行人张某某、扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宝民初字第339号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应支付申请执行人张某借款本金200000元及利息、代垫诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字339号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十月二十五日书记员  莫媛婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执118号申请执行人：高锦祥，男。委托代理人：高海雄，男。被执行人：白万飞，男。被执行人：高艳林，女。被执行人：白小米，女。本院执行的高锦祥与白万飞、高艳林、白小米民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初99号民事判决书，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高锦祥于2016年10月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高锦祥撤销对本院（2016）陕0827民初99号民事判决书的执行。二、本院（2016）陕0827执118号案件终结执行，申请执行人高锦祥在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初99号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十月二十六日书记员  曹斌斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初646号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海，总裁。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：苏州市平江区永龙五金物资商行，住所地江苏省苏州市姑苏区。经营者郑永达，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告苏州市平江区永龙五金物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告施耐德电气（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十四日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2354号原告：河北省煤田地质局第四地质队，住所地宣化区建国街3号。统一社会信用代码：12130000401925389F。法定代表人：郭彥民，该队队长。被告：肥矿集团张家口能源有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州民镇康居小区43号楼2单元501。负责人：京官强，该公司经理。原告河北省煤田地质局第四地质队与被告肥矿集团张家口能源有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。河北省煤田地质局第四地质队诉称，1.请求人民法院判决被告支付服务费17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订技术服务合同，合同约定被告委托原告对肥矿集团蔚县一、二、三矿储量进行核实，约定服务费总价17万元，原告按合同约定完成技术服务，被告未支付服务费。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，属知识产权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送张家口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇一六年十月二十八日书记员  岳娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第467号申请执行人：严边界，男，1983年8月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严边界与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰给付申请执行人严边界欠款38400元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14091号原告刘正武。委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。委托代理人黄年华，广东商达律师事务所律师。被告丁波。本院受理的原告刘正武与被告深丁波民间借贷纠纷一案，原告刘正武于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘正武撤回起诉。案件受理费463元，由原告刘正武承担。审判员 殷  耀  华二〇一六年十月八日书记员 梁嘉芮(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5841号原告：周伟。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人：严咏霓。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：田桂宝。被告：严咏霓。被告：石莉萍。被告：张建。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告周伟（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金500000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费25600元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止；2015年10月9日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司再次签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款300000元，借期为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止；上述两份《民间资金借款合同》均约定借款期内月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在上述两份合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述500000元借款出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。2015年8月5日原告交付了借款200000元，2015年10月9原告交付了借款300000元，共计500000元。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈慧附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更738号罪犯王国强，男，1965年12月24日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11648元（已经赔偿完毕）。四川省���级人民法院于2004年11月19日以（2004）川刑复字第1036号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第127号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1041号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第541号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第436号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第101号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王国强在服刑期���，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年10月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十��日书 记 员  龚 锐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第575号原告贵州合聚伟业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路31号畔山丽苑10号楼1层1B号。法定代表人肖春生，该公司经理。委托诉讼代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200410882289。委托诉讼代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所实习律师，实习证号：23011410110162。被告曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大东路。法定代表人刘德生，该公司经理。委托诉讼代理人王超，山东公浩律师事务所律师，执业证号：13701201110872293。委托诉讼代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师，执业证号：13708201310641519。被告北京棕塬旺道建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村委会院内。法定代表人张海军，该公司经理。委托诉讼代理人赵哲英，女，1975年10月26日出生，朝鲜族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州合聚伟业商贸有限公司因与被告曲阜远大集团工程有限公司、北京棕塬旺道建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人鲁军、邓桉浩，被告曲阜远大集团工程有限公司委托诉讼代理人王超，被告北京棕塬旺道建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵哲英到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州合聚伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费90484.4元，减半收取45242.2元，由原告贵州合聚伟业商贸有限公司负担。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一六年十月十一日书 记 员  盛 美
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执192号申请执行人班玉臣，男，58岁。被执行人尹清学，男，64岁。本院在执行班玉臣与尹清学民间借贷纠纷一案，被执行人尹清学于2016年10月9日自动履行人民币贰仟元整，并交付给申请人班玉臣。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人班玉臣与被执行人尹清学民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初148号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行员 陈 超二〇一六年十月九日书记员 刘朋飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16537号原告：张忠惠，女，汉族，1968年5月19日生，住重庆市巴南区。委托代理人：田忠万，男，汉族，1966年4月6日生，住重庆市巴南区，系原告丈夫。被告：重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2号，统一社会信用代码91500107759260537R。法定代表人：潘贵明，该公司总经理。委托代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。本院在审理原告张忠惠诉被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠惠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张忠惠负担。审判员  谭炼二〇一六年十月三十一日书记员  余彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保125号申请人：卓文芳。被申请人：上海开维喜集团股份有限公司、卓育成。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保125号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年十月十四日书记员 ：余璐瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初370号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告人陈某甲，男，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。被告人陈某乙，男，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月23日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人冯某某、陈某甲、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某甲、陈某乙及各辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日，被告人冯某某、陈某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，由被告人冯某某通过邮政快递等物流公司以17300元的价格向被告人陈某甲销售红塔山（硬经典100)200条、云烟（紫）200条、云烟（软珍品）100条等品牌的假烟。后被告人陈某甲雇佣搬运工潘某某（另案处理）将上述500条假烟从物流公司取走并存放在潘某某租住的泸州市龙马潭区王氏商城的出租房内，被告人陈某乙明知被告人陈某甲无证且购进假烟的情况下仍帮其将上述假烟销售给陈某丙、胡某某等人。2015年12月4日，被告人冯某某再次通过物流公司向被告人陈某甲、陈某乙销售红塔山（硬经典100)900条、云烟（紫）600条等品牌的假烟，潘某某按照被告人陈某甲安排前往龙马潭区某某物流园取货时被泸州市公安局民警当场查获，后公安民警又从潘某某居住的王氏商城出租房内查获出之前未销售完的云烟（软珍品）假烟75条。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述查获的卷烟价值150000元。同时查明，2016年1月24日，被告人冯某某在四川省成都市火车东站被公安民警抓获，并自该日起至同年1月27日寄押于成都铁路公安处看守所。同年1月14日，被告人陈某甲主动到泸州市公安局投案。同年3月22日，被告人陈某乙主动到泸州市公安局投案。上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、羁押证明、协助查询财产通知书、三名被告人的户籍信息、取保候审决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人潘某某、林某某到案经过、犯罪嫌疑人陈某甲的到案经过、鉴定意见通知书、证明、登记簿照片、快递单复印件、龙马潭区烟草专卖局案件移送函及相关材料、移送财物清单、提取笔录、泸州市公安局委托保管函、移送物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、托运单、搜查笔录、委托鉴定函、鉴别检验委托书、龙马潭区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、川烟综[2015[9号文件、关于冯某某联想牌手机信息的情况说明，证人潘某某、林某某、文某某、胡某某、陈某丙、肖某某、李某某的证言及辨认笔录，四川省烟草质量监督检测站检验报告，被告人冯某某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、陈某甲、陈某乙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其悔罪表现及本案的具体情节，决定对被告人冯某某、陈某甲、陈某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；三、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。四、已扣押在案的假烟予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  钟龙虎二〇一六年十月九日书 记 员  张斌斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2796号原告：雷泽锋，男，1985年2月15日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：江小琴，女，1976年9月26日生，汉族，住柳州市柳南区。被告：渤海保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市谭中中路8吉安帕华泰大厦717、718、719室。负责人：卢志永。原告雷泽锋诉被告江小琴、渤海保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告雷泽锋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泽锋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷泽锋撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告雷泽锋负担，退回原告雷泽锋25元。审判员  彭勃二〇一六年十月十八日书记员  黄哲附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异74号利害关系人：安时雨，男，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：李振平，男，汉族，住许昌市。被执行人：周丽芳，女，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李振平与周丽芳民间借贷纠纷一案中，利害关系人安时雨对本院（2016）豫1002执342号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人安时雨称，法院查封的周丽芳的房产，对收益及孳息安时雨有优先受偿的权利，请求解除许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执342号协助执行通知书对案外人许昌深国投商用置业有限公司应交纳的房屋租金冻结措施。申请执行人李振平未提交书面意见。本院查明，本院在执行李振平申请执行周丽芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）豫1002执342号执行裁定书，并依该裁定书向许昌深国投商用置业有限公司发出（2016）豫1002执342号协助执行通知书，要求将被执行人周丽芳应收该公司的房屋租金予以冻结。本院认为，本院（2016）豫1002执342号协助执行通知书要求冻结的仅是被执行人周丽芳的房屋租金，没有侵害利害关系人安时雨的权利，安时雨的请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人安时雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  司忠信人民陪审员  贠会芳人民陪审员  张海穗二〇一六年十月十五日书 记 员  李 亚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3684号之一原告：欧小琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住象山县。被告：张宝玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住象山县。被告：朱敏辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住象山县。原告欧小琴与被告张宝玲、朱敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的地址向被告张宝玲、朱敏辉公告送达应诉手续时，发现该地址无人居住，原告亦未能举证证明两被告准确的经常居住地或者法律文书送达地址，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告的准确居住或法律文书送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告欧小琴的起诉。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年十月二十日代书 记员  沈文军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5074号原告：柯春银，男，1956年10月14日生，住东台市三仓镇三兴村。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：唐网锁，男，1973年9月27日生，住东台市三仓镇三兴村。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：施和平，男，1959年10月9日生，住东台市三仓镇三兴村。原告柯春银与被告唐网锁、施和平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柯春银于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐网锁、施和平的起诉。本院认为：原告柯春银的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯春银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯春银负担。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  周语龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  王孟璨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4048号申请人：裘水连，女，1950年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人裘水连与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第227号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2579-1号申请执行人：西安科立置业有限责任公司,住所地西安经济开发区文景北路11号。法定代表人：张学成，总经理。被执行人：董根怀（曾用名董建刚），男，1956年5月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇张板崖村43号。本院在执行申请执行人西安科立置业有限责任公司与被执行人董根怀追偿权纠纷一案中，经查位于西安经济技术开发区文景北路11号第1幢1单元层11211号房屋（预售证号2011006，合同登记号Y11041668）归董根怀所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董根怀所有的位于西安经济技术开发区文景北路11号第1幢1单元层11211号房屋一套（预售证号2011006，合同登记号Y11041668），期限为三年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十七日书记员  谢 萌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2225号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人孙丽，该公司经理。委托代理人芦振。委托代理人王雪。被告权海萍，住敦化市。被告杜宝臣，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告权海萍、杜宝臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司委托代理人芦振到庭参加诉讼，被告权海萍、杜宝臣经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉称：诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告2012、2014、2015年物业费1686元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系敦化市阳光城三期住户，居住房屋在4号楼5单元702室，面积46.87平方米，原告为其提供物业服务，按照合同约定的收费标准，被告拖欠原告2012、2014、2015年物业费1686元。权海萍、杜宝臣未答辩。经审理查明：权海萍、杜宝臣系敦化市胜利街新兴社区0507079户号住宅楼（阳光城三期4号楼5单元702室）所有权人，房屋面积46.87平方米。2012至2015年延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司为其提供了物业服务。权海萍、杜宝臣交纳了2013年度物业费562元，未交纳2012、2014、2015年物业费共计1686元（每月每平方米1元×46.87平方米×12个月×3年）。据以认定上述事实的证据有：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司提供的企业法人营业执照、公司变更登记审核表、各年度收费通知单、催告函、收据、延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请本院调取的房屋档案信息。本院认为：原、被告之间存在物业合同关系，该合同合法有效，原告为二被告所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区内的业主，房屋所有权共有人，应当向原告交纳相应的物业费。二被告未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求二被告支付物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告权海萍、杜宝臣于本判决生效之日起三日内共同给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业费1686元（2012、2014、2015年度）如果被告权海萍、杜宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权海萍、杜宝臣共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一六年十月八日书记员  杨宇
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2014）祁执字第345号申请执行人：武晋海，男，1976年11月14日生，汉族，住平遥县。被执行人：赵征宇，男，1972年2月12日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人武晋海与被执行人赵征宇买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人赵征宇至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人赵征宇纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执716号申请执行人：唐鹏，男。被执行人：陈思，女。本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人陈思借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1134号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人案款180000元及利息。现全部未履行。在执行过程中，本院查明被执行人陈思暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈思有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2739号原告：高爱芹。被告：杨军。原告高爱芹与被告杨军返还保证金纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨军下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告高爱芹于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高爱芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告高爱芹负担。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月八日书 记 员  罗佳驹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执546号申请执行人：凤翔县阳光彩印厂。经营场所凤翔县城关镇。被执行人：陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初824号民事调解书，在执行凤翔县阳光彩印厂诉陕西众口食品有限公司承揽合同纠纷一案中，该案执行标的80000元，案件受理费2400元，执行费1100元，现查明被执行人陕西众口食品有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初824号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2991号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。被告：贺国春，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：单立明，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住址。系贺国春妻子。上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明，总经理。委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山，总经理。被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。法定代表人：史俊峰，执行董事。被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告贺国春、单立明、被告隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.7866万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后贺国春等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中贺国春借款100万元，约定月利息13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%利息。结息日每月固定20日。被告贺国春妻子单立明自愿履行借款合同中所规定的内容。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。被告贺国春及单立明代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，贺国春、单立明二人不承担还款责任。被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为原告向被告贺国春发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业因购买设备、进行生产需要，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后贺国春等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。贺国春于2015年12月25日与原告签订借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息，被告单立明做为贺国春的妻子同意履行借款合同内容。原告实际出借款日期为2015年12月30日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限二年。原告将借款转入被告贺国春银行卡后，贺国春将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人贺国春夫妇未能偿还借款本息，至2016年8月20日，被告贺国春共欠原告本金100万元，利息11.5792万元（2016.1.1—2016.6.29，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.30—2016.8.20，年利率24%，共3.4192万元）。上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告系小额贷款公司，其向贺国春发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意直接向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人贺国春等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。贺国春、单立明明知是金谷矿业用款，而愿意由贺国春做为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，其应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告贺国春、单立明于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.5792万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费14861元，减半收取7431元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一六年十月十一日书记员  王 然附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。……二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执697号之一申请执行人陈月和。被执行人吴育唐。被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人吴育唐。申请执行人陈月和与被执行人吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰海民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告吴育唐在本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金人民币200万元及逾期利息（该利息以200万元为本金从2014年4月27日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告江苏大唐不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币22800元，鉴定费人民币8000元，公告费人民币300元，合计人民币31100元，由被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司共同负担（原告已预交23100元，在本判决生效后由本院退还原告陈月和案件受理费22800元，另公告费300元由被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内迳交原告；被告吴琳琳已预交鉴定费8000元，被告吴育唐、江苏大唐不锈钢制品有限公司负担8000元于本判决生效之日起十日内迳交被告吴琳琳）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年6月1日冻结被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司在交通银行泰州分行营业部账号为384060100146340007833的账户，冻结期限一年，暂不具备扣划条件；于2016年10月14日扣划被执行人吴育唐在江苏兴化农村商业银行茅山支行的账号为3212813901101000309833的存人民币5299.85元，上述执行款5299.85元于2016年10月18日退给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的银行存款。2016年4月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；后于2016年10月14日至兴化市茅山镇村建服务站查封被执行人吴育唐名下位于兴化市茅山镇茅顾公路南侧房屋所有权，要求停止办理过户、转让、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年4月29日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉及案件较多，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的财产，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、村镇房屋所有权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0542号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月十九日书记员  顾 嵘
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1048号申请执行人王祺，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人段晓俊，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王祺与被执行人段晓俊债权纠纷一案中，申请执行人王祺于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执1048号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十六日书记员 王晓东
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初854号原告丁某，女。被告戴某，男。本院在审理原告丁某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  肖 涵审 判 员  吴春华人民陪审员  成金林二〇一六年十月十八日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：肖  涵                   打印责任人：宾小文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初903号原告：何某某。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：嘉禾县钟水乡某某砖厂。住所地：嘉禾县晋屏镇爻山村黄甲村。负责人：郭某某。被告：王某某。被告：李某某。被告：李某。以上三原告委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何某某与被告嘉禾县钟水乡某某砖厂、王某某、李某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告何某某负担。审判员  曾祥文二〇一六年十月十一日书记员  杜传程
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执402号申请执行人付天会，职工。被执行人万琴琴，农民。被执行人齐高义，农民。付天会与万琴琴、齐高义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万琴琴、齐高义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付天会于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万琴琴、齐高义的财产进行了查证：查明被执行人万琴琴、齐高义下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十月二十四日书记员 李远军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4979号罪犯邵春香，女，1964年7月2日出生于山东省成武县，汉族，小学一年级文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年七月九日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第35号刑事判决，以被告人邵春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵春香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵春香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵春香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。本院认为，罪犯邵春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵春香减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执383号申请执行人李XX，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。被执行人陈X，女，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月27日作出（2016）晋0622民初399号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人陈X至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈X在应县农村信用合作联社大临河信用社的存款，账号XXX的存款20045.13元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年十月二十五日书记员  李星元
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之四申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民三初字第00114号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国工商银行13×××26账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月十四日书记员  陈 鑫
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0322刑初135号公诉机关高青县人民检察院。被告人井某某，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住鹤岗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于高青县看守所。高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］117号起诉书，指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、安亮亮出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日5时许，被告人井某某驾驶冀JK****（冀JPU**挂）重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至高青县马家村处时，与前方道路右侧停靠的被害人苏某某驾驶的冀DH****(冀DAF**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏某某、井某某、刘某某受伤，苏某某经医院抢救无效于2015年8月21日3时死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经认定，井某某承担本次事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，2015年8月14日5时许，被告人井某某驾驶冀JK****（冀JPU**挂）重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至高青县马家村处时，与前方道路右侧停靠的被害人苏某某驾驶的冀DH****(冀DAF**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成苏某某、井某某、刘某某受伤，苏某某经医院抢救无效于2015年8月21日3时死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经依法认定，井某某承担本次事故主要责任。另查明，被告人井某某案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，本案民事赔偿部分已经由本院民事审判庭依法判决。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见尸体检验报告、山东理工大学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、机动车保险单、民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人井某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人井某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  卞丙文人民陪审员  孙福勇二〇一六年十月二十五日代理书记员  刘翠萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1019号之一申请执行人刘敏，女，汉族，1962年9月1日生，住郑州市金水区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人刘敏与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初159号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1071号申请执行人钟某，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人龙某，女，汉族，湖南省永兴县人。关于申请执行人钟某与被执行人龙某变更抚养关系纠纷执行一案，执行标的为被执行人龙某将钟某、龙某婚生孩子钟某朵交由钟某抚养。因钟某朵对变更抚养抵触情绪特别大，暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第221号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的情况后，权利人可申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月二十日代理书记员  陈 诚