wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1092号罪犯李敏，男，1982年出生。浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出（2008）乐刑初字第978号刑事判决书判处，被告人李敏犯盗窃罪，有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元。2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯李敏确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李敏在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李敏自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬1次，记功2次，共获奖分185.6分，出勤100%，工效108.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12865号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2543号原告：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区天星路***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021968********。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被告：四川鑫嵘城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢**楼*号。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：雷加庚，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区滨江路南段**号*幢**楼*号。公民身份号码：5111241963********。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：耿马孟定鑫嵘城置业有限公司。住所地:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇金旺路（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码：9153090005948891X2。法定代表人：何江涛，总经理。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。原告刘晓英与被告四川鑫嵘城置业有限公司（以下简称四川鑫嵘城公司）、雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司（以下简称耿马孟定鑫嵘城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛涛、余琴和三被告的共同委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方申请庭外和解15天，现已审理终结。原告刘晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川鑫嵘城公司归还原告借款本金1000万元及利息（利率按每月2%计算，利息从2016年2月1日起至还清全部借款止，2016年2月1日起至还清全部借款止，2016年2月1日起至2016年5月31日利息为80万元）；2、判令被告雷加庚、耿马孟定鑫嵘城公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告四川鑫嵘城公司归还原告借款本金1000万元及利息（以尚欠本金为计算基数按月利率2%从2016年2月1日起至付清之日止）；2、判令被告雷加庚、耿马孟定鑫嵘城公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告四川鑫嵘城公司因资金周转需要向原告借款1000万元并出具《借款协议》，该协议约定还款期限为2015年12月30日，利息为月息2%，每月按时付息。雷加庚作为担保人，在《借款协议》上签字确认，并承诺到期未还由担保人偿还。其后，原告依约向四川鑫嵘城公司出借1000万元。2015年12月1日，耿马孟定鑫嵘城公司向原告出具《担保书》，自愿为四川鑫嵘城公司的上述借款承担连带还款保证责任，直至四川鑫嵘城公司还清本息止。借款期间，四川鑫嵘城公司按月按时支付了借款利息，利息付至2016年1月31日。借款期限届满后，三被告至今未归还借款本息，故诉至法院。被告四川鑫嵘城公司、雷加庚、耿马孟定鑫嵘城公司均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告与被告四川鑫嵘城公司之间的借贷关系有《借款协议》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告四川鑫嵘城公司出借了1000万元，被告四川鑫嵘城公司应当按约履行还款义务。被告四川鑫嵘城公司未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告四川鑫嵘城公司归还借款本金1000万元及利息（以尚欠本金为计算基数按月利率2%从2016年2月1日起至付清之日止）的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告雷加庚的担保责任问题。被告雷加庚为被告四川鑫嵘城公司提供担保，其签名的《借款协议》载明“到期未还由担保人偿还”，该约定表明在被告四川鑫嵘城公司不履行债务而非“不能”或“无法”履行债务时，由被告雷加庚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证方式即为连带责任保证。故原告要求被告雷加庚就本案借款本息承担连带保证责任的请求依法应予支持。被告雷加庚承担保证责任后依法享有向被告四川鑫嵘城公司追偿的权利。关于被告耿马孟定鑫嵘城公司的担保责任问题。被告耿马孟定鑫嵘城公司出具的《担保书》载明其自愿为四川鑫嵘城公司归还刘晓英的借款本息承担连带还款的保证责任，故原告要求被告耿马孟定鑫嵘城公司就本案借款本息承担连带保证责任的请求依法应予支持。被告耿马孟定鑫嵘城公司承担保证责任后依法享有向被告四川鑫嵘城公司追偿的权利。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川鑫嵘城置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓英借款本金1000万元及利息（以尚欠本金为计算基数按月利率2%从2016年2月1日起至付清之日止）；二、被告雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司对被告四川鑫嵘城置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43300元（已减半）、保全费5000元，合计48300元，由被告四川鑫嵘城置业有限公司、雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一六年十月十日书记员  罗 宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1012号罪犯肖超，男，1968年出生。广东省广州市中级人民法院于2005年12月3日作出(2005)浙绍刑初字第252号刑事判决，以被告人肖超犯故意伤害罪、组织卖淫罪判处有期徒刑二十年，刑期自2004年11月29日至2024年11月28日起。剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2006年2月24日以（2006）粤高法刑一终字第46号，驳回上诉，维持原判。2006年5月28日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年8月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2008）农二刑执字第0794号刑事裁定书减刑1年5个月,2010年9月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2010）农二刑执字第1061号刑事裁定书减刑1年9个月,2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0871刑事裁定书号减刑1年1个月,2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01223号刑事裁定书减刑9个月，刑期执行至2019年11月28日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯肖超确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯肖超在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖超自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖超减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2018年7月28日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初155号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人金健，男，1989年8月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，水电工，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人金健犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人金健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日上午，被告人金健驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由郎溪县凌笪乡驶往建平镇。上午7时35分左右，金健驾车自东向西行驶至钟桥河路与香山路交叉口时，因超速行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，与被害人肖某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成肖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，被告人金健负事故的主要责任。案发后，被告人金健主动向公安机关投案，并在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属的经济损失135000元，取得了被害人近亲属的谅解。案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人金健适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人金健符合社区矫正的条件。上述事实，有被告人金健、被害人肖某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人金某、陈某、谷某、周某、钱某的证言，被告人金健的供述与辩解，调解协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。被告人金健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为：被告人金健违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。金健与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属135000元经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人金健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一六年十月三十一日书记员  王 慧相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5555号原告胡惠芳，女，汉族，1973年12月14日出生，住浙江省杭州市江干区。被告谭兴刚，男，汉族，1979年3月22日出生，住吉林省公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人陆雅芬。委托代理人（特别授权）倪敏，员工。原告胡惠芳诉被告谭兴刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告胡惠芳诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告谭兴刚赔偿原告医疗费26670.87元，误工费3000元，合计29670.87元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告谭兴刚承担。被告谭兴刚辩称，其已为原告垫付医药费5000元需要扣除。被告人保公司辩称，对于事故及责任认定无异议，涉案车辆确投保交强险及限额50万元商业三者险及不计免赔险，原告主张的医药费应扣除非医保费用，其中非医保24983.49元。误工费主张的天数过长，认可6天，每天140元。本案经审理查明的事实如下：2015年12月19日，被告谭兴刚驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在秋涛北路一弄路段发生交通事故，造成原告人身伤害，原告为此花费医疗费29670.87元。该事故责任经交警部门认定由谭兴刚承担事故全部责任。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，被告谭兴刚已支付原告医疗费5000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙Ａ×××××号车辆在人保公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故人保公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费人民币29670.87元，其中非医保费用24983.49元；（2）关于误工费，根据原告提供的医院出具的诊断证明书可确定为六天，原告未提供劳动合同证明其收入情况，对其误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，故误工费为人民币846元。因被告人保公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分，其余非医疗费用由被告谭兴刚承担，但应扣减被告已经支付的5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告胡惠芳款项人民币10846元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡惠芳保险金人民币1687.38元，于本判决生效后十日内付清；三、被告谭兴刚赔付被告胡惠芳款项人民币9983.49元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告胡惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币271元，由原告胡惠芳承担人民币19.5元，由被告谭兴刚负担人民币251.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币542元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审判员  许炯二〇一六年十月二十日书记员  姚璐????3?
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2591号原告：文仁义，男，汉族，四川省三台县忠孝乡。被告：范宗国，男，汉族，四川省三台县北坝镇。被告：伏术琼，女，汉族，四川省三台县北坝镇。委托诉讼代理人:姚钦春，四川规则律师事务所律师，系范宗国、伏术琼共同特别授权委托诉讼代理人。原告文仁义与被告范宗国、伏术琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告文仁义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文仁义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文仁义撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由文仁义负担。审判员  邓玉明二〇一六年十月十八日书记员  魏智萍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初43号原告：蒋英宏，男，1967年6月23日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告：张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地梨树县。被告：冯晓艳，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地梨树县。蒋英宏诉称：2011年8月至2013年1月，被告张中华多次向原告借款合计92625元，约定月利息1分3厘，其中有5000元借款未约定利息，以上借款由其妻冯晓艳作担保。以上借款虽经原告多次催要，被告均以种种借款拖欠不还。请求法院判令：被告立即偿还原告人民币92625元，支付利息40000元。本院认为，蒋英宏诉状中体现张中华、冯晓艳居住在梨树县小城子镇六屋村六组，但二人并不在此村居住。因蒋英宏未向法院提供有关张中华、冯晓艳个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告蒋英宏的起诉。案件受理费2952元，退回原告蒋英宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  王淑芳代理审判员  王春多二〇一六年十月二十五日书 记 员  张可维
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初933号原告刘用浩，男。被告于艳娟，女。被告李维岩，男。原告刘用浩与被告于艳娟、李维岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘用浩到庭参加诉讼；被告于艳娟、李维岩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘用浩诉称，原告于2014年9月27日与被告结算，被告欠原告石材货款62000.00元。被告所欠原告的货款，虽经原告多次索要，但是，被告一拖再拖，至今拒不给付，为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求被告给付货款，并承担诉讼费用。被告于艳娟未答辩。被告李维岩未答辩。经审理查明，原告刘用浩经营福康石材加工厂，被告在原告处购买石材。双方于2014年9月27日经结算，被告共计欠原告石材款62000.00元人民币，被告于艳娟给原告刘用浩出具了欠条，并注明了身份证号码。后该欠款经原告多次催要，被告一直未给付。原告刘用浩对被告于艳娟欠款诉至本院后，被告于2016年4月24日给付原告欠款30000.00元人民币，尚欠32000.00元人民币。现原告要求被告给付欠款并按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方经结算，被告于艳娟欠原告刘用浩石材款62000.00元人民币的事实成立。原告诉至本院后，被告给付30000.00元人民币欠款，尚欠32000.00元人民币属实。故原告主张被告给付欠款32000.00元人民币的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的欠款是被告于艳娟给出具的欠据，并未有被告李维岩签字，因此，被告李维岩在本案中不具备主体资格，故驳回原告主张被告李维岩给付欠款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：（一）被告于艳娟于本判决发生法律效力后七日内给付原告刘用浩欠款32000.00元人民币，并从2016年4月24日起，以32000.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止；（二）驳回原告刘用浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告于艳娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  苏 晴人民陪审员  沈小达二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2223号原告曹某某，住所地辽源市。被告王某某。原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某起诉称，原、被告1991年4月20日登记结婚，婚后生有一女王婷，现已成年。2008年4月28日原、被告双方协议离婚，2010年12月1日双方复婚，2012年12月6日被告因盗窃罪被告辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十四年，该判决现已生效，被告的行为严重伤害了被告的感情，故请求判令原、被告离婚。被告王某某答辩称，其不同意离婚，如果离婚的话，原告将之前办理离婚登记，协议中约定的给原告的房子还给被告，被告就同意离婚。原告曹某某向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。被告王某某未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年12月1日双方复婚，二人有一婚生女王婷，现已成年。2012年被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现羁押于长春北郊监狱多年，现原告认为双方分居时间过长，感情破裂，故请求离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告犯罪入狱导致原、被告分居生活多年,被告未尽家庭义务夫妻感情确已破裂,因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方在庭审中各自提出的财产及债务，因财产产权尚不确定，债务双方存有争议但均无证据证明，本案中不予处理，双方可在有证据时按照离婚后财产纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告王某某离婚。案件受理费150.00元，诉讼费用60.00元由原、被告各负担105.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一六年十月二十日书记员 李炎毅择
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2549号原告周春雷，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告冯新建，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告周春雷诉被告冯新建民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春雷到庭参加诉讼，被告冯新建依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告冯新建共同承包了大乙烯办公楼保温工程，约定利润13万元，平均分配。我将被告应得的利润交给被告后，被告因生意周转向我借款65000元，并为我出具了借条，约定向我借现金65000元，月利二分，每月应支付利息款1300元。我多次催要，被告仍未履行还款义务，请求被告冯新建给付借款及利息。被告冯新建在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告周春雷与被告冯新建系朋友关系。2013年10月，被告冯新建因资金周转，向原告周春雷借款65000元，未签借条，亦未约定利息。2015年1月30日，被告冯新建为原告周春雷补签了借条，约定借款数额65000元，利息每月二分，每月应支付利息1300元，未约定还款日期。原告多次向被告索要借款及利息款未果。现原告���至本院要求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，不得违反国家限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告冯新建向原告周春雷借款有原告提供的借条为据，且被告冯新建确已收到借款，故原告与被告冯新建之间的债权债务关系依法可以确认。被告冯新建于2013年10月向原告借款65000元，未约定利息，2015年1月30日，被告为原告出具借条，并约定利息，故被告冯新建应��偿还原告借款本金65000元。关于原告主张利息一节，被告出具的借条中约定月利二分，符合法律规定，本院予以确认，利息给付时间为2015年1月30日至判决确定给付之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告冯新建于本判决生效后十日内偿还原告周春雷借款65000元及利息，利息以65000元本金为基数，自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止按月利二分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费已减半收取713元，由被告冯新建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年十月十二日书记员  姜奕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审131号申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市梅兰东路118-1号。法定代表人陈忙耕，该局局长。被申请人周巧桂。2015年8月2日上午9时11分左右，百货经营部在对租赁厂房墙体拆除过程中，发生一起墙体坍塌事故，造成1人死亡，直接经济损失约60万元。百货经营部自行组织人员进行拆墙作业，未将拆墙作业发包给具备资质的单位；对现场缺少监护和巡查，没有及时发现和制止作业人员采用冒险作业的方式进行拆墙，对事故的发生负有责任。申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年11月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出（泰）安监管罚字〔2015〕第（19）号行政处罚决定。被申请人不服，向省安全生产监督管理局申请行政复议，该局于2016年1月22日作出（苏）安监行复决〔2016〕第1号行政复议决定，维持了申请人作出的行政处罚决定。被申请人仍不服，向法院提起行政诉讼，后被申请人于2016年8月19日撤回起诉。该院于2016年8月22日作出（2016）苏1291行初57号行政裁定，准许被申请人撤回起诉。因被申请人拒不履行行政处罚决定。故申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市安全生产监督管理局于2015年11月3日作出的（泰）安监管罚字〔2015〕第（19）号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市安全生产监督管理局于2015年11月3日作出的（泰）安监管罚字〔2015〕第（19）号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人周巧桂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 环 震审判员 张金红审判员 段 焱二〇一六年十月十七日书记员 王 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2190号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行被执行人谭小会，女，1990年7月30日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人谭小会金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十月十日书 记 员 陶晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1705号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，曾用名马维华，男，因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年7月12日因犯故意杀人罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯私藏枪支罪判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年12月25日刑满释放。被告人马某某，男，因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人马某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年2月19日20时30分许，被告人马某某伙同马某某在兰州市城关区红山根东路万和城小区，乘人不备之机，盗得被害人王某某停放在小区门口的蓝色“快羚”牌三轮电动车1辆，价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年2月28日20时30分许，被告人马某某伙同“伊布拉”（另案处理），在兰州市城关区红山根西路恒祥小区内，乘人不备之机，盗得被害人关某某停放在小区内的红色“隆���”牌三轮电动车1辆，价值人民币6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年2月28日21时40分许，被告人马某某伙同被告人马某某在兰州市城关区红山根四村一出租屋外，乘人不备之机，盗得被害人汪某某停放在此的红色“欧鹤”牌三轮电动车1辆，价值人民币2250元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人马某某、马某某均无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2016年2月19日20时30分许，被告人马某某伙同马某某在兰州市城关区红山根东路万和城住宅小区内，乘人不备之机，盗得被害人王某某停放在小区内的蓝色快羚牌5-A型三轮电动车1辆，价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2016年2月28日20时30分许，被告人马某某伙同“伊布拉”（另案处理），在兰州市城关区红山根西路恒祥住宅小区内，乘人不备之机，盗得被害人关某某停放在小区内的红色隆鑫牌LX175ZH-20型三轮电动车1辆，价值人民币6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2016年2月28日21时40分许，被告人马某某伙同被告人马某某在兰州市城关区红山根四村一出租屋外，乘人不备之机，盗得被害人汪某某停放在此的红色上海欧鹤牌三轮电动车1辆，价值人民币2250元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视听资料，辨认笔录，被害人王某某、关某某、汪某某的陈述，案件来源，抓获、破案经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某某、马某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某、马某某无视刑律，伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某、马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。原判剥夺政治权利余刑一年八个月十五天��决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年八个月十五天，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人��陪审员魏孔亮二０一六年十月三十一日书 记 员  刘虹蔚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3320号原告梁某，女，1982年12月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。被告陈某，男，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨兵花，女，1958年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，与被告系母子关系。我委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。原告梁某与被告陈某为变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月11日作出(2016)冀0110民初第395号民事判决，被告不服，提出上诉，石家庄市鹿泉区以(2016)冀01民终4251号民事裁定将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周英斌和被告陈某及其委托代理人杨兵花、叶坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告原为夫妻关系。因感情不和于2014年12月10日经法院判决离婚，判决儿子陈则帆随被告共同生活。但判决生效后儿子一直随原告生活，被告也没有给付抚养费用。请求法院判决：1、儿子陈则帆随原告生活，被告自2015年1月起负担相应的抚养费用；2、被告负担自2015年1月起已发生的孩子医疗费6303.36的一半3135.68元，以后再发生医疗费由原、被告各负担一半。被告陈某辩称，不同意变更孩子的抚养权。1、原告诉请变更抚养权，由其抚养儿子陈则帆并不有利于孩子的健康成长，孩子陈则帆跟随父亲生活更有利于其成长。2、原告主张抚养费且抚养费自2015年1月1日起计算没有事实和法律依据。3、原告主张医疗费没有事实和法律依据。经审理查明，本院于2014年12月10日作出（2014）鹿民一初字第02375号民事判决书，判决原告梁某与被告陈某离婚，婚生子陈则帆随被告共同生活，抚养费由陈少峰负担。后原告梁某再婚，被告系家中独子，至今尚未结婚。关于陈则帆的生活情况，原告称判决生效后一直随原告生活，现在孩子在原告居住地鹿泉区宜安镇永乐小学上学，被告一直未支付抚养费用。被告陈某称原告所述属实，因孩子一直随原告生活，向原告要过几次孩子，原告不给。因判决书判决孩子归被告，所以就没有出过费用。原告提交证明：1、2015年12月21日鹿泉区宜安镇永乐小学证明。证明陈则帆上下学由姥姥接送，现就读于该小学。2、2015年12月20日永乐村人民调解委员会证明一份。证明陈则帆一直随原告生活，在永乐村居住，被告没有探视过，也没有给过抚养费，且本村同意请求法院变更抚养权，将户口落入本村，方便孩子上学。3、（2014）鹿民一初字第02375号民事判决书。该判决已生效。4、2015年6月12日、2015年1月19日孟岭村卫生所医疗费票据2份及处方。5、2015年1月1日、2015年4月8日、2015年8月5日、2015年12月25日、2016年2月2日永乐村卫生所票据5份及处方。6、2015年6月10日石家庄市第一医院医疗费票据4份。7、2015年4月8日、4月9日、2016年1月19日、2月1日、2月3日、2月5日省儿童医院共计39份票据。8、2016年2月29日省二院医疗费票据3份及处方。9、病历本2份。10、2016年9月18日鹿泉区宜安镇永乐小学证明一份，证明陈则帆已就读小学建立了学籍档案，户籍以迁入永乐村，陈则帆已与永乐小学师生建立熟悉的关系，不应再改变学习环境。11、原告现任丈夫齐宏超的声明一份，证明陈则帆现在随原告与齐宏超共同生活，齐宏超愿意共同抚养陈则帆，并保证给陈则帆提供一个健康快乐的生活环境，直至陈则帆独立生活为止。12、河北省人民医院住院病历两份，时间分别为2013年7月2日至2013年7月9日，2014年6月23日至2014年6月29日。证明陈则帆患病并进行两次手术的时间是在双方夫妻关系存续期间。在2014年6月份陈则帆入省人民医院住院期间被告整天上网，见网友，不到医院照顾陈则帆，被告对陈则帆没有任何感情，故在孩子出院后原告与被告分居，并提出与被告离婚。陈则帆在原告抚养期间多次患病感冒上呼吸道感染，是由于陈则帆两次手术后身体虚弱，并非原告照顾不周所至。在陈则帆每次感冒后原告都全身心投入照顾，并到条件较好医院就医。××。这也充分证明陈则帆随原告共同生活是有利于孩子成长的。以上合计医疗费用6303.36元。（见证据目录）被告质证意见1、该证明说明原告没有精力照顾孩子的生活，上学放学只能交由老人去完成，对孩子的安全和成长都不利。:质证意见2、永乐村委会是一个机构不是个人，不可能向自然人一样能够看到被告是否看望过孩子，是否支付过抚养费，另外，变更抚养权也无许村委会批准同意，所以村委会这份证据因证明主体不适格而无效。：质证意见3、无异议。：质证意见4、5、6、7、8、9、这些医疗证据充分说明原告没有能力照顾孩子，××缠身，不仅花费高额的医药费，更主要的是担误孩子的学习和成长，因此证明原告对孩子成长不利。：质证意见10、永乐小学证明已建学籍档案，并不能证明孩子在那里学习生活愉快，更主要的是原告拒不执行法院的判决，已经是违法行为，如果原告执行法院的判决将孩子交给被告抚养，孩子也会在宜安镇小学建立学籍并于师生熟悉，并且受到更良好的教育。：质证意见11、现任丈夫和原告有直接利害关系，原告要抚养孩子，其现任丈夫表面上肯定不会反对，因此该声明没证明效力，按常理来讲继父和亲生父亲无法相比，说通俗些，孩子以后大的结婚按乡村民俗还得亲生父亲盖房或买房。原告再婚后必然会继续生育，因为现任丈夫是头婚还没有子女。一但再生育原告更没有精力照顾陈则帆，所以孩子随原告生活不利于孩子成长。：质证意见12、原告所说的两次手术是在于被告婚姻存续期间做的。两次手术都是为了治疗疝气，××，孩子两次手术住院是原告让被告继续上班，好多挣些钱，手术费是孩子奶奶支付的也是孩子奶奶一直陪护，被告下班也去看望。所以并不像原告所说被告对孩子没有感情，对孩子不闻不问。原告说在其抚养期间多次感冒是由于两手术后身体虚弱导致，这一观点没有证据证实手术与日后的感冒是否有直接关系，原告没有直接证明。按照日常经验孩子感冒与大人照顾不周有直接因果关系，该证据也证明了原告不适合抚养孩子。在离婚诉讼庭审笔录及判决书中被告认可月工资3000元，家里还有地，地里有种植收入。无证据提交。庭审中，原告表示，孩子现在身体××××。孩子在省人民医院两次住院，第一次是疝气和包皮手术，第二次是疝气复发。至今没有复发。本院认为，本院2014年12月10日作出的(2014)鹿民一初字第2375号民事判决，准予原被告离婚，婚生子陈则帆随被告生活，原告未履行生效判决确定义务，将陈则帆交由被告抚育，因此陈则帆现随原告生活不属于新情况新理由，不具有变更抚养关系的法定事由，因此原告请求变更抚养关系的理据不足，本院不予支持。至于原告诉求被告支付婚生子抚育费和医疗费，则应由其子另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求变更抚养关系和支付抚育费、医疗费的诉讼请求。本案诉讼费80元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 媛人民陪审员 于限英二〇一六年十月八日书 记 员 王 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初4878号原告：吴冲，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:北京坤耀科技有限公司,住所地广州市白云区西槎路岭南花园二街27号。法定代表人：陈卫彬，该公司总经理。原告吴冲与被告北京坤耀科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一六年十月二十七日书记员  邵曼华第2页/共2页
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执226号申请执行人：梁立民，男，1972年3月9日出生，汉族，现住北安市。被执行人：李树才，男，1951年1月6日出生，汉族，现住北安市。本院在执行申请执行人梁立民与被执行人李树才返还购草款纠纷一案中，申请执行人梁立民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院(2014)北民初第616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 玉二〇一六年十月八日书记员 王傲辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3471号原告：徐某某，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。原告徐某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人董凤忠到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付承包费16万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月21日，原告将其在昌图县付家镇张家窝棚村承包的畜牧小区转包给被告经营，转包费为50万元，被告已给付34万元，尚欠16万元，要求被告立即给付。刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能够客观地证明其将“畜牧小区”转包给被告，及转包费金额的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月28日，原告与昌图县付家镇张家窝棚村民委员会签订畜牧小区承包合同，约定：原告在该村建设畜牧小区，使用期限为30年承包费用由原告一次交齐。合同签订后，原告按约定履行了合同。2012年2月21日，原、被告签订协议，约定，原告将上述畜牧小区转包给被告经营，转包期限为自签订合同起至原合同承包期届满止，转包费为50万元，于2012-2016年期间，每年3月1日给付10万元，截止到原告起诉前，被告已给付原告转包费34万元，尚欠16万元。本院认为，原告与昌图县付家镇张家窝棚村民委员会签订畜牧小区承包合同合法有效，原告将其投资建设的畜牧小区转包给被告经营，又与被告签订转包合同，该转包合同内容系其双方真实意思表示，亦合法有效，双方应按照转包合同约定履行义务，被告应当给付原告剩余转包费16万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某欠原告徐某某转包费16万元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王宁二〇一六年十月二十五日书记员  李新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2508号原告邵峰，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被告吴小坡，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省唐河县。本院在审理原告邵峰诉被告吴小坡买卖合同纠纷一案中，原告邵峰于2016年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邵峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵峰负担。审判员  贾钟爽二〇一六年十月二十五日书记员  王 卉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2358号原告韩某某。委托诉讼代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告张某。原告韩某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告的亲属刘成春、王诗志购买桃村世外桃源小区的住宅楼，向原告借款65000元，由被告向原告出具借条。被告承诺该款于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告至今未付款。被告在法定期限内未作答辩。庭审中，原告出具借条一份主张，该借条是由张某出具的，该借条虽然记载是借条，但实际是欠款。是被告张某的女朋友王诗志及王诗志母亲杨盛春购买桃村世外桃源小区19号楼2单元401号房屋时，因无现金全额支付，与开发商商定按揭付款，因开发商欠原告韩某某的建筑款，开发商与原告商定购买房子的首付款交给原告，按揭款由开发商收取，这种情况下，被告张某替刘盛春出具的借条给原告。后被告张某还了5000元，还欠款60000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，原告韩某某提交了借条一份证实被告欠款事实，被告张某未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。综上所述，原告诉请被告张某偿还原告欠款65000元，因被告张某已经偿还了5000元，剩余60000元被告应当偿还给原告。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告韩某某欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年十月三十一日书记员 杨丛瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执718号申请执行人梁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被执行人朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被执行人某某县某某化工实业有限公司，住所地XX。法定代表人：朱某某。被执行人某某县某某化肥农药有限责任公司，住所地XX。法定代表人：朱某某。被执行人某某担保投资有限公司，住所地XX。法定代表人：朱某某。被执行人刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。申请执行人梁某某与被执行人朱某某、刘某某、某某县某某化工实业有限公司、某某县某某化肥农药有限责任公司、某某担保投资有限公司一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）楼民城初字第145号民事判决书，已发生法律效力，权利人梁永城于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱涛、刘某某、某某县某某化工实业有限公司、某某县某某化肥农药有限责任公司、某某担保投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘0602执718号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年十月二十四日书记员 何 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4148号原告王喜才，男，1955年3月5日出生，汉族，武汉铁路分局襄阳客运站退休职工，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人陈德军（一般授权代理），湖北喻家律师事务所律师。被告范立红，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告王喜才诉被告范立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王喜才及其委托代理人陈德军到庭参加了诉讼。被告范立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王喜才诉称，被告范立红系我继母的女儿。自1997年起，被告范立红先后向我借款共计120，000元，之后陆续还款20，000元，至2015年3月23日，被告范立红尚欠100，000元，写下欠条予以确认，并承诺2015年年底还清。后经我多次催促，被告范立红均未还款。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令被告范立红偿还我欠款100，000元并承担本案诉讼费用。原告王喜才为了支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1份，证明被告范立红向原告王喜才借款100，000元的事实。被告范立红在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告范立红在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王喜才提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。经审理查明：原、被告系继兄妹关系。被告范立红因做生意需要资金周转，自1997年至2015年期间向原告王喜才借款共计120，000元，之后陆续还款20，000元，截至2015年3月23日被告范立红尚欠原告王喜才100，000元，被告范立红因此向原告王喜才出具欠条1份，其内容为“今欠王喜才人民币拾万元整（￥100，000元）”。此后被告范立红对借款100，000元一直未予偿还，经原告王喜才多次催要仍未还款。故原告王喜才诉至法院，请求判令被告范立红偿还借款100，000元并承担本案诉讼费用。审理中，案外人彭汉生代被告范立红向原告王喜才偿还9，000元。因被告范立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告范立红向原告王喜才借款，双方未明确约定还款时间，但经原告王喜才多次催要并给予合理还款时限后，被告范立红应履行还款义务。现被告范立红未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的责任。原告王喜才要求被告范立红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在审理中案外人彭汉生代被告范立红向原告王喜才偿还9，000元，故被告范立红还应向原告王喜才偿还91，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立红于本判决生效之日起十日内，向原告王喜才偿还借款91，000元；二、驳回原告王喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，300元，减半收取1，150，邮寄费20元，合计1，170元，由被告范立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一六年十月十四日书记员 任保群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16379号罪犯王治坤，男,1964年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇六年二月十日作出（2006）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人王治坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王治坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第621号刑事判决书，维持对被告人王治坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5378号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王治坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王治坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王治坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王治坤准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2691号原告:周蕾。委托诉讼代理人：秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：李超。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原告周蕾诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告周蕾于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告周蕾基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。案件受理费14976元，减半收取7488元，由原告周蕾负担。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  廖艳红二〇一六年十月九日书 记 员  杨 兰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4891号原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。负责人陈宝山，经理。委托代理人李华、黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告陆建平。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年十月十七日书记员  郭春霞
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7523刑初22号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年10月9日出生于黑龙江省尚志市某镇，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市某区。2015年11月5日因本案被大连铁路公安处北车站派出所抓获并拘留，2015年11月12日被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年11月26日被苇河林业地区公安局取保候审。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人郭某某因琐事打电话将被害人丁某某约至苇河林业局北环路世纪家园小区楼下，见面后二人发生争执，郭某某从其驾驶的黑色雅阁轿车后备箱内拿出一棒球棒，将丁某某驾驶的黑色宝来轿车车窗砸坏，又驾驶黑色雅阁轿车与丁某某驾驶的宝来轿车进行顶撞，致丁某某的宝来轿车多处受损。经物价部门鉴定，丁某某宝来轿车损失为人民币18803元。被告人郭某某于2015年11月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证车牌照为黑LY37**雅阁轿车一辆，车牌照为黑L575**宝来轿车一辆；书证公安机关的受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息单，机动车信息查询单，被告人与被害人调解协议书等；证人杨某某、刘某、宋某某等人的证言；被害人丁某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录；苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关提取的现场视听资料；尚司调意（2016）023号调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事与他人产生怨愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。郭某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚；郭某某与被害人系亲属关系，在案发后积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情况，对郭某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  臧胜军二〇一六年十月十八日书 记 员  周云慧
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1291号原告：段崇江，男，1966年1月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司崇阳支行。负责人：王哲斌，该行行长。原告段崇江诉中国建设银行股份有限公司崇阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段崇江申请撤回对中国建设银行股份有限公司崇阳支行储蓄存款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段崇江撤回对中国建设银行股份有限公司崇阳支行储蓄存款合同纠纷一案的起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由段崇江负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  张继房人民陪审员  曾蒲生二〇一六年十月十二日书 记 员  郭剑鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3162号原告：陈汉新，男，1957年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告陈汉新与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈汉新向本院提出诉讼请求：文华公司偿还借款本金50，000元（人民币，下同）及2015年1月至2016年12月的利息（以50，000元为本金，按月息0.9%计算）。事实与理由：我经武汉文华室内装饰品有限公司（现变更为文华公司）会计晏丽华介绍，于2011年8月18日，将50，000元出借给文华公司，该公司承诺月利率0.9%，并出具《收据》一张，文华公司于2015年1月起停止支付利息，我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与陈汉新等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈汉新的起诉。案件受理费1，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  尹菁人民陪审员  石俊人民陪审员  刘念二〇一六年十月二十七日书 记 员  王露
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2208号申请执行人方惠忠，男，1967年5月2日出生，住浙江省。被执行人桐乡市振业股权投资管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路790号，组织机构代码:089463115。法定代表人许长发。被执行人振业建设集团有限公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码:719591200。法定代表人许长发。申请执行人方惠忠与被执行人桐乡市振业股权投资管理有限公司、振业建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付1137614元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂不具备执行条件。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2208号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年十月八日（代）书记员  范建锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第15739号原告重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。法定代表人夏静，总经理。委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆海外集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳村1号，组织机构代码20282619-3。法定代表人赖国强，经理。本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司诉被告重庆海外集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。代理审判员 陈 臣二〇一六年十月二十八日书 记 员 马永芹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初402号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘永旭，男，1978年10月1日出生于河南省唐河县，汉族，个体商户，住唐河县。因涉嫌盗窃2016年9月8日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月14日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘永旭犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人刘永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日下午，被告人刘永旭在唐河县和美国际步行街二楼半糖网吧上网时，发现在网吧72号机位上网的孔祥鹏的苹果手机放在号机位上网的孔某的苹果手机放在73号机位电脑桌上，刘永旭遂坐在73号机位，将手机拿走后离开网吧。破案后，唐河县公安局在刘永旭住室查获该手机发还孔某祥鹏。经唐河县价格认证中心格价认定，手机价值3453元。上述事实，被告人刘永旭在庭审过程中无异议，且有孔某祥鹏的陈述，谢某启政、李某珍玉的证言，公安机关调取的上网人员信息照片及现场监控截图、扣押发还物品凭证，价格鉴定等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，刘永旭无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘永旭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘永旭能够如实供述自己罪行，所盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘永旭犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑亚勤二〇一六年十月二十四日书记员  李航路
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第421号原告：王臣，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告：王军，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告：王红，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：冯红明，男，汉族，农民，现住沈洋镇。第三人：时洪艳，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：王凤霞（系时洪艳之妻），女，汉族，农民，现住沈洋镇。第三人：白爽，男，汉族，农民，现住沈洋镇。原告王臣、王军、王红与被告冯红明、第三人时洪艳、白爽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王臣、王军、王红及其委托代理人李秀杰，被告冯红明，第三人时洪艳委托代理人王凤霞，第三人白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王臣、王军、王红诉称：我们三人是兄弟关系，常年在外打工，三人所有的土瓦房三间及土地闲置。2015年4月，我们回家时，发现房屋已被白爽翻新、占有、使用。询问白爽得知是时洪艳卖给他的。我们询问时洪艳，时洪艳称是冯红明卖给他的。后经我们向当地土地管理部门查询时得知，冯红明与王臣签有一份《房屋买卖合同》，王臣以3000元价格出卖给冯红明。王臣并未与冯红明签订《房屋买卖合同》。虽然王臣系该房屋产权人，但实际所有人为我们哥三个，王臣对该房屋及土地无处分权。我们认为，冯红明虚构事实，不仅占有我们的房屋，还将我们栽了二十余年的150棵左右杨树砍伐并出售他人，其行为已侵犯我们的财产所有权。所以，我们要求确认王臣与冯红明、冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽签订的房屋买卖合同无效，返还财产，恢复原状。综上，我们要求法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条等相关法律规定，依法裁判。冯红明辩称：房屋是王臣自己盖的，盖完房子娶的媳妇，婚后王臣媳妇有病看不起了，王臣把他媳妇送回娘家去，怕他媳妇的娘家回来找他，就把房屋卖给我了，随后王臣外出走了。王臣这个房子是大家帮他盖的，也批给王军房场了，放树时把高压线打断了，王军他就跑了，王红跟王军一起跑了。我和王臣有房屋买卖合同，合同于2004年1月29日订立，王臣将诉争房屋以3000元的价格卖给与我。我认为房屋买卖合同有效，我不同意王臣、王军、王红的诉讼请求。第三人时洪艳述称：我买这个诉争房屋时，看到冯红明手有与王臣签订的房屋买卖合同，我于2007年7月花费15000元买下这个房屋。我不同意王军、王红、王臣的诉讼请求。第三人白爽述称：我是2013年12月5日在时洪艳手花150000元买下的，当时买卖时已经没有房屋、杨树，只有牛圈和土地。因我知道这个房屋是王臣卖给冯红明的，已经卖给多年，已经超出他反悔的期限了。我不同意王军、王红、王臣的诉讼请求。经审理查明：1991年，王臣经相关部门审批，在沈洋镇前太平村(东风村)四社建土瓦房三间。土地登记申请书审批表中土地登记申请书载明申请人为王臣、地上物权属为本人、家庭人口为五人；房屋档案内乡村房屋产权审查登记表记载产权人姓名为王臣，人口为五人，现住址为沈洋乡前太平村郭家屯，此表共有人姓名处空白。2004年1月，王臣将该房屋出卖给冯红明，作价3000元，约定交款时间、方式为2004年1月30日一次交完，并约定了四至等条款。卖房时，只有王臣自己在家(王军、王红及其母亲外出打工、ＸＸ出嫁)，房屋出卖后王臣亦外出打工。冯红明购买该房屋后，于2007年9月13日将该房屋转卖给时洪艳，作价15000元，双方签订了房契。2013年12月5日，时洪艳将牛圈及土地使用权转让与白爽，作价150000元，双方签订了牛圈及土地使用权转让合同。现该房屋已灭失，土地及地上物由白爽占有、使用。本案在审理过程中，王臣、王军、王红要求对甲方为王臣、乙方为冯红明的房契中甲方签名字迹“王臣”是否为王臣书写进行司法鉴定。四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心予以鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2016）文鉴字23号文书鉴定检验报告书，检验结果为二00四年一月二十九日《房契》中下数第2行甲方签名字迹“王臣”是王臣书写。认定上述事实的证据有：土地登记申请书审批表、乡村房屋产权审查登记表、房契两份、牛圈及土地使用权转让合同、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书吉公正（2016）文鉴字23号。本院认为：王臣作为争议房屋的产权人，出卖该房屋系其应有的权利，其与冯红明签订了房屋买卖协议，双方已按约定履行了各自义务，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。王臣主张与冯红明签订的房契中王臣的签名并非其本人书写，因经签定机构签定检验结果证实确系王臣书写，所以，本院对王臣要求确认该买卖合同无效的主张不予支持。关于王军、王红作为争议房屋共有人要求确认王臣与冯红明、冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽买卖房屋合同无效问题，从王臣、王军、王红提供的乡村房屋产权审查登记表来看，产权人姓名王臣，共有人姓名处空白，并没有王军、王红作为共有人的记载，故不能证明王军、王红系该争议房屋共有人，本院对王军、王红的主张不予支持。冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽间的买卖合同，王臣作为已出卖房屋的产权人，与时洪艳、白爽不是合同相对方，无权提出确认冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽间的买卖合同无效，本院对王臣这一主张，不予支行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：对原告王臣、王军、王红的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告王臣、王军、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  刘 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘英鹤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5635号原告刘某某。被告袁某某。原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告袁某某2010年11月经人介绍相识，2011年6月20日登记结婚。婚后她带婚前子袁某某与被告袁某某一起共同生活，在婚后共同生活期间两人难以沟通、交流，经常因琐事发生争吵。2016年8月她与被告袁某某发生争吵后离家，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。被告袁某某辩称，他与原告刘某某结婚多年，婚后感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年6月20日登记结婚，婚后原告刘某某带婚前子袁某某与被告袁某某一起共同生活。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。2016年8月两人发生争吵后，原告刘某某回到娘家居住，双方分居至今。在庭审中，原告刘某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告袁某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告刘某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2308号原告车东启，男，1953年10月15日出生，汉族。委托代理人邢来会。特别授权。被告刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族。原告车东启与被告刘卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告车东启于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车东启的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车东启撤诉。案件受理费36元，由原告车东启负担。审判员  张振东二〇一六年十月十三日书记员  倪世玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6994号被执行人钟家鑫，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省大余县。关于钟家鑫开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成春煜应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6994号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1863号原告刘义敬，男，汉族，1955年9月29日出生，住孟州市。委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告方立中，男，汉族，1968年6月6日出生，住孟州市。被告顾启红，女，汉族，1969年9月20日出生，住孟州市。原告刘义敬诉被告方立中、顾启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义敬及其委托代理人乔成玉、被告方立中到庭参加了诉讼，被告顾启红经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘义敬诉称，被告方立中于2014年5月5日因做生意需要，从原告处借款1000000元，约定月息2分，被告出具借据。后经原告催要，被告于2016年4月23日向原告偿还了336000元的利息。剩余本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系。请求判令被告方立中、顾启红立即给付原告借款1000000元及利息（利息从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。被告方立中在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款及利息约定都属实，利息也已经偿还到了2015年9月30日。该和顾启红系夫妻关系。被告顾启红在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告刘义敬提交证据为借条一张，证明被告方立中（向原告）借款及利息约定的事实。庭后原告向法庭提交二被告的婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告的夫妻关系。被告方立中质证后对证据真实性无异议，对二被告的夫妻关系予以认可。被告顾启红经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。被告方立中未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告方立中于2014年5月5日因做生意需要，从原告处借款1000000元，约定月息2分，被告出具借据，正面载明：“今借到刘义敬现金壹佰万元整（1000000元），利息二分，方立中，2014年5月5日”。后经原告催要，被告方立中于2016年4月23日向原告偿还了截止2015年9月30日前的全部利息336000元，在借据背面载明：“共付利息叁拾叁万陆仟元正（336000元）……2016.4.23号，方立中。借款本金及剩余利息至今未还。被告方立中及顾启红系夫妻关系。本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方立中向原告借款1000000元，有被告出具的借条以及原、被告陈述予以证实，现原告要求被告方立中给付该借款，本院予以支持。因双方书面约定月利率2%，且被告方立中对此予以认可，并已偿还2015年9月30日前的利息，现原告请求从2015年10月1日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方立中、顾启红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告方立中、顾启红对以上款项承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方立中、顾启红于判决生效后立即给付原告刘义敬借款1000000元及利息（利息从2015年10月1日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告方立中、顾启红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5333号原告：刘占飞，男，1972年2月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为河北省石家庄市赵县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：任伟雪，宁波市。被告：陈国庆，男，1971年10月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告，邱嗣萍，女，1971年2月23日出生（公民身份号码为3302271971********），汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村捕蟾漕**号。原告刘占飞诉被告陈国庆、邱嗣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理，后因被告邱嗣萍下落不明，依法转为普通程，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。被告陈国庆、邱嗣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占飞起诉称，原告经营面纱生意，两被告经营宁波市鄞州文浩服饰有限公司，双方有业务往来。被告陈国庆因缺乏周转资金，于2014年10月21日向原告借款20万元，2014年11月14日向原告借款5万元，2015年3月29日向原告借款10万元，合计35万元。被告陈国庆未及时归还，原告多次催讨，被告陈国庆打算以其所有的宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区11幢1单元202室安置房一套抵付，或者将该房屋出售，以获得的房款归还借款，因该房屋被法院查封，无法兑现，拖延至今。被告邱嗣萍一直与被告陈国庆共同经营宁波市鄞州文浩服饰有限公司，清楚被告陈国庆向原告借款及借款用途，两被告于2014年12月17日在鄞州法院离婚，但离婚后两被告依旧生活在一起，且被告陈国庆也承认两被告系假离婚，故原告要求两被告共同归还原告借款35万元，并支付2015年5月3日起至起诉之日的利息18958元，起诉之日起的利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。审理中，原告将利息变更为从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告提交下列证据：1、借条3份、银行交易记录1份，拟证明被告向原告借款合计35万元，其中第一笔借款20万元通过银行支付，其余15万元现金支付；2、（2014）甬鄞邱民初第244号民事调解书一份，拟证明两被告于2014年12月17日调解离婚的事实；3、被告陈国庆出具的证明一份，拟证明两被告假离婚的事实；4、房地产转让合同（复印件）一份，拟证明被告陈国庆曾于2015年8月13日与刘建军订立房地产转让合同，欲将宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区11幢1单元202室安置房一套转让给刘建军，因法院查封，转让未成功的事实。被告陈国庆、邱嗣萍未予答辩。被告陈国庆、邱嗣萍未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为：原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，本院予以认定；原告提供的第3组证据真实，但不能证明原告主张的事实，本院不予认定；原告提供的第4组证据缺乏真实性，且与本案缺乏关联，本院不予认定。综上，本院认定下列事实：被告陈国庆于2014年10月21日向原告借款20万元，2014年11月14日向原告借款5万元，2015年3月29日向原告借款10万元，合计35万元，至今未还。被告陈国庆与被告邱嗣萍原系夫妻关系，于2014年12月17日离婚。本院认为，被告陈国庆与原告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告陈国庆归还，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，予以支持。被告陈国庆于2014年10月21日、11月14日向原告所借的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，原告可以要求被告邱嗣萍共同承担还款责任，被告陈国庆2015年3月29日的借款10万元在两被告离婚之后，与被告邱嗣萍无关。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆返还原告刘占飞借款35万元，并赔偿从2016年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内理清；二、被告邱嗣萍对上述第一项中的借款25万元及对应的利息损失承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，公告费650元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  厉国平人民陪审员  郑国华人民陪审员  俞飞军二〇一六年十月八日代书 记员  郑勤燕
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初72号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人侯永生侯某某，男，1969年11月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市，住鹿泉市。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年4月29日被无极县公安局执行逮捕。辩护人齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯永生侯某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人侯永生侯某某及其辩护人齐晓鹏到庭参加诉讼。期间经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年4月7日晚上12时10分许，被告人侯永生侯某某驾驶冀Ａ×××××（冀Axxx15**x挂）重型半挂牵引车沿无极县千山路由东向西行驶至贸易街口西侧时撞住由南向北横穿公路的行人俱翠罗俱某某发生道路交通事故，造成俱翠罗俱某某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，侯永生侯某某负此事故的全部责任；俱翠罗俱某某对此事故不负责任。事故发生后，被告人侯永生侯某某自动到公安局投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人侯永生侯某某交通肇事罪的刑事责任。建议对侯永生侯某某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑。被告人侯永生侯某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。辩护人主要辩称，被告人侯永生侯某某的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、积极赔偿了被害人，获得了被害人家属的谅解。被告人侯永生侯某某具备适用缓刑的基本条件。故请求法院本着惩罚与教育结合的原则，对被告人侯永生侯某某适用缓刑。经审理查明，2016年4月7日晚上12时10分许，被告人侯永生侯某某驾驶冀Ａ×××××（冀Axxx15**x挂）重型半挂牵引车沿无极县千山路由东向西行驶至贸易街口西侧时撞住由南向北横穿公路的行人俱翠罗俱某某发生道路交通事故，造成俱翠罗俱某某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，侯永生侯某某负此事故的全部责任；俱翠罗俱某某对此事故不负责任。2016年4月26日，被告人侯永生侯某某主动到无极县公安局交通警察大队投案。另查明，2016年10月8日被告人侯永生侯某某的近亲属与被害人的近亲属已自行达成赔偿协议并已履行。取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，由被告人侯永生侯某某的供述、证人侯某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人人口信息、机动车信息、驾驶人信息、公冀石物证鉴尸检字（2016）025号法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、无前科证明、社会危害性证明、到案经过、法医鉴定意见书、谅解书、协议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永生侯某某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，被告人负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发当天，被告人侯永生侯某某主动到无极县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人的近亲属已主动对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据鹿泉市司法局对被告人侯永生侯某某的调查评估意见，综合被告人侯永生侯某某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯永生侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付永红审判员  杨苏敏陪审员  司伟娜二〇一六年十月二十日书记员  张 莹
湖北省监利县某某法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1775号原告：叶某某，女。委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：彭某某，男。被告：郑某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。（以下简称财保有限公司嘉兴分公司）。公司负责人：桂某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，该公司职工。代理权限：特别授权。原告叶某某诉被告彭某某、郑某某、财保有限公司嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶某某及委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告彭某某、郑某某、财保有限公司嘉兴分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2016年2月14日，被告彭某某驾驶浙F605**小型轿车沿高速公路连接线由东向西向新沟镇方向行驶。18时30分，车辆行至秦阳村四组路段，遇原告叶某某由南向北横过公路时相撞，造成原告叶某某倒地受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中国某某解放军161医院住院治疗46天，除彭某某支付的医疗费之外，原告花去医疗费1791.91元。并经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，后期医疗费12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。该事故经交警部门认定：彭某某负事故的全部责任，叶某某不负此事故的责任。经查，彭某某所驾浙F605**小型轿车属郑某某所有，郑某某已在财保有限公司嘉兴市分公司购买了交强险和100万的第三者责任险、不计免赔。综上所述，原告认为被告彭某某严重违反交通安全法，侵害了原告的身体健康权利，特请求法院依法判令三被告赔偿原告叶某某医疗费，误工费，护理费等73811.71元。并向本院提供了证据清单，证据十一份。被告财保有限公司嘉兴市分公司辩称，原告诉请医疗费应扣除超出医保范围，后期医疗费不予认可。原告的部分赔偿项目数额过高，被扶养人生活费没有足够证据证明原告与被扶养人的关系。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。但未向本院提供证据。被告彭某某、郑某某未到庭，也未向本庭提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告彭某某驾驶浙F605**小型轿车沿高速公路连接线由东向西往新沟镇方向行驶。18时30分，车辆行至事发路段，遇原告叶某某作为行人由南向北横过公路时相撞，造成车辆受损、原告叶某某倒地受伤的交通事故。原告受伤后，被送往监利县某某医院进行救治，因伤情严重，当晚转至武汉解放军161医院诊治，住院治疗46天后出院。大部分医疗费由被告彭某某垫付，原告花去医疗费1791.91元。后经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。该交通事故经交警部门认定：彭某某负事故的全部责任，叶某某不负此事故的责任。彭某某所驾浙F605**小型轿车属郑某某所有，郑某某已在财保有限公司嘉兴市分公司购买了交强险和100万的第三者责任险及不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的医药费、后期医疗费、被扶养人生活费。本院认为原告提供的证据，中国某某解放军第161医院出院记录医嘱与司法鉴定营养期，所以对于原告的营养费本院确定为3000元（60天×50元）。由于原告左腓骨有钢板固定，需后期手术取出，且有司法鉴定予以佐证，所以对原告的后期治疗费本院认定为12000元。被扶养人生活费本院认为常住人口登记卡可以证明原告与被扶养人的关系。根据最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告叶某某住院期间住院伙食补助费为2300元（46天×50元），误工费为9300元（120天×77.5元），护理费为5100元（60天×85元），残疾赔偿金23688元（11844元×20年）×10%，被扶养人生活费5881.8元（9803元×12年×10%／2），后期医疗费12000元、精神抚慰金酌情3000元、营养费3000元、交通费本院酌情800元、鉴定费1950元。加前述确认的医疗费1791.91元。原告叶某某损失合计68811.71元。本院认为：根据监利县公安局交通警察大队对此次机动车交通事故责任认定，被告彭某某负事故的全部责任，原告叶某某不负事故责任。被告彭某某所驾浙F605**小型轿车属被告郑某某所有，该车辆已在财保有限公司嘉兴市分公司购买了交强险和100万的第三者责任险、不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。即由被告财保有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1791.91元，误工费9300元，护理费5100元，交通费800元，残疾赔偿金23688元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费5881.8元，合计49561.71元，余下的住院伙食补助费2300元、营养费3000元、后期医疗费12000元，共计17300元由财保有限公司嘉兴市分公司在商业险的范围内承担。合计，由财保有限公司嘉兴市分公司共同赔付原告各项损失66861.71元。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告叶某某各项损失66861.71元。二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1645元，减半收取822.5元，鉴定费1950元，共计2772.5元，由被告彭某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级某某法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1645元，款汇至湖北省荆州市中级某某法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱祥二〇一六年十月九日书记员  罗珊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2835号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人:梁庆涛，男，1990年6月3日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。被执行人：苗芹，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的梁庆涛、苗芹罚金一案中。经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  赵国祥
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审239号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人王玉体，男，汉族，生于1976年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2016年10月12日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第0218-3号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王玉体于2016年2月18日至2016年2月29日实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自开工的违法行为。2016年3月18日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第0218-3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第0218-3号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐���罚决字（2016）第0218-3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第0218-3号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：并处工程造价10%罚款64577元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十日书记员  龚彦豪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1090号罪犯托呼提·买买提，男，1984年出生。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年9月11日作出（2008）库刑初字第425号刑事判决书判处，被告人托呼提·买买提犯盗窃罪，有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币两万元。2014年12月26日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯托呼提·买买提确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯托呼提·买买提在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯托呼提·买买提自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分132.24分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯托呼提·买买提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯托呼提·买买提减去有期徒刑一年两个月（刑期执行至2016年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终999号上诉人(原审被告):吴天贵，男，生于1964年8月13日，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人(原审原告):李腾光,男,生于1959年12月5日,汉族，住四川省岳池县。上诉人吴天贵因与被上诉人李腾光民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2015)岳池民初字第2198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴天贵通过原审法院提出上诉，在收到原审法院送达的预交二审案件受理费通知后，未按通知要求在七日内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴天贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年十月十日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1514号原告：靳玉萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住沁阳市被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告靳玉萍诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉萍到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（月利率为2%，从2016年2月29日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2016年2月29日，被告韩雪的母亲赵自英向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了借据。由于赵自英2016年7月3日病故。要求赵自英的唯一继承人韩雪履行还款义务。被告韩雪向本院提交书面答辩状称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。原告靳玉萍为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、借据一张，拟证明2016年2月29日赵自英借其20000元，并约定月利率2%。经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，赵自英以做生意为由向原告靳玉萍借款20000元，并为原告靳玉萍出具借条一份，载明“今借到靳玉萍现金贰万元整，每月利息400.00元。借款人：赵自英2016年2月29号”。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪系赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳玉萍与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告靳玉萍借款20000元及利息（利息按月2%计算，从2016年2月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一六年十月十八日书记员  司萌芽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执307号申请执行人刘某某，女。被执行人沈某某，男。本院在执行（2016）鄂9006民初560号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈某某无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂9006民初560号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王永新审判员 汪 辉二〇一六年十月十日书记员 任浩博