wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1563号上诉人（原审被告）：王强。委托诉讼代理人：刘井杰。被上诉人（原审原告）：陈春香。委托诉讼代理人：李刚。原审被告：刘盛开。上诉人王强因与被上诉人陈春香、原审被告刘盛开民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（（2015）永冷民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原审被告刘盛开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。上诉人王强及其委托诉讼代理人刘井杰、被上诉人陈春香及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销原审判决，依法改判仅由原审被告刘盛开承担偿还被上诉人陈春香借款的责任。事实及理由：上诉人与原审被告已经离婚，原审被告向被上诉人借款并非用去夫妻共同生活，而是将所借款项借给了其情人。按照相关法律规定，原审被告向被上诉人所借款项，上诉人不应当承担清偿责任。陈春香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈春香向一审法院起诉请求：请求判令上诉人王强、原审被告刘盛开偿还24.5万元本金及相应利息。一审法院认定的事实：2014年4月25日，刘盛开向陈春香出具借款8万元的借条，借条上既未注明利息也未约定借款期限。2014年8月28日，刘盛开向陈春香出具22万元的借款协议，约定利息按中国人民银行当期借款基准利率计算，但未约定还款期限，该借款协议上有王强的签名，经湖南大学司法鉴定中心鉴定“借款人：”处“王强”的签名字迹与样本上“王强”的签名字迹不是同一人所写，也即该签名并非王强本人签名。2015年1月20日，刘盛开又向陈春香出具借款5000元的借条，该借条既未注明利息也未约定借款期限。陈春香通过银行转账、邮政银行取款及现金交易方式向刘盛开给付借款。经陈春香催收，刘盛开偿还陈春香借款6万元，此后刘盛开再未偿还借款。另查明，刘盛开与王强原系夫妻关系，二人于2015年1月6日在冷水滩区民政局登记离婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。刘盛开向陈春香借款，并出具借条给陈春香，是双方的真实意思表示，应为合法有效，在陈春香催要后，刘盛开应及时向陈春香偿还全部借款本金及利息。刘盛开共向陈春香借款30.5万元，扣除已经偿还的6万元，刘盛开下欠陈春香借款24.5万元。其中，2014年8月28日的借款协议约定了利息按中国人民银行当期借款基准利率计算，该利息约定符合法律规定依法予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止。2014年4月25日的8万元借款与2015年1月20日的5000元借款并未约定利息，对于刘盛开要求对该部分借款从借款之日起支付利息的请求不予支持，但经陈春香催收，刘盛开没有偿还借款本金，应自起诉时起承担逾期利息。刘盛开2014年4月25日的借款8万元与2014年8月28日的借款22万元发生在刘盛开与王强夫妻关系存续期间，上述债务系刘盛开夫妻关系存续期间所产生，王强并未提供证据证实该债务系刘盛开的个人债务，故王强依法应对该笔借款承担连带偿还责任。其所辩称的刘盛开未将所借陈春香的款项用于夫妻共同生活而将对外所借的90多万元给张红斌，没有充分证据予以证明，法院不予支持。2015年1月20日的借款发生在刘盛开登记离婚后，王强依法不承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘盛开在本判决生效后十日内偿还陈春香借款24.5万元及利息（从2014年8月28日起以22万元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止；从2015年10月29日起以借款本金2.5万元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息至本金还清止）。二、王强对刘盛开偿还2014年4月25日、2014年8月28日的借款本金及利息承担连带责任；三、驳回陈春香的其他诉讼请求。受理费4975元，由刘盛开、王强承担；鉴定费2800元，由陈春香承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审双方争执的焦点是：上诉人王强是否应对原审被告刘盛开的借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，夫妻一方对于债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的情形负有举证责任。根据本院查明的事实，原审被告刘盛开向被上诉人陈春香借款时，所签借条借款人为上诉人王强与原审被告刘盛开，虽经鉴定，借条上王强的签名并非本人所签，但可以推定原审被告刘盛开在向被上诉人陈春香借款时，被上诉人陈春香并不愿意借款给原审被告刘盛开个人，而是愿意原审被告刘盛开夫妻共同对该笔借款承担清偿责任，上诉人王强也未提供证据证实借贷双方明确约定债务由个人承担。另外，上诉人王强提供的证据虽证实原审被告刘盛开曾多次转账给张红斌，但无法证实原审被告刘盛开向被上诉人陈春香所借款项也转给了张红斌。上诉人王强对其提出的上诉请求，没有提供有力的证据予以支持，原审被告刘盛开向被上诉人陈春香所借款项均发生在原审被告与上诉人王强夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该借款应当认定为上诉人王强与原审被告刘盛开夫妻的共同债务，上诉人王强应对该笔债务承担连带清偿责任。上诉人王强提出的上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4975元，由原审被告刘盛开、上诉人王强共同承担；鉴定费2800元，由被上诉人陈春香承担。二审案件受理费4975元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔晋楠代理审判员  龚 建代理审判员  张向安二〇一六年十月八日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1122号申请执行人王大军。被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。法定代表人朱国芝，总经理。本院在执行王大军与朱国芝国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德市劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第65号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01675号原告：贺锁中，男，1967年12月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：李胜同，男，1974年1月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告贺锁中与被告李胜同合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告贺锁中于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺锁中申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺锁中撤诉。案件受理费25元由原告贺锁中负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一六年十月二十日书记员  张宏乾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5672号上诉人（原审原告）：北京大利汽车部件有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司内4号北侧厂房）。法定代表人：金大烈，总经理。委托代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜静，女，1990年11月30日出生。委托代理人：潘峙霖（杜静之夫），无业。上诉人北京大利汽车部件有限公司（以下简称大利汽车公司）因与被上诉人杜静劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大利汽车公司上诉请求：撤销一审判第一项，改判其公司无需与杜静继续履行劳动合同，由杜静承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。杜静自2016年2月1日起多次未经请假无故旷工，经其公司催告仍未在合理期限内出示证明材料。经与杜静主治医师核实，杜静无须在2016年1月19日至2月16日期间休息，杜静补交的诊断证明无法证明其旷工的合理依据。2、原审判决适用法律错误。劳动者严重违反规章制度的情况下，用人单位可以单方解除劳动合同。杜静连续旷工，已经构成对公司规章制度的严重违反，其公司与杜静解除劳动合同符合法律规定。杜静辩称，杜静是正常请假，提交了病假条，手续齐全，大利汽车公司解除理由不合法。大利汽车公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需与杜静继续履行劳动合同，诉讼费由杜静承担。一审法院认定事实：杜静于2015年5月12日入职大利汽车公司，每月工资2000元，双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年5月12日至2020年5月11日。2015年10月16日，杜静在承诺书中签字，承诺已知悉并同意大利汽车公司《员工守则》中的全部内容。2016年1月30日之后（其中包含2016年2月7日至2月13日春节放假），杜静未到大利汽车公司工作。2016年2月22日，大利汽车公司向杜静邮寄送达通知函，要求杜静于2016年2月25日前说明旷工原因并出示相关证明材料。2016年2月29日，大利汽车公司向杜静邮寄送达了解除劳动合同通知书，以杜静未能说明累计旷工10日的情况并提供证据为由，决定从当日起与杜静解除劳动合同。2016年3月4日，杜静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大利汽车公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2015年7月1日至2016年3月4日期间10%余下的病假工资差额合计2177.07元；3、支付2015年11月1日至2016年3月4日期间工资差额5948.50元。2016年4月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1406号裁决书，裁决:1、大利汽车公司继续履行与杜静签订的劳动合同；2、大利汽车公司支付杜静2016年2月份病假工资差额588.24元；3、驳回杜静的其他申请请求。之后，大利汽车公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。杜静未就仲裁裁决书提起诉讼。另查，杜静在收到大利汽车公司的通知后，陆续向大利汽车公司提交门诊诊断证明共计七份，其中显示：2016年1月26日诊断为晚期妊娠、产检两天；2016年2月4日诊断为晚期妊娠、先兆早产，建议休息一周；2016年2月16日诊断为晚期妊娠，建议休息2周；2016年2月24日诊断为晚期妊娠、妊娠水肿，建议休息2周；2016年3月2日诊断为孕32周、妊娠水肿，建议休息，并补2016年1月29日至2月16日诊断证明。上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1406号裁决书、劳动合同书、员工手册、承诺书、考勤表、通知函、解除劳动合同通知书、门诊诊断证明、工资条、银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大利汽车公司与杜静对仲裁裁决由大利汽车公司支付杜静2016年2月份病假工资差额588.24元均未持异议，法院予以确认。杜静在收到大利汽车公司邮寄的通知函后，陆续补齐了大利汽车公司要求的未到岗工作时间的诊断证明，且该诊断证明中显示其为晚期妊娠，建议休息，大利汽车公司在做出解除劳动合同决定时杜静正处于医生诊断后建议休息期间，故杜静要求大利汽车公司继续履行劳动合同的请求应予支持。大利汽车公司要求无需继续履行劳动合同的请求，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京大利汽车部件有限公司继续履行与杜静签订的劳动合同；二、北京大利汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付杜静二〇一六年二月份病假工资差额五百八十八元二角四分。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为大利汽车公司与杜静解除劳动合同是否违法。首先，杜静的诊断证明系大利汽车公司提交，大利汽车公司亦认可上述诊断证明系杜静向其公司提交，可知杜静于接到大利汽车公司邮寄的通知函后，向大利汽车公司补交了诊断证明。且上述诊断证明明确显示杜静处于晚期妊娠状态，建议休息。其次，大利汽车公司主张出具诊断证明的医师从未建议杜静于2016年1月29日至2月16日休息，但根据诊断证明，明确显示医师为杜静补开了上述期间的诊断，结合本案涉及的其他诊断证明，足以显示杜静晚期妊娠的相关情况具有持续性。综上可见，杜静未到岗工作，确有客观理由，不构成旷工。故大利汽车公司以杜静旷工、违反公司规章制度为由解除劳动合同违法。在杜静要求继续履行劳动合同的情况下，大利汽车公司应当继续履行与杜静之间的劳动合同。综上，一审判决认定事实正确，需要指出的是一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条存在瑕疵，但判决结果正确，故对大利汽车公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京大利汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 刚审 判 员  姜保平代理审判员  刘佳洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋惠玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2288号申请执行人薛八斤，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区姚家路**号。组织机构代码39962008－3。法定代表人黄兆要。薛八斤与杭州鸿川实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0122民初557号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿川实业有限公司未按判决履行义务，权利人薛八斤于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资13000元、案件受理费10元、执行费95元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿川实业有限公司及其法定代表人黄兆要银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人杭州鸿川实业有限公司在本院还有13件未了执行案件，标的共约200万元。本院已依法拍卖其机器设备卖得价款362000元，本案受偿案款2997元、案件受理费10元、执行费95元（详见分配方案），此外未发现被执行人杭州鸿川实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杭州鸿川实业有限公司法定代表人黄兆要下落。经回告，现申请执行人薛八斤亦查找不到被执行人杭州鸿川实业有限公司可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2288号案的本次执行程序终结。申请执行人薛八斤如发现被执行人杭州鸿川实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6641号原告王龙建，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告重庆乐村森林公园管理有限公司，住所地重庆市南川区。本院在审理原告王龙建与被告重庆乐村森林公园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王龙建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王龙建撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王龙建负担（已交纳）。审判员 邱 广二〇一六年十月二十日书记员 王宏军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1142号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江。被执行人：郑如香，系金如江配偶。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽益民物流有限公司因经营管理不善，金如江、郑如香因经商办企业，公司和个人欠债较多，本院未发现被执行人在金融机构有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月九日书记员  张 程
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执449号申请执行人：钟素芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住龙门县。被执行人：温慧琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住龙门县。本院作出的（2015）惠龙法民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告温慧琴应在判决生效之日起三十日内完成龙门县龙城街道半岛明珠第5幢2单元601房防水处理工程，排除对原告钟素芳的妨害。但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。本院执行申请执行人钟素芳与被执行人温慧琴排除妨害纠纷一案过程中，于2016年5月31日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人温慧琴在三十日内完成龙门县龙城街道半岛明珠第5幢2单元601房防水处理工程，排除对原告钟素芳的妨害。经执行，现被执行人温慧琴已完成对半岛明珠第5幢2单元601房二间卫生间的防水工程，该执行案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执449号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年十月十八日书记员 罗 娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10249号原告:吴连茂,男,1971年7月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:李秋生,男,1979年10月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告吴连茂与被告李秋生劳务合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月二十四日书记员  陈 恒
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1212-2号申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。法定代表人曹佩兰。被执行人张军红，女，1982年7月13日出生，住杭州市江干区。浙江泰如业然投资管理有限公司与张军红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04771号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行过程中已查封被执行人名下房产，轮候查封且无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江泰如业然投资管理有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1212号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司发现被执行人张军红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十六日书记员  金凌翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10260号上诉人（原审原告）：李福泉（曾用名：李福全），身份证住址：广州市增城区。法定代理人：李洋妹，身份证住址：广州市增城区。委托代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄金祥，广东格林律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：增城市柑桔场，住所地：广州市增城区。法定代表人：黎景阳。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。上诉人李福泉、增城市柑桔场因劳动争议一案，均不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李福泉与增城市柑桔场自1980年3月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。二、增城市柑桔场于判决发生法律效力之日起五日内支付待岗生活费113381.44元给李福泉。三、增城市柑桔场于判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金43775元给李福泉。四、驳回李福泉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由增城市柑桔场负担。判后，李福泉、增城市柑桔场均不服原审判决，向本院提起上诉。李福泉上诉主要理由如下：一、《增城市柑桔场人员安置补偿方案》针对对象是增城市柑桔场职工，而李福泉作为增城市柑桔场的“编内在职待岗人员”，符合该安置补偿方案的安置对象条件，理应享有该福利待遇。二、原审法院认为购房补贴并非双方在履行劳动合同关系期间所产生的劳动争议不予支持缺乏法律依据。上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判增城市柑桔场按《增城市柑桔场人员安置补偿方案》向李福泉支付购房补贴144000元。2、本案一审、二审诉讼费用由增城市柑桔场承担。增城市柑桔场答辩称，购房补贴既非双方约定的福利，也非履行劳动合同关系期间产生的福利，该判项应予以维持。增城市柑桔场上诉主要理由如下：一、李福泉的起诉已经超过法定时效，不应得到法律支持，原审法院关于时效认定存在明显错误。李福泉对增城市柑桔场在2013年9月24日公布的《增城市柑桔场人员安置补偿方案》中的安置人员一栏并没有李福泉的姓名而侵害其权利一事最迟应在2014年9月23日前向增城市柑桔场主张权利，但李福泉直至2014年11月14日才向增城市农业局提出信访，且无法定中断或中止事由。而且根据增城市柑桔场原审补充提交的1997年至2013年待岗职工生活补贴或工资表可知，李福泉对包括钟某在内的待岗职工在1997年至2013年按月领取工资或生活补贴一事是知道或者应当知道，当李福泉在长达31年的时间里未领取生活费，也未提出过异议，可见李福泉及其家属对双方不存在劳动关系的事实是知道或者应当知道，劳动争议仲裁时效早已经过法定期间。二、李福泉与增城市柑桔场之间早已不存在劳动关系，原审法院对此问题认定存在错误。李福泉自1984年2月份因患××入院治疗，至今未痊愈，其在法定医疗期届满后在未得到增城市柑桔场批准的情况下擅自离职31年，期间既没有提供劳动也没有接受增城市柑桔场管理，增城市柑桔场也没有向其发放工资或福利待遇，双方已不存在劳动关系。三、增城市柑桔场无需向李福泉支付待岗生活费。本案李福泉自1984年5月16日法定医疗期满后至今未能痊愈，长期处于精神疾病治疗状态，并非增城市柑桔场不安排工作，而是李福泉无法正常提供劳动，其要求支付无劳动关系或劳动关系中止期间的待岗生活费是没有法律依据。且《增城市柑桔场人员安置补偿方案》是针对在编职工、编外合同工、退休人员的安置方案，而李福泉并不是增城市柑桔场的前述人员，该方案与李福泉无关。四、增城市柑桔场无需向李福泉支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项判决；2、改判驳回李福泉全部诉讼请求；3、李福泉承担一审、二审案件受理费。李福泉答辩称，劳动法中的医疗期是指解雇的保护期，在保护期内，增城市柑桔场没有解除我方的权利，而在医疗期满后，增城市柑桔场也未通知解除劳动合同。本院经审理查明，增城市柑桔场在本案二审期间提交了《城乡居民个人缴费历史记录表》，李福泉对此质证称，关于李福泉参加城乡居民社会保险的客观事实，李福泉的参保记录并非是基于李福泉本人意愿参保，李福泉本人不知情，不能作为认定李福泉2011年知道增城市柑桔场未为其缴纳社保及双方解除劳动关系的事实。而2015年7月至2016年2月参保记录是2016年2月才开始补缴，李福泉是2014年11月才知道自己权利侵害。该表不能据此认定本案诉讼超过诉讼时效，增城市柑桔场只是停发工资，从未以任何形式向李福泉发出过解除劳动关系或者除名的通知，也未曾就解除劳动关系或者除名进行过任何形式公告或公示。该表不属于新证据，依法不应采纳。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于李福泉在本案中的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，首先，关于增城市柑桔场在2013年9月公布《增城市柑桔场人员安置补偿方案》时双方劳动关系是否存续的问题，原审法院对此论述充分，本院予以确认。另，增城市柑桔场于1983年11月23日招收李福泉为全民制工人，当李福泉患××后，增城市柑桔场应确定其医疗期的期限，在医疗期期满后应考虑其工作安排，如果李福泉不能进行工作，应当为李福泉办理退职或者退休。但在本案中，增城市柑桔场既没有提供证据证实有将李福泉辞退，也没有提供证据证实有为李福泉重新安排工作，亦没有提供证据证实为李福泉办理退职或者退休。故本院认为在2013年9月增城市柑桔场公布《增城市柑桔场人员安置补偿方案》时，双方仍存在劳动关系。其次，关于增城市柑桔场上诉主张本案仲裁时效应从2013年9月起算的问题，由于增城市柑桔场在公布补偿方案时李福泉仍为其职工，增城市柑桔场应将该补偿方案通知李福泉，但在本案中，增城市柑桔场并未提供证据证实有将该补偿方案送达给李福泉或通知李福泉参加安置动员会议，故本院认为增城市柑桔场主张仲裁时效应从2013年9月起计算缺乏依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上，本院认为，李福泉在本案中的诉讼请求并未超过时效。关于待岗生活费和经济补偿金的数额认定问题，原审法院对此计算正确，本院予以确认。关于购房补贴问题，因该问题不属于劳动争议案件处理范畴，故本院对该争议在本案中不予调处。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由增城市柑桔场负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月二十四日书记员  刘海杰姚菲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1176号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。地址：高州市深镇镇仙境路43号。负责人：朱宝添，男，该社主任。委托代理人：黄勇，男，该社副主任。（特别授权）委托代理人：周权业，男，该社信贷员。（特别授权）被告：谭广荣，男，1973年11月12日出生，公民身份证号码：440922197311126614汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告谭广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告谭广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告谭广荣偿还贷款本金2000元及利息3300.75元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日起的利息按借款合同约定计至还清贷款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭广荣在2001年3月18日向原告借款1笔，金额为2000元，月利率6.51‰，期限为6个月。借款到期后，被告一直没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月23日止尚欠贷款本金2000元及利息3300.75元，最后一次见证催收通知书回执日期是2015年11月8日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告谭广荣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告谭广荣于2003年3月18日与原告深镇信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告谭广荣向原告借款2000元，用于买肥，借款期限自2001年3月18日至2001年9月17日，借款利月率为6.51‰。双方还在合同中明确违约责任：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。2001年3月19日，原告将贷款发放给被告，被告立下《借款借据》，借据中约定的借款期限自2001年3月19日至2001年9月19日。借款到期后，被告没有按照借款约定归还借款本金及利息，至2016年3月23日被告尚欠原告贷款本金2000元及利息3259.09元（该利息按本金2000元，从2001年3月19日至2001年9月19日止，按月利率6.51‰计算，为80.29元；从2001年9月20日至2016年3月23日，按日利率万分之三计算，为3178.8元）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《申领临时身份证审批表》、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《催收通知书》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告深镇信用社与被告谭广荣之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告谭广荣没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金，依法有据，本院予以支持。关于如何确定借款期限的问题，因原、被告双方订立的《农村信用社农户小额贷款合同》与《借款借据》对借款期限的约定不相一致。根据一般交易习惯是签订借款合同在先，订立借款借据在后，借款借据上关于借款日期的约定应视为原、被告双方对借款合同内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致可以变更合同。故原、被告本借款合同约定的借款期限应为2001年3月19日至2001年9月19日。对原告主张从2002年3月18日计算借款利息的要求，本院不予支持。因原、被告在借款合同中约定逾期贷款利率按日万分之三计算，而本案中原告主张按月利率9.114‰计算逾期利息显然超出原、被告合同约定的范围，对其主张超出部分，本院不予支持。经核定，被告至2016年3月23日所欠原告的利息合计应为3259.09元。被告谭广荣经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭广荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、限被告谭广荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2000元的利息3259.09元（利息计算至2016年3月23日，此后的利息按约定的日利率万分之三另计至借款本金2000元还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭广荣负担，原告已预交的案件受理费50元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年十月十一日书 记 员  冯权念
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执400号被执行人韩长武，男，1966年1月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江县公安局新建派出所民警，住黑龙江省黑河市嫩江县新建街五委50组。本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克刑初字第34号刑事判决书。被执行人韩长武罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2013）克刑初字第34号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十月二十五日书记员  李德春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7627号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：李胜祖，董事长。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，安徽皖松律师事务所律师。被告：周政，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告杨周政、刘勇租凭合同纠纷一案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十月九日书 记 员  孟芹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2689号原告：范新营，男，汉族。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口（开封日报社1楼西半幅及6楼）负责人：彭飞，任总经理。委托代理人：李培培，公司员工。代理权限：特别授权。原告范新营与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新营的委托代理人马卫忠、被告保险公司的委托代理人李培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日19时30分，马战明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的范新营相撞，造成范新营受伤的交通事故。马战明承担此事故的全部责任，范新营不承担此事故的责任。马战明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在保险公司入有100万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费8462.15元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费4000元（20天×100元/天×2人）、误工费4500元（30天×150元/天）、交通费1000元、以上各项费用共计18362.15元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：（2015）尉民初字1745号民事判决书一份、尉氏县人民医院出具的住院病历一套、出院证明一份、诊断证明一份、陪护证明一份、护理人员身份证复印件两张、医疗费票据一份、用药明细清单一份。原告之前诉讼我司已经在“交强险”部分赔偿120000元，在“第三者责任险”限额内赔付113000多元，且原告伤残内固定在未取出的情况下，已经评定且判决已经赔偿。按照相关规定，其后续治疗不应当支持。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年2月11日19时30分，马战明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的原告范新营相撞，造成范新营受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，马战明承担此事故的全部责任，范新营不承担此事故的责任。2015年11月5日，本院做出了（2015）尉民初字1745号民事判决书，对原告之前的各项费用已做出了判决，由被告在“交强险”限额内已赔偿12万元，在第三者责任险限额内已赔偿原告113212.73元。2016年7月20日至2016年8月6日，原告为取出体内固定的钢板，在尉氏县人民医院住院治疗17天，花医疗费8462.15元。原告提交了尉氏县人民医院骨一科出具的陪护证明一份，证明为2人护理。另查明，肇事车辆在被告保险公司入有商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造车人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任保险限额范围内，依照保险合同的规定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，马战明承担此事故的全部责任，原告范新营不承担此事故的责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司入有商业三者险，且车辆交强险已经赔付完毕，原告二次手术所支出相关费用应由被告保险公司在商业三者险中赔付。原告各项损失确认为医疗费8462.15元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费255元（15元/天×17天），护理费2839.34元（83.51元/天×2人×17天），原告主张误工费4500元，无相关证据予以证明，其过高部分，本院不予支持，本院酌定原告误工费为1343元（79元/天×17天）、交通费200元（酌定），原告诉请过高部分本院不予支持。以上共计13609.49元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告13609.49元。驳回原告其他诉讼请求。被告所辩对原告二次手术费用不应赔偿，不能提供相关法律规定予以界定，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告范新营损失13609.49元。二、驳回原告范新营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告范新营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一六年十月九日书记员  周颂普
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执603号申请执行人林岩清，女，1980年11月14日出生，汉族，住连江县。被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。被执行人孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住连江县。申请执行人林岩清与被执行人被执行人张昇云、孙孝良民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第3648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及利息、代垫诉讼费2924元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县凤城镇解放路1号凤都花园6#楼206单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）连民初字第3648号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十月二十一日书记员 ：陈凌力
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1405号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：袁建泉，男，1963年6月15日生，住南通市崇川区。被执行人：陈晓华，女，1967年10月24日生，住南通市崇川区。被执行人：南通聚鑫机械有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。法定代表人：袁建泉。被执行人：王元惠，女，1971年12月2日生，住南通市开发区。被执行人：吴卫兵，男，1972年10月8日生，住南通市开发区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司、王元惠、吴卫兵金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人在诉讼阶段已保全了被执行人坐落南通市天润家园9幢604室、天润家园9幢车库12室、天润家园9幢阁楼04室的房产，另被执行人已偿还60万元。此外，未发现有可供财产执行。本院已将被执行人纳入失信名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十五日书 记 员  季洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12605号原告刘谋甲，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘谋乙，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘谋甲诉被告刘谋乙法定继承纠纷一案中，原告刘谋甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谋甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘谋甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘谋甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十月二十五日书记员  白 浪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3965号原告：任俊彦。被告：乔新栋。原告任俊彦诉被告乔新栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原被告案外协商达成和解，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任俊彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告任俊彦负担。审判员  朱爱国二〇一六年十月二十五日书记员  董 梁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4548号原告翁某，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇。委托诉讼代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。被告许某甲，男，1963年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。原告翁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人许江宁，被告许某甲委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年认识，2004年7月1日，原告不顾父母反对私自与被告登记结婚。2004年10月25日，原告生育一子许某乙。婚后原、被告常因性格原因和家庭琐事争吵，被告还偶有殴打原告，有家暴行为。后来，原告还发现被告和原告婚前就与他人同居并生育一女儿。被告还有吸毒行为，因其吸毒经常怀疑原告与他人有不正当关系。2014年9月被告不让原告与他人来往，限制原告人身自由。2014年11月13日，被告还强迫原告与其一起吸食毒品，并在吸毒时被仓山区公安局对湖派出所抓获。2014年12月22日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年3月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，不但没有和好，而且夫妻关系进一步恶化。综上所述，婚后因被告缺乏责任心，并有家暴行为，特别是吸毒行为，使原告产生了非常严重的不安全感，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告辩称，双方不存在感情破裂的情形，夫妻双方还存在感情，被告不同意离婚。若判准离婚，同意婚生子由被告负责抚养，但原告每月应支付抚养费1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年7月1日登记结婚。2004年10月25日生育一子许某乙，现跟随被告共同生活。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，双方经常发生争吵，且经本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方关系仍未改善，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子许某乙现跟随被告共同生活，原告要求婚生子由被告负责抚养，且被告亦表示同意，故对原告要求婚生子由被告负责抚养的诉请，本院予以支持。原、被告均有抚养婚生子的义务，鉴于原告无固定工作，本院酌定原告每月向被告支付婚生子抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告许某甲离婚；二、婚生子许某乙由被告许某甲负责抚养，原告翁某每月15日前向被告许某甲支付婚生子抚养费800元，至婚生子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十月十三日书记员  黄 玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9054号原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）,住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号法定代表人褚志群，青和物业公司总经理。委托代理人孙雅慧、韦清，青和物业公司员工。被告李金成，男，汉族，1982年3月27日生，住南京市江宁区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告李金成物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费6006元、公摊水电费970元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人孙雅慧、韦清、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月27日，南京武宁房地产开发有限公司与原告青和物业公司签订《武夷绿洲前期物业服务合同》1份，约定由青和物业公司为武夷绿洲小区提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，青和物业公司向该小区提供物业服务至今。被告李金成为武夷绿洲观竹苑36幢1004室业主，房屋建筑面积86.67平方米。被告李金成欠2009年8月1日至2015年12月31日的物业服务费6006元、公摊水电费970元未付。原告青和物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，也未提供证据证明其具有不交、少交或免交物业服务费及公摊水电费的正当理由。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费6006元、公摊水电费970元，合计6976元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李金成负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一六年十月十四日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初1103号原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告：邵亚娟，女，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告邵亚娟物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  朱娜二〇一六年十月三十一日书记员  刘彬
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2057号申请执行人：何国成（公民身份号码3301271968********），男,1968年2月10日出生，汉族，住淳安县。被执行人:许建忠（公民身份号码3301271974********），男,1974年9月27日出生，汉族，住淳安县。何国成与许建忠劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0127民初2081号民事判决书已经发生法律效力，权利人何国成于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议并支付部分款项，现未能查找到被执行人许建忠有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何国成案款47667.5元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2057号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十七日书记员 凌红洲
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执51号之二申请执行人于某某。被执行人高某某。本院在执行于某某与高某某侵权责任纠纷一案中，因被执行人高某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年十月十三日书记员 ：刘东国
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1399号原告孙某，贵州省普安县人。被告赵某，贵州省普安县人。被告佘某，贵州省普安县人。本院在审理原告孙某诉被告赵某、佘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告承担。审判员 张 勇二〇一六年十月十一日书记员 黄金江
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执680号申请执行人：方金吨，男，1964年10月16日出生，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：王礼花，男，1952年12月28日出生，德化县人。申请执行人方金吨与被执行人王礼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方金吨于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40300元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年十月八日书记员  赖丽娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1091号申请执行人任炳军。被执行人承德县高寺台镇马营村村民委员会。法定代表人刘善连，村主任。本院在执行任炳军与刘善连建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8176号原告：傅志平。委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：武义龙凤门业有限公司。本院审理原告傅志平与被告武义龙凤门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅志平撤回起诉。案件受理费1702元，由原告傅志平负担。审 判 员 朱永革二〇一六年十月十八日代书记员 陈珩俐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3032号原告：代灵，女，1991年2月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。被告：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。上述二被告共同委托代理人：谭秀建，四川豪达律师事务所律师，特别授权。上诉二被告共同委托代理人：罗韬，四川豪达律师事务所律师，一般代理。被告：龙巨胜，男，1949年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。被告：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。原告代灵诉被告龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告诉称：被告龙金波和唐田为成都好乐星投资管理有限公司全资控股人。被告和唐田在“好乐星量贩KTV金沙店”持有49%的股权份额。2013年3月被告龙金波和唐田就转让其在“好乐星量贩KTV金沙店的部分股权份额与原告达成口头协议，原告转款150万元购买了好乐星投管公司在好乐星量贩KTV金沙店持有的股权中10%的股份，并约定了相关投资期限、收益分配等条款，由于被告龙金波和唐田将其所有的好乐星投管公司的所有股权转让其他人，2016年2月4日，原告为甲方、龙金波和唐田为乙方、龙巨胜和钟润金为丙方签订了《股权份额转让协议》一份，协议约定被告龙金波和唐田回购了原告持有的好乐星投管公司在”好乐星量贩KTV金沙店“股权中的10%的股份，并约定龙金波和唐田归还原告150万元本金，龙巨胜和钟润金对龙金波和唐田向原告偿付投资款本金及违约金和追偿损失承担无限连带偿付责任。被告龙金波和唐田应自2016年5月起每月至少归还原告人民币200000元；若被告龙金波和唐田违约，应承担以150万元为基数，自2013年3月30日原告投资之日起至付清投资款日止，每月3%的违约金；如产生纠纷，若协商不成，可向原告经常居住地隆昌县人民法院提起诉讼。虽经原告多次催收，被告至今为按约履行义务。为此原告提起诉讼。请求：1、判令被告龙金波和唐田向原告偿付150万元投资款本金及从2013年3月30日起至付清投资款止每月按投资款本金的3%向原告支付违约金；2、被告龙金波和唐田向原告偿付因追收投资款造成的律师费等损失21000元；3、被告龙巨胜和钟润金对被告龙金波和唐田向原告偿付投资款本金及违约金和追偿损失承担连带偿付责任。被告龙金波、被告唐田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事损失，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的损失，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，四被告龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的住所地和合同履行地均位于成都市高新区，且本案涉及到的“好乐星量贩KTV”也位于成都市，本案应由成都市高新区人民法院管辖。龙金波、唐田于2016年10月9日提出书面鉴定申请，约定“如产生纠��，若协商不成，可向甲方经常居住地隆昌县人民法院提起诉讼”中的甲方经常居住地的“甲方”上的指纹是否是被告所捺作出鉴定。原告同意将案件移送成都市高新区人民法院。本院经审查认为：原告提供的《股权份额转让协议》中虽然约定“如产生纠纷，若协商不成，可向甲方经常居住地隆昌县人民法院提起诉讼”，但“甲”字明显是由“乙”字更改，再捺印，被告龙金波和唐田提出协议上更改的字不是自己更改，指纹亦不是自己所捺，向本院提出了鉴定申请。该协议中对发生纠纷的管辖法院的约定存在争议，应为约定不明，因此该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地应在成都市，被告龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的��所地均位于成都市高新区，因此，本院对该案无管辖权，被告龙金波、唐田对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：被告龙金波、唐田对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民��院。审判员 余 彤二〇一六年十月三十日书记员 兰云天
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8824号之二原告：余姚市余姚镇城北金属材料经营部。住所地：余姚市新建北路153-A4号。经营者:楼炳华，男，1955年7月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：余姚市宏利光电有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区舜科路南侧。统一社会信用代码：330281000035426。法定代表人：谢钢，该公司总经理。本院在审理原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部与被告余姚市宏利光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部撤回起诉。本案案件受理费953元，减半收取476.50元，财产保全费481元，合计957.50元，由原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年十月十日代书 记员  潘月红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6443号罪犯张志坚，男，1981年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志坚不服，提出上诉。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2005年8月16日作出（2005）桂刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第17号刑事裁定，将罪犯张志坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3805号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7738号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年8月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张志坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张志坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分137.9分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志坚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1660号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告易细英。原告娄底市第三人民医院与被告易细英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0107民初5234号原告：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1、1-2号。主要负责人：赵宜男，该行行长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大足区耀龙五金配件厂，住所地：重庆市大足区龙水镇十里村*组。投资人：彭先均。被告：彭先均，男，汉族，1973年5月23日出生。被告：陈林，女，汉族，1988年8月14日出生。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉被告重庆市大足区耀龙五金配件厂（以下简称耀龙配件厂）、彭先均、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人廖永刚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区耀龙五金配件厂、彭先均、陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.耀龙配件厂立即向原告偿还借款本金1000000元、截止2016年3月14日的逾期利息26321.36元、罚息71625元、复利45036元，并从2016年3月15日起按年利率22.5%支付逾期利息（含罚息）；2.被告彭先均、陈林对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告耀龙配件厂与原告签订了《借款合同》，约定被告耀龙配件厂向原告借款1000000元，并约定了借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项。被告彭先均、陈林对该借款债务提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告耀龙配件厂发放了贷款1000000元，但借款到期后被告耀龙配件厂一直未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告耀龙配件厂、彭先均、陈林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（贷款人、乙方）与被告耀龙配件厂（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款1000000元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%，合同期内不调整，甲方应于2015年9月5日偿还全部借款本金；3.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿。同时按合同借款执行利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；4.贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、律师费由甲方承担。同日，原告分别与被告彭先均、陈林签订《保证合同》，约定被告彭先均、陈林对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。2014年9月5日，原告向被告耀龙配件厂发放了贷款1000000元，但被告耀龙配件厂陆续出现逾期。截止2016年10月7日，被告耀龙配件厂拖欠原告借款本金1000000元、利息26321.36元、罚息71625元、复利45036元。另查明，原告与重庆百君律师事务所于2016年10月18日签订了《委托代理合同》，委托该所就本案向原告提供法律服务。原告尚未支付律师代理费。审理中，原告请求被告耀龙配件厂偿还截止2016年10月7日的欠款，并明确其请求的2016年10月8日之后的逾期利息就是罚息及复利，计算标准为自2016年10月8日起，罚息以借款本金1000000元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，复利以借款利息26321.36元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，利随本清。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《流动资金借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告耀龙配件厂应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告耀龙配件厂未按约还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告耀龙配件厂偿还截止2016年10月7日的借款本金1000000元、利息26321.36元、罚息71625元、复利45036元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚未支付律师代理费，故对原告请求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告彭先均、陈林作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该二被告应对被告耀龙配件厂的本案债务承担连带清偿责任。被告耀龙配件厂、彭先均、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区耀龙五金配件厂于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款本金1000000元；二、被告重庆市大足区耀龙五金配件厂于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行截止至2016年10月7日的利息26321.36元、罚息71625元、复利45036元以及之后的罚息和复利（自2016年10月8日起，罚息以借款本金1000000元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，复利以借款利息26321.36元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，利随本清）；三、被告彭先均、陈林对被告重庆市大足区耀龙五金配件厂的前述一、二项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14722元，财产保全费5000元，公告费350元，共计20072元，由被告重庆市大足区耀龙五金配件厂、彭先均、陈林共同负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王 超人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 倩
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初313号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告:新疆青少年出版社,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**号。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告新疆青少年出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。在本案审理过程中，原告朱成玉于2016年10月26日向本院申请将原诉讼请求变更为判令被告：1、赔偿原告经济损失以及调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用合计金额10000元人民币；2、承担本案全部诉讼费用。本院经审查予以准许。同日，原告朱成玉以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  柯敏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9633号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人白延明，系该行职工。被告高某某。被告贾某某某某。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人师波，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费3340元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  万强强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8331号原告：吕志雄，香港特别行政区居民。委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：邱日皓，住广东省湛江市霞山区。被告：肖珍玲，住广东省廉江市。本院受理原告吕志雄诉被告邱日皓、肖珍玲民间借贷纠纷一案，原告吕志雄于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志雄的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕志雄撤回对被告邱日皓、肖珍玲的起诉。本案受理费减半收取2080元，由原告吕志雄负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  林碧玉人民陪审员  何贤涛二〇一六年十月十九日书 记 员  孙伟哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8694号申请执行人义乌市时运网络科技有限公司被执行人应俊龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10303号，依法向被执行人应俊龙发出执行通知书，责令被执行人应俊龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应俊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应俊龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币159244元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6636号原告：张雅玉，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省鲤城区。被告：李凤彬，女，1972年05月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张雅玉与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕俊高二〇一六年十月十一日书 记 员  汪珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1954号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人唐清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01670号，依法向被执行人唐清发出执行通知书，责令被执行人唐清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐清（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币318338.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 顾金奇
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1778号	罪犯唐寿丹，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月12日作出（2014）美刑初字第12号刑事判决，以被告人唐寿丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年4月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人唐寿丹不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑终字第100号刑事裁定，准许上诉人唐寿丹撤回上诉。罪犯唐寿丹于2014年6月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐寿丹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯唐寿丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯唐寿丹自2014年8月起至2016年6月止，累计考核23个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐寿丹应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月25日交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯唐寿丹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯唐寿丹减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月29日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9056号原告：重庆微睿广告有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢14-11#。法定代表人：童颖，副总经理。委托代理人：周耘芸，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：涂丁，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。委托代理人：满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆微睿广告有限公司（以下简称“微睿公司”）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称“君融公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微睿公司委托代理人周耘芸、涂丁，被告君融公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费38000元；2.被告支付原告资金占用损失费用（以38000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清服务费之日止）。事实及理由：原、被告于2015年3月30日签订了《网络营销推广服务协议》，约定原告为被告提供“典雅花溪半岛”项目的网络营销服务，服务费为每月19000元，服务期为2015年4月1日至2016年4月1日。随后，原告按协议约定向被告提供了服务，双方合作于2015年8月31日终止。原告在履行协议期间向被告提供全部服务费发票，但被告仅支付57000元，尚欠38000元未支付，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告君融公司辩称，对原告起诉的服务费金额无异议，但未收到原告开具的发票，被告不应支付服务费。被告未违反合同约定，也不应支付资金占用损失费用。原告微睿公司围绕诉讼请求提交了《网络营销推广协议》、发票、律师函、银行流水明细、发票签收证明、照片、视频资料及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告君融公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《网络营销推广服务协议》，约定原告为被告“典雅花溪半岛”项目提供营销推广服务，服务费为每月19000元，服务期限为2015年4月1日至2016年4月1日。付款方式为按月支付，被告付款前，原告应提供等额有效发票，被告在收到发票10日工作日内向原告支付全部款项。双方必须共同遵守协议条款，出现违约时，守约方保留追究违约方责任直至单方解除合同并要求赔偿损失的权利，由于单方违约所导致的损失，由违约方承担。合同签订后，原告为被告提供了2015年4月至2015年8月的推广服务，服务费共计95000元，被告支付57000元后以原告未提供剩余38000元服务费发票为由拒付款项。2016年9月20日，原告将38000元服务费增值税发票交付至被告“典雅花溪半岛”项目办公地址，由刘佳一签收，之后被告亦未支付服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告基于平等自愿签订协议，原告为被告楼盘项目提供营销推广服务并提供相应金额发票后，被告应按照合同约定的付款时间支付服务费，现被告未按时支付服务费，应承担付款义务及相应违约责任。按照原、被告协议约定，被告应在收取发票之日即2016年9月20日起十个工作日即2016年10月8日内付款，截止开庭之日，被告尚未付款，应从最迟应付款之日2016年10月8日起支付原告资金占用损失费用。原告请求的资金占用损失费用计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告微睿公司已履行合同义务，被告应按照合同约定支付服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效三日内支付原告重庆微睿广告有限公司服务费38000元；二、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆微睿广告有限公司资金占用损失费用（从2016年10月8日起以38000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至服务费付清之日止）；三、驳回原告重庆微睿广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取750元，减半收取375元，由被告重庆君融置业有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年十月十三日书 记 员  王欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1479号原告山东佳行新能源电动车有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人张潮，总经理。委托诉讼代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。被告济南鸿源运输有限公司，住所地济南市。法定代表人魏明刚，总经理。委托诉讼代理人王儒彤，男，1990年2月10日出生，汉族委托诉讼代理人赵红霞，女，1989年11月12日出生，汉族被告万立清，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市原告山东佳行新能源电动车有限公司（以下简称佳行公司）与被告济南鸿源公司运输有限公司（以下简称鸿源公司）、万立清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳行公司委托诉讼代理人张传伟、被告鸿源公司委托诉讼代理人王儒彤、赵红霞、被告万立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东佳行新能源电动车有限公司诉称，2016年4月3日，原告委托被告鸿源运输四辆电动车，合同约定四辆电动车的保价金额为12万元，运费4000元，付款方式是到付，收货人地址是陕西省汉中市汉台区，承运人应当在2016年4月5日前将货物运送至上述地点，合同签订当天，原告将四辆电动车交付给承运人，现距合同约定的交货期限已经两个月，被告却至今未将原告托运的货物运送至指定点。故为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失12万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告济南鸿源运输有限公司辩称，一、被告与原告之间不存在运输关系，被告不应当承担原告的损失：关于运输价格、运输始发地、运输规格等，原告是与北京京华物流有限公司商议并签订的合同，而与被告鸿源公司没有任何关系。故原告起诉主体错误。二、被告与惠民县志瑞物流签订运输协议，受指派承运原告货物，被告依约完成了协议内容，将原告的货物运输至北京，且北京方已经依约支付运费，原告的货物损失与被告没有任何关系。故被告依法不应承担原告的损失。综上，被告鸿源公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告万立清辩称，被告所在公司鸿源公司与惠民县志瑞物流公司签订运输协议，受指派承运原告货物。被告受鸿源公司指派去原告处拉货。被告作为司机只是运输货物，与原告货物损失无关，原告应向与其签订运输关系的北京京华物流有限公司主张，故被告不应承担原告损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2016年4月3日，原告佳行公司（托运方）与被告鸿源公司（承运方，车牌号为鲁AS02**）签订《货物运输协议》一份，约定原告委托被告将4件共2吨的猎豹、大地电动四轮车，在2016年4月5日前，运往至陕西省汉中市汉台区，保价金额为12万元，运费为4000元，货到付款。同时约定，若造成原告货物损失，被告应按照保价金额或按货物卖出时的价格全额赔偿，该协议经双方签字（盖章）后生效。后原告佳行公司在该协议上盖章并由其公司代表孟凡瑞签字，被告公司司机万立清亦在该协议上签字确认。截止至2016年5月31日，电动车仍未运至目的地，故被告公司代表孟凡瑞与原告公司职工王英瑞在章丘共同协商，于同日签订《车辆暂留待处理说明》一份，主要内容为：“至今车辆未到汉中（客户手中），至今已58天的时间，鸿源运输有限公司严重失约，我公司要求鸿源运输公司退回车辆并赔偿所产生的一切损失，暂留鲁AS02**车辆做为财产保全，要求鸿源运输公司退回拉走我公司的车辆，用于车辆置换。”王英瑞与孟凡瑞在该份说明上签字并捺印。为维护原告合法权益，特诉至来院，诉求同前。以上事实有当事人陈述及原告提交的《货物运输协议》、《车辆暂留待处理说明》、鲁AS02**行驶证复印件、王英瑞、万立清的询问笔录各一份及被告提交的《瑞通物流运输协议书》等予以证实。本院认为，原告佳行公司与被告鸿源公司签订《货物运输协议》系各方真实意思表示，为有效合同。万立清作为被告鸿源公司的职员，其与原告佳行公司签订《货物运输协议》的行为，按照相关法律规定，应代表被告公司行为。故被告鸿源公司应当按照该协议约定全面履行自己的义务。王英瑞作为被告鸿源公司职员，其与原告佳行公司代表孟凡瑞共同商议并签订《车辆暂留待处理说明》的行为，应代表被告公司行为。由此可证明，截止至起诉之日，被告公司未按照协议约定将原告托运的四辆电动车运送至汉中。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告佳行公司有权按协议约定要求被告鸿源公司赔偿损失。关于被告鸿源公司辩称原告佳行公司是与北京京华物流有限公司商议并签订合同，而与被告没有任何关系，故原告起诉主体错误的问题，本院认为，第一，被告公司没有提供证据证明原告是与北京京华物流有限公司签订合同；第二，被告提交的《瑞通物流运输协议书》中甲方为济南平阴佳行新能源，而非本案原告，且该份协议书中无原告公司的签字或盖章，不能证明原告佳行公司与惠民县志瑞物流公司签订该份协议，故被告辩称的原告诉讼主体错误的问题因证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南鸿源运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东佳行新能源电动车有限公司损失12万元；二、驳回原告山东佳行新能源电动车有限公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告济南鸿源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张忠鉴审 判 员  崔建国人民陪审员  梁开华二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执760号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。负责人邹剑平，行长。被执行人吴森，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇。被执行人张美玉，女，汉族，1984年9月26日生，住湖南省醴陵市浦口镇。被执行人张家道，男，汉族，1957年7月16日生，住湖南省醴陵市浦口镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与吴森、张美玉、张家道合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行���无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 吴辉代理审判员陶广二〇一六年十月十二日书记员 付     �     �     贵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初378号原告：宋迪新，男，1948年3月2日生，汉族，农民，住安阳市北关区。法定代理人：李秀连（系原告妻子），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：秦荣庆，男，无职业，住安阳县。被告：芦文革，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住安阳市北关区。原告宋迪新诉被告芦文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋迪新的法定代理人李秀连及委托诉讼代理人秦荣庆到庭参加诉讼。被告芦文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迪新向本院提出诉讼请求：1、被告芦文革赔偿原告宋迪新20**年1月1日至2015年12月底后续治疗费170908.65元。其中门诊医疗费16544.98元、大药房买药7331.27元、交通费70.7元、护理费146000元、护理日用品546.7元、饭裙350元、折叠坐便椅65元；2、本案诉讼费由被告芦文革承担。事实和理由：2002年11月13日被告芦文革将原告宋迪新致伤后，当时虽然有刑事附带民事赔偿，但只判决了当时产生的费用，正如2014年7月8日（2014）北民一初字第151号民事判决书认定原告宋迪新要求继续治疗费用符合相关法律规定，原告宋迪新要求2014年1月至2015年12月底后续治疗费共170908.65元，其中门诊医疗费16544.98元、大药房买药7331.27元、交通费70.7元、护理费146000元、护理日用品546.7元、饭裙350元、折叠坐便椅65元。被告芦文革未答辩。本院经审查认定事实如下：2002年11月13日上午11时许，被告芦文革将原告宋迪新打伤。被告芦文革已被追究刑事责任。安阳县人民法院作出（2006）安刑再初字第27号刑事附带民事判决，判决被告芦文革赔偿原告宋迪新医疗费等各项损失104264.1元。2007年11月27日，原告宋迪新因后续治疗费向本院提起诉讼，本院作出（2008）北民一初字第197号民事判决，判决被告芦文革赔偿原告宋迪新再次手术所需治疗费18000元、后续治疗费764.7元、交通费200元、2004年2月14日至2007年12月31日的护理费19026.67元。原告宋迪新不服提起上诉，2008年11月12日安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第658号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年2月1日，原告宋迪新向本院提起诉讼，本院作出（2010）北民一初字第392号民事判决，判决被告芦文革赔偿原告宋迪新后续治疗费等各项损失70967.5元（2008年1月1日至2009年12月31日）。2010年4月21日，原告宋迪新的委托代理人李秀连委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告宋迪新护理期限及护理人数进行鉴定，同年4月22日，该司法鉴定所作出安威校司鉴所（2010）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋迪新需终身护理，护理人数为2人。2014年3月21日，原告宋迪新向本院提起诉讼，本院作出（2014）北民初字第151号民事判决，判决被告芦文革赔偿原告宋迪新20**年1月至2013年12月31日期间的后续治疗费等各项损失127753.8元。原告宋迪新20**年元月至2015年12月底期间在河南省安阳地区医院门诊花费治疗费16289.8元，安阳市第二人民医院门诊花费治疗费14.95元，安阳一五一医院门诊花费治疗费213.33元，外购药物票据共计7487.27元，原告宋迪新主张7331.27元。原告购买饭裙等日用品花费740.7元。原告提供交通费发票票面金额71.7元，原告宋迪新主张70.7元。折叠坐便椅65元。上述事实，由原告宋迪新提供的安威校司鉴所（2010）临鉴字第138号司法鉴定意见书、河南省安阳地区医院门诊收费票据87张、安阳市二人民医院门诊收费票据1张、安阳一五一医院门诊收费票据2张、外购药发票63张、交通费发票24张、二联单1张、（2004）安刑初字第86号刑事附带民事判决书、（2006）安刑再初字第27号刑事附带民事判决书、（2008）北民一初字第197号民事判决书、（2010）北民一初字第392号民事判决书、（2012）北民一初字第165号民事判决书、（2014）北民初字第151号民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。本院认为，原告宋迪新要求被告芦文革继续支付续治疗费符合相关法律规定，宋迪新要求继续治疗费中合理的部分，于法有据，本院予以支持。原告宋迪新在医院门诊检查治疗花费16518.08元，系原告宋迪新身体治疗、康复必须产生的费用，本院予以确认。原告宋迪新虽未提供医嘱证明其需要购买外购药，但根据原告宋迪新的病情需要，结合实际情况及原告宋迪新提供的票据，对其外主张购药7331.27元，本院予以确认；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理时间从2014年1月1日计算至2015年12月31日，护理人数参照鉴定机构意见，按2人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入30482元/年计算，护理费为121928元；交通费70.7元；原告要求的折叠坐便器65元，系原告受伤致残后使用辅助器具而产生的必要费用，本院予以支持；日用品费用及饭群费用不是必要费用，本院不予支持。综上，原告宋迪新的后续各项损失共计145913.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦文革于判决生效后十日内赔偿原告宋迪新后续治疗费、护理费、交通费、辅助器具费等各项损失145913.05元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）；二、驳回原告宋迪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告芦文革负担3138元，原告宋迪新负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  王旭君人民陪审员  常双云二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审342号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马存仁。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕346号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地1677平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕346号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的基本农田1677平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款即1084平方米×9元/平方米=9756元的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月十三日向被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1677平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款即1084平方米×9元/平方米=9756元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1919号申请执行人李处生。被执行人于俊超。本院在执行李处生与于俊超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1820号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6194号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，拘留前住广东省东莞市，工作单位为东莞市国巨电子厂。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6195号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月27日，强制戒毒人员肖某向公安机关举报称被告人谭某贩卖毒品，表示愿意配合公安机关抓获该毒贩。在民警控制下，2016年5月27日19时许，肖某拨打电话联系谭某，以人民币500元的价格购买“2个”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后肖某用短信将交易地址深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围大利来酒店发给谭某。当日21时许，被告人谭某来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围大利来酒店路边，肖某为其支付50元出租车费后，两人走进大利来酒店大堂。肖某将人民币500元交给谭某，谭某将用纸巾包住的两小包甲基苯丙胺递给肖某。双方完成交易后走到电梯旁时被民警抓获，并在被告人谭某裤子口袋里缴获了毒资人民币500元。在肖某身上缴获的甲基苯丙胺两小包分别计重0.64克、0.73克。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 周 彤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582财保41号申请人魏保江，男，1970年12月22日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被申请人沙玻玻璃集团有限公司。法定代表人张生运，该公司董事长。地址沙河市经济开发区。申请人魏保江与被申请人沙玻玻璃集团有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人沙玻玻璃集团有限公司银行账户142万元或查封同等价值财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人魏保江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人沙玻玻璃集团有限公司银行账户142万元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  元晓二〇一六年十月九日书记员  申静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初943号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龙卫民，男，1990年10月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。2016年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人龙卫民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人龙卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日凌晨，被告人龙卫民至台州市椒江区下陈街道广兴西路262号门口，采用拉车门方式，从阮某2停放在此的浙J·88L**别克牌轿车内，窃得人民币20余元；接着，被告人龙卫民至广兴西路212号门口，从施某2停放在此的浙J·K9**别克牌轿车内，窃得人民币2余元；后被告人龙卫民至椒江区下陈街道三顶桥村新华东路25号门口，从朱某停放在此的浙J·235**比亚迪牌轿车内，窃得人民币20余元。同月17日凌晨，被告人龙卫民至台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区58号门口，采用手拉罗某1停放在此的浙J·56U**皮卡车车门实施盗窃时，因触发汽车报警器被罗某1发现而逃走；接着，被告人龙卫民又至该村1区384号门口，采用拉车门方式，从罗某2停放在此的浙J·FF8**五菱牌小货车内，窃得人民币少许及玉溪牌香烟2包（已拆封）；后被告人龙卫民至该村1区376号南门，从蒋某停放在此的浙J·797**大众牌轿车内，窃得中华牌硬装香烟1包（未拆封），价值人民币40元及硬装中华香烟（已拆封）2包。同月24日凌晨，被告人龙卫民至台州市椒江区三甲街道石柱村新大街78号北侧路边，采用拉车门方式，从陈某的浙J·0LB**三菱牌轿车内，窃得人民币6余元；从邱某的浙J·173**丰田牌轿车内，窃得人民币10余元；从施某1的浙J·0XK**货车内，窃得人民币10余元；接着，被告人龙卫民至该村南大街2042号门口，以同样方式，从盛某的浙J·BQ9**皮卡车内，窃得人民币20余元；被告人龙卫民至该村中新街2104号门口附近，以同样方式，从管某的浙J·63W**越野车内，窃得硬装中华牌香烟1包，价值为���民币40元，后被告人龙卫民至该村中新街2074号门口附近，拉开阮某1的浙J·6JF**小货车车门，进入车内盗窃时被阮某1发现后锁在车内，后民警将其抓获。后上述赃款共计人民币46元及中华牌香烟1包均已被追回，已返还各被害人。上述事实，被告人龙卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人陈某、邱某、施某1、盛某、管某、阮某1、阮某2、施某2、朱某、罗某1、蒋某、罗某2的陈述、检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计算价值共计人民币168元，其行为构成盗窃罪。被告人龙卫民认罪态度好，部分赃款及赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人龙卫民要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龙卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款及赃款折价款共计人民币八十二元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十四日起至二0一七年一月二十三日止。罚金、赃款及赃款折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 慧 慧二〇一六年十月三十一日书记员 徐���丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保387号申请执行人：周长松，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王子明，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：谢爱喜，女，1956年3月19日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行周长松与王子明、谢爱喜申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王子明、谢爱喜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王子明银行存款80000元,期限一年；二、冻结谢爱喜银行存款80000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月二十日书记员  王 妍