云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终194号上诉人（原审原告）段登文，男，1975年11月12日生，住云南省腾冲市。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所。被上诉人（原审被告）吕光富，男，1973年12月27日生，住址昆明市西山区。被上诉人（原审被告）德宏州昆鹏矿业有限公司。住所地：云南省德宏州梁河县平山乡那邦村。法定代表人田卫中，系该公司董事长。上诉人段登文因与被上诉人吕光富、德宏州昆鹏矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2016）云3122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告吕光富在为被告昆鹏矿业公司位于梁河县矿山采矿期间向原告租赁挖机进行作业，租赁期限为2015年4月27日至2015年10月15日，租金数额不明，无书面租赁合同。2015年10月30日，原告段登文与被告吕光富就挖机租赁费用进行了结算，被告吕光富于当天向原告出具了欠条一份，内容为：“今有吕官辐（又名：吕光富）兹欠到腾冲市段登文2015年10月30日止的挖机租金人民币：439800.00元，大写：肆拾叁万玖仟捌佰元整，欠款人吕官辐保证此款于2015年12月30日前给付段登文人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），剩余部分于2016年2月28日前付清。如2015年12月30日前不按期给付段登文人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），段登文可就全部欠款提前诉讼。如欠款人按上述两个期限按时付款，段登文承诺自愿承让欠款人人民币：壹拾万元整（小写：100000.00元）。如不按约定期限给付，段登文自愿承让款项大写：壹拾万元整不再承让，即欠款人应按439800.00元，大写：肆拾叁万玖仟捌佰元整给付段登文。欠款人：吕官辐（吕光富）。连带清偿责任担保人：盖有德宏州昆鹏矿业有限公司公章，公司经办人：崔茂尊签名。”后因被告吕光富在2015年12月30日前并未依约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕光富向原告租赁挖机进行作业，在约定的租金支付期限内未如期履行，对原告要求被告吕光富支付挖机租赁款的诉求，予以支持。对于原告要求被告昆鹏矿业公司承担连带清偿责任的主张，认为，被告德宏昆鹏矿业有限公司的法定代表人为田卫中，在欠条中加盖该公司印章及签名人为崔茂尊，崔茂尊虽是昆鹏矿业公司的总经理，但其并非该公司法人，其行为不能代表昆鹏矿业公司，其以昆鹏矿业公司名义为被告吕光富进行担保的行为，原告并没有举证证明崔茂尊以公司名义为他人担保的行为有该公司法人的书面授权或事后经昆鹏矿业公司认可，故认定该担保合同无效，合同无效，合同约定的内容即对双方不产生法律约束力。故对原告要求被告昆鹏矿业公司承担连带责任主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决如下：一、由被告吕光富于本判决生效之日起十日内向原告段登文支付挖掘机租赁款人民币439800元；二、驳回原告段登文的其他诉讼请求。案件受理费7897元，由被告吕光富承担。原审判决宣判后，段登文不服，向本院提起上诉，请求：1、维持第一项，依法改判“由被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司对第一项的挖机租赁款承担连带清偿责任”；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十条规定，驳回了上诉人提出的“由被告德宏州昆鹏矿业有限公司对439800.00元的挖机租赁款承担连带清偿责任”的诉讼请求，属于适用法律错误。本案中，上诉人提交的欠条上明确盖有被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司的公司印章，系该公司法人行为，并不是公司的分支机构、职能部门的行为。综上所述，一审判决适用法律错误，特提起上诉，请求支持其诉求。被上诉人吕光富答辩称，挖机租赁是我租的，与昆鹏公司无关，公司不清楚情况，付款的责任也是由我承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司答辩称，当时租赁挖机我不知道，出纠纷了他们才问我路桥公司是否和我们合作，我认可他们和我们合作，但我们不应该支付租赁款。二审诉讼中，上诉人段登文对原审判决认定的法律事实无异议。被上诉人吕光富对原审判决认定的“如欠款人按上述两个期限按时付款，段登文承诺自愿承让欠款人人民币：壹拾万元整（小写：100000.00元）。”法律事实有异议，对其余法律事实无异议。被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司对原审判决认定的“连带清偿责任担保人：盖有德宏州昆鹏矿业有限公司公章，公司经办人：崔茂尊签名。”法律事实有异议，对其余法律事实无异议。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：德宏州昆鹏矿业有限公司是否对本案所涉挖掘机租赁款人民币439800元承担连带清偿责任？在二审诉讼中，上诉人段登文对一审提交的证据无新的补充说明，也无新的证据提交。在二审诉讼中，被上诉人吕光富对一审时提交的证据无新的补充说明，也无新的证据提交。在二审诉讼中，被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司对一审时提交的证据无新的补充说明，也无新的证据提交。经审理，本院查明的法律事实与原审判决确认的法律事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案系租赁合同纠纷。在本案中，上诉人段登文与被上诉人吕光富对于双方存在口头租赁挖机的协议以及2015年10月30日签订的《欠条》真实性均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被上诉人吕光富应当按照《欠条》的约定向上诉人段登文支付挖机租金439800.00元。一审判决对此认定并无不当。关于德宏州昆鹏矿业有限公司是否对本案所涉挖掘机租赁款人民币439800元承担连带清偿责任的问题。本院认为，从现有证据材料和查明的法律事实看，被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司是依法登记成立的公司企业法人，具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，应当为自己的民事行为承担相应的民事责任。在本案中，被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司对在《欠条》所盖公司公章和“崔茂尊”的签名真实性均认可，且在《欠条》连带清偿责任担保人一栏中签名盖章。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，上诉人段登文与被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司之间的连带保证合同不违反法律的强制性效力性规定，应认定合法有效。被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司应当对本案所涉挖掘机租赁款439800元承担连带清偿责任。上诉人段登文对此上诉请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司提出其不知道双方租赁挖机的情况，其签名盖章只为证明与吕光富之间的合作，其不应该支付租赁款的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对于被上诉人吕光富提出的挖机租赁与昆鹏公司无关，公司不清楚情况，付款的责任应由其承担的主张，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分错误，实体处理部分不当，本院予以改判。上诉人段登文的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持梁河县人民法院（2016）云3122民初20号民事判决第一项即：“一、由被告吕光富于本判决生效之日起十日内向原告段登文支付挖掘机租赁款人民币439800元；”；二、撤销梁河县人民法院（2016）云3122民初20号民事判决第二项即：“二、驳回原告段登文的其他诉讼请求”。三、被上诉人德宏州昆鹏矿业有限公司对第一项的挖掘机租赁款人民币439800元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7897元，由吕光富、德宏州昆鹏矿业有限公司共同承担；二审案件受理费7897元，由吕光富、德宏州昆鹏矿业有限公司共同承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向梁河县人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  毛松清二〇一六年十月八日书记员  郭锴洁