江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0724刑初79号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人谢甫仁，绰号“谢局”，男，1968年4月21日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月13日被广东省惠州市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，并于2012年11月15日刑满释放。2015年3月13日因吸食毒品被赣州市公安局行政拘留五日。2016年3月30日因吸毒被行政处罚十五日，同年4月1日决定强制戒毒二年，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人谢甫仁犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人谢甫仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、容留他人吸毒 2015年1月至2016年3月期间，被告人谢甫仁多次容留吴某、罗某、康某1等人在其位于上犹县东山镇下西村路中国人民银行集资房四楼的租住屋内，采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒），具体如下：2015年6月至8月期间，谢甫仁先后三次容留并伙同李某1、吴某、罗某吸食冰毒。2015年9月的一天，谢甫仁容留并伙同邓某吸食冰毒。2016年2月15日晚11时许，谢甫仁容留并伙同吴某、罗某、康某1吸食由罗某提供的冰毒约1克。2016年3月20日晚10时许，谢甫仁容留并伙同郭某、张某1吸食由谢甫仁提供的冰毒约0.2克。2016年3月23日凌晨1时许，谢甫仁容留并伙同胡某、“阿某”（具体名字不祥）吸食由胡某提供的冰毒约0.5克。2016年3月24日下午16时许，谢甫仁容留并伙同胡某、李某2、罗某、“阿某”等人吸食冰毒约1克。除上述之外，在2015年期间，谢甫仁还曾多次容留并伙同吴某、李某1、罗某、康某1、邓某等人吸食冰毒。 二、贩卖毒品 2016年3月23日晚11时许，被告人谢甫仁在其位于上犹县东山镇下西村路中国人民银行集资房四楼的租住屋内，将其从严斌（另案处理）处以130元（另支付运费20元）购得的约1克冰毒，以300元的价格卖给吴某。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人谢甫仁为他人吸食毒品提供场所，并非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人谢甫仁对公诉机关指控容留他人吸毒的基本事实和罪名没有异议，对指控其以300元的价格贩卖毒品给吴某的事实和贩卖毒品罪罪名均有异议。同时辩称，其没有收到吴某300元，只收到150元。 经审理查明：一、容留他人吸毒 2015年1月至2016年3月期间，被告人谢甫仁多次容留吴某、罗某、康某1等人在其位于上犹县东山镇下西村路中国人民银行集资房四楼的租住屋内，采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒），具体如下： 2015年6月至8月期间，被告人谢甫仁先后三次容留并伙同李某1、吴某、罗某吸食冰毒。 2015年9月的一天，被告人谢甫仁容留并伙同邓某吸食冰毒。2016年2月15日晚11时许，被告人谢甫仁容留并伙同吴某、罗某、康某1吸食由罗某提供的冰毒约1克。 2016年3月20日晚10时许，被告人谢甫仁容留并伙同郭某、张某1吸食由谢甫仁提供的冰毒约0.2克。 2016年3月23日凌晨1时许，被告人谢甫仁容留并伙同胡某、“阿某”（具体名字不祥）吸食由胡某提供的冰毒约0.5克。2016年3月24日下午16时许，被告人谢甫仁容留并伙同胡某、李某2、罗某、“阿某”等人吸食冰毒约1克。 除上述之外，在2015年期间，被告人谢甫仁多次容留并伙同吴某、李某1、罗某、康某1、邓某等人吸食冰毒。 二、贩卖毒品 2016年3月23日晚11时许，被告人谢甫仁在其位于上犹县东山镇下西村路中国人民银行集资房四楼的租住屋内，将其从严斌（另案处理）处以130元（另支付运费20元）购得的约1克冰毒，以300元的价格卖给吴某。 另查明，被告人谢甫仁曾因犯开设赌场罪于2013年11月13日被广东省惠州市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 以上事实，有被告人谢甫仁在公安机关的供述，证人吴某、李某1、罗某、康某1、邓某、张某1、郭某、胡某、李某2、邝宏珠、何某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，被告人谢甫仁及证人指认案发现场照片，被告人谢甫仁的归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书，惠州市惠阳区看守所出具的释放证明，公安内网的查询结果，人口信息全项查询结果，被告人谢甫仁的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 关于被告人谢甫仁辩称其卖冰毒给吴某没有收到300元，只收到150元。经查，谢甫仁供述，2016年3月23日晚11时许，吴某问其有否冰毒，其答应有一点，吴某来到其出租房给了其150元，其将之前从严斌处购得的冰毒（购买价130元/包、车费20元）给了吴某；吴某陈述，3月23日那晚，何某来到其住处问其要冰毒，一直不肯走，何某给了其300元叫其去购买冰毒，其没有办法就来到谢甫仁出租房，付了300元给谢甫仁买得0.7克冰毒，将冰毒给了阿润；何某证言，3月23日晚，其与张某3、曾某、郑某在一起想吸食冰毒，其与吴某联系后在庵背廉租房接到吴某，其给了吴某300元去买冰毒，其在老烟草公司边上等，五分钟后，吴某拿了一白色塑料袋装的冰毒给其，约有1克。因此，吴某的证言与何某的证言能相互印证，共同证实吴某从何某处拿了300元去向谢甫仁购买冰毒，被告人谢甫仁的供述，吴某向其购买冰毒时只付了150元，没有其他证据相互印证，且被告人谢甫仁也未提供证据证实，被告人谢甫仁就此提出的辩解意见，本院不予采信。 本院认为，被告人谢甫仁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢甫仁在自己的出租房内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人谢甫仁的刑事责任。被告人谢甫仁辩称其行为不构成贩卖毒品罪，与审理查明的事实和证据不符，本院不予支持。 根据法律规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于“情节严重”的情节。本案中，被告人谢甫仁贩卖少量毒品1次约1克，其行为不属于“情节严重”的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 根据相关法律规定，有下列情形之一的，应以容留他人吸毒罪立案追究刑事责任：容留他人吸食、注射毒品两次以上的；一次容留三人以上吸食、注射毒品的；因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。本案中，被告人谢甫仁在自己出租房8次以上容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人谢甫仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢甫仁有劣迹，应酌情从重处罚；被告人谢甫仁在归案发后能如实供述所犯容留他人吸毒罪的罪行，具有一定的悔罪表现，对于该罪具有坦白情节，可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人谢甫仁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢甫仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 审 判 员  王建华 人民陪审员  明心怦 二〇一六年十月十八日 代理书记员  刘国庆