wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初872号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟国旗，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月27日刑满释放。因寻衅滋事，2015年12月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人牟国旗犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人牟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月17日0时10分，被告人牟国旗酒后在重庆市江津区附近遇到被害人张某并无故对其进行殴打，导致被害人张某面部和胸部受伤。被告人牟国旗离开现场后遇到了专职巡逻队员并跟随其来到派出所。随后，被告人牟国旗又故意将派出所大门玻璃、值班室文件柜、房门毁坏，造成财物损失共计人民币248元。经对被害人张某伤情进行鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人牟国旗随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟国旗庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人牟国旗对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月17日0时10分，被告人牟国旗酒后在重庆市江津区遇到被害人张某并随意对其进行殴打，导致被害人张某面部和胸部受伤。被告人牟国旗离开现场后遇到了专职巡逻队员并跟随其来到派出所。随后，被告人牟国旗又故意将派出所大门玻璃、值班室文件柜、房门毁坏，经鉴定，造成财物损失共计人民币248元。经对被害人张某伤情进行鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月3日，被告人牟国旗的父亲代其赔偿被害人张某医疗费等各项费用人民币1000元，张某出具了对被告人牟国旗的谅解书。被告人牟国旗庭审中如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立受案登记表证实，伤情照片、行政处罚决定书、户籍资料、前科材料、医院病例、抓获经过、赔偿收条及谅解书等书证。2、证人古某、杨某、张某1、周某、陈某、周某的证言。3、被害人张某的陈述。4、被告人牟国旗的供述和辩解。5、鉴定意见。6、辨认笔录、指认现场笔录等证据。本院认为，被告人牟国旗随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟国旗在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟国旗被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟国旗在案发后赔偿了被害人张某的经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人牟国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  袁增富人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异28号之一案外人王福英，女，1965年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人杨国堂，男，1956年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨志良，男，1965年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨国堂申请执行杨志良民间借贷纠纷一案中，案外人王福英于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王福英称，杨国堂与杨志良是叔侄俩，杨国堂为了获取利息，通过杨志良将钱借给李美红，后因李美红被兴安盟中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，杨国堂将杨志良起诉，并保全了我与杨志良共有的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋，因杨国堂与杨志良之间的借款属于他俩个人之间债务，而该房屋是属于夫妻共同财产，故要求法院中止执行该房屋。本院查明，申请执行人杨国堂与被执行人杨志良系叔侄关系，自2010年开始被执行人杨志良陆续几次在杨国堂处借款合计金额80万元，并于2012年1月22日为杨国堂出具80万元的欠据，2014年7月25日申请人申请财产保全，本院依法裁定查封了被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2），2014年8月8日，经本院调解申请人杨国堂与被执行人杨志良达成调解协议，约定被执行人杨志良于2014年8月11日前给申请人杨国堂80万元，到期后被执行人杨志良未履行给付义务，申请人杨国堂申请本院强制执行，本院于2016年9月27日依法裁定拍卖被执行人杨志良位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋。另查明，案外人王福英与被执行人杨志良曾系夫妻关系，二人于1987年12月10日登记结婚，2016年3月25日补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。本院查封的房屋取得的时间为2006年6月5日，2010年11月二人用该楼房抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款20万元，期限20年。现该房屋由案外人王福英及其儿子、儿媳居住，杨志良及王福英名下无其他房产。上述事实有本院（2016）内2201执496号执行卷宗及本院在乌兰浩特市房产局调取的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋房产档案复印件、在乌兰浩特市婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明在卷为证。本院认为，本院查封的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋虽登记在被执行人杨志良的名下，但取得的时间在案外人王福英与被执行人杨志良婚姻关系存续期间，故该房屋应当属于夫妻共同财产，案外人王福英并非本案被执行人，其名下无其他房产，该房屋属于案外人王福英生活所必需的居住房屋。同时考虑到该房屋已经设定抵押权且尚有贷款未清偿完毕，故不应对该房屋采取拍卖措施。综上，案外人王福英提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月三十一日书记员 赵青山
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4460号原告:天津市保安服务总公司,住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人:孙伟,该公司总经理。委托代理人:于宏升,该单位职工。被告:邵家林,男,1957年12月5日出生,汉族,无职业,住址天津市津南区。委托代理人:李玉宝(原告之婿),男,1983年7月15日出生,汉族,天津昆仑兆业投资有限公司部门经理,住址天津市津南区。原告天津市保安服务总公司与被告邵家林劳动争议一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宏升,被告邵家林及其委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市保安服务总公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需向被告支付2015年5月12日至2016年3月10日期间法定节假日加班费1590元;2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿8325元。事实和理由:1.2015年5月12日至2016年3月10日期间根本不存在法定节假日加班费1590元,被告所签订的劳动合同可以证明。2.被告未履行劳动合同,违反劳动法律,原告不同意支付经济补偿金8325元。为此原告特提起诉讼,请求法院判如所请。邵家林辩称,不同意原告诉讼请求。被告同意劳动仲裁结果,原告应当向被告支付加班费和解除劳动合同经济补偿金。本院经审理,原、被告对于被告入职时间、工资标准、被告向原告提出离职、离职时间等事实没有争议。通过庭审调查,原、被告经核对均认可被告在2015年5月12日至2016年3月10日之间存在5天法定节假日加班。本院认为,对于原告第一项诉讼请求,被告在原告处工作的工资标准是天津市最低工资标准,被告存在法定节假日加班,则原告应当向被告支付5天法定节假日加班费1275.86元(1850元÷21.75天×3×5天)。对于原告第二项诉讼请求,原告存在欠付被告劳动报酬的行为,被告向原告提出离职,原告应当向被告支付解除合同经济补偿金8261.25元【(1680元+1850×11)÷12×4.5】。对于仲裁裁决确定原告应当支付的2015年度防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元,原告同意支付,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告天津市保安服务总公司向被告邵家林支付法定节假日加班费1275.86元;二、本判决生效之日起十日内,原告天津市保安服务总公司向被告邵家林支付解除合同经济补偿金8261.25元;三、本判决生效之日起十日内,原告天津市保安服务总公司向被告邵家林支付2015年度防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元;如果原告天津市保安服务总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由原告全部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终659号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张竹红，男，1980年4月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑一年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。原审被告人田孟奎，男，1979年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。原审被告人石伦，男，1980年6月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省瓮安县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑五年，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年7月17日被取保候审。现在家。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人张竹红、田孟奎、石伦犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0109刑初330号刑事判决。原审被告人张竹红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2015年4月6日9时许，被告人石伦驾车并搭载被告人张竹红、田孟奎、张涛涛（另案处理）来到重庆市北碚区212国道施家梁镇政府附近路段。四被告人趁无人之机，将重庆电信北碚分公司施工队存放于此的GYSTS-6B1型光缆线3000米、SC/UPCI﹡8型分光器26套、SC/PC/-SM-3M型单芯单模跳纤50根及工具包2个盗走。尔后，张竹红支付田孟奎好处费人民币300元。2015年10月22日、10月26日，公安民警分别将在重庆市九龙监狱、垫江监狱服刑的被告人张竹红、田孟奎刑事拘留；2015年11月18日，被告人石伦被公安民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗光缆线等物品共计价值人民币6350元。另查明：2015年8月17日，重庆市江北区人民法院依法作出（2015）江法刑初字第00705号刑事判决书，判决被告人张竹红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（执行刑期从2015年4月30日起至2017年4月28日止）。2015年8月17日，重庆市江北区人民法院依法作出（2015）江法刑初字第00705号刑事判决书，判决被告人田孟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（执行刑期从2015年4月30日起至2016年10月28日止。）2015年4月15日，被害单位重庆电信北碚分公司负责人黄杨向北碚区施家梁派出所报案。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场笔录以及涉案照片等证据予以证实。一审法院认为，被告人张竹红、田孟奎、石伦以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人张竹红、田孟奎系犯意提起者，并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人石伦受张竹红安排开车、推送光缆线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张竹红、田孟奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张竹红、田孟奎、石伦到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之定判决：一、被告人张竹红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万三千元。二、被告人田孟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人石伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人张竹红、田孟奎、石伦共同退赔被害人重庆电信北碚分公司被盗光缆线、分光器、光纤折价款现金人民币六千三百五十元。五、对被告人田孟奎非法所得赃款人民币三百元予以追缴。上诉人张竹红提出其没有盗窃的主观故意，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张竹红伙同原审被告人田孟奎、石伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张竹红、田孟奎在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。在共同犯罪中，张竹红、田孟奎提出犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。石伦受安排负责开车、运载赃物，起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。张竹红、田孟奎、石伦到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于张红竹提出其没有盗窃主观故意的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  张 帅二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔树刚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4388号原告林敏敏。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告范本华。被告张丹。原告林敏敏与被告范本华、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告林敏敏的委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告范本华、张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏敏诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转所需向原告借款17万元，原告将借款通过银行转账至被告张丹账户。2014年2月22日，被告范本华向原告出具借条1份。后经原告多次催要，两被告未能还款。现请求法院判令两被告归还借款17万元，并支付利息（自原告起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被告范本华、张丹未答辩。经审理查明，被告范本华、张丹系夫妻关系，双方于2005年11月11日办理结婚登记。被告范本华、张丹因生意资金周转所需向原告林敏敏借款人民币17万元，被告范本华于2014年2月22日向原告林敏敏出具借条1份。现原告持被告范本华所具借条诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单、本院根据原告申请依法调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告林敏敏持有被告范本华出具的借条，证明被告范本华向原告借款人民币17万元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。经审查，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息并无不当，但利率不得高于年利率6%。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范本华、张丹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范本华、张丹归还原告林敏敏借款人民币17万元；二、被告范本华、张丹支付原告林敏敏逾期利息（自2016年7月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。逾期利率如高于年利率6%的，则一律按照年利率6%计算）。上述一、二项由被告范本华、张丹于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。如果被告范本华、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元（已减半收取），由被告范本华、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月十二日书 记 员  季珊珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3804号罪犯叶锦钊，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月6日作出(2014)东一法刑初字第2370号刑事判决，以被告人叶锦钊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶锦钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审716号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：吕永胜。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕永胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕永胜下达了莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕永胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人吕永胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）464号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7283号原告：梅云花。委托诉讼代理人：刘荣保。被告：夏正华。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告梅云花与被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失700元。被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭答辩。经审理查明：2015年12月11日，夏正华驾驶苏G×××××车辆与刘荣保驾驶的苏E×××××车辆在苏州工业园区星港街追尾,经交警事故认定书认定夏正华负事故的全部责任。该起事故造成苏E×××××车辆受损花费修理费400元、拖车费300元。苏E×××××车辆的所有权人系原告梅云花。另查明：苏G×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，被保险人系夏正华，讼争事故发生在保险期间内。本院认为，被告夏正华驾驶苏G×××××车辆时追尾原告车辆，构成侵权。因原告所主张的损失700元属于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的强制保险应理赔范围内，故该分公司应直接赔付。被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告梅云花车辆修理费400元、拖车费300元，合计700元；二、驳回原告梅云花对被告夏正华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告夏正华负担。该费用原告已预交，被告夏正华应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十月二十八日书记员  朱 飞
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初77号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人肖代武，男，1974年1月6日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被雷波县公安局刑事拘留，2016年6月3日被取保候审,2016年8月26日由雷波县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月21日经本院决定对其取保候审。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人肖代武犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人肖代武到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2016年5月18日12时许，被告人肖代武在雷波县黄琅镇街心花园至黄琅小学路段北侧的“周煮酒”（小地名）巷道内，用随身携带的平口螺丝刀以撬锁的方式盗走一辆棕色喜源牌电动车后将被盗电动车骑至家中拆解下电瓶装到自己电动车上，经鉴定，被盗喜源牌电动车价值人民币1629元。案发后，被告人肖代武赔偿了被害人陈某一辆价值3900元的电动车，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及拍照、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局关于赔偿被害人电瓶车的情况说明、谅解书、雷价认鉴字[2016]15号价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人岗位证书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人田某证言、被告人肖代武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖代武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚，其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖代武犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一六年十月十八日书记员  周 婉
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1003号之二申请执行人冯腊萍,女，汉族，住安徽省宿松县被执行人徐升明，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人潘志清，女，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01997号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人徐升明、潘志清发出执行通知书，责令被执行人徐升明、潘志清履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐升明、潘志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐升明在中国银行账户内存款人民币74970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9428号之二原告宜兴市新苏南紧固件设备有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道阳山东麓，统一社会信用代码91320282250240197W。法定代表人尹茂君，该公司总经理。被告嘉兴市港区瑞星标准件有限公司，住所地浙江省嘉兴市雅山村曹沈桥南，统一社会信用代码91330400736024793A。法定代表人林保明，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市新苏南紧固件设备有限公司（以下简称紧固件公司）与被告嘉兴市港区瑞星标准件有限公司（以下简称宇华公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告紧固件公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告紧固件公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紧固件公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1116元、保全费1020元，两项合计2136元，由原告紧固件公司负担。审判员 李 远二〇一六年十月十七日书记员 曹宇婷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审720号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会。法人代表：孙洪山，该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款数额为1320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01507号之二原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告沈克发与被告葛结来、潘红旗、黄爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈克发撤回对被告葛结来、潘红旗、黄爱文的起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告沈克发负担（原告已预缴16200元）。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一六年十月十八日书 记 员  吴秀青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8109号原告:中国银行股份有限公司平度支行。住院所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。负责人武英江，行长。委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。被告:管奕杨，男，1973年1月21日生，汉族，住平度市。被告:弭云花，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告管奕杨、弭云花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告管奕杨、弭云花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1。请求判令原告与被告管奕杨终止履行2013年7月12日签订的2013年平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》；2.判令二被告偿还借款本金439447.27元，本金罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（以本金439447.27元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）；3.判令被告支付律师代理费22040元；4.判令原告对二被告向原告抵押的位于平度市同和办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由二被告承担。被告管奕杨、弭云花系夫妻关系。2013年6月2日，被告管奕杨、弭云花夫妻向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告管奕杨向原告申请二手房贷款50万元。2013年7月12日，原告与被告管奕杨、弭云花签订了《个人二手住房贷款合同》，同时二被告自愿以平度市同和办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产为其50万元借款设立抵押。合同签订后，原告按合同约定，于2013年8月2日向被告管奕杨指定的账户支付货款50万元，被告管奕杨自2013年9月2日起开始还款，截止到2016年5月2日累计偿还本金60552.73元，偿还利息80288.28元。截止到2016年8月15日，二被告尚欠原告本金439447.27元，拖欠本金的罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元。原告为实现上述债权，支付律师费22040元。被告管奕杨、弭云花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告管奕杨、弭云花系夫妻关系。2013年6月2日，被告管奕杨、弭云花向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告管奕杨向原告申请二手房贷款50万元，并承诺上述贷款为借款人与弭云花共同债务，共同履行。2013年7月12日，原告与被告管奕杨、弭云花签订2013年平胶平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币50万元，本合同项下贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告管奕杨应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还全部本息。同时二被告自愿以平度市同和街道办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产（房产证号：平房私字第××号）为其50万元借款设立抵押，该抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告提交的个人贷款凭证载明：原告于2013年8月2日向被告管奕杨指定的账户支付货款50万元。放款信息载明：执行利率6.55%。被告管奕杨自2013年9月2日起开始还款。截止到2016年8月15日，二被告尚欠原告本金439447.27元，拖欠本金的罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原告就本次起诉，支付律师代理费22040元。本院认为，被告向原告申请贷款50万元，以所购置的房屋进行抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供平度市同和街道办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产（房产证号：平房私字第××号）作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且在《承诺及授权书》中承诺上述贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告管奕杨2013年7月12日签订的2013年平胶平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》。二、被告管奕杨、被告弭云花于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金借款本金439447.27元，本金罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元及利息、罚息（以本金439447.27元为基数，自2016年8月15日起，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。三、被告管奕杨、弭云花于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费22040元。四、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告管奕杨、弭云花提供的抵押物（平房私字第××号项下的房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取4164元，保全费2920元，共计7084元，由被告管奕杨、被告弭云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王红芳二〇一六年十月二十日书 记 员  付婷婷申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执204号之一申请执行人陈亚旺，男，1978年6月6日出生，汉族，住化州市鉴江区。被执行人李斌，男，1978年11月30日出生，汉族，化州市人，系广东省茂名监狱干警。被执行人陈诗怡，女，1979年6月15日出生，汉族，化州市人，系化州市第十中学教师。本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院的（2015）茂中法民四终字第234号民事判决书，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年3月30被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年4月5日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提前解除冻结、划拨、冻结被执行人陈诗怡在银行的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年十月十九日书 记 员  王 锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3925号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人崔红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人为珠玑村村民，后珠玑村改为山东珠玑集团公司。1998年山东珠玑集团公司为全村村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理至今，退休证由该公司统一办理。2005年1月至2013年6月山东珠玑集团公司为被上诉人依法缴纳社会保险费，管理人事档案，并于2015年9月为被上诉人办理退休证。上诉人认为，被上诉人退休时所在单位应该是山东珠玑集团公司，退休时的一次性养老补助费应当由山东珠玑集团公司支付。崔红辩称，退休后其一直向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助，但上诉人未支付，无奈才采取仲裁和诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。崔红向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付王巧独生子女父母一次性养老补助15000元。一审法院认定事实：被上诉人系独生子女母亲，于1989年9月21日生育一女张彦惠，并领取了独生子女优待证。被上诉人于1982年9月份到山东珠玑集团公司的下属企业烟台市珠玑针厂工作，被上诉人参加社会保险后，其社会保险费由烟台市珠玑针厂承担，由山东珠玑集团公司集体缴纳。1999年烟台市珠玑针厂改制成立山东金鹏针业集团有限公司即本案上诉人，但其职工的社会保险缴纳沿用原来做法，由上诉人向山东珠玑集团公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。上诉人成立后，被上诉人继续在上诉人单位工作，工作期间一直由上诉人单位发放工资，直至2015年9月被上诉人退休。2015年12月10日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求裁决由上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2016年1月25日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1413号裁决书，裁决驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，诉至法院。庭审中，上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可。本案双方争议的焦点是应由谁承担被上诉人的独生子女父母一次性养老补助。上诉人主张，1998年山东珠玑集团公司为全体村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理，退休证亦由该公司统一办理，故该费用应由山东珠玑集团公司承担；并且，珠玑村民于1986年全部转为非农业户口，转非前后，珠玑村户籍的独生子女证由珠玑村统一办理，珠玑村农转非后国家没有给予任何补偿，根据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”及烟台市卫计委和财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》中关于“城镇其他居民指城镇居民中在机关、事业组织及企业办理退休以外的其他独生子女父母”之规定，被上诉人应视为上述第二十六条规定的城镇其他居民，其主张的费用应由国家统一列支。因此，不管一次性养老补助应由山东珠玑集团有限公司承担还是由国家统一列支，都不应由上诉人承担。一审法院依据仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述等认定上述事实。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被上诉人系独生子女母亲，于2015年9月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。关于被上诉人退休时所在单位的认定问题，被上诉人为上诉人提供劳动、上诉人向被上诉人支付报酬直至被上诉人退休，即使被上诉人的退休证由山东珠玑集团有限公司办理，但其并未为山东珠玑集团有限公司提供劳动，也未由该公司发放工资，不能仅凭社会保险费在山东珠玑集团有限公司名下缴纳认定被上诉人与山东珠玑集团有限公司建立劳动关系，故应认定被上诉人退休时其所在单位为上诉人，应由上诉人履行支付一次性养老补助待遇的义务。上诉人抗辩理由于法无据，不予采信。上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可，予以采信。综上所述，一审法院于2016年7月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔红独生子女父母一次性养老补助15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人金鹏公司应否承担向崔红支付独生子女父母一次性养老补助的责任。本案中，虽然崔红的社会保险费名义上是通过山东珠玑集团公司集体缴纳，但是该社会保险费实际是由金鹏公司先向山东珠玑集团公司支付，再由山东珠玑集团公司统一向社保部门缴纳；虽然崔红退休证申报单位为山东珠玑集团有限公司，但是崔红没有为该公司提供劳动，该公司亦未向崔红发放工资，崔红退休前一直为金鹏公司提供劳动，金鹏公司向崔红支付相应的工资报酬。综上，应认定崔红退休时其所在单位为金鹏公司，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。一审法院判令金鹏公司支付崔红独生子女父母一次性养老补助15000元，并无不妥。金鹏公司上诉主张崔红退休时所在单位是山东珠玑集团公司，独生子女父母一次性养老补助应由山东珠玑集团公司支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十月十七日书记员  林重霄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2346号原告：刘杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告刘杰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘杰负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执495号之一申请执行人厦门车益工贸有限公司。法定代表人钟山，总经理。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人陈炳聪，男，1990年9月30日出生，汉族。申请执行人厦门车益工贸有限公司与被执行人陈炳聪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院查询被执行人银行、车辆、房产、矿产、船舶、工商、网络银行、证券等财产情况，并查封了被执行人名下车牌号为闽D×××××的思威牌机动车一部，但该车辆已设立抵押，且未扣留到位，尚不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月二十一日书 记 员  柯剑峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初237号申请执行人张秀文，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。被执行人张彩虹，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人张秀文与被执行人张彩虹生命权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00116号民事判决书。本院在执行人张秀文与被执行人张彩虹生命权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00116号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00116号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10324号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李世刚，男，汉族，住四川省开江县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李世刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告李世刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告李世刚未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李世刚将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年2月8日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每月服务费300元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金2000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年3月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年2月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年3月至2016年8月，共计6个月，合计金额为1800元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李世刚于2012年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李世刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费1800元；三、被告李世刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（此款原告已缴纳本院），由被告李世刚负担165元（此款项原告已垫付，被告李世刚在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 周维娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4337号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏中国，男，1976年生，汉族，住安徽省定远县。原告胡大后起诉被告魏中国买卖合同纠纷一案，胡大后于2016年10月20日向本院提出对被告魏中国的撤诉申请。本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许胡大后撤回起诉。审判员 王 敏二〇一六年十月二十日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2119号之一申请执行人陈爱玉，女，1961年11月25日出生，住常山县。被执行人叶岳生，男，1955年5月25日出生，住常山县。被执行人ＸＸ，男，1981年11月3日出生，住常山县。被执行人孙协秀，女，1957年10月5日出生，住常山县。陈爱玉与叶岳生、ＸＸ、孙协秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2193号调解书，已经发生法律效力。权利人陈爱玉于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金500000元及相应利息，诉讼费4762元，申请执行费8100元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0822执2119号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔡 武执行员 余 伟执行员 毛晓伟二〇一六年十月三十一日书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2347号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：聂婷，女，汉族，1987年9月14日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告聂婷劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初3469号原告甘昌盛。被告曾情高。本院在审理原告甘昌盛与被告曾情高民间借贷同纠纷一案中，原告甘昌盛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘昌盛撤回起诉。案件受理费二千六百元，减半收取一千三百元，由原告甘昌盛承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二０一六年十月九日书 记 员  黎香兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3884号罪犯ＸＸ，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ虽有悔改表现，但其所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，非法使用暴力的恶习未完全革除。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6183号上诉人(原审被告):罗华伟,男,1968年2月25日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:绥江县大众出租汽车有限责任公司,住所地云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路21号。法定代表人：袁荣贵，经理。上诉人罗华伟因与被上诉人绥江县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人罗华伟与被上诉人大众出租公司的法定代表人袁荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗华伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由大众出租公司负担。事实和理由：一审认定事实不清。罗华伟与大众出租公司有关车主的燃油补贴费及债权债务已经全部清偿。国家的燃油补贴赵成均、刘万兵、严世银都是已经得到了的。一审以大众出租公司的一面之词作出判决，有损法律的公正性。大众出租公司辩称，罗华伟并未将燃油补贴发放给登记的车主，其与公司之间并未结清债权债务关系。大众出租公司向一审法院起诉请求：罗华伟支付大众出租公司为其垫付的燃油补贴款共计20840元，并从2012年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，差旅费及误工费1000元由罗华伟负担。一审法院认定的事实：大众出租公司每年向绥江县交通局上报出租车享受燃油补贴人员名单，交通局按名单将燃油补贴直接存入出租车实际经营者开立的银行存折上，存折由大众出租公司统一保管，交通局发放的燃油补贴到账后由大众出租公司统一支取并发放给各出租车实际经营者。罗华伟原系大众出租公司股东并担任大众出租公司办公室工作人员，具体办理相关燃油补贴的发放工作，罗华伟将已发放到个人账户的燃油补贴取出后再另行发放给相应的人员。2012年8月7日绥江县交通局进行了燃油补贴首次发放，每车各6870元；2012年11月进行了二次发放，每车各6945元。在二次发放时，2012年11月26日，交通局将赵成均应领取的两笔6945元合计13890元（其中一笔应由赵成均本人领取，另一笔经赵成均说明应由严世银领取）存入赵成均存折，罗华伟于2012年12月2日从该存折上转账支取13900元存入自己银行账户；同日，罗华伟又从王明华的上述存折上转账支取6940元存入自己银行账户，两次支取合计20840元。因罗华伟未向赵成均、王明华支付上述款项，赵成均、王明华要求大众出租公司解决，2014年5月18日，大众出租公司经赵成均同意向严世银支付了第二次燃油补贴费6950元，同年6月20日大众出租公司向王明华支付了第二次燃油补贴费6940元,赵成均亦认可大众出租公司已向其支付了第二次燃油补贴费6950元。而从罗华伟提供的燃油补贴发放表（第二次）上看，罗华伟将本应由赵成均领取的6945元向刘万兵进行了发放，将本应由王明华领取的6945元向张从伟进行了发放。大众出租公司起诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为，赵成均（含严世银）应领取的燃油补贴13900元、王明华应领取的6940元已由相关部门存入到赵成均、王明华的个人银行账户，罗华伟在取出上述款项后有义务向赵成均（含严世银）、王明华发放，由于其未向赵成均（含严世银）、王明华发放，而由大众出租公司代为发放了上述款项，大众出租公司有权向罗华伟追偿。罗华伟尚未发放的赵成均部分构成不当得利，应当返还；罗华伟未经赵成均、王明华或大众出租公司同意，擅自将本应由赵成均领取的6945元发放给刘万兵、将本应由王明华领取的6945元发放给张从伟，罗华伟有过错，其已发放的款项可由其与相关人员协商或另案处理，但在本案中应将上述款项返还已为其代为支付的大众出租公司。综上，大众出租公司要求罗华伟承担相应民事责任的诉讼请求成立，予以支持；但大众出租公司主张的差旅费及误工费1000元缺乏事实和法律依据，不予支持；其主张的利息中的本金6940元、6950元的起算点可从其实际支付时起计算，另6950元大众出租公司没有举示其支付时间，可酌情从起诉之日起计算。据此，判决：一、由罗华伟于本判决生效后10日内返还大众出租公司本金20840元，并支付利息，其中本金6950元从2014年5月19日起、本金6940元从2014年6月21日起、本金6950元从2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计算至本院确定的给付期限止；二、驳回大众出租公司的其他诉讼请求。本院二审期间，罗华伟举示了民事起诉状一份，拟证明罗华伟已经将补贴款发放给了张从伟，大众出租公司是认可了的。大众出租公司对该证据的真实性予以认可，但不认可罗华伟的证明目的。大众出租公司举示了和解协议一份，拟证明罗华伟与大众出租公司之间直到2014年才把双方的债权债务关系了清。罗华伟对协议的真实性认可，但认为该证据与本案无关。对于罗华伟与大众出租公司所举示的证据的真实性本院均予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗华伟在作为大众出租公司工作人员期间，具体负责办理相关燃油补贴发放工作。其在从大众出租公司下属的出租车主赵成均、王明华燃油补贴账户支取了燃油补贴款后，未向赵成均、王明华进行发放。赵成均、王明华要求大众出租公司解决后，大众出租公司向赵成均、王明华发放了燃油补贴。大众出租公司就此举示了收款收条为证，罗华伟虽然对该事实不予认可，但其并未举示相反的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。罗华伟认为其系向出租车的实际车主刘万兵、张从伟发放了燃油补贴，但其并未举示证据证明刘万兵与张从伟系实际车主，其二人有权领取燃油补贴。故大众出租公司在向车主赵成均、王明华发放了燃油补贴后，有权向罗华伟进行追偿。罗华伟虽然不认可赵成均、王明华从大众出租公司处领取了补贴，但一审审理过程中大众出租公司举示了收条为证，罗华伟也未能举示证据予以推翻。故一审判决支持大众出租公司要求罗华伟支付为其垫付的燃油补贴款正确。综上所述，罗华伟的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人罗华伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 曦
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执453号之七申请执行人黄定建，男，武汉市洪山区长春观1号。被执行人刘凌志，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执453号之七裁定书，于2016年10月18日向被执行人刘凌志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凌志在中国工商银行32×××52账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十月十八日书记员 李雨萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2920号原告菅敏，男，1987年10月9日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告郭玉杰，男，1976年4月21日生，汉族，住包头市青山区。原告菅敏诉被告郭玉杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告菅敏诉称，原告于2016年3月7日至2016年8月10日在被告处工作，被被告无故辞退且未得到工资。现原告诉至法院请求判令被告：1、支付所欠工资16800元；2、无故辞退的补偿费；3、被告承担诉讼费用。本院认为，本案双方当事人未经劳动争议仲裁程序直接提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告菅敏的起诉。案件受理免交，原告已预交，退还原告110元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一六年十月十三日书记员  张晶《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223财保14号申请人:李明宇，男，汉族，生于1982年5月,四川成都人。被申请人:李汝昭，男，汉族，生于1964年12月，四川成都人。被申请人:茂县瑞鑫房地产开发有限公司住所地：茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内。法定代表人:李汝昭，该公司总经理。申请人李明宇诉被申请人李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人逃避债务，方便执行实现申请人主张的债权，申请人李明宇于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求：一、将被申请人李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司在银行账户中的存款150万元予以冻结；二、1、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房屋一套予以冻结；2、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房屋一套予以冻结；三、将被申请人李汝昭所有的车辆予以冻结（查封）。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司提供的保全标的为202万元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人李明宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人李汝昭及茂县瑞鑫房地产开发有限公司在银行账户中的存款150万元予以冻结，冻结期限为1年。二、将被申请人李汝昭位于成都市郫县予以冻结，冻结期间为3年，上述房产在冻结期间不得转让、抵押、担保等；三、将被申请人李汝昭位于成都市郫县房产一套予以冻结，冻结期间为3年，上述房产在冻结期间不得转让、抵押、担保等；四、将被申请人李汝昭所有的车辆予以冻结（查封），冻结（查封）期间为2年，冻结（查封）期间上述车辆不得转移、转让、抵押、担保等。案件申请费5,000.00元，由申请人李明宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹邦信二〇一六年十月十一日书记员  杨茂涓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21603号原告:范×1，男，1999年11月30日出生。法定代理人：孙×（范×1之母），1964年5月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告:范×2，男，1962年12月17日出生。原告范×1与被告范×2抚×费纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告范×1及其法定代理人孙卫红、委托诉讼代理人岳长凌、被告范×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范×1向本院提出诉讼请求：1、要求范×2按照每月300元的标准支付2004年4月19日至2016年7月19日的抚×费合计50000元；2、要求范×2按照现在的生活水平每月支付抚×费3000元。事实与理由：原告母亲和被告于2004年4月19日协议离婚，双方约定范×1随母亲生活，范×2每月支付抚×费300元，但是被告至今拒绝支付。现在每月300元无法满足生活需要，因此需要被告增加抚×费至每月3000元。被告范×2辩称，完全不同意原告的诉讼请求，不同意支付抚×费。当时离婚时原告母亲说不找我要抚×费，而且离婚时房子都给孩子留下了，我净身出户。我现在没有工作，没有经济来源，所以我没有办法支付抚×费。本院经审理认定事实如下：原告之母孙卫红与被告范×2于2004年4月19日协议离婚，双方约定婚生子范×1由孙卫红抚×，范×2每月支付抚×费300元，至范×1独立生活止。离婚后，范×1一直随孙卫红生活。范×2没有按照离婚协议的约定支付抚×费。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，双方提交如下证据材料：1、原告为证明生活支出，提交了四张收据复印件证明其补课及艺术培训需要支付大额费用；提交北京市医疗门诊收费票据证明其就医支付的费用。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、被告为证明自己无业、无经济来源，提交了灵活就业证明、失业证、个人就业登记表。原告对上述证据的真实性表示认可，但认为与本案无关联性，证明不了被告没有工作、没有收入，且认为被告作为原告的父亲，应该履行抚×义务。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，根据相关法律规定，父母对子女有抚×教育的义务。离婚后，一方抚×的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚×费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案中，被告在庭审中对离婚协议的真实性表示认可，但以原告母亲曾经口头表示不需要被告支付抚×费为由，拒绝支付抚×费。因被告对此未能提交相应的证据材料予以证明，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。在庭审中，被告认可自离婚后未按照离婚协议的约定支付抚×费，故对于原告要求被告自2004年4月19日起至2016年7月18日按照离婚协议支付抚×费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提交了就业失业登记证及灵活就业个人登记表，但该证据无法证明其丧失劳动能力；抚×未成年子女是父母的法定义务，被告作为原告的父亲，并未丧失劳动能力，亦有能力通过个人劳动取得合法收入，故对于被告以自己无业、无经济来源为由拒绝履行法定抚×义务的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告每月支付抚×费3000元，数额过高，本院将综合被告的负担能力和本市一般居民生活水平酌情予以确定。综上所述，对于原告要求被告自2004年4月19日至2016年7月18日支付抚×费合计44100元的诉讼请求，本院予以支持，超过该数额部分本院不予支持；对于原告要求增加抚×费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚×问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，范×2一次性支付范×1自二〇〇四年四月十九日至二〇一六年七月十八日的抚×费合计四万四千一百元整。二、自二〇一六年七月十九日起，范×2每月支付范×1抚×费一千元整，至范×1年满十八周岁止。三、驳回原告范×1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告范×2负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  程乐二〇一六年十月十九日书记员  王伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1038号之一原告：李艳丽。被告：章友权，个体工商户。被告：王元辉。本院在审理原告李艳丽诉被告章友权、王元辉民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告王元辉所有的鄂F×××××“比亚迪”牌轿车。本院审查认为，原告李艳丽为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王元辉所有的鄂F×××××“比亚迪”牌小型普通客车。查封期间，由王元辉管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由王元辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十月二十四日书记员  杨 娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执236号申请执行人山西绿健农业开发有限公司，地址介休市。法定代表人杨小龙，职务总经理被执行人山西火龙鸟商贸有限公司，地址晋中市祁县。法定代表人郭锦，职务总经理山西绿健农业开发有限公司与山西火龙鸟商贸有限公司一案,介休市人民法院做出的（2016）晋0781民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，申请执行人申请保全的扶持基金属于财政局对公账户，被执行人也无其他可执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初385号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1022号之一申请执行人刘草，女，汉族，1973年2月14日生，住河南省鲁山县。申请执行人穆书鹏，男，1973年12月17日生，住河南省鲁山县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人刘草、穆书鹏与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初153号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2719号原告：李勇，男，1971年5月20日生，汉族。被告：玉溪善源商贸有限公司。法定代表人：孙晶星。原告李勇诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及被告的法定代表人孙晶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《水站加盟合同》；2.判决被告立即退还保证金15000元及押金1800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订加盟研和片区水站配送合同，约定被告为原告提供送水服5套、价值2800元的水站管理系统一套且负责开发300家客户，同时交15000元保证金。不合作时，3个工作日退还15000元保证金。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元保证金和1800元水桶押金。合作期间，被告未按合同约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成了损失，请求判如所请。被告承认原告提出的保证金及押金诉讼请求及事实和理由。表示没有退还原告保证金及押金的原因是被告玉溪善源商贸有限公司的负责人、股东杨永寿及财务人员收取了原告的保证金、押金后没有入到玉溪善源商贸有限公司的公司账户内，导致被告没有钱退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同《水站加盟合同》合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务，被告在收取原告的保证金、押金后，未按合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在庭审中双方均同意解除，对原告要求解除《水站加盟合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，被告应当返还原告已交纳的保证金、押金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李勇与被告玉溪善源商贸有限公司于2015年8月25日签订的《玉溪善源商贸有限公司水站加盟合同》；二、由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇保证金15000元及水桶押金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月二十七日书记员  余珏玺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6693号原告程军，男，1981年11月23日生，汉族。委托代理人余联刚，北京惠诚（南京）律师事务所律师。被告林家龙，男，1989年7月15日生，汉族。本院在审理原告程军与被告林家龙民间借贷纠纷一案中，原告程军未能提供被告林家龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告程军提起诉讼，应当有明确的被告。原告程军未能提供被告林家龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告程军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年十月二十一日书记员  张书美
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2389号原告江苏源丰装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号5B。法定诉讼代表人姚红春，该公司董事长。委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。被告南京点控智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦B单元902室。法定诉讼代表人吴勋武。委托诉讼代理人周兆建，南京点控智能科技有限公司职员。原告江苏源丰装饰材料有限公司（以下简称源丰公司）与被告南京点控智能科技有限公司（以下简称点控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托诉讼代理人费小强、被告点控公司委托诉讼代理人周兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告点控公司支付剩余货款85000元并承担逾期付款违约金（自2015年7月2日起至2016年3月7日止按每日千分之五计算）。事实和理由：原告源丰公司系专业幕墙产品加工企业，与被告点控公司于2014年签订合同为其加工生产铝单板，截止2015年4月，被告尚有85000元货款未支付，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告点控公司辩称：点控公司已给付源丰公司工程款42万元，双方在工程供货期间就工程付款发生纠纷，源丰公司停止供货，点控公司从其它供货商采购所需材料花费约5万元。此外，源丰公司至今未提供供货清单及点控公司收货清单凭证。点控公司原现场负责人申家根已在2015年3月16日被免去现场管理和所有签字的权利，而且点控公司付款承诺函上签名为“申加根”，并非点控公司员工。工程款应当按照实际面积结算，点控公司多次与原告联系到现场核对实际工程量，原告至今未与点控公司核实供货工程量。经审理查明，原告源丰公司作为甲方与被告点控公司于2014年9月18日签订《加工承揽合同》一份，约定原告源丰公司为被告点控公司供应走道勾搭板和灯槽铝板，货物价款总计380000元。付款方式和付款期限为“合同签订后根据进场时间要求，甲方支付人民币77600（合同总金额的20%）作为预付款。货到工地甲方签收5天再支付到该批货物的60%，即付至总货款的80%；最后一批货，发货前双方将所有货款对清”。2015年4月24日，被告点控公司出具《付款承诺函》一份，认可源丰公司的实际供货金额为505172元，并就付款作出承诺：“1、自江苏源丰装饰材料有限公司货全部供完之日起（2015年4月24日已全部到货），5个工作日内南京点控智能科技有限公司支付50000元货款给江苏源丰装饰材料有限公司；2、剩余款项2015年7月1日前支付剩余85000元尾款”。该《付款承诺函》上加盖有被告点控公司合同专用章。被告点控公司质证认为该《付款承诺函》承诺人处签名为“申加根”，并非该公司原现场代办人“申家根”，并且公司要求付款承诺函必须有采购主管签字才生效，因此不认可该《付款承诺函》的效力。被告点控公司主张原告未能按照《付款承诺函》的时间送货，被告另从南京鸿煊建材有限公司（以下简称鸿煊公司）采购材料，为证明该主张，被告点控公司提供鸿煊公司出具的销售单两份。原告源丰公司质证认为该销售单与案件无关联，不能证明原告未交付约定货物。原被告双方一致确认：《付款承诺函》签订前，被告已付款项370000元；《付款承诺函》签订后，被告分别于2015年5月25日付款20000元，2015年7月10日付款30000元，共计向原告给付款项420000元。以上事实，有《加工承揽合同》、《付款承诺函》、销售单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告源丰公司与被告点控公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告源丰公司依照该合同的约定履行了供货义务。被告点控公司于其后向原告发出的《付款承诺函》，对《加工承揽合同》中约定的供货金额和付款时间作出调整，《加工承揽合同》加盖有被告点控公司的合同专用章，对外具有法律效力，被告应当按期履行付款义务。被告已给付货款420000元，尚欠货款85000元。原告提出的支付剩余货款85000元的主张，本院予以支持。被告提供的鸿煊公司出具的销售单，仅能证明原告在采购不足的情况下又在其他公司进行了相关采购，无法证明原告的未按约送货。此外，被告出具的《付款承诺函》中明确认可原告所供货物已于2015年4月24日全部到货，被告提出的原告未按约供货的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告源丰公司主张自2015年7月2日起计算至2016年3月7日止。结合《承诺付款函》内容，85000元尾款付款时间为2015年7月1日，应以2015年7月2日为计算利息的起始时间，原告源丰公司不主张2016年3月7日以后的逾期付款违约金，系原告处分自己权利的行为，本院予以支持。原告源丰公司提出的违约金按每日千分之五计算的标准，远远超出该逾期付款行为对原告所造成的损失，本院依法调整为每年24%的计算标准，共计13972.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京点控智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏源丰装饰材料有限公司85000元及逾期付款违约金13972.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告点控公司负担（原告源丰公司已经预交，被告点控公司履行时一并给付原告源丰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 伟审 判 员  贲小青人民陪审员  张冬平二〇一六年十月十九日见习书记员  赵轩婕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3866号之一本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与傅胜利、王正洪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人傅胜利、王正洪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将傅胜利、王正洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初518号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁洪祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人翁洪祥犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人翁洪祥判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人翁洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年8月10日21时46分许，被告人翁洪祥酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁洪祥血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人翁洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人李某、翁某的证言；被告人翁洪祥的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁洪祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁洪祥归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁洪祥的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人翁洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人翁洪祥应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十六日书 记 员 韩晓彦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢828号申请执行人西安利君制药有限责任公司。被执行人江西省瑞民医药邮箱责任公司。本院在执行西安利君制药有限责任公司与江西省瑞民医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2006）莲经初字第276号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十月十八日书记员  王月芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1149号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李伟，被申请执行人杨秀英，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第294号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审524号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执144号申请执行人田晓龙，男，1980年12月26日出生，环县人。被执行人王文瑞，男，1965年9月24日出生，环县人。被执行人都治旭，男，1961年10月18日出生，环县人。本院在执行田晓龙与王文瑞、都治旭民间借贷、劳务合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2012）环民初字第117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1347号原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街****号。法定代表人陈华，行长。委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。被告刘宏伟，男，住吉林省通化县。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。一审案件受理费1,920.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张丽娟审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月十九日书记员  闫宏宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执334号申请执行人张苏贵，男，汉族，住天全县。被执行人高海燕，女，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初74号民事判决，已经发生法律效力。权利人张苏贵于2016年4月12日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初74号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十月十一日书记员 陈 赟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2507号罪犯王成东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日以（2014）北刑初字第69号刑事判决书,认定被告人王成东犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未交纳），刑期自2013年8月22日至2024年2月21日。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯王成东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成东的悔改表现，有罪犯王成东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王成东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王成东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00432-5号申请执行人李曼平。被执行人刘跃红。被执行人曹满红。被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘跃红。被执行人曹建业。被执行人曹黎红。李曼平与刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、曹建业、曹黎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01171号民事判决书已生效。申请执行人李曼平于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。现因申请执行人在长沙县人民法院有系列案件，经申请执行人申请，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01171号民事判决即李曼平与刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、曹建业、曹黎红民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2597号罪犯李厚红，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人李厚红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李厚红的悔改表现，有罪犯李厚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李厚红减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1115号之一原告：王方华，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省江油市武都镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王方华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王方华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王方华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初831号原告：甄某，××族。委托诉讼代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。被告：邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司住所地：河北省邯郸市邯山区南环路***号。法定代表人：任某，该公司经理。被告：高某。原告甄某与被告邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业���公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告甄某负担。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十月十日书 记 员  郝小锋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1234号之一原告：岑梦，女，生于1988年7月11日，住德格县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告岑梦诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告岑梦于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告岑梦撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值360000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更344号罪犯成辉辉，男，1990年5月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人成辉辉犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。于2015年1月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分134.5分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成辉辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1635号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田双山，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵翠响，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1428号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016���A6－127号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人田双山所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1354号之一原告：胡光龙，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省江油市。原告：陈晓容，女，生于1974年1月27日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告胡光龙、陈晓容诉被告四川聚人投资有���公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡光龙、陈晓容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告胡光龙、陈晓容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元���行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第907号申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。负责人：卞世锟。委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特614号申请人：姜忠桥，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人姜忠桥因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币40万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人姜忠桥债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人姜忠桥交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1329号之一申请执行人范德洋，居民。被执行人刘强，居民。申请执行人范德洋与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6578.5元，已执行／元，尚欠6578.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1573号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟