wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3102号上诉人(原审被告)深圳市深宝实业股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道学府路科技园南区软件产业基地4栋B座8层。法定代表人郑煜曦。被上诉人(原审原告)深圳市农产品融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南路4019号航天大厦A座10楼1008室。法定代表人陈群，董事长。原审被告常州深宝茶仓电子商务有限公司，住所常州市新北区罗溪镇机场南路28号。法定代表人潘广生。上诉人深圳市深宝实业股份有限公司因与被上诉人深圳市农产品融资担保有限公司、原审被告常州深宝茶仓电子商务有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。上诉人深圳市深宝实业股份有限公司上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地为深圳市南山区，因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15008号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》已约定发生争议由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律法规关于级别管辖及专属管辖的规定，本案贷款人即被上诉人深圳市农产品融资担保有限公司住所地位于深圳市福田区，原审裁定据此驳回上诉人深圳市深宝实业股份有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初11009号原告北京文茵风景园林绿化有限公司第一分公司，住所地北京市房山区韩村河镇东营村村委会东500米（东营苗圃）。法定代表人李洪杰，总经理。委托代理人吴晓金，男，该公司办公室总经理，住北京市房山区。委托代理人王建，男，该公司办公室职员，住北京市房山区。被告王嵩，男，1974年10月5日出生。原告北京文茵风景园林绿化有限公司第一分公司（以下简称文茵风景公司）与被告王嵩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告文茵风景公司的委托代理人吴晓金、被告王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文茵风景公司诉称：2016年6月，原、被告口头协议由原告承接“小清河百草园绿化工程”。后原告依约完成该工程，双方在结算工程款时又达成补充协议，约定被告于2016年6月30日前将第二笔8万元工程款给付原告。期限届满后，被告拒不履行给付义务。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即向原告支付工程进度款8万元，诉讼费由被告承担。被告王嵩辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间没有正式的施工流程和明确的数据。目前确定的很多工程量是不对的，且原告所施工的大部分工程都没有达标，工程质量存在很大问题。经审理查明：2016年年初，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告位于房山区琉璃河镇小陶村的小清河百草园园林绿化工程进行施工。2016年3月底进场随即开工。2016年6月初，双方签订《补充协议书》，约定被告承诺将小清河百草园园林绿化工程合同款为227053.45元，洽商增加工程量后总结算款为276359.62元。已付进度款8万元，被告承诺第二笔进度款8万元于2016年6月30日付给原告，余款根据实际工作量及验收情况双方在2016年7月底前协商把余款金额确定数字后，在2016年12月底前付给原告。原告将目前工程存在未验收合格部分及争议部分于2016年6月30日之前解决，具体包括1、石板碎拼翘边、原木路开裂活动部分修复；2、水帘出水方向及密度调整好；3、未完成工程部分（惊鹿）调整完毕；4、电路、水路管道数量有争议部分拿出完整施工线路图（甲方存档用）、及材料明细及规格；5、整体施工平面图（甲方存档）。此后，被告未向原告支付进度款8万元，原告未对上述工程未验收合格部分及争议部分进行整改和解决。上述事实，有《补充协议书》、照片及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告双方达成园林绿化工程施工协议，现原告为被告完成了施工内容，被告应向原告支付相应施工款。现双方就第二笔进度款支付的问题已达成协议，原告按照协议约定要求被告支付应于2016年6月30日前支付的8万元进度款，理由正当，本院予以支持。对于被告提出的有关工程质量及原告应向被告交付工程资料的问题，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王嵩于本判决生效之日起十日内给付原告北京文茵风景园林绿化有限公司第一分公司工程进度款八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告王嵩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年十月十四日书记员  杨雅晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3607号上诉人(原审被告)：黄伟艺。被上诉人(原审原告)：张林艳。上诉人黄伟艺因与被上诉人张林艳合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15769号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方合伙经营开心教育固戍分校引起的纠纷，该校所在地深圳市宝安区西乡街道可认定为合同履行地，且上诉人即原审被告的户籍所在地亦位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗莎莎
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：谷春波，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告谷春波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告谷春波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：谷春波偿还借款本金49999.98元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2009年4月28日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）。事实和理由：2008年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与谷春波签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给谷春波50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。自2009年4月28日，谷春波未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款借款合同》提起诉讼。谷春波未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月28日，谷春波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给谷春波贷款本金50000元，期限自2008年9月至2009年9月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给谷春波贷款本金50000元。谷春波于2009年4月28日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金49999.98元。本院认为，本院已向谷春波公告送达开庭传票，谷春波未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与谷春波签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，谷春波应按合同约定履行还款义务。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求谷春波偿还借款本金49999.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：谷春波于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.98元，并按合同约定支付自2009年4月28日起至本金还清日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由谷春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  彭修胜审判员  邵长艳二〇一六年十月九日书记员  吴 迪
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执107号申请执行人：杨金萍，女，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业。被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。申请执行人杨金萍与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继春二〇一六年十月二十一日书记员  王诗语
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初536号原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：渠爱芹，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄承杰，男，1966年12月12日出生，住范县新区。被告：刘红星，男，1974年6月28日出生，住范县。被告：姬春花，女，1981年2月24日出生，住范县。被告：辛潇，男，1995年10月3日出生，住范县。被告：葛兰霞，女，1988年2月23日出生，住范县。原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）与被告刘红星、姬春花、辛潇、葛兰霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜村铺信用社的委托诉讼代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告刘红星、姬春花、辛潇、葛兰霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红星偿还借款本金10万元、利息21131元（计算至2015年11月15日，以后利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2、被告姬春花、辛潇、葛兰霞承担连带担保偿还责任。庭审中，颜村铺信用社要求被告按合同约定支付利息至借款还清之日。事实和理由：2014年3月29日，被告刘红星从原告颜村铺信用社借款10万元，期限12个月。被告姬春花、辛潇、葛兰霞为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，刘红星至今未偿还，姬春花、辛潇、葛兰霞也未履行担保义务。被告刘红星、姬春花、辛潇、葛兰霞均未答辩。经合议庭评议认为，原告颜村铺信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间借款担保关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告刘红星与原告颜村铺信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告姬春花、辛潇、葛兰霞与颜村铺信用社签订保证合同，自愿为刘红星的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年3月29日至2015年3月29日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月29日，颜村铺信用社依约向刘红星支付借款10万元。合同签订后，被告已偿还利息3162元，借款本金未偿还。本院认为：被告刘红星与原告颜村铺信用社签订的个人借款合同，被告姬春花、辛潇、葛兰霞与颜村铺信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，颜村铺信用社依约支付了借款，刘红星未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,颜村铺信用社要求刘红星偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告姬春花、辛潇、葛兰霞作为连带责任保证人，对刘红星的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘红星、姬春花、辛潇、葛兰霞经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金10万元和利息（利息自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息3162元）；二、被告姬春花、辛潇、葛兰霞对刘红星的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告刘红星、姬春花、辛潇、葛兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十月九日书 记 员  于 赞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3459号之三申请执行人刘克良与被执行人郑永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第4340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘克良于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿48100元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初333号公诉机关方城县人民检察院。被告人胡龙跃，男，1967年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月19日被方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人胡龙跃犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人胡龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年3月14日9时许，被告人胡龙跃与吴某（另案处理）因伐树问题及以往矛盾发生纠纷，被告人胡龙跃持菜刀将吴某砍伤后逃跑，吴某追上胡龙跃并夺下菜刀，将胡龙跃砍伤。在相互厮打中，胡龙跃的左前臂和嘴部被致伤。经鉴定：吴某头部损伤程度评定为轻伤一级，右面部损伤程度评定为轻伤一级，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡龙跃的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人胡龙跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人胡龙跃与被害人吴某（另案处理）系同村邻居。2016年3月14日9时许，被告人胡龙跃与吴某因伐树问题及以往矛盾发生纠纷，被告人胡龙跃手持一把菜刀将吴某头部、脸部砍伤后逃跑，吴某追上胡龙跃并夺下胡龙跃手中的菜刀，用菜刀砍伤胡龙跃腿部。二人在相互厮打中，胡龙跃的左前臂和嘴部被吴某致伤。2016年4月12日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书：吴某头部损伤程度评定为轻伤一级，右面部损伤程度评定为轻伤一级；2016年5月6日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书：胡龙跃左前臂损伤程度评定为轻伤一级，肢体部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，牙齿缺失的损伤程度评定为轻伤二级（结合调查），右下肢内异物存留的损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月18日，被告人胡龙跃与被害人吴某自愿达成调解协议，吴某赔偿胡龙跃5000元，双方相互谅解，表示不再追究对方的责任。认定上述事实的证据，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、诊断证明书及病例材料、伤情照片、协议书、悔过书、谅解书、收条；作案工具菜刀一把；现场照片及方位、平面示意图；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、李某、陈某、杨某、胡某证言；被害人吴某的陈述；被告人胡龙跃供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡龙跃与被害人吴某系邻居，本应和睦相处，但被告人胡龙跃仅因琐事即持菜刀伤害被害人吴某，引发二人相互厮打，被告人胡龙跃持菜刀将被害人吴某致伤，造成吴某头部及右面部均为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡龙跃庭审中能够自愿认罪，且本案系邻里琐事引发纠纷，经调解，被告人胡龙跃与被害人已自愿达成调解协议，双方相互谅解，均表示互不追究对方的法律责任，故可酌情对被告人胡龙跃从轻处罚。对被告人胡龙跃适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡龙跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘锋审判员  张红审判员  王蕊二〇一六年十月二十五日书?记?员?吴玉婵
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04902号原告沈阳市深祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松路25号。法定代表人赵雅文，该公司经理。委托代理人胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，该公司经理。本院在审理原告沈阳市深祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市深祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取，由原告负担。审判员  刘海涛二〇一六年十月九日书记员  于雪儿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1339号申请执行人：李爱华，女，汉族，1968年5月6日出生，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十三日书记员  陈 妍
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执496号申请执行人：蒲家林被执行人：威远县瑞鑫矿业有限公司本院在执行蒲家林与威远县瑞鑫矿业有限公司合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十月二十六日书记员 叶佳玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6617号申请执行人李巧珍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海其荣钢管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯小波。本院在执行原告李巧珍与被告上海其荣钢管有限公司借款合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年十月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初707号原告：叶某。被告：邹某。原告叶某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告叶某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审 判 长  颜尽开人民陪审员  张传香人民陪审员  束继承二〇一六年十月二十一日书 记 员  施洪恩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执798号之一申请执行人周胜军。被执行人彭辉。被执行人刘慧娟。申请执行人周胜军与被执行人彭辉、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04385号民事判决书，依法向被执行人彭辉、刘慧娟发出执行通知书，责令被执行人彭辉、刘慧娟自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人彭辉、刘慧娟至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人彭辉、刘慧娟的存款或者其它应得收入人民币174120元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月二十七日书记员  宋 涛
四川省冕宁县人民法��执 行 裁 定 书(2016)川3433执136号申请执行人：邓邦琼。被执行人：王宗清。被执行人：易乃章。被执行人：夏洪英。被执行人：邓斌。本院在执行邓邦琼申请执行王宗清、易乃章、夏洪英、邓斌民间借贷纠纷一案中，经多方查找均未找到被执行人王宗清、邓斌下落，对银行、车管、房管、工商等部门进行了查询，并对易乃章的工资收入进行了冻结。其他几人未查到可供执行的财产信息，综上情况被执行人现暂无其他可供执行的财产，此情况告知了申请人，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2014）冕民初字第860号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，���请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十月十八日书记员  朱宗淮
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1634号原告：罗贵芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告罗贵芳与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵芳委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗贵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向罗贵芳支付劳务报酬1300元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向罗贵芳进行招工，聘请罗贵芳到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向罗贵芳支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的罗贵芳，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠罗贵芳劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用罗贵芳等人到睿德公司的菊花园工作，罗贵芳等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回罗贵芳对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向罗贵芳进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣罗贵芳到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。罗贵芳到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年9月19日。至菊花节项目完工，罗贵芳在菊花节项目工地共计上班10天，报酬为1300元。由于睿德公司未向罗贵芳支付上述劳动报酬，罗贵芳向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠罗贵芳劳务报酬1300元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。罗贵芳主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于罗贵芳主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用罗贵芳等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非罗贵芳的雇主，可见罗贵芳请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给罗贵芳劳动报酬1300元。二、驳回罗贵芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00225-1号申请执行人简丹，女，1979年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人高和平，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行简丹与张艳、高和平房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张艳、高和平目前暂无财产可供执行，且申请人简丹亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十月八日书记员 何 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1776号原告：王晓波，男，1968年6月7日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：乔治久（特别授权），系四川大山律师事务律师。被告：刘亚莉，女，1972年9月17日出生，汉族，资阳市保和区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务律师。原告王晓波与被告刘亚莉股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。2016年10月17日，本院依职权发现不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一六年十月十七日书 记 员  古 薇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523恢139号申请执行人：茌平新世纪物流有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里北侧。法定代表人：公振勇，经理。被执行人：李春波，男，住茌平县。被执行人：刘宁，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院(2015)茌商初字第326号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 张公锋二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2632号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告杨君，男，1954年2月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨君金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘大文二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 帅
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审499号申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人赵晓磊，该局工作人员。被执行人重庆市璧山区丹凤建筑有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇朝阳街58号，统一社会信用代码：91500227203945602F。法定代表人谭宗全。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行璧人社监理〔2016〕1号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人在承建重庆市恒裕实业有限公司新建厂区工程中存在拖欠民工贺国祥、冯定福等154人劳动报酬共计2130000元整的行为。2016年1月11日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧人社监理告〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理告知书》。2016年1月19日，申请执行人作出璧人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该决定。2016年7月28日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧人社催字〔2016〕2号《行政决定履行催告书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧人社监理〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定中的未履行部分准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-（2014）固执字第0211号申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蒋文付，男，19430年11月29日出生，农民，住安徽省固镇县。李玉与蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）固民一初字第00115号民事判决书，确定：被告蒋文付偿还原告李玉借款本金20850元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人蒋文付确无财产可供执行，且申请执行人李玉书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）固执字第00211号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2883号申请执行人刘育才，男，1931年8月23日出生。被执行人刘娟，女，1957年7月24日出生。原告刘育才与被告刘娟赡养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01337号民事判决书已发生法律效力，2016年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求刘娟给付人民币1800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘娟名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已扣划刘娟名下银行存款人民币424.69元，并将被执行人刘娟列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00099-01号申请执行人广州市工业经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦6楼。法定代表人凌胜平，职务总经理。被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司，住所地长子县漳源南路。法定代表人张红惠，职务总经理。被执行人长治县益兴洗煤有限公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村。法定代表人汪文艺，职务董事长。本院依据已经发生效的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第320号民事判决书，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书的义务。发出执行裁定书冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司银行存款17594715.02元（其中含执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。但二被执行人未履行法律义务。执行中，被执行人长子县煤炭运销公司提供长子县煤炭运销公司汽车队的财产属于其所有。本院依据申请执行人广州市工业发展有限公司的申请，依法评估了长子县煤炭运销公司汽车队位于长子县东田良镇布村、面积为15230.40平方米的国有划拨土地使用权的价值。2016年8月19日长治市金土地地价评估咨询有限公司作出（长治市）金土地（2016）（估）字第32号土地估价报告，该报告测算出长子县煤炭运销公司汽车队所占土地使用权总价值169.27万元。本院认为被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司在债务到期后无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖长子县煤炭运销公司汽车队位于长子县东田良镇布村、面积为15230.40平方米的国有划拨土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十月十二日书记员  苗 波
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1788号上诉人（原审被告）：常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇环镇路113号。法定代表人：周洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈明岳，男，1973年6月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。上诉人常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人谈明岳委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谈明岳一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、谈明岳自认向我公司借款350万元，并称是以借款的形式提取业务费，但这与客观事实不符。如370万元业务费客观存在，则谈明岳没有必要以借款的形式提取，仅需直接和公司结算业务费即可。2、谈明岳在一审中提交的主要证据《业务费情况说明》并非我公司出具，我公司也从未在该情况说明上签字或盖章，故该证据有伪造之嫌。谈明岳二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。谈明岳向一审法院起诉请求：1、新亚公司支付剩余业务费20万元；2、本案的诉讼费用由新亚公司承担。一审法院认定事实：谈明岳系江苏武进不锈股份有限公司的员工，与新亚公司法定代表人周洪波系朋友关系。自2005年开始，谈明岳受新亚公司所托，为新亚公司进行钢管销售工作，并根据新亚公司销售的规章制度结算业务费用。发生业务往来的单位有：大连东方亿鹏传热有限公司、抚顺石油机械有限公司、抚顺机械设备制造有限公司等，具体的买卖合同是新亚公司作为卖方和买方签订的，谈明岳在合同中担任经办人，合同成立后谈明岳收取业务费。2014年10月18日，新亚公司向谈明岳出具加盖新亚公司公章的《业务费情况说明》，确认新亚公司尚欠谈明岳业务费20万元。谈明岳经催要无果，诉至该院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，谈明岳帮助新亚公司从事钢管销售工作，并根据新亚公司销售的规章制度结算业务费用，有新亚公司出具的加盖其公章的《业务费情况说明》为证，双方之间形成有偿委托合同关系。谈明岳完成了委托事项，根据新亚公司出具的《业务费情况说明》所载内容，新亚公司尚未支付给谈明岳的业务费为20万元，该院予以认定，新亚公司应当立即支付，故对谈明岳要求新亚公司支付业务费20万元的诉讼请求，依法予以支持。新亚公司经合法传唤未到庭，视为其放弃程序及实体的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：新亚公司于判决生效之日起十日内向谈明岳支付业务费20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由新亚公司负担。二审期间，谈明岳向本院提供：1、抬头为“CG-GY14-0547SY技术要求增加”的书面函件、采购合同、抚顺机械设备制造有限公司营业执照、证明、工矿产品买卖合同、联络函各一份，以证明新亚公司与江苏中圣高科技产业有限公司、抚顺机械设备制造有限公司存在业务往来，新亚公司函告的上述文件上加盖的印章与《业务费情况说明》上的印章系同一枚。新亚公司质证认为，是否系同一枚印章，应通过鉴定的程序予以判别，故向本院申请鉴定。本院认为，因谈明岳未能提供江苏中圣高科技产业有限公司确认收悉“CG-GY14-0547SY技术要求增加”的证明文件等证据，故现有的证据尚不足以认定该函件的真实性。相反，联络函则有工矿产品买卖合同、抚顺机械设备制造有限公司向本院出具的证明予以印证，系新亚公司函告抚顺机械设备制造有限公司的书面文件，故本院同意将联络函与《业务费情况说明》上的印文进行鉴定。2016年9月26日，南京东南司法鉴定中心向本院出具[2016]文鉴字第635号司法鉴定意见书，结论为两份文件上的印文不是同一枚印章盖印形成。新亚公司、谈明岳对该鉴定结论无异议。本院对司法鉴定意见书予以确认。二审争议焦点为：新亚公司是否结欠谈明岳业务费20万元。本院认为，谈明岳提起本案诉讼，要求新亚公司向其支付业务费20万元，依据的是《业务费情况说明》，该份说明上不仅提到谈明岳与新亚公司存在委托销售的法律关系，涉及相关业务单位例如抚顺机械设备制造有限公司等，而且还明确了结欠的业务费。但因二审中新亚公司否定其真实性，并提出鉴定申请，为此，双方同意将新亚公司出具给抚顺机械设备制造有限公司的联络函作为印文的比对样本，从而判断《业务费情况说明》是否系新亚公司出具。后经鉴定，联络函与《业务费情况说明》上的印文不一致，故就现有证据来看，尚无法确认《业务费情况说明》上的印文系新亚公司有效使用过的印文，进而认定出具《业务费情况说明》是新亚公司的真实意思表示。因谈明岳未能提供充足的证据证明新亚公司尚欠其业务费20万元，故应由其承担不利的法律后果。综上，新亚公司的上诉理由成立，但因新亚公司一审经合法传唤未到庭，故视为其放弃抗辩权利，一审据此判决谈明岳诉请成立并无不妥。现二审出现新证据，从而导致一审判决依据的基础事实发生变化，本院对一审处理结果予以纠正。此外，鉴于新亚公司自身的原因未参加一审，故二审案件受理费系其自行扩大的损失，由其自担较为合理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1451号民事判决；二、驳回谈明岳的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由谈明岳负担；二审案件受理费4300元，由新亚公司负担；二审鉴定费3000元（已由新亚公司预交），由谈明岳负担，谈明岳于本判决生效之日起十日内将应负担的鉴定费3000元迳付新亚公司。本判决为终审判决。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年十月十四日书 记 员  李 佳附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
兴安盟中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）内22法赔2号赔偿请求人：兴安热电有限责任公司，住所地乌兰浩特市电业路40号。法定代表人：梁军，职务：董事长。委托代理人魏家山，兴安热电有限责任公司法律顾问。赔偿义务机关：乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市乌兰大街67号。法定代表人：袁国民，职务：院长。赔偿请求人兴安热电有限责任公司因错误执行申请赔偿义务机关乌兰浩特市人民法院国家赔偿一案，2016年4月19日,赔偿请求人兴安热电有限责任公司向赔偿义务机关乌兰浩特市人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关乌兰浩特市人民法院逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人兴安热电有限责任公司于2016年10月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，兴安热电有限责任公司以其经济损失已经得到赔付为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，赔偿义务机关兴安热电有限责任公司损失已得到赔付。本院赔偿委员会认为，兴安热电有限责任公司提交的撤回国家赔偿申请系出于自愿作出，内容符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许兴安热电有限责任公司撤回国家赔偿申请。二〇一七年十月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1458号申请执行人高某，女，1982年5月18日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李某，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3528号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人的房产及车辆进行了查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一六年十月十二日书记员 于海洋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1233号罪犯吴功敏，男，生于1970年9月1日，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年5月10日作出(2011)什邡刑初字第69号刑事判决，以被告人吴功敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年，宣判后，被告人提起上诉，2011年7月11日德阳市中级人民法院以(2011)德刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院2014年3月13日以（2014）广刑执字第330号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第877号刑事裁定，将罪犯吴功敏的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获得标准分101.15分。经审理查明，罪犯吴功敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱所提罪犯吴功敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴功敏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴功敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初字1190号原告（反诉被告）：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街9号。法定代表人：冯丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊培建，该公司员工。被告（反诉原告）：石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。法定代表人：曲继广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘慧杰，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）山东泰开电力电子有限公司与被告（反诉原告）石家庄四药有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告（反诉被告）山东泰开电力电子有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）石家庄四药有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山东泰开电力电子有限公司、被告（反诉原告）石家庄四药有限公司的撤回起（反）诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）山东泰开电力电子有限公司撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）石家庄四药有限公司撤回反诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告（反诉被告）山东泰开电力电子有限公司负担。反诉费1150元，由被告（反诉原告）石家庄四药有限公司负担。审判员  林晓坤二〇一六年十月十四日书记员  靳 昭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4004号原告杨凤臣，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人韩兵，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省滑县，系原告杨凤臣女婿。被告武志明，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省滑县。原告杨凤臣与被告武志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨凤臣及其委托代理人韩兵，被告武志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤臣诉称：原、被告于2013年11月28日签订了租赁合同，原告将位于××售楼中心对过的房屋及房屋后西边空地出租给被告。双方约定的租赁期限为5年，自2013年12月10日至2018年12月10日止，租金每年2万元，于次年起每年的1月份交清当年的租赁费，不得拖欠。否则甲方有权收回房屋。被告至今没有交纳2015年12月10日以后的租赁费。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年11月18日签订的租赁合同；2、被告从原告的房屋和土地中迁出；3、被告支付原告自2015年12月10日至实际迁出期间的租赁费（按照合同约定租金计算每天54.79元）；4、由被告承担本案的涉诉费用。被告武志明辩称：由于国家拆迁无法进行经营已经从租赁的房屋搬出来了，同意解除双方的合同。因为拆迁赔偿装修的部分应该赔偿给被告，但原告不同意，因此被告才不交租赁费。且原告大概在2016年5月份开始堵门断电，拦着送货的车不让送货，也给被告造成了损失。经审理查明：2013年11月28日，原告杨凤臣（甲方）、被告武志明（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同主要内容为：一、甲方将位于××路南段（××楼中心）对过的房屋（建筑面积约150平方米）及房屋后西边空地（约400平方米）租赁给乙方经营；二、租期从2013年12月10日至2018年12月10日止（即5年），年租金为贰万元整，从次年起每年的元月份一次性交清当年的租赁费，不得拖延，否则甲方有权收回房屋。另租期过后，甲方有权根据市场对房屋租金进行调整；三、租赁期间，乙方有经营权和使用权，如乙方需要改变房屋结构，需征求甲方同意，而所产生的一切费用由乙方承担，但其所有权（即房产）归甲方所有。租期届满或解除合同时乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商；四、租赁期间，甲乙双方均不得解除合同，如因不可抗拒的自然灾害导致损毁或其他客观原因（如规划拆迁）本合同则自然终止……合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用，被告交付租金至2015年12月10日。2016年6月份，被告搬离原告的房屋，未支付2016年的租金。以上事实有原告提供的租赁合同一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订了房屋租赁合同，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定支付租金，其已经构成了根本违约，原告签订房屋租赁合同的目的无法实现，符合解除合同的条件，且被告也同意解除合同，故对原告要求解除原、被告于2013年11月18日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月份，被告搬离原告的房屋，故原告要求被告从原告的房屋和土地中迁出的诉讼请求，本院不予支持。被告从2016年6月份搬离了原告的房屋，但租金仅支付至2015年12月份，故被告应支付2016年1月份至6月份即6个月的租金，因原、被告约定的租金为每年2万元，故被告应支付原告6个月的租金1万元，原告主张超过上述租金的部分，本院不予支持。被告武志明辩称原告断电堵门给其造成了损失，应予赔偿，但其与本案不属于同一法律关系，其可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨凤臣与被告武志明于2013年11月28日签订的房屋租赁合同；二、被告武志明于本判决生效后十日内支付原告杨凤臣租金1万元；三、驳回原告杨凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯代理审判员  李志攀二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯琳艳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2243号原告晋江市陈埭镇和鑫五金加工店，经营场所泉州市晋江市陈埭霞村龙庄西路*号。经营者杨冬和，男，1962年12月8日出生，，住。委托代理人郭文豪、郭智明，福建维理律师事务所律师。被告福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘工业园区，统一社会信用代码91350781563384941F。法定代表人王树仁，董事长。原告晋江市陈埭镇和鑫五金加工店（以下简称五金加工店）与被告福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五金加工店的委托代理人郭文豪、郭智明到庭参加诉讼，被告福建德至贤环保新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五��加工店诉称，原告系加工经营五金铁桶的个体工商户，长期与被告有业务来往。双方签订的《采购合同》约定，原告不定期向被告提供包装桶，单价随行就市，由被告承担税费。每次交易数次后，原告再以累计数额开具正式增值税发票寄给被告。截至目前，货款共计472,060.45元，扣除被告支付的210,350元，尚欠261,710.45元。故请求判令：被告支付原告货款261,710.85元，并承担自起诉之日起至付清之日止按同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款210,955.85元，并承担自起诉之日起至付清之日止按同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。被告福建德至贤环保新材料有限公司经本院送达起诉状副本后，未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告五金加工店与被告���建德至贤环保新材料有限公司签订《采购合同》，双方约定：“被告向原告采购包装桶，原告应于当月25号之前将发票送至被告采购部，否则货款将顺延至下月计算及付款”。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款210,955.85元。认定上述事实的依据有原告在法庭上的陈述以及原告提供的采购合同、增值税专用发票、兴业银行存款对账单等证据。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的采购合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。根据双方的约定，原告开具增值税发票给被告后，被告应及时付款。经结算，被告尚欠原告货款210,955.85元，被告经原告催讨后拒不支付属于违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零��条的规定，判决如下：被告福建德至贤环保新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋江市陈埭镇和鑫五金加工店货款210,955.85元，并支付该款自2016年8月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告福建德至贤环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3479号原告：王亚炜，男，汉族，1989年11月3日出生,住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1994年2月25日出生,住河南省洛阳市西工区。被告：昕约进出口贸易（上海）有限公司（组织机构代码：33266945-6），住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路402号2层201-49室。法定代表人：王鑫。原告王亚炜诉被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王亚炜及其委托代理人钱宇峰到庭参加诉讼，被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚炜向本院提出诉讼请求：1、被告王鑫依约返还股权转让款人民币400000元，并支付2016年3月31日起至款项付清日止的违约金（以400000元为基数，按日利率万分之六计算）；2、被告昕约进出口贸易（上海）有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，就原告受让被告王鑫在被告昕约进出口贸易（上海）有限公司公司股权一事，原告与被告王鑫签订了《股权转���协议》。后因被告王鑫未能依约履行股权变更登记等原因，双方于2016年3月8日签订《中止股权转让协议》，协议约定：被告王鑫退还原告股权转让款共计人民币400000元；首笔200000元在2016年3月31日前退还，剩余200000元在2016年4月20日前退还；如不能如期退还，由原告方所在地法院管辖，同时被告王鑫按出资额每日千分之一支付违约金，并由被告昕约进出口贸易（上海）有限公司对被告王鑫的上述义务提供担保。然协议签订至今，两被告迟迟不予履行退款及担保退款义务。原告王亚炜为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、中止股权转让协议1份，以证明原告与被告王鑫就退还股权转让款一事达成一致及双方权利义务关系，以及被告昕约进出口贸易（上海）有限公司对被告王鑫的合同义务提供担保的事实。证据2、股权转让协议1份，2015年7月15日原告与被告王鑫签订合同，将被告王鑫所持有99%股权中的20%以400000元的价格转让给原告。证据3、中国工商银行转账记录1份，以证明原告将400000元转让款支付给被告王鑫的事实。证据4、劳动仲裁裁决书1份，证明原告被被告王鑫聘用进公司，从2016年1月起一直被拖欠工资，最后被仲裁委员会裁决的事实。被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告王亚炜提供的证据材料，被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告王鑫签订了一份《股权转让协议》。协议约定：原告以人民币400000元的价格受让被告王鑫在被告昕约进出口贸易（上海）有限公司公司B类19.8%股权。协议签订后，原告于2015年7月13日通过银行汇款向被告王鑫支付转让款400000元。因被告王鑫未能依约履行股权变更登记等原因，双方于2016年3月8日签订《中止股权转让协议》，协议约定：被告王鑫退还原告股权转让款共计人民币400000元；首笔200000元在2016年3月31日前退还，剩余200000元在2016年4月20日前退还；如不能如期退还，由原告方所在地法院管辖，同时被告王鑫按出资额每日千分之一支付违约金，并由被告昕约进出口贸易（上海）有限公司对被告王鑫的上述义务提供担保。事后，被告王鑫未按约退还上述款项，被告昕约进出口贸易（上海）有限公司也未尽保证责任。本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议》、《中止股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据《中止股权转让协议》的约定被告王鑫退还原告股权转让款共计人民币400000元。由于被告王鑫未按协议的约定履行义务，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告王鑫退还股权转让款并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告昕约进出口贸易（上海）有限公司作为担保人未按合同的约定承担保证责任，故原告要求被告昕约进出口贸易（上海）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫返还原告王亚炜股权转让款400000元，并支付从2016年3月31日起，以400000元为基数，按日万分之六为标准，计算直至实际付清之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；被告昕约进出口贸易（上海）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王鑫、昕约进出口贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈健平人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一六年十月三十一日代书 记员  何 沛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5856号原告：沙晓川，女，1986年1月16日生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王书华，聊城市法律援助中心律师，一般代理。被告：姜长华，男，52岁，汉族，住聊城市。本院在审理原告沙晓川诉被告姜长华合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙晓川撤回起诉。案件受理费463元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一六年十月十日书记员  林永雪
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市。负责人：夏安民，该行行长。被执行人：徐辉，男，1966年11月7日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：陈蕾珍，女，1969年10月24日生，土家族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1235号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐辉、陈蕾珍偿还申请人借款本金163692.01元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年12月21日止，利息、罚息6889.06元；从2015年12月22日期至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付律师代理费8000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理3950元，执行费2450元（暂计）。现两被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐辉、陈蕾珍银行存款184981.07元及相应利息。二、如被执行人徐辉、陈蕾珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴田二〇一六年十月九日书记员  魏 峥
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初407号原告：冯炎，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广州市新茂园林有限公司，住所地：广州市萝岗区镇龙镇广汕路广州金坑森林公园新茂大观园。法定代表人：黄共新。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯炎与被告广州市新茂园林有限公司合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯国文和被告的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年7月份，原告与被告合作投标工程，需向湛江市建设工程交易中心缴付年度投标保证金，故原告在2011年7月25日和2011年7月26日分别通过南京市水利建筑工程有限公司缴款20万元和江苏盐城水利建设有限公司缴款10万元，共30万元均用于湛江市建设工程交易中心作为年度投标保证金。该30万元保证金在2013年2月已退回给被告，被告对此也没有异议，只是一直占用未能退给原告。经原告多次交涉，被告在2015年5月18日给原告出具了《承诺书》，承诺分别在2015年7月30日、9月30日和11月30日各支付10万元给原告，但被告至今尚未支付，故提起本案的诉讼，请求判令：一、被告返还资金30万元和赔付资金占用费6万元（自2013年3月1日起暂计至2016年9月1日，按银行同期贷款利率计算，此后的占用费，按同等标准计至被告返还资金之日止）给原告冯炎；二、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其陈述的事实提交的证据有：证据1、企业基本信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；证据2、确认函，证明2013年12月23日，被告确认保证金资金30万元，在2013年2月份已退回被告，但被告尚未退款的事实；证据3、承诺书，证明被告承诺分别在2015年7月30日、9月30日、11月30日各支付10万元整给原告，若违约，即承担相应的法律责任；证据4、证明函1，证明2011年7月25日，南京市水利建筑工程有限公司汇给被告的20万元资金实际是原告冯炎的资金，要求转回给冯炎的事实；证据5、证明函2，证明2011年7月26日，江苏盐城水利建设有限公司汇给被告的10万元资金实际是原告冯炎的资金，要求转回给冯炎的事实；证据6、转款凭证1，证明2011年7月25日，南京市水利建筑工程有限公司汇给被告20万元资金的事实；证据7、转款凭证2，证明2011年7月26日，江苏盐城水利建设有限公司汇给被告10万元资金的事实。被告答辩称，对于借用原告30万元的事实没有异议，但双方没有约定利息，故不需支付利息给原告。被告没有证据提交。经审理查明，双方在庭审中确认，为了合作投标工程，原告在2011年7月25日通过南京市水利建筑工程有限公司给被告汇款20万元，在2011年7月26日通过江苏盐城水利建设有限公司给被告汇款10万元，共30万元，由被告缴付给湛江市建设工程交易中心，作为年度投标保证金予以投标工程。2013年12月23日，被告确认湛江市建设工程交易中心在2013年2月已将该30万元保证金退回给被告，但被告并未及时退付给原告。2015年5月18日，被告给原告出具了《承诺书》一份，承诺分别在2015年7月30日、9月30日和11月30日各支付10万元给原告，但被告至今尚未支付给原告。另，在2015年1月20日，南京市水利建筑工程有限公司和江苏盐城水利建设有限公司均给被告出具了《证明函》，分别确认汇给被告的20万元和10万元系原告的资金，要求被告将资金退给原告。本院认为，本案属合同纠纷。被告对收取原告的30万元没有异议，其作为年度投标保证金缴付在湛江市建设工程交易中心，并确认湛江市建设工程交易中心在2013年2月已将保证金30万元退回，故本院确认被告收到该资金30万元的事实。虽双方没有约定具体退款时间，但湛江市建设工程交易中心给被告退还保证金后，被告理应及时退还给原告。至2015年5月18日被告作出承诺付款后，仍未能兑现承诺，显然不当，故原告主张被告退还资金30万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张资金占用费的问题。湛江市建设工程交易中心在2013年2月给被告退还保证金后，被告未能举证证实双方继续存在合作关系，有继续占用该笔资金的合法性和必要性，故应当推定双方本次合作投标工程的合同关系在湛江市建设工程交易中心给被告退付该30万元资金之日已终止。据此，被告收款后应当依诚信原则将30万元资金及时退还原告。被告未能及时履行退款义务，必然致原告该30万元资金的法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应支付占用资金期间的利息给原告，故原告主张被告支付30万元的占用资金期间利息有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。即占用费以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计至本判决确定给付之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广州市新茂园林有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还资金30万元和支付占用资金期间的利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告冯炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告负担。原告已预付，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  林会益人民陪审员  陈文韬二〇一六年十月十四日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执977号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何德根，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人陈和意，女，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审157号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何德根、陈和意行政非诉一案中，被执行人何德根、陈和意至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。经执行查明，被执行人何德根、陈和意在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何德根、陈和意在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年十月八日书记员  刘 健
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初364号原告：于长林，住长春市二道区。委托诉讼代理人：于秀芬，住长春市二道区。被告：长春长红制药有限公司，住所地：长春市长吉南线三道段288号。法定代表人：马玉石，总经理。委托诉讼代理人：张秀清，该公司副经理。委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所执业律师。原告于长林为与被告长春长红制药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于长林及其委托诉讼代理人于秀芬、被告委托诉讼代理人张秀清、苗斯柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长林向本院提出诉讼请求：1.请求长春长红制药有限公司给付安置补偿费23000元；2.请求长春长红制药有限公司给付自2014年12月2日起至给付欠款日止按年利率24%的利息。事实与理由：于长林是长春市红旗制药厂的职工，2012年7月25日于长林与长春市红旗制药厂签订协议，约定长春市红旗制药厂解除与于长林的劳动关系，长春市红旗制药厂于2012年7月25日给付于长林一次性安置补偿费23000元，此协议经过公证处公证。长春市红旗制药厂改制为长春长红制药有限公司，于长林多次向长春长红制药有限公司索要安置补偿费未果。长春长红制药有限公司辩称，1.于长林与长春市红旗制药厂解除劳动关系后，与长春长红制药有限公司签订了再就业协议，按协议约定于长林应当于2016年5月11日解除劳动关系，于长林提前解除了劳动关系，不同意给付23000元及利息；2.长春长红制药有限公司是由长春市东恒实业发展有限公司、吉林省三星化学工业有限公司、马玉石、田国柱等股东设立的有限责任公司，与长春市红旗制药厂没有关系，于长林告诉的主体不适格，请求驳回于长林的起诉；3.于长林在长春长红制药有限公司退休时，公司已为于长林办理了全部社会保险和医疗保险，于长林已享受到了全部待遇，于长林再索要安置补偿费，属于重复多得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。于长林与长春市红旗制药厂签订的协议书及公证书、于长林的退休证、长春市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、长春长红制药有限公司变更情况、再就业安置协议及2份补充协议、长春长红制药有限公司设立登记审核表、长春市红旗制药厂在职职工安置与一次性补偿方案及有关决议、劳动合同名册，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：于长林是长春市红旗制药厂的职工，2012年长春市红旗制药厂进行改制，按照改制方案要求，2012年7月25日于长林与长春市红旗制药厂签订了协议并由吉林省长春市北方公证处对协议进行了公证，该协议约定，长春市红旗制药厂发放给于长林一次性安置费23000元，于长林与长春市红旗制药厂解除劳动关系。于长林按照改制方案于2012年7月28日与长春长红制药有限公司签订了再就业安置协议，协议约定，“公司按照市、城、镇企业职工养老、失业保险相关政策继续参加保险，并按照市医保相关政策办理医疗保险（医疗保险、工伤险、生育险）。补偿金作为股份留在公司待到合同期满后一次性返还”。2014年12月2日，于长林已满60周岁，在长春长红制药有限公司办理了退休手续。于长林多次索要补偿金（即安置补偿费）未果。本院认为，2012年7月28日于长林与长春长红制药有限公司签订的“再就业安置协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。2014年12月2日于长林在长春长红制药有限公司办理了退休手续后，该协议终止，该协议终止后，长春长红制药有限公司应当返还签订协议时收取的长春市红旗制药厂给付于长林的一次性安置补偿费23000元，逾期给付此款，应当赔偿于长林的经济损失。为此，于长林请求长春长红制药有限公司给付安置补偿费23000元的诉请应予支持；关于于长林请求长春长红制药有限公司给付自2014年12月2日起至给付欠款日止按年利率24%的利息诉请，按年利率24%计算利息没有法律依据不予支持，逾期付款，可按同期同类银行贷款基准利率计算利息。关于长春长红制药有限公司辩称1.于长林与长春市红旗制药厂解除劳动关系后，与长春长红制药有限公司签订了再就业协议，按协议约定于长林应当于2016年5月11日解除劳动关系，于长林提前解除了劳动关系，不同意给付23000元及利息。本院经审查认为，于长林2014年12月2日在长春长红制药有限公司办理了退休手续，是达到了法定退休年龄才办理的退休，并非于长林自身的过错，于长林退休后与长春长红制药有限公司签订的“再就业安置协议”依法终止，不存在于长林提前解除劳动关系情形，因此，长春长红制药有限公司辩称1没有事实和法律依据，本院不予支持。关于长春长红制药有限公司辩称2.长春长红制药有限公司是由长春市东恒实业发展有限公司、吉林省三星化学工业有限公司、马玉石、田国柱等股东设立的有限责任公司，与长春市红旗制药厂没有关系，于长林告诉的主体不适格，请求驳回于长林的起诉。本院经审查认为，于长林与长春长红制药有限公司签订的“再就业安置协议”是双方当事人的真实意思表示，与公司设立时的股东没有关系，签订“再就业安置协议”后，于长林就是长春长红制药有限公司的劳动者，签订协议时于长林将补偿金（安置补偿费）作为股份留在公司，当时约定补偿金待到合同期满后一次性返还，于长林退休后，该合同终止，于长林当然得诉求长春长红制药有限公司返还补偿金。因此，长春长红制药有限公司辩称2不符合法律规定，本院不予支持。关于长春长红制药有限公司辩称3.于长林在长春长红制药有限公司退休时，公司已为于长林办理了全部社会保险和医疗保险，于长林已享受到了全部待遇，于长林再索要安置补偿费，属于重复多得。本院经审查认为，于长林与长春长红制药有限公司签订的“再就业安置协议”中，明确规定长春长红制药有限公司为于长林办理社会保险和医疗保险，与协议中约定的“补偿金作为股份留在公司待到合同期满后一次性返还”是两个各自独立的条款，于长林诉求返还补偿金不存在重复多得。为此，长春长红制药有限公司辩称3不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，于长林要求长春长红制药有限公司返还补偿金23000元及按银行同期同类基准利率给付利息诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，判决如下：一、被告长春长红制药有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于长林补偿金23000元及利息（自2014年12月2日起至给付欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息）；二、驳回原告于长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一六年十月十九日书 记 员  王 勇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2398号申请执行人江山市诚大饲料经营部，住所地江山市贺村镇淤头村淤达路54号。经营者郑华俊，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人陆海仓，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住江山市。江山市诚大饲料经营部与陆海仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)浙0881民初3345号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市诚大饲料经营部于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求义务人陆海仓支付饲料款18239元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆海仓已与申请执行人江山市诚大饲料经营部达成和解协议，约定履行期限。申请执行人江山市诚大饲料经营部以双方达成和解协议为由，向本院申请对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2398号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按期支付执行款的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7656号原告陈中明，男，汉族，1963年8月21日出生，身份证住址：四川省资中县，被告普宁市建筑工程总公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。法定代表人黄永星。委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。被告黄勇，男，1979年8月16日出生，地址：珠海市香洲区，原告陈中明诉被告普宁市建筑工程总公司（下称普宁公司）、黄勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中明，被告普宁公司的委托代理人林春芳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中明诉称：珠海市洪湾富林花园是由被告普宁公司承建，被告黄勇承包上述工地破石头工作，被告黄勇叫原告带专业人员在上述工地破石头，由原告提供工具，按每日1300元计算原告及另一人的劳务报酬及工具费。从2015年5月28日工作至2015年10月下旬共计107个工。因另一人经常变换，其中有付安权、陈远甫、黄友海、刘益生等人参与其中。被告黄勇已付劳务报酬及工具费6万元，欠79100元未付。被告普宁公司作为施工方，应承担连带责任。原告诉讼请求为：判令两被告向原告支付2015年5月28日至2015年11月工程劳务费79100元。原告陈中明为其诉称提交以下证据：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.手写的材料；3.欠条。被告普宁公司辩称：本案原告诉讼依据是被告黄勇写给原告的一张欠条，欠条中声明黄勇欠原告79100元。原告在起诉书中称我方将工地破石头工程承包给被告黄勇不是事实。被告黄勇是在我公司工地取土倒卖，我公司没有将工地的土石方工程承包给黄勇，黄勇自行在工地取土石方卖给其他人，我公司没有收取黄勇的任何费用，也不给黄勇任何其他补偿。至于黄勇是以何种方式取土、原告与黄勇是何种关系，我公司概不知情。因此要求我公司为黄勇欠原告款项承担连带责任没有事实、法律及合同依据。被告黄勇没有提交书面答辩意见。两被告没有向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：珠海市洪湾富林花园工程由被告普宁公司承建，普宁公司将工地的土石方交由被告黄勇挖掘处理。被告黄勇雇请原告陈中明在工地从事破石头工作，由原告陈中明自带工具、雇用员工。原告陈中明从2015年5月28日开始工作，至2015年10下旬工作结束。原告陈中明聘请了付安权、陈远甫、黄友海、刘益生等人，并承诺向每人每天支付劳务报酬350元。被告黄勇向原告陈中明支付了劳务费6万元，陈中明也向黄友海、付安权等人支付了部分劳务报酬。2016年7月14日，被告黄勇出具一份《欠条》，内容为：本人欠陈中明普宁建筑工程洪湾富林花园破石头人工费共计107工日×1300元/工日139100元，减去借支6万元，现欠陈中明工资79100元。欠下的工资于2016年11月底全部结清（其中2016年8月前给3万元，剩下的到11月底全部结清）。被告黄勇并未按《欠条》约定日期在2016年8月前向原告支付劳务费3万元，原告因此诉诸本院。本院认为：被告黄勇欠原告陈中明劳务费79100元，此事实有被告黄勇出具的《欠条》为证，对欠款事实和金额，本院予以确认。被告黄勇没有按在《欠条》中作出的承诺于2016年8月前向原告支付劳务费3万元。因此原告陈中明有理由相信被告黄勇在2016年11月底前将不会履行支付劳务费的义务，其有权解除双方关于劳务费支付期限的约定，立即要求被告黄勇支付尚欠的全部劳务费79100元。故对原告要求被告黄勇支付劳务费79100元的诉讼请求，本院予以支持。被告普宁公司与原告陈中明之间不存在法律关系，也没有证据证明被告普宁公司拖欠被告黄勇工程款，故对原告陈中明要求被告普宁公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中明支付劳务费79100元。二、驳回原告陈中明对被告普宁市建筑工程总公司的诉讼请求。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取889元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡小青二〇一六年十月三十一日书记员  詹婷婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执480号被执行人：吴金权，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴金权罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月8日作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金权银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5898号原告：张永堂，男，1967年2月11日生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：牛晓晓（牛晓），男，1989年12月20日生，住新泰市。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告张永堂与被告牛晓晓租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告张永堂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永堂撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一六年十月十一日书记员  李 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8493号原告：山东金号织业有限公司。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：江宁、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。被告：苍南县佰邻超市有限公司。法定代表人：章国概。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣（特别授权），苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。原告山东金号织业有限公司与被告苍南县佰邻超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告山东金号织业有限公司以双方已经达成和解协议，并已全部履行案款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东金号织业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号织业有限公司撤诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告山东金号织业有限公司负担。审判员 林 孟二〇一六年十月三十一日书记员 陈舜元
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1800号原告：魏连生，男，汉族，1959年7月8日生，山东省无棣县小泊头镇筛罗坡村人，住山东省庆云县城区。被告：马丽霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张义，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告魏连生与被告马丽霞、张义民间借贷纠纷一案中，因被告马丽霞、张义现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张景溪二〇一六年十月二十日书记员  郭凌云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2309号被告边竞，男，1966年6月4日生，汉族，住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告郭红旗，男，1970年11月15日生，汉族，住杞县。原告边竞诉被告郭红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边竞及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告郭红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告边竞诉称：2013年9月29日，被告郭红旗以给其承办的兴善学校教师发工资为由向原告边竞借现金30万元，并给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告在2015年2月9日支付原告利息5万元，本金与剩余利息至今未还。请求判决被告归还借款30万元及下欠利息。被告郭红旗缺席未答辩。经审理查明：2013年9月29日，被告郭红旗向原告边竞借现金30万元并出具有借条，内容为：“借条：今借边竞现金叁拾万元整（300000.00元），用期一个月。2013年9月29号2013年10月30号。身份号（月息：4%）。借款人：郭红旗。担保人：边建伟”。后经原告催要，被告偿还利息5万元，本金与剩余利息未偿还。上述事实有原告方陈述，借条，证人证言等证据予以证实。本院认为：被告郭红旗向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息4%（即年利率48%），年利率24%（即月息2%）以内的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭红旗于本判决生效后五日内偿还原告边竞借款30万元及利息（利息按年息24%,自2013年9月29日至付清之日，执行时扣除已支付利息5万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  陈 洁人民陪审员  曹 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  徐圆梦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖128号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。负责人：周慧成，该行行长。被告：刘洪军，男，1988年11月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：吕明霞，女，1989年5月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：刘红林，男，1987年1月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。法定代表人：白鹏明，该分公司负责人。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。法定代表人：董红蕾，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘洪生、吕明霞、刘红林、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省馆陶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书记员  崔针针
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7369号原告王春峰，农民，被告刘运华，居民。本院在审理原告王春峰诉被告刘运华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春峰负担。审判员  杜万亮二〇一六年十月二十日书记员  陈静楠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2504号申请人陈某。申请人周甲。本院于2016年10月12日受理了申请人陈某、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人陈某、周甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、陈某一次性赔清周根莲住院费、护理费、误工费等各项费用损失共计19000元。周根莲自愿放弃追究陈某的其他民事赔偿责任。双方由此产生的其他各项损失费用由双方各自承担。二、本次事故周甲不再追究陈某赔偿责任，赔偿履行后终结。本协议经双方签字后即发生法律效力，任何一方不得违法。三、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月十三日书记员  任娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7467号原告：赵永群，女，1987年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州武进万达广场商业物业管理有限公司。住所地常州市武进区花园街301号武进万达广场五楼。法定代表人：王志彬，该公司总经理。本院在审理原告赵永群与被告常州武进万达广场商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵永群于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵永群撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵永群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈少山二〇一六年十月二十七日书记员  殷丽花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1004刑初111号之一被告人程显民抢劫一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑1004刑初111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第7行“入户劫取他人财物，”；现更正为“劫取他人财物，”。审判长  张颖审判员  王楠审判员  孙鹏二〇一六年十月十三日书记员  仇爽
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初366号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人袁发周，男，1970年1月24日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被福安市公安局刑事拘留，同年5月25日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人袁发周犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人袁发周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日17时30分许，被告人袁发周驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号半挂车，从寿宁县武曲镇沿省道301线往福安市社口镇方向行驶，经省道301线99KM＋900M社口镇茶科所附近路段时，车辆碰撞赖某4，造成赖某4死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁发周报警，并在现场等候公安民警。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人袁发周驾驶机动车上道路行驶，未察明道路前方情况，遇行人横过道路，因车速过快未采取有效避让措施，是造成本起事故的根本原因，负本起事故全部责任。案发后，肇事车车辆所在方补偿被害人赖某4家属损失人民币50000元，取得谅解。上述事实，被告人袁发周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、赖某2、赖某3证言，交通事故认定书、物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录，常住人口基本信息、报警登记、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、居民死亡医学证明、领条、赔偿调解书、凭证、调解记录、谅解书、和解协议书等书证，肇事重型半挂牵引车等物证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁发周违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁发周案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁发周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  冯少铃人民陪审员  张 禧二〇一六年十月十八日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执211号申请执行人常某被执行人马某常某申请执行马某机动车交通事故责任纠纷一案。米脂县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0827民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人马某系残疾人瘫痪在床，家庭特别贫困且无任何财产可供执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6398号原告洪振冲，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告孙延令，男，1945年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告洪振冲诉被告孙延令委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪振冲撤回起诉。本案案件受理费减半收取475元（原告已预交），原告洪振冲承担。审判员  史致鹤二〇一六年十月二十六日书记员  张 粟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师.委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：南昌市西湖区天上人间歌城，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：吴军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市西湖区天上人间歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会因已与被告南昌市西湖区天上人间歌城达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费4708元，减半收取计2354元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  孙宽杨二〇一六年十月二十六日书 记 员  李少燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第557号之一申请人董焕国，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚学志，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内民初字第490号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十五日书记员  郝伟男
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0225执恢20号申请执行人欧阳真艳，女，1969年9月13日出生，汉族。被执行人陈满平，女，1973年4月12日出生，汉族。被执行人管志斌，男，1972年9月28日出生，汉族。申请执行人欧阳真艳与被执行人陈满平、管志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第178号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈满平、管志斌自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人欧阳真艳与被执行人陈满平、管志斌民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  罗敏二〇一六年十月二十六日书记员  王聪