北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1028号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李小凡，男，1993年4月15日出生；2014年7月20日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人李小凡犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人李小凡及其辩护人武婕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年3月7日6时许，被告人李小凡在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌白色福特牌轿车由南向北行至北京市丰台区西三环丽泽桥北主路200米处时，因与他人别车，影响被害人田×驾车正常行驶，田×下车质问被告人李小凡。被告人李小凡随即驾车将田×的车牌号为×××的大众牌汽车左侧车门撞坏并驶离现场。后被告人李小凡驾驶该车由三环路逆行行驶至该地后，再次驾车撞击田×车辆的右侧车体三次，并掉头逃离现场。经鉴定，被害人田×的车辆维修费价值人民币22550元。被告人李小凡于2016年3月11日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李小凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。被告人李小凡对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李小凡主观上属于间接故意，系激情犯罪，主观恶性相对较小；其到案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，具有积极的悔罪表现；该案没有造成严重后果，社会危害程度小；被告人李小凡已积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人李小凡从轻处罚。经审理查明：2016年3月7日7时许，被告人李小凡在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌白色福特牌轿车由南向北行驶至北京市丰台区西三环丽泽桥北主路200米处时，因与他人别车，影响被害人田×正常驾车行驶，被害人田×遂下车质问被告人李小凡。被告人李小凡随即驾车将被害人田×的车牌号为×××的大众牌汽车左侧车门撞坏并驶离现场。后被告人李小凡又驾驶该车由三环主路逆行返回至上述地点后，再次驾车反复撞击被害人田×车辆的右侧车体，导致该车明显横向位移后又与旁车相撞。后被告人李小凡掉头逃离现场。经鉴定，被害人田×的车辆维修费价值人民币22550元。被告人李小凡于2016年3月11日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人田×的陈述以及辨认笔录证明：2016年3月7日6点50分许，其开车从丰北路由西向北盘桥准备上三环主路时，前方一辆白色无牌福特小型轿车从应急车道超越了一辆黑色小轿车后又想超越前面的红色轿车，后该白色无牌福特轿车跟那辆红色轿车较劲，向左切到最内侧车道里停下，差点撞上其所驾驶的汽车。其下车走到那白车驾驶员（经辨认系“张×1”）的位置，敲他车玻璃质问他怎么开的车，那白车司机没有回答，直接加油撞其车左侧，把其开着的车门撞得背过去了。对方没停车向北开走了。过了几分钟，那辆小白车的司机从三环主路逆行回来又撞了其车的右侧，导致其车左前门跟旁边的蓝车的右前侧相撞，其车左前门都快掉了。对方撞完后掉头走了。其就在现场等警察。2、证人郭×的证言证明：2016年3月7日不到7时许，其在三环主路最内侧车道从南向北开过丽泽桥后，一辆棕色大众汽车的车门开了一半停在最内侧车道旁边的车道上，地上有车灯等散落物。其车头行驶到这辆车的左前门附近时，突然这辆车向其这侧横着推过来。司机在驾驶座位上也不像开车的样子。隔了有2秒左右又撞了一下。其发现是一辆白色轿车用车头在撞这辆车，撞了两下。其向后倒车，后面的车也向后倒车。之后其根据这辆白色轿车的位置，判断该车是逆行。之后这辆车掉头向北跑了。3、证人裴×的证言以及辨认笔录证明：2015年12月，一男子（经辨认系“张×1”）从其处购买了一辆白色福特蒙迪欧汽车。2016年3月7日10时许，该男子来其店中，其看见之前卖给他的福特车前保险杠被撞掉了，右侧也被刮了，右反光镜也没有了。他说是早上在三环上，自己跟一辆车刮上了，对方要报警，自己害怕就刮着对方车开走了，之后又掉头回去撞了对方的车。该男子将车放其店中就走了。4、证人文×的证言以及辨认笔录证明：其认识一个叫张×1的人，并叫他“小凡”（经辨认系“张×1”）。2015年12月的一天，其介绍小凡到裴×那里买了一辆白色福特蒙迪欧轿车。5、证人张×1的证言证明：其弟弟李小凡把别人的车给撞了，被抓后他报的是其名字。李小凡没有驾驶资质。6、证人张×2的证言证明：李小凡是其二儿子，张×1是其大儿子。李小凡没有驾驶资质。7、证人吕×的证言证明：2016年3月11日中午，其和张×1（实为李小凡）在家睡觉时，警察过来把张×1带走了。8、视听资料（监控录像）证明：2016年3月7日6时47分许，一辆白色轿车（经被告人李小凡确认该车系其本人驾驶）进入监控画面，该车先是连续变道并超车且车速较快，后停在一辆红色轿车前。后一辆棕色汽车（系被害人田×驾驶的汽车）停在白色车辆前，司机下车走到白色车辆驾驶室一侧，此时白色车辆撞向上述棕色车辆驾驶室车门并与该车司机擦身而过。当日6时52分20秒许，上述白色车辆在画面左下方再次出现，逆向行驶至上述棕色车辆附近时突然从最右侧车道撞向上述棕色车辆，被撞车辆明显横向移动并碰到了旁边行驶的蓝色轿车。之后该车向后倒车后又向前冲撞棕色车辆，之后又向后倒车，加速撞向上述棕色车辆，被撞车辆再次明显横向移动。后该车驶离现场。监控画面同时显示案发时主路上行驶车辆较多，案发后造成道路严重拥堵。9、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（含鉴定车辆照片）证明：通过对比甲车（福特）与乙车（大众）的痕迹检验结果：1）根据乙车左前侧车门内饰板刮擦细痕的形成方向，经比对，甲车右侧车身车窗下方的条状擦痕与乙车左前侧车门内饰板B点损坏痕迹的形态特征和高度吻合，结合名为“1、丽泽桥北现场录像.avi”的监控视频，分析认为甲车右侧车身车窗下方的条状擦痕为乙车左前侧车门内饰板B点刮擦所致，黑色塑肢状附着物为乙车左前侧车门黑色塑料内饰板刮擦遗留；2）甲车右后车门中部的条状凹痕与乙车左前侧车门门框A点损坏痕迹的形态特征和高度吻合，结合名为“1、丽泽桥北现场录像.avi”的监控视频，分析认为甲车右后车门中部的条状凹痕为乙车左前侧车门门框A点划擦所致；3）甲车前部防撞横梁弯折变形与乙车右前侧车门下部四陷变形的形态特征、高度相吻合，结合名为“1、射泽桥北现场录像的监控视频，分析认为乙车右前侧车门下部凹陷变形为甲车前部防撞横梁多次撞击所致，符合造痕体与承痕体的对应关系。综合以上分析，认定甲车与乙车的痕迹具有关联性。10、北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案大众途安轿车维修费为人民币22550元。11、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告证明：张×1（实为李小凡）曾驾驶涉案车辆的情况。12、122报警台事故电话记录、北京市交管局丰台交通支队移送案件通知书证明：本案报案情况和案件移送情况。13、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发地点北京市丰台区丽泽桥北侧西三环主路道路行政等级为城市快速路。14、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：公安机关扣押涉案白色福特轿车。15、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、驾驶证证明：被害人田×的驾驶资质和车辆情况。16、北京海文捷汽车销售服务有限公司零售发料单、维修结算单、增值税发票证明：涉案车辆维修金额情况。17、酒精含量检验报告单证明：案发后田×酒精检测结果为0毫克/100毫升。18、涉案白色福特蒙迪欧汽车照片、被撞大众汽车照片在案佐证。19、机动车登记证书、机动车基本信息查询证明：涉案白色福特蒙迪欧轿车登记于深圳市罗湖区吴昌亮五金商行。20、现场检测报告书证明：2016年3月11日，张×1（实为李小凡）吗啡类、苯丙胺检测结果呈阴性。21、侦查机关出具的工作记录证明：经查询，无李小凡的驾驶员信息；通过公安部交管驾驶人员查询系统以及北京市公安局交管驾驶人员查询系统未查询到李小凡的驾驶证登记信息；未查找到李小凡所驾车辆掉头返回三环主路时的具体掉头位置。22、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：案件侦办情况及被告人李小凡于2016年3月11日被民警抓获的情况。23、公安机关出具的被告人李小凡的户籍信息证明：被告人李小凡的身份情况。24、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：被告人李小凡因吸食毒品于2014年7月20日被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十五日。25、本院调解笔录、收条、谅解书证明：被告人李小凡在其家属帮助下已赔偿被害人田×的经济损失，被害人田×对被告人李小凡表示谅解。26、被告人李小凡的供述证明：其在派出所报的是其哥哥张×1的名字。2016年3月6日凌晨，其开着白色蒙迪欧轿车去张仪村的一个KTV唱歌。3月7日早上，其驾驶这辆车从丽泽桥盘桥上三环，在这个过程中其与一辆红色轿车别车，后一辆棕色大众途安轿车将其车别住，司机下车后敲其车玻璃骂其，其也在车上骂了两句，对方让其下车，其没敢下车，一生气就加油撞了对方的车，顶掉了那车的左侧车门。之后其顺着西三环主路向北行驶，后又想回去解决这个事情，就在三环主路上掉头走应急车道逆向行驶了回去。其将车开到那辆棕色途安轿车附近，听到对方司机还在骂其，其就想倒车离开，当时主路上车很多，其车拐不过去，就撞击对方那车右侧两三次，然后又继续向北行驶，将车停放在华源一里小区芳邻地产门口就回家睡觉了。本院认为，被告人李小凡无视国家法律，使用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李小凡犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人李小凡当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李小凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条以及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李小凡犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。)二、随案移送的福特轿车一辆退回扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  丁青青人民陪审员  梁大庄人民陪审员  王亮臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘宇超