浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3032号原告:任伟杰,男,1977年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被告:曹立新,男,1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:徐子聪,女,1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:周文,女,1970年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:浙江千足集团有限公司,住所地浙江省永康市华丰中路55号。法定代表人：曹立新。被告:永康市千足房产开发有限公司,住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼。法定代表人：曹立新。被告曹立新、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司共同委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。原告任伟杰与被告曹立新、徐子聪、周文、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告任伟杰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告曹立新、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司的委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告徐子聪、周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟杰起诉称：原告系任子广的儿子，因任子广已于2015年1月17日死亡，该债权已由原告继承。第一被告因资金周转需要于2011年11月24日向任子广借款1000万元整，由浙江博电器有限公司工行账户12×××54汇入浙江千足集团有限公司农行永康市支行账户19×××23。至2013年11月24日双方经结算，第一被告商欠原告借款本金1000万元及利息300万元，当日第一被告向任子广出具了一份1300万元的借条，双方约定的利息按月利率2.5%计算，借款于2014年11月24日归还。第三、四、五被告自愿为上述借款提供担保。上述债务存于第一、二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。第二被告也应对上述摘取承担共同偿还责任。为此，请求：1、请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金1000万元并支付利息（利息自2013年11月23日前的利息总计300万元，2013年11月24日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令第三、四、五被告对上述借款承担连带责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告曹立新、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司一并答辩称：1、原告起诉称被告曹立新向原告借款1000万元没有证据予以证实。2、博大也没有证据证明2011年11月25日这笔汇款是替任子广汇款的。3、博大与千足之间的交易往来有十几笔，我们认为博大也不能区分该笔就是借款或是其他经济往来。4、本案借条并非是对2011年11月24日结算后续借的借条。当时出具的借条并没有“续借，原借款日期等字样”是借条被被告方伪造的。我们申请鉴定该书写字样是否与主文同一时间形成。5、借条中明确2013年11月23日前的利息已经全部结清，但是诉请中又有2013年11月23日前的利息总计，与原告陈述自相矛盾。请求法庭驳回原告的诉请。被告徐子聪、周文未作答辩。原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告身份信息、公司工商登记各一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2013年11月24日，被告曹立新由被告周文、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司担保向原告借款人民币1300万元，利息按月利息25‰计算，该笔款项属于续借的性质的事实。3、工商银行打款凭证一份，用以证明2011年11月25日原告委托浙江博大电器有限公司通过工商银行汇款给被告浙江千足集团有限公司1000万元的事实。4、情况说明一份，用以证明2011年11月25日，任子广委托浙江博大电器有限公司汇款给被告的事实。5、放弃继承书一份，用以证明2016年4月1日，任子广的妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权的事实，由任子广的儿子任伟杰继承的事实。6、公证书一份，用以证明任子广已经死亡，其财产由妻子章月秋、儿子任伟涛、儿子任伟杰继承的事实。7、结婚登记申请书一份，用以证明第一、二被告结婚登记的事实。8、2011年11月24日的借条复印件一份，证明本案1300万元，其中1000万元形成于2011年11月24日，本案借款是续借的事实。借条上记载的收款账号与代理人提交的转账凭证上的收款账号是一致的事实。被告曹立新、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司一并质证称：对被告的身份信息没有异议。对2013年11月24日的借条的真实性和关联性有异议。借条中并没有“续借”、原借款日期等字样，借条被被告伪造，申请鉴定该字样是否与主文同一时间形成。证据也无法证明2011年有向任子广借款。对打款凭证、情况说明的真实性无异议。博大也没有证据证明2011年11月25日这笔汇款是替任子广汇款的。博大与千足之间的交易往来有十几笔，博大也不能区分该笔就是借款或是其他经济往来。对公证书、结婚证无异议。对2011年11月24日借条复印件的真实性有异议，因为是复印件，该份证据只能证明2011年11月24日的借款，不能证明是续借，且诉讼时效也已经超过。被告曹立新、浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司申请对2013年11月24日的借条上“续借”、“原借款日期2011.11.24”字样是否与主文同一时间形成进行鉴定。被告徐子聪、周文均未质证，也未提交证据。本院认证意见：原告的证据1、3、4、5、6、7被告质证无异议，对上述证据真实性及证据内容，本院予以确认。证据2,被告认为借条上“续借”、“原借款日期2011.11.24”字样系添加，原告解释是对2011年11月24日的1000万元进行续借后形成本案1300万元的借条，该主张能够与原告提交的证据2与证据8相印证，且证据2和证据8可以互相印证。被告均在证据2、8上进行签字确认，签字时应知晓本案数额为1300万，并且被告也未能提供1000万已归还的证据用以推翻续借的事实，故被告提出鉴定申请没有理由，本院不予准许。本院采信原告证据2的证明内容。经审理，本院认定事实如下：被告曹立新、徐子聪系夫妻。被告曹立新于2011年11月24日向任子广借款1000万元，由浙江博大电器有限公司工行账户12×××54汇入浙江千足集团有限公司农行永康市支行账户19×××23。2013年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1000万元及利息300万元，为此，被告曹立新向任子广出具了一份1300万元的借条，双方约定的利息按月利率2.5%计算，借款于2014年11月24日归还。被告浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、周文自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未归还借款。后任子广于2015年1月17日死亡，该债权由原告任伟杰继承。本院认为，原告任伟杰合法继承任子广的债权，有权向债务人主张权利。任子广与被告曹立新之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、周文自愿为上述借款提供连带责任保证，保证合同关系确认合法有效。被告曹立新尚欠原告借款1000万元及利息的事实清楚，应按约定履行义务。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还原告借款本金1000万元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告曹立新、徐子聪婚姻关系存续期间，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐子聪负有共同偿还责任。被告浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、周文应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告曹立新、徐子聪归还原告任伟杰借款本金1000万元并支付利息（2013年11月23日前的利息为300万元，2013年11月24日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、周文应对上述债务承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138200元，由被告曹立新、徐子聪负担，由被告浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、周文承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  孙 海二〇一六年十月十七日代书 记员  吕盈盈