wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2191号原告：赵成荣，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：陈沿良，男，生于1981年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵成荣与被告陈沿良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成荣诉称：2014年11月，原告与被告陈沿良口头协商购买被告经销的净水机，并向被告支付了购机及配件款27400元，双方约定一个月内供货。被告至今没有向原告供货，并以该批货物已被他人领取为由，拒不供货，也不愿退款。请求法院判决：解除与被告的口头买卖合同；由被告返还原告购货款27400元。被告陈沿良辩称：被告是通过杨天发的介绍认识了原告赵成荣。2014年11月，被告收取了原告的直饮机货款27400元，同年12月，被告将该批直饮机及配件交给了杨天发。被告现已将货物发出，因此，被告不应再给原告供货，也不应当返还原告的货款。经审理查明：被告陈沿良在苍溪县龙山场经销用于净水的直饮机。2014年，被告通过案外人杨天发的介绍，认识了原告赵成荣。2014年11月26日，原、被告协商确定，由原告在被告处订购直饮机及配件，为此，原告向被告交付了直饮机货款27400元。后原告要求被告供货，被告称其已在同年12月17日将价值27800元的直饮机及配件，交给了杨天发，因而被告不应再给原告供货，也不应返还原告的货款。原、被告因此发生纠纷，故原告向本院起诉，要求处理。同时查明：原告赵成荣没有向被告陈沿良出具委托他人代收直饮机的授权委托书。上述事实，有当事人陈述、收条、询问笔录等为据，足以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点有两个，一是原、被告之间的买卖合同是否应当解除；二是被告是否应当返还原告购货款27400元。（一）原、被告之间的买卖合同是否应当解除的问题《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告赵成荣与被告陈沿良虽然没有签订书面合同，但双方对订购直饮机的数量、价款等事项进行了约定，且已交付了货款，根据《最高人民法院关于适用(二)》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，现有证据能够确定原、被告协商一致，双方达成买卖直饮机协议的事实，该协议具备买卖合同的主要条款，原、被告之间的口头买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律及行政法规的规定，应为合法、有效的合同。被告在收取原告的货款后，经原告催告，被告至今没有且仍然不愿给原告供货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告主张解除与被告订立的口头买卖合同的主张，本院应予支持。由于原告赵成荣并未委托他人代收直饮机，因此，被告所称已将直饮机及配件交给了杨天发的行为，不应视为向原告履行供货义务，该行为对原告没有约束力。（二）关于被告是否应当返还原告购货款27400元的问题本案原告赵成荣因与被告订立购买直饮机的口头买卖合同的而交付的货款27400元，由于该口头买卖合同应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还购货款的主张，本院亦应支持。综上所述，本案原告赵成荣与被告陈沿良订立买卖直饮机的口头买卖合同后，原告依据合同交付了购货款27400元，由于被告经催告后被告至今没有且仍然不愿给原告供货，原告主张解除其与被告订立的口头买卖合同的主张，本院应予支持。原告赵成荣依据口头买卖合同应予解除的事实，请求被告返还购货款27400元的主张，符合法律规定，本院亦应支持。因原告赵成荣没有委托他人代收直饮机，故被告所称已将该货物交与他人，因而不应再给原告供货，也不应当返还原告的货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告赵成荣与被告陈沿良订立的购买直饮机的口头买卖合同。二、限被告陈沿良在本判决生效后5日内返还原告赵成荣购货款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵成荣负担10元，被告陈沿良负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年十月十三日书记员  李柏旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执283号之二申请执行人黄来均，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。申请执行人黄来均与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书确认被执行人江苏中瑞公司应偿付申请执行人黄来均工程款200000元，现调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中瑞公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人黄来均向本院申请执行。在执行过程中查明，2012年7月8日，十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路指挥部（以下简称长沙路指挥部）与被执行人江苏中瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程发包给被执行人江苏中瑞公司，工程总价款72250454元。合同签订后，被执行人江苏中瑞公司将部分工程分包给黄来均。长沙路指挥部按照工程进度对江苏中瑞公司支付工程款。截止2015年12月8日工程竣工验收结算，江苏中瑞公司尚拖欠申请执行人黄来均工程款200000元。2015年11月24日，郧阳区人民政府决定由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司签订《十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程回购合同》，剩余工程款27742144.60元及应计利息和财务费用由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分期支付。后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未按照约定支付。2016年10月12日，本院向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司205050元工程款，但期限届满后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司存放在十堰市郧阳区（郧县）城市投资开发有限公司十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程工程款205050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月十七日书记员  陈亚男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9512号之一原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。第三人：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人饶志强委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十月二十六日书记员  方嘉琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执352号之一申请执行人：廖春阳，男，1973年1月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁少平，男，1970年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人廖春阳与被执行人张树男、袁少平民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为103638元，执行费1455元，合计105093元。执行期间，袁少平已自动支付35000元给廖春阳，同时廖春阳书面表示不再追究袁少平的其他付款责任（注明：张树男为实际借款人，袁少平为借款担保人）。经查明，被执行人张树男名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第00096-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：于显文，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉盛、陈曰松、于显文金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2008）莱州商初字第237号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于显文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于显文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十一日书记员  龚福仁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1421号之一申请执行人：芜湖县中胜建材有限公司。被执行人：宫俊胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1421号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人宫俊胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫俊胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫俊胜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币97916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1452号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。负责人：梁泊，行长。被执行人：陕西琼华物资有限公司。法定代表人；张益木，总经理。被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。法定代表人：阮国佺，总经理。被执行人：陕西恵昌实业有限公司。法定代表人：胡光岩，总经理。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。法定代表人：郑日权，总经理。被执行人：张益木，男，汉族。被执行人：李成梅，女，汉族。被执行人：林阿洋，男，汉族。被执行人：庄丽峰，女，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琼华物资有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西恵昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张益木、李成梅、林阿洋、庄丽峰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第354号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3360375元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西琼华物资有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西恵昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张益木、李成梅、林阿洋、庄丽峰暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月27日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 龙
贵州省盘县人民法院支 付 令(2016)黔0222民督71号申请人：赵德蒙，男,1980年9月20日出生，汉族,盘县黄什煤矿职工，住贵州省盘县。被申请人：盘县黄什煤矿，住所地贵州省盘县竹海镇左坡村，统一社会信用代码：91520000761360318G。法定代表人：张小虎，盘县黄什煤矿总经理。申请人赵德蒙于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人赵德蒙称，申请人在被申请人处工作，在该矿从事保安员工作，从2014年9月份起至2015年1月，根据被申请人盖章确认的未付工资统计明细表，被申请人应支付申请人工资5500元，申请人多次找到煤矿讨要工资，被申请人总是以种种理由推脱，为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行支付工资的给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人赵德蒙工资5500元。申请费17元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱    刚二О二О一六年十月二十六日书记员 张贞荣（代）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3079号之一申请执行人：吴星，男，1974年6月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍杭秋,男,1965年8月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭毅,男,1980年11月9日出生,汉族,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第414号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鲍杭秋、郭毅的收入32万元或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得擅自处分被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱永忠二〇一六年十月八日代书记员 童 林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1641号之一申请执行人张敏。被执行人荆伟科。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1642号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人荆伟科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人荆伟科名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆伟科所有的豫A×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自2016年月日起至2018年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年十月十四日书记员 崔智峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初949号原告:湖南某某置业有限公司，住所地湖南省某某大道X号。法定代表人洪某某。委托诉讼代理人何某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人旷某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告贺某某。被告曾某某。原告湖南某某置业有限公司与被告贺某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某置业有限公司的委托代理人何某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求两被告向原告偿还垫付的贷款1313628.88元；2、要求两被告向原告支付垫付款利息21510.00元（利息按年利率6.55%计算至2016年8月26日，要求计算至实际偿付日止）；3、本案诉讼费用（包含公告、财产保全费）由两被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告贺某某签订《商品房预销售合同》，由被告贺某某向原告购买株洲市某某区某某路XXX号房屋，房屋建筑面积为327.47平方米，房屋单价每平方米人民币6199.04元，房屋总价2030000元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款630000元，余款1400000元以银行按揭贷款支付。2012年12月3日，被告贺某某、曾某某与贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为1400000元，借款期限为240个月，原告以保证人身份对被告的个人住房借款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行偿还贷款，导致中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行直接从原告账户上扣款，扣款金额为1313628.88元。原告多次向被告追偿，但被告拖欠至今拒不支付。被告贺某某未向本院提交书面答辩状。被告曾某某辩称：原告所诉基本属实，但是原告在销售房子时提供虚假宣传，影响了被告的判断，房子到底合不合格，至今不清楚，请求原告赔偿损失。被告贺某某、曾某某均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年11月22日，原告与被告贺某某签订《商品房预销售合同》，由被告贺某某向原告购买株洲市某某区某某路XXX号房屋，房屋建筑面积为327.47平方米，房屋单价每平方米人民币6199.04元，房屋总价2030000元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款630000元，余款1400000元以银行按揭贷款支付。2012年12月3日，被告贺某某、曾某某与贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为1400000元，借款期限为240个月，原告以保证人身份对被告的个人住房借款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行偿还贷款，导致中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行直接从原告账户上扣款，扣款金额为1313628.88元。原告向被告追偿未果，故酿成本案纠纷。另查明：被告贺某某、曾某某应支付原告利息损失21510元（以1313628.88元为基数，从2016年5月27日起至2016年8月26日止，按年利率6.55％的标准）。本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房预销售合同》和原、被告、中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定偿还中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行的贷款，以致原告向中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行承担了保证责任，被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贺某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南某某置业有限公司垫付的贷款1313628.88元；二、被告贺某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南某某置业有限公司利息损失21510元，并从2016年8月27日起，至实际偿还之日止，以未偿还部分为基数，按年利率6.55％的标准向原告湖南某某置业有限公司支付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元，保全费5000元，合计21816元，由被告贺某某、曾某某共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年十月二十日书 记 员  文 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1457号之三申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。被执行人：余爱国，城镇居民。本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余爱国在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00106号之一原告：彭伟，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告彭伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭伟2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告彭伟负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1035号之一申请执行人毛某某，男，汉族，山东省莱州市人，小学文化，金川集团公司退休职工。被执行人张某，男，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，某某公园管理所干部。申请执行人毛某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）甘0302民初1707号民事调解书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人毛某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日将被执行人张某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十日书记员  肖 忠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执171号申请执行人:吴某，男，1972年12月16日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张某，女，1976年10月26日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143718.3元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执250号之三申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司法定代表人刘伯江，男，系该公司负责人。被执行人：周蕊莉，现住山丹县。被执行人：张彦，现住山丹县。被执行人：沈建奎，现住山丹县。被执行人：陈晓燕，现住山丹县。被执行人：周凤玲，现住山丹县。被执行人：苏永，现住山丹县。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1232号民事调解书，依法向被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲发出执行通知书，责令被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲履行该调解书所确定的义务，但被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲至今未履行该判决书所确定的义务。经查明，被执行人沈建奎在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人沈建奎在你处的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十月八日书记员 刘昱高
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执890号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘存赞。被执行人：吴艳霞。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘存赞、吴艳霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘存赞、吴艳霞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执491号申请执行人深圳市文华影视有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道黄埔雅苑三期乐悠园2栋11C。法定代表人余才文。被执行人易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号。法定代表人李圆。被执行人世界旅游小姐协会，住所地FLAT/RM0818/FONHONGCOMMERCIALBUILDING145HENNESSYROADWANCHAIHK。法定代表人李圆。深圳市文华影视有限公司依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币741295元，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人易廷国际文化（北京）有限公司已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙恒昌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：刘文武，男，1969年5月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村12栋105号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘文武信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3545号之一申请执行人：何荣树，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人何荣树与被执行人汤云富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤云富逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人何荣树于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人汤云富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务,被执行人汤云富未按执行通知履行义务。本院依法查封被执行人汤云富所有的位于江津区房屋一套（产权证号为2012J2X**）、江津区房屋一套（产权证号为200706X**）、江津区房屋一套（产权证号为2009J07X**）、江津区房屋一套（产权证号为2013J04X**）。2016年10月25日，申请执行人何荣树与被执行人汤云富达成执行和解协议：一、被执行人汤云富2016年12月31日向申请执行人何荣树归还借款本金200000元。二、被执行人汤云富2017年12月31日向申请执行人何荣树归还借款本金200000元。三、被执行人汤云富2018年12月31日向申请执行人何荣树支付借款利息100000元。四、被执行人汤云富2019年12月31日向申请执行人何荣树支付借款利息100000元。五、本协议如期履行完毕后，申请执行人何荣树自愿放弃其余利息、迟延履行金等追偿；重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执3545号案件执行完毕。如被执行人汤云富未按本协议如期履行，申请执行人何荣树有权向法院申请恢复执行原生效法律文书内容。2016年10月25日，申请执行人何荣树向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3545号案件本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十六日书记员 王小兰
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1453号原告：卢某，男。被告：袁某，男。被告：卢某1，男，。卢某与袁某、卢某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出如下诉讼请求:1、袁某偿还借款65000元，并按月息2分承担2014年农历8月26日至2015年农历7月26日的利息，按月息5分承担2015年农历7月27日到还款之日止的利息；2、卢某对上述本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年农历8月26日，袁某因经营养猪场资金周转困难，从原告处借款65000元，期限一年，期限内月息2分，超期限月息5分，卢某对上述本息进行担保。到期限后，袁某一再推托，至今分文未还。卢某辩称，原告所诉属实，借款本息应该由实际使用人袁某偿还，卢某不承担责任。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢某承认原告主张的事实，不违反法律规定；袁某经依法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，亦不违反法律规定；袁某虽未到庭，但通过当庭调查，足以认定原告所主张的事实，袁某作为债务人，应履行自己的合同义务，偿还原告借款本息。原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，应按月息2分给付逾期利息。原告未在法律规定的保证期间要求保证人卢某承担保证责任，保证人卢某免除保证责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁某于本判决生效后三十日内偿还原告卢某借款65000元，并按年利率24%支付从2014年9月19日（农历2014年8月26日）起至还款之日止的利息；二、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年十月二十八日书记员  李曼凝附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民暗借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执318号申请执行人：朱红莲。被执行人：李镭。本院在执行申请执行人朱红莲与被执行人李镭民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月八日书 记 员  王风玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3302号罪犯许友年，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月21日作出(2014)珠香法刑初字第1663号刑事判决，以被告人许友年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许友年在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许友年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；部分履行了罚金一万元，提供有其户籍所在地村委会、乡民政办出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许友年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许友年予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执00022号申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8251号原告：徐江，女，1989年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：王婵，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：冯敏，男，1985年1月25日出生，汉族，住西安市户县。原告徐江与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江及委托代理人韩朝泽、王婵到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯敏分别于2013年6月15日、2014年4月3日、2014年6月8日借原告50000元、5000元、1000元，并由被告出具三张欠条。后因被告无能力还款，原告同意被告只需还款40000元。双方签订还款协议，约定截止2016年8月5日被告欠原告40000元，被告于2016年7月起每月5日还款3000元，直至还清为止，如被告逾一期未还，则被告承诺从承诺还款之日即2016年7月5日起按年2分支付利息，且原告可随时到法院起诉，解除分期付款的约定，变为一次性支付。原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠借款10%的违约金。该还款协议签订后，被告未如约履行。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元、利息66.67元，承担违约金4000元、律师代理费5000元。被告冯敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐江与被告冯敏原系男女朋友关系。2013年6月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借徐江人民币伍万元整”。2014年4月3日，被告又向原告借款5000元，并出具借条载明“今借徐江人民币伍仟元整”。2014年6月8日，被告再次向原告借款1000元，并出具借条载明“今借徐江人民币壹仟元整”。2016年6月27日，原、被告双方达成还款协议，确认被告共计拖欠原告借款为40000元，自2016年7月5日起，被告每月归还原告3000元，直至还清，合同自动终止。并约定被告未按还款协议约定还款，有一期未按期履行，则按年化2分支付利息，且原告有权解除分期付款约定，变为一次性支付，还应承担原告主张债务产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及承担借款额的10%的违约金。另查明，本案在审理过程中，经本院组织双方进行调解，原被告于2016年8月31日达成调解协议，被告同意于2017年8月30日前支付原告借款40000元，逾期未履行的，再向原告支付违约金4000元及律师费5000元。后原告向本院提出，因未向委托代理人授权调解权限为由，其不同意调解方案，要求开庭审理。上述事实，有原告提供的借条、还款协议及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯敏先后三次向原告借款56000元，后经双方达成还款协议确定还款金额为40000元。被告冯敏应当按照其承诺还款期限如期还款，但被告并未按照还款协议约定的时间向原告支付借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款、支付利息并承担违约金及律师费之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯敏于本判决书生效后十日内支付原告借款40000元、利息66.67元、违约金4000元，律师费5000元，共计49066.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  李勇强二〇一六年十月十七日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2257号罪犯金跃华，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决，对被告人金跃华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失435315.45元，已赔200000元。本院于2015年1月30日将罪犯金跃华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2022年8月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金跃华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯金跃华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金跃华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5295号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣，董事长。委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。被告：嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：管甲锁。本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏净保护气氛有限公司于2016年9月29日以被告自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司的起诉。本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，公告费300元，共计531元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年十月八日书 记 员  戴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1698号之一申请执行人李香，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人翟丽萍，女，1982年2月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行申请执行人李香与被执行人翟丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人翟丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人翟丽萍纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除查明被执行人翟丽萍与案外人崔永虎共有的位于惠农区***号房屋一套（面积48.68平方米）外被执行��翟丽萍暂无可供执行财产，上述房屋系宅基地。经与申请执行人李香谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2335号民事调解书所确定的执行标的9000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十日书 记 员  张 俊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801财保41号之一申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。法定代表人颜玉桃，该公司执行董事。委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。法定代表人刘美华，该公司总经理。本院于2016年8月25日作出（2016）鄂2801财保41号诉前财产保全裁定，现申请人恩施泓元典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十月八日书记员 陈晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2641号罪犯任某某。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑初字第546号刑事判决，认定被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯任某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任某某的悔改表现，有罪犯任某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执888号之三申请执行人宁夏建筑物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张宁，该公司董事长。委托代理人杨莉新、王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人牛霆，该公司总经理。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨杰，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的20502元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司在宁夏房地产开发集团有限公司的到期债权，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤人民法院作出的（2015）金民商初字第453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊欣莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1893号罪犯阿华四，男，1978年3月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出(2013)隆刑初字第248号刑事判决，以被告人阿华四犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿华四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿华四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿华四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿华四减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初72号原告肖红。被告常德市武陵区人民政府。住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，区长。委托代理人高毅，常德市武陵区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告肖红诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告肖红于2016年10月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为该撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红负担。审 判 长  杨名夏审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7552号之二原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（组织机构代码：06059232-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区精工广场*幢***室。代表人：罗焰，系该行行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：洪建斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张丽双，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告共同委托诉讼代理人：洪小芳，女，1981年10月1日出生，住浙江省绍兴市越城区，系两被告女儿。原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  钱丹琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈赛赛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1182号罪犯余贤跃，男，生于1952年5月27日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年4月18日作出（2012）彝刑初字第40号刑事判决，以被告人余贤跃犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2018年7月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2017年10月14日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获记表扬2次。系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯余贤跃的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余贤跃减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1169号原告张佩莹被告赵小宁原告张佩莹与被告赵小宁离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张佩莹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩莹在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩莹撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张佩莹承担。审判员 ： 张 曼二〇一六年十月十七日书记员 ：曾佳旗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执790号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：陈亮，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：荣佳丽，女，1989年10月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：陈凯，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：高亚楠，女，1988年10月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：王彪，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与陈亮、荣佳丽、陈凯、高亚楠、王彪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息（按年利率24%自2016年2月29日起计至借款还清之日），负担案件受理费544元、申请费711元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼，营业执照号码9134010067424698XD。负责人：张志强，系公司总经理。委托代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地郎溪县十字经济开发区，组织机构代码证57853142-2。法定代表人：陈建祥，公司经理。委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴海青。被上诉人（原审被告）：广德县开元汽车运输服务有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司、吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人查全义，被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司的委托代理人章娟到庭参加诉讼。被上诉人吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、该起事故系驾驶员吴海青卸货后未将车厢翻斗归位导致撞到厂棚的单方事故，根据保险条款，该事故应属保险公司免责情形，保险公司不承担赔偿责任。2、郎溪鸿翔建材有限公司仅依据增值税发票及销货清单不足以证明实际损失数额。综上，请求二审法院依法改判保险公司不承担责任，案件相关费用由被上诉人承担。被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司辩称：保险公司未向投保人提示说明免责条款，免责条款不生效。相关损失有维修清单及发票证实，原审予以支持是正确的。要求维持原审判决。原审原告郎溪鸿翔建材有限公司起诉要求被告赔偿其因事故造成的损失79850元并承担诉讼费用。原审法院查明：2015年7月14日15时许，吴海青驾驶皖P2C0**号重型货车到原告处卸货，因车厢没有放置好，导致与郎溪鸿翔建材有限公司内的建筑物发生碰撞，并造成该建筑物受损。2015年7月14日郎溪县交警部门作出“道路交通事故认定书（简易程序）”认定：吴海青负事故全部责任，郎溪鸿翔建材有限公司不负事故责任。肇事车辆登记在广德县开元汽车运输服务有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。郎溪鸿翔建材有限公司于2015年9月18日委托“宣城祥瑞钢结构有限公司”对其厂房进行了维修，发生费用为79850元。原审法院认为，吴海青驾驶的车辆在郎溪鸿翔建材有限公司厂区卸货后，未将车厢放好，导致与建筑物发生碰撞，造成该建筑物受损的交通事故，郎溪县交警部门认定吴海青负事故全部责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的“保险人告知单”虽载明在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项保险人不承担保险赔偿责任，但未见有吴海青发生事故的情形属于保险人免赔责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为不承担赔偿责任的抗辩，不予支持。郎溪鸿翔建材有限公司的财产损失未超出保险公司所承保的保险限额，且投保了不计免赔险，故损失由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郎溪鸿翔建材有限公司各项损失共计79850元；二、驳回原告郎溪鸿翔建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取为980元，被告吴海青与被告广德县开元汽车运输服务有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实与本院查明事实无异，予以确认。本院认为：吴海青驾驶机动车在郎溪鸿翔建材有限公司卸货后未将车厢归位导致该公司建筑物受损，且负事故全部责任，吴海青应当对郎溪鸿翔建材有限公司的损失承担赔偿责任。因吴海青驾驶的车辆在上诉人保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担责任。保险公司上诉称该事故属免责情形，并在原审中提交了该公司第三者责任保险条款一份，证明机动车在行驶中没有放下翻斗发生事故属免赔情形。审理认为，保险公司提交的保险条款没有投保人签名，也无证据证明已送达给投保人，且该条款属格式条款，保险公司未能提供证据证明在签订保险合同时已就该格式免责条款的内容、法律后果等对投保人尽到明确说明、告知义务，故该格式免责条款在本案中不能产生法律效力。损害发生后，郎溪鸿翔建材有限公司委托宣城祥瑞钢结构有限公司对受损厂房进行维修，发生费用79850元。该事实有维修单位出具的维修清单、维修票据予以证明，应予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司经合法传唤不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执984号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西大邦实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路杰信花园1幢10803号，组织机构代码：55937780-2。被执行人西安汇企商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元���22号南楼甲208号，组织机构代码：55234588-3。被执行人陕西鸿利达物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13-10-B室，组织机构代码：67512583-X。被执行人陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。被执行人何向东，男。被执行人王妙珍，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西大邦实业有限公司、西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、何向东、王妙珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3298125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35381元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人陕西信企融资担保有限公司所有的汽车二辆；查封被执行人何向东所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5136号上诉人(原审原告):胡长元,男,1955年11月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋文明,男,1968年11月6日出生,汉族。委托诉讼代理人:黄咏立,北京惠诚(天津)律师事务所律师。上诉人胡长元因与被上诉人宋文明承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61212号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人胡长元及其委托诉讼代理人张浩,被上诉人宋文明的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长元上诉请求:1、撤销一审判决,将本案发回重审或查明事实依法改判,支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清,被上诉人雇佣上诉人进行牛棚拆装,约定每天260元,且同时还雇佣了其他两个人共同工作;适用法律错误,一审法院认定双方为承揽关系错误,从双方约定的日薪制且被上诉人提供劳动工具等方面,应认定双方为雇佣关系而非承揽关系。宋文明辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。双方约定是被上诉人将牛棚拆除材料由被上诉人运走,被上诉人支付260元;上诉人提供的是劳动成果,被上诉人也没有管理、指挥,且被上诉人对于上诉人的受伤没有过错。胡长元向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失139479.17元。一审法院认定事实:被告在天津市西青区购买了一个废旧牛棚,2015年11月25日被告出价每天260元,由原告负责自行拆除牛棚,被告将牛棚材料运走。原告在拆除牛棚过程中,由于梯子倒塌,导致原告右三踝骨折,原告在天津医院住院治疗12天,花去医疗费用68479.37元,被告已经支付12000元。医院建议出院后休假三个月。2016年6月23日原告被鉴定为十级伤残,鉴定费980元。一审法院认为,雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定由受雇人为雇佣人提供劳务,雇佣人支付报酬而发生的社会关系。而《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人接受该工作成果并给付报酬的合同。雇佣合同关系与承揽合同关系存在着区别。雇佣合同是以直接提供劳务为目的,承揽合同则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。雇佣合同的受雇人接受雇佣人的支配,在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥,承揽合同的当事人即定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性。雇佣合同履行过程中所产生的风险由接受劳务的雇佣人承担,承揽合同履行所产生的风险则由完成工作成果的承揽人承担。本案中,被告要求原告交付拆除牛棚的材料,原告向被告提供的是劳动成果,而非劳动,因此原、被告之间符合承揽合同特征。承揽人在完成工作过程中造成自己损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。被告对原告是否具有拆除牛棚的经验和能力未进行认真审查,对拆除牛棚可能发生的安全问题也未予以提醒,故被告选任有过失,应承担相应的赔偿责任。而原告作为具体牛棚拆除人,其更应该注意安全问题,但其未充分注意和重视该问题,致使自己受伤,其应承担主要责任。综合考虑本案案情,被告应对原告的损失承担百分之三十的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费68479.37元、残疾赔偿金35112.8元、护理费5520元、住院伙食补助费1200元、鉴定费980元,符合法律规定,一审法院予以确认。关于原告主张的交通费,酌情支持500元。关于原告主张的误工费,一审法院按照居民服务行业支持到定残日前一天,共计22614.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金,酌情支持5000元。关于原告的其他诉请,因不符合法律规定,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:“一、被告宋文明于判决书生效后十日内赔偿原告胡长元29821.97元(已减除给付的12000元)。二、驳回原告胡长元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告胡长元承担200元,被告宋文明承担100元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人上诉主张认为其与被上诉人之间应认定为雇佣关系而非承揽关系,就此上诉人并未提供充分证据予以证明,一审法院通过现有证据分析案件事实及相关法律规定认定双方之间为承揽合同关系并无不当,对于上诉人主张双方之间为雇佣关系的主张,本院难以支持。鉴于本院认定双方为承揽合同关系,故对本案的案由调整为承揽合同纠纷。关于被上诉人应承担的责任比例问题,一审法院认定被上诉人未对上诉人是否具有拆除牛棚的经验和能力进行认真审查且对于安全问题未尽到充分提示义务,认定其承担30%责任比例并无不当,本院予以维持。综上所述,胡长元的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费848元,由上诉人胡长元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1096号之一申请人李云刚，男，汉族，1975年5月20日出生，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人常金锁，男，汉族，1986年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人常金锁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民特13号申请人余某甲，男。系被申请之夫。被申请人薛某某，女。身份证号：6102031971********。诉讼代理人姚某某，男。系被申请人之父。申请人余某甲要求宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，2016年3月25日因被申请人突发疾病昏迷至今，医院虽全力抢救，但人至今无思想意识，且属生理上无法苏醒状态，隶属无意识行为人。现申请人为了照顾其生活，也为了方便处理被申请人无意识状态后的一些工作、生活事宜，现申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时并指定申请人余某甲为其监护人。申请人提供如下证据:1、申请人与被申请人结婚证复印件一张；2、解放军第四军医大学唐都医院住院病历一份。被申请人的代理人述称，同意申请宣告薛某某为无民事行为能力人，也同意由申请人余某甲作为被申请人薛某某的监护人。经审理查明，申请人与被申请人于1996年2月17日登记结婚，1998年10月31日生长女，取名余某乙；2009年12月9日生次女，取名余某丙。2016年3月25日，被申请人薛某某在家中突发疾病昏迷，送至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗至今，仍无思想意识，且属生理上无法苏醒状态。本案在审理中，申请人余某甲向本院申请对被申请人薛某某进行民事行为能力的医学鉴定。本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人进行了鉴定，并出具了陕司精鉴字（T230）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某某患有：脑器官质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。本院认为，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人与被申请人的代理人对此均无异议，被申请人的代理人亦表示同意申请人余某甲作为被申请人薛某某的监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告薛某某为无民事行为能力人；二、指定余某甲为薛某某的监护人。鉴定费6000元，由申请人余某甲自行承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 莹二〇一六年十月三十一日书 记 员 侯国芳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1721号申请人金小冷，女，1974年4月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行金小冷与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3247号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4909号原告屈长红，住哈尔滨市道里区。被告李艳，住哈尔滨市道里区。原告屈长红与被告李艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈长红，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈长红诉称：2016年5月5日，屈长红与李艳因琐事争吵，李艳将屈长红打伤，屈长红左手食指骨折，到哈尔滨市骨伤科医院进行治疗。案件发生后道里区正阳河派出所出具哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书。2016年5月11日哈尔滨市公安局刑事技术支队出具（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]454号鉴定书，认定屈长红构成十级伤残。现要求：李艳赔偿医疗费3000元，误工费1200元，伤残赔偿金39194元，鉴定费720元，交通费260元，精神损害赔偿金5000元，合计49374元。被告李艳辩称：不同意屈长红的诉讼主张，认为屈长红的手指没有骨折。在本院开庭审理过程中，屈长红为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，李艳发表了质证意见。屈长红举示证据情况如下：证据一、照片4张。拟证明手指是李艳掰折的。证据二、骨伤医院和公安医院的诊断书。拟证明手指骨折。证据三、骨伤医院票据5张、公安医院的票据6张、医大一院大桥分院票据1张、中医药大学附属第二医院票据1张。拟证明花费医疗费3000余元。证据四、鉴定费票据1张。拟证明支付鉴定费720元。证据五、行政处罚决定书2份。拟证明公安机关对屈长红、李艳进行处罚。证据六、鉴定书一份。拟证明鉴定屈长红手指伤残。证据七、交通费票据8张。拟证明花费260元打车费。李艳对屈长红举示的证据质证认为：对证据一有异议，不清楚手指具体是谁的；对证据二有异议，不清楚是什么时候进行治疗的；对证据三有异议，治疗过程我不清楚；对证据四、五、六无异议；对证据七无异议，是自己打车的。李艳未举示证据。本院确认：证据一可以与其他证据形成证据链，本院予以采信；证据二合法、真实与本案有关联，本院予以采信；证据三中的骨伤医院票据与公安医院票据能与其他证据形成证据链本院予以采信，医大一院大桥分院票据与中医药大学附属第二医院票据没有其他证据佐证，本院不予采信；证据四、五、六合法、真实与本案有关联，本院予以采信；证据七中的票据存在连号现象，本院结合屈长红就医时间及地点，酌定对其中三张金额为10元，一张金额为22元的票据予以认定。本院经审理查明：2016年5月5日11时左右，在哈尔滨市道里区河曲街副35号，李艳与屈长红发生口角，进而发生厮打，李艳将屈长红手指掰伤。屈长红受伤后先后到哈尔滨市骨伤科医院及哈尔滨市公安医院进行治疗，经诊断，屈长红左手外伤，食指中节骨折，中节指间关节囊损伤。2016年5月17日哈尔滨市公安局道理分局作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书对李艳作出治安拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2016年5月17日哈尔滨市公安局道理分局作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1885号行政处罚决定书对屈长红作出治安罚款五百元的行政处罚。2016年5月11日，哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对屈长红的左食指损伤程度，伤残等级进行鉴定。2016年5月11日哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]454号鉴定书，认定被鉴定人屈长红左食指损伤，已构成轻微伤，十级残。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，李艳因琐事与屈长红发生纠纷将屈长红打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对屈长红因受损害所主张赔偿的合理部分予以支持。屈长红主张医疗费3000元，本院根据屈长红提供的哈尔滨市骨伤科医院票据412元及哈尔滨市公安医院票据335.04元，支持747.04元；屈长红主张务工费1200元，本院考虑屈长红十级伤残的伤情，酌定支持其7天误工损失，屈长红自述其从事电器销售行业，本院按2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095元的标准，支持818.5元；屈长红主张伤残赔偿金39194元，未超过按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元标准的数额，本院予以支持；屈长红主张鉴定费720元，依据鉴定票据，本院予以支持；屈长红主张交通费260元，根据本院认定的四张票据，支持52元；屈长红主张精神损害赔偿金5000元，结合鉴定意见中屈长红十级残的伤情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈长红医疗费747.04、误工费818.5元、鉴定费720元、交通费52元、伤残赔偿金39194元、精神损害赔偿金5000元共计46531.54元；二、驳回原告屈长红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告李艳负担963元,由原告屈长红负担71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明审 判 员  郝庭云代理审判员  王 瑞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1063号申请执行人李奎被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司申请执行人李奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人格权纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1485号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1485号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十月十四日书记员 王   铁   钢
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7258号原告：成都集能量生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘少锋，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告：四川省广安堂大药房连锁经营有限公司。住所地：成都金牛区。法定代表人：黄卫东，总经理。原告成都集能量生物科技有限公司（以下简称集能量公司）与被告四川省广安堂大药房连锁经营有限公司（以下简称广安堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集能量公司到庭参加了诉讼，被告广安堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。集能量公司向本院提出诉讼请求：1.判令广安堂公司向集能量公司偿还欠款15583.2元及利息500元；2.判令广安堂公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日对账单确认广安堂公司欠集能量公司货款金额为27404.4元。经多次催促，广安堂公司于2016年6月14日退回集能量公司10728元的货物。后广安堂公司又让集能量公司承担1093.2元的费用，剩余欠款金额为15583.2元。经集能量公司再次催促，广安堂公司仍未支付货款，现集能量公司起诉至法院请求判令广安堂公司偿还欠款并支付利息。广安堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下事实：集能量公司向广安堂公司提供保健药品。2015年3月16日，双方通过《对账函》确认广安堂公司尚欠集能量公司货款27404.4元。广安堂公司于2016年6月14日向集能量公司退货，金额为10728元。2016年7月5日，经双方协商，集能量公司同意从货款中扣减1093.2元。广安堂公司未向集能量公司支付剩余货款15583.2元，现集能量公司提起诉讼请求判决支持其诉讼请求。上述事实有当事人身份证明、对账函等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，集能量公司、广安堂公司虽未签订书面买卖合同，但从双方对账等情况来看，集能量公司、广安堂公司形成买卖合同关系。《对账函》系当事人真实意思表示，广安堂公司尚欠集能量公司货款15583.2元的事实清楚、证据充分。双方当事人未对付款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现集能量公司通过诉讼方式向广安堂公司主张货款，因此该笔货款的支付条件已经成就，故对集能量公司要求广安堂公司支付货款15583.2元的诉讼请求，本院予以支持。对集能量公司主张的利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故本院对集能量公司主张的利息500元，不予支持。综上所述，本院对集能量公司要求广安堂公司支付药品款的诉讼请求予以支持，对集能量公司主张的利息不予支持。广安堂公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省广安堂大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向成都集能量生物科技有限公司支付货款15583.2元；二、驳回成都集能量生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由四川省广安堂大药房连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十七日书记员  牟志秋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1917号申请人张鹏，居民。被执行人张杰，居民。被执行人孙振红，居民。被执行人高志广，居民。本院在执行张鹏与被执行人张杰、孙振红、高志广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月10日与申请人张鹏到被执行人张杰、孙振红家中执行，二人均未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执937号之一申请执行人：江忠南，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人：武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧。法定代表人：彭记平，该公司总经理。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人：汪建光，男，汉族，1969年10月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行江忠南、武汉川达建筑装饰工程有限公司与汪建光买卖合同纠纷一案中，江忠南、武汉川达建筑装饰工程有限公司的债权为200000元及利息，已执行到49473.96元。江忠南、武汉川达建筑装饰工程有限公司与汪建光达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日代书 记员  黄惠芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执607号之二申请执行人任兵。被执行人汪小东。被执行人李秋陶。被执行人朱燕芬。被执行人万福林。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1606号民事判决书，向被执行人汪小东、李秋陶、朱燕芬、万福林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秋陶的银行存款x元。二、冻结被执行人朱燕芬的银行存款x元。三、冻结期限为x年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十七日书记员  吴清
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2431号之二申请人陈明堂，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人任青鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，职工，住山东省冠县。依据申请人陈明堂的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1525民初2431号之一民事裁定书，将被申请人任青鹏在金融部门的存款100000元予以冻结。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初2431号之一民事裁定书中对被申请人银行存款100000元的冻结。审判员  张文成二〇一六年十月二十八日书记员  王 剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2312号之一本院在执行申请执行人张甲军与被执行人张善臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第201号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张善臻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月九日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2460号之一原告：俞宣波。被告：梁位锋。原告俞宣波与被告梁位锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞宣波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞宣波负担（已交纳）。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡双英
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执871号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：肖三毛。被执行人：陈艳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖三毛、陈艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖三毛、陈艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周韦丰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市五爱路34-9号。法定代表人：王绍琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈红军。再审申请人周韦丰因与被申请人无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司），以及一审被告、二审上诉人陈红军典当纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周韦丰申请再审称，1、最后一次续当2013年2月10日，制单时间2013年4月5日，而梁溪典当公司一审起诉时间是2015年5月8日，超过两年的诉讼时效。梁溪典当公司陈述多次催款，且周韦丰支付续当款9100元，均没有证据证实，应承担不利后果。2、梁溪典当公司提交的通话记录等证据未经电信公司盖章，也未经周韦丰确认。且周韦丰已提交其他证据证明其与梁溪典当公司在2015年年初联系是为了处理另一起房屋抵押事项。3、一、二审法院对梁溪典当公司的后两次续当认定不成立，却将虚构的9100元认定为周韦丰的还款，前后矛盾，无法律依据。4、一、二审法院判决支付银行同期贷款利率的4倍不合理。当期内的综合费是各种服务及管理费，而绝当后，当户丧失当物赎回权，典当公司可以依法处置当物，自然不存在再为当户服务和管理的情形。超过三个月合理期限后的利息也不应支付。5、周韦丰与梁溪典当公司签订的补充协议中的相关约定，应该仅适用至绝当前，而不应该适用至绝当后抵押权实现阶段，一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回梁溪典当公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由梁溪典当公司承担。梁溪典当公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公证。1、双方之间的借款没有超过诉讼时效。梁溪典当公司一直通过电话进行催要，法院调取的通话记录可以反映至少在2014年5月至2015年4月期间，梁溪典当公司与周韦丰有过电话联系。2、关于9100元是否周韦丰缴纳，并不影响诉讼时效的认定。3、逾期利息的问题，都有双方签字的协议约定，法院没有支持我方诉请的月息2.88%，而是按照银行同期贷款利率的四倍计算，我们认为也是合理的。综上，请求驳回周韦丰的再审申请。本院认为，周韦丰的申请再审理由不能成立。（一）关于双方借款是否超过诉讼时效问题。首先，根据一审法院调取的双方通话记录以及双方当事人陈述，在2014年5月至2015年4月期间，双方进行过多次联系。在周韦丰未偿还涉案借款且梁溪典当公司又能正常联系到周韦丰的情形下，梁溪典当公司陈述其向周韦丰催要过涉案借款，符合常理，可以认定其主张成立。其次，在认定梁溪典当公司通过电话催要过涉案借款的情况下，本案的诉讼时效已经构成中断，因此涉案9100元是否属于周韦丰的还款，并不影响本案诉讼时效的认定。故，一、二审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。（二）关于周韦丰应支付利息问题。首先，一审法院判决要求周韦丰支付的是相应利息，属于到期未偿还借款的逾期利息，并非要求周韦丰继续支付典当的“综合费”。其次，在周韦丰与梁溪典当公司的当票中，载明月费率为2.4%。双方签订的最高额抵押合同中约定：“借款期限届满，周韦丰未能清偿借款本金及相应息费的，梁溪典当公司可按借款合同约定的费、息率加20%计算息费至实际清偿时止”。双方签订的补充协议书中约定：“双方签署的典当期限届满后，周韦丰未能清偿的，梁溪典当公司在实现抵押权期间可按当票约定的综合费率和利息率再加20%计算息费至实际清偿时止”。因此，在周韦丰借款合同到期后未能按约归还所借款项时，梁溪典当公司有权要求周韦丰、陈红军给付逾期利息。一审法院根据相关法律规定，将双方约定的逾期利息下调为同期银行贷款基准利率的4倍，并未超出双方当事人约定的范围，符合法律规定。最后，周韦丰主张绝当三个月后的利息不应支持，该主张无法律依据，不予支持。综上，周韦丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周韦丰的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁雨田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5457号罪犯邬海涛，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月11日作出(2009)沙刑初字第235号刑事判决，以被告人邬海涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邬海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯邬海涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邬海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月2日起至2027年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1766号申请执行人邵立宝,男,1969年9月19日出生,住青岛市城阳区。被执行人姚正波,男,1972年11月5日出生,住山东省即墨市。本院在执行申请执行人邵立宝与被执行人姚正波加工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3879号民事调解书，申请执行人邵立宝于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人在庭外履行完毕义务，申请执行人同意结案并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3879号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  李文浩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9736号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告林时旺，男，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。被告陈美娥，女，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。被告林时亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。被告林红英，女，1983年1月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。诉讼请求1.林时旺归还借款本金99976.65元及自2016年3月30日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠3422.06元）；2.陈美娥、林时亮、林红英对林时旺所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林时旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金99976.65元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息3422.06元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈美娥、林时亮、林红英对被告林时旺所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告林时旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一六年十月十七日书记员 吕雅君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江民族医院。住所地重庆市黔江区。法定代表人：张廷浒，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛菊存，女，汉族，1977年4月16日出生，住甘肃省民乐县。再审申请人重庆市黔江民族医院（以下简称民族医院）因与被申请人薛菊存劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四���级人民法院（2016）渝04民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民族医院申请再审称，1、申请人不应当向薛菊存支付2015年度部分绩效工资17008.74元，该部分工资尚未经内部考核，且薛菊存对患者吴霞鸿的死亡应当承担25%的赔偿责任，应当从该工资里扣减；2、风险基金700元不应当退还；3、申请人不应当支付薛菊存未签订劳动合同双倍工资。本院经审查认为，申请人民族医院申请再审的理由不能成立，现评述如下：第一、申请人在一审庭审时并未否认尚有17008.74元的工资未发放，只是辩称因薛菊存离职而未发放。至于薛菊存对患者吴霞红的死亡是否应当承担一定的赔偿责任与本案并无直接关系。对申请人的该再审理由，本院不予采纳。第二、由于申请人和薛菊存之间并未约定需扣风险金，故原判要求申请人在薛菊存离职后，退还原来所扣的700元风险基金并无不当。第三、申请人在与薛菊存的丈夫签订劳动合同时，在该劳动合同中备注“其老婆在妇产科常见手术比较熟练的情况下工资待遇为每月保底15000元”的内容，但该协议并无薛菊存本人签名确认，不符合法律对劳动合同必备条款的规定，依法不能认定备注内容为申请人与薛菊存之间签订的书面劳动合同。基于双方未签订书面劳动合同，原判要求申请人支付薛菊存双倍工资正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市黔江民族医院的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判��何毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 禹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执797号之一申请执行人：胡满玉，女，1953年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川纯良酒业有限公司，住所地：资阳市石岭镇培德村4社。法定代表人：郑文雅。申请执行人胡满玉与被执行人刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川2002民初309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月13日，权利人胡满玉向本院申请强制执行，要求刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司给付借款780,000元及利息及垫付的案件受理费5,900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结被执行人刘宁在中国银行成都金牛支行账号为12×××16的账户和账号为12×××55的账户、在资阳市雁江农村合作银行周祠分理处账号为62×××94的账户，并冻结被执行人毛静在中国银行资阳分行账号为00×××83的账户、中国农业银行股份有限公司资阳分行账号为62×××18的账户和账号62×××19的账户存款。现被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司仍欠申请执行人胡满玉借款780,000元及利息及垫付的案件受理费5,900元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月八日书 记 员  邹 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4577号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：胡炼明。被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。法定代表人：黄旭夏。被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。法定代表人：胡胜安。被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3167号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款31031.11元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款31031.11元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4577号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十月二十八日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶