wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4082号原告贾勇。原告张娜。二原告共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告贾勇、张娜诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾勇、张娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告贾勇、张娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告贾勇、张娜承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1035号原告：岳阳市某化工有限责任公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某，湖南某律师事务所律师。被告：郴州市某纸业有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：彭某，该公司董事长。原告岳阳市某化工有限责任公司（以下简称某化工公司）与被告郴州市某纸业有限公司（以下简称某纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某化工公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告某纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3458527.1元；2、判令被告向原告支付延迟支付上述货款的违约金782325.9元（按6.15%的年利率标准的1.5倍自2014年1月31日暂计算至2016年7月14日，应计算至实际还款之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，原告与被告签订多份《过氧化氢采购合同》，约定由原告向被告出售一批过氧化氢，每次单价和数量均有变动，具体总价以验收结算为准。合同签订后，原告开始向被告公司按照合同约定标准大量运送过氧化氢，被告公司对货物进行了接收并进行记录和签收。后原告多次要求被告公司进行货款结算并进行付款，但由于被告公司经营不善，始终没有与原告方进行结算。在原告多次催促下，直到2015年3月18日，被告才与原告结算，结算结果为：截止到2014年1月31日，被告公司尚欠原告公司货款3458527.1元。结算后，被告至今一直没有向原告支付任何款项。综上，被告的行为已构成了严重违约，根据相关法律规定和合同约定，被告不仅要向原告支付货款本金，还应向原告支付违约金。被告某纸业公司未答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交了过氧化氢采购合同、对账函、付款计划、及部分过氧化氢过磅单等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年间，原告与被告建立买卖过氧化氢业务，并签订数份《过氧化氢采购合同》。约定由原告向被告供应过氧化氢，双方就数量、单价、交货方式及地点、质量验收方法、支付方式、合同争议的解决方式等进行了约定。其中支付方式约定为：货到某纸业公司工地现场。经数量、质量验收合格后付款，货款支付期为50天，买方在收到卖方的结算清单（附买方公司磅单）及发票后结算。每月所有的货款和相关费用于下月20日之前以银行承兑汇票形式支付相应货款。但是双方未就买方迟延支付货款是否承担违约责任和违约金的计算方法进行约定。该采购合同的单价每月进行调整，以双方签字盖章的报价函为准结算。签约后，原告依约向被告供应过氧化氢，被告就每批次的过氧化氢进行了过磅、验收，并进行财务记账。被告未按合同约定按时支付原告货款。原、被告双方于2014年5月12日进行了对账，被告确认“我公司欠款3458527.10元”，加盖了被告财务专用章和经办人的签名。原告多次催讨，被告于2014年9月16日向原告出具付款计划，具体内容为：关于岳阳市某化工有限责任公司付款计划，我公司作出以下安排：共345万元（具体金额以双方财务签字确认的对账单为准），11月付150万元，12月付195万元。逾期，被告未按付款计划支付原告货款，到2015年3月18日，原告再次与被告进行财务对账，原告财务账上应收款为3458527.1元，被告在“数据证明无误”栏中注明“最终以实收货物金额为结算依据”，加盖了被告公司财务专用章。至今，被告仍未支付原告上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告欠原告的货款金额是多少；二、被告是否要承担逾期付款的违约责任及违约金如何计算。关于焦点一。原告与被告曾于2014年5月12日进行了财务对账，当时，原告财务账上体现为截止2014年1月31日，应收账款3469527.1元。被告经核对为3458527.1元，加盖了被告公司财务专用章和经办人的签名。同年9月16日，被告的原法定代表人黄西江以被告公司名义向原告出具付款计划，亦载明345万元（具体金额以双方财务签字确认的对账单为准）。双方的应付货款金额应以2014年5月12日双方财务签章对账为依据，即3458527.1元。关于焦点二。原、被告双方未就迟延支付货款是否承担违约责任和违约金如何计算进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案的逾期付款起始时间应从被告出具的付款计划第一笔期限逾期计算，即从2014年12月11日起计算逾期违约金，按银行同期贷款基准年利率6%的1.5倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市某纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳市某化工有限责任公司货款3458527.1元；二、由被告郴州市某纸业有限公司向原告岳阳市某化工有限责任公司承担延付货款3458527.1元的利息损失，按年利率6%的1.5倍计算，从2014年12月1日起至付清之日止。案件受理费40726.82元，保全费5000元，合计45726.82元，由被告郴州市某纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一六年十月十七日书 记 员  李 春
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2400号申请执行人：罗秋华，住广州市花都区。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。被执行人：林森，住广州市花都区。申请执行人罗秋华与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林森应向申请执行人偿还借款16万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人林森名下有位于广州市花都区新华镇公益大道20号802房房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经依法另案【(2015)穗花法执字第1673号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能参与分配受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2400号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年十月九日书记员  刘绮雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执641号之一被执行人王龙军，曾用名王龙刚，绰号“娃子”，男，1990年12月13日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行追缴被执行人王龙军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1203-1号申请执行人陈龙，职工。被执行人李华，农民。被执行人颜庆梅（系李华之妻），职工。申请执行人陈龙与被执行人李华、颜庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月13日作出的(2010)亭东民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：被告李华、颜庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙5万元借款，并支付逾期付款利息（利息计付期间及标准：自2009年10月12日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华、颜庆梅负担。因义务人拒不履行生效判决，申请执行人陈龙遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2010年8月5日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人自觉履行判决所确定的义务,但被执行人至今仍未全部履行。判决生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1203号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 闯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初6098号原告张彩梅。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告张彩梅诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩梅到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘���村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张彩梅诉称，她于1990年12月20日与白梦海（曾用名白孟海）登记结婚，2005年4月4日生一子白帅，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月6日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给她发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此她与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付她独生子女户应得的半人份额征地补偿款24876.85���。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张彩梅是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张彩梅于1990年12月20日与白梦海（曾用名白孟海）登记结婚，1995年5月8日生一子白帅，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2009年5月23日白梦海死亡，2010年4月30日原告张彩梅办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，给原告张彩梅发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张彩梅认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张彩梅与二被告多次协商未果，故起诉要��二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款24876.85元。庭审中，原告张彩梅坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张彩梅户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张彩梅之子白帅出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张彩梅作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张彩梅发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张彩梅合法权益，原告张彩梅要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组于本判决生效后十日内向原告张彩梅支付农村集体经济组织土地收益分配款24876.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用422元，原告张彩梅已��交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张彩梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初348号公诉机关泸县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月30日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，无业，住泸县。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月24日被泸县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年2月上旬，被告人张某某在未依法取得烟草专卖销售许可、准运许可的情况下，先后三次以191180元的价格，共从重庆市荣昌县吕某某经营的副食品店购得红塔山牌经典100香烟2000条、云烟牌紫云香烟200条。购得香烟后，张某某驾驶其本人所有的川E5A8**号面包车将香烟运至宜宾市四面山镇张某某经营的农家乐以194370的价格销售，从中获利3190元。2016年2月23日，张某某再次以95480元的价格在吕某某处购得红塔山牌经典100香烟900条、云烟牌紫云烟香烟200条。当晚，张某某驾驶川E5A8**号面包车准备将香烟运至张某某处，在途经泸县石桥镇街村时，被在此处设卡盘查的泸县公安局民警及泸县烟草专卖局工作人员查获。经物价鉴定，张某某当晚被查获的1100条香烟价值96778元。被告人张某某到案后，如实坦白了其三次向张某某销售香烟的事实，并向泸县公安局退缴了非法所得3190元。被告人张某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人张某某自2011年12月22日至2013年12月31日期间具备香烟零售资格，曾于2012年11月30日，因涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品红塔山（硬经典1956）100条共计100条卷烟，被泸州市龙马潭区烟草专卖局处以罚款2520元的行政处罚；于2013年8月26日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，被合江县烟草专卖局处以罚款5972.4元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；检查笔录及照片、指认现场笔录、泸县价格认定局出具的价格认定结论书；泸州市龙马潭区烟草专卖局出具的证明、合江县烟草专卖局出具的行政处罚决定书和烟草专卖零售许可证复制件；四川省政府非税收入一般缴款书；抓获经过；证人张某某、吕某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营、运输法律、行政法规规定的专卖品数额达194370元，情节严重，其行为触犯刑律，已构成非法经营罪，依法应在五年以下有期徒刑并处罚金或没收财产幅度处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已退缴了非法所得3190元，均可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人张某某在从轻的基础上酌情从重处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩治非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苏 薇审 判 员  李庆坤人民陪审员  熊先孝二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执584-1号申请执行人孙福强，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，系村民。申请执行人温红娟，女，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。孙福强、温红娟申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1246号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为11200元和受理费40元及执行费用50元。本案在执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定,裁定如下：（2016）陕0581民初1246号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十六日书记员  柳少嘉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1389号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4695号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4695号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月八日书记员  范 丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1161号申请执行人丁艳。委托代理人曹萍。被执行人张海霞。申请执行人曹萍与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。依据生效的民事判决书，被执行人应当于判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金人民币28000元，以本金人民币28000元为基数按年利率4.35%计算支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币250元。本案本次申请执行的标的额为人民币28000元，未能执行到位。本案执行费人民币320元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人目前无职业、无相对稳定的收入来源，且被执行人长期患病服药，生活由其女儿照料，被执行人现无即时给付的履行能力。执行中双方协商、和解并达成了和解协议，即被执行人于2017年1月7日前偿还给申请执行人人民币28000元、支付逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币250元。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能全部执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1205号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十日书记员  郭炳楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6085号原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：苏巨明，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声、林娜、刘银傍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告苏巨明、梁嘉声、林娜、刘银傍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：１．四被告向原告归还借款本金80000元并支付利息（利息从2015年10月10日起，按月息20‰计至借款清偿之日止）；２．四被告向原告支付律师费7000元。事实和理由：原告与被告苏巨明、梁嘉声通过朋友介绍认识。被告苏巨明、梁嘉声以资金周转为名，于2015年10月10日向原告借款80000元，双方签订了书面的借据，并约定：一、借款期限自2015年10月10日至2015年12月9日，利率按月息30‰计算；二、如被告苏巨明、梁嘉声不按合同的约定支付任何款项、费用的，原告可通过诉讼的方式解决，由此引起的一切费用（包括律师费）由被告苏巨明、梁嘉声负责。被告苏巨明、梁嘉声借款后，并未按约定向原告归还借款本金和支付利息。另外，被告苏巨明与被告林娜是夫妻关系，被告梁嘉声与被告刘银傍是夫妻关系，本案的债务属被告苏巨明与被告林娜、被告梁嘉声与被告刘银傍的夫妻共同债务。原告在诉讼中提供借据、顺德农商银行自助业务回单、民事委托代理合同、结婚登记审查处理表（苏巨明与林娜、梁嘉声与刘银傍）以支持其诉讼请求。本院依法向被告苏巨明、梁嘉声、林娜、刘银傍送达起诉状副本和开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李建新起诉主张的事实，有相关的证据予以支持，本院予以确认。本院认为，原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声均是自然人，本案属民间借贷。原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李建新已按约定向被告苏巨明、梁嘉声支付了借款，被告苏巨明、梁嘉声应承担向原告归还借款并支付利息的义务。故原告请求被告苏巨明、梁嘉声归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声在借款时约定借款利率按月息30‰计算，超过了法律允许的民间借贷的最高利率，原告主动调整为按每月20‰计算，没有违反法律的规定，本院予以准许。至于律师费，因原告李建新与被告苏巨明、梁嘉声约定，因被告苏巨明、梁嘉声不按约定支付任何款项、费用而引起诉讼所产生的律师费由被告苏巨明、梁嘉声负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，本案的债务是在被告苏巨明与被告林娜、被告梁嘉声与被告刘银傍的婚姻关系存续期间，分别以被告苏巨明、梁嘉声的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告林娜应对被告苏巨明的上述债务、被告刘银傍应对被告梁嘉声的上述债务各自承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏巨明、梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李建新归还借款80000元并支付利息（利息从2015年10月10日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；二、被告苏巨明、梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李建新支付律师费7000元；三、被告林娜对被告苏巨明的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘银傍对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告苏巨明、梁嘉声、林娜、刘银傍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 玲 敏二○二○一六年十月二十五日书 记 员 刘 丽 婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1638号申请执行人：蚁某，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：郑某，女，1954年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：颜某1，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李某，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：颜某2，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蚁某、郑某与颜某1、李某、颜某2婚约财产纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初244号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该行行长。委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。被告：莫文红，男，1990年5月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：周香平，女，1969年7月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告莫文红、周香平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2016年10月13日，原告建行湘潭市分行因与被告莫文红、周香平庭外达成和解，并已履行，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行湘潭市分行撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告莫文红、周香平的起诉。本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  暨立春二〇一六年十月十四日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2344号原告：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：韩宝山，职务：经理。委托诉讼代理人：刘延力，公司员工。被告：郭振利，男，50岁，公路段职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与被告郭振利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月八日书 记 员  韩花拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1204号申请执行人永州市冷水滩区思源美容店.被执行人夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族.本院执行的申请执行人永州市冷水滩区思源美容店与被执行人夏恋服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初411号民事判决一案，经本院执行，现被执行人夏恋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初411号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十七日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1837号原告：王李和,男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈良，该公司负责人。本院在审理原告王李和诉被告太湖县新仓农村客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王李和于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王李和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李和负担。审判员  程明芳二〇一六年十月八日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3620号原告：郭某，女，1980年12月11日出生，汉族，上海凡迪生物科技有限公司销售经理，住湖北省十堰市茅箭区人民南路擂鼓台巷11号丰泽竹苑3号楼1单元301室。被告：曹某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，上海司迈ＸＸ物科技有限公司医药代表，住湖北省十堰市茅箭区人民南路擂鼓台巷11号丰泽竹苑3号楼1单元301室。原告郭某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．原被告婚生子由原告抚养；3．原、被告名下的房屋两套及车辆一辆归原告所有。事实和理由：我于2000年6月与被告相识，××××年××月××日，在郧西县夹河镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下儿子曹某乙。结婚以后，我独自承担了家庭生活开支、房贷以及养小孩的所有费用，被告却嗜赌、懒惰且有暴力倾向，在这段婚姻中，我没有体会到夫妻之间互相扶持，努力前行的感觉，而是自己一个人独自承担家庭重担，觉得心力憔悴。这种没有共同语言和共同目标的生活方式已致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。被告曹某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后也只是小吵小闹，夫妻感情还有和好的可能，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年6月，原告郭某与被告曹某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郧西县夹河镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日，二人生育一子，取名曹某乙，现在十堰市三堰水云间幼儿园上学。本院认为，家庭和睦是社会稳定的基石，原、被告经过十年交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且已育有一子，已建立起了一定的感情。虽然原、被告双方在婚后生活中因缺乏沟通与交流，导致双方感情产生了一定的矛盾，但婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能因此认定夫妻感情确已破裂。婚姻家庭不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，在庭审过程中，被告亦认识到了自身存在的问题，表示愿与原告重修于好。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好的婚姻生活。因此对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 陈 燕二〇一六年十月十一日书 记 员 周姝成本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执633号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：年纪珍，女，1965年12月23日出生，汉族，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人年纪珍为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6954号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。被告：吴一鸣，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴铭毅，男，1953年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一六年十月八日书记员 姜 静速录员 赵俊海
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执749号申请执���人梁华春，男，1949年8月28日出生，汉族，文安县苏桥崔家坊村人，现住霸州市。被执行人梁华平，男，1955年3月21日出生，汉族，住文安县。梁华春申请执行梁华平股东出资纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）文民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁华春向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3403号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十月十八日书记员  任玲山
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执532号申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。负责人徐学伟，男，该信用社主任。被执行人张起双，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人张起双借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月8日作出（2014）海商初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张起双暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币259658.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5604-4号原告陈学全，住滕州市。被告鲁大勇，住滕州市。被告王华，住滕州市。本院在审理原告陈学全与被告鲁大勇、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元。原告以其所有的座落于滕州市某某的房屋一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告陈学全的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王华的银行存款90000元；二、查封原告陈学全所有的座落于滕州市某某的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一六年十月九日书记员  刘晓勤
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3341号上诉人（原审原告）：陈某甲。上诉人（原审原告）：陈某乙。上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：陈某甲。上诉人（原审原告）：刘某甲。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：牛山，江苏隆亿德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通市崇川区宏安商务宾馆，住所地南通市环城西路**号安惠国际公寓*楼*层。经营者：陆汉萍。委托诉讼代理人：尤昌辉，该单位职员。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲因与被上诉人南通市崇川区宏安商务宾馆（以下简称宏安宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由宏安宾馆负担。事实和理由：宏安宾馆违反《江苏省特种行业治安管理条例》的规定，没有建立健全的治安管理制度，管理上存在重大安全漏洞，为刘某的行凶创造了条件，造成了被害人唐某的惨死。宏安宾馆违反《旅馆业治安管理办法》的规定，没有建立各项安全管理制度，设置保安保卫组织或者指定安全保卫人员，没有对旅客的入住以及相关情况进行有效管理，没有对旅客是否私自留客住宿进行管理，存在重大安全隐患。宏安宾馆没有满足旅馆业强制性规定，未建立安全有效的安保制度且对唐某的入住未进行登记，存在过错，未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。宏安宾馆辩称，其开设宾馆符合《江苏省特种行业治安管理条例》规定，并获得南通市崇川区公安局颁发的《特种行业许可证》（崇公特旅字第475号），有效期至2018年10月11日；宾馆安装了摄像头、24小时均有工作人员服务、物业保安24小时值班，保障客人安全，符合相关规定。本案中，宾馆已经按照相关规定对入住人刘某进行了实名登记，刘某与唐某系婚外情，刘某主动约见唐某，时间不足两小时，未有相关法律法规要求对访客进行实名登记，且唐某作为一名女性，主动应约进入与其保持婚外情关系的男性房间，宾馆无论如何提高警觉，如何进行详细的询问、登记，也无法避免此次伤害的发生。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲向一审法院起诉请求：判令宏安宾馆承担30%赔偿责任，即277418.4元，诉讼费由宏安宾馆负担。一审法院认定事实：2013年以来，刘某与唐某认识并保持婚外情关系。2015年初，刘某发现唐某还与他人同时交往，多次劝阻不成后遂产生杀死唐某的念头。2015年3月31日12时39分，刘某在宏安宾馆登记入住全天房，房号619。13时20分左右，唐某至宾馆与刘某约会，二人发生性关系后，刘某趁唐某不备，持事先准备的工具刀猛捅唐某的腰部、颈部等处数下，致唐某当场死亡。14时左右，刘某离开宾馆房间并在房间门上悬挂请勿打扰的牌子，刘某回到家后告知家人其杀害了唐某，后拨打120，并主动至南通市公安局崇川分局虹桥派出所投案。15时45分左右，宏安宾馆经理陈某丙用总房卡打开619房间，让120医务人员进入房间检查情况，发现唐某已无生命特质，遂报警，后经鉴定，唐某符合颈部遭锐器刺切致大失血死亡。宏安宾馆所在大楼共六层，其中二楼是婚纱影楼，三至五楼是公寓楼，六楼是宏安宾馆所在楼层，其他楼层入住的人员与宾馆入住人员使用同一电梯上下楼。刘某系趁唐某不备实施的杀害行为，在此期间双方未发生激烈厮打或大声喊叫等行为，客房服务员庄某与经理陈某丙在公安询问笔录中均陈述未听到619房间有任何异常声音。陈某甲、刘某甲、陈某乙、陈某分别系唐某的丈夫、母亲、儿子、儿子。一审法院认为，宾馆管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；宾馆管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，宾馆管理人承担补充责任应以存在过错为前提。本案中，死者唐某与加害人刘某系婚外情关系，整个杀害行为发生在宾馆房间这一密闭空间内，刘某系趁唐某不备实施的杀害行为，过程中没有产生大的声响，宏安宾馆无法预见到杀害事件的发生，也无法知晓房间内发生的情况并采取积极措施，不存在明显过错，唐某的死亡系刘某侵权所致，与宾馆无必然直接的因果关系。原审原告主张宏安宾馆未对唐某进行登记并询问来访事项，故没有尽到相应安全保障义务。原审法院认为，宏安宾馆对加害人刘某入住宾馆进行了身份登记，对访客是否一定需要进行身份登记，原审原告在庭审中未能提供相关依据。退一步讲，即使宾馆须对任何来访者进行询问、登记，但唐某作为一名女性进入一名男性的房间，宾馆从业者无论如何提高警觉，进行详细的询问、登记，也无法避免此次伤害事件的发生。综上，原审原告要求宏安宾馆承担赔偿责任的请求，不予支持。一审判决：驳回陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲的诉讼请求。案件受理费894元（已减半），由陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，侵权责任法规定的安全保障义务，是指宾馆等公共场所的管理人，负有在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。因第三人的行为造成损害的，宾馆等公共场所管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。对于安全保障义务，一方面，既要求义务人采取一定的行为，履行必要的防范损害发生的义务；另一方面，又要以合理范围为限，不可盲目扩大安全保障义务的范围。根据本院（2015）通中刑初字第00027号判决中记载，本案中，唐某长期与刘某保持不正当男女关系，刘某因唐某与他人交往，多次劝阻未果，遂密谋杀害唐某。从唐某进入宏安宾馆到刘某作案后离开约一小时，刘某系趁唐某不备将其杀害，现场未出现明显的打斗痕迹。上诉人认为宏安宾馆违反相关规定，没有建立健全的治安管理制度，为刘某行凶创造了条件，造成唐某被害。宏安宾馆提交了公安机关颁发的《特种行业许可证》，且根据本院（2015）通中刑初字第00027号判决中载明宏安宾馆已安装监控、配有相应值班人员，且事故发生后积极配合医疗部门以及公安机关工作。上诉人认为唐某系入住旅客，而宏安宾馆未依照相关规定进行登记，导致其被杀害。本院认为，宾馆无法预见刘某杀害唐某，宾馆没有对唐某进行登记与其被杀之间并没有直接的因果关系。唐某从进入宾馆到被杀害仅约一小时，上诉人认为唐某系入住旅客，但未能提供相应的事实和法律依据予以证明。刘某在密闭空间有计划地实施杀害唐某行为，作案过程中未有明显的打斗，离开时亦未办理退房手续。宏安宾馆经营旅馆业，有公安机关颁发的《特种行业许可证》，按照规定对入住的刘某进行了实名登记，案发时亦由工作人员均正常在岗，监控等安保设施均正常运行。综合本案案情，上诉人主张宏安宾馆对唐某的被害存在过错，应承担相应的侵权责任，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787元，由陈某甲、陈某乙、陈某、刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  施惠惠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审605号申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙区人和东路5号。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：梁俊权、赵惠婷，该局工作人员。被执行人：韦廷伟，男，壮族，1984年3月16日出生，住广西凤山县。申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行原开平市工商行政管理局于2015年12月18日作出的开工商处字（2015）482号《行政处罚决定书》中欠缴罚款5353.2元。本院审查认为：被执行人韦廷伟违反了《无照经营查处以缔办法》第二条的规定，未依法取得营业执照擅自从事经营活动，事实清楚。原开平市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处办法》第十四条第一款的规定，对被执行人韦廷伟作出的行政决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人韦廷伟在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2015年12月22日缴纳了5500元，于2016年5月27日缴纳了2000元，于2016年7月7日缴纳了4000元，共缴纳了11500元，尚欠5353.2元。经催告，韦廷伟仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人开平市市场监督管理局申请执行的开工商处字（2015）482号《行政处罚决定书》中欠缴罚款5353.2元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚展泽代理审判员  李周旭代理审判员  叶银顺二〇一六年十月十八日书 记 员  吴忠雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4107号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，组织机构代码：L1338580-3。法定代表人：张伟华。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日按照原告向本院提供的《佛山市南海区人民法院诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址佛山市南海区里水镇发电厂大道（上沙涌）莱格电器向原告邮寄送达本院发出的于2016年9月30日上午9时00分开庭的传票，原告拒收并于2016年9月29日退回本院。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应以文书退回之日即2016年9月29日视为送达之日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李武军自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十月十日书记员 温秀静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13936号原告刘旭东，男，1970年8月9日出生。被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层。法定代表人高彦刚。刘旭东与北京宜居置地房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。2016年10月12日，原告刘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘旭东撤诉处理。案件受理费二百零四元，由刘旭东负担。审判员 郭 悦二〇一六年十月十二日书记员 岳亭亭-2--3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初527号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人晏兵兵，无业。曾因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2016年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人晏兵兵犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人晏兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月12日3时50分左右，被告人晏兵兵酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区迎宾路由北向南行驶至沃尔玛门前路段时，撞到马路中间护栏发生单方交通事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晏兵兵体内每百毫升血液中乙醇含量为214毫克。被告人晏兵兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人晏兵兵赔偿护栏损失6000元。上述事实，被告人晏兵兵在审理过程中无异议，并有证人何某、王某、陈某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通设施赔偿金收据、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人晏兵兵被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人晏兵兵赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日(羁押之日)起至2017年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年十月二十八日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4270号原告蒋某，女，1988年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告程某，男，1989年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某以已与被告程某庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员  张国强二〇一六年十月十九日书记员  何 康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2300号原告周懿，女，1975年10月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人文国玉，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告莫斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告熊文军，女，1966年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2016年8月8日受理原告周懿诉被告莫斌、熊文军合同纠纷一案，原告周懿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现周懿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告周懿撤回起诉。案件受理费17214元（原告已预交），因撤诉结案减半收取8607元，由原告周懿自行负担。审判员  袁奇二〇一六年十月二十四日经核对与原件无异书记员  张斌附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1384号原告：石秀英，女，1943年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：金斌，男，1969年5月19日，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马杨忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-）负责人：施亚东，经理。委托代理人：任圣金，公司员工。本院在审理原告石秀英诉被告马杨忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀英于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石秀英撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十月十六日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6139号上诉人（原审原告）：新津县旅游交通公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳西路。法定代表人：李琰，执行董事。上诉人（原审被告）：刘文平，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人新津县旅游交通公司与上诉人刘文平合同纠纷一案，不服成都市新津县人民法院（2016）川0132民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新津县旅游交通公司、上诉人刘文平分别于2016年9月21日向本院提交撤回上诉申请，因双方已达成庭外和解，故申请撤回上诉。本院认为，新津县旅游交通公司、刘文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新津县旅游交通公司、刘文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由新津县旅游交通公司、刘文平分别负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  刘冠男二〇一六年十月十日书记员  彭奕翙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执836号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：王海力，该××支行行长。被执行人：何凡，男，1984年9月16日出生，住宁国市。申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人何凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）宁民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款372422.00元。现查明：被执行人何凡现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的���制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1887号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。法定代表人：孙武，理事长。委托诉讼代理人：乔永东，公司职员。被告：唐明增，男，汉族，1967年12月18日生，现住吉林省农安县（缺席）。吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称“龙都合作社”）与唐明增买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙都合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，唐明增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求唐明增立即给付货款5,800.00元。事实及理由：2013年1月4日龙都合作社、唐明增签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给唐明增使用。因唐明增资金紧缺，龙都合作社负责帮助唐明增办理贷款，后因银行方面的原因，贷款未能办成，为了不耽误农时，龙都合作社为唐明增提供了高产栽培技术指导和服务。此后龙都合作社按照合同约定把所有产品送达给唐明增后，唐明增以其没有在银行取得贷款为由拒绝给付龙都合作社的货款唐明增未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因唐明增未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日龙都合作社、唐明增签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由龙都合作社提供化肥及所配套的种子和农药给唐明增使用，并为唐明增提供了高产栽培技术指导和服务。龙都合作社按照合同约定把所有产品送达给唐明增，产品总价款为5,800.00元。唐明增以其没有在银行取得贷款为由拒绝偿还贷款。本院认为，龙都合作社、唐明增之间买卖关系成立，唐明增逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，龙都合作社庭审自愿放弃部分本息，要求唐明增给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：唐明增于判决生效十日内立即给付吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元和邮寄费108元由吉林省龙都农牧专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈明江人民陪审员 于守静人民陪审员 孟      灵二〇一六年十月十七日书 记 员 赵   运   兴
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初1004号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告寇永虎，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告寇永虎物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  王静二〇一六年十月十三日书记员  乔杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6229号罪犯梁永和，男，1981年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2007年7月23日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，以被告人梁永和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2006年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3742号刑事裁定，对罪犯梁永和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5417号刑事裁定，对罪犯梁永和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3038号刑事裁定，对罪犯梁永和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年3月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁永和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁永和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁永和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分98.1分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永和减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2083号申请执行人：施丽平，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区横沙乡新永村XXX号。委托代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：章雷杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市常绿镇化山村XXX号。被执行人：司徒佳慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市吉祥路XXX弄XXX号。本院在执行施丽平与司徒佳慧、章雷杰民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民一(民)初字第4396号民事判决，支付借款40万元及相关利息，承担案件受理费10,743.84元、公告费600元，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查获被执行人司徒佳慧名下座落于上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房产，现已依法查封。被执行人司徒佳慧名下银行存款计4,500元本院已依法划拨。除此以外未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年十月三十一日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之三申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民三初字第00114号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月十四日书记员  陈 鑫
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初74号原告张肖。委托代理人王京。被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人陈晓军，局长。第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。法定代表人喻志平，经理。本院在审理原告张肖诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告张肖主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张肖自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张肖撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告张肖负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  赵岳明人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月十七日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1065号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02044号行政处罚决定，处诸暨市汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02044号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2488号原告:殷靖，女，1968年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市双龙综合加工厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区天山大道中段。法定代表人：梅跃保，厂长。委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：丁宏斌，公司员工。原告殷靖诉被告铜陵市双龙综合加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人方绍清、丁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月聘请原告担任被告的会计，负责税务申报等工作，并于2013年7月2日以会议纪要的形式明确原告的工资为每月600元，被告起初自2013年7月至2014年3月按时发放工资，但自2014年4月至2016年8月，被告一直无故拖欠原告工资，期间仅支付900元工资。原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求判令被告劳务报酬16500元，本案诉讼费，由被告负担。被告辩称：被告没有拖欠原告劳务报酬16500元，原告从2013年7月负责被告的税务申报和会计记账，2013年7月2日被告会议纪要并不是约定给原告每月劳务报酬600元，而是决定每月支付原告劳务报酬600元，后来因为被告被上级单位决定停业并进行清算，原告就暂停担任被告的财务工作了，所以被告减少了原告的报酬。劳务报酬应需重新计算，从2014年11月开始每年按支付600元支付，2014年9月之前每月支付300元。经审理查明：2013年7月被告聘用原告为被告的会计，负责被告的税务申报和会计记账，2013年7月2日被告会议纪要决定每月支付原告工资补助600元。被告从2013年7月至2014年3月每月按600元向原告支付工资补助，2014年中共铜陵市狮子山纪委决定从2014年3月28日起停止被告一切经营管理活动，成立清算组，2014年4月至2014年6月被告每月按300元向原告支付支付工资补助。2014年11月10日被告的会议纪要：因原告每月为被告进行申报税务，决定每年向原告补助600元。但该份会议纪要内容未告知原告，原告从2014年7月至今每月都在为被告进行税务申报和会计记账，被告一直未向原告支付工资补助。本院认为：从原告、被告举证和质证，可以确认原告与被告之间系劳务关系。原告依约向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，因双方未签订书面的劳务合同，事后双方未对劳务报酬调整达成一致意见；本院根据本案的证据和基本事实，确定每月劳务报酬为200元，故原告的诉讼请求部分予以支持。因被告的辩称无有效证据支持，故被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付劳务报酬8250元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担53.2元，被告负担53.3元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年十月二十日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6557号原告：孙某某，女，1972年8月26日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。被告：孙某1，男，1970年12月19日生，住山东省新泰市。本院在审理原告孙某某与被告孙某1法定继承纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。审判员  高平二〇一六年十月二十七日书记员  郑坤
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2996号原告王洋，男，1970年01月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张孝，男，1953年11月06日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王洋与被告张孝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元，邮寄送达费40元，均由原告负担。代理审判员  柴玉翠二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9566号上诉人（原审被告）：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层507室。法定代表人：谢崎山，总经理。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海爱坚文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1643室。法定代表人：黄颢，总经理。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人北京市世纪鑫通投资有限公司因与被上诉人上海爱坚文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市世纪鑫通投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市世纪鑫通投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币40,596元，减半收取人民币20,298元，由上诉人北京市世纪鑫通投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一六年十月二十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初609号原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道复兴路。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：熊刚林，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县笔山镇。原告谈东与被告熊刚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谈东及其委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼。被告熊刚林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠租金147928.10元；2、判令被告支付代缴物业管理费5781元；3、诉讼费、公告费由被告负担。熊刚林未作答辩。谈东围绕诉讼请求向本院提交了其与重庆腾宇房地产开发有限公司和熊刚林分别签订的《商铺租赁合同》、熊刚林出具的《欠条》、《声明》、证人殷飞出具的《证明》、风向林物业公司出具的谈东代缴物业管理费的《证明》、谈东缴纳公告费发票。谈东提交的上述证据，其内容真实，收集程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告谈东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，将重庆腾宇房地产开发有限公司位于城口县葛城街道东大街7号商业裙房负一楼5688.23平方米的商业用房整体承租15年。该《商铺租赁合同》对租金、水电、物业管理等费用进行了约定。2014年12月24日，谈东作为甲方（出租方），熊刚林作为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县葛城街道东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场34号、47号商铺。租赁期限12个月（2015年1月1日至2015年12月31日），租赁面积（建筑面积）34号商铺262.41平方米，47号商铺58.79平方米，租金标准65元/平方米/月，月租金20878元，年租金250536元，租金一年度一支付，第一年度支付时间为签订商铺租赁合同时；乙方自行缴纳物业管理费、水电费。物业管理费为每月每平方米3元，签订合同时乙方支付6个月的物业管理费5781元，以后每月底前乙方直接向物业管理公司缴纳当月物业管理费。合同签订后，谈东将34号、47号商铺交熊刚林经营。熊刚林未按合同约定时间向谈东交纳租金，于2015年1月30日向谈东出具欠2015年1月1日至6月30日期间的租金125000元的欠条，并约定2015年6月30日付清。2015年7月10日，熊刚林向谈东出具书面声明退出34号商铺，留下47号商铺继续经营。后熊刚林未支付欠条所载租金及所留用的47号商铺至合同期满的租金以及前期6个月的物业管理费。为此，谈东向本院提起诉讼。另查明，谈东代为缴纳了熊刚林经营的34号和47号商铺2015年1月至6月期间的物业管理费5781元。熊刚林留下继续经营的47号商铺至合同期满的租金为22928.10元。因熊刚林下落不明，本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，谈东为此支付公告费300元。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告应当按约支付租金及物业管理费。原被告所签《商铺租赁合同》约定被告应当在签订合同时交纳年度全部租金，被告未按期交纳后又向原告出具欠条，另行约定付款时间，是双方对租金支付期限的变更，被告应当按照变更后的期限支付租金。被告自2015年7月起退还了34号商铺，应当按合同约定的租金标准以实际租赁的47号商铺面积计付后期的租金。原告谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司之间明确约定由谈东按时向相关部门缴纳水电气等物业管理费，被告熊刚林未按合同约定期限交纳物业管理费，谈东为此代为向物业公司缴纳了应由熊刚林支付的物业管理费，谈东要求被告熊刚林支付该笔款项应予支持。综上所述，原告请求被告支付下欠租金、物业管理费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊刚林于本判决生效之日起五日内支付原告谈东下欠租金147928.10元；二、被告熊刚林于本判决生效之日起五日内支付原告谈东代缴物业管理费5781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元、公告费300元，合计3674元，由被告熊刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初1662号原告：周慧，女，1967年6月5日出生，住库车县。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：刘建玲，女，1974年5月13日出生，住新和县。被告：王婷，女，1995年1月7日出生，住新和县。被告:王硕，女，1996年1月19日出生，住新和县。上列三名被告的共同委托诉讼代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告：新和县塔木托格拉克乡民家乐农民专业合作社（以下简称新和县民家乐合作社）。住所地新和县塔木托格拉克乡塔木托格拉克村。法定代表人:王建东（已故），合作社理事长。原告周慧与被告刘建玲、王婷、王硕、新和县民家乐合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾焕英，被告刘建玲、王婷、王硕及其委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼。被告新和县民家乐合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还向原告的借款1050000元，逾期还款利息31500元，合计1081500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日至18日期间，被告新和县民家乐合作社、王建东、刘建玲向原告借款1050000元，于2015年1月1日出具借条一张，由王建东、刘建玲在借条上签名并加盖新和县民家乐合作社公章，借条约定还款期限为2016年1月1日。还款期限届满后，经原告多次索要未果。2016年4月王建东突发疾病去世，其第一顺序继承人为被告刘建玲、王婷、王硕。被告新和县民家乐合作社、刘建玲应对债务承担还款责任，被告王婷、王硕作为第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告刘建玲辩称，借款人实际是新和县民家乐合作社，我是作为王建东的妻子在借条上签字，王建东作为合作社的负责人在借条上签字，是履行职务行为，因此借款人是新和县民家乐合作社。原告并未向王建东或合作社支付借条上的数额，原告需要出具证据予以证实。双方未约定利息，原告起诉利息不符合法律规定。被告王婷辩称，我已公证放弃继承我父亲王建东的遗产，故我也不承担我父亲的债务。被告王硕辩称,我也放弃了继承，所以不承担我父亲的债务。被告新和民家乐合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告周慧通过其卡（帐）号：×××，向王建东卡(帐)号：×××分两次分别转账500000元、300000元；2014年12月18日，原告周慧又使用同一卡（帐）号给王建东转账200000元。王建东与刘建玲系夫妻关系，生育有二个女儿，分别为被告王婷、王硕。王建东系新和县民家乐合作社法定代表人。王建东于2016年4月10日因病去世。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在诉讼前，经申请人周慧申请，本院于2016年6月12日作出（2016）新2923财保27号民事裁定书，将被申请人新和县塔木托格拉克乡民家乐农民专业合作社、刘建玲、王婷、王硕价值共1100000元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣押。在诉讼中，原告周慧提出财产保全申请，要求对被告刘建玲所有的住房予以保全，并已提供担保，本院于2016年7月21日作出（2016）新2923民初1662号-1号民事裁定书，对被告刘建玲所有的位于新和县新华南路东方花园小区6号楼1单元301室住房一套予以保全。在庭审中双方当事人有以下争议的事实：1、借款金额是1000000元还是借条上写明的1050000元；2、承担还款责任的主体。3、是否支付逾期利息。针对上述争议的事实分析认定如下：1、关于借款金额。原告周慧举证证明其通过银行转账向王建东账户转账1000000元，陈述5万元是支付的现金，2015年1月1日，王建东、刘建玲、新和县民家乐合作社向原告周慧出具借条一张，言明：“今借到周慧现金（壹百零伍万元正）”，小写（1050000），2016年1月1日还清。借条上由王建东、刘建玲签字确认，并加盖新和县民家乐公章。被告抗辩50000元并未实际交付,但其并不能作出合理说明，本院结合借贷金额、原告周慧的经济能力及借条的形式要件，认定借条上载明的借款金额1050000元为本金。2、关于承担责任的主体。因被告刘建玲与王建东系夫妻关系，王建东系被告新和县民家乐合作社法定代表人，而王建东、被告刘建玲、新和县民家乐合作社在借条上均签字盖章，故被告刘建玲、新和县民家乐和原告周慧存在明确的债权债务关系。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告周慧要求被告刘建玲与新和县民家乐合作社共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王婷、王硕作为王建东的法定继承人，通过公证程序，自愿放弃继承权及王建东名下所有动产与不动产的遗产继承，故对其主张的不承担向原告还款责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。3、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，王建东、被告刘建玲和新和县民家乐合作社向原告周慧借款，并向原告周慧出具明确的借条，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告周慧要求被告刘建玲、新和县民家乐归还借款及其逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告王婷、王硕放弃继承其父亲王建东的所有遗产，故对其不承担还款责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建玲、新和县塔木托格拉克乡民家乐农民专业合作社于本判决生效后十日内共同向原告周慧归还借款1050000元，逾期还款利息31500元（2016年1月2日至2016年7月2日，共计6个月，1050000元×6%÷12个月×6个月=31500元），合计1081500元。二、被告王婷、王硕不承担向原告周慧还款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费14534元，保全费6270元，合计20804元，由被告刘建玲、新和县塔木托格拉克乡民家乐农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  冀俊齐代理审判员  昝 坤人民陪审员  贺光远二〇一六年十月二十八日书 记 员  晏 筱
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3894号原告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：熊守丰，职务，总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张福忠，男，汉族，1969年6月23日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司诉被告张福忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月11日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司撤诉。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司承担。审 判 长  马 莉人民陪审员  张小风人民陪审员  刘兰柱二〇一六年十月十日书 记 员  高 凤
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2035号原告：吴某，住广西柳城县。委托诉讼代理人：罗河斌（系吴某之子）住广西柳城县。被告：罗某，住广西柳城县。原告吴某与被告罗某赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案在审理过程中，本院于2016年10月20日至柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯36号向吴某送达民事判决书，其配偶罗福贵称，吴某已于4、5天前在家中死亡。上述事实有本院对罗福贵所做询问笔录、户口本佐证。本院经审查认为，吴某系追索赡养费的一方当事人，吴某死亡，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴某已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员 张 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员 韦贵法
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7063号上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛**组、天府街办金桥村。法定代表人：蒲果泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊德军，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人:熊文廷，四川素文律师事务所律师。原审被告：周良勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。原审被告：成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇茶店村。法定代表人：孙军忠，职务不详。委托诉讼代理人：王永红，男，1974年4月8日出生，住陕西省永寿县，系该公司员工。上诉人四川西财置业有限公司因与被上诉人熊德军及原审被告周良勇、成都桂湖防水保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日依法受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因熊德军在一审中的诉请包括判令四川西财置业有限公司对差欠的劳务款承担连带责任，但相关事实尚未查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2827号民事判决；二、发回成都市温江区人民法院重审。上诉人四川西财置业有限公司预交的二审案件受理费8243元，予以退还。审判长 李 俊审判员 张卫敏审判员 田 笛二〇一六年十月十五日书记员 谭小雨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执777号申请执行人：张加深，男，1969年11月15日生，汉族，被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，申请人张加深与被申请执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2545号民事判决书，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张加深1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费400元、电梯卡费60元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述费用合计2831元。二、驳回原告张加深本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2545号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月十日书记员  郭玉魁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7013号罪犯赵录朗，男，汉族，1977年10月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市中级人民法院于2000年7月10日作出（1998）二中刑初字第1848号刑事附带民事判决，以被告人赵录朗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，于2000年11月2日作出（2000）高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2005年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵录朗确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵录朗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵录朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵录朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵录朗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年2月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终611号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐浩。2015年10月9日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人徐浩犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）晋0107刑初266号刑事判决。被告人徐浩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年，被害人潘某在本市杏花岭区府西街的中信银行申领了一张卡号为62×××35的中信银行信用卡，并绑定了138××××7077的手机号码。2016年3月，被告人徐浩从被害人潘某处取得安装以上号码的三星W2013手机一部并使用。被告人徐浩在使用该手机号码期间，发现该号码绑定了被害人潘某的中信银行信用卡，便私自利用该手机卡申请了支付宝账户并绑定了该中信银行信用卡。2016年3月31日至2016年5月9日期间，被告人徐浩多次利用申请的支付宝账户购买虚拟物品的方式，套取被害人潘某中信银行信用卡卡内现金33646元。案发后，追回赃款9900元已发还被害人，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人潘某的报案材料、询问笔录；中信银行太原分行信用卡已出账单明细单、上海浦东发展银行股份有限公司交易明细清单；扣押清单及发还清单；太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第493号刑事判决书；被告人徐浩身份证明及供述等证据证实，足以认定.根据上述犯罪事实及证据，太原市杏花岭区人民法院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，故判决：一、被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、责令被告人徐浩退赔赃款23746元，发还被害人潘某。宣判后，被告人徐浩以：“原判量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，上诉人徐浩以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人徐浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人徐浩辩称：“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐浩利用使用他人信用卡绑定手机和能够接触被害人身份证的机会，冒用其名注册支付宝，购买虚拟物品套现，套现后用于个人吃喝和虚拟网络游戏充值使用，肆意挥霍被害人钱财。原审判决结合其犯罪情节及量刑情节，所作判罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  郭 强代理审判员  黄正杰二〇一六年十月十九日书 记 员  郭丽婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2884号申请执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木人。被执行人薛在强，男，1983年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王彩霞申请执行薛在强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛在强偿还申请执行人王彩霞借款本金30万元及利息；由被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2886号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人徐祝堂，农村居民。被执行人张素叶，农村居民。被执行人郭有顺，农村居民。被执行人徐宝国，农村居民。被执行人牛显滨，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十月二十六日书记员  王顺刚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆易洪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号。经营者：汪小林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆易洪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月30立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言审 判 员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1486号申请执行人：张金福，男，1985年6月10日出生，住浙江省海宁市。被执行人：任建军，男，1980年6月15日出生，住安徽省宁国市。申请执行人张金福与被执行人任建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1881民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月25日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款46382.00元。现查明：被执行人任建军现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健