广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1844号原告：李某,女，汉族，1979年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：蔡某1，男，汉族，2001年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：蔡某2,女，汉族，2003年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：蔡某3,女，汉族，2010年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3的法定代理人：李某，具体情况同上。原告：蔡家春,男，汉族，1940年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：陈丽均,女，汉族，1941年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。以上原告的委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：李小霞,女，汉族，1980年5月1日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。现住廉江市。委托代理人：戚培柑，男，汉族，1979年1月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系一般代理。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。原告李某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡家春、蔡家春、陈丽均与被告李小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某及六原告的共同委托代理人宋子敬、被告李小霞的委托代理人戚培柑、陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日7时50分，蔡某4驾驶粤Ｇ×××××号牌两轮摩托车沿安铺东不路由安铺派出所往案件车站方向行驶，20时21分许，行驶至安铺镇东环路安铺公园后门路段，与对向被告李小霞驾驶的超标两轮电动车会车时相撞，造成蔡某4倒地受伤，经送医院抢无效死亡及两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定蔡某4承担事故的主要责任，被告李小霞承担事故的次要责任。蔡某4受伤后被送往湛江市中心人民医院抢救19天，因抢救无效于2016年7月25日5时15分死亡。损失有医疗费155658.89元（其中医保报销93608.77元，自费62050.12元）、交通费1000元、误工费3673.33元、护理费4560元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被抚养人生活费244124.12元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3150元，以上共1101931.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条的规定，请求判令被告赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等经济损失共414579.32元。被告辩称：1、廉江市公安局交警大队作出的0647号道路事故认定书法院应当不予采信。本交通事故发生时被告驾驶的是电动车，非机动车，法律并未规定驾驶电动车需取得驾驶证，事故认定书适用法律不当。2、事故发生当晚治安监控显示属于混合路段，被告当时正常行驶，认定书认定被告会车时没有靠右行驶属认定错误。3、受害人没有取得驾驶证、没有戴头盔，严重醉驾，会车时没有减速靠右行驶。被告没有违反交通法规的行为及过错，应不予承担赔偿责任。就算被告需承担责任，原告请求在交强险优先承担赔偿责任不合理。本案被告驾驶的是电动车，非机动车，法律规定对被告不适用，未投保交强险过错不在被告，电动车投保尚在探索阶段，无法投保交强险。发生交通事故双方车辆均未投保，双方只需按事故责任比例进行赔偿。被告驾驶的是电动车非机动车，机动车与非机动车发生事故，机动车一方负主要责任的，机动车一方承担80%的责任。被告只需对原告的经济损失承担20%的责任。原告请求赔偿受害人的误工费没有法律依据，原告提供的运输公司的证明不能证明受害人生前的收入，没有劳动合同、工资转入凭证等证明作证。19天的护理费按2人计算没有法律依据。7月16日-7月25日期间在重症监护室治疗不存在家属护理。交通费请求过高，以500元为限，原告未提供相关交通费发票证明。原告请求蔡某2的抚养费依据不足，原告在举证期限内没有提供蔡某2在受害人生前与其一起生活居住。原告当庭提交蔡某2的户口簿，是在交通事故发生后提交的，无法证明蔡某2是受害人生前应当承当抚养义务的被扶养人。精神损害抚慰金请求过高，1万元为限。亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费偏高，以1500元为限。事故发生后被告已经支付了40400元给原告，应予扣减。原告提供的证据有：1、原告李某、蔡家春、陈丽均的身份证，证明原告李某、蔡家春、陈丽均的主体身份；2、道路交通事故认定书，证明被告李小霞于2016年7月5日驾车与受害人蔡某4发生交通事故致蔡某4受伤的事实；同时证明被告李小霞在本次事故中承担事故次要责任，受伤害人蔡某4承担事故的主要责任；证明被告李小霞是肇事车辆的所有人的事实；3、湛江中心人民医院入院记录、死亡记录、病死证明书、住院处方笺，证明蔡某4因事故受伤入院抢救治疗19天的事实；证明蔡某4在住院期间需2人护理的事实；证明蔡某4经医院抢救无效于2016年7月25日5理15分死亡的事实；4、住院收费票据、住院费用明细清单，证明蔡某4在住院期间共用去医药费155658.89元，其中个人自负62050.12元的事实；5、结婚证、粤房地产权证、广东省农村信用合作社借款借据、安铺南街居委会证明，证明原告李某与蔡某4是夫妻关系；证明原告李某与蔡某4于2011年在安铺镇购买房屋并携父母、子女在安铺镇居住至今的事实；证明蔡某4在本案事故中的各项损失依法应以城镇人口计算的事实；6、廉江市安铺运输公司、车队证明、驾驶证、从业资格证、驾驶员录用表，证明蔡某4从1999年7月至2016年7月在廉江市安铺运输公司车队从事大客车驾驶员工作，月工资为5800元的事实；7、家人常住人口登记卡（含蔡某2）、出生医学证明、产科住院记录单、苏干山村民委员会证明，证明蔡某4与妻子李某在婚姻存续期间共生育蔡某1、蔡某2、蔡某3三个子女的事实；证明父母蔡家春、陈丽均及三个子女需要扶养的事实；证明蔡某1、蔡某2、蔡某3的法定代理人是母亲李某的事实；证明蔡某4有兄弟姐妹4人的事实；8、湛江市公安局交通警察支队道路有事故认定复核结论，证明受害人蔡某4承担主要责任，被告李小霞承担次要责任。被告李小霞提供的证据有：1、光盘（已提交给交警），对事故发生前后情景的再现，证明交警认定的事实错误；2、结算票据，证明被告已经垫付了40400元。经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为事故认定书认定事实错误，适用法律不当，实体处理不公，依法不能作为本案定案依据。对证据3湛江中心人民医院住院处方笺留陪护两人有异议，应该由诊断证明、医嘱出具留陪护人员人数，与现实有差距，受害人有9天在重症监护室，这期间不需要人员护理。该处方笺不能证明原告要证明的事实。对证据4、5无异议。对证据6有异议，无法证明原告要证明的事实，需要相关劳动合同、完税证明、工资签领单、工资转入凭证等佐证。对证据7不能证明受害人生前需要抚养3个子女的事实。举证期限内原告提供的证据不能证明蔡某2跟随受害人共同生活。当庭提交的常住人口登记卡是事故发生后再入户的，认为与本案无关。对湛江市交通警察支队事故认定复核结论，认为交警支队作出的复核结论同样存在适用法律不清，认定事实不当，不能作为证据采信。对被告提供的证据，原告对光盘真实性无异议，对其证明事实有异议。光盘交警部门应该有看过，权衡过，最后认定受害人承担事故的主要责任，认为交警部门的认定依法有据，可以作为认定本案事实的依据。对结算票据真实性无异议，4000元是7月22日受害人住院期间支付的，我方没有领取到。36400元是原告起诉后被告于2016年10月13日支付到交警的，原告已经领取。本院查明：2016年7月5日，蔡某4驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌两轮摩托车沿安铺东环路由安铺派出所往案件车站方向行驶，20时21分许，行驶至安铺镇东环路安铺公园后门路段，与对向被告李小霞驾驶的超标两轮电动车（搭载其女儿戚昕凌）会车时相撞，造成蔡某4倒地受伤经送医院抢无效死亡及两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队依据认定的事实作出廉公交认字［2016］第0647号《道路交通事故认定书》认定蔡某4承担事故的主要责任，被告李小霞承担次要责任。因对事故责任认定不服，原、被告均向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年9月26日，湛江市公安局交通警察支队作出复核结论，维持廉江市公安局交通警察大队所作的廉公交认字［2016］第0647号《道路交通事故认定书》。事故发生后，蔡某4经送湛江中心人民医院住院治疗于2016年7月25日5时15分共28日抢救无效死亡，共住院20日，用去医疗费155658.89元（其中医保统筹93608.77元，个人缴费62050.12元）。蔡某4于2016年7月16日至7月25日在该院重症监护室治疗。该院神外二科用住院处方笺出具证明：“患者蔡某4，住院号B468929，于2016年7月6日至2016年7月28日在湛江中心人民医院住院治疗期间留陪护贰人/天。”原告蔡家春、陈丽均分别是蔡某4的父母，两原告分别生育蔡伟段、蔡某4、蔡诺、蔡水建四个子女；原告李某是蔡某4的妻子；原告蔡某1、蔡某2、蔡某3是蔡某4与原告李某生育的子女。本案交通事故发生致蔡某4死亡时，蔡家春、陈丽均均年满75周岁，蔡某1是15岁6个月10日，蔡某2日是12岁9个月23日，蔡某3是5岁9个月16日。蔡某4是农村居民，其自1999年7月起至2016年7月在廉江市安铺运输公司担任大客车驾驶员工作，其于2011年起购买安铺镇南大街南环路35号1幢1单元3A03房居住。事故发生后，被告李小霞已支付了36400元给原告。另被告李小霞支付4000元在廉江市公安局交通警察大队作预付抢救费用，该款原告没有领取。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、按原告主张蔡某4住院19日计算，本案原告在本案的各项损失如下：1、医疗费62050.12元。2、误工费，蔡某4是客运驾驶员，从事交通运输行业，而国有同行业在岗职工年平均工资的标准是77111元/年，即6425.92元/月。原告只按其出具证明领取的工资5800元/月计算，是其在法律允许的范围内对诉讼权利的处分，本院予以准许。故蔡某4的误工费是3673.33元（5800元/月÷30日×19日）。3、护理费，虽然原告提供湛江中心人民医院神外二科出具的证明证实2人陪护情况。但其提供的死亡记录中显示蔡某4自2016年7月16日至2016年7月25日死亡时止均在湛江中心人民医院重症监护室治疗，而重症监护室是不允许陪护人员进入的。故原告主张蔡某4住院期间2人护理无理，本院不予支持。原告主张蔡某4在重症监护室治疗期间其家属一直在监护室外守候也符合实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌情支持原告在蔡某4住院治疗期间按一人护理，每日100元计算的请求，即1900元（100元/日×19日）。4、住院伙食补助费1900元。5、交通费500元（酌情）。6、死亡赔偿金，蔡某4虽然是农村居民，但其在城镇居住生活已满一年，且主要收入来源于城镇。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，蔡某4的死亡赔偿金为695144元(34757.2元/年×20年)，本院予以支持。关于被扶养人生活费，蔡某4共有蔡家春、陈丽均、蔡某1、蔡思蔡某3静五个被扶养人，其中蔡家春、陈丽均各需扶养5年蔡某1亨需扶养2年5个月20日（即900日）蔡某2莹需扶养5年2个月7日（即1892日）蔡某3静需扶养12年2个月14日（即4454日）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费为223180.13元［25673.1元/年×5年2个月7日＋25673.1元/年×（12年2个月14日-5年2个月7日）÷2人］。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，本案的死亡赔偿金为918324.13元（695144元＋223180.13元）。7、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本蔡某4江死亡的丧葬费为36329.5元(72659元/年÷12个月×6个月)。8、精神损害抚慰金，蔡某4江在本次交通事故死亡给原告造成精神上严重的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根蔡某4江与被告李小霞在事故中所承担的责任比例，本院酌情支持15000元。10、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。但原告请求过高，本院酌情支持2000元。原告的以上损失合计1039777.08元。本案是机动车交通事故责任纠纷。由于被告李小霞驾驶的车辆被廉江市公安交通警察大队及湛江市公安局交通警察支队均认定是超标电动车，并适用机动车的相关法律法规对事故责任进行了认定。故廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2016］第0647《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定准确，且经湛江市公安局交通警察支队复核予以维持，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告李小霞应对原告的损失予以赔偿。被告李小霞是其驾驶的超标两轮电动车的车辆所有人，该车辆被交警部门按机动车发生交通事故处理。被告李小霞没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告李小霞先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额再承担次要责任有理，本院予以支持。故被告李小霞应先在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先）、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共120000元，超出部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共919777.08元，按被告李小霞在事故中承担的次要责任赔偿275933.12元（919777.08元×30%）给原告。减除被告李小霞已支付的36400元后，其还应赔偿原告359533.12元（120000元＋275933.12元－36400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，判决如下：限被告李小霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原李某江蔡某1亨蔡某2莹蔡某3静、蔡家春、陈丽均359533.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3759元，由原李某江蔡某1亨蔡某2莹蔡某3静、蔡家春、陈丽均负担600元，被告李小霞负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年十月二十八日书记员 吴粤婵附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”