wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执193-6号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人缪炜，系该公司董事长。被执行人张静，女，生于1974年1月22日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2016)南证执字第001号公证书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人张静公证债权文书纠纷一案中，本案正在对被执行人财产进行评估、拍卖，等待分配。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执737号申请执行人黄立云，男，1980年10月15日出生，壮族，住横县。被执行人班正超，男，1983年2月1日出生，壮族，住横县，申请执行人黄立云与被执行人班正超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2276号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十七日书记员  赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1320号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张志强，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张志强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想850+终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达343.19元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张志强未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月4日联通公司（乙方）与张志强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张志强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张志强借记卡银行账户1200元存款。张志强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张志强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张志强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张志强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张志强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张志强借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张志强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张志强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初32号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4088号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宪荣，女，1972年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。负责人：官凯，系该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人刘宪荣因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宪荣申请再审称：再审申请人在另执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据，且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该条规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。本案中刘宪荣乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，刘宪荣已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。刘宪荣本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回刘宪荣的起诉并无不当。刘宪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘宪荣的再审申请。审 判 长  许晓东代理审判员  王华迪代理审判员  李 侃二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄金莹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1981号原告：韩城市印象传媒有限责任公司。法定代表人：胡来章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。被告：韩城市公安局交通警察大队。负责人：姚西浪，系该大队队长。韩城市印象传媒有限责任公司诉韩城市公安局交通警察大队合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩城市印象传媒有限责任公司委托诉讼代理人张军良到庭参加了诉讼。被告韩城市公安局交通警察大队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市印象传媒有限责任公司诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年4月8日签订的《协议书》；2、请求判令被告支付拖欠原告六个月的宣传费用246000元；3、请求判令被告依法承担逾期支付宣传费用违约金73800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订《协议书》，约定由被告租用原告视频宣传车用于交通法规的宣传，期限从2012年4月10日起至2017年3月30日止。每月宣传费用人民币41000元，每六个月结算兑付一次宣传费用。如延期支付，被告需每日承担宣传费用总额2‰的违约金。协议签订后原告提供视频宣传车为被告提供宣传服务至2014年元月10日。后被告口头通知原告因资金困难为由暂停视频车宣传，待资金充足后再进行宣传。被告将宣传费用支付至2013年6月底，2013年7月1日至2014年1月10日期间的宣传费用经原告多次索要未果。原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：1、《协议书》；2、韩城市印象传媒公司节目汇总表（单位：交警队2013年度）。本院认为，原、被告在自愿及协商－致原则上签订的《协议书》是双方真实意思的表示，双方应全面享受合同权利，履行合同义务。被告在原告多次索要2013年7月1日至2014年1月10日期间的宣传费用时，未能支付显属违约，双方对违约金的约定虽然明显偏高，但被告未到庭抗辩要求减少，原告主张以欠款的30﹪由被告承担违约责任在法定合理范畴，故原告请求判令被告支付拖欠宣传费并支付逾期付款违约金，合法有据，应予以支持。因被告在协议履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行《协议书》给付宣传费用的义务，故原告请求判令解除原、被告于2012年4月8日签订的《协议书》之请求亦应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护城实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(二)项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩城市印象传媒有限责任公司、被告韩城市公安局交通警察大队于2012年4月8日签订的视频宣传车宣传《协议书》；二、被告韩城市公安局交通警察大队在本判决生效后十日内付给原告韩城市印象传媒有限责任公司宣传费用246000元并承担逾期支付宣传费用违约金73800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告韩城市公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十月十七日书记员  薛姣姣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1424号之七申请执行人：倪申发，农民。被执行人：江群，农民。被执行人：汪增甲，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江群在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执899号之一申请执行人刘建红（曾用名刘建宏），男，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人仲家利，男，1974年9月14日出生，，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0826民初761号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王登履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处的存款账户：6228431919000147XXX。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十四日书记员  孙中昊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01202-1号申请人:钱立成。被执行人:彭宏朝。被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕和义，经理。被执行人:毕和义。申请人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3029号原告：翟水仔，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所执业律师。被告：郑国亮，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告翟水仔与被告郑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告翟水仔到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟水仔向本院提出诉讼请求：郑国亮偿还翟水仔劳务费20,000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止。事实与理由：郑国亮于2006年雇佣翟水仔从事油漆工工作，拖欠翟水仔劳务费20000元，经多次催讨，郑国亮于2015年4月24日表示无力支付，可将上述款项转为向翟水仔借款，并出具借条一张交翟水仔收执，借条中未约定借款利息及借款期限。郑国亮未做答辩。翟水仔围绕诉讼请求依法提交了翟水仔身份证、借条、村委证明等证据，郑国亮经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，翟水仔提供的证据本院予以采信，并结合翟水仔的陈述，对翟水仔诉称的事实予以认定。本院认为，郑国亮拖欠翟水仔劳务费之后转为向翟水仔借款20,000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，郑国亮应予偿还，翟水仔主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止，因借条中未约定借款利息，故本院确定借款利息应按年利率6%自2016年5月17日起计至还清借款之日止。郑国亮经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、郑国亮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还翟水仔借款20,000元及利息，利息按年利率6%从2016年5月17日起计至款项还清之日止；二、驳回翟水仔其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由郑国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟代理审判员  叶秀清人民陪审员  徐允珑二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈晓倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14399号原告：孙耕，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。法定代表人王浩。本院在审理原告孙耕与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙耕于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙耕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年十月二十四日书记员 汤凯华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8587号原告：东莞市东钻机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村五区***号。组织机构代码为56257042-7。法定代表人：廖永兴。被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。法定代表人：陈世昌，该公司董事长。原告东莞市东钻机械有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。本案于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告的法定代表人廖永兴到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月2日签订《产品购销合同》、于2014年4月7日签订《采购合同》，约定由被告向原告购买铣床两台、总货款为66000元。原告于2014年4月16日将两台铣床交付给被告，并于2014年7月21日开具发票。原告于2014年10月29日向被告发出催款通知书，被告收到后于2014年11月15日支付货款33000元，尚欠33000元一直未付。原、被告于2015年11月12日签订付款计划书，约定被告于2015年11月至2016年2月期间每月30日前支付1500元、2016年3月重新评估付款计划。但被告未按计划书付款。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款33000元及利息（按银行贷款利率自2014年4月16日起计至还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提交了以下证据：产品购销合同（打印件）、采购订单（打印件）、送货单、增值税专用发票、催款通知书、付款计划书。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的证据显示：原告与被告于2014年4月签订产品购销合同及采购订单，约定：被告向原告采购铣床两台，总价款为66000元，付款方式为“自交机日，验收完成，三个月试用期完成，付现金”。产品购销合同、采购订单均为打印件，需方栏分别加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”、“东莞钜升塑胶电子制品有限公司采购章”字样印章。原告主张产品购销合同、采购订单均是被告加盖印章后以电子邮件的方式发送的。原告于2014年4月16日按前述合同约定向被告交付了两台铣床，并于2014年7月21日开具了以被告为购货单位、价税合计金额为66000元的增值税专用发票。送货单“收货单位确认签名”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告员工。送货单载明的付款方式为“自交机日，验收完成，三个月试用期完成，收到发票即付款”。原告主张案涉设备已于2014年4月16日验收合格。2014年10月29日，原告向被告出具催款通知书。该催款通知书上手写注明“经双方协定，①2014年11月15日汇款￥33000元、②2014年12月15日汇款￥33000元”，旁边有相关人员签名，原告主张签名人员为被告一位陈姓经理，该人亦是被告法定代表人陈世昌的哥哥。2015年11月18日，被告向原告出具付款计划书，承诺于2015年11月至2016年2月期间每月30日前向原告付款1500元、2016年3月被告根据实际情况重新评估付款计划。该付款计划书上加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章且印章旁边有相关人员的手写签名，原告主张签名人员为被告员工李进。原告有在该付款计划书上加盖公章。原告确认同意被告按付款计划书支付案涉货款。原告主张被告于2014年11月15日支付了33000元，剩余货款一直未付。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金的数额或计算方式进行约定。亦无证据显示原告在付款计划书出具后、提起本案诉讼前有向被告催收案涉货款。本案的起诉状等应诉材料于2016年8月30日送达被告。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且原告向被告交付了总价款为66000元的铣床两台的事实。除原告确认被告已支付的货款33000元外，现有证据不能显示被告有向原告支付案涉剩余货款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的被告尚欠货款33000元的主张依法予以采信。原、被告在付款计划书上盖章，表明双方协商一致变更货款支付时间。因此，被告应当按照约定，于2015年11月至2016年2月期间每月30日前向原告支付1500元。对于剩余的27000元的付款安排，付款计划书仅约定了被告可根据实际情况作出评估，但未具体约定付款时间，亦无证据显示原、被告对此达成了补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付该27000元，但应当给予被告必要的准备时间。尚无证据显示双方在达成该付款计划书后，原告有向被告催收未付货款，故本院以本案起诉状等应诉材料送达被告之日即2016年8月30日视为原告已向被告催收包括该27000元在内的全部未付货款，并酌情给予被告自应诉材料送达之日起十五日的准备时间，即被告应当在2016年9月13日前付清拖欠的货款。被告未能按时付款，已构成违约，原告有权要求被告支付该33000元货款并自逾期之日起计付逾期付款利息，其中1500元货款的利息自2015年12月1日起算、1500元货款的利息自2015年12月31日起算、1500元货款的利息自2016年1月31日起算、1500元货款的利息自2016年3月1日起算、27000元货款的利息自2016年9月14日起算，计算至货款付清之日止。由于双方没有对逾期付款违约金的数额或计算方式进行约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告超出前述范围诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东钻机械有限公司支付货款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以1500元为基数自2015年12月1日起算、以1500元为基数自2015年12月31日起算、以1500元为基数自2016年1月31日起算、以1500元为基数自2016年3月1日起算、以27000元为基数自2016年9月14日起算，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市东钻机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁启文谢仲绅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3450号申请执行人:青岛凯威特工控技术有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执354号王萌萌：本院已立案执行王璐申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月25日前，按照本院（2014）顺民初字第346号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅执字第314号之一申请执行人刘宇。被执行人叶建军。被执行人夏回生。本院在执行刘宇与叶建军、夏回生转让合同纠纷一案中，已经于2014年10月10日查封被执行人叶建军（证号20078516号）、夏回生（证号20078515号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶建军、夏回生价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十月九日书记员 司之有
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初887号原告特瑞斯能源装备股份有限公司,住所地常州市新北区延河中路22号，组织机构代码证号××。法定代表人许颉，该公司董事长。委托代理人顾文勇，该公司副总经理。委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪建工路6号。法定代表人陈汉光，该公司董事长。委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告特瑞斯能源装备股份有限公司诉被告常州市戴溪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告特瑞斯能源装备股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告特瑞斯能源装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告特瑞斯能源装备股份有限公司撤回对被告常州市戴溪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费61850元、减半收取30925元，由原告特瑞斯能源装备股份有限公司负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年十月十一日书 记 员  杨奕婷
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初4580号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何有时，该公司总经理。委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：孙开兵。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告孙开兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙开兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告孙开兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一六年十月三十一日书记员  陈 飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保127号申请人：晋改玲，女，汉族，1967年9月13日生，住伊川县。被申请人：徐汉斌，男，汉族，1942年4月10日生，住伊川县。被申请人：徐雷雷，男，汉族，1990年7月2日生，住伊川县。申请人于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的小型轿车予以扣押。担保人李海锋（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的无号牌小型轿车。扣押期间二年，保全金额3万元。二、查封担保人李海锋（身份证号）所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费320元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年十月十二日书记员  李帅杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8400号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：侯越。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告侯越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进���了审理。原告的委托代理人刘冉强到庭参加诉讼，被告侯越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司通过公开招标于2013年9月14日与沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定每月每平米0.80元，我公司于2016年1月20日由原名称沈阳比高物业管理有限责任公司更名为沈阳金杰物业管理有限公司，并为被告提供服务，被告住址系沈阳市大东区，面积为127.28平方米，其拖欠从2013年7月1日至2014年7月1日的物业费1222元，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费1222元（从2013年7月1日至2014年7月1日止），并支付利息132.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年7月1日至2014年7月1日止的物业费1222元，故本院对原告的物业费��讼请求予以支持；对于原告利息的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金杰物业管理有限公司物业费1222元（自2013年7月1日至2014年7月1日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月十一日书 记 员  王任凭
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执219号申请执行人王某某，女，汉族，1988年1月27日生，村民。被执行人王某某，男，汉族，1987年5月22日生，村民。王某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为个人嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人按照法律文书履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2048号之一申请执行人陈俊峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司，住所地福建省南安市美林街道世纪新城7D号229室，组织机构代码：57098006-3。法定代表人黄彩丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5156号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司立即付给申请执行人陈俊峰人民币7021.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人已经停产，法定代表人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7006号罪犯施虹，男，汉族，初中文化，1964年11月25日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年12月7日作出(2009)启刑初字第0339号刑事判决，以被告人施虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月16日止）；追缴被告人施虹未退赃款人民币295000元，发还被害人。被告人施虹不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)通中刑二终字第0031号刑事判决，撤销原判定罪与追缴赃款部分，撤销量刑部分，以上诉人施虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7866号、(2015)宁刑执字第873号刑事裁定,共对罪犯施虹减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年4月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施虹在服刑期间曾受到一次管理处理，一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，又未履行财产刑，未退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施虹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执329号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称明溪信用社）与被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪信用社于2015年4月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发无银行存款，无车辆、房产、工商注册登记；被执行人余东发系教师，因其他债务执行已被裁定提取工资收入，本案待参与分配；被执行人明溪县红豆源担保有限公司现已歇业，无可供执行财产。申请执行人明溪信用社亦无法提供可供执行财产线索，致申请执行人债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 谢  凌  燕二〇一六年十月十五日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保66号之一申请人杨志锋，男，1976年9月25日生，汉族。被申请人郑香根，男，1968年11月05日生，汉族。被申请人杨继岚，女，1971年01月18日生，汉族。申请人杨志锋与被申请人郑香根、杨继岚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人杨志锋以其所有的位于高淳区XX镇XX路X号的不动产为其提供担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人杨志锋所有的位于高淳区XX镇XX路X号的不动产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一六年十月二十五日书记员  ��玮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4048号原告：修治平，男，汉族，山东省海阳市人，初中文化，住四川省江油市。被告：梁永民，男，汉族，生于1955年4月5日，住四川省江油市。原告修治平诉被告梁永民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在审理中，原告修治平于2016年10月25日以“政策原因，暂办不了过户”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告修治平撤回对被告梁永民的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告修治平承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  古佳伟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3762号原告：张带弟，女，1969年9月4日出生，汉族，住福安市。被告：陆松其，男，1958年3月28日出生，汉族，住福安市。被告：陈菊团，女，1958年1月12日出生，汉族，住福安市。原告张带弟与被告陆松其、陈菊团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张带弟到庭参加诉讼，被告陆松其、陈菊团经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张带弟向本院提出诉讼请求：1.判决陆松其、陈菊团立即偿还张带弟借款人民币9万元及利息（从2015年３月1日起计算至借款实际还清之日止,按月2%计算)；2.本案诉讼费用由陆松其、陈菊团承担。事实和理由：2011年至2012年陆松其、陈菊团以缺少资金为由，向张带弟借款9万元，张带弟将现金交付给陈菊团，陆松其遂分别出具四张借条给张带弟收执（2011年3月12日借款人民币3万元、2011年4月2日借款人民币2万元、2011年10月12日借款人民币2万元、2012年4月26日借款人民币2万元），2015年3月停止付息。2015年6月25日，陆松其、陈菊团共同把天马路401号厝出卖，全家半夜逃跑。经陈菊团多次催讨，陆松其、陈菊团均以各种理由拒绝还款，请求判令陆松其、陈菊团还本付息。陆松其、陈菊团未作答辩。张带弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2004年12月6日，陆松其与陈菊团办理结婚登记，系夫妻关系。2011年3月12日，陆松其向张带弟借款3万元，并出具借款凭证一张交张带弟收执，借款凭证上载明月息2%。2011年4月2日，陆松其向张带弟借款2万元，并出具借款凭证一张交张带弟收执，借款凭证上载明月息2%。2011年10月12日，陆松其向张带弟借款2万元，并出具借款凭证一张交张带弟收执。2012年4月26日，陆松其向张带弟借款2万元，并出具借据一张交张带弟收执，借据上载明月息2%。以上四笔借款，共计9万元。张带弟自述借款利息由陈菊容支付至2015年2月份。上述事实，有张带弟提供的身份证、借款凭证、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实。陆松其、陈菊团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，张带弟与陆松其之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陆松其作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。2011年3月12日、2011年4月2日、2012年4月26日的三笔借款共计7万元均有约定月利息2%，且该月利息未超出法律保护的借款利率范围，故陆松其应向张带弟支付该借款7万元按月利率2%计算的利息。张带弟自述借款利息由陈菊容支付至2015年2月份，不损害陆松其的合法利益，可予认定，故陆松其应继续支付该借款7万元从2015年3月1日起至借款付清之日止的利息。2011年10月12日的借款2万元，张带弟虽然未能提供证据证明有约定利息，但陆松其经张带弟起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陆松其应支付从起诉之日（2016年5月27日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。本案四笔借款均发生于陆松其与陈菊团夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，陈菊团对借款本息应承担共同偿还责任。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。陆松其、陈菊团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆松其、陈菊团应于本判决生效之日起五日内共同偿还张带弟借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起计算至借款付清之日止）。二、陆松其、陈菊团应于本判决生效之日起五日内共同偿还张带弟借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月27日起计算至借款付清之日止）。三、驳回张带弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，张带弟负担135元，陆松其、陈菊团共同负担2505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  郭爱斌二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异192号异议人(案外人):郭永云。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭永云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭永云称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8229的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人郭永云已购买，应属郭永云所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人郭永云认为该房产中的8229的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人郭永云提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、贷款合同一份、贷款转账凭证一份、租赁协议一份、银行卡客户交易查询明细一份证实其主张。本院认为，异议人郭永云所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6781号原告：傅宝银，男，1973年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告傅宝银与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告傅宝银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金5000元、电卡50元、电表押金300元，共计5350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）3-A02商铺，此前于2015年10月4日向被告交纳了该商铺的质保金5000元、电卡50元、电表押金300元，共计5350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至10月份由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告未在规定的期限内变更被告，故原告起诉的太原鑫半亩商场管理有限公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅宝银的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告傅宝银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月九日书记员徐凤仙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3785号上诉人（原审原告）：王淑萍。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，经理。上诉人王淑萍因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑萍上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。原审超出了审限，程序严重违法。王淑萍向一审法院起诉请求：1、要求终止双方之间的劳动关系；2、判令吉龙公司支付经济补偿金20000元；3、判令吉龙公司支付2000年1月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定事实：王淑萍原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司变更企业名称为山东吉龙实业有限公司。一审法院认为：本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王淑萍的起诉。王淑萍预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此王淑萍的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回王淑萍的起诉的理由表述错误，但处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十月二十六日书记员  车丽翠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3197号原告：宽城满族自治县就业服务局住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街314号法定代表人：冯立职务：局长委托代理人：刘凤月，男，1974年9月10日生，住宽城满族自治县，系该局副局长。被告：孙淑丽，女，1991年10月10日生，住宽城满族自治县。被告：张海东，男，1979年12月4日生，住宽城满族自治县。原告宽城满族自治县就业服务局诉孙淑丽、张海东借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告宽城满族自治县就业服务局于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担。审判员 刘 国二〇一六年十月二十五日书记员 王智勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3249号罪犯马志远，男，1989年4月5日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年10月27日作出（2009）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人马志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已付10000元）。宣判后，被告人马志远提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第20号刑事判决，维持对被告人马志远的原判。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志远准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执803号之二申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄延昌，董事长。委托代理人：谷传辉，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在中国光大银行账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十九日书记员  王 尊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢131号之二申请执行人：潘开芹被执行人：袁建斌被执行人：杨远政本院在执行潘开芹与袁建斌、杨远政民间借贷纠纷一案中，本案执行标的1000000元及利息，垫付诉讼费19450元。权利人至2016年10月尚未受偿1000000元及利息，垫付诉讼费19450元。执行中本院依法冻结了被执行人所有的房屋租金，诉讼中所涉的保全财产系银行抵押物，保全财产无法处置，经申请人同意终结本次执行程序，申请执行人潘开芹又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年十月二十四日书记员  马淑婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6533号原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金60000元及利息（利息按借款本金60000元从2016年1月1日起按每月利息10厘计至清偿日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。经审理查明：原告主张被告周浩辉于2011年1月10日向其借款60000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币60000元，时间2011年1月10日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款60000元在被告现居住地翠景湾小区楼下交付。借款后，三被告未偿还过本金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借条、房地产权证复印件以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告周浩辉向原告借款60000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出��辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款60000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，视为自愿为被告周浩辉的债务承担责任，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告请求三被告偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款60000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由原告卢效林负担66元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨秋婕李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关��贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，���民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0321号原告:赵欣新,女,1984年11月3日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津泽惠律师事务所律师。被告:闫伟,男,1976年2月5日出生,汉族,住所地天津市和平区。第三人:天津中宇慧通小额贷款股份有限公司,住所地天津市和平区南京路99号君隆广场16层。法定代表人艾宇,董事长。委托诉讼代理人:陈石,该公司业务经理。原告赵欣新与被告闫伟、第三人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵欣新的委托诉讼代理人赵欣媛、第三人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈石到庭参加诉讼。被告闫伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣新向本院提出诉讼请求:1、被告闫伟返还借款20万元;2、被告闫伟支付原告自2014年8月起至实际还清借款之日的利息29760元;3、被告闫伟给付原告截止到2015年3月的逾期利息罚息116380.94元;4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告闫伟承担。事实和理由:原告与被告系民间借贷法律关系。原告作为出借人向被告借款20万元,双方在天津中宇慧通小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》和《承诺书》,约定被告向原告借款20万元,每月利息1.86%,按月支付;逾期支付利息按每月利息的2倍交付罚息;如若逾期支付利息超过三日,贷款人可以提前收回借款。原告依照约定于2014年7月21日向被告帐户转账20万元,被告也依约和天津中宇慧通小额贷款股份有限公司办理了抵押手续。被告自2014年8月起应按月支付利息,但至今分文未付。故原告诉至法院。闫伟未出庭应诉,未做答辩。天津中宇慧通小额贷款股份有限公司述称,我们是为债权人即本案原告代持抵押权。当时是原告找到我们,要求我们为原告行使对被告房屋的抵押权。所以由我们和被告签订了抵押合同和借款合同。但是实际借款的的债权人是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月21日,被告闫伟向原告借款20万元,借款期限为1年。因原告担心被告借款后无法偿还借款,要求被告将其名下的房屋进行抵押。原、被告共同找到第三人,由被告将其名下坐落天津市西青区××道与××路交口西北侧××里×908房屋抵押给第三人,抵押权利价值为20万元,第三人作为抵押权人。被告出具承诺书一份,承诺书中载明:“借款人闫伟于2014年7月21日向出借人赵欣新申请借款人民币20万元,为该笔借款,抵押人闫伟同意以其所有的位于西青区××道与××路交口西北侧××里×908房屋提供担保。根据出借人的安排,本抵押人、借款人无条件的同意将上述房屋抵押给小贷公司,由小贷公司代为出借人持有抵押权………”。被告与第三人签订了借款合同一份,合同约定借款人为被告,贷款人为原告。贷款金额为20万元,借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止,贷款利率为月利率1.86%,逾期罚息为贷款利率的2倍。同日,原告将20万元通过中国民生银行网银转账转至被告名下的交通银行帐号为62×××86的帐号中。此后,被告未偿还本金及利息。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,通过原告提供的支付业务回单、被告的承诺书以及第三人的当庭陈述,可以确认原告为被告所借20万元的借款的债权人。现借款期限已到,被告应将20万元借款返还给原告。对于原告主张的利息以及逾期利息的罚息,因原、被告之间并未签订借款合同,被告与第三人之间的对于利息及罚息的约定,仅对被告与第三人之间具有约束力,该合同中关于利息及罚息的约定不能及于原告,原告亦未能举证其与被告之间有过利息及罚息的约定,故对于原告要求按照被告与第三人之间的借款合同的约定主张利息及罚息的请求,本院不予支持。但被告在借款到期后仍占有原告资金,应按照年利率6%的标准给付原告资金占用期间的利息。被告闫伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告闫伟偿还原告赵欣新借款20万元。二、本判决生效之日起七日内,被告闫伟以20万元为本金,按照年利率6%的标准,支付原告赵欣新自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、驳回原告赵欣新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元,由被告闫伟负担4600元,由原告赵欣新负担1892元;公告费900元、保全费1520元,由被告闫伟负担。(本判决生效之日起七日内被告直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  王志荣二〇一六年十月十一日书 记 员  张曾霞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0116执869号申请人朱伯顺，地址宿迁市宿豫区。被执行人姜云峰。申请人朱伯顺与被执行人姜云峰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六东民初字698号民事判决书。2016年3月21日原告朱伯顺向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人姜云峰送达执行法律文书，现双方同意就本案协商解决，本案尚需一段时间，申请人朱伯顺同意本案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116执869号案件终结执行，如在该期限内双方未处理完毕，则申请人依法及时向本院申请恢复对原判决书执行。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  于达萍二〇一六年十月十四日书记员  柏 向
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1395号之一原告：冯诚，男，生于1972年10月16日，住仁寿县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告冯诚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告冯诚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告冯诚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18436号原告：陈荣君，男，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：彭林，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈荣君与被告彭林健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣君的委托代理人韦筱絮，被告彭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1190.89元、误工���635元、护理费300元、交通费148元，营养费200元，共计2473元；2、本案案件受理费被告承担；3、要求被告书面赔礼道歉。事实及理由：2016年3月17日，被告彭林因与重庆珠江实业有限公司发生纠纷，将其驾驶的机动车堵在公司大门口。原告系重庆珠江实业有限公司安保工作人员，在了解情况后为了让员工通行，便将侧门打开，被告彭林见状后，驾驶机动车将原告撞到，导致头部创伤流血。当场被救护车送往医院，门诊治疗了三天，产生了医疗费、误工费等损失，特诉讼至法院要求被告彭林赔偿损失。被告彭林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实及理由不属实。2015年3月17日，我开车到珠江公司要求退房，我在车上拉起了横幅，以维护自身权益，讨一个说法，珠江公司给我设置障碍，先是通知我上楼去处理，我从楼上下来之后，车上的横幅就不见了，然后我就把车开到大门和侧门把路堵起来了，我是顺着把车开过去的，陈荣君就在侧门口打电话，我刚把车开到侧门口，陈荣君就倒地了，当时我已经停车了，陈荣君说是我把他撞倒的，当时交警和派出所的工作人员都来了，当时他们没有认定是我的错，其后派出所工作人员通知我们到派出所处理该事情，也没有认定是我撞的陈荣君，事实上我也没有撞到人，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告彭林与重庆珠江实业有限公司因房屋买卖产生纠纷。2016年3月17日，被告彭林开车到重庆珠江实业有限公司解决纠纷未果。被告彭林将自己的车辆堵在了重庆珠江实业有限公司的大门口，原告陈荣君系现场的工作人员，陈荣君将大门旁边侧门打开，彭林遂开车上去想将侧门一并堵住，原告陈荣君在��告彭林的车前方倒下致头部受伤。原告陈荣君受伤后，120救护车将其接送至重庆市第四人民医院门诊治疗，2016年3月18日再次进行门诊治疗，共产生诊疗费及药费1170.89元。另查明，本次事件发生时，原告陈荣君居住地点为重庆市江北区五里店万丰二村。上述事实，有门诊病历、门诊医疗费票据、重庆市公安局江北区分局五里店派出所接处警情况说明、证人证言及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告彭林陈述其只是想向前行车去堵住侧门，没有撞到站立在车前方的原告陈荣君，但是派出所的接处警情况说明上载���陈荣君是在被告彭林挪车过程中受伤，且被告彭林未举示证据证明自己的辩称意见。因此，本院认可原告陈荣君头部受伤与被告彭林向前行车之间存在因果关系，被告彭林应当赔偿原告陈荣君头部受伤造成的损失。关于原告陈荣君的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告陈荣君举示了门诊病历、诊疗费及药费发票，证明其受伤产生的损失，与本案具有关联性，陈荣君向法院主张医药费共计1190.89元，但是其中举示的江北红君诊所的药品费20元因无病历佐证，本院不予认可，因此，本院认定原告陈荣君的医疗费共计1170.89元；2、误工费，原告陈荣君未住院治疗，也未举示证据证明其因受伤导致收入减少，对陈荣君主张误工损失，本院依法不予支持；3、护理费，原告陈荣君受伤后并未住院治疗，也未提供证据证明其伤情需要护理，因此对其主张护理费的请求，本院依法不予支持；4、营养费，原告陈荣君并未举示医嘱或鉴定意见载明其需要加强营养，对其主张营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；5、交通费，原告陈荣君举示的医疗费发票及病历均载明其治疗时间仅为2016年3月17日和2016年3月18日两天，当时原告陈荣君居住在五里店万丰二村，其门诊治疗是在重庆市第四人民医院，但举示的交通费票据没有起始地点及终点，综合考虑原告陈荣君居住地与就诊医院的距离及就诊次数，本院酌定原告陈荣君的交通费为60元。关于原告陈荣君要求被告彭林赔礼道歉，因被告彭林不是故意致伤原告陈荣君，没有直接侵权故意，也未对原告陈荣君的人身权利造成严重损害,原告陈荣君要求被告彭林赔礼道歉的证据不足，本院不予支持。综上,原告陈荣君因头部受伤产生的损失为：医疗费1170.89元、交通费60元，共计1230.89元���据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣君医疗费、交通费共计1230.89元。二、驳回原告陈荣君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭林承担。原告陈荣君已经将案件受理费25元向本院预缴，彭林在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付��陈荣君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一六年十月三十一日书记员  王祥英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2923号原告山西天地源航空服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路142号1号楼1单元A号，组织机构代码75407XXXX。法定代表人冯春福，总经理。委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。被告祝长江，男，1966年7月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院于2016年6月3日立案受理的原告山西天地源航空服务有限公司诉被告祝长江买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天地源航空服务有限公司的委托代理人张文君到庭参加了诉讼，被告祝长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天地源航空服务有限公司诉称，2012年被告在原告处先后订购4次机票，机票款总计8300元，并于2012年11月22日出具欠条。2014年之前，被告又在原告处订购两次机票，机票款共计6090元，被告于2014年9月29日出具欠条。2015年11月23日，被告偿还原告1500元机票款，剩余12890元至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告机票欠款12890元，并支付原告逾期付款利息1958.4元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，详见计算表），共计14848.4元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告祝长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，被告长期在原告处订购机票。2012年11月，被告在原告处四次订购机票，并于2012年11月22日，向原告出具欠条一张，内容为”欠机票款捌仟叁佰元整8300”。之后，被告再次在原告处订购两次机票，并于2014年9月29日，被告又向原告出具欠条一张，内容为”欠机票款陆仟零玖拾元整￥6090”。原告认可被告于2015年11月23日上午偿还1500元，被告尚欠原告机票款12890元。本院所确认的上述事实有，欠条两张、国内航空旅客订座单六张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告从原告处订购机票，被告应当依约向原告支付机票款。原告提交被告出具的欠条两张及国内航空旅客订座单六张，可以相互印证被告拖欠原告机票款14390元的事实，核减被告已支付的1500元，被告还需向原告支付机票款12890元。原告主张被告支付逾期付款的利息，考虑到欠条上并未对付款的时间作出约定，故对于原告主张支付逾期付款的利息，本院不予支持。被告祝长江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告祝长江在判决生效后十日内支付原告山西天地源航空服务有限公司机票款12890元；二、驳回原告山西天地源航空服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告祝长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一六年十月十七日书记员贾茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终818号上诉人（原审被告）：安星眉，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1967年9月5日出生，汉族，惠农监狱职工，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人安星眉因与被上诉人王桂霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安星眉的委托诉讼代理人高林与被上诉人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安星眉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王桂霞的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王桂霞承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，导致判决结果缺乏法律依据。一审庭审已经查明案涉借款因字画直销而发生，且王桂霞未主张该10000元系其以现金方式向安星眉支付，而安星眉主张该10000元系王桂霞为安星眉垫资报单并要求安星眉出具借条、王桂霞并未向安星眉提供报单的证据也未交付直销的字画，故一审认定的“安星眉向王桂霞借款10000元用于一幅字画的报单”错误。其次，一审判决以安星眉未提交证据证实其未收到借款为由，对安星眉的抗辩意见未予采纳，属于举证责任分配错误。按照消极证据不需证的原理，安星眉关于未收到借款的主张无需举证也无法举证证明，此时待证事实不清，应由王桂霞进一步举证证明其如何支付的现金或如何用该笔款项替安星眉报单。最后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第十六条和第十九条的规定，安星眉及其配偶均有固定的工作及收入，且无任何债务，不可能向王桂霞借款。王桂霞辩称，安星眉的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。王桂霞向一审法院起诉请求：1.安星眉向其偿还借款10000元；2.本案诉讼费由安星眉承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，安星眉向王桂霞借款10000元用于一幅字画的报单，并出具借条一张：“今借王桂霞人民币壹万元整（10000）。借款人安星眉”。由于安星眉未偿还借款，王桂霞于2015年10月份开始催要，安星眉拒不偿还。为此，王桂霞诉至法院要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安星眉辩称未实际收到借款，但未提交证据证实，其自认报单一幅字画10000元，结合王桂霞提交的借条，可以证实安星眉向王桂霞借款10000元的事实。故对王桂霞要求安星眉偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。安星眉辩称王桂霞的起诉已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未约定借款期限，王桂霞可以随时主张权利，王桂霞于2015年10月份开始催要借款，至本案起诉之日并未超过诉讼时效，故对安星眉的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决:安星眉于判决生效后五日内偿还王桂霞借款10000元。案件受理费25元，由安星眉负担。本院二审期间，安星眉没有提交新证据。王桂霞提交其与安星眉之间的短信记录打印件4页，证明安星眉向其借款10000元事实的存在。安星眉对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为达不到王桂霞的证明目的。因该证据中无案涉10000元借款的内容，也无安星眉承认或认可借款事实的记载，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院对该证据的证据效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对安星眉向王桂霞出具金额为10000元借条的事实均无异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是案涉借款是否实际发生的问题。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王桂霞应就其主张的案涉借款已实际发生的事实承担举证证明责任，安星眉应就其主张的王桂霞为其报单购买直销字画的事实承担举证证明责任。王桂霞一审中以安星眉出具的金额为10000元的借条证明其已向安星眉支付10000元现金，安眉星一审中仅提出此10000元系王桂霞为其报单购买直销字画并未实际向其支付的抗辩意见，王桂霞认可案涉10000元借款与购买直销字画有关但坚持其已将10000元现金支付给安星眉、安星眉委托他人报单，在王桂霞否认的情况下，安星眉未能提交证据证实其上述事实主张成立；又因借条既具有证明借贷双方存在借贷关系的证明力也具有证明借款实际交付的证明力，安星眉未能提交足以推翻案涉借条所记载内容的反驳证据，故不能否定涉案借条的证明力，故一审判决认定借款金额为10000元且已实际支付正确。结合安星眉一审中关于借款与直销字画存在关联的陈述，一审判决认定借款的用途为字画的报单，并无不当。安星眉提出的10000元借款未实际发生的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决以安星眉未提交证据证实其未收到借款为由，对安星眉的抗辩意见未予采纳，属于举证责任分配错误，本院予以纠正。安星眉二审以其具有固定的工作及收入为由，主张其不可能向王桂霞借款，但并非具有一定经济能力的人在现实生活中不会与他人发生经济交往，安星眉的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，虽在举证责任分配上存在不当之处，但裁判结果正确，故对安星眉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安星眉负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴学花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1296号罪犯喻晓毛，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年1月6日作出（2013）资刑初字第256号刑事判决，以被告人喻晓毛犯贩卖毒品罪、非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯喻晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻晓毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻晓毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻晓毛减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执51号执行申请人：胡小娟。被执行人：冕宁彝海二级电站。本院在执行申请执行人胡小娟与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人胡小娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十月二十八日书记员  朱宗淮
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4556号之一本院在执行李先平申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6812号之一原告吴先贵。委托代理人虞青波，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人曾小寿，海南宝岛律师事务所实习律师。被告冯金花。原告吴先贵与被告冯金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴先贵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先贵申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告吴先贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴先贵负担。审 判 长  林宏业人民陪审员  黄 勇人民陪审员  黄循洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  麦名锋
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初345号原告：大同市美砼科贸有限责任公司，住所地大同市大同县倍加造镇郭家窑头村。法定代表人：周庚杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同县周士庄镇王千户村。法定代表人：钱生存，任公司经理。原告大同市美砼科贸有限责任公司与被告大同市百奕昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德明到庭参加了诉讼，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大同市美砼科贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款1084178元，并判令被告支付逾期付款利息损失，从2015年9月到2016年7月十个月计41524元共计1125702元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年8月到11月被告向原告购买商砼添加剂及水泥，共计货款人民币1290458元，当时约定上月的货款下月还清。但被告失言，到2015年2月陆续还款206280元，还欠1084178元。原告多次催要，并经律师事务所发律师函催要，被告亦未偿还。原告大同市美砼科贸有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账单一份，欲证明原、被告经对账确认截止2015年2月，被告欠原告货款1084178元。律师函及快递回单一份，欲证明2015年8月31日律师向被告发函催收欠款，并要求被告于9月15日还款。入库单四份，欲证明被告从2014年8月31日至11月19日，陆续向原告处购入外加剂431.82吨，每吨单价1900元，共计货款820458元。收据一份，欲证明被告于2014年10月18日向原告收取2000吨水泥票，水泥价值470000元，当时未付款。被告大同市百奕昌商砼有限责任公司在本院开庭时未到庭参加诉讼，庭后本院对其法定代表人钱生存进行了询问，被告对欠原告大同市美砼科贸有限责任公司货款1084178元的事实不持异议，但称所有供货商都不付利息，故不同意支付原告利息。称现在企业已经停产，没有能力支付原告货款，等企业再运行时归还欠款。对原告提供的1-4号证据均无异议。被告大同市百奕昌商砼有限责任公司未向本院提供证据。原告大同市美砼科贸有限责任公司提供的证据，经质证，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日至2014年11月19日，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司分四次从原告处购买外加剂431.82吨，单价为1900元，共计货款820458元。被告于2014年10月18日向原告购买了2000吨水泥票，每吨单价为235元，共计货款为470000元。期间被告于2014年9月、2014年10月、2015年2月分别支付了原告100000元、56280元、50000元共计206280元货款。现被告仍欠原告1084178元货款没有支付。原告经律师于2015年8月31日向被告发函，要求被告于2015年9月15日清偿欠款，被告至今亦未偿还。本院认为，本案中被告大同市百奕昌商砼有限责任公司向原告大同市美砼科贸有限责任公司购买外加剂及水泥票，并支付了部分货款，双方已经形成了买卖合同关系。现被告仍欠原告货款1084178元，且原告在诉前向被告发函进行催要，给被告必要的准备时间，被告仍未支付，原告诉请要求被告偿还所欠货款于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对迟延支付货款的利息没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大同市百奕昌商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同市美砼科贸有限责任公司货款1084178元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14931元，由被告大同市百奕昌商砼有限责任公司负担14380元，由原告大同市美砼科贸有限责任公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  陈金金人民陪审员  肖婧芳二〇一六年十月八日书 记 员  李国亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5216号罪犯宋怀宇，男，1974年9月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人宋怀宇犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋怀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋怀宇准予减刑七个月（刑期自2013年6月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9118号原告：林某1，男，1975年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。被告：申某，女，1977年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林某1为与被告申某离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：双方于××××年相识，××××年登记结婚，2002年生育儿子林某2。由于婚前双方了解不够充分，感情基础薄弱，双方生活环境习惯不同，性格脾气差异较大。结婚十余年，表面看来夫妻关系和谐融洽，实则形同陌路。原告对被告一直委屈忍让，结婚后双方性格非但无法达成互补状态，且越加分化极端，发展至今已无法正常沟通。最近几年更是没有正常的夫妻生活。双方在教养儿子的方式上也存在重大分歧。现双方已分居一年有余，分居期间更是矛盾激化，达到无法调和的地步。双方一见面就争吵，甚至打斗，造成双方进一步伤害加深彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告于2016年1月6日起诉至婺城区人民法院，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，双方缘分已尽，夫妻之间无法互相忠实、互相尊重的生活。致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，是可悲的婚姻。故恳请法官能够体谅原告处境，判决双方离婚，结束这段没有感情、名存实亡、毫无意义的婚姻。儿子林某2一直由被告母亲帮助携带，且年幼未成年，由被告抚养更为合适。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子林某2由被告抚养；3.双方财产归各自所有。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.出生证明复印件1份，证明原被告婚后生育儿子林某2的事实。被告答辩称：我和林某1××××年认识自由恋爱，之后结婚生育儿子。婚后感情很好。林某1从小和奶奶一起生活，和爸爸妈妈不是很亲密。被告性格一直比较内向。在十几年的婚姻关系中，我对林某1很好，生活工作都帮助支持他。不同意离婚。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：双方于××××年相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年生育儿子林某2。2003年以来，双方因生活琐事时有争吵。致夫妻感情日益淡薄。2015年，原告因意外受伤住院半年，被告及家人陪同照顾。2015年底原告出院后自行租房生活。原告于2016年1月6日诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因生活琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某1与被告申某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十月十日代书记员 郑小怡