湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1130号原告：罗静，男。法定代理人:罗东胜，男。委托代理人：邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：樊教，男。被告：ＸＸ，又名顾ＸＸ，男。委托代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州公司）。住址：永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。负责人：伍孟君，总经理。委托代理人：石大健，男。代理权限为特别授权。原告罗静诉被告樊教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，被告樊教申请追加ＸＸ、太平洋财险永州公司为本案被告，本院依法追加后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的法定代理人罗东胜及其委托代理人邝俊中，被告ＸＸ及其委托代理人李正武，被告太平洋财险永州公司的委托代理人石大健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费（后期治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用12725元。以上损失首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责分担。事实及理由：2015年4月18日7时30分，被告樊教驾驶湘AE271**小型面包车（假牌）从宁远县禾亭镇大谷村驶往宁远县禾亭镇，途径禾亭镇骆紫山头村路段时，将横过道路的罗静撞倒在地，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后。原告被送往宁远县中医院治疗15天，花费医疗费4475余元，经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费3000元。该事故由宁远县公安局交通警察大队认定，被告樊教负此事故的主要责任。原告负次要责任。被告樊教辩称，答辩人当时驾车途径被答辩人家旁边时，被答辩人在无人看管的情况下，突然从房子里面跑向马路，避免不及从而发生了剐蹭。被答辩人送往医院经过简单的医治，并无大碍，能跑能跳，在此期间被答辩人父亲所做之事均未向答辩人和车主告知，而且被答辩人家提出无理要求，有敲诈勒索之意图。因答辩人不是该车的车主，车辆行驶证及年检年审都是由车主顾ＸＸ办理，至于该车是不是套牌车，本人毫不知情，该车营利所得大部分归车主。被告ＸＸ辩称：一、答辩人与原告没有任何关联且不认识，现原告以答辩人为被告提起诉讼，是原告搞错了诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。1、答辩人在开庭之前根本不认识原告及家人，更没有与原告及其家人产生过任何关系。2、原告与樊教发生交通事故，答辩人毫不知情，认定书中没有答辩人。3、答辩人卖给樊教的车是11座的客车，车牌号是M814**，发动机号是301800446，厂牌型号为BJ6480DI，而被告樊教事发时的车辆是一台湘AE27**小型面包车，因此，答辩人卖给被告樊教的车与事故发生的车是不同的两台车。4、答辩人卖给樊教的车是2015年9月，而原告与被告发生交通事故的时间是2015年4月18日，那时答辩人还不认识樊教，时间对不上号；二、被告樊教发生交通事故，答辩人没有任何理由承担责任。答辩人将车辆卖给樊教，根据法律规定，答辩人不应该承担责任；三、原告诉请的费用过高，应按实际发生的计算。伙食费应按每天50天计算，营养费1000元没有法律依据，鉴定费应当是600元，后期治疗费应按实际治疗的发票计算。被告太平洋财险永州公司辩称，该案的肇事车辆系套牌车辆，非我司承保车辆，答辩人不承担赔付责任。1、该车辆出险时的车牌号为湘AE27**，而非我司承保的湘M814**车辆，而原告提供的湘814**行驶证复印件也不能证实为同一台车，且肇事车辆湘AE27**的车架号、发动机号均被抹去。2、答辩人从公安交通系统综合查询系统查询，湘814**车辆的保险终止日期为2015年4月8日，出险时间为2015年4月18日，出险时间不再是保单保险期限内；二、因被告樊教在此次事故中未依法取得驾驶证，即无证驾驶，故答辩人在此次事故中不应承担赔偿或垫付责任；三、原告主张的赔偿费用部分不合理。伙食补助费应以每天30天计算，交通费应提交票据，后期治疗费以实际发生的为准，鉴定费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据二、三、五及被告樊教的证据三，被告太平洋财险永州公司的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告的证据四，与本案无关，本院不予采信；原告的证据六与被告ＸＸ的证据一，车牌号不对，也无发动机号和车架号，不能证实涉案车辆投保了交强险的事实；被告樊教的证据一，对真实性予以认可，但被保险人是樊教，不能达到原告的证明目的；被告樊教的证据二、四，真实性予以认可，但不能证明涉案车辆的车主是被告ＸＸ；被告ＸＸ的证据二、三、四、五、六，证人未出庭，本院不予采信；被告太平洋财险永州公司的证据四，未有其他证据相佐证，不能达到证明目的，不能采纳为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日7时30分，被告樊教驾驶湘AE27**小型面包车（套牌）从宁远县禾亭镇大谷村驶往宁远县禾亭镇，途经禾亭镇骆紫山头村路段时，将横过道路的罗静撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宁远县人民医院治疗，经诊断为：左侧额骨骨折并左侧额部少量硬膜外血肿；全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年5月3日出院，共住院15天，花费医疗费4475.6元。2016年4月28日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第86号道路交通事故认定书，认定樊教负此次事故的主要责任，罗静负此次事故的次要责任。2016年5月12日，永州舜源司法鉴定所作出了[2016]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗静后期治疗、医技等费评估为叁仟元左右；医疗时限为12周。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1300元。另查明：1、原告系农业家庭户口；2、被告持“E、G”型机动车驾驶证；3、事故发生后，被告樊教支付原告医疗费1914.3元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案湘AE27**小型面包车（套牌）未在被告太平洋财险永州公司投保，并且该车辆不能识别发动机号与车架号，被告樊教又未能举证证明湘AE27**小型面包车（套牌）与被保险车辆湘M814**号车是同一台车，故被告太平洋财险永州公司不承担赔偿责任。另外，被告樊教不能举证证实被告ＸＸ是湘AE27**小型面包车（套牌）的车主，被告ＸＸ亦不承担赔偿责任。2016年4月28日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的宁公交认字[2015]第247号道路交通事故认定书，认定被告樊教负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故的形成原因及双方当事人的过错程度，以原告承担30%，被告樊教承担70%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费4475.6元；2、护理费1050元（原告诉请）；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、交通费200元；5、后期治疗费3000元；6、鉴定费1300元。以上六项共计人民币10775.6元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费1050元+交通费200元=1250元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费4475.6元+后期治疗费3000元+伙食补助费750元=8225.6元，不属交强险限额的是鉴定费1300元。原告的上述赔偿款，首先应由被告樊教在应投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿1250元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿8225.6元。根据上述的责任划分，超出交强险限额部分应由被告樊教按责承担1300元×70%=910元。综上，被告樊教应赔偿原告各项损失共计为8225.6元+1250元+910元=10385.6元。由于被告樊教已支付原告医疗费1914.3元，予以相应核减后，被告樊教还应再支付8471.3元。原告要求被告赔偿营养费，因原告未构成伤残，且无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告樊教在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告罗静的医疗费(含后期治疗费)、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计8471.3元(不含已支付的1914.3元)；二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告罗静负担80元，被告樊教负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  乐小宁人民陪审员  王英子人民陪审员  李酒兰二〇一六年十月十一日书 记 员  ＸＸ琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。