苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10230号原告：苏州领岳机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼59幢59。法定代表人：李沁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：苏州睿博洁净科技有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路1677号1幢。法定代表人：杨成，该公司经理。原告苏州领岳机电工程有限公司(以下简称领岳公司)与被告苏州睿博洁净科技有限公司(以下简称睿博公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年9月13日对本案进行了公开开庭审理。原告领岳公司的委托诉讼代理人陈振豫、黄亚平，被告睿博公司的法定代表人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领岳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告安装费61340元、违约金18402元，合计79742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日、2015年12月2日、2016年3月23日，原、被告先后签订四份空调安装合同,安装费共计136340元。原告完成了安装并经被告验收合格，但直至起诉之日，被告仅支付安装费75000元，尚余61340元未付。原告为维护自身合法权益，特此诉至法院。被告睿博公司辩称：原、被告双方曾有多次合作，此前原告在合同价款上都是有优惠的，而本案的四份合同却没有优惠。被告认为,总安装费应为124600元。此外,对原告提供的合同有很多疑义。原告领岳公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据1：《安装初步合同》、《安装合同补签合同》（合同编号均为：wj151119a）各一份，安装服务验收单两份，证明安装费88190元，原告已按合同约定履行安装义务，被告出具验收单验收合格。证据2：《安装合同》（合同编号：wj151202）一份，安装服务验收单一份，证明安装费32800元，原告已按合同约定履行安装义务，被告出具验收单验收合格。证据3：《安装合同》（合同编号：wj160229）一份，安装服务验收单一份，证明安装费15350元，原告已按合同约定履行安装义务，被告出具验收单验收合格。被告睿博公司为支持自己的抗辩主张，提供了《安装初步合同》、《安装合同补签合同》（合同编号均为：wj151119a）、《安装合同》（合同编号：wj151202）、《安装合同》（合同编号：wj160229）复印件各一份，其中：合同编号为wj151202的《安装合同》附件第7项放线接线费2700元一栏被划掉，总价32800元被删改为30000元；合同编号为wj160229的《安装合同》上，有手写内容“（铜管）单价谈定200元/米”、“原约定8000元”。被告对原告提交的证据质证如下：一、上述合同上的公章是被告的公章。被告的公章就放在办公室抽屉里，公司员工都能拿到。当时被告法定代表人杨成不在，对于合同上的盖章，杨成不清楚。而且所有合同上都没有施工日期、完工日期，只有签订合同的日期和付款日期，无法确认原告是否按时完工；二、证据1中的《安装初步合同》中写明“金额待杨总确认”，杨总即被告法定代表人杨成。被告财务录入的合同金额是30000元。《安装合同补签合同》存在以下问题：安装价格第6项放线接线费的金额错误，安装价格第3项与第4项的价格不同，合同约定铜管米数以实际测量为准，现在没有任何一方能提供出实际数据，被告需要找人测量。该份合同未支付的安装费应该是31600元；三、证据2《安装合同》中安装价格第7项放线接线费为2700元，被告手里的合同上该项被人划掉，总价变更为30000元，这肯定是优惠后的价格。被告账上登记的也是30000元，没有32800元；四、证据3《安装合同》是2016年3月23日后补的，但是当时口头约定的是8000元。而且这份合同原告一直没有履行。该合同第五条载明铜管每米单价230元，但是被告的合同上写单价谈定每米200元；五、所有验收单都是后补的，且胡院平只是被告负责一部分技术的员工，他没有资格签验收单，不能全权代表被告。原告对被告提交的证据质证如下：对于与原告合同内容一致的部分，真实性予以确认。对于删改、添加部分不予认可。本院对原告提交的证据认证如下:安装合同和安装服务验收单上的被告公章真实，其虽由邹娇娇加盖，但结合邹娇娇的身份以及被告自认手中持有三份安装合同原件和一份安装合同复印件，并已将安装费入账（虽然部分合同金额存在差异）的情况，被告对于上述四份安装合同及对应的安装服务验收单显然是知情并认可的，可以认定为被告的真实意思表示，应予采信。本院对被告提交的证据认证如下：对与原告所提供的合同一致的内容，本院予以采信。对于涂改、添加部分，因没有得到原告的确认，故对原告不产生法律效力，本院对于该部分内容不予采信。根据以上原告与被告的举证、质证以及本院认证的情况，本院查明事实如下：邹娇娇、胡院平系睿博公司员工，其中邹娇娇系睿博公司法定代表人杨成的助理，负责对外对内联系。2015年11月19日，领岳公司与睿博公司签订《安装初步合同》、《安装合同补签合同》（合同编号均为：wj151119a）各一份，其中《安装初步合同》约定：空调安装报价（不含税）合计31590元；工程安装地点：慈溪市坎墩镇坎西村迈思特电子；安装要求和对安装质量提出异议期限：验收合格前；结算方式和期限：合同签订领岳公司进厂安装，安装完毕验收合格，睿博公司在2016年1月30日前付全款31590元，睿博公司不按时支付按照合同总价的30%每月罚违约金9477元；初步价格安装完毕后按现场实际米数收费；本合同一式两份，睿博公司、领岳公司各保留一份。《安装合同补签合同》约定：空调安装报价（不含税）合计56600元，2015年5月已付安装费5000元，已付20000元，未付36600元；工程安装地点：慈溪市坎墩镇坎西村迈思特电子、艾波特；安装要求和对安装质量提出异议期限：验收合格前；结算方式和期限：合同签订领岳公司进厂安装，安装完毕验收合格，睿博公司在2016年1月30日前付全款56600元，睿博公司不按时支付按照合同总价的30%每月罚违约金16980元；本合同一式两份，睿博公司、领岳公司各保留一份。同日，睿博公司向领岳公司出具安装服务验收单两份，确认《安装初步合同》、《安装合同补签合同》项下的空调安装、铜管安装、线路连接、调试等均已完成，2015年11月19日完成验收，合同金额31590元和56600元。该两份安装服务验收单上加盖有睿博公司的公章以及胡院华的签名。2015年12月2日，睿博公司与领岳公司签订《安装合同》（合同编号：wj151202）一份，约定：空调安装报价（不含税）合计32800元；工程安装地点：慈溪市坎墩镇坎西村政通路221号（宁波爱去欧净水设备科技有限公司）；安装要求和对安装质量提出异议期限：验收合格前；结算方式和期限：合同签订领岳公司进厂安装，安装完毕验收合格，睿博公司在2016年1月30日前付全款32800元，睿博公司不按时支付按照合同总价的30%每月罚违约金9840元；本合同一式两份，睿博公司、领岳公司各保留一份。同日，睿博公司向领岳公司出具安装服务验收单一份，确认该份《安装合同》项下的空调安装、铜管安装、线路连接、调试等均已完成，2015年12月2日完成验收，合同金额32800元。该份安装服务验收单上加盖有睿博公司的公章以及胡院华的签名。2016年3月23日，睿博公司与领岳公司签订《安装合同》（合同编号：wj160229）一份，约定：空调安装报价（不含税）合计15350元；工程安装地点：慈溪市坎墩镇坎（宁波上格日化科技）；安装要求和对安装质量提出异议期限：验收合格前；结算方式和期限：合同签订领岳公司进厂安装，安装完毕验收合格，睿博公司在2016年3月31日前付全款15350元，睿博公司不按时支付按照合同总价的30%每月罚违约金4605元；本合同一式两份，睿博公司、领岳公司各保留一份。同日，睿博公司向领岳公司出具安装服务验收单一份，确认该份《安装合同》项下的安装已完成，合同金额15350元。该份安装服务验收单上加盖有睿博公司的公章以及邹娇娇的签名。睿博公司于2015年5月付领岳公司安装费5000元，2015年10月22日、2015年11月17日付安装费20000元，2016年2月3日付安装费50000元。2016年3月5日，睿博公司向领岳公司付款5000元。以上事实，有原告提供《安装初步合同》、《安装合同补签合同》、《安装合同》、安装服务验收单，被告提供的安装初步合同》、《安装合同补签合同》、《安装合同》，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告领岳公司与被告睿博公司签订的四份安装合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据安装服务验收单，原告已按约履行安装义务，并经被告验收合格,被告理应支付原告安装费共计136340元。原告确认被告已支付安装费75000元，至于被告在2016年3月5日支付的5000元，原告主张系被告委托原告购买电缆的款项，被告对此不予认可。由于原告未能提供双方还存在其他债权债务关系的证据，本院对于原告的主张不予采信，该5000元应计入被告的付款总额中。故被告累计付款80000元，尚欠安装费56340元。原告要求被告支付剩余安装费于法有据，本院予以支持。基于被告逾期付款的违约行为以及合同约定，原告主张被告按照未付款总额的30%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张的安装费欠款金额有误，相应的违约金数额应予调整，调整后为16902元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州睿博洁净科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州领岳机电工程有限公司安装费56340元、违约金16902元，合计73242元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx3）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，诉讼保全费870元，合计1767元，由原告苏州领岳机电工程有限公司负担81元，由被告苏州睿博洁净科技有限公司负担1686元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年十月二十七日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。