wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1318号罪犯李柏生，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年4月22日作出（2014）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人李柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，撤销（2011）祁刑初字第146号对被告人李柏生贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）衡中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分102.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李柏生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李柏生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏生减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤53执73号申请执行人温有珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住罗定市。申请执行人杨某某，女，2008年8月26日出生，汉族，住罗定市。法定代理人杨家毅，男，1980年11月13日出生，住罗定市。被执行人梁小英，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地罗定市。现在广东省女子监狱服刑。申请执行人温有珍、杨某某申请执行被执行人梁小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤53刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年8月8日移送立案执行。在执行过程中，本院向国土、房管、银行、车辆管理等相关部门查询被执行人是否有财产可供执行，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月21日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人在收到执行告知书后，逾期没有提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：由于本院已经对被执行人穷尽执行措施，且，被执行人没有财产可供执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤53执73号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判��长梁润棠代理审判员 房 驰代理审判员 尹 蕾二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘小枚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1248号罪犯杨方青，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）邵中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨方青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2001）湘刑复字第53号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨方青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分92.8分。累扣0.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨方青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨方青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨方青减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9179号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：赖毅，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。法定代表人：赖毅，经理。被告：吴宏，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赖杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖毅立即偿还借款本金余额62588.30元及利息、逾期利息（自2015年9月25日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）；2.被告重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对赖毅向上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：赖毅立即偿还借款本金余额62588.30元及逾期利息（自2015年10月24日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）。事实和理由：2014年10月22日，厦门银行重庆分行与赖毅签订《厦门银行个人借款合同》，约定赖毅向厦门银行重庆分行借款40万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与重庆广源日用品有限公司及吴宏、赖杰分别签订两份《厦门银行保证合同》，重庆广源日用品有限公司及吴宏、赖杰为赖毅清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向赖毅发放了全部贷款，赖毅自2015年9月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行于2015年9月17日宣布全部借款到期，并向法院申请了诉前财产保全。被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月22日，赖毅（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：赖毅因日常营运周转向厦门银行重庆分行借款40万元整，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止；借款利率采取固定利息，为年利率19%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务即为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。同日，厦门银行重庆分行与吴宏、赖杰签订《厦门银行保证合同》、与重庆广源日用品有限公司签订《厦门银行保证合同》，上述合同均约定，本合同为债权人与债务人赖毅签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年10月23日，厦门银行重庆分行向赖毅发放贷款40万元，借款借据载明借款期限为12个月，最后到期日为2015年10月23日。借款后，赖毅按约偿还了截止2015年8月16日的借款本息，自2015年9月16日起未按约支付借款本金及利息。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据、按揭贷款还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向赖毅发放了贷款，履行了合同义务。赖毅未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。厦门银行重庆分行放弃2015年8月16日至2015年10月23日期间的借款利息，系在赖毅欠款范围内对自身权益的处分，本院予以确认。厦门银行重庆分行要求赖毅支付尚欠的借款本金62588.30元及支付自贷款到期之日即2015年10月24日起的逾期罚息的诉讼请求，符合当事人合同约定，本院予以支持。重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字盖章，对赖毅全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对赖毅债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖毅于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金62588.30元；二、被告赖毅于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2015年10月24日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）；三、被告重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对被告赖毅的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，财产保全申请费1020元，合计2384元，由被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2599号之四申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。张宇与马改琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）开民初字第8439号民事判决书。判决生效后，马改琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张宇向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马改琴的银行存款、房产等财产信息进行了调查，划拨被执行人59871.9元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宇尚未实现的债权共1366564.1元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8439号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月十八日书 记 员  董亚敏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2918号之一本院在执行许增磊与葛梦天、邹旭民间借贷合同纠纷一案中查明并认定，邹旭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5724号申请执行人徐建成。被执行人陈爱民。被执行人史兰卿。原告徐建成与被告陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建成于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月2日向被执行人陈爱民、史兰卿送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐建成未实现债权90000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐建成于2016年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年十月十九日代书 记员  徐青青
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1616号原告：张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：汪永长，男，1968年10月23出生，汉族，住安徽省肥西县，原告张玉斌与被告汪永长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉斌的委托代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告汪永长经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉斌诉称：被告汪永长于2012年6年29日向原告借款100000元用于资金周转，并约定利息月利5％，至2014年11月26日原被告经结算，被告尚欠原告50000元本金，被告为此向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2015年春节前全部还清。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元并支付利息18000元，利息从2014年11月计算至2016年4月，按照月利息2％计算，后期按此标准计算至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告汪永长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告张玉斌与被告汪永长是通过担保人张瑞法认识，2012年6月份，被告汪永长以资金周转为由向原告张玉斌借款10万元，由张瑞法担保，并向原告出具借条一份，被告和担保人均在落款处签字，内容为“今借到张玉斌现金人民币壹拾万元，约定利息5%。借款人：汪永长2012年6月29日”，此后经原告多次催要，被告于2014年11月24日归还了一笔5万元的本金，对剩下的5万元本金被告出具了一份承诺书，声明“本人从张玉斌处借到人民币五万元整。用于工程周转。因工程款迟迟未到，造成该款逾期未还。现承诺月底还清，如有意外春节前一定还清。承诺人：汪永长2014.11.26号”此后，虽经原告多次催要，余款和利息一直未能按约支付，以致成诉。上述事实，有原告张玉斌的陈述及其提交的原告公民身份证、被告汪永长公民身份证、借据一份、承诺书一张等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪永长向原告张玉斌借款并出具借条，且100000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告对于剩余50000元本金未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告张玉斌的合法权益，又因被告汪永长经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条等规定，对于原告张玉斌以民间借贷纠纷为由诉请被告汪永长返还其欠款人民币50000元，依法应予支持。关于利息问题，原告主张由被告汪永长支付其2014年11月至2016后4月期间的利息18000元，其起算时间及计息标准均符合双方约定，本院予以支持，对于后续利息应自2016年5月起以50000元为基数按月利率2%的标准计算本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永长应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉斌借款本金50000元、利息18000元，共计人民币68000元，并自2016年5月起以50000元为基数，按月利率2%的标准向原告张玉斌支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告汪永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  梅乐喜人民陪审员  沈爱辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初291号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人刘民，男，1982年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人刘民因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日经固镇县公安局决定被取保候审。被告人ＸＸＸ，男,1978年11月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人刘民、ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘民、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年6月2日下午，被告人刘民、ＸＸＸ在固镇县濠城镇华巷村杨某西边的田地中，因让路问题与同村村民刘某1发生纠纷，后被告人刘民、ＸＸＸ用拳头将被害人刘某1面部打伤。2016年6月12日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘民、ＸＸＸ故意伤害他人身体，致使一人轻伤，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘民、ＸＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年6月2日下午，被告人刘民驾驶四轮拖拉机在固镇县濠城镇华巷村杨某西边的田地中与被害人刘某1驾驶的联合收割机相遇，双方各不相让。后被告人ＸＸＸ赶到现场，与被害人刘某1发生纠纷，后被告人刘民、ＸＸＸ用拳头击打将被害人刘某1面部。致被害人刘某1两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、右眼眶内壁骨折。2016年6月12日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2016年7月8日，被告人刘民、ＸＸＸ与被害人刘某1达成调解协议，两被告人一次性赔偿被害人经济损失80000元，且已履行完毕，并取得被害人刘某1的谅解。同日，被告人刘民、ＸＸＸ到固镇县公安局濠城派出所投案。上述事实，被告人刘民、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某2、张某的证言，被害人刘某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，安徽省固镇县公安司法鉴定中心出具固公（司）鉴（伤检）字[2016]0047号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，受案登记表及抓获经过，户籍信息，被告人刘民、ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘民、ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘民、ＸＸＸ在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘民、ＸＸＸ案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；且两被告人与被害人刘某1已达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘民、ＸＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年十月十八日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1764号原告夏中奎，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人徐玲、黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告何川，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告夏中奎诉被告何川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏中奎的委托代理人徐玲、黄茜菲到庭参加了诉讼，被告何川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告夏中奎诉称：2013年1月28日原、被告双方签订《钢材合同》，约定：何川向夏中奎购买约700吨钢材，价格按重庆龙纹钢材网上价格核定计算。2014年5月25日，双方进行货款结算，被告何川欠原告夏中奎货款30万元人民币，并出具欠条一张，约定于2014年7月1日前付清，如未按时付款，按每月3%支付资金利息。但至今未付货款，原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款人民币30万元；二，被告支付原告货款利息以30万元为基础按每月2%计付至款清之日止；三、承担全部诉讼费用。被告何川未答辩。经审理查明，2013年1月28日，原、被告双方签订《钢材合同》，约定：原告向被告提供钢材约700吨，并对供货的数量、型号、质量、价格、付款方式等进行详细约定，《钢材合同》签订后，原告按约向被告提供了钢材。原、被告双方于2014年进行结算后，被告何川出具欠条一张给原告夏中奎，欠条载明：今欠到夏中奎钢筋材料款300000.00元（大写叁拾万元整），于2014年7月1日前付清，如未付清欠款按每月3%支付资金利息。身份证：、欠款人：何川20**.5.25。但被告何川未在约定的时间内支付原告货款。上述事实，有原告的当庭陈述，《钢材合同》、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果。本院认为：原、被告之间签订的《钢材合同》不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。原被签订合同后，原告按约向被告提供被告所需的钢材，而被告没有按约定支付原告货款，对原告要求支付货款及承担相应利息的主张��院予以支持，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告何川于本判决生效后10内支付原告夏中奎货款30万元，并从2014年7月1日起按2%支付利息至款清之日止。案件受理费7810元，由被告何川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾程审 判 员  许佳代理审判员  刘梅二〇一六年十月十八日书 记 员  舒雨
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初349号原告史爱华，男，汉族，1977年4月6日生，左权县人。被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会，地址：左权县芹泉镇西黄漳村。法定代表人王世龙，任该村村民委员会主任。被告杜建生，男，汉族，1962年2月12日生，左权县人。被告韩明修，男，汉族，1959年4月25日生，左权县人。原告史爱华诉被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会（以下简称西黄漳村委会）、杜建生、韩明修餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱华到庭参加诉讼，被告左权县芹泉镇西黄漳村委会、杜建生、韩明修经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2004年开始其在芹泉村开饭店，2008年起被告杜建生、韩明修在其饭店消费。被告杜建生、韩明修时任西黄漳村书记和会计，二被告称在其饭店的消费由被告西黄漳村委会承担，平时以记账方式记载消费情况，未支付现金。截止2009年1月24日，被告杜建生、韩明修在其饭店挂账13410元，并制作了欠条。后被告杜建生、韩明修向其支付饭费2000元，并称余款向被告西黄漳村委会追要。2010年起，其向被告西黄漳村委会追要饭费，因村集体往来账上将其名字记载错误遭拒。现请求判决三被告支付其饭费11410元。被告西黄漳村委会、杜建生、韩明修未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月24日前，被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会为招待客人在原告史爱华处多次就餐，共欠原告史爱华饭费13410元，其中已向原告史爱华支付饭费2000元，现仍欠11410元。后此笔欠款记入被告西黄漳村委会账目。针对自己的主张，原告史爱华向法庭提交欠条原件一支、芹泉镇农经站应付款余额表原件一份三页，用以证明三被告对其欠款的事实及欠款金额。对以上证据，本院审查认为：关于应付款余额表，加盖芹泉镇农经站印章，内容系西黄漳村委会账目资金往来情况，明细账显示更正2010年77号凭证错记往来款户主姓名（史爱华错记为王爱华），可以证明本案诉称欠款已记入西黄漳村委会账目，本院予以采信。关于欠条，具备被告杜建生、韩明修签章，内容为“今欠史爱华待客饭费13410元，其中付2000元，上账后条作废，2009年1月24日”，结合应付款余额表和原告史爱华陈述，可以证明被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会在原告史爱华处的消费情况，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会为招待客人在原告史爱华处多次就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告西黄漳村委会将被告杜建生、韩明修消费产生的欠款记入其账目，视为同意承担被告杜建生、韩明修在餐饮服务合同关系中支付11410元餐饮服务费的义务。被告西黄漳村委会、杜建生、韩明修经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告史爱华所起诉事实的默认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告史爱华餐饮服务费一万一千四百一十元。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  张旭平人民陪审员  李俊田二〇一六年十月十九日书 记 员  郝小龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初453号原告：王进金，男，1968年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王进金与被告魏劝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进金到庭参加诉讼，被告魏劝良经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进金向本院提出诉讼请求：一、判令魏劝良偿还王进金借款人民币100000元及利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：魏劝良分别于2011年4月25日、2013年8月25日向王进金借款人民币50000元、50000元，共计人民币100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，魏劝良出具两份借条给王进金收执。后经催讨，魏劝良至今未能还款。魏劝良未作答辩。王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王进金提交的两份借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：魏劝良分别于2011年4月25日、2013年8月25日向王进金借款人民币50000元、50000元，共计人民币100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，魏劝良出具两份借条给王进金收执。后经催讨，魏劝良至今未能还款，致王进金于2016年1月18日诉至本院。综上所述，本院认为，王进金和魏劝良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王进金催讨，魏劝良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王进金请求魏劝良还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。魏劝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，魏劝良应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：魏劝良应于本判决生效之日起十日内返还王进金借款人民币100000元及利息（自2015年1月11日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由魏劝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  洪金示人民陪审员  张国显二〇一六年十月二十七日书 记 员  王伟昌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢54号申请执行人:南京中侨久盛化工有限公司,住所地在南京市鼓楼区西流湾28号301室。法定代表人王兵，总经理。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人南京中侨久盛化工有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2011年7月26日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人南京中侨久盛化工有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6030号罪犯陈立笔，男,汉族，1979年3月5日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出(2002)德刑初字第495号刑事判决，以被告人陈立笔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第50号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈立笔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈立笔现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯陈立笔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立笔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立笔减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1295号罪犯周伟成，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省番禺市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年1月6日作出（2012）珠刑初字第143号刑事判决，以被告人周伟成犯暴动越狱罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50，000元。2013年1月18日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田维维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分106.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1211号原告曾某1，女，汉族，1985年5月26日生，住石家庄市新华区，。委托代理人李亚玲、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告曾某2，男，汉族，1968年1月29日生，住定州市，。委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员侯月涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人佟雪琳、被告曾某2及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人孙女，原告之父曾建辉系被继承人曾宪洲长子，已于2012年2月24日去世，被继承人2014年12月1日过世，其生前财产留有工资卡内10万元，工资卡一直由被告保存，被继承人生前对财产未进行处分。被继承人过世后原告向被告主张权利，但被告却予以拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告继承分割被继承人曾宪州的遗产5万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，父亲并未留下10万元存款，被告并未侵吞老人遗产。曾宪洲去世时被告垫付了丧葬费28687元，并且分给原告弟弟曾某3礼金1万元，又将曾宪洲的抚恤金137090元、工资取暖费12560元的一半，共计74825元分给了曾某3。应当从曾宪洲工资卡遗产182588元中，减去被告承担的丧葬费，再减去双方已分金额149650元，合计4250元。原告应继承分割曾宪洲遗产2125元。另外，在原告父亲去世后，被告为曾建辉还款3万元，原告上大学期间原告向被告借款5000元，原告父亲生病期间被告支付3万元医药费进行了帮扶，被告履行了自己做叔叔的责任。经审理查明，曾宪洲于2014年12月1日去世，生有长子曾建辉和次子曾某2。曾建辉2012年2月24日去世，曾建辉生有一女曾某1和一子曾某3。曾宪洲去世后其工资卡上金额182589.44元，由被告保管曾宪洲的工资卡，之后被告和曾某3各分得74825元，被告将曾宪洲工资卡余额32938元支取。庭审中原告之弟曾某3自愿放弃其他应继承曾宪洲遗产份额归原告所有。上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行活期账户清单、曾某3的河北省农村信用社的收款回单、定州市李亲顾镇市庄村委会证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。……”。原告曾某1和曾某3的父亲先于其祖父曾宪洲死亡后，曾某1和曾某3符合代位继承的法定条件，即原告曾某1和曾某3二人应共同享有继承曾宪洲遗产份额的一半，被告曾某2享有继承曾宪洲遗产份额的一半。结合本案，在被告和曾某3对曾宪洲遗产分割后的余款32938元，原告之弟曾某3明确表示放弃其他应继承份额归原告所有，并不违反法律规定，即原、被告应各分割分得16469元。被告主张花费丧葬费用应予扣除，未能提供充分证据证实且原告不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告曾建辉于判决生效之日起十日内给付原告曾某1遗产分割款16469元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告曾某1承担525元、被告曾某2负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯月涛二〇一六年十月九日书记员  申 阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执44号之三申请执行人邱香云，女，1962年12月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人孙继农，男，1964年5月31日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人邱香云与被执行人孙继农委托合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第98号民事调解书已经生效，依该裁判：被告孙继农于2015年6月10日前向原告邱香云支付30000元，于2015年7月25日、2015年9月25日、2015年11月25日、2016年1月25日、2016年3月25日前各向原告邱香云支付10000元，于2015年8月25日、2015年10月25日、2015年12月25日、2016年2月25日前各向原告邱香云支付20000元，于2016年4月25日向原告邱香云支付31200元；原告邱香云放弃其他诉讼请求。如被告未能按约履行，原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费4124元减半收取2062元，由原、被告各负担1031元。此款原告已垫付，被告负担部分于2016年4月25日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依法查询了被执行人名下财产，现查明被执行人位于常州市丁堰街道常青葫芦头房屋一套，现已被我院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。经本院协调，被执行人承诺于2016年12月31日前一次性支付申请执行人欠款52231元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则将承担本案终结本次执行程序的风险。申请执行人到期未向本院提供有效的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封手续、工作补录、邮寄材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第98号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月三十一日书记员 王 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2227号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：夏芳，女，汉族，1969年10月8日出生，系安佳医院医生，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告夏芳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1382号原告刘兰英，女，1957年11月5日出生，汉族，住平阴县委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作人员。被告平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。法定代表人李瑞东，局长。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。第三人吕洪军，男，1955年1月20日出生，汉族，住平阴县委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。原告刘兰英与被告平阴县人力资源和社会保障局、第三人吕洪军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人于茂东、被告平阴县人力资源和社会保障局委托代理人张其杰、第三人吕洪军委托代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英诉称，原告2000年至2013年经营平阴县海河大酒店，期间原平阴县劳动局、原平阴县劳动服务公司部分工作人员多次在原告处安排工作餐，共计欠饭费126341.15元。2008年4月份经被告与原告结算并出具结算明细表，扣除原告租赁其房屋的租房费、水电费后仍欠原告45188.79元。2011年9月10日，被告偿还原告1929元，现尚欠原告饭费43259.79元。另，2007年期间被告工作人员生琳、李安木、陈强多次在原告处安排工作餐，共欠饭费3804元。2013年7月期间，政府部分精简机构，原平阴县劳动局、原平阴县劳动服务公司变更为平阴县人力资源和社会保障局。事后原告多次找被告催要上述两笔借款，但被告相互推诿一直未有偿还，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求法院法依法判令被告偿还原告饭费47063.79元；诉讼费用由被告承担。被告平阴县人力资源和社会保障局辩称，一、原告所诉与事实不符：被告是否欠原告饭费，因时间太长，工作人员的变更，现被告处无任何记载，原告应当提供合法有效的证据，并得到被告的认可；第三人虽是被告的原职工，但其已于2013年12月退休，故2014年9月18日其在原告陈述材料上的签名的行为系个人行为，与被告无关；原告提交的应收、应付明细表，既无被告单位的印章，也无被告负责人或经办人的签字，故不具备证明力。综上，不能认定被告欠原告饭费。二、原告所诉主体错误：原告主张的主要是平阴县劳动就业办公室欠餐费的问题，而就业办具有独立的法人资格，与被告无关。第三人吕洪军辩称，原告所诉属实，被告理应偿还。第三人的身份是平阴县劳动就业办公室下设的综合办公室主任，平阴县就业办公室虽具有独立的法人资格，但平阴县人力资源和社会保障局是大财务，即人社局下属二级法人单位的财务统收为人社局财务科管理，因此原告所诉主体正确。经本院审理查明，原告刘兰英在2000年至2013年经营平阴县海河大酒店，曾租用平阴县劳动就业办公室房屋。2004年至2008年期间，平阴县劳动就业办公室部分工作人员曾多��在原告处安排工作餐，总计欠原告饭费126341.15元(其中2004年前挂账的饭费是16884.15元)，扣除平阴县海河大酒店欠平阴县劳动就业办公室房租及水电费共计81152.36元，平阴县劳动就业办公室实际欠原告饭费45188.79元。2011年9月10日，平阴县劳动就业办公室归还原告1929元，现尚欠原告饭费43259.79元。另查明，被告平阴县人力资源和社会保障局工作人员陈强在2007年7月8日安排工作餐三桌，欠原告饭费1061元；被告工作人员赵健2007年9月12日欠原告饭费480元；被告工作人员李安木、生琳分别于2007年9月17日、10月9日、10月25日、11月2日、11月28日欠原告饭费380元、491元、368元、498元、526元，以上被告共欠原告饭费3804元。再查明，1981年中共平阴县委印发平发［1981］37号文件，建立平阴县劳动服务公司，2002年平阴县机构编制委员会印发平编发［2002］15号文件，原平��县劳动服务公司更名为平阴县劳动就业办公室，其具有独立的法人资格。2013年被告平阴县人力资源和社会保障局正式开始实行大财务制度，其二级法人单位财务支出由被告局长签字支出。以上事实有当事人陈述及原告提交的明细表一份、签账单六份、发票三份，被告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、济南市事业单位（干部）退休（职）审批表各一份，证人杨华证人证言等予以证实。本院认为，被告平阴县人力资源和社会保障局工作人员陈强、赵健、李安木、生琳作为被告工作人员，根据相关法律规定，其在原告就餐的行为代表被告行为，故被告平阴县人力资源和社会保障局欠原告刘兰英饭费3804元事实清楚，证据充分，被告理应归还原告。关于平阴县劳动就业办公室现尚欠原告饭费43259.79元的问题，本院认为，平阴县劳动��业办公室作为事业单位法人，具备独立的法人资格及诉讼主体资格。依据合同相对性原则，平阴县劳动就业办公室是合同相对人，而非被告，故对于原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告平阴县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内归还原告刘兰英饭费3804元；二、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。如被告平阴县人力资源和社会保障局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告刘兰英承担440元，由被告平阴县人力资源和社会保障局承担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月十日书记员 张珊珊
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执1481号（2016）粤0306执恢2689号关于申请执行人陈于东与被执行人柯健城合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币110600元及利息，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解协议并全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币1600元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）深宝法民三初字第460号民事判决书执行完毕,本案予以结案。二〇一六年十月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1613号之二申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，组织机构代码14615054-6。法定代表人：杭波，董事长。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。浙江海滨建设集团有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1613号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审判���王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3815号罪犯张某列，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月18日作出(2015)揭普法少刑初字第21号刑事判决，以被告人张某列犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某列在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某列予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3799号罪犯陈武斌，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。本院于2013年5月15日作出(2012)佛中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人陈武斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈武斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈武斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1383号之一申请执行人:叶来友，男，1969年7月15日出生,住滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。叶来友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1383号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7686.50元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7686.50冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初335号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人孟德恒，男，1979年9月14日生，安徽省宿州市萧县人，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县。因本案于2016年4月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人柳世清、贾军涛，河北正岩律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人孟德恒犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孟德恒及辩护人柳世清、贾军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日，被告人孟德恒携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往云县，准备将毒品运往武汉。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时因尿检呈阳性被公安民警抓获，经医院DR检查，发现被告人孟德恒腹内有大量毒品可疑物，后从其体内排出毒品海洛因共62颗，净重345克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人孟德恒无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孟德恒对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述：毒品是帮一个叫“李老板”的人运输，准备带到武汉，具体给多少运费没有说。其辩护人提出：1、对本案的定性，从现有证据看不能认定被告人构成运输毒品罪，而是属于非法持有毒品；2、被告人主动向公安机关供述体内吞服毒品，应当认定构成自首；3、被告人到南伞并非出于毒品犯罪，而是去赌场，后在他人胁迫的情况下才携带毒品，属于胁从犯；4、被告人属初犯，对社会危害性较小。综上理由，请法庭对被告人从轻判处。经审理查明：2016年4月2日，被告人孟德恒携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往云县。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点被检查时，被告人孟德恒因尿检检测结果吗啡类呈阳性而被盘问，被告人孟德恒当场回答没有吸毒或吞服过异物。后公安民警对其进行DR检查，发现被告人孟德恒腹内有大量毒品可疑物存在，后从被告人孟德恒体内排出毒品海洛因共62颗，净重345克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、现场盘问笔录及抓获经过证实：2016年4月2日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从南伞开往云县的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车11号的乘客孟德恒神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让孟德恒下车进行尿液检测，检测结果吗啡类呈阳性。后对其进行现场盘问，孟德恒表示未吸毒也没有吞服过毒品可疑物。为排除其体内带毒的嫌疑，就将其带到孟定医院做DR检查，发现其腹内有多发圆形异物存在。后将其传唤到孟定派出所办案区调查讯问。2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人孟德恒排毒记录登记表证实：从2016年4月2日15时25分至3日9时6分，先后从体内排出毒品可疑物62颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人孟德恒体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重345克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人孟德恒当庭辨认无误。5、被告人孟德恒在侦审期间的供述：在2016年春节期间，他在QQ网上聊天，认识了一个叫“小飞”的男子邀约他到云南的南伞玩，吃住路费由小飞报销，并让他最好约上几个人过来。后他一个人来到南伞，与小飞联系上，小飞给他3000元路费让他先熟悉到武汉的路，并注意观察路途的检查站。到3月底，小飞又电话联系叫他过来，他同月31日来到南伞，住在德鑫宾馆，没有见到小飞，是一个叫“李老板”的男子来见他，并把毒品拿到宾馆让他吞服。4月1日23时左右，他一人在宾馆房间开始吞服，直到次日凌晨7点，他才吞服完（62颗），李老板就打电话让他坐南伞到云县的班车去云县，到云县后会有人跟他联系。当日8时20分，他从南伞坐车出发，路上就被查获。6、被告人孟德恒的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人孟德恒运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孟德恒运输毒品海洛因345克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出：“本案的定性为非法持有毒品、被告人具有自首情节、并属于胁从犯”的辩护意见，与客观事实和在案证据不符，不予采纳。鉴于被告人孟德恒系帮他人运输毒品，认罪态度较好，其辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好为由，要求从轻判处被告人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟德恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2031年4月1日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因345克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十月二十四日书记员  闫洁静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执700号之一申请执行人孙士林，男，1968年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。被执行人孙婷，女，1990年12月24日，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人孙士林与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2010)费执字第67号申请执行人郑海峰，男，汉族，居民。被执行人梁凤兰，女，汉族，居民。申请执行人郑海峰与被执行人梁凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1516号民事判决书所确定的义务由被执行人梁凤兰应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁凤兰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人郑海峰依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第1516号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人郑海峰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1516号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十二日书记员  姬升丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执138号之二异议人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司燕鑫轴承厂，住所地：临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。被执行人临清市宏昌机械制造有限公司，住所地：临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地：河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东环路南首。法定代表人陈春杰，经理。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人陈春梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市宏昌机械制造有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，异议人临清市嘉和置业有限公司向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临清市嘉和置业有限公司称：临清市人民法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，查封了临清市经一路运河半岛九处门营房，该九处门营房的所有权人并非被执行人，系异议人开发建设，实际所有权人为异议人，请求法院解除对该处房产的查封并终止对该房产的执行。本院查明：临清市人民法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，在本案诉讼阶段，查封了侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛九处门营房。在执行过程中，案外人临清市嘉和置业有限公司提出执行异议，主张临清市人民法院查封的、位于临清市新华办事处运河半岛九处门营房系其开发建设，实际所有权人为异议人临清市嘉和置业有限公司。异议人出示了国有土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证，异议人请求法院解除对临清市运河半岛九处门营房的查封并终止对该房产的执行。本院认为：临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，临清市人民法院根据临清市嘉和置业有限公司与侯凤芹、侯凤芝之间的商品房买卖合同，查封了临清市运河半岛九处门营房。经审查，该商品房买卖合同显示，位于临清市运河半岛九处门营房的购买人为侯凤芹、侯凤芝。临清市人民法院对该九处门营房的查封合法有效，异议人临清市嘉和置业有限公司提供的证据不能充分证明其主张。异议人临清市嘉和置业有限公司主张的位于临清市新华办事处运河半岛九处门营房实际所有权人为异议人，请求法院解除查封并终止对该房产执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人临清市嘉和置业有限公司的异议异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 关立军二〇一六年十月十日书记员 王乐欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3872号罪犯石健，男，1994年6月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月7日作出(2013)深福法刑初字第1442号刑事判决，以被告人石健犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯石健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石健予以减去有期徒刑十个月二十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初07号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1249号申请执行人：朱家根，男，汉族，1963年10月24日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建国，男，1991年9月7日出生，家住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人朱家根与被执行人王建国刑事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币330000元、未受偿人民币330000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十八日书 记 员  戚祥蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1220-1号申请执行人董明勤。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执524号申请人赵某，村民。被申请人马某，村民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字1594号民事调解书，请求被执行人给付申请人25000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年十月十九日书 记 员  陈伟超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1422号申请执行人王顺碗。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人王顺碗与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的泰海劳人仲案字[2015]第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申被双方自2015年8月31日起解除劳动合同；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性给付申请人工资31100元，申请人个人承担的社会保险费用和公租房房租在支付时按实扣减；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金14670元。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王顺碗向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1292元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人王顺碗，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第405号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9585号原告：广州奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A主要负责人：金卫丽，该店投资人。原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4602号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛,该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王自强。被执行人李雪旦。被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人王自强，该公司董事长。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存。中国民生银行股份有限公司常熟支行与王自强、李雪旦、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王自强、李雪旦共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2287560.23元，支付计算至2015年5月7日的利息（含罚息、复利）786368.53元，并支付自2015年5月8日起至生效判决确定履行日止按年利率12.3045%计算的罚息、复利。二、王自强、李雪旦共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费72000元。以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。三、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟温商投资担保有限公司对王自强、李雪旦的涉案债务在最高额人民币300万元范围内分别承担连带清偿责任。常熟市得来得非织造布有限公司、常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31967元、公告费1666.5元，合计诉讼费33633.5元，由王自强、李雪旦负担，常熟市得来得非织造布有限公司、常熟温商投资担保有限公司对王自强、李雪旦负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人名下的房产有抵押权等情形本案中暂不宜处置，未查询到被执行人常熟温商投资担保有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人常熟市得来得非织造布有限公司名下的车辆因不知下落也无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3179562.26元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十九日书 记 员  张一斐
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初703号原告：郭洪松，男，汉族，生于1975年12月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人：杨中富，该公司总经理。本院在审理原告郭洪松与被告重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭洪松逾期不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖霞二〇一六年十月二十七日书记员  杨玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1092号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙小清，男，汉族，1954年6月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2012）第20号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11511号原告:崔彬。被告：徐亚平。原告崔彬与被告徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告崔彬于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，诉讼请求变更为5000元。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔彬负担。审判员  陆文洪二〇一六年十月三十一日书记员  张婕妤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4258号原告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码。法定代表人王兴省，职务总经理。委托诉讼代理人陈文龙，男，1984年9月17日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司职工。委托诉讼代理人张晔，男，1986年4月20日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司职工。被告山西鸿光煤炭设备有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。统一社会信用代码。法定代表人梁俊亭。本院在审理原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告山西鸿光煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兖矿集团大陆机械有限公司因被告山西鸿光煤炭设备有限公司主动履行还款义务，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兖矿集团大陆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兖矿集团大陆机械有限公司撤回起诉。案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告兖矿集团大陆机械有限公司负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2153号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：程善芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市。被告：阮建楼，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告程善芳、阮建楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告程善芳、阮建楼经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷345号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金161,405.06元、及利罚息4571.03元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费2158元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷345号），约定被告向原告借款200000元，借款期限240个月，自2010年4月28日至2030年4月28日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告程善芳、阮建楼未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息，结婚证及婚姻状况声明、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。被告程善芳、阮建楼未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告程善芳、阮建楼于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金161405.06元、利息、罚息4571.03元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2158元；二、如被告程善芳、阮建楼未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告程善芳抵押的位于长丰县双凤工业区1室）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3822元，公告费200元由被告程善芳、阮建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执802号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市金水区洪涛冷库，地址：郑州市金水区。被执行人李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈永健，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈宾，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵亮，男，1975年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮至今未履行。经查，被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月二十七日书记员  樊育伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4932号原告：莫绍荣，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金玮，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告莫绍荣为与被告平卫康民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告平卫康无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫绍荣的委托诉讼代理人金玮到庭参加了诉讼，被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元，并支付该款自2015年8月31日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款18万元,并出具借款凭证一份，约定到2015年8月31日前归还，若被告到期不还，愿意承担按银行同期贷款利息四倍支付利息。原告履行了借款交付的义务，到期后至今被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告平卫康未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款凭证1份，拟证明2015年5月1日，被告向原告借款18万元，约定借期4个月，到2015年8月31日前归还，如不归还按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、还款计划1份，拟证明被告向原告出具还款计划，承诺按月归还借款的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年5月1日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：“今因经营业务需要，特向莫绍荣借现金（人民币）壹拾捌万元正（小写：￥180000元）。借期四个月，到2015年8月31日前归还。如到期不还，本人愿承担一切经济赔偿责任（按银行同期贷款利息四倍和诉讼费用）。本凭证付还本息前长期有效。借款人：平卫康（签名及捺指印）。”同日，原告用现金方式交付给被告上述借款，到期后因被告未按约还款，故被告于2016年4月23日向原告出具还款计划一份，载明：“今欠莫绍荣人民币拾捌万元正（￥180000元），现计划到2016年5月20日左右还伍万元正，到2016年6月30日归还伍万元正，到2016年7月30日归还伍万元正，到2016年8月30日归还叁万元正，到2016年9月30日归还全部利息。特此计划，请莫大哥原谅，多多谅解。还款人：平卫康（签名及捺指印）。到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款凭证及还款计划真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息起始日只能支持自借款到期次日起。被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平卫康归还给原告莫绍荣借款人民币18万元,并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告莫绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费400元,合计人民币4300元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月八日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7588号申请执行人叶有根。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人叶有根与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11247号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告叶有根的工资40660元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取408元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶有根于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为41068元，执行费为516元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人叶有根同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11247号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6220号之一原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。原告唐健与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十月十八日书 记 员  朱科阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2672号原告：绵阳市博强商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场67—68号）。法定代表人：陈勇安，该公司执行董事。委托代理人：杨凡，男，生于1992年9月13日，汉族，该公司工作人员。被告：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。法定代表人：张志平，该公司执行董事。原告绵阳市博强商贸有限公司（以下简称博强公司）与被告四川省尚大消防工程有限责任公司（以下简称尚大消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告博强公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告尚大消防公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的钢材款97695元以及违约金71121.96元（暂计至2016年5月27日），以上款项共计168816.96元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。事实与理由，2014年3月25日，被告因承建嘉来公社工程项目与原告签订《供货协议》，约定由原告向嘉来公社等工程工地供应钢材。合同第三条明确约定了钢材的结算方式，并在合同第四条第三项、第五项约定由工程所在地法院管辖以及甲方未按约定支付货款应当支付违约金。上述合同签订后，在2014年3月25日原告向被告工地运送了第一批钢材，被告接收并签字，货款金额为41521元。在2014年3月27日，原告向被告承建工地运送第二批钢材，被告签字接收，货款金额为140059元。在2014年5月29日，被告向原告支付货款10万元，在2014年5月30日，原告向被告承建工地运送了第三批钢材，货款金额为16115元。时至今日，被告尚欠原告货款97695元，经原告多次催收，被告总是以各种理由不予支持。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告尚大消防公司未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告尚大消防公司（甲方，购方）与原告博强公司（乙方，供方）签订了《供货协议》，协议约定，乙方向甲方提供产品，每月5-15号为甲乙双方上月账务核对日，16-20日为甲乙货款支付日；采用月度结算的方式，每月支付累计供货金额的70%，年终支付至当年累计供货总金额的80%（剩余20%货款并入次年按月度累计支付）；乙方以甲方签字确认的“工程材料计划单”为准，并严格按甲方要求的品牌、规格、质量要求供货到工地由我公司库管张春发签字接收，并作为甲方向乙方付款依据。甲方未能按约定时间付款，每延迟一日，向乙方支付未付款金额千分之一违约金。原、被告均在合同落款处加盖公章。2014年3月25日、2014年3月27日、2014年5月30日，原告博强公司分别向被告尚大消防公司运送价值41521元、140059元、16115元的钢材，送货单均经张春发确认签收。2014年5月29日，被告尚大消防公司向原告支付钢材货款10万元。此后，原告继续向被告催收货款无果，遂起诉来院请求判如诉请。庭审中，原告陈述，依照合同约定，要求被告从我方最后一次供货起即2014年5月31日开始按欠付货款金额70%计算违约金，2015年1月1日起按付货款金额80%计算违约金，2016年1月1日至2016年5月27日按付货款金额100%计算违约金，同时将违约金调整为每月按欠付金额2%计算。以上事实，有原告的陈述、《供货协议》、《供货单》等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订《供货协议》，原告依约定向被告供应了价值197695元的钢材，被告未完全履行付款义务的行为构成对原告的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付下欠钢材款97695元的请求，本院予以支持。原、被告在《供货协议》中对迟延付款的违约责任约定为按未付金额千分之一计算违约金，庭审中，原告主动降低违约金的计算标准，将2014年的逾期违约金计算标准调整为月率2%的70%、2015年的逾期违约金计算标准调整为月率2%的80%、2016年的逾期违约金计算标准调整为月率2%即日率0、066%，该逾期违约金计算标准的调整不违法法律规定，本院予以采信。对原告主张被告承担截止2016年5月27日的逾期违约金的请求，本院予以支持。本案中被告应向原告支付逾期违约金39841.97元（2014年的逾期违约金9574.11元+2015年的逾期违约金18757.44元+截止2016年5月27日的逾期违约金11510.42元=97695元×7个月×2%×70%+97695元×12个月×2%×80%+97695元×5个月×2%+97695×27天×0、066%）。关于原告主张被告承担本案原告的律师费等因诉讼支出的相关费用的请求，因原告未举证证明双方对该费用的承担进行了约定，并实际发生，对原告的该请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省尚大消防工程有限责任公司在本判决生效之日起5日内向原告绵阳市博强商贸有限公司支付货款97695元；二、被告四川省尚大消防工程有限责任公司在本判决生效后5日内向原告绵阳市博强商贸有限公司支付截止2016年5月27日的逾期违约金39841.97元；三、驳回原告绵阳市博强商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，由被告四川省尚大消防工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十月十七日书记员 黄晓燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1324号罪犯何善远，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。临武县人民法院于2009年1月14日作出（2009）临刑初字第7号刑事判决，以被告人何善远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年2月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何善远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为79分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分88.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何善远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何善远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何善远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲