陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初663号原告：刘高飞，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：魏宏，曾用名魏小红，男，汉族。被告：西安仪源建设有限责任公司（以下简称西安仪源公司），住所地西安市阎良区东闸口。法定代表人：杨新亭，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦川，男，汉族，系西安仪源建设有限责任公司职工。被告：陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司），住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，董事长。委托诉讼代理人：姜炳太，男，汉族，陕六建公司商洛明珠花园14、15号楼项目部工作人员。原告刘高飞与被告魏宏、西安仪源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告西安仪源公司申请追加陕六建公司为被告，本院追加陕六建公司为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高飞、委托诉讼代理人向波、被告魏宏和西安仪源公司的委托诉讼代理人秦川、被告陕六建公司的委托诉讼代理人姜炳太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高飞向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工程款599730.40元及从2014年12月1日按年利率6%计至付清之日的逾期利息，诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告魏宏挂靠被告西安仪源公司承包了商洛市明珠花园小区14、15号楼外墙保温工程，随后将该工程转包给原告施工，约定单价90元/m2，包工包料，按实测面积结算。原告于2014年7月底进场施工，截止2014年11月，因被告原因，原告对升降机口无法施工外，其余工程已全部完成。经实测结算，原告施工面积为15552.56m2，被告应向原告支付工程款1399730.40元，但被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款599730.40元未支付，经原告多次催要，被告一直未付。故起诉至法院，望判如所请。被告魏宏辩称，一是该工程是被告魏宏以90元/m2转包给梁巍巍，梁巍巍又以83元/m2的价格转包给原告，原告与被告魏宏的协议是后来补签的。二是发包方陕六建公司未及时向西安仪源公司和魏宏支付工程款，致使被告西安仪源公司和魏宏无法向原告履行给付义务，故申请追加被告陕六建公司为共同被告。被告西安仪源公司辩称意见同魏宏。被告陕六建公司辩称，陕六建公司与西安仪源公司签订的《明珠花园小区外墙保温工程施工合同》符合法律规定，且经建设单位商洛市江南惠民小区建设管理处同意。根据该合同约定，陕六建公司只负责对该工程质量及工程量认可，工程款由建设单位商洛市江南惠民小区建设管理处直接付给西安仪源公司。按照合同约定，陕六建公司已对原告完成的工程量予以确认，建设单位也支付了该项工程款，故不存在拖欠原告工程款情况。经审理查明，2014年5月16日被告陕六建公司商洛市明珠花园14#、15#楼工程项目部（甲方）与被告西安仪源公司（乙方）签订了《明珠花园小区外墙保温工程施工合同》，合同约定由乙方承包甲方承建的明珠花园小区14#、15#楼外墙保温工程；保温面积按墙面实测工程量计算，窗、洞、口沿边包口工作量按保温面积折算。承建面积：24000平方米，综合单价128元/m2，总造价约3070000元，乙方向甲方支付总价款4%的配合费。结算方式：由乙方先期垫付，完成工程量70%，付总价数的30%，全部完工后经鉴证方和甲方验收合格后，付结算价的80%，余额待竣工后留足3%的保证金外，三个月内一次付清（自验收之日起一年内付清保修金）。付款时，工程质量及工程量经由甲方签字认可，直接向明珠花园小区建设管理处税务票据，管理处付款，抵扣甲方土建施工工程款。合同尾部有甲方代表姜炳太、乙方代表魏宏的签字并盖有公章，监证方商洛市江南惠民小区建设管理处签字盖章。二被告签订合同后，被告魏宏将明珠花园小区14#、15#楼外墙保温工程转包给原告刘高飞。2014年7月29日原告开始施工，工期1个月18天，现因升降机未拆除，没有操作面，升降机口和连接的群楼保温工程未干，原告已干工程面积为15552.56平方米。2015年8月28日原告刘高飞（乙方）与被告魏宏（甲方）补签了协议，协议中约定：甲方以包工包料的形式将商洛市明珠花园14#、15#楼外墙保温工程转包给乙方，每平方米90元，按实测面积结算。按照明珠花园14#、15#楼合同支付进度支付给乙方，甲方如果领到进度款不给乙方支付或者拖延支付，甲方应按总工程款的5%支付乙方违约金，如果结算一部分，剩余部分按3分利息结算给乙方。商洛市江南惠民小区建设管理处明珠花园项目部分别于2014年9月29日、2014年11月27日给付被告西安仪源公司保温工程款900000元、450000元；2016年2月2日给付原告施工队工头张建康保温工程款70000元，总计1420000元。至今原告共收到保温工程款800000元（含张建康领的70000元）。另查明，被告魏宏与被告西安仪源公司系挂靠关系。本院确认上述事实的证据有原被告的陈述；原告提交的证据协议1份，商洛市惠民小区明珠花园14#、15#外墙保温结算单1份；被告陕六建公司提交的明珠花园小区外墙保温工程施工合同1份，拨付工程款900000元、450000元、70000元凭据各1份；商洛市惠民小区明珠花园14#、15#外墙保温结算单及明细各1份。上述证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原告与被告魏宏所签订的协议虽为补签，但本案所涉外墙保温工程系原告刘高飞实际施工，且协议上名字也系魏宏本人所签，故原告与被告魏宏之间形成了建设工程分包合同关系。按照法律规定，建设工程施工合同承包人应该具有相应资质。原告刘高飞与被告魏宏均系个人，未有相应资质，故原被告签订的协议为无效合同。因三被告均未对原告已干工程质量提出质疑，故被告魏宏应该参照该协议的约定给付原告工程款，该协议约定,“每平米单价为90元。按照明珠花园14#、15#楼合同支付进度支付给原告刘高飞，如果被告魏宏领到进度款不给刘高飞支付或者拖延支付，魏宏应按总工程款的5%支付刘高飞违约金。如果结算一部分，剩余部分按3分利息结算给刘高飞”。故被告魏宏应根据商洛市江南惠民小区建设管理处明珠花园项目部支付进度给付原告刘高飞工程款。因陕六建公司与西安仪源公司签订工程单价为128元/m2，现已支付工程款1420000元，被告魏宏与原告签订协议的单价为90元/m2，原告应收工程款为1420000元÷128元/m2×90元/m2=998437.50元，已收工程款为800000元，故被告魏宏还应给付原告998437.50－800000=198437.50元。原告要求按年利率6%支付利息，符合协议约定，予以准许，但应从最后一次支付工程款的次日起计算，即2016年2月3日起算至付清之日止，基数为应付而未付的198437.50元。因被告魏宏与被告西安仪源公司系挂靠关系，但协议未盖西安仪源公司公章，故该笔款项应由被告魏宏支付，西安仪源公司承担连带责任。商洛市江南惠民小区建设管理处明珠花园项目部所付工程款进度符合陕六建公司与西安仪源公司所签订的合同，故被告陕六建公司无需承担责任。被告魏宏辩称该工程是由梁巍巍转包给原告，单价为83元/m2，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告魏宏支付原告刘高飞工程款198437.50元，并从2016年2月3日按年利率6%计息至付清之日止。限判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，由原告刘高飞负担5788元，被告魏宏负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一六年十月九日书 记 员  辛 颖