wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1786号之一申请执行人：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地合肥市二环路都市田园105、106、107，组织机构代码66948930-3。法定代表人：凌庆璜，总经理。被执行人：邬发云，男，1976年11月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。本院受理的合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请执行邬发云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十月二十六日书记员 邓凡成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16407号罪犯张菊平，男,1981年3月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○七年十一月一日作出（昆铁）中刑初字第370号刑事判决,以被告人张菊平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第29号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张菊平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张菊平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张菊平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1028号上诉人（一审原告）：刘海清，男，1949年8月27日出生，住四平市铁西区。被上诉人(一审被告)：四平市隆源供水有限公司。住所：四平市铁西区。法定代表人：李雨泽，董事长。委托代理人：张晓东，副经理。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人刘海清因与被上诉人四平市隆源供水有限公司（以下简称隆源公司）供用水合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海清，被上诉人隆源公司委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海清上诉请求：隆源公司返还多收水费3000元，赔偿经济损失3万元，向刘海清道歉。事实和理由：隆源公司自2003年以来，利用各种手段多收刘海清水费每年约200元，至今14年多收水费3000元。如2014年2月至2015年3月，隆源公司一年多没有人抄水表，但收水费确十分高，一年多收70余吨，仅2014年11月就收16吨水费，是刘海清一年用水的两倍；2014年12月至2015年3月，刘海清家没有用水，但隆源公司收19吨水费；另，隆源公司存在抄表不规范、造假问题，刘海清所在小区水改已结束7个多月，刘海清平均月用水1吨多，但隆源公司在水改前收取刘海清最多时达到年收90吨水费。隆源公司辩称，隆源公司2006年至2016年的收费电子台账记录显示水表记录正常。计量水表安装在用户家中，每次抄表用户均知情，不存在暗箱操作。用户除正常用水外，还可因其他原因流失，亦会影响水费。对于抄表员填表不规范，填写不准确所出现的差错，隆源公司向用户致歉。刘海清提出的诉讼请求，没有证据支持，应驳回其诉讼请求和上诉请求。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘海清在一审中请求：返还多收水费2000元，赔偿经济损失3000元。事实和理由：2014年1月至2015年3月4日，供水公司一年多没有到原告家抄水表，但收水费却十分高。如2014年11月收16吨水费，没有人到上门抄水表，这个数字不知道是怎么来的；2014年12月25日至2015年3月4日，原告家没人住，却收20吨水费；2015年9月22日又又收原告17吨水费。被告抄表是一个数，收费是另一个数。被告十几年来多收原告水费约上千元。隆源公司在一审中答辩称，隆源公司水表的记录正常。计量水表是安在用户家中，不存在暗箱操作。水表正常用水之外，用水设施的跑冒也会计量的。因公司抄表员填表不规范，填写位置不准确和出现差错，给用户带来的不便，向用户道歉。原告诉讼请求没有任何计算依据和事实证据，应当驳回告诉。一审查明的事实，原告刘海清与妻子郑玉华居住的四平市铁西区文华小区2号楼3单元5楼一直由被告负责供水，并收取水费。水表安装在用户家中，收取水费的方式为供水公司抄表员按月到用户家中抄取水表数，记录在水表查抄卡上公示给用户，并将每月所抄水表数记录在公司台账，供水公司记录的每户台账与银行系统联网，按照每吨水单价，用户交纳水费。抄表员所抄水表数均无用户签字认可。刘海清交纳水费的方式为预存一定金额的钱款在银行卡中，由银行按照当月发生的水费按时扣划。刘海清认为家中只有其与妻子二人居住，不可能产生每月近17吨用水量，且其家中2014年1月至2015年3月无人居住，但仍产生水费。刘海清请求被告返还多收的2000元水费系其自己估算得出。一审认为，原告认为被告多收水费，请求返还多收水费2000元，原告提交的水表查抄卡及水费缴费票据无法证明被告供水公司是否存在多收水费的情况，亦不能证明多收水费的具体金额。原告自认该2000元为原告根据自己的用水情况估算得出，无其他证据证明其主张，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告请求被告赔偿3000元，但是未向本院提交证据证明其诉讼请求，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应当依法驳回原告的诉讼请求。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘海清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海清负担。本院认定的事实与一审相同。本院认为，刘海清提出的返还多收取水费的诉讼请求成立的前提，需满足二个条件，一是能够举证证明隆源公司存在多计量用水量的事实，二是多计量用水量的具体数量，这二者举证证明责任完成后，依据水的销售单价，即可得出多收取的水费。但刘海清提供的证据，不能证明隆源公司多计量用水量，更不能证明多计量数量及其金额，应当承担相应的不利后果。隆源公司确实存在预估用水量、抄表不规范等行为，对此隆源公司已经向刘海清致歉，但仅此不足以证明刘海清诉讼请求成立。刘海清主张隆源公司赔偿损失，但没有提交任何支持其请求的证据，不能成立，不予支持。对于刘海清主张的道歉诉讼请求及二审增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人刘海清负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十月二十日书记员  侯 望
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2798号原告：宁波市鄞州旭灵汽车配件厂（个人独资企业，组织机构代码为30892836-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村。代表人：王善华，该厂厂长。委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：浙江开野机械装备有限公司（统一社会信用代码为330727000031450）。住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路***号。法定代表人：许尚千。原告宁波市鄞州旭灵汽车配件厂（以下简称旭灵配件厂）为与被告浙江开野机械装备有限公司（以下简称开野公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告旭灵配件厂的委托代理人钟孝勤到庭参加诉讼，被告开野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭灵配件厂以被告开野公司拖欠价款未付为由，诉请判令：一、被告向原告支付货款54963.70元；二、被告向原告支付逾期利息4069.9元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告开野公司未作答辩。本院查明的事实如下：2013年5月起，被告陆续向宁波市鄞州铭远车业科技有限公司（以下简称铭远公司）采购拖拉机配件，2015年1月18日，双方经对账，被告确认截至2014年11月3日尚欠铭远公司货款54963.70元未付。2016年3月，铭远公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定铭远公司将其在被告处的54963.70元应收货款及相应逾期利息债权转让给原告。2016年3月4日，铭远公司向被告邮寄发送了《债权转让通知书》，经查，该邮件于2016年3月9日由被告签收。此后，被告一直未向原告履行上述债务。以上事实由原告提供的销货清单、宁波增值税专用发票五张、对账单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮件面单、投递结果查询单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：铭远公司与被告之间的买卖关系依法成立，经双方对账，被告确认尚欠铭远公司价款54963.70元。现铭远公司将其所享有的在被告处的债权依法转让给原告，并已书面通知被告，该债权转让行为对被告已发生效力。被告理应向原告支付价款54963.70元，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开野机械装备有限公司支付原告宁波市鄞州旭灵汽车配件厂价款54963.70元，限于在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费610元，合计诉讼费1197元，由原告宁波市鄞州旭灵汽车配件厂负担40元，由被告浙江开野机械装备有限公司负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二〇一六年十月二十日书记员  汪 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5892号申请执行人钱旭东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人钱旭东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币74200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中钱旭东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1294号原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住绥芬河市。委托诉讼代理人：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，住绥芬河市。被告：黑龙江长江木业有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：周桂君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告徐兆玲与被告黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆玲与其委托诉讼代理人尹力清以及被告黑龙江长江木业有限公司的委托诉讼代理人张星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江长江木业有限公司偿还欠款本金23万元；2.判令被告黑龙江长江木业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告徐兆玲借给被告黑龙江长江木业有限公司现金23万元。原告徐兆玲多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还。徐兆玲提起诉讼，先行索要23万元，请法院支持。被告黑龙江长江木业有限公司辩称：原告徐兆玲与被告之间确实存在债权债务关系，但是欠款金额与实际不符。根据银行的流水就能证实被告给付原告的款项金额已经远远超过50万元，要求驳回原告的诉讼请求。原告徐兆玲为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：1.2013年7月23日借据1张，用以证明被告黑龙江长江木业有限公司欠原告徐兆玲现金50万元。被告黑龙江长江木业有限公司对这份证据的形式要件没有异议，但是对于要证明的问题有异议。在2013年7月23日被告确实向原告借款50万元，但从2013年8月4日之后，已经陆续偿还原告借款50多万元，所以这份借据不能证明被告目前尚欠原告借款50万元。本院认为，被告黑龙江长江木业有限公司对这份借据的真实性没有异议，予以采信。2.录音光碟1张，录制的是原告徐兆玲与被告的法定代表人手机通话的两段录音，用以证明：（1）被告欠原告钱没有偿还，不是被告所说的都超额偿还；（2）被告因欠原告的钱，要求原告债转股，也就是说要求原告的这笔50万元债权转为长江木业的股金。被告黑龙江长江木业有限公司辩称，从这两段录音来看，虽然录音的内容有欠款的内容，但是这两段录音的内容都没有涉及到原被告之间具体的欠款金额，所以这两段录音不能证明被告尚欠原告借款50万元，而且也不能对抗被告在庭审当中所举示的被告已给付原告50余万元款项的相关证据。本院认为，原告徐兆玲主张近几年其帮助被告借款，被告相继给其写了很多份借据，即使通话的双方是徐兆玲与周桂君，尚不能确定通话内容中提到欠钱的事与本案借款50万元有关，对这份证据不予采信。被告黑龙江长江木业有限公司为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：1.被告黑龙江长江木业有限公司从中国农业银行调取的其单位的出纳员宋丽萍的农业银行银行卡交易明细清单一份共计19张，用以证明被告自2013年7月23日从原告处借款50万元之后，已经通过被告出纳员宋丽萍的账户直接转账给原告徐兆玲50余万元。因此原被告之间不存在事实的债权债务关系。原告徐兆玲对此份证据有无异议。原告徐兆玲对这份证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议，看不出打勾的这些款项是汇给原告的。本院认为，被告黑龙江长江木业有限公司未证实宋丽萍是其单位的出纳员，也未证实从宋丽萍的银行卡内转出的款进入原告徐兆玲的账户或其指定的账户内，故对这份证据不予采信。2.中国农业银行的流水一份（转账凭证），用以证明2014年10月27日被告方赵翠玲授意于丽娜按照原告徐兆玲的要求从于丽娜的账户转款给尹海军4万元。原告徐兆玲对此份证据的形式要件有异议，不是原件，而是复印件；对证明目的有异议，原告没有要求任何人转款给所谓的于丽娜，原告不知晓这件事情，而且赵翠玲不是被告，和本案无关，这份证据无法证明被告想要证明的问题。本院认为，被告黑龙江长江木业有限公司未证实从于丽娜的账户转款4万元给尹海军与本案有何关联，不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年7月23日，被告黑龙江长江木业有限公司向原告徐兆玲借款50万元，并出具了借据。本院认为，被告黑龙江长江木业有限公司向原告徐兆玲借款50万元，有其出具的借据为凭，应当认定双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第二项的规定，黑龙江长江木业有限公司应当对其已经偿还借款的数额承担举证义务。但其并未提交与本案有关的证据对此予以证实，应当承担举证不能的法律后果，即其应当偿还借款。而徐兆玲暂要求偿还借款23万元，这是对其民事诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起一个月之内偿还原告徐兆玲借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黑龙江长江木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一六年十月二十日书记员  张新宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6268号被执行人谭俭，男，1969年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于谭俭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第764号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6268号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十八日书记员  周健玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1638号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人许大牛，因本案于2012年3月8日被批准逮捕，2016年2月19日羁押于漳县看守所，2016年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年8月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑十四年。2008年10月30日因犯故意伤害罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑四年。2011年9月23日刑满释放。辩护人包继鸿，系甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1664号起诉书指控被告人许大牛犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人许大牛及辩护人包继鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年2月2日3时许，被告人许大牛伙同许某某、高某某（均已判决）、马某某（另案处理）预谋后，由许某某、高某某望风，马某某和被告人许大牛在兰州市城关区张苏滩115号出租屋，趁陈某某熟睡不备之机，入室盗得被害人陈某某的现金380元、摩托罗拉牌移动电话机2部、诺基亚牌1800型移动电话机1部，实物价值550元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回诺基亚1800型移动电话机1部，已发还被害人。2、2012年2月2日4时许，被告人许大牛伙同许某某、高某某、马某某预谋后，由许某某、高某某望风，马某某和被告人许大牛在兰州市城关区段家滩34号房间，趁赵某某熟睡不备之机，入室盗得被害人赵某某的现金400元。3、2012年2月2日4时许，被告人许大牛伙同许某某、高某某、马某某预谋后，由许某某、高某某望风，马某某和被告人许大牛在兰州市城关区段家滩祥瑞招待所205房间，趁王某某熟睡不备之机，入室盗得被害人王某某的现金300元、诺基亚牌5130型移动电话机1部，实物价值360元。作案后，被告人许大牛等人被该招待所老板沙某某发现并追赶时，被被告人许大牛持铁锹击打脸部当场致伤，后被告人许大牛伙同其余三人逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人许大牛的行为构成盗窃罪、抢劫罪。被告人系累犯，到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人许大牛无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人有自首情节，且自愿认罪。经审理查明：一、被告人许大牛伙同许某某、高某某（均已判决）、马某某（另案处理）经预谋后，于2012年2月2日3时许在兰州市城关区张苏滩115号出租屋内，趁陈某某熟睡之机，入户盗得被害人陈某某的现金380元、摩托罗拉牌移动电话机2部、诺基亚牌1800型移动电话机1部，实物价值共计550元。破案后，追回诺基亚1800型移动电话机1部，已发还被害人。二、被告人许大牛伙同许某某、高某某、马某某经预谋后，于2012年2月2日4时许，在兰州市城关区段家滩34号房间，趁赵某某熟睡之机，入户盗得被害人赵某某的现金400元。三、被告人许大牛伙同许某某、高某某、马某某经预谋后，于2012年2月2日4时许，在兰州市城关区段家滩祥瑞招待所205房间，趁王某某熟睡之机，入户盗得被害人王某某的现金300元、诺基亚牌5130型移动电话机1部，实物价值360元。作案后，被告等人被该招待所老板沙某某发现并追赶时，被告人许大牛持铁锹将沙某某的面部致伤，后被告人逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，抓获、破案、到案经过，证人沙某某、魏某某、李某某的证言，被害人陈某某、赵某某、王某某的陈述，同案犯许某某、高某某的供述，被告人许大牛的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，漳县公安局刑事警察大队的到案经过、情况说明，病历，指认现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大牛无视刑律，虽曾因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人多次入户盗窃公民财物，在第三次盗窃作案后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人许大牛盗窃、抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人许大牛是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人许大牛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，第二百六十三条、第六十五条一款，第六十七条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：被告人许大牛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一六年十月八日书 记 员  姚 欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6264号原告陆祥琪。委托诉讼代理人：陆灿郎。被告靖江市越江新生水暖商店，住所地靖江市春江花城春晓苑东大门。经营者：张建清。本院在审理原告陆祥琪与被告靖江市越江新生水暖商店为买卖合同纠纷一案，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆祥琪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年十月十日书记员  范楚楚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3335号原告：安军，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告安军与被告杨听民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安军到庭参加了诉讼，被告杨听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，口头约定借款期限2年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼。被告杨听未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年9月期间，被告陆续向原告借款共计20万元。2013年9月16日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到安军现金贰拾万元整￥（200000）借款人：杨听2013年9月16日”。原告自述，借款均以现金方式提供。借款后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款共计20万元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨听于本判决生效后十日内向原告安军偿还借款20万元。被告杨听如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一六年十月二十六日书记员  闫 薇附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2369号原告：崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：赵炎，男，1991年9月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。原告崔磊磊诉被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊磊的诉讼代理人张兴和、被告赵炎的诉讼代理人史美丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔磊磊向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年7月28日起算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2013年9月17日、11月15日，被告以做生意资金不足为由，分两次共向原告崔磊磊借款80000元，并给原告出具借据2份。后经原告多次催要，被告至今未予归还。为此起诉。被告赵炎辩称，原告所诉借款不是合法的民间借贷，是赌债，是在赌博当天原告借给被告的，是高利贷，请求驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否是合法的借贷关系；2、原告诉讼请求是否成立。原告崔磊磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据两张，证明被告借原告款80000元的事实。被告质证称，对真实性无异议，但是赌债，是原告与被告在一起赌博时原告借给被告的钱。被告所举证据有：1、照片两张，一张照片是在华豫溪谷拍的，一张照片是在西关××街拍的，两张照片都是“小二”拍的，“小二”是观看赌博的人，证明原告所诉借款是赌债；2、证人王某、徐某当庭证言。原告质证称，对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不显示时间、地点，从照片上看只能证明他们在一起打牌，被告说做生意借原告的钱，被告拿钱去干啥原告就不清楚了，都是朋友关系，借款没有利息；对两个证人证言均有异议。两个证人没有在现场的证据，均不能证明9月17日、11月15日被告出具借条的情况，不能证明该两份借据是所谓的赌债补条的事实。证据分析认定：对当事人无异议的证据效力予以认定。被告所举证据1、2，能够相互印证原告与被告共同参与赌博的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日、11月15日，被告分两次共向原告崔磊磊借款80000元，并给原告出具借据2份。后经原告多次催要，被告至今未予归还。为此形成诉讼。本院认为，原告崔磊磊所诉被告向原告借款80000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所诉借款系赌债，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：限被告赵炎于本判决生效后十日内偿还原告崔磊磊借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年7月28日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一六年十月二十六日书记员  张艳辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2264号原告付文欣，住所地辽源市。被告李春英，住所地辽源市。原告付文欣诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付文欣、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付文欣起诉称，2014年4月15日，原告与被告约定，被告为原告办理委托事项，并按被告要求给被告办事款5万元及300元医保费，并约定如办不成委托事项，该款被告全部返还原告。后被告未办成委托事务，被告欠原告5.03万元，至今被告未返还给原告。原告多次找被告索要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告返还办事款5.03万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李春英答辩称，该案件不是借贷关系是办事款，我给刘璇3万元我剩下2万元，300不是我收取的。目前刘璇确定为诈骗，剩余2万元我同意返还。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条一份，证明被告李春英分别于2014年4月15日收到原告给付的办事款5万元。被告质证：真实性无异议。被告李春英向本院提交如下证据：刑事判决书（复印件）、收条一组（复印件），证明办事款给付刘旋。原告质证：无异议。经审理查明，原告付文欣与被告李春英达成协议，李春英承诺为原告付文欣办理社会保险，2014年4月15日，被告收到原告付文欣现金5万元，收条中标明该款项为办事款。2014年11月10日，被告李春英收到被告付文欣医保费300元。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告付文欣主张被告李春英返还人民币5.03万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告付文欣人民币5.03万元。驳回原告付文欣的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十月十二日书记员 马业成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）忻民初字第54号申请执行人：徐福元，男，1949年3月25日生，汉族，忻府区人，住忻府区。被执行人：赵占华，男，1978年8月6日生，汉族，忻府区人，住忻府区。本院在执行申请执行人徐福元与被执行人赵占华民间借贷纠纷一案中，因申请人提出申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一六年十月二十二日书记员  赵爱君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5247号原告:刘某某，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告:陈某某，男，约35岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月9日向本院申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告陈某某的起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担（已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一六年十月十二日书 记 员  张德祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5563号原告西安星辰鲜花有限责任公司。法定代表人高战武，该公司经理。被告高小鹏。本院在审理原告西安星辰鲜花有限责任公司诉被告高小鹏土地租赁合同纠纷一案过程中，原告西安星辰鲜花有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星辰鲜花有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安星辰鲜花有限责任公司撤回起诉。本案受理费390告西安星辰鲜花有限责任公司已预交，减半收取195元,由原告西安星辰鲜花有限责任公司承担。审判员  薛建涛二〇一六年十月八日书记员  段 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1144号原告：曹启霖，男，1996年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：黄新寓，男，1911年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系原告所在村委的公民代理。被告：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。法定代表人：江桂根。被告：江桂根，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：叶立新，男，1968年8月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市罗湖区，委托代理人：吴智良，广东海陆律师事务所律师。第三人：曹彩军，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告曹启霖与被告惠东县黄大吉酒店有限公司、被告江桂根、被告叶立新、第三人曹彩军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告曹启霖于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以将采取其他适宜的方式解决与被告惠东县黄大吉酒店有限公司、被告江桂根、被告叶立新的纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹启霖撤诉。案件受理费42430元，减半收取21215元，由原告曹启霖负担。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年十月十三日书 记 员  吴柏波
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执保82号申请人北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司。法定代表人郭庆凯，总经理。被申请人孙玉旺。申请人北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司与被申请人孙玉旺合伙协议纠纷一案，申请人北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙玉旺在银行的存款3000000元予以冻结，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1882号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，裁定如下：将被申请人孙玉旺在银行的存款3000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一六年十月十七日书记员  铁 楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1790号原告：苏国铭。委托代理人：吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。被告：李云华。本院在审理原告苏国铭与被告李云华民间借贷纠纷一案中，因原告苏国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5572元，减半收取2786元，公告费300元，合计3086元，由原告苏国铭负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一六年十月十三日书 记 员  周 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊，男，1977年4月13日出生。委托代理人许春森，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝虎明，男，1972年10月3日出生。委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。原审被告、二审被上诉人：钟自仁，男，1973年7月1日出生。再审申请人陈俊因与被申请人祝虎明、钟自仁民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈俊申请再审称：1、诉讼中我提交了通过案外人陈佳向被申请人祝虎明还款600万元的银行凭证，但未被采信，原判决认定该行为非还款行为属于认定事实不清；2、被申请人祝虎明在诉讼中举证的其与案外人陈佳签定的意于抵消600万元的还款的《投资协议》无原件，我有新的证据证明该协议系伪造。要求撤销原判决，提起再审，驳回被申请人祝虎明全部诉讼请求，追究被申请人祝虎明及陈佳伪证罪之刑事责任。再审申请人陈俊所举新证据一：（2015）朝民（商）初字第5015号民事生效判决，用以证明8872号帐户中的资金归其所有，且陈佳从该帐户中向祝虎明帐户汇款600万元。再审申请人陈俊所举新证据二：北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所针对报案人陈俊及被报案人陈佳的《询问笔录》，证明陈佳从8872帐户中打给祝虎明的600万元系替陈俊向祝虎明还款。本院审查期间，陈佳否认该笔录所记内容为自己的真实意思表示，但其没有提供充分理由。被申请人祝虎明认可陈佳向其转款600万元，认为该款系履行双方签定的《投资协议》，并非陈俊还款。认为原判决认定事实清楚，证据确凿，不同意陈俊的再审申请。据再审申请人陈俊称，一审被告、二审被上诉人钟自仁，因经济犯罪问题，现被刑事羁押在朝阳看守所。本院经审查认为:陈俊在申请再审期间，提供原庭审结束后新发现的证据，经本院对上述新证据进行核实，认为其效力对原判结果有重大法律影响，有必要对原案事实、认证及法律适用等争议重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人陈俊的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项，第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年十月十二日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3865号原告：胡秀军，男，1968年11月6日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：白凤奎，男，1959年9月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：柳春朋，男，1993年10月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告胡秀军与被告白凤奎、柳春朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀军到庭参加诉讼，被告白凤奎、柳春朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡秀军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年11月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月25日，被告白凤奎向原告借款20000.00元，说是自用，约定月利率1.5%，给原告出具借据一枚，担保人为柳春朋。后原告向二被告索要借款未果。被告白凤奎、柳春朋未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的借据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间成立了合法的借款和担保合同关系，双方对于借款利息的约定不违反法律规定。原告主张权利，二被告应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白凤奎于判决生效后立即给付原告胡秀军借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年11月25日起至借款还清之日止的利息，被告柳春朋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由被告白凤奎负担，被告柳春朋承担连带责任，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年十月十三日书记员  韩旭阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1704号原告李某，女，1982年7月12日出生，汉族，住柘城县。被告董某，男，1983年9月9日出生，汉族，住柘城县。原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告董某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，婚后生育两个女儿；原、被告婚前没有感情基础，婚后两人也是聚少离多，感情不和，在每年有限的时间见面依然争吵不断，被告从不过问家庭生活，三年不回家了，矛盾逐年加剧，早已不能进行正常生活，现在的婚姻形同虚设，感情早已完全破裂。请求；一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费用；三、婚前及婚后财产依法分割；四、被告赔偿精神慰抚金50000元；五、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据材料有：1.户口本复印件三张。证明原、被告系合法夫妻，婚后生育两个女儿。2.2016年9月25日村委会证明一份；证明被告外出已近四年。3.李文成证言一份；4.李文学证言一份；5.李文书证言一份；上述三份证言证明被告四年无音信，原告在其娘家居住生活三年，夫妻感情确已破裂。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依。经审理查明原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两个女儿，长女“董宇”（××××年××月××日出生），次女“董宇晴”（2011年4月7日出生）；由于原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气吵架，被告董某于2013年外出后，已近四年至今未归，且无音讯。被告外出后，原告带领孩子回去娘家居住生活。现原告以被告外出且无音讯，对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。庭审中，原告对其婚前、婚后财产及子女抚养费自愿表示放弃。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两个孩子，但没有建立起牢固的夫妻感情。本案中，从原告提供的证据看，二人婚后感情一般，常因生活琐事生气吵架，被告董某弃妻子和子女于不顾，于2013年春节后外出至今未归，且无音讯，给妻子和子女的生活带来了困难，导致夫妻感情彻底破裂。对原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、所生育两个女儿长期跟随原告生活，改变其生活环境对其生长不利，原告要求全部抚养本院予以支持。诉讼中原告自动放弃对婚前、婚后财产的分割及放弃要求被告承担子女抚养费，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告支付精神慰抚金50000元的请求，无事实和法律依据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告董某离婚；二、原、被告婚生长女“董宇”（2006年8月26日出生），次女“董宇晴”（2011年4月7日出生）由原告李某抚养，被告董某不承担抚养费；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一六年十月十二日书记员 刘 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21922号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告肖君云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈少艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第0294-3号申请执行人苏建广，男，汉族，1975年2月2日生，住徐州市泉山区。被执行人任红玲，女，汉族，1968年11月23日生，住徐州市泉山区。被执行人段千富，男，汉族，1971年1月10日生，住徐州市贾汪区。申请执行人苏建广与被执行人任红玲、段千富借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2012）徐仲裁字第34号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已查封段千富持有的江苏国轮轮胎有限公司的100万股股权，但暂时无法处置；已查封任红玲所有的位于徐州市小康人家三期××室（权证号：18××38），但因轮候查封暂时无法处置。本案中，已执行到位164500元，未执行到位约80000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的164500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）徐仲裁字第34号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第1164号申请执行人谭X。被执行人徐X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2826号民事调解书，于2016年7月30日向被执行人徐X发出执行通知书，责令被执行人徐X于2016年8月2日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐X名下的位于昌图县昌图镇北街XXXXXX（建筑面积100.25平方米，房权证号：昌图镇字第345**号）混合住宅一幢。二、被执行人徐X负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年十月十三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补199号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王向军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张庭俊，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王向虎，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4138号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期��行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十三日书记员  侯永利
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执559号被执行人熊鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，地址南城县。被执行人熊鑫罚金一案，南城县人民法院作出的（2014）城刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊鑫没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊鑫在金融机构的存款15125元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年十月二十六日书记员  徐泽新
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初255号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人郭某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人王某某，外号“猴子”，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月16日被��洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人郭某、王某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人郭某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日，李任以之前在株洲市火车站附近被刘某、被害人黄某某等人殴打为由，叫刘某、姚某等人喊人“出警”（即帮忙从事打架、拘禁等非法活动的行为），后姚某纠集被告人郭某、王某某以及丁某某等人到株洲市火车站“出警”。李任、姚某、丁某某、被告人郭某、王某某等人到达后将刘某以及被害人黄某某分别挟持上出租车，李任等人将刘某带至株洲市天元区驿家宾馆。姚某、丁某某、被告人郭某、王某某将被害人黄某某带到株洲市建设局附近，随后姚某因有事独自离开，丁某某、被告人郭某、王某某三人则继续控制被害人黄某某不让其离开。被害人黄某某出于害怕通过出租车司机洪福向丁某某等人三人表示愿意将身上所有的钱交出来，要丁某某等三人将其放走。丁某某、被告人郭某、王某某商量以后表示同意。随后，姚某过来找丁某某、被告人郭某、王某某、被害人黄某某并带四人下车步行。在步行过程中，被害人黄某某主动将身上的4300元钱交给被告人郭某，收到钱以后，丁某某、被告人郭某、王某某趁姚某不注意，将被害人黄某某放走。事后，丁某某分得1500元，被告人郭某、王某某分别分得1300元，其余200���由三人用于购买香烟、槟榔以及付的士费。被告人郭某、王某某到案后能如实供述其所犯罪行。另经本院审理查明，2016年10月13日，被告人郭某、王某某共同赔偿被害人黄某某经济损失4300元，取得被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人郭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人丁某某的供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，证人刘某、洪某、黄某、谭某、邓某某、李某、罗某、姚某某、姚某、王某、彭某的证言，辨认笔录，株洲市建设局路段的监控视频截图，案发现场照片，驿家宾馆的开房帐单，株洲市公安局天元分局天公（刑）行罚决字[2015]789号、790号、818号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过、办案说明，被告人郭某、王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、王某某以非法占有为目的，采取威胁方式迫使他人交出钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郭某、王某某与共同作案人丁某某共同实施敲诈勒索，系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人郭某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郭某、王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人郭某、王某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郭某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的���险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，对被告人郭某、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元；二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鸿森二〇一六年十月十七日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定��动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2860号原告：敦化市易融小额贷款有限公司。住所：敦化市工农路44号吉信大厦七楼。法定代表人：周文誉，董事长。委托代理人：邹国华。被告：孔学峰，其他自然状况不祥。本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告孔学峰小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告孔学峰的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7900元，退还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十月二十日书 记 员  苏红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3164号原告：邓向阳，男，1973年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市石化4区**号楼*单元***室。被告：刘伟，男，1974年8月30日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区石化16区**号楼*单元***室，现住址不明。原告邓向阳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理。原告邓向阳到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款328000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告陆续向原告借款328000元，并于2014年5月1日及2014年5月11日分别向原告出具借条四份，同时分别约定了还款期限。但上述还款期限届满后，被告至今未给付原告上述款项。被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理，被告向原告借款328000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款328000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告刘伟向原告邓向阳偿还借款328000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6220元、公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告刘伟负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告邓向阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  赵海兰人民陪审员  韩世霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  马珊珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执834号之二申请执行人：董满珍，女，1970年4月11日出生，汉族。被执行人：车恒，男，1967年8月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00900号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人车恒车恒发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）鄂硚口民二初字第00900号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人蔡车恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人车恒所有的位于武汉市江岸区金桥大道68号晋合金桥世家3栋二单元21层2101室，（面积146.22平方米，权证号：市100084539）住房一套。二、查封被执行人车恒所有的位于武汉市江岸区金桥大道68号晋合金桥世家3栋二单元21层2102室，（面积96.48平方米，权证号：市100084540）住房一套。三、查封被执行人车恒所有的位于武汉市江岸区金桥大道68号晋合金桥世家3栋二单元21层2103室，（面积102.04平方米，权证号：市100084541）住房一套。二、查封期限为三年（自2016年10月日至2019年10月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月十二日书记员 杨福生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初字第1036号原告ＸＸ亮，男，1968年3月5日生，汉族，滑县牛屯镇大王庄村民，住该村。委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。被告王存轩，曾用名王存茂，男，1971年8月7日生，汉族，滑县牛屯镇大王庄村民，住该村。委托代理人段金鸣、严征征,河南华昂律师事务所律师。被告滑县牛屯镇大王庄村民委员会，地址滑县牛屯镇大王庄村。法定代表人王绍安，职务村委主任。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。原告ＸＸ亮诉被告王存轩、滑县牛屯镇大王庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年9月24日作出（2015）滑焦民初字第161号民事判决书，驳回原告ＸＸ亮的诉讼请求。原告ＸＸ亮不服，向安阳市中级人民法院提出上诉.安阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）安中民三终字第2518号民事裁定书,撤销原判,发回重审.本院分别于2016年4月29日、2016年8月16日,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告ＸＸ亮及其委托代理人郭红伟、李秀乾,被告王存轩及其委托代理人段金鸣、严征征，被告滑县牛屯镇大王庄村民委员会法定代表人王邵安及委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告ＸＸ亮诉称，原告系滑县牛屯镇大王庄村村民，2000年1月6日，原告和滑县水务局订立了大宫河管护用地承包合同，承包期30年，原告按合同的约定交纳了承包费，依法取得了合同约定的10.72亩国有土地的承包经营权，至今已经近15年。2015年3月底，被告王存轩趁水务局对大宫河河道进行清淤疏通之际，擅自将原告承包的10.72亩河滩地哄抢私分，该事经牛屯镇政府和滑县水务局对其劝阻也未能奏效。请求依法判令被告立即停止对原告承包经营土地的侵权，排除妨害，返还原告承包经营的土地10.72亩，责令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告王存轩辩称，1.被告不构成侵权。涉案土地是在村委会大力支持下，群众自发组织分耕的，全村人均分配。2.被告主体不适格，地是全民集体所分。3.土地使用权归大王庄村委会所有，属集体所有，水利局无权对外发包。4.本案应由行政部门处理。5.原告把被告王存轩、李红彩列为共同被告，没有事实和法律依据，属非必要的共同诉讼，被告不同意合并审理。6.原告的土地承包合同没有经过公证，原告主体不适格。被告滑县牛屯镇大王庄村民委员会辩称,除同被告王存轩答辩意见外，另补充一点，所涉及土地从1962年四固定时就属于大王庄村委会集体所有，至今未依法履行任何征地程序，所有权至今未发生改变。经审理查明，原告ＸＸ亮和被告王存轩系滑县牛屯镇大王庄村村民。1998年3月，滑县人民政府颁发了滑国有（1998）字第00426号国有土地使用证，将滑县焦虎乡至长垣县界大功河水域用地2240988.50平方米委托给原滑县水利局（现更名为滑县水务局）管理使用。2000年1月6日，原告ＸＸ亮和滑县水利局签订滑县大功河管护用地承包合同，合同显示，将大功河左堤长245米，宽15米（河口至界桩），计2.64亩；复式断面左滩地长245米，宽24.5米，计8.08亩，合计10.72亩承包给原告ＸＸ亮，承包年限为30年，每亩每年承包费为100元,承包费用一次性预交5年,每五年商定一次,期满后按上期交纳期限交纳下期的土地承包费;规划意见为,护堤地、堤顶及河（渠）道复式断面的滩地，除规划管理道路外，可以开发耕种，护堤地、堤顶按规定种树或种植农作物，复式断面的滩地只允许种植低杆农作物。自合同签订后，该河堤地和河滩地由原告ＸＸ亮承包管理使用至2015年3月，一直种植农作物，ＸＸ亮除交纳第一期五年承包费外一直未再交纳承包费。2015年3月底，滑县水务局对大功河清淤之后，牛屯镇大王庄村民委员会经村民代表、党员及村支两委决定，将该村大宫河河滩地分配耕种，每人南北宽2米，被告王存轩耕种宽10米，原告ＸＸ亮向滑县水务局补交2006年1月7日至2016年1月6日的承包费10720元。诉讼中原告ＸＸ亮明确表示撤回对被告李红彩的起诉。以事实有原告提供的滑国有(1998)字第00426号国有土地使用证、《滑县人民政府滑政文（1998）14号文件》复印件、《滑县大宫河管护用地承包合同》、大宫河管护用地承包启示、2015年4月3日ＸＸ亮交纳承包费收据及原、被告当庭陈述予以证实,以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《河南省河道管理条例实施办法》第二十五条规定：“在河堤和护堤地内禁止进行下列活动：（一）在堤身种植农作物、铲草、放牧、晒粮、堆放物料等；（二）建房、开渠、打井……”。滑县水务局将涉案河堤、河滩地承包给原告ＸＸ亮种植农作物违反了该强制行规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，且至2015年3月底被告大王庄村委会组织村民分地时ＸＸ亮长达十年并未向滑县水务局交纳过承包费，故ＸＸ亮主张被告侵权、排除妨害，主体不适格。诉讼中原告ＸＸ亮对被告李红彩撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ亮的起诉。案件受理费100元，退还原告ＸＸ亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  韩伟周审判员  康素敏二〇一六年十月十六日书记员  王巧凤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1922号原告李洪权，男，汉族，1957年8月13日生，住辽源市西安区仙城街2委14组。委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被告辽源经济开发区友谊热源有限公司法定代表人包国秋，董事长。委托代理人包亮，该公司副总经理。委托代理人张雪海，该公司法律顾问。原告李洪权诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及委托代理人闫珊，被告委托代理人包亮、张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2012年3月20日到被告处工作，签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同给原告。2016年4月11日，被告通知原告到综合部办理手续，并要求填写员工辞职审批表，原告未填表，此后，被告未给原告安排工作，原告在被告处工作期间，节假日无休息，并无法定带薪年休假。被告也未曾给原告缴纳社会保险，因被告强行要求解除劳动合同，故原告不得不同意解除，但要求被告支付相应加班费、年休假工资等。2016年5月25日，原告就本争议向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告请求。因原告仲裁申请人为吉林省友谊热电集团有限公司是原告在被告官方网站查询而来，并与被告发给原告员工辞退审批表一致，故原告对主张的主体错误并无过错，而是被告对劳动者有误导之嫌。现原告诉至人民法院，请求判令解除双方劳动合同、被告支付工资、被告为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金、支付赔偿金、支付年休假工资、支付加付赔偿金。并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，原告以吉林省友谊热电集团有限公司作为被申请人申请仲裁，辽源市劳动争议仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告仲裁请求。本案原告与被告之间劳动争议案件未经仲裁前置程序。原告应以被告为申请人先行劳动仲裁前置程序。如对仲裁裁决不服再到人民法院行使诉权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪权的起诉。案件受理费10.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵锦龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3520号原告贾会珍，女，无固定职业，住包头市。委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。被告薛秀龙，男，公司工人，住包头市。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市。负责人刘德山，总经理。委托代理人白杰，女，公司员工。原告贾会珍诉被告薛秀龙、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会珍的委托代理人黄丽华、被告薛秀龙、被告保险公司的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会珍诉称，2016年5月10日17时，被告薛秀龙驾驶小型轿车沿林荫路由南向左转弯时与同方向原告驾驶自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告薛秀龙负事故的全部责任，原告当日入住内蒙古包钢医院，住院5天，经诊断为：左侧乳腺软组织损伤、皮内血肿。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者险。故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计12768.15元，其中医疗费3619.15元、误工费7371元、护理费567元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、复印费11元；2、诉讼费由二被告承担。被告薛秀龙辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险，事故发生在保险��间内，原告请求过高，复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年5月10日17时，被告薛秀龙驾驶小型轿车沿包头市昆都仑区林荫路与团结大街交叉口由南向西左转弯时与同方向原告驾驶自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告薛秀龙负事故的全部责任，原告于2016年5月11日入住内蒙古包钢医院，住院5天，花费住院费2821.45元，门诊费花费746.7元，自购药花费51元，经诊断为：左侧乳腺软组织损伤。出院医嘱：1、院外自备云南白药喷雾剂使用；2、1个月后复查左侧乳腺超声；3、建议院外休息两个月，两个月内禁止体力活动；4、如有不适门诊随诊。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者险。上述事实，有原告提供的道路交通���故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告薛秀龙负该起事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告薛秀龙赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据医疗费票据并结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，故参照内蒙古自治区上年度居民服务行业平均工资标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告无固定工作，故参照内蒙古自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算住院期间及出院2个月，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被��赔偿营养费的请求，因原告的伤情未达到伤残等级，故不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费、复印费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾会珍医疗费3619.15元、住院伙食补助费500元、误工费7371元、护理费567元、，合计12057.15元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告贾会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），被告薛秀龙负担55元，原��贾会珍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年十月十三日书记员  王丽艳附：计算明细1、医疗费：3619.15元，依据医疗费票据及结合原告的诉讼请求。2、护理费：567元，41405元÷365天×5天，结合原告的诉讼请求。3、误工费：7371元，41405元÷365天×65天，结合原告的诉讼请求。4、住院伙食补助费：500元，依据100元/天×5天。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；���足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消��影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共6页第5页共6页
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3203号原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人谢富贵，董事长。委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告林道铭，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林道铭物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年十月二十八日书 记 员  何佳曦
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3046号原告：王某甲。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：王某乙。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，后于2016年7月25日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月2日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王英秋的委托诉讼代理人陈晨、被告王某乙的委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告与原告系兄妹关系。2015年4月7日，原、被告的父亲王丙不幸因交通事故去世，遗留交通事故赔偿款220000元，该款已由保险公司支付给被告，另父亲王丙遗留有存款100000元，该存款由被告保管和占有。原、被告的母亲王丁与父亲王丙已经离婚二十余年，原告和被告系父亲王丙的继承人。由于被告的身体状况不佳，××住院费用由原告承担；父亲意外去世之后，原告也参与办理父亲后事。但是，被告却从未与原告协商处理父亲遗产及赔偿款，反而对原告讲了很多不顾亲情的言语。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告给付被继承人王丙遗留存款及交通事故赔偿款的一半，即160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：1、被告与原告确系兄妹关系，认可父亲王丙去世后，被告收到保险公司事故赔偿款220000元，但当时原、被告协商好该款全部归被告所有，所以保险公司才将全部款项付到被告的账户。2、父亲王丙去世后留有存款90000元，并非是原告所称的100000元，该款是被告与原告丈夫一起去银行领取的，当时考虑到被告经济状况差，也是双方协商好这些钱都给被告。3、其后父亲王丙的葬礼花了一些钱，另被告偿还了一些自己的个人债务，余款30000元被告是给了原告的。综上，被告认为父亲王丙去世后，遗留的90000元存款及220000元交通事故赔偿款均已处理完毕，原、被告之间并不存在纠纷。若原告认为上述财产没有分割完毕要求依法处理，请法院考虑死者王丙长期与被告共同居住且被告身患重症、属××人、无劳动收入等情况，依法进行判决，并且还应在220000元中扣除王丙的医疗费和丧葬费后再行分割。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系兄妹关系，两人的父亲为王丙、母亲为王丁，王丙和王丁育有原告和被告两名子女。王丙与王丁已于××年×月离婚，2015年4月7日，王丙因交通事故死亡。××故，××故。2015年4月7日，原、被告父亲王丙因交通事故死亡，2015年7月29日，原告王某甲、被告王某乙与中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司等方面签订道路交通事故人身损害赔偿协议书，约定保险公司赔偿原、被告因王丙死亡而造成的损失220000元，该款由保险公司付至原告王某甲和被告王某乙共同确认的王某乙名下的账户。另，原告王某甲认为王丙死亡时遗留有存款100000元，而被告王某乙仅认可王丙遗留的存款为90000元，对此原告表示同意按照90000元来分割。另查明，1、被告王某乙系视力二级××，并患尿毒症，××困难对象生活救助。2、王丙生前与被告王某乙共同生活。3、被告王某乙认可交通事故赔偿款220000元其已收到，王丙遗留的存款90000万也已由其领取，但其陈述就上述款项其已经给了原告30000元，原告王某甲亦认可其确实收到30000元。4、关于抢救王丙的医疗费问题。原告王某甲陈述在事故发生之后，其并未支付抢救王丙的医疗费。被告王丙陈述其也未支付王丙的医疗费，医疗费系被告女儿王某某所支付，费用是一千多元不满两千元，但具体的数额其表示并不清楚。5、关于王丙的丧葬费问题。双方均认可丧葬费系被告王某乙支付，同意按照2014年度全省在岗职工年平均工资61783元的一半计算，即一致认可被告支出的丧葬费数额为30891（取整）元。上述事实，有原告提供的户籍信息（2份）、常住人口登记表（2份）、户口注销证明、结婚登记审查处理表、道路交通事故人身损害赔偿协议书，被告提供的道路交通事故认定书、××人证、××病历、救助证、账户流水、医疗费票据、浮桥镇六尺社区居委会的证明，本院依职权调取的银行账户明细、民事调解书及开庭笔录、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证复印件、调查笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告的父亲王丙因交通事故死亡，王丙遗留的90000元存款系其遗产，原告王某甲和被告王某乙作为第一顺序继承人，依法有权对上述遗产进行继承。王丙身前一直与被告王某乙共同生活，被告王某乙系视力二级××，并身患尿毒症，××困难救助对象，故在分割遗产时应予以适当照顾，而原告王某甲对此亦予以同意。故本院酌情确定被告王某乙继承60%的遗产即54000元，原告王某甲继承40%的遗产即36000元。另，交通事故致王丙死亡之后，中国人民保险股份有限公司太仓支公司支付交通事故赔偿款220000元，因该款包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等项目，故被告王某乙辩称在分割该款前应先扣除医疗费和丧葬费后再行分割。关于王丙的医疗费问题，双方均陈述自己并未支付抢救王丙的医疗费，但被告王某乙陈述医疗费系其女儿王某某支付，费用一千多元不满两千，但具体数额其并不清楚也无相应票据。因原告和被告均未支付医疗费，该医疗费涉及案外人且数额不详，故本院对医疗费暂不从交通事故赔偿款中扣除，而放在交通事故赔偿款中予以分割，案外人若有相应证据可另案向原、被告主张。关于王丙的丧葬费问题，双方均认可丧葬费系被告支付，并同意按照2014年度全省在岗职工年平均工资61783元的一半来计算，即一致认可被告支出的丧葬费数额为30891元（取整），故在分割220000元交通事故赔偿款时，应先扣除30891元归被告王某乙所有，余款189109元由原告王某甲和被告王某乙分割。对于189109元的道路交通事故赔偿款，本院参照前述遗产继承的分配原则，亦确定被告王某乙分得60%的赔偿款即113465元（取整），原告王某甲分得40%的赔偿款即75644元（取整）。综上，因遗产90000元及交通事故赔偿款220000元均在被告王某乙处，故被告王某乙应就上述两项款项共支付原告王某甲111644（36000+75644）元，对于被告王某乙关于上述钱款已由双方协商好归被告所有的辩称意见，因其并未提供任何证据证明，故本院对该意见不予采纳，因双方一致认可被告王某乙已经支付原告王某甲30000元，故被告王某乙还需支付原告王某甲81644元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲81644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告王某甲负担2143元，被告王某乙负担3807元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告王某乙负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆红一代理审判员  罗红星人民陪审员  陈文蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6280号被执行人谢为喜，男，1971年7月20日出生，住广东省化州市。关于谢为喜犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1087号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6280号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十八日书记员  周健玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6144号原告：兰州绿翔园林艺术有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：张守军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：兰州黄河风情线管理办公室，住所地兰州市城关区。法定代表人：冯杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：程子桐，女，1978年10月8日出生，汉族，该办公室干部，住兰州市七里河区。原告兰州绿翔园林艺术有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴君，被告委托诉讼代理人程子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州绿翔园林艺术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款212068.77元。事实和理由：2014年6月27日，原、被告双方签订了《宁卧庄宾馆大门两侧、对面花卉摆放工程合同》，约定原告完成位于兰州市城关区宁卧庄宾馆大门两侧及对面的花卉摆放及拆除任务，2016年1月21日，兰州市审计局作出了兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告，确认该工程款的审定价为212068.77元。此后原告多次向被告催要，被告均未支付。被告兰州黄河风情线管理办公室承认原告兰州绿翔园林艺术有限公司主张的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，原、被告双方签订了《宁卧庄宾馆大门两侧、对面花卉摆放工程合同》，约定原告完成位于兰州市城关区宁卧庄宾馆大门两侧及对面的花卉摆放及拆除任务，双方在合同中约定于2014年6月31日开工，竣工日期定为2014年7月16日，合同价款以审计价格为准，待审计结束，财政拨款后支付。2016年1月21日，兰州市审计局作出了兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告，确认该工程款的审定价为212068.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2014年6月27日签订的《宁卧庄宾馆大门两侧、对面花卉摆放工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按此合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了工程施工义务，被告应按约向原告支付工程款。原告主张被告拖欠其工程款212068.77的事实，被告对此事实予以认可。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款212068.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告兰州黄河风情线管理办公室在判决生效后十日内向原告兰州绿翔园林艺术有限公司支付拖欠的工程款212068.77元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由被告兰州黄河风情线管理办公室负担，剩余2240.5元，退回原告兰州绿翔园林艺术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年十月三十一日书记员  陈丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5973号被执行人莫海龙，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省邵阳县。关于莫海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5973号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭进杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17953号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙瑞，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告孙瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告孙瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.孙瑞立即偿还信用卡透支本金28471.96元、利息1381.05元、滞纳金1578.81元；2.孙瑞立即支付利息和复利（自2016年8月18日起至欠款付清时止，利息以本金28471.96元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月，孙瑞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。孙瑞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向孙瑞发放了信用卡。孙瑞于2013年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日止，孙瑞尚欠建行信用卡透支本金28471.96元，利息1381.05元，滞纳金1578.81元。被告孙瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月，孙瑞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人孙瑞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对孙瑞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。孙瑞于2013年3月17日起开始透支消费。截至2016年8月17日，孙瑞尚欠建行透支本金28471.96元、利息1381.05元、滞纳金1578.81元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。孙瑞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求孙瑞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金28471.96元，支付截止2016年8月17日的利息1381.05元、滞纳金1578.81元；二、被告孙瑞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告孙瑞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告孙瑞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十日书 记 员 郑旎贤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执字第13—2号申请人刘泽民，男，已死亡。被执行人李保勤，男本院在执行刘泽民与李保勤欠款纠纷一案中，查明申请人刘泽民已死亡，暂无继承人继承权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有继承人继承权利后，权利人可申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月十八日书记员  齐珽
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初156号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街创升科技大厦西区一层A32号。法定代表人：胡明强，总经理。被告：太原市盛世三晋物流货运部，住所地山西省太原市晋源区华旭物流园东排15号。法定代表人：崔来喜，总经理。原告太原市长润发化工产品有限公司与被告太原市盛世三晋物流货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡明强、被告法定代表人崔来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还货物或照价赔偿原告货款8550元。事实和理由：2016年4月4日，原告委托被告将PE透明底漆、PE稀释剂、蓝水共计27件货物发往苏州。原告将上述货物交付后，被告未将货物运达目的地。被告答辩称：原告向被告交付27件待运货物时，告知被告货物为涂料，被告据此将运单上的货物名称填写为“涂料”。因原告在交付货物时没有明确告知货物为油漆，而油漆属于国家法律规定的危险品，导致被告在运输过程中，被江苏省淮安市淮阴区运输管理所予以行政处罚罚款25000元，并将货物扣押。原告托运货物不能运至目的地系原告造成，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告委托被告运输以下货物：PE透明底漆20桶，规格25KG，单价350元；PE稀释剂5桶，规格15KG，单价150元；蓝水2桶，规格5KG，单价400元，以上货物共计27桶，金额8550元。被告向原告出具了单号为0003911的太原盛世物流货物运单，运单载明：“发货人姓名处空白，收货人谢平，货物名称涂料，包装桶，数量27件，保价金额和保费0元，结算方式提付，运费750元。”。运单背面载有运输合同条款，其中第六条约定:“不保价运输：如货物发生毁损、灭失的、包括货物损坏、被盗、被抢、雨淋、火灾、被冒领、交通事故等，承运人按货物毁损、灭失部分运费的五倍为最高赔偿限额。”原告将上述货物交付被告后，收货人谢平未收到货物。上述事实有原、被告提供的太原盛世物流货物托运凭证、原告提供的销售单以及原、被告双方陈述在卷佐证。对于被告提供的江苏省淮安市淮阴区运输管理所违法行为通知书，原告认为，该违法行为通知书及缴款书不能证明被告确因运输原告托运的货物而被行政处罚，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认可。本院认为，违法行为通知书显示的被处罚人、涉嫌违法运输的车辆均与被告无关，被处罚的事由亦不能证明是原告委托被告运输的27件“涂料”系油漆所致，且被告能未提供该通知书的原件，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告作为本案的托运人，专门从事油漆等化工产品的经营，根据其销售产品的特殊性和经常委托运输的销售需要，应当知道危险品的范围以及运输此类物品的承运人应当具有运输资质。根据《中华人民共和国合同法》第三百零七条“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险品运输规定对危险品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施书面材料提交承运人”的规定，原告在未审查被告是否有运输资质，且未履行托运人运送危险货物义务的情况下，将明知是危险品的油漆交由被告运输，具有明显的过错。被告作为长期从事运输行业的个体工商户，其经营范围仅限于普通货物的道路运输，对于油漆等危险品及其运输须经相关部门批准，应当具有认知能力。被告对原告提供的销售单无异议，说明其对原告托运物品的种类是明知的，在不具备运输危险品的从业资格，亦未办理临时运输危险品的证件的情况下，仍将危险品予以运输，被告亦具有过错。原告将货物交与被告运输，被告未按约原告托运的货物运送至目的地，原、被告双方均有过错。在被告不能返还原物的情况下，对货物损失赔偿应依据货物销售价值按双方过错大小予以分配，由原告承担5130元，被告承担3420元。故被告应向原告赔偿货物损失3420元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告太原市盛世三晋物流货运部于本判决生效后十日内赔偿原告太原市长润发化工产品有限公司损失三千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告太原市长润发化工产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告太原市长润发化工产品有限公司负担三十元（已缴纳），由被告太原市盛世三晋物流货运部负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。（此页无正文）审判员 冯 璐二〇一六年十月二十八日书记员 张亚琴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1288号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某，男，1996年8月1日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日9时许，被告人赵某在贵阳市南明区兴关路正德招待所11号房间内，趁被害人冯某不在之机，将冯某的现金人民币760元及一部白色魅族牌手机（经鉴定，价值人民币612元）盗走。案发后，被盗手机及现金人民币435元已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人冯某的陈述、被告人赵某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、视频光盘、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔现金人民币225元给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一六年十月二十七日书记员 李嘉迪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第334号申请执行人桑炳陈，男，1936年6月25日出生，汉族，栖霞市松山街道桑家庄村人。申请执行人崔香芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人桑艺萌美女，1992年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人王世爱，男，1958年7月17日出生，汉族，栖霞市松山街道朱元沟村人。申请执行人桑炳陈、崔香芹、桑艺萌与被执行人王世爱刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5980号被执行人邱炳清，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省乐昌市。关于邱炳清犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5980号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭进杰
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初152号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人刘勇，男，1985年6月17日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，X管理办公室工作人员，住四川省营山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月23日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月7日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人刘勇及辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日凌晨，被告人刘勇与其朋友易某等人饮酒后到蓬安县相如镇建设南路的“X酒店”准备开房休息，在该酒店大厅内与被害人袁某发生言语纠葛，后被告人刘勇使用该酒店大厅茶几上的玻璃烟灰缸殴打袁某，致使袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。同时查明，案发后，被告人刘勇赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人袁某的陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人刘勇在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍信息、监控视频、抓获刘勇的情况说明、收条、谅解书、自愿认罪书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可从轻处罚。被告人的辩护人提出“对本案的定性不持异议，且被告人当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；刘勇自首情节没有充分的证据予以证实，但是到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，亦可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 冉二〇一六年十月十二日书记员 尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。