wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特521号申请人：朱某某，女，1950年11月10日出生，住安徽省旌德县。申请人：左某某，男，1991年9月5日出生，住安徽省霍山县。本院于2016年10月17日受理了申请人朱某某、左某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱某某、左某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者朱某某现有的医疗费1877.63元，凭发票由左某某承担；（左某某于2016年10月17日之前支付）二、由左某某承担伤者朱某某的营养费600元、护理费3375元，交通费200元等共计4175元；（左某某于2016年10月17日之前支付）三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月十七日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执4号之二申请执行人施春荣，男，1965年8月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）。住所地：上海市宝山区园泰路300号区。法定代表人张谋益。被执行人张谋益，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址：福建省泉州市晋江市。施春荣与上海宝山海权包装材料有限公司、张谋益返还投资款纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，判决：上海宝山海权包装材料有限公司、张谋益于判决发生法律效力之日起十日内向施春荣返还投资款人民币200万元及利息（利息从2003年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币22808元、保全申请费5000元，由两被告承担。根据申请人的申请，本院于2011年1月5日立案执行。本案诉讼阶段保全查封了上海宝山海权包装材料有限公司位于上海市宝山区园泰路300号厂房的土地使用权及厂房所有权（房地产权证：宝20060075**），被执行人上海宝山海权包装材料有限公司委托第三方已向本院汇付200万元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）在中国农业银行上海宝山工业区支行，账号：03×××32的冻结；二、解除对被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）在招商银行上海分行延西支行，账号：12×××01的冻结。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年十月三十一日书记员  梁 钊第1页共2页
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0102刑初78号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告人李泽伦，男，1965年5月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省合江县。因本案于2015年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人李泽伦故意伤害一案，由沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）797号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人李泽伦均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨，被告人李泽伦、被害人陈某及臧某在沈阳市和平区长白安泰小区南门西侧的一家炸串小摊前喝酒，酒后三人发生争执后离开，当被害人陈某行至该小区南侧公园东南方向的花池旁，被告人李泽伦持匕首将被害人陈某胸部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级；左胸刀伤的损伤程度为轻微伤。当日2时许，公安机关赶至现场，将被告人李泽伦抓获。公诉机关认为，被告人李泽伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人李泽伦赔偿医药费6万元。被告人李泽伦对公诉机关的指控的事实及认定的罪名均有异议，提出其没有伤害被告人陈某的辩解。不同意附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。经审理查明，2015年9月4日凌晨，被告人李泽伦、被害人陈某及臧某在沈阳市和平区长白安泰小区南门西侧的一家炸串小摊前喝酒，酒后三人发生争执后离开，当被害人陈某行至该小区南侧公园东南方向的花池旁，被告人李泽伦持匕首将被害人陈某胸部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级；左胸刀伤的损伤程度为轻微伤。当日2时许，公安机关赶至现场，将被告人李泽伦抓获。另查明，附带民事诉讼原告人陈某于当日入沈阳医科大学附属盛京医院、沈阳市苏家屯区中心医院治疗。上诉事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言。证实：2015年9月4日凌晨李泽伦、陈某、臧某在其经营位于安泰附近的围栏内的炸串店喝酒，李泽伦、陈某、臧某相互不认识，开始是分开坐的，后来李泽伦与臧某做到一起喝酒，然后不知什么原因这三人吵吵到一起，王某妻子尚春红让三人离开的事实。2、证人尚某的证言。证实：2015年9月4日凌晨李泽伦、陈某、臧某在其经营位于安泰小区附近的围栏内的炸串店喝酒，李泽伦、陈某、臧某相互不认识，开始是分开坐的，后来李泽伦与臧某做到一起喝酒，然后不知什么原因这三人吵吵到一起，尚春红让三人离开的事实。3、证人龚某的证言。证实：当天在案发前李泽伦要在龚某管的围栏里租用一块场地，那时李泽伦的钱包就丢了一次，龚某帮着把钱包找回来了。李泽伦、陈某、臧某被尚春红劝走后，这三人就到炸串店所在围栏外东边的花园里吵吵起来。大约1时30分龚某从围栏的北门出去时看见李泽伦匆忙的骑电动自行车离开，他好像手上有什么东西放在腰部的位置。龚某走到花园的时候看见陈某、臧某正打架，他俩对着扇嘴巴子，地上全是血，陈某胸前都是血，臧某脸上有血，经龚某劝说二人不打了。陈某让龚某帮助拨打110和120，并说他被刀扎伤。这时龚某看见李泽伦正在拽围栏北门，龚某告诉李泽伦已经报警了，李泽伦就骑着电动车跑了，后来龚某看见李泽伦掉在现场的钱包，就钱包踢到边上的草丛里。陈某、臧某打架的时候，龚某没有看见臧某手上有东西，也没看见他扔过东西。4、证人臧某的证言。证实：其与李泽伦、陈某不认识，案发前三人在一个炸串饭店分别在各自的桌吃饭，后来臧某与李泽伦一起喝酒，然后不知为什么李泽伦与陈某吵吵起来，三人被饭店老板娘轰走。臧某看见李泽伦与陈某走向花坛边上，臧某走过去后看见陈某身上都是血，李泽伦已经跑了，当时天黑没看清李泽伦用什么东西打的陈某。陈某以为臧某与李泽伦是一伙的，就拿着石头砸到臧某头上。案发时还有一个小伙在现场。5、被害人陈某的陈述。证实2015年9月4日凌晨其在安泰小区附近的一家炸串小摊吃饭，李泽伦和臧某在旁边桌喝酒。李泽伦当时有点喝多了，骂过路的人，又骂陈某。陈某转身走后，李泽伦追着骂陈某。当走到安泰小区南门东侧的花坛时，李泽伦从右裤兜拿出刀扎伤陈某，然后逃跑了。陈某用石头打了几下臧某，后来一个市场看门的小伙过来说报警了。李泽伦逃跑时，随身携带的包掉在现场。6、辨认笔录。证实：证人对被害人、被告人的指认，被害人对被告人的指认。7、司法鉴定意见书。证实：被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级，左胸刀伤为轻微伤。8、法医DNA鉴定书。证实：标记“李泽伦衣领处可疑斑迹”、“李泽伦衣服后襟下摆处血迹”与李泽伦血样似然率为4.9176×l025。标记“现场地面血1”的拭子上斑迹、“现场地面血2”的拭子上斑迹，与陈某血样似然率为3.5192×1022。标记“小刀上可疑斑迹”的拭子上斑痕检出基因座基因型包含李泽伦和陈某的基因型。9、被害人陈某的病志。证实：2015年9月4日因胸壁刀刺伤治疗经过。10、管制刀具认定书及物证照片。证实：李泽伦刺伤陈某刀具使用的匕首照片，公安机关认定该匕首不属于管制刀具。11、现场勘查笔录。证实：公安机关对案发现场勘查情况。12、案件来源及抓捕经过，证实：本案立案及抓获被告人经过。13、人口基本信息表及电话查询记录，证实：被告人真实身份及没有前科劣迹的情况。本院认为，被告人李泽伦故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。对于被告人李泽伦提出没有伤害被害人行为的辩解。经查，卷内现有被害人陈某的陈述，证人龚某、臧某、王某、尚某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、法医DNA鉴定书及辨认笔录等证据可以证实，被害人陈某与被告人李泽伦、证人臧某在炸串店发生争吵后，三人一同走到和平区安泰小区附近的花园内，被告人李泽伦手持直柄匕首将被害人陈某刺伤后逃跑，被告人李泽伦随身携带的包掉落在案发现场。证人龚某看到后拨打报警、“120”急救电话，公安民警赶后将回到现场找包的被告人抓获，并从被告人驾驶的电动摩托车上搜出带血迹的直柄匕首一把。经鉴定该匕首的血迹包含李泽伦和陈某的DNA基因型。上述证据能够相互印证被告人李泽伦持匕首刺伤被害人陈某的事实，故被告人李泽伦的辩解不实，本院不予采纳。被告人李泽伦应赔偿附带民事原告人陈某的医疗费等经济损失，因陈某在本案诉讼期间未向法庭提供相关证据证明其经济损失数额，故对其要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持，可在提供证据后，另行提出民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月3日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇人民陪审员  于 平人民陪审员  潘 莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2376号申请人：山东省女子强制隔离戒毒所。住所地：淄博市周村区。法定代表人：史延河，所长。申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：史延河，厂长。被申请人：威海市新鑫电子有限公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区。山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与威海市新鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂于2016年10月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人威海市新鑫电子有限公司价值373982.32元的财产采取保全措施。并以碳套湿气氛产品60支作为担保。本院���审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市新鑫电子有限公司在各银行账户内存款373982.32元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十月九日书记员  张 凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之十申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1321号本院在执行申请执行人叶东群与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执890号申请执行人曾广路，男，住隆化县。被执行人安庆杰，女，住隆化县。申请执行人曾广路与被执行人安庆杰健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾广路于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人安庆杰履行给付1.759555万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初847号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十月十七日书记员  于 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1748号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告刘莉萍，女，1976年9月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执230号申请执行人王桂良，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地湘潭市岳塘区湘钢新四村*栋**号。被执行人文勇军，男，汉族，1973年1月28日出生，住所地湘潭市岳塘区湘钢新四村*栋**号。本院在执行(2016)湘0304执230号王桂良与文勇军离婚纠纷一案,由于被执行人文勇军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2014)岳民初字第382号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人王桂良可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月二十日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执490号申请执行人揭水垅，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住光泽县，被执行人吕绍富，男，1963年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县，本院在执行揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十月二十五日书记员 :陈哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年10月25日上午9：30至10：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案。承办人何：揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结光泽县人民法院(2015)光民初字第960号民事判决书的本次执行程序。请发表合议庭意见。杨：同意承办人意见。邱：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院(2015)光民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4223号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：黄英芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告黄英芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告黄英芳返还给原告借款本金156636.33元及各项利息（截止2016年5月22日为10630.9元，2016年5月23日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月10日，被告黄英芳填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告黄英芳贷款的授信额度为170000元，该额度为循环额度，有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日止，贷款的用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日。申请表第七部分第二条第12款约定，若被告黄英芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；申请表第五条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2014年3月25日，被告黄英芳向原告借款170000元，借款期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止，月利率为1.5%。被告黄英芳在返还部分本金及利息后，又于2015年11月24日向原告借款83150元，原告均已按约将出借款项划入被告黄英芳指定账户。被告黄英芳借款后未按约定足额支付本息，多次逾期，构成违约。截止2016年5月22日，被告黄英芳尚欠原告借款本金156636.33元、各项利息10630.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄英芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金156636.33元，并支付各项利息（截止2016年5月22日为10630.9元，2016年5月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告黄英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一六年十月十一日代书 记员  金 媚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初131号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人邱胜，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。2005年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。2016年6月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人邱胜犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人邱胜到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月11日17时许，被告人邱胜在其经营的位于本县泰康镇的“星宇旅店”内饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某（男，50岁）。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。经法医鉴定，肖某某的头部损伤属轻微伤。案发后，作案工具菜刀被邱胜丢弃。经侦查，被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人邱胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人邱胜在其经营的位于本县泰康镇的“星宇旅店”内饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某（男，50岁）。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。经法医鉴定，肖某某的头部损伤属轻微伤。案发后，作案工具菜刀被邱胜丢弃。被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。案发后被告人邱胜与被害人肖某某达成赔偿人民币2500元的赔偿协议，并已履行，同时被害人肖某某、展某某及高某某对被告人邱胜的表示谅解，希望法院从轻处罚。认定上述事实证据如下：1.被告人邱胜的户籍证明，证实被告人邱胜符合刑事犯罪主体资格。2.受案登记表及立案决定书，证实案件受理情况。3.案件来源及抓获经过，证实2016年6月11日，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇居民肖某某报案称，泰康镇居民邱胜酒后从自己经营的星宇旅店出来后，用菜刀将肖某某头部砍伤。经侦查，被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。4.关于邱胜寻衅滋事案凶器菜刀去向的情况说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县公安局经走访、搜索，未找到邱胜作案时使用的凶器菜刀。5.杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书，证实被害人肖某某所受伤为轻微伤的鉴定结论已通知被告人邱胜及被害人肖某某。6.证人展某某、高某某的证言，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。7.被害人肖某某的陈述，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜用菜刀将肖成发的头部砍伤。8.被告人邱胜的供述，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，证实被害人肖某某的头部损伤属轻微伤。上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。本院认为，被告人邱胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邱胜有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱胜能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵明月代理审判员  赵美娜人民陪审员  高 雷二〇一六年十月十八日书 记 员  孙圆圆本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1522号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄波，男，1988年2月29日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因本案于2015年12月26日被查获，2016年3月25日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日、31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄波于2015年12月26日23时许，在无E照驾驶证的情况下，驾驶无牌号的东方牌二轮摩托车，从本市九龙坡区石桥铺出发，途径本市渝中区大石路石羊路口路段时，与牌照号为渝BXXX**的小轿车发生擦挂，并与车主黄某某发生抓扯，经黄某某报警后，被告人黄波被处警的公安人员查获。经鉴定，被告人黄波静脉血液中的乙醇含量为211.2毫克/100毫升。已达醉酒状态。被告人黄波到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。另查明，交通事故发生后，渝BXXX**小轿车车主黄某某报警称有一摩托车撞到自己车辆，对方车主酒后驾驶。被告人黄波供述称双方发生抓扯后，黄某某才报警，自己得知黄某某报警后在现场等候。公安机关未提取到车主黄某某的证言。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、110警情详细信息、情况说明，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波违反道路交通法规，醉酒后无E照驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄波明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月三十一日书记员 何玉莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执839-1号申请执行人青州银通印铁制罐有限公司。法定代表人李延清，经理。被执行人山东济宁浒源食品有限公司。法定代表人魏华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2014)青法商初字第895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3125执48号被执行人汪德双，男，湖南省保靖县人。原告汪艾玲、滕树芝、汪锐与被告汪德双法定继承纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）保民初字第515号民事判书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出的(2015)州民一终字第379号民事判决书均已于2015年7月21日发生法律效力。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第515号民事判决书确定的执行内容和标的为案件受理费9800元。本院于2016年4月19日立案受理，并于当日向被执行人汪德双送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）保民初字第515号民事判决书判决主文“本案案件受理费9800元，由被告汪德双承担”的本次执行程序。被执行人汪德双具备执行条件时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  宿 愿
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1052号申请执行人冯莉，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行冯莉与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金13311元，并承担诉讼费65元，执行费100元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1052号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4208号原告：陈海霞，女，汉族，1982年11月26日生，个体工商户，住巢湖市居巢区散兵镇石矿**号，公民身份码342601198211263026。被告：钱兴，男，汉族，1982年1月19日生，住巢湖市长江西路***号，公民身份号码3426011982********。被告：翟雪，女，汉族，1985年1月2日生，住巢湖市岗岭路塘湾村**号，公民身份号码3426011985********。原告翟雪诉被告钱兴、陈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱月林二〇一六年十月三十一日书记员  李 楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2787号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将昝立丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执100号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路。法定代表人张家庆，公司总经理。被执行人湘潭市金帆港口装卸运输有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人成文，公司执行董事。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司上海分公司与湘潭市金帆港口装卸运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人湘潭市金帆港口装卸运输有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执100号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年十月九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)特字第69号申请人：吴林宝，女，1939年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中沟村刘家塘9号。委托代理人蔡正祥。申请人吴林宝申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴林宝称，其与蔡正龙系母子关系。蔡正龙智力低下，于1992年冬离家后一直未归，家人通过各种渠道查找无果，至今杳无音信。故申请人申请宣告蔡正龙死亡。经审理查明，下落不明人蔡正龙，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇中沟村刘家塘9号，系申请人吴林宝的儿子。被申请人蔡正龙于1992年冬离家后至今未归。后申请人向公安机关报案，并经多方寻找，但至今无任何音讯。申请人吴林宝申请宣告蔡正龙死亡后，本院于2015年10月12日在本院公告栏及蔡正龙的住所地发出寻找蔡正龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡正龙仍然下落不明。本院认为，被申请人蔡正龙下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告蔡正龙死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡正龙死亡。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一六年十月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初10420号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：07153467-5。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：吴长海，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告吴长海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年十月二十六日书记员  李雪威
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10914号原告：吴玉玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：张秀秀，女，1993年8月13日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告吴玉玲与被告张秀秀民间借贷纠纷一案中，原告吴玉玲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉玲撤回起诉。案件受理费2600元，因撤诉而减半收取为1300元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年十月二十八日书 记 员  关 恒
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1098号上诉人（原审被告）王长莲，女，彝族，1968年6月10日出生，四川省盐边县渔门镇政府职工，住四川省盐边县。委托诉讼代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）罗小康，男，彝族，1967年8月15日出生，个体户，住四川省盐边县。委托诉讼代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘加学，女，汉族，1960年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚平富，男，汉族，1968年5月31日出生，农村居民，住四川省盐边县。上诉人王长莲、罗小康因与被上诉人刘加学、姚平富民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗小康的委托代理人胡太军，上诉人王长莲及其委托代理人胡太军，被上诉人刘加学及其委托代理人陈亮，被上诉人姚平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长莲、罗小康上诉请求：依法改判王长莲、罗小康不承担偿还责任。事实和理由：本案是姚平富向刘加学借款，本金为100000元，借款地点为姚平富家，上诉人已还款30000元，在还款期限届满之日起6个月内刘加学多次要求姚平富还款，姚平富均拒绝还款，一审法院对上述事实没有认定错误。刘加学在还款期限届满之日起6个月内多次要求姚平富还款，刘加学的行为没有违反《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院适用上述法律条款错误。上诉人已代姚平富偿还安登国74000元。刘加学辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，依法改判上诉人支付刘加学本金90000元及利息30000元。姚平富辩称：刘加学是通过银行转款给的王长莲。本案是王长莲借钱，不是姚平富借钱。请求依法判决。刘加学向一审法院起诉请求：1.王长莲、罗小康、姚平富连带给付刘加学本金130000元；2.王长莲、罗小康、姚平富承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月10日，王长莲向刘加学出具《借条》一张，载明：“今借到共和乡刘加学处，人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。还款日期2015年3月11号。”。王长莲在《借条》借款人处签名捺印。《借条》借款人处罗小康的签名捺印系王长莲代签名捺印。姚平富在“单（担）保人：姚平富”处捺印。2014年9月11日，刘加学向王长莲银行卡中转账100000元。王长莲与罗小康于1992年5月14日登记结婚。2015年8月中旬，王长莲、罗小康归还王长莲借款10000元。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘加学与王长莲具有借款合意，且刘加学通过转账向王长莲交付了借款本金，双方之间的借贷关系依法成立。对于借款本金金额认定的问题。虽然《借条》上载明的借款本金是130000元，但刘加学向王长莲实际只出借了100000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故刘加学向王长莲出借的借款本金应为100000元。扣除王长莲、罗小康已经偿还的10000元，王长莲、罗小康还应当偿还刘加学借款本金90000元。对于王长莲、罗小康辩称的其已经偿还借款本金30000元，现只愿意偿还70000元借款本金的辩解意见，因未提供证据予以证明，且刘加学亦不予认可，故对该辩解意见依法不予采纳。对于姚平富是否应当承担担保责任的问题。双方在借款合同中，未约定姚平富承担担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姚平富应承担连带责任保证责任。由于借款合同对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于刘加学没有提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月的保证期间内向姚平富主张过担保权利，故姚平富应当免除担保责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王长莲、罗小康于判决生效后十日内偿还刘加学借款本金90000元；二、驳回刘加学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王长莲、罗小康连带负担1025元，由刘加学负担325元；诉讼保全费1120元，由王长莲、罗小康连带负担920元，由刘加学负担200元。本院二审期间，上诉人王长莲、罗小康当庭提交中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份，拟证明刘加学的借款到账后，王长莲将74000元转给了安登国，用于清偿姚平富与安登国的债务；被上诉人刘加学不同意质证；被上诉人姚平富的质证意见是对证据的真实性没有异议，但与姚平富无关。由于上诉人王长莲、罗小康无正当理由未在一、二审举证期限内提交该证据，且该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。被上诉人刘加学、姚平富没有提交证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王长莲、罗小康主张本案系姚平富借款，但王长莲在庭审中认可《借条》系其出具并签名捺印，借款100000元亦由刘加学通过银行转账支付给了其本人，在刘加学、姚平富对此事实不予认可的情况下，一审法院认定本案系王长莲向刘加学借款的事实是正确的。对于上诉人王长莲、罗小康主张的其已还款30000元的事实，因无证据证实，且不得对方认可，故本院不予支持。对于上诉人王长莲、罗小康主张刘加学在还款期限届满之日起6个月内多次要求姚平富还款的事实，没有提交证据证明，刘加学和姚平富亦不认可，本院不予支持。对于上诉人王长莲、罗小康主张其已代姚平富向安登国偿还74000元的债务的事实，因其提交的证据不能证明其主张，且不得对方当事人认可，故本院不予支持。对于上诉人王长莲、罗小康主张一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决错误的上诉理由，由于各方当事人未约定姚平富承担保证责任的期间，故本案的保证期间就为主债务履行期届满之日起六个月内，又由于刘加学、王长莲、罗小康均没有提供证据证明刘加学在主债务履行期届满后六个月的保证期间内向姚平富主张过权利，姚平富亦不认可，故姚平富依法应当免除担保责任，一审法院适用上述法律规定进行判决是正确的。综上所述，上诉人王长莲、罗小康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王长莲、罗小康负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉审 判 员 熊 疆代理审判员 王 勇二〇一六年十月十二日书 记 员 林柯均
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1554号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘统科，农村居民。关于被执行人刘统科罚金一案，本院于二0一四年五月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第27号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1576号之五申请执行人徐修孟,男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王宁，男，1971年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2015）中民二初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下：冻结被执行人王宁的银行存款51310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年十月九日书记员 贾钰奇
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1545号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉青借款合同纠纷一案中查明并认定，刘玉青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘玉青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初35051号原告：张春。被告：北京天树美达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村。法定代表人：刘记全，经理。原告张春诉被告北京天树美达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。张春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费1520元，由原告张春负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  臧 晨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2516-1号原告：董永涛。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港市建达房地产开发公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。法定代表人：黄卫来，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。法定代表人：吴洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣、徐道波，江苏云台山律师事务所律师。第三人：王亚平。原告董永涛与被告连云港市建达房地产开发公司、连云港市城市建设投资集团有限责任公司，第三人王亚平合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告连云港市建达房地产开发公司系与第三人王亚平签订相关合资合作开发房地产合同，而非与原告董永涛签订，故原告董永涛与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张建强代理审判员  钱 永代理审判员  唐静娴二〇一六年十月八日书 记 员  张 颜附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢27号申请执行人：陈洪英，女。被执行人：冯永东，男。被执行人：余永兰，女。本院在执行陈洪英与冯永东、余永兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人冯永东、余永兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈洪英给付借款41000元及相应利息（自2011年6月23日起至还款日止）；二、负担本案诉讼费275元及执行费515元。本院查明，被执行人冯永东在岚皋县城关镇岚花路65号有房屋一栋，该房屋第一至四层已出租，每年有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯永东名下位于岚皋县城关镇岚花路65号的房屋第一至第四层租金收入，扣留时间自2016年10月1日起至2019年9月30日止，共计三年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月三十一日书记员 李永会
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1057号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号。主要负责人：孔祥玉，行长。委托诉讼代理人：陈建，该行员工。被告：张悦。被告：陈琛。被告：王艳平。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农业银行）与被告张悦、陈琛、王艳平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑、被告张悦到庭参加诉讼，被告陈琛、王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付我行贷款本金人民币33642.82元及拖欠利息（截止到2016年9月26日本金33642.82元利息13704.52）并承担相关全部诉讼费用。事实和理由：借款人张悦于2012年3月1日在我行办理金穗贷记卡汽车分期贷款一笔，金额17万元，期限36个月，为按月等额本息还款方式，并有陈琛作为共同还款人、王艳平作为担保人，签订了《共同还款承诺书》和《保证人连带保证责任承诺书》，同时又书面签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。截至2015年7月1日，借款人托欠我行贷款本金33642.82元，利息为6737.17元，通过我行多次催收借款人无力偿还，特诉至法院。被告张悦辩称：对原告诉称欠款的事实及本金予以认可，但利息过高。被告陈琛、王艳平在法定期限内未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，原告与被告张悦（借款人）、王艳平（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告张悦贷款17万元购买本田牌汽车一辆（车牌号鲁D×××××），分期付款期限36个月，由被告王艳平承担连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、等及银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告王艳平与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定被告王艳平自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起五年内（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹拾柒万元提供担保。本合同保证方式为连带责任保证担保。保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查明，被告陈琛向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人与持卡人张悦是夫妻关系。因持卡人购买家庭自用汽车向贵行申请贷记卡汽车分期付款业务，申请分期金额人民币壹拾柒万元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺：当借款人不按期偿还上述贷记卡分期金额时，本人对该笔信用卡分期本金及手续费等相关费用承担连带清偿责任”。被告张悦未及时足额偿还以上贷款。截至2016年9月26日，借款人托欠原告贷款本金33642.82元，利息13704.52元未还。本院认为，原告农业银行与被告张悦、王艳平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡（个人卡）保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告按照合同约定，将贷款发放给被告张悦，履行了合同义务。被告张悦未按期归还，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈琛作为共同还款人，亦应承担还款责任。被告王艳平作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人张悦追偿的权利。被告陈琛、王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张悦、陈琛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金33642.82元及利息（截至2016年9月26日利息为13704.52元，自2016年9月27日起按合同约定逾期还款利率计算至判决生效之日止）；二、被告王艳平对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告张悦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张悦、陈琛、王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  姜绍莉人民陪审员  邵明海二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2127号原告：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：苍南县大宏水产有限公司，住所地浙江省苍南县鱼寮乡后楼村168号。法定代表人：黄大宏，该公司经理。被告：黄大宏。原告盐城恒兴饲料有限公司(以下简称恒兴饲料公司)与被告苍南县大宏水产有限公司（以下简称大宏公司）、黄大宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托代理人洪俊高，被告苍南县大宏水产有限公司、黄大宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即给付饲料款714381元，并承担从2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，我方与被告大宏公司（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，双方建立长期购销关系；饲料品种：恒兴牌南美白对虾料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2011年度的购买量最低限额为1000吨；付款方式为合同期内全过程现金提货，款到发货。2011年8月21日，被告黄大宏出具一份额度放款申请书，申请书载明，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金，还款时间：10月10日还清所有欠款，被告黄大宏在额度放款申请书上签名按印。2011年8月21日，被告黄大宏出具一份抵押担保书，以保证人担保欠款。《饲料买卖合同》订立后，原告先后数次向被告供应饲料，合计供应饲料692.32吨，扣除双方约定的折扣及优惠，合计货款714381元，2011年12月，经双方对账，被告结欠我方饲料款180255元，并在对账单上签字，对账单载明：2011年12月止欠款余额714381元。请核对签名确认。签字（盖章）黄大宏等内容。后我方因向被告催要该笔欠款未果，遂诉至贵院。被告大宏公司、黄大宏均未答辩。本院认为，原告恒兴饲料公司与被告大宏公司签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，应合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告恒兴饲料公司按约提供货物，被告大宏公司应按约支付货款。经双方对账，被告大宏公司结欠货款金额714381元，本院对此予以确认。因被告黄大宏系大宏公司的法定代表人，被告黄大宏在额度放款申请书、抵押担保书、对账清单、对账单上签字的行为，应认定为职务行为，故被告黄大宏在本案中不承担偿还责任。被告大宏公司长期拖欠原告货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。现原告要求自2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金低于双方在买卖合同中关于违约金的约定且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告大宏公司、黄大宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县大宏水产有限公司支付原告盐城恒兴饲料有限公司货款714381元，并承担714381元自2011年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.５倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，由被告苍南县大宏水产有限公司负担。于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波代理审判员  吕 杨人民陪审员  朱兆喜二〇一六年十月十日书 记 员  周 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6241号罪犯宋文取，男,汉族，1994年11月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于���○一一年九月二日作出（2011）富少刑初字第44号刑事判决，以被告人宋文取犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；后在缓刑期间又犯强奸罪、故意伤害罪，云南省富源县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）富少刑初字第26号刑事附带民事判决，撤销缓刑判处部分，以被告人宋文取犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年7月25日起至2024年6月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋文取在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯宋文取系缓刑期间又犯罪，十年以上暴力犯，数罪并罚犯，刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文取在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文取减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月25日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第820号申请执行人巩庆春，男，汉族，居民。被执行人刘化玲，女，汉族，居民。申请执行人巩庆春与被执行人刘化玲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2857号民事判决书所确定的义务由被执行人刘化玲应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘化玲暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行巩庆春依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第2857号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人巩庆春发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2857号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月九日书记员  姬升丽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1393号本院在执行利辛县人民法院会与纪松猛刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪松猛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4986号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告汤俊，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告汤俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4211号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王光金，院长。被执行人：张鑫，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市，现住址不详。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张鑫罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11286号原告：李大松，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李大松与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李大松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本案按自动撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一六年十月九日书记员  王 根
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1718号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚。委托代理人施景顺。被告秦焕广。被告马江玲。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告秦焕广、马江玲借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告秦焕广、马江玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，原告与被告秦焕广签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告秦焕广向原告借款50000元，被告马江玲为该笔借款提供连带责任保证，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告秦焕广未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告秦焕广偿还原告借款50000元及利息，被告马江玲承担连带保证责任。被告秦焕广、马江玲均未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，被告秦焕广作为借款人，被告马江玲作为担保人，与作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号为37020120140042133。约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月(自2014年2月24日至2015年2月23日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马江玲为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年2月24日原告向被告秦焕广发放借款50000元，借款凭证载明：借款贷出日为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，借款利率为年固定利率8.7%。被告秦焕广利息付至2015年2月23日。尚欠原告本金50000元未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告秦焕广所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告马江玲为秦焕广的借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦焕广偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按13.05%自2015年2月24日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。二、被告马江玲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦焕广追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1193号之一原告：倪天翔，男，汉族，生于1992年1月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告倪天翔诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告倪天翔于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告倪天翔撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3993号之一原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。被告：河南联通铝业有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。法定代表人：田春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。河南豫联能源集团有限责任公司诉称，2013年3月19日，河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业）、平安银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称平安银行）签订《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银福田合担字20130320第001号）。按照合作协议约定，由平安银行为中孚实业与联通铝业之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。2013年12月4日，联通铝业向平安银行申请开具以中孚实业为受益人，开证金额为人民币20000000元的国内信用证（国内信用证号码：LCIN085320130153）。中孚实业收到平安银行开具的信用证后，向联通铝业交付了价值20000000元的铝锭。联通铝业收到货物后向中孚实业出具了《货物收据》，证明其收到中孚实业交付的货物。2014年4月，因联通铝业违约，根据合作协议的规定，中孚实业须承担退款责任。2014年6月4日，中孚实业向平安银行退款14000000元，即联通铝业欠付中孚实业货款14000000元。对此，经中孚实业多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拒不偿还货款。经多次协商无果，2016年5月，中孚实业将对联通铝业享有的该笔债权依法转让给原告并履行了通知义务。经原告多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。河南联通铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南豫联能源集团有限责任公司起诉被告河南联通铝业有限公司的三个案件［（2016）豫0181民初3993号、（2016）豫0181民初3995号、（2016）豫0181民初4000号］依据的主要证据均是2016年6月1日的《催款函》和2016年6月2日的《债权转让通知书》，并分别附特快专递的邮寄凭证，注明内件品名为《关于支付42000000元欠款的催款函》和《关于42000000元债权转让的通知书》。作为债权受让人将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的为14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖规定的行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。”原告河南豫联能源集团有限责任公司将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖的行为。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖，恳请法院依法依法裁定将案件合并并移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的债权是由河南中孚实业股份有限公司对本案被告河南联通铝业有限公司的债权转移取得的，虽然河南中孚实业股份有限公司对被告河南联通铝业有限公司的债权是依据三份货物价值分别为20000000元的买卖合同所取得的，但债务转让通知书告知被告时，是将三份合同的债权合三为一为42000000元。同时河南中孚实业股份有限公司的催款函也是将三笔债权合一为42000000元来催款的，故对于本案原告作为债权的受让人，受让的债权标的额应为42000000元，本案原告起诉14000000元是将42000000元拆分而来。故被告河南联通铝业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：河南联通铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  车文革人民陪审员  崔新花人民陪审员  赵秀彩二〇一六年十月二十四日书 记 员  马彬豪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执733号申请执行人王众明（曾用名王鸿坤），男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人陈光亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王众明与被执行人陈光亮买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人王众明于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈光亮支付木材款人民币11万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，公告费560元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈光亮现下落不明。经本院向房管、国土、银行等职能部门查询，被执行人陈光亮除有登记在其与案外人吴清玉名下共同共有的位于金堂县××大道××单元××楼××住宅××套外，无其他可供执行的财产线索。另查明，上述住宅，因被执行人陈光亮在本院涉及多起执行案件，本院另案分别于2013年10月22日作出（2013）金堂执字第592号执行裁定首轮查封，2015年10月22日作出（2015）金堂执字第592-1号执行裁定续行查封，又于2015年9月18日作出（2015）金堂执字第998号执行裁定轮候查封。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录及本院另案执行裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈光亮现下落不明，登记在其名下与案外人共同共有的上述的住宅，本院另案已先后首轮、轮候查封，本案无处置权，本案申请执行人可向另案申请参与分配。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，且同本案意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院2015年4月27日作出的（2015）金堂民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十月三十一日书记员 唐锡力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初字5839号原告廉广荣，男，1943年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告侯守亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨铁庄，河南成盛律师事务所律师。原告廉广荣诉被告侯守亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告廉广荣及委托代理人程军霞、被告侯守亮及委托代理人杨铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉广荣诉称，其宅基地东边的4.5米的公用通道，是在八五规划中已经批准的公共通道，根据道路使用需要，原告自己出资，想把此通道的路面进行修缮，低洼处需要垫石头进行回土填充。但被告无理取闹对原告的修缮行为进行阻扰，将原告垫路的石头挖掉扔到污水沟里，并对原告的修路行为进行人身威胁，屡修屡阻。经乡政府牵头，老河乡土门村委进行调解让原告给被告留出1.5米作为排水使用，原、被告双方签字确认，但事后被告不但不履行不执行，还一直阻扰原告对公共通道的使用和修缮，故请求判令，1、被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告对公共通道行使使用权和修缮权；2、被告赔偿原告的财产损失、修路误工费共计3000元。被告侯守亮辩称，1、其没有实施阻碍原告修缮公共道路的行为，被告道路的使用权没有遭到损害。因为原告在道路上堆放石头，导致被告无法正常通行，道路通行权的受到到损害的是被告而不是原告；3、原告不享有对公共通道的修缮权，其对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权及被告通行的权利。因此原告说的修缮权不应当予以保护。道路的权属应当属于由刘谢庄村民组，其修缮维护约定由村民组享有。未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造。诉争的公共通道是村民组全体村民共有的道路，原告试图通过修缮，将路加高1.5米与其宅基地持平，方便自己使用，使得他人无法使用。其修缮道路是为了个人利益，同时侵犯公共利益。原告要求将原路加高1.6米以后，被告的道路无法正常通行，同时所居住的房屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击。被告的安全遭受根本的影响；4、原告要求被告赔偿其财产损失，误工费3000元，无事实法律依据，其财产损失修路误工费并未实际产生，其损失也没有合法的基础。对损失的计算也没有合理合法的标准。即使有损失，也与被告没有关系。综上，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告同系驻马店市驿城区老河乡土门村委谢庄村民。原、被告家的宅基地相邻，原告廉广荣房屋居西，被告侯守亮的房屋居东，两家宅基地中间有一条4.5米的路。原告廉广荣在岭上，其宅基地与道路之间有1.6左右的落差。原告廉广荣房屋翻新后，由于其房屋东侧的通道较窄，2012年2月，原告廉广荣拉石头准备将原、被告之间的道路垫高一部分与其宅基地持平以便通行，被告侯守亮对原告的修缮行为进行阻扰，妨碍原告修路，为此原告多次向有关部门信访反映问题。2013年4月1日，经驿城区老河乡政府牵头，老河乡政府有关部门及土门村委负责人组织进行调解，双方达成“关于老河乡土门村委刘谢庄组廉广荣誉侯守亮宅场解放协议”一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议房屋内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。当事人签字：廉广荣、侯守亮。参与协调人签字。”协议达成后，原、被告在实地埋界石时，被告侯守亮提出要给其留1.8米，原告廉广荣不予同意，双方协商未果，被告侯守亮不让原告垫路，为此双方发生纠纷成讼。另查明，被告侯守亮出行另有大路可走。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告之间的道路系公共通道，原告为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非被告侯守亮所有，根据原、被告达成协议上显示村委及村民组是同意的，故被告辩称原告不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于由刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，原告对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，本院不予采纳。至于被告辩称原告修路侵犯被告通行的权利，因被告出行还有其他道路可以正常通行，原告修缮的道路并不是被告出行的唯一通道，故被告该辩称理由，本院亦不予采纳。被告辩称其所居住的房屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击，被告的房屋安全遭受根本的影响，因未提供有力证据加以证明，被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，原告为自己出行方便修缮道路并无不妥，且原、被告也达成过协议，侯守亮留1.5作为排水沟，余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。被告侯守亮阻扰原告正常垫路的行为，对原告已构成妨碍，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告对公共通道行使使用权和修缮权诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿其财产损失，误工费3000元，因未提供相关有力证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下一、被告侯守亮于判决生效后停止侵权，不得阻碍原告廉广荣对原、被告宅基地中间靠近原告宅基地一侧宽3米公共通道的修缮。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十月二十五日书记员 周路路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢147号申请执行人：于军丽，女，蒙古族。被执行人：焦庆侠，女，汉族。本院在执行于军丽与焦庆侠民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人焦庆侠发出执行通知书，责令被执行人焦庆侠按已生效的（2014）红民初字第1819号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人焦庆侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦庆侠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十一日书记员  乌 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执433号之一申请执行人：高永富，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：四川省齐力达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：罗蒙，该公司董事长。关于高永富申请执行四川省齐力达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第853号民事判决，责令被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司在芦山县水务局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司在芦山县水务局的工程款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为三年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十日书记员  周杰第1页共2页
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执988号申请执行人：黎某雅，女，汉族。被执行人：李某志，男，汉族。本院在执行申请执行人黎某雅与被执行人李某志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2532号申请执行人：孙志新，男，1953年6月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人孙志新与被执行人倪斌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3083号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月三十一日代书记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3363-1号申请执行人武侯区盛大副食品经营部。经营者张建芬，女，。被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司。法定代表人肖仲雨，总经理。武侯区盛大副食品经营部申请执行成都市私家小厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3920号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区盛大副食品经营部于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币85964.5元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日以（2015）武侯执字第3363号执行裁定，依法暂停被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人武侯区盛大副食品经营部发现被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3920号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月十七日书记员  叶 桃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4433号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：王炳章，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王炳章、杨永茂、张凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1682号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79993.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1489号原告：焦某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：程某，男，汉族，住安庆市迎江区。原告焦某某与被告程某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年十月二十四日书 记 员 檀小艳（实习）
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1050号（2016）黑0128执1050号之三申请执行人马志国，住通河县。被执行人张军威，通河县人民医院医生，住通河县。被执行人廖海波，住通河县。本院于2016年10月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1437号民事调解书，受理了马志国申请执行张军威、廖海波民间借贷纠纷一案，执行标的：25200元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人马志国于2016年10月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执1050号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月二十五日书记员  杨宝成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初10498号之二原告董晓丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人夏冰，江西镜明律师事务所律师。被告谢日春，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告董晓丽诉被告谢日春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董晓丽撤回起诉。本案受理费2261.96元，由原告董晓丽负担，原告已预交；本案保全费1594.64元，由原告董晓丽负担，原告已预交。审判员  代小静二○二○一六年十月十七日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执558号之一申请执行人彭辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲县淦田镇淦田村长塘组**号。身份证号码：4302211986********。被执行人何雄兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地湖南省邵阳县黄塘乡陡水村*组**号。身份证号码：4305231979********。本院执行申请执行人彭辉与被执行人何雄兵买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人何雄兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月八日书 记 员  王子龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11554号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张远林，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张远林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张远林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张远林于2013年12月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张远林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张远林发放了一张信用卡，被告张远林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张远林尚欠透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张远林归还透支借款本金29268.63元以及截至2016年10月1日的透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29268.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告张远林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张远林于2013年12月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张远林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张远林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元。被告张远林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张远林未举证。本院经审理查明：被告张远林于2013年12月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张远林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张远林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张远林发放了一张信用卡。被告张远林从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张远林尚欠透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张远林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张远林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张远林发放了信用卡后，被告张远林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张远林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张远林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张远林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张远林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29268.63元以及截至2016年10月1日的透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29268.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交567元），由被告张远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐新力
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执372号之六申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0621执372号之一执行裁定书，冻结了被执行人芮利银行存款600000元，因执行案件需要，需解除对芮利银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人芮利银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十月十六日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执582号之一申请执行人刘延宗被执行人侯志敏被执行人侯连贵申请执行人刘延宗与被执行人侯连贵、侯志敏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）双桥民初字第3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延宗于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已经依法将被执行人侯连贵名下的房屋予以查封，本院同时经执行网络查控系统查询并未发现被执行人侯连贵、侯志敏有其他可供执行的财产。但由于上述财产评估、拍卖变现时间较长，且被执行人现已就上述查封的房屋向本院提出了执行异议申请，该项执行异议正在审查过程中。因此申请执行人刘延宗于2016年10月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘延宗发现被执行人侯连贵、侯志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月二十日书记员  付 东