wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民特20号申请人:沈裕龙，女，1937年4月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：朱洪章，男，1935年10月23日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人沈裕龙与被申请人朱洪章认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案。申请人沈裕龙于2016年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人沈裕龙撤回申请。审判员  夏建华二〇一六年十月十四日书记员  濮 杨
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初269号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人苏永康，男，1993年5月19日出生于云南省大理市，白族，中专文化，销售员，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人苏永康犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人苏永康到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年6月6日23时45分许，被告人苏永康醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车搭载杨某，沿大理市下关镇大菠萝村道由东向西行驶，至大理市被害人董某1家门口时，因操作不当致使其所驾车辆右前侧与被害人董某1大门发生相撞，未造成人员伤亡。经鉴定，苏永康血液中乙醇含量为227.42mg/100ml血。针对指控，公诉机关提供了证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、被告人的户口证明及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人苏永康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏永康自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人苏永康在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人苏永康对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2016年6月6日23时45分许，被告人苏永康醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车搭载杨某，沿大理市下关镇大菠萝村道由东向西行驶，至大理市被害人董某1家门口时，因操作不当致使其所驾车辆右前侧与被害人董某1大门发生相撞，未造成人员伤亡。经交警部门责任认定，被告人苏永康负事故全部责任。被害人董某1报警后，民警赶至现场查获在现场等候的被告人苏永康。苏永康如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，苏永康血液中乙醇含量为227.42mg/100ml血。另经本院主持调解，被告人苏永康与被害人董某1达成调解协议，赔偿款人民币2000元已当庭支付清结。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、查某、证人证言、事故认定书、鉴定意见、现场酒精检测照片、书证、抽取血样照片、被告人的供述、户口证明等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人苏永康违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实及罪名成立。被告人苏永康明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；与被害人董某1达成调解协议，赔偿款已当庭支付清结，酌情从轻处罚。被告人苏永康造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量为227.42mg/100ml，应从重处罚。根据被告人苏永康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人苏永康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民审判员  杨志金人民陪审员  张春兰二〇一六年十月十二日书 记 员  杨胜叶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1223号罪犯冯宗华，男，生于1984年7月1日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人冯宗华夏凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2020年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宗华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯冯宗华的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯宗华准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9877号 曹庄严： 本院于2016年7月13日依法执行的被执行人曹庄严罚款追缴一案，经本院执行，被执行人已履行完毕罚款决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十七日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执708-1号申请执行人张朝安，男，1958年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院于2016年5月28日作出的（2016）豫0403民1213号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人在河南君麟房地产开发有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜成在河南君麟房地产开发有限公司的相关款项120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一六年十月十七日书记员  陈 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2210号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大路泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人郭奉里。被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十月十三日书记员  王璐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3501号原告聂忠志（别名：聂小志），男，1950年2月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人张权福，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告徐祥位，男，1966年9月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告聂忠志与被告徐祥位健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员郭明利独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告聂忠志的委托代理人张权福到庭参加诉讼及被告徐祥位到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聂忠志诉称，原被告系邻居关系，被告在原告家门前有块地。2016年4月21日19点左右，因天下大雨，被告怕雨水冲到他家地里，遂拿锄头来我家门前的路上刮水。原告见被告把水刮往原告家廊檐下，遂与被告发生争吵。趁原告不备情况下，被告用锄头朝原告头部挖来，正挖中原告的右眼额部并刮到右眼下面脸部，造成4厘米和2厘米的创口。原告被被告一锄头从门前路上打到被告地里。被告不但不拉我起来，还从路上跳下来骑在我肚子上用拳头打我的脸部和胸部。我被打了大约20分钟，后被告母亲看见才把被告拉开。因雨水很大，当晚原告只是报了警，无法出门医治，次日才到宣威市第一人民医院就医，被诊断为：1、面部裂伤；2、全身多处软组织挫伤，右额部缝了5针，右面部缝了3针，住院7天。住院期间有一人在医院照顾我。被告对我的侵犯造成我巨大的经济损失和无尽的精神痛苦，现起诉要求被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币14,204.06元。被告徐祥位辩称，我没有用锄头挖伤原告，原告是自己不慎跌伤的，原告先动手打人，存在重大过错。原告养的狗咬伤被告，造成被告350元的损失。综上，我不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：被告是否打伤原告，是否应承担赔偿责任？原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：1、宣威市公安局阿都派出所询问笔录二份，用以证实被告打伤原告的事实。2、证明、情况说明各一份，用以证实原告的身份情况。3、宣威市第一人民医院住院病历首页、入院记录、出院记录、病情证明、彩超报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单各一份，用以证实原告受伤住院治疗的过程及伤情。4、损伤照片一份，用以证实原告受伤的伤口长度。5、宣威市第一人民医院住院病人费用明细、住院医疗费收据、门诊收费票据各一份，证明原告住院用去医疗费人民币3,541.14元的事实。6、收据两份，用以证实原告护理人员支付住宿费人民币350元的事实。以上证据，被告徐祥位质证后对其余证据无意见，对第1组证据认为自己没有用锄头挖着原告。本院认为，原告提交的2-6组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，且被告质证无意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第1组证据系事发后派出所对当事人依法进行询问形成的材料，来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，本院予以采信，作为认定案件的证据。综合庭认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告聂忠志与被告徐祥位系同村邻居，被告徐祥位在原告聂忠志家门前有块地。2016年4月21日19点左右，因天下大雨，被告徐祥位怕雨水冲到他家地里，拿锄头来原告聂忠志家门前的路上刮水。原告出面制止，双方因此发生吵打并导致原告受伤，后被他人拉开。吵打当晚原告聂忠志向宣威市公安局报了警。次日原告到宣威市第一人民医院就医，被诊断为：1、面部裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院7天，用去医疗费人民币3,541.14元。住院期间有一人陪护，陪护人员用去住宿费人民币350元。2016年5月4日阿都派出所对双方进行了询问并进行调解，但调解未成功。为此，原告聂忠志起诉要求被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币14,204.06元。本院认为，2016年4月21日，被告徐祥位拿锄头来原告聂忠志家门前的路上刮水过程中与出面制止的原告聂忠志发生吵打并导致原告受伤，给原告聂忠志造成的损失依法确认如下：1、医疗费人民币3,541.14元；2、误工费人民币656.46元（93.78元×7天）；3、住院伙食补助费人民币700元（100元×7天）；4、护理费人民币656.46元（93.78元×7天×1人）；5、住宿费人民币350元，以上合计人民币5,904.06元。对原告聂忠主张的交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金无证据证实或不符合法律规定，不予支持。对原告聂忠志造成的上述合理损失，被告徐祥位存在主要过错，应承担70%的主要责任，即应赔偿原告聂忠志损失人民币5,904.06元×70%＝4,132.8元；原告聂忠志对吵打的引起也有过错，应承担20%的次要责任，即自行承担人民币1,771.26元。被告徐祥位主张原告应赔偿其受伤造成的损失，因被告未提起反诉，也未提交证据证实，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告徐祥位在本判决生效后30日内赔偿原告聂忠志损失人民币4,132.8元。二、驳回原告聂忠志其余诉讼请求。案件受理费人民币100元予以免交。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  郭明利二〇一六年十月八日书记员  舒娅琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7900号原告：曾云川，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省筠连县人，住昆明市。被告：郭英，女，1987年3月19日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告曾云川诉被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告曾云川于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云川的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾云川撤诉。案件受理费人民币225元，减半收取即112.5元，由原告曾云川负担。审判员 邓 怡二〇一六年十月二十五日书记员 罗焰虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4393号原告：张狗会，女，1968年7月8日出生，彝族，住昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：刘法官，男，1974年3月14日生，汉族，住昆明市经开区。被告：林新喜，男，1978年12月12日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告张狗会诉被告刘法官、林新喜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张狗会及其委托诉讼代理人黄和平，被告刘法官，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告林新喜经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张狗会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿住院伙食补助费3100元、护理费18000元、营养费12000、后期医疗费30000元、残疾赔偿金52746元、精神损害抚慰金5000元、误工费15840元、交通费1500元，共计138186元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘法官、林新喜承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日20时10分，被告刘法官驾驶云Ａ×××**号车沿昆明市白龙路北向南机动车道行至世博园门前路段时与原告相碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘法官承担事故的全部责任。云Ａ×××**号车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，商业三者险责任限额1000000元。原告受伤后产生各项损失，因和被告无法协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘法官辩称，对于事故的发生与责任的划分无意见，我为原告支付了医疗费。被告保险公司辩称，事故发生在保险范围内，云Ａ×××**号车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，商业三者险责任限额1000000元。事故发生后被告刘法官未及时报警或报保险，被告保险公司质疑被告刘法官可能有商业三者险免赔的情形，比如未保护现场、可能因醉酒驾驶未报警等。原告的营养费主张过高；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；后期治疗费过高；鉴定费不由保险公司承担；保险公司不是侵权人，不应当承担精神损害抚慰金。被告林新喜未到庭参加诉讼及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本次交通事故的发生及交警部门对责任的划分，以及车辆投保情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告保险公司主张本次交通事故是否有商业三者险免赔情形，本院认为，根据事故认定书，被告刘法官事故发生后未保护现场，未及时报警，存有一定过错，但该过错不能免除商业三者险的赔偿责任。被告保险公司质疑被告刘法官酒后驾驶车辆才未及时报警，但该项质疑无证据予以支持，本院不予确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。根据本次交通事故中当事人的过错，及车辆投保情况，本院确认原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担，仍有不足的，由被告刘法官承担赔偿责任。被告林新喜系车主，但对事故发生没有过错，因此不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、后期治疗费。经评估原告需要后期医疗费30000元，本院予以确认；2、营养费。医嘱原告需要加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持1000元；3、住院伙食补助费。由于原告住院30天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为3000元；4、护理费。根据原告的住院时间、伤情及出院医嘱，本院酌情支持护理期60天，护理费标准可按2015年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资进行计算，为7573元（46067元/年÷365日×60日）；5、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，在昆明市生活居住满一年，则其残疾赔偿金可按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币26373元的标准进行计算，原告的伤残等级为十级一处，则伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为52746元（26373元/年×20年×0.1）；6、误工费。原告从事餐饮业，其主张误工费标准按每月工资1760元计算，不超过2015年云南省居民住宿及餐饮业在岗职工平均工资，本院予以确认，根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，本院酌情支持误工期120天，则原告的误工费为7040元；7、交通费。根据原告的伤情、就医次数及地点等因素，本院酌情支持交通费800元；8、精神损害抚慰金。此次交通事故给原告造成十级伤残一处，也必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，本院酌情支持3000元。原告因本次交通事故产生后期治疗费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，共计34000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出交强险部分24000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。护理费7573元、交通费800元、残疾赔偿金52746元、误工费7040元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币71159元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告。综上，被告保险公司共计赔偿原告105159元（10000元+24000元+71159元）。被告刘法官支付的医疗费等费用，可由其向被告保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效起十日内一次性支付原告张狗会各项赔偿共计105159元；二、驳回原告张狗会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告张狗会负担734元，被告刘法官负担2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  饶 慧人民陪审员  文耀锋人民陪审员  顾金梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张明娥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执770号申请执行人：曹勇福,男性,1964年4月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘根,男性,1978年2月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：丁华伟,男性,1979年6月17日出生,住许昌市魏都区。本院在执行曹勇福与刘根、丁华伟合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行。因申请执行人提供不出被执行人的下落及财产，且经我院在相关机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年十月二十八日书记员  葛现军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执187号申请执行人：汪兴万，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：姚朝兵，男，住寻甸回族彝族自治县。汪兴万申请执行姚朝兵追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1213号民事调解书，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员多次去找被执行人，被执行人下落不明。本案执行已到期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129执187号案件的本次执行程序，待有财产再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十月三十一日书记员  郑 林
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云04刑申24号普红旗：你因云南省峨山彝族自治县人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第173号刑事裁定，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出，法院认定你符合贪污罪主体身份错误；一、二审采用你在侦查阶段的供述材料错误，你是在诱导下才在有罪供述上签字，供述上面的内容不是你的意思，采用的证人证言、书证相互矛盾，测量的土地不属重复测量。请求再审本案。本院认为，易峨高公路建设项目的土地征用属于政府行为，你作为石花村党支部书记兼出纳，在从事易峨高公路建设项目的征地测量、汇总、上报、公示、兑付款等工作时，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，一、二审认定你符合贪污罪的主体正确。经审查，你在侦查阶段的供述、辩解与多份证人证言、相关书证等能够相互印证，证实你利用职务上的便利，通过重复测量虚增土地面积的方式套取征地补偿款68370元归第三人非法占有，一、二审认定你的行为构成贪污罪并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3653号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路**。负责人石卫平，该社主任。委托代理人郝建顺，该社职工。被告张良良，男，汉族，1984年2月20日出生，住林州市。被告林州市兴华铝业有限公司。住所地茶店乡茶店村。法定代表人秦富军。被告李广州，男，汉族，1971年12月12日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告张良良、林州市兴华铝业有限公司、李广州金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  蔡咣桥二〇一六年十月十二日书记员  常永刚
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执143号 申请执行人杨某1，男，1999年4月7日出生，苗族，云南省金平县人，住云南省金平县。 申请执行人杨某2，女，2002年10月18日出生，苗族，云南省金平县人，住云南省金平县。 监护人杨某3，男，1975年4月8日出生，苗族，云南省金平县人，住云南省金平县。杨某1、杨某2之叔叔 委托代理人杨景策，男，1975年4月8日出生，苗族，云南省金平县人，住云南省金平县。一般授权代理。 被执行人艾恒东，男，1976年7月9日生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省墨江县。 被执行人艾健，男，1987年8月2日生，哈尼族，胶农，云南省墨江县人，住云南省勐腊县。 关于杨某1、杨某2与艾恒东、艾健交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）腊刑初字第280号刑事附带民事判决书，判决:“一、被告人艾恒东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月25日起至2019年9月24日止）。二、被告人艾恒东赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失157576元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。三、附带民事诉讼被告人艾健对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失112000元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。”该判决书已于2016年3月29日发生法律效力。权利人杨某1、杨某2于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、履行支付标的15.7576万元。2、申请执行费2263.64元。 经采取执行措施，被执行人艾恒东正在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行，被执行人艾健与申请执行人杨某1、杨某2达成执行和解协议，约定：“被执行人艾健从2016年6月开始，每个月月底前支付1000元，到2016年年底累计支付给申请执行人不少于10000元。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执143号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 黄绍锋 代理审判员 龙强生 二〇一六年十月十九日 书记员 罗永生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12308号 申请执行人莫锦辉，男，汉族，1959年12月25日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人姜坤冲，男，汉族，1965年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第4780号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：被执行人姜坤冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫锦辉返还欠款160000元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十月二十八日 书记员  聂赫男
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1427执133号 申请执行人涂连乔，男，1953年5月26日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。 被执行人涂意平，男，1962年6月8日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。 申请执行人涂连乔与被执行人涂意平其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）粤1427民初9号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人涂意平应拆除其所砌位于蕉岭县三圳镇河西村冯屋原告房屋背面长约31米，高约1.7米，宽约0.3米的围墙，应承担申请执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人在执行期限内履行义务，本院依法对其财产进行查询,根据查询结果对其在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行账户60×××59存款人民币500元进行冻结，鉴于被执行人在本院责令其自行拆除涉案标的物期限内未主动履行，本院将组织警力依法强制执行。本院将此情况告知了申请执行人，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人涂意平可供执行财产暂时无法处置，本案不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执133号案件的本次执行程序。 待被执行人自觉履行或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林德亮 审判员  蓝文秀 审判员  徐玮珍 二〇一六年十月二十日 书记员  丘俊南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7972号 申请执行人：佛山市金泰行物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路**之8。 法定代表人：梁津燊。 被执行人：蒋健荣，男，汉族，1983年11月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人：石秀媚，女，汉族，1984年11月16日出生，住福建省福鼎市。 关于申请执行人佛山市金泰行物业服务有限公司与被执行人石秀媚、蒋健荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人石秀媚、蒋健荣应支付场地使用费、利息和水电费合共79942.03元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月三十日 书记员  钟妙芹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初3585号 原告冯玫，女，汉族，1962年12月8日生通海县人，公务员，住麒麟区。 委托代理人边朝辉，云南边朝辉律师事务所法律（特别授权代理）。 被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91530100731233051W。 地址：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。 法定代表人闰政柏，经理。 委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。 原告冯玫诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员许宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玫及其委托代理人边朝辉，被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司委托代理人杨泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月23日，原、被告就位于曲靖市麒麟区的“财富中心二期”项目中的房产签订了《“财富中心二期”认筹协议书》。协议对双方的权利义务作了约定，原告于协议签订当日向被告支付了80000元定金，被告向原告出具了二份收据。此后被告未依据协议书的约定与原告签订《订购协议》和《商品房购销合同》。因合同目的已无法实现，原告多次找被告协商退还定金事宜无果。诉请院：1、判令被告双倍返还原告购房定金人民币160000元；2、判令被告支付原告自2015年5月23日起至2016年7月30日的定金利率5000元（按中国人民银行同期借款利率计算）。支付自2016年7月30日至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告委托代理人口头答辩，1、本案不属麒麟区人民法院管辖；2、本案不适用定金罚则；3、合同期限未满原告起诉构成违约；4、原告方存在过错；5、原告方诉请第2项属重复主张。综述，请依法驳回原告的诉请。 针对被告委托代理人当庭口头答辩认为本案不属麒麟区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，本案本院于2016年8月2日立案受理，被告于2016年8月10日收到应诉通知书、开庭传票等，答辩期限为15日，被告对管辖权有异议应于2016年8月26日前提出，被告当庭提出管辖权异议已超出提交答辩状期间，对其管辖权异议，本庭当庭口头裁定予以驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、《“财富中心二期”认筹协议书》，用以证明双方签订认筹协议的事实，协议对双方权利义务的约定；3、通联支付POS签购单1份、被告出具的收据2份，用以证明原告已交付了定金80000元。 经质证，被告对上述证据1、3无异议；证据2真实性无异议，原告所交系意向金，不属定金，不适用定金罚则。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：财富中心二期“中天汇”会员卡登记须知，用以证明在签订认筹之前已告知。 经质证，原告对其真实性无异议，与认筹协议内容基本一致，属认筹协议的附件。 通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、3被告无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2015年5月23日就位于曲靖市麒麟区的“财富中心二期”项目中的房产签订了《“财富中心二期”认筹协议书》。协议对双方的权利义务作了约定，协议自双方签订正式《商品房购销合同》后终止。原告于协议签订当日向被告交纳了意向金80000元（7万元房款+1万元车位款），被告向原告出具了收据二份，该意向金在乙方（原告）签订《认购协议》时转为定金，在正式签订《商品房购销合同》时直接冲抵总房款。因被告至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《“财富中心二期”认筹协议书》因被告至本案法庭辩论终结前不能与原告签订《认购协议》及《商品房购销合同》，已不能实现合同目的，该认筹协议书应予解除，被告应返还原告交纳的意向金80000元，支付原告自2015年5月23日起至履行完毕之日止利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。原告要求被告双倍返还购房定金人民币160000元，本案不适用定金罚则，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告冯玫与被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于2015年5月23日签订的《“财富中心二期”认筹协议书》。 二、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于判决生效后十日退还原告冯玫交纳的意向金80000.00元。按80000.00元支付原告自2015年5月23日起至履行完毕之日止利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。 三、驳回原告冯玫的其他诉讼请求。 案件受理费3600元（原告预交）减半收取1800元，由原告冯玫担承担900元，由被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司承担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  许宝仓 二〇一六年十月十二日 书记员  张志文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4230号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王岳，男，1968年7月1日出生，汉族，住，住三门峡市/div>原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王岳住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王岳现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王岳送达地址查找不到被告王岳本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1629号 申请执行人：韦德祥，男，壮族，1962年9月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。 委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：杨永强，男，汉族，1976年8月22日出生，住江西省高安市。 申请执行人韦德祥与被执行人杨永强机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第2280号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应向申请执行人赔偿101202.37元及该案受理费1052.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅扣划被执行人111.39元，并查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××车一辆，但其去向不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院另委托江西省高安市人民法院调查被执行人的财产状况，但未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意上述已扣划的111.39元作为本案执行费，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院在辖区内国土、房产管理、车辆管理、工商管理等部门及银行调查了被执行人的财产线索，并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产状况，但仅扣划被执行人111.39元及查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××车一辆。上述扣划款经申请执行人同意已作为本案执行费退入国库。上述车辆因去向不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十月二十六日 书记员  吴达年
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初3418号 原告（反诉被告）刘云，男，1985年3月6日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。 委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）吉学林，男，1966年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人李建武、杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 原告（反诉被告）刘云诉被告（反诉原告）吉学林运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员杨发坤独任审判，于2016年9月6日、29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘云的特别授权委托代理人李应宏，被告（反诉原告）吉学林的特别授权委托代理人李建武、杨建茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云诉称，2013年12月至2015年5月期间，原告刘云为被告吉学林在瑞丽市运输木料，后被告以木料生意难做为由一直拖欠原告的运费，经原告多次讨要未果，2015年6月20日经双方结算，被告尚欠原告运费105000元，2016年6月20日被告仅向原告支付运费50000元，剩余的55000元经原告多次讨要，被告均拒绝支付。故，请求法院判令被告及时给付原告运费55000元，利息2860元，并由其承担本案的诉讼费用。 被告吉学林答辩并反诉称，被告与吉德波系叔侄关系，2013年吉德波在瑞丽从事木材生意。同年12月吉德波与原告刘云口头约定，由原告刘云为吉德波在瑞丽市从事木材运输。2014年10月吉德波因脑溢血死亡，其家属委托被告代吉德波处理有关债权债务，2015年6月20日，刘云向吉德波讨要运费，经被告确认运输单据后，以见证人的身份在运费单上签字。此后，原告以被告在运费结算单据上签字为由向被告催要运费，2016年6月5日，由于原告多次给被告打电话，并威胁被告，所以被告在没有办法的情况下，双方在电话中达成口头约定，由被告暂替吉德波向原告一次性垫付运费人民币50000元整，原告放弃其他债权，并与吉德波的运输欠款从此一笔勾销，双方达成口头协议后，被告就通过网上银行向原告转入垫付了人民币50000元。综上，被告不是运输合同付款义务主体，被告在运输单据上签字系吉德波家属委托处理债务的见证确认行为，与被告没有任何关系。所以，被告依法向人民法院提起反诉，要求原告返还被告代吉德波垫付的运费人民币50000元。 原告（反诉被告）刘云为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 一、欠款协议一份，证实：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、被告总共欠原告运费105000元；3、被告应当于2016年6月20日前向原告全部结清运费的事实。 经被告吉学林质证，认为：1、原告提交的凭证，不能证明原被告之间存在运输合同关系；2、凭证上注明1月15日杨映处借支9180元，杨映是吉德波的妻子，该凭证能够证明所产生的运输关系及价款关系是吉德波，不是本案的被告，被告仅仅是见证人。 二、四川省农村信用社借记卡明细清单一份，证实：1、2016年6月25日被告给原告支付了5万元的运费，2、该支付行为确认了第一份证据的真实性，印证了欠款数额及欠款主体。 经被告吉学林质证，对证据三性无异议，对证明目的有异议：1、被告给原告汇款5万元，是双方在电话上已经沟通过，是被告替吉德波垫付5万元的运费，不是欠款人的身份支付5万元的运费；2、双方在垫付5万元的行为下是附条件的，被告垫付5万元后，原告要放弃剩余的55000元的债权，不意味着被告就是运输合同中的欠款义务人。 本院认为，原告刘云向本院提交的证据一，该欠款协议虽不具备格式，但其内容客观真实，且能客观的反映案件事实，对此证据本院予以采信；对证据二、其内容客观真实，且经被告吉学林质证，对证据三性无异议，对此证据本院予以采信。 被告（反诉原告）为证实自己的反诉主张，向本院申请证人杨某出庭作证，证实原被告间不存在运输合同关系，吉学林作为证人参与吉德波的债务结算。 经原告（反诉被告）质证，对证人杨某的证言不认可，因证人杨某与被告间存在运输关系。 本院认为，证人杨某与被告存在运输关系，具有利害关系，且该证据系孤证，故，对此证据本院不予采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 经审理查明，2013年12月至2015年5月期间，原告（反诉被告）刘云为被告（反诉原告）吉学林在瑞丽市运输木料，2015年6月20日经双方结算，被告尚欠原告运费105000元，2016年6月20日被告仅向原告支付运费50000元，剩余的55000元经原告多次讨要，被告均拒绝支付。为此，原告刘云于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时给付原告运费55000元，利息2860元，并由其承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告（反诉被告）刘云为被告（反诉原告）吉学林运输木料，运输结束双方结算后，被告签字确认尚欠原告运费105000元，2016年6月20日被告给付原告50000元后剩余55000元被告拖延支付，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告及时给付运费的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付自2015年6月20日至2016年7月20日期间的利息，对此主张其未向本院提供相应的证据证实，对此本院不予支持。诉讼中，被告吉学林针对本诉向本院提起反诉，其反诉主张由被告暂替吉德波向原告一次性垫付人民币50000元整，原告刘云放弃其他债权，并与吉德波的运输欠款从此一笔勾销，对此反诉请求，其未向本院提供相应的证据证实，其反诉请求不能成立，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）吉学林在判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘云运费人民币55000元； 二、驳回原告（反诉被告）刘云的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吉学林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费625元，由原告刘云负担125元、被告吉学林负担500元；本案减半征收案件反诉案件受理费525元，由反诉原告吉学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发坤 二〇一六年十月十四日 书记员  李玉娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0881民初1530号 原告：鲁锋良，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住农安县。 被告：鲁凤林，男，1947年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住洮南市。 委托诉讼代理人：鲁刚，男，1973年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住洮南市。 原告鲁锋良与被告鲁凤林排除妨害一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁锋良，被告鲁凤林及委托诉讼代理人鲁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁锋良向本院提出诉讼请求：１.要求被告停止侵权，排除妨害，将损毁和改变原告房屋及院落恢复原状，返还原告房屋的使用权和所有权。事实和理由：被告系原告的哥哥，同住前后院，被告居前院。1987年6月14日，原告自建房屋并取得房产执照，又于1989年9月10日取得国有土地使用证。1994年原告举家搬迁至农安县居住，临搬家前原告将自家房屋委托给被告看护，期间被告私自将原告的房屋部分拆除另建房屋，同时将原告的西大门堵死，出入家门必须走被告家大门，现原告要求解除看护要回房屋遭拒绝，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁凤林辩称，1.在公安网查不到鲁凤良的名字；2.在洮南市房屋产权管理中心没有查到鲁锋良的房产登记；3.原、被告间是亲兄弟，不存在房产纠纷，被告鲁凤林一直在争议房屋处居住，邻居和社区都能证明，在通达社区有暂住证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.洮安县人民政府房产执照；2.国有土地使用证；3.农安县合隆镇街道办事处和农安县公安局合隆镇派出所出具的介绍信。以上证据证明原告曾用名鲁凤良，诉争房屋是原告的。被告质证称证据1和2在洮南市房屋产权管理中心都查不到登记，对证据3的真实性有异议。 被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.洮南市房屋产权管理中心出具的房屋登记信息证明；2.洮南市通达街道通富社区证明两份；3.四邻的证明；4.房屋买卖协议书，以上四份证据证明诉争房屋是被告的。原告鲁锋良质证称证据1不能证明诉争房屋是被告的，证据2和3原告已离开洮南三十多年，走时让被告照看房屋，社区和四邻不知当时情况，对证据4的真实性有异议。 根据原告的告诉、被告的答辩及原、被告提供的证据，本院确认本案如下属实：原告鲁锋良与被告鲁凤林为亲兄弟，1994年原告鲁锋良举家搬迁至农安县居住。原告鲁锋良诉称其搬家时委托被告鲁凤林帮其看护房屋，并称诉争房屋的实际所有权人为其本人，并向本院提交了产权人为鲁凤良的房产执照、国有土地使用证以及农安县合隆镇街道办事处、农安县公安局合隆镇派出所的介绍信，但在洮南市房屋产权管理中心对其提供的房产执照及国有土地使用证没有相关备案登记，该证据不能证明诉争房屋为原告所有。诉讼中，被告鲁凤林向本院提交了房屋登记信息证明，房屋买卖协议及四邻的证明，均证实诉争房屋实际所有权人为被告鲁凤林。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任一方承担不利后果。本案原告鲁锋良要求被告鲁凤林将损毁和改变原告房屋及院落恢复原状，返还原告房屋的使用权和所有权，诉讼中原告所提供的证据不能证明诉争房屋的实际所有权人为原告鲁锋良，故原告的诉求本院不能予以支持。 综上所述，原告鲁锋良要求被告鲁凤林停止侵权、将诉争房屋恢复原状，诉讼中原告提供的证据与本案没有关联性，不能证明其主张的事实，故原告鲁锋良的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告鲁锋良的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告鲁锋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邵永文 代理审判员  裴春红 人民陪审员  武艳畅 二〇一六年十月九日 书 记 员  张晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初947号原告：陈某，男，1981年10月4日生，汉族，安徽怀远县人，无职业，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈勋好，男，1954年2月16日生，汉族，安徽怀远县人，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住淮南市谢家集区,系原告陈某父亲。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：冯某某，男，1950年12月11日生，汉族，山东枣庄人，淮南矿业集团李一矿退休职工，住淮南市谢家集区。原告陈某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈勋好、邹传银，被告冯某某到庭参加诉讼，原告陈某缺席，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2004年9月14日签订的房屋转让手续（协议）；2.被告赔偿原告损失42300元。事实和理由：2004年9月14号，被告冯某某将其居住的从王永俭、沈颂英处购买的原登记为李新春的位于谢家集区李郢孜镇河东北村二号井平方1栋7户的房屋以3700元的价格转让给原告陈某，双方于当时日签订了《房屋转让手续》，陈某并在签订协议时将3700元购房款交给冯某某。冯某某收到购房款后将房屋及相关手续交给陈某。由于此房屋系六七十年代建造，年久失修，屋内漏水，根本无法住人。原告随即将此房翻盖，平房打顶及装潢等共花去费用38600元。之后原告便一直在此房居住。但是由于冯某某在出卖上述房屋时没有取得所有权或处分权，致使他卖给原告的房屋所有权不能转移，该房拆迁时无法享受到拆迁安置待遇，严重损害了原告的合法利益，故原告2016年8月5日诉至法院。被告辩称：其于2003年四五月份从王永俭手里买来的房屋，住了不到1年的时间。其子女在外面打工，让其跟他子女去浙江。房子亟待出售，其就把房子卖掉给陈某，是以原价卖给原告的。卖的时候其已经跟原告讲清楚了，并且王永俭给其的所有的票据都给原告了。讲好的是原告自己换户头。这10年期间没有换户头，原告应当承担这个责任。其从上家手里买的这个房子，房产证上的李姓房主其也不认识。这个房子所谓的装修和翻盖与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方证据认定如下：陈某为证明其主张，向本院提交的下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；冯某某出具的3700元的收据，证明冯某某收到3700元；谢家集区人民法院民事判决书，淮南市中级人民法院民事判决书，证明冯某某从王永俭手里买房是有效的，冯某某卖给陈某的也是有效的。对上述证据冯某某均无异议本院予以认定。2.曹国伟出具的收条复印件，证明陈某从被告买了房屋后不能居住，后翻盖装修花费。被告表示不知道翻盖和修理的事情都不知道。本院认为翻盖装修的事实是被告陈某为了改善其居住环境而进行的行为，与本案没有关联性，本院不予认定。3.李一物业处房改收据复印件，证明当时房屋姓名是李新春。被告称房屋是从王永俭手里买的，并不清楚这个收据的事情。本院认为该份证据与本案没有关联性，故本院对于该份证据不予认定。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：被告身份证复印件，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈某与被告冯某某于2004年9月14日签订房屋转让手续一份，转让手续明确将冯某某原购李新春的位于河东北村二号井平方1栋7户，2间34.04㎡的房屋转让给陈某。同时冯某某交付公房使用证壹本，派房单壹张，钥匙两把给陈某。原告在购买该房屋前就在该房附近居住，知道该房屋是公房且知晓该房屋为李新春所有。购房是为了原告结婚使用，没有想到要卖，也不知道会拆迁。2006年原告对该房屋进行修缮后一直在里面居住。该房屋转让手续经一审二审均确认定房屋转让协议有效。另查明，冯某某身份证上姓名为冯某某，但在淮南市谢家集区（2015）谢民一初字第00531号民事判决书及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00982号民事判决书中，均表述为冯建献，冯某某本人签名也为冯建献，故应以其本人身份证上姓名为准。本院认为，原告陈某购房时是为了结婚居住，2006年对房屋进行的修缮是原告陈某为了改善其居住条件的个人行为，不应当由被告冯某某承担修缮费用。同时，房屋转让手续是双方在平等自愿的基础上签订的，原被告双方均承认该手续的效力，且该房屋转让合同经（2015）谢民一初字第00531号民事判决书及（2015）淮民一终字第00982号民事判决书确认为房屋转让协议是合法有效合同，原告没有法定或者约定的解除事由，对原告要求解除房屋转让协议的诉讼请求不予支持，被告冯某某不应当承担3700元房款的返还责任，原告陈某要求赔偿损失亦无法律依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费858元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  宋庭霞二〇一六年十月十九日书 记 员  陶 循附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1848号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区淡水街道南亨西路**。法定代表人：张少丽。被执行人杜仕强，男，1971年12月16日出生，户籍地：重庆市合川区草街道九石村****，公民身份证号：5102261971********。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人杜仕强行政非诉审查与执行一案、惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2014）97号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执1848号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，其到庭表示分期支付罚款也未履行，本院作出决定对其纳入失信。本院认为，被执行人无财产可供执行，且已将其纳入失信被执行人名单，依法应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）粤1303执1848号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一六年十月十二日本件与原本核对无异书记员  刘立伟
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3008号 申请执行人姜素英 被执行人宁波苏一电器有限公司 本院在执行申请执行人姜素英与被执行人宁波苏一电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执异115号 案外人：深圳徽雕智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路****。组织机构代码：58793428-2。 法定代表人：江美贵。 申请执行人：庄廷勤，女，汉族，1956年11月7日生，身份证住址河南省新野县。 委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：王正，男，汉族，1976年9月6日生，身份证住址安徽省合肥市肥西县。 被执行人：吕亮，男，汉族，1982年8月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人庄廷勤与被执行人王正、吕亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2665号民事判决已发生法律效力，因被执行人王正、吕亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第133号。在执行过程中，本院依法查封被执行人吕亮位于惠州市惠阳区秋长桔园路58号厂房内的待销售产品一批（查封、扣押财产清单NO0020394）。案外人深圳徽雕智能科技有限公司（以下简称徽雕公司）以被法院查封位于惠州市惠阳区秋长桔园路58号厂房内的待销售产品系其公司所有为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人徽雕公司称：该公司员工吕亮因涉交通事故责任纠纷成为被执行人，与其无任何关联性。法院作出（2015）深龙法执字第133号执行裁定，查封其公司位于惠州市××桔园路××号厂房内的待销售产品属于查封错误。故法院查封行为侵犯案外人合法权益，造成其无法正常生产经营，遭受严重经济损失。综上，为减少案外人损失，请求法院尽快解封涉案产品。 案外人徽雕公司向本院提交证据材料：增值税专用发票4张，拟证明涉案查封的待销售产品属于其所有的事实。 经审查查明，申请执行人庄廷勤与被执行人王正、吕亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2013）深龙法民一初字第1123号民事判决，判令：1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险残疾赔偿金限额内支付庄廷勤人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付庄廷勤人民币50840.12元；2、王正在本判决发生法律效力之日起十五日内支付庄廷勤人民币1229154.38元；3、吕亮对上述王正的赔偿义务承担连带责任；4、驳回庄廷勤的其他诉讼请求。被执行人吕亮不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第2665号民事判决，判令：1、维持本院（2013）深龙法民一初字第1123号民事判决第一、二项；2、撤销本院（2013）深龙法民一初字第1123号民事判决第四项；3、变更本院（2013）深龙法民一初字第1123号民事判决第三项为：吕亮对王正的赔偿义务承担补充清偿责任；4、驳回庄廷勤的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，本院于2016年4月11日依法查封位于广东省××桔园路××号厂房内的待销售产品一批（查封、扣押财产清单NO0020394）。案外人徽雕公司以上述查封的财产属其所有提出执行异议。 另查，案外人微雕公司注册住所地为深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路****。 本院认为，本案查封的待销售产品系动产，主张对动产享有所有权及使用权，应提供相关证据证明。为此，案外人徽雕公司主张被查封的机器设备系其所有，向本院提交增值税专用发票，经审查，增值税发票作为结算凭证，只能证明购买机器后缴纳的税费，并不能等同于购买机器设备的专用发票。仅凭该证据并不能证明涉案查封待销售产品属案外人所有。另外，案外，案外人徽雕公司工商的注册住所位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路****案查封机器设备的地址位于广东省××桔园路××号厂房，并非是案外，并非是案外人公司工商注册的住所地在无其他相关证据佐证的情况下，案外人提交的该份证据不足以证明法院查封的待销售产品属其所有。其异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于本院该执行案的查封行为是否正确问题。依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2665号民事判决，该判项的权利义务主体及给付内容均予明确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】5号）第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。由此可知，法院在执行过程中可查封、扣押、冻结的动产限于被执行人占有范围。但该执行案中，本院所查封的涉案待销售产品位于广东省××桔园路××号厂房内，执行部门在无证据证明该处财产属于为被执行人吕亮或者是被执行人王正个人名下财产，仅凭申请执行人单方书面申请及承诺，凭此查封该地点待销售产品，上述查封行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、驳回案外人深圳徽雕智能科技有限公司的异议请求。 二、中止位于广东省惠州市惠阳区秋长桔园路58号厂房内（查封、扣押财产清单NO0020394）的待销售产品的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟志洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢168号申请执行人毕某，女，住济南市历下区，被执行人任某，男，住济南市，本院（2014）历民初字第894号民事判决书已发生法律效力，权利人毕某于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人毕某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）历民初字第894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年十月十日书记员 任    梦    雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2916号原告穆兰，女，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码×××。被告图娅，女，蒙古族，1974年8月3日出生，原住呼和浩特市。现羁押于内蒙古呼和浩特市第一看守所。公民身份号码×××。被告李生荣，男，汉族，1964年7月20日出生，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一看守所。公民身份号码不详.原告穆兰诉被告图娅、李生荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告穆兰诉称，被告图娅、李生荣于2011年1月28日与原告签订借款合同向原告借款500万元，并出具借款条。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院要求二被告返还借款500万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。本院认为，原告所诉被告图娅、李生荣民间借贷纠纷，被告图娅、李生荣因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被检察机关指控，且人民法院一审作出判决。因此，原告以民间借贷纠纷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条条第一款（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告穆兰的起诉。案件受理费46800元，原告缓交，不再交纳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓琴附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1861号申请执行人梁士强，男，汉族，居民，1987年4月出生，住费县。被申请执行人居学娟，女，汉族，居民，1982年10月出生，住费县。被申请执行人李兴保，男，汉族，居民，1983年04月出生，住费县香榭丽社区安润居房地产中介。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初31号民事判决书确认被执行人居学娟、李兴保欠申请执行人梁士强借款228000元及利息，（利息按判决书的判决履行）。案件受理费4020元由被执行人负担。本院在执行申请执行人梁士强与被执行人居学娟、李兴保借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户，且账户余额均不超过50元一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初31号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一六年十月九日书记员  姜 晓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3147号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，经理。委托代理人：李敏，女，公司项目经理。委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。被告：谢云泽，内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处职工，住呼和浩特市。委托代理人：刘利军（被告丈夫），男，1969年10月27日出生，汉族，中国民主促进会内蒙古委员会干部，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告谢云泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 阿拉堂图亚二○一六年十月二十日书记员 李佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第767号原告：顾会仙，女，1951年1月28日生，彝族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：朱建勋，总经理。委托代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告顾会仙诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因被告申请庭外和解，故本院于2015年7月16日中止诉讼，于2016年8月4日恢复诉讼，本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告顾会仙及委托代理人刘潘军，被告的法定代表人朱建勋及委托代理人朱勋虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告顾会仙诉称，2013年1月1日，原告经招聘到被告雍盛公司工作，岗位是清扫保洁员，月平均工资1300元，被告拒不与原告签署劳动合同，支付加班工资、购买社会保险，被告的做法违反了劳动法等相关规定。2014年9月30日，被告单方解除了与原告之间的劳动关系，现诉至法院请求：1、要求确认原告与被告2013年1月1日至2014年9月30日存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金3900元；4、要求被告支付2013年1月1日至2014年9月30日双休日与节日加班工资19650元。被告雍盛公司辩称，被告用工形式为非全日制用工，原告已与被告解除劳动合同，两者之间没有劳动法律关系。原告已年满60周岁的，不具备认定劳动关系中劳动者一方合法的主体资格，即使与被告之间存在争议，也不属于仲裁委员会、人民法院劳动争议受理范围，请求法院在查明事实后，裁定驳回原告起诉。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：1.原、被告均提交的解除劳动合同协议书；2.被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书。本院查明：原告顾会仙于2013年1月1日进入被告雍盛公司工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原、被告双方于2014年1月16日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年1月16日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第982号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：原、被告是劳务还是劳动关系？本院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可按月领取基础养老保险金。根据上述规定，本案原告无需缴费就可按月领取基础养老保险金，故本案原、被告是劳务关系而非劳动关系，对原告诉请确认双方存在事实劳动关系本院依法不予支持。原告主张被告支付双倍工资差额、经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾会仙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告顾会仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李崇德二〇一六年十月十二日书 记 员  赵瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11540号被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执11386号肖俊杰(2016)粤0304刑初110号（2016）粤0304执11387号辛园元(2015)深福法刑初字第1171号（2016）粤0304执11389号欧阳秀娟(2016)粤0304刑初98号（2016）粤0304执11533号黄启萍(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11537号肖瑞宝(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11538号陈伟扬(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执11540号管云华(2012)深福法刑初字第1582号（2016）粤0304执11550号林秘在(2015)深福法刑初字第2023号（2016）粤0304执11551号王磊(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11552号刘承良(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11553号陈学贵(2016)粤0304刑初152号（2016）粤0304执11554号黄俞(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11555号蔡镇承(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11556号李长军(2016)粤0304刑初87号（2016）粤0304执11557号曹宁宁(2016)粤0304刑初369号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7260号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭琳云，男，瑶族，1977年11月9日出生，住广西壮族自治区 被执行人谭贵友，男，壮族，1980年10月11日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初847号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月6日。 三、执行内容：被执行人谭琳云应缴纳罚金1000元，被执行人谭贵友应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月十二日 书 记 员  莫芷维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1060号 申请执行人博罗县启盛实业有限公司,住广东省惠州市博罗县园洲镇桥北路十一号 被执行人李景华，男性,中国（大陆）籍,住广东省博罗县 申请执行人博罗县启盛实业有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1060号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 书记员  徐浩光
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14003号 严建球等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。 被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人王龙。 上列申请执行人严建球等25人与被执行人广州深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，共扣划了被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院经向车管、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  曹立影
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执字第1082号申请执行人：张玛丽，女，汉族，1980年4月12日出生，昆明市人，无业。住昆明市。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司。住所：昆明海源北路**高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞，职务：总经理。本院在执行申请执行人张玛丽与被执行人云南西苑茶城管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院于2016年7月11日在云南省工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南西苑茶城管理有限公司所有的公商登记信息，但暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币119271元、未受偿人民币119271元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十月二十日书记员  杨 阳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执30-1号 申请执行人：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：山西九成焦化有限责任公司。 法定代表人：连九成，董事长。 本院在执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭民 审判员  杨宗社 审判员  王 宾 二〇一六年十月二十七日 书记员  余雪松
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1040号原告李少娟，女，1981年10月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告李富凯，男，1969年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李少娟与被告李富凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李少娟到庭参加了诉讼，被告李富凯因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告李富凯逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我丈夫朱艳平与被告李富凯系朋友关系，被告一直从事拆旧房、收废旧钢筋生意。2013年被告声称因需要缴纳投标保证金，急需用钱向我丈夫借款200000元，口头承诺中标后个把月就归还。考虑到是多年的朋友，借期不长，我丈夫同意借款给被告，2013年5月17日，通过我丈夫农村信用社的账号将192000元转至被告的账户内以及将8000元现金交给被告，合计借款200000元。到约定的还款期后，我找被告讨要，被告让我再借其一段时间，并在2014年5月17日重新书写了一份借条，答应在两个月内还清。借款到期后我多次找被告，被告均以各种理由推诿，拒不支付欠我的借款本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还欠我的借款200000元；2、由被告支付自2014年7月17日至2015年5月17日的利息（按年利率6%计算）22000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李富凯未到庭应诉和答辩。原告李少娟针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条一份，证明原告借款给被告的事实。4、银行流水、取款回单，证明原告转款给被告的事实。被告李富凯未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李少娟与朱艳平系夫妻关系，原告丈夫朱艳平与被告李富凯系朋友关系。2013年5月17日，被告李富凯以做生意需缴纳投标保证金为由向原告李少娟借款200000元。原告李少娟通过其丈夫朱艳平的农村信用社账户向被告李富凯转账支付了192000元，并向其现金支付8000元。2014年5月17日，经被告李富凯与原告李少娟协商、结算后，被告李富凯向原告李少娟出具了借条，约定借款金额200000元，借款期限为二个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告再次向被告讨要借款，被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李少娟与被告李富凯之间存在200000元借款的事实有借条等予以证实，符合法律规定，故本院对原告李少娟主张由被告李富凯偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年7月17日起至2015年5月17日止的利息（按年利率6%计算支付）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富凯于判决生效后十五日内一次性偿还原告李少娟借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2014年7月17日起至2015年5月17日止，按年利率6%计算支付）。案件诉讼费4630元，由被告李富凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨鸿玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11772号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人谢锦柱，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与谢锦柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金31420.96元及相应利息、滞纳金4266.03元（暂计至2014年7月19日）；返还诉讼费692.18元并承担本案执行费445.69元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢锦柱的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第47号 案外人中山市鸿富达包装材料有限公司，住所地：中山市火炬开发区环山路工业区**。 法定代表人：蔡静雯。 申请执行人博罗达鑫电子有限公司，，住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园梅园三路 法定代表人：张国良 被执行人中山市伊达科技有限公司，，住所地：广东省中山市小榄镇广成路** 法定代表人：胡玮 本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人中山市鸿富达包装材料有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中山市鸿富达包装材料有限公司称，异议人系被执行人的供应商之一，截止2015年7月被执行人欠异议人货款：人民币319102.55元；被执行人一直未能偿还该款。经查，被执行人于2015年7月宣布结业清算，并成立了清算组，异议人依法向被执行人清算组申报债权并经清算组确认。被执行人清算组成立后通过清理资产仅支付了员工的工资及经济补偿金，目前被执行人除了中信保微不足道的保险理赔款，没有其他任何财产，而被执行人所欠货款的供应商就多达两百多家，负债总额高达1亿多元，显然被执行人已经严重资不抵债，无力偿还异议人及其他债权人债务，符合破产条件。同时，被执行人另一供应商债权人深圳市凯越光科技有限公司已经于2016年9月7日向被执行人住所地的中山市第二人民法院申请被执行人破产，该院初审资料齐备并已接收材料，异议人认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定，贵院应当裁定中止对本案的执行，并将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。如果贵院继续对本案进行执行，不仅严重损害了被执行人包括异议人在内的其他二百多家供应商等债权人的合法权益，也明显违反了上述法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特提出执行异议，请求：一、立即裁定中止对本案的执行；二、将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。 经审查查明，本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人的债权人深圳市凯越光科技有限公司向中山市第二人民法院申请被执行人破产，现案外人中山市鸿富达包装材料有限公司以本院对被执行人的执行行为损害了被执行人的供应商利益为由，对我院的执行行为提出异议。 本院认为，根据异议人提供的证据材料，中山市第二人民法院并未正式受理对被执行人中山市伊达科技有限公司的破产申请，被执行人尚未正式进入破产程序。故本院有权对被执行人进行执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人中山市鸿富达包装材料有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  萧志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十月十八日 书 记 员  王嘉慧
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初413号原告：陈小军，男，生于1978年5月21日，汉族，家庭住址：江西省新余市渝水区，现住江城县，个体户。委托诉讼代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告李应华，男，生于1986年3月10日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告李伟，男，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告陈小军与被告李应华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈小军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小军向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小军负担。审判员 王 雁二〇一六年十月二十日书记员 佐江琴
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2241号原告钱建国，男，1970年7月14日生，汉族，住正定县。被告陆彤辉，女，1990年7月7日生，汉族，住正定县。被告郑纪国，男，1968年9月27日生，汉族，住正定县。原告钱建国（以下简称原告）与被告陆彤辉、郑纪国（以下简称二被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告向原告借款206000,元，借款期限自2015年6月15日至2015年8月15日，被告为原告出具了借条一份。现还款期限已过，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款206000元及利息。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月15日被告陆彤辉向原告借款206000元，为证实主张原告提供了借条一张，该借条记载：借条，今借到钱建国现金人民币206000元整，大写贰拾万零陆仟元整，归还日期2015年8月15日，借款人：陆彤辉，2015年6月15日。原告主张，口头约定借款利息为月息1.5分，要求被告按照月息1.5分支付原告借款利息，但未提供证据予以证实。另查明，二被告系夫妻关系，由被告陆彤辉签收的送达证为证。本院认为，原告提供了被告陆彤辉为其出具的206000元的借条，二被告未举出反驳证据，故被告陆彤辉向原告借款206000元的事实，本院予以认定。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告关于利息的主张不予支持。本笔借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，依据法律规定，本案借款应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限自本判决生效后五日内，被告陆彤辉、郑纪国偿还原告钱建国借款206000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取为2195元，保全费1520元，合计3715由被告陆彤辉、郑纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一六年十月二十五日书记员  胡倩倩
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初4604号 原告：浙江佑安高科消防系统有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人李忠生，公司董事长。 委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：李庆，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。 原告浙江佑安高科消防系统有限公司诉被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江佑安高科消防系统有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佑安高科消防系统有限公司自愿撤回对被告李庆的起诉，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江佑安高科消防系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计891元，由浙江佑安高科消防系统有限公司负担。 审判员  朱雪巍 二〇一六年十月八日 书记员  杨世傲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初375号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。现住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯开设赌场罪，于二Ｏ一六年八月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一六年八月三十一日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某从网上订购赌博机及硬币托运到镇雄县后，以3000元的工资雇佣石某为其运输8台赌博机分别安装到镇雄县。其中4台分别安装在牛场镇夏应飞经营的鞋店内、尖山乡胡某经营的“天津灌汤包子店”内、尖山乡刘某经营的“正宗黄山羊馆”内和五德镇曹某经营的台球室内，经公安机关现场勘验确定，该4台赌博机安装在距离当地小学附近200米内。2016年3月16日，被告人陈某再次订购10台赌博机托运到镇雄县，欲安装在其他地点时被公安民警查获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，且认罪态度较好，请求对其判处拘役六个月。上述事实，有受案登记表、证人胡某、石某、刘某、谢某、汪某、阮某、曹某、夏某等人的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单、镇通物流托运单，指认游戏机照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，被告人陈某的供述，人口基本信息及抓获经过等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人陈某的认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）二、涉案赌博机18台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 刘祖芳审判员 高 见二〇一六年十月十三日书记员 付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3066号罪犯王路云，男，1985年3月10日生，原住址山东省枣庄市山亭区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年8月25日作出（2014）吴刑初字第0303号刑事判决，认定被告人王路云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王路云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王路云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王路云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获获监狱表扬，2016年3月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王路云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王路云减去有期徒刑八个月十四日（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14222号本院于二○一七年一月十一日对原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海三周画城创意文化有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）沪0120民初12266号民事裁定书中，裁定书内容有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海鹏跃置业有限公司负担”补正为“案件受理费78,914元，减半收取计39,457元，财产保全费5,000元，均由原告上海鹏跃置业有限公司负担”。原告上海君盛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业园区。法定代表人谷同荣，总经理。委托代理人盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人周曙东，总经理。委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告许劲峰，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇杨舍村墩上**。被告中国核工业华兴建设有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**法定代表人陈宝智，总经理。原告上海君盛建设工程有限公司与被告江苏地基工程有限公司、许劲峰、中国核工业华兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2016年1月27日，被告江苏地基工程有限公司就本案涉及的事实向宜兴市公安局报案。2016年1月28日，宜兴市公安局作出宜公（南）立告字[2016]780号《立案告知单》，决定对江苏地基工程有限公司印章被伪造案立案，现该案尚处于立案侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告许劲峰涉嫌伪造印章罪及诈骗罪，故本案依法移送宜兴市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海君盛建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年十月二十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文无法律条文
结 案 通 知 书 (2016)闽0503执3398号 申请执行人陈锦川、被执行人刘淑美借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 泉州市丰泽区人民法院 二〇一六年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3642号申请执行人：承德市科健医疗器械有限公司，住所地河北省承德市双桥区山神庙长安小区**楼105商业。法定代表人：张玉璞，该公司总经理。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习人员。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，住广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道****第**。法定代表人：李健生。申请执行人承德市科健医疗器械有限公司与被执行人广州市今健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4686号裁决已经发生法律效力。因广州市今健医疗器械有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据承德市科健医疗器械有限公司的申请，本院于2016年10月8日立案执行。经查，被执行，被执行人广州市今健医疗器械有限公司住所地在广州市黄埔区人民法院的管辖范围内案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十月十九日书记员  潘思敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2140号原告彭明乾，男，生于1964年8月23日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈兴朝，男，生于1970年6月1日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县（刘仁贵房东家）。原告彭明乾诉被告陈兴朝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月十九日受理后，原告彭明乾于二〇一六年十月十三日以自己漏列当事人及书写案由错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告彭明乾向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭明乾撤回起诉。案件受理费人民币593元，减半收取297元，由原告彭明乾承担。审判员  张雄伟二〇一六年十月十三日书记员  赵 雄附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。