wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初346号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人田自明，男，1981年4月20日生，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年4月27日刑满释放，又因犯盗窃罪2011年12月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人田自明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人田自明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨3时许，被告人田自明到宣威市虹桥街道虹桥居委会周某家门口时，见门未上锁，遂进入二楼客厅内盗走一部魅族PR05手机和一黑色皮包，后拿走包内一张面值1000元的缅币将包丢弃。经折算该被盗缅币价值人民币5元；经鉴定，被盗手机价值人民币2892元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人田自明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处6个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田自明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月9日凌晨3时许，被告人田自明到宣威市虹桥街道虹桥居委会虹桥老街23号被害人周某家门口时，看到被害人周某家的门处于半开状况，遂进入二楼客厅内盗走一部魅族PR05手机和一黑色皮包，随后拿走包内一张面值1000元的缅币后将黑色皮包丢弃现场附近的水沟内。2016年7月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2892元。经折算该被盗缅币价值人民币5元。破案后，被盗财物已追回由被害人周某领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人周某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人田自明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人田自明在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已追回并由被害人领走，被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田自明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一六年十月十九日书 记 员  柴 榕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5436号原告曹波，男，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人杨振华，系该公司总经理。委托代理人魏雪梅，女，汉族，住辽宁省法库县开发区。原告曹波与被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹波、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2000年6月21日到被告处工作，担任车辆维修工，2009年6月因工作需要调到草坪部工作至今，共16年。被告每年只为原告发放3-8月份工资，其余的未能支付。2016年3月，新成立的东盛体育发展公司负责被告的所有债权债务，包括员工工资。原告因不了解新公司，所以拒绝将工资转为股份，被告即于2016年6月6日通知原告解除劳动关系，并拒绝支付拖欠的工资。原告请求法院判令：1、被告向原告支付2009年9月至2016年2月工资50,615元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资24,860元；3、被告向原告支付拖欠工资的滞纳金12,653元；4、被告向原告支付2016年6月1日至6月6日工资507元。被告辩称，原告在被告公司工作期间劳动关系仍保留在原单位（北方重工），故原告与被告之间仅成立劳务关系；原告于2013年4月24日已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，原、被告之间即便存在劳动关系，自2013年4月24日起已经终止；2013年4月24日之前被告尚欠原告的工资，在劳动关系终止后一年未提出劳动仲裁或诉讼的，已过诉讼时效；2013年4月24日之后被告拖欠原告劳务报酬总额为28,753元，被告对此无异议；原告主张拖欠工资滞纳金，因原告未经劳动监察部门责令整改的前置程序，无权主张该滞纳金部分，且该主张已经超过诉讼时效5、原告主张的未签订劳动合同双倍工资仅在劳动关系中存在，且原告可以主张双倍工资的期间应为其入职次月起即2000年7月21日至2001年6月20日的11个月，现均已超过诉讼时效；在劳务关系中，任何一方均可合理行使解除权而无需向对方支付任何经济补偿金或赔偿金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、草坪部正式工所欠工资明细表，证明原告是被告公司员工，被告拖欠原告工资。2、考勤表1页，证明2016年6月1日至6月6日期间原告到被告处上班，被告应支付工资。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告曹波原系北方重工集团有限公司的员工，1996年从该公司下岗，于2000年6月23日到被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作，任车辆修理工。从2009年9月开始，被告未能足额向原告支付工资。2013年4月24日，原告达到法定退休年龄并于当年办理了退休手续，且正常领取退休金。原告达到法定退休年龄后，继续留在被告处工作至2016年6月6日。截至2016年6月6日，被告拖欠原告工资及劳务费共计51,122元未支付。之后双方就工资支付等问题协商不成，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月12日作出沈浑劳人仲不字[2016]527号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告曹波属于下岗人员，其到被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作后，双方的关系应当按照劳动关系处理。同时，我国劳动合同法规定，劳动者达到法定退休年龄后，劳动者与用人单位之间的劳动关系终止，原告于2013年4月24日达到法定退休年龄，之后原告虽然仍留在被告处工作，但该日期之后，双方即成立劳务合同关系，故2000年6月23日至2013年4月23日期间，双方构成劳动关系。无论双方构成劳动关系抑或劳务合同关系，被告均应依照约定及时向原告支付劳动报酬。对于被告提出的原告主张工资已超过仲裁时效的抗辩，因原告一直在被告处工作至2016年6月6日，且被告亦承认双方一直就拖欠工资问题进行协商，因此，原告关于工资的主张存在时效中断的事由，对被告提出的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告拖欠劳动报酬的数额问题，原告提供了证据工资明细表予以证明，对该份证据的真实性，被告未持异议，同时，被告未能提供证据证明其已经向原告支付2009年9月至2010年12月的工资，亦未能提供证据证明该期间内原告的工资标准，结合证据工资明细表及原告本人陈述，对其主张的工资数额，本院予以采信。另外，2016年6月1日至2016年6月6日期间，原告向被告提供了劳务，对原告主张的劳务费数额，被告未持异议，本院对此予以确认。我国劳动合同法规定未签订劳动合同双倍工资旨在保护劳动者的合法权益不受侵害，原告属于下岗人员，其与原用人单位的劳动关系并未解除，原用人单位仍然对其负有一定的义务，原告具有双重劳动关系，其合法权益有所保障，故对原告的该项主张，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位未能及时足额向劳动者支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中，劳动行政部门未对被告拖欠劳动报酬的行为作出处理，因此，对原告主张的拖欠工资赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹波支付工资50,615元；二、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹波支付劳务费507元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一六年十月八日书 记 员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执1675号之一申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，系该局局长。被执行人宁夏绿杨木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘春。本院依据银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）062号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的202900元，未执行标的202900元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）062号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异192号案外人:邢文利,男,1971年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。申请执行人:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号。被执行人:天津慈航物流有限公司,住所地天津市西青区西青道265号B区135号。被执行人:天津世邦物流有限公司,住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路8号483室。被执行人:天津滨海新区林立房地产集团有限公司,住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。被执行人:刘勇刚,男,1978年8月26日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:刘学玲,女,1951年11月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:刘树源,男,1946年8月15日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:杨长林,女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:张洪云,女,1963年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚、刘学玲、刘树源、杨长林、张洪云借款合同纠纷一案中,案外人邢文利于2016年10月15日对本院(2016)津02执300号执行裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人邢文利称,贵院因林立房地产公司与齐鲁银行天津分公司借款一案,以(2016)津02执300号裁定,对林立公司房产查封执行,因该房产中有部分房产属异议人所有,异议人已提起诉讼,得知该房产已被查封执行,特依法提出异议。异议人于2003年10月16日,与原塘沽区粮食公司签订了国有土地使用权转让合同,将位于塘沽区扬州道北、静安里的静安里门市部的国有土地使用权及房产转让给异议人,并于2003年11月7日进行了公证。2006年2月,林立因建设需要,须拆除异议人所用的房屋,双方经协商签订了房屋拆迁安置补偿合同,合同中约定林立原地给予异议人总面积不少于320平方米的商业用房的还迁安置。为办理不动产登记,2012年12月5日,异议人与林立双方签订了商品房买卖合同,并约了交付房屋的时间。并自初始登记完毕起180日内,办理不动产转移登记。而林立至今未与异议人办理不动产转移登记。但异议人享有房产的所有权。综上,贵院查封执行的房产中有异议人的房产,现查封执行房产对异议人的权利造成损害,特提出异议,请贵院解除查封和执行。本院查明,齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚、刘学玲、刘树源、杨长林、张洪云借款合同纠纷一案,本院于2015年12月12日作出(2015)二中民二初字第484号民事判决,因被执行人未履行判决确定的义务,齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。本院在执行中依法查封了天津滨海新区林立房地产集团有限公司的房产。异议人以被查封的房产中有其房产为由提出异议。本院认为,本案的争议焦点为异议人所提出的异议能否阻止本案的执行。异议人基于转让合同取得相应的房产,但并未能依法办理登记手续,其认为本院的执行措施影响了其合法权益。但在被查封的房产中是否有其应得的房产,应当通过异议之诉加以确认。故异议人的请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回邢文利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十月二十四日书记员  姚易寒速录员  李 仲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2127号原告:周春伦，男，1967年4月3日出生，汉族。被告:税小平，男，1975年10月14日出生，汉族。被告:陈昌玉，女，出生年月不详。被告:ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族。被告:张昌连，女，出生年月不详。本院在审理原告周春伦与被告税小平、陈昌玉、ＸＸ、张昌连劳务合同纠纷一案中，原告周春伦以暂不诉讼为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春伦撤回起诉。案件受理费730元，减半交纳365元，由原告周春伦负担。代理审判员  王江洪二〇一六年十月十二日书 记 员  王 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3812号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县颍都家园F楼。法定代表人：孙文化，该公司总经理。委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪军，无业。再审申请人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）因与被申请人杨洪军商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。万诚公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回杨洪军一审的诉讼请求。理由：本案系民间借贷纠纷，而非商品房预约合同关系；杨洪军实际上并未支付160万元款项给万诚公司，其请求万诚公司归还其160万元无事实依据。杨洪军未提交书面答辩意见。本院认为，万诚公司的再审申请不能成立。一、本案为商品房预约合同纠纷。万诚公司法定代表人孙文化出具的涉案收条载明，万诚公司收到杨洪军现金160万元用于购买盛世名门三期房屋……如盛世名门三期工程在2010年10月30日前不能开盘或该项目不能正常实施，则退还杨洪军160万元。上述内容应理解为双方当事人对盛世名门三期房屋买卖的一种预约，本案应认定为商品房预约合同纠纷。万诚公司虽然主张本案系民间借贷法律关系，但双方当事人之间并未形成书面或事实上的借贷关系，万诚公司关于本案系民间借贷纠纷的再审申请理由不能成立。二、现有证据能够证明杨洪军实际交付了160万元给万诚公司。首先，涉案收条明确载明“今收到杨洪军现金人民币壹佰陆拾万元整”，该收条加盖了万诚公司淮安分公司的公章，万诚公司的法定代表人孙文化也在该收条上签名确认，可以据此认定万诚公司收到了杨洪军的款项。其次，杨洪军陈述160万元中有90万元是从朋友王明生处借来的，还有一部分是向亲戚借款，该陈述内容有证据加以印证，一、二审法院对此予以认定并无不妥。万诚公司虽然否认收到160万元，但其未能提供证据证明在未收到款项的情况下仍向杨洪军出具涉案收条的原因。且杨洪军持有万诚公司出具的160万元收款收条，如万诚公司未收到上述款项，万诚公司在长达几年的情况下未索要该款或收回收条亦不符合常理。综上，万诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万诚公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年十月十九日书 记 员  张一然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8110号原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司。法定代表人陆益军，董事长。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告虞松柏。本院在审理原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十月二十四日书记员  周小芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1253号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人许更生，行长。委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人林妮敏，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林榕晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林妮敏、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鲤民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林妮敏名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林妮敏名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1624号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4867号原告：裴海，男，1964年1月1日出生，汉族，无业。被告：聂道兰，女，1962年3月20日出生，汉族，无业。原告裴海与被告聂道兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海、被告聂道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月2日、2011年9月21日、2011年9月27日，被告分别向原告借款1万元、2万元、1万元，利息均约定为每万元按年息2000元计算，并分别向原告出具了借条。后原告多次催要未果，诉至法院。被告聂道兰承认原告裴海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告聂道兰于本判决生效之日起十五日内，向原告裴海归还借款本金4万元，并承担相应利息（其中以1万元为本金，自2011年9月2日起；以2万元为本金，自2011年9月21日起；以1万元为本金，自2011年9月27日起，均按年利率20%计算自实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告聂道兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月十四日见习书记员  程亚萍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执306号之二申请执行人贾红涛。被执行人坑吨里。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的本院（2015）新民初字第1546号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人坑吨里银行存款79870.16元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十二日书记员  刘 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执18号申请执行人谭运宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人孙亚龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人谭运宝与被执行人孙亚龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款223521元，执行费3252.81元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04057号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04057号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初495号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。被告人谢某某。被告人刘某某。辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。被告人肖某某。辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某、谢某某、被告人刘某某及其辩护人周澜、被告人肖某某及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日10时25分许，被告人谢某某、刘某某、肖某某、李某某乘坐“黑摩的”从缅甸勐拉县经中缅边境220界桩附近的非法通道结伙偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警盘查到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、公安综合系统查询、检查笔录、情况说明、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人、被告人肖某某的辩护人提出的被告人刘某某、肖某某系自首、初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大、认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、谢某某、刘某某、肖某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人谢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月二十四日书记员 杜发壮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5193号原告吴光，男，1968年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。被告王小民（别名王小明），男，1991年7月15日出生，蒙古族，农民。原告吴光诉被告王小民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序���2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴光到庭参加诉讼,被告王小民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光诉称，2013年4月13日被告王小民从我处购买化肥欠款5700元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2013年4月30日还款，并约定从欠款之日起按月利3分计算利息。到期后，经我多次索要，被告王小民未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告王小民偿不欠款5700元，支付利息5198[5700元×0.024元×38个月（从2013年4月20日至2016年6月20日）-0.4元]，合计10898元；本案的诉讼费用由被告王小民承担。被告王小民未答辩。经审理查明，2013年4月13日被告王小民从原告吴光处购买化肥欠款5700元，并签名、捺印为原告吴光出具上述金额的欠据一枚，约定2013年4月30日还款，并约定从欠款之日起按月利3分计算利息，到期后原告吴光索要未果。故原告吴光诉至法院。在举证期限内，原告吴光向法庭举出证据：金额为5700元欠据1枚，证明被告王小民借款未还及约定还款时间和利息的事实。被告王小民无证据向法庭提交。经本院审查，原告吴光出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王小民在原告吴光处购买化肥欠款5700元，并为原告吴光出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王小民应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同��或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告吴光要求被告王小民偿还化肥款5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告吴光要求被告王小民按月利率0.024元计算利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王小民经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小民于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴光化肥款5700元，支付利息4332元[5700元×0.02元×38个月（从2013年4月20日至2016年6月20日）]，合计10032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月二十五日书记员  王 鑫
文书内容福建省福州市马尾区人民法院> 刑 事 裁 定 书（2016）闽0105刑初12号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈润生，男，出生于福州市，汉族，大学本科文化，中共党员，系福州市马尾区马尾镇人民政府林业站站长兼马尾镇农业服务中心主任，家住福州市晋安区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月10日被马尾区人民检察院决定取保候审，2016年1月4日被本院决定继续取保候审。辩护人黄胜利，福建远见律师事务所律师。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陈润生犯滥用职权罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以鉴定部门没有明确认定林木的损失数量，该案造成的损失后果没有查清为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以鉴定部门没有明确认定林木的损失数量，该案造成的损失后果没有查清为由，在宣告判决前撤回起诉，符合相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许福州市马尾区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞峰人民陪审员  李洪艳人民陪审员  陈岩松二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴高真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7594号申请执行人郑建华。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人郑建华与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11261号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告郑建华的工资32520元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取307元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑建华于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32827元，执行费为392元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人郑建华同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11261号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4275号原告:李荣掌,男,1954年7月20日生,合肥市人才市场退休职工,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:章淮健,安徽博时律师事务所律师。被告:焦其海,男,1969年2月10日生,无业,住安徽省合肥市蜀山区。被告:孙义芹,女,1971年2月4日生,无业,住安徽省合肥市蜀山区。原告李荣掌与被告焦其海、孙义芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李荣掌及其委托代理人章淮健、被告焦其海到庭参加了诉讼。被告孙义芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣掌诉称:两被告系夫妻关系,2010年4月2日两被告与原告签订一份《房屋交易合同书》,约定被告将位于合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室回迁房屋出售给原告,成交价格为53万元。2010年4月3日原告一次性将购房款支付给被告,被告收到原告购房款53万元后,将该房屋的钥匙交给原告,之后,原告对该房屋进行装修并居住至今。2015年开始回迁房安置单位和居委会陆续对合肥市蜀山区丁怡花园办理回迁房屋的初始登记手续并陆续发放房产证,被告讲自己官司多,等一等。2016年初,原告多次找到被告,要求被告配合原告办理房产过户手续,被告以房屋涨价为由不卖给原告,且最近准备将该房屋过户到被告女儿名下。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求判令:1、两被告履行房屋买卖合同,协助办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋的初始登记手续或办理房产证,将该房屋办理到原告名下;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确第1项诉请为两被告继续履行合同,办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋的房产证,并协助原告将该房屋所有权转移登记至原告名下,所需费用均由原告承担。原告李荣掌对其诉称提供的证据为:1、户籍证明;2、房屋交易合同书;3、收条及银行个人账户明细表;4、拆迁安置协议书;5、合肥大唐置业有限公司出具的说明。被告焦其海辩称:原告诉称属实,同意原告的诉请。被告焦其海未提供证据。被告孙义芹未到庭答辩,亦未提供证据。经审理查明:2010年4月2日,李荣掌(需方)与焦其海、孙义芹(供方)签订一份《合肥市城镇房屋交易合同书》,载明:根据国家和省、市有关法律、法规及规定,供需双方在自愿和平等协商一致的基础上,同意就下列房产进行出售转让,现就有关事项订立本合同:丁怡花园4幢410室,建筑面积125.75平方米,产权来源拆迁安置,成交价格为53万元整,结算方式为现金、转存;上述房产办理产权证或过户手续所需缴纳的税费,由供需双方按规定各自承担。合同还约定了违约责任等内容。合同签订次日,李荣掌支付了房款530000元,孙义芹出具了一份《收条》,载明:今收到房屋出售款伍拾叁万元整(530000.00)。焦其海、孙义芹亦将涉案房屋交付给李荣掌,李荣掌装修后入住至今。另查:焦其海与孙义芹系夫妻关系。2005年3月28日,焦其海(××)与合肥大唐置业有限公司(××)签订一份拆迁安置协议书,其中载明:焦其海户拟安置的住宅面积为200平方米。丁怡花园4幢410室房屋系焦其海、孙义芹回迁安置取得。李荣掌、焦其海确认上述房屋已具备办理房产证条件,合肥大唐置业有限公司亦出具说明,证实丁怡花园4幢410室已具备办理房屋产权证条件。上述事实,有当事人陈述及原告提供的证据1~5在卷证实。本院认为:原告李荣掌与被告焦其海、孙义芹签订的《交易合同书》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。原告李荣掌已按约付清了购房款并实际入住,被告焦其海、孙义芹应协助办理房屋所有权证并将房屋所有权转移登记至李荣掌名下。现涉案房屋已具备办理房屋所有权登记条件,故原告李荣掌诉请被告焦其海、孙义芹办理合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室的房屋所有权证并协助将该房屋所有权转移登记至原告李荣掌名下的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告焦其海、孙义芹于本判决生效后三十日内办理位于合肥市蜀山区丁怡花园4幢410室房屋所有权证并协助原告李荣掌将该房屋所有权转移登记至原告李荣掌名下,所需费用由原告李荣掌缴纳。本案案件受理费80元,减半收取计40元,保全费3170元,由原告李荣掌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十月八日书记员  周 丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初248号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，洗车厂工人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被害人韩某某，被告人刘某某及其辩护人陶树学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日14时许，被告人刘某某作为长岭县太平川镇名语洗车厂洗车工，在洗车厂内移动清洗完毕的吉J563**号捷达车时，看见有人进入洗车厂而未踩刹车，将被害人韩某某小腿撞伤。2016年4月29日，经法医鉴定韩某某的伤情为重伤二级。2016年7月5日，刘某某在家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某作为洗车厂的洗车工，在挪动冲洗完毕车辆时，因疏忽大意将被害人撞伤，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人陶树学认为，被告人刘某某认罪态度好，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人刘某某作为长岭县太平川镇名语洗车厂洗车工，在洗车厂内移动清洗完毕的吉J563**号捷达车时，看见有人进入洗车厂而未踩刹车，将被害人韩某某小腿撞伤。2016年4月29日，经法医鉴定韩某某的伤情为重伤二级。2016年7月5日，刘某某在家中被公安机关抓获。另查明，本案在诉讼过程中，被害人韩某某与被告人刘某某就民事部分自行达成赔偿协议，韩某某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的被害人韩某某陈述、证人李某某、柳某某、姜某某证言、驾驶人信息查询及韩某某住院病历等证据予以证实，被告人刘某某对其犯罪事实予以供认。公诉机关指控被告人刘某某过失致人重伤的事实成立。本院认为，被告人刘某某作为洗车厂的洗车工，在挪动冲洗完毕的车辆时，因疏忽大意将被害人撞伤，致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于案发后刘某某通过近亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，故依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，刘某某平时表现良好，无前科劣迹，符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李 晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05485号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐国珍，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市海通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。法定代表人吕虎金，该公司经理。被执行人周海鸣。被执行人吕虎金。被执行人周振飞。被执行人朱文龙。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市海通纺织品有限公司、周海鸣、吕虎金、周振飞、朱文龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市海通纺织品有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元，并偿付利息12053.25元（截至2014年12月9日）及自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率上浮40%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市海通纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失40800元。三、如被告吴江市海通纺织品有限公司未在本判决确定的给付期限内履行相应义务（包括其在本案中应承担的诉讼费用），则以被告周海鸣、吕虎金抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街大墐上的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第001818**号）折价、拍卖或变卖所得价款在23万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江市海通纺织品有限公司继续履行。四、被告周海鸣、吕虎金、周振飞、朱文龙对被告吴江市海通纺织品有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告吴江市海通纺织品有限公司、周海鸣、吕虎金、周振飞、朱文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1577721.25元，执行费18177.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下部分房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕虎金名下有车牌号为苏e×××××的车辆；被执行人周海鸣名下有车牌号为苏e×××××的车辆；上述车辆已被查封，但由于上述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人周海鸣名下有位于盛泽镇王家庄街大墐上（所有权证号为：盛泽字第02003633号）的房产一套；被执行人周振飞名下坐落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢1504（所有权证号为：盛泽字第02027117号）房地产，坐落于盛泽镇中心广场2号公寓317室（所有权证号为：盛泽02032112号）的房地产；被执行人朱文龙名下坐落于盛泽镇林桑场西环路东侧（所有权证号为：02023238、02023237、02023235、02023239、02023236、）的房地产，前述房地产均已被法院查封。但前述被执行人在本院涉案较多，前述房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十四日书记员  张 炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10582号原告重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人任明，总经理。委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。被告胡艳，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市袁家岗。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年十月二十一日书 记 员  邹孔丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第5693号之一申请执行人乔荣杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人苏永飞，男，汉族，现住东胜区。关于乔荣杰申请执行苏永飞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏永飞在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏永飞在中国工商银行的账户；二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月九日书记员 范新华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初249号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1971年10月2日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，山东某工程咨询管理有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年7月28日依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王准，山东东方未来律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王准，附带民事诉讼原告人鞠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，在被告人于某与被害人鞠某位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路65号楼（以下简称“古寨东路65号楼”）的家中，被告人于某因家庭琐事与鞠某发生冲突，后被告人于某采用拳打脚踢方式对被害人鞠某进行殴打，致鞠某肋骨、腰椎骨、左上颌骨等多处骨折。经鉴定，被害人鞠某腰椎骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级，左上颌骨骨折构成轻伤二级，鞠某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人，致一人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。被告人于某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及公诉机关提供的证据亦均无异议，但认为被告人与被害人原系夫妻，双方因家庭琐事发生冲突，被害人起诉离婚，导致被告人于某酒后失控伤害被害人，系婚姻家庭矛盾引发的轻微刑事案件，应对被告人于某从宽处罚；被告人于某系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人于某赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解，被害人对被告人予以谅解，应酌情对被告人从其处罚。综上，请求对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人鞠某电话报警。被告人于某经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述其打伤被害人的犯罪事实。再查明，被告人于某与被害人鞠某原系夫妻。后双方因家庭琐事发生纠纷，鞠某遂于2016年2月29日向本院田村法庭起诉，要求与被告人于某离婚，依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，被告人于某与被害人鞠某已就离婚、财产分割及本案附带民事诉讼赔偿事宜达成协议。被告人于某已履行赔付义务，被害人鞠某对被告人于某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，并撤回本案附带民事诉讼。以上事实，被告人于某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人于某的供述、被害人鞠某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第233号《法医学活体检验鉴定书》、案发现场视频资料、被告人的身份证明、被害人亲属出具的书信、被害人出具的收条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人于某因夫妻家庭生活纠纷与被害人鞠某发生争执后未能保持冷静克制，打伤被害人鞠某，故意非法损害他人身体健康，致他人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某案发后经公安机关电话传唤后即主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人于某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其与被害人因婚姻家庭生活矛盾引发冲突，在双方离婚诉讼过程中，被告人于某酒后殴伤被害人，在被害人住院治疗期间予以照顾，在离婚诉讼中就财产分割方面做了较大让步，并积极赔偿被害人的经济损失，其认罪、悔罪态度真诚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一六年十月二十四日书 记 员  滕 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终536号上诉人(原审被告):上海金岭建设有限公司云南分公司。负责人:冯济乾。统一社会信用代码:532800100019917。被上诉人(原审原告):杨轲涵,女,1988年4月19日出生,汉族。委托诉讼代理人:高慧明、罗蓉蓉,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审被告:上海金岭建设有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路99号1号楼。法定代表人:狄玉增。原审第三人:陈红妃,女,1970年2月6日出生,哈尼族。原审第三人:景洪市嘎洒镇曼贺纳石场,住所地景洪市嘎洒镇曼贺纳村。法定代表人:李保怀。上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司因与被上诉人杨轲涵、原审被告上海金岭建设有限公司、原审第三人陈红妃、景洪市嘎洒镇曼贺纳石场民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院(2015)景民二初字第1874号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司上诉称,上诉人与景洪市嘎洒镇曼贺纳石场之间所签订的合同约定了争议管辖法院为上诉人法人单位的住所地法院。上诉人系上海金岭建设有限公司的分公司,不具有法人地位,因此,本案应由上诉人的母公司上海金岭建设有限公司的住所地上海市金山区人民法院管辖,原审法院裁定错误。请求撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。被上诉人杨轲涵未提交答辩意见。原审被告上海金岭建设有限公司及原审第三人陈红妃、景洪市嘎洒镇曼贺纳石场未提交陈述意见。本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括:(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;”的规定,本案上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,具有民事诉讼当事人资格,有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。而上海金岭建设有限公司云南分公司作为原审被告之一,其住所地在景洪市,故景洪市人民法院对本案具有管辖权。杨轲涵起诉依据的《债权转让协议》并未对管辖进行约定,上海金岭建设有限公司云南分公司认为本案应由上海市金山区人民法院管辖的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,上诉人上海金岭建设有限公司云南分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一六年十月十八日书记员  周亚梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4897号之二申请执行人陈素治，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昌榕、吴梦，福建君州律师事务所律师。被执行人梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人何莉莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码证75139839-8。法定代表人陈国金，总经理。被执行人陈国金，男，1982年12月15日出生，汉族。申请执行人陈素治与被执行人梁爽、何莉莉、福建省南安市亿华石业有限公司、陈国金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款2098000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，轮候查封被执行人梁爽名下闽D×××××号车辆、被执行人何莉莉名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人何莉莉名下位于厦门市思明金桥路24号2301室、金桥路30号地下一层第151号车位的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。双方之间达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字4897号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4530号原告沈阳盛星建材有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人马崇志，系该公司经理。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。委托代理人刘志慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路。法定代表人刘广林，系该学校校长。委托代理人李海，男，1974年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人刘洋，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳盛星建材有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、被告沈阳农业大学建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马崇志，被告东北金城建设股份有限公司委托代理人刘志慧，被告沈阳农业大学委托代理人刘洋、李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛星建材有限公司诉称，原告于2014年6月分包被告东北金城建设股份有限公司承包的农业大学生物碳工程屋面发泡保温工程。现欠付我方工程款93,345.5元。合同约定，主体验收合格，建设单位拨款给付，可建设单位被告沈阳农业大学几次拨款后被告东北金城建设股份有限公司都未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告东北金城建设股份有限公司给付我方工程款93,345.5元，要求被告沈阳农业大学承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告东北金城建设股份有限公司辩称，我方欠付原告工程款属实，但是具体金额我方不清楚。被告沈阳农业大学辩称，该项目名称是沈阳农业大学生物炭工程技术研究中心，该项目是我学校2013年10月份通过公开招标确定该项目承建单位是东北金城建设股份有限公司，项目于2013年10月底开工建设，于2014年12月份竣工验收并交付使用。按照合同约定该合同价款是11,528,597.66元，至开庭之日按照合同约定我们已支付工程款8,893,761元，学校没有违约，现在工程项目正在审计中，由于总包单位迟迟没有派结算人员与审计事务所核对结算，所以造成现在项目迟迟不能审结完毕。对于原告诉讼请求沈阳农业大学承担连带责任，我方对金额不清楚，承担连带责任于否请法院依据事实判令。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订《现浇泡沫混凝土供应合同》，工程名称为农大生物碳工程技术研究中心，合同履行期限为2014年6月18日至2014年6月21日，工程量暂定220立方米，厚度230mm。最后以实际认证工程量为准，单价380元/立方米。合同约定付款方式为设备材料进场直到工程结束，主体验收合格后、建设单位拨款时付给。2014年10月11日，被告东北金城建设股份有限公司出具《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》，载明楼顶屋面总面积1037.66平方米，应扣除面积（柱、梁）12.91平方米，实际面积1024.75平方米，泡沫混凝土厚度0.235米，泡沫混凝土实际用量240.8立方米（1024.75×0.235）。原告称被告东北金城建设股份有限公司未向原告支付过工程款。被告沈阳农业大学称2013年10月被告东北金城建设股份有限公司承包了沈阳农业大学生物炭工程技术研究中心工程，该工程于2014年12月份竣工验收并交付使用，工程未结算，但被告沈阳农业大学已经按合同约定向被告东北金城建设股份有限公司支付了部分工程款。被告沈阳农业大学承认涉案工程是由原告施工的。另查明，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订的《现浇泡沫混凝土供应合同》甲方授权代理人为张国胜，本院工作人员通过电话方式对张国胜进行了询问，张国胜承认该合同系由其签订并加盖了东北金城建设股份有限公司农大生物碳工程项目部的印章，原告确实对涉案工程进行了施工，并已施工完毕，具体的结算是由原告与张国胜的老板代新峰进行对账的。上述事实，有原、被告的陈述、《现浇泡沫混凝土供应合同》、《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》、电话追记等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订了《现浇泡沫混凝土供应合同》，并按合同内容完成了施工。被告沈阳农业大学以及张国胜均承认涉案工程是由原告进行施工的，并已完成涉案工程的施工内容。2014年10月11日，被告东北金城建设股份有限公司出具《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》，确认泡沫混凝土实际用量为240.8立方米。因原告与被告东北金城建设股份有限公司签订的合同中约定单价为380元/立方米。被告东北金城建设股份有限公司应给付原告工程款91,504元（240.8立方米×380元/立方米）。对原告主张被告东北金城建设股份有限公司给付原告工程款91,504元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张施工剩余水泥被告东北金城建设股份有限公司同意回收，并按每袋14.5元向原告支付的主张，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于原告主张由被告沈阳农业大学承担连带责任的主张，根据合同相对性原则，被告沈阳农业大学非合同相对方，且原告经营范围包括保温工程，系具有施工资质的法人，不符合法律规定的由发包人承担连带责任的法律规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盛星建材有限公司工程款91,504元；二、驳回原告沈阳盛星建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初709号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人彭某某，男，1962年7月31日出生，无业。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月18日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。指定辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人彭某某、合肥市法律援助中心指派的辩护人胡钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某在其租住的位于合肥市瑶海区戴安桥巷戴安桥宾馆的602房间，于2016年5月初、5月中旬、6月9日三次容留吸毒人员沈丽共同吸食毒品，毒品及吸食工具均由沈丽提供。2016年6月12日，公安民警抓获被告人彭某某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、悔过书、住宿记录单、尿样检测报告、现场指认照片、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某某又系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一六年十月十八日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6011号之一原告：中山市润浩房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西2号，组织机构代码55165455-3。法定代表人：陈天来，总经理。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：李远均，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开县，。本院在审理原告中山市润浩房地产有限公司诉被告李远均建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润浩房地产有限公司撤回起诉。受理费1302元，减半收取651元，财产保全费620元，合计1271元，由原告负担。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十月九日书 记 员  张 驰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第580号申请执行人：贺振锦，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：梁静辉，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄继成，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人贺振锦与被执行人梁静辉、黄继成机动车交通事故纠纷一案，本院向被执行人梁静辉、黄继成发出执行通知书，责令被执行人梁静辉、黄继成给付申请执行人贺振锦欠款87991元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87991元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00580号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初644号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×，男，1976年3月4日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月30日2时15分许，被告人陈×醉酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈×血液中酒精含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月二十四日书记员  冀 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终267号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号“明某”，无业。曾因盗窃，于2008年被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；因盗窃，于2012年2月2日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2014年9月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日作出（2016）苏0612刑初402号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年3月至5月间，被告人张某在南通市通州区××镇××××加油站附近，先后2次向吸毒人员蒋某甲出售甲基苯丙胺计1克，获取毒资共计人民币600元。公安机关还从其身上、住所、交通工具上查获甲基苯丙胺共计8.42克。被告人张某共计贩卖甲基苯丙胺9.42克。具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天，被告人张某在南通市通州区××镇××××加油站附近，向蒋某甲贩卖甲基苯丙胺0.3克，获取毒资人民币200元。2、2016年5月2日下午，被告人张某在南通市通州区××镇××××加油站附近，向蒋某甲贩卖甲基苯丙胺0.7克，获取毒资人民币400元。2016年6月6日，被告人张某被公安机关抓获归案，其归案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人张某的供述和辩解；未到庭证人蒋某甲、顾某、朱某、汤某、蒋某乙、瞿某的证言；公安机关制作的搜查笔录及照片、现场称重笔录、扣押清单及图片、理化检验报告、苏F×××××汽车行车轨迹、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；向被告人张某追缴涉案毒资人民币600元，予以没收，上缴国库；已扣押的毒品，由公安机关予以销毁。上诉人张某上诉称，一审认定事实有误，其未贩卖过毒品；查获的毒品称重数量有误，未剔除包装袋的重量，且系其本人吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；一审量刑过重。请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某的上诉意见，经查，2016年3月和5月2日，上诉人张某先后2次在南通市通州区××镇××××加油站附近向蒋某甲贩卖甲基苯丙胺0.3克和0.7克，并收取人民币200元和400元。同年6月6日，上诉人张某被抓获归案，公安机关从其驾驶的汽车及住处查获的13袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重8.42克的事实，有上诉人张某在侦查阶段的供述，下家证人蒋某甲及证人顾某的证言及辨认笔录，证人朱某、汤某、蒋某乙、瞿某的证言，公安机关制作的搜查笔录及照片、现场称重笔录、扣押清单及图片、理化检验报告、苏F×××××汽车行车轨迹、手机通话记录、现场检测报告书、发破案经过等证据证实，原审综合上诉人张某曾2次向蒋某甲贩卖甲基苯丙胺计1克，后又从其处及驾驶的汽车内查获毒品净重数量8.42克一并认定为系其贩卖毒品数量，并无不当，现上诉人张某否认其曾贩卖毒品及查获的毒品数量有误的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳；上诉人张某贩卖甲基苯丙胺计9.42克，2次向他人贩卖，且曾因盗窃、吸毒被行政处罚，原审据此对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，上诉人张某认为一审量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年十月八日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初225号原告：绵阳海宏物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。法定代表人：梁治聪，公司总经理。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：贾霖，女，汉族，生于1963年11月23日，身份证号码：5107021963********。委托诉讼代理人：段逸之，男，汉族，生于1960年3月27日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。原告绵阳海宏物业服务有限公司诉被告贾霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告绵阳海宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付物业费、垃圾清运费共计3367.20元。（计算方式：物管费167.81平方米乘以每平米8角乘以24个月共3223.2元垃圾费每月6元乘以24个月共144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月1日原告与被告所在小区业主委员大会签订了《物业管理服务合同》，合同订立后原告按照合同的约定提供物业服务，被告作为小区业主在接受服务后从2014年1月至2015年12月止未按约定交纳相关的物业服务费。经多次催收都无理拒付，给原告的企业经营带来了极大地影响。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规规定提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应视为将书面催收物业费作为物业服务公司起诉欠费业主的前置程序，即只有物业服务公司进行了书面催收后，欠费业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，法院才可能支持物业服务公司追索欠费的主张。本案中，原告作为物业服务公司并未举出证据证实其向被告（即业主）进行了书面催收，故其起诉并不符合前述前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告绵阳海宏物业服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，退还给原告绵阳海宏物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年十月十七日书记员  曹雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1487号之一申请执行人：袁红英，女，汉族，1972年11月20日出生，住杭州市江干区。被执行人：葛文明，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证号码330106197410143330住杭州市西湖区。申请执行人袁红英与被执行人葛文明金融借款合同纠纷一案，申请人袁红英依据已生效的(2015)杭江九商初字第469号民事判决书于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币240029.00元、执行费人民币3500.00元，合��人民币243529.00元。在执行过程中，本院依职权查封被执行人葛文明名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车未实际查扣，且存在抵押。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1487号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书���员周文斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1338号之一申请执行人山东菏建建筑集团有限公司，统一社会信用代码9137170016885021X0，住所地山东省菏泽市。法定代表人李信强，该董事长。被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司，住所地江苏省��州。法定代表人张建耀，该总经理。申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司担保追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）苏中商终字第00489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1136号民事判决；二、山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司、山东菏建建筑集团有限公司承担赔偿责任后，有权向苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司追偿。因被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，山东菏建建筑集团有限公司在承担部分赔偿责任后向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行��程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司亦不再经营。另查明，本院曾执行多起苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4050508.34元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定��等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商终字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月十八日书 记 员  曹昉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5128号原告袁国民,男性,汉族,1973年10月23日出生,住重庆市云阳县。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告胡佑珍,女性,汉族,1952年05月02日出生,住云阳县。委托代理人李主地，男性，汉族，1952年5月2日出生，住址同被告。原告袁国民与被告胡佑珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国民及委托代理人王元祥、被告胡佑珍及委托代理人胡佑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国民向本院提出诉讼请求：１．要求被告胡佑珍恢复墙体原状；2.赔偿原告损失10000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告袁国民房屋旁边有一块土地，被告不经原告同意，在该土地栽种南瓜、黄瓜，原告多次交涉无果。2016年8月1日中午，原、被告发生争吵，原告将被告栽种的南瓜、黄瓜十余株拔除。被告胡佑珍故意用锄头将原告的房屋土墙挖损四十余处。被告故意损毁原告房屋，导致房屋成危房无法居住，特起诉至法院要求维护其合法权利。被告胡佑珍承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为原告有错在先，被告用锄头只是损毁了原告的部分土质外墙，对其房屋结构不会造成影响。损毁外墙后，被告的配偶李主地已将损毁外墙用泥土修复，不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日12时，��告袁国明因土地问题与被告胡佑珍发生争吵，争吵过程中袁国明故意将胡佑珍栽种在地里的十余株南瓜、黄瓜损毁。被告胡佑珍为泄愤，故意用锄头将原告袁国明住宅的土质外墙损毁四十余处。事后，被告胡佑珍的配偶李主地用泥土将原告袁国明房屋损毁部分进行了一定的修补。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错损害他人财产权益的，应承担恢复原状或折价赔偿的民事责任。本案中，被告胡佑珍将原告袁国民土质房屋损毁四十余处，侵害了原告袁国民的合法权利；虽然事后被告家人对其房屋用泥土进行了一定的修补，但仍无法恢复到原有状态。原告袁国民对房屋等损失放弃评估，但考虑到原告的房屋损坏结果属实，结合本案实际情况，本院酌情认定被告胡佑珍赔偿原告房屋损失为2000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡佑珍在本判决生效后十日内赔偿原告袁国民财产损失2000.00元。二、驳回原告袁国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡佑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一六年十月十八日书记员  张明清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1664号申请执行人绵阳市涪城区中闽塑胶经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政十社（中天建材市场A区63号）。经营者：叶建寿，男，汉族，生于1984年4月17日，住福建省周宁县，被执行人申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省绵阳市高新区，被执行人宋晓君，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省绵阳市高新区，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市涪城区中闽塑胶经营部申请执行（2015）涪民初字第3911号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人申远兵、宋晓君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一六年十月十四日书记员 彭文军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11517号原告：陶化东，男，1977年4月19日生，汉族。原告：马煊宇，男，1977年11月12日生，汉族。上列两原告共同的委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115555536669J），住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。法定代表人万镕嘉，该公司总经理。原告陶化东、马煊宇与被告江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称江苏绿科开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶化东、马煊宇的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼，被告江苏绿科开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶化东、马煊宇诉称：2014年5月20日，其与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同，其将其承包的于南京市江宁区江宁街道人评水库以西鱼塘转包给江苏绿科开发公司，承包期限为5年，自2014年5月20日至2019年5月19日止，承包费用为200000元每年，每年的承包金在当年5月25日前一次性缴纳完毕。江苏绿科开发公司未按约向其缴纳2016年度的承包费用，在其向本院提起诉讼后，江苏绿科开发公司于2016年9月30日向其支付了本年度的承包费用200000元，经其与江苏绿科开发公司协商未果，故诉至法院，要求江苏绿科开发公司支付其迟延给付承包费用的利息3051元。被告江苏绿科开发公司未应诉。经审理查明：2014年5月20日，原告陶化东、马煊宇与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同，陶化东、马煊宇将其承包的位于南京市江宁区江宁街道人评水库以西鱼塘转包给江苏绿科开发公司，承包期限为5年，自2014年5月20日至2019年5月19日止，承包费用为200000元每年，每年的承包金在当年5月25日前一次性缴纳完毕。江苏绿科开发公司未按约向陶化东、马煊宇缴纳2016年度的承包费用，在陶化东、马煊宇向本院提起诉讼后，江苏绿科开发公司于2016年9月30日向陶化东、马煊宇支付了本年度的承包费用200000元，上述事实，有土地承包合同、电子汇款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告陶化东、马煊宇与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同合法有效，江苏绿科开发公司应按照约定时间支付承包费用，现江苏绿科开发公司迟延履行付款义务，陶化东、马煊宇有权要求江苏绿科开发公司支付迟延付款利息，故对于陶化东、马煊宇要求江苏绿科开发公司迟延支付承包费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏绿科开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏绿科房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶化东、马煊宇迟延付款利息3051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告江苏绿科开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十月二十四日见习书记员  俞亮亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1252号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人许更生，行长。委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人林均祥，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林榕晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林均祥、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鲤民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林均祥名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林均祥名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1239号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初987号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪委托代理人林敏被告：梁海军原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告梁海军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告梁海军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威尔斯普物业公司诉称,2013年6月15日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2013年7月14日起，被告未向原告支付物业管理费、车位服务费。请求判令：1、被告向原告支付2013年7月14日至2015年12月31日的物业管理费7390元、车位服务费1475元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁海军未答辩。经审理查明，2011年1月31日，成都凯源物业有限责任公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对成都市双流县华阳街道沙河社区x组x号“麓山印象”住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房（电梯、多层）：1.50元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。对停车场（库）收费采取，所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车位50元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。另查明，被告梁海军于2013年6月15日入住麓山印象xx栋x单元x层x号，该房屋建筑面积167平方米。地下车位为xxx号。同日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，协议约定的住宅物业服务费及车位管理服务费标准与《前期物业服务合同》约定标准一致。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、入住手续、房屋验收表、律师函等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告梁海军每月应当向原告缴纳物业管理费用250.5元、车位服务费50元；被告自2013年7月14日至2015年12月31日，拖欠物业管理费7390元、车位服务费1475元，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费、车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海军于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2013年7月14日至2015年12月31日物业管理费7390元、车位服务费1475元，共计8865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告梁海军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 昕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初16503号原告王合沛，男，1971年8月12日出生。被告陈龙，男，1977年9月11日出生。原告王合沛与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王合沛到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合沛诉称：2012年，原、被告协商将被告所有的车辆和车牌出售给原告，原告现金支付了被告120000元现金，后因为无法过户，被告没有交付车辆给原告。双方协商支付给被告的120000元作为借款，双方于2012年3月14日达成了“欠款协议”，约定被告于2012年12月31日之前支付借款，逾期不支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。时至今日，被告虽然同意支付借款以及利息，但一直以没有钱为由拖延。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告支付利息，以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月31日始至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈龙未答辩。经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订协议书，约定原告购买陈龙购车指标一个，共计65000元。如陈龙未能办成此事，将双倍赔付补偿损失，钱款已全部付齐。原告提交陈龙提交借条一份，载明：陈龙于2011年9月9日借人民币10000元。2012年3月14日，原、被告签订欠款协议，载明：债务人陈龙于2012年3月14日欠债权人王合沛人民币拾贰万元（120000）整。债务人所欠款项须于2012年12月31日前归还给债权人。如果债务人于2012年12月31日未能归还欠款，债务人自2012年3月31日起自愿加付欠款：拾贰万元（120000）的同期贷款利率的四倍的利息给债权人。庭审中，原告主张该120000元中除上述借款10000元及为办理指标支付协议书中约定的65000元外，另给付40000元及若干手续费。以上事实，有原告陈述、协议书、借条、欠款协议等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告双方存在欠款事实。现原告要求被告偿还上述欠款，该请求并无不当，应予准许。原告根据欠款协议约定，要求被告自2012年3月31日始按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后七日内偿还原告王合沛欠款十二万元并给付利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一二年三月三十一日始至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一六年十月二十六日书记员  卢文婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05791号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐新，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈勤华，该公司经理。被执行人吴江市龙博纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈勤华，该公司经理。被执行人朱文龙。被执行人沈勤华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江龙绸纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、朱文龙、沈勤华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江龙绸纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金968万元、利息336817.08元、罚息17740.8元、复利5499.24元（截至2015年7月6日）及自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，本金768万元，按合同约定借款利率上浮50%计算；本金200万元，按合同约定借款利率计算至2015年12月17日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算；），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市龙博纺织品有限公司、朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责��。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈勤华对被告吴江市龙博纺织品有限公司履行上述第二项的保证债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。至期，因被告吴江龙绸纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、朱文龙、沈勤华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10086077.12元，执行费77486.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人��到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房地产，但两被执行人涉案较多，其名下的房地产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能���供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有生效法律文书、查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01368号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十五日书记员  张 炜
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执388号之二申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人李纯维，该公司董事长。委托代理人（特别授权）高安宇，该公司走马支行副行长。被执行人覃尊慧，男，生于1982年11月23日，土家族，住鹤峰县。被执行人李红艳（曾用名刘琼），女，生于1985年3月19日，汉族，住鹤峰县，系被告覃尊慧之妻。被执行人田兴霞，男，生于1968年6月9日，汉族，住鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初472号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人李红艳（曾用名刘琼）在中国邮政储蓄银行张家界市大桥路中心营业所有存款9938.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人李红艳（曾用名刘琼）在中国邮政储蓄银行张家界市大桥路中心营业所（账号：62×××72）的存款9938.07元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年十月二十六日书记员  尹万中
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁强民再字第00003号再审申请人（原审原告）：薛丽红（曾用名薛红），女，汉族，初中文化，住汉中市汉台区新星街，居民。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡律师事务所（西安分所）律师。被申请人（原审被告）：吴明军，男，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，系汉中宁西汽车运输公司驾驶员。再审申请人薛丽红因与被申请人吴明军变更抚养关系纠纷一案，不服宁强县人民法院(2012)宁强民初字第00486号民事调解书，向本院申请再审。宁强县人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁强民监字第00001号民事裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。薛丽红申请再审称，2011年我与被申诉人吴明军经宁强县人民法院调解离婚，婚生女吴雪由被申诉人抚养，申诉人一次性支付抚养费6万元。离婚后，女儿一直由申诉人抚养，被申诉人未尽到抚养义务。2012年，申诉人向宁强法院起诉变更抚养权，申诉人与被申诉人就变更子女及子女抚养费给付达成调解协议。但（2012）宁民初字第00486号民事调解书中，对于原告薛丽红提出的要求，被告吴明军返还抚养费，6万元的诉讼请求出现遗漏，没有给予处理，导致该案适用法律严重错误，程序违法，请求依法对（2012）宁民初字第00486号变更抚养权纠纷一案进行再审，判决被申诉人返还申诉人支付给被申诉人的子女抚养费6万元。吴明军陈述意见称，申诉人薛丽红要求返还的6万元，当初并未实际支付，无从返还。离婚后，被申诉人将申诉人应承担的6万元债务转至自己名下，现已偿还完毕，请求法院驳回申诉人的再审申请。本院经审查认为：2011年3月11日，再审申请人薛丽红向本院起诉，请求与被申诉人吴明军离婚。审理中，双方自愿达成调解协议，本院作出（2011）宁民初字第220号民事调解书：一、婚生女吴雪（生于2002年9月19日）由被告吴明军抚养，原告薛丽红一次性给付子女抚养费6万元；三、共同财产：位于南郑县大河坎油坊街江洲名园小区3号楼603室住房一套归被告吴明军所有，由吴明军一次性给付薛丽红房屋折价款16万元；电冰箱一个，电脑一台，电动自行车一辆原告薛丽红所有；四、共同债务9万元，原告薛丽红偿还6万元，被告吴明军偿还3万元（以上二、三项相抵后，由被告吴明军给付原告薛丽红10万元。限于2011年4月30日前给付7万元，2012年6月30日前给付3万元）。该调解书已发生法律效力。2012年7月，再审申请人薛丽红就变更子女抚养关系向本院提起诉讼，请求变更婚生女吴雪由原告薛丽红抚养，被告吴明军每月支付子女生活费1000元，并由被告返还原告支付给被告的子女抚养费6万元。审理中，被告吴明军提出因薛丽红并未实际支付6万元抚养费，就不涉及了，原告表示同意。经本院调解，薛丽红与吴明军达成变更抚养调解协议，本院作出（2012）宁民初字第00486号民事调解书。协议约定：一、原告薛丽红与被告吴明军婚生女吴雪，由原告薛丽红抚养，被告吴明军，每月给付子女抚养费五百元至胡雪十八周岁止。二、被告吴明军探望婚生女胡雪，原告薛丽红予以协助。该调解书已发生法律效力。申请再审人薛丽红与被申请人吴明军离婚后，本院（2011）宁民初字第220号民事调解书确定的由薛丽红偿还的6万元债务，后由吴明军全部清偿。2013年1月，再审申请人薛丽红向本院申请执行，要求被执行人吴明军给付执行款10万元，及利息22293元，合计122293元，经执行庭执行，两次共执行5000元。综上所述，再审申请人薛丽红与被申请人吴明军离婚一案中，吴明军应给付薛丽红房屋折价款16万元，经折抵子女抚养费后，吴明军还应付给薛丽红10万元，但因离婚后子女仍由薛丽红抚养，调解书约定的折抵事由未发生，吴明军仍应支付薛丽红房屋折价款16万元。但调解协议确定由薛丽红偿还的6万元债务，后由吴明军清偿，因而（2011）宁民初字第220号民事调解书确定的吴明军给付薛丽红金额数额现应为10万元。再审申请人薛丽红不服本院（2012）宁民初字第00486号民事调解书，申请再审的请求，审查认为，该调解未违反双方当事人自愿，且调解书的内容不违反法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回薛丽红的再审申请。审判长  王建斌审判员  谢明才审判员  周光平二〇一六年十月十八日书记员  李 浩