wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11884号原告丁宁宁，个体。委托代理人吴ＸＸ，个体。被告郭庆果，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人张令武，该公司职工。原告丁宁宁与被告郭庆果、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼。被告郭庆果经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告种植牙及修复医疗费共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁宁宁诉称，2015年6月26日17时20分许，原告驾驶无号牌电动三轮车（车载吴阿丽、陈博文、陈佳文3人）沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶时与被告郭庆果驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告及车载人员受伤、车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告郭庆果负事故的次要责任，原告负事故主要责任。除原告种植牙及修复医疗费未处理外，其他损失贵院以（2015）临兰民初字第5195号民事判决书判决在案。现原告就种植牙及修复医疗费，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭庆果未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年6月26日17时20分许，原告丁宁宁驾驶无号牌电动三轮车（车载吴阿丽、陈博文、陈佳文3人）沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶时与被告郭庆果驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成陈佳文、陈博文、吴阿丽、丁宁宁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告丁宁宁负事故主要责任，被告郭庆果负事故次要责任。原告因交通事故造成的牙齿缺失，在临沂市人民医院进行种植修复，共花费医疗费44973.57元。另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险20万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，双方到庭当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,被告郭庆果经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对各项诉讼权利的放弃，故本院对交警部门关于本交通事故事实及事故责任比例的划分予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险20万元（不计免赔），该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因种植修复牙齿所花费用，有相关诊断证明、门诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告丁宁宁因交通事故受伤支出的种植及修复牙齿费用44973.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿17989.43元（44973.57元×40%）；二、驳回原告丁宁宁的其他诉讼请求。上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费250元减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款18114.43元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告丁宁宁的银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行，6228××××9376）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十月十一日代书记员 张 毓
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初598号原告:绵竹市西南镇前方钢材经营部，住所地四川省德阳市绵竹市钢材交易中心市场。经营者：向前芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：四川亿辉空调设备有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇茶店子村9组。法定代表人：贾伟洲，总经理。原告绵竹市西南镇前方钢材经营部与被告四川亿辉空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告绵竹市西南镇前方钢材经营部的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告四川亿辉空调设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绵竹市西南镇前方钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款15，380元；2、判决被告支付从2015年8月1日至起诉之日的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，即743.11元；3.判决被告支付从起诉之日起至法院判决生效日止的资金利息，计算标准依法院判决;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告口头约定，由原告向被告修建的绵竹市孝德镇茶店子村保温项目工程供应钢材等建筑材料。合同成立后，原告依约向被告运送了相应钢材，被告也陆续支付了部分材料款。2015年5月26日，被告建设工地负责人代表被告向原告出具承诺书，载明欠付原告的材料款为15，380元，并承诺于2015年7月底前付清。原告多次催收上述欠款无果，遂起诉来院，请求判其所请。四川亿辉空调设备有限公司未作答辩。绵竹市西南镇前方钢材经营部为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。2.《前方钢材商品清单》（注：送货单）一份，载明了材料的品种、数量、价格，拟证明原告向被告供应了所需钢材，材料总价款为30，380元。3.银行支付凭证及《承诺书》一份，拟证明被告仅支付了部分款项，尚欠付原告材料款15，380元，被告承诺在2015年7月底前付清欠款的事实。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，各证据相互之间形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向前芳系绵竹市西南镇前方钢材经营部的经营者，该经营部的经营范围有各种钢材的销售等。2014年4月，被告为修建其位于绵竹市孝德镇茶店子村保温项目工程，向原告购买建设用部分钢材等材料。合同成立后，原告依约向被告供应了所需钢材，总价为30，380元。2015年5月26日，周炯涛出具的承诺书载明：四川亿辉空调有限公司因生产需要，欠向前芳女士材料款15,380元（壹万伍仟叁佰捌拾元），现承诺于2015年7月份前付清。承诺书上加盖有四川亿辉空调设备有限公司印章。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告应被告要求提供了钢材，被告支付部分货款后，确认了欠付的货款金额并承诺限期付款。现被告拖欠货款拒不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。关于资金利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未就逾期付款违约金或者其计算方法进行相应约定，故，原告主张的违约金可按上述规定处理。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中规定，逾期罚息利率应在贷款利率的水平上加收30%-50%。因此，原告请求按人民银行同期贷款利率2倍计算其资金利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案中原告的逾期付款损失可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告承诺在2015年7月份前付清货款，后逾期未付，故本案中违约金的起算点应从2015年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告四川亿辉空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告绵竹市西南镇前方钢材经营部支付货款15，380元；被告四川亿辉空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告绵竹市西南镇前方钢材经营部支付逾期付款损失，计算方法为：以本金15，380元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告绵竹市西南镇前方钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告绵竹市西南镇前方钢材经营部负担5元，被告四川亿辉空调设备有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  刘常琼二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2459号之一申请执行人：周厚伦，女，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚昌生。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初6281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金9000000元，诉讼费42400元，执行费72400元，合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行合肥金港混凝土制品有限公司在银行帐户上的存款人民币合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十月十三日书 记 员  夏云峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1781号申请执行人张桂玲,女,1962年3月17日出生,汉族，住山东省肥城市。被执行人葛庆豹,男,1989年4月6日出生,汉族，住山东省东阿县。被执行人邵文晓,男,1992年10月21日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张桂玲与被执行人葛庆豹、邵文晓机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1176号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2016年10月13日达成和解协议且已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1176号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十三日书记员 冯 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3480号申请人：刘亚东，男，1947年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵建华，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘亚东与被告赵建华民间借贷纠纷一案，申请人刘亚东于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建华在新疆北屯市统建楼工程项目的应得工程款、新疆农十师北屯市城区基础设施建设供水工程的应得工程款以及被申请人赵建华在农村商业银行的银行账户在110万元价值范围内予以冻结。担保人雷海莎以其所有的位于泸州市江阳区丹青路5号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人雷海莎所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区丹青路5号的房屋；三、对被申请人赵建华在新疆北屯市统建楼工程项目的应得工程款、新疆农十师北屯市城区基础设施建设供水工程项目的应得工程款以及被申请人赵建华在农村商业银行的银行账户在110万元价值范围内予以冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月二十五日书 记 员 林润芝
江西省上栗��人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执100号申请执行人胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。被执行人黄开生,男，1968年9月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人欧阳纵横，男，1959年11月29日生，汉族，安源人，住萍乡市。被执行人刘星亮，男1969年12月21日生，汉族，安源区人，住萍乡市。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人黄开生等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄开生等的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1856号罪犯刀岩过团，男，1968年5月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)德刑一初字第84号刑事判决，以被告人刀岩过团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刀岩过团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刀岩过团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刀岩过团实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刀岩过团予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2360号上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1988年3月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市三港机械加工厂，住所地常州市戚墅堰区潞城镇政新村委上濮村。经营者：张木明，男，汉族，1961年7月26日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人刘阳因与被上诉人常州市三港机械加工厂（以下简称三港机械厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院(2016)苏0492民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘阳上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回三港机械厂诉讼请求。2、一、二审诉讼费由三港机械厂承担。事实和理由：1、刘阳经营的武进区横山桥科鼎电机厂（以下简称科鼎电机厂）与三港机械厂存在买卖合同关系，我方于2009年9月25日向三港机械厂出具欠条一张，确认结欠其电机轴款50000元，此后三港机械厂未向我方主张过权利，根据最高院法复（1994）3号规定，债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，本案诉讼时效应从2009年9月26日起计算，故本案三港机械厂的诉讼请求已经超过诉讼时效不应支持。2、根据合同法一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定买受人，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案系买卖合同纠纷，双方没有对合同价款的支付时间进行约定，因此应该适用合同法分则部分，关于买卖合同价款支付时间的特殊规定，即买受人应当在收到货物的同时支付货款，本案中我方于2009年9月25日出具欠条，也就表明在此之前，我方已收到货物，并且从收到货物之日起就应当支付相应的货款。三港机械厂从那时起就应该向我方主张债权。而被三港机械厂起诉时已远远超过两年诉讼时间，因此应该驳回。三港机械厂辩称，本案并没有过诉讼时效，上诉人在出具欠条时，明确指出该50000元作为质量保证金并不是货款，作为质量保证金，到期给付的时间应为质保期到期或货物出现质量问题时，本案货物质量并没有出现问题，据上诉人一审庭审时认可质保期为5年，该欠条支付的起点时间应为质保期到期时，即上诉人所说的2009年9月25日之后5年后才开始计算。三港机械厂向一审法院起诉请求：刘阳支付货物欠款50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费由刘阳承担。一审法院认定事实：刘阳原系科鼎电机厂的经营者。科鼎电机厂于2009年5月21日核准开业，于2012年11月1日核准注销。三港机械厂与科鼎电机厂自2009年发生业务往来，由三港机械厂为科鼎电机厂供应电机轴，双方未签订书面合同。2009年9月25日，科鼎电机厂向三港机械厂出具一张欠条，载明：“今欠三港电机轴款合计金额伍万元正，作为质量保证金”。一审庭审过程中，三港机械厂明确要求刘阳自2016年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失，刘阳对此没有异议。一审法院认为，双方之间发生买卖电机轴的业务往来，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现双方对于2009年9月25日科鼎电机厂确认结欠三港机械厂价款50000元，并约定作为质量保证金的事实，均无异议。刘阳认为三港机械厂应自2009年9月25日起，两年内主张权利，现已过诉讼时效，但三港机械厂表示其每年都向刘阳催要。根据双方在欠条中约定，该50000元系作为质量保证金，故相关诉讼时效的起止时间应以质量保证期限届满为起算标准。且不论三港机械厂是否每年都向刘阳催要，根据庭审中刘阳陈述质保金时间为五年，因刘阳并未提供证据显示标的物存在质量问题，该款需冲抵维修费或三港机械厂需承担相关的违约责任，三港机械厂现向刘阳主张支付该款，亦是符合诉讼时效的相关法律规定，故对三港机械厂要求刘阳支付该50000元价款的诉讼请求，予以支持。另外，对于刘阳要求三港机械厂予以部分退货的辩称意见，一方面，关于是否存在质量问题，刘阳未能提供证据加以证明；另一方面，刘阳所辩称的根据双方约定和行业惯例，三港机械厂需无条件退货，三港机械厂未予认可，刘阳未能提供相应的证据予以证明，故对上述辩称意见亦不予采信。对于三港机械厂要求刘阳支付该50000元欠款自2016年3月30日起至实际支付之日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，刘阳对此无异议，故应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：刘阳于本判决生效之日起十日内支付常州市三港机械加工厂价款50000元及逾期利息损失（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘阳负担（此款三港机械厂已预交，刘阳应连同上述价款一并给付三港机械厂)。二审中，双方当事人均没有提交新证据。基于双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审经查阅一审卷宗，一审庭审中，经刘阳诉讼代理人当庭向刘阳核实，质保金时间为五年。本院认为，根据查明的事实，本案科鼎电机厂出具的欠条载明轴款余额50000元作为质量保证金，欠条对质保期间没有约定，一审中刘阳确认质保金时间为五年，本案款项作为质保金应在质保期届满之后支付，刘阳主张三港机械厂诉讼请求超过诉讼时效没有事实和法律依据不应支持。另外，即使按照刘阳上诉理由认定双方之间系结算欠款纠纷。根据刘阳上诉所称，双方交易时，没有对合同价款的支付时间进行约定，本案债务的诉讼时效，亦应当适用最高院（2005）民二他字第35号答复的规定，从三港机械厂向刘阳主张权利时起算。综上刘阳的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十月十三日书 记 员  吴 洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢36-2号申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。委托代理人赵栋，男，该公司员工。委托代理人李宗英，男，该公司员工。被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第00251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月十八日书记员 周 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3287号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:林志斌，住所地广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王慧琴，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4066号之一原告：成都集智成卓广告有限责任公司（组织机构代码66757915-3），住所地四川省成都市成华区望平街19号1-1幢1楼1号。法定代表人：陈邈，总经理。委托代理人：梁蓉平，重庆博成律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。本院在审理原告成都集智成卓广告有限责任公司与被告重庆巴月庄实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都集智成卓广告有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都集智成卓广告有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都集智成卓广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1869元，由原告成都集智成卓广告有限责任公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 浩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6790号原告刘俊杰，男，1971年9月出生，汉族，陕西省延川县人，居民，现住陕西省。委托诉讼代理人陈廷亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人王世荣，该公司董事长。被告折建彪，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省。被告王世荣，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。原告刘俊杰诉被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人陈廷亮到庭参加了诉讼，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称，2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，双方约定月利率3%，该笔借款由被告折建彪、王世荣担保，原告按约定向被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司付款500万元。后经原告催要，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公于2014年1月份偿还本金300万元，并将利息付至2014年1月31日。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）并承担本案的诉讼费用。原告刘俊杰向本院提交以下证据：借款借据一支、银行打款单两支，用以证明2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公由被告折建彪、王世荣担保向原告借款500万元及约定月利率3%的事实。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公、折建彪、王世荣未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的借款借据及银行打款单来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月23日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司在被告折建彪、王世荣的保证担保下向原告刘俊杰借款500万元，双方约定月利率3%，原告按约定向被告交付了借款500万元。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于2014年1月份偿还本金300万元，并将利息付至2014年1月31日。本院认为：被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款，在原告提供借款时，借款合同生效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已履行了提供借款的义务，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司应依约履行还款义务，双方虽未约定还款期限，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司应在原告催告后的合理期间履行还款义务，现被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司经原告催告后不予还款，故对原告要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司偿还借款本金200万之请求，本院予以支持；原告要求被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司承担按约定月利率3%给付之请求，因双方所约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告折建彪、王世荣作为保证人，未与原告约定保证方式、范围，应对被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告所借借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊杰借款本金200万元及利息（利息从2014年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告折建彪、王世荣承担连带责任；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、折建彪、王世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书记员  韩小宁
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02204号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码：，住所鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，负责人王福生，系该单位行长，委托代理人韩志成，系该单位职工。被执行人李怀忠，男，1963年4月12日生，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体。被执行人张巧兰，女，1964年2月24日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体.委托代理人李怀忠，系张巧兰丈夫。被执行人李文华，男，1974年1月25日生，汉族，个体，个体。被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所伊金霍洛旗阿镇工业街西三完校北100米。法定代表人李安洲，系该公司董事长。委托代理人李志忠，系该公司职工。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人李怀忠、张巧兰、李文华、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十一日书记员 范   鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭林民,孙芳琴,偿还原告本金16892.72元及利息、罚息8312.95元，合计人民币25205.67元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告郭林民,孙芳琴履行还款义务完毕之日止，由张仙峰,张丽娜、王建章,薛彩红承担连带责任。2、诉讼费用及律师费由郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年5月6日，原告与被告郭林民签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，郭林民从原告处贷款48000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给被告郭林民贷款人民币48000元，但被告郭林民严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告郭林民拖欠原告本金16892.72元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。本院认为:原告出示与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议以及原告与被告郭林民签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告郭林民从原告处贷款人民币48000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告郭林民发放了48000元贷款，履行了合同约定，因被告郭林民没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同规定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红自愿为郭林民48000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告郭林民、孙芳琴的身份证、户口本、结婚证复印件，证明郭林民所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此孙芳琴应当承担共同偿还责任。因原告没有提供证据证明花费了律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：郭林民、孙芳琴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币16892.72元及利息、罚息8312.95元，合计人民币25205.67元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由郭林民、孙芳琴、张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  王振英审判员  许志强二〇一六年十月三十一日书记员  薛姣姣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更876号罪犯旦真甲么措，男，1982年10月23日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2014年7月4日作出（2014）若刑初字第10号刑事判决，以被告人旦真甲么措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止），该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦真甲么措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯旦真甲么措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯旦真甲么措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旦真甲么措减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初164号原告：黄维安，男，1972年12月28日生，住永仁县永定镇。委托诉讼代理人：王明洪，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：雷波，男，1970年4月20日生，住成都市。（未到庭）被告：宋玲芳，女，1971年2月26日生，住成都市。（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：蔡唯，重庆必成律师事务所律师。委托权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告黄维安与被告雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维安及其委托诉讼代理人王明洪、二被告的委托诉讼代理人蔡唯、黄洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款804000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事建筑业，2014年3月经朋友介绍认识。2014年4月的一天，被告找到原告并对原告说，被告挂靠于云南永仁建材有限责任公司，中标永仁县武装部整体搬迁建设项目，但无资金投入，请求原告借点钱给被告支付工资和材料款。被告三次向原告借款合计804000元，并向原告出具了三张欠条，称该借款用于永仁县武装部整体搬迁建设项目的人工工资和材料款，该借款于永仁县武装部整体搬迁建设项目完工后支付。但该建设项目完工后，被告拒绝归还原告借款。被告雷波承认原告主张的借款20万元的事实，并同意偿还，但对54.4万元及6万元两笔借款不予认可，认为该两笔款项并未实际履行。被告宋玲芳辩称，其对雷波借款不知情，不予承担。综合双方当事人的诉辩主���，本案争议的焦点是：1、原告起诉的54.4万元及6万元借款是否实际履行？2、被告宋玲芳是否应对被告雷波的借款承担连带清偿责任？关于原告起诉的54.4万元及6万元借款是否实际履行的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。原告对其诉讼请求提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、协议书一份，欲证实永仁建筑建材公司中标永仁武装部搬迁工程，雷波负责该工程，原告基于此借钱给雷波；3、雷波身份证及借条三份，欲证实雷波向原告借款的事实；4、收条一份，欲证实雷波要求黄维安向唐某1履行债务，雷波认可收到该款项；5、银行转账记录一份，欲证实通过唐某2向唐某1转账50万元；6、证人唐某1证明一份，欲证实唐某1已收到50万元的事实；7、证人唐某2到庭证实，唐某2与雷波认识，2014年武装部搬迁工程中标后，雷波向唐某2借钱，唐某2本人没钱，其即与黄维安商量，用黄维安的房屋抵押贷款借给雷波。因雷波欠唐某150万元，2014年6月20日左右，黄维安转账40万元给唐某2，后又给其现金10万元。2014年7月4日，唐某2将50万元转账给唐某1。2015年7月4日借款到期后，雷波直接向黄维安出具借条。另证实借款中的4.4万元和6万元是黄维安与雷波私下交付，双方只是到其门店书写借条，双方当时约定按三分支付利息；8、本院根据黄维安的申请，向唐某1作调查笔录一份，唐某1证实，其与唐某2相处较好，在永仁工作期间与雷波认识，雷波与其有经济往来。2014年5月31日，雷波向唐某1借款，唐某1分二次转账借给雷波47.7万元，双方约定借期一个月，还款50万元。2014年7月4日唐某1收到银行转账还款50万元，后唐某2告诉唐某1该50万元是通过唐某2的账户转账的。借款时雷波在做武装部搬迁工程。唐某1同时提供银行帐户交易明细凭证，并证实2016年4月6日的《证明》是其亲笔所写。本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见为：被告对证据1无异议；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为还款时间与见证人无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为该款并未实际履行，且与借条是同一时间出具的；对证据5、6的关联性不予认可，认为借款时间不一致，且与唐某1、唐某2无关；对证据7不予认可，认为唐某2转帐给唐某1与本案无关，且未得到雷波的确认，雷波亦否认其与唐某1有债权债务关系；对证据8，认为唐某1未到庭作证，且超过举证期限，对唐某1提交的帐户交易明细，只能证实雷波与唐某1有经济往来，不能证实原、被告之间的借贷关系，对其关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对��争议的证据，本院认定如下：1、证据2与雷波书写的借条能相互印证，证实了永仁建筑建材公司中标永仁武装部搬迁工程后，委托雷波负责施工，雷波借款时亦承诺用该工程拨付的工程款支付借款的事实，本院予以确认；2、证据3、4、5、6、7、8，能够相互印证，综合证实了雷波向原告借款804000元，其中50万元通过唐某2帐户转给雷波的另一债权人唐某1的事实，本院予以确认。本院认为，原告对其请求的54.4万元借款，虽未通过银行直接转入雷波的帐户内，而是将其中50万元代雷波偿还雷波欠唐某1的借款50万元，事后雷波向原告出具了54.4万元的借条和收条，唐某1亦认可收到50万元转帐还款的事实，可以认定雷波已实际收到借款54.4万元的事实。对6万元借款，有雷波书写的借条，被告对借条的真实性亦无异议。被告雷波辩解上述款项未实际履行，但其未向法庭提供证据证��，且雷波与唐某1有无经济往来陈述前后矛盾。故本院认定上述借款604000元双方已实际履行。关于被告宋玲芳是否应对被告雷波的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。本案中，被告宋玲芳未向法庭提供证据证实雷波所借款项属其个人债务，故被告宋玲芳应对雷波向原告黄维安所借的804000元承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告黄维安与被告雷波相互认识。2013年12月28日，云南永仁建筑建材有限责任公司中标永��县武装部整体搬迁建设项目工程，被告雷波为该公司的委托代理人负责该工程的承建。2014年10月23日，雷波向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，同日，原告将20万元转入雷波帐户；2014年7月，雷波向原告借款54.4万元，其中50万元按雷波要求用于偿还雷波欠唐某1的欠款50万元，7月4日原告将50万元通过证人唐某2的账户直接转入唐某1账户，2015年7月4日，雷波向原告出具54.4万元的借条一份、收条一份；2015年10月23日，雷波向原告借款6万元，并向原告出具6万元的借条一份。上述借条载明借款用于武装部搬迁工程，于永仁县武装部整体搬迁建设项目完工后支付。雷波未还款，原告起诉来院要求二被告偿还欠款804000元。综上所述，原告黄维安起诉请求二被告偿还804000元欠款有事实及法律依据，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：由被告雷波于本判决生效后三十日内偿还原告黄维安借款804000元，被告宋玲芳承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告雷波、宋玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  李 冰二〇一六年十月九日书记员  张云玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢290号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华，行长。被执行人：钟太均，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人钟太均借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）雁江民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月18日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人钟太均给付申请执行人借款2,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟太均仍未给付申请执行人借款2,000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）雁江民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执255号之一申请执行人：杨艳，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨艳与李忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李忠于（2015）大英民初字第1006号民事判决书生效之日起10日内向被执行人杨艳偿还借款本金人民币1200000元，但执行人李忠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于（2016）年9月8日以（2016）川0923执255号之二执行裁定书查封了被执行李忠所有的位于大英县郪江中路莱茵河畔二期住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李忠的位于大英县郪江中路莱茵河畔二期住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年十月八日书记员 杨丽君
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执726号之一申请执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。被执行人：叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。被执行人：福建省汇泓典当有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈良锦，总经理。本院在执行申请执行人凌爱花与被执行人陈良锦、叶彩玲、福建省汇泓典当有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1251号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈良锦、叶彩玲的房产进行处置，但一时难以处置完毕。另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执130号之三申请执行人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以清偿本案标的款。未发现被执行人其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月十二日书记员  高烽杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢122号关于申请执行人段某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款17万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人董某送达了恢复执行通知书，申请执行人段某某与被执行人董某于2016年10月20日达成了和解协议，被执行人董某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人段某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人董某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2013）祁民初字第498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十月二十日书记员 胡文婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执299号申请执行人邬传志，男，汉族，1971年5月17日生，湖北省荆门市人。被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿。地址：福泉市龙昌镇长冲村。负责人游通高，系该煤矿矿长。贵州省福泉市人民法院作出的邬传志申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿确认调解协议纠纷一案的(2015)福调确字第247号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人邬传志于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿支付二千○三十八元及相应利息。在执行过程中，经查被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福调确字第247号司法确认裁定书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十八日书记员 李 卿
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4348号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。代表人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行员工。被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。被告：王熙，男，1980年12月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许雷雷、王熙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许雷雷、王熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许雷雷立即归还原告信用卡透支本金198901.99元，并支付原告利息、罚息（利息、罚息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清日止）；2.判令被告王熙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告许雷雷向原告申请办理额度为30万元的信用卡。同日，被告王熙与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告王熙系被告许雷雷的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2013年6月29日，原告批准被告许雷雷信用额度20万元信用卡的申请，并于2013年7月12日向被告许雷雷交付信用卡（卡号：62×××05）。2016年3月11日，被告许雷雷持卡最后一次取现20万元后于2016年4月29日归还利息1000元，余款至今未归还，担保人也未履行保证责任。被告许雷雷、被告王熙均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿各一份，证明被告许雷雷申请办理并领用信用卡的事实；2.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，证明被告王熙担保的事实；3.商惠通卡查询单、交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠原告本息的情况。被告许雷雷、王熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，被告许雷雷利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许雷雷利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许雷雷归还透支本金198901.99元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告王熙为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告王熙对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许雷雷在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金198901.99元并支付利息、滞纳金（2016年10月20日前的利息、滞纳金为28417.31元，2016年10月21日开始的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。二、被告王熙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4640元，减半收取2320元，由被告许雷雷、王熙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一六年十月二十一日代书 记员  邵斌青
江苏省常熟市人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3014号申请执行人高广俊。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。高广俊与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3080号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付高广俊从2014年7月9日至2016年3月9日租金人民币21565元，逾期利息646元，合计总额为22211元，于2016年5月6日前履行；案件受理费减半收取人民币259元，由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年5月6日前直接给付高广俊。因被执行人常熟华东食品城��理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广俊向本院申请执行，申请执行标的为人民币22470元，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3168元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3168元，未执行到位人民币19302元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月二十九日书记员  张 茜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2721号原告：周诗泽，男，1965年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区组3被告：内江市东兴区欣草幼儿园，住所地内江市东兴区。法人代表：吴科局，系该园园长。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。负责人：赵馗，系该公司总经理。本院在审理原告周诗泽与被告内江市东兴区欣草幼儿园、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周诗泽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以保险公司已经先予支付，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周诗泽撤回起诉。本案受理费275元，由原告周诗泽承担。审判员  赵春来二〇一六年十月十九日书记员  田 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5825号之一原告李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。委托代理人钟舒昕，湖南湘言律师事务所律师。被告长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2250房。法定代表人黄百浪。被告黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告陈蕊，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告李花诉被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊民间借贷纠纷一案中，被告长沙迈瑞建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李花提供的证据《借款合同书》系伪造，《借款合同书》约定的双方权利义务无效，不能适用约定管辖的法律规定，且本案三被告住所地也非长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故本案不应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊的合同签订地长沙市区，且被告长沙迈瑞建材有限公司现未提供证据证明《借款合同书》系伪造、合同约定内容无效，故本院对本案有管辖权。被告长沙迈瑞建材有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告长沙迈瑞建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十月八日书 记 员  杨婷安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3264号罪犯陈其有，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人陈其有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈其有准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1595号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：张晓凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终59号上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人于建华，董事长。被上诉人（原审原告）闫锈芳，女，蒙古族，1971年5月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原审被告赵金瑞，男，其他自然情况不详。北大荒建设集团有限公司、赵金瑞与闫绣芳买卖合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，北大荒建设集团有限公司系农垦总局直属企业，与其产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为249895.00元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。本院认为，黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案系一般买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在内蒙古自治区霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年十月十九日书记员 郭 斌
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执恢25号之三申请执行人：姚长留，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××6591。被执行人：许少青，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4212。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许少青在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人许少青至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许少青在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部的银行账户50×××80的存款人民币314550元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月二十一日书记员  黄 枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3115号申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。法定代表人王田元，任执行董事。被申请人常州市吉盛通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路26-1号。法定代表人盛海平，任经理。本院在审理申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司与被申请人常州市吉盛通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人常州市吉盛通信设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人以龙门铣床（型号1000×3000）、双头铣床（型号500×1000）各壹台提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市吉盛通信设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、查封申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司提供担保的龙门铣床（型号1000×3000）、双头铣床（型号500×1000）各壹台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年十月十三日书记员 付鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3839号原告周孝权，男，汉族。委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。被告江苏江都建设集团有限公司,住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。法定代表人赵胜斌，该公司总经理。委托代理人雒东辉，男，汉族，该公司员工。原告周孝权与被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。被告江都公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0113民初3839号民事裁定书，驳回了江都公司对本案管辖权提出的异议。江都公司对该裁定不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民辖终484号民事裁定书，驳回了江都公司的上诉，维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝权及其委托代理人刘蓁娟，被告江都公司的委托代理人乔圣斌、永鑫公司的委托代理人雒东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周孝权起诉称:江都公司与永鑫公司签订了分包合同，约定由永鑫公司分包完成西安市曲江新区雁翔路雁翔花园二期工程B标段施工。2013年7月11日，原告以柯喻国的名义与永鑫公司签订劳务分包合同，约定原告完成该工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程的层面外架工程。承包工程后，原告按照协议保质保量履行了合同，因作为发包方的被告江都公司迟迟不与永鑫公司结算支付拖欠工程款，致使永鑫公司无力支付原告工程款5.4万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第26条的规定，原告作为实际施工人，有权向被告主张权利，被告江都公司应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1.被告共同支付拖欠原告工程款5.4万元及逾期付款利息（利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江都公司辩称:其作为被告的主体资格不适格，其将涉案工程劳务施工部分发包给永鑫公司是合法的，不存在转包或者违法分包的事实，原告不是法律所称的实际施工人，不具备实际施工人的身份，且其将劳务分包给永鑫公司，双方已经进行了结算，其支付了所有的合同款项，不存在不与永鑫公司结算及拖欠劳务费的事实，故原告无权对其主张任何权利，应驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。被告永鑫公司辩称：同意原告的诉请。经审理查明，被告江都公司承包位于西安市曲江新区雁翔路的雁翔花园工程，于2013年7月20日与被告永鑫公司签订《建设工程结构施工劳务分包合同》，约定将雁翔花园二期工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程劳务分包给永鑫公司，分包范围为：从桩头处理及基础垫层开始至主体封顶（含屋面构架结构）期间工程结构施工的钢筋、模板、混凝土、外架、现场安全文明施工、辅材、辅机的供应等。后柯喻国与永鑫公司达成协议，承包部分楼层的外架工程，柯喻国将该工程全部交由原告施工。原告称施工期间被告永鑫公司支付了部分工程款。2015年2月15日，被告永鑫公司向柯喻国出具欠条，载明欠柯喻国班组工程款伍万肆仟元。柯喻国称该款项系原告所有，与其无关。被告永鑫公司对该事实无异议。原告称同日三方达成《承诺》一份，江都公司承诺向其付款。该承诺载明：永鑫公司与江都公司，雁翔花园所有尾款与总结算做完后，三方（班组、永鑫劳务、江都公司）必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补。该承诺书上有原告、被告永鑫公司法定代表人及被告江都公司工作人员董庆忠的签字，并加该永鑫公司印章。被告江都公司称董庆忠系其公司项目施工技术员，董庆忠在该承诺书上签字只是为了见证和监督永鑫公司向原告结算和付款，而非承诺向原告付款。庭审中，原告称江都公司在施工过程中向其付款，双方构成了实际用工关系，被告江都公司称其向原告付款系代永鑫公司支付，付款后永鑫公司向江都公司出具收据。江都公司称其与永鑫公司进行了结算并超付了工程款，提交了结算会签单及收款收据，永鑫公司称不清楚是否结算及付款情况。经询，原告称其要求被告江都公司承担责任的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。上述事实，有《建设工程结构施工劳务分包合同》、证明、结算单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，原告与被告永鑫公司形成了事实上的劳务合同关系，且原告按照约定履行了合同义务，永鑫公司对拖欠原告劳务费亦进行了确认，该债权债务关系应受法律保护。被告永鑫公司应及时向原告支付该款项，未及时付款损害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告永鑫公司支付拖欠劳务费5.4万元及利息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告江都公司承担付款责任一节，本原告认为，原告称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。但该司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江都公司将部分工程劳务部分分包给了永鑫公司，永鑫公司具有劳务资质，故江都公司与永鑫公司签订的《建设工程结构施工劳务分包合同》合法有效，江都公司并非转包人或者违法分包人，也非工程的业主，即发包人，且被告江都公司称其与被告永鑫公司结算后已经超付工程款，被告永鑫公司未确认该事实，但也未提供相关证据，原告亦未提供证据证明江都公司拖欠永鑫公司工程款。故原告要求被告江都公司承担付款义务无事实及法律依据。庭审中，原告又称施工过程中被告江都公司向其支付工程款，双方之间构成了事实用工关系，江都公司称其向原告支付部分劳务费系代永鑫公司支付。原告也没有提供其他证据证明其与江都公司建立了合同关系。原告称被告江都公司在《承诺》中承诺向其付款，但该《承诺》仅显示永鑫公司与江都公司结算后，原告、永鑫公司、江都公司三方必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补，无法体现江都公司作出了向原告付款的意思表示。故原告要求被告江都公司付款的主张确认证据支持。对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周孝权支付拖欠款项5.4万元及逾期付款利息（以5.4万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年2月15日起计至2016年2月14日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西永鑫建筑劳务有限公司在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨镇珲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1477号原告：胡思彦。被告：苏宏兰。原告胡思彦与被告苏宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思彦、被告苏宏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡思彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款2万元，利息43200元，共计63200元。事实和理由：顾正甲与被告系合法夫妻，2007年8月，顾正甲因为养鸡于2007年向原告借款2万元，2008年向原告借款10万元，借完钱2至3年后顾正甲去世。顾正甲死后其两个儿子将原告的10万元的条子更换，其中的一个儿子重新向原告打了借条。2万元的借条没有换，是因为介绍人张明珍让顾正甲的两个儿子先把2万元还给原告以保证其基本生活，后这2万元一直没有还过。原告认为，顾正甲与苏宏兰系夫妻，在婚姻关系存续期间所借的债务二人均有偿还的义务，现顾正甲已经去世，苏宏兰应对该笔债务承担责任。苏宏兰辩称，被告是顾正甲的妻子，顾正甲于2010年去世，被告与顾正甲曾开过养鸡场，2007年时鸡场已经关闭。顾正甲借钱被告不知道。顾正甲去世后被告没有见过原告，原告也没有找被告要过钱，也找不到被告。顾正甲埋葬3天后被告就去了西宁打工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏宏兰与顾正甲系夫妻关系，顾正甲于2010年死亡。被告苏宏兰自认在顾正甲埋葬3天后其即离开其本来居住地。当事人有争议的事实为：顾正甲是否从胡思彦处借款2万元。原告提供了债务人为顾正甲的借条一份，被告陈述其不认识字。综合借款日期及借条上借款人为：顾正甲，且有顾正甲的印章，本院采信顾正甲从胡思彦处借款2万元的事实。借条内容为：今借到胡思彦人民币20000元正，大写贰万元正（注：每月利息共计肆佰元正），每三月清一次息。借款人：顾正甲，证明人张明珍，2007年8月14日。原告向本院提交的借款金额为10万元、借款人为顾庆天的借条与本案无关，本院不做审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾正甲向原告胡思彦借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原告胡思彦与顾正甲之间的借贷关系依法成立。本案争议焦点为：顾正甲所借的2万元，是否为苏宏兰与顾正甲的共同债务。被告苏宏兰陈述其不知道顾正甲向胡思彦借款2万元，但未提供证据证明该笔债务为顾正甲的个人债务，因该债务的产生时间为苏宏兰与顾正甲婚姻关系存续期间内，本院采信该债务为苏宏兰与顾正甲的共同债务。现顾正甲已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告苏宏兰应对顾正甲以个人名义向被告所借的款项承担还款责任。对于利息问题，原告与顾正甲明确约定每月利息肆佰元，该约定在国家对于利息的保护范围之内，但考虑到顾正甲与胡思彦的债权债务关系的产生时间、顾正甲死亡时间、苏宏兰离开其居住地时间，胡思彦可通过司法途径及时向苏宏兰主张权利但其未通过司法手段向苏宏兰主张权利等各种因素，基于公平原则，对于扩大部分的损失，本院不予支持，本院酌情支持2010年12月31日之前的利息，共计16226.67元。对于被告苏宏兰主张顾正甲去世6年间从来没有见过原告，原告没有找其要过钱，不构成诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏宏兰于本判决生效后十五日内向原告胡思彦返还借款本金2万元，从2007年8月14日起至2010年12月31日的利息16226.67元；二、驳回原告胡思彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，原告胡思彦负担340元，被告苏宏兰负担350元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十月十九日书 记 员  李娅蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。代表人：宋文军，该支行行长。被执行人：贾宝莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：石永康，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第300号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1534463.01元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9305元、申请执行费17744.63元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾宝莲名下位于宁波市江东区姚隘路9号的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日代书 记员  郑 珺
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执811号申请执行人秦志杰，男，1984年4月12日生。被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司。负责人贾琦光，总经理。本院在执行申请执行人秦志杰与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的青劳人仲案字（2014）第519号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第519号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十月二十六日书记员  赵妍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1346号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：陈章惠，女，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：王金彪，男，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈章惠、王金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国人民财产保险���份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，本院于2016年8月16日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一六年十月十七日书记员 彭 煜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初2215号原告：张存章，男，1951年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：李现方，男，1966年3月29日生，汉族。被告：王秀敏（又名黄秀敏），女，1966年3月5日生，汉族。原告张存章与被告李现方、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存章及其委托诉讼代理人任胜军，被告李现方、王秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及按照约定支付利息。事实和理由：2014年被告向原告借款20000元，当时约定利息为1分，并有被告出具借条一支。后经原告多次催要，被告未偿还，特起诉来院。被告李现方、王秀敏庭审中对原告主张的借款事实予以认可，并同意按照约定的月息1分自借款之日开始计算利息。但以现在无偿还能力为由拒绝偿还上述借款。本院对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款并约定利息，经原告催要后，未履行还款及依约支付利息的义务，已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款20000元及自2014年6月12日起按照月息1分支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告李现方、王秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张存章借款本金20000元及利息（利息按照双方约定月息1分，自2014年6月12日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如被告李现方、王秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告李现方、王秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年十月八日书记员  张世雷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执786号申请执行人：孙玉兰，女，生于1955年10月11日，汉族，住烟台市开发区。被执行人：福山区鸿起顺大酒店。本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人福山区鸿起顺大酒店健康权纠纷一案中，查明被执行人福山区鸿起顺大酒店暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  王晓静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4177号罪犯陈开灵，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年2月16日作出(2009)南刑初字第85号刑事判决，以被告人陈开灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开灵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈开灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获获达标分二十一点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯陈开灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开灵予以减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初252号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。法定代表人：刘万英。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫东东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4842号原告孙荣良，居民。被告金泉，居民。原告孙荣良与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙荣良到庭参加诉讼。被告金泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣良诉称：2014年12月至205年4月期间，被告三次共向原告借款5万元，承诺在2016年3月10日归还。期限届满后，被告未能归还，原告多次催要未果。诉请法院判令被告金泉立即偿还借款5万元并从起诉之日起按年利率6%承担利息。被告金泉未答辩。经审理查明：2014年12月13日、14日，孙荣良通过中国邮政储蓄银行向金泉分别转帐2万、1万元。2015年4月2日，孙荣良向金泉中国银行62×××47帐号存款2万元。上述款项合计5万元。2015年底，金泉就该5万元向孙荣良出具借条一份，载明：“今借到孙荣良现金5万元整，与2016年3月10日前归还。在期间只要有时随时打到孙荣良的农行帐户，春节前先归还1万元整。”后因金泉未能按约还款，孙荣良多次催要未果，遂于2016年8月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金泉向原告孙荣良借款5万元，有其出具的借条以及原告提供的银行汇款凭证为证，事实清楚，应予认定。借款后，经原告孙荣良催要，被告未能还款，应承担全部责任。原、被告双方借条中未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担利息。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金泉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙荣良借款本金5万及利息（利息计算期间及标准：从2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告金泉负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年十月十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5051号原告苏清明，女，1966年6月23日出生，汉族。委托代理人张艳，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告聂忠义，男，1972年6月15日出生，汉族。委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。原告苏清明与被告聂忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告苏清明及其诉讼代理人张艳，被告聂忠义的诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清明诉称，2014年5月21日，被告至湖南浏阳农商行办理贷款转贷手续。该手续办理完毕后，银行业务员忘记将五万元贷款收回，后银行发现该笔款项已被取走，银行工作人员找到被告后要求偿还，被告承认该五万元已取走使用，请求银行不要报警，但是暂时无钱归还。后被告向银行的工作人员即原告出具了借条，承诺15天内偿还2万元，余款两个月付清。后原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还借款5万元及自2014年9月16日至实际履行之日止的利息，利息暂计算至2016年7月16日共计22000元，本案受理费由被告承担。被告聂忠义辩称，原、被告之间没有借贷合意，且原告也没有向被告支付借款；在本案中，原告不是真实借款人，被告不欠付原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系湖南浏阳农村商业银行北盛分理处的工作人员。2013年5月3日，被告在湖南浏阳农村商业银行北盛支行办理了5万元的小额贷款业务，湖南浏阳农村商业银行北盛支行在2013年5月4日依约向被告的借记卡(卡号:80081030034888692011)内发放了5万元的贷款。该笔贷款到期后，被告于2014年5月21日至该银行办理转贷业务，转贷业务手续办理后，因银行工作人员忘记将因办理转贷业务而虚拟转入被告的5万元(转入卡号：80081030034888692011)的取出（该5万元已于2014年5月27日被被告取出用于他用），导致在当日银行业务结算中发现有5万元的差额不能平账，为了平账，原告替被告偿还了2013年5月3日的贷款。后原告与该银行工作人员一起至被告家中要求返还该笔款项，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到苏清明伍万元整（50000.00）15天内还两万剩下两个月还清聂忠义条2014年7.16号”。至今为止，被告未偿还原告借款本息。以上事实，由当事人的陈述、借条、银行流水等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告偿还了2013年5月3日的贷款，被告已实际受益，现被告向原告出具了借条，双方之间的法律关系转变为借贷关系。至今为止，被告未偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，因被告向原告出具的借条中并未载明利息，且原告亦未举证证明利息约定的事实，故其利息应按年利率6%的标准计算，其利息计算起始日应以借条载明的借款还款日期确定，该利息应分为两个部分：1、从2014年7月30日起以2万元为基数按年利率6%标准计算至本判决确定履行之日止；2、从2014年10月1日起以3万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、聂忠义于本判决生效后五日内偿还苏清明借款本金5万元以及利息（利息计算方式如下：1、从2014年7月30日起以2万元为基数按年利率6%标准计算至本判决确定履行之日止；2、从2014年10月1日起以3万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止。）二、驳回苏清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由聂忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年十月十七日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审495号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美琪，男，汉族，1963年9月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第117号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用190.74㎡的土地上新建的二间三层及一间一层房屋等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第117号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5537号原告吴福春，男，1984年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇达尔罕宾馆旧楼一楼。法定代表人姜世学职务经理本院在审理原告吴福春诉被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴福春于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴福春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴福春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告吴福春负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁 赫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3477号原告:重庆市江津区华祥建筑器材租赁站,住所地：重庆市江津区几江化肥厂旁边。经营者：程吉华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市江津区.委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告:贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷4号。法定代表人：袁桂祥，总经理。委托代理人：张富文、冯正清，均系公司管理人员，特别授权。本院在审理原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 吴宗亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3210号申请执行人赵尚兰，女，1989年3月13日出生���被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。赵尚兰与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告赵尚兰支付劳务费三万二千元；案件受理费九百元，由原告赵尚兰负担二百四十五元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担六百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵尚兰于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。���行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人赵尚兰也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3210号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0108刑初141号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人由某某，出生于黑龙江省青冈县，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人由某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人焦颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人由某某在回到哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室的家中时，发现其妻子柴某某与被害人王某某（男，35岁）在其家卧室内欲发生不正当关系。由某某遂对王某某进行殴打，并持刀对王某某进行威胁，以解决此事需要十万元钱为由，迫使王某某当场在由某某书写的王某某欠由某某十万元的欠条上签字。被告人由某某于2016年5月23日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人由某某以暴力、威胁方法勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人由某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人由某某辩称，对公诉机关指控犯有敲诈勒索罪无异议，但是自己刚拿起刀就被柴某某给拿走了，其认为被害人没有看见其拿刀，请求从轻处罚。被告人由某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人存在从轻、减轻处罚的情节。1、被告人系犯罪未遂，应减轻处罚；2、被害人存在明显错误，对被告人应减轻处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。综上，希望对被告人由某某适用缓刑。经审理查明，2016年5月22日16时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室柴某某家中，柴某某与其同事被害人王某某（男，35岁）正欲发生不正当关系，被回到家中的柴某某的丈夫被告人由某某发现，由某某遂对王某某进行殴打，并持刀对王某某进行威胁，王某某表示想要私了此事，由某某便提出索要十万元钱，并迫使王某某当场在其书写的内容为“王某某借由某某十万元，十五天还完”的欠据上签字按手印。2016年5月23日，王某某向公安机关报案，当日公安机关在哈尔滨市平房区将由某某传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、刀鞘的照片：由某某威胁王某某使用的刀具的刀鞘；2、被告人由某某的户籍证明及现实表现：由某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；由某某无前科；3、案件来源、到案经过：2016年5月23日17时许，王某某到哈尔滨市平房区新疆派出所报案称：2016年5月22日16时许，在哈尔滨市平房区建文小区5栋6单元701室同事柴某某家中正准备与其发生性关系时，被回家的柴某某丈夫由某某发现，由某某对其进行殴打后，由某某写下十万元借款欠条，强迫自己在欠条上签字。2016年5月23日19时许，公安机关在哈尔滨市平房区建文小区将由某某传唤到案；4、欠据：由某某书写的内容为“王某某借由某某十万元，十五天还完”的欠据，王某某在欠据上签字并按手印；5、扣押物品清单：由某某书写的欠据及在由某某家搜查出的刀鞘已被公安机关依法扣押；6、被害人王某某的伤情诊断及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某头外伤，左上臂开放伤，会阴、双腹部挫伤。经鉴定，王某某左上臂皮肤创，损伤程度评定为轻微伤；7、被害人王某某的陈述：2016年5月22日下午，其到同事柴某某家中取鸡蛋，二人在卧室内准备发生关系时，柴某某的丈夫由某某回来了，看见其光着身子就对其进行殴打，并在鞋柜处拿了一把黄色刀把的水果刀奔其来，其说捅死自己也不能解决问题，其给他1万元钱，后柴某某将由某某的刀抢走，由某某又打了其，并称要10万元，由某某写了一张欠条，让其签字，其签字并按了手印；8、证人柴某某的证言：2016年5月22日16时，其爱人由某某回到家中看见其和王某某躺在床上，就对王某某进行了殴打，后由某某将家里的黄色水果刀拿出来，边比划边骂王某某，王某某很害怕，其就将刀给抢了下来，王某某说要私了，给3万元钱，由某某不同意说最少10万元，王某某就同意了，由某某写好了欠条，让王某某签了字。王某某不是自愿签字的；9、证人杨某某的证言：2016年5月23日，同事告诉自己昨天晚上其丈夫王某某去柴某某家，柴某某老公回家碰见二人，逼着王某某写了一张十万元的欠条。其就问王某某，王某某说是柴某某丈夫拿刀逼着他写的；10、证人张某某的证言：2016年5月23日，柴某某在单位和其说家里有急事要借5万元，第二天中午其通过建设银行分两次给她打了5万元；11、被告人由某某的供述：2016年5月22日下午，其回到家中看见其妻子柴某某和她同事王某某光着身子在卧室内，王某某在床上躺着，其很生气就在鞋柜上拿了一把水果刀冲着王某某去了，柴某某拦住其将刀拿走了，其就拿了一个拖布打王某某，后其问他怎么处理，他说给其1万钱，他说要私了，其说最少10万元。王某某说没有，其就打了他两巴掌，王某某就同意了，其写了欠条，让王某某签字并按手印。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。被告人由某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人由某某能如实供述其基本犯罪事实，可从轻处罚。本案的起因被害人亦有一定责任，且被告人由某某先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。被告人由某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人由某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新代理审判员  温靖玉代理审判员  晏楠星二〇一六年十月十三日书 记 员  王艳玲附相关法律规定：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。