wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初123号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘彦鹏,2008年2月因为赌博提供条件被静宁县公安局处拘留十日,并处3000元罚款;2015年3月因吸食毒品被静宁县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被庄浪县公安局刑事拘留,2016年6月23日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘彦鹏犯盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年5月，被告人刘彦鹏采取翻墙入院的方式盗窃作案26起,共盗窃财物价值46931.19元。其中既遂19起，未遂7起，所盗现金均已挥霍。具体事实如下：1、2015年7月初的一天,被告人刘彦鹏骑乘自己的红色豪爵牌125型两轮摩托车至秦安县莲花镇曾梁村,翻墙进入龚某某家中,但未盗得财物。同日,刘彦鹏又翻墙进入成战群家,盗得1000元现金、价值600元的一对铜手镯,铜手镯被丢失。2、2015年7月8日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县水洛镇新光村五社,翻墙进入柳某某家,盗得600元现金。同日,刘彦鹏至庄浪县水洛镇新光村二社,翻墙进入王某某家,盗得14元现金。刘彦鹏又翻墙进入王某甲家,盗得价值72元的黑兰州香烟四盒、现金3元。又翻墙进入石某某家,但未盗得财物。又翻墙进入柳某甲家,盗得价值50元的玛瑙手链一串,现金6元,所盗玛瑙手链被丢失。同日,刘彦鹏至庄浪县水洛镇新光村一社,翻墙进入柳某乙家,但未盗得财物。3、2015年7月11日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县朱店镇万柳村二社,翻墙进入谢某某家,盗得500元现金。同日,刘彦鹏至庄浪县朱店镇万柳村二社,翻墙进入李某某家,但未盗得财物。刘彦鹏翻墙进入赵某某家,盗得3200元现金。4、2015年7月13日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县朱店镇柳窑村五社,翻墙进入柳某丙家,盗得500元现金。同日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县朱店镇柳窑村四社,翻墙进入柳某丁家,盗得10800元现金。5、2016年4月2日,刘彦鹏乘坐公交车至庄浪县朱店镇朱河村十二社,翻墙进入朱某某家,盗得现金13000元，金项链一条、价值1853.28元，金吊坠一个、价值646.36元，金戒指一枚、价值1701.7元，金耳针一对、价值600.6元，金G750项链一条,价值422.57元，吊坠一条、价值538.4元。所盗首饰被卖给秦安县车站过路人。6、2016年5月7日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县万泉镇邵坪村三社,翻墙进入邵某某家,盗得35元现金。同日,刘彦鹏至庄浪县万泉镇邵坪村二社,翻墙进入赵某家,盗得金耳环一对、价值1424.28元,现金100元。所盗金耳环被以800元的价格卖给秦安县莲花镇街道博古楼王某乙处,破案后追回金耳环发还被害人赵某。7、2016年5月9日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县朱店镇王川村六社,翻墙进入王某丙家,盗得600元现金。同日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县万泉镇圪寺村二社,翻墙进入龚某甲家,盗得1600元现金。8、2016年5月11日,刘彦鹏骑乘摩托车至庄浪县万泉镇刘家村一社,翻墙进入刘某某家,盗得金项链一条，价值400元的玛瑙手链一条，玉溪香烟二盒、价值46元。所盗首饰被丢失。同日,刘彦鹏至庄浪县万泉镇刘家村一社,翻墙进入刘某甲家,盗得40元现金。同日，刘彦鹏窜至庄浪县万泉镇刘家村二社,翻墙进入刘某乙家，但未盗得财物。同日,刘彦鹏至庄浪县万泉镇刘家村二社,准备翻墙进入刘某丙家时被刘某丙当场抓住,刘彦鹏乘刘某丙查看自家物品时骑乘自己的摩托车逃离。刘彦鹏从刘某丙家逃离后又至庄浪县万泉镇田坪村三社,翻墙进入田某某家,但未盗得财物。同日,刘彦鹏至庄浪县万泉镇高川村一社,翻墙进入高某某家,盗得280元现金，金项链一条、价值1600元，金耳环一对、价值800元。所盗首饰被变卖后挥霍。9、2016年5月16日,刘彦鹏骑乘摩托车至静宁县仁大乡东湾村一组,翻墙进入张某某家,盗得1500元现金、金项链一条、金耳环一对,所盗首饰在庄浪县水洛镇西街“上海老庙金店”加532元现金置换金项链一条,破案后置换金项链被扣押,经鉴定价值2760元。同日,刘彦鹏骑乘摩托车至秦安县莲花镇袁山村,翻墙进入高某甲家,盗得170元现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证红色豪爵HJ125-2型两轮摩托车一辆、千足金项链一条、乳白色玉石手镯一个、枣红色首饰盒一个；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明、随案移送清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单及照片、被盗部分金饰购买发票、静宁县公安局责令社区戒毒决定书、静宁县公安局行政处罚决定书；证人王某乙、王某丁、朱某甲、朱某乙、王某戊、赵某甲的证言；被害人龚某某、成某某、柳某某、王某某、王某甲、石某某、柳某戊、柳某乙、谢某某、李某某、赵某某、柳某丙、柳某丁、朱某某、邵某某、赵某、王某丙、龚某甲、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、高某某、张某某、高某甲的陈述；被告人的供述与辩解；庄浪县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人入户盗窃，属于有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑内判处，被告人多次盗窃，可酌情从重处罚，鉴于其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，决如下：一、被告人刘彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、红色豪爵HJ125-2型两轮摩托车一辆系被告人刘彦鹏供犯罪所用的本人财物，予以没收。千足金项链一条、乳白色玉石手镯一只、枣红色首饰盒一个系被告人刘彦鹏用违法所得购买的财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳祯雄审 判 员  何跟巧人民陪审员  杨晓庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓雄
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2701号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：陈淑通,男,1968年2月13日出生,汉族,农村居民,被执行人：刘汉荣,女,1967年10月5日出生,汉族,农村居民,住山东省菖南县。被执行人：张俊祥,男,1965年8月28日出生,汉族,农村居民，山东省菖南县,被执行人：张为乾,男,1979年6月21日出生,汉族,农村居民,住山东省莒南县,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑通、刘汉荣、张俊祥、张为乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1053号原告：朱忠根，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周荣科，男，1965年3月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：周福良，男，1991年2月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西鑫金建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区城外直街2-30号4栋3号，统一社会信用代码：913610005988956373。法定代表人：胡国华。被告：南昌市南钢中学，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢大道535号。法定代表人：郑敏慧，系该校校长。本院在审理原告朱忠根诉被告周荣科、周福良、江西鑫金建设工程有限公司、南昌市南钢中学侵权责任纠纷一案中，被告周荣科在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告周荣科、周福良、江西鑫金建设工程有限公司的住所地均在江西省抚州市临川区，被告南昌市南钢中学在本案中并非真正被告，系原告朱忠根错列，江西省南昌市青云谱区人民法院对于该案无管辖权，并请求将该案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在江西省抚州市临川区辖区内或者江西省南昌市青山湖区辖区内，原告朱忠根因为提供劳务受伤的地点也在江西省南昌市青山湖区辖区内，因此，本案中的侵权行为地、被告住所地均未在江西省南昌市青云谱区辖区内，本院对于该案不具有管辖权，现被告周荣科对于本案的管辖权提起异议，为了方便被告诉讼，在当地查明本案事实，本案宜移送江西省抚州市临川区人民法院管辖，故被告周荣科提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条之规定，裁定如下：被告周荣科对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡件平人民陪审员  何 敏人民陪审员  廖毛女二０一六年十月十三日书 记 员  李 吉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5611号被执行人柯木养，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省吴川市。关于柯木养犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第79号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5611号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十七日书记员  关素苗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3039号原告:牛某甲，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告：牛某乙，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。原告：牛某丙，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：牛某丁，女，1983年2月5日出生，身份证证号码：370828198302051066，汉族，农民，住山东省金乡县。以上四原告委托诉讼代理人：王新刚。被告：牛某戊，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁诉被告牛某戊继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告牛某乙及四原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁的委托代理人王新刚，被告牛某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告牛某戊占有的共有财产108768元。2.本案诉讼费由被告牛某戊负担。事实和理由：金乡县司马镇牛庄村的牛某己老人是离休老干部，于2015年1月11日不幸病故，地方政府依据规定给付其遗属补助费、丧葬费、一次性抚恤金共计108768元。该款于2015年2月12日被牛某己的长子牛某戊领走，据为己有。牛某己老人一生共生育五个子女，按顺序：长女牛桂荣、次女牛某甲、长子牛某戊、次子牛某庚、三女牛某乙。牛某己去世时，上无老人需要赡养，长女牛桂荣、次子牛某庚及配偶也已去世。关于牛某己去世后的抚恤金分配问题，原、被告发生争议。长女牛桂荣的代位继承人明确表示放弃代位继承权，不再参与分割抚恤金。次子牛某庚的女儿牛某丁及儿子牛某丙要求代位继承，参与分割抚恤金。被告牛某戊辩称，我的父亲牛某己生育我们五个子女。2011年弟弟牛某庚因车祸去世，2014年牛某甲因病去世，牛某庚、牛桂荣二人没能尽孝。2013年我父亲重病期间生活完全不能自理。一天二十四小时需要照顾，一日三餐、擦屎端尿、拆洗晾晒都是我和妻子共同照顾。在三年期间牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁四人一天都没照顾过。父亲年纪大想念女儿，牛某甲、牛某乙也是过年来一次，吃过饭就走，这样不孝的女儿全国少有。2015年1月8日父亲去世，在我堂屋门口发丧，丧葬费24000元，牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁四人一分未拿。我在2012年借给牛某乙10000元，父亲去世后，又给牛某乙汇款8000元。2011年我弟牛某庚因车祸去世，父亲牛某己、牛某丙、牛某丁三人起诉，肇事方赔偿了21万元，被牛某丙、牛某丁两人分了，父亲的养老钱一分未得，要求牛某丙、牛某丁返还我父亲的养老金。牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁四人没有尽到应尽的赡养义务，不应当分割抚恤金，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁围绕诉讼请求提交了以下证据：1.牛某己死亡注销户口证明。2.金乡县司马镇牛庄村委会出具的证明。3.鱼台县清河镇鹿庄村村委会出具的证明。4.鱼台县张黄镇六楼村村委会出具的证明。5、牛某庚死亡证明。6、牛某乙身份证复印件。7.金人遗补（2014）第2015012号《关于机关事业工作人员牺牲病故后遗属补助费、丧葬费、一次性抚恤金的批复》。8、司某财政所出具的支付凭证。9、牛某戊签字的领取108768元的领据。10.原告要求分割抚恤金的计算表。被告牛某戊围绕答辩意见提交以下证据：1.金乡县司马镇牛庄村委会出具的证明。2.牛庄村牛某戊所在村11位村民出具的证明，证明内容与牛庄村村委会证明的内容一致。3.被告牛某戊本人书写的牛某己生病治疗费用及丧葬费支出明细，共计2.4万元，要求平均分割丧葬费用。证据和事实的分析认定，经证据交换、质证，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告牛某乙对收到被告牛某戊给付18000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实证据存在争议，被告牛某戊对原告提交的证据10有异议，原告对被告提交的3份证明均有异议。原告提交的证据10及被告提交的三份证明，不具有客观证实性，并且不具备证据的一般法律特征，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：金乡县司马镇牛庄村的牛某己老人是离休老干部，于2015年1月11日病故，地方政府依据规定给付其遗属补助费、丧葬费、一次性抚恤金共计108768元。该款于2015年2月12日被牛某己的长子牛某戊领走。牛某己老人一生共生育五个子女，按顺序：长女牛桂荣、次女牛某甲、长子牛某戊、次子牛某庚、三女牛某乙。牛某己去世时，上无老人需要赡养，老伴去世；长女牛桂荣、次子牛某庚及配偶也已去世。关于牛某己去世后的抚恤金分配问题，原、被告发生争议。长女牛桂荣的代位继承人明确表示放弃代为继承权，不再参与分割抚恤金。次子牛某庚的女儿牛某丁及儿子牛某丙要求代位继承，参与分割抚恤金。牛某己老人生前，被告牛某戊尽了较多的赡养义务，四原告尽了一定的赡养义务。本院认为，子女有继承父母遗产的权利。被告牛某戊、原告牛某乙、牛某甲均为其父遗产继承的第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。次子牛某庚去世后其子女原告牛某丙、牛某丁依法享有代位继承的权利。长女牛桂荣的子女自愿放弃其应当代为继承的遗产份额，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。政府发放的丧葬费、遗属补助、抚恤金的数额共计108768元，应为牛某己的遗产。由于牛某己的丧事由被告牛某戊操办，丧葬费1000元应当归被告牛某戊所有。关于遗产分割，被告牛某戊尽了主要赡养义务，适当多分剩余部分。次子牛某庚去世后其代位继承人原告牛某丙、牛某丁所尽赡养义务少于被告牛某乙、牛某甲，适当少分。剩余抚恤金分配比例5:2:2:1为宜，牛某戊应得53884元（107768×5÷10），牛某甲、牛某乙各自应得21553.6元(107768×2÷10)，牛某丙、牛某丁应得10776.8元（107768×1÷10）。关于被告牛某戊提出其父生前看病支出费用及丧葬费应当分割的问题，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告牛某乙收到1.8万元是赠予款还是借款因与本案继承纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛某戊于本判决生效后十日内支付原告牛某甲、刘桂皊遗产份额每人各21553.6元；支付原告牛某丙、牛某丁10776.8元。二、丧葬费1000元及剩余遗产份额53884元归被告牛某戊所有。三、驳回原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告牛某甲、牛某乙各自负担206元、牛某丙、牛某丁各自负担104元，被告牛某戊负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一六年十月十四日书 记 员  郑 仲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保586号申请人:赵某。被申请人:单某。申请人赵某于2016年10月20日向本院申请诉前行为保全，请求冻结被申请人46340元的银行存款或查封相应价值的财产（鲁xxx**轿车一辆）。申请人以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人46340元的银行存款或查封相应价值的财产（鲁xxx**轿车一辆）。案件申请费484元，由申请人赵香秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王予娥二〇一六年十月二十日书记员  宋洪岩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2721号原告孙某，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。委托代理人张殿领、李伟，柘城县法律援助中心工作人员。被告吕某，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张殿领、李伟到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年8月6日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，为了孩子上学在××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间经常生气吵架，甚至不因为一点小事就对我实施实施家庭暴力，为着孩子我是一忍再忍。最近一次是2016年8月30日，因为他欠别人的钱我替他还了，给他妈说了此事，他就用拳头朝我脸上乱打，流了好多血，我还报了警。考虑到对孩子今后的影响就没有让派出所拘留他。××××年××月××日生育长女吕静楠；××××年××月××日生育长子吕孟然。如今我们的婚姻关系名存实亡，我对他彻底死心。请求依法判令原告被告离婚，孩子由原告被告各抚养一个，互不承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有。被告吕某未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2006年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吕静楠；××××年××月××日生育长子吕孟然，现随被告父母生活。原被告婚后感情一般。2016年8月30日双方因生活琐事生气打架，原告遂住到娘家，双方分居至今。后原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告已结婚十年，并生育有两个孩子，婚姻基础较好，婚后偶尔生气也在所难免，双方均应作自我批评，珍惜多年的夫妻感情，为了孩子能有一个完整的家，亦不应轻率离婚，且原告亦未能提供能证明夫妻感情确已破裂的充分证据。本院本着稳定社会与家庭，对当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告吕某离婚。案件受理费150元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  皇志强人民陪审员  位国新二〇一六年十月二十五日书 记 员  李中青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第27404号原告刘红艳，女，1977年11月7日出生，住北京市昌平区。被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告刘红艳与被告刘朝庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，本院法官张洁、李蕾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告刘朝庆经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘红艳提出诉讼请求：1、刘朝庆向刘红艳支付代偿款407345元；2、诉讼费由刘朝庆承担。事实及理由：刘朝庆曾向潘海英借款未偿还，刘红艳因系上述借款的担保人，刘红艳代刘朝庆向潘海英偿还407345元，故刘红艳有权向刘朝庆追偿。但刘红艳多次催促刘朝庆还款，刘朝庆拒绝。被告刘朝庆未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。本院经审理查明：刘朝庆曾向潘海英借款。2013年8月16日，刘朝庆与潘海英签署还款协议：一、刘朝庆承诺在2013年9月16日之前全部还清借款和所造成逾期未还违约金534408元；二、刘朝庆同意还款因逾期未还所造成违约金；三、如果刘朝庆在2013年9月16日之前依然未归还全部借款及违约金，需承担违约金，违约金计算方式为本金一天千分之三。刘朝庆、潘海英分别签字确认，刘红艳在担保人一栏签字并按手印。后刘红艳陆续偿还潘海英上述欠款。潘海英认可刘红艳代刘朝庆还款共计407345元。上述事实有刘红艳提交的还款协议、和解协议及潘海英收条在案佐证。本院认为，潘海英、刘朝庆、刘红艳之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。借款期限届满，刘朝庆未足额偿还借款，刘红艳向潘海英实际代偿相应款项，潘海英亦表示认可收到代偿款。刘红艳可因此就其代偿部分获得向刘朝庆追偿的权利。故刘红艳向刘朝庆追偿相应款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刘红艳代偿款407345元。如果被告刘朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告刘朝庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 毅审判员 张 洁审判员 李 蕾二〇一六年十月二十七日书记员 孙钊昭
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2595号之三申请执行人杨乐乐，女，1987年5月23日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人戴华，男，1972年3月23日生，汉族，原住南京市秦淮区，现羁押于江苏省溧阳监狱。被执行人刘瑾瑰，女，1979年4月27日生，汉族，无业，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）玄民初字第283号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2014）玄民初字第283号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人戴华名下坐落于南京市江宁区XX室的房地产。经一次拍卖，上述不动产已由买受人王步友（身���证号码：）以186万元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市江宁区XX室的房地产所有权归买受人王步友所有。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 烈二〇一六年十月二十五日见习书记员  何稳谨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1597号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人虎正贵，男，住甘肃省舟曲县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人韩金东，男，住甘肃省舟曲县。因本案于2016年4月24日被甘肃省酒泉市瓜州县公安局刑事侦查大队抓获，同年4月28日被甘肃省兰州市公安局城关分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1657号起诉书指控被告人虎正贵、韩金东犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人虎正贵、韩金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日2时许，被告人虎正贵、韩金东在兰州市城关区火车站东路公交总站对面马路，对被害人谢某某、李某某夫妇殴打后，抢得李某某的现金2050元。作案后，被告人韩金东逃离现场，被告人虎正贵被火车站广场巡逻的武警当场抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人虎正贵、韩金东的行为均构成抢劫罪。二被告人如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人虎正贵、韩金东无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人虎正贵、韩金东于2016年4月1日2时许，在兰州市城关区火车站东路公交总站对面马路，对谢某某、李某某夫妇进行殴打后，抢得被害人李某某的现金2050元。作案后，被告人韩金东逃离现场，被告人虎正贵被闻讯赶来的武警当场抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、查破经过，甘肃省酒泉市瓜州县公安局刑事侦查大队抓获经过，证人谷某某、王某某的证言，被害人谢某某、李某某的陈述，被告人虎正贵、韩金东的供述，辨认笔录，甘肃省酒泉市瓜州县看守所登记表，现场指认笔录，指认现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎正贵、韩金东无视刑律，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人虎正贵、韩金东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款，第二十五条一款的规定，判决如下：被告人虎正贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。被告人韩金东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一六年十月八日书 记 员  姚 欣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初463号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年9月21日被睢县公安局刑事拘留，2016年9月28日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日23时许，被告人刘某酒后驾驶浙BXXX**马自达轿车,在睢县县城北门口附近行驶时被执勤民警查获，经鉴定，刘某血液中酒精含量为127.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人刘某的户籍证明、血样提取记录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年十月二十七日书记员  罗 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3388号原告：李红芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告李红芳与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告李红芳向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金400，000元（人民币，下同）及利息（以300，000元为基数，从2014年10月6日起；以100，000元为基数，从2014年9月18日起，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由文华公司承担。事实与理由：2014年7月18日至2015年7月17日期间，我与文华公司签订两份《借款合同》，文华公司向我借款共计400，000元，借款期限为1年，月利率均为2%。文华公司向我出具《收据》。2014年9月文华公司停止支付利息。借款到期后，文华公司未还本付息，故我诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与李红芳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李红芳的起诉。案件受理费7，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹代媛
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初258号原告王艳萍，女，汉族，现住甘南州。被告拉毛草，女，藏族，现住甘南州。原告王艳萍诉被告拉毛草借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月11日，被告以资金周转困难为由，向我借款24万，借款当日我与原告签订了借款合同，被告出具了欠条并以伪造的假房产证作为抵押（未办理房产抵押登记）。2015年4月10日被告保证先支付3万元利息，经我催要被告于2015年年底偿还了4.3万元，但对于剩余本金至今未还。经我多次催要，被告均拒绝偿还。为维护合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计22.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王艳萍诉被告拉毛草借款合同纠纷一案，因原告王艳萍未提供被告拉毛草的明确住所，被告拉毛草的电话又无法接通导致诉讼材料无法送达，现无法确定拉毛草是明确的被告。依照最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。原告王艳萍预交的案件受理费4705元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  姜燕二〇一六年十月二十八日书记员  李娜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执381号被执行人平遥县昌达非织造布有限公司，地址平遥。法定代表人霍建华。山西平遥农村商业银行股份有限公司与平遥县昌达非织造布有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人平遥县昌达非织造布有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人平遥县昌达非织造布有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平遥县昌达非织造布有限公司新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1364号原告安县农村信用合作联社清泉分社，住所地在绵阳市安州区清泉镇下街，组织机构代码20560084-3。负责人张明福，系该社主任。被告彭涛，男，出生于1972年6月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告肖朝阳，女，出生于1969年5月7日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，本院于2016年8月17日立案受理了原告安县农村信用合作联社清泉分社诉被告彭涛、肖朝阳金融借款合同纠纷一案。本案依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院公开开庭审理。原告安县农村信用合作联社清泉分社负责人张明福到庭参加了诉讼，被告彭涛、肖朝阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社清泉分社诉称：一、被告彭涛向原告提交借款申请，经原告审查后，于2014年9月23日签订个人借款合同，约定被告彭涛在原告处借款150,000元用于家居销售周转，借款期限为12个月，月利率为9.57‰，逾期按执行利率上浮50%执行。被告彭涛以其名下丰田牌越野汽车，被告肖朝阳以其名下大众牌小型车提供抵押担保，签订最高额抵押合同，承诺若借款人彭涛未按期归还借款利息，自愿处置该车辆归还贷款本息，并保证承担连带担保责任和全部风险责任。该抵押担保已经办理了抵押登记。原告于2014年9月25日以转账方式将上述款项转到被告彭涛账户。贷款到期后，被告彭涛未按约履行还款结息义务，二被告也未履行担保责任。二、被告彭涛向原告提出借款申请，于2014年5月14日与原告签订个人借款合同，约定在原告处借款100,000元用于借新还旧，借款期限为12个月，月利率为11.42‰，逾期按执行利率上浮50%执行。原告于2014年5月14日向被告彭涛账户转款100,000元。贷款到期后，被告未按约履行还款结息义务。经原告多次催收未果，为维护自身的合法利益，原告特向法院起诉要求判令被告彭涛偿还上述借款本金250,000元及下欠利息，同时要求判令抵押担保人以抵押财产为限承担担保责任，二被告承担因实现债权实际产生的费用。二被告均未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明：一、被告彭涛因家具销售资金周转需要，于2014年9月14日向原告提出借款申请，双方于2014年9月23日签订个人借款合同，约定被告彭涛在原告处借款150,000元，贷款方式为短期抵押，借款期限为12个月，月利率为9.57‰，逾期按执行利率上浮50%执行。被告彭涛与原告签订最高额抵押合同，以其所有的丰田牌越野车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆在最高额120,000元内承担担保责任，被告肖朝阳与原告签订最高额抵押合同，以其所有的大众朗逸牌小汽车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆在最高额50,000元内承担担保责任，上述抵押物均办理抵押登记。二被告均向原告出具承诺书，承诺上述两车所有的保险受益人为原告，二被告在借款期限内续保。原告于2014年9月25日以转账方式将上述款项转到被告彭涛账户。二、被告彭涛因家具销售资金周转需要，于2014年5月14日向原告提交借款申请，双方于当日签订个人借款合同，约定被告彭涛在原告处借款100,000元用于借新还旧，贷款种类为短期信用，借款期限为12个月，月利率为11.42‰，逾期按执行利率上浮50%执行。原告于2014年5月14日向被告彭涛账户转款100,000元。因二被告未按约履行还款和担保义务，经原告多次催收无果致本纠纷起。以上事实有借款申请两份、个人借款合同两份、最高额抵押合同两份、抵押承诺书两份、承诺书两份、转账凭证两份、抵押登记资料若干及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告彭涛与原告签订的两份《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《个人借款合同》签订后，原告已按约向被告彭涛履行了支付贷款的义务，但截止还款日期，被告彭涛尚欠借款本金250,000元及利息、逾期利息未归还，根据《个人借款合同》的约定，被告彭涛未按期归还债务本息的，原告有权按时足额收取依据本合同发生的被告彭涛应付款项。本案被告彭涛上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。原告依照《个人借款合同》的约定，主张被告彭涛归还下欠原告的借款本金250,000元和支付贷款利息、逾期利息,本院予以支持。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告彭涛用其所有丰田牌越野车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆、被告肖朝阳以其自有的大众朗逸牌小汽车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆为被告彭涛150,000元借款设置了抵押担保并办理了备案登记，符合法律规定，该抵押担保有效。根据签订的《最高额抵押合同》约定“在债务人不履行主合同项下的到期债务…债权人有权处分或提前处分抵押财产”，故原告要求二被告在抵押财产范围内对担保债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭涛于本判决生效之日起十五日内向原告安县农村信用合作联社清泉分社偿还下欠本金250,000元及利息(其中本金150,000元的利息，2014年9月25日至2015年9月22日期间按月利率为9.57‰计算，2015年9月23日至付清下欠款项之日止的利息按照月利率14.36‰计算；其中本金100,000元的利息，2014年5月14日至2015年5月13日期间按月利率11.43‰计算，2015年5月14日至付清下欠款项之日止的利息按照月利率17.15‰计算)；二、被告彭涛以其所有的丰田牌越野车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆向原告安县农村信用合作联社清泉分社在120,000元内承担连带担保责任；被告肖朝阳以其所有的大众朗逸牌小汽车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆就向县农村信用合作联社清泉分社在50,000元内承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，原告安县农村信用合作联社清泉分社已经预付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告安县农村信用合作联社清泉分社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十月二十日书 记 员  刘迪附相关法律条款：
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初349号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人柏某，2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人徐某、柏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人徐某、柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底起，被告人徐某、柏某在其经营的位于本市海陵区某小区西大门的某包子店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月26日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知:不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人徐某签收后仍伙同被告人柏某继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某包子店检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及1袋含铝泡打粉。经鉴定，涉案包子内铝残留量为993mg/kg。案发后，被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某、柏某在开庭审理过程中均无异议，并检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，告知书，公告，检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、柏某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应依法惩处。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法从轻处罚。考虑被告人柏某的犯罪情节及悔罪表现，并结合审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人柏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、涉案扣押的含铝泡打粉1袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一六年十月十四日书记员  丁泳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初268号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人章小忠章某，男，1971年12月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月22日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人章小忠章某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人章小忠章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日15时30分许，被告人章小忠章某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿线由东向西行驶至沁阳市西万转盘西，与前方同向赵某驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成被告人章小忠章某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人章小忠章某的血样乙醇含量为125.31mg／100ml。经认定：被告人章小忠章某承担此事故的主要责任。到案后，被告人章小忠章某如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人章小忠章某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、血样提取登记表、诊断证明、情况说明、证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、酒精血液检测单、事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小忠章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人章小忠章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。章小忠章某无证驾驶无牌照机动车，造成事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于章小忠章某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。章小忠章某已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据章小忠章某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人章小忠章某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十月十八日书记员  樊 晨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初350号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘小波，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月20日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月25日凌晨许，被告人刘小波伙同王钦（已判）驾驶一辆摩托车从夏邑县窜至虞城县，在虞城县翰林华府小区内，用起钉锤将李某驾驶的豫Ａ×××××奥迪Q7汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃一个钱包，内有现金500元，后备箱储物柜现金11700元，经评估，该后挡风玻璃价值2200元；2、2015年6月25日凌晨许，被告人刘小波伙同王钦在虞城县翰林华府小区内，用起钉锤将姚某的豫Ｎ×××××雪佛兰赛欧汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃现金11000余元，小米手机一部，经评估，该手机价值699元，后挡风玻璃价值456元；3、2015年6月25日凌晨许，被告人刘小波伙同王钦在虞城县翰林华府小区内，用起钉锤将宋某的三菱翼神汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃现金2000余元，经评估，后挡风玻璃价值450元；4、2015年6月25日凌晨许，被告人刘小波伙同王钦在虞城县小学路与漓江路交叉口邮政储蓄银行门口，用起钉锤将孙某的豫Ｎ×××××本田奥德赛汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃四瓶皇沟御酒、三条中华香烟，经评估，四瓶皇沟御酒价值600元，后挡风玻璃价值868元，三条中华香烟价值1350元。5、2015年7月17日凌晨，被告人刘小波在山东省曹县幸福小区内，将王某1的本田牌轿车后挡风玻璃砸碎，盗窃现金2300元；6、2016年2月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县杜集镇李楼村王某2家中，盗窃现金1000元；7、2016年3月份的一天，被告人刘小波窜入郑集乡李集村郑庄王某3家，盗窃两条项链、一个戒指和一对耳环。经鉴定其中一条白金项链价值923元，戒指672元；8、2016年3月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县郑集乡李集村梁庄梁某家中，盗窃现金100元和一个怀表。9、2016年3月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县郑集乡李集村郑某家中，盗窃手表一个；10、2016年3月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县郑集乡张楼村张某1家中，盗窃黄金吊坠一个，经鉴定该黄金吊坠价值1178元；11、2016年2月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县谷熟镇三倒楼村田某家中，盗窃现金13600元；12、2016年2月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县杜集镇向阳村任某家中，盗窃黄金转运珠一个，经鉴定价值500元；13、2016年3月份的一天，被告人刘小波窜入虞城县黄冢乡王寨村司林林家中，盗窃现金40元；14、2016年4月19日，被告人刘小波窜入虞城县李老家乡丁庙村张某2家中实施盗窃时，被当场抓获。上述犯罪事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、勘查检查笔录、情况说明、虞城县价格认证中心价格评估鉴定结论书、虞城县烟草专卖局价格证明、被害人李某、姚某、杨某、宋某、孙某、王某1、王某2、王某3、梁某、郑某、张某1、田某、任某、陈某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小波伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于刘小波归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；流窜作案、多次作案、入户盗窃且系采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚。根据刘小波的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇一六年十月二十八日书记员  侯文付
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执448号之一申请执行人彭春林，男，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人吴敏，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第989号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申��强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金180000元（人民币，下同）及利息32673元（利息自2015年1月19日起计至判决确定的还款之日即2015年12月15日止，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4092元、保全费1420元及公告费400元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2600元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴敏所有价值221185元（未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相���的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十月三十一日书记员  张鹏飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3646号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：管顺明，男，1958年6月1日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告管顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告管顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1230元（0.35元/月/平方米×113.4平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村17幢102室业主，住房面积为113.4平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年8月11日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未���。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告管顺明辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区17幢102室业主，房屋面积为113.4㎡。我与原告确实签订了前期物业管理服务协议，物业费已经交纳至2012年8月11日。原告未按协议履行职责，物业服务不到位。我的房屋没有装修，是租给别人住的。房屋经常漏水，造成门窗损坏。我多次向物业公司反映，物业公司均未解决问题。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告管顺明系仪征市扬子西路199号滨江新村小区17幢102室业主，其房屋产权建筑面积为113.4平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附��一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1230元。上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了主要的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告管顺明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告管顺明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  徐美菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯叶青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5948号申请执行人周秀国被执行人倪秀玲，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01611号，依法向被执行人倪秀玲发出执行通知书，责令被执行人倪秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪秀玲（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1289160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  阮晶晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4907号原告：胡兴流，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。法定代表人：陈生。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。一般代理。原告胡兴流与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序于2016年9月20日对本案及赵贤军、谭汉超、丁安宏、梁波、廖成琼、刘术生、廖成平劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告胡兴流及其委托诉讼代理人向晋平参加诉讼、被告云阳县金泉农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴流诉称，2013年1月，原告被招聘到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工程工地做工。原、被告约定：原告工种为施工员，工资每月7500.00元并按月支付。原告在被告的管理下履行了约定义务。2015年下半年，被告因资金短缺导致该工程停工。被告向原告出具有工资欠条，后原告多次催要无果。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资170000.00元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为167250.00元。被告云阳县金泉农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交了金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表一份，证明被告所欠原告工资情况。经审理查明，2013年1月原告到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工地的场坪工程做施工员，双方口头约定原告的工资为7500.00元/月，工资按月支付。2015年2月原告离开被告工地时，被告一直未向原告支付工资，后原告作为施工员自行出具完工单，期间原告从被告处预支了10000.00元，该款在被告向原告出具的欠条中已经扣除。2016年9月1日，被告出纳给原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资167250.00元，被告法定表人之女在欠条上加盖公章。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、完工单、欠条以及原、被告提交的金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表等证据在卷佐证，上述证据客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，原告在被告工地做工的事实，有加盖被告公章的职工工资汇总表及欠条在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故原告起诉要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县金泉农业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告胡兴流工资167250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 姜 皓二〇一六年十月十四日书 记 员 苏再波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16626号罪犯鄂李根，男,1981年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）昆铁中刑初字第205号刑事判决,以被告人鄂李根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第52812号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月二十日、二○一三年三月二十一日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鄂李根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鄂李根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鄂李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鄂李根减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1865号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市文谦大街325号。统一社会信用代码911305826773766759。法定代表人赵建东，该支行行长。委托代理人纪庆广，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行综合业务部总经理。委托代理人岳鹏明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行综合业务/三农金融部客户经理。被告元俊杰，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住沙河市。被告张学峰，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被告张永，男，1982年2月26日，汉族，农民，住沙河市。被告申磊，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告元俊杰、张学峰、张永、申磊为借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费327元，由原告负担。审判员  宋炜二〇一六年十月十日书记员  李欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保417号申请人：沈本建，男，1964年4月5日出生，住东平县。被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。申请人沈本建于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权69万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权69万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。案件申请费3970元，由申请人沈本建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘庆超审判员  唐秀娥审判员  梁 冰二〇一六年十月九日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2518号原告：李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢瑞江，男，现年49岁，汉族，灵武市梧桐树乡政府工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马小军，男，1966年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李云与被告谢瑞江、马小军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告马小军、李兵到庭参加了诉讼，被告谢瑞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.被告谢瑞江向原告偿还借款39000元；2.被告马小军、李兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告谢瑞江以向银行偿还贷款为由向原告借款39000元，并由被告马小军、李兵提供担保。后经原告催要，被告谢瑞江未偿还借款，被告马小军、李兵亦未履行保证义务。被告谢瑞江未作答辩。被告马小军、李兵辩称，原告所述借款担保属实，我不承担担保责任，被告谢瑞江具有偿还能力，借款应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告谢瑞江向原告借款39000元，双方约定月利率3%，由被告马小军、李兵提供担保，被告谢瑞江向原告出具借条一张，被告马小军、李兵在借条担保人处签字确认，借条内容为：“本人谢瑞江向因资金周转不灵，今向李云借款，大写叁万玖仟元，小写39000元借款日期：2015年4月20日利率3分借款人：谢瑞江担保人还清为止签字：马小军李兵。”后经原告催要，被告谢瑞江未偿还借款，被告马小军、李兵亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告谢瑞江之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告谢瑞江向原告借款39000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告谢瑞江偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小军、李兵作为借款保证人，未与原告约定保证方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的，视为被告马小军、李兵共同为借款提供连带责任保证；因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告马小军、李兵的担保期间自借款届满之日起6个月，因借条中未约定还款期限，故原告有权自向被告谢瑞江主张借款之日起6个月内向被告马小军、李兵主张担保债权，故被告马小军、李兵的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告谢瑞江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谢瑞江于本判决生效后五日内向原告李云偿还借款39000元；二、被告马小军、李兵对上述借款承担连带清偿责任。被告谢瑞江、马小军、李兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谢瑞江、马小军、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十月二十日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保105号申请人：周晟，男，汉族，1994年1月21日生，初中文化，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：孟凡，男，汉族，1982年7月2日生，国投新集集团能源股份有限公司职工，中专文化，住淮南市田家庵区，被申请人：刘媛媛，女，汉族，1984年8月28日生，住淮南市田家庵区，申请人周晟于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为540000元。请求对被申请人孟凡名下位于淮南市田家庵区山南印象小区13栋803室房屋(房地权证:淮田字第××号)予以查封。申请人周晟以担保人卜文革名下位于淮南市田家庵区龙湖小区7栋504室房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人周晟提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人孟凡名下位于淮南市田家庵区山南新区山南印象13栋803室房屋(房地权证:淮田字第××号)；二、同时依法立即查封担保人卜文革名下位于淮南市田家庵区龙湖小区7栋504室房屋（房地权证：淮田字第××号），查封期限为3年。案件申请费3220元，由申请人周晟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一六年十月十二日书记员 史经伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3748号原告郭海峰,男,1980年8月28日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告吴连华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告郭海峰与被告吴连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加了诉讼。被告吴连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海峰诉称，2016年3月24日，吴连华从我处赊购玉米，欠我玉米款合计73110元。经我索要，吴连华给付我30000元玉米款，尚欠43110元玉米款未能给付，无奈诉至法院，请求判令吴连华给付我尾欠玉米款43110元。被告吴连华未作答辩。经审理查明，郭海峰与吴连华同为新林镇村民��2016年3月24日，吴连华从郭海峰处赊购玉米，合计金额为73110元。经其二人结算后，吴连华尚欠郭海峰玉米款43110元。现郭海峰因向吴连华索要尾欠玉米款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告郭海峰提举的被告吴连华出具的欠据一枚，用以证明被告吴连华拖欠玉米款的事实及金额。经本院核实，本院对原告郭海峰提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告吴连华与原告郭海峰之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告郭海峰已经按合同约定履行了交付合同标的玉米的义务，被告吴连华应按合同约定支付玉米款。被告吴连华未按合同约定将玉米款给付给原告郭海峰的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连华于本判决生效后即向原告郭海峰给付玉米款43110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元由被告吴连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  佟德华二〇一六年十月二十日书 记 员  付雪源
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3650号原告：马某某，住平泉县。委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告：周某某，住平泉县。原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前个人财产归个人；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是再婚，被告是初婚。原、被告经人介绍于2015年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原告未与被告结婚前有个人存款和黄金首饰，婚后被告未经原告同意多次擅自取走原告的婚前存款和黄金首饰。后经原告多次催要被告为原告出具《欠条》。原告十分珍惜与被告的婚姻关系，无奈被告总是不顾家庭与原告异心，拖欠原告的个人债务迟迟不予偿还。被告的行为导致原、被告之间没有信任感，婚姻关系无法维系。为此，原告诉至人民法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告周某某庭审中辩称，我是在结婚后拿了原告的钱，用于做工程，一共拿了六万多元钱。对于钱我同意归还，我不同意离婚。我们之间的感情时好时坏，我对原告挺好的有感情。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告周某某在2014年5、6月份经人介绍认识，并于2015年3月24日在平泉县婚姻登记处登记结婚，原被告婚前感情较好。庭审中，原被告均承认结婚后感情还可以，原告要求与被告离婚，原因是被告在外承揽工程，未经原告同意私自拿走属于原告婚前个人财产的钱款不能归还，原告对被告失去信任，因此原告要求与被告离婚。原告婚前个人财产有戴尔牌电脑一台、电动车一辆。原被告婚后每月所偿还的1195.00元的房贷，为原被告夫妻共同财产，被告在外承包工程，享有债权十二万元。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。原被告对以下问题存在争议：一、被告私自拿走属于原告婚前个人财产的钱款具体数额；二、原告要求与被告离婚的理由是否成立。对原被告所存在的争议，庭审中原告出示了以下证据：原被告结婚证原件一份。证明原被告系合法夫妻关系。2015年3月26日，原被告签订的婚后财产协议书一份。其中第二条约定婚前女方的个人财产及婚后女方所得收入归女方所有。2016年6月30日被告为原告出具的欠条一份。证明被告欠属原告婚前个人财产的钱款12万元，应于2016年6月20日前还清。被告承诺书一份。证明被告用原告的名字在农行使用信用卡透支15000.00元，欠款的后果由被告自行承担与原告无关。2016年6月1日被告为原告出具的欠条一份。证明被告名下有祥悦城小区3号楼2单元802室楼房一处，应于2016年10月31日前完成装修，如不装修被告给原告15000.00元。2014年6月11日，中国工商银行平泉支行出具的贷款证明一份。证明被告名下的平泉县祥悦城小区3号楼2单元802室楼房是贷款购置的，自2015年3月24日原被告结婚后一直偿还贷款，在婚姻关系存续期间所还贷数额应是夫妻共同财产，在离婚的前提下应对偿还数额予以依法分割。被告周某某的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性认可，但协议第四条楼房款现在是我自己偿还。证据3真实性没有异议，但我不欠原告那么多钱，我从原告父母处借3万元，结婚时答应给原告的两条项链我卖了2万元，欠银行信用卡1.5万元。外面欠我12万元，为了维持婚姻所以我就给原告打了12万元的欠条，表明我将此款给原告。证据4是真实的，但信用卡我已经还了一部分。对证据5、6真实性没有异议，认可证明观点。被告周某某庭审中未提交与本案相关的证据。证据的认定：原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告所提交证据的真实性予以采信。原告所提交证据3的证明观点，被告不予认可。庭审中被告承认未经原告同意支取原告存款10500.00元，原被告结婚时，被告承诺给原告的一条项链及被告此前的一条项链，被告将两条项链变卖价款20000.00元，被告和原告的父母及姐姐借款36000.00元，被告用原告的信用卡在银行透支15000.00元，尚欠11000.00元未还，以上款项被告认为是所欠原告的借款。原告的证据3，被告为其所出具的120000.00元的欠条，庭审中原告未能说明被告所欠原告其他款项的具体借款时间及数额，因此，对原告的证据3证明被告欠原告借款120000.00元的证明观点，不予采信。对原告其他证据的证明观点予以采信。本院认为，原被告虽经人介绍认识并结婚，但婚前双方感情较好，具有一定的感情基础。原被告结婚后感情尚可。原告要求与被告离婚，其原因是被告未经原告同意，私自支取原告银行存款，以及向原告及亲属借款不能按时偿还，因此，原告对被告失去信任，故要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明有符合法定离婚条件的事由，因此，原告所诉本院不予支持。为了保护当事人的合法利益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理300.00费元）。审判员  胡久臣二〇一六年十月三十一日书记员  王志文附页一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第582号执行裁定书申请执行人：韩俊丰，住吉林市。被执行人：胡春英，住吉林市。申请执行人韩俊丰与被执行人胡春英附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出（2014）昌刑初字第171号附带民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、胡春英赔偿韩俊丰住院前检查费872.06元、住院医疗费4911.07元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、法医鉴定费400元、照相费75元、邮递费20元，合计7778.13元于本判决生效后十日内付清；二、驳回韩俊丰的其他诉讼请求。公告费120元，由胡春英负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人胡春英纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第171号附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审514号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈贤惠，住厦门市思明区。被执行人陈伟民，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区会展南里102号501室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出厦思城物管罚（2015）0193号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区会展南里102号501室东侧露台搭建单层、铝合金架、铝合金窗、铝合金玻璃板顶结构建筑物，建筑面积为7.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字（2016）1389号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在��收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出的厦思城物管罚（2015）0193号行政处罚决定；二、被执行人陈贤惠、陈伟民应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区会展南里102号501室东侧露台搭建的单层、铝合金架、铝合金窗、铝合金玻璃板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈贤惠、陈伟民应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费425元，由被执行人陈贤惠、陈伟民负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十��二十六日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16565号罪犯赵勇，男,1975年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第186号刑事判决,以被告人赵勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6184号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次；特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7208号被执行人蓝陆玉，男，1989年7月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区马山县。关于蓝陆玉涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1003号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7208号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭嘉诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3012号原告:陈国先，男，1959年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人：李彩男，系甘肃久铭律师事务所律师。被告:苏珂琛，男，1988年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:贾菲菲，女，1987年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：安邦财产保险股份有限公司甘肃省分公司。地址：兰州市城关区张掖路1号。原告陈国先与被告苏珂琛、贾菲菲、安邦财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告陈国先于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国先撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈国先负担。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  王小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 静
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执142号申请执行人何阳，男，生于1966年10月16日，住洛南县。申请执行人何艺，女，生于1994年9月26日，住洛南县。申请执行人何某，男，生于2006年4月27日，住洛南县。法定代理人何阳，系何某之父。被执行人杨新锋，男，生于1968年2月13日，住洛南县。申请执行人何阳、何艺、何某与被执行人杨新锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕1021民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何阳、何艺、何某于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨新锋服刑，经查无存款，另外杨新锋继承其父旧房的拆迁补偿款法院已经冻结，但该款与他人有纠纷，短期内无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 冀 明二〇一六年十月十日书记员 许建军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3649号原告：张正才，男，汉族，1968年9月4日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师；委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师；被告：泗县凯旋置业有限公司。营业执照注册号：341324000030430（1-1）地址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑永峰，职务：董事长。原告张正才与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为张正才、杨松等十九个系列案件。原告张正才委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正才诉称：2015年8月17日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园1#楼104、204房屋，建筑面积为149.06平方米，售价为人民币521710元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014078号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款300000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月17日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园1#楼104、204房屋，建筑面积为149.06平方米，售价为人民币521710元，被告的商品房预售许可证为“泗县房屋预售证第2014078号”。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款300000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。原告遂诉讼来院。本院认为：原告张正才与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月19日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：确认原告张正才与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》有效；被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日内为原告张正才办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十月十三日书 记 员  姚乐乐附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2136号申请执行人张波，居民。被执行人赵连英，居民。本院在执行申请执行人张波与被执行人赵连英民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金40万元、利息、诉讼费3920元以及本案的执行费。被执行人在2016年11月10日前还款2万元，2016年12月底前还款2万元，从2017年开始，每年上半年还款3.5万元，下半年还款3.5万元，直至还清为止，如遇被执行人房屋拆迁,则一次性处理。如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月二十六日书记员  李 昂
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执383号被执行人常某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与常某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人常晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人常某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1824号申请执行人：沈亚萍，女，1955年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：黄蕾，男，1974年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人黄蕾(2016)沪0230民初2544号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币50,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十月二十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15857号原告：北京京迪通物资有限公司（组织机构代码74546XXXX），住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：殷福祥，男，北京京迪通物资有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。被告：中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：李俊华，女，中建一局钢结构工程有限公司员工。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款222970.82元；2.判令被告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率并上浮50%的标准直至付清为止。诉讼过程中，原告京迪通公司变更上述两项诉讼请求为：1.确认被告已支付货款222970.82元；2.确认被告已支付利息17837.67元。事实和理由：2013年1月22日，原告、被告及秦皇岛炫跃建材有限公司（以下简称炫跃公司）签订《债权债务转移协议书》，约定，将炫跃公司对被告所享有的一笔债权222970.82元（山海关造船重工项目材料款）转移给原告。原告认为被告已于2013年12月12日付清全部货款及其利息，故诉至法院。被告钢结构公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，不认可已经支付货款，本案全部货款未支付，根据债权债务转移协议书第二条，原告未开具发票我方有权拒绝支付货款。原告诉求已过了诉讼时效，原告在2015年7月21日起诉时，起诉状陈述的是我方未付款，但其起诉后发现时效已过，因害怕败诉，所以为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方付给别的合同项下的款项挪到了该合同项下，这足以证明原告在变更诉讼请求前对该合同项下的付款情况是明了的，原告的这种做法明显违反了诚实信用原则，给我方增加了负担，造成不必要的诉累，故我方要求法院依法驳回。第二，不同意向原告支付逾期还款利息，对原告的逾期还款利息计算方式亦不予认可，该计算方法于法无据，原被告双方签订的合同中没有约定付款期限，故我方不存在逾期付款的情形，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告现在才开始主张欠款，其请求支付利息于法无据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，钢结构公司（甲方）、炫跃公司（乙方）、京迪通公司（丙方）签订《债权债务转移协议书》，炫跃公司将其对于钢结构公司的债权债务转移给京迪通公司；对于钢结构公司应支付京迪通的款项，京迪通公司应在钢结构公司付款之前，向钢结构公司开具等额发票222970.82元，否则，钢结构公司有权拒绝支付；钢结构公司支付222970.82元后，钢结构公司与京迪通公司债权债务终结。上述事实，有原告京迪通公司提供的《债权债务转移协议书》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，京迪通公司与钢结构公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下钢材款222970.82元，钢结构公司亦认可上述款项仍挂在公司应付账款项下，但京迪通公司此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，即钢结构公司针对本案合同项下的钢材款222970.82元以及相应利息的具体付款时间和金额，应当承担相应的举证责任。虽然京迪通公司在庭审中提交了相应的支付凭证，但其上并未注明款项性质及具体指向，钢结构公司对该证据亦不予认可。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但均系针对不同项目分别签订，因此本院认为，债权转让合同与针对不同项目的钢材买卖合同之间，不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，不应混同结算。故京迪通公司对于其请求法院确认的本案合同项下的钢材款238922.64元以及相应利息的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。综上，京迪通公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京京迪通物资有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 佳二〇一六年十月二十八日书记员 柴娜娜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执266号被执行人毛某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与毛某某、刘某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某、刘某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人毛某某、刘某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某某、刘某某、刘某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执597号申请执行人吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人陈同明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人吴碧文与被执行人陈同明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）靖民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，标的人民币10000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人陈同明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈同明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴碧文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执597号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月二十日书记员  郑海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执267号被执行人邓某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与邓某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年6月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邓伟业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓伟业新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮