wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终265号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭乐昭，男，1961年5月20日出生于四川省内江市，汉族，本科文化，中共党员，原系云南省彝良县第一中学校长，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被彝良县人民检察院取保候审，2015年7月3日被镇雄县人民检察院取保候审，同年7月30日被镇雄县人民法院继续取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人谭乐昭犯受贿罪一案，于2016年7月27日作出（2015）镇刑初字第332号刑事判决，宣判后，原审被告人谭乐昭不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谭乐昭系云南省彝良县第一中学校长。自2010年以来，彝良县第一中学的校服由商人林某供应，为了能达到长期供应校服的目的，林某曾送钱给谭乐昭，但被拒绝。2013年3月，谭乐昭以其兄谭某作为彝良县小草坝长湾煤矿股东之一，急需资金为由，在自己办公室叫林某借钱给谭某。同年3月29日，在谭乐昭的安排下，谭某开车和林某一起到昭通，谭某提供自己的农村信用社卡号（6223690114589514）给林某，林某当天存款10万元到该卡上。之后谭某分三次将这10万元钱交给谭乐昭。同年5月，谭乐昭担心事情败露，遂叫谭某填写一张林某入股小草坝长湾煤矿10万元的虚假股权证明书，由谭乐昭交给林某。2014年9月3日，谭乐昭在自己办公室写了一张收条，内容是林某退出长湾煤矿股份10万元，让林某对照收条上的内容重新抄写了一张收条交给谭乐昭。后谭乐昭将林某所写的收条转交给谭某保管。2015年1月6日被告人谭乐昭主动到彝良县人民检察院投案，如实供述其所犯罪行，积极上交赃款。2014年1月4日，谭乐昭检举揭发彝良县实验中学校长余定文在订校服的过程中，收受经销商贿赂款的犯罪行为，经查证属实。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人谭乐昭犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。涉案赃款10万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谭乐昭不服，以“没有向林某索要过钱款，一审量刑偏重，且有自首及立功表现，根据从旧兼从轻的原则，不应判处罚金刑等”为由提出上诉，请求免予刑事处罚。经审理查明，原判认定原审被告人谭乐昭犯受贿罪的犯罪事实清楚。有被告人的供述及自书材料，证人林某、谭某、周某、梁某、孙某、袁某等人的证言，书证户口证明、干部任免审批表、到案经过、彝良小草坝长湾煤矿股权证明、收条、云南农村信用社取款赁证、存款凭证、帐户交易明细表、购销合同、发票、云南省彝良县第一中学出具的证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭乐昭身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物的行为已构成受贿罪。谭乐昭犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。谭乐昭揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以对其从轻或者减轻处罚。谭乐昭犯罪后主动退赔赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人所提的上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十月十七日书记员  杨 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1274号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张丽，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为宣威市的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19770元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19770元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19770元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还。被告张丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月29日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19770元，经催要后，被告还剩余19770元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19770元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19770元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费419元由被告张丽承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00424号之二申请执行人马某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3256号原告：李学军，居民。被告：贾军利，居民。原告李学军与被告贾军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼。被告贾军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年1月12日，被告因生意需要向原��借款14万元，后出具给借条给原告收执，并口头约定三个月还清。借款到期后，被告一直拖延不还。被告贾军利未作答辩。经审理查明，2012年1月12日，被告向原告借款14万元，并出具借条给原告收执。该借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾军利向原告借款14万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，现借款期限已届满，故原告要求被告贾军利偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾军利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学军借款140000元及其利息（利息从2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告贾军利负担。原告已预交，被告贾军利在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  汪 峰二〇一六年十月十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7231号原告：丁邦云，女，1962年8月8日生，汉族。被告：徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。原告丁邦云与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁邦云到庭参加诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁邦云诉称，被告徐成斌于2014年6月18日在原告处借款人民币30万元整，约定很快便归还。之后，原告多次向被告催要借款，但被告总以暂时没钱为由推脱，甚至不接电话。原告至今索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款30万元。被告徐成斌未答辩。经审理查明，被告徐成斌于2014年6月18日向原告丁邦云借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，言明“今借到丁邦云现金人民币叁拾万元整(￥300000)”，被告徐成斌作为借款人在欠条上签名，并注上了其身份证号码。此后，因原告认为被告一直未归还上述借款，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告徐成斌。现原告要求被告归还借款本金30万元，理由正当，本院依法应予支持。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁邦云支付借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十月二十四日书记员  梁冬丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1656号原告：郭元兵，男，1984年4月15日出生，住宜良县。被告：薛维丽，女，1972年7月13日出生，住宜良县。原告郭元兵与被告薛维丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元兵、被告薛维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元兵向本院提出诉讼请求：1、被告薛维丽赔偿原告郭元兵欠款本金180000元，违约金60000元，家具补偿金8990元，共计248990元；2、诉讼费由被告薛维丽承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于宜良县良城美景1幢1701号房屋有偿卖给原告。协议签订当日，原告按约支付了房款180000元给被告，被告写下了收据给原告。7月15日，原告又交付了8990元的家具补偿款给被告。但被告未按协议约定在15日内把房屋产权有关手续过户给原告，且原告多次打电话被告，被告均拒绝接听。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛维丽承认原告郭元兵在本案中所主张的事实，且承认原告郭元兵要求退还购房款180000元、家具补偿款8990元的诉讼请求，但认为，原告主张的违约金过高，只同意赔偿违约金20000元。本院认为，被告薛维丽承认原告郭元兵在本案中主张的事实，故本院对郭元兵主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告郭元兵要求被告薛维丽赔偿违约金60000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按协议约定将房屋产权有关手续过户原告构成违约，但双方对此并未约定违约责任。而协议第五条第一款是关于被告逾期交付房屋的违约责任，根据该条约定，甲方应于2016年7月21日交付乙方房屋，逾期每天按房价总额千分之一支付违约金，逾期超过一个月时乙方有权解除合同，甲方除退还已收房款外还应赔偿乙方经济损失60000元。由于原告未能提交证据证实被告逾期交付房屋超过一个月，其要求被告赔偿违约金60000元无事实和法律依据，本院不予支持。但被告同意支付违约金20000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛维丽于本判决书发生法律效力之日起三日内退还原告郭元兵购房款180000元、家具补偿款8990元，合计188990元；二、被告薛维丽于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭元兵违约金20000元；三、驳回原告郭元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告薛维丽负担2100元，原告郭元兵负担417.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一六年十月十九日书记员  宋春红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保445号申请人：范春辉。被申请人：侯国强。申请人范春辉与被申请人侯国强之间返还原物纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人范春辉名下小型轿车的车籍手续，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人范春辉名下的车籍手续；二、扣押申请人范春辉名下的小型轿车；三、冻结保全担保人王孝桁名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十八日书记员 孙嘉悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00122号之一原告：任世民，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告：石会改，女，1989年8月12日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告任世民、石会改诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任世民、石会改于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世民、石会改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任世民、石会改2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告任世民、石会改负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执421号申请执行人杨正慧，男，1950年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的杨正慧与吴英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）黔0113民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执421号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执421号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十月十一日书记员  张苏苏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终270号原公诉机关大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国强，男，生于1973年4月28日，汉族，云南省大关县人，初中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会总支委员、村委委员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月29日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨钦田，男，生于1959年5月13日，汉族，云南省大关县人，高中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会计生宣传员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月27日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。原审被告人叶显明，男，生于1973年6月7日，汉族，云南省大关县人，初中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会计生宣传员，因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人黄国强、杨钦田、叶显明犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2016）云0624刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国强、杨钦田不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，时任大关县天星镇沿河村民委员会总支委员、村委委员的被告人黄国强以及该村任计生宣传员的叶显明、杨钦田，在协助大关县天星镇人民政府开展2012年“9.07”地震灾后查灾、核灾、初审评议及上报恢复重建指标工作中，利用职务便利，以非法占有为目的，彼此优亲厚友，以家属名义，违规将自己家庭纳入地震恢复重建户，骗取恢复重建资金和生活补助金。其中，被告人叶显明以其妻子陈恭美之名骗取恢复重建资金44850元，被告人黄国强以其妻子雷官春之名骗取恢复重建资金43725元，被告人杨钦田以其妻子张发芝之名骗取恢复重建资金36575元。另查明，三被告人在任职期间，利用职务便利，未严格执行政策规定，将明知不符合享受农村最低生活保障条件的家属纳入低保对象。其中，叶显明之妻陈恭美及子女叶麇、叶宝共获农村最低生活保障金19516元，被告人黄国强之子黄毅获得农村最低生活保障金10146元，杨钦田之妻张发芝获得农村最低生活保障金8514元。案发后，叶显明上交赃款57670元，被告人黄国强上交赃款53871元，杨钦田上交赃款44939元。2016年1月13日，被告人黄国强主动到大关县人民检察院递交自书材料，2016年1月14日至15日，被告人叶显明主动到大关县人民检察院递交自书材料，2016年1月16日，被告人杨钦田主动到大关县人民检察院递交自书材料，三被告人均配合调查。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第四条第一款之规定，以被告人叶显明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人黄国强犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；以被告人杨钦田犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄国强退缴的赃款人民币53871元、被告人叶显明退缴的赃款人民币57670元、被告人杨钦田退缴的赃款人民币44939元，依法予以没收，上缴国库。被告人叶显明未退缴的赃款人民币6696元以及被告人杨钦田未退缴的赃款人民币150元，继续追缴。宣判后，原审被告人黄国强、杨钦田不服，提出上诉。黄国强以“享受灾后重建指标及子女享受低保指标不是其利用职务便利的结果其行为不构成贪污罪”为由提出上诉，请求改判无罪。杨钦田以“申领灾后重建资金及低保的行为不是非法占有，也没有利用职务之便，原判认定事实错误，不构成犯罪”为由提出上诉，请求改判无罪。经审理查明，原判认定原审被告人黄国强、杨钦田、叶显明犯贪污罪的犯罪事实清楚。有被告人的供述及自书材料，证人朱某、吴某、黄某、彭某、兰某、周某、吴某1、胡某1、唐某、何某、胡某2、朱某2、邓某、邓某2、黎某、宋某、胡某3、叶某、杨某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，会议记录，恢复重建“一户一档”相关资料，天政发［2012］20号文件、大政发［2012］177号文件、大政发［2003］163号文件、大政发［2007］57号文件、大政办发［2008］80号文件、大政办发［2009］96号文件、大政办发［2015］103号文件、大政办发［2015］106号文件、昭财教［2012］40号文件、昭财教［2012］48号文件，低保发放统计表及农村信用社帐户交易明细查询，罚没收据及现金进帐单，任职文件、证明、工资花名册，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄国强作为大关县天星镇沿河村民委员会村委委员、总支委员，上诉人（原审被告人）杨钦田、原审被告人叶显明，作为该村计生宣传员，利用协助天星镇人民政府开展沿河村2012年“9.07”地震灾后查灾、核灾、初审评议及上报恢复重建指标中，相互隐瞒事实真相，各自以其家属名义，违规骗取国家地震恢复重建补助专项资金，同时，三被告人在任职期间利用职权关系或影响，违规骗取农村最低生活保障金，相互以其妻子或者儿女名义非法占为己有，其行为均已构成贪污罪。案发后，三被告人主动向侦查机关递交自书材料，如实供述主要犯罪事实，系自首，同时积极上缴贪污所得，可依法从轻处罚。二上诉人所提的“申领灾后重建资金及低保的行为没有利用职务之便，不构成犯罪”上诉理由及辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十月十七日书记员  杨 薇
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初131号之一原告：王树芝，女，1951年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。被告：澄迈宝信实业有限公司。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。第三人：海南天鹭置业有限公司。法定代表人：杨雪岗，负责人。原告王树芝诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告王树芝于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树芝在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树芝撤回起诉。案件受理费3495元，减半收取1747元，由原告王树芝负担。审 判 长 侯 芝 萍审 判 员 李 学 信人民陪审员 朱 祥 卫二〇一六年十月二十八日法 官 助 理 陶 美 沙书 记 员 王 文 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2042号之一原告：ＸＸ，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：深圳嗲情服饰商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村五区三巷2号1楼。法定代表人：陈武。原告ＸＸ诉被告深圳嗲情服饰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5919号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。法定代表人：杨成堂，总经理。委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。被告：南京雄亚建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘新村58号东。法定代表人：庄文凤。被告：南京典范建材装饰有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路436号。法定代表人：庄世致。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、南京雄亚建材装饰有限公司（以下简称雄亚公司）、南京典范建材装饰有限公司（以下简称典范公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款1100万元，并支付利息（自2016年5月13日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告典范公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为1100万元的商业汇票质押给原告。后因典范公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告雄亚公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费由本院退还原告，保全费5000元由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  陈欣审判员  苗军审判员  李蕊二〇一六年十月二十八日书记员  朱可
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1620号原告刘某1。委托代理人雷艳泉、陈晓川，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某2。委托代理人刘文明,系刘某2之子。特别授权代理。第三人刘某3。第三人赵某。第三人苏某。原告刘某1诉被告刘某2，第三人刘某3、赵某、苏某继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人雷艳泉、陈晓川、被告刘某2及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，第三人刘某3、赵某、苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告共有兄妹5人，大哥刘某2，刘茂雄系二哥，出姓于本村，10年前病故。大姐刘某3，出嫁大理市上关镇青索村委会碧花园村，小妹苏某，出嫁大理市上关镇大排村委会大排村第五村民小组。原、被告成家后，对位于大理市××镇江××组的祖遗房八间，原告居住使用三间及大门门楼一间，被告刘某2居住使用剩余五间。1981年农历7月28日，在父母刘学诗、刘恩顺的主持下，对祖遗房产、土地以及父母生活赡养后事作了划分安排，对祖遗房产各住各管，立有“分单存照”字据。父亲去世后，母亲一直由原告赡养，原告建新房后，要求母亲与原告一起居住，其坚持居住祖遗房，但母亲生活费用仍由原告承担，母亲还留有遗嘱，其去世后由原告办理后事。2004年，被告刘某2出姓在外的儿子回孝元村，被告未与原告商议就让其在祖遗房后面积为四分的自留地上建盖房屋，双方由此产生矛盾，被告并挑唆母亲不与原告吃住，不接受原告的生活费用。2013年5月母亲病逝，原告按照分单存照操办其后事，遭到被告一家制止和殴打。被告刘某2现将祖遗房八间占为己有，剥夺了原告的继承权。为维护自身权益，诉请判令被告归还原告享有的位于大理市××村第三村民小组祖遗房屋四间的继承权。被告刘某2辩称：原告所述1987的分家不属实。争议房屋8间因破旧倒塌被拆除四间，现存四间祖遗房屋为母亲留下的遗产。拆除的四间房屋是父亲留给被告的，现存四间房屋是母亲留给被告的。原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格适格。A2、分单存照、大理市上关镇江尾村委会证明各一份、照片六张。证明1981年农历7月28日，刘学诗、刘恩顺立下分单存照字据，载明：刘学诗、刘恩顺将其名下的宅基地进行分配，原、被告各自居住的古房各住各管，今后兄弟新房建成后，古房三兄弟共同处理，并对父母后事作了安排的事实。A3、刘泽等人出具的证明、刘某3等人出具的遗产继承意见各一份。证明原告赡养母亲刘恩顺及2015年5月26日刘某3、刘茂雄之妻赵某、苏某明确放弃继承的事实。经庭审质证，被告对A1证据无异议。对A2组证据，被告以分单存照为原告伪造，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对A3组证据，被告对该组证据中的证明内容与本案的关联性不予认可。本院认为，A1证据，被告无异议，本院予以采信。对A2组证据，被告未提供证据证明分单存照为原告伪造的主张，该异议不能成立。本院对分单存照予以采信。对A2组证据中其他二份证据，与本案有关联性，本院予以采信。对A3组证据中，刘泽等人证明，被告提出该证明内容与本案无关联性的异议，本院予以采纳。对原告提交的遗产继承意见，因证据形式不合法，本院不予以采纳。被告向本院提交如下证据：刘思顺遗嘱一份。证明现存四间争议房屋为母亲刘恩顺赠与被告的事实。经庭审质证，原告以该份证据无刘恩顺签名等由，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为,该份证据并无刘恩顺签名，现刘恩顺已去世，被告也未能提供其他证据予以证明，其形式要件不合法，本院不予采纳。第三人刘某3、刘茂雄之妻赵某、苏某经本院分别征询意见，均明确表示放弃该在本案中享有的财产权利和诉讼权利。本院现场勘验照片四张。经原、被告质证，均无异议，本院予以采信。综合原、被告的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：刘学诗与刘恩顺系夫妻（二人均已去世），两人生育三男二女，分别为：刘某2、刘茂雄、刘某1、刘某3、苏某。刘茂雄入赘赵某家庭，并于10年前病故。刘某3出嫁大理市上关镇青索村委会碧花园村，苏某出嫁大理市上关镇大排村委会大排村第五村民小组。1981年农历7月28日，刘学诗、刘恩顺主持兄弟分家，留下分单存照载明：“古房屋由原、被告兄弟各住各管，今后弟兄新房建成以后，古房屋三弟兄共同处理”等内容。刘学诗1994年去世，刘恩顺2013年去世，遗留有坐落于大理市××镇江××组的土木结构坐东向西房屋三间，坐北向南简易房二间。另有坐北朝南宅基地一块，原为楼上下四间房屋，现已毁损灭失。同院落另有他人的房产和居住。原告以被告强占祖遗房屋等由诉至本院，要求判令被告归还强占的坐落于大理市××村第三村民小组祖遗房屋的继承权。诉讼过程中，刘某3、苏某、刘茂雄之妻赵某及其子女明确表示放弃该享有的诉讼权利和财产权利。原告明确以实物分割方式进行分析，经调解未果。本院认为：本案诉争的祖遗房产系刘学诗、刘恩顺共同财产，在刘学诗夫妇去世后，原、被告并未充分举证证明对该财产进行处理，故本案案由应为析产纠纷。本案其他权利人刘某3、苏某、刘茂雄之妻赵某及子女，明确表示放弃继承权利，系公民对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。对祖遗房屋毁损的宅基地处理问题，依法不属于人民法院裁判范围，原告对此的相应权利主张，本院不予支持。为此，结合四间现存祖遗房产的现状情况，本院予以适当分割，由原、被告各享有1／2的份额。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：双方争议位于大理市上关镇江尾村委会孝元村第三村民小组土木结构坐东向西房屋三间，坐北向南简易房二间由原告刘某1、被告刘某2各享有二分之一份额。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二?一六年十月二十日书记员  段六丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初263号原告：赵宝祥，男，1963年12月9日出生，住哈尔滨市松北区。委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告:于志忠，男，1968年4月3日出生，住哈尔滨市松北区。原告赵宝祥与被告于志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵宝祥的委托代理人李家瑞到庭参加诉讼。被告于志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求于志忠给付欠款60,000元；2.于志忠承担本案诉讼费。事实和理由：于志忠通过证人林立波于2012年1月1日向赵宝祥借款60,000元，并于当日出具借条。双方口头约定月息2分利，未约定还款日期。于志忠一直未给付借款本息，赵宝祥多次催要无果，故诉至法院。于志忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于志忠未质证。赵宝祥举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于志忠向赵宝祥借款60,000元，并于2012年1月1日出具借据，约定：于志忠借赵宝祥人民币陆万元。赵宝祥多次催要，于志忠对该笔借款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。赵宝祥多次催要借款，于志忠应当履行偿还借款义务，故对赵宝祥要求于志忠给付借款60,000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，对赵宝祥要求于志忠偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于志忠给付原告赵宝祥借款60,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于志忠负担。公告费560元，由被告于志忠负担。被告于志忠应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告赵宝祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年十月二十二日书 记 员  王建婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑事判决书（2016）新3124刑初133号公诉机关泽普县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年10月23日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被塔西南公安局取保候审,同年10月8日被泽普县人民法院取保候审。被告人张某某，女，汉族，1990年1月22日出生，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住泽普县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被塔西南公安局取保候审，同年10月8日被泽普县人民法院取保候审。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日6时许，被告人王某某驾驶电动车载着被告人张某某来到泽普石油基地技校区，王某某发现40号楼三单元门前停放的一辆型号为WH100T-GDE的白色“五羊本田”两轮踏板摩托车未上锁，于是王某某推着摩托车、张某某驾驶电动车离开了小区。当日下午，被告人王某某雇人更换了摩托车车锁，后又将一辆废弃摩托车的牌照（×××）安装在盗窃来的摩托车上，并安装了脚垫和座垫。经泽普县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人王某某、张某某盗窃的摩托车价值为6149.40元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车牌照（×××）一副、塔西南公安局受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、被告人王某某、张某某的常住人口信息表、塔西南公安局刑侦支队出具的说明、新疆焉耆垦区公安局乌都尼查干派出所出具的证明、泽普县发展和改革委员会价格认证中心2016-029号《涉案物品估价鉴定结论书》、被害人米某某的陈述、被告人王某某、张某某的供述和辩解、塔西南公安局视频监控光盘、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值6149.40元的财物，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在本案中起主要作用，是主犯；被告人张某某在本案中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人王某某、张某某系临时起意犯罪，案发后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本五份。审判员顾元生二〇一六年十月二十四日书记员徐文娟法官诠释一、本案适用的有关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案有关问题的说明被告人王某某、张某某本应努力工作，用自己的双手换取财富，但两人好逸恶劳，盗窃他人财物，最终走上违法犯罪的道路。希望人民法院的判决能够给他们一次重大教育，也希望他们认真悔过、痛改前非，珍惜以后的生活，用自己的双手创造幸福生活。本院遂根据本案的事实及证据作出以上判决。以上说明仅供参考。审判员：顾元生2016年10月24日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢725号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：冯某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审78号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周兆松，农民。被执行人周金秀，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X498号对被执行人周兆松、周金秀夫妇征收社会抚养费773.4元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月10日作出的江永县征决【2016】X498号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人牟兰君，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马村，现住址不详。被执行人任文久，男，1953年5月14日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人牟兰君、任文久、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第564号民事判决书一案中，依法查封了被执行人牟兰君购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  徐慧琳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初631号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汤宇，男，1993年8月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人汤宇犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人汤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日11时40分许，被告人汤宇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载王某，从重庆市合川区合阳城街道办事处“一夜惊喜”酒吧沿涪江二桥、国道212线往北碚方向行驶。当该车行驶至合川区高阳小学路段时，因操作不当，发生侧翻，造成致其本人、王某受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人汤宇有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人汤宇承担事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人汤宇血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人汤宇归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人汤宇赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人汤宇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人汤宇的供述和辩解，证人王某、杨某某的证言，道路交通事故认定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料、电话走访记录、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤宇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤宇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汤宇赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人汤宇的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人汤宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6754号上诉人（原审被告）：会理县腾飞矿业有限责任公司。住所地：会理县通安镇中武山村*组。法定代表人：康礼乾，总经理。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。委托代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康礼乾，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省会理县。上诉人会理县腾飞矿业有限责任公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、康礼乾融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人会理县腾飞矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人会理县腾飞矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十月十三日书记员  吴春梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：李勇，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭桂林。被上诉人（原审被告）：何飞龙。被上诉人（原审被告）：刘旺彪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人郭桂林、何飞龙、刘旺彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人人保财险岳阳分公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险岳阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保��股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月八日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5349号原告：德阳市蜀峰机械厂，住所地四川省德阳市天山南路三段199号（个人独资企业）。投资人：丁长国，厂长。被告：黄培虎。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。本院在审理原告德阳市蜀峰机械厂与被告黄培虎工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市蜀峰机械厂撤回起诉。本案征收案件受理费10元，由原告德阳市蜀峰机械厂负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2121号原告陈亮宽，男，汉族，1973年9月20日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告郭振云，男，汉族，1974年1月15日出生，现住杭锦后旗，系个体。原告陈亮宽与被告郭振云民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月23日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮宽到庭参加了诉讼,被告郭振云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮宽诉称，2016年2月28日，被告郭振云向原告借款15000元，于同日被告郭振云给原告出具借条一张，约定两个月还清，到期后经多次催要被告一直不予给付。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭振云未作答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告郭振云向原告陈亮宽借款15000元，被告为原告出具了借款收据，约定两个月还清,未约定利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭振云向原告陈亮宽借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭振云于本判决生效后五日内偿还原告陈亮宽借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，因适用简易程序减半收取，由被告郭振云承担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年十月十三日书记员  雷璐嘉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0791执535号申请执行人：张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口经济开发区阎家屯村。统一社会信用代码91130701106246594B。委托代理人：姚博文，男。被执行人：孙海林，男，1980年7月27日出生，现住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海林在银行的存款6.0500万元或查封被执行人孙海林相当于6.0500万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年十月二十四日书记员  张晓勇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2162号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。法定代表人:张振东，行长。委托代理人:闻明军，住宾县。被告:李会月，住宾县宾。被告:马颖，住宾县。被告:高军,住宾县。被告:李杰,住宾县。被告:李东，住宾县。被告:张淑萍，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李会月、马颖立即偿还借款3.5万元及利息,被告高军、李杰、李东、张淑萍互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告李会月、马颖共同在原告处贷款3.5万元，被告高军、李杰、李东、张淑萍为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告李会月、马颖在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告李会月、马颖至今未还。现要求被告李会月、马颖立即偿还贷款3.5万元，被告高军、李杰、李东、张淑萍承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李会月与马颖系夫妻关系，被告高军与李杰系夫妻关系，被告李东与张淑萍系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李会月、马颖，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李会月，账号602623030200368029，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告李会月、马颖又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告李会月、马颖发放贷款3.5万元，被告李会月、马颖贷款至今未还。本院认为，原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告李会月、马颖、高军、李杰、李东、张淑萍签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告李会月、马颖,被告李会月、马颖未按期偿还借款本息，已构成违约。被告高军、李杰、李东、张淑萍应对李会月、马颖不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会月、马颖于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告高军、李杰、李东、张淑萍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十月十一日书记员  彭 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1894号之一申请执行人：宁波市建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200144094034W。住所地：宁波市海曙区解放南路202号。法定代表人：陈继东，该公司董事长。被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市建设集团股份有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人华升建设集团有限公司名下车辆、账户、房地产等财产均已由多家法院先后数轮查封，处置完毕尚需一段时间。被执行人在本案案外人宁波房地产股份有限公司处有质量保修金29万元，本院已冻结，但尚不能扣划。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1480号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地：深圳市福田区，系深圳市北方传媒投资公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2016年9月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。辩护人于雪飞，广东融关律师事务所律师。辩护人丁黎，广东融关律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2257号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人于雪飞、丁黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月23日0时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区上步八卦二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为123.06mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月十一日书记员  李韵虹曾昭赛第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6656号罪犯楼玉香，女，1961年4月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，文盲，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)浙杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯楼玉香犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金400000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯楼玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。庭审中，罪犯楼玉香对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼玉香提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯楼玉香已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼玉香在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯尚有巨额财产性义务未执行，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼玉香准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月二十四日书记员华郑
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3252号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。被告：马忠标。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告马忠标物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 虹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2844号原告：张小英。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州方同圆防静电材料有限公司,住所地苏州市干将路通和坊54号内。法定代表人：��海俊。被告：卢海军。原告张小英与被告苏州方同圆防静电材料有限公司（以下简称方同圆公司）、卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人潘军扬到庭参加诉讼，被告方同圆公司、卢海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张小英诉称，2013年10月1日，原告与被告方同圆公司双方签订协议，约定由原告将25万元出借给被告方同圆公司，期限为2013年10月1日至2014年10月1日，被告方同圆公司每月支付6000元报酬给原告。协议签订后，原告依约出借给被告25万元，但被告方同圆公司未能履行义务。2015年5月26日，原告与被告方同圆公司双方又达成了补充协议，约定被告方同圆公司在2015年12月31日前归还本金及利息，同时由被告卢海军进行了担保。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告方同圆公司归还借款25万元并支付利息140445元，被告卢海军承担连带责任。后原告撤回要求被告支付利息140445元的诉讼请求，变更为要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。被告方同圆公司、卢海军均未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，原告张小英（甲方）与苏州方同圆商贸有限公司（乙方）签订协议一份，载明：经双方友好协商，就甲方张小英（以下简称甲方）向乙方投资一事达成以下约定：1、甲方向乙方注入资金人民币贰拾伍万元（￥250000.00）占公司的股份比例为30%���2、甲方以现金的方式转账，乙方每月以工资的形式发放陆仟元作为报酬；3、乙方收到款后开具有效收据给甲方；4、甲方投资的期限为2013年10月1日至2014年10月1日，到期后协商归还（也可继续投资）；5、本协议一式两份，双方各持一份，自签订后生效。乙方处盖有苏州方同圆商贸有限公司章及该公司财务专用章，并有卢海军签名。同日，苏州方同圆商贸有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到张小英同志投资款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）。特立此据。”收款人处盖有苏州方同圆商贸有限公司章及该公司财务专用章，并有卢海军签名。原告当庭陈述借款经过：“卢海军对我说方同圆公司是做防静电劳保用品的，他想囤货，向我借点资金。协议的文本是卢海军提供给我的，协议中的乙方已经签名，且方同圆公司已经敲��财务章和公司账，然后我在协议上签了名字日期。钱我是分期给他的，分别是2013年5月10日转账5万元、2013年6月11日转账3万元、2013年6月27日转账4万元、2013年10月21日转账3万元、2013年11月20日转账35000元、2013年6月26日给现金2万元、2013年6月28日给现金45000元。”2015年5月26日，苏州方同圆商贸有限公司向原告出具投资协议补充说明一份，载明：兹有张小英同志于2013年10月1日与我公司签订的投资协议已到期。经双方友好协商，我公司出具一下补充：1、投资人张小英同志向苏州方同圆商贸有限公司投资总金额人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。公司经办人：卢海军；2、经双方沟通同意，并根据张小英同志意愿撤回所有投资款项即人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）；3、考虑我公司目前经营状况困难，我司计划即日起至2015年12月31日前全额退还所有投资款本金。有关计提红利根据我司的经营状况，归还本金后给予一定补偿。具体金额双方协商而定；4、投资人张小英同志收到补充说明后，原投资协议声明作废。在该补充说明右下方担保人处有卢海军签名。因原告至今未收到上述款项，遂诉至本院。另查明，苏州方同圆商贸有限公司于2010年3月11日注册成立，后于2013年12月17日变更为苏州方同圆防静电材料有限公司。卢海军系该公司股东之一，持股比例为90%。以上事实，有协议、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、投资协议补充说明、苏州工商行政管理局平江分局公司准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、工商档案、公司股东（发起人）出资情况表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张小英与苏州方同圆商贸有限公司签订的协议只约定原告作为投资人按月收取固定的报酬，不承担经营风险，不行使权利，该约定名为投资，实为借贷，原告与苏州方同圆商贸有限公司之间的关系应认定为借贷关系，每月报酬6000元应认定为双方对利息的约定。借款期限届满后，苏州方同圆商贸有限公司未归还原告借款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，因苏州方同圆商贸有限公司已变更为方同圆公司，故对原告要求被告方同圆公司应归还借款25万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案投资协议补充说明中，被告卢海军作为担保人，与原告对保证的方式未作约定，应视为提供连带责任保证，故被告卢海军应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民���和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州方同圆防静电材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张小英借款25万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告卢海军对被告苏州方同圆防静电材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告苏州方同圆防静电材料有限公司、卢海军负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 虞君瑜二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱静佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执966号之一申请执行人青秋爱，女，1979年7月10日生，汉族。被执行人任永杰，男，1975年9月13日生，汉族。青秋爱与任永杰离婚纠纷一案，本院依据（2014）惠民一初字第441号民事调解书，向被执行人任永杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4800号原告:苏州广森纸业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大道50号。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。被告:常熟市吉世包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。法定代表人：艾诚。被告：艾诚。被告：陶文英。原告苏州广森纸业有限公司与被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,先依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告苏州广森纸业有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州广森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市吉世包装有限公司支付货款76375.15元，并按每日千分之五计算支付自2016年1月5日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；2、判令被告常熟市吉世包装有限公司支付原告实现债权律师费5600元；3、判令被告艾诚、陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司的上述全部债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市吉世包装有限公司存在买卖合同关系，被告常熟市吉世包装有限公司多次向原告购买货物。原告与被告常熟市吉世包装有限公司于2016年1月5日对账确认，被告常熟市吉世包装有限公司结欠货款76375.15元，被告艾诚、陶文英于2016年1月16日分别向原告出具连带责任保证函1份，承诺为被告常熟市吉世包装有限公司的债务承担连带责任。因催讨无果，原告诉讼来院。被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州广森纸业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商资料、被告个人的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单2份，以证明被告常熟市吉世包装有限公司结欠原告价款余额76375.15元。3、产品购销合同1份，以证明原告与被告常熟市吉世包装有限公司间存在买卖合同关系。4、连带责任保证函2份，以证明被告艾诚、陶文英分别向原告出具保证函，确认愿意为买卖业务提供连带责任保证。5、委托代理合同及代理费发票各1份、以证明原告为本案诉讼，支付了律师费用5600元。被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告常熟市吉世包装有限公司签订了产品购销合同1份，合同约定原告为供方，被告常熟市吉世包装有限公司为需方，原告向被告常熟市吉世包装有限公司供应纸品原材料，合同第八条约定结算及付款，货款结算当月货款次月25号前结清；第九条违约责任中约定：需方若违反本合同第八条之规定，需方除应付清所欠货款，还应自逾期之日起，每日按所欠货款的千分之五向供方偿付逾期付款的违约金；因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由违约方承担。业务发生后，2015年7月27日，原告与被告常熟市吉世包装有限公司对账，被告常熟市吉世包装有限公司确认结欠原告价款96375.15元，至2016年1月5日，被告常熟市吉世包装有限公司尚结欠原告价款76375.15元。2016年1月16日，就原告与被告常熟市吉世包装有限公司的买卖业务，被告艾诚、陶文英分别向原告出具了连带责任保证函1份，确认愿意为买卖业务提供连带责任保证。原告催款无果诉讼来院。另查明：为本案的诉讼，原告委托了江苏华元民信律师事务所律师进行诉讼，支付律师费用5600元。本院认为，原告与被告常熟市吉世包装有限公司间的买卖合同关系、原告与被告艾诚、陶文英间的保证合同关系均合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院确认被告常熟市吉世包装有限公司结欠原告价款76375.15元的事实。原告要求被告常熟市吉世包装有限公司给付价款76375.15元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告要求被告常熟市吉世包装有限公司给付自2016年1月5日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，该约定过高，根据本案情况，本院酌情确定本案的逾期付款违约金为按照银行同期一年以内贷款利率的四倍予以计算。原告要求被告艾诚、陶文英按照保证函承担连带责任保证责任的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市吉世包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州广森纸业有限公司价款76375.15元，逾期付款违约金（自2016年1月5日起至判决生效之日止，以76375.15元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州广森纸业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告艾诚对被告常熟市吉世包装有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4348元，由被告常熟市吉世包装有限公司负担；被告艾诚、陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费4348元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 唯
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初336号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人魏雪花，汉族，女，1969年9月17日出生于宣城市宣州区，文盲，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人魏雪花犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日、19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人魏雪花及其辩护人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏雪花以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定惩处，并建议对被告人魏雪花在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人魏雪花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪，但认为量刑建议过高。被告人魏雪花的辩护人余光义对本案的事实和罪名没有异议，发表如下辩护意见：1、被告人虽然构成妨害公务，但是不构成暴力袭警，被告人手持镰刀，但没有用镰刀攻击。2、公安机关执行公务不规范导致本案妨害公务行为发生，被告人犯罪情节轻微；3、本案由民事纠纷引发，被告人主观恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯，受教育程度较低，归案后认罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月24日8时许，被告人魏雪花和徐某1(另案处理)持镰刀在宣州区养贤乡军塘村永丰组阻止军塘变一西二110KV输电线路工程施工，宣城市公安局养贤派出所民警接到报警后至现场劝阻，但被告人魏雪花不听劝阻，民警遂依法传唤被告人魏雪花至公安机关接受调查，被告人魏雪花情绪激动，用牙咬、脚踹等方式阻止执行传唤任务的民警，致多名民警手臂皮肤破损，至当日中午12时，被告人魏雪花被强制传唤至宣城市公安局养贤派出所。后宣城市公安局宣州分局治安大队民警将被告人魏雪花带至公安分局处理时，被告人魏雪花仍不接受调查，在办案场所大吵大闹，直至当日晚十时被刑事拘留。归案后，被告人魏雪花如实交代了犯罪事实，并取得公安机关及受伤民警的谅解。上述事实，被告人魏雪花在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、情况说明，视听资料、接受证据清单、项目核准批复、安徽广源电网建设有限公司相关资料、输变电合同，警官证、病历、检查笔录及照片，证人徐某1、徐某2、徐某3、宋某、郑某、潘某、冯某、陈某、杨某、邰某、郭某、张某的证言，被告人魏雪花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏雪花以暴力方法阻碍公安机关执行依法职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏雪花使用暴力阻碍人民警察依法执行职务的过程中，手持镰刀，具有一定的危险性，同时使用用牙咬、脚踹等方式，造成多名公安民警手臂皮肤破损，依法应当从重处罚。被告人魏雪花的辩护人提出被告人不构成暴力袭警和公安民警执行公务不规范的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏雪花到案后及庭审中对其行为虽有辩解，但能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人魏雪花的行为取得公安机关及受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏雪花对公诉机关提出的量刑认为过高，本院综合被告人的犯罪事实及量刑情节，认为该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，综合被告人魏雪花的犯罪事实及量刑情节，决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏雪花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  刘顺莲二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2658号原告：刘晓琼，女，生于1973年12月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告刘晓琼与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告刘晓琼于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘晓琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执862号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人杨本光，男，1989年1月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省临沂市平邑县。被执行人杨本光盗窃罪一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1202刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人杨本光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月14日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初100号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十月二十八日书记员  陈 澎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2295号原告陈萌萌，女，1988年7月25日生，汉族，个体，贵州省安顺市人。委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。法定代表人：姜辉，系该公司总经理。地址：开发区北二环路原休林酒店。委托代理人：蒋进，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，系被告公司员工，代理权限：一般授权。委托代理人：黄松，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司副总经理，代理权限：一般授权。原告陈萌萌诉被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁茹、被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司委托代理人蒋进、黄松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理商品房预告登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日原告向被告开发的楼盘江山花园（畔山龙庭）购买第A3幢1单元负X层X号商品房一套，后双方签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定，被告应当于合同签订后的十五个工作日内为原告办理商品房预告登记手续。现原告已经严格按照合同的约定履行自身合同义务，但被告迟迟不按合同约定为原告办理商品房预告登记手续。在原告的多次催促下，被告仍旧未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔公司）辩称：对签订的合同无异议，网签已经办理，准备给原告办理预告登记的时候，因非公司自身的原因导致至今无法办理预告登记。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告陈萌萌与被告天翔公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈萌萌购买被告开发的江山花园（畔山龙庭）第A3幢负X层X号房；建筑面积1332.85平方米，套内建筑面积1248.04平方米；房屋总价款为7997100元；分期付款，买受人应当在2014年3月20日前分期支付房价款。预付款1600000元，先以按揭付款方式办理，如在3个月内无法完成贷款，则无条件更改为分期付款（2014年3月20日支付房款1600000元整，在办理完房屋产权证后一次性付清6397100元尾款）；出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于[商品房买卖合同（预售）备案]之日起15个工作日内申请登记。后原告作为乙方与作为甲方的被告补签《A3栋商铺补充协议》，约定：乙方在本补充协议签订后十天内向甲方付购房总价款的20%（含定金）购买款，甲方在收到款项后，30天内为乙方办理好商品房（预售）备案，并为乙方办理商品房预告登记。同时乙方承诺在接到甲方通知后的10日内向甲方办理商品房（预售）备案、商品房预告登记所需的相关材料。合同签订后原告分别于2016年6月27日、7月4日向被告支付购房定金、购房款、维修基金、办证费等200000元、1506908元，共计人民币1706908元。根据本院调取的证据显示，因被告拖欠税款，涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，查封日期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，而根据安顺市住房和城乡建设局调取的商品房预售合同登记备案显示，涉诉房屋已经办理预售合同备案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房预售合同》及《A3栋商铺补充协议》，双方应当依据合同的约定履行各自的义务，原告依约于2016年7月4日前分两次向被告支付购房款及维修基金、办证费共计人民币1706908元，被告应当于收到该款项后的30天内为原告办理商品房（预售）备案，并办理商品房预告登记，但涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，对税务局的查封不属本案调整的范围，但在查封期间不能办理该不动产的预告登记手续，而原告起诉要求被告办理商品房预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，预告登记虽不具有物权变动的效力，但具有准物权的效力。目前，争议房屋在查封期间，不具备办理预告登记条件。原告起诉要求被告办理预告登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈萌萌的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈萌萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 谌    静二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘玉莹（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12028号原告陈广仁。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告时中和。原告陈广仁与被告时中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钮晓丰独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈广仁及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告时中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广仁诉称：2014年7、8月起原、被告发生食用油买卖业务往来，截至2015年8月30日，被告出具欠条确认尚欠原告货款11476元，并承诺在两个月内还清，但至期被告未能履行。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告立即支付货款11476元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年11月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告时中和未作答辩。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告结欠原告货款11476元的事实由被告本人出具的欠条原件予以证实，被告在确认欠款后未按其承诺及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担立即清偿全部欠款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，该计算标准在相关法律规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率范围内，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告时中和应支付原告陈广仁货款11476元，并赔偿逾期付款损失（以11476元为本金，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告时中和负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  钮晓丰二〇一六年十月二十七日书记员  李秋阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6545号原告王某某，男，汉族。被告汪某某，男，汉族。原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2016年4月29日，被告向原告借款260000元，约定月利率4%，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决被告偿还所借原告人民币260000元及4%利息，并由二被告承担本诉讼费用。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2016年4月29日被告王嵘昊向原告借款260000元，约定月利率4%。被告汪某某在谈话笔录中称，借据是被告出具的260000元借据，但被告只欠原告200000元，而且原告直接扣了10000元的利息。被告汪某某未向法庭提交证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告汪某某在谈话笔录中认可该借款的事实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月29日，被告汪某某因资金困难向原告借款260000元，约定月利率4%，借款后分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告汪某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张的利率过高，依据法律规定应予以调整。被告在谈话中称其只欠原告200000元，没有其他证据佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告汪某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币260000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月29日起至给付完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十月二十六日书记员  宋霄楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5976号原告闫博，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人帅辉、高涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告杨士文，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告闫博与被告杨士文提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫博撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫博承担。代理审判员  卢政麒二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 彤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6825号原告：陈国建，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市贝尔胜商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿花园C11号楼3-4#，统一社会信用代码915001170736795796。法定代表人周国强，公司总经理。原告陈国建与被告重庆市贝尔胜商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。首次开庭原告陈国建到庭参加诉讼、被告重庆市贝尔胜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，再次开庭原告陈国建、被告重庆市贝尔胜商贸有限公司法定代表人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国建向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告总工资28000元正；2、责令被告赔偿原告拖欠工资30个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用，包括诉讼费等。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资欠款共计29600元，自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2013年7开始，原告至被告公司从事会计计账工作，约定工资为1200元/月，至今共欠2014年和2015年工资24800元。2016年1月6日双方重新约定了2016年支付工资标准及方式，至今共欠2016年4至9月工资4800元。经多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。被告重庆市贝尔胜商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因公司经济困难，故未及时支付原告工资，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠原告工资29600元的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告重庆市贝尔胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国建劳务费29600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆市贝尔胜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院代理审判员  刘晴二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨洋
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执344号申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日出生，湖南涟源人，经常居住地贵州省瓮安县。被执行人向小雨，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人宋国权与被执行人向小雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第221号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“限被告向小雨于本判决生效后五日内清偿原告宋国权借款本金人民币三万元及利息（从2015年3月20日起至本判决生效后的五日内止，按月利率2%计付）；案件受理费减半收取275元，由被告向小雨承担”。因被执行人向小雨未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢***号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执344号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  田筱锋审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  顾典友