wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00693号申请执行人:宫西红，男，1971年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人宫西红与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人宫西红欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执958号之一申请执行人永宁县望远镇宏达石业。住所地：宁夏回族自治区永宁县。经营者历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，黑龙江省克东县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司（现变更为宁夏宇龙建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人满智位，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初737号民事调解书，依法向被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永宁县望远镇宏达石业支付石材款188541元，违约金20000元，负担案件受理费2322元，承担执行费3028元，合计213891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司企业名称更名为宁夏宇龙建设集团有限公司。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定,裁定如下：一、变更宁夏宇龙建设集团有限公司为本案被执行人。宁夏宇龙建设集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人永宁县望远镇宏达石业清偿债务213891元。二、划拨(冻结)被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的银行存款213891元。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月十七日书 记 员  张晶晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5769号申请人徐美香，女，1970年2月16日出生，汉族。申请人姜能宝，男，1963年11月7日出生，汉族。申请人姜立文，男，1996年1月21日出生，汉族。申请人姜艳萍，男，1988年11月16日出生，汉族。被申请人徐文友，男，1965年12月30日出生，汉族。申请人徐美香、姜能宝、姜立文、姜艳萍与被申请人徐文友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元并扣押被申请人徐文友驾驶的大型轮式拖拉机一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行的存款元，冻结银行存款的期限为一年；二、扣押被申请人徐文友驾驶的大型轮式拖拉机一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十九日书记员  赵中亭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2025号申请执行人王耿良。被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。本院执行的王耿良申请执行淄博冠良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1023号原告：郑燕男，女，1976年4月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村4队52号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告郑燕男诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑燕男诉称，原告郑燕男自1976年4月10日出生后户口就随父亲郑德民落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，郑燕男的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止郑燕男未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告郑燕男婚前为博抚村集体经济组织成员,于2008年1月4日与海南省海口市××区居委会居民王文富在海口市秀英区民政局长流婚姻登记办办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在王文富的户籍地，且原告也没有被纳入城镇居民社会保障体系。郑燕男与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以郑燕男系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告郑燕男支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告郑燕男支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告郑燕男的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2008年1月4日,原告与海南省海口市××区居委会居民王文富在海口市秀英区民政局长流婚姻登记办登记结婚。婚后郑燕男户籍未迁出被告村。2016年3月14日，海南省海口市××区居委会出具证明，证明郑燕男未将其户口迁入该居委会,没有居住在其居委会,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告郑燕男出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定郑燕男具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑燕男支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8998号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：王开桅，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王开桅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4041号原告龚宗碧，女，1949年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人张玉霞，重庆天宸律师事务所律师助理。被告刘方亮，男，1966年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。本院于2016年8月30日受理原告龚宗碧与被告刘方亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告龚宗碧于2016年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告龚宗碧撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一六年十月十一日书记员  廖家伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16781号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李川，该店员工。委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年8月21日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年8月21日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5301号罪犯郑岳云，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)衢刑初字第253号刑事判决，以被告人郑岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑岳云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑岳云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢358号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：尹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、尹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1809号原告：朱自成。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：庄建平。被告：杨咏华。被告：季国平。原告朱自成与被告庄建平、杨咏华、季国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告朱自成的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告庄建平、杨咏华、季国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自成诉称：2011年元月21日、2月1日，被告庄建平以开店资金紧张为由，分两次向原告借款合计人民币10万元，约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告庄建平却未能按约履行还款义务。2012年12月30日，原告找到被告庄建平催要借款，被告庄建平仍说资金紧张，请求再延长还款期限三年。原告表示同意，但要求被告庄建平立下字据，故被告庄建平又写下情况说明一份。但时至今日，被告庄建平却分文未予归还，因被告庄建平、杨咏华系夫妻关系，上述债务属夫妻关系存续期间形成的债务，被告杨咏华应承担共同偿还责任。被告季国平自愿为该借款承担连带保证责任，现借款人庄建平未予归还，应由被告季国平承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令：1、被告庄建平、杨咏华立即归还借款10万元；2、被告庄建平、杨咏华给付自2012年2月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息；3、被告季国平对被告庄建平、杨咏华应履行的义务承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告庄建平、杨咏华、季国平未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告庄建平、杨咏华原系夫妻关系，于1993年5月登记结婚，于2011年8月26日离婚。2011年元月21日、2月1日，被告庄建平因资金周转需要分两次向原告借款合计10万元（每次均为5万元），并向原告出具两份对应的借条。2011年元月21日的借条内容为“今借到朱自成人民币伍万元整，借期壹年，在2012年元月28日前归还，如到期不能归还，由工商局魏毅勇归还。借款人：庄建平担保人：魏毅勇”。2011年2月1日的借条内容为“今借到朱自成人民币伍万元整，借期壹年，在2012年元月底前归还，如到期不能归还，则每日支付违约金人民币伍拾元整。”同日，被告季国平及案外人魏毅勇向原告出具一份《担保书》，载明“本人同意为庄建平向朱自成借款伍万元提供不可撤销的担保。如借款到期，庄建平未及时归还，本人将承担全部还款责任，以及逾期未还的违约金等。此担保保证为不可撤销的担保（其中包括律师费、诉讼费、违约金按每日50元计算，再加2011年元月21日的担保）”借款期限届满，被告庄建平未按约履行还款义务。2012年12月30日，原告找到被告庄建平要求归还借款，但被告庄建平称资金紧张，请求将还款期限予以延长。原告同意后，被告庄建平书写一份《借款延期说明》，言明“本人与朱自成借款合同到期，经双方协商同意延期。”对于延长的还款期限，原告自认为三年。延长后的还款期限届满后，被告庄建平仍未履行还款义务。以上事实，有借条、说明、担保书、离婚协议、邮件查询单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：被告庄建平与原告形成的借款合同、被告季国平与原告形成的保证合同均合法有效。被告庄建平应当按约履行还款义务，被告季国平应当按照《担保书》中的约定承担保证责任。现被告庄建平未在约定期限内履行还款义务，被告季国平亦未履行保证责任，故原告请求被告庄建平偿还借款10万元及要求被告季国平按照《担保书》约定的内容承担保证责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日起的次日开始。被告庄建平所出具的原借条中约定了借款期限至2011年元月底。2012年12月30日，原约定的还款期限届满后，经被告庄建平请求、原告同意，双方达成一致意见将还款期限再延长三年，故本案所涉借款的最后还款期限应为2015年12月30日，逾期利息的起算时间应从被告庄建平逾期还款后的第二日，即2015年12月31日起开始计算为妥。本案中原告所主张的借款发生于被告庄建平、杨咏华婚姻关系存续期间，在目前无充分证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形下，该借款及所产生的逾期利息应认定为被告庄建平、杨咏华的夫妻共同债务，由其俩人共同偿还。被告庄建平、杨咏华、季国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建平、杨咏华于本判决生效之日起十日内给付原告朱自成借款本金10万元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、被告季国平对上述第一项确定的应由被告庄建平承担的还款义务承担连带保证责任。被告季国平承担连带保证责任后，有权向被告庄建平追偿；三、驳回原告朱自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费606元，合计2956元，由被告庄建平、杨咏华负担，被告季国平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  ＸＸ秀二〇一六年十月十九日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢976号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2125号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈迁华，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈迁华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1251号申请执行人于俊侠，男，1969年11月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人崔聚义，男，1986年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行于俊侠与崔聚义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人崔聚义存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔聚义暂无履行能力。现申请执行人于俊侠未受偿金额为72023.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十七日书记员 赵青山
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执354号之一申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人郭XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2350元，执行费2940元。2016年8月1日，本院作出（2016）陕0831执354号执行裁定书，于2016年10月21日划拨了被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司神木县驼峰路支行的存款账号6236684120000470602中的存款14000元，并冻结了该账户。2016年8月16日，本院作出执行决定书,将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。被执行人刘XX偿还的14000元，包括案件受理费2350元、借款本金11650元，现刘XX还欠郭XX借款本金188350元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；还欠已还借款本金11650元的利息。本案按实际执行标的14000元的执行费110元，由申请执行人郭XX垫付。申请执行人郭XX陈述被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第00867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十二日书记员  郭 明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初653号之一原告：赵龙。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱学诚。被告：吴大林。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵龙与被告邱学诚、吴大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0881民初653号民事裁定，查封艾兆军、陈丽所有的位于钟祥市郢中街道办事处承天大道48号（名流花园）8幢3层的房屋（产权证号：钟房权证郢中字第1100680-1／2、钟房权证郢中字第1100680-2／2）；查封艾兆军所有的鄂H3R9**小型越野客车一辆；冻结被告邱学诚、吴大林在金融机构的存款280万元或查封、扣押等值的财产。原告赵龙于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已自愿达成和解协议，被告已偿还部分款项，原告赵龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对艾兆军、陈丽所有的位于钟祥市郢中街道办事处承天大道48号（名流花园）8幢3层房屋（产权证号：钟房权证郢中字第1100680-1／2、钟房权证郢中字第1100680-2／2）的查封。二、解除对艾兆军所有的鄂H3R9**小型越野客车一辆的查封；三、解除对被告邱学诚、吴大林在金融机构的存款280万元及等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑凌云二０一六年十月三十一日书记员  张玲玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执282号申请人：赵维星。被申请人：周王代。被申请人：李玉红。申请人与被申请人排除妨害责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第197号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第197号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年十月十一日书记员  焦小建
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字4491号原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人王新祥、单卫兵，该公司职员。被告唐敦高，居民。被告卢桂娇（系唐敦高之妻），居民。原告盐城市仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告唐敦高、卢桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员陈艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵到庭参加诉讼、被告唐敦高、卢桂娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仁恒物业公司诉称:原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了盐城河畔之星小区《物业管理委托合同》。2009年3月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。多年来，原告一直向被告提供了物业服务，但被告在缴纳了一年物业费后，自2011年3月5日起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付物业服务费6679元并承担自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。被告唐敦高未作答辩。被告卢桂娇未作答辩。经审理查明，2008年原告仁恒物业公司与盐城市河畔之星小区的开发商盐城市中诚信房地产开发有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定自2008年4月16日起为该小区提供物业管理服务。被告唐敦高、卢桂娇系该小区*幢*室的业主，该户房屋类型为小高层，建筑面积经测量为109.32平方米。2009年3月6日被告（下称乙方）入住原告服务的小区并与原告仁恒物业（下称甲方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯设备运行费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，新风系统运行费150元每年、楼道照明费15元每年，住宅垃圾清运费每月每平方米0.04元；乙方每半年初的第一个月至甲方管理处交纳一次物业管理、垃圾清运费等相关费用。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告交纳了2009年、2010年的各项物业服务费，2011年3月5日起，被告一直未交纳物业服务费。2015年10月9日，原告向被告邮寄送达了催款通知单，通知被告七日内向原告交纳物业管理等各项费用，但被告未交纳，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局对原告《关于报批前期物业服务费的报告》进行了回复，研究同意“河畔之星城”小区普通住宅前期物业服务收费标准按四档标准执行，即0.40元/平方米每月的标准收取，浮动幅度±20%。高层住宅的电梯、水泵房的运行和维护费用按《盐城市区物业服务管理暂行办法》中的第十五条执行，由业主或使用人与物业管理企业协商确定。原告主张的6679元费用组成如下：109.32平方米×1.1元/月/每平方（物业费0.5元/月/每平方+电梯设备运行费0.6/月/每平方）×54个月（2011.3.5-2015.9.5）+30（2011年公共电费）+30（2012年公共电费）+50（2013年公共电费）+50（2014年公共电费）+25（2015年上半年公共电费）=6679元。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。（一）关于物业服务费的交纳问题。本案原告仁恒物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担相应的法律责任。被告应交纳2011年3月5日至2015年9月5日的物业服务费6679元，因协议约定楼梯照明费为15元每年，故原告主张的电费本院应为15*4+7.5=67.5元，故被告唐敦高、卢桂娇应支付原告物业服务费合计6746.5元。（二）关于滞纳金的支付问题。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》已明确约定如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金，现原告主张自2015年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金符合法律规定，应予支持。综上，原告的请求，本院调整后予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敦高、卢桂娇应于本判决生效之日起十日内原告盐城市仁恒物业管理有限公司支付2011年3月5日至2015年9月5日期间的物业服务费人民币6679元并承担滞纳金。（滞纳金计算方法：从2015年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐敦高、卢桂娇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳红二〇一六年十月二十日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5020号原告苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告厦门欧美规汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花五村龙华路7号。法定代表人赖松生，总经理。本院在审理原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告厦门欧美规汽车服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市科澜洁净技术有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市科澜洁净技术有限公司负担。审 判 员  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月十二日书 记 员  韦舒虹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1627民初1954号原告刘俊霞，女，汉族，住太康县。被告王纳，女，汉族，住太康县。原告刘俊霞诉被告王纳买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案后，因被告王纳下落不明需转为普通程序。原告应当预交案件受理费而未预交。本院认为，原告刘俊霞应当预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘俊霞撤诉处理。审判长  李天灵陪审员  韦凤荣审判员  刘斯汉二〇一六年十月十四日书记员  马连红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2115号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，该联社职工。特别代理。被执行人余吓辉，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林金龙，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人范敏杰，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余吓辉、林金龙、范敏杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6731号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余吓辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林金龙、范敏杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6731号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1428号申请执行人刘社菊，女，汉族。被执行人杨双娟，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第02649号民事调解书已发生法律效力。因杨双娟未按生效调解履行义务，申请执行人刘社菊依法向本院申请执行，执行标的为：24000元。本案在执行过程中，因被执行人杨双娟未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02649号民事调解的执行程序。若被执行人杨双娟不按执行和解协议履行，申请执行人刘社菊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  程刚牛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执640号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。负责人：陈传瑛。委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系公司职员。被执行人：福州旺晟进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘鸿超。被执行人：福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：钟清贵。被执行人：郭钟荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：林缪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州旺晟进出口有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、郭钟荣、林缪锋、陈秋、苏巧华、李辉华金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李辉华名下座落于福安市城区阳头工业路xxx号荣宏外滩x幢x楼xxx号房（已被本院依法查封、冻结）及座落于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅xx号楼x层xxx号房（已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人苏巧华名下有座落于福安市城北街道新华北路xx号房产（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人陈秋与案外人陈成义、郑妙英名下所共有的座落于福安市城区阳头阳上鹤西路xxA号（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人林缪锋名下坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园xx幢x层xxx号房（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人李辉华、苏巧华、陈秋、林缪锋名下虽有房产，但因该房产均被其他法院查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1827号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李润美、陈冬林计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00030号申请执行人李春华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县大明镇二十四公里铁选厂，住赤峰市宁城县。责任人姜子成，公司经理。被执行人姜子成，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被执行人禹桂琴，女，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被执行人姜文超，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被执行人禹占军，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被执行人张凤瑞，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。申请执行人李春华与被执行人姜子成、禹桂琴、姜文超、禹占军、张凤瑞合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年十月八日书记员  魏 麒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2774号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：雷国明，男，汉族，1963年12月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。被告：卿莉，女，汉族，1966年4月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷国明、卿莉金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕴二〇一六年十月十一日书记员 曾梓宸
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更717号罪犯李运涛，男，1972年1月14日生，汉族，河南省安阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第00441号刑事判决，认定李运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（刑期自2009年11月30起至2023年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第241号刑事裁定，减去罪犯李运涛有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月30日起至2022年6月29日止），并处罚金10万元，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第606号提请减刑建议书提出，罪犯李运涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]618号减刑提请检察意见认为，罪犯李运涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯李运涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李运涛一年来狱内消费金额1083.9元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李运涛减刑一案的依据。本院认为，罪犯李运涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节且未积极执行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李运涛减去有期徒刑九个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年11月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执910号之一申请执行人成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人吴建成，职务总经理。被执行人成都市泥溪再生资源贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华社区32组。法定代表人吴永红。申请执行人成都金邦电气设备有限公司与被执行人成都市泥溪再生资源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金邦电气设备有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3042号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十六日书记员 蒲 陶
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2709���原告邯郸市双丰物业服务有限公司。负责人张志宏，该公司经理。被告刘福林，男，1982年12月7日出生，汉族，邯郸市复兴区。原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告刘福林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。审判员 包 钰二〇一六年十月二十八日书记员 韩成刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（—）不予受理：（二）对管辖权有异议：（三）驳回起诉：（四）保全和先于执行：（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结诉讼：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：（十一）其他需要裁定解决的事项：
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初765号原告：张某某，男，汉族,现住保定市满城区。委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住顺平县城关镇。被告：李某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。被告：李某甲，男，汉族，住顺平县高于铺镇。被告：王某某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。被告：刘某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。原告张某某诉被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王金龙、被告李某甲、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还欠款62095元。事实和理由：2015年7月21日,借款人刘某某、李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台，与贷出方某广梅等18人以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了网络借款协议书。协议约定：借款本金数额60000元人民币；借款利率18%/年；还款方式为还本付息共计70800元；还款分期月数12个月；还款起止时间为2015年7月21日-2016年7月20日。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的银行账户中。协议签订后，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司网络结算平台，在2015年7月21日将56246元（60000元本金-3754元平台成交服务费）汇入刘某某中国农业银行6228481268627574678的账户内。至2016年7月20日最后还款期限当天，借款人仍有62095元未还。依据网络借款协议书的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权。2016年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司将62095元的债权转让给了张某某所有。被告李某甲、王某某、刘某出具担保函对上述债务承担连带责任保证。故诉至法院，要求被告偿还。被告王某某辩称，对原告提交的证据没有意见，当时在签订担保合同时，自己阅读签署的。被告李某甲辩称，对原告提交的证据没有意见，当时在签订担保合同时，自己阅读签署的。被告刘某某未做答辩被告李某未做答辩。被告刘某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日借款人刘某某、李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台，与贷出方某广梅等18人以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了网络借款协议书。协议约定：借款本金数额60000元人民币；借款利率18%/年；还款方式为还本付息共计70800元；还款分期月数12个月；还款起止时间为2015年7月21日-2016年7月20日。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开具的银行账户中。协议签订后，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司网络结算平台，在2015年7月21日将56246元（60000元本金-3754元平台成交服务费）汇入刘某某中国农业银行6228481268627574678的账户内。至2016年7月20日最后还款期限当天，借款人仍有62095元未还。依据网络借款协议书的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权。2016年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司将62095元的债权转让给了张某某所有。被告李某甲、王某某、刘某出具担保函对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，经催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款62095元。本院认为，被告尚欠原告借款62095元未还，由被告出具的《网络借款电子借条》、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法人身份信息、组织机构代码、2015年7月21日北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的给付借款方李某、刘某某的资金结算账单、国付宝信息科技有限公司支付业务许可证债权转让通知书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的债权垫付证明两份、李某甲、王某某、刘某的担保函各一份及身份证复印件各一份、庭审笔录佐证，予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告应当按照双方约定的期限履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款62095元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某于判决生效后十日内连带偿还原告张某某借款62095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一六年十月二十一日书记员  何 梦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执855号之一申请执行人马涛，男，陕西省西安市人。被执行人董伟军，男，陕西省咸阳市人。马涛与董伟军刑事附带民事纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秦刑初字第00222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认：二、被告董伟军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马涛经济损失7989元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。但被执行人未履行义务。被执行人无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执855号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2615号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王孝才，男，汉族，1949年7月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王孝才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1126号原告：崔丛臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县鑫顺客运有限公司。住所：安图县。法定代表人：李文作，经理。原告崔丛臣诉被告安图县鑫顺客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丛臣、被告安图县鑫顺客运有限公司的法定代表人李文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丛臣诉称：2012年2月12日，崔丛臣购买×××号金龙19座中客，挂靠在安图县鑫顺客运有限公司营运，跑松江屯—长白山池北区线路。双方签订了经营合同，合同期限为1年，自2013年7月30日至2014年7月30日，安图县鑫顺客运有限公司为崔丛臣办理了经营权证和道路运输证。2013年12月7日,在合同未到期的情况下，安图县鑫顺客运有限公司单方解除合同，强行停止了崔丛臣营运的松江屯—长白山池北区运营，给崔丛臣造成了车辆报废损失29000元（购车款），并给崔丛臣造成了可得利益损失31932元（国家补贴款）。经协商不成，故崔丛臣诉至法院，要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元及可得利益损失31932元，共计60932元。安图县鑫顺客运有限公司辩称：崔丛臣所述事实不符，双方未签订过经营管理合同，安图县鑫顺客运有限公司无违约事实。崔丛臣自2012年1月从陈波处购买松江屯—长白山池北区营运车辆后，一直未按要求营运，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第28条规定，客运经营者、客运站经营者变更许可事项或者终止经营的，应当向原许可机关提出申请，按本章有关规定办理，客运班线的主体、起讫地和日发班次变更和客运站主体、站址变更按照重新许可办理，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营连续180天以上停运的视为自动终止经营。而崔丛臣从购买×××号营运车辆后，一直未在规定的营运线路上运营，超过180天，应视为自动终止运营，且崔丛臣不交管理费、风险抵押金、不签订经营管理合同。所以，安图县鑫顺客运有限公司已于2013年12月7日对崔丛臣作出处理决定，故崔丛臣的损失系其自己造成，与安图县鑫顺客运有限公司无关，请求法院驳回崔丛臣的诉讼请求。经审理查明：2012年2月12日，崔丛臣从陈波处以29000元的价格购买×××号金龙19座客车，该车辆挂靠在安图县鑫顺客运有限公司，系松江屯—长��山池北区线路营运车辆，车辆道路运输证登记的业主为安图县鑫顺客运有限公司。崔丛臣购买×××号营运车辆后，陈波继续使用该车辆运营松江屯—长白山池北区线路至2012年3月，自此之后至今，该车一直未在规定的营运线路上运营，而是擅自在杨木条—松江线路上运营。因×××号车辆未按规定的线路运营，给松江屯上学的学生造成不便，于是，安图县鑫顺客运有限公司委托肖家斌在松江屯的线路接送学生。松江镇中心小学校根据基础数据计算出2014年松江屯运送学生为10644人次，涉及金额（成人票价的50%）为31932元。2013年12月7日，安图县鑫顺客运有限公司给崔丛臣下发通知，内容为“根据董事会决议对崔丛臣的处理决定，因不服从公司管理、不交管理费、风险抵押金、拒不签订经营管理合同，给公司造成不良影响，所以，杨木条—松江线路、松江屯—二道线路��消经营资格。现接到通知之日起5个工作日内转出，5个工作日内不转出公司不出具任何手续。”另查明，崔丛臣自购买×××号车辆至今，未与安图县鑫顺客运有限公司签订过书面的经营管理合同。因×××号车辆未按审批的线路运营，不能得到国家的燃油补贴。现崔丛臣诉至法院，要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元及可得利益损失31932元（国家补贴款），共计60932元。认定上述事实的证据有：中华人民共和国道路运输证、通知、松江屯村民委员会的证明、松江镇中心小学校的调查说明、购车合同、陈波等证人的书面证明。本院认为：×××号车辆的原实际车主陈波将车辆挂靠在安图县鑫顺客运有限公司营运松江屯—长白山池北区线路，崔丛臣从陈波处购买该车辆后，虽未重新与安图县鑫顺客运有限公司签订经营管理合同，但安图县鑫顺客运有限公司对崔丛臣与陈波买卖车辆的行为并未提出异议，应视为对两人行为的默认。崔丛臣应继续履行陈波与安图县鑫顺客运有限公司之间的经营管理合同，继续营运松江屯—长白山池北区线路，但崔丛臣未按原来规定的线路进行运营。未经安图县鑫顺客运有限公司允许，擅自在杨木条—松江线路上运营。根据交通运输部制定的《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营连续180天以上停运的视为自动终止经营。崔丛臣自2012年3月至今，一直未在规定的营运线路上运营，已超过180天，视为自动终止经营。由此产生的后果应由崔丛臣自己承担。故崔丛臣要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿可得利益损失31932元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔丛臣称2012年7月曾向安图县鑫顺客运有限公司申请对H81133号车辆年检，以便继续营运松江屯—长白山池北区线路，安图县鑫顺客运有限公司拒绝给其盖章，导致涉案车辆无法年检以致报废。安图县鑫顺客运有限公司对此说法予以否认，因崔丛臣未提供证据证明其主张，故崔丛臣要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔丛臣的诉讼请求。案件受理费1323元，减半收取662元，由原告崔丛臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年十月十九日书记员  金基成
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）豫1726民初2070号原告：苗立双，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县中医院，住所地河南省泌阳县行政路西段。法定代表人：杨兴俊，该院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告苗立双与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马富周二〇一六年十月十九日书记员  李 影
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4435号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：民事判决书附件：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2049号原告：杜某，女，1989年2月5日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村二队。原告：郑某，女，2013年5月28日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村二队。法定代理人：杜某，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。两原告委托代理人：吴坤江、麦万红，海南英乐律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。原告杜某、郑某诉被告海口市秀英区秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人麦万红，被告道盖村民小组的委托代理人庞诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某、郑某诉称，原告杜某系被告村的村民，自出生以来户籍一直落户在被告村，为农业户口，原告一直在被告村生活生产，参加农村合作医疗及村民选举活动，履行村民权利义务。2012年10月29日，原告与秀英区长流博生村村民郑书忠登记结婚，2013年5月28日生育女儿郑某，郑某随母亲杜某落户在被告村，随原告生活。2015年7月9日，原告与郑书忠离婚，郑某由杜某抚养。2014年5月28日，被告向村民每人发放8000元征地款，2015年6月16日发放2000元，2015年12月16日发放5000元，却只向杜某发放2500元，2016年1月20日发放50000元，却只向杜某发放25000元，被告均以两原告为外嫁女及外嫁女子女为由，拒绝向原告发放剩余款项。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告：一、支付原告杜某征地补偿款37500元。二、支付原告郑某征地补偿款65000元。三、被告承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，原告不具有被告村民小组集体经济组织成员资格，原告至今没有向被告承包过土地，未以被告的土地为基本生活保障，没有在被告村形成较为固定的生产、生活。被告在原告没有村民成员资格的情况下，给一半的份额征地款已是充分考虑原告的生活实际，并无不当之处。原告主张2014年5月28日的8000元征地款已经超过诉讼时效，应当不予支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告杜某的户籍所在地为道盖村民小组，系农业家庭户口。2012年10月29日，杜某与海口市秀英区长流博生村村民郑书忠登记结婚，2013年5月28日生育女儿郑某，郑某随母亲杜某落户在被告村，随原告生活，2015年7月9日，原告与郑书忠离婚，郑某由杜某抚养。杜某离婚后回被告村居住，并参加被告村的选举、农村合作医疗等各项活动。2005年9月5日，海口市秀英区人民政府颁发给原告父亲杜庚贤家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。2016年7月26日，海口市秀英区长流镇博新村委会博生村民小组出具证明，证明两原告未将其户口迁入该村，被有被分配到承包地及征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，被告于2014年4月22日经村民代表大会通过，并作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向每位村民发放8000元土地补偿款，并于2014年5月20日作出《关于海秀快速路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》，于2014年5月28日向村民发放8000元土地补偿款。被告于2015年6月4日经村民代表大会通过，并作出《绿色长二期征地补偿款分配方案》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2015年6月9日作出《关于绿色长二期征地补偿款分配农户的请示》，于2015年6月16日向村民发放2000元土地补偿款。被告于2015年10月19日经村民代表大会通过，并作出《关于五源河文体中心广场及海秀快速路征地区政府增补款分配方案事项》，决定向每位村民发放5000元土地补偿款，并于2015年11月25日作出《五源河体育广场、海秀快速路征地后政府增补偿款分配农户的请示》，于2015年12月16日向村民发放5000元土地补偿款，却只向杜某发放2500元，。被告于2015年12月25日经村民代表大会通过，并作出《关于五源河体育广场征地补偿款分配方案事项》，决定向每位村民发放50000元土地补偿款，并于2016年1月13日作出《五源河体育广场征地补偿款分配农户的请示》，于2016年1月20日向村民发放50000元土地补偿款，只向杜某发放25000元。上述款项共计102500元未向两原告发放。上述事实，有身份证、选民证、结婚证、离婚证、农村合作医疗证、集体土地使用证、证明、银行存折、会议记录、分配方案、公示、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜某离婚后回被告村居住，户籍仍在被告村，参加被告农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定杜某具有被告村集体经济组织成员资格，而郑某系杜某的子女，户口落户在被告村，随杜某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。两原告请求参与分配2014年5月28日的征地补偿款16000元，应自知道或者应当知道农村集体经济组织决定分配或实际分配征地补偿款两年内提起诉讼，因被告提出诉讼时效抗辩，经审查原告没有提交证明该项请求诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告的抗辩理由本院予以支持。两原告关于分配2015年6月至2016年1月土地补偿款86500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某支付征地补偿款29500元；二、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款57000元；三、驳回原告杜某、郑某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告杜某、郑某负担194元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一六年十月十七日书记员王伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4212号之一原告：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。被告：临清市伟业起重机械有限公司，地址：临清市先锋工业园区，法定代表人：王云会。被告：王云会，女，1969年2月10日生，汉族，住临清市。被告：高伟才，男，1974年1月1日生，汉族，住临清市。本院在审理原告张桂芝与被告临清市伟业起重机械有限公司、王云会、高伟才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值40万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十月十二日书记员  柳 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1398号原告：绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：胡益清，该公司总经理。委托代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：张大兵，男，1967年10月05日出生，汉族，住四川省绵阳市.清华园。原告绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司与被告张大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  邓开元人民陪审员  陈 均二〇一六年十月九日书 记 员  肖晴月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终601号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈怀娟，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈怀娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0581刑初1048号刑事判决。宣判后，原审被告人陈怀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈怀娟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈怀娟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈怀娟撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年十月八日书 记 员  马亚龙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执924号之一申请执行人：石仲川，男，1963年7月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码：14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。法定代表人：盛玉忠，该公司经理。本院在执行申请执行人石仲川与被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司所有的房产均已抵押给银行（另案执行中），且不足以偿还抵押债权，申请执行人石仲川也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十月十八日书记员  徐 锦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1297号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，该公司总经理。委托代理人：陈小莉，该公司员工。被告：杨文玉。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉，被告杨文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2442元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）12栋503室业主，房屋面积为101.74平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年6月1日至2016年5月31日未支付原告物业管理费2442元。被告杨文玉辩称：1、原、被告没有签订物业服务协议，即使被告承担物业费也应当按照临时规约和前期物业服务合同执行。对于原告和开发商签订的前期物业服务合同的内容，被告无从知晓；2、原告在提供物业过程中存在诸多问题，原告未履行前期物业服务协议当中的诸多职责。原告金地物业公司擅自拿房屋钥匙给楼上住户改卫生间管道导致漏水，原告主张物业费，被告认为没有任何依据。经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为艺境城小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为1.6元/月/M2，电梯运行费为0.4元/月/M2；物业服务费用从交房通知书上注明的房屋交付时间之日起计算，按年缴纳；业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用，合同期限为2012年8月17日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司，并签订《物业委托合同》时止。另查明，被告杨文玉为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）12幢503室业主，该房屋建筑面积为101.74M2，截止2016年5月31日，被告尚欠原告物业管理费2442元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、收楼手续流转单、房屋建筑面积分户明细表以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费人民币2442元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称，原告在提供物业服务过程中，存在诸多服务不到位、不作为的情况，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业管理费等相关费用。被告所称因房屋质量、环境状况等问题，不能构成其不缴纳物业管理费等费用的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告杨文玉于本判决生效之日起十日内，向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司给付2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理服务费2442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文玉负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年十月二十二日见习书记员 史文庭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2505号原告：李红芳。被告：张定明。本院在审理原告李红芳诉被告张定明健康权纠纷一案中，原告李红芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红芳撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李红芳负担。审 判 员  杨 俊人民陪审员  钱建和人民陪审员  卢慧琴二〇一六年十月十八日书 记 员  谢天一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2604号原告：韦庆之。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：谭金龙。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路广厦大厦西五楼。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。本院在审理原告韦庆之与被告谭金龙、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦庆之撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦庆之负担。代理审判员  何习虎二〇一六年十月十七日书 记 员  戴惠如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2843号上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）:李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1269号申请人韩世军，男，汉族，出生于1981年11月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。被执行人孟颜斌，男，汉族，出生于1981年8月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。韩世军申请执行孟颜斌民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2014〕乌民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款95万元及利息。并承担案件受理费18760元，保全费5000元，申请执行人韩世军于2015年7月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2014〕乌民初字第1501号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十八日书记员 李  华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2730号申请执行人韩翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王侯来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于韩翠梅申请执行王侯来、苏金莲合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月三十日书记员  康廷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1384号申请执行人张志国，男，1956年11月23日出生。被执行人门德财，男，1958年5月8日出生。申请执行人张志国与被执行人门德财民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）顺民初字第10736号民事判决书已发生法律效力。权利人张志国于2016年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人门德财目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人张志国亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10736号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十月二十五日书记员  林 鑫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执837号申请执行人辛凤华，男，1971年10月28日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源大街。被执行人徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行辛凤华与徐晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘   玉   山
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执398-2号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，地址:宜宾市南溪区南溪镇金星村。组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。被执行人：刘江，男，1962年5月21日出生，汉族，四川省江安县人，户籍所在地：四川省江安县。被执行人：彭长均，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘少春，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘远珍，女，1949年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，住四川省江安县。关于刘江、彭长均、刘少春、刘远珍执行罚金一案，本院（2015）南溪刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，刘江、彭长均、刘少春、刘远珍未自动履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院移送强制执行，本院以（2016）川1503执398号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法扣划被执行人刘远珍存款2050元后，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1166号罪犯张爱民，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年7月17日作出（2014）永冷刑初字第70号刑事判决,以被告人张爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）永中法刑一终字第134号刑事判决，以被告人张爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2014年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分97.2分，2015年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7367号上诉人（原审原告）：黎红霞，女，汉族，1976年10月11日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人黎红霞因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎红霞收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初547号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王文秋，男，1971年10月5日出生于辽宁省，汉族，小学文化，原系沈阳欧源华森木材加工厂工人，住沈阳市皇姑区。被告人王文秋因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人王文秋犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王文秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日11时许，被告人王文秋在沈阳市皇姑区陵东街文官村1组沈阳欧源华森木材加工厂内，因工作上的琐事与被害人熊某发生争吵并相互厮打。期间被告人王文秋用拳击打被害人熊某左腹部，并将被害人熊某摔倒在地，造成被害人熊某脾破裂并行开腹手术切除，经法医鉴定损伤程度为重伤二级；胰尾挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王文秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人韩某的证言；被告人王文秋的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；赔偿协议书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录；勘验笔录等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人王文秋已赔偿被害人熊某的全部经济损失共计人民币110000元，且取得其谅解。本院认为，被告人王文秋故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王文秋能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王文秋已赔偿被害人熊某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王文秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  慕乔人民陪审员  赵宇二〇一六年十月九日书 记 员  肇靓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1385号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人孙广超，理事长。被执行人韩应生，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人韩应生借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0702民初字第447号民事判决,内容如下：被执行人韩应生于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19600元，并自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。被执行人韩应生自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰的50%计算支付罚息。被执行人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0702民初字第447号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1542号原告张朝喜，男，1967年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县下庄镇。被告赵永琼，女，54岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县下庄镇。（未到庭）原告张朝喜诉被告赵永琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵永琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同系赵营村一组村民，两户均为烟草种植户。2016年7月，根据祥云县政府、祥云县烟草公司的要求，下庄镇赵营一组统一由原告张朝喜等5名村民代表对本村规划面积内的烤烟进行不适烟叶优化。在优化过程中，被告认为村民代表对路边需优化的烟叶的优化情况可以接受，但认为，村民代表对在中心位置周围的农户的烟叶没有优化，而对其户所种烤烟却进行了优化，此系村民代表故意针对被告户所为，且被告也未同意村民代表对其烟叶进行优化，因而被告即对原告户的两块共计0.8亩烤烟进行人为优化，并在优化过程中破坏了原告户的部分不需要优化的烟叶。被告的行为对原告不需优化的0.8亩烤烟造成了损失，经鉴定，损失为人民币800元。事经派出所、村组等多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告烟叶损失800元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、鉴定委托书复印件、价格认定书各1份，欲证实原告的损失情况；A2、赵营村委会证明、处理意见各1份，欲证实原告的烟叶系被被告破坏而受损；A3、下庄派出所接处警记录1份，欲证实事情发生的经过；A4、公安机关的询问笔录复印件2份，欲证实事情发生的经过。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，上述证据材料，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告同系赵营村一组村民，两户均为烟草种植户。2016年7月，根据相关部门要求，祥云县下庄镇赵营一组统一调配原告张朝喜等5名村民对本村规划面积内的烤烟进行不适烟叶优化。在优化过程中，原告等人按照村组的安排，对被告户栽植的约0.4亩烤烟进行了烟叶优化。后，被告认为原告等人对其烤烟优化不合理，便到原告烤烟田中，剪除了原告户栽植的已经进行了烟叶优化的约0.8亩的烤烟的部分烟叶。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，原告此部分烟叶的损失为人民币800元。事经相关部门调解未果，原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告系受村组统一安排、调配，对本村规划种植区内的烟叶进行优化工作，被告对相关优化工作有异议，应当通过正当的途径反映、解决，理性处理，而不是擅自损坏他人合法财产。被告损坏原告烟叶的行为，侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。综上，原告要求判令被告赔偿烟叶损失人民币800元的的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永琼于本判决生效后五日内赔偿原告张朝喜财产损失人民币800元。案件受理费25元，由被告赵永琼承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年十月二十四日书记员  吴建荣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02702号申请执行人庄正丽，女，1974年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人庄正丽与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4077号申请执行人青岛海量实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张光美，经理。被执行人青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：王永进，总经理。本院在执行（2016）鲁0211执4077号案件申请执行人青岛海量实业有限公司与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初6290号原告:宁波怡明金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330206724084641M）。住所地：宁波市北仑区凤洋二路**号。法定代表人：李伟豪，该公司董事长。被告：宁波兰羚钢铁实业有限公司（统一社会信用代码：913302017614721923）。住所地：宁波保税区东区港东大道**号。法定代表人：何戎。原告宁波怡明金属制品有限公司为与被告宁波兰羚钢铁实业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于同年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波怡明金属制品有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波怡明金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波怡明金属制品有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年十月二十八日代书记员 方碧雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初17580号原告：黎忠福，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省南康市，。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：曾涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。被告：曾利权，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。原告黎忠福与被告曾涛、曾利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黎忠福于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎忠福撤诉。案件受理费3832元，减半收取为1916元，财产保全费1403元，合计3319元，由原告黎忠福负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年十月二十一日书记员  罗敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1039之一号申请执行人马勇，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初725号民号民事判决书，立案受理了申请执行人马勇申请执行被执行人叶发玉建设工程合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，双方同意此案款从叶发玉以其个人名义挂靠华鸿建设工程有限公司对广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司享有14700000元债权中优先支付。本院认为，当事人的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、被执行人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月八日书记员  张 弥