wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保41号申请人秦光成，男，汉族，1969年10月14日出生，住和硕县。被申请人蒋孝伦，男，汉族，1958年9月17日出生，住库车县。申请人秦光成于2016年10月17日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人蒋孝伦的银行存款200000元予以保全。申请人秦光成已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人秦光成的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋孝伦银行存款200000元。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年10月17日至2017年10月16日止。)案件申请费1520元,由申请人秦光成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十月十七日书记员刘再明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1014号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金明华，男，汉族，1971年8月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第309号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村花园坦地方非法占用807.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的807.72㎡的土地上建造的二幢一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16154元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第309号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执597号之一申请人余军花，女，1973年10月15日出生，汉族，住义马市。被执行人席红意，男，1970年9月20日出生，汉族，住义马市。关于余军花诉席红意民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人席红意未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人余军花于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金77000元、案件受理费863元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人席红意（身份证号码）住房公积金22000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十月二十五日书记员  王国督
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4632号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：米健，男，1958年11月24日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告米健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行他5号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人：朱录才，男，1975年2月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）申请执行朱录才安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，葛洲坝新疆工程局（有限公司）承建了合江县锁口水库工程，并将部分工程分包给四川城环建筑工程有限公司（以下简称城环公司）建设。朱录才系葛洲坝新疆工程局（有限公司）合江县锁口水库工程项目部经理。2015年10月8日上午10时许，城环公司职工刘贵超在该公司合江县锁口水库工程项目搅拌站施工现场内，在未切断电源情况下进入搅拌机进行清理工作，因另一职工朱志勇打扫卫生时不慎启动搅拌机，导致刘贵超死亡的机械伤害事故，产生直接经济损失80余万元。2015年12月29日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号，认为朱录才在负责合江县锁口水库工程项目全面工作时，未依法履行安全生产职责，未健全安全生产责任和安全生产规章制度；未有效督促检查分包工程安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，项目无隐患排查记录及处理情况。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第五条、第九十二条第（一）项的规定，给予朱录才罚款24000元的行政处罚。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-2号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年十月十三日书记员  杨 婉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执816号之一申请执行人朱君玲，女，1964年2月13日出生。被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里118号16号7层09.10单元。法定代表人陈荣申。被执行人中融汇联资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1705。法定代表人黄凯。朱君玲依据（2016）京仲裁字第0942号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3763538.11元。本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0942号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月二十一日书 记 员  王仕昊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执355号之一申请执行人荆爱芹，女，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人刘永胆，男，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人刘永星，男，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人刘宏，女，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人张晓军，男，汉族。被执行人王雷，男，汉族。被执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司。住所地：西安市阎良区前进路**号。法定代表人张浩东，该公司总经理。本院立案执行的荆爱芹、刘永星、刘宏、刘永胆申请执行张晓军、王雷、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初213号民事判决书，被执行人张晓军、王雷、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司应支付申请执行人荆爱芹、刘永星、刘宏、刘永胆案款19418.52元（含受理费3521.5元），并支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费191元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司有银行存款，本院遂依法予以划拨。后被执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司缴纳了案件执行费，本院已将案款19418.52元发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十月十二日书记员 谷翔斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民二初字第01167号原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司（组织机构代码：57837732-2），住所地沈阳市浑南新区长青南街15-2号7、8、9门。法定代表人：吕荣田，该单位董事长。委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳卓通建材经销处（组织机构代码：68749363-X），住所地沈阳市和平区吉林路8号。投资人：杨波,男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区太原街街道办事处（组织机构代码：00158842-4），住所地沈阳市和平区咸阳路63号。法定代表人：王斌，该办事处主任。委托诉讼代理人：郝岩，男，该办事处调研员。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司（以下简称保障房管理公司）诉被告沈阳卓通建材经销处（以下简称卓通建材处）、被告沈阳市和平区太原街道办事处（以下简称太原街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月27日、2016年1月14日公开开庭进行了审理.原告保障房管理公司委托诉讼代理人姜春化，被告卓通建材处投资人杨波，被告太原街道办事处委托诉讼代理人郝岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保障房管理公司向本院提出诉讼请求：涉诉房屋和平区吉林路8号房产为沈阳市房产局直管公房，原告为受沈阳市房产局委托全权管理上述直管公房的全资国有公司。涉诉房屋原租赁给第二被告使用，租金为每年8000元，但第二被告未经原告允许，擅自将涉诉房屋转租给第一被告，租金为每年30000元，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。第二被告违法转租的租期到期后，经原告多次通知、催讨，第一被告拒不腾出涉诉房屋，同时，第二被告也拒绝向原告支付其违法转租的租金差价，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令两被告腾出位于沈阳市和平区吉林路8号的房产；2、判令第一被告向原告支付房屋占用费12500元及直至两被告腾出房产之日的房屋占用费；3、判令第二被告向原告交付其违法转租给第一被告的房屋租金差价22000元；4、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。被告卓通建材处辩称，原告所述不属实，我使用此房经营20年左右，合同也是与被告太原街道办事处签署的，每年签订一次。被告太原街道办事处辩称，1、原告起诉我方是没有依据的，我方承租诉争房屋并不是从原告处承租，是与沈阳绿建物业服务限公司（以下简称“绿建公司”）承租的，我方与绿建公司签订的承租合同期限没到，原告于2014年4月5日向我方发送了一份函，告知我方租赁主体发生变化，由绿建公司变为原告。同时，按照市房产局的相关规定调整租金，并向我方询问是否要续租，如果续租，租金每年调整到36000元。经我方开会研究后，认为该价格过高，故在2014年年底将诉争房屋退还给原告。就此事，我方向和平区国资办2014年7月6日写出书面情况说明；2、我方认为原告所述要求我方承担相应的费用没有依据，我方2014年7月14日复函给原告，告知其我方会交齐房费，并于2014年年底将此房退还给原告。我方已经解除合同关系了；3、我方可以证明诉争房屋是2007年7月6日原中山办事处与我方合并时移交过来的房屋，移交表上记载的当时的承租人就是被告杨波（被告卓通建材处的投资人）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于沈阳市和平区吉林路8号1层，该房屋系沈阳市房产局直管公房。2012年9月1日，被告太原街道办事处与沈阳绿建物业服务有限公司签订房屋租赁协议一份，约定被告太原街道办事处租赁使用涉案房屋，租赁期限自2012年9月1日至2014年8月31日，租金每年8000元。2014年1月1日，被告卓通建材处与被告太原街道办事处的社区服务中心签订房屋租赁合同书一份，约定被告租赁使用涉案房屋，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金30000元。涉案房屋现由被告卓通建材处占有使用。2.2014年4月4日，沈阳市房产局下发沈房发[2014]27号沈阳市房产局会议纪要。其中载明：市公房办、沈阳汇鼎投资有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司：经研究，决定终止沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业公司）直管公房受托管理权，并交由沈阳汇鼎投资有限公司（以下简称汇鼎公司）接管。现就具体事宜通知如下：一、自2014年3月19日起，绿建物业公司全面停止直管公房相关业务办理工作，须配合市房产局做好直管公房房产专项资金的审计工作。……三、从终止之日起，由汇鼎公司正式接管绿建物业公司管理的直管公房，并按照公房管理相关规定，切实做好直管房屋管修工作，逐步开展相关业务办理工作。3.2015年11月3日，沈阳市房产局出具授权委托书一份。其中载明：授权委托书中委托人：沈阳市房产局、受托人：沈阳房政保障房经营管理有限公司。沈阳市和平区吉林路8号（下称标的房屋）为委托人沈阳市房产局直管公房，受托人为委托人下属公司，且受委托人授权委托、全权经营管理直管公房。现委托人全权委托受托人以受托人自己的名义进行与标的房屋有关的一切民事诉讼、仲裁及刑事诉讼活动。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告的第一、二项诉讼请求均系基于其主张涉案房屋的所有权被侵害，但涉案房屋系沈阳市房产局直管公房，原告非涉案房屋的所有权人。根据原告提供的沈阳市房产局于2015年11月3日出具授权委托书，原告作为受委托人，其受委托行使的有关涉案房屋的权利系基于所有权，故原告不应以自己的名义主张所有权被侵害而提起诉讼。而原告的第三项诉讼请求，因原告未与二被告建立过房屋租赁合同关系，原告亦非涉案房屋的所有权人。结合前述，原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳房政保障房经营管理有限公司的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  魏艳红二〇一六年十月三十一日书 记 员  王妤馨本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13653号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告何起龙，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告何起龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8330号之一原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段移动大厦旁，统一社会信用代码915001017453492078。负责人王学贵，总经理。委托代理人吴昊，男，汉族，1981年7月20日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告崔坤富，男，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区。原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司与被告崔坤富合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年10月18日，原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪月代理审判员  朱玉林代理审判员  张 妮二〇一六年十月二十日书 记 员  王 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1167号之一被执行人：郭水明，男，1986年9月23日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郭水明罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人郭水明发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月6日，本院依法将被执行人郭水明纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会证实被执行人郭水明在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1017号申请执行人郑郁潇，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行郑郁潇与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12098元，并承担诉讼费50元，执行费80元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1017号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书��2016）晋0826民初943号原告：胡红梅，女，1970年8月21日出生，汉族被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。原告胡红梅与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，袁秀琴向我的推荐人张艳宣传“明明商”能够共同致富，张艳找到我，说想让朋友们共同致富，我就加入了，入会费4030元，加入后我想推出让袁秀琴把钱退给我，袁秀琴说三个月后退，结果三个月后袁秀琴拒不退钱。原告认为，��告的行为侵犯了原告的合法权益。被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。原告胡红梅提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的��容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。对被告袁秀琴提供的证据，原告胡红梅作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告胡红梅于2012年夏季经张艳介绍加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、��导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告胡红梅4030元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告胡红梅经济损失4030元。案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年十月十九日书记员  杨 蕾
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0131行审2号申请执行人蒲江县食品药品监督管理局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤湾下段61号，组织机构代码：73236245-3。法定代表人王亚平，局长。委托代理人吴红波，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省蒲江县。委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县。被申请执行人左红露，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蒲江县。申请执行人蒲江县食品药品监督管理局（以下简称蒲江食药监局）于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月9日作出的（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，对蒲江食药监局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。蒲江食药监局于2015年11月9日对左红露作出《行政处罚决定书》，该处罚书载明左红露在未取得《药品经营许可证》的情况下销售药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，依据该法第七十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令左红露改正违法行为，并给予：一、没收违法销售的药品；二、没收违法所得139元；三、罚款30047.60元。逾期未缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。蒲江食药监局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1.立案审批表；2.立案通知书；3.调取证据材料通知书；4.扣押决定书及物品清单；5.扣押延期通知书；6.现场检验笔录；7.询问笔录；8.药品宣传单；9.药品销售单；10.药品销售出库单；11.现场照片；12.听证告知书；13.陈述申请笔录；14.送达回执；15.扣押审批表；16.扣押延期审批表；17.行政处罚决定审批表；18.当事人居民身份证；19.《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》。经审查，蒲江食药监局提交的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。依据上述证据材料，可认定以下事实：左红露在四川省蒲江县寿安镇五星社区97号经营的“罗恩堂大药房”在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2015年9月26日开始销售药品，同月29日蒲江食药监局根据举报立案调查，并向左红露送达了（蒲）食药监药立案通〔2015〕06号《立案通知书》，要求左红露在十日内提供相关证据材料，同时决定对左红露尚未销售的价值13519元的药品予以扣押。2015年10月28日，蒲江食药监局向左红露送达（蒲）食药监药听告〔2015〕01号《听证告知书》，告知其违法事实、适用的法律及拟处罚的内容，左红露表示放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2015年11月9日，蒲江食药监局对左红露2015年9月26日至2015年9月29日销售药品价值139元的行为作出（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》。左红露在法定期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月5日，蒲江食药监局以公告方式向左红露发出（蒲）食药监药罚催〔2016〕01号《履行行政处罚决定催告书》，经催告后左红露仍未履行缴纳罚款的义务，蒲江食药监局依法向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，蒲江食药监局属县级以上地方药品监督管理部门，具有对无《药品经营许可证》经营药品的行为实施监督管理的法定职责，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，经审查，蒲江食药监局提交的申请材料符合该法第五十五条的规定，且不具有第五十八条规定的情形。左红露在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行蒲江县食品药品监督管理局于2015年11月9日作出的（蒲）食药监药罚〔2015〕06号《行政处罚决定书》第二、三项；二、加处罚款不得超出罚款数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  吴润明人民陪审员  陈仕俊二〇一六年十月十四日书 记 员  江 黎附本裁定适用的法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初55号原告李家兴，男，1938年6月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。法定代表人李春燕，女，该局局长。委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。原告李家兴诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李家兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家兴承担。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年十月二十日书 记 员  钟亚男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5522号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：袁国栋。被申请人：裴玉莲。被申请人：郝效学。被申请人：杨景麦。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人袁国栋、裴玉莲、郝效学、杨景麦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十三日书 记 员  张 翠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6659号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告许志荣，男，1976年8月3日生。原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告许志荣物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原��南京辉燕物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一六年十月九日书记员  钱 颖
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初79号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人苏某某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2015年11月27日被凤庆县公安局取保候审。被告人罗某某，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。被告人自某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。被告人毕某某，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某、自某某、毕某某为赚取差价，在楚雄南华县各自收购好烟叶后，打算将烟叶运往凤庆县鲁史销售。罗某某请被告人苏某某帮助运输，苏某某姨姐张某某听说此事，请苏某某帮助运输自家的830公斤烤烟到鲁史售卖，苏某某遂答应运输烟叶。2015年11月6日21时许，被告人苏某某驾驶自己的号牌为云R284**蓝色自卸货车先将张某某家烤烟装车，后到啊鸟岭岗将罗某某、自某某、毕某某收购的烟叶装车，运输烤烟烟叶从楚雄州南华县五顶山乡啊鸟岭岗出发，罗某某乘坐运输烟叶的车辆，自某某、毕某某驾驶小车在前探路，经大理州南涧县县城、凤庆县小湾镇、鲁史镇永新村，将烤烟烟叶运达凤庆县鲁史镇街子，再从鲁史镇街子运往鲁史镇力马柯村，当苏某某驾驶车辆行驶至凤庆县鲁史镇石佛地至啊石路中段时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。查获的烟叶称量净重3261.90公斤。经云南省烟草质量监督检测站烤烟等级鉴定，有等级的烟叶占抽样数量的100%。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的烤烟烟叶共价值人民币158789.29元。上述事实，四被告人均表示无异议，且有经庭审质证认证的物证照片；案件来源、户籍证明、到案经过、凤庆县烟草专卖局移送文书材料、过磅记录单、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、委托保管物品通知书、委托保管物品清单、罗某某提供的装车时货主拥有烟叶数量、苏某某、自某某机动车驾驶证、云R284**轻型自卸货车机动车行驶证；证人张某某、罗某甲、普某某、肖某某、李某某等人的证言；检测报告、凤发改价鉴（2015）140号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录。被告人的供述及辩解等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持，发表的四被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人苏某某、罗某某、自某某、毕某某在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合考虑本案事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；二、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；三、被告人自某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；四、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）。五、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  李顺祥审判员  周庆云二〇一六年十月十九日书记员  龚治强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢119号关于申请执行人刘某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎德元于2016年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金及利息70万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人董某某送达了恢复执行通知书，申请执行人刘某某与被执行人董某某于2016年10月20日达成了和解协议，被执行人董某某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人董某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十月二十日书记员 胡文婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执132号之一申请执行人邓佳奇。委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101室。法定代表人陈彦屏，该公司总经理。被执行人陈彦屏。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00385号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月3日受理了申请执行人邓佳奇与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月二十七日书记员  郦 薇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执403号申请执行人蔡冒丰，男，汉族，个体。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第450号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人蔡冒丰无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6036号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王蜀兵,男性,汉族,1986年06月12日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告王蜀兵物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终213号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦城，男，1988年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦城犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0230刑初210号刑事判决。原审被告人秦城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月23日7时53分许，丰都县公安局交通巡逻警察大队高镇公路巡逻中队民警王某某带领协警冉某某驾驶警车巡逻至丰都县高家镇观田路阳光超市前三叉路口时，发现被告人秦城驾驶两轮摩托车违章搭载两人，遂将秦城拦下检查驾驶证及行驶证，并准备开具罚单。被告人秦城见状从王某某手中抢回其驾驶证及行驶证，欲驾车逃离现场时又被王某某拦下，秦城遂先用左手打王某某右脸一耳光，又用右手打王某某头部一拳，并用嘴咬伤王某某右手手背及手臂，随后冉某某报警。在此过程中，秦城还辱骂、威胁王某某，将冉某某的眼镜打落在地，并侮辱人民警察。后丰都县高家镇派出所民警李某某、马某等人赶往现场，在将秦城传唤上警车过程中，秦城又用脚将李某某、马某踢伤。秦城的行为引起数名群众围观，并导致交通堵塞20余分钟。后经鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。被告人秦城到案后供述了自己的罪行。原判认定上述事实，秦城在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、病历资料、警官证复印件、伤情照片、物品损坏照片、证明、残疾人证等书证；证人冉某某、陈某、熊某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告秦城的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0137号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0559号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录仪记录的视频等证据证明。原审法院认为，被告人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人秦城到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人秦城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人秦城提出，他有坦白情节，平时表现较好，且患有疾病，原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。秦城到案后供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人秦城提出原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。本院认为，原判根据秦城妨害公务的事实、情节，社会危害性，具有坦白情节及患有疾病等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人秦城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十月十二日书 记 员 尹 童
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2065号罪犯郭立刚，男，1966年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1997年9月3日以（1997）吉刑初字第103号刑事判决，认定郭立刚犯盗窃、抢劫、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将郭立刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2009年5月、2011年12月、2014年9月将郭立刚的有期徒刑刑罚减去1���6个月、1年3个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭立刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭立刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 作 范审判员 迟 守 平审判员 ��大卓二〇一六年十月二十八日书记员 刘  丽
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初184号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人周某，男，1953年7月14日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体��，户籍所在地云和县。因醉酒后驾驶机动车，于2010年9月2日被云和县公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3200元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月20日被云和县公安局罚款人民币5600元；因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被本院判处拘役二个月、并处罚金人民币4000元。因本案，于2016年8月5日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日20时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙K×××××号小型普通客车，从云和县赤石乡老家��回云和县城途中，途经丽浦线75KM300M路段（赤石乡腕窑岭脚附近）时，与吴某驾驶的浙K×××××号小型汽车发生碰撞，造成周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周某让吴某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。民警赶赴现场后，对周某、吴某均进行现场呼气酒精测试，吴某体内酒精含量为0，周某体内酒精含量为222.4mg/100ml，后经血样提取鉴定，周某血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。经云和县交警大队证明，无法明确双方的事故责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、证人吴某、许某、李某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1026号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、刑事判决书、涉案照片、查获经过、物品返还凭证、道路交通事故证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格而驾驶机动车，且曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹、及曾有因犯危险驾驶罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人周某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年十月二十六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(��)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执110号申请执行人：朱婵，女，汉族，生于1973年6月3日，住四川省游仙区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳高新区。朱婵申请执行冯维贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人冯维贵所有的位于绵阳高新区绵兴东路167号A3栋2楼S2-1号商业用房屋，该房屋已抵押给案外人，暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执373号申请执行人：威宁县市场监督管理局。被执行人：赵群，女，汉族。本院在申请执行人威宁县市场监督管理局,与被执行人赵群,行政非诉执行一案中，本院于2016年5月5日作出的行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵群,逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人威宁县市场监督管理局,于2016-05-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人丈夫常年患病，家中无可供执行财产，无经济来源。本院认为，被执行人无财产可供执行，丈夫常年患病，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年十月二十日书记员  朱家庆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3369号原告苏某某，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地陕西省延川县，现住宝塔区。被告王某某，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地陕西省子长县，现住宝塔区柳林镇。原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子王志涛随被告生活，抚养费由被告承担；婚生子女王振贤随原告生活，抚养费由原告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱结婚，于农历2002年2月24日后二人便以夫妻名义共同生活。2007年7月26日在子长县民政局办理了结婚登记。2002年9月24日生育一子，取名王志涛，2010年7月2日生育一女，取名王振贤。双方婚前相处时间短，彼此了解不够，相处几个月后便发现原告怀有身孕，原被告父母均不同意二人结婚，迫于各方面的压力，原被告在没有举办过任何结婚仪式的情况下，便自行组织家庭生活在一起。由于双方性格不合，生活中经常因为琐事发生争执。儿子王志涛一岁多的时候，原、被告在激烈争吵过后，被告选择了离家出走，儿子一直由原告抚养。直��儿子上幼儿园的年纪，因儿子没有户口，无法正常入学，双方便在2007年7月26日办理了结婚登记。婚后二、三年里，双方虽有争吵，但相处还算可以。由于被告一直有打麻将的恶习，女儿出生后，被告便是天天打牌，原告多次劝阻，被告不但不听，反而觉得原告唠叨，原告说的多了被告就经常外出十几天回来一次，被告的手机也一直关机。回到家后，原告追问，双方便不可避免的在次发生争吵，对于被告来说，家庭以及孩子都无足轻重。原被告自生活在一起，就争吵不断，被告也经常殴打原告和孩子。这种殴打几乎在每次争吵中都会发生，原告多次期望被告能有所改变，但最终因被告的种种行为而彻底绝望。综上所述，由于双方婚前了解不够，感情基础本来就薄弱，婚后也未建设起夫妻之间最基本的信任，最终导致双方感情破裂。故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，一、被答辩人提出与答辩人离婚，答辩人坚决不同意离婚；二、被答辩人提出离婚后与答辩人协商，并要求答辩人给其买下一套房子后，被答辩人同意与答辩人和好，并撤回起诉。后答辩人答应了被答辩人的要求并筹集到一部分钱，要求被答辩人去看房子但是被答辩人不去看房子并且在离家时带走了家中积蓄18万元；三、被答辩人离家后，孩子一直由答辩人一人照顾，现被答辩人要求与答辩人离婚，并要求其抚养女儿，这是答辩人不能同意的，孩子从小在一起生活，互相照顾，被答辩人不同意将来孩子分开。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张的共同债权8万元、共同债务3万元因原告不认可，被告未提供证据，本院不予认可。本院认为，原告苏某某与被告王某某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有两个子女。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但由于双方并无太大的矛盾，双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告苏某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告苏某某与被告王某某离婚；案件受理费300元，原告己预交，减半收取计150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。���判员淮文杰二〇一六年十月九日、书记员李锦虎
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6391号原告神木县光大小额贷款有限公司。住所地：神木县神木镇中阳路。法定代表人王增平，系该公司经理。委托代理人张增喜，神木县司法局“148”法律服务所工作者。被告王三州，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。被告王亚平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被告王江，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘喜平，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王三州、王亚平、王江、刘喜平小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回对被告王三州、王亚平、王江、刘喜平的起诉。案件受理费24400元，免于收取。审 判 员  李 刚人民陪审员  白小慧人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十月十九日书 记 员  杨绘新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1372号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告相其勇。被告王亚娟。被告付振江。被告王凤兰。被告刘德成。被告刘凤英。被告李德华。被告宫晓燕。被告刘静宇。被告庄佳音。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,570.92元，减半收取785.46元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1118号之一原告：张学熙，男，汉族，生于1942年12月19日，住四川省江油市。原告：姜碧茹，女，汉族，生于1949年3月10日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张学熙、姜碧茹诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张学熙、姜碧茹于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许张学熙、姜碧茹撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值316787元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执复14号复议申请人（案外人）：李建生，男，1955年3月5日出生，汉族，住山西省长治县。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。申请执行人：海南十力装饰设计工程有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰路瑞海花园紫荆园8栋202房。法定代表人：邢国友，该公司总经理。被执行人：长治县明源酒店有限公司。住所地：山西省长治县光明北路。法定代表人：方志勇，该公司总经理。被执行人：海南帛生疗养服务有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾景区万联·晋海公寓1#号楼2单元201房。法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。复议申请人李建生不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海南省陵水黎族自治县人民法院(以下简称陵水法院）在执行申请执行人海南十力装饰设计工程有限公司（以下简称十力装饰公司）与被执行人长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）、海南帛生疗养服务有限公司（以下简称帛生疗养公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）琼9028执286号执行决定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单。并对帛生疗养公司的股东李建生等人采取限制消费措施。李建生不服，向陵水法院提出异议，请求撤销对其本人作出的限制高消费令。陵水法院查明，该院在执行申请执行人十力装饰公司与被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司未在确定的期限内履行法院判决确定的义务，该院于2016年4月13日作出（2016）琼9028执286号执行决定,将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单，并对帛生疗养公司的股东李建生等人采取限制消费措施。陵水法院另查明，李建生为被执行人帛生疗养公司投资者，该公司注册资本为700万元，李建生认缴出资400万元，实际出资额400万元，所占比例为57.143%。陵水法院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司列入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制消费措施，并无不当。异议人李建生提出的异议理由不成立，应予驳回。据此作出（2016）琼9028执异6号执行裁定，驳回异议人李建生的异议申请。复议申请人李建生向本院申请复议称：1、复议申请人李建生既不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人，陵水法院对复议申请人采取限制高消费措施，属于执行措施对象错误。2、陵水法院未依据法律规定向复议申请人送达限制高消费令，即直接对复议申请人采取限制高消费措施，存在执行程序上的错误；陵水法院于2016年4月13日作出的（2016）琼9028执286号执行决定,只是将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司纳入失信被执行人名单，并未对复议申请人李建生作出限制高消费决定，因此，陵水法院（2016）琼9028执异6号执行裁定中，认定事实不清。3、明源酒店公司、帛生疗养公司的财产足以支付剩余的工程尾款，陵水法院不应对复议申请人采取限制高消费措施。据此请求：一、撤销陵水法院对其作出的限制消费措施；二、撤销陵水法院（2016）琼9028执异6号执行裁定。本院查明，陵水法院在执行申请执行人十力装饰公司与被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未在规定的限内履行生效法律文书确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人明源酒店公司、帛生疗养公司列入失信被执行人名单。同时根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制高消费措施。另查，陵水法院在对李建生采取限制高消费措施时，并未作出书面决定，而是直接将李建生列为被执行人并录入失信被执行人管理系统中。在本案复议期间，陵水法院已将复议申请人李建生从失信被执行人管理系统中删除。本院认为，本案的焦点是陵水法院将复议申请人李建生录入失信被执行人并限制其高消费是否正确。在本案中，复议申请人李建生为被执行人帛生疗养公司的控股股东，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人帛生疗养公司的实际控股人李建生采取限制高消费措施，并无不当。但陵水法院在没有对复议申请人李建生作出限制高消费令的前提下，采取对复议申请人李建生限制高消费的措施，其程序不当。鉴于李建生提出复议期间，陵水法院已将李建生的名字从失信被执行人管理系统中删除，对复议申请人李建生限制高消费的措施亦已解除，李建生申请撤销陵水法院对其作出的限制高消费的复议请求事项已不存在，故本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回李建生的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年十月十七日                                                                      法官助理林尤煌                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月17日印制（共印10份）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6417号上诉人（原审被告）杭兆全，男，1967年12月14日生。被上诉人（原审原告）陶云兵，男，汉族，1975年4月20日生。被上诉人（原审被告）南京邦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区菱角市69号。法定代表人孟宪君，该公司经理。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托代理人秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孟宪君。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托代理人秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。上诉人杭兆全因与被上诉人陶云兵、被上诉人南京邦瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称邦瀚公司）、被上诉人孟宪君劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人杭兆全、被上诉人陶云兵、被上诉人邦瀚公司与孟宪君的共同委托代理人李文涛、秦潇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1147号民事判决；二、发回南京市建邺区人民法院重审。审 判 长  刘 干审 判 员  袁奕炜代理审判员  李 斐二〇一六年十月二十日书 记 员  顾 欢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2603号原告：卢开英。被告：宫希银。原告卢开英诉被告宫希银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开英到庭参加诉讼，被告宫希银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢开英向本院提出诉讼请求：宫希银偿还卢开英借款本金43万元及2016年6月19日至2016年9月20日期间的利息23220元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，宫希银因经济紧张需要周转资金，向卢开英借款43万元，双方约定月利率1.8%、还款期限为2016年9月20日，但宫希银未依约履行偿还义务，卢开英多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。宫希银未作答辩。卢开英围绕自己的主张提交了借条原件7张，本院从证据的客观性、合法性、关联性进行了审查，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：宫希银分六次向卢开英借款共计43万元：2014年10月18日借款10万元，还款期限为2015年1月18日；2014年10月24日借款10万元，未约定还款期限；2014年11月7日借款11万元，未约定还款期限；2014年12月11日借款4万元，还款期限为2015年3月11日；2014年12月25日借款2万元，还款期限为2015年3月15日；2015年6月25日借款6万元，未约定还款期限。2016年6月19日，宫希银因未偿还前述借款而重新向卢开英出具了借条，载明借款数额为463250元（其中33250元系双方对2016年6月19日前未清偿利息按照月利率2.5%清算后的利息），并书面约定月息1.8%，还款期限为2016年9月20日。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。宫希银向卢开英分六次借款共计43万元，卢开英提供了每次借款的借条原件及最终合计借条原件，且宫希银未提出抗辩意见，故确认双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，宫希银向卢开英借款43万元。双方约定，宫希银应当于2016年9月20日偿还借款本金43万元并于每月20日按照月利率1.8%给付利息，但宫希银未依约履行，故应当向卢开英承担继续清偿借款本金及利息的违约责任。关于卢开英主张2016年6月19日至2016年9月20日期间利息23220元的请求，因双方书面约定月利率1.8%，未超出民间借贷月利率2%的司法保护范围，且卢开英请求按照3个月计息，计算为23220元，理由充分，予以支持。宫希银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，卢开英的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：宫希银偿还卢开英借款本金43万元、利息23220元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4312元，由宫希银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  缪成彩二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9958号之一原告：潘传森。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港市普瑞塑胶机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告潘传森与被告张家港市普瑞塑胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘传森于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传森申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘传森撤诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一六年十月十七日书记员  张炯敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14354号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告霍界同，男，1965年10月3日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告霍界同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计82190.2元。现原告建设银行诉至法院请求判令被告霍界同偿还原告截至2015年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币82190.2元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供霍界同申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明霍界同与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交霍界同申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，霍界同亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与霍界同存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆代理审判员     万人瑞二〇一六年十月二十八日书 记 员  苗冠琼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执206号之一申请执行人：汪新福，农民，住安徽省旌德县。被执行人：梅江滨，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈自由，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈国家，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00012号民事判决书，依法向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家即日内履行（2015）旌民一初字第00012号民事判决书所确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅江滨的银行存款100800元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月十日书 记 员  张泷龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执243号申请执行人:刘明胜。被执行人:殷建伟。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2345号民事调解书，要求被执行人殷建伟劳务费6200元、承担执行费50元，共计6250元。经查，被执行人殷建伟名下无存款、房产及土地，对其车辆已进行查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6479号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告黄文昉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计1211939.86元（截止2016年5月27日，其中欠款本金1081681.63元，利息46469.50元、滞纳金83788.73元），并从2016年5月28日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告黄文昉向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为1500000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年5月27日，被告黄文昉尚欠透支本金1081681.63元,滞纳金83788.73元，利息46469.50元，共计人民币1211939.86元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。被告黄文昉辩称：欠款本金属实，滞纳金有意见。对欠款明细组成有意见，滞纳金80000元多，我估计有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告黄文昉向原告中行江津支行申请办理信用卡一张，额度为1500000元。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，从2016年3月起开始逾期还款，截止2016年5月27日，被告黄文昉尚欠透支欠款本金1081681.63元，利息46469.50元，滞纳金83788.73元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额货未能全额还款的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告黄文昉向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告黄文昉违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告黄文昉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告黄文昉辩称滞纳金计算可能有误，但未举证证明滞纳金金额及原告计算不当之处，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文昉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金1081681.63元；二、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年5月27日的利息为46469.50元；从2016年5月28日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年5月27日的滞纳金为83788.73元；从2016年5月28日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15708元，减半收取7854元，保全费5000元，共计12854元，由被告黄文昉负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月十四日书记员 陈沫言
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3649号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人刘晔，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与刘晔公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年8月22日作出的（2016）榆阳公证执字357号执行证书，被执行人刘晔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费3550元由被执行人刘晔负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的被执行人刘晔名下的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区1幢4-501（产权证号：00201**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10465号原告：洪洁明，住金华市婺城区。委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：徐慧强，住金华市婺城区。被告：祝华龙，住金华市婺城区。本院在审理原告洪洁明与被告徐慧强、祝华龙民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年9月23日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈学伦二〇一六年十月十九日书记员  李骏凯
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执73号申请执行人王顺贵，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住惠水县大坝乡；被执行人贵州和元管道有限公司地址：惠水县长田工业园C区；组织机构代码：68395807-3；法定代表人龚良和，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第379号民事判决书,向被执行人贵州和元管道有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州和元管道有限公司给付所欠申请人的工资27000元，但被执行人贵州和元管道有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明：贵州和元管道有限公司已停止生产，在惠水县辖区内的土地、厂房及生产设备已抵押在多家银行，并被贵阳市南明区、花溪区等多家法院依法查封。经本院对工商、银行、房产、车管等部门查询后，现贵州和元管道有限公司在惠水县辖区内暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初379民事判决书的本次执行程序。如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月十八日书记员 邓德付
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执987号申请执行人杨武强，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨武强依法向本院申请执行，执行标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行杨武强与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨武强的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨武强书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨武强申请执行部分的本次执行程序。申请执行人杨武强发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0402民初1644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人范麦义，职务行长。委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。委托代理人孙俐俐，系山西静庭律师事务所实习律师。被告刘某，男，1970年10月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金12576.83元；2、请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为金卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但其未按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费206元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  申玉青二〇一六年十月二十日书记员  郭育潞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00593号之二申请执行人吴宗良，男，1963年10月28日出生。被执行人吴飞，女，1973年12月20日出生。被执行人董益霞，男，1976年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00184号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人吴飞、董益霞发出执行通知书，责令被执行人吴飞、董益霞立即履行判决书的义务，但被执行人吴飞、董益霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董益霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月二十六日书记员  丁 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4722号申请执行人胡莉，女，1983年7月13日出生。委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。被执行人杨超，男，1992年10月9日出生，职业不详。胡莉与杨超民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第12666号民事判决书已发生法律效力。胡莉于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨超支付案款15627.88元。本院已依法受理。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨超送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杨超名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡莉申请执行的案款15627.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨超无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12666号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执405号之二申请执行人尹名贞，男。被执行人周亨东，男。被执行人阙贵龙，男。被执行人龚小罗，男。申请执行人尹名贞与被执行人周亨东、阙贵龙、龚小罗提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的冻结存款通知书，冻结了被执行人周亨东、阙贵龙、龚小罗的银行存款,现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人也当庭表示会积极履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周亨东、阙贵龙、龚小罗的银行存款258725.00元整的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王井阳审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十月十七日书 记 员  王利辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1237号原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区范湖经济开发区，组织机构代码：79297998-1。法定代表人：周钧祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：湖南金力型材有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。原告立邦涂料（佛山）有限公司诉被告湖南金力型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠货款122052元、违约金122052元、律师费6103元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原被告签订《销售合同》，由被告向原告购买粉末涂料。合同约定结算方式为月结60天，逾期付款按日息0.3%计付违约金。在合同履行中，被告拖欠原告货款122052元，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠之今。上述欠款按合同约定计算，违约金已经超过本金，故原告自愿请求被告支付违约金122052元。本次诉讼原告支付律师费6103元，该费用属于被告造成原告的损失，亦应由被告负担。被告湖南金力型材有限公司辩称：原告主张的欠款金额无误，被告予以确认。由于原告的产品、服务存在缺陷，且原告没有依约与被告结算，故没有付款的责任并不在被告。原告主张的违约金理据不足，且金额过高，不应支持。原告主张的律师费请求没有法律依据，不应支持。经审查，原告提供的《销售合同》、增值税发票、发货单、出库单、发票确认函、民事委托代理合同、律师费发票等证据材料，真实可信，可以证实原告的对账催款经过。针对答辩意见，被告并未提供任何证据证实。因此，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为：原告立邦涂料（佛山）有限公司向被告湖南金力型材有限公司供应涂料，双方之间依法形成买卖合同关系，被告没有依约及时付款，构成违约，原告主张被告支付货款，合法有理，本院予以支持。原告主张的欠款违约金过高，本院根据合同约定的付款期限，结合被告的违约情形，酌情确定按照以下标准计算违约金：以122052元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日（根据每笔货款的履行期限酌情确定）计至本院确定的还款之日止。原告在本案中损失律师费6103元，该费用支出合情合理，系由被告的违约行为所致，故该款项应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金力型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付货款122052元及逾期付款违约金（违约金以122052元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日计至本院确定的还款之日止）。二、被告湖南金力型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司赔偿律师费6103元。三、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2527元，财产保全费1370元，共计3897元，由被告湖南金力型材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年十月二十一日书记员  李慧慧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2005)松执字第244-2号申请执行人：张咏林，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。申请执行人：吴威威，女，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。申请执行人：吴天直，男，1946年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县林场宿舍。申请执行人：刘芳娥，女，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路。被执行人：王松民，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡渔雁村。被执行人：汪强群，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村北头组7号。本院在执行张咏林、吴威威、吴天直、刘芳娥与王松民、汪强群刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月12日查询到汪强群及其配偶施鲜兰共有一座房屋。被执行人王松民、汪强群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封汪强群、施鲜兰共有的，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十月十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1725号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人：庄惠武，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行苏金发罚金一案中，冻结被执行人庄惠武银行存款人民币3050元，现被执行人已履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄惠武银行存款人民币3050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一六年十月二十日书记员  戴晓丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初69号原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人:王志君,总经理。委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。被告(执行案外人):赵淑芳,女,1979年11月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街��委。法定代表人:李芳艳,董事长。委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告赵淑芳、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年8月1日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费5,936元,减半收取即2,968元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  都 晶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初876号原告：丁立静（又名丁立敬），男，1992年5月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭、李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被告：王福胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。被告：刘春林，男，1973年5月18日出生，汉族，住范县新区。被告：王立业，男，1978年8月13日出生，汉族，住范县。原告丁立静与被告王福胜、刘春林、王立业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月5公开开庭进行了审理。原告丁立静及委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王福胜、刘春林、王立业经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁立静向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金56500元和2014年5月12日至2016年3月12日期间按月利率3.5%计算的利息43505元和2016年3月13日以后的利息。事实和理由：被告王福胜、刘春林于2014年3月6日向原告借款96500元，约定还款时间为2014年4月5日，口头约定月利率为3.5%，被告王立业为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份；2、银行转账凭证一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日被告王福胜、刘春林提出向原告丁立静（敬）借款10万元，并约定借款期限自2014年3月6日至2014年4月5日，未约定借款利率，被告王福胜、刘春林于向原告丁立静出具金额为10万元的借据，后原告丁立静支付被告借款时实际支付96500元。被告王立业为该借款提供连带担保，未约定保证期间。后被告王福胜、刘春林偿还了借款本金4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王福胜、刘春林向原告丁立静借款，双方债权债务关系明确，被告应当在原告催要后及时偿还剩余借款56500元。故原告诉请被告王福胜、刘春林偿还借款56500元合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明借款约定利率，根据相关法律规定，原告可按年利率6%向被告要求支付占用使用资金期间的利息。故原告诉请的2014年5月12日至2016年3月12日期间的利息43505元及2016年3月13日以后的利息（按月利率3.5%计算）超出年利率的6%标准，对超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日即2014年4月5日起6个月内。原告丁立静未提交在上述保证期间内向保证人王立业主张权利的有效证据，故对原告诉请被告王立业承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告王福胜、刘春林偿还借款56500元，本院予以支持；对原告诉请被告王福胜、刘春林偿还自2014年5月12日至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算予以支持，对超出部分不予支持。对原告诉请被告王立业承担连带保证责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福胜、刘春林于本判决生效后十日内偿还原告丁立静借款56500元及2014年5月12日至判决确定的履行之日止期间的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告丁立静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担732元，被告王福胜、刘春林负担1568元；公告费540元，由被告王福胜、刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年十月十日书 记 员  崔鸣伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5071号上诉人（一审起诉人）：吴基祥。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人吴基祥因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴基祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。云龙区是涉案买卖合同的履行地，一审法院对案件有管辖权。本院审理查明：吴基祥于2016年8月22日向一审法院起诉称，原告吴基祥从事鞋类批发销售，被告王范玲多次从原告处进货。截至2015年2月5日，被告王范玲累计欠款247304元。同日，被告王范玲出具欠条一张，并约定“债权人可以随时索要欠款”。被告王范玲出具欠条后，至2016年8月21日尚欠货款224104元，经原告吴基祥多次索要未果。因买卖合同履行地在原告吴基祥的住所地，特诉至一审法院。一审法院认为，吴基祥因与王范玲买卖合同纠纷提起诉讼，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因被告王范玲的住所地位于睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，不在其辖区，故一审法院对该案无管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定对吴基祥的起诉不予受理。本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从吴基祥诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴基祥在起诉状中叙明被告王范玲的住所地在睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，因该地不属于一审法院的辖区，因此，一审法院应否受理吴基祥的起诉，取决于涉案买卖合同履行地是否属于一审法院辖区。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。吴基祥是在徐州市××区鞋业批发市场从事鞋类批发业务的经营者，王范玲到该批发市场从吴基祥处购买鞋类商品，除非双方另行约定履行地点，吴基祥应当按照众所周知的交易习惯，在该批发市场内向王范玲交付买卖合同标的物。从形式审查的角度看，因双方并未约定合同履行地，故依交易习惯，该合同履行地应在徐州市××区淮海鞋业批发市场。该批发市场在一审法院的辖区，故一审法院对吴基祥的起诉有管辖权。如果在案件受理后，被告王范玲提出管辖异议，经审理认定管辖异议成立，再依法将案件移送有管辖权的法院。综上，一审法院认为吴基祥因合同纠纷提起的诉讼只应按照原告就被告的原则确定管辖法院，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定对吴基祥的起诉不予受理，属于适用法律错误，依法应予纠正。对吴基祥的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4389号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十月十二日书记员 彭 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3797号罪犯李锐,男,1954年10月29日出生,汉族,天津市人,初中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2005年12月19日作出(2005)一中刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人李锐犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币98103.47元。该犯对刑事判决部分不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月7日作出(2006)津高刑一终字第02号刑事判决,以被告人李锐犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第208号刑事裁定,将罪犯李锐的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第268号刑事裁定,将罪犯李锐的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6302号刑事裁定,对罪犯李锐减刑一年二个月。本院于2015年1月23日作出(2015)一中刑执字第0104号刑事裁定,对罪犯李锐减刑一年。刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,��犯李锐在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李锐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬2次,单项奖励3次。本院认为,罪犯李锐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李锐减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年2月28日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6923号罪犯杜金洪，男,汉族，1968年10月20日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出(2007)昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杜金洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十一月二十八日作出（2007）云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜金洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杜金洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年2月12日止。罪犯杜金洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜金洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳