云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2180号原告:杨树荣，住弥勒市。被告：张丽，住弥勒市。原告杨树荣与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树荣到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款76200元，并支付滞纳金10000元、自2016年4月6日至8月1日的利息9100元。事实和理由：2012年，被告以经营超市、绿茶馆、汗蒸馆资金不足为由四次请求我借款合计76200元。被告三次承诺如到期不还，则用俊峰花园2期17幢1单元302室房屋作抵押。双方于2015年12月6日签署借款协议书。借款后，被告没有按约偿还本金和支付利息。我多次催讨未果，遂向法院起诉。审理过程中，原告杨树荣要求法院依法判决由被告张丽支付自2012年6月1日起至还清之日止的利息，自愿放弃滞纳金。被告张丽未作答辩。原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。2.借条1份，欲证明2013年12月11日被告向原告借款44400元。3.2014年12月6日借款协议书1份，欲证明2014年12月6日被告向原告借款65700元。4.借款协议书复印件1份，欲证明被告向原告借款76200元及其约定的内容。原、被告是把利息计入本金中，2013年的利息计入2014年12月6日的借款协议书，2014年的利息计入2015年12月6日的借款协议书。被告张丽未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告杨树荣提交的证据，本院认定如下：证据1，内容真实，来源合法，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据2、3、4，借条、借款协议书上均有张丽的签名、捺印，能够证实原告杨树荣与被告张丽存在借贷关系，采信该事实。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张丽因做生意资金不足为由向原告杨树荣借款20000元，原告交付了20000元现金给被告，双方口头约定了三分利息，签署了借条，未在借条上写明利息约定。借款后，被告未按约定偿还本金及支付利息。原、被告双方计算利息后，将利息计入本金中，被告于2013年12月11日出具借条给原告收执，借条约定借款金额为44400元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日；因未偿还原告本金及支付利息，被告按照将利息计入本金的方式，又于2014年12月6日出具借款协议给原告收执，协议约定借款金额为65700元，借款期限至2015年12月6日；再次因未偿还原告本金及支付利息，被告按照将利息计入本金的方式，于2015年12月6日出具借款协议书给原告收执，协议书约定借款金额为76200元，借款期限至2016年4月6日；上述三次协议均约定被告张丽以俊峰花园2期17幢1单元302号房屋作抵押。另查明，被告张丽的俊峰花园2期17幢1单元302号房屋没有办理过抵押登记手续。2012年的借条原告已交还被告，现被告张丽未向本院提交。自2012年借款20000元之日起至2016年9月23日，被告未偿还过本金及支付利息。被告陈述借款20000元的时间大约为2012年7月，原告陈述借款20000元的时间大约为2012年4、5月，并主张折中处理，自2012年6月1日起计算利息。本院认为，原告杨树荣与被告张丽自愿商定借款事宜系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定利率超过法律规定上限的部分及违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定的部分无效外，其余约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告杨树荣提供借款给被告张丽时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。自借条出具后，被告张丽未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告杨树荣与被告张丽对2012年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具44400元的借条，2012年借款20000元[2012年4月(按原告陈述的最长期限计算)至2013年12月]年利率为72%[（44000元-20000元）÷20000元÷20个月×12）;对2013年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具65700元的借条，2013年借款44000元（2013年12月至2014年12月）年利率为49.32%[（65700元-44000元）÷44000元）；因2013年、2014年的利率均超过年利率24%，故2013年、2014年、2015年重新出具的借条、借款协议载明的金额均不能认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告要求被告偿还借款76200元的诉讼请求，原告未提交证据证实其实际向被告交付了借款76200元，按照原、被告双方将利息计入本金中的方式计算，2013年（自2012年6月至2013年12月）的借款本金为27200元（20000元＋20000元×24%÷12×18个月），2014年（自2013年12月至2014年12月）的借款本金为33728元（27200元＋27200元×24%），2015年（自2014年12月至2015年12月）的借款本金为41822.72元（33728元＋33728元×24%）；自2012年6月1日起至2016年4月6日，最初借款本金20000元与以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为38746.67元（20000元＋20000元×24%÷360×1406天），因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院依法支持符合法律规定的部分，即由被告偿还原告借款本金20000元；原告要求由被告支付自2012年6月1日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2012年6月1日起至2016年4月6日的利息18746.67元（20000元×24%÷360×1406天），并支付自2016年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张丽于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨树荣借款本金20000元，并支付自2012年6月1日起至2016年4月6日的利息18746.67元，合计38746.67元。二、由被告张丽于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨树荣自2016年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）。三、驳回原告杨树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告杨树荣负担647元，被告张丽负担444元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇一六年十月十二日书记员  白金行