wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1281号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭大洋，男，1991年3月27日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2011年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒��三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人郑程围，男，1996年11月20日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人彭大洋、郑程围犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人彭大洋、郑程围到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在位于重庆市沙坪坝区某皮鞋店处，两人共同强行抬起卷帘门，由郑程围在店外望风，彭大洋进��店内盗走现金400余元，二人各分得200余元。2016年6月27日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人屈某的某眼镜店处，由郑程围推店门并在店外望风，彭大洋从店门缝隙钻入店内盗走剪刀一把。2016年6月27日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人陈某的某蛋糕店处，二人破坏玻璃门后，由郑程围在店外望风，彭大洋进入店内盗走饮料两瓶、果冻一盒。2016年6月28日凌晨，被告人彭大洋、郑程围在重庆市沙坪坝区被害人杨某的某书店处，二人破坏玻璃门后，由郑程围在店外望风，彭大洋进入店内盗走现金3000余元，彭大洋分得1800余元，郑程围分得1200余元。另查明，案发后，被告人郑程围退赔了经济损失500元，已由公安机关分别发还被害单位某皮鞋店200元、被害人屈某10元、陈某50元、杨某240元。审理中，郑程围又退出了经济损失2960元。上述事实，被告人彭大洋、郑程围在审理过程中均无异议，且有被害人屈某、陈某、杨某的陈述，证人左某的证言，指认被盗现场照片，现场监控截图，抓获经过，领条，本院（2011）沙法刑初字第625号刑事判决书及被告人彭大洋、郑程围的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭大洋、郑程围均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人彭大洋、郑程围以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次盗窃他人及单位财物价值共计3400余元，数额较大，其行为侵犯了公民及单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，彭大洋、郑程围的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予���处罚。彭大洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭大洋、郑程围能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。郑程围退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于郑程围犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人彭大洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人郑程围犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人郑程围退出的2960元，分别发还被害单位某皮鞋店200元、被害人杨某2760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯忠民二〇一六年十月十七日书记员  杨雪朵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1236号原告ＸＸ义，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告河北雅虹旅游开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西清公寓12层。原告ＸＸ义与被告河北雅虹旅游开发有限公司（以下简称雅虹公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告雅虹公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告称，2010年3月1日，原告与河北雅虹矿业投资有限公司（以下简称矿业公司）签订合同书一份，约定2010年3月1日至2015年3月1日期间，原告为被告提供劳务，工作地点为菲律宾，工作内容为翻译、向导、代表公司对外谈判和联络，约定每年劳务费40万元。原告前三年在菲律宾从事劳务合同约定的工作，剩余两年为被告从事其他工作，被告未支付原告劳务费。为证明其主张原告向本院提交合同书一份、提交公证书一份（证实邮件的截图、往返菲律宾机票情况、原告给矿业公司法人王宝山的邮件往来）、提交护照一份、中外采矿协议书一份、矿业公司股东决议一份、关于埃尔森铁矿的情况汇报复印件一份、原告在菲律宾的照片两张、提供王拴庄的菲律宾矿业开发与公司定位浅析电子打印件一份、股权转让协议书电子打印件一份。另查，2013年11月11日，矿业公司更名为河北雅虹旅游开发有限公司。原告提交矿业公司的营业执照复印件一份、矿业公司的《企业境外投资证书》复印件一份、《内资企业登记基本情况表》一份。另查，原告ＸＸ义在2010年3月1日至2015年3月1日之间为北京当代律师事务所注册律师，其社会保险均由北京当代律师事务所缴纳。原告诉至法院请求：1、被告支付劳务报酬200万元；2、诉讼费用由被告承担。被告雅虹公司未到庭，未答辩，未质证。裁决理由及结果本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同，当事人双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告主张原、被告之间签订合同书时及合同书履行过程中，原告为北京当代律师事务所注册律师，由北京当代律师事务所为其缴纳各项社会保险，其与被告雅虹公司之间为劳务关系，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订《合同书》约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告ＸＸ义已经按照约定向被告雅虹公司提供劳务，被告雅虹公司应依约向原告ＸＸ义支付劳务费，原告主张2010年3月1日至2015年3月1日之间双为被告工作5年，被告雅虹公司分文未付，原告自认其前三年在菲律宾为原告从事合同约定的工作，剩余两年为被告从事其他工作，由于双方签订的劳务合同中约定工作地点为菲律宾，对于剩余两年其是否为被告工作，原告不能提供证据予以证实，故对于原告为被告工作时间本院认可三年。关于劳务费的支付情况，原告主张被告雅虹公司未向其支付过劳务费，被告雅虹公司未向本院抗辩其已支付全部或部分劳务费，也未向本院提交证据证实其已支付全部或部分劳务费，故劳务费本院支持120万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北雅虹旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ义劳务费1200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河北雅虹旅游开发有限公司负担13680元，原告负担9120元。公告费560元，由被告河北雅虹旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李跃斌人民陪审员  韩 风二〇一六年十月二十三日书 记 员  王 磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1234-2号申请执行人于政涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审624号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张正兴，男，汉族，1948年10月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用58.77㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.77㎡的土地上新建的一间三层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2667号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初133号原告严锡权，男，汉族，1963年8月13日生，住贵州省瓮安县。委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。原告刘兰祥，男，汉族，1955年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告赵榜椿，男，汉族，1986年9月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。被告瓮安县人民政府。法定代表人：黄桂林，县长委托代理人梁贵印，瓮安县人民政府。委托代理人张琪，瓮安县人民政府法制办工作人员。原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿诉被告瓮安县人民政府房屋征收补偿公告无效一案，本院2016年8月30日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，2016年9月6日刘兰祥向本院申请撤诉。因房屋征收补偿公告是针对不同的被征收人,补偿范围、补偿内容、补偿金额不同，该情况不具备共同诉讼的法定要件，三原告应分别提起行政诉讼。经本院释明后，2016年10月18日，严锡权、赵榜椿亦向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严锡权、刘兰祥、赵榜椿共同承担。审判长 周 刚审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一六年十月二十日书记员 程 诚
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1086号申请执行人：李仕敏，男，1952年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：肖燕，女，1971年9月2日出生，汉族，通江县邮政储蓄银行职工，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李仕敏与被执行人肖燕“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院已向被执行人肖燕发出了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）通民初字第1500号民事判决书确定的偿还申请执行人李仕敏借款190000元及利息和迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费2510元，负担执行费2750元，但被执行人肖燕至今未履行。2015年10月12日，本院作出了（2015）通执字第797号执行裁定书，裁定自2015年10月起每月从被执行人肖燕的工资收入中扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人肖燕的工资收入共计24000元（从二0一五年十月至二0一六年九月），提取后每月继续扣留被执行人肖燕工资收入2000元至扣足290000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年十月二十八日书记员  李林枝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3957号上诉人(原审原告):张飞。被上诉人(原审被告):天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,董事长。委托诉讼代理人:耿卫华,天津易盈律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张飞,被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞上诉请求:撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:双方未签订书面供热合同。被上诉人未以有效约定方式通知上诉人,致使滞纳金产生,被上诉人无收取滞纳金的依据。天津东丽湖能源科技有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。张飞向一审法院起诉请求:判令被告全额退还采暖费滞纳(违约)金5804.40元、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系天津市东丽区**花园**号房屋的所有权人,该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2012年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间,原、被告未签订供用热合同,原告亦从未向被告申请停止供热。2015年6月25日,原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积71.66平方米、年度供热费1792元的标准向被告缴纳了该房屋2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供热费共计5374.50元,并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金5804.40元,包括2012年至2013年度3242.60元、自2013年至2014年度1934.80元、2014年至2015年度627元。2015年6月25日,原告之妻代原告与被告签订了供用热合同。一审法院认为,《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费,第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定,供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定,用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费,逾期未交费的,应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的,日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中,原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生,根据上述规定,原、被告即使未签订供用热合同,由于原告并未申请停止用热,被告已经实际供热,双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此,现原告对被告核算的违约金数额并无异议,被告所收取的违约金并无不当,原告诉请被告返还并无事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张飞的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告张飞负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人虽未签订书面供热合同,但被上诉人已经为上诉人的房屋提供了供热,上诉人亦实际享受了供热,故上诉人应承担向被上诉人缴纳供热费的义务。现上诉人未在期限内缴纳供热费,依照《天津市集中供热设施管理办法》规定,上诉人应从逾期之日起按日支付违约金。上诉人主张被上诉人无收取滞纳金依据的理由不足,本院不予支持。原审法院判决正确,本院予以维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初463号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈益志，男，1991年9月出生，汉族。2012年5月4日因犯抢劫罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人张冬梅，女，1989年11月出生，汉族。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈益志、张冬梅犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人陈益志、张冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人张冬梅承租了海口市美兰区和平北路49号申海大厦A座楼顶的房间，供其本人和男友陈益志租住。2016年5月份的一天，被告人陈益志的几个朋友带了三支改装过的射钉枪来到陈益志和张冬梅租住的房间并交给陈益志保管，张冬梅看到了陈益志接枪的过程。2016年5月31日，张冬梅承租房间的房东王某某在检查下水道情况时发现了陈益志保管的枪支，遂报警。公安民警随后在出租屋内将张冬梅和陈益志抓获，并当场缴获改装射钉枪三支、仿制手枪两只和枪弹若干，另外缴获毒品疑似物若干。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，三支被查获的改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，均具有致伤力；送检的一支仿比利时勃朗宁19**型手枪外形气手枪及一支仿美国柯尔特1911A1式军用手枪外形的自制气手枪均为仿真枪，不具致伤力；送检的两发56式冲锋枪子弹是弹药；送检的六发改制射钉弹是弹药；送检的九十八发射钉弹本身不构成弹药，但在改制射钉弹枪管内填充弹丸用该弹发射就成为完整弹药，具有致伤力。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从海口市美兰区和平北路49号申海大厦A栋楼顶出租屋内提取的：（1）白色晶体5包（用透明塑料袋包装），检出磺胺成份，净重851克；（2）白色晶体5盒（用红色锡纸封装），检出磺胺成份，净重246.9克；（3）粉红色药片325粒，用红色锡纸封装，检出尼美西泮成份，净重60.6689克；（4）黄色粉末状固体7包，用红色塑料袋包装，检出氯胺酮成份，净重5.4286克；（5）灰色粉末状固体10包，用黄色塑料袋包装，检出氯胺酮成份，净重8.7043克；（6）红色药丸1包，用透明塑料袋包装，检出硝苯吡啶成份，净重3.4196克；（7）白色药丸1包，标有“C”字样，用透明塑料袋包装，检出N-三氯邻甲苯吡嗪成份，净重1.6759克。上述事实，被告人陈益志、张冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，租房协议，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，枪支弹药鉴定意见书、毒品检验报告，证人王某某、曹某某的证言，被告人陈益志、张冬梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益志、张冬梅二人违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，情节严重，被告人陈益志、张冬梅的行为均已构成非法持有枪支罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈益志曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈益志、张冬梅自愿认罪，同时被告人张冬梅在共同犯罪中罪责相对较轻，可根据两被告人的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈益志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年5月31日止。）二、被告人张冬梅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。）三、缴获扣押在案的改制射钉枪3支、气手枪1支、铁制枪管1支、56式冲锋枪子弹2发、射钉弹104发、铁砂1瓶、钢珠若干，毒品尼美西泮325粒（净重60.6689克）、氯胺酮17包（净重14.1329克）及其他扣押物品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李启文人民陪审员  文彩娃人民陪审员  温晶琪ul2fxrctinxovkhncl案件唯一码二〇一六年十月十九日法官助理王俊皓书记员冯微微速录员陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4637号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：张琦，男，1976年10月6日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1100号原告：涂必香，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县民政局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：贲宏伟，局长。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。原告涂必香与被告霍山县民政局劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告涂必香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂必香负担。审判员  姚道龙二〇一六年十月十八日书记员  陈方君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15341号原告:赵彩花，女，1980年7月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘旭兵，系原告的丈夫。被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。原告赵彩花与被告赵志斌民间借贷纠纷一案，原告赵彩花于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金33000元，利息从2016年3月7日开始按照银行贷款利率付至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵彩花的委托诉讼代理人刘旭兵到庭参加了诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月6，被告向原告借款33000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月6日。该款，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵志斌于本判决生效后五日内归还原告赵彩花借款33000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告赵志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月十七日书记员 陈艳萍
陕西省神木���人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3808号申请执行人张强，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人訾嘉冬，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06216号民事调解书申请执行訾嘉冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬偿还申请执行人张强借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元、申请执行费3960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出��执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2016）辽0791民初93号之二 原告太忠，男，1963年11月27日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。委托诉讼代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区丛山路10号。法定代表人太志刚，该公司经理。委托诉讼代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。原告太忠诉被告锦州睿阳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年10月，原告太忠为被告锦州睿阳电子科技有限公司施工办公楼装修工程及厂房建筑工程，工程于2014年底完工并报经验收合格取得了房照。2015年12月7日，被告为原告出具了《工程竣工结算单》，写明尚欠原告工程款其他费用7400万元，被告对此催要，至今未能给付。考虑到被告的实际支付能力，原告要求被告给付部分工程款2900万元，故请求法院判令被告先行给付建设工程施工合同部分工程款2900万元。本院认为，原告太忠主张被告给付的是建设工程施工合同欠款，根据法律规定建设工程合同应当采用书面形式，且庭审过程中原告认可与被告签订建设工程施工合同的为锦州双森建筑工程有限公司，但原告未提供双方签订的合同等证据证明合同签订、履行以及债权是否转让等情况，原告仅以加盖被告公章和案外人董侠签名的结算单作为证据起诉，原告太忠不是本案争议的建设工程施工合同的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告太忠的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太忠的起诉。案件受理费原告预交45000元，退回原告太忠，财产保全费5000元，由原告太忠负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一六年十月十八日书 记 员  田苗苗
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1106号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：吕国苗被执行人：梁林苗被执行人：赖忠良被执行人：赖彩妃浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吕国苗、梁林苗、赖忠良、赖彩妃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕国苗、赖彩妃名下房屋已被本院查封，被执行人梁林苗名下车辆已被本院查封，但均暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1106号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月十日书记员  甄淑滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保45号申请人库车县金宏生态园林场。住所地库车县牙哈镇亚叶尔村林场。法定代表人苑卫强，该公司董事长。被申请人周刊，男，汉族，1974年5月4日出生，住库车县。被申请人贾晓瑞，女，汉族，1973年9月24日出生，住库车县。申请人库车县金宏生态园林场于2016年10月17日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人周刊、贾晓瑞124000元的财产或银行存款予以保全。申请人库车县金宏生态园林场已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人库车县金宏生态园林场的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周刊、贾晓瑞124000元的财产或银行存款。(银行存款冻结期限为一年,冻结日期2016年10月17日至2017年10月16日止，动产查封期限为两年,查封期限自2016年10月17日至2018年10月16日止,不动产查封期限为三年,查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日止。)案件申请费1140元,由申请人库车县金宏生态园林场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十月十七日书记员刘再明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1422号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告宋福兴。被告李翠兰。被告肖兴功。被告马晓昱。被告刘业福。被告刘元英。被告杨立。被告王世香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱、刘业福、刘元英、杨立、王世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费828.21元，减半收取414.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6604号罪犯刘某某，男，汉族，1991年4月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）合高新刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯聚众斗殴罪剩余刑期一年六个月九天并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）合刑终字第00282号刑事附带民事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02682号申请执行人左永红，女,1997年3月4日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人左永红与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2254号原告：孔妍，女，1984年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凤树。被告郭如瑞，男，1978年11月22日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人陈祖军,公司职工。原告孔妍与被告郭如瑞、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤树，被告郭如瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔妍诉称，2016年3月4日21时15分许，被告郭如瑞驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市大同路行驶至国土局南由南向西左转弯时，与由北向南在非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被送往曲阜市中医院治疗。曲阜市交警大队出具了接警单。因索赔未果，故诉至法院，请求被告赔偿护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70044.5元（不含已垫付的医疗费12534.1元）。被告郭如瑞辩称，对事故事实没有异议，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司先行赔偿。我已垫付医疗费12534.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该事故并没有交警部门出具的事故认定书，对事故真实性有异议。保险公司不应赔偿。经审理查明，2016年3月4日21时15分，被告郭如瑞驾驶鲁H×××××号小型轿车，在曲阜市大同路托尼盖理发店路口，与原告孔妍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往曲阜市中医院治疗，住院16天，诊断为左腓骨近端骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左小腿外伤。花费医疗费12534.1元，已由被告郭如瑞支付。后双方于次日向曲阜市交警大队报案，交警部门出具了接警单。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失70044.5元。另查明，鲁H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，本案争议焦点为交通事故的真实性。被告保险公司主张交警部门没有作出事故认定书，不能确认事故的真实性。但当事人在事故发生后次日向交警部门报案，交警部门在处警单的“处警结果”一栏中已对事故发生的事实进行了调查认定。故根据职能部门的有关证据，可认定事故发生的真实性。但因双方并未及时报案，致使交警部门未能认定事故责任，本院根据事故情况认定双方都观察瞭望不够，应负同等责任。因被告的车辆已在保险公司投保，保险公司应根据保险合同在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭如瑞按照事故责任予以赔偿。原告经法医鉴定构成伤残，被告保险公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院予以采信。原告系公务员，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告并未提供医疗部门关于需要营养费的证据，故对营养费本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费12534.1元，护理费2560元（80元*16天*2），住院伙食补助费480元（30元*16天），残疾赔偿金63090元（31545元*20*0.1），鉴定费1800元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计81664.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告76850元（医疗费10000元，护理费2560元，残疾赔偿金63090元，交通费200元，精神抚慰金1000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告1507.05元；三、被告郭如瑞赔偿原告鉴定费900元，因已支付原告12534.1元，原告应返还被告11634.1元；四、驳回原告孔妍的其他诉讼请求。以上各项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭如瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十月二十八日书记员 万资文
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第92号申请执行人黎映辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人杨彰亮，男，1963年11月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人黎映辉与被执行人杨彰亮行纪合同一案中，经过对被执行人杨彰亮的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十三日代书记员 刘加富
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初281号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某，男，44岁，1972年12月16日出生，汉族，小学文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审，2016年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人赵某1，男，30岁，1986年9月10日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人赵某2，男，51岁，1965年12月22日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2016年6月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、被告人赵某1、赵某2犯包庇罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日17时45分，被告人刘某某酒后在长岭县锦绣家园小区驾驶一辆白色羚羊轿车行至小区门口，被公安机关查获。经检测，刘某某血液乙醇含量为206.456mg/100ml，属醉酒驾驶。当公安人员告知刘某某检测结果时，刘某某拒不供认2015年7月12日酒后驾车行为，并找到被告人赵某1顶替，同车乘人赵某2出为证，共同包庇刘某某的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某1、赵某2明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘某某、赵某1、赵某2对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月12日17时45分，被告人刘某某酒后在长岭县锦绣家园小区驾驶一辆白色羚羊轿车行至小区门口，被公安机关查获。经检测，刘某某血液乙醇含量为206.456mg/100ml，属醉酒驾驶。当公安人员告知刘某某检测结果时，刘某某拒不供认2015年7月12日酒后驾车行为，并找到被告人赵某1顶替，同车乘人赵某2出为证，共同包庇刘某某的犯罪行为。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2015年7月12日，公安机关依法提取刘某某静脉血液。2、2016年7月14日，公安机关将刘某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，刘某某静脉血经检测，乙醇含量206.456mg/100ml。3、驾驶人信息查询证实，刘某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。4、证人陈某1证言证实，2016年7月12日17时许，他同刘某某、赵某2在火锅店吃饭。刘某某酒后驾驶自己的吉J556**号白色羚羊轿车在锦绣家园和一个宝来轿车司机发生冲突，刘某某被带到派出所化验血了。5、证人孟某某、陈某2证言证实，2015年7月12日19时左右，孟某某驾驶宝来轿车要进锦绣家园小区，与一辆白色羚羊轿车司机发生冲突，孟某某把羚羊车砸了。6、证人马某2证言证实，2015年7月12日晚上，他和刘某某、陈某1、赵姓男子在锦绣家园对面火锅店吃饭，刘某某喝了挺多酒，吃完饭，他就骑自行车回家了。7、证人马某1证言证实，他是锦绣家园物业小区负责人。2016年4月1日以前，小区不是封闭管理，允许其他车辆进出。8、被告人刘某某供述证实，2015年7月12日17时许，他同赵某2、陈某1在火锅店喝酒了。酒后，他驾驶自己的白色羚羊轿车要从锦绣家园小区驶出，与一辆宝来轿车司机发生口角，他车被砸了。事后，他找赵某1、赵某2、陈某1商议，让不在现场的赵某1帮他顶替一下他酒后开车的事，他怕自己的驾照被吊销，他们也都同意到派出所证明说是赵某1开车的事。9、被告人赵某1供述证实，2015年11月2日，刘某某和赵某2、陈某1到他家，刘某某说怕自己驾照被吊销，让他到派出所顶替其酒后驾车一事，还让赵某2、陈某1也说是他开车的，他们都同意了。11月5日，他到派出所对民警撒谎说2015年7月12日是他帮刘某某开的车。10、被告人赵某2供述证实，2015年7月12日17时许，他和刘某某、陈某1一起在锦绣家园小区对过饭店吃的饭，刘某某喝了一杯白酒和一杯啤酒。饭后，刘某某驾驶吉J556**号白色羚羊轿车要从小区驶出来，与一辆宝来轿车司机发生冲突。2015年11月2日，刘某某找他和陈某1一同到赵某1家，让他们到派出所说是赵某1开的车，否则刘某某的驾驶证会被吊销。他们到派出所就撒谎说2015年7月12日是赵某1开的车。11、户籍证明证实，被告人刘某某、赵某1、赵某2出生时间及出生地。综合以上证据，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立，被告人赵某1、赵某2明知刘某某是犯罪的人而为其作假证明包庇的事实成立。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人赵某1、赵某2明知刘某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某乙醇含量为206.456mg/100ml，醉酒程度较高，且指使他人包庇其犯罪行为，依法应从严惩处。赵某1、赵某2认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，三被告人无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某1犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人赵某2犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  高志强二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执367号申请执行人陈秀云，女，满族，系渭南市移动公司职工。委托代理人王宏喜，男，汉族，居民，系申请执行人陈秀云之夫。被执行人樊树亚，男，汉族，居民上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年1月15日作出的(2015)渭中民三终结字第00493号民事判决书已发生法律效力。因樊树亚未按生效判决履行义务，申请执行人陈秀云向本院申请执行，执行标的为：550000元及利息（自2014年9月19日起算至清偿日止，按中国人民银行同期贷利率计算）、案件受理费9550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊树亚送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊树亚未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终结字第00493号民事判决的本次执行程序。如果被执行人樊树亚未按执行和解协议履行，申请执行人陈秀云有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  周华锋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初853号之一原告：冯永利，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市合居乡丰收村。被告：张丰，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县双发乡双发村长发屯，住大连市金州区。原告冯永利与被告张丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭，原告冯永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯永利撤诉处理。诉讼费894.40元（其中，原告冯永利预交案件受理费280.00元，本院垫付公告费用614.40元），案件受理费减半收取140.00元，公告费用614.40元由原告冯永利负担。审 判 长  王通福审 判 员  孙宝泉人民陪审员  张凤余二〇一六年十月二十四日书 记 员  田美环
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢280号申请执行人赵小兵，男，生于1969年8月7日，汉族。被执行人王国林，男，生于1965年2月1日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初第233号民事调解书，于2016年4月13日受理赵小兵申请恢复执行王国林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王国林应归还申请执行人赵小兵借款18000元，并支付垫付诉讼费用125元。由于被执行人王国林暂无财产可供执行，申请执行人赵小兵对本院认定被执行人王国林无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初第233号民事调解书本次执行程序。二、被执行人王国林继续履行（2014）合江民初第233号民事调解书确定的义务，申请执行人赵小兵在发现被执行人王国林有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月八日书记员 苏明孝
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初306号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年4月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年6月至2016年4月,被告人陈某在其经营的扬中市开发区兴隆街无锡汤包店生产、销售的菜包中，使用了含铝成分的“香甜泡打粉”发酵剂，后扬中市市场监督管理局对该店生产、销售的菜包进行了抽样送检。经镇江市产品质量监督检验中心检测，该店生产、销售的菜包中铝成分含量为312mg/kg,超出了标准值（不得检出）。被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，案件线索移送书，扬中市市场监督管理局制作的现场检查笔录、抽样单，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币18000元（已缴纳），禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年十月二十七日书记员  牛桂英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1256号之一申请执行人：高玉敏，女，汉族，1977年10月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林成展，男，汉族，1965年1月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李丽娜，女，汉族，1960年2月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行高玉敏与林成展、李丽娜民间借贷纠纷一案，经过对林成展、李丽娜名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划银行存款20877.92元，未发现林成展、李丽娜其他可供执行的财产，高玉敏对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。高玉敏的债权为200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄惠芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4710号原告：史军，男，汉族，1968年5月8日出生，现住玛纳斯县。委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆佳弘工贸（集团）有限公司。住所地：昌吉市长宁南路***号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告史军与被告新疆佳弘工贸（集团）有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告史军的委托代理人李晓东，被告新疆佳弘工贸（集团）有限公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，被告聘任原告担任其下属昌吉市润兴农业发展有限责任公司总经理，聘期为一年，年薪120000元。原告履职期间被告无故扣留部分工资拒付。经原告提出，被告要求原告继续工作一年，拖欠的工资陆续补发。后原告工作至2015年3月，被告非但不履行补发工资的承诺还扣发原告2015年3个月的部分工资。2016年4月，原告再次向被告索要工资时，被告工作人员给原告给了一份被告公司私自作出的通报，并告知原告拖欠的45250元全部抵作罚款。原告认为被告扣留原告工资的行为违反法律规定，并向昌吉州劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委驳回了原告的仲裁申请，原告不服，现诉至法院，请求依法判令被告支付扣留原告的工资45250元。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：证据1、昌州劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原、被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法，另仲裁裁决书中审理查明，被告作出的处罚通报是在2016年3月才送达给原告。经质证，被告对证据无异议。本院予以认定。证据2、佳弘集团发【2014】021号关于佳弘集团2015年度管理人员的任命决定、佳弘集团发【2015】5号关于对史军同志因工作失误造成公司重大经济损失的处罚通报各一份，证明原、被告之间在2014年-2015年期间存在劳动关系，2015年被告私自扣发原告工资45250元。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告辩称：被告根据与原告签订的员工奖惩办法和绩效考核办法、经营责任书等文件扣留原告的工资，原告所诉无事实和法律依据。另原告申请仲裁已超过法定时间，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据：证据1、昌州劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决已查明原告在工作过程中给公司造成重大损失，被告根据考核目标责任书扣发了原告工资，2015年3月20日向原告通报了处罚决定后原告向被告提出离职，双方解除了劳动关系。经质证，原告对证据真实性无异议。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、任命决定书一份，证明原告被任命为佳弘公司润兴农场的场长，任期为一年。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该文件是2014年12月20日下发，任命原告2015年期间担任场长，如果原告在2014年期间工作出现重大问题，公司不可能再去任命。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据3、员工奖惩管理办法、关于下发人力资源相关制度的通知，绩效考核管理办法、2014年度经营责任书、佳弘集团发（2015）5号处罚通报各一份，证明原告在2014年因管理失误，给公司造成重大损失，被告依据奖惩管理办法的规定及相关制度，对原告作出45250元的处罚，并于2015年3月20日在大会上予以通报。经质证，原告对处罚通报的真实性无异议，但认为原告是在2016年3月才收到。关于规章制度，并没有原告的签名，原告不认可，2014年度经营责任书原告未签字。员工奖惩管理办法、关于下发人力资源相关制度的通知，绩效考核管理办法、佳弘集团发（2015）5号处罚通报来源合法、内容真实，本院予以认定。因2014年度经营责任书无原告签名，不能证实双方签订责任书的事实，故本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2013年12月底原告到被告公司工作，2014年、2015年度被任命为被告下属润兴农场场长（昌吉润兴农业发展有限责任公司总经理），工资年薪为120000元，其中绩效考核工资占40﹪并予以预留。2015年3月20日，被告以原告在2014年度农场管理工作当中，由于经营管理水平低下，各项考核指标完成不好，加上工作中经营管理不善，监督不力，工作中存在严重失误，造成公司严重经济损失，直接经济损失达80500元为由，根据《员工奖惩管理办法》下发佳弘集团发（2015）5号《关于对史军同志因工作失误造成公司重大经济损失的处罚通报》，内容如下：1、对史军同志经济处罚5000元；2、史军同志赔偿公司经济损失80500元的50﹪即40250元；3、上述经济处罚及赔偿的经济损失从史军同志2014年度预留绩效考核工资和2015年1月、2月预留的绩效考核工资及2015年2月的基本工资中扣除。被告形成上述通报后，原告离开被告处，其2014年度绩效考核工资45250元被被告扣发。2016年6月3日，原告以其工资被被告扣发为由向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出昌州劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书，以原告仲裁申请超过劳动仲裁申请时效，驳回本案原告的仲裁申请。另查明：被告为便于公司管理，制定有规章制度，包括本案被告提交的《员工奖惩管理办法》、《绩效考核管理办法》等，上述规章制度被告以通知形式下发。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案被告为便于公司管理，制定有规章制度（包括修订规章制度），并以通知形式下发，原告作为被告分公司负责人有知晓公司规章制度的条件和可能，且上述规章制度不违反国家法律、行政法规及政策规定。被告根据原告任职其分公司负责人期间的业绩情况，根据《员工奖惩管理办法》作出佳弘集团发（2015）5号《关于对史军同志因工作失误造成公司重大经济损失的处罚通报》，并无不当。原告请求依法判令被告支付扣留原告的工资45250元，因其被扣留的工资已被被告所做的处罚通报冲抵，且该处罚已被本院认定，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一六年十月十八日书记员  高 瑞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第179号申请执行人钟昌主，男，1954年10月30日生，住萍乡市。被执行人钟洁清，男1963年5月17日生，住上栗县。本院于2015年8月24日立案执行钟昌主申请钟洁清劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014)栗民赤初字第792号民事判决书，被执行人钟洁清应支付申请人钟昌主案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人钟洁清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十日代书记员 吕 宏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1542号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李光，男，1978年7月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱州市，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年7月1日被查获，8月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光于2016年7月1日23时许，饮酒后驾驶小型汽车，搭载施某、徐某某等五人，从重庆市南岸区会展中心开往九龙坡区石桥铺，行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被公安人员查获。民警将李光带至医院抽血检查。经鉴定，被告人李光的静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李光到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李光的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人施某的证言，被告人李光的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十九日书 记 员 袁霄媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2007号罪犯高松祥，男，汉族，1971年2月11日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1300号刑事判决，认定罪犯高松祥犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯高松祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生���建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高松祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高松祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯高松祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高松祥减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊审 判 员 褚 � � � 霞代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十月十三日书 记 员 张  恒  勤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1710号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：陈耀溅，男。被执行人：邱小娟，女。被执行人：林万忠，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀溅、邱小娟、林万忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第811号民事判决书，向被执行人陈耀溅、邱小娟、林万忠发出执行通知书，责令被执行人陈耀溅、邱小娟、林万忠立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人邱小娟、林万忠名下位于沙阳乐园国安假日度假村22号楼12号店面。但上述店面因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2751号之四原告：叶小兵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。叶小兵与安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖0225民初2751号之一民事裁定，查封卢英鹏所有的坐落在合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢-14幢18层13-1810室、13-1808室、13-1806室的房产及查封王红军与他人共有的坐落在合肥市滨湖世纪城徽杰苑11-2904室、坐落在合肥市合作化南路27号绿城·百合公寓一期地下车位1510的房产。本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告己向本院撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、解除对卢英鹏所有的坐落在合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢-14幢18层13-1810室、13-1808室、13-1806室的房产查封；二、解除对王红军与他人共有的坐落在合肥市滨湖世纪城徽杰苑11-2904室、坐落在合肥市合作化南路27号绿城·百合公寓一期地下车位1510的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年十月十七日书记员 赵园园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申43号再审申请人(原审被告)：李铁花，女，1983年1月6日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住上海市黄浦区。被申请人(原审原告)：方为莲，女，1963年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：李凌，女，1985年1月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请再审人李铁花因与被申请人方为莲、原审被告李凌所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01357号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铁花申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。李其元与方为莲为再婚夫妻，2006年11月21日，李其元立公证遗嘱，内容为方为莲继承属于李其元所有的马鞍山市花山区湖东一村18栋203号的一半产权，后李其元于2007年9月去世。2007年8月28日，方为莲拿出其伪造的2006年11月22日遗嘱，逼迫李家亲戚李其龙、李守明到场签字。李其元去世后，方为莲并未履行安葬李其元遗体的法律义务。二、李铁花作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，申请再审。2016年2月3日，李铁花接到方为莲等人电话，告知涉案房产已经安徽省马鞍山市花山区人民法院两次缺席判决并低价处理给方为莲，原审两次适用的都是公告送达程序，故李铁花、李凌未能出庭应诉，证明方为莲是故意侵吞李铁花、李凌合法继承的涉案房产。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，申请再审。对李铁花提交的证据，本院审查认为：一、（2006）皖马为公证字第7882号公证书，原审已确认；二、凌代春遗嘱、补充及（2001）皖马证内字第1465号公证书复印件，李其元死亡医学证明复印件、下葬立碑之收款收据复印件等，110处警命令单及房屋租赁合同等，方为莲、其子王飞和李铁花谈话内容录音，及花检民（行）[2016]34050300002-1号通知书，以上五组证据均与本案无关，故本院不予认定；三、2006年11月22日李其元遗嘱复印件及2007年9月29日遗嘱情况说明，劳动合同书复印件、2014年李铁花城镇社保缴费情况复印件、手机通话详单复印件及（2014）花民一初字第02453号民事判决书复印件，及2016年5月23日110处警命令单复印件及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪家[2016]文鉴字第008号文检鉴定意见书复印件，上述三组证据达不到李铁花的证明目的，不足以推翻原审判决。方为莲答辩称：原审判决是正确的，李铁花的再审申请理由不能成立，李铁花提供的证据与本案无关。本院经审查认为：一、（2006）皖马为公证字第7882号公证书证明，李其元自愿将其所有的涉案房产二分之一的权属在其去世后留给方为莲，原审据此及其他相关证据判决方为莲拥有涉案房产二分之一的所有权，系有事实依据，李铁花向本院提供的证据不足以推翻原审判决，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据情形。二、方为莲以李铁花和李凌为被告起诉至安徽省马鞍山市花山区人民法院，原审法院受理后，于2013年7月5日、7月12日及7月15日，依法向李铁花、李凌直接送达开庭传票等法律文书无果，2013年7月22日，方为莲到原审法院，原审法院拨打李凌电话，但无人接听，方为莲称其无李铁花、李凌其他地址，故，原审在直接送达无果的情形下，依法向李铁花和李凌公告送达传票等文书。李铁花在公告送达后未能到庭参加诉讼，不属于遗漏当事人的情形。综上，李铁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李铁花的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一六年十月十七日书 记 员  骆祺升
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3874号罪犯李晋辉,男,1972年8月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年8月1日作出(2014)东刑初字第197号刑事判决,以被告人李晋辉犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑三年。罪犯李晋辉不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑终字第368号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。本院认为,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李晋辉减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3714号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：陈俊，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：沈耀月，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告陈俊、被告沈耀月追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈俊支付原告代偿款139345.26元、违约金15191.44元（暂算至2016年5月30日，之后按月利率2%标准计算至款项付清时止）；2、判令被告沈耀月对被告陈俊应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月，原告（甲方）与被告陈俊（乙方）、被告沈耀月（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为陕汽（发动机号61244）汽车一辆，总价为337000元，首付金额102000元，余款由乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；若发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。另合同还约定丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分歧付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同年8月13日，被告陈俊与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了一份合同编号为009P490201408617《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈俊向原告购买陕汽SX3256DR404汽车一辆，交易总价为人民币337000元，被告陈俊自行支付首付款102000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金243568.39元，被告陈俊应支付的手续费为19631.61元；还款期数为24期，以一个月为一期，每期偿还金额及手续费共计为10966.66元。被告陈俊不可撤销地授权清泰支行将透支资金及应手续费支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告陈俊承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告陈俊提供了透支资金，被告陈俊将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告陈俊没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告陈俊虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告陈俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告陈俊在上述《信用卡透支分期付款合同》（编号：009P490201408617）项下的透支金额2435680.39元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金。如被告陈俊未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权划扣保证金，用以垫付或代偿被告陈俊所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陈俊未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，截止2016年4月8日，原告先后6次为被告陈俊向清泰支行代偿款项共计人民币139345.26元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款本金人民币139345.26元、偿付违约金15191.44元（暂算至2016年5月30日，此后以139345.26元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈耀月对被告陈俊上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3391元，由被告陈俊负担，被告沈耀月对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月二十日代书 记员  袁小莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2292、2293号申请执行人四川兰丰水泥有限公司。法定代表人邵瑞蕙，董事长。被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司法定代表人张秀清，执行董事。被执行人中新房南方集团有限公司。法定代表人张子山，董事长。四川兰丰水泥有限公司与四川九彩文化产业投资开发有限公司、中新房南方集团有限公司票据纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7582、7583号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川兰丰水泥有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的分别为人民币2129994、5322492元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司在四川省巴中市工商行政管理局的工商事项变更登记、被执行人中新房南方集团有限公司在广东省深圳市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7582、7583号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书记员  李静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1318号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告代久英。被告ＸＸ。被告崔景东。被告廉淑云。被告崔全军。被告王小环。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告代久英、ＸＸ、崔景东、廉淑云、崔全军、王小环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,137.77元，减半收取568.89元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5800号原告张红博。原告王娜。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王小斌，系该小组组长。原告张红博、王娜诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红博、王娜到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2011年12月6日生一子张鑫逸，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.11元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张红博是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王娜与原告张红博于2011年6月28日登记结婚，2011年12月6日生一子张鑫逸，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.11元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张红博户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张红博与原告王娜于2011年6月28日登记结婚，二原告之子张鑫逸出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告张红博和原告王娜支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用450元，原告张红博、王娜已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张红博、王娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初211号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被依兰县公安局取保候审，同年9月1日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日12时许，被告人刘某某驾驶无牌照的恒胜牌三轮摩托车行驶到依兰县纺织厂附近时，被依兰县公安局交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人刘某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本决生效后缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十月十九日书记员 汤梓赫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2895号之二申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。负责人黄达。被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人沈国华。被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方吾传。被执行人沈小平。被执行人沈月华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权。2016年9月29日，竞买人杭州沈兴包装材料有限公司以1905000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权[房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2500012号，内容详见中证房（2016）字第051101号评估报告]归买受人杭州沈兴包装材料有限公司（统一社会信用代码91330109321866278H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州沈兴包装材料有限公司时起转移。二、买受人杭州沈兴包装材料有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3130号原告张某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。预收案件受理费80元，由原告张某某负担。审判员  雷祥涛二〇一六年十月十四日书记员  王媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05190号申请执行人阮金富。委托代理人胡雪南，江苏××律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏××律师事务所实习律师。被执行人高国强。被执行人闵晓丽。被执行人吴江市高煜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人高国强。被执行人王振华。原告阮金富与被告高国强、闵晓丽、吴江市高煜纺织有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告高国强、闵晓丽、高煜纺织应于本判决生效之日起十日内共同返还原告阮金富借款本金4000000元，并支付逾期利息（以4000000元为本金，自2014年8月30日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告王振华对被告高国强、闵晓丽、高煜纺织的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告高国强、闵晓丽、吴江市高煜纺织有限公司、王振华未履行法律文书所确定的义务，权利人阮金富于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4274180.80元，执行费45142.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人高国强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××及苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封。还发现被执行人王振华名下登记有车牌苏e×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限为2015年9月17日起至2017年9月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾多次查找前述车辆下落，均未找到，故暂无法对前述车辆进行变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02583号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十二日书记员  张 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3049号上诉人（原审被告）：马江，男，汉族，1987年3月4日出生，陕西省横山县人，住横山县。被上诉人（原审原告）：陈春，女，汉族，1985年2月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：刘晓英，女，汉族，1983年1月28日出生，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区。上诉人马江因与被上诉人陈春及原审被告刘晓英民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马江自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人马江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任红艳代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  李小婵
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝02刑终308号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)李世建，男，1974年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被梁平县公安局取保候审，2016年6月1日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，2016年7月13日被重庆市梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民���院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人李世建犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出(2016)渝0228刑初223号刑事判决。原审被告人李世建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人李世建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2015年11月12日，被告人李世建饮酒后驾驶普通三轮摩托车搭载卢某某、黄某某从梁平县屏锦镇笋沟村4组沿村公路往屏锦镇柏树村方向行驶。当日21时许，李世建经过笋沟村渡桥到前方的下坡路段时，因操作不当导致三轮摩托车侧翻，造成被害人卢某某、黄某某及其本人受伤的交通事故。经认定，李世建承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，案发时李世建血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml。案发后李世建已与被害人卢���某、黄某某达成赔偿协议。原判认定上述事实的证据有，被告人李世建的供述，被害人卢某某、黄某某的陈述，证人李某某、肖某某、刘某某的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证和行驶证复印件，协议书等。重庆市梁平县人民法院判决认为，被告人李世建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李世建当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人李世建上诉请求判处缓刑，免除罚金。并在二审庭审中举示了常住人口登记卡、残疾人证书、低保证书、村委会证明等证据。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，李世建家庭困难，建议本院依法处理。经二审审理查明的上诉人李世建在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。另查明，李世建之父已去世，李世建之母刘某某现年68岁，肢体残疾(叁级)，刘某某之兄已去世，李世建之兄现与家中失去联系；李世建未婚，收养一子李某某，现年7岁，小学一年级在读。前述事实，有经一、二审庭审质证的常住人口登记卡、残疾人证书、村委会证明、证人肖某某和刘某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李世建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李世建当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李世建的犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，本院对罚金数额予以调整，但对李世建提出免除罚金的上诉请求，不予支持。李世建具有载人驾驶、发生交通事故、发生交通事故致三人以上受伤等情节，原则上不适用缓刑。但是鉴于李世建家中有肢体残疾的年迈母亲、有未成年的儿子，李世建系其母亲和儿子的唯一扶养人、监护人，如不对李世建判处缓刑，可能严重影响其母亲和儿子的生活和学习，故可以对李世建适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据，经本院审判委员会讨论，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市梁平县人民法院（2016)渝0228刑初223号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人李世建犯危险驾驶罪；二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016)渝0228刑初223号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李世建拘役三个月，并处罚金5000元；三、上诉人(原审被告人)李世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内一次性缴清）本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  谭卫华代理审判员  蒲金军二〇一六年十月十三日书 记 员  吴诗翔
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1067号原告:吴定菊,女,1966年2月10日出生,汉族，珙县人，住四川省珙县。被告:王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被告:田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。原告吴定菊与被告王世凤、田小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定菊、被告田小芳到庭参加诉讼，被告王世凤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世凤、田小芳偿还借款本金60000元；2、判决二被告从2015年4月开始按约定月利率3%计算支付利息至借款偿还清为止；3、二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年经被告田小芳介绍，被告王世凤于2014年10月16日向我借款本金60000元，当日被告王世凤向我出具书面借条，并由被告田小芳签名担保后，我将现金60000元交与被告王世凤，双方口头约定借款月利率为3%。被告王世凤借款后，按约定利息支付至2015年3月，同年4月至同年11月27日下欠的利息，被告王世凤又向我出具书面欠利息的欠条一张，欠利息8个月，金额14400元。后经多次催收，二被告均以各种理推诿拒还，至今未予偿还借款和支付下欠的利息。被告王世凤未向法庭提交答辩意见和证据材料。被告田小芳辩称，原告提供借条上担保人处的签名是我本人的签字，无异议。欠利息的欠条出具时我不在场，但我和原告一同去找王世凤时，王世凤说过欠的利息给你写一张欠条。借款利息是我们三方在场口头约定的按月息3%计算。王世凤借款后偿还借款和支付利息的具体情况我不清楚。另外，王世凤是有财产的，应先变卖他的财产予以偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴定菊提供由被告王世凤书写签名的借条及被告田小芳签字担保，三方在场口头约定的借款月利率3%，以及被告王世凤借款后未按约定支付利息，并由原告吴定菊与被告田小芳一同找被告王世凤催收利息的事实，原告吴定菊，被告田小芳均表示无异议，本院予以确认。对原告吴定菊提供的借条、利息欠条，口头约定的借款月利率计算标准，以及借款后偿还借款和支付利息的事实，被告王世凤虽未到庭参加诉讼进行质证、认证确认，但有被告田小芳当庭的陈述及原告吴定菊当庭对上述事实的承诺予以在卷佐证。本院认为，原告吴定菊要求被告田小芳承担为被告王世凤借款担保责任的请求,被告田小芳已当庭认可担保是事实，无异议，故本院予以支持。原告吴定菊请求被告王世凤偿还借款，对其诉讼主张提供了被告王世凤向其出具的借条、利息欠条和被告田小芳当庭的陈述加以证明,事实清楚，证据充分，本院予支持。被告王世凤借款后至今未偿还借款本金和利息仅支付至2015年3月的事实，有原告吴定菊当庭的陈述与承诺及被告王世凤出具的利息欠条计算期间在卷佐证。原告吴定菊要求被告王世凤按约定借款月利率3%计算支付下欠利息的请求，原告吴定菊与被告王世凤虽然对2015年4月至2015年11月下欠利息按月息3%进行了结算，并由被告王世凤出具了欠条，但该部分利息至今仍未实际履行，且计算标准已超过法律规定的范围，对超过法律规定的部分，本院不予支持。2015年11月以后下欠的利息，仍应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定予以计算，超过部分本院不予支持。综上所述，原告吴定菊请求被告王世凤偿还借款和支付合理利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。请求被告田小芳承担偿还借款和支付合理利息的连带清偿责任，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定菊的借款本金60000元；二、被告王世凤于本判决生效之日起十日内向原告吴定菊支付2015年4月1日以后的利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、被告田小芳对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告田小芳承担连带清偿责任后，有权向主债务人王世凤追偿；四、驳回原告吴定菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王世凤负担；诉讼保全费890元，由原告吴定菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  田明忠二〇一六年十月十七日书记员  胡桂茹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执883号之一申请执行人曾杨城，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人曾新石，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，漳平市。被执行人曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人曾杨城与被执行人曾钦进民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人曾钦进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人曾钦进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法扣留提取了被执行人曾钦进在漳平市赤水镇人民政府的工资等工资收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意在提取被执行人工资期间终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人的工资收入已被依法扣留提取，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初247号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十月十日书 记 员 苏丽琼（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢133号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码证号：74924253-8。法定代表人崔红伟。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号：17032058-4。法定代表人王玉庆。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3306号原告：鲍忠辉，男，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇青峰村西家队。被告：徐光彩，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇耿塘行政村胡村自然村***号。被告：鲁欢，女，汉族，无为县人，住无为县襄安镇耿塘行政村胡村自然村***号。鲍忠辉与徐光彩、鲁欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲍忠辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍忠辉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍忠辉撤诉。案件受理费700元,减半收取计350元，由鲍忠辉负担。审判员  朱雪岷二〇一六年十月三十一日书记员  方绪薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初518号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某某，男，1989年10月19日生，汉族，务工。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至金雀山东路交叉路口南路段时,与尤玉乾驾驶的鲁13191**“东方红”牌大中型拖拉机发生碰撞，后被查获。被告人于某某血液中酒精含量为175mg/100ml。被告人于某某于2016年4月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人于某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，视听资料，书证及被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人于某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年十月十日书记员  王阿杰