苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1419号原告：黄秀兰。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：周志浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告黄秀兰与被告周志浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年6月21日、10月9日公开开庭进行了审理，原告黄秀兰的委托代理人赵程昌，被告周志浩，被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费40680.31元、误工费4800元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费880元、交通费330元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、司法鉴定费2520元，合计106900.61元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的施救费放弃、医疗费变更为40780.31元、营养费变更为3600元、住院伙食补助费变更为2200元。事实和理由：2014年12月26日8时20分许，原告沿新亭路由西向东步行至长江花园北门口时，被周志浩右转弯驾驶的苏E63X**车辆右后轮碰撞，事故导致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，被告周志浩负事故全部责任。苏E63X**车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。原告现已治疗并鉴定终结，因与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周志浩辩称：对事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对于医疗费，请求法院据实结算；误工费我方不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费和诉讼费我方不承担。经审理查明，2014年12月26日8时20分许，被告周志浩驾驶车牌号为苏E63X**车辆在苏州市虎丘区新亭路长江花园北门口由西向南右转弯进小区时，右后轮刮碰由西向东步行的原告黄秀兰，事故导致黄秀兰受伤。苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告周志浩负事故全部责任。原告黄秀兰受伤后被送往医院进行治疗，住院44天，共花费医疗费24029.59元。2015年7月13日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第2973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀兰因车祸致L2压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人黄秀兰的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支出鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，苏E63X**车辆在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，其中交强险和商业三者险的保险期间均自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为50万元。再查明，原告黄秀兰与其丈夫罗某甲共生育有三个儿子，分别是罗某乙、罗某丙、罗某丁，三个儿子均在苏州居住生活。2016年3月，黄秀兰户籍地的居民委员会及派出所出具证明，载明黄秀兰自丈夫在2011年死亡后，一直跟随三个儿子在苏州生活。另外，原告还申请证人王某某、高某某出庭，两位证人均陈述黄秀兰在长江花园居住已经不止一年。在庭审中，被告周志浩表示自愿承担本案的鉴定费及诉讼费用。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人王某某、高某某的证言、交通费票据、人口信息资料、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，据实结算为24029.59元；2、住院伙食补助费2200元（计算方式为50元/天×44天）；3、营养费，原告主张3600元，本院综合原告的伤情及鉴定意见予以认定；4、残疾赔偿金，根据原告户籍地的居委会及派出所出具的证明结合证人证言及原告的实际家庭情况，认定原告黄秀兰在本案事故发生前已在苏州市连续生活、居住达一年以上应为合理，故其残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，金额为40890.3元（计算方式为37173元/年×11年×0.1）；5、精神损害抚慰金，本院综合事故责任及原告伤残酌定为5000元；6、护理费9000元（计算方式为100元/天·人×90天×1人）；7、交通费，原告主张330元，本院结合本案案情予以认定；8、鉴定费，据实结算为2520元；综上，原告因本案交通事故造成的损失为87569.89元。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据，考虑到其年龄及劳动能力，本院对此不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险，故应由该公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计55220.3元，超出交强险部分，鉴于被告周志浩承担事故全部责任，故全部应由周志浩承担，又因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述由周志浩承担的损失（鉴定费除外）应由人保苏州分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告黄秀兰85049.89元，被告周志浩应赔偿原告黄秀兰2520元。关于被告人保苏州分公司提出的应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳，原因已在上文阐述，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内支付原告黄秀兰赔偿款85049.89元。二、被告周志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兰赔偿款2520元。三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告黄秀兰指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告周志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年十月九日书 记 员  张云霞