山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终973号上诉人(原审被告）：中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部，住所地中阳县宁乡镇风城南街9号。负责人：段金翠。委托诉讼代理人:李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告）：山西腾飞石油钻具有限公司，住所地中阳县寨湾32号。法定代表人：石喜财，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：许甲，又名许建荣。系山西腾飞石油钻具有限公司职工。委托诉讼代理人：许润生，沈阳市皇姑区执法市容局工作。被上诉人(原审被告）：刘乙。上诉人中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部（以下简称三心煤气服务部）、山西腾飞石油钻具有限公司（腾飞公司）因与被上诉人许甲、刘乙身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院(2015)中民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三心煤气服务部的负责人段金翠、委托诉讼代理人李先祥、陈磊，上诉人腾飞公司的委托诉讼代理人王杰焱，被上诉人许甲及其委托诉讼代理人许润生，被上诉人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三心煤气服务部上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决全部损失由被上诉人承担；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决由上诉人承担赔偿责任，事实不清，证据不足。一审庭审依据查明，事故钢瓶产权人是上诉人腾飞公司，其提供的内部调拨单是单方提供，且没有上诉人三心煤气服务部的任何签章，与本案毫无关联，更不能证明上诉人三心煤气服务部对事故的发生负有责任。上诉人腾飞公司提供的工矿产品购销合同经庭审已经查明是其为逃避法律责任而伪造，不能作为认定案件事实的依据。2、一审法院认可的被上诉人许甲的伤残鉴定依据错误。本案并非是劳动争议案件，应使用《交通事故伤残鉴定标准》。3、一审法院判决上诉人承担责任过重，应当由被上诉人许甲和上诉人腾飞公司承担事故的主要责任。4、一审查明的上诉人腾飞公司所收上诉人三心煤气服务部的118000元，应当全部返还上诉人，即使最终判决由上诉人承担责任，该118000元也应视为上诉人已经承担的治疗费用。腾飞公司辩称，本案当中发生爆炸的液化气瓶当中的液化气是上诉人三心煤气服务部填充后提供，其对煤气罐是否合格，是否可以使用负有检查责任，其把关不严，导致事故发生，应承担全部责任。对于伤残鉴定，是通过法院委托鉴定，鉴定标准是正确的，应当予以采纳。118000元是上诉人三心煤气服务部与上诉人腾飞公司之间的关系，与本案无关，不应予以退回。许甲辩称，事故钢瓶不是许甲放到距蒸汽柜40厘米的位置，而是被上诉人刘乙（刘乙系上诉人三心煤气服务部负责人段金翠的丈夫）自己放置的，应由上诉人三心煤气服务部承担全部责任。鉴定结论是正确的，在一审中，上诉人三心煤气服务部也对鉴定结论提出异议，一审法院把山西医科大学的鉴���专家请来予以质证。被上诉人许甲不应承担10%的责任。鉴定人员出庭费用1000元由上诉人三心煤气服务部承担，同时住院伙食补助费和营养费应按照50元计算。刘乙辩称，其没有意见。腾飞公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决要求上诉人给被上诉人返还118000元人民币是错误的，违反了不告不理原则，实际是被上诉人应当给上诉人的赔偿款。2、一审判决认定本案的液化石油气钢瓶产权属于上诉人腾飞公司所有，石油气钢瓶离燃气蒸汽柜40厘米的认定是错误的。液化气瓶是被上诉人三心煤气服务部的，该钢瓶不是离燃气蒸汽柜40厘米。三心煤气服务部辩称，118000元应予以退还，即使最终判决由上诉人承担责任，该118000元也应视为上诉人已经承担的治疗费用。关于钢瓶距离有中阳县公安局的报告。许甲辩称，118000元是否退还与其无关，是二上诉人之间的事。刘乙辩称，其无意见。许甲向一审法院起诉请求：被告段金翠赔偿医疗费439261.44元，住院伙食补助费31500元，营养费10000元，交通费5727元，食宿费904元，护理费88000元，误工费89480元，残疾赔偿金449120元，完全护理依赖463680元，被抚养人生活费175547元，鉴定费1500元，护理眼镜1330元，精神损害赔偿金50000元。一审法院认定事实：2012年1月1日，被告腾飞公司进行迎新年职工会餐，下午5点多，放置在该公司厨房内门口备用的液化气钢瓶突然发生爆炸，将原告许甲炸伤致残，原告许甲受伤后先被送往中阳县人民医院急诊处理，支付医疗费用11165.31元。后因病情严重转入中国人民解放军二六四医院住院治疗，经诊断：1、重度烧伤20%III度（全���多处），2、重度吸入性损伤，住院138天，于2012年5月18日出院，支付医疗费用277280.35元。2012年5月24日，因病情需要二次进入中国人民解放军二六四医院住院治疗，经诊断：烧伤后疤痕增生，住院306天，于2013年3月26日出院，支付医疗费83330.71元。同日又进入中国人民解放军二六四医院住院治疗，经诊断：1、烧伤后瘢痕增生，2、烧伤后小口畸形，3、烧伤后瘢痕性秃发，4、烧伤后耳廓部分缺失，5、烧伤后双手指缺失，6、双眼闭睑术后，7、乙型肝炎，住院134天，于2013年8月7日出院，支付医疗费59638.13元。2013年8月5日在山西省眼科医院门诊治疗，支付医疗费484.54元。中国人民解放军二六四医院门诊治疗，支付医疗费7362.4元。先后共住院578天，共支付医疗费439261.44元。2013年8月5日，原告许甲在山西眼科视光学配镜中心配镜一个，支付1330元。2015年6月10日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告许甲之损伤构成一级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。同时查明，本案的液化石油气钢瓶产权为被告腾飞公司，为报废钢瓶，且在使用期内未进行过检验。被告三心煤气服务部进行了对非自有产权气瓶进行了充装，并运送给被告腾飞公司。事故发生时，该液化石油气钢瓶与燃气节能蒸汽柜距离为40厘米，且燃气节能蒸汽柜底部为明火。经中阳县质监局技术组对事故现场调查和分析，判定事故的主要原因是钢瓶内液化气受热急剧膨胀，压力超出钢瓶的承受范围造成的。另查明，原告许甲属非农业家庭户口，一直居住在中阳县宁乡镇庞家会村，原告在事故发生前系被告腾飞公司厨师，月固定工资2550元。在原告治疗期间，被告腾飞公司为原告垫付医疗费536730.4元。事故发生后，被告三心煤气服务部的负责人段金翠应石喜才的要求交付给被告腾飞公司118000元。另查明，原告许甲兄弟姊妹3人，均已成家。母亲吕金汝，1950年9月16日生；父亲许达生，1946年2月6日生。原告共育有一子一女。长女，许丁镕，1999年10月30日生，现在中阳一中上学。长子许潇，2001年4月3日生，现在中阳二中上学。父母、子女均为非农业户口。以上是为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身健康权，造成损失的应承担民事赔偿责任。经过法院调取的证据可以证明此次液化石油气爆炸的主要原因是钢瓶内液化气受热急剧膨胀，压力超出钢瓶的承受范围造成的。被告腾飞公司作为液化石油气的使用管理者应该对石油气有管理、确保安全的职责，而被告腾飞公司将液化石油气钢瓶与燃气节能蒸汽柜摆放距离为40厘米，且燃气节能蒸汽柜底部为地暖，明显具有过错情节，应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告三��煤气服务部、刘乙对未进行年检且已报废的液化气瓶充气，对爆炸事故的发生是也是具有一定的过错情节的。原告许甲作为厨师对被告腾飞公司的管理使用存在一定的隐患应该有一定的预见能力，原告对这种隐患的放任亦是造成本起事故的原因之一，存在一定的过错。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。这一规定采用了过错责任原则，以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。即行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。根据双方当事人过错责任大小确定，原告许甲自行承担10%的责任，被告腾飞公司承担50%的赔偿责任，被告三心煤气服务部、刘乙共同承担40%的赔偿责任。被告腾飞公司已经为原告垫付了的费用予以抵顶。被告腾飞公司所收的被告三心煤气服务部的负责人段金翠的118000元，应当予以退还。另本起事故给原告许甲造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告许甲主张的医疗费，经庭审核实，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为439261.44元。原告许甲在山西眼科视光学配镜中心配镜一个所支付的1330元，是因其伤残需要，应当予以支持。原告许甲受伤前系被告腾飞公司的厨师，经调查在原告受伤之前原告月固定工资2550元，由此确定原告的误工费为105230元。鉴于原告的伤势较严重，护理人员按照二人计算，护理费参照山西省上一年度居民服务业标准计算，由此确定护理费为69360元。原告提供的交通费票据为正规的票据，对该证据予以支持，由此确定交通费为1562元。原告提供的食宿费中的正规票据予以支持，由此确定食宿费为1351元。原告提供的复印费收据为非正规票据，对该证据不予支持，但鉴于���该起事故中复印费是客观存在的事实，酌情考虑为200元。住院伙食补助费和营养费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即：15×578×2=17340元。根据山西省统计局公布的2015年有关统计数据，残疾赔偿金确定为617992元（包括被扶养人生活费）。伤残鉴定费1500元属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，本院酌情支持50000元。因本起事故给原告造成的各项损失共计1305126.44元。根据双方当事人过错责任大小确定，原告许甲按照10%的比例自行承担130512.644元的责任，被告腾飞公司按照50%的比例承担652563.22元的赔偿责任，被告三心煤气服务部、刘乙按照40%的比例共同承担522050.576元的赔偿责任。被告腾飞公司已经为原告垫付了536730.4元的费用予以抵顶。被告腾飞公司所收的被告三心煤气服务部的负责人段金翠的118000元，应当予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、原告许甲因本起事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、配镜费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费共计1305126.44元，由原告许甲自行承担130512.644元，被告山西腾飞石油钻具有限公司赔偿652563.22元，被告中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部、刘乙共同赔偿522050.576元（被告山西腾飞石油钻具有限公司已经为原告垫付了536730.4元的费用予以抵顶）；二、被告山西腾飞石油钻具有限公司向被告中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部返还118000元。案件受理费16160元，由原告许甲向本院交纳1616元，被告山西腾飞石油钻具有限公司向本院交纳8080元，被告中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部、刘乙向本院交纳6464元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中液化石油气爆炸的钢瓶属于上诉人腾飞公司，上诉人三心煤气服务部、刘乙为该未经年检且已报废钢瓶充气，是各方当事人均认可的事实。而导致本起事故发生的原因是钢瓶内液化气受热急剧膨胀，压力超出钢瓶的承受范围。即上诉人腾房公司、三心煤气服务部、许甲在本起事故中均存在过错，一审按照过错程度认定承担责任比例正确，本院予以维持。关于山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上诉人虽在一审中就该鉴定意见所依据的鉴定标准提出异议，但未提出重新鉴定申请。且在一审庭审中鉴定人员出庭对为何采用工伤伤残鉴定标准作出说明，双方当事人均无异议。故对上诉人要求按照交通事故伤残鉴定标准作为鉴定结论的依据，本院不予采信。应按照山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定被上诉人许甲的伤残等级。关于118000元，因本起事故造成除了被上诉人许甲之外的20多人的伤害，该118000元系上诉人三心煤气服务部就此次事故向上诉人腾飞公司垫付的赔偿费用，本案中被上诉人腾飞公司为被上诉人许甲垫付的款项中是否全部包括该118000元无法查明，且118000元是二上诉人之间发生的另一法律关系，不应在本案中予以解决。故上诉人腾飞公��主张不予返还118000元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，三心煤气服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。腾飞公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省中阳县人民法院(2015)中民重字第11号民事判决第一项，即原告许甲因本起事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、配镜费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费共计1305126.44元，由原告许甲自行承担130512.644元，被告山西腾飞石油钻具有限公司赔偿652563.22元，被告中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部、刘乙共同赔偿522050.576元（被告山西腾飞石油钻具有限公司已经为原告垫付了536730.4元的费用予以抵顶）；二、撤销山西省中阳县��民法院(2015)中民重字第11号民事判决第二项，即被告山西腾飞石油钻具有限公司向被告中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部返还118-000元；三、驳回上诉人中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部的其他上诉请求。二审案件受理费1370元，由上诉人中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部负担；二审案件受理费2660元，由上诉人山西腾飞石油钻具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年十月八日书记员  张亚楠