河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1189号原告：刘春娥，女，1953年4月4日出生，汉族，无业，住淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。主要负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，领取法律文书。被告：冯海军，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住淇县。原告刘春娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）、被告冯海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娥的委托诉讼代理人苏广君、杨广胜、被告中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人杨国庆、被告冯海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计122528.68元。事实与理由：2016年3月24日14时30分左右，冯海军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿S305省道由西向东行驶，行至淇县S305省道庙口镇十字路口西200米处时，与由东向西邓如山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，邓如山、刘春娥受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2016）第16088号《道路交通事故认定书》，认定冯海军承担事故的主要责任，邓如山承担事故的次要责任，刘春娥不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁公司处投保有交强险和商业险（50万元），本次事故发生在保险期间。中华联合财险鹤壁公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，本次事故造成两人受伤，交强险应给另一受害人预留份额；3、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例在商业险范围内赔偿；4、诉讼费、鉴定费等其他间接费用，我公司不承担。冯海军辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、我的车辆在被告中华财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），原告的合理损失应由被告中华财险鹤壁公司进行赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了20000元，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租房合同、房屋产权证明，房屋所有权人余长海未出庭作证，不能确定该两份证据的真实性，本院不予采纳，认定原告经常居住地为淇县庙口镇沟西村，伤残赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准（10853元／年）计算17年；2、原告提交的护理人员身份证明、工资证明、停发工资证明，不能证明冯小利、邓竹萍实际参与了护理，本院不予采纳，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准（30864元／年）计算；3、原告提交的鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告中华联合财险鹤壁公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告刘春娥因车祸受伤致右肩关节脱位，经治疗现遗留右肩关节活动障碍，已构成十级伤残；右股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗，现遗留右髋骨关节活动障碍，已构成十级伤残；该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理60-90日；刘春娥出院时右股骨粗隆间粉碎性骨折尚未达到骨性愈合，仍需定期复查，其费用约需1000-2000元；右股骨内有内固定存在，二次手术费约需5000元-6000元；4、原告提交的鉴定费票据，系原告进行司法鉴定产生的费用，客观真实，本院予以采纳，鉴定费数额认定为2680元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院52天，其合理损失有：1、医疗费41059.47元（含二次手术费6000元、定期复查费2000元）；2、住院伙食补助1560元（30元／天×52天）；3、营养费520元（10元／天×52天）；4、护理费16404.43元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×52天×2人＋30864元／年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金20295.11元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年×17年×11%）；6、精神损害抚慰金8000元（酌定）；7、鉴定费2680元，合计90519.01元。事故发生后，被告冯海军为原告垫付医疗费20000元。本次事故中另一受害人邓如山已与被告中华联合鹤壁公司达成调解协议：被告中华联合鹤壁公司于2016年10月25日前给付原告邓如山各项损失共计6170元（其中医疗费3687.13元、住院伙食补助费600元、护理费1682.87元、交通费200元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯海军承担事故的主要责任，邓如山承担事故的次要责任，刘春娥不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁公司处投保有交强险和商业险（50万元），本次事故发生在保险期间，故被告中华联合财险鹤壁公司应先在交强险责任限额内赔付原告刘春娥各项损失53092.41元（医疗费用5712.87元、护理费16404.43元、残疾赔偿金20295.11元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2680元），交强险限额不足部分37426.6元，在商业三者险责任限额内按照事故比例70%赔付原告刘春娥26198.62元。因被告中华联合财险鹤壁公司对原告的各项损失在保险范围内足够赔付，故被告冯海军为原告垫付的20000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春娥各项损失共79291.03元，履行方式为：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付原告刘春娥59291.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付被告冯海军垫付款20000元；二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告刘春娥承担486元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  杨冰