wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12559号原告：杭州萧山万华塑料制品厂。投资人：沈万金，厂长。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：浙江中天氟硅材料有限公司。法定代表人：吕剑,公司执行董事。原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告浙江中天氟硅材料有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币44900元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年被告四次从原告处购买包装桶共计52300元，于同年7月23日向原告支付7400元，余款44900元至今未付。被告中天公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告万华塑料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提货单4份，欲证明被告向原告购买包装桶共计52300元的事实；3、浙江增值税专用发票4份，欲证明原告向被告开具全额增值税专用发票的事实；4、入账通知书1份，欲证明被告支付货款7400元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，增值税发票开具日期与提货单日期、金额均一致，三组证据可相互印证证明原告待证事实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装桶买卖关系。原告自2015年4月23日至同年10月15日期间分四次向被告供货共计52300元并开具全额增值税发票。被告支付货款7400元，余款44900元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款44900元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江中天氟硅材料有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款44900元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止的利息。如果浙江中天氟硅材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费922元，减半收取461元，由浙江中天氟硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月二十一日书记员  徐婷婷
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初1319号之一原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号，经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县海游街道中新巷3号。被告：卢叶，男，1987年11月5日出生，汉族，住三门县。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告卢叶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以需要收集新证据为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。审 判 长  叶未赏人民陪审员  何爱娟人民陪审员  章 翔二〇一六年十月九日代书 记员  蒋 俊
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初475号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人左向根，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人左向根犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人左向根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日，被告人左向根在保定市长城南大街保定元通4S店内，因感情问题与郝某发生肢体冲突，被害人陈某上前阻止后与被告人左向根打斗在一起，被劝开后被告人左向根为泄愤，用酒瓶子和砖头将被害人陈某的冀Ｆ×××××牌奥迪车的前挡风玻璃，主、副驾驶侧车门，副驾驶前叶子板砸坏，造成经济损失价值人民币7106元。案发后，被告人左向根与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人左向根在审理过程中无异议，并有受案登记，抓获经过，办案经过，被害人陈某陈述，证人张某、郝某、孟某、左某证言，辨认笔录，现场照片，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左向根故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左向根到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人左向根积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人左向根居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。根据被告人左向根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左向根犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟光晨二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴圆圆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执852号申请执行人福州亿达运输有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林棋。委托代理人林萍，系公司员工。被执行人刘英华，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。申请执行人福州亿达运输有限公司因与被执行人刘英华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州亿达运输有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行请求为：一、申请解除与刘英华车辆签订的《接受营运货车个体户委托管理合同书》。二、要求被执行人按判决书偿还挂靠服务费及车船税合计4224.8元。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十月二十一日书记员  陈思千
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4669号原告：刘秀珍，女，1964年4月20日出生。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘秉军，男，1953年9月29日出生。本院在审理原告刘秀珍与被告刘秉军排除妨碍纠纷一案中，现原告刘秀珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘秀珍负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十月十八日书记员唐洪岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2625号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李邦峰，男，农民。被执行人：李广臣，男，农民。被执行人：孙丽华，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李邦峰、李广臣、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第528号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李邦峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金19993.79元及应付利息。二、被告李广臣、孙丽华对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1789号之一解除保全申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：唐山市甄氏商贸有限公司（以下简称甄氏公司），住所地：唐山市唐山路北区。法定代表人：甄林林，该公司总经理。解除保全申请人回天公司与被申请人甄氏公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0691民初1789号民事裁定，冻结被申请人甄氏公司银行账户存款金额400000元或查封、冻结其他等额价值的财产。2016年10月18日，回天公司以已与甄氏公司达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对甄氏公司400000元银行存款或其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶华兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  钟 阳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初922号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。法定代表人：管志勇，男，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：宋林茹，女，住黑龙江省绥芬河市西城区A区*号楼*单元***室，其他身份事项不详。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋林茹物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一六年十月八日书记员  范欢欢
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执93号申请执行人陈灿，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市。申请执行人章建湘，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人陈灿、章建湘与被执行人唐桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈灿、章建湘明确表示提供不出被执行人唐桂军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人唐桂军无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 王学斌二〇一六年十月二十一日书记员 李 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10458号原告：敖淑珍，女，汉族，1957年7月6日出生，住成都市成华区。委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3幢2单元9层914号。法定代表人：巫德刚。委托代理人：徐永红，男，汉族，1978年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告敖淑珍诉被告四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告敖淑珍于2016年10月12日向本院提交了一份撤诉状，请求法院准予其撤回对被告四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖淑珍撤诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告敖淑珍负担（此款原告敖淑珍已缴纳）。代理审判员  谢菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺姝
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执210号申请执行人鲁洁。被执行人余平安。被执行人张良成。申请执行人鲁洁与被执行人余平安、张良成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）株石法民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）株石法民一初字第260号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年十月二十四日书记员  吕 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男，1968年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：何杰菲，女，1972年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何泽頫（何杰菲之父），住北京市朝阳区。再审申请人何涛因与被申请人何杰菲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何涛申请再审称，一、《协议》受《合同法》保护，我已履行了协议，但我的权益没有丝毫保障。二、判决书中对于本人提出的新证据及法律依据，只字未提。三、《声明》是在我毫不知情的情况下二人串通签署。四、一审审判员与何泽頫两次接触。五、本案为合同纠纷，判决书中与合同沾边的一句没有。何杰菲提交意见称，三人协议是在何涛向其母施压的情况下出台的，不仅无效而且违法，合同上没有我父亲的签字，应该按照遗嘱执行，我要求按原判决执行，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2006年1月24日协议签订时，涉案房屋登记在何泽頫名下，属何泽頫和付淑英两人的夫妻共同财产，协议上付淑英作为经手人签字，无何泽頫签字。付淑英不是协议约定的义务人，故何涛以付淑英违反协议要求何杰菲赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，原判决并无不当。何涛的其他再审申请亦不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何涛的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1336号申请执行人王淑珍，女，生于1931年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李淑芳，女，生于1938年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行王淑珍与李淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）宁0502民初2133号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，申请标的为被执行人李淑芳协助申请执行人王淑珍办理位于中卫市沙坡头区（原中卫县）西大街开发房屋（房产证号：房权证字第****号）的产权变更登记至申请执行人王淑珍名下，但被执行人李淑芳未履行生效法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在何生文（已故）名下位于中卫市沙坡头区（原中卫县）西大街开发住宅房（房产证号：房权证字第****号）的产权变更登记至申请执行人王淑珍名下。二、申请执行人王淑珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁淑丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初528号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某国。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被益阳市公安局朝阳分局监视居住。现监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某国犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日上午9时许，被告人陈某国在益阳市原赫山区茶厂附近的街道上，将0.24克毒品海洛因以340元的价格贩卖给吸毒人员刘某，被民警现场抓获。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员刘某的证言，扣押物品清单及照片，物证检验报告，通话记录，刘某因吸毒被行政处罚的决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人陈某国曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年十月二十日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初438号自诉人陶金聚，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化程度，居民，住河南省新郑市。被告人牛建敏，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化程度，居民，住河南省新郑市。自诉人陶金聚以被告人牛建敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陶金聚以已与被告人达成和解为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人陶金聚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十月十九日书记员  贾宇涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9088号申请执行人���浩，男，1988年8月10日出生。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被执行人李庆刚，男，1979年12月3日出生。本院在执行张浩与李庆刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩  毅  强审判员 李  小  滨审判员 ���栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员 魏  海  涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7172号罪犯张明，男，汉族，初中文化，1963年6月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年11月5日作出(2010)戚刑二初字第0058号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张明继续退赔犯罪所得人民币八十五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4000号刑事裁定,对罪犯张明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初229号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陈某，于广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被靖西市公安局刑事拘留，2016年9月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年10月14日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月某日，被告人陈某在靖西市新靖镇城绣球大道宾山小区283号民房前捡到一串带有遥控器的电动车钥匙，被告人陈某按遥控器后，听到283号（此为一家电脑修理处）民房内传出电动车响声，确认是该电动车的钥匙。8月20日20时许，被告人陈某窜到283号民房前记下电脑维修电话号码后返回“文昌华府”小区，用自己的手机拨打电脑维修的电话号码，谎称其住在“文昌华府”5单元701室，有电脑需要维修。电脑维修人员农某信以为真，骑着蓝色的爱玛牌电动车来到停车区停放后前往701室。被告人陈某趁着农某离开之机，用捡来的钥匙将电动车盗走，拆下车牌后在附近一废旧店以250元的价格将电动车卖掉。农某发现电动车被盗后，沿途按遥控器寻找，从电动车的响声锁定位置并报警。次日，被告人陈某被公安民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2145元。破案后，被盗窃的财物均已返还给车主农某。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人农某的陈述，证人陆某乙证言，购买电动收据，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、查获情况说明，靖西市价格认证中心靖价认字（2016）第520号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2145元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，所盗窃的车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建坤二〇一六年十月十三日书记员  严小米appoint
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2145号之一申请执行人陈桂兰，女，1969年8月27日出生,香港特别行政区居民，汉族，现住泉州。被执行人杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人朱淑娥，女，1972年9月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈桂兰与被执行人杨青山、朱淑娥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人杨青山、朱淑娥应偿还申请执行人陈桂兰借款144000，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月4日本院因另案已查封、冻结被执行人杨青山址在晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑5幢1401号房产。2016年10月18日申请执行人陈桂兰到庭表示因被执行人杨青山上述房产已抵押贷款，且被执行人杨青山庭外承诺分期付款，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第605号原告:左石春。被告:倪德祥。委托代理人:王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律服务工作者。被告:天津市经济贸易学校。法定代表人:郝立成,校长。委托代理人:张旭光,该校基建办公室主任。委托代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。被告:天津滨海葛建建筑工程有限公司。法定代表人:董云忠,总经理。左石春与倪德祥、天津市经济贸易学校、天津滨海葛建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,本院立案后,原告左石春于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告左石春与被告倪德祥已私下协商解决,并放弃对被告天津市经济贸易学校、天津滨海葛建建筑工程有限公司的主张权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定,裁定如下:准许左石春撤诉。案件受理费2197元,由左石春负担。审 判 长 张      旭      东代理审判员 王      伟      红代理审判员 王      丽      清代理审判员 王      伟      红代理审判员 王      丽      清二〇一六年十月十四日书 记 员 廖正勇速录员徐宝祖速录员徐宝祖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1377号申请执行人西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢2单元10层21024号房，。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司与晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1119号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：自本调解书生效之日起六十日内，由被告晟元集团有限公司付给原告西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司租赁费人民币169916.20元，如逾期给付由被告晟元集团有限公司每日承担万分之五的滞纳金。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年10月18日滞纳金为35000元。本案执行费为2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司银行存款209866.20元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月十八日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1377号晟元集团有限公司:西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1119号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:一、给付申请执行人租赁费人民币169916.20元及滞纳金35000元。二、承担案件受理费2500元、本案执行费2450元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十月十八日联系人：张天增电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执77号申请人武汉晶正五金建材有限公司，法定代表人许更术，住所武汉市。被执行人丹阳市宏矿山机械设备有限公司，法定代表人袁国良。本院在执行武汉晶正五金建材有限公司与丹阳市宏矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人丹阳市宏矿山机械设备有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月十八日书 记 员  田博敏
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行审00087号申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。法定代表人高玮民，局长。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国祥。申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江巨星建设集团有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年4月6日作出的绍市越人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局的绍市越人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年1月15日接到何国海的投诉，称浙江巨星建设集团有限公司扣押职工何国海一级建造师职业资格证、一级建造师注册证、工程师中级职称证、市政质检员岗位证。经绍兴市越城区人力资源和社会保障局调查查明，何国海于2004年3月进入浙江巨星建设集团有限公司工作，于2015年2月28日离职。离职后，浙江巨星建设集团有限公司一直扣押何国海一级建造师职业资格证、一级建造师注册证、工程师中级职称证、市政质检员岗位证。2016年3月23日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局向浙江巨星建设集团有限公司作出并送达了《劳动保障监察限期改正指令书》[绍市越人社监令字（2016）06号]，责令浙江巨星建设集团有限公司于2016年3月27日前返还何国海上述证件，但浙江巨星建设集团有限公司逾期未返还。2016年3月29日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局向浙江巨星建设集团有限公司作出并送达了《劳动保障监察违法行为告知书》[绍市越人社监理告字（2016）04号]，但浙江巨星建设集团有限公司在规定时间内既没有陈述、申辩，也没有申请听证。绍兴市越城区人力资源和社会保障局认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，现浙江巨星建设集团有限公司违法扣押劳动者证件，在收到限期改正指令书后，仍不按期退还劳动者证件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出了“责令浙江巨星建设集团有限公司在收到决定书之日起三日内返还何国海的一级建造师职业资格证、一级建造师注册证、工程师中级职称证、市政质检员岗位证的处理决定”。尔后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局催告，浙江巨星建设集团有限公司仍未履行上述处理决定，故绍兴市越城区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  高维英二〇一六年十月二十四日书 记 员  任玲萍
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审148号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被执行人浙江博美汽车销售服务有限责任公司，住所地杭州市西溪路587号。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年7月12日作出的西土资处字（2012）第01号土地行政处罚决定，要求浙江博美汽车销售服务有限责任公司拆除其在本市留下街道非法占用的土地上建造的983平方米建筑物、76米围墙、370平方米沥青地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第01号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江博美汽车销售服务有限责任公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的983平方米建筑物、76米围墙、370平方米沥青地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第01号土地行政处罚决定中要求浙江博美汽车销售服务有限责任公司拆除其在本市留下街道非法占用的土地上建造的983平方米建筑物、76米围墙、370平方米沥青地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  何治君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1321号申请执行人：邸尚赢，女，汉族，农民。申请执行人：邸尚新，女，汉族，农民。被执行人：高照广，男，汉族，牧民。被执行人：高照宇，男，汉族，农民。被执行人：袁纪生，男，汉族，农民。被执行人：王宝莹，男，汉族，农民。申请人邸尚新、邸尚赢与高照广、高照宇、袁纪生、王宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）阿鲁民初字第6561号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款125570.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执1321号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1717号罪犯潘继强，男，l991年8月7日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)成刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人潘继强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人37936.50元。被告人潘继强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月22日以(2014)川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人潘继强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯潘继强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘继强于2014年6月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘继强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘继强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保565号申请人付深全。被申请人潘洪荣。本院受理的申请人付深全诉被申请人潘洪荣道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人潘洪荣驾驶的xxx牌小型轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十月十八日书记员  阚 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1513号之一申请执行人王青山，男，1989年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘超，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。担保人刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。系被执行人刘超之父。本院在执行王青山申请执行刘超租赁合同纠纷一案中，担保人刘建兵自愿为被执行人刘超提供担保，被执行人刘超逾期仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：执行担保人刘建兵的财产，以其担保的39750元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月九日书 记 员  张 俊
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川06行终66号上诉人（原审原告）莫方德，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区天山南路一段。被上诉人（原审被告）德阳市发展和改革委员会，住所地四川省德阳市旌阳区亭江街。法定代表人杨庆龙，主任。委托代理人吴明全，四川仁竟律师事务所律师。委托代理人曹敏，四川仁竟律师事务所律师。原审原告莫方德因要求德阳市发展和改革��员会撤销行政批复一案。不服德阳市旌阳区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）川0603行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理查明查明：1985年原告莫方德在德阳市联合贸易公司（泰山公司）任法定代表人。1991年10月，原告因犯贪污等罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，1992年3月，四川省高级人民法院改判其有期徒刑14年。1991年4月，德阳市劳动防护用品实业公司依法设立，其上级主管部门为德阳市就业服务管理局，其性质为全民所有制企业。1992年3月，德阳市联合贸易公司合并至德阳市劳动防护用品实业公司。1996年8月19日，德阳市劳动防护用品实业公司向德阳市就业服务管理局提出将公司改组为股份合作制企业的申请报告，同月20日，德阳市就业服务管理局向德阳市体改委提出《关于德阳劳动防护用品公司改制设立股份合作制的请示》，1996年10月14日，德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据中国共产党德阳市委员会文件（德市委发【1996】29号）规定，向德阳市就业服务管理局作出《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》：同意你局所属的德阳市劳动防护用品实业公司合并改制为股份合作制企业。原告莫方德认为该批复属于越权审批，对此不服诉至法院。原判认为，我国《行政许可法》明确将行政审批行为界定为内部的行政审批，有关行政机关对其他机关或者对其直接管理的企事业单位的审批行为，均属于内部审批，不属于行政许可。德阳市小型企业产权制度改革领导小组根据德阳市就业服务管理局的请示，依据中国共产党德阳市委员会文件作出《��于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，属于上级机关对下级机关作出的内部批复，批复内容对行政相对人不直接的法律上的利害关系。故德阳市小型企业产权制度领导小组于1996年10月14日对德阳市就业服务管理局作出的《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》，不具有可诉性，原告莫方德的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告莫方德的起诉。宣判后，原审原告莫方德不服，上诉至本院认为，德阳市小型企业产权制度改革领导小组没有收到德阳市就业服务管理局德阳劳动防护用品实业公司等的请示就下批文，属超越职权审批，且认为该审批行为不属于内部审批行为，是可以起诉的，并认为与德阳劳动防护用品实业公司有劳动关系，且没有超过起诉期限。请求二审法院依法审理本案事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉请，撤销批复，重新审批。二审中，上诉人提交了德阳市就业局事业单位法人证书复印件及德阳市编制委员会、德阳市劳动局关于分配下达劳动服务公司和职工社会保险事业管理机构新增事业编制的通知文件复印件，用于证明德阳市就业局是事业单位，本案的审批行为不是行政内部行为，德阳市小型企业产权制度改革领导小组无权审批。本院认为，对两份材料的真实性可以确认，但不属于二审的新证据，与本案所涉的审批行为是否属于行政诉讼受案范围的产生实际影响的行政行���的待证事实无法律上的关联性，不作为本案的证据适用。故，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉的审批行为是否属于内部审批行为，是否属于行政诉讼受案范围。根据《行政许可法》第三条规定，行政许可的设定和实施，适用本法。有关行政机关对其他机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，不适用本法。并根据《最高人民法院关于适用》第三条的规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉的审批行为，既是上级行政机关基于行政隶属关系对下级机关有关就工作中的一些重要计划、规划、决策以及贯彻���行法律、法规和国家方针政策中的问题请示上级的内部审批行政行为。以上的内部审批行为，仅处于程序的过程中，并未产生最终的实际影响；同时，该行为也是对国有资产处置等事项的审批，是在对全民所有制企业等进行改制过程中对国有资产等处置进行审批时，是作为所有者的代表在履行职责，也不属于行政许可的范围。综上，一审认为《关于德阳劳动防护用品实业公司改制设立股份合作制的批复》的内容对上诉人不直接发生法律效力，不具有可诉性，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围，由此驳回起诉是符合法律规定的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定��终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年十月二十四日书记员  郭利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14771号上诉人（原审原告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人叶志彪，总经理。委托代理人李晓丽，系该公司员工。被上诉人（原审被告）杨贵标，户籍地址广东省清新县。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和建筑公司）因与被上诉人杨贵标劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及委托代理人李晓丽、被上诉人杨贵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，���审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，瑞和建筑公司与杨贵标存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。杨贵标在2015年8月6日在瑞和建筑公司的施工现场因工作受伤，瑞和建筑公司为杨贵标投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，在事故发生后，瑞和建筑公司协助杨贵标办理了理赔，由此可见，双方存在法律关系。因该意外伤害保险的被保人为施工现场从事管理和作业并与施工企业建立了劳务关系的人员，故杨贵标属何种类型的人员，与瑞和建筑公司存在何种关系，瑞和建筑公司依法应予举证，但瑞和建筑公司均不能作出合理说明，瑞和建筑公司主张其工程承包给了吴某，杨贵标为吴某聘请，但亦未就此提交相应证据，对杨贵标的身份及双方关系均不能作出合理说明。根据优势证据原则，本院采信杨贵标的���张，认定双方存在劳动关系。综上所述，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十月八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初1306号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李某，该公司总经理。委托诉讼代理人孙少卓，该公司法律顾问。被告：张某，女，1954年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限���司负担。代理审判员 徐 崇二〇一六年十月三十一日书 记 员 王欣宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6320号罪犯刘明峰，男，汉族，1973年1月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执247号申请执行人张某某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0529民初281号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人长期在外务工，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一六年十月十七日书记员  尚义亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3358号原告:刘超,男,1988年7月27日出生,汉族,天津市银建的士有限公司出租车司机,住天津市河东区。被告:迟德岭,男,住河北省沧州市新华区。被告:张士强,男,1966年5月22日,汉族,住天津市大港区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健,职务总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠,男,该单位职工。原告刘超与被告迟德岭、张士强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘超、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告迟德岭、张士强经本院公告传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告交通费120.26元、停运损失5020元、车辆维修费900元,其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险部分,由其他被告承担连带赔偿责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月6日20时25分,被告张士强驾驶被告迟德岭所有的车牌号为冀J×××××号重型货车,沿外环线由北向南行驶,至外环线××××交口以北100米处时,在向右侧变更车道的过程中,其车辆右侧前部与同向顺行的原告驾驶的车牌号为津E×××××号出租车左侧前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告张士强承担事故全部责任,原告不承担事故责任。原告车辆受损后被送往天津市宝通汽车销售服务有限公司修理,于2016年5月15日维修完毕,原告支付修理费900元。被告迟德岭、张士强未做答辩。被告保险公司辩称,对原告所述事故经过无异议。事故车辆冀J×××××号在被告处投保交强险和50万元限额的商业三者险(不计免赔)。该事故发生在保险期间内,被告同意赔偿原告的合理损失,原告主张的停业损失属于间接损失,被告不同意赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、原告驾驶证、津E×××××号行驶证、营运证、银建的士公司出具的收入证明、车辆维修费发票、维修结算单、冀J×××××号行驶证和保险单、张士强的驾驶证。被告保险公司对上述证据均无异议。本院经审查分析,以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年5月6日20时25分,被告张士强驾驶被告迟德岭所有的车牌号为冀J×××××号重型货车,沿外环线由北向南行驶,至外环线××××交口以北100米处时,在向右侧变更车道的过程中,其车辆右侧前部与同向顺行的原告驾驶的车牌号为津E×××××号出租车左侧前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告张士强承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告将车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修,该车辆于2016年5月15日维修完毕,原告支付维修费900元。津E×××××号车辆登记所有人为天津市银建的士有限公司,该公司为原告出具证明,该车实际所有人为原告,挂靠在天津市银建的士有限公司从事出租车运营,主业司机每天收入246元,从业司机每天收入210元。本院认为,公民的财产权益受法律保护,侵害人因过错造成他人财产损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张士强驾车变更车道时影响其他车辆通行,是造成此次交通事故的全部原因,对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理损失包括:①车辆损失900元,依据维修结算单及发票;②交通费,原告因处理此次交通事故、送车辆维修需要支出必要的交通费用,属于因该事故产生的直接经济损失,本院酌情考虑80元;③停运损失,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……。原告受损车辆从事出租客运,因此事故受损维修期间,无法从事运营10天,产生的合理停运损失,属于机动车的直接财产损失。根据日常生活经验该车为主从业司机倒班驾驶,并参考出租车公司出具的收入证明主从业日均收入456元,该标准略低于天津市交通运输业在岗职工年平均工资87868元标准的2倍,较为合理,故停运损失按4560元计算。以上合计5540元。对于被告保险公司不同意赔偿停运损失费的主张,被告保险公司依据的是免赔条款中“被保险机动车发生意外,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停车、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”,被告保险公司未提交证据证明已与投保人明确约定停运损失不赔偿,亦未举证证明对该格式条款依法履行了明确解释说明义务,故本院对该抗辩意见不予采纳。被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费900元,在商业三者险项下赔偿原告交通费80元和停运损失4560元,共计5540元。被告张士强、迟德岭在本案中无赔偿事项。被告张士强、迟德岭经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘超车辆维修费900元、交通费80元、停运损失4560元,共计5540元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张士强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韦长青审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  冯 程
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执358号申请执行人董连玉。被执行人毕绪俊。本院立案执行的（2016）鲁1622执358号申请执行人董连玉与被执行人毕绪俊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十月二十五日书记员  张树红
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2306号原告：程金兰，女，1946年12月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：闫述国，男，1959年1月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，系程金兰之子。被告：郭玉红，女，1981年7月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。原告程金兰诉被告郭玉红合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫述国,被告郭玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。程金兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行协议内容，赔偿原告各项经济损失13200元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年5月26日，被告驾驶“大运”牌电动车与原告发生道路交通事故。2016年7月20日，经高台县公安局交警大队调解，原被告双方达成了赔偿协议，协议约定由被告郭玉红承担原告的各项损失17500元（包括已支付的4300元）。协议达成后，原被告双方签字捺印，该协议生效。因被告不履行协议，现请求被告支付原告赔付款13200元。郭玉红辩称，对发生交通事故的事实不持异议，但因交通事故处理协议上的签名并非双方同时书写，故协议书没有效力，不应按照协议履行。原告计算事故损失数额时，未能出具住院治疗及交通费的相关票据，损失数额计算不实，事故责任也不应由自己全部承担。故要求解除合同对事故责任重新划分并重新计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故处理协议、住院病案首页、住院病历、病人费用分项明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院向高台县交警队武廷金的询问笔录，被告对其部分询问内容的真实性提出异议，因该询问笔录所反映的内容与原被告的陈述基本一致且被告无相反的证据加以证明，对该询问笔录予以采信。对案件事实，本院认定如下：2016年5月26日，被告郭玉红与原告程金兰发生道路交通事故。2016年7月20日，高台县公安局交警大队组织原被告对事故进行调解。原告委托代理人闫述国与被告达成了交通事故处理协议，协议文本由双方及其家属共同打印。当日，被告郭玉红在交通事故处理协议上签字，同日原告程金兰的委托代理人闫述国在该协议上签字。协议约定，因事故造成程金兰受伤其医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费等所有费用由郭玉红承担17500元（包括已支付的4300元）。协议同时约定，协议自甲、乙双方当事人签字后生效，但该交通事故处理协议未约定赔偿金的履行期限。本院受理后双方未能对赔偿金的履行期限达成补充协议。另查明，2016年5月26日至6月13日，原告程金兰因左肋骨骨折并血胸、脑震荡、左顶枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤，在高台县人民医院住院治疗，治疗期间医药费共计10500.75元。原告程金兰经住院治疗后，以“好转”出院。本院认为，原告程金兰与被告郭玉红发生道路交通事故，造成原告程金兰受伤并住院治疗。此次事故的损害赔偿事项经高台县公安局交警大队主持调解，并签订交通事故处理协议。该事故处理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应该自觉履行合同约定的义务。原被告未能就赔偿金的给付约定履行期限，原告可在留给被告合理履行期限后随时要求履行。被告郭玉红辩称，未能同时签字协议无效的辩解意见，因原被告约定协议在双方签字时生效且被告未提交协议无效的相关证据，其辩解意见不符合法律规定及双方的约定，本院不予采纳。被告郭玉红辩称，对赔偿费用计算不实要求撤销协议并重新划分责任，经查双方达成交通事故处理协议中约定赔偿的金额包括了医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费等所有费用，不存在赔偿金额畸高明显违反公平原则的情形且被告未能就其辩解意见提交相应的证据，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告程金兰请求被告郭玉红支付赔偿款13200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭玉红于本判决生效后三日内给付原告程金兰赔偿款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭玉红承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费130元，退还其65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年十月二十日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审510号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市白龙潭水上乐园有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人陈业全，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]111号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月18日作出奉土行罚[2010]111号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造水上乐园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田，但该农田在1988年7月被洪水冲毁后一直难以复垦，实际已荒废，违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市白龙潭水上乐园有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的17782平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的17782平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计622370元；4.用作停车场的5575平方米土地复垦复绿，暂不作罚款处理。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人陈业全笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款653488元（罚款622370元，加处罚款31118元），其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的17782平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]111号行政处罚决定中对被执行人奉化市白龙潭水上乐园有限公司退还非法占用的17782平方米土地、限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初521号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某达。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈某达犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日下午5时许，被告人陈某达在益阳市赫山区益阳大道溪谷附近一安置小区内和朋友付某军在一起玩耍时，陈某达从自己驾驶的小车后备箱内拿出一把仿制单管枪与付某军开玩笑，陈某达所持枪突然走火将付某军打伤，致轻伤二级。经鉴定：陈某达所持枪支为以火药为动力发射制式弹药的枪支，具有致伤力。2016年6月19日，被告人陈某达被公安机关抓获归案。被告人的家属与被害人的家属达成了和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人陈某达在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某明、付某军的证言，搜查笔录、物证鉴定书及照片，鉴定意见书、收条、谅解书，被告人陈某达被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某达违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某达当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人陈某达犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年十月二十日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终112号上诉人（原审原告）黄开会，女，生于1958年1月12日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。上诉人黄开会因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定：原告黄开会诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告黄开会的起诉。上诉人黄开会不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论���无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜学东审判员  马金川审判员  李 杰二〇一六年十月三十一日书记员  谢承浩
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初116号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被饶阳县公安局取保候审，2016年8月30日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日15时许，在饶阳县耿各庄村地暖网厂内，被告人蔡某因琐事与被害人张某发生口角并打斗，期间，被告人蔡某持方管将张某的头部打伤。经法医学鉴定，被害人张某伤情达轻伤二级。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及住院病历，证人李某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2015轻】24号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，调解书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人蔡某从轻处罚，且对被告人蔡某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓翠二〇一六年十月二十四日书记员  胡志文
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初441号原告郑思跃，男，1973年4月26日出生，汉族，抚顺市联通公司职工，住抚顺市东洲区。委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被告钟亮，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。原告郑思跃诉被告钟亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思跃及其委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼。被告钟亮经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我因生活需要到被告钟亮开的中通快递公司做快递员，后感觉力不从心就向被告钟亮辞职，但其以未找到人顶替为由要求我坚持工作，在我再次要求离开时，在工作场所遭到被告钟亮谩骂和殴打。后经过诉讼，确定被告承担人身损害赔偿责任，但被告尚欠我交付的押金1000元及工资2000元，现请求判令被告立即给付返还押金1000元及给付拖欠的工资2000元，诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告郑思跃到被告钟亮经营的中通快递公司将军一校分部做快递员工作，并于当日交纳1000元押金，被告出具《专用收款收据》载明收款事由“中通快递押金”。2014年5月14日，原被告人因辞职问题发生口角并厮打，造成原告受伤的结果，本院于2015年8月12日做出（2015）顺民初字第497号民事判决书确认被告赔偿原告医疗费等各项费用计4826.09元，原告提起上诉并于2015年11月17日撤回上诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、（2015）顺民初字第497号民事判决书、专用收款收据，本院调取（2015）顺民初字第497号民事案件庭审笔录等以及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，劳务关系为一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的权利义务关系。根据庭审举证可认定，本案原被告间形成事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务一方有权取得相应报酬，被告应按照约定支付劳动报酬。关于原告主张劳动报酬为按照每天一百元计算一节，因该结算标准与其工作性质相符，且工作时间为14天，故被告应给付的工资数额为1400元；关于原告请求返还押金1000元一节，因现原被告劳务关系已经终止，被告应及时返还其收取的该笔钱款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亮在本判决生效后立即给付原告郑思跃劳动报酬1400元；二、被告钟亮在本判决生效后立即返还原告郑思跃押金1000元。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告钟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  张志坚代理审判员  张凤敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王楚楚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执752号申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司。法定代表人：沈健，该公司总经理。被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司。法定代表人：苏银海，该公司董事长。申请执行人泾县鑫联商贸有限公司申请执行被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1823民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司琴溪****账户上的存款13580.00元。扣划被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司泾县支行****账户上的存款2700.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十月十三日书记员  陶 琴
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3235号原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：程辉，系该公司员工，特别授权。被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号，统一社会信用代码91320922753935070G。法定代表人：郑洲，董事长。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告滨海仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰新材料公司的诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告仁舟水泥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瑞泰新材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令仁舟水泥公司支付货款122500元及逾期付款违约金17640元（按日万分之三暂自2015年5月1日计算至2016年8月31日，以实际支付日为准），合计140140元；2.本案诉讼费用由仁舟水泥公司承担。事实和理由：2015年1月20日，瑞泰新材料公司与仁舟水泥公司签订了一份《购销合同》，合同约定了瑞泰新材料公司向仁舟水泥公司提供产品的名称、型号、数量、价格、交货时间、地点等内容。合同签订后，瑞泰新材料公司将产品送至仁舟水泥公司，仁舟水泥公司向其支付了货款50000元，剩余货款122500元未按约定的时间支付。现瑞泰新材料公司诉至法院，要求判如诉请。仁舟水泥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，瑞泰新材料公司与仁舟水泥公司签订《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》一份，约定：瑞泰新材料公司向仁舟水泥公司出售高铬球25吨，货款合计172500元；付款期限为合同生效后货到付5万元，剩余货款122500元货到三个月内付清；仁舟水泥公司逾期付款的，向瑞泰新材料公司偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。合同并就产品规格、型号、交货时间、地点等进行了约定。2015年1月30日，瑞泰新材料公司依约将货物送至仁舟水泥公司，仁舟水泥公司支付货款50000元，剩余货款122500元未在约定期限内支付。后瑞泰新材料公司多次催要该款未果，致本案成诉。本院认为，瑞泰新材料公司与仁舟水泥公司签订的《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应信守。本案中，瑞泰新材料公司依约履行了交货义务，仁舟水泥公司未及时付款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对瑞泰新材料公司要求仁舟水泥公司支付货款122500元的诉讼请求，本院予以支持。瑞泰新材料公司主张自2015年5月1日起按日万分之三计算逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持。仁舟水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海仁舟水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款人民币122500元，并自2015年5月1日起按日万分之三计付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元，已减半收取1551.5元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一六年十月十四日书记员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1817号原告：白银市白银区农村信用合作联社。法定代表人：王占文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：强发霞。被告：李科文。原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告强发霞、李科文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取743元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。审判员  张乾香二〇一六年十月十四日书记员  袁 嫄附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9945号原告：黄伟。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌。委托诉讼代理人：杨建刚，公司员工。原告黄伟与被告常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费减半收取6921元，保全费5000元，合计11921元，由原告黄伟负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十月十三日书记员  张春亚
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第590号原告覃春结，现住柳城县。被告覃喜轩，现住柳城县。被告周鲜群，现住柳城县。原告覃春结诉被告覃喜轩、周鲜群身体权纠纷一案，原告覃春结于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃春结撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60元，由原告覃春结负担。审判员  唐黎明二〇一六年十月二十八日书记员  覃贵和appoint
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执268号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人刘道春，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏军，该××职员。被执行人：谢万忠。被执行人：胡晓燕。被执行人：裴寿红。被执行人：陆秀虎。本院在执行中江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与谢万忠、胡晓燕、裴寿红、陆秀虎金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢万忠名下位于扬州市京华城路99号36幢604室的房屋，但该房系谢万忠、胡小燕共同共有，且有两个抵押，现不宜处置。查封了被执行人谢万忠名下位于文汇西路402号、406号的房地产，该两处房产亦有两个抵押，现不宜处置。且申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与裴寿红达成分期和解协议，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十八日书记员  陈炳伊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14096号上诉人（原审被告）：郭新忠，住湖北省浠水县。委托代理人：钟艺伟，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京市大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾晶正顺美容店，地址：广东省广州市番禺区。经营者：梁景咏。上诉人郭新忠因服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字（2015）穗番法民二初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：郭新忠于判决生效发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区沙湾晶正顺美容店退还医疗保证金8100元。一审案件受理费25元，由郭新忠负担。判后，郭新忠不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：涉案9000元的医疗保证金实际上是对郭新忠的治疗费及精神损害的抚慰，双方明确郭新忠可以在广州市番禺区沙湾晶正顺美容店接受治疗或者外面正规医院治疗，在郭新忠完全康复情况下，不需要退还保证金。从医疗保证金的性质讲，是对郭新忠治疗费用及精神损失的赔偿，郭新忠可以向广州市番禺区沙湾晶正顺美容店请求赔偿治疗费、误工费、交通费等，而本案中医疗保证金即涵盖上述有关费用，因本医疗保证金是双方协商而成，故广州市番禺区沙湾晶正顺美容店造成郭新忠损失应当就此予以赔偿。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回广州市番禺区沙湾晶正顺美容店的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由广州市番禺区沙湾晶正顺美容店负担。广州市番禺区沙湾晶正顺美容店答辩称，不同意郭新忠的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，郭新忠虽上诉称该9000元实际上是对其治疗费及精神损害的赔偿，但本院审理期间，郭新忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭新忠的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭新忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月二十五日书记员  骆子凝
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执922号彭松江本院执行的移送彭松江罚金一案，被执行人彭松江已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十月二日
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1496号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人章高尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第969号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第969号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1018号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶勤华，男，汉族，1976年7月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第360号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第360号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇流庆村岭脚地方非法占用174.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的174.4㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3488元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第360号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初510号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某乙，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，2002年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯绑架罪，2005年1月27日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张某，无职业。因寻衅滋事行为，2016年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月22日被转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张某乙、张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某乙、被告人张某及其辩护人彭显正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人张某乙在武汉市民生银行附近，将一支隐藏在书中的仿“六四”式手枪及子弹2枚交给被告人张某持有，后被告人张某将该手枪及子弹藏匿于其驾驶的宝马车内，并在被告人张某乙的指使下邀约徐某（另案处理）第二天到本区滠口街持枪威胁他人。次日8时许，被告人张某驾驶宝马轿车与被告人张某乙及徐某一起在熊某（另案处理）的带领下，窜至本区滠口街双桥村村委会，由被告人张某和徐某将该村村委会副主任路某叫至车边后，熊某向路某索要钱款，被告人张某乙携带上述手枪下车对路某实施威胁，后因故又将手枪放回车上交被告人张某持有。由于路某报警，被告人张某乙与熊某逃走，公安民警将被告人张某及徐某当场抓获，并从被告人张某驾驶的宝马车内查获仿“六四”式手枪一支及子弹2枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的一支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。送检的2枚子弹，为“六四”式7.62mm手枪子弹。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某乙、张某犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某对非法持枪只起了帮助作用，且未造成危害后果，应视为从犯，建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人张某乙在武汉市江汉北路民生银行附近，将一支隐藏在书中的仿“六四”式手枪及子弹2枚并交给被告人张某持有，被告人张某将该手枪及子弹藏匿于其驾驶的宝马车内，被告人张某乙指使被告人张某邀约徐某（另案处理）告知于次日到本区滠口街持枪威胁他人。次日8时许，被告人张某驾驶宝马轿车与被告人张某乙及徐某在熊某（另案处理）的带领下，一同至本区滠口街双桥村村委会，由被告人张某和徐某将该村村委会副主任路某叫至其车边，熊某向路某索要钱款，被告人张某乙将上述手枪放入其裤子后面口袋中并露出枪柄，下车对路某实施威胁，后因故将手枪放回车上交给被告人张某。由于路某朋友报警，公安民警赶至现场，将被告人张某及徐某当场抓获，被告人张某乙与熊某逃走。公安民警从被告人张某驾驶的宝马车内查获仿“六四”式手枪一支及子弹2枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的一支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。送检的2枚子弹，为“六四”式7.62mm手枪子弹。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人路某、王某、郑某的证言，证实：被告人张某乙、张某及熊某携带枪支向路某等人索要钱款，因报警，公安民警将被告人张某等人抓获。2、证人徐某的证言，证实：伙同被告人张某乙、张某及熊某携带枪支威胁路某，即被公安民警抓获。3、公安机关的抓获、到案经过、现场查获的枪支、子弹、书刊、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、身份证明材料，证实：被告人张某乙、张某的到案经过及现场查扣的仿“六四”式手枪一支、子弹2枚。被告人张某因携带枪支弹药被公安机关行政处罚。4、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实：送检的一支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。送检的2枚子弹，为“六四”式7.62mm手枪子弹。5、本院刑事判决书、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人张某乙曾因犯寻衅滋事罪，2002年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯绑架罪，2005年1月27日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十二年。2012年1月刑满释放。6、被告人张某乙、张某的供述，与庭审查明的主要事实一致。上述证据，均经庭审质证核对属实，本院予以认定。本院认为，被告人张某乙、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某乙、张某依法应予刑事处罚，对涉案枪支、子弹依法应予以没收。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某乙、张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某对非法持枪只起了帮助作用，且未造成危害后果，应视为从犯”的辩护意见，经本院审查，被告人张某将被告人张某乙交给其枪支持有并保管，且驾车携带该枪支共同参与实施犯罪，其非法持有枪支行为均有证人证言证实，同案人的供述在卷佐证，其辩护意见不符合本庭审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）三、对涉案枪支、子弹依法予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十月十一日书 记 员  张鸿志
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执851号申请执行人胡继军。被执行人李家武。关于申请执行人胡继军与被执行人李家武民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)鄂0602民初1740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家武银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产(查封、扣押见清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明杰二〇一六年十月十一日书记员  余 华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11205号原告熊子豪，男，2007年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人温承会，1971年8月8日生，汉族，住址同原告熊子豪。被告程家富，男，1986年6月4日生，汉族，住重庆市万州区。原告熊子豪与被告程家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊子豪的法定代理人温承会到庭参加了诉讼，被告程家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊子豪向本院提出诉讼请求：1、被告程家富赔偿医药费2310元，住院伙食补助费950元，后续治疗费4000元，护理费11790元，交通费340元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金50936.32元，鉴定费2100元，合计82426.32元。2、被告程家富赔偿原告学习期间损失10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告驾驶渝FXXX**号摩托车行至熊家镇举安路向家华处丫口路附近将原告撞倒地下受伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、右顶部硬膜外血肿，2、左顶固凹陷性骨折，3、颅内积气，4、心肌损害。被告支付了医药费5万多元，尚有2310元未支付。2016年5月6日经万州司法鉴定所鉴定，1、原告颅脑损伤伤残程度为10级。2、颅骨缺损伤残程度为10级。3、后续治疗费需4000元，4、损伤护理期限90天。被告程家富未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：医药费、住院病历、重庆市万州司鉴定所司法鉴定意见书、报警案件登记表、鉴定费发票真实有效，本院予以认定。原告申请证人熊道美、刘科菊出庭作证，证人证言与原告提交的报警记录能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年2月5日被告程家富驾驶渝FXXX**号摩托车行驶至熊家镇举安路向家华处丫口路附近将原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、右顶部硬膜外血肿，2、左顶固凹陷性骨折，3、颅内积气，4、心肌损害，原告于2016年2月24日出院。2016年5月6日经万州司法鉴定所鉴定，1、熊子豪头颅骨损伤的伤残程度分别为：（1）、颅脑损伤伤残程度属10级。（2）、颅骨缺损伤残程度属10级。2、熊子豪头颅损伤的后续医疗费约需4000元，4、熊子豪头颅损伤的护理期限评定为90天。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告程家富将原告熊子豪撞倒受伤，应对原告熊子豪的有关损失予以赔偿。原告主张护理费标准过高，本院酌情认定为每天100元。原告护理期评定为90天，由于原告住院时间只有19天，因此出院后的护理时间为71天，原告未鉴定出院后的护理依赖程度，因此原告出院后护理费按照部分护理每天50元予以计算。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为3000元。原告主张学习期的损失，不属于法律规定赔偿范围，本院不予支持。现对原告的损失确定如下：1、医药费2310元，2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），3、后续治疗费4000元，4、护理费5450元（100元/天×19天＋50元/天×71天），5、交通费340元，6、精神抚慰金3000元，7、残疾赔偿金50936.32元，8、鉴定费2100元，共计69086.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告程家富在本判决生效后十日内赔偿给原告熊子豪有关损失共69086.32元。三、驳回原告熊子豪的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费260元，共1063元，由被告程家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 妮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1690号原告十堰东峻油品有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路****号。法定代表人张崇峻，该公司董事长。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路大炉子沟。法定代表人李华富，该公司董事长。原告十堰东峻油品有限公司诉被告湖北龙彦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，在审理过程中，原告十堰东峻油品有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰东峻油品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东峻油品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰东峻油品有限公司负担。审判员  陈旗红二〇一六年十月二十八日书记员  庹 浩
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执853号申请执行人贾水，男，1963年4月1日出生。申请执行人罗桂芳，女，1931年1月19日出生。被执行人贾来金，男，1959年12月11日出生。被执行人吴永亮，男，1982年7月10日出生。贾水、罗桂芳与贾来金、吴永亮提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初866号民事判决于2016年09月20日发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人贾来金、吴永亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾来金及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴永亮及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十七日书记员  赵 震