wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7777号原告:艾维,男,1992年11月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：贺波，男，1986年8月27日出生,汉族，住重庆市大足区。本院于2016年10月20日立案受理了原告艾维与被告贺波建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理中,原告艾维于2016年10月27日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告艾维在诉讼中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾维撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告艾维负担。审判员  杨廉贵二〇一六年十月二十七日书记员  夏 秋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执982号之一申请执行人：李传成，男，生于1960年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区，。本院在执行申请执行人李传成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初95号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执800号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。被执行人：薛丽红。被执行人：于福建。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）威经技区商初字第436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市海滨南路51号楼306室房产，正在评估拍卖期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第436号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十七日书记员 彭玲勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6354号罪犯田振伟，男，汉族，初中文化，1983年6月17日出生于河南省沈丘县，现在江苏省浦口监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年7月4日作出(2012)浦刑初字第1697号刑事判决，以被告人田振伟职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元，没收财产人民币二万元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年1月15日作出(2014)宁刑执字第8470号刑事裁定,对罪犯田振伟减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年5月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田振伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯田振伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯田振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田振伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初484号原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。公司住所：云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房*幢*号。委托代理人（特别授权代理）：周进，云南隆云律师事务所律师。被告丽江新华文化广场置业有限公司。法定代表人：杨建荣。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：郝风双，男，1984年2月29日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系该公司职员。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与丽江新华文化广场置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中昆明市鑫峰喷画制作有限公司以被告与原告多次协商后表示愿意在2016年12月30日前分二次支付给原告其拖欠的广告制作安装费，并承担本案的诉讼费、律师费及差旅费等费用，原告诉讼目的已达到为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取为1507元，由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司承担。审 判 长  杨艳柳代理审判员  何 磊人民陪审员  赵贞莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  和春芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6206号罪犯丁路军，男，汉族，小学文化，1978年10月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第443号刑事判决，以被告人丁路军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币六万九千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1823号刑事裁定,对罪犯丁路军减去有期徒刑八个月(刑期至2020年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁路军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁路军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人财产损失未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯丁路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁路军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1535号原告：邹玉珍，女，生于1950年7月12日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告：刘德均，男，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：余巧义，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。原告邹玉珍与被告刘德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹玉珍及其特别授权委托代理人刘晓伟、被告刘德均的委托诉讼代理人余巧义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉珍诉称：被告于2011年承建了老年公寓，因其急需资金，向原告借款300000元，定于2011年12月前还清。当时书写借条载明：刘德均今借到邹玉珍300000元，此款用于建设，定于2011年12月还清。逾期被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘德均立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按照中国农村信用合作社贷款利率计算，从2011年5月16日起至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘德均辩称：原告诉称的借贷事实没有实际发生，即使实际发生，该笔借款已经过了诉讼实效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘德均于2011年承建了老年公寓，因其急需资金，向原告借款300000元，并给原告出具借条载明：刘德均今借到邹玉珍300000元，此款用于建设，定于2011年12月还清。逾期被告拒不归还。原告多次催收未果，并于2015年9月20日与案外人杨虎签订《委托代理合同》，委托杨虎协助催收该笔借款，但仍未能催收成功。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、委托代理合同、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。对于被告辩称的该借款并没有实际发上的抗辩意见，因被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称该笔借款已过诉讼实效的抗辩意见，由于原告一直在向被告催收该笔借款，且在2015年9月20日还委托他人代为催收该款，故此，该笔借款没有过诉讼实效，被告的这一抗辩意见不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2011年5月16日至付清本金期间的利息的诉讼请求，由于双方借款时没有约定利息，依法视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6％计算，从起诉之日起至本金付清之日止。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德均于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玉珍借款本金人民币300000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告刘德均承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年十月十九日书记员 李亚丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执851号之一申请执行人：斯卫军，男，1974年6月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被执行人：高国平，男，1977年12月22日出生，住浙江省德清县。被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：金富宝，男，1965年5月5日出生，住江苏省宜兴市。本院二〇一六年三月九日作出的（2015）屯民一初字第02185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高国平、冯家明、金富宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高国平、冯家明、金富宝收入438841元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年十月八日书记员  张 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23078号原告：王媛媛，女，1970年6月4日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张海（原告王媛媛之夫），1970年3月24日出生，满足，自由职业，住。被告：天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）中宏道1号，组织机构代码732823483。法定代表人：黄靖，董事长。委托诉讼代理人：李宇光，天津滨悦律师事务所律师。原告王媛媛与被告天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取9551元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  陈 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5406号原告：蔺万秋，男，1952年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘绍芝，男,1939年5月17日出生，汉族,户籍地江西省宜春市，现住湖南省浏阳市。原告蔺万秋与被告刘绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺万秋、被告刘绍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30287元。被告刘绍芝承认原告蔺万秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘绍芝于本判决生效之日起三日内偿还原告蔺万秋借款30287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告刘绍芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十月八日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执650号申请执行人刘万奎。申请执行人余佩霖。被执行人王裕厚。被执行人陈友松。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初38号民事判决书。立案执行刘万奎、余佩霖申请执行王裕厚、陈友松民间借贷纠纷一案，立案标的326，100.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初38号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9341号原告李某某。委托代理人暴某某。被告杜某。原告李某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人暴某某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年3月21日，被告杜某立据向原告李某某借款17400元，约定于2016年9月份还清。借款后，被告杜某分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告杜某立即偿还原告借款17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告杜某立据向原告李某某借款17400元，到期未偿还的事实。被告杜某辩称：原告诉请不属实。被告杜某于2015年分三次共向原告李某某借款15400元。2016年3月21日，被告杜某将借款15400元及该15400元以8个月计算的利息2000元，合计17400元给原告李某某出具了借据。立据后，被告杜某偿还了原告李某某400元。被告杜某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月21日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告杜某给原告李某某出具借据一支载明：“今借到李某某17400元（壹万柒迁四百元整）于2016年9月份还清。借款人：杜某”。立据后，被告杜某偿还了原告李某某借款400元。剩余借款再未偿还。本院认为：原告李某某与被告杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但立据后被告杜某偿还了原告李某某借款400元，故原告李某某要求被告杜某偿还借款17400元的诉讼请求，依法应以实际欠款17000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜某偿还原告李某某借款17000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李某某负担10元，被告杜某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十月二十九日书记员 薛宝林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执512号之三申请执行人钟世平，男，1966年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人林信强，男，1976年12月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。申请执行人钟世平与被执行人林信强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）袁民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林信强应偿还申请执行人钟世平借款本金112000元、负担案件受理费2540元，诉讼保全费1080元、执行费1634元，共计人民币117254元。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年4月25日以（2016）赣0902执512号裁定书查封了被执行人林信强所有的位于宜春市袁州区润祥·日出康城15栋第6、7、8、9号储藏室，并于2016年10月12日依法委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）拍卖被执行人林信强所有的该储藏室，因无人竞买，标的流拍。现申请执行人钟世平同意以评估价78034元接受该储藏室抵偿被执行人所欠债务。经本院查明，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人39220元未付。本院认为，被执行人林信强除上述房产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十八日书 记 员  周 钊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执859号之三申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。法定代表雷学军，行长。被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，法定代表人黄忠，总经理。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月30日和8月10日两次查封了被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司名下位于长沙经济技术开发区中轴路西、南三线南长国用（2011）第4830号、第4831号、第4832号三处国有土地使用权及长房权证星字第××号办公楼全部、长房权证星字第××号厂房全部、长房权证星字第××号传达室全部、长房权证星字第××号食堂全部四处房产。2016年10月11日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方执行和解为由向本院提出申请，请求解除对上述土地及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南固尔邦门业发展有限公司名下位于长沙经济技术开发区中轴路西、南三线南长国用（2011）第4830号、第4831号、第4832号三处国有土地使用权及长房权证星字第××号办公楼全部、长房权证星字第××号厂房全部、长房权证星字第××号传达室全部、长房权证星字第××号食堂全部四处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月十三日书记员 郑敏敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5711号原告定边县某某公司。被告胡某某，女，汉族。本院在审理定边县某某公司胡某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。案件受理费2400元，给原告退回2395元。审判长  袁佩佩二〇一六年十月二十六日书记员  郭亚军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8783号原告：沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆，住所地沈阳市铁西区霁虹街22巷***号442。经营者孙学儒，男，汉族。被告：刘增光，男，汉族。原告沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆诉被告刘增光委托合同纠纷一案，经审查，原告主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一六年十月十三日书记员 李雪琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字第01783-1号申请执行人：朱社文，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：黄大春，男，汉族，住安徽省宁国市。原告朱社文诉被告黄大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第01688号民事判决书已生效。因被告黄大春未履行义务，原告朱社文于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费1626元。本案执行中查明被执行人黄大春名下有可供执行的房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄大春名下价值130000元的不动产（查封期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十三日书记员  胡枫情
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9006号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：杨光。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1353号原告：邱连凤。被告：张帅。原告邱连凤与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张帅下落不明，本院于2016年6月13日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱连凤到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款300000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告张帅向原告邱连凤借款300000.00元，至今未履行偿还借款义务。。被告张帅未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条（原件）。被告张帅经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的借条（原件）等证据应予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱连凤与被告张帅系朋友关系。因被告做生意缺乏周转资金，自2015年7月18日起陆续向原告借款。2015年11月18日，原、被告双方结算，被告共向原告借款300000.00元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“本人张帅于2015年11.18日向邱连凤借款人民币￥300000.00元，大写（叁拾万元整），本人承诺其中的￥230000.00元于2016年5月18日前归还。为约束双方执行此合同，本人张帅用名下房产做为抵押物，如到期未归还本金，双方可协商变卖张帅名下房产做为抵偿。如变卖所得资金不足归还邱连凤，则其余本金张帅当另支付给邱连凤。特此证明。借款人：张帅。2015年11月18日。”借款后，被告至今未予偿还该借款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告通过《借条》形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告的陈述，以及原告提供的借条，能证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款借限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在《借条》中明确约定2016年5月18日前归还借款230000.00元，但出具《借条》后至今被告仍未能偿还借款，其行为已构成违约。对于借款70000.00元双方虽未约定还款时间，但原告随时可以被告主张该借款。现原告要求被告偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张帅偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱连凤借款300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年十月十八日书 记 员  李瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10807号原告：余强，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市凯丰商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里村团山堡合作社。法定代表人：周小梅。原��余强与被告重庆市凯丰商贸有限责任公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。余强向本院提出诉讼请求：判令凯丰公司立即支付货款190478元及资金利息，以190478元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年5月5日起计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：凯丰公司从事加工生产腌腊制品，2014年10月22日至2015年1月22日，凯丰公司在余强处购买猪肉，并承诺当年年前支付货款，但凯丰公司一直未付货款，余强停止供货并向凯丰公司催收货款。2015年5月4日，凯丰公司向余强出具《欠条》一张，确认货款金额为190478元，余强多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼���求。凯丰公司未出庭，未答辩。经审理查明：凯丰公司其中一项经营范围是生产、销售肉制品（腌腊肉制品）,余强向凯丰公司供应猪肉。2015年5月4日，凯丰公司出具《欠条》一份，载明：“今欠余强猪肉货款190478.00（大写：壹拾玖万零肆佰柒拾捌元整）。”欠条上加盖了凯丰公司的印章。庭审中，余强陈述凯丰公司在出具《欠条》后支付了6万元货款，故变更诉讼请求为判令凯丰公司立即支付货款130478元及资金利息，以130478元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年5月5日起计算至付清之日止，利随本清。上述事实，有余强举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，余强与凯丰公司的买卖关系无书面合同，但从《欠条》上可以看出买卖双方、标的、金额等，故该买卖��系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。经双方对账，凯丰公司欠余强猪肉货款190478元，余强自认凯丰公司在出具《欠条》后支付了6万元货款，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。因双方无书面合同对支付价款的时间不能确定，买受人应在收到标的物的同时支付，凯丰公司出具《欠条》表明已经收到货物，对余强要求凯丰公司支付尚欠货款130478元的诉讼请求，本院予以支持。余强另要求资金利息以130478元为基数按人民银行同期贷款利率从对账次日即2015年5月5日起计算至付清之日止，该请求的实质是资金占用损失，其计算标准和时间节点均不违反法律规定，本院亦予以支持。凯丰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法���第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告余强支付货款130478元，并以此为基数从2015年5月5日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担（限被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担（此款已由原告余强垫付，被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告余强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2231号罪犯马亚军，男，1995年8月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月24日作出(2014)沙少刑初字第17号刑事判决，认定被告人马亚军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2016年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马亚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马亚军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯马亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马亚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马亚军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执971号之一申请执行人陈瑞英，女，1971年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8102号申请执行人陈瑞英与被执行人曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人曾成标名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆、刘娅蓉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××。已轮候冻结被执行人曾成标名下址于厦门市思明区仙岳路651号101室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1225号之二申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区，法定代表人：李多文，总经理。被执行人：陈海叶，男，1978年10月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：赵广武，男，1973年8月28日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初00063号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陈海叶、赵广武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广武银行存款260000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催34号申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司,住所地内蒙古乌拉特前旗后山高载能工业园区。法定代表人孙利民。申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年3月15日出具的票号为31300051/38968790，出票人为江苏铁锚工具有限公司，收款人为启东市苏洋机电工具厂（普通合伙），到期日为2016年9月13日，出票金额为98990元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月十日书 记 员  邓苏闻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1162号之一申请执行人黄松。被执行人谢生文，男，1970年12月26日生，汉族，住湖南省沅陵县明溪口镇梓木坪村。本院在执行申请执行人黄松与被执行人谢生文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01270号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢生文赔偿申请执行人黄松168915.6元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费700元、申请执行费2434元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人谢生文有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月10日，申请执行人黄松向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十日代理书记员  郑敏敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执268号申请执行人胡国金。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人胡国金与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0693号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产在海州区人民法院辖区内，此由该院并案处置。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人胡国金与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0693号裁决书。执行案号：(2016)苏07执268号指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十月二十五日书记员  姚 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2245号罪犯宣晓斌，男，1971年2月19日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，2009年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2011年8月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)乌中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人宣晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯宣晓斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宣晓斌在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宣晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宣晓斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣晓斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执98号之二申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。上述两申请执行人的共同委托代理人��谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。上述两申请执行人的共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。法定代表人：黄建彬，董事长。委托代理人：蒋凤军，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工，。据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书，受理了李锦龙、罗学大申请执行珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）合作合同纠纷一案。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）。因被执行人绿景公绿景公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人绿景公司名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1801房（权证号码：01××05）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）、81���1102房（权证号码：01××09）。此后委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币44302804元，同时对每一套房产的价值也作出了的评估。上述评估报告送达李锦龙、罗学大与绿景公司后，均未提出异议。本院认为，为确保生效判决的执行，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。考虑到起拍价与本案执行标的大致相当，本案执行标的约为人民币39008875元，扣除已履行的人民币3966866.6元后剩余人民币35042008元。而扣除81栋1102房与1801房的评估价值后，查封的其余房产评估价值为人民币35412144元，故依法应拍卖除81栋1102房与1801房（权证号码：01××05）外的查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下位于珠海市香洲区情侣北路399号82栋2602房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一六年十月十二日书 记 员  张 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10284号上诉人（原审原告）：沈阳保丽捷物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙玉华，系该公司经理。委托代理人：谢枫、李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立萍，女，1965年7月31日出生，回族，住沈阳市。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳保丽捷物业管理有限公司（以下简称保丽捷物业公司）因与被上诉人杨立萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。保丽捷物业公司上诉称：原审法院认定事实错误，死者孙忠伟并非接受我公司管理，而有案外人吴辉管理。我公司一审提供证据《合作协议书》载明，上诉人已将五联商场的保洁服务分包给案外人吴辉，所有的保洁人员的招聘、培训及管理均系由案外人吴辉负责。孙忠伟作为保洁人员，实际招聘以及招聘后的管理均非上诉人公司。上诉人与孙忠伟之间不存在管理与被管理的关系，原审法院适用法律错误，上诉人与孙忠伟不存在劳动关系。杨立萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴辉只是上诉人单位的管理人员，上诉人一审提交的证据中，承包费用以及相关条款很多空白，且不能证明是吴辉签字。死者孙忠伟去世时穿着上诉人工装进行工作，且是上诉人支付工资到孙忠伟卡内。孙忠伟生前受上诉人管理，从事工作是上诉人工作组成部分，故应予认定上诉人与死者孙忠伟存在劳动关系。吴辉本人是自然人，没有主体资格，应由上诉人承担主体责任。保丽捷物业公司向一审法院起诉请求，1、判令原告与死者孙忠伟之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月30日，保丽捷物业公司（乙方）与沈阳五联商业广场有限责任公司（甲方）签订《五联商业广场保洁服务承包合同书》一份，约定甲方委托乙方为其提供保洁服务；合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；年保洁费总额为1,440,000元；乙方不得将本项目转包给第三方……。2015年10月，孙忠伟到沈阳五联商业广场从事保洁工作，其工作服上有“保丽捷物业”字样。孙忠伟2015年10月、11月的工资均由原告转账支付。2015年12月5日，孙忠伟死亡。被告杨立萍系孙忠伟的妻子。杨立萍以保丽捷物业公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认孙忠伟与被申请人之间存在事实劳动关系。”该委于2016年4月20日作出沈和劳人仲字[2016]59号仲裁裁决书，裁决保丽捷物业公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日期间存在事实劳动关系。保丽捷物业公司不服，提起诉讼。庭审中，保丽捷物业公司提供合作协议书一份，用以证明保丽捷物业公司将沈阳五联商业广场的保洁服务转包给案外人吴辉，所有保洁人员的招聘、培训、管理均由吴辉负责，孙忠伟与保丽捷物业公司不存在劳动关系。杨立萍对该份证据的真实性不予认可，并质称孙忠伟是经保丽捷物业公司招聘到沈阳五联商业广场从事保洁工作的，协议书是保丽捷物业公司后补签的，且吴辉为自然人，没有提供物业服务的资质。保丽捷物业公司自认吴辉负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其与吴辉的保洁服务费结算方式为每月支付吴辉工资3,500元，并按所有保洁人员工资的5%向吴辉支付管理费。上述事实，有仲裁裁决书、合作协议书、结婚证、户口本、死亡证明、银行明细、照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认为：根据保丽捷物业公司与沈阳五联商业广场有限责任公司签订的《五联商业广场保洁服务承包合同书》，结合孙忠伟工作期间穿着的工作服上有“保丽捷物业”字样，保丽捷物业公司亦自认吴辉负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其每月支付吴辉工资3,500元及相应管理费，且案外人吴辉作为自然人，不具备用工主体资格，足以认定孙忠伟在沈阳五联商业广场从事保洁工作是接受保丽捷物业公司的管理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，保丽捷物业公司具备法律规定的用人主体资格，孙忠伟所从事的保洁工作系保丽捷物业公司的业务组成部分，且保丽捷物业公司向孙忠伟支付了工资，孙忠伟亦接受保丽捷物业公司的管理，上述事实符合法律规定的劳动关系构成要件，故原审法院确认保丽捷物业公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。一审法院判决：一、驳回原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认原告沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保丽捷物业公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，孙忠伟的工资系由上诉人公司发放，有该公司工作服，受上诉人公司管理，故可以认定与上诉人公司存在劳动关系。关于上诉人主张已将五联商场的保洁服务分包给案外人吴辉，孙忠伟是吴辉雇佣的问题。上诉人为证明其主张在一审庭审中提供的与吴辉签订的《合作协议书》，因该协议书真实性无法确认，结合上诉人为吴辉按月发放工资，孙忠伟的工资亦由上诉人发放的事实，本院对上诉人的该项抗辩不予采纳。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，保丽捷物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳保丽捷物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2735号原告：陈洪安，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业。被告：殷运祥，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地阿拉尔市。法定代表人：张忠其，该公司董事长。原告陈洪安与被告殷运祥、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈洪安诉称，被告殷运祥承建了农一师八团保障性住房，在施工过程中，原告为被告殷运祥拉运砂石料欠款410800元，被告殷运祥已付原告200000元，余款210800元至今未付。被告殷运祥为承建农一师八团保障性住房工程，以塔建216项目部名义挂靠在被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司名下，现要求两被告共同给付拖欠的砂石料款210000元、迟延付款滞纳金13650元，计223650元。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的住所地在阿拉尔市，本案的合同履行地在阿拉尔市八团，本案应由阿拉尔垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的住所地在阿克苏市，本案的合同履行地在阿拉尔市八团；本案原告起诉的另一被告殷运祥，虽原告起诉书写被告殷运祥的住址在阿克苏市，但该住址查无此人，且经跟原告谈话，原告也不能提供被告殷运祥确切住址。综上，阿克苏市人民法院对本案无辖权，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿拉尔市人民法院处理。案件受理费70元，由原告陈洪安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员孟献成二0一六年十月二十五日书记员李维
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢18号申请执行人夏斌。被执行人李立。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书。于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币90,000.00元，被执行人至今尚未支付欠款90,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月二十六日书记员  竹永洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2256号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，地址榆林市榆阳区泰和巷1号。负责人纪凤力。被执行人杜白生，男。被执行人榆林市契合汽车销售有限公司。法定代表人闫雄，男。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出(2016）榆阳公证执字第65号执行证书己经发生法律效力，被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币346500元及利息30111.97元；共计376611.97元。负担案件执行费5660元。但被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明,保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄小凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执298号申请执行人沈洪鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人李辛，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。沈洪鹏与李辛故意伤害纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第177号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人李辛在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人沈洪鹏依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李辛现无可供执行财产，申请执行人沈洪鹏同意终结本次执行程序。待李辛有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月九日书记员  任宝剑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1023号申请执行人陈梦然，男，住隆化县。被执行人李晓玲，女，住隆化县。申请执行人陈梦然与被执行人李晓玲离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈梦然于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓玲履行给付0.18万元的义务，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初522号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十月三十一日书记员  徐 瀛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初1575号原告：张阿超，男，汉族，1992年9月8日。委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳润卓文具用品有限公司，统一社会信用代码：91410325599149935L.法定代表人：陆志辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张阿超诉被告洛阳润卓文具用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张阿超于2016年10月12日以变更维权方式通过工伤程序维权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿超的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张阿超撤回起诉。本案受理500元，费减半收取计250元，由原告张阿超负担。审判长  赵云忠审判员  马琼艺陪审员  闫丹华二〇一六年十月十二日书记员  赵国琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终617号上诉人（原审起诉人）：阿不都热合曼·阿不拉，男，1949年12月28日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区和平小区**幢楼房*号。上诉人阿不都热合曼•阿不拉因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿不都热合曼•阿不拉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人阿不都热合曼•阿不拉起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人阿不都热合曼•阿不拉的起诉不予受理正确。综上，阿不都热合曼•阿不拉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏比 努尔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1696号申请执行人赵某甲(曾用名贡瑞希)。法定代理人赵某乙。被执行人贡某。申请执行人赵某甲与被执行人贡某抚养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181民初439号民事判决书已经发生法律效力：一、被告贡某自本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲自2011年4月起至2016年1月止拖欠的生活费、医疗费(按每月500元的标准计算)共计29000元；二、被告贡某自2016年2月起直至原告独立生活时止，每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由被告贡某承担一半(此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贡某的银行存款、车辆及房产信息。被执行人贡某名下的房产有抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息，执行期间双方就执行事宜于2016年10月18日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初439号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十八日书记员  项 宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执653号之一申请执行人徐胜，女，1988年3月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市石峰区响石广场响石三村**栋***号。身份证号码：4301241988********。被执行人株洲江西商会，住株洲市建设南路88号。法定代表人易清芳，会长。本院执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  王子龙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执65号之一申请执行人廖俊明。被执行人陈顺旺，居民。被执行人梁秀锦，居民。本院在执行申请执行人廖俊明与被执行人陈顺旺、梁秀锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈顺旺、梁秀锦暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  林道蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6632号原告：陕西中北汽车销售公司出租车队.法定代表人：胡明，系该车队总经理。委托代理人：樊磊亮，系该车队员工。被告：钟芳，女，汉族。委托代理人：陈彦斌，男，汉族,系被告之夫。原告陕西中北汽车销售公司出租车队（以下简称中北车队）与被告钟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北车队的委托代理人樊磊亮、被告钟芳的委托代理人陈彦斌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告中北车队诉称，2016年4月22日16时许，原告驾驶出租车陕Ａ×××××号小型轿车沿昌明路由东向西行驶至朱雀大街十字西口，被告钟芳驾驶的电动车沿朱雀大街路西非机动车道由南向北逆行至此，两车发生碰撞受损，被告摔倒，原告属于同情将被告送往交通大学医学院。2016年5月5日，西安市公安局交警支队雁塔大队作出了西交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书，认定被告负同等责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告营运损失费6690元、交通费300元；2、赔偿原告误工费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟芳辩称，1、扣留原告车辆是交警为查明事故发生的真实情况采取的执法手段，是交警部门的职责所在，与被告无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告是出租车队,不应存在误工损失，原告主张误工损失与营运损失是重复计算。经审理查明，2016年4月22日16时15分许，原告中北车队员工樊磊亮驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿昌明路由东向西行驶至朱雀大街十字西口时，适逢被告钟芳驾驶电动自行车沿朱雀大街路西非机动车道由南向北逆行至此，两车发生碰撞，致使被告钟芳受伤，两车受损，造成交通事故。2016年5月5日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书认定：樊磊亮驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，遇紧急情况是采取措施不当，是导致此事故发生的一方面原因；钟芳驾驶非机动车未实行右侧通行，是导致此事故发生的另一方面原因。樊磊亮负事故的同等责任，钟芳负事故的同等责任。另查，2016年4月22日事故发生后，陕Ａ×××××号机动车于当天被雁塔区交警大队扣放至停车场，于2015年5月5日放行，共计扣留14日，该车为比亚迪牌小型轿车，注册日期为2016年2月3日，原告提供西安市出租汽车收费公示表一份，显示新增比亚迪月核定营业收入为14345元。庭审过程中，原告中北车队未向法庭提交因此次事故造成其工作人员产生误工损失以及交通费用损失的相关证据。以上事实，有西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书、出租汽车收费公示表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司根据保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。本案中，原告主张的停运损失，不属于保险公司的理赔范围，故原被告双方应按照过错比例承担责任。此次事故中，原告车队员工驾驶机动车与被告驾驶非机动车碰撞发生交通事故，根据交通事故责任认定书认定，双方负事故发生的同等责任，故关于该机动车的停运损失，原告应承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任，陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车系2016年2月3日登记注册，属于出租汽车收费公示表中确定的新增比亚迪轿车，月核定营业收入为14345元，该车因此次交通事故被扣14日，故本院对因此次事故造成的停运损失确定为6694元。根据上述责任承担比例，原告中北车队应承担4016.4元，被告钟芳应承担2677.6元。因原告在庭审过程中未提交因本次事故造成其产生误工损失以及交通费损失的相关证据，且该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告钟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中北汽车销售公司出租车队停运损失2677.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西中北汽车销售公司出租车队其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告钟芳承担25元，原告陕西中北汽车销售公司出租车队承担25元，因原告已预交，被告钟芳应于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 马成功人民陪审员王莎莎二〇一六年十月九日书 记 员 刘    倩    倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第271号申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3654号之一申请执行人张小勤，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐俊玲，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6197号民事调解书在执行张小勤与徐俊玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐俊玲发出执行通知书，责令被执行人徐俊玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人徐俊玲偿还申请人张小勤借款本金85000元；二、负担案件受理费960元、执行费1190元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人徐俊玲的住房公积金账户，后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐俊玲所欠申请人欠款8.5万元，申请人张小勤同意被执行人徐俊玲用其住房公积金偿还，直至还清为止。案件受理费960元申请人张小勤自愿承担，执行费1190元由被执行人徐俊玲承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6197号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6462号原告：李有良,男,1979年10月10日生，汉族。原告：侯永惠,女,1986年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告李由良、侯永惠与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李由良、侯永惠的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李由良、侯永惠诉称，2013年5月2日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1203室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币535777.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起计算至2016年9月21日共计65483.8元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为535777.2元，且被告也应于2014年6月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年10月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1203室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为535777.2元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以535777.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告李由良、侯永惠于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李由良、侯永惠支付迟延交付房屋违约金（以535777.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告李由良、侯永惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6516号罪犯周志华，男，汉族，大专文化，1988年12月18日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨刑初字第0314号刑事判决，以被告人周志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1537号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人辛朋，农民。关于被执行人辛朋罚金一案，本院于二0一三年五月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第104号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金13000元，已执行／元，尚欠13000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初490号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邵芳道，女，1947年5月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邵芳道同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵芳道到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年11月，被告人邵芳道在其位于颍上县慎城镇下元东村集贤队83号的自家田地内种植罂粟。2016年4月27日，颍上县公安局颍河派出所民警巡逻时发现邵芳道种植的罂粟。经现场清点，邵芳道种植的罂粟为524株。上述事实，被告人邵芳道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金学叶、刘学华等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵芳道非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邵芳道所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人邵芳道适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邵芳道依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月八日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1222执388号申请执行人：刘海民，男，汉族，生于1976年1月16日。被执行人：李保军，男，汉族，生于1971年9月5日。本院在执行申请人刘海民与被执行人李保军民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年十月十七日书记员  韩振江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3300号申请执行人童瑞白，男，1944年7月6日生，汉族，住南京市。被执行人胡洋，男，1983年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。童瑞白与胡洋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事判决：胡洋于本判决生效之日起十日内赔偿童瑞白各项损失合计2919.03元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产本院已依法查封，期限三年，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6275号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十七日见习书记员  张西照
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申担字第00006号之一申请人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杨亚玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：倪进红，男，1968年4月11日出生，汉族，住所同上。申请人张里荣与被申请人杨亚玲、倪进红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）南民申担字第00006号民事裁定，查封申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）。申请人于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2015年11月24日作出民事裁定，支持了申请人的申请，现该案已进入执行程序，申请人申请解除对担保物的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新丽二〇一六年十月二十七日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执55号之一申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人黄媛，系该公司董事长。委托代理人王宁，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，系该公司董事长。被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院于2016年9月22日受理申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼借款合同纠纷一案，依照宁夏回族自治区中卫市公证处（2016）卫证字第0988号执行证书所确定的事项，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼应向申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司偿还借款本金22317583元、利息4084918元，借款逾期罚息1765692元，共计28888193元（利息计算至2016年9月19日，后续利息从2016年9月20日直至还清借款本金为止），负担公证费74950元，负担申请执行人实现债权所支付的费用。执行中，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司双方自行达成执行和解协议，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区中卫市公证处（2016）卫证字第0988号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十月二十五日书记员  李春艳本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保880号之一申请人石兰英被申请人马成涛申请人石兰英因交通事故责任纠纷，于2016年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18319号原告东莞市某房地产开发公司，住所：广东省东莞市南城区。法定代表人黄某，该公司总经理。原告东莞市南城街道某股份经济联合社，地址：广东省东莞市南城街道三元里社区居委会。负责人张某。两原告共同委托代理人陈发宜，广东礼律律师事务所律师。两被告共同委托代理人梁晓明，广东礼律律师事务所实习律师。被告陈某，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告郭某，女，1992年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人陈某，系被告郭某丈夫。原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社诉被告陈某、郭某商品房销售合同纠纷一案中，原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社撤回起诉。本案受理费5536元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  李少娟二〇一六年十月三十一日书记员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初499号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日8时12分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌三轮摩托车从遵义市汇川区厦门路沿人民路往九节滩方向行驶，当车行驶至人民路人行横道处时，该车前部与正在通过人行横道的被害人王某某相刮擦，致王某某倒地受伤，2016年6月21日经医院抢救无效死亡。经责任认定：被告人李某某负本次事故全部责任，被害人王某某无责任。本案在审理过程中，被害人王某某之亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人李某某于2016年11月30日前向被害人王某某之亲属支付死亡赔偿金、伤葬等费用共计人民币230,000.00元,被害人王某某之亲属放弃其他诉讼请求。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、法医临床鉴定意见书、（汇）公（刑）鉴（法尸）字（2016）28号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通发票、精神医学司法鉴定意见书、户籍证明、证明、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年零六个月。被告人李某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且行经人行横道时遇行人通过未停车让行，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，民事部份已与被害人亲属达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  吴成坤人民陪审员  王文玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐 丹
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00447号申请执行人陈某被执行人陈某陈某与陈某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1039号之一申请执行人：樊红菊，女，1976年3月17日生，汉族，住肥西县。被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1241、1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晓东所有的位于肥西县上派镇李湾小区7幢301号房屋及52幢604号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初993号原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。被告绵阳市聚发金属制品有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七组。法定代表人：田东，该公司总经理。被告四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号。法定代表人：谢丽，该公司总经理。被告田东，男，住四川省绵阳市游仙区。被告谢健平，男，住四川省射洪县。被告刘言荣，男，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告绵阳市聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、田东、谢健平、刘言荣金融借款合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费44400元，减半收取计22200元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  胡超兰二〇一六年十月十日书记员  雍 蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2209号申请执行人张道海，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的张道海申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4804号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1898号申请执行人虞九菊。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。虞九菊申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞九菊返还借款人民币434366.67元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20.5‰计算的利息（算至2014年9月1日为18402.67元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞九菊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初991号之一原告：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：李永占，董事长。委托诉讼代理人：赵四清，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：山东飞腾建设工程有限公司，住所地滕州市。法定代表人：马飞，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初991号财产保全裁定，冻结了被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款15万元。现原告申请解除对被告山东飞腾建设工程有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东飞腾建设工程有限公司的银行存款15万元的冻结。审判员  何利军二〇一六年十月十七日书记员  陈 玮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初585号原告：李金斗，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住开原市新华路。被告：徐宏金，男，195年5月21日生，汉族，住开原市。原告李金斗与被告徐宏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李金斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月6日被告在原告处借款11万元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告徐宏金未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告未质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告在原告处借款11万元，用于经营木材，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告一直未给付。本院认为，被告在原告处借款属实，有欠条在卷佐证，该欠条合法有效。被告对该笔借款有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐宏金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金斗欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟庆菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1301号原告：席德义，男，汉族。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。被告：黄志华，男，汉族。特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。原告席德义诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告席德义及其特别授权委托诉讼代理人张科、被告黄志华的特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方共同向本院申请给予其庭外和解期限4个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。原告席德义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金320000元及利息，利息按照月息1%计算，从2015年10月19日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要向原告借款320000元并出具借条一张，并且约定了月息为1分。现原告经多次催收未果，请求判令：被告黄志华辩称，对320000元的借条无异议，借款本金只有100000元，借款时间为2008年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月7日，被告黄志华因生产需要向原告席德义借款100000元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告黄志华一直未偿还本息。至2015年10月19日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金及利息320000元，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到席德义现金叁拾贰万元正，小写320000元，利息按1%/月计算，借款人：黄志华，2015年10月19日”。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款本金的问题，被告辩称原告在2008年出借的借款本金为100000元，经本院向原告核实，其认可2008年5月7日出借给被告的借款本金是100000元，本院对原、被告发生的借贷关系中原告实际出借的借款金额为100000元的事实予以确认。关于借款利息的问题，因被告向原告出具的320000元借条的来源是按照月息2.5%计算的自2008年5月7日至2015年10月19日期间的本息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，案涉借款的利息应以本金100000元为基数，自2008年5月7日起按照月息2%计付至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决生效后十日内偿还原告席德义借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2008年5月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告席德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，减半收取计3050元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十月七日书记员  黄 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7285号罪犯方雪峰，男，汉族，高中文化，1971年12月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑二初字第0346号刑事判决，以被告人方雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯方雪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方雪峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆