广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9370号原告：谢利松，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东昊盟律师事务所律师助理。被告：彭东，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。原告谢利松与被告彭东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利松的委托诉讼代理人罗勇文，被告彭东，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利松向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告赔偿146961.85元[原告损失包括：医疗费55370.64元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1000元、残疾赔偿金76465.40元、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费11160元（3100元/月×108天）、处理事故人员误工费1007元、交通费1000元、住宿费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元]；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.交强险和商业险一并处理；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告彭东驾驶粤Ｓ×××××号牌小车与驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的事故。经交警认定，被告彭东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，被告人保财险东莞公司为粤Ｓ×××××小车的交强险和商业险承保公司，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定构成2个十级伤残。原告为此遭受重大的身体与经济损害，故诉至法院，提出以上诉请。被告人保财险东莞公司辩称，1.关于保险责任，人保财险东莞公司依据谢利松在事故中所负的事故责任比例，在保险限额内承担相应的赔偿责任。2.关于赔偿的情况，人保财险东莞公司已经预先赔付10000元，请法院在赔偿款中扣减。3.关于原告的诉请，人保财险东莞公司认为赔偿的部分项目理由不充分，缺乏事实及法律依据，具体如下：①医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，对原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的款项应从人保财险东莞公司的赔偿金额中扣除。对原告没有医疗费发票的医疗费金额不予以认可。②原告主张的后续医疗费过高，且无法律依据，人保财险东莞公司对此不认可，应当待费用产生后另行主张。此外，从医嘱可知，内固定取出术费用系“必要时”才会发生，并不一定会发生。③关于住院伙食补助费，原告住院17天，而非原告所主张的21天，原告天数计算错误。④关于营养费，原告经治疗已痊愈出院，治疗期间并无消化系统障碍，无须另行加强营养，原告诉请营养费无事实和法律依据，请法院驳回。⑤关于残疾赔偿金，本案中，人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，且已提出重新鉴定申请。⑥关于护理费，首先，医嘱上并没注明需护理人员护理，人保财险东莞公司对护理费不予以认可。其次，护理费计算天数错误，原告住院天数为17天，而非原告主张的21天。同时，原告没提供证据证明护理人员的收入，无法证明护理人员的收入水平及误工情况。对原告主张的护理费为100元／天，人保财险东莞公司不予以认可。⑦关于误工费，原告并没有提供误工证明及工资收入证明，并不能证明原告存在误工的情况。此外，原告主张其每月工资为3100元，并无提交证据，不应支持，同时，若法院认定原告存在误工情况，则人保财险东莞公司认为误工天数应为50天（20天＋全休1个月），而非原告所主张的108天。⑧处理事故人员误工费不属于人保财险东莞公司的赔偿范围，原告的主张系没有事实和法律依据，依法应予以驳回。⑨关于交通费、住宿费，原告未提供发票，诉请缺乏事实及法律依据，人保财险东莞公司不予以认可。⑩关于鉴定费、精神损害抚慰金，人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并已申请重新鉴定，对原告诉请的费用不予以认可。被告彭东辩称，愿意对法定赔偿项目进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定。2015年8月7日21时10分，彭东驾驶粤Ｓ×××××号小客车行经东莞市坑镇沿河路精博厂路段左转弯过程中，与谢利松驾驶直行的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏及谢利松倒地受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，出据NO.44191608901事故认定书，认定彭东负此事故的主要责任，谢利松负此事故的次要责任。二、案涉车辆情况。粤Ｓ×××××号小客车车主为彭东，在被告人保财险东莞公司投保了交强险和50万元商业三者险（包含不计免赔），保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。三、原告治疗及伤残情况。事故发生后，原告谢利松被送往东莞市坑医院住院治疗，住院时间为2015年8月7日至2015年8月10日，住院3天，花费门诊医疗费108元、住院医疗费11177.60元，出院医嘱为出院后转往上级医院治疗。2015年8月10日至2015年8月27日，谢利松转入东莞东华医院住院治疗，住院17天，花费门诊医疗费875元、住院医疗费41342.22元，医生意见为：……目前左面部瘢痕形成，后期整容费用约5万……必要时行内固定取出术费用约需1万……出院后建议休息1个月。2015年8月28日谢利松在东莞东华医院门诊治疗，花费门诊医疗费529.78元。上述医疗费54032.60元中，彭东垫付了30000元，人保财险东莞公司垫付了10000元。2015年11月23日，广东岭南法医临床司法鉴定所出据广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第1458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢利松的伤残程度构成两个十级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。人保财险东莞公司申请对谢利松的伤残等级进行重新鉴定，本院已回复对人保财险东莞公司的申请不予准许。四、原告收入情况。2015年6月1日至2016年6月30日期间，谢利松在东莞银行的62×××71账户每月均有工资入账记录，6月至10月入账工资分别为2590元、2590元、2790元、1927.43元、3187元。原告确认出院后因家计需要并未按照医嘱全休。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、东莞市坑医院出院记录、东莞市坑医院出院诊断证明书、广东省医疗收费票据、东莞市坑医院住院病人费用清单、东莞市坑医院住院费用明细清单、东莞东华医院出院小结、东莞东华医院疾病证明书、东莞东华医院治疗单、东莞东华医院门诊指引单、东莞东华医院门诊收费专用发票、东莞东华医院住院收费专用发票、东莞东华医院住院病人已结算费用明细清单、广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第1458号司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、东莞银行（个人账户）交易明细，被告彭东提交的收据、广东增值税普通发票，被告人保财险东莞公司提交的重新鉴定申请书，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点如下：一、责任划分。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定彭东负此事故的主要责任，谢利松负此事故的次要责任。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险和50万元商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应当先由人保财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由人保财险东莞公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由彭东按照70%的比例予以赔偿。二、原告损失。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告各项损失计算如下：1.医疗费54032.60元。人保财险东莞公司要求扣除非社保用药部分但未提交证据证明按照国家标准确定的非社保用药金额，本院不予支持。2.后续治疗费。东莞东华医院医生意见为：后期整容费用约5万，必要时行内固定取出术费用约需1万。由于原告面部瘢痕已经形成，本院对原告诉请的50000元整容后续治疗费予以支持。内固定取出术系必要时行，该笔费用原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院20天，计算为100元/天×20天=2000元。4.营养费。原告未提交证据证明加强营养的必要，本院对该项诉请不予支持。5.残疾赔偿金。事故发生时原告22岁有余，经鉴定构成两个十级伤残，计算为34757.20元×20年×0.11=76465.84元。原告要求76465.40元，未违反法律规定，本院予以支持。6.护理费。原告受伤住院需人陪护符合常理，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院按照50元/天计算为50元/天×20天=1000元。7.误工费。误工费系因治疗案涉事故伤害而实际减少的收入。原告出院后并未按照医嘱全休，未产生实际收入损失，故计算原告住院期间误工费为（2590元+2590元+2790元）÷3个月×20天=1771.11元。8.处理事故人员误工费。原告未提交证据证明有人员因处理案涉事故导致收入损失，本院对该项诉请不予支持。9.交通费。原告及其亲属为处理案涉事故产生交通费用符合常理，原告未提交证据证明具体支出金额，本院酌情支持300元。10.住宿费。原告住所地为广东省，在东莞市住院治疗。原告未提交证据证明该项诉请。本院对该项诉请不予支持。11.鉴定费1800元。12.精神损害抚慰金。根据原告的伤情、被告的过错和赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。综上，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为54032.60元+50000元+2000元=106032.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为76465.40元+1000元+1771.11元+300元+1800元+5000元=86336.51元。三、责任承担。如上所述，被告人保财险东莞公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86336.51元（包含精神抚慰金5000元）。原告超出部分损失为106032.60元-10000元=96032.60元，人保财险东莞公司应对此承担70%的赔偿责任，即96032.60元×70%=67222.82元。彭东垫付的医疗费30000元，由人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，扣减的费用，由彭东与人保财险东莞公司另行解决。故人保财险东莞公司应向原告赔偿86336.51元+67222.82元-30000元=123559.33元。被告彭东在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢利松123559.33元；二、驳回原告谢利松对被告彭东的全部诉讼请求；三、驳回原告谢利松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由原告谢利松负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年十月二十七日书记员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持。