wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特122号申请人：刘桂松，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人刘桂松、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕133号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人刘桂松与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘桂松购房预付款的总额为4752838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向刘桂松返还购房预付款475284元、于2018年4月27日前返还购房预付款1901135元、2019年4月27日前返还剩余2376419元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘桂松出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘桂松根据编号为XYF201604015号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘桂松开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘桂松交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘桂松向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4752838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘桂松转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘桂松、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）133号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执572号申请执行人娄景秀，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人邓奎江，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1358号民事判决书受理娄景秀申请执行邓奎江民间借贷纠纷一案。申请执行人娄景秀于2016年9月1日向本院申请执行此案，要求被执行人邓奎江给付借款人民币7,300.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人邓奎江现无执行能力及可供执行财产。申请执行人娄景秀同意此案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12518号原告袁某某，身份证住址广东省龙川县赤光镇，身份证号码0。委托代理人刁某某，广东某某律师事务所律师。被告进达某某时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。组织机构代码0。法定代表人：谢某某。委托代理人俞���某，广东某某律师事务所律师。委托代理人凌某某，身份证号码0，系被告员工。上列当事人工资及经济补偿金争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人刁某某、被告委托代理人俞某某及凌某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月及5月工资人民币9540元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币72000元；3、被告支付原告律师代理费人民币5000元。被告的答辩要点：被告同意按仲裁裁决支付原告2016年4月及5月份工资9540元，原告拒不领取工资且要求被告支付巨额补偿，责任不在被告，其不合理的诉讼请求应予驳回。本案相关情况经审理查明，原告于1998年10月11日入职被告，职务为裁床组长，双方最后一份劳动合同约定的合同期限为2012年7月1日至2018年7月31日，每月基本工资人民币1500元，每月月底发放上月工资。被告于2016年5月从盐田区沙头角搬迁至龙岗区横岗街道，并于2016年3月29日办理了登记地址变更。被告对随迁员工每人发放500元搬迁费，对不愿随迁的员工，则与被告签订终止劳动关系证明。被告提供了2016年5月31日在其原营业地点的视频资料一份，视频中可见多名员工前来领取工资或在相关文件上签名，原告徘徊半日，未领取工资亦未签署相关文件。被告还提供其法定代表人的通话记录，该记录显示被告的法定代表人于当日18时至19时之间曾三次通过公司短号呼叫原告。被告称其法定代表人在电话中要求原告领取工资。原告则称被告处的欧姓厂长要求原告在终止劳动关系证明上签字后才可发放工资，原告提供了录音一份，但录音内容不清晰，无法证实原告的主张。2016年6月3日，原告通过邮政快递向被告法定代表人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》一份，原告在通知书中主张被迫解除劳动合同的理由为两条：一、被告未及时足额支付2016年4月及5月份工资；二、被告单方变更劳动合同约定的工作地点。原告提供了双方均未签名盖章的《终止劳动关系证明书》一份，该证明书中所列原告2016年4月及5月份工资共计为人民币9540元，双方当事人对以上工资数额均无异议。2016年6月6日，原告向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求除第二项要求为被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币117000元之外，其他请求与本案诉讼请求一致。仲裁庭裁决被告支付原告2016年4月及5月工资9540元，支付律师代理费人民币377元，驳回了原告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。裁决结果本院认为，原告诉讼请求中要求被告支付的2016年4、5月份工资，与仲裁庭裁决结果一致，被告对以上数额亦无争议，被告应按仲裁庭裁决结果向原告支付相关工资人民币9540元。原告在仲裁时要求被告支付违法解除合同的赔偿金，但原告在其主张的违法解除日之后的第三天又向被告寄出被迫解除劳动合同通知书，因此原告主张的违法解除与事实相悖，其主张不成立。原��在向本院起诉时又主张被迫解除劳动合同，其理由为二：一、被告未及时足额支付2016年4月及5月份工资；二、被告单方变更劳动合同约定的工作地点。因被告在本市之内搬迁，故原告主张的第二条理由不能成立。原告主张的第一条理由，因在双方发生纠纷之前对以上期间的工资数额并无异议，故用人单位不构成不足额支付；根据本案相关证据，原告主张被告拒绝支付缺乏证据证实，而根据被告提供的视频，在公司其他多名员工纷纷领取工资的情形下，原告不愿领取工资，其责任不在被告，被告亦不构成不及时支付。因此，原告主张的被迫解除劳动合同的理由不成立，对原告要求被告支付相应经济补偿金的请求，本院无法支持。原告主张的律师费，仲裁庭依据其胜诉比例酌情裁决被告支付人民币377元，其处理结果正确，被告应按裁决结果支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告进达某某时装（深圳）有限公司支付原告袁某某2016年4月及5月工资人民币9540元。二、被告支付原告律师代理费人民币377元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项金钱给付义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一六年十月十五日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第899号申请执行人何继平。申请执行人李阳。申请执行人何长城。申请执行人何长青。申请执行人何奕霖。被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会。本院在执行何继平等5人与承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1819号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1819号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3835号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：徐呈来，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告徐呈来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告徐呈来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐呈来立即归还贷款本金64179.28元及利息、罚息、复利（截至2016年4月17日欠息28493.82元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告徐呈来支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告徐呈来负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告徐呈来30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年7月17日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年4月17日，被告徐呈来已拖欠6期贷款未还，被告徐呈来所拖欠的借款本金为64179.28元，因此产生的利息、罚息、复利合计28493.82元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告徐呈来拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款约定，被告徐呈来任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告徐呈来应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。被告徐呈来未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率1.79%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告徐呈来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告徐呈来签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告徐呈来在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告徐呈来清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告徐呈来应依约承担。被告徐呈来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐呈来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金64179.28元，利息、罚息、复利合计28493.82元，并支付自2016年4月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐呈来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、公告费560元，由被告徐呈来负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827恢执5号申请执行人李建斌。被执行人李雄伟。本院在执行申请人李建斌被执行人李雄伟借款合同纠纷（2014）米民初字第00317号一案中，生效法律文书确定为的被执行人应履行的标的为180000元。执行申请人李建斌于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元整，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照申请人李建斌申请的标的履行。申请执行人于2016年10月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827恢执5号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 静审判员 高 勇审判员 辛向红二〇一六年十月十日书记员 冯 慧
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初483号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人孙解东，男，1986年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，��江苏省南京市六合区。2016年3月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人孙解东犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人孙解东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：一、合同诈骗罪。2015年9月至12月，被告人孙解东虚构其所经营的本市玄武区中通快递业务扩大区域及转让本市玄武区珠江路688号卓越大厦周边区域快递经营权的事实，通过伪造印章和制作虚假协议书的方式，分别骗取被害人龚某人民币10万元、陆某1人民币12.5万元；二、诈骗罪。2015年2月至2016年初，被告人孙解东以经营需要资金等为由，陆续向被害人高某、陆某1借款，骗取高某人民币53万余元、陆某194703元，并将上述款项用于偿还个人债务及赌博。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙解东的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，应予以数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人孙解东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：一、合同诈骗的事实2015年9月12日，被告人孙解东虚构其所经营的本市玄武区中通快递业务扩大经营区域的事实，通过伪造印章和制作虚假协议书的方式，与被害人龚某签订投资合作合同，约定双方合作经营中通快递南京分公司玄武区珠江路等区域的快递业务。龚某出资人民币10万元委托孙解东经营，后孙解东将该笔款项用于偿还个人债务及赌博。2015年12月，被告人孙解东虚构董进向其转让本市玄武区珠江路688号卓越大厦周边区域快递经营权的事实，通过伪造印章和制作虚假转让合同书、合同协议书的方式，与被害人陆某1达成协议，约定双方合作经营上述区域的快递业务。陆某1出资人民币12.5万元委托孙解东经营，后孙解东将该笔款项用于偿还个人债务及赌博。二、诈骗的事实自2015年2月起，被告人孙解东以经营需要资金、购买送货汽车为由，陆续向被害人高某借款人民币53万余元，并将所得款项用于偿还个人债务及赌博。自2016年1月7日起，被告人孙解东以经营需要资金为由，陆续向被害人陆某1借款人民币94703元，并将上述款项用于偿还个人债务及赌博。2016年3月6日，孙解东主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙解东均供认不讳。本案另有受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、加盟协议、投资合作合同、补充协议、收据、收条、往来款汇总表、农业银行卡客户交易明细、网上银行电子回单、微信聊天记录、支付宝转款记录、还款协议，证人刘某、董某、王某、孙某、朱某的证言，被害人龚某、陆某1、高某的陈述，被告人孙解东的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人孙解东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；���又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙解东在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙解东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙解东退赔被害人龚某、陆某、高某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  杨锦强人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十月十日见习书记员  张 霞
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审83号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人翁桂贤，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）055-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人翁桂贤作出龙国土资行罚（2016）055-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人翁桂贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地126.03平方米；2.限期拆除在非法占用的126.03平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人翁桂贤于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇仓头村厚境许社动工填土建住宅，同年10月已建成一座三层砖混结构房屋，土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至村道，南至许明忠工棚，北至许国才厝，占地面积126.03平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人翁桂贤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人翁桂贤未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人翁桂贤并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月4日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）055-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人翁桂贤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）055-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人翁桂贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）055-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人翁桂贤限期拆除在非法占用的126.03平方米土地上新建的建筑物，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  翁志刚审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执900号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。被执行人陈涛。被执行人李颖。被执行人朱金强。本院于2016年7月20日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行陈涛、李颖、朱金强借款合同纠纷一案。本案执行标的为55166.81元，执行费728元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结、扣划了被执行人朱金强在银行的存款470元。经本院调查，被执行人暂无其他财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执900号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十一日书记员 任佳杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执600号被执行人褚某某。本院在执行被执行人褚某某罚金一案中，被执行人褚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执415号申请执行人赵鹃鹃。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉忠，董事长。申请执行人赵鹃鹃申请执行被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第27号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第27号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十七日书记员  何德龙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3083号申请执行人成都兴和融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人尹学锋。被执行人牟柳艳，女，汉族，1985年11月18日出生，住四川省大邑县。关于成都兴和融资担保有限公司诉牟柳艳追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）高新民初字第2637号民事判决书已发生法律效力。现查明，牟柳艳因（2016）川0191执2164号案件与嘉里置业（成都）有限公司涉及商品房买卖合同纠纷。本院依据（2015）高新民初字第5945号民事判决书依法解除牟柳艳与嘉里置业（成都）有限公司签订的《商品房买卖合同》，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人牟柳艳在你（公司）处的购房款在20万元（组成部分：贷款153700元、违约金17700元，案件受理费3396元，公告费560元，以175356元基准从2016年8月25日起至付清之日止，按照每日万分一点七五计算，执行费2530元）范围内予以冻结，在冻结期限内，不得支付给牟柳艳。本裁定一经送达，立即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月十二日书记员  杨玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7545号原告：曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈平国，男，1982年3月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：庄芬芬，女，1984年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告：陈琼民，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告曾清华与被告陈平国、庄芬芬、陈琼民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾清华负担。审判员  黄桂德二〇一六年十月二十日书记员  张顺发
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢339号申请执行人冯某某。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。被执行人涂某某。被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。申请执行人冯某某被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂某某、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某某本院申请执行。本案执行中，本院将（2015）法执一字第00845号案件合并至（2015）法执一字第00198号案件中并终止了本次执行程序。申请人冯某某于2016年9月9日重新申请执行。本院认为：本院依据对该案恢复执行，申请人方迪又重新恢复执行系重复申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116执恢339号的本次执行程序。。执行员  王进新二〇一六年十月八日书记员  张 炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初字第3017号原告巩某。委托代理人李某。被告蒋某某。被告李某。原告巩某与被告蒋某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告蒋某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩某诉称，2013年10月24日，蒋某某向原告借款100000元。原告将现金交付蒋某某，蒋某某出具书面凭证。经多次催要未果，2015年5月15日，蒋某某出具还款计划书。蒋某某与李某系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现蒋某某迟迟不还所借款项，故原告诉至法院请求判令二被告给付借款本金100000元、利息35600元，诉讼费、诉讼保全费、律师费用由被告承担。被告蒋某某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合分析原告庭审陈述及其提供的抵押合同、还款计划，本院可以确认如下事实：2013年10月24日，巩某与蒋某某签订借款抵押合同，约定巩某借款100000元给蒋某某，蒋某某用其名下拆迁安置房屋进行担保，但未办理抵押登记手续。2015年5月15日，蒋某某出具还款计划，承诺截止至2015年5月15日，蒋某某共计欠巩某借款本金100000元、利息20000元，之后以120000元作为本金，利息按照年息13%计算，全部本息于蒋某某名下拆迁安置的房屋上房（摇号）后一个月内付清。否则，由此产生的费用包括但不限于律师费等由蒋某某承担。再查明，蒋某某与李某系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。另查明，2016年7月25日，巩某与江苏金华星律师事务所签订委托代理合同，在巩某与蒋某某、李某民间借贷纠纷一案中由该所指派李某作为诉讼代理人。同日，巩某缴纳代理费6000元，江苏金华星律师事务所出具发票。因被告均未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的抵押合同及还款计划书，足以证明原告与蒋某某之间存在100000元借款的法律关系。蒋某某未按约定偿还借款本息，应当承担还款责任。关于利息，截止至2015年5月15日，原告与蒋某某结算利息为20000元，该数额未超出法律规定上限，本院予以支持。从2015年5月16日至2016年7月15日，双方约定利息按照年息13%计算，符合法律规定，本院予以允许，但本金仍应以100000元计算。经核算，这期间的利息应为15166元。原告主张15600元，超出部分，本院不予支持。关于李某是否承担还款责任，取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。依举证规则，李某未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。据此，本院认定，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。关于律师代理费用，原告支付给江苏金华星律师事务所的6000元并未超出相关规定，依据抵押合同与还款计划的约定，此笔费用应由蒋某某承担。被告蒋某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综合，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告巩某借款本金100000元、利息35166元；二、被告蒋某某、李某于本判决生效后十日内一次性给付原告巩某代理费6000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元、诉讼保全费1120元，合计4250元（原告已预交），由被告蒋某某、李某承担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  任正辉人民陪审员  范庆成人民陪审员  孙敦岭二〇一六年十月八日书 记 员  张沥丹
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初390号原告：郭健康，男，1989年6月23日生，彝族，云南省镇康县人，农民。委托诉讼代理人：郭健永，系原告郭健康的弟弟，1993年3月8日生，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。被告：杨光益，男，1969年4月25日生，汉族，云南省沾益县人。原告郭健康与被告杨光益民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理。原告郭健康以及委托诉讼代理人郭健永到庭参加诉讼，被告杨光益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健康向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨光益偿还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告杨光益承担。事实和理由：因生产经营需要，被告杨光益于2014年9月21日向原告借款100000元。双方约定借款期限为一个月，即2014年9月21日至10月20日，月利率为6分。当天，原告向被告杨光益支付借款，被告杨光益向原告出具借条。还款期限到期后，被告杨光益以各种理由推脱，至今未向原告偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求依法裁决。被告杨光益向本院提交答辩状称，李玮向原告郭健康借款，二人协商好以后，被告代李玮办理。李玮才是实际借款人，该笔借款应由李玮偿还。且一直以来原告郭健康都是向李玮追偿，只是现在找不到李玮，原告郭健康才要求被告偿还欠款。原、被告曾经的同事罗树生可以作证，法院可以进行调查。本院经审理认定事实如下：被告杨光益于2014年9月21日向原告郭健康借款100000元。双方约定借款期限为一个月，即2014年9月21日至10月20日，月利率为6分。当天，原告郭健康向被告杨光益支付借款，被告杨光益向原告郭健康出具借条。本院认为，被告杨光益对于借贷关系的存在，以及收到原告郭健康的借款无异议，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。现借款期限届满，被告应及时履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杨光益称其仅为李玮代理，并非实际借款人未提供证据予以证实，本院不予采信。故，对于原告郭健康要求被告杨光益偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光益于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健康借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由被告杨光益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年十月二十五日书记员  字红兵
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初200号原告王伟，男，1975年出生，汉族，住济南市槐荫区。被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。法定代表人孟钧，所长。委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局户政管理科民警。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。本院在审理原告王伟诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案中，因原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王伟负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 刘 丽人民陪审员 李贵生二〇一六年十月十二日书 记 员 高 杨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1332号申请执行人钱红卫被执行人诸葛靖，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01092号，依法向被执行人诸葛靖发出执行通知书，责令被执行人诸葛靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸葛靖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更404号罪犯张小军，又名张晓军，男，1971年1月14日出生，汉族，高中文化，周至县烟草专卖局职工。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年2月15日作出（2012）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人张小军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），（刑期执行至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年七月十八日被本院裁定减刑十一个月，(实际刑期执行至2018年1月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张小军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初177号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛某甲，因犯敲诈勒索罪，于2010年11月11日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月20日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明某出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月16日18时许，被告人毛某甲在富川瑶族自治县的家中，由毛某乙提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员毛某乙、岑某、毛某丙等人一起吸食毒品冰毒。其中毛某乙、岑某各吸食2次，毛某甲、毛某丙各吸食1次。同年9月8日，被告人毛某甲被公安机关刑事拘留。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人毛某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人毛某甲在富川瑶族自治县的家中，由毛某乙提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员毛某乙、岑某、毛某丙一起吸食毒品冰毒。被告人毛某甲在当晚接受公安机关办理其吸食毒品案时如实供述其容留他人在其家中吸食毒品冰毒的犯罪事实。2016年9月8日，富川瑶族自治县公安局对被告人毛某甲容留他人吸毒案立案侦查。同日，被告人毛某甲被公安机关刑事拘留。另查明，被告人毛某甲因犯敲诈勒索罪，于2010年11月11日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月4日刑满释放。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某丙、毛某乙、岑某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检测报告书、尿检照片，富川瑶族自治县人民法院（2010）富刑初字第110号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人毛某甲指认现场照片，被告人毛某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲在接受公安机关办理其吸食毒品案时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  首幼英二〇一六年十月八日书 记 员  何京宴
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初605号原告：白顺琴，男。被告：多杰才旦，男。被告：吉先才让，男。原告白顺琴与被告多杰才旦、吉先才让加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告白顺琴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白顺琴以被告多杰才旦犯盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，暂不起诉，待判刑后重新起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白顺琴撤诉。案件受理费515元，减半收取计258元，由原告白顺琴负担。审判员  拉日措二〇一六年十月二十六日书记员  周毛太
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民申12号再审申请人（原审原告）：邵中元，男，生于1945年3月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被申请人（原审被告）：徐旭，男，生于1972年4月30日，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。再审申请人邵中元因与被申请人徐旭法律服务合同纠纷一案，不服本院（2015）古蔺民初字第573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵中元申请再审称，古蔺县荆源法律服务所于2007年停业整顿，被申请人徐旭2007年与再审申请人邵中元等人签订的代理合同是无效合同，被申请人徐旭不具有代理资格，其代理为个人行为，是适格被告。被申请人徐旭在代理中不给再审申请人调取证据，在举证时不向法庭出示何富珍的证言，且将何富珍的证据材料隐匿长达五年之久，导致再审申请人没有证据，其合法权利未得到保护。请求对该案进行再审。本院认为，2006年12月邵中元等人因与邵忠鲁、谭会君等继承纠纷一案与古蔺县荆源法律服务所签订委托代理合同，被申请人徐旭受该法律服务所指派为邵中元等代理该案诉讼事务，被申请人徐旭在为邵中元等代理案件期间，邵中元对被申请人的代理并未提出异议，且被申请人不是委托代理合同的一方当事人，现邵中元以被申请人不具有代理资格和所签订的委托合同是无效合同为由申请再审，其所持申请再审的理由不成立。至于被申请人徐旭不给再审申请人调查取证和未向法庭出示何富珍的证据不属于本院审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵中元的再审申请。审判长 王 琴审判员 余绍坤审判员 袁 莉二〇一六年十月十九日书记员 刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13012号原告：任国永，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。被告：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告任国永及其委托代理人区敏琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款102500元及利息（利息从2016年8月9日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照双倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因经济周转困难向原告借款102500元，并向原告出具借据，约定还款日期为2015年9月1日。但经原告多次追讨，被告至今未还款。被告没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款102500元，于2015年8月15日出具借据予原告确认上述借款，并定于2015年9月1日前归还。但被告未依约还款，至庭审结束时尚欠原告借款102500元未还。本院认为，原告主张被告欠其借款102500元，并提供了借据佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应归还借款102500元予原告。被告未依约还款，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁松培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款102500元并支付以实欠借款为本金从2016年8月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告任国永。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用1175元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十月十日书 记 员 蓝华娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4852号原告潘皞，男，汉族，1976年10月3日生，住杭州市下城区。被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。法定代表人潘岭，总经理。被告张国彬，男，汉族，1977年12月13日生，住上海市金山区。本院受理原告潘皞诉被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）、张国彬股权转让纠纷一案后，被告鼎鑫公司、张国彬在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，故要求：将此案移送至被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地和张国彬的户籍所在地即上海市金山区人民法院管辖。经审查：原、被告双方签订了《股票购买协议》，未约定合同履行地，被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地为上海市金山区，被告张国彬的户籍所在地为上海市金山区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地和被告张国彬的户籍所在地均为上海市金山区，且合同未约定履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:本案移送至上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛俊卫二〇一六年十月九日法官助理 郭 琴书��员陈璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民特40号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。法定代表人：刘同发，董事长。委托代理人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：方习枝，女，1975年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发银行）与被申请人安庆市致胜汽车销售服务有限公司（以下简称致胜汽车）、刘同铭、方习枝申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人浦发银行的委托代理人韩传广，被申请人刘同铭及作为致胜汽车、方习枝的委托代理人，被申请人方习枝到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人浦发银行称：2012年9月25日浦发银行与致胜汽车签订了《融资额度协议》，协议约定浦发银行向致胜汽车提供1000万元的融资额度。同日，浦发银行与刘同铭、方习枝签订《最高额抵押合同》，刘同铭、方习枝提供位于安庆市宜秀区石塘湖路安庆英德利汽车城（一期）1幢（房地产他证宜字第5038523号，房产证为宜房字第××、50××67、50××69、50××71、50××73、50××75、50××77号）房产及其房产对应的证号为庆国用（2011）第9116、9117、9118、9119、9120、9121、9122号的土地使用权为致胜汽车在2012年9月25日至2015年9月25日期间内发生的最高限额为320万元的债权本金提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及浦发银行实现债权与担保权利的所有费用。上述协议签订后，致胜汽车向浦发银行申请开立银行承兑汇票融资业务，2014年9月26日双方签订《开立银行承兑汇票协议书》，致胜汽车交纳50%保证金，浦发银行为致胜汽车开具1200万元银行承兑汇票，敞口600万元，承兑到期日为2015年3月26日。浦发银行根据协议书约定向致胜汽车开具1200万元银行承兑汇票，到期后，因致胜汽车经营困难无法偿付，浦发银行代为垫款。致胜汽车不能根据合同约定清偿浦发银行的银行承兑汇票敞口垫款，已构成违约，依法应承担偿还银行承兑汇票敞口垫款、罚息及浦发银行实现债权的相关费用。故浦发银行向法院申请请求对刘同铭、方习枝提供的抵押物位于安庆市宜秀区石塘湖路安庆英德利汽车城（一期）1幢（房地产他证宜字第5038523号，房产证号为宜房字第××、50××67、50××69、50××71、50××73、50××75、50××77号）房产及其房产对应的证号为庆国用（2011）第9116、9117、9118、9119、9120、9121、9122号的土地使用权进行拍卖、变卖以偿还浦发银行为致胜汽车垫付的320万元借款本金、利息及实现担保权利所支付的律师代理费2万元。被申请人致胜汽车、刘同铭，方习枝共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在债务人未偿还本金，同意申请人实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的开立承兑汇票协议书、银行承兑汇票及最高额抵押合同有效，被申请人对此没有异议。承兑汇票到期后，申请人为致胜汽车垫付了600万元票款，之后致胜汽车、刘同铭、方习枝未向浦发银行偿还600万元票款及利息，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘同铭、方习枝提供的位于安庆市宜秀区石塘湖路安庆英德利汽车城（一期）1幢（房地产他证宜字第5038523号，房产证号为宜房字第××、50××67、50××69、50××71、50××73、50××75、50××77号）房产及其房产对应的证号为庆国用（2011）第9116、9117、9118、9119、9120、9121、9122号的土地使用权准予进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在320万元的范围内优先受偿；二、案件受理费80元，由被申请人安庆市致胜汽车销售服务有限公司、刘同铭、方习枝共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 健审 判 员  郑 磊代理审判员  潘秋越二〇一六年十月九日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更847号罪犯蒋利，男，1974年9月16日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日以（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人蒋利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间。四川省高级人民法院与2008年7月15日以（2008）川刑执字第776号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2008年7月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第606号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第402号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月8日以(2014)德刑执字第462号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋利在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年8月14日）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5947号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。曾因犯有盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年；因犯有盗窃罪于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。曾因犯有盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯有盗窃罪于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。以上二人均因涉嫌盗窃于2016年7月14日被羁押和刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5996号起诉书，指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，建议分别判处九个月至一年九个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月14日凌晨，被告人王某伙同被告人刘某来到深圳市龙华区观澜街道君子布龙兴小区，见被害人黄某一辆价值人民币1770元的爱玛牌电动车和被害人陈某一辆价值人民币1440元的凯骑牌电动车停放在该小区63栋楼下，王某便用事先准备的万能钥匙打开被害人黄某的电动车车锁，刘某则用事先准备的扳手撬开被害人陈某的电动车车锁，然后一人骑一辆电动车离开现场，行至君子布路口时，王某被民警人赃俱获，刘某弃车潜逃。2016年7月14日13时许，民警在深圳市龙岗区龙园路京洋宾馆637房将被告人刘某抓获。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，均具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1173号之一申请执行人泉州市科艺装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人蔡金怀，该公司负责人。委托人代表人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。被执行人陈帅，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市科艺装饰工程有限公司与被执行人陈帅装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月八日书记员  黄瑞萍
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执56号申请执行人：张达富，男，1959年9月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人:林卫民，男，1962年1月2日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人张达富与被执行人林卫民民间借贷纠纷一案，永平县人民法院（2015）永民初字第366号民事判决书及大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终23号民事判决书已经发生法律效力。因林卫民未按期履行义务，申请执行人张达富于2016年4月7日申请本院强制执行，要求林卫民支付欠款本息合计46338.2元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人林卫民支付给申请执行人张达富案款30000元，余款16338.2元申请执行人张达富自愿放弃，不再申请法院执行。案款30000元分两次付清：（一）2016年10月24日前支付15000元；（二）2017年10月24前支付15000元。本院，双方当事人已就案件的执行达成和解协议，并已进入实际履行阶段，申请执行人自愿放弃部分，系申请执行人自行处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。目前，案件无继续执行的必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执56号案件终结执行。保留申请执行人张达富的债权。如被执行人林卫民不按期履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一六年十月二十五日书记员  杨冬云
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1029号原告李建华，男，1963年12月19日生，汉族，忻府区人。委托代理人张成峰（又名张成凤），女，汉族，1968年11月12日生，忻府区，系原告之妻。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。被告王妍，女，1986年5月3日生，汉族，忻府区人。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。原告李建华与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日上午，被告王妍找到原告之妻张成峰，说有事急用钱，想借8万元,月息2分，并告知其卡号，张成峰随即告知原告，原告通过工商银行九源支行，按被告提供的卡号，给被告汇款8万元，原告持有工行的汇款单。之后，原告多次向被告催要本息，被告先前答应，后否认有该工行卡，又说卡已注销，其行为表明不履行归还借款义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金8万元及利息损失，利息按月息2分计算，从借款之日至执行完毕止。原告提供的证据有：1、2014年7月7日原告李建华给被告王妍户名下的工商卡汇款8万元的汇款单一份；2、原告之妻张成峰与被告的通话录音及整理的录音材料两份。3、（2015）定民初字第366号民事调解书一份。4、王六生向张成峰借款借条两份。被告辩称被告从来没有向原告借过钱，也不知道原告住在哪，原、被告不存在借贷关系。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告李建华之妻张成峰与被告王妍的父亲王六生祖籍均系定襄县人。张成峰在忻州市银洋洗浴中心一部、二部、会馆工作近十七年，现担任女浴区经理，2010年，被告王妍的父亲王六生与妻子韩旭平及女儿王妍、王卉在银洋洗澡时与原告李建华之妻张成峰相识。之后两家互有往来。2014年7月7日原告在工商银行九源支行向被告王妍户名下的工商卡号为6222020512002971673汇款8万元。2016年7月原告认为被告不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金8万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日至执行完毕止。原告提供的山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第366号调解书查明：王六生因做生意周转为由向原告妻子张成峰（张成凤）借款现金两笔分别为借款6万元、18万元共计24万元，王六生给张成峰（张成凤）书写了借条，并对利息明确约定。2015年8月12日王六生因病身亡，2015年底张成峰以被继承人债务清偿纠纷将王六生妻子韩旭平及女儿王妍、王卉作为被告诉至定襄县法院，在法院主持下双方达成分期还款的调解协议，该协议尚未履行完毕。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据1即汇款单，被告认为该证据不能证明双方存在借贷关系；对此原告称因被告向原告之妻张成峰借款，后原告按照被告王妍指定的工商银行卡号（6222020512002971673）将8万元汇至被告户名的卡内。被告称自己没有向原告借款，该卡由其父王六生使用，8万元汇款由王六生从定襄工商银行支取使用，定襄县人民法院已经做过审理，与自己无关；原告称：王六生借款均为现金并书写借条，此款系被告王妍所借，与王六生无关。此为本案事实。本院认为，原告依据金融机构的汇款凭证以及被告质证认可的录音资料证明自己的主张，被告虽然否认双方存在借贷关系，但被告在庭审中明确表示原告从未向被告借过钱，与被告也没有任何业务往来，该汇款并非偿还双方之前借款或其他业务债务；被告对原告的主张未提供抗辩证据。被告作为工商银行卡的所有人，应对以其名义办理的银行卡妥善保管管理使用；被告辩称该8万元款项由其父支取使用，但被告未提供相应证据予以证明；被告辩称8万元款项包括在定襄县人民法院已经做过调解的案件中，对此，本院认为，王六生借款均为现金并书写借条，且（2015）定民初字第366号民事调解书也未涉及8万元银行卡汇款的事实，显然与本案非同一款项，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对庭审查明的事实以及原告提供的证据，各证据与案件事实的关联程度以及证据之间的联系进行综合审查判断，可以认定被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金8万元的请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，原告所举的证据无法证明自己的主张，对此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王妍在本判决生效后五日内一次性偿还原告李建华借款本金8万元。二、驳回原告李建华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十月十日书记员  胡利卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执587号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1268号罪犯罗帅，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人罗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2229号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯罗帅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯罗帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗帅减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初848号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人肖刚，男，1990年8月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人肖刚犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日17时许，被告人肖刚在成都市锦江区总府路68号一家丝绸店，趁被害人郭某某挑选商品不备，将其放于店内花车上的一个蓝色挎包盗走，包内有一部“三星”牌GalaxyA7型手机（鉴定价格为人民币900元）、一个黑色钱包（内有现金22.1元、身份证一张）。被告人肖刚在逃离时被挡获。被盗物品已追回并发还被害人。另查明，被告人肖刚于2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月16日刑满释放。上述事实，被告人肖刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人肖刚指认作案地点及被盗财物的照片，被告人肖刚的户籍材料及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第610号刑事判决书，释放证明，被盗手机购买凭证，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人肖刚的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第231号价格鉴定意见书，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖刚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人肖刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖刚归案后如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年十月十一日书 记 员 谌 娇速 录 员 赵诗依附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6388号罪犯胡荣春，男，汉族，1968年3月9日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2011年4月8日作出（2011）晋刑初字第392号刑事判决，以被告人胡荣春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡荣春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣春减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执恢8号申请执行人王丁福，男，1951年2月15日出生，住台湾地区彰化县。被执行人陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人王丁福与被执行人陈炳锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）莆民初字第596号民事判决：被执行人陈炳锐应当偿还申请执行人借款人民币偿还给申请执行人借款人民币87936元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1998元、执行费1219元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人陈炳锐车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆。现申请执行人王丁福与被执行人陈炳锐双方于2016年10月24日达成案外和解，申请执行人王丁福于10月24日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对（2015）莆民初字第596号民事判决的强制执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第596号民事判决的执行；二、解除对被执行人陈炳锐车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十月三十一日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3497-3498号上诉人（原审被告）：周宗胜，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场**座**楼。负责人：童新。3497号案件原审被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路86号安徽金马新型建材有限公司3#厂房，组织机构代码766877746。法定代表人：周宗胜。3498号案件原审被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号l区203，组织机构代码694110174。法定代表人：周芳。上诉人周宗胜因与被上诉人广东广和律师事务所、原审被告安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司委托合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15172号之一、第15173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，二案系委托合同纠纷。被上诉人广东广和律师事务所依据其与原审被告安徽盛德机械制造有限公司签订的《委托代理合同》起诉，请求律师费等，根据该合同约定，合同履行过程中发生的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖，该约定合法有效，故深圳市福田区人民法院对二案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院��予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本二案裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月十三日书 记 员 梁艺（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初2774号原告:陈之武，男，1954年7月25日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。被告：盛刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住库车县。被告：库车百果飘香果品专业合作社，住所地库车县比西巴格乡政府旁。法定代表人：盛刚，该合作社经理。原告陈之武与被告盛刚、库车百果飘香果品专业合作社（以下简称百果飘香合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之武的委托诉讼代理人史晓燕、罗勇到庭参加诉讼，被告盛刚、百果飘香合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈之武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1938214元；2、判令被告支付借款期间的利息1575178元及逾期利息1162928.4元（1938214元×2%×30个月，2013年12月31日至2016年6月30日），共计2738106.4元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月至2011年7月期间，被告从第三人处借款1938214元，约定了利息及借款期限。借款期限届满后被告未按约定偿还借款，后经出借人催要，被告承诺还款并于2013年12月31日与原告签订借款合同，将此债权转让给原告。2015年4月22日被告向原告出具承诺书，承诺于2015年年底还清全部借款，但被告至今未还款，故诉至法院。被告盛刚、百果飘香合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日至2011年7月29日期间，被告盛刚从阿克苏新伟建筑公司库车成隆分公司处陆续借款共计1938214元，后阿克苏新伟建筑公司库车成隆分公司将此债权转让给原告，被告盛刚因此于2013年12月31日与原告签订借款合同，约定借款金额为3513392元（包括借款本金1938214元及利息1575178元），借款期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为2%。被告百果飘香合作社为该借款承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。被告盛刚因未按期还款，于2015年4月22日出具承诺书，承诺于2015年5月10日向原告还款1000000元，剩余借款于2015年底还清。2016年6月28日，被告百果飘香合作社向原告出具担保承诺书，为被告盛刚向原告的借款在4360000元范围内提供连带责任担保，担保期限至2017年12月31日止。以上事实，有原告的陈述及借款合同、承诺书、担保承诺书、借款单、支票存根、银行客户回单、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书、税务登记证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告盛刚订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告盛刚未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告百果飘香合作社在担保书中约定，与被告盛刚对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，债权人原告陈之武可以要求债务人被告盛刚履行债务，也可以要求保证人被告百果飘香合作社在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款1938214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息1575178元及逾期利息1162928.4元的主张，因原告计算有误，对于利息，本院依法调整为1313849.8元［120000元×2%×39个月（2010年9月30日至2013年12月31日）+80000元×2%×38.5个月（2010年10月12日至2013年12月31日）+300000元×2%×37个月（2010年12月3日至2013年12月31日）+500000元×2%×36个月（2010年12月27日至2013年12月31日）+938214元×2%×29个月（2011年7月29日至2013年12月31日）+1938214元×2%×6个月（2014年1月1日至2014年6月30日）］；对于逾期利息，本院依法调整为1046635.56元［1938214元×2%×27个月（2014年7月1日至2016年9月30日）］。被告盛刚、百果飘香合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛刚于本判决生效之日起十日内向原告陈之武偿还借款1938214元及支付利息1313849.8元、逾期利息1046635.56元；二、被告库车百果飘香果品专业合作社对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费44210元，减半收取计22105元，由被告盛刚、库车百果飘香果品专业合作社负担20320元，原告陈之武负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永凯二〇一六年十月十八日书 记 员  晏 筱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢443号申请执行人：杨君宝，男，蒙古族，个体户。被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。申请人杨君宝与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞履行(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯日古楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月三十日书记员 于 志 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执555号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26209号原告史文强，男，汉族，1985年1月22日出生，住呼和浩特市回民区。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所。被告郑州丹尼斯有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人朱任生。本院在审理原告史文强诉被告郑州丹尼斯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日请求撤回对被告郑州丹尼斯有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史文强撤回对郑州丹尼斯有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一六年十月二十六日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执483号被执行人马超，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现克山县河北乡新民村5组。本院依据已生效(2015)克刑初字第215号刑事判决书，申请执行人与被执行人马超罚金一案，权利人于2016年9月10日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因抢劫罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2015)克刑初字第215号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  林立明二〇一六年十月十八日书记员  陈 健
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6203号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：史丽琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史丽琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员  林 鹰二〇一六年十月十八日代书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1028号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘淑仪，女，于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，住佛山市顺德区。2012年12月15日因犯挪用资金罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘淑仪犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0606刑初2942号刑事判决。原审被告人刘淑仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2012年3月20日，被告人刘淑仪向被害单位中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号为40×××51）。截止2016年5月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币69596.42元。2.2011年11月10日，被告人刘淑仪向被害单位中国工商银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××22）。截止2016年6月1日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币66482.98元。3.2012年4月23日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为51×××15）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币48648.21元。4.2012年11月19日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××38）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币39408.20元。5.2014年1月17日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为46×××58）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币71801.12元，美元26348.48元。上述信用卡逾期后，银行分别多次通过拨打电话、邮寄信函等方式催收，但刘淑仪一直没有归还拖欠的款项。2016年5月31日，公安人员在佛山市顺德区乐从镇某住宅抓获刘淑仪。案发后，刘淑仪家属已经清偿上述中国农业银行及中国工商银行的信用卡欠款。以上事实，有抓获经过，被告人刘淑仪的供述，被害单位农业银行的委托人黄某的报案陈述，被害单位工商银行的委托人李某的报案陈述，被害单位中国银行的委托人张某的报案陈述，报案材料，户籍证明及前科材料，还款证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘淑仪以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘淑仪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘淑仪已退回部分赃款，对被告人刘淑仪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘淑仪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘淑仪不服，提出上诉称她已经偿还了农业银行和工商银行的欠款并取得谅解，且她认罪态度好，家庭困难，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘淑仪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘淑仪无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘淑仪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人刘淑仪已退回部分赃款，对上诉人刘淑仪可以酌情从轻处罚。对上诉人刘淑仪提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人刘淑仪归案后如实供述犯罪事实并已退回部分赃款的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人刘淑仪的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人刘淑仪量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一六年十月十九日书 记 员  梁伟桃第4页共4页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310806761697034。主要负责人：曹平，行长。委托诉讼代理人：吴卫星、张雨听，浙江回浦律师事务所律师。被告：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告徐洲为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐洲偿还原告信用卡本金5499.58元、利息560.15元及滞纳金831.85元；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月22日，被告徐洲向原告申办邮政储蓄信用卡，被告徐洲愿意遵守信用卡领用合约。经审核同意，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××54。《领用合约》约定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算;被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告违约的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（含律师代理费）。被告自2015年9月8日开卡后，到2016年8月15日，已逾期8期，拖欠信用卡本金5499.58元、利息560.15元及滞纳金831.85元、其他费用465.94元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。被告徐洲未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：被告徐洲向原告申领信用卡并使用的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告徐洲使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告徐洲违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洲在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金5499.58元、利息560.15元、滞纳金831.85元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洲负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费25元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一六年十月二十七日代书记员 李爱琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3252号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告张勇，男，1976年12月11日出生，汉族，市民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年十月十七日书记员  王 震
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执635号被执行人徐某某。本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3806号原告：邓执涛。原告：邓岚。被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907室。法定代表人：秦少鹏。原告邓执涛、邓岚与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邓执涛、邓岚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓执涛、邓岚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓执涛、邓岚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓执涛、邓岚承担。审判员  陈红二〇一六年十月二十五日书记员  方芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1525民初3384号原告杜某，男，汉族，科员。被告高某，女，汉族，职工。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告高某起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  潘圣国二〇一六年十月二十四日书记员  闫 丹
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1330号申请人刘某被执行人吴某被执行人刘某某本院在执行申请人刘某与被执行人吴某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02798号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人吴某偿还申请人刘某借款本金人民币115000元及利息，利息从2015年2月8日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算；被执行人吴某偿还申请人刘某借款本金人民币125000元的利息，利息从2013年9月28日起算至2015年2月8日止，月利率20‰计算；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1400元，由原告负担100元，被执行人吴某负担1300元，执行费1620元由被执行人负担。本院于2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十三日书 记 员  吕 荣
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初68号原告漆波涛。委托代理人王京。被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人陈晓军，局长。第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。法定代表人喻志平，经理。本院在审理原告漆波涛诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告漆波涛主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漆波涛自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告漆波涛撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告漆波涛负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  杨建萍人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢205号申请执行人杨德政，男，汉族。被执行人文连喜，男，汉族。本院在执行申请执行人杨德政与被执行人文连喜提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第632号民事一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人文连喜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第632号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1786号原告杨雄。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告邱海发。原告杨雄与被告邱海发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告杨雄的委托代理人刘科深到庭参加了诉讼，被告邱海发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2014年，被告多次到原告处赊购酒，期间双方一直未结算货款。2016年2月27日，经双方结算，被告仍欠原告货款35000元，被告向原告出具了一张欠条，并约定于2016年5月31日前付清。货款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付货款35000元。被告邱海发未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状也未提交证据。经审理查明：2016年2月27日，被告邱海发向原告杨雄出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨雄货款叁万伍仟元整（￥35000元）。此款于2016年5月31日前付清。此据，欠款人：邱海发，2016年2月27日”。期限届满后经原告多次催收，被告未付款，故引起本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、被告向原告出具的亲笔签名的欠条一张以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，经结算，被告邱海发向原告杨雄出具了欠条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，被告未按约定的时间及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海发应于本判决生效后十日内向原告杨雄支付货款35000元。如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告邱海发承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十二日代书 记员  刘保莲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执572号申请执行人吴新梅，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行吴新梅与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人吴新梅未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执448号申请执行人曹云峰。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。曹云峰与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初715号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人曹云峰依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初715号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执561号被执行人高某某。本院在执行被执行人高某某罚金一案中，被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第2682号申请执行人段永萍，女，汉族，身份证号×××。被执行人曹文梅，女，汉族，身份证号×××。被执行人代霞，女，汉族，身份证号×××。被执行人刘文慧，男，汉族，身份证号×××。我院于2014年2月25日作出（2013）乌民初字第3871号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人于2015年10月23日已给付申请人现金1000元，于2016年10月19日给付申请人29656.35元并达成和解协议：下欠部分被执行人代霞用工资偿还直至还清为止。申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2013）乌民初字第3871号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴图贺希格审判员哈斯达来代理审判员郑玉斌二〇一六年十月十九日书记员张伟