wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6984号罪犯潘光林，男，汉族，1984年5月20日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一字第227号刑事附带民事判决，以被告人潘光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，同案被告人潘某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）云高刑终字第385号刑事判决，维持原判对被告人潘光林的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯潘光林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘光林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年6月26日止。罪犯潘光林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘光林减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1154号原告：兰帆，男，1970年2月28日生，畲族，永丰县人，小学文化，个体。被告：宁五娇，女，1963年5月28日生，汉族，永丰县人，个体。原告兰帆与被告宁五娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰帆到庭参加诉讼，被告宁五娇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁五娇偿还原告两次借款共计人民币20万元整及利息12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告因做木材生意需要资金周转，向原告借款10万元整，并出具了借据。2015年9月20日被告又向原告借款10万元整，称用于在永丰县城办砂场，当时被告还拿了永丰天成中央公馆的房屋的买卖合同作抵押。后被告不按时还款和支付利息，原告多次找到被告，被告一直拒绝，故原告起诉到法院。被告宁五娇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月15日被告宁五娇以做木材生意需要资金周转为由，向原告借款10万元整，当日原告即通过永丰县农村信用合作联社恩江信用社转款10万元到被告62╳╳的帐户上，后被告向原告出具借条一份，写明：今借到兰帆现金人民币壹拾万元整，月利息2.5厘，按季付息，借期九个月。2015年9月20日被告又以在永丰办砂厂需要资金为由，再次向原告借款10万元整，原告仍通过永丰县农村信用合作联社恩江信用社转款到被告帐户上，被告又向原告出具了一份借条，写明：今借到兰帆现金人民币壹拾万元整，借期一年，利息每月2分5厘，按季付息。两次借款后，被告陆陆续续支付利息，其中2015年4月15日的借款10万元利息支付至2016年7月15日；2015年9月20日的借款10万元利息支付至2016年6月20日。此后被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，被告宁五娇与江西润都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件在原告兰帆手中，原告称是被告借款时口头说抵押给他的。从该合同显示，2014年2月24日被告宁五娇按揭购买了天成中央公馆╳╳的房屋。庭审中，原告承认原、被告就该《商品房买卖合同》没有办理抵押登记，只是被告将合同的原件放在其处。上述事实，有原告提供的借条、永丰县农村信用合作联社恩江信用社的转帐单及流水记录、《商品房买卖合同》、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁五娇向原告兰帆借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对借款本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告宁五娇借原告兰帆人民币20万元整，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了金钱给付的义务，被告理应按合同约定履行偿还借款的义务，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案借条约定月息贰分伍厘，超过了法律规定的年利率24%，故超过的部分法院不予支持，本案利息应按年利率24%计算。经计算，至2016年9月27日（起诉日）止，被告宁五娇尚欠原告兰帆利息22533.33元，现原告只主张12500元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁五娇于本判决生效后十日内偿还原告兰帆借款本金200000元整及利息12500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告宁五娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  李溯华人民陪审员  黄桂兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1713号原告：周贻菊，女，1968年01月09日生，汉族，金寨县人，高中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。原告：熊诚诚，女，1993年5月24日生，汉族，金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：薛平，女，1972年2月6日生，汉族，金寨县人，初中文化，金寨汽车站职工，住安徽省金寨县。被告：夏文，男，1977年10月10日生，汉族，金寨县人，中专文化，城镇居民，住安徽省金寨县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜德文，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。本院在审理原告周贻菊、熊诚诚与被告薛平、夏文房屋租赁合同纠纷一案中，原告周贻菊、熊诚诚于2016年10月8日以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现口头裁定如下:准许原告周贻菊、熊诚诚撤回对被告薛平、夏文的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周贻菊、熊诚诚负担。审判员 刘    虎二〇一六年十月八日书记员 黄开旺（代）
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执733之一号申请执行人：徐秀清，女，生于1969年2月4日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人徐秀清与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭兆斌
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1641号申请执行人秦某某被执行人边某某被执行人曹某某本院在申请执行人秦某某与被执行人边某某、曹某某（2016）陕0823民初1077号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人边某某偿还申请执行人秦某某借款24938元本金及利息，利息从2014年12月17日起至履行完毕之日止，月利率20‰计；被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费330元，由申请执行人负担130元，被执行人负担200元，执行费270元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定���义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、边某某于2016年9月6日偿还4000元，从2016年9月6日起每个月6日前偿还1000元，直至本金偿还完毕为止；利息由双方自行协商；2、案件受理费200元、执行费270元由边某某承担；3、由思文贵担保，负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月二十二日书记员  吴彩艳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执350号申请执行人漳州市芗城区鸿鹏胶合板加工场，住福建省芗城区。被执行人胡雄生，男，汉族，住福建省诏安市。申请人漳州市芗城区鸿鹏胶合板加工场与被执行人胡雄生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8812号，已经发生法律效力。权利人于2016年03月01日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）闽0602执350号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  蒋政伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初03961号原告王长江,男。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。法定代表人王俊博。委托代理人党荣光。本院在审理原告王长江与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取，由原告王长江负担。审判员  刘海涛二〇一六年十月十九日书记员  于雪儿
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9763号原告:绍兴包洁物业有限公司（统一社会信用代码91330621579312766X），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴，系经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：金乾龙，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司与被告金乾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已于2016年10月12日付清物业费，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告金乾龙的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。审判员  俞江忠二〇一六年十月十三日书记员  邹 婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执259号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：任力波,男,1974年4月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张玉华,女,1969年11月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：皮景福,男,1971年2月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：田淑兰,女,1971年8月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：甄景辉,男,1974年9月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：袁丽艳,女,1980年2月16日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与任力波、张玉华、皮景福、田淑兰、甄景辉、袁丽艳合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1446号罪犯董运伟，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)峄刑初字第55号刑事判决，以被告人董运伟犯故意杀人罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元（刑期自2012年2月2日起至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1933号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯董运伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董运伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯董运伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董运伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董运伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1200号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：石清学，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石清学、张涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人石清学、张涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1200号执行决定书，将被执行人石清学、张涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石清学、张涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。被执行人石清学、张涛应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石清学、张涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2803号原告唐某甲。法定代理人唐某乙。委托代理人高天涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告卢某。本院在审理原告唐某甲与被告卢某抚养费纠纷一案中，原告唐某甲不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月八日代理书记员  黄立康
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1434号原告：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。法定代表人：贾宏祥，公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：袁干，男，1976年4月8日出生，住安徽省定远县。被告：袁少恩，男，1969年4月20日出生，住安徽省定远县。被告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征西路。法定代表人：许忠宏，公司总经理。委托诉讼代理人：卢学琪，公司员工。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司与被告袁干、袁少恩、定远县远翔汽贸运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市东祥汽车贸易有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告袁少恩的起诉。本院认为：原告滁州市东祥汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市东祥汽车贸易有限公司撤回对被告袁少恩的起诉。代理审判员 方 芳二〇一六年十月十九日代理书记员 陈姗姗
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1234号原告：汪洪伟，现住四平市。被告：于波，现住四平市。本院在审理原告汪洪伟与被告于波物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪洪伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪洪伟负担。审判员  居洪武二〇一六年十月三十一日书记员  闫宁波
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初第266号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人李双来，男，1991年5月8日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李双来犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李双来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人李双来在唐山市芦台经济开发区海北镇“山西面王”饭店大厅吃饭时，见陈某将放在大厅窗台上充电的1部ipone6手机遗忘，遂临时起意，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2768元。2016年9月25日16时许，被告人李双来经电话通知到公安机关接受询问，主动供述了盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已提取，并发还被害人。上述事实，被告人李双来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人耿某、邢某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、唐山芦台经济开发区物价局出具的价格鉴证报告、现场勘验笔录及照片、现场图、物证照片、公安机关出具的关于被告人李双来到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李双来在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李双来判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李双来犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 舫二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙久晟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执595号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人陈友柱，1946年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第819号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。负责人：王旭华，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丁冲，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。委托诉讼代理人：廖庆串，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。被告：廖克仁，男，1976年9月17日生，壮族，农民，住柳江县。被告：廖建云，男，1976年3月2日生，壮族，住柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖克仁、廖建云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈菁与人民陪审员周璇、覃姣红适用普程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串及被告廖建云到庭参加诉讼，被告廖克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖克仁返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3877.14元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计53877.14元。往后利息按合同约定计算。被告廖建云对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖克仁向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年8月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告廖克仁系借款人，廖建云被告系担保人。合同中约定，被告廖克仁向原告借款50000元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计53877.14元。但被告廖克仁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告廖建云另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告廖建云对被告廖克仁向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖建云应对被告廖克仁的债务承担连带还款责任。被告廖建云辩称，借款合同第一页编号有涂改，贷款是事实，但是廖建云不应该承担担保责任，当时签字贷款廖克仁跟廖建云说的是担保一年，担保期限从2012年8月20日至2013年8月19日，而且借款合同也没有给廖建云本人。当时得钱的时候廖克仁给了廖建云200**元，剩下的30000元廖克仁自己拿着。准备到期的时候廖建云跟廖克仁去还款，后来2014年3月份才知道还款以后廖克仁又领了50000元出来。当时跟农行签借款合同的时候廖克仁写的是未婚，后来廖建云去民政局查廖克仁2012年5月8日已经登记结婚。廖克仁婚后是有房产的，应该有能力还款。廖克仁2015年1月26日离婚，他的房产卖出去了。被告廖克仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法院提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、同意保证担保承诺书一份、借款凭证一份、利息凭证一份、二被告身份证复印件（以上均为复印件）。二被告未向本院提供证据。经开庭质证，被告廖建云对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行所提交的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖克仁向原告申请办理了个人信贷业务，经原告审查相关资料后，于2013年8月20日与二被告签订《个人担保借款合同》。合同约定从2012年8月20日起至2015年8月19日止，被告廖克仁可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦廖克仁于2014年8月1日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2015年7月31日。但被告廖克仁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，利息及罚息共计3877.14元。廖建云于2012年8月8日向原告提交《同意保证担保承诺书》，该协议书第二条约定被告廖建云对被告廖克仁欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告廖克仁、廖建云未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告廖克仁贷得款后，未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告廖建云亦未按约定履行担保义务，均构成违约，应依法承担各自相应的民事责任。被告廖建云辩称不知道担保期限是三年，签字的时候没有看到里面的内容，但是廖建云作为完全民事行为能力人，在签订合同的时候应该认真阅读合同条款后方应签字。被告廖建云称廖克仁第二次贷款的时候其并不知情，但没有证据证实，且该说法不能作为免除担保责任的理由，故被告廖建云的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告廖克仁经本院合法传唤未到庭，不影响本院判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖克仁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款50000元；二、被告廖克仁偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为3877.14元；自2015年12月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告廖建云对被告廖克仁的上述债务承担连带保证责任，被告廖建云承担连带保证责任后，有权向被告廖克仁追偿。案件受理费1146元（原告减交573元），由被告廖克仁、廖建云负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 覃姣红二〇一六年十月三十一日代书 记员 刘楚达
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执507号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告党现连，男，1985年1月24日出生，汉族，住商河县。被告张群群，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告王希东，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住商河县。被告刘翠荣，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。中国农业银行股份有限公司商河县支行与党现连、张群群、王希东、刘翠荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，党现连、张群群、王希东、刘翠荣未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经对党现连、张群群、王希东、刘翠荣的财产情况进行司法查控，未发现党现连、张群群、王希东、刘翠荣有可供执行的财产。该案执行标的额20万元及利息，律师代理费10950元，诉讼费4464元，待党现连、张群群、王希东、刘翠荣具备执行条件时，中国农业银行股份有限公司商河县支行可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1521号之一申请执行人：宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人曹文胜，该公司执行董事。被执行人：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古��拉善左旗。被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人宁夏恒大典当有限公司与被执行人周晓琴、黄占军典当合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人周晓琴名下位于银川市金凤区某室进行评估、拍卖，被执行人名下再不其他可供执行财产，因拍卖期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���怀智审判员 何 永 孝审判员 戴 岩 松二〇一六年十月八日书记员 王   勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执248号申请人：叶春生，男，1974年1月9日生，汉族，系七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃北街道七委。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第249号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现等待被执行人公司车辆进行评估拍卖，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执248号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1560号申请执行人于会泳，男，1975年10月27日出生，汉族，住驻马店市。被执行人文少鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人于会泳与被执行人文少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，现申请执行人于会泳书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执1560号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年十月九日书记员 胡 冬
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执210号申请人任某某，男，1949年11月26日出生，住所地魏县。被执行人邯郸市某某服饰贸易有限公司。申请人任某某与邯郸市某某服饰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,魏县人民法院的（2015）魏民初字第1650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓强审判员  闫学魁审判员  樊玉平二〇一六年十月二十日书记员  李 威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4121号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人，李征。被申请人：俞晓，女，汉族，1980年02月10日，住湖南省娄底市娄星区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人俞晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0105民初4121号民事裁定，裁定冻结被申请人俞晓银行存款256808.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人俞晓名下位于开福区又一村巷X号XX大厦X栋X号房屋的冻结（权证号：7XXXX**）。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月十八日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执992号申请执行人王洁玉，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行王洁玉与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9266元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执992号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1083号原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。负责人：杜杰，主任。委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨明元，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）与被告杨明元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县土储中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款132920.87元，并支付从2014年5月9日起至2016年6月15日止的逾期利息16947.41元，共计149868.28元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年10月22日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G11栋×11号门面及该栋×二单元×三层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款132920.87元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在接到通知后15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨明元未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年10月22日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G11栋×11号门面及该栋×2单元×3层住房一套交付被告。后经结算，被告应向原告补缴房款132920.87元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。本院认为，被告杨明元的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告却未按约定付清应补房款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款132920.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告在下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期损失的诉求，本院予以支持。被告杨明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告杨明元在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币132920.87元，并按年利率6%支付原告从2014年5月9日至还清房款之日止的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告杨明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年十月十三日书记员 田轶然
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执20号申请执行人：陈东，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行陈东与明秀波、凉山大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人明秀波挂靠在被执行人凉山大运物流有限责任公司名下的重型自卸货车川W582**,现该货车正在拍卖中，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月二十日书记员 张 文 操
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执455号申请执行人安家林。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。安家林与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初598号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人安家林依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初598号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执222号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张伟祥，该公司总经理。被执行人：孟伟东，男，1967年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人孟伟东物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有车辆二台予以查封车籍，未发现被执行人孟伟东有可供执行的其他财产，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司也未能向本院提供被执行人孟伟东有可供执行的其他财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第217号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执185号申请执行人陈玉章。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。法定代表人胡永和，董事长。本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第4612号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  林道蓉
���龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执529号申请执行人:哈尔滨凯瑞轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈久占，总经理。被执行人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陈广志，总经理。本院在执行哈尔滨凯瑞轴承有限公司与沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十月二十五日书记员  宋金茹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3686号上诉人（原审被告）：杨泽明，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白县。被上诉人（原审原告）：李胜峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原审被告：齐保宁，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县。上诉人杨泽明因与被上诉人李胜峰以及原审被告齐保宁健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨泽明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杨泽明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  彭 茜第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3103号罪犯徐浩。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄刑初字第787号刑事判决，以被告人徐浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月19日至2017年1月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐浩准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月19日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执102号之一申请执行人：米某某，男，汉族.被执行人：温某，男，汉族.本院在执行米某某与温某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人温某名下的银行存款及其他财产情况，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一六年十月十八日书 记 员  赵宝奎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初59号原告：黑龙江省深齐塑业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路508号，组织机构代码证号57422826-6。法定代表人：齐博，该公司经理。委托代理人：黄玲梅，该公司会计。被告：陆占江，1962年9月11日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苏秀丽，1962年7月17日出生，汉族，个体经营。原告黑龙江省深齐塑业有限公司（下称原告）与被告陆占江、苏秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲梅到庭参加诉讼，被告陆占江、苏秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26,954.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月6日，被告苏秀丽、陆占江购买原告扣板价值人民币26,954.00元，货款至今未给付。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2010年4月6日欠据。被告苏秀丽、陆占江未作答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告苏秀丽、陆占江购买原告扣板价值人民币26,954.00元，货款至今未给付。本院认为，本案争议的焦点：被告苏秀丽和陆占江应否给付原告货款26,954.00元。本案属买卖合同纠纷。被告苏秀丽、陆占江购货后应给付原告货款。原告主张理由成立，本院予以支持。被告苏秀丽、陆占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秀丽、陆占江自本判决生效后十日内给付原告黑龙江省深齐塑业有限公司货款26,954.00元。被告苏秀丽、陆占江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告苏秀丽、陆占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 彦人民陪审员  张锐玲二〇一六年十月八日书 记 员  王慧颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执962号申请执行人：恩特马克.托合塔拜，男，塔塔尔族，1965年3月22日出生，现住新疆阜康市。申请执行人：吐尔逊古丽.夏谢勒，女，哈萨克族，1967年9月7日出生，现住新疆阜康市。被执行人：田晓斌，男，汉族，1972年5月15日出生，现住新疆阜康市。本院在执行申请执行人恩特马克.托合塔拜，吐尔逊古丽.夏谢勒与被执行人田晓斌生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人恩特马克.托合塔拜，吐尔逊古丽.夏谢勒撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初第341号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十四日书 记 员 阿依 古丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1922号上诉人（原审原告）：刘广芝，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区马鞍山路与九华山路口，组织机构代码55325124-8。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。上诉人刘广芝因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘广芝于2013年7月8日进入安徽奥博新材有限公司，从事项目经理工作，月工资3500元。双方自2013年8月8日起至2014年12月31日止签订了书面劳动合同。自2015年起，双方未续签劳动合同。刘广芝在2015年1月23日向安徽奥博新材有限公司提出离职，并办理交付手续，后继续工作至2015年9月19日，因安徽奥博新材有限公司拖欠工资，其与安徽奥博新材有限公司解除劳动关系。2015年11月4日，刘广芝向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月21日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝工资2.80万元（8个月×3500元/月）；二、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝报销费用17598元；三、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝解除劳动关系经济补偿金8750元；四、驳回刘广芝的其他仲裁请求。原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘广芝的工资标准及安徽奥博新材有限公司是否应支付刘广芝双倍工资差额；二、刘广芝的报销费用是否属于劳动争议受理范围。关于焦点一，因刘广芝在仲裁申请书及本案民事诉状中，均陈述其月工资3500元，且其也是按此工资标准计算经济补偿金的，故本案安徽奥博新材有限公司应支付刘广芝的工资标准应按月3500元计算，8个月共计为2.80万元，对刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付工资超出的部分不予支持；刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，因劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，视为继续履行原合同，任何一方均可随时解除合同，对刘广芝主张的双倍工资差额不予支持。关于焦点二、企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间、以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议受理范围。本案中，刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付的报销费用，与最高人民法院[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》性质不同，属于劳动争议受案范围，故对安徽奥博新材有限公司的意见不予采信。因刘广芝已认可安徽奥博新材有限公司支付了1.30万元报销费用，故安徽奥博新材有限公司应支付刘广芝报销费用4598元（17598元-1.30万元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝工资2.80万元；二、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝报销费用4598元；三、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝解除劳动关系经济补偿金8750元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博新材有限公司负担。刘广芝上诉称：其与安徽奥博新材有限公司签订的劳动合同期满后，安徽奥博新材有限公司未与其续签劳动合同，也未通知其继续签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，安徽奥博新材有限公司应当支付其2015年1月1日至2015年9月19日期间的未签订劳动合同双倍工资的差额部分。据此，请求二审法院补充判决安徽奥博新材有限公司支付其双倍工资差额部分33500元（3500元×9个月）。安徽奥博新材有限公司答辩称：刘广芝是2013年8月8日到2014年12月31日签订劳动合同，到2015年1月23日刘广芝提出辞职，到2月中旬又回其公司工作至2015年9月19日。双方虽然没有签订劳动合同，但仍然按原劳动合同继续履行，且其公司在一审中也提交一份要求刘广芝续签劳动合同的签收表。因刘广芝提出解除劳动合同，所以刘广芝提出的双倍工资不应支持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：刘广芝与安徽奥博新材有限公司签订的劳动合同期满后，刘广芝继续在该公司工作，根据安徽奥博新材有限公司在原审中提交的续签劳动合同签收表，可证实该公司曾明确提出要求与刘广芝继签劳动合同，并向刘广芝送达续签劳动合同通知书一份和劳动合同书两份。本案中，没有续签书面劳动合同的责任在于刘广芝，其现以双方没有续签书面劳动合同为由，要求安徽奥博新材有限公司支付其未签订劳动合同双倍工资的差额部分，有悖公平原则，故对其该项诉求不予支持。据此，原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘广芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  詹 琪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1794号原告：汪作芳，女，1952年2月4日生，汉族，住���徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：刘飞，男，1977年12月26日生，汉族，住仪征市。被告：王春，男，1982年2月13日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市真州镇大庆南路251号。法定代表人：刘社刚，该公司总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告汪作芳与被告刘飞、王春、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪作芳的委托代理人张勇、被告王春、被告人保公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪作芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失合计52351.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日19时15分，杨正新驾驶无号牌皖美牌三轮电动车从宁国往广德城区方向行驶，途径广德县境内S215线61KM+600M（S215线与金龙大道交叉路口），追尾碰撞刘飞停放苏K×××××号重型仓栅式货车，事故致两车受损，杨正新、汪作芳受伤，其中杨正新经广德县人民医院抢救无效于2015年11月26日6时死亡。2016年1月4日，广德县公安局交通管理大队作出事故��定书，认定：刘飞与杨正新各承担事故同等责任；汪作芳不承担事故责任。被告王春是苏K×××××号的登记车主，该车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王春辩称，王春对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆已经投保，原告汪作芳的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，本次事故前两小时，被告刘飞与案外人发生交通事故，两起事故之间有无关联性应进一步查清。本案中，被告刘飞驾驶的车辆仅仅临时停靠，杨正新驾驶电动三轮车追尾，其责任偏大，杨正新应承担事故主要责任，被告刘飞承担事故次要责任。对原告主张的损失，被告人保公司愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕���讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日19时15分，杨正新驾驶无号牌皖美牌三轮电动车从宁国往广德城区方向行驶，途径广德县境内S215线61KM+600M（S215线与金龙大道交叉路口），追尾碰撞刘飞停放苏K×××××号重型仓栅式货车，事故致两车受损，杨正新、电动车乘坐人汪作芳受伤，其中杨正新经广德县人民医院抢救无效于2015年11月26日6时死亡。2016年1月4日，广德县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：刘飞与杨正新各承担事故同等责任；汪作芳不承担事故责任。刘飞驾驶苏K×××××号货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2016年8���24日，原告汪作芳的伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：汪作芳因交通事故受伤，遗有轻度张口受限，属十级伤残。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告汪作芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保公司对交通事故责任认定提出异议，认为杨正新应承担事故主要责任，因未提供相关证据，且该事故认定书程序合法，并经事故当事人双方签字，对此本院不予采信。被告刘飞是被告王春雇佣的驾驶员，其因劳务造成他人损害的，应由被告王春承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任；故本案被告人保公司应当在交通事故强制责任险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，依法应由被告王春承担60%赔偿责任，杨正新承担40%赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费21240.3元、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费1380元（23天×60元/天）、残疾赔偿金27636.9元（16257元/年×17年×10%）。对鉴定费1300元，因德宁司法鉴定所的鉴定是原告自行委托进行的鉴定，该费用由原告自行承担。对交通费500元、精神损害抚慰金5000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费400元、精神损害抚慰金3000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失���：医疗费21240.3元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1380元、残疾赔偿金27636.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计54717.2元。因被告刘飞驾驶的苏K×××××号货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪作芳42416.9元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额32416.9元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪作芳7380.18元【（54717.2元－42416.9元）×60%】。被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额范围内给付原告汪作芳42416.9元，在商业第三者责任保险范围内给付原告汪作芳7380.18元，合计49797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，依法减半收取212元，由原告汪作芳负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪���支公司负担200元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 张 慧二〇一六年十月十一日书 记 员 徐曦舟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人：张某，该行行长。被执行人：张某某。被执行人：姜某某。被执行人：王某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人张某某、姜某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宝氾商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某、姜某某、王某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本息合计83455.07元及相应利息及罚息、受理费2186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾商初字第27号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄廷旺二〇一六年十月二十日书记员  莫媛婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12843号原告：陈水芳，女，1948年7月12出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被告：何宇彬，男，1975年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告陈水芳与被告何宇彬、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈水芳、被告何宇彬及被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人蔡泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水芳向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计111668.57元（已扣除被告何宇彬垫付的30000元），其中被告太平洋财产保险公司在在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内依次赔付，不足部分由被告何宇彬承担；2.本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，经被告太平洋财产保险公司申请、本院委托，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行了重新鉴定；原告要求护理费按照新标准计算，在原基础上增加826元；因重新鉴定，增加交通费505元；总的诉讼请求变更为113000元。事实与理由：2014年12月22日，被告何宇彬驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市环城东路与东二路方向驶往暨东路方向，与陈岩波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈岩波及车上人员即原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经住院治疗，共花去医疗费用共计42999.09元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈岩波负事故次要责任，原告无责任。被告何宇彬对原告诉请无异议。被告太平洋财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药费用5453.09元；原告已在领取退休金，误工费不应予以支持；精神抚慰金按照责任比例3000元较为合理；鉴定费不属保险公司理赔范围；关于拖车费、停车费，因原告系乘坐电瓶车的，对原告是否有权利主张该笔费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗31天，共支出医疗费用42987.09元。经绍兴明鸿司法鉴定所2016年1月28日鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期210天左右，护理期90天左右；营养期90天左右。为此，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告何宇彬已向原告预付赔偿款30000元。该起交通事故还造成原告支出拖车费、停车费190元。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。经金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，原告伤势构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180天，营养期为90天，护理期为90天，被告太平洋财产保险公司支出鉴定费1480元。还查明，原告陈水芳于2014年1月30日退休，事故发生前在诸暨肯斯堡特健身有限公司从事保洁工作。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙Ｄ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告太平洋财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告何宇彬所负的事故过错程度酌情确定由其承担80%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费42987.09元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12689.10元（140.99元/天×90天）；5、因原告已年满六十周岁，鉴于其尚从事有偿劳动，误工费本院酌情支持14400元；6、伤残赔偿金56828.20元（43714元/年×13年×10%）；7、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情支持800元；9、拖车费、停车费190元；10、鉴定费2560元；合计人民币137084.39元。原告陈水芳上述损失中，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额先予赔付97907.30元，在商业第三者责任险范围内赔付29293.67元，合计127200.97元。被告何宇彬应赔付原告鉴定费2048元。被告何宇彬垫付的款项30000元扣除其应赔偿的评估费2048元后尚余的27952元可作为代付款在被告太平洋财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告太平洋财产保险公司返还给被告何宇彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告陈水芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计127200.97元，扣除被告何宇彬代付款27952元，尚余99248.97元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何宇彬应赔付原告陈水芳鉴定费2048元，款已付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告何宇彬代付款27952元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告陈水芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2533元，依法减半收取1266.50元，由被告何宇彬负担；重新鉴定费1480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（款已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一六年十月二十九日书 记 员  张迪
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终344号上诉人（原审原告）佟士冬，男，汉族，1975年9月19日出生，住河北省保定市易县，农民。上诉人（原审原告）佟士才，男，汉族，1973年2月24日出生，住河北省保定市易县，农民。二上诉人共同委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县城内开元南大街，组织机构代码00080403-3。法定代表人王丙武，该局局长。委托代理人赵明理，易县公安局安格庄派出所所长。委托代理人梁超，易县公安局法制大队副大队长。上诉人佟士冬、佟士才因易县公安局城不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟士冬、佟士才及其委托代理人安久坤，被上诉人易县公安局的委托代理人赵明理、梁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经经审理查明，2016年2月29日，易县公安局110指挥中心接到二原告的报警，110指挥中心即向其下属安格庄派出所下达处警指令，当时安格庄派出所民警正在现场，并对现场进行处置。另查明，2016年2月29日，易县人民政府组织县公安局、国土局、安格庄乡人民政府、易水湖管委会等部门到易文化商业暨游客服务中心建设现场维持秩序。原审法院经经审理认为，原告报警请求制止违法建设的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚范围，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告佟士冬、佟士才的诉讼请求。上诉人佟士冬、佟士才上诉称，一审法院适用法律错误认定事实不清，证据不足。1.易县政府组织违法企业施工是违法事实。2.上诉人正当报警如不属于被上诉人管辖应当告知并说明原因。3.上诉人报警的出警“事实”无证据4.易县政府去现场维持秩序没有合法依据。5.违法建设行为是在易县政府命令下开工的。6.违法施工企业至今无合法开工许可手续。7.上诉人对违法强占的土地拥有不可争辩的权利。请求二审法院撤销一审判决，撤销施工许可。被上诉人易县公安局答辩称，2016年2月29日，省重点旅游项目易水湖项目即易文化商业暨游客服务中心开工建设，为保障正常开发秩序，易县人民政府组织县公安局、国土局、市场监督管理局、安格庄乡政府、易水湖管委会等部门工作人员到场。上诉人认为施工人员毁坏了他们承包的耕地、树木，于当日拨打了110报警，110指挥中心接警后，向安格庄派出所下达了处警指令，当时安格庄派出所民警已在现场，二上诉人为阻挠正常旅游项目建设，无理取闹，明知公安民警在场而拨打110报警，安格庄派出所就现场情况向110指挥中心进行了汇报。不存在民警不到现场处警问题。被告依法履行了职责，不存在违法及无故不履行职责问题，上诉人诉求不成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人拨打110报警电话后，易县110指挥中心指派在现场值勤的安格庄派出所民警了解情况，得知二上诉人报警是请求民警对易县政府组织的工程开工活动的处理。该请求行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理范围，故上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由不成立。一审法院判决驳回佟士冬、佟士才的诉讼请求正确，应予维持。上诉人佟士冬、佟士才提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人佟士冬、佟士才负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保645号申请人张伶琼，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市铜梁县。被申请人张鸿霞，女，汉族，1976年6月出生，住重庆市南岸区。申请人张伶琼与被申请人张鸿霞诉前财产保全一案，申请人张伶琼于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张鸿霞名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供担保人杨某某名下位于重庆市江北区某某路某村某某号某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人张伶琼的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张鸿霞所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。二、查封担保人杨某某名下位于重庆市江北区某某路某村某某号某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十月十日书记员  杨沁秋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更976号罪犯张万付，男，1986年6月5日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于二00七年六月十四日作出(2007）普刑初字第230号刑事判决，认定被告人张万付犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金10000元（已执行7500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月14日起至2025年2月13日止。服刑期间，本院于二O0九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字1419号刑事裁定对其减刑九个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字810号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字1191号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张万付减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张万付在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张万付在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张万付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万付减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年2月14日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2216号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告董鹏远，男，1990年12月30日出生，汉族。被告王玉兵，男，1975年12月4日出生，汉族。被告辛玉红，女，1975年1月15日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告董鹏远、王玉兵、辛玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告董鹏远签订的《融资租赁合同》，并将租赁物返还给原告；2、判决被告董鹏远给付租金277.3478万元及逾期利息（请求判决至实际给付之日）和律师费5万元；3、判令被告王玉兵和辛玉红对上述给付义务承担连带责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告董鹏远于2013年4月24日签订编号为KFZL2013-0329的《融资租赁合同》，约定由承租人董鹏远以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告王玉兵和辛玉红又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2013年4月24日与被告董鹏远签订编号为KFZL2013-0329的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据上述合同双方的约定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈新政人民陪审员  黄春林人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭春芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初7905号原告：刘长福，男，汉族，1967年1月9日出生，身份证地址北京市崇文区。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。被告：珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司，住所地珠海市拱北昌盛路74号1栋3单元708房。法定代表人：罗忠福。被告：珠海经济特区福海珠宝金行，住所地珠海市拱北昌盛路*号福海大酒店*层。法定代表人：罗忠福。被告：珠海经济特区福海大酒店，住所地珠海市拱北昌盛路*号。法定代表人：罗民生。被告：珠海经济特区综合电器厂，住所地珠海市拱北关闸村昌盛路。法定代表人：罗忠福。被告：珠海经济特区黔海制衣厂，住所地珠海市拱北昌盛路*号。法定代表人：罗民生。被告：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：曾祥碧，女，汉族，1966年9月16日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：罗明选，女，汉族，1948年1月21日出生，身份证地址珠海市，编号：522101194801212024。被告：龙小兰，女，汉族，1958年8月7日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：陈明丽，女，汉族，1963年4月6日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：杨丹，女，侗族，1967年10月24日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：杨霞，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：沈建芳，女，汉族，1959年8月11日出生，身份证地址珠海市香洲区。被告：雷洁，女，壮族，1968年5月6日出生，身份证地址珠海市斗门区。本院在审理原告刘长福与被告珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司、珠海经济特区福海珠宝金行、珠海经济特区福海大酒店、珠海经济特区综合电器厂、珠海市经济特区黔海制衣厂、罗中华、曾祥碧、罗明选、龙小兰、陈明丽、杨丹、杨霞、沈建芳、雷洁股权转让纠纷一案中，原告刘长福在收到本院送达的《预交受理费通知书》之次日起七日内没有依法预交案件受理费。本院认为，原告刘长福没有在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告刘长福自动撤回起诉处理。审 判 长  王艳华代理审判员  庞彩霞人民陪审员  赵得钧二〇一六年十月三十一日书 记 员  施金姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6676号罪犯尚某某，男，汉族，1949年2月16日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）三刑初字第00100号刑事判决，以被告人尚某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人尚某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）芜中刑终字第00061号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初719号原告：李长彪，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省卫滨区。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：任天军，男，1973年6月27日生，汉族，住新乡市。被告：李艳芳，女，1972年12月25日，汉族，住新乡市。原告李长彪与被告李艳芳、任天军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长彪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任天军、李艳芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已审理终结。原告李长彪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告于2015年6月5日签订的《农村房屋买卖合同》于2016年1月1日解除。2、判令被告返还购房28.7万元并按照合同约定承担违约责任（购房款的20%）及利息（从2016年1月1日起按照同期中国人民银行年贷款利率的3倍计算法院确定的还款之日止）。事实与理由：2015年6月5日，原告李长彪与被告任天军、李艳芳签订《农村房屋买卖合同》约定，二被告将位于新乡市卫滨区平原乡李村编号为596号的房屋卖给原告，房屋总价款28.7万元，于2015年12月31日前交付，逾期不交付的承担相应的违约责任。被告李艳芳、任天军未到庭，视为放弃对原告李长彪提供证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告于2015年6月15日签订房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，原告已按照合同的约定向被告支付购房款287000元，有被告出具的收条为证，但被告于原告起诉前（2016年5月10日）仍未向原告交付房屋，致使不能实现的合同目的，故现在原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并返还购房款，赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原被告双方约定利息过高，本院酌定利息按照同期中国人民银行年贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李长彪与被告李艳芳、任天军于2015年6月5日签订的“《农村房屋买卖合同》”；二、被告李艳芳、任天军于本判决生效后十日内返还原告李长彪的购房款287000元、支付违约金57400元（购房款287000元的20%）及利息（自2016年1月1日起，以购房款287000元为本金，按照同期中国人民银行年贷款利率计算法院确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元、公告费560元，共计6165元，由被告李艳芳、任天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年十月二十八日书记员  周魏魏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2215号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：张敬芹，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张敬芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张敬芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张敬芹一次性还清所有未结贷款本息共计73，483.22元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款17，440元，逾期罚息895.22元，未到期剩余贷款本金55，148元），并自2016年6月17日起以72，588元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张敬芹承担。事实和理由：原告东风财务与被告张敬芹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张敬芹向原告东风财务借款69，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告张敬芹将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张敬芹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告张敬芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张敬芹于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815095877）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA239F0056274）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，180元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张敬芹的名义向案外人金万通公司转入被告张敬芹的购车款项69，000元，履行了发放贷款的义务。被告张敬芹从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计69，000元。截止2016年6月16日，被告张敬芹共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息17，440元、罚息895.22元、未到期贷款本金55，148元，共计73，483.22元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告张敬芹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张敬芹未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张敬芹送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张敬芹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计73，483.22元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告张敬芹主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告张敬芹于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815095877）自本判决生效之日起解除；二、被告张敬芹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计73，483.22元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额69，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，637元，由被告张敬芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  董海燕审判员  李纪钢审判员  管 理二〇一六年十月二十八日书记员  秦晓敏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初595号原告：李存建，男，1965年2月13日出生，汉族，河津市西樊村人，现住河津市铝基地xx被告:王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，临猗县孙吉镇xx村人。原告李存建诉被告王坤当租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李存建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存建撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李存建负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一六年十月二十日代理书记员  张 磊
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初762号	原告：李美玉。	委托代理人：陈冬生。	委托代理人：周孚寿。	被告：耒阳市正源学校。	法定代表人：梁晓斌。	委托代理人：李小春。	本院在审理原告李美玉诉被告耒阳市正源学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告已达成和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李美玉撤诉。	本案案件受理费6271元，减半收取3135.5元，由原告负担。原告预交的另3125.5元予以退还。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  刘洪喜	人民陪审员  陈雪梅	二〇一六年十月二十八日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1966号原告：刘秋菊，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：孔玉兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告刘秋菊与被告孔玉兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊的委托诉讼代理人张利均、被告孔玉兰委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8655.40元、误工费5600元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元，病历复印费20元，以上合计21975.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告在宁阳县北关市场南北街中段殴打我致伤。经医院诊断为：颈背部软组织伤、外伤性头痛、头皮挫伤、皮下积液等。我在宁阳县第一人民医院住院治疗70天。现起诉，要求被告承担赔偿责任。被告孔玉兰辩称，原告所诉不实，我与原告发生纠纷的地点是我们的门头房门口，发生的原因是原告故意找茬到我门头房门口，辱骂我与女儿颜明珠引起的，应承担该事故的全部责任，我不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病案一份，被告对××历中记载的住院天数有异议，诉讼中，依原告申请，××程记录，××程记录真实性均无异议，××程记录记载为准。2.原告提交的病人费用清单，被告对费用有异议，主张费用明显过高，用药与伤情不符。诉讼中，经本院委托对此行了鉴定，该费用应结合鉴定报告认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原被告因生意竞争在北关市场南北街中段发生冲突，被告致原告受伤。后原告刘秋菊到宁阳县第一人民医院（以下简称县一院）住院治疗。经诊断原告的伤情为：颈背部软组织伤、外伤性头痛、头皮挫伤、××、××、××。住院病案显示原告在县一院住院治疗70天，原告支出医疗费8655.40元，原告提供了相应的医疗费单据及病人费用清单。被告对住院天数和医疗费单据及病人费用清单提出异议，主张与实际住院天数不符，用药情况与其伤情不符，医疗费用明显过高。诉讼中，本院调取了原告住院病程记录，××程记录记载原告有63天未在医院治疗。被告申请对原告住院期间药物治疗费用情况进行鉴定，2016年8月29日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秋菊与外伤无关的不合理医疗费用为1136.5元。宁阳县公安局对被告孔玉兰殴打原告刘秋菊的行为作出行政处罚。2016年5月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8655.40元、误工费5600元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元，病历复印费20元，以上合计21975.4元。原告主张医疗费和病历复印费以提供的单据记载为准；因原告系城镇居民，误工费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，每天80元，计算70天；原告主张住院期间由其女宁金金护理，宁金金系城镇居民，无正式工作，护理费也按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，每天80元，计算70天；住院伙食补助费计算70天，按每天30元计算。被告主张医疗费应剔除不合理治疗费用，病历复印费无法律依据，对计算误工费的住院天数有异议，护理费缺乏相关证据。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因生意竞争发生纠纷而产生冲突，造成原告受伤，原被告均有过错，但被告的行为是原告受伤的主要原因，应承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告在县一院住院期间花费的8655.40元，有1136.5元是外伤无关的不合理医疗费用，该部分医疗费应在被告赔偿款项中剔除。原告及护理人均在城镇居住，原告主张误工费、护理费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，每天按80元计算，符合法律规定，但天数应以原告住院病程记录中记载的实际住院天数计算。原告主张的病历复印费，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费应以病程记录中记载的实际住院天数计算综上所述，原告的各项损失为医疗费7518.9元（8655.40元-1136.5元）、误工费560元（80元×7天）、护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天），共计8848.9元，由被告孔玉兰承担其中的70%即6194.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔玉兰于本判决生效后三日内赔偿原告刘秋菊各项损失共计6194.23元。二、驳回原告刘秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告刘秋菊负担250元，被告孔玉兰负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  王 帅代理审判员  刘国峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  范雯竹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1417号申请执行人王佩新。被执行人滕善斌。被执行人张春珍。本院在执行王佩新与滕善斌、张春珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人滕善斌、张春珍现名下所拥有的唯一一套房产，产权证号为xx**号房产已被查封，暂不宜处置。另本院依法对被执行人滕善斌名下车辆（车牌号xxxx）予以查封，但未实际控制，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月17日将被执行人滕善斌、张春珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年十月十七日书记员  钱晶津
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执431号申请执行人张凤梅,女,1961年1月12日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人张凤云,女,1959年5月6日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人孙欣,,女,1987年8月2日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张凤梅请执行张凤云、孙欣民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第707号民事判决解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜      娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保30号申请人张杰。被申请人章敏。申请人张杰于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。同时案外人即张杰的父亲张明光自愿以其所有的位于临澧县安福镇（原城关镇）文化街××号（所有权证号：临房字第××-××号）房屋为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张杰申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人章敏在银行的所有存款予以冻结。二、对被申请人章敏在工银安盛人寿保险有限公司购买的保险合同的保险费及红利予以冻结。三、对张明光位于临澧县安福镇（原城关镇）文化街××号（所有权证号：临房字第××-××号）的房屋予以查封。案件申请费2000元，由张杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卞林枝二〇一六年十月二十一日书记员  卓 晓