天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4828号原告:尹广萍,女,1963年3月21日出生,汉族,住东丽区。委托诉讼代理人:杨立栋,天津宁一律师事务所律师。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,经理。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人:方晟,该公司职工。被告:天津市东建物业管理有限公司,天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人:韩宝明,总经理。委托诉讼代理人:孙雪珍,天津冠达律师事务所律师。原告尹广萍与被告天津市河东区东美安居建设有限公司、被告天津市东建物业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹广萍的委托诉讼代理人杨立栋,被告天津市河东区东美安居建设有限公司委托诉讼代理人王鑫赞、方晟,被告天津市东建物业管理有限公司委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹广萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3124.21元、营养费1000元;2、被告支付陪护费600元、交通费100元;3、被告支付精神损害赔偿4000元;4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所居住的涉诉房屋为天津市东丽区登州路盛东家园16号楼306号,开发商为被告天津市河东区东美安居建设有限公司,物业管理为天津市东建物业管理有限公司。2016年4月6日下午3时许,原告从楼上邻居下楼坐电梯回自己家中,电梯突然自10楼直接坠落到3楼,并且电梯门打不开,原告及其他两位老人倒地。后报警后警察和维修电梯的人员到场后,电梯打开后将原告扶回家。后原告发现身体不适,到武警医院治疗,住院一周。之后找到被告协商,被告推脱,故诉至法院。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述不属实。被告与原告之间不存在房屋购买合同法律关系,原告诉请为人身损害赔偿,却没有证据能够证明是因电梯失控给其人身造成伤害。天津市东建物业管理有限公司辩称,涉诉电梯自2016年8月才由被告天津市河东区东美安居建设有限公司交给天津市东建物业管理有限公司管理,原告诉请的2016年4月因电梯吊坠造成损失,当时被告天津市东建物业管理有限公司不是管理人,被告天津市东建物业管理有限公司没有管理和维护的义务,所受的伤害及损失与被告天津市东建物业管理有限公司无关,请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:涉诉房屋坐落天津市东丽区盛东家园16号楼306号,为原告之女杨羚于2015年4月3日购买。经原告申请本院到天津市公安局东丽分局万新派出所调取接警单2份及录像1份。接警单载明:2016年4月6日天津市公安局东丽分局万新派出所接到案外人马学蓉报警救助,有三人被困在盛东北园16号楼3楼电梯内,××,请派警处置,后民警到达现场协助解决。民警执法记录仪录像显示,民警到达现场时电梯门有故障打不开,后电梯门被打开,包括原告在内三人坐在电梯内,后走出电梯。后本院对报警人马学蓉进行电话询问,其表示事发当天马学蓉、原告及另一个邻居三人在十楼乘坐电梯,电梯突然出现故障一下到了三楼,门也打不开,之后才被民警救出,原告心脏有支架,当时不舒服,之后被原告女儿送去医院就诊。2016年4月6日20时至2016年4月13日9时,原告到中国人民武警部队后勤学院附属医院住院治疗,诊断为不稳定性心绞痛、××、冠状动脉支架植入术后、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级、2型糖尿病、高脂血症。病案记录记载:“主诉间断胸痛1年余,再发1月,加重5小时。……本次入院情况:……入院前5小时,患者于受惊吓后出现胸痛,伴憋气,伴颈部不适,无气短……为进一步诊治急来我院就医,××收入我科。……”据查,涉诉电梯原系开发商被告天津市河东区东美安居建设有限公司管理,2016年8月移交给被告天津市东建物业管理有限公司管理。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权。被告承担赔偿责任的前提是以其行为有过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案中,涉诉电梯在事发时系开发商天津市河东区东美安居建设有限公司管理,与被告天津市东建物业管理有限公司无关,故原告关于对于被告天津市东建物业管理有限公司的诉讼请求,本院不予支持。通过本院调取的出警记录、民警执法记录仪录像及本院对报警人马学蓉的询问,可以证明涉诉电梯当时发生故障的情况,而作为管理者被告天津市河东区东美安居建设有限公司管理存在过错;另外,事发时间是在2016年4月6日下午,当晚8点原告即在武警后勤学院住院治疗,且出警记录及报警人马学蓉均显示当时原告出现心脏不适情况,结合病历记录载明情况可以确定原告该次因身体不适入院理疗与电梯事故存在因果关系。故被告天津市河东区东美安居建设有限公司作为管理者对涉诉电梯未尽到安全管理义务,导致电梯出现事故,对原告造成损害,应对原告损失承担相应责任;而原告此次出现身体不适也有××的原因存在。本院依据上述情况,酌情确定被告天津市河东区东美安居建设有限公司承担70%的责任,原告自行承担30%的责任。对于原告的各项诉讼请求确认如下:关于原告主张的医疗费3124.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条之规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交的医疗费票据符合法律规定,除去医保支付部分应为原告的合理损失,经计算原告医疗费的数额为3124.21元。关于原告主张的营养费1000元。根据《解释》第二十四条之规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告虽然未提交医疗机构出具的意见,但本院考虑到原告的伤情、年龄及本市的经济社会发展水平等因素,酌情确定被告按每天25元标准给付原告30天的营养费,故原告营养费数额应为750元。关于原告主张护理费600元。护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理,需要有人进行护理而产生的费用支出,应根据护理人员收入状况及人数、期限确定。本案原告没有医嘱等证据证明原告生活不能自理有需要人护理的必要,也没有提供护理人收入等证据,应承担举证不能的法律后果,故原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费100元。虽然原告没有提交交通费的相关票据,但根据原告就医住院情况,结合案件实际情况,原告诉请在合理范围内,故本院确认原告交通费数额为100元。关于原告主张的精神损害赔偿4000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,…因侵权致人精神损害,造成严重后果的,…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中,原告并未提供对其造成严重后果的相关证据,故对于原告要求精神损害赔偿一节,本院不予支持。综上,原告损失为:医疗费3124.21元、营养费750元、交通费100元,共计3974.21元,依据责任比例,被告天津市河东区东美安居建设有限公司承担原告损失的70%,共计2781.95元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司赔偿原告尹广萍医疗费、营养费、交通费共计2781.95元;二、驳回原告尹广萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告尹广萍负担45元,被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十月××日书 记 员  王 骏