安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初3308号原告：濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：周阳光，该公司董事长。被告：周阳光，男，1971年12月7日出生，汉族，淮北海珀工艺饰品有限公司董事长，住浙江省诸暨市。被告：周承槐，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住址。被告：周玉芳，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住址。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂担保公司）与被告淮北海珀工艺饰品有限公司（以下简称海珀工艺公司）、周阳光��周承槐、周玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂担保公司的委托诉讼代理人赵德宏，被告海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳共同的委托诉讼代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金茂担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告为其代偿的借款本息合计2039368.36元及逾期违约金62200.73元（代偿本息合计2039368.36元，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；2016年6月7日至2016年8月6日违约金为62200.73元），其后的违约金按照上述计算方式计算至被告付清原告为其代偿的借款本息之日止；2.依法判令原告对濉出国用（2013）第065号国有土地依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令第二、三、四被告对原告代第一被告偿还的上述借款本息、违约���承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原告作为甲方（担保人），海珀工艺公司作为乙方（委托担保人）签订编号为濉金担委（2015）50号委托担保合同。合同第2条约定：甲方为乙方贷款担保总额为200万元；合同4.1条约定：甲方按照本合同约定承担了担保责任后，即享有对乙方的追偿权；合同4.2条约定：若因乙方未按约定偿还贷款，导致甲方为乙方偿还贷款、利息等，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项和甲方为实现债权的所有费用；合同4.6条约定：甲方向乙方追偿债务的范围包括但不限于：4.6.1甲方履行担保责任所支付的全部金额及利息；4.6.2乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；4.6.3甲方实现债权的一切费用。合同第7条约定：乙方必须为乙方提供甲方认可的反担保措施等。2015年9月7日，海珀工艺公司与徽商银行淮北相淮支行签订流动资金借款合同，借款金额为200万元。同日，原告作为保证人与徽商银行淮北相淮支行签订保证合同，为该200万元提供担保。同日，徽商银行淮北相淮支行向海珀工艺公司账户实际发放借款200万元。2016年3月24日，海珀工艺公司的股东周阳光、周承槐签署委托担保承诺书。承诺若抵押物处置所得不足以偿还代偿金额，则海珀工艺公司及全体股东愿承担无限、连带保证责任，且在该笔贷款还清前不进行利润分配。同日，被告周玉芳作为周阳光的母亲、周承槐之妻签订股东家属承诺书，承诺：原告为海珀工艺公司600万元融资担保的借款，如海珀工艺公司到期无法偿还借款，公司所有股东家属愿意以个人名下全部资产托管反担保，并自愿承担连带偿���保证责任。鉴于海珀工艺公司未能按照流动资金借款合同的约定如期归还借款利息。徽商银行淮北相淮支行宣布贷款立即到期并行使担保权利。原告按照保证合同的约定，于2016年6月7日代被告海珀工艺公司向徽商银行淮北相淮支行偿还全部借款本息合计2039368.36元。但是，海珀工艺公司却未能向原告偿还上述代偿的借款本息，周阳光、周承槐、周玉芳也未履行其承诺的连带责任保证。海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳辩称：1、海珀工艺公司对原告诉求的本金和违约金无异议;2、周阳光、周承槐、周玉芳对原告代偿的债务本息不承担担保责任，理由：该笔债务的放款时间是在2015年6月16日，发放贷款100万元，周阳光、周承槐、周玉芳担保的对象和担保期限均在2016年3月24日至2017年3月24日，担保对象和期限均不是��笔债务。因此担保人对该本息不应承担反担保责任。金茂担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳对金茂担保公司所举证据1-3、5-6无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、金茂担保公司的营业执照、法定代表人身份证明。证明金茂担保公司的诉讼主体资格。2、海珀工艺公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，周阳光、周承槐、周玉芳的身份证复印件。证明海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳的诉讼主体资格。3、濉金担委（2015）第50号委托担保合同。证明金茂担保公司作为甲方（担保人），海珀工艺公司作为乙方（委托担保人）签订委托担保合同，乙方向徽商银行淮��相淮支行就流动资金贷款项目委托甲方为其提供担保；甲方为乙方贷款担保总额为200万元；甲方按照本合同约定承担了担保责任后，即享有对乙方的追偿权；若因乙方未按约定偿还贷款，导致甲方为乙方偿还贷款、利息等，甲方有权乙方立即归还甲方代偿的全部款项和甲方实现债权的所有费用；甲方向乙方追偿债务的范围包括但不限于甲方履行担保责任所支付的全部金额及利息；乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金按照欠款金额每日万分之五计算。4、委托担保承诺书、股东家属承诺书及照片。证明海珀工艺公司的股东周阳光、周承槐签订委托担保承诺书，承诺若抵押物处置所得不足以偿还代偿金额，则海珀工艺公司及全体股东愿承担无限、连带保证责任。同日，周玉芳作为周阳光的母亲、周承槐的妻子签订股东家属承诺书，承诺金茂担���公司为海珀工艺公司600万元融资担保的借款，如海珀工艺公司到期无法偿还借款，公司所有股东家属愿意以个人名下全部资产提供反担保，并自愿承担连带偿还保证责任。5、流动资金借款合同、保证合同、徽商银行记账凭证、业务通知单、徽商银行借款凭证。证明海珀工艺公司在金茂担保公司承担保证责任的前提下，向徽商银行淮北相淮支行贷款200万元；2016年9月7日，海珀工艺公司与徽商银行淮北相淮支行签订流动资金借款合同，借款金额为200万元。同日，金茂担保公司作为保证人与徽商银行淮北相淮支行签订保证合同，为该200万元承担保证责任。同日，徽商银行淮北相淮支行向海珀工艺公司账户实际发放借款200万元。6、代偿通知书、徽商银行记账凭证、业务通知书、徽商银行系统内资金汇划业务专用凭证。证���海珀工艺公司未能按照流动资金借款合同的约定如期归还借款利息。徽商银行淮北相淮支行宣布贷款立即到期并行使担保权利。经徽商银行淮北相淮支行催告，金茂担保公司于2016年6月7日代海珀工艺公司向徽商银行淮北相淮支行偿还借款本息合计2039368.36元。海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳认为金茂担保公司所举证据4真实性无异议,但认为与本案无关联性：委托担保承诺书所担保的贷款600万元并未实际发放，担保承诺书内容是海珀工艺公司拟向徽商银行贷款的事实，委托担保承诺书的签署落款时间是2016年3月24日，股东家属承诺书的落款时间是2016年3月24日，担保期限是从2016年3月24日至2017年3月24日，担保对象是海珀公司准备向徽商银行在2016年3月24日始预向徽商银行贷款的600万元。本笔贷款发放时间是2015年9月7日，与金茂担保公司签��委托担保合同是在2015年9月6日，金茂担保公司与徽商银行签订的保证合同是在2015年9月7日，通过上述事实证明该担保承诺与本笔贷款的发放及金茂担保公司代偿的贷款资金无关联性。本院认为：周承槐、周玉芳分别系周阳光的父亲、母亲，周承槐、周阳光又系海珀工艺公司的股东，该公司系家族式企业，金茂担保公司为海珀工艺公司提供担保向徽商银行淮北相淮支行贷款共计600万元，分4次借款，4次发放。本案中，金茂担保公司代偿的本息2039368.36元是其中的1次，最后1次相关银行发放贷款的时间为2016年3月24日，周阳光作为海珀工艺公司的法定代表人，周承槐系公司股东，周玉芳作为周阳光的母亲，他们或是明知，或是碍于亲情，于2016年3月24日自愿为金茂担保公司为海珀工艺公司担保的600万元贷款提供反担保，自愿承担连带责任，应视为对���几次担保贷款的追认，不违反相关法律规定。故对金茂担保公司所举证据4应予认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与金茂担保公司起诉的事实相同。另审理查明,依金茂担保公司的申请,本院依法作出保全裁定,为此,金茂担保公司支付保全费5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，海珀工艺公司对金茂担保公司起诉的事实和所举主要证据予以认可，海珀工艺公司、周阳光、周承槐、周玉芳的第1项辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳，其第2项辩称与本案理查明的事实不符，也未举证证明，本院不予采纳。故对金茂担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告淮北海珀工艺饰品有限公司偿还原告濉溪县金茂融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计2039368.36元及逾期违约金62200.73元（代偿本息合计2039368.36元，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；2016年6月7日至2016年8月6日违约金为62200.73元，此后的违约金按照上述约定计算至付清代偿的全部借款之日止）；二、原告濉溪县金茂融资担保有限公司对濉出国用（2013）第065号国有土地依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告周阳光、周承槐、周玉芳对第一项负连带责任。上述第一项、第三项限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23613元，保全费5000元，合计28613元，由被告淮北海珀工艺饰品有限公司、周阳光、周承槐、周玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  张小雨附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。