上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27083号原告：王振清，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡邹新庄行政村邹新庄026号。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海桓大市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路XXX号131装501室。法定代表人：赵专洪，总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，上海桓大市政工程有限公司工作。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼理人：宋帆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告王振清与被告周某某、上海桓大市政工程有限公司(以下至判决主文之前简称桓大公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告王振清撤回对被告周某某的起诉，本院依法予以准许。本院分别于2016年5月4日、2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王振清的委托诉讼代理人胡小汉、邱俊豪，被告桓大公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告中华联合公司的委托诉讼代理人宋帆到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费人民币71.50元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、残疾赔偿金105,924(52,962元/年×20年×10%)、误工费17,000元、护理费3,750元、营养费4,200元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元；2、被告中华联合公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告桓大公司赔偿；3、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年8月4日6时30分许，案外人周某某驾驶被告桓大公司所有的牌号为沪BTXX**车辆在上海市浦东新区高行镇东高路东高六村XXX号门口倒车时，适逢原告驾驶三轮车至此。两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人周某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。此外，原告对被告桓大公司垫付的医疗费31,764.38元予以确认。被告桓大公司辩称，其与案外人周某某系雇佣关系，故应由其承担相应赔偿责任。关于牌号为沪BTXX**车辆投保情况，确认被告中华联合公司所述的情况。答辩意见与被告中华联合公司的意见相同。另外，被告桓大公司垫付原告医疗费31,764.38元，要求在保险中予以理赔。被告中华联合公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。对交通费，认可200元。对衣物损失费，认可200元。对车损费，未定损，故不予认可。对残疾赔偿金，对原告的伤残等级和伤情不予认可，故要求重新鉴定。残疾赔偿金标准不应适用上海城镇地区标准。原告应提供派出所的居住证明。对精神损害抚慰金，应根据重新鉴定结果为准。对误工费，对原告提供的劳动合同和工资表的真实性不予认可，故应按照上海市最低标准计算其误工费损失。对护理费，认可40元/天。对营养费，认可30元/天。护理期与营养期均以重新鉴定结果为准。对鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。另外，对被告桓大公司垫付的医疗费金额即31,764.38元无异议，但要求扣除伙食费254.40元。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日6时30分，案外人周某某驾驶牌号为沪BTXX**车辆在上海市浦东新区高行镇东高路东高六村XXX号门口倒车，适遇原告王振清骑三轮车行驶至此。因案外人周某某的倒车行为至两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人周某某承担本次事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，花费医疗费31,835.88元，其中包含伙食费254.40元。2015年12月11日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明原告因交通事故致左踝骨折遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期为150日，营养期为105日，护理期为75日(含后续治疗)。原告为本次鉴定支付鉴定费2,000元。本案肇事车辆即牌号为沪BTXX**的车辆在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1000,000元，并投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。上述事实，原、被告并无争议，本院予以确认。审理中，关于鉴定结论，被告中华联合公司向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。理由为根据原告受伤入院后的诊断与治疗情况，其不应被评定为XXX伤残。本院经审查后依法予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2016年8月25日出具司法鉴定意见书，载明原告王振清左踝部交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。本次重新鉴定花费鉴定费3,630元。原告对该司法鉴定意见书的真实性予以认可，但对鉴定结论不予认可。被告桓大公司对该司法鉴定意见书无异议。关于误工费，上海新斌运输有限公司于2015年12月28日出具误工收入减少情况说明，载明：“兹证明王振清(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，系我公司员工，担任修理工职务。月收入人民币(大写)叁仟肆佰元整，因交通事故，于2015年8月5日起至今一直未上班工作。根据本单位规定，停发期间工资总计为人民币(大写)壹万柒仟元。”原告另提供劳动合同、工资签收表、营业执照、居住证明对其误工费主张进一步佐证，并表示其工作单位为其提供员工宿舍，原位于工作单位注册地。后因原员工宿舍已经拆迁，故原告现由该单位临时安排其居住在上海市浦东新区浦东北路1929弄。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人周某某承担事故全部责任，原告王振清无责。案外人周某某与被告桓大公司系雇佣关系，被告恒大公司表示应由其承担相应赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告中华联合公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告中华联合公司在商业三者险理赔范围内赔付，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告桓大公司承担赔偿责任。关于鉴定结论，经被告中华联合公司申请，本院已委托上述具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，且作出相应的重新鉴定结论。原告虽对该结论有异议，但未提供相应依据予以佐证，故本院对此不予采纳，并确认应以重新鉴定结论作为确定原告相应损失的依据。关于原告王振清的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且应扣除伙食费。原、被告均确认被告桓大公司垫付的医疗费31,764.38元，本院依法予以确认。被告中华联合公司抗辩称原告的医疗费中应扣除伙食费254.40元，合法有据，本院依法予以采纳。结合原告支出的医疗费，本院经核算后依法确定原告的医疗费应为31,581.48元。2、住院伙食补助费。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定意见确定的护理期，本院确定原告的护理费应为3,000元。4、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。根据原告的伤情，本院结合司法鉴定意见确定的营养期为105天。因此，原告的营养费应为3,150元。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌情确认其交通费为200元。6、衣物损失费。根据本次事故实际情况及原告受伤部位，可推定原告在事发时因倒地而造成衣物受损，故本院酌情确认其衣物损失费为200元。7、车损费。原告主张其因本次事故产生车损费，但未经相关部门定损，且未提供相应证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。8、误工费。原告已提供误工收入减少证明、劳动合同、营业执照、工资签收单等证据对其误工费标准进行充分举证。两被告虽提出如上抗辩意见，但未提供相应证据证明该项抗辩可成立，故本院对此不予采纳，并确认原告的误工费标准为3,400元/月。结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院对原告主张的误工费依法予以支持。9、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经重新鉴定，原告的伤势未达到伤残程度，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。10、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，但被告中华联合公司对该司法鉴定的结论提出异议。经重新鉴定之后，相关鉴定机构已作出重新鉴定结论，且作为确认原告相关损失的依据，故原告要求被告方承担该鉴定费用依据不足，本院对此不予支持。11、律师费。该项费用系原告主张权利救济所支出，且有票据为凭。但原告主张的费用过高，本院酌情调整为3,000元。原、被告对被告俞君垫付原告的31,764.38元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。被告中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告王振清医疗费10,000元、护理费3,000元、交通费200元、误工费17,000元、衣物损失费200元，合计30,400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王振清医疗费21,581.48元、营养费3,150元、住院伙食补助费320元，合计25,051.48元；三、被告上海桓大市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振清律师费3,000元；四、原告王振清应于本判决生效之日起十日内返还被告上海桓大市政工程有限公司垫付款31,764.38元；五、驳回原告王振清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,821元，减半收取计1,910.50元，由原告王振清朋负担1,318元，被告上海桓大市政工程有限公司负担592.50元。鉴定费3,630元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年十月十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。