wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初484号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高军伟，男，1987年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被东海县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人高军伟犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高军伟及其辩护人胡宏到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人高军伟于2016年7月9日14时40分许，持C1证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县李埝乡邵某1通高山村东西路由西向东行驶时，拼装机动车驶入道路左侧，遇鲁梦芹驾驶电动自行车由东向西行驶，拼装机动车左前部与电动自行车左前部发生碰撞，致鲁梦芹当场死亡，电动自行车乘车人鲁某1、鲁某2受伤，车辆损坏。经事故认定，高军伟承担事故全部责任。案发后，被告人高军伟主动投案并如实供述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人高军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高军伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称愿意努力赔偿。被告人高军伟辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿受害人家属，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年7月9日14时40分许，被告人高军伟持C1证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县李埝乡邵某1通高山村东西路由西向东行驶时，拼装机动车驶入道路左侧，遇鲁梦芹驾驶电动自行车由东向西行驶，拼装机动车左前部与电动自行车左前部发生碰撞，致鲁梦芹当场死亡，电动自行车乘车人鲁某1、鲁某2受伤，车辆损坏。经事故认定，高军伟承担事故全部责任。被告人高军伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人高军伟与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高军伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人邵某2、鲁某4证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0354号道路交通事故认定书、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2016]59号法医学尸体检验鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]痕鉴字第200号痕迹鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第931号血液中乙醇含量检验鉴定意见、当事人血样提取登记表，诊断证明、事故押金单及支款单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及现场勘查笔录，户籍证明，发破案、到案经过，前科登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军伟违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高军伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高军伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高军伟与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高军伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。对于被告人辩护人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿受害人家属，建议对其判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珍珍代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1159号原告：李小宁，男，1973年8月28日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：李红孝，男，1969年9月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被告：徐玉华，男，1969年9月23日生，汉族，住甘肃省庆阳市庆阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。住所地：庆阳市西峰区。本院在审理原告李小宁与被告徐玉华、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司机动车交���事故责任纠纷一案中，原告李小宁20**年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小宁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李小宁负担。审判员  张发晓二〇一六年十月十七日书记员  周沛池
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1096号之一申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。代表人：杨旭东，行长。委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省金土地农业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇五号信箱。法定代表人：汤凤兵，经理。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行与被执行人四川省金土地农业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、郑传彬、钟惠、郑秀英、汤凤兵借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押被执行人郑传彬所有的小车一辆（未实际控制），扣押被执行人郑秀英所有的小车二辆（未实际控制），经查6被执行人暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款20000000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费73014元、保全费5000元、执行费88871元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十月三十一日书记员 干 波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执783号之二申请执行人莆田市城厢区福祥高频印花厂，住所地福建省莆田市龙桥延寿路36号，组织机构代码证代码L7535149-X。经营者任登富，负责人。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人莆田市城厢区福祥高频印花厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同一案，申请执行人莆田市城厢区福祥高频印花厂于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定轮候查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（房产证号：L201413830、L2015031**；土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月三十一日书记员 欧丽琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4989号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告奥凤琴。被告王满红。被告白慧敏。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告奥凤琴、王满红、白慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第503号之一反诉原告：哈巴河县加依勒玛乡人民政府。住所地：哈巴河县加依勒玛乡。法定代表人：穆合亚提·斯马胡力，系该乡乡长。委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。反诉被告：臧和生，男，1958年10月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告臧和生诉被告哈巴河县加依勒玛乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，2015年8月17日，被告哈巴河县加依勒玛乡人民政府对原告臧和生提出反诉，2016年10月14日反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府撤回反诉。反诉案件受理费2633.96元，减半收取1316.98元，由反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府负担。审 判 长  张小花审 判 员  吕文静人民陪审员  周立康二〇一六年十月十四日书 记 员  高美强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初129号之一原告：黄文霏，男，汉族，1989年1月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李桂花，女，汉族，1964年8月14日出生，个体工商户，系原告黄文霏母亲，特别授权。被告：信州区元典副食品贸易商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。经营者：孙丽娟，女，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐淑瑜，女，住江西省上饶市信州区，系商行员工，特别授权。原告黄文霏与被告信州区元典副食品贸易商行（以下简称“商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告黄文霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款计人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄文霏诉称，2015年10月28日，被告收取了原告预付的购物款计人民币10万元，被告向原告出具了编号为2801914的收款收据，被告在收据上加盖了公章及法定代表人私章。被告收款后却以业务员问题为由，既不供货，又不返还款项，侵害了原告合法权益。原告遂诉至法院。被告信州区元典副食品贸易商行辩称，原告称向其订了货、付了款的说法不是事实，商行业务经理曾打电话询问原告是否已订货付钱，但原告说没有，并且2015年11月21日，商行给原告发了50件货，单价67元每箱。而收取原告货款的业务员官建国早已于2015年9月离职，其利用骗取的加盖了商行公章和负责人孙丽娟私章的收款收据收取了原告5.7万元货款，商行在知道该笔费用被官建国赌博输掉后已向公安局报案，现官建国已被立案侦查，故请求判令被告信州区元典副食品贸易商行不承担返还货款的责任。本院经审查认为，本案原告主体不适格，且尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回原告起诉。因为：1.本院于2016年9月20日对被告人官建国犯挪用资金罪、合同诈骗罪作出(2016)赣1102刑初106号刑事判决,该生效判决对与本案所涉事实确认如下：2015年10月28日、11月10日，被告人官建国谎称公司搞活动可以拿到低至57元每箱的“六个核桃”饮料为诱饵，骗取信州区开食杂零售店的李桂花和杨某货物定金总计达15.7万元，并向上述二人出具由其私自保存的盖有“信州区元典副食品贸易商行”印章的收款收据，并在收款收据上面签名。事后在李桂花的催促下，官建国花费了12400元以每箱62元的价格从商行提货200箱交付给李桂花，其余款项除归还欠商行货款3万元外，剩余11.46万元被其用于归还个人所欠赌债。该判决认定,被告人官建国以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人现金15.7万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。该判决对被告人官建国定罪量刑同时，判决责令被告人官建国向被害人李桂花、杨某退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，本院2016年1月12日受理本案后，对被告人官建国的刑事判决尚未作出，故立案后，发现应不予受理的，依法应予以驳回起诉。2.原告主体不适格。上述生效刑事判决已确认的被害人为李桂花，而非李桂花儿子黄文霏（本案原告），故本案原告主体不适格。3.根据相关司法解释规定本案情形尚不符合另行提起民事诉讼的条件。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释［2000］47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，而生效刑事判决所判定的涉案财产部分尚未经执行，故尚不能认定原告（被害人）的损失“经过追缴或者退赔仍不能弥补”，本案尚不符合另行提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告黄文霏的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英审 判 员  张 卫人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年十月二十七日书 记 员  虞潇君
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2350-1号原告沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被告河北耀华无缝钢管有限公司。法定代表人董秀兰。被告河北东泰兴钢管有限公司。被告张云，男，1971年10月30日生，汉族。被告孙茂才，男，1971年3月16日生，汉族。本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北东泰兴钢管有限公司、张云、孙茂才借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1100000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结四被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  苏文艺二〇一六年十月二十日书记员  董 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2542号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人被执行人姚怀玉。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金300869.86元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号的房产（2012-0017749）一套，冻结了姚怀玉中国工商银行存款账户（6215590612000555439）一个，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号的房产（2012-0017749）申请评估、拍卖，被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金300869.86元及利息，并负担本案申请执行费4413元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号房产（2012-0017749）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的﹝2015﹞鄂伊证经字第437号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1583号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人卢常海，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区泰山路，现住址不详。被执行人董百兴，女，1981年8月27日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人卢常海、董百兴、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第554号民事判决书一案中，依法查封了被执行人卢常海购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋。经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  徐慧琳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初378号原告:陈文武，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市库车县。委托诉讼代理人：李真萍(系原告妻子)，女，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市库车县。被告：吕渊，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市。原告陈文武与被告吕渊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼，被告吕渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月，被告承包新���县圣德商铺消防改造工程，并将部分消防改造工程以单包工方式分包给原告施工，双方约定劳务费为31000元。2015年1月，原告按时完成该工程。2015年1月14日，被告经试压验收后向原告支付劳务费11000元，余款20000元被告向原告出具欠条一份，内书”今欠陈文武圣德商铺消防改造工程工资31000元，已付11000元，下欠20000元，已试压力。”但此后，原告多次向被告索要余款，被告一直未能给付。原告遂诉至法院。被告吕渊既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年1月14日，被告吕渊向原告出具的欠条一份，用以证明被告吕渊尚欠原告圣德消防改造劳务费20000元的事实。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。本院认为，本案被告吕源尚欠原告陈文武劳务费20000元未付的事实，由被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未向原告给付，故原告现主张要求被告给付欠款的请求，符合法律规定。被告吕渊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告现要求被告给付劳务费20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕渊于本判决生效后五日内偿还原告陈文武给付劳务费20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告吕渊承担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年十月九日书记员孟唤唤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执889号申请执行人刘远全，男，1963年10月5日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市东区烂泥田，组织机构代码：68238091-9。法定代表人熊晔萍，该公司经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执889号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十四日书记员  王宾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4034号之一原告：高某某，居民。被告：王某，教师。被告：郑某某，居民。被告：潘某某，居民。本院在审理原告高某某与被告王某、郑某某、潘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘某某的起诉。本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告潘某某的起诉。审判员 卢 喜二〇一六年十月三十一日书记员 张效勤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执283号之三申请执行人黄来均，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本��根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款205050元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初347号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1524号申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。负责人刘宇清，该行行长。被申请人湖南荣桓科技有限公司，住所地：衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人王新平，该公司总经理。被申请人王新平，男，1973年12月26日出生。被申请人罗运莲，女，1974年4月20日出生。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲的银行存款10185712.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲的银行存款10185712.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十月九日代理书记员  谢唯涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27783号原告:翟洪起,男,1958年12月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:翟洪有(原告之弟)。被告:刘长林,男,1967年11月7日出生。被告:李再田,男,1972年4月4日出生,汉族。被告:沧州市新华区伟诚车队,住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。经营者:从合通,经理。被告:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼。负责人:翟志,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人:刘凤利,经理。委托诉讼代理人:王天军,河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。原告翟洪起与被告刘长林、李再田、沧州市新华区伟诚车队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告翟洪起于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告翟洪起自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翟洪起撤诉。案件受理费756元,减半收取378元,由原告翟洪起负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月十三日书 记 员  陈荔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3998号罪犯袁青林，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月24日作出(2013)温瑞刑初字第2288号刑事判决，以被告人袁青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁青林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁青林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁青林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁青林准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月6日至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  钱 佩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5936号原告:金某1,男,2011年8月8日出生,经常居住地天津市津南区。法定代理人:金某2(原告之父),1991年4月8日出生,经常居住地天津市津南区。被告:徐宝田,男,1971年2月7日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:高立会(被告徐宝田之妻),1974年6月23日出生,住天津市津南区。被告天津市信瑞明餐具有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇石闸村(原益丰餐具厂院内南侧)。法定代表人:刘春雨,职务总经理。原告金某1与被告徐宝田、天津市信瑞明餐具有限公司生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告金某1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,双方已自行协商解决完毕,原告的撤诉申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告金某1撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金某1负担。审判员  冯裕波二〇一六年十月九日书记员  秦志强速录员  李忠艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5326号原告：胡双铁，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫庆森，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2016年8月11日立案受理了原告胡双铁与被告闫庆森机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡双铁撤回起诉。审判员  魏丽彤二〇一六年十月十九日书记员  王梓璇速录员  王 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1983号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。负责人：苏彦明。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2009年，经村集体研究同意后规划住宅，非法占用本村集体土地15708平方米，致使84位住宅建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月26日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书：“1、将非法占用的15708平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的15708平方米土地上新建的房屋；3、对非法占用15708平方米土地规划建设住宅，按照每平方米20元标准，处以罚款人民币314160元（大写：叁拾壹万肆仟壹佰陆拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款314160元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4847号申请执行人李双玉，女，1981年7月22日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行李双玉与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1572号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人李双玉于2016年9月22日向本院申请强制执行。���执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1572号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书���记员陈宏勋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2990号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托代理人：杜可，重庆律缘律师事务所律师。被告：田贵建,男,1973年6月1日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖婷,女，1980年4月18日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告田贵建、肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托代理人杜可与被告刘毅到庭参加了诉讼。被告肖婷经本院传票传唤未到应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出���讼请求：1、判决二被告支付2013年4月3日至2016年5月31日期间的物业服务费4976.90元；2、判决二被告按日千分这三的标准支付所欠物业服务费的滞纳金至全部欠费支付完毕止；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日至2016年5月31日期间被告共欠原告物业管理费用3420.00元，原告经催收无果，故起诉来院。被告刘毅辩称：原告的物业服务不到位和拒不退还被告的装修保证金，故其拒交物业服务费。被告肖婷未作答辩。本院认为，二被告系原告提供物业服务的X小区X栋X号房业主。2011年5月28日，二被告与原告签订的《X前期协议》系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审中举示了经石柱土家族自治县物价检查所监制的《X小区物业服务收费公示牌》和被告的欠费明细表，足以证明了原���的收费标准经物价主管部门的审批和被告所欠物业服务费的金额。原告根据协议约定提出本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告举示的七张照片复印件，由于没有提供原件核对，照片也没有拍摄人和拍摄地点，不能达到被告证明原告没有全面履行合同约定义务的目的。被告仅以原告拒不退还其装修保证金作为抗辩理由，并没有提起反诉故对其抗辩理由，本院不予采信。对装修保证金的退还，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告田贵建���肖婷在本判决生效后十日内连带支付2013年4月3日至2016年5月31日期间所欠原告重庆峰景物业管理有限公司的物业管理费用4976.90元（肆仟玖佰柒拾陆元玖角），并从逾期交费之日起按每天应交物业管理费的千分之三计算支付滞纳金至全部欠费兑现完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田贵建、肖婷连带负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年十月三十一日书记员  朱 邹
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)浙8601执36号申请执行人魏玉刚，男，汉族。被执行人杭州锋毅运输有限公司。法定代表人周焱明。本院在执行魏玉刚与杭州锋毅运输有限公司（2016)浙8601民初84号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪孟彪审判员  丁惠强审判员  冯愉荪二〇一六年十月二十五日书记员  潘 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4028号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻，系该行员工。被告：陈永合，男，1968年8月18日出生，汉族，住平阳县。被告：黄小莲，女，1970年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈永合、黄小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人郑昌悻到庭参加诉讼，被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向提出诉讼请求：1、被告陈永合、黄小莲偿还原告借款本金241167.48元及相应利息（截至2016年5月21日为29751.62元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2、若被告未立即偿付上述借款本息，原告有权对被告陈永合、黄小莲共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式：期内利息从2014年10月11日起按年利率7.6626%计算至2016年5月21日，罚息以未还本金为基数，从2016年5月22日起按年利率11.4939%计算至债务履行完毕之日止，复利以应付未付利息（包括罚息）为基数，从2014月11月10日起按年利率11.4939%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2009年12月7日，被告陈永合、黄小莲与原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》（编号：01203000362009综合贷0006327），约定：借款金额40万元，借款期限从2009年12月10日起至2019年12月10日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日的对应日；利率按贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮29%执行，并于每月1月1日起按调整后的贷款利率上浮29%执行；罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；若借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人清偿全部贷款本息；被告陈永合、黄小莲自愿提供其共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋作为合同项下借款的抵押物，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。2009年12月9日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为40万元。2009年12月10日，原告依约发放了借款40万元。合同履行过程中，被告陈永合从2014年11月10日起未按时偿还利息，至2016年5月21日已累计超过三个月未按时足额偿还贷款本息。原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。被告陈永合、黄小莲未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、结婚证、个人消费贷款借款（担保）合同、贷款凭证、抵押物权属证明、他项权利证书、欠本息清单作为证据，被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈永合、黄小莲在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈永合已还清2014年10月10日前的借款本息，并于2014年11月10日偿还利息292.52元，2014年12月21日偿还本金0.11元，2015年4月16日偿还本金3297.26元、利息1702.74元，2015年5月18日偿还本金3122.6元、利息1877.4元，2016年6月21日偿还利息0.05元，尚欠借款本金241167.48元及剩余利息未予偿还。1994年12月17日，被告陈永合与被告黄小莲登记结婚。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈永合、黄小莲签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》及借款凭证，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。本案所涉借款虽未到期，但被告陈永合已累计三个月未按时偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告陈永和偿还借款本金241167.48元及支付期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息以未还本金为基数，从2014年10月11日起按合同约定的贷款利率（浮动利率，每年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮29%执行）计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的3872.71元；期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2014年11月11日起按合同约定借款利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止。该借款合同尚未到期，原告要求被告支付逾期罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。被告陈永合、黄小莲自愿提供其共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求就上述抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持，但以登记的债权金额40万元为限。被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永合、黄小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金241167.48元及利息[期内利息（以本金247587.45元为基数，从2014年10月11日起计算至2014年12月21日，以本金247587.34元为基数，从2014年12月22日起计算至2015年4月16日，以本金244290.08元为基数，从2015年4月17日起计算至2015年5月18日，以本金241167.48元为基数，从2015年5月19日起计算至债务履行完毕止，扣减已支付3872.71元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年11月11日起计算至债务履行完毕止），利率均按《个人购房借款/担保合同》（编号：01203000362013二手贷0000072）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告陈永合、黄小莲未按期履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖二被告共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××、04××66号，土地使用权证号：平国用（2009）第04-xx号]的所得价款在40万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费4918元，由陈永合、黄小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十月二十八日代书 记员  萧曼曼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6929号原告太仓美依达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园顾港路，统一社会信用代码913205856632813173。法定代表人欧阳以农，该公司董事长。委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号20幢502室，统一社会信用代码91310117557400669j。法定代表人liuyulang。本院于2016年10月10日立案受理了原告太仓美依达金属制品有限公司与被告上海朗奥物流科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓美依达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告太仓美依达金属制品有限公司负担。审判员  陈晓凯二〇一六年十月二十一日书记员  璋毓帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保418号申请保全人：李运江。被申请保全人：崔京姬。申请保全人李运江与被申请保全人崔京姬之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔京姬的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔京姬的银行账户。二、冻结申请保全担保人李运江名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十日书记员 孙嘉悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执668号被执行人刘国成，男，1974年3月3日出生，汉族，文盲，打工，河南省潢川县人。我院于2016年10月18日受理了被执行人刘国成罚金��行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初40号刑事判决书，执行标的10000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人刘国成的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地河南省信阳市潢川县人民法院委托调查，暂未收取到回函。现被执行人刘国成无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初40号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十月二十七日书记员 冬  梅
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016��湘05**执字954号申请执行人何英亮，男，1951年9月1日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人谢前湘，该公司总经理。申请执行人何英亮与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初265号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。执 行 员  夏祥勇二〇一六年十月十二日代理书记员  彭 向
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民7897号上诉人（原审被告）：陈强，男，1989年5月28日出生，汉族，西安市未央区陈家堡村民，住。被上诉人（原审原告）：西安市新骞汽车运输有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑镇千村。法定代表人：梁学问，总经理。委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人陈强因与被上诉人西安市新骞汽车运输有限公司（以下简称新骞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈强上诉请求：1、请求依法改判一审错误，争议金额30000元；2、一、二审审理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有审查清楚，被上诉人单方进行了车辆损失评估，一审法院以该评估结果为准错误，且每天的营运损失计算过高，上诉人承担的营运损失费用于法无据。新骞公司辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。新骞公司向一审法院起诉请求：1、判令陈强赔偿各项损失合计250448元（80%）（其中拖车费2000元、评估费2500元、维修费64560元及营运损失24.4万元）；2、陈强承担本案诉讼费、担保费及保全费。一审法院认定事实：2016年1月28日06时许，陈强驾驶龙工牌轮胎式装载机沿辛王路西侧辅道由南向北行驶至东风路十字左转时，与梁宇驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿东风路由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，认定陈强负此次事故的主要责任，梁宇负次要责任。2016年3月3月22日，西安正恒保险公估有限公司对新骞公司车辆在事故中受损的陕Ａ×××××号车进行公估，认为该车的损失合计64560元。为此，新骞公司支出评估费用2500元，并花费拖车费2000元（2016年3月9日）、修理费及材料64560元（2016年3月24日）。后因就相关赔偿问题协商未果，故新骞公司诉至一审法院，形成诉讼。另查，陕Ａ×××××号重型自卸货车登记在新骞公司名下，该车具有道路运输证和污泥运输许可证，吨（座）位为16.0050。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，对于交通事故的认定事实及责任的划分，新骞公司陈强无异议，予以确认。经核，新骞公司因本次事故支出拖车费2000元、修理费64560元、评估费用2500元。新骞公司的车辆具有道路运输证和污泥运输许可证，根据该车的吨位，参照全国统一机卸台班定额中关于自卸货车的台班基价酌情计算935.06元计算56天，即为52363.36元。至于新骞公司主张的担保费，因无相关依据，本案不予支持。综上，新骞公司因本次交通事故造成的拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计121423.36元，依法由陈强承担70%，即为84996.35元，其余30%由新骞公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市新骞汽车运输有限公司拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计84996.35元。二、驳回原告西安市新骞汽车运输有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元、保全费280元（原告已预交），现由原告承担3337元；其余2000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。二审审理中陈强未提供新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。另外，一审中新骞公司申请保全，交纳保全费为820元。本院认为，陈强驾驶龙工牌轮胎式装载机沿辛王路西侧辅道由南向北行驶至东风路十字左转时，与梁宇驾驶的新骞公司所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿东风路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故，双方对该事故的发生无异议，经交警部门认定，认定陈强负此次事故的主要责任，故陈强应对新骞公司所造成的各项损失在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。一审中新骞公司提供西安正恒保险公估有限公司对受损车辆的公估报告，以及修理车辆的税票，陈强对该证据不予认可但是没有提供相反证据予以否认，二审仍未提供证明新骞公司主张的车辆损失费用有误的证据，故其主张一审认定新骞公司修车费用不正确不能成立。新骞公司受损车辆具有道路运输证和污泥运输许可证，一审按照相关标准计算其营运损失并无不妥，陈强上诉称标准过高，但未提供相应证据，故其主张仍不能成立。综上，陈强上诉均不能成立，一审判决主文正确，唯对保全费数额书写有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5057元，保全费820元（均由西安市新骞汽车运输有限公司预交），由西安市新骞汽车运输有限公司承担3877元，陈强承担2000元。二审案件受理费425元（陈强已预交），由陈强承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 瑜
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1021民初1387号原告：王某某被告：白某某委托诉讼代理人：张某（白某某丈夫）被告：张某原告王某某与被告白某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某的委托诉讼代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元本金及利息10300元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白某某、张某是朋友关系，被告白某某与张某是夫妻关系。二被告于2015年11月28日以其进货资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定月息2分，借款期限4个月。2016年1月10日被告白某某归还20万元的本金及利息，并更换了借条。二被系告夫妻关系，20万借款属于夫妻共同债务。白某某辩称，借款40万元属实，现已归还20万元，余20万元向原告出具了借条，但未约定利息。其已在2016年3月之后分三次向原告归还借款12800元。张某辩称，借款属实，但原告在借款时没有征得其同意，自己没有参与庆城县方圆副食有限责任公司的决策、经营，没有能力、也没有义务及责任归还借款。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名为“白某某”的20万元借款条据一张，用于证实白某某向其借款20万元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告白某某对借条的真实性无异议；张某认为借条确系白某某本人书写，对借原告20万元的事实无异议，但辩解借条中加盖的是“庆城县朝晖商贸有限责任公司”印章，非白某某对外经营的“庆城县方圆副食有限责任公司”的印章。因二被告对借条的真实无异议，且庭审中白某某对借款20万元的事实予以认可，故对原告提交的借条予以认定。本院依法调取了庆城县朝晖商贸有限责任公司的企业基本信息，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月28日被告白某某向王某某借款40万元。2016年1月10日白某某归了20万元，下剩20万元向原告出具了借条，借条中未注明借款利息及还款期限。2016年3月后白某某陆续给付原告19000元。庆城县朝晖商贸有限责任公司注册于2009年5月26日，系自然人独资的有限责任公司，公司股东及法定代表人均为张某鸣，公司已于2010年11月29日被吊销营业执照，白某某在该公司曾担任监事职务，张一鸣系白某某之子。本院认为，王某某与白某某自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。白某某虽在借款条据中加盖了“庆城县朝晖商贸有限公司”印章，但原、被告双方未明确约定该公司在借款协议中的地位，且原告王某某明确表示不要求庆城县朝晖商贸有限公司承担还款责任，是对自己权利的处分，应予准许。白某某在借条上签名时，虽未明确其借款人身份，但庭审中，原、被告双方均认可白某某为该笔借款的借款人，现原告要求白某某归还借款，白某某也同意归还该笔借款，未以借款期限抗辩，故对原告要求白某某归还借款的请求予以支持。原告称被告对下剩的20万元约定了利息，但原告未提交证据予以印证，白某某亦否认双方约定了利息，故对原告诉请的利息不予支持。对原告自认的被告支付的19000利息，视为归还的本金，从借款本金中予以核减，据此，本院认定白某某尚欠原告借款181000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中白某某与张某系夫妻关系，张某未提交证据证实白某某对外债务系白某某的个人债务，张某对白某某借原告的借款与白某某负共同给付义务，张某不承担归还原告借款的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、白某某、张某于判决生效后二十日内共同归还王某某借款181000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由王某某负担515元，白某某、张某负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杭天桢审 判 员  张艳玲人民陪审员  安万民二〇一六年十月二十七日书 记 员  拜丽娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3292号之一本院在执行重庆盈顺科贸有限责任公司与重庆伟强化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆伟强化工有限责任公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆伟强化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2553号之二申请执行人:吕宏臻，女，1958年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人:吕知炜，男，1990年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，烟台声远工贸饮食有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人:曲洪波，男，1954年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人任岽铭，女，1953年12月26日出生，汉族，烟台北极星钟表公司表壳厂退休职工，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人吕宏臻与被执行人张庆爱、曲洪波、任岽铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：每月划拨被执行人曲洪波在其银行帐户内的存款4000元至本院，至扣满385000元止。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十月三十一日书记员  崔兴翔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2048号原告：陈荣光，男，1964年7月23日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：邓庆梅，女，1967年11月27日出生，现住开平市长沙区。委托代理人：陈荣光，男，1964年7月23日出生，汉族，系原告邓庆梅的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告陈荣光、邓庆梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告陈荣光、原告邓庆梅的委托代理人陈荣光、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣光、邓庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11670.30元及利息（以583519元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月13日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款583519元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈荣光、邓庆梅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为583519元×0.02=11670.38元，原告仅主张11670.30元，视为原告对自身权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11670.30元给原告陈荣光、邓庆梅。二、驳回原告陈荣光、邓庆梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费45元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12038号之一原告：阮冬莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住玉环县。原告阮冬莲与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院案于2016年10月17日立案。原告阮冬莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮冬莲撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告阮冬莲负担。审 判 员 邵云初二〇一六年十月三十一日代书记员 林仁萧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执469号申请执行人昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园。法定代表人张建兴，职务董事长。被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住所地华阴市。法定代表人杨亚峰，职务董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）陕0582民初560号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的2864906.80元，因双方当事人达成执行和解，被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司已履行500000.00元，申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年10月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初560号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十月二十五日书记员 朱文倩
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执193号申请执行人李国龙，男。被执行人林目亮，男。申请执行人李国龙与被执行人林目亮民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第350号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人林目亮无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年十月十日书记员  张远程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3476号之一申请执行人沈心彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗昌富，男，1972年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人沈心彬与被执行人罗昌富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈心彬于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人罗昌富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10230元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月二十日代书 记员  潘柳含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执140号之二申请执行人李宁宁。被执行人郭涛涛。本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人郭涛涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1288号民事判决书：被告郭涛涛归还原告李宁宁借款40000元，并支付自2014年4月6日借款之日起至2015年5月28日至止，按年利率22.4%计算的利息10236.50元（已支付利息5000元）。案件受理费800元，由被告郭涛涛负担。执行中，经查：被执行人郭涛涛无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人李宁宁亦不能向本院提供出被执行人郭涛涛的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人李宁宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月三十一日书记员  张 阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5890号原告：刘永恒，男，1987年8月11日生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：郭良荣，女，1975年9月24日生，汉族，个体工商户，住沛县。原告刘永恒与被告郭良荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘永恒于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘永恒撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘永恒负担。审判员  苗顺二〇一六年十月二十四日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4383号申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区沈阳北路620号。法定代表人李力钢，总经理。委托代理人田原。被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富仓路18号。法定代表人武警，董事长。江苏亚欧中央空调设备有限公司与常熟市中润超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）熟虞商初字第00159号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市中润超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏亚欧中央空调设备有限公司价款1535769元及违约金300000元；常熟市中润超市有限公司在未付清价款1535769元前，江苏亚欧中央空调设备有限公司为常熟市中润超市有限公司承揽定作的空调（含材料）的所有权仍属江苏亚欧中央空调设备有限公司。因常熟市中润超市有限公司未按判决履行付款义务，根据江苏亚欧中央空调设备有限公司的请求，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，江苏亚欧中央空调设备有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十二日书记员 顾晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执151号申请执行人：林有忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住阿克苏市南郊路。被执行人：李加荣，男，汉族，1969年11月18日出生，住库车县斯得巴格社区。阿克苏市人民法院执行的（2016）新2901执574号林有忠申请执行李加荣买卖合同纠纷一案，为了便于案件执行，维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5564号民事调解由本院执行。阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员  谢辉代理审判员  许平二〇一六年十月十七日书记员周全
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书2016新21**民初783号原告：刘登崇，男，汉族，1962年6月24日出生，初中文化程度，农民。委托代理人：陈铁兵，系托克逊县镇法律服务所法律工作者。被告：赵新华，男，汉族，1958年3月16日出生，初中文化程度，无业。被告：胡方路，男，汉族，1967年2月7日生。原告刘登崇诉被告赵新华、胡方路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登崇及其委托代理人陈铁兵、被告赵新华到庭参加了诉讼，被告胡方路经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘登崇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的人工工资5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘登崇于2015年3月起在被告的鱼儿沟市场工地干活，2015年6月15日结束，双方经过结算，被告胡方路给原告书写了一张欠条，载明欠工资5000元整，并说2015年6月22日工程完工后一次性付清。付款日到期后，被告胡方路分文未付，2015年7月18日原告找到大老板赵新华，他又在欠条上签了字，并注明“维修好付钱7.21日”。2015年7月21日早已到期，但二位被告还是分文未付，原告无数次找两位被告催要欠款无果。所以，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告赵新华辩称，原告的起诉是事实，在原告与李万年到劳动局时，已在劳动局将维修费18000元给了被告胡方路，其中就包含原告的5000元。被告胡方路未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月，原告在被告的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告胡方路于2015年6月15日出具欠条一张，载明“在鱼儿沟市场工地干活工资5000元正（大写五千元正），市场工地验收合格后付清”。被告赵新华于2015年7月18日在该欠条上备注“维修好付清7.21日”等字样。本院认为，提供劳务者又获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告赵新华、胡方路的工地提供劳务，有两被告出具的欠条为证，且被告赵新华不予否认，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，应当向原告支付相应的劳动报酬。被告赵新华辩称将原告的5000元工资一并交予了被告胡方路，却并未向本院提供证据予以证明，且支付劳动报酬应当直接支付原告或者原告授权的他人。因此，原告要求两被告支付劳务费5000元，本院予以支持。被告胡方路经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新华、胡方路于本判决生效后十日内共同向原告刘登崇支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡方路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇一六年十月二十七日书记员 徐 伟 波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1543号申请执行人周向如，汉族号码320822196012276316,被执行人骆海祥，居民。申请执行人周向如与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第0687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2279号之一申请执行人周卫军。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。法定代表人张璠。申请执行人周卫军与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113字民初第1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的房产。后本院查明被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司享有公交车相关补贴，本院作出(2016)陕0113执2279号执行裁定书，裁定扣留、提取该项收入，执行裁定书已送达西安市交通运输管理处，由于该项补贴尚未发放，暂不具备执行条件。因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2279号执行决定书，决定将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿220149.36元，未受偿220149.363元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2279号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人李建伟、刘敏因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李建伟、刘敏申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。李建伟、刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年8月9日李建伟、刘敏与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向李建伟、刘敏交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于李建伟、刘敏与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回李建伟、刘敏要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于李建伟、刘敏称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致李建伟、刘敏在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，李建伟、刘敏接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使李建伟、刘敏有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了李建伟、刘敏是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回李建伟、刘敏的诉讼请求。综上,李建伟、刘敏申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建伟、刘敏的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  甄真
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初155号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人邢某，男，1973年9月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年4月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢某的父亲邢大某在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查南拥有耕地25.5亩，耕地北侧为农防林，经多年开垦，农防林已无林木生长，由邢大某耕种农作物。2016年，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府欲在邢大某家耕地北侧水泥路两旁栽植树木，恢复农防林，但遭到邢大某反对，后花吐古拉镇人民政府与邢大某签订协议，承诺免费为邢大某家其他林地办理采伐更新手续，邢大某承诺不再干扰栽植树木。2016年4月14日8时许，花吐古拉镇人民政府镇工作人员在邢大某家耕地北侧栽树时，遭到被告人邢某阻挠，科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所民警对其进行劝阻和制止时，邢某手持铁叉子轮打在场人员，并在轮打过程中铁叉头脱落后飞出，刺在持执法记录仪执行公务的警务辅助人员被害人徐某头面部，后在场其他民警将邢某制服。经鉴定，被害人徐某右侧顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级；右侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某在家属的配合下赔偿被害人徐某各项经济损失共计20万元，徐某对邢某的行为表示谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的出警经过，被害人徐某的陈述，证人邢大某、黄某、石某、吴某、齐某、杨某、吴某甲等人的证言，自述材料，被告人邢某的供述，执法记录仪摄录影像，耕地承包合同、证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、物证九头叉，通辽市医院诊断书、住院病案，中国人民解放军空军总医院诊断证明书、住院病案，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第182号损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人邢某犯妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人邢某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣审 判 员  焦 健人民陪审员  佟呼和二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8315号上诉人(原审原告):孙伟。被上诉人(原审被告)：谢廷凤。被上诉人(原审被告)：徐洪峰。上诉人孙伟因与被上诉人谢廷凤、徐洪峰买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1162号民事裁定，于2016年7月12日向原审法院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年9月26日向当事人送达了开庭传票，于2016年10月13日审理了本案。上诉人孙伟到庭参加诉讼。上诉人孙伟上诉请求：1.请求二审法院判令被上诉人立即归还预付款15000元及赔偿金8000元，并支付自2014年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期付款利息，暂计至2016年6月29日逾期付款利息3800元；再减去派出所给追回的6800元，合计20000元。2.判令支付精神损失费10000元。3.案件受理费由对方承担。事实与理由：2014年12月9日，上诉人与被上诉人签订合同，上诉人在被上诉人处定做木门，被上诉人收取预付款15000元，承诺40天把门安好。到期后，上诉人多次催被上诉人安装，被上诉人均以各种理由拒绝。后上诉人到工商所投诉，经调解，双方达成投诉调解协议书，规定25天安装好。但到期后并未安装好。直到2015年10月23日被上诉人在派出所才归还给上诉人6800元，并写了协议书保证剩余款项7天内归还，但至今仍未还。本院释明后，上诉人明确其诉讼请求：要求原审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人提供的被告是明确的，原审法院以被告主体不明确为由裁定驳回其起诉错误。本院认为，上诉人孙伟起诉时提供了被上诉人谢廷凤、徐洪峰的经营场所、公民身份号码等信息，二审期间上诉人又提供了被上诉人谢廷凤的居民身份证复印件，被告是明确的。你院仅以上诉人未提供有效的送达地址，并未穷尽法律规定的送达方式，就视为被告主体不明确是不当的，你院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1162号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年十月十三日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2414号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：孙玉彬，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙玉彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4101号申请执行人李XX。被执行人孙XX。被执行人北京XX生活超市有限公司。法定代表人张XX,经理。本院在执行李XX与孙XX、北京XX生活超市有限公司租赁合同纠纷（2016）京0112民初1602号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX、北京XX生活超市有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十八日书记员  殷超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2463号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张明君，男，汉族，1973年2月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明君金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执926号被执行人：徐新山，无业，本院在执行徐新山犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃物折价款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人徐新山有可供执行的财产，被执行人徐新山刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人徐新山列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人徐新山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人徐新山有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月八日书记员  罗 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初29166号原告赵海峰，男，1972年12月21日出生。被告朱泽英，女，1978年12月18日出生。被告汪子皓，男，2008年2月8日出生。被告汪屹帆，男，2003年1月11日出生。被告汪中海，男，1949年6月24日出生。被告侯招仙，女，1950年9月13日出生。本院在审理原告赵海峰与被告朱泽英、汪子皓、汪屹帆、汪中海、侯招仙租赁合同纠纷一案中，因原告赵海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告赵海峰负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  王晓莉二〇一六年十月三十一日书记员  任 杰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2060号申请执行人：孙某芳，男，汉族。委托诉讼代理人：王某伟，系孙某芳爱人。被执行人：符某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某芳与被执行人符某买卖合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月二十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2307号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：梅宗文，男，汉族，1959年4月4日出生，系昌吉安佳医院保安，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告梅宗文劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审34号申请执行人沁阳市动物卫生监督所。住所地：沁阳市。法定代表人刘利红，该所所长。委托代理人曹建波，该所工作人员。委托代理人赵亮，该所工作人员。被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人谢魏魏，该××总经理。申请执行人沁阳市动物卫生监督所于2016年9月18日向本院申请执行沁动监罚（2015）33号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市动物卫生监督所于2016年2月1日作出沁动监罚（2015）33号行政处罚决定，认定被执行人动物饲养场所未办理动物防疫条件合格证的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，认定被执行人的违法行为属于一般违法行为。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一款第（一）项之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《中华人民共和国动物防疫法》第四（二）1的行政处罚裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出如下行政处罚：1、责令当事人限期3个月改正；2、罚款10000元人民币。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁动监催（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沁动监罚（2015）33号行政处罚决定书确定的罚款10000元及滞纳金。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市动物卫生监督所于2016年2月1日作出的沁动监罚（2015）33号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  薛沁生二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 莉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2096号罪犯程艳龙，男，1989年5月20日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）辽刑初字第14号刑事附带民事判决，认定程艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年8月27日、2014年9月17日为程艳龙减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程艳龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程艳龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程艳龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1270号申请执行人：李岩，男，汉族，1986年11月生，现住昌吉市。被执行人：王成，男，汉族，1988年10月生，现住昌吉市。李岩与王成民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初617号民事判决书，于2016年05月25日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初617号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2787号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王杨杨。被告葛士菊。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王杨杨、葛士菊、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款910000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款910000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初849号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，下岗职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。公诉机关以海检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月13日14时40分左右，被告人孙某酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿连云港市海州区浦发路由北向南行驶至新磷矿化公司北侧时，与张傲敏停放在道路上的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人孙某及三轮摩托车乘车人闫顺施受伤。经鉴定，被告人��某血液中乙醇含量为97mg/100ml。认为被告孙某具有自动投案并如实供述自己罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议对被告人孙某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民��一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一六年十月二十六日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2417号之一原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：黄佳咏，该联社职员。被告：车楚元，男，1963年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：辛华钦，女，1967年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车料生，男，1986年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车水源，男，1966年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社与被告车楚元、辛华钦、车料生、车水源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费390元，合计415元(原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一六年十月十四日书 记 员  陈培君速 录 员  李维静