wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4801号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，住桐梓县。因涉嫌犯介绍卖淫于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人孟彦武，广东宇思律师事务所律师，系被告人张某辩护人。被告人刘某甲，住广丰县。因涉嫌犯介绍卖淫于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵泛群，广东宝源律师事务所律师，系被告人刘某甲辩护人。被告人周某，住广丰县。因涉嫌犯介绍卖淫于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某乙，湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯容留他人卖淫于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留；同年6月2日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2016年7月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4748号起诉书指控被告人田锡柱犯介绍卖淫，于2016年7月15日向本院提起公诉。本���适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲、周某、刘某乙均及辩护人孟彦武、赵泛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某、刘某甲、周某经密谋，由周某通过被告人刘某乙，多次租用刘某乙经营的深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，张某、刘某甲则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某、刘某甲、周某的行为构成了介绍卖淫;被告人刘某乙的行为构成了容留他人卖淫。请求依法判处。被告人张某、刘某甲、周某、刘某乙承认控罪。经审理查明，被告人张某、刘某甲、周某经密谋，由周某通过被告人刘某乙，多次租用刘某乙经营的深圳市宝安区松岗街道熙园宾馆房间，作为卖淫场所，张某、刘某甲则撮合卖淫女和嫖客在上述房间内进行性交易，从中抽水获利。2016年4月29日，公安干警在宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女共6对。被告人刘某乙于当日晚上主动到公安机关配合调查。上述事实，四被告人无异议且有经庭审质证认证的避孕套、手机、现金、微信群聊天记录份证明、抓获经过、到案经过、证人林某、郭某、韦某、陈某甲、黄某、程某、赖某、向某、陈某乙、李某甲、范某、罗某、王某、李某乙、凌某的证言、被告人张某、刘某甲、周某、刘某乙的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实、证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、���某甲、周某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某乙无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某甲、周某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某乙为介绍卖淫提供场所，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某乙在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯介绍卖淫，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘某甲犯介绍卖淫，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人周某犯介绍卖淫，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘某乙犯容留他人卖淫，判���有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 林  长  福人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年十月八日书 记 员 吴    霞书 记 员 江伟娣（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保26号之一解除保全申请人：谢众军。被申请人：褚朋生。解除保全申请人谢众军与被申请人褚朋生申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1003财保26号民事裁定，对褚朋生的银行存款采取了保全措施。谢众军于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢众军自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚朋生在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户×××上存款6000元的冻结（可以支付）。案件申请费80元，由解除保全申请人谢众军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十月二十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2629号原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：蓝翔遂，董事长。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：付廷银，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原告厦门联荣电机有限公司与被告付廷银劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一六年十月十二日书记员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执138号移送执行人本院刑庭。被执行人邹仕兴，女，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住梅州市梅江区城北镇。公诉机关广州广州铁路运输检察院指控被告人邹仕兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人邹仕兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。因邹仕兴未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人邹仕兴名下的财产情况，现被执行人邹仕兴已向本院交纳罚金人民币二千元，依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执138号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月八日书 记 员  姚妍妍
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初1444号原告张庆花。被告李小菊。原告张庆花诉被告李小菊健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆花，被告李小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆花诉称，我和被告系同村邻居，因被告侵占我在江南小学对面的地基一事，两家素有不和。2016年农历五月初四，被告因地基纠纷与我母亲发生争执，并殴打我母亲，报案后公安机关调解处理了此事。2016年8月14日，我在家中接到电话，称被告又与我母亲发生争执，我骑摩托车赶往现场时，被告与其儿媳也骑摩托车到达。被告儿媳骑着摩托车撞向了我，我躲开后，被告用提前准备好的木棒在我头部猛砸几下，随后被告在其家人的协助下逃离了现场。我受伤后被送往陇南市第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、右颞顶部头皮裂伤、右颞顶部头皮血肿，住院治疗16日。后公安机关做出武公（郊）行罚决字（2016）109号行政处罚决定书对被告做出行政拘留五日的处罚。我住院期间被告从来没有看望过我，也没有支付医疗费，现请求法院依法判决被告支付我医疗费11551元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费640元、营养费640元、法医鉴定费300元、后续治疗费10000元，以上合计26491元。被告李小菊辩称，我与原告不是同村邻居，她在2002年出嫁到清水沟后将户籍也一并迁出，所以在我们村里没有任何财产。原告所陈述的地基系村上烧石灰窑时的旧址，我家的窑洞与原告三位哥哥的相邻，地界清楚，从无纠纷。国家禁止继续烧窑后，2013年在原告大哥张小林的主持下，我与原告的三位哥哥将石灰窑地界重新划分清楚。2016年3月我将自家的旧窑整平后修建了活动板房，出租给王海明经营煤场，所以我们不存在地基纠纷。打架事情发生的前几日，原告家人一直在砸煤场的围墙，并殴打了王海明，我报警后警察到了就停止。8月14日，原告与其哥嫂、母亲四人再次砸围墙时，我与他们发生对骂，引起厮打。虽然派出所只对我进行了处罚，但是武公（郊）行罚决字（2016）109号行政处罚决定书不足以证明和反映该案的真实情节，不能作为我承担赔偿责任的依据。原告主张的赔偿项目，对于合法的项目我予以认可，但不代表我赔偿。原告挑拨家人多次毁坏我的财物，挑起事端，激化矛盾，过错都在其一人，故我不应当承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系亲属关系，原告母亲与被告在同村居住，2016年8月14日10时许，原告张庆花、被告李小菊在城郊乡苏家坝海明煤场因地基纠纷一事引发打架纠纷，被告持木棒将原告头部打伤。原告被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右颞顶部头皮裂伤、右颞顶部头皮血肿，共住院治疗16天，花费医疗费10561元。后经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：张庆花损伤为轻微伤。2016年9月9日陇南市武都区公安局对被告作出武公（郊）行罚决字【2016】109号行政处罚决定书，决定给予被告李小菊行政拘留5日的处罚。被告李小菊称该行政处罚决定书内容不真实，但其未申请行政复议或提起行政诉讼。原告住院的花费，被告至今未付，原告遂诉至本院请求依法判令被告赔偿各项费用共计26491元。另查明，2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为38502元，日收入为105元（38502元／年÷365天）。认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.原告住院治疗的相关票据；3.陇南市武都区公安局武公（郊）行罚决字【2016】109号行政处罚决定书；4.鉴定费票据；5.原、被告的陈述。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事引起纠纷发生打架，致原告受伤住院，事发后武都区公安局对此进行了处理，对被告处以行政拘留五日的处罚，据此，被告应当对原告恢复健康而产生的合理费用承担全部赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：1.原告在陇南市第一人民医院治疗花费医疗费10561元，有相关的正规医疗票据，出院记录单等，结合原告受伤事实，本院予以认可。2.原告虽为城镇居民，但没有固定职业，也未举证证明最近三年平均收入状况，其主张按照农、林、牧、渔业日平均收入105元的标准计算，原告共住院治疗16日，误工费为105元/天×16天=1680元，本院予以支持。3.护理人员原则上按一人计算，护理费参照误工费的计算方式105元/天×16天=1680元，予以支持。4.住院期间伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按每天40元计算，住院伙食补助费40元/天×16天=640元，符合法律规定，予以支持。5.鉴定费300元，有正规的票据，予以支持。6.关于营养费640元，原告的医嘱上未注明加强营养，故不予支持。7.后续治疗费10000元，原告未提交书面证据，故不予支持。以上1-5项合计14861元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起10日内，由被告李小菊支付原告张庆花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计14861元。二、驳回原告张庆花的其他诉讼请求。案件受理费460元，由原告张庆花负担200元，被告李小菊负担260元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 何 丹二〇一六年十月三十一日书 记 员 王菊云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6341号申请执行人严方，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被执行人丁弘康，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告严方与被告丁弘康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0117民初10592号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告丁弘康不履行生效法律文书确定的义务，原告严方向本院申请执行，要求被告丁弘康返还借款700,000元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费6,409元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市松江区社保中心调查,查明被执行人无业，其名下与案外人共某某于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在另案中已查封上述房屋，但上述房屋涉及案外人，故本院现暂无法处分上述房屋；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严方与被执行人丁弘康民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年十月二十一日书记员  周 明附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执278号申请执行人赖金察，男，1953年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜晒花，女，1954年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖俊伟，男，1999年4月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。法定代理人暨申请执行人黄丽团，女，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄添成，男，1983年11月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖金察、杜晒花、黄丽团、赖俊伟与被执行人黄添成劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）洛民初字229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖金察、杜晒花、黄丽团、赖俊伟因被执行人黄添成未履行支付医疗费等费用共计人民币536716.55元的义务。于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人黄添成有可供执行的财产，申请执行人赖金察、杜晒花、黄丽团、赖俊伟同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字229号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  黄美榕二〇一六年十月二十八日书记员  许明远
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初140号原告:李修英，女，1981年10月11日生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，个体工商户，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：徐启亮，男，1987年6月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：杨金翠，女，1987年5月15日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪春明，男，1984年11月8日生，汉族，安徽金寨县人，大专文化，住安徽省金寨县。系杨金翠丈夫。委托诉讼代理人：黄守锋，男，燕子河法律服务所法律工作者。原告李修英与被告徐启亮、杨金翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修英及其委托诉讼代理人王智勇，被告徐启亮的委托诉讼代理人田应亮，被告杨金翠的委托诉讼代理人汪春明、黄守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告窗帘布因水侵渍而受到的损失124749元（通过鉴定实际损失为80145.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李修英租赁金府花园小区业主杨志的房屋经营金寨县大染坊窗帘布艺店，徐启亮租赁杨金翠的位于李修英窗帘布艺店楼上的房屋居住。2015年10月19日晚，徐启亮打开自己房间的水龙头未关闭，放出的水流到李修英的经营用房，导致堆放在房间内的窗帘布2520米受水浸泡。由于窗帘布受污水浸泡后不能再做成新窗帘对外出售，致李修英损失严重。事后各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故李修英起诉来院。徐启亮辩称，1、李修英对于自己经营的布匹部分受水浸泡，其自身承担过错，其应当保存好而不应随意堆放布匹；2、对于鉴定结论仅作参考，而不能作为定案依据。李修英没有提供购买布匹的发票给鉴定机构；3、鉴定是对所有布匹进行了鉴定，没有剔除完好无损的布匹部分；4、本案的出租方对不适宜出租的房屋出租给他人，存在过错，没有事宜的下水道对外排水，故存在过错；5、罗先青为承租人，我方当事人只是借住在该房屋中，不是本案的适格被告。杨金翠辩称，李修英要求其赔偿损失，没有事实依据。房屋已经交付承租人罗先青管理使用，出租人在租赁期内对已出租的房屋没有管理职责，因承租人没有关闭水龙头导致李修英财产损失，是出租人无法预见和控制的，且出租人客观上未实施违法侵权行为，主观上也无任何过错，故不应该赔偿李修英的损失，而应由徐启亮、罗先青承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于侵权事实的认定，李修英向法庭提交了照片一组及侵权发生地所在的社区出具的证明，结合本院对徐启亮、李修英、汪春明的调查笔录可以认定，李修英的布匹受损系楼上居住的徐启亮忘关水龙头致大量自来水未能及时排出渗入楼下所致，故对李修英所举的1号、2号证据的三性予以认定；2、关于侵权主体的认定，侵权行为发生的房屋系杨金翠所有，侵权行为发生时租赁给罗先青，由罗先青转租给徐启亮，侵权行为发生时实际承租人为徐启亮，且其为实际居住和使用人。侵权行为的发生系徐启亮忘关水龙头致水大量渗入楼下李修英的布艺店所致，故徐启亮为本案实际侵权行为人。故本院对杨金翠所举的1、2、3号证据的三性均予以认定。对徐启亮提交证据照片一组，真实性予以认定，对证明目的不予认定；3、关于实际损失的认定，本案诉请损失系李修英向法院提出申请，经法院委托对诉请的布匹进行了评估鉴定（经鉴定受损布匹的平均残值率为62%，残余价值为130763.47元，损失价值为80145.36元），提交评估的受损布匹系法院组织双方当事人现场登记，且有双方当事人签字确认，故徐启亮、杨金翠对受损布匹的数量及价值的辩称法院不予认可，对李修英所举的3、5号证据三性予以认定，4号证据无签字盖章，且标记不明，本院不予认定。本院认为，本案主要争议焦点为：李修英的损失应由谁来承担？本案李修英的财产损失系由楼上房屋渗水所致，徐启亮作为该房屋的承租人及实际居住使用人，忘关水龙头致侵权行为发生，应对侵权行为造成的损害承担赔偿责任。徐启亮辩称杨金翠作为房屋所有人，擅自改造办公用房作为居住用房出租，并私自安装水表及下水管道，应承担主要赔偿责任。因杨金翠对房屋的改造与李修英的窗帘布被水浸渍没有必然的因果关系，故徐启亮的辩称理由不能成立。综上所述，李修英以其财产遭受损失，要求侵权人徐启亮赔偿的诉请本院依法予以支持。李修英的财产损失，经法院委托鉴定，由专业评估鉴定机构作出，且徐启亮、杨金翠未对该鉴定意见提出异议，故李修英要求按鉴定意见确定的数额赔偿本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：一、被告徐启亮于判决生效后十日内赔偿原告李修英财产损失80145.36元；二、驳回原告李修英的其他诉讼请求。案件受理费1124元，鉴定费2000元，合计3124元，由原告李修英负担624元，被告徐启亮负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  刘 虎代理审判员  黄开旺人民陪审员  刘荣飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2714号申请执行人北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人傅荣健，董事长。被执行人刘雨虹，女，1975年7月23日出生。被执行人徐海滨，男，1978年12月28日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十月十日书记员  王舰杰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保328号申请人：董传梅，女，生于1956年10月18日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：路东坡，男，生于1975年10月14日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀JU99**/冀J7E**挂重型半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的冀JU99**/冀J7E**挂重型半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年十月十七日书记员  秦方洁
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执345号申请执行人田某兵。被执行人张某桃。原告田某兵诉被告张某桃离婚纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院(2016)湘3130民初670号民判决书主文确定的执行内容为被告被告张某桃给付原告田某兵小孩抚养费20300元整。在执行过程中，被执行人张某桃于2016年10月19日按判决书确定的内容将钱款全部偿给付给田某兵，申请执行人田某兵于2016年10月20日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院(2016)湘3130民初670号民判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 勇审判员 王庭汝审判员 胡家鹏二〇一六年十月二十日书记员 唐 纯
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1356号本院在执行彭立能申请执行安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执386号申请执行人杨某某，男，汉族，1969年6月30日出生，无职业。被执行人历某，女，汉族，1977年10月28日出生，齐齐哈尔市运建集团物业总公司乒羽中心管理员。本院在执行〔2014〕建民初字第197号民事判决书过程中，本院依法将被执行人历某名下位于齐齐哈尔市建华区运建小区101号楼7单元702室的房屋，给予申请人杨某某办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建民初字第197号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1183号申请执行人宋凤玉。被执行人王宝玉。本院在执行宋凤玉与王宝玉民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初494号民事判决书一案中。申请执行人宋凤玉撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初494号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十六日书记员 赵玉海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民初37号原告：辽宁华君股权投资基金管理有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦****室。法定代表人：于晶，该公司总经理。委托代理人：周岩，辽宁华君律师事务所律师。委托代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司。住所地：营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦世旭,该公司总经理。被告：营口银行股份有限公司。住所地：营口市新海大街**号。法定代表人：刘庆山，该行董事长。原告辽宁华君股权投资基金管理有限公司诉被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司、营口银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告辽宁华君股权投资基金管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁华君股权投资基金管理有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华君股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费5,081,430元，减半收取计2,540,715元，由辽宁华君股权投资基金管理有限公司负担。审判长  徐宏伟审判员  张秀军审判员  苏本营二〇一六年十月八日书记员  陈 娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢201号申请执行人唐继勇，男，汉族。被执行人周先叙，男，汉族。本院执行的申请执行人唐继勇与被执行人周先叙民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第315号民事判决被执行人周先叙按生效的法律文书所确定义务应履行案款58500元，因无财产可供执行，本院于2015年5月25日终结了本次执行程序。2016年9月22日因被执行人有18630元财产可供执行，故申请执行人申请本院恢复执行18630万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第315号民事判决申请执行人申请恢复执行18630万元执行完毕。二〇一六年十月十八日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终194号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某21，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县。辩护人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人韩某21犯贪污罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0928刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某21不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩某21的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩某21，听取了上诉人韩某21的辩护人的辩护意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人韩某21于2011年11月至2014年11月任濮阳县习城乡孔店村村委会委员、会计。2012年3月至2013年2月，被告人韩某21伙同本村韩某1、韩某2伪造本村50户贫困户出资入股的相关资料，以自建莲藕泥鳅种养项目，并以村委会名义申报扶贫开发增收试点孔店村莲藕泥鳅种养项目，套取国家扶贫资金17.5万元，用于归还个人借款和种养项目经营。2013年11月19日韩某21向濮阳县纪委监察局退赃款32000元。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩某21供述，证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、王某1、梁某1、梁某2、韩某6、窦某、韩某7、马某1、韩某8、韩某9、田某、张某、赵某、孔某1、马某2、王某2、孔某2、韩某10、宋某、韩某11、刘某1、韩某12、韩某13、韩某14、韩某15、韩某16、刘某2、韩某17、韩某18、韩某19、聂某、韩某20、孔某3、胡某、苏某证言，河南省扶贫办开发到户增收项目实施意见，扶贫开发到户增收试点项目（孔店村莲藕泥鳅种养项目）申请书，2012年度濮阳县扶贫开发到户增收试点项目报账材料，扶贫开发到户增收试点项目建设协议书，技术服务协议书及收据，孔店增收到户试点项目农户补贴名单，习城乡人民政府关于申请孔店村扶贫到户增收试点项目拨付资金的报告，2012年度财政扶贫资金项目工程验收表，濮阳县农村信用社习城信用社明细，取款凭条，中共习城乡委员会出具的证明，习城乡人民政府出具的情况说明，案发经过，户籍证明，河南省罚没收入统一票据等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人韩某21的行为已构成贪污罪。该案系共同犯罪。韩某21真诚悔罪，认罪态度较好，案发前退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条第一款之规定，认定被告人韩某21犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元人民币；被告人韩某21退出的赃款32000元予以没收，由追缴机关上交国库，继续追缴被告人韩某21赃款143000元。上诉人韩某21上诉及其辩护人辩护对韩某21的行为构成贪污罪均无异议，称韩某21有自首、退赃情节，认罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人韩某21上诉及其辩护人辩护称，韩某21有自首情节，系从犯的意见。经查，濮阳县人民检察院反贪污贿赂局于2016年2月接到举报韩某21伪造扶贫项目、骗取扶贫款17万元的线索，于同年3月25日进行初查，于同年3月28日将其传唤到案，其行为不构成自首。在共同犯罪中，韩某21所起作用较大，不属于从犯。故上述上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩某21上诉及其辩护人辩护称，韩某21有退赃情节，认罪态度较好，原判量刑过重的意见。经查，原判已认定韩某21认罪态度较好，部分退赃，且在量刑时对其从轻处罚。故原判量刑并无不当。本院认为，上诉人韩某21身为农村基层组织成员，在协助人民政府从事扶贫开发工作中，利用职务之便，伙同他人骗取扶贫开发资金17.5万元，属有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。该案系共同犯罪。韩某21认罪态度较好，部分退赃，可以从轻处罚。上诉人韩某21的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣代理审判员  于明杰代理审判员  焦奎阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  张士杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5408号申请执行人陈秀芳，女，汉族，1972年7月11日出生。被执行人华菲置业有限公司，住所北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。法定代表人郑红华。本院在执行陈秀芳与华菲置业有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10315号申请执行人：朱××，男，1976年10月28日出生。被执行人：朱××1，男，1946年9月30日出生。朱××与朱××1继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民特245号确认裁定书自2016年8月12日发生法律效力。权利人朱××依法向本院申请执行。本院于2016年10月13日向被执行人朱××1发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将朱××、朱××1按份共有的位于北京市××区××镇××号楼××单元××层××号、××层××号房屋的所有权登记至朱××名下。本裁定书送达之日起发生法律效力审判员 曲 冰二〇一六年十月十四日书记员 王颢然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2320号申请执行人武汉新欣建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人曾庆喜，该××董事长。被执行人武汉长江雨润食品有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人李世保，该××董事长。申请执行人武汉新欣建筑工程有限公司与被执行人武汉长江雨润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉新欣建筑工程有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为176960元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉长江雨润食品有限公司银行存款176960元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0116民初字3146号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何新建二〇一六年十月二十五日书记员  余常波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市。负责人：张玮,该行行长。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行的委托代理人冯战国到庭参加诉讼，被告黄倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄倩偿还建行淮北分行信用卡欠款本金84201.55元及利息和费用6879.41元（利息、滞纳金和费用自2010年9月20日暂计至2014年10月7日，自2014年10月8日起至清偿之日止的利息和费用按信用卡申请协议继续计算；2、诉讼费由黄倩承担。事实和理由：黄倩于2010年6月4日与建行淮北分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领取并使用了卡号为62×××08的信用卡。2010年9月20日至2014年10月7日期间，黄倩未按照合同约定的内容履行还款义务。建行淮北分行多次向黄倩催款未果，现提起起诉。黄倩未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，黄倩向建行淮北分行申请办理龙卡信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，甲方（黄倩）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行淮北分行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定的限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。黄倩在使用信用卡过程中，出现逾期不能还款现象。截止2014年10月7日，黄倩累计拖欠建行淮北分行借款本金84201.55元，利息、滞纳金及费用共计6879.41元，合计91080.96元。以上事实，有建行淮北分行提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡消费、欠款明细、催收通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:建行淮北分行和黄倩签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。建行淮北分行已按合同约定履行了向黄倩提供信用卡透支消费的义务，黄倩亦应按照约定还本付息。黄倩在使用信用卡过程中，未按合同约定归还欠款，属违约行为，理应承担逾期还款的违约责任。综上所述，建行淮北分行要求黄倩偿还借款本息、滞纳金及费用，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄倩于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金84201.55元、利息（含复利、滞纳金）和费用6879.41元，2014年10月8日以后的利息和滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告黄倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  杜明磊人民陪审员  王新桥二〇一六年十月八日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初1295号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人耿某甲，男，1977年2月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，群众，家住河南省太康县。因本案于2016年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日21时03分许，被告人耿某甲酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的红色雅马哈牌普通二轮摩托车沿金华市仙华北街自北往南行驶至浙江大山机械有限公司路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，耿某甲口腔内的酒精含量为91mg/100ml，民警遂带其至金华市婺城区第二人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，耿某甲血液中的酒精含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人耿某甲的该辆二轮摩托车逾期未检验，其驾驶证逾期未换证。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某甲的供述与辩解、人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人耿某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某甲在驾驶证逾期未换领的情况下醉酒驾驶逾期未年检的车辆，酌情从重处罚。被告人耿某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一六年十月三十一日书记员  吴 谦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢217号申请执行人：刘玉宏申请执行人：刘曦申请执行人：杨立新申请执行人：董凤兰被执行人：孙志强本院在执行申请执行人刘玉宏、刘曦、杨立新、董凤兰与被执行人孙志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年5月26日作出的（2010）二中刑初字第81号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘玉宏、刘曦、杨立新、董凤兰于2010年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2010）二中刑初字第81号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员  冯建明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71066号原告：梁某某，女��1973年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省南县青树嘴镇青树嘴街XXX号。被告：吴某某，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XX号XX室。原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  徐俊二〇一六年十月二十七日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费��财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1120号申请人：林梅，女，1951年8月9日出生，住吴川市。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（特别授权）原告林梅与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、蒋土林、深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。在庭审中，原告申请撤回对被告深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司及蒋土林表示同意。本院经审查认为，原告申请撤回对被告深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司的起诉，属于当事人自由处分自己民事权利和诉讼权利行为，且被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司及蒋土林表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司的起诉，深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司退出诉讼。审判员  彭曦二〇一六年十月十三日书记员  陈林
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初692号原告：骆介彬，男，1980年10月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。委托诉讼代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：邓钊岗，男，1989年9月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。原告骆介彬与被告邓钊岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告骆介彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费4000元、住院伙食补助费400元、护理费29440元、丧葬费32395元、死亡赔偿金133600元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜的误工费3000元，共计228835元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日13时45分，被告驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车由太平镇沙陂方向往太平街方向行驶，行驶至S260线70KM+400M路段时，因蒙Ｇ×××××号自卸低速货车后车厢门没有关好，碰刮到同向行走的行人骆应，造成骆应受伤的交通事故。根据交警的认定，被告承担此事故的全部责任，骆应不承担责任。骆应受伤后被送到广东三九脑科医院、阳山县中医院、阳山县人民医院等医院治疗，因救治无效于2016年4月24日死亡。因此，被告应对事故造成骆应受伤不治死亡及产生的损失承担责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原告是否为本案的适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定:“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”因此，原告的诉讼主体是否适格，关键在于原告与死者骆应是否属于近亲属关系。一、原告提供的2016年4月25日阳山县太平镇沙陂村委会（以下简称沙陂村委会）出具的《证明》写明：骆仲友、黄土妹是骆应的父母，两人生育有骆龙林、骆红、骆广星、骆应、骆龙刘、骆文瑶、骆娥、骆敬妹共八个子女。其中骆应未婚，无生育儿女，属五保户。骆文瑶生育的儿子骆介彬是骆应的过继子。被告提供的2016年9月6日沙陂村委会出具的《证明》则写明：经我村委会核实骆介彬不是骆应的过继子，从来没有供养骆应，骆应是由政府供养的五保户。骆介彬自认与骆应是继父子关系和有供养关系，纯属是虚构、虚假的关系。上述原、被告各自提供的《证明》，均属沙陂村委会出具，由于两份《证明》所写明的内容存在明显的矛盾，所以，本院对上述两份《证明》不予采信。二、原告提供的《居民死亡医学证明书》中,“与死者关系”处写明骆介彬是骆应的侄子，也从一定程度上证明了原告没有与骆应形成继父子关系。三、根据被告提供的《五保供养证》证实，2011年10月份经政府民政部门批准，给予骆应农村五保供养待遇。《农村五保供养工作条例》第六条规定:“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养人，或者其法定赡养、抚养、扶养人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。”原告提供其诉讼主体资格的证据如过继契约的效力显然小于政府主管部门核发的《五保供养证》的效力。因此，本院对被告提供的《五保供养证》予以采信，认定骆应无法定赡养人。所以，原告骆介彬与死者骆应不属于近亲属关系，原告与本案没有直接利害关系，其要求被告赔偿骆应因交通事故伤亡所产生的损失的起诉，主体不适格，本院依法予以驳回。本次交通事故造成骆应的损失可由骆应适格的近亲属另行与被告协商或起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆介彬的起诉。原告骆介彬已预交本案受理费4733元，全部退回给原告骆介彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文坚二〇一六年十月十一日书记员  丘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执167号申请执行人郭忠莲，女，1956年10月9日生，汉族，环工工人，住湖北省竹溪县。被执行人袁永志，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行郭忠莲申请执行袁永志机动车交通事故责任纠纷一案中，袁永志应向申请执行人郭忠莲支付赔偿款4359.70元，并承担案件诉讼费240.00元、执行费50.00元，共计4649.70元。双方当事人于2016年8月25日达成执行和解协议：被执行人袁永志于2016年9月10日前给付1650.00元，尚欠2999.70元定于2016年12月30日前一次性给付完毕。后被执行人于2016年9月13日缴纳了1600.00元执行款、50.00元执行费，尚欠2999.70元未履行。因双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼���﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 霖审判员 刘 斌审判员 李尚兵二〇一六年十月三十日书记员 李晓建
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1711-3号申请人：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：韩大志，经理。被申请人：四川建安建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：于锡挺，董事长。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被申请人四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建安建设工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司享有的工程���7,000,000.00元进行冻结，并已由锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人四川建安建设工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的工程款7,000,000.00元，冻结期限至2018年10月13日止。案件申请费5000元，由申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一六年十月十四日书记员 漆喜梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1110号罪犯沈敬，男，生于1978年3月6日，汉族，四川省三台县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年11月15日作出（2010）三刑初字第293号刑事判决，以被告人沈敬犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告上诉。2011年1月25日经绵阳市中级人民法院以（2011）绵刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第170号裁定，将罪犯沈敬的刑罚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分105.09分。经审理查明：罪犯沈敬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯沈敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯沈敬减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈敬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二0年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37885号原告：王正海，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇样田村。被告：北京东方健园家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村。法定代表人：李军，经理。原告王正海诉被告北京东方健园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王正海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王正海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正海撤回起诉。案件受理费442元，由原告王正海负担25元（已交纳），余款417元退还原告王正海。代理审判员 邓张恒一二〇一六年十月十七日书 记 员 杨 海 萌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1703号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉，居民。关于被执行人刘玉罚金一案，本院于二0一五年九月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第186号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月二十八日书记员  刘亚伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5387号原告：熊仁秀，女，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡黄木村*组**号。被告：熊仁培，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区天海路**号***号。被告：龙能奎，女，1961年1月15日出生，汉族，住址同被告熊仁培。原告熊仁秀与被告熊仁培、龙能奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，2016年10月18日原告熊仁秀以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊仁秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊仁秀负担。代理审判员  刘晓娅二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12096号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：洪赐致，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告洪赐致信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告洪赐致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.洪赐致向广发银行偿还信用卡透支欠款439438.06元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金143805.06元，利息72657.75元，滞纳金217099.81元，分期手续费5875.44元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.洪赐致承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：洪赐致在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××69，开户时间：2011年9月2日。洪赐致在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。洪赐致在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有洪赐致签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年9月2日。二、卡号：52×××69。三、信用额度：150000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金143805.06元，利息72657.75元，滞纳金217099.81元，其他手续费5875.44元。本院认为，本案系信用卡纠纷。洪赐致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，洪赐致应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金143805.06元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息72657.75元，滞纳金217099.81元，分期手续费5875.44元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891.57元（原告广发银行已预交），由被告洪赐致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口市担保投资有限公司。住所地：海口市国贸大道**号中机大厦*层。法定代表人：王治平，董事长。委托代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。委托代理人：杨多秀，海口市担保投资有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住海口市。一审被告：海口南茂银晶特种工艺玻璃有��公司。住所地：海口市金垦路**号。法定代表人：钟良健，董事长。一审被告：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。住所地：海口市金垦路**号。法定代表人：陈登乾，董事长。一审被告：陈登乾，男，1949年7月17日出生，汉族，住海口市。一审被告：钟银英，女，1958年9月17日出生，汉族，住海口市。一审被告：陈仕锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区。一审被告：马世超，女，土家族，1985年9月24日出生，住海口市。一审被告：钟良健，男，1962年1月6日出生，汉族，住海口市。一审被告：金兰菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住海口市。一审被告陈仕锋、马世超、钟良健、金兰菊的共同委托代理人：陈登乾（基本情况同上）。再审申请人海口市担保投资有限公司（以下简称海口担保公司）因与被申请人陈月萍、一审被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司（以下简称南茂公司）、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司（以下简称陈氏公司）、陈登乾、钟银英、陈仕锋、马世超、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1654号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海口担保公司申请再审称：陈月萍应对海口担保公司承担反担保责任，二审判决适用法律确有错误，应依法再审。陈月萍提交意见认为，其对海口担保公司不应承担反担保责任，请求驳回海口担保公司的再审申请。本院认为，海口担保公司与陈月萍签订的《最高额抵押反担保合同》，约定陈月萍以其名下房产为南茂公司与海口担保公司及案外人海口创业公司之间的2011最高委字第070号《最高额委托担保合同》提供抵押反担保。根据上述《最高额抵押反担保合同》和《最高额委托担保合同》的约定，海口担保公司担保的主债权限定为海口创业公司（实际贷款人为国家开发银行海南分行）委托中国工商银行海口国贸支行或其他金融机构向南茂公司发放的贷款。截至海口担保公司提起本案诉讼之日，海口创业公司委托中国工商银行海口国贸支行向南茂公司发放的贷款仅有一笔：150万元。该贷款已清偿。此后海口创业公司未再委托银行向南茂公司发放贷款。而海口担保公司代南茂公司偿还的欠款，是南茂公司拖欠交通银行海南省分行的贷款。该贷款不在《最高额抵押反担保合同》和《最高额委托担保合同》的范围内。虽然海口担保公司与南茂公司及案外人海口创业公司于2012年9月20日签订了《〈高额委托担保合同〉补充协议》，将南茂公司向交通银行海南省分行或其他银行或小额贷款公司申请的贷款也列入海口担保公司的担保范围内，但该补充协议未经陈月萍同意或追认，对陈月萍不具有约束力。故海口担保公司主张陈月萍承担反担保责任，没有事实和法律依据。因此，海口担保公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，海口担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海口市担保投资有限公司的再审申请。审 判 长 王样国审 判 员 陶永夫审 判 员 吴剑萍二〇一六年十月八日法官助理 朱小宇书 记 员 邱淑凌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九��违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初690号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王可，男，1973年6月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月7日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年10月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人王可危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）611号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年7月6日21时27分，王可酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色众泰牌小型普通客车，沿南阳市张衡路自东向系行驶至独山大道交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王可血液中乙醇含量为165.56mg／100ml。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王可的供述；2、血醇检验结论；3、查获经过、身份证明等。起诉认为，被告人王可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2016年7月6日21时27分，王可酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色众泰牌小型普通客车，沿南阳市张衡路自东向系行驶至独山大道交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王可血液中乙醇含量为165.56mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人王可的供述；2、血醇检验结论；3、查获经过、身份证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚��证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张展自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一六年十月二十四日书记员  马学宁
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执477号申请执行人周永雄，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。法定代表人李泽海，该公司经理。本院执行的申请执行人周永雄与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初402号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5180号原告：薛丽章。委托诉讼代理人：朱利娜，上海智众律师事务所律师。被告：赵树明。原告薛丽章与被告赵树明健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽章的委托诉讼代理人朱利娜律师到庭参加诉讼。被告赵树明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丽章向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵树明赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）39,479.75元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费3,960元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金20,000元、交通费600元、财物损失1,000元、鉴定费2,080元及律师费6,000元，扣除被告先行垫付的40,000元即115,232.75元。事实和理由：2015年8月2日18时30分许，在上海市嘉定区塔城路梅园路西约200米处，被告赵树明骑电动自行车由西向东逆向行驶时，撞击由北向南步行至该处的原告薛丽章，造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。被告事故发生后仅垫付40,000元。故诉至法院，望判如所请。被告赵树明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月2日18时30分许，在上海市嘉定区塔城路梅园路西约200米处，被告赵树明骑电动自行车由西向东逆向行驶时，撞击由北向南步行至该处的原告薛丽章，造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院8天，花费医疗费39,246.42元及护工费360元（60元/日×6日）。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍已构成十级伤残；伤后一期治疗休息120日、营养45日、护理45日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定及诉讼聘请律师，原告花费鉴定费2,080元、律师费6,000元。事故发生后，被告为原告垫付40,000元。原告系上海市非农家庭户籍人口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告赵树明负全部责任，原告薛丽章无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告先行垫付的款项，本院在其赔偿的费用中予以折抵。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的残疾赔偿金79,443元及鉴定费2,080元符合相关规定，本院予以支持；2、原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院核定医疗费39,246.42元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,520元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、财物损失200元及律师费3,000元。被告赵树明经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树明应赔偿原告薛丽章医疗费39,246.42元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,520元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损200元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，合计133,749.42元，扣除其先行垫付的40,000元，被告赵树明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛丽章余款93,749.42元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,604元，公告费560元，合计诉讼费3,164元，由原告薛丽章负担460元，被告赵树明负担2,704元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥代理审判员  纪学鹏人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初293号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈谷恩，男，1974年4月26日出生于河北省沧州市献县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地为河北省沧州市献县，现住安徽省固镇县。被告人陈谷恩因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人陈谷恩犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈谷恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年3月11日晚，被告人陈谷恩在洪某建设公司工地内饮酒，于当晚20时许驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小汽车由南向北行驶至固镇县城关镇金芒果KTV，后又驾车从金芒果KTV经胜利北路、迎宾大道、立新北路行驶至谷某路重庆家某指艺馆足疗店。在店内与服务员发生纠纷，被前来处置纠纷的民警抓获。2016年3月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陈谷恩的静脉血乙醇含量值为168.6mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈谷恩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈谷恩对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年3月11日晚，被告人陈谷恩在洪某建设公司工地内饮酒。当晚20时许，被告人陈谷恩饮酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，从固镇县城关镇胜利路洪某建筑公司工地由南向北行驶至城关镇金芒果KTV，后又驾车从金芒果KTV经胜利北路、迎宾大道、立新北路行驶至谷某路重庆家某指艺馆足疗店。被告人陈谷恩在店内与服务员发生纠纷，被前来处置纠纷的民警抓获。2016年3月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陈谷恩的静脉血乙醇含量值为168.6mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、方某、李某、黄某、华某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16047号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证，案发及抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈谷恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈谷恩在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈谷恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年十月十八日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1250号被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，行长。被执行人张娜娜（曾用名张娜），女，汉族，住济南市被执行人臧文，男，汉族，住山东省被执行人杜智本，男，汉族，住济南市被执行人赵京秀，女，汉族，住济南市本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第1124号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，除查封了被执行人杜智本所有的鲁A-553**捷达车一辆（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1250号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高立学二〇一六年十月十七日书记员  白明娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保771号申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：邓联为，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：舒小贞，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县花园镇人民政府以被申请人邓联为、舒小贞借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒小贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号85×××13内的存款15000元、账号85×××13内的存款18000元、账号85×××11内的存款450.85元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒小贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号85×××13内的存款15000元、账号85×××13内的存款18000元、账号85×××11内的存款450.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十七日书记员 周瑛琪
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执616号申请执行人方正县翰权农机有限责任公司。法定代表人刘东权，职务经理。被执行人董春伟,男,1976年06月29日出生,汉族，农民，住方正县。被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1408号民事判决书受理此案，申请执行人方正县翰权农机有限责任公司于2016年9月26日向本院申请执行董春伟、董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人董春伟、董武军给付农机具款本息共计人民币178,920.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董春伟、董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县翰权农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县翰权农机有限责任公司发现被执行人董春伟、董武军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 宏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1126号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘某，出生地山东省莒南县，户籍地山东省临沂市莒南县。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人崔志杨、徐晓露，广东康浩律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月9日14时许，被告人刘某在广州市越秀区寺右新马路五羊广场1519房广东中铁物资有限公司内，因公司债务、琐事与被害人邹某发生纠纷，继而双方互相斗殴，被告人刘某用拳头击中被害人邹某肩部，致其右肩关节脱位（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2016年7月13日，公安人员将被告人刘某抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人刘某构成故意伤害罪不持异议，认为本案事出有因，被告人刘某是初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处理。经审理查明，2015年10月9日14时许，被告人刘某在广州市越秀区寺右新马路五羊广场1519房广东中铁物资有限公司内，因公司债务、琐事与被害人邹某发生纠纷，继而双方互相斗殴，被告人刘某用拳头击中被害人邹某肩部，致其右肩关节脱位（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2016年7月13日，公安人员将被告人刘某抓获归案。另查明，在案件审理期间，被告人刘某赔偿被害人邹某乙经济损失80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场的监控录像及截图照片，被害人的就诊病历，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证人孙某在、姚某的证言，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53206号司法鉴定意见书，被告人刘某的户籍材料。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐晓晖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7829号原告李某。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告林某。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告林某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告林某。本院认为，原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，无法提供被告林某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李某可在明确被告林某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十月二十六日书记员  吕贤宁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1870号原告：阳爱娥。被告：邓强。本院在审理原告阳爱娥与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告阳爱娥于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。经审查，本院认为，原告阳爱娥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳爱娥撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳爱娥负担。审判员 郑 立二〇一六年十月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9442号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：李欢，身份证住址南宁市邕宁区。原告广发银行股份有限公司与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金142111.89元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2013年9月16日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金142111.89元、利息84909.2元、滞纳金221487.68元、其他手续费4945元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欢给付信用卡透支欠款本金142111.89元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息84909.2元、滞纳金221487.68元、其他手续费4945元，自2016年2月27日起至被告李欢还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8102元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  阳广英人民陪审员  冯间芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮敏青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4042号罪犯杨联科，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)阳中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨联科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失91475元，并与被告人林剑飞对赔偿总额130678元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑三终字第70号刑事判决，以被告人杨联科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨联科在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨联科在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨联科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2015年10月获得改造积极分子1次、2016年2月获得记功1次、2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨联科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨联科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3464号之一被保全人：李建平。被申请人：高某。原告高某诉被告李建平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0705民初3464号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人李建平于2016年10月28日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。��院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李建平缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十八日书记员  张 宁
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执392号申请人荆紫关镇人民政府。被执行人许金宏，地址淅川县。被执行人蔡建涛，地址淅川县。荆紫关镇人民政府与许金宏、蔡建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人许金宏、蔡建涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许金宏、蔡建涛的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人许金宏、蔡建涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许金宏、蔡建涛新的财产线索，申请执行人荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武执行员 ：李晓东二〇一六年十月二十一日书记员 ：陈冠仰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执721号申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。地址益阳大道1089号。被执行人湖南华荣建筑劳务有限公司。地址益阳市赫山区益阳大道西四号726室。本院在执行益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行湖南华荣建筑劳务有限公司拖欠陈德根工资一案中，因被执行人湖南华荣建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。2016年10月28日，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹德钦人民陪审员  张介兵二〇一六年十月二十八日代理书记员  曹顺乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26300号原告：包碎丁，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：陈待旺，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海辰旭物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈待旺。董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：汪益飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：希宇(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王婉艳，执行董事。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。原告包碎丁与被告陈待旺、被告上海辰旭物流有限公司、被告汪益飞、被告希宇(上海)国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告包碎丁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包碎丁撤诉。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由原告包碎丁负担。审判员  方敏二〇一六年十月二十五日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15436号原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司。法定代表人：尹辉。委托诉讼代理人：丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。被告：叶崇珍。原告义乌中弘房地产营销策划有限公司诉被告叶崇珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1379元（已减半），由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。审判员  吴红生二〇一六年十月九日书记员  张俊明
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7244号原告：陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：陈顺辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈志忠，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈锦秀与被告陈顺辉、被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦秀的委托诉讼代理人邹凤珍，被告陈顺辉、被告陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺辉立即偿还借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.判令陈志忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月13日，陈顺辉因生意上资金周转的需要，向陈锦秀借款现金人民币20000元，被告陈志忠作为保证人承担保证责任。同时借条中约定，如本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院起诉。陈顺辉辩称，借款属实，但之后已将欠款归还给了陈锦秀，但是没有将借条拿回来，也没有叫陈锦秀写收条。陈志忠辩称，借款属实，其确实有提供担保，但之后陈志忠与陈顺辉一起已将欠款归还给了陈锦秀，但是没有将借条拿回来，也没有叫陈锦秀写收条。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，陈顺辉与陈志忠共同出具一份借条交陈锦秀收执，借条中载明：“因本人陈顺辉生意上资金周转的需要，兹向陈锦秀借到现金人民币（大写）贰万零千元，（小写）20000元，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关的法律责任。本借条签订地为漳州市芗城区，本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。借款人陈顺辉，担保人陈志忠”。陈顺辉与陈志忠对该借条的真实性不持异议，但辩解已将借款偿还给陈锦秀。陈顺辉与陈志忠对其辩解，未能提供证据予以支持，陈锦秀亦不予认可。本院认为，本案陈锦秀所提供的借条，可以证明陈顺辉向陈锦秀借款20000元，并由陈志忠提供担保的事实。陈顺辉与陈志忠辩称已将借款偿���给陈锦秀，但未能提供证据予以支持，其相关辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，陈顺辉应将尚欠陈锦秀的借款20000元予以清偿。陈锦秀要求陈顺辉归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。对于陈锦秀主张的利息，可从陈锦秀起诉之日（2016年7月25日）起至陈顺辉还清款项之日止按按年利率6%计付。陈志忠对本案的借款提供保证，在双方对保证方式没有约定的情况下，陈志忠应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案债务承担连带清偿责任。陈志忠在承担了担保责任后，有权向陈顺辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈顺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦秀借款20000元，并自2016年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告陈锦秀；二、被告陈志忠对上述债务承担连带清偿责任；被告陈志忠在承担了担保责任后，有权向被告陈顺辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一六年十月十七日书记员 何艺勇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计���；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1272号申请执行人：李轶赐，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行李轶赐与董红艳借款合同纠纷一案中，经查，董红艳在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董红艳所有银行账户存款人民币53000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初564号原告岳某某，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住义县。被告李某某，男，自然情况不详，农民，住义县聚粮屯满族乡大平房村。本院在审理原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费660元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  季海潇人民陪审员  沈 东二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁悦璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2807号原告孙绍春，男，1967年9月2日出生，汉族，住栖霞市。被告南明学，男，1962年9月28日出生，满族，黑龙江省绥棱林业局林源区一委8组232号，现住烟台市福山区。被告烟台君利汽车运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛红旗路59号。法定代表人孙连君，该公司经理。原告孙绍春与被告南明学、烟台君利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙绍春于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告南明学驾驶的登记在烟台君利汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告南明学驾驶的登记在烟台君利汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车一辆，查封期间该车由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得转移、损毁、抵押、隐匿或以其他方式处分该车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  徐喜光审  判  员  刘旭明代理代理审判员  李玉梅二〇一六年十月二十八日书  记  员  于 慧