wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3151号之三申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人：林某，该局局长。被执行人：李某，男，1976年1月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：朱某，女，1977年7月19日出生，汉族，住温岭市。温岭市人口和计划生育局与李某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月12日作出（2016）台温行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李某、朱某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币133000元并交纳申请执行费1895元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院已查封被执行人李某所有的坐落在温岭市松门镇荣华村的土地，但因该土体系集体所有，暂时无法处置，已查封被执行人李某所有的车牌为浙J×××××汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5262号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，公司总经理。委托代理人徐守卫，公司员工。被告蔡则祥，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告蔡则祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即缴纳2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2479.65元、公摊水电费525元、公共耗能费1460元，合计4464.65元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为宿豫区某小区提供物业服务，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。另查明，被告于2014年2月1日领取宿豫区某小区X号楼X室的房屋钥匙，并在庭审中自述因其与小区开发商存在矛盾，至今未与开发商签订商品房买卖合同，其居住的房屋建筑面积在120多㎡，具体多少记不清楚了。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为物业使用人居住在原告提供物业服务的区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的公摊水电费及公共耗能费，原告和开发商签订的协议中虽未具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的前期物业协议约定公摊水电费按照15元/月/户、电梯费按照500元/年/户的标准执行，本院参照该标准予以计算。对于被告房屋建筑面积，因原告未提供证据证实其主张的122.15㎡，本院暂按照120㎡予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用1981.28元（122×0.58×35×0.8）、公摊水电费525元（15元/月/户×35个月）、公共耗能费1457.5元（500元/年/户×2.915年），合计3963.78元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡则祥于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费1981.28元、公摊水电费525元、公共耗能费1457.5元，合计3963.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理，《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执244号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕借款合同纠纷一案中查明，黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄远福、李晓英、刘德彬、刘勇彬、熊海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎破字第0002号之四申请人：华邦光美电子（苏州）有限公司管理人。2016年10月17日，华邦光美电子（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结华邦光美电子（苏州）有限公司破产程序。本院认为，华邦光美电子（苏州）有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结华邦光美电子（苏州）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  揭志刚审判员  唐跃健审判员  刘晓夏二〇一六年十月十九日书记员  朱叶蓁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00244号申请执行人:崔普收，男，1978年5月13日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日出生，安徽省××汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省五河县。申请执行人崔普收与被执行人赵太亮财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执508号之一申请执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：高明，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱江，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王陆军、高明与被执行人朱江租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初5号民事判决发生法律效力后，申请执行人王陆军、高明于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人朱江支付房屋租金218791.10元，并按银行同期逾期贷款利率标准给付从2015年8月31日起至2016年8月27日止的逾期利息；支付法律服务费20000元。本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，2016年10月8日，申请执行人王陆军、高明与被执行人朱江对本案执行达成了执行和解协议：被执行人朱江共欠申请执行人王陆军、高明房屋租金、拖欠租金的利息、律师费共计人民币257400元，被执行人朱江自愿将其经营的秭归县名门娱乐会所的所有财产作价100000元抵偿给申请执行人王陆军、高明，由被执行人朱江协助申请执行人王陆军、高明办理该会所的相关证件的过户手续，被执行人朱江保证该会所的设备能正常运转，2016年10月8日前该会所因经营所开支的水电费、物业费、工资、税费等一切开支费用由被执行人朱江负担，下欠款项共计157400元，被执行人朱江定于2016年11月10日前给付57400元，其余100000元，由被执行人朱江分8个月付清，即从2016年12月10日起，每月10日前各偿还12500元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执508号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不自觉履行执行和解协议的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 姜学龙二〇一六年十月十三日书记员 尹 甜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1410号之二申请执行人：汪玲。被执行人：汤小兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1410号之二裁定书，于2016年10月27日向被执行人汤小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小兵在中信银行622690230245×××01账户内存款人民币103023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初562号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰。被告：黄良春，男，汉族，1990年1月9日出生，住江西省九江市开发区，被告：汤金芳，女，汉族，1988年10月19日出生，住江西省九江市开发区，本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄良春、汤金芳商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 嫚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执637号之一申请执行人：张忠平。委托代理人：林海，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江市八宝物业有限公司，住所地。法定代表人：张峰，该××总经理。本院在执行申请执行人张忠平与被执行人镇江市八宝物业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年4月18日分别查封被执行人镇江市八宝物业有限公司所有的位于镇江市医政路2号第xx层及医政路x号的房产（上述房产查封期限均为3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 蓓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执808号申请执行人钟华兵，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省彭州市。被执行人杨秋荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省彭州市。被执行人李永清，男，汉族，1949年7月10日出生，住成都市金牛区。被执行人陈晓碧，女，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区。申请执行人钟华兵与被执行人杨秋荣、李永清、陈晓碧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨秋荣、李永清、陈晓碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟华兵于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李永清、陈晓碧现无财产可供执行；执行人杨秋荣被查封的房屋系安置房无法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人钟华兵书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4649号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年十月十八日书记员 王太峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民申字第12号申请人廉成柱，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住九台市九郊街道办事处。被申请人张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市九郊街道办事处。第三人杨天波，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，现住九台市党校楼。第三人才春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，九台市医院职工，现住九台市九台街道办事处。本院在审理申请人廉成柱与被申请人张秀英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廉成柱于2016年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人廉成柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人廉成柱的撤回再审申请。审判长  张宏生二〇一六年十月二十四日书记员  钱 程
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1334号上诉人(原审原告)：杨少清，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：刘立基，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：湖南东晟置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：罗远生，该公司董事长。上诉人杨少清因与被上诉人湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨少清在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨少清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更359号	罪犯陈其虎，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈其虎犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪,判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈其虎限制减刑。本院于2014年4月5日作出（2014）皖刑复字第00014号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈其虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯陈其虎因犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈其虎没有故意犯罪。	本院认为：罪犯陈其虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯陈其虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3347号之一申请执行人：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚斌与被告王建斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初2244号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚斌于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王建斌履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建斌未向本院申报财产，本院已将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建斌有位于台州市黄岩区红旗乡大树下村横申2队土地使用权一宗，本院已于2016年10月31日依法查封,因该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建斌目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王建斌有其它财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王建斌其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王建斌有其它可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2457号之一申请执行人：颜跃华，男，1975年2月27日出生，永春县人。被执行人：郭斌耀，男，1969年1月18日出生，德化县人。本院在执行颜跃华与郭斌耀债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款6万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人郭斌耀所有的址在德化县浔中镇世科村4组的房产（房产证号：144**号）已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月二十一日书记员  王礼源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5729号申请执行人：王群英，女，1974年8月28日出生。被执行人：北京玫熙盛世国际服装有限公司（组织机构代码：05923XXXX）。法定代表人：西源，职务不详。王群英与北京玫熙盛世国际服装有限公司（以下简称：玫熙公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京兴劳人仲字（2015）第4138号裁决书已发生法律效力。王群英于2016年9月13日向我院申请执行，要求玫熙公司公司给付案款34826.59元。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人玫熙公司公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人玫熙公司公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，玫熙公司公司已不再经营。本院依法将被执行人玫熙公司公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王群英申请执行的案款34826.59元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第4138号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11625号原告：傅宗伟,男,汉族,1975年11月05日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：詹萍，女，汉族，1972年07月04日出生，住重庆市巴南区。原告傅宗伟与被告詹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告傅宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅宗伟撤回起诉处理。代理审判员  张天德二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 飞
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终943号上诉人（原审原告）：孟乾。上诉人（原审原告）：苏晃才。被上诉人（原审被告）：孟兆碧。被上诉人（原审被告）：孟兆明。被上诉人（原审被告）：王芝福。上诉人孟乾、苏晃才因与被上诉人孟兆碧、孟兆明、王芝福监护人责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2016)川1781民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟乾、苏晃才上诉请求：请求改判孟兆碧承担全部责任及一审和二审诉讼费用。事实和理由：上诉人将孟宇彤委托给其父母并无过错，也是父母经过同意。上诉人父母孟兆明、王芝福将孟宇彤委托给孟兆碧看管也是经过其同意。因此，上诉人与被上诉人孟兆明及王芝福并无过错，不应当承担任何责任。其次，孟兆碧自愿接受委托但却未能对孟宇彤尽到监管职责，致使孟宇彤死亡，其存在严重过错，因此本案全部责任应当由其承担。孟兆明答辩称：其委托给孟兆碧系经过其同意的，其未能尽到对孟宇彤的监管职责，应当承担全部责任。孟乾、苏晃才一审诉讼请求：1、孟兆碧赔偿原告孟宇彤死亡后的死亡赔偿金176060元、精神损失费5万元、丧葬费20897.50元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：孟乾、苏晃才系夫妻关系，于2013年9月5日生育其女儿孟宇彤，因一直在广州务工，孟乾、苏晃才于2015年4月，将其女儿孟宇彤送回孟乾老家，由其父母孟兆明、王芝福夫妇照顾，孟乾、苏晃才继续返回广州务工。2015年9月6日下午，因忙于收割稻谷，在得知孟兆碧下午无其他农活，只需放羊的情况下，征得孟兆碧同意后，孟兆明将孟宇彤交给孟兆碧临时照看。孟兆碧在接受委托后，因需赶羊上山，遂将孟宇彤留在杨忠碧的空房子里面，半小时后返回，发现其失踪了。并通知孟兆明，经亲朋好友四处寻找无果。直到2015年9月19日，孟乾同孟兆明才在万源市石人乡矮垭子组小地名为小龙池的地方发现其尸体。后经万源市公安局鉴定，于2015年12月10日作出了万公（刑）鉴通字〔2015〕65号鉴定意见书。认定孟宇彤系饥饿、脱水、低温所致的多器官功能衰竭死亡，其性质为意外事件。并作出撤销案件决定书。孟乾、苏晃才起诉孟兆碧赔偿损失。一审法院认为，虽监护人可以将监护职责全部或部分委托给他人，但父母作为监护人，其监护资格和责任是法定的，监护人不能依照委托监护协议将监护资格和责任转让给他人。孟乾、苏晃才作为孟宇彤的父母，系其法定监护人，其监护责任并不以将监护职责委托给孟兆明、王芝福夫妇而免除，孟乾、苏晃才未能履行起其应尽的监护职责，将委托时尚未满2岁的完全无行为能力人委托同样具有大量繁重农活的父母代为监护，理应对孟宇彤的死亡承担主要的过错民事责任（55%）。孟兆明、王芝福夫妇作为受托人，在得知孟兆碧需要赶羊上山的情况下，仍轻易转托他人照看，也应承担一定责任（10%）。孟兆碧与孟兆明之间就孟宇彤委托照管虽未签订书面协议，但经双方同意，并实际履行，形成了事实上的无偿的委托合同关系。孟兆碧赶羊上山，将孟宇彤置于无人看管的境地，应当预见存在安全隐患而未预见，导致事故的发生，主观上存在着过错，依法应承担相应的民事责任（35%）。孟乾、苏晃才的损失核定为：孟宇彤死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元/年÷12月×6月）元、精神损失费50000元，共计246957.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条之规定，判决：一、孟乾、苏晃才因孟宇彤死亡的死亡赔偿金176060元、丧葬费20897.50元、精神损失费50000元，共计246957.50元。由孟兆碧赔偿35%即86435元，由孟兆明、王芝福赔偿10%即24696元，其余损失由孟乾、苏晃才自行承担。以上赔偿款项，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回孟乾、苏晃才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由孟乾、苏晃才负担900元，由孟兆碧负担572元，由孟兆明、王芝福负担162元。二审中，孟乾、苏晃才及孟兆明无证据向本院提交。二审中，孟乾、苏晃才及孟兆明对一审查明事实无异议。本院认为，一审法院核定孟乾、苏晃才的损失为：孟宇彤死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元/年÷12月×6月）元、精神损失费50000元，共计246957.5元，各方当事人无异议，本院予以确认。孟兆碧接受孟兆明委托对无民事行为能力人孟宇彤进行看管，本应当尽到其安全监管的责任，但其在接受委托后，因需赶羊上山，却将孟宇彤留在杨忠碧的空房子里面，使孟宇彤处于无人监管的境地，而导致孟宇彤失踪死亡，因此孟兆碧对损害的发生存在明显过错，应承担起相应责任。考虑到孟兆碧与孟乾、苏晃才系亲属关系，且其对孟宇彤系无偿看管。因此，一审法院判决认定由孟兆碧承担损失的35%即86435元并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由孟乾、苏晃才负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十月十七日书 记 员  张治鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新28刑终229号上诉人(原审自诉人)于平新，男，汉族，1969年11月9日出生。委托代理人安学康，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)刘志愿，男，汉族，1967年11月15日出生。上诉人于平新起诉被上诉人刘志愿犯侵占罪一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822刑初132号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人于平新所述被告人刘志愿犯侵占罪，缺乏罪证，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人于平新对被告人刘志愿的起诉。上诉人于平新上诉提出：其提交的证据可以表明在客体上被上诉人侵犯了上诉人的财产权，客观方面被上诉人对自己掌控保管的财产拒不交还和拒不交出，主观方面被上诉人拒不交还和拒不交出的态度即表明其直接故意侵占财产，同时被上诉人也符合犯罪主体，故原审法院以“缺乏罪证，证据不足”驳回上诉人的起诉不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人刘志愿系轮台县鑫源工贸有限公司的法定代表人，上诉人所提供的证据均系轮台县鑫源工贸有限公司的法人行为，非被上诉人刘志愿的个人行为，故上诉人要求被上诉人刘志愿个人承担刑事责任缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢   益   和审 判 员 王   俊   莲代理审判员 茹先古丽•司马义二〇一六年十月二十日书 记 员 张   婷   婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8224号原告叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告张运动，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告叶福元为与被告张运动买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶福元叶福元、被告张运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，双方友好合作以来，截止2015年7月31日，被告尚欠货款18万元，出具还款协议一份，原告至今催要多次，被告不还钱。为此，原告诉请：判令被告支付拖欠货款18万元并支付利息3.24万元（利息已按月利率1.5%从2015年7月31日算至2016年7月31日），此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提交下列证据：还款协议书1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告答辩称，欠款18万是对的，利息我是不来承担的。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：被告自2012年上半年起从原告处购买汽车轮胎，因欠轮胎货款未付，2015年8月12日，双方签订还款协议书一份，还款协议书载明：截止2015年7月31日，乙方（张运动）尚欠甲方（叶福元）货款18万元。乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2015年9月15日前支付贰万元，2015年10月15日前支付贰万元，2015年11月15日前支付叁万元，2015年12月15日前支付叁万元，2016年1月15日前支付肆万元，2016年2月15日前支付肆万元。还款协议书签订后，被告未能按约定的还款期限和金额履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉来本院。本院认为，被告向原告购买轮胎尚欠货款18万元未付，有原被告签订的还款协议书为证，本院予以认定。被告未能按还款协议书的约定履行还款义务，已构成违约，被告理应承担支付尚欠货款及逾期还款利息损失的民事责任，双方对逾期还款利息未作约定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，经计算，至2016年8月30日止共计产生利息损失5962.11元。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张运动应于本判决生效之日起十日内归还原告叶福元货款18万元，并支付逾期还款利息损失5962.11元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别从每一笔应还款的逾期日计算至2016年8月30日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告叶福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元（已减半收取，原告已预交），由原告负担279元，由被告负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月十八日代书记员 黄朗锋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年5月28日被羁押，6月7日被刑事拘留,2016年6月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2301号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日7时许，被告人段某在本市白云区白云湖街道夏茅村爱心网吧三楼，因琐事与吴某某发生纠纷，后段某购买刀具后返回上址，持刀捅刺吴，并致吴受伤。经鉴定，吴某某的损伤造成乙状结肠非全层破裂，属轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处,并建议对被告人段某判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年5月26日7时许，被告人段某在本市白云区白云湖街道夏茅村爱心网吧三楼，因琐事与吴某乙发生纠纷，后段某购买刀具后返回上址，持刀将吴捅伤。经鉴定，吴某乙的损伤造成乙状结肠非全层破裂，属轻伤一级。2016年5月28日，段某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，作案工具照片，证人李某乙、龙某乙、姜某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，被害人吴某乙的陈述及辨认材料，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人段某的供述。本院认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。）二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执653号之一申请执行人：张玉田，男，1959年3月7日出生，公司经理，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市体育路新天地城市。被执行人：陈星章，男，1981年8月1日出生，个体工商户，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：陈余好，女，1980年8月20日生，个体工商户，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。申请执行人张玉田与被执行人陈星章、陈余好民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1182民初1237号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，陈星章、陈余好应偿还张玉田借款25万元，于2016年4月30日前偿还3万元；其余借款，从2016年5月份起于每月月底前偿还2万元，直至付清为止；陈星章、陈余好如没有按照上述约定全部履行还款义务，张玉田可以就所有尚欠借款一次性申请强制执行。张玉田于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1237号民事调解书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年十月二十七日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初74号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王某���,男,住黑龙江省林甸县。2004年6月29日因犯盗伐林木罪被林甸县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2016年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被大庆市森林公安局刑事拘留,2016年7月27日被大庆市森林公安局取保候审。2016年10月8日我院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己所有的位于林甸县某某乡红阳村一队东道北侧2.5公里处属于自己林权的593棵杨树(所伐地块为林地)砍伐,公安��关在伐树现场将王某某抓获。经林甸县林业局核算所伐林木材积为71.0485立方米。该林木被公安机关依法扣押。以上所控事实有案件来源、发破案经过、所伐林地性质证明及材积证明、买树协议、证人王某某1、李某某的证言、现场勘察笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己所有的位于林甸县某某乡红阳村一队东道北侧2.5公里处属于自己林权的593棵杨树(所伐地块为林地)砍伐,公安机关在伐树现场将王某某抓获。经林甸���林业局核算所伐林木材积为71.0485立方米。该林木被公安机关依法扣押。2016年7月16日,被告人王某某被森林公安机关当场抓获。认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:被告人王某某被公安机关抓获归案。2.所伐林地性质证明及材积证明证实:被滥伐的593棵杨树的立木材积为71.0485立方米。3.买树协议证实:被告人王某某所伐林木是自己所有。4.勘验笔录证实:滥伐林木的现场情况。5.刑事判决书证实:2004年6月29日被告人王某某因犯盗伐林木罪,被林甸县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。6.证人王某某1的证言证实:王某某雇我用铲车给他装树,���天给500元钱,一共装了两大货车。7.证人李某某的证言证实:大庆顺六货站派我到某某来拉树,我第一次拉树,我车装有20吨左右吧。8.被告人王某某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人王某某对上述证据无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人王某某违反森林法的规定,在没有办理采伐许可的情况下,滥伐593棵杨树,立木材积为71.0485立方米,数额巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实,属于坦白。所伐林木被公安机关依法追缴。综上,酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人王某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金5000元。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)。二、滥伐林木(2.6米段,498根)予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审判长  濮洪波二〇一六年十月十日书记员  宋晓翠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初521号公诉机关寿光市人民检察院。被告人常霞，女，1986年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人张学文，山东泰中律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人常霞犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人常霞及其辩护人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日21时50分许，被告人常霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市圣城街由东向西行驶至巨能小区门口处时，与在机动车道内行驶的彭某1驾驶载乘员高某的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，彭某1、高某受伤，高某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常霞在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，常霞承担事故的全部责任。经鉴定，彭某1的伤情属重伤二级。后经协商，被告人常霞与被害人高某近亲属及被害人彭某1自愿达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、林某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常霞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常霞系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一六年十月十七日书 记 员  赵秀杨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9554号原告马玉红，女，1969年8月15日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告李冬，男，1990年12月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告马玉红诉被告李冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告李冬、保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉红诉称：李冬驾驶苏A×××××号小型普通客车与汪夕柱驾驶的电动车相撞，造成其受伤，电动车受损的交通事故。交警部门因无法查清事发时遵守信号灯的情况，出具道路交通事故证明。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失25877.6元（其中医疗费13031.6元、住院伙食补助费260元、误工费6656元、护理费4655元、营养费675元、交通费600元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对交通事故事实无异议，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其公司愿意赔偿原告的合理损失；2、汪夕柱驾驶电动车搭载12岁以上乘客，存在过错；3、本案需要给另一伤者在交强险限额内预留医疗费5000元。被告李冬辩称：事发时原告方存在闯红灯的行为，其垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年11月4日8时13分许，李冬驾驶苏A×××××号小型普通客车沿天行路由东向西行驶至万泰路路口左转弯过程中，遇到汪夕柱驾驶的南京R×××××号电动自行车搭载马玉红沿万泰路由南向北行驶通过天行路路口发生碰撞，造成汪夕柱、马玉红受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查清事发时当事人遵守交通信号灯的情况，故出具交通事故证明。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险。马玉红伤后至南京市江宁区中医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤。马玉红因本次事故造成如下损失：医疗费13031.6元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费2415元、交通费200元（酌定），合计16046.6元。另查明，原告马玉红与汪夕柱于1992年4月4日登记结婚。上述事实有交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，无法认定事故责任的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。原告马玉红主张误工费6656元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司抗辩马玉红乘坐的电动车闯红灯行驶证据不足，本院不予支持。汪夕柱驾驶电动自行车搭载12岁以上的乘客，存在过错。故本院酌定由被告李冬承担80%的赔偿责任。被告保险公司要求在交强险限额内预留医疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告马玉红主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告马玉红因本次交通事故造成损失16046.6元，由被告保险公司在交强险限额赔偿5200元，在商业三者险范围内赔偿8677.28元，合计13877.28元，扣除被告李冬垫付的10000元后，保险公司应赔偿原告马玉红3877.28元，返还被告李冬10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告马玉红损失3877.28元，返还被告李冬10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李冬负担（此款由被告保险公司于返还被告李冬的垫付款中扣除，直接支付给原告马玉红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王龙海二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4433号原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，大专文化，通辽市148第二法律服务所法律工作者。被告安额尔敦朝鲁（别名安朝鲁），男，1969年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告弓宴荣诉被告安额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告弓宴荣委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告安额尔敦朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓宴荣诉称，2010年1月1日被告安额尔敦朝鲁因生活所需从我处借款5200元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定逾期不还按月利0.02元计算利息，未约定还款日期。借款到期后，经我多次索要，被告安额尔敦朝鲁均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告安额尔敦朝鲁偿还借款本金5200元，支付利息8112元[5200元×0.02元×78个月（从2010年1月1日至2016年7月1日）]，合计13312元。本案的诉讼费用由被告安额尔敦朝鲁承担。被告安额尔敦朝鲁未答辩。经审理查明，2010年1月1日被告安额尔敦朝鲁因生活所需从原告弓宴荣处借款5200元，并签名、捺印为为原告弓宴荣出具上述金额的欠据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告弓宴荣索要未果。故原告弓宴荣诉至法院。在举证期限内，原告弓宴荣向法庭举出证据：金额为5200元欠据1枚，证明被告安额尔敦朝鲁借款未还的事实。被告安额尔敦朝鲁无证据向法庭提交。经本院审查，原告弓宴荣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告弓宴荣与被告安额尔敦朝鲁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告弓宴荣要求被告安额尔敦朝鲁偿还借款本金5200的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告弓宴荣要求被告安额尔敦朝鲁从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告安额尔敦朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安额尔敦朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告弓宴荣欠款本金5200元，支付利息1716元[5200元×0.005元×66个月（从2010年10月1日至2016年6月1日）]，本息合计6916元；二、驳回原告弓宴荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告安额尔敦朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月二十日书记员  王 鑫
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2224号之二原告：舟山潍柴产品销售服务有限公司。住所地：舟山市经济开发区B区惠飞路***号。法定代表人：乐忠杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：蔡谊，男，1979年2月21日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院受理原告舟山潍柴产品销售服务有限公司与被告蔡谊船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告舟山潍柴产品销售服务有限公司于2016年10月25日以已与被告蔡谊达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山潍柴产品销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元,保全费720元，由原告舟山潍柴产品销售服务有限公司负担。代理审判员  夏淇波二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈 燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执163号申请执行人郭ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261986062856XX。被执行人王ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6106011974022256XX。被执行人程ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区崇皇乡，证件号码6126011985102435XX。被执行人魏Ｘ，女，汉族,住西安市高陵区张卜乡岩王村*组**号，证件号码6101261974052356XX。本院在执行郭XX、程XX,王XX,魏X借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，程XX名下陕A307**小型汽车已被本院依法查封。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权102000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执163号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十��日书 记 员  董 彪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1680号上诉人（原审原告）：华容县章华镇水乡街社区居民委员会，住所地华容县章华镇一桥西路。法定代表人：周宇良，该单位行政主任。被上诉人（原审被告）：张大国。上诉人华容县章华镇水乡街社区居民委员会因与被上诉人张大国返还原物纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华容县章华镇水乡街社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十月十一日书 记 员  孔灿文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初07085号原告:陈培明。被告:陈建冲。被告:李仙玉。被告:黄称赞。原告陈培明与被告陈建冲、李仙玉、黄称赞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建冲、李仙玉共同偿还原告陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按月利率9.94%计算至实际还款之日止）；2、判令被告黄称赞对上述款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈培明到庭参加诉讼，被告陈建冲、李仙玉、黄称赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告陈建冲、李仙玉共同偿还原告陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），二、判令被告黄称赞对被告陈建冲、李仙玉不能偿还的部分承担1/3的偿付责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，被告陈建冲向案外人苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为9.94‰。原告陈培明、被告黄称赞、李仙玉为该借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息等。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，苍南农村商业银行股份有限公司向被告陈建冲发放了借款30万元。借款期限届满后，因债务人未归还借款，原告于2016年6月19日替陈建冲向该银行偿还贷款305766.97元。另查明，被告陈建冲、李仙玉于2010年8月24日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建冲、李仙玉应于本判决生效后十日内偿付陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、若陈建冲、李仙玉不能偿付上述第一项所欠款项的，不能偿付部分由黄称赞承担1/3的偿付责任；黄称赞承担偿付责任后，有权向陈建冲、李仙玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由陈建冲、李仙玉共同负担，黄称赞对其中的1962元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  官少燕人民陪审员  尤海右二〇一六年十月二十日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4256号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。组织机构代码：71611520-9。被执行人：叶竹青，女，1972年1月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶美琴，女，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶竹青、叶君芳、叶美琴金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙1081民初430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶竹青、叶君芳、叶美琴应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行500000元及利息、诉讼费9268元，并交纳申请执行费789.02元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，已查封被执行人叶美琴与他人共有的坐落在温岭市松门镇松寨村的房屋，上述房屋为叶美琴与他人共有，涉及共有人权益，目前无法处置。本院另案已查封被执行人叶竹青所有的坐落在温岭市太平街道人民东路50弄2幢四单元307室的房屋，上述房产已设置抵押权，因涉及到他人权益，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1830号申请执行人晏云红，农民。申请执行人邱家伟，教师。申请执行人邱春霞，无业。被执行人王俊，无业。申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞与被执行人王俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）辽0214民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊未按法律文书履行义务，申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王俊银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人晏云红、邱家伟、邱春霞亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月十三日书 记 员  刘天纬
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执378号申请执行人:徐华兵，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:胡永亮，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省来安县化肥厂河东老区。本院在执行申请执行人徐华兵与被执行人胡永亮民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)来民一初字第00802号民事调解书，确定被执行人应在2016年1月30日前付给申请执行人欠款20000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初第00802号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十月十四日书记员  房云洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文明，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县文昌法律服务所。住所地：苍溪县文昌镇场。法定代表人：曾义强，系该服务所主任。再审申请人向文明因与被申请人苍溪县文昌法律服务所确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终字65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向文明申请再审称：原判决适用法律错误，请求依法撤销（2016）川08民终65号民事判决，依法确认向文明与被申请人劳动关系成立，并返还保险公司赔付的保险费8000无及利息。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，确认劳动关系属劳动争议的范畴，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。向文明2013年11月18日申请仲裁，自称2009年10月苏醒后一年内没有申请仲裁，且不具有仲裁时效中断、中止情形，申请仲裁确已超过仲裁申请期限，仲裁委员会作出的不予受理决定正确，原判决依法驳回其诉讼请求正确。故向文明提出原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，向文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向文明的再审申请。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年十月二十一日书 记 员  何 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1698号原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。法定代表人季万山，该公司董事长。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告朱红梅，女，汉族，1970年11月19日出生，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告朱红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告朱红梅位于共青团农场青城家园小区7号楼3单元202室面积为91.57㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费2002.97元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费2002.97元（21元/㎡×91.57㎡+80元/个·期），滞纳金660元（2002.97元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2662.97元，并承担本案诉讼费用。被告朱红梅辩称，其与原告并未签订供用热力合同，双方没有供用热力合同关系；原告不应当按照建筑面积收取暖气费，因为楼道里没有供暖设施，同意按照使用面积缴纳暖气费；原告提供的热力服务存在“晚供早停”的现象，没有按时供暖、停暖，造成供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”的费用，但是本人没有测量过温度。经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告朱红梅居住的位于共青团农场青城家园小区7号楼3单元202室，建筑面积为91.57㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），被告朱红梅未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费2002.97元，滞纳金660元，合计2662.97元。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、催缴暖气费通知单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告西电公司与被告朱红梅虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告提供的供暖服务后，未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费2002.97元（21元/㎡×91.57㎡+80元/个·期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金660元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金34.1元(2002.97元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)。对被告朱红梅提出原告的供热服务存在“晚供早停”现象，供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”费用的辩解意见，本院认为，被告无证据证实原告在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，且被告未进行过温度测量，亦无证据证实温度不达标，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费2002.97元，滞纳金34.1元，合计2037.07元。二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱红梅负担19元,由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一六年十月十二日书记员 弥博勃
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初412号原告曾昭勋，男，1967年6月30日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人（特别授权）黄安碧，女，1968年1月4日出生，汉族，荥经县人，农民，住址同上，系原告妻子。被告任志林，男，1973年3月16日生，汉族，荥经县人，住荥经县。被告黄其蓉（又名黄蓉），女，1983年8月5日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告曾昭勋诉被告任志林、黄其蓉民间借贷合同纠纷一案过程中，原告曾昭勋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾昭勋撤回起诉。案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告曾昭勋承担。审判员  兰燕秋二〇一六年十月十八日书记员  曹嫚丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初692号之一原告：唐兴元，男，1962年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州邦益建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：周建国，该公司董事长。本院在审理原告唐兴元诉被告常州邦益建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告唐兴元撤回对被告常州邦益建材有限公司之起诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告唐兴元负担。审 判 长  徐 洁人民陪审员  汤焕松人民陪审员  刘俭新二〇一六年十月十二日法官 助理  何健宏书 记 员  章 蕾
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初998号原告：李元林，男，汉族，住四川省开江县普安镇。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先凤，该公司董事长。原告李元林与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元林撤回起诉。案件受理费免交。审判员  唐云玲二〇一六年十月十九日书记员  陈江渝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5081号罪犯饶义明，男，汉族，出生地广东省大埔县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2012)穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人饶义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人饶义明等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币684338.5元。宣判后，被告人饶义明、罗汉礼、陈华峰等三人对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯饶义明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶义明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月28日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币684338.5元已履行人民币20000元，被害人家属对该犯表示谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶义明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初824号之二原告：周木莲（系死者林炎兴之妻），女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林国斌（系死者林炎兴之子），男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林国建（系死者林炎兴之子），男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告:林宝珠（系死者林炎兴之父），男，1943年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告:林月娇（系死者林炎兴之母），女，1942年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。上述五原告共同委托代理人:林海菁，福建共与和律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人:郑金兰，福建共与和律师事务所律师。被告：李武，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:高国荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人:高兆武，执行董事。原告周木莲、林国斌、林国建、林宝珠、林月娇与被告高国荣、李武、钦州市钦州港威龙船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告以其已与被告高国荣、钦州市钦州港威龙船务有限公司协商解决赔偿争议为由，于2016年9月29日向本院请求撤回对被告高国荣、钦州市钦州港威龙船务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周木莲、林国斌、林国建、林宝珠、林月娇撤回对被告高国荣、钦州市钦州港威龙船务有限公司的起诉。案件受理费（本次撤诉部分）7577.5元，减半收取计3788.75元，由原告周木莲、林国斌、林国建、林宝珠、林月娇负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  曾大津二〇一六年十月八日代书 记员  李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9892号之一申请执行人林连香。被执行人周雪文。申请执行人林连香与被执行人周雪文合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪文的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年十月十二日书记员 徐  海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1288号之二申请执行人：李书芳，住襄阳市。被执行人：高全胜，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00481号民事调解书，在执行李书芳与高全胜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人高全胜送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务,但被执行人高全胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高全胜的房屋租金款220万元。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一六年十月十日书记员  陈 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执1902号申请执行人张剑峰，男，满族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘志强，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人邱艳，女，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人张剑峰与被执行人刘志强、邱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3212号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人刘志强、邱艳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱艳工资收入32750.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年十月二十五日书记员 魏清祥
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终196号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶培华，男，1965年10月1日出生于江苏省泰兴市，原系济川药业集团有限公司会计。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人叶培华犯职务侵占罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏1283刑初12号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人叶培华有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人叶培华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶培华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶培华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶培华撤回上诉。泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年十月十日书 记 员  沈元元
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执979号之二申请执行人刘宏会，居民。被执行人刘杰，居民。关于申请执行人刘宏会与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年9月19日作出的、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘杰所有的鲁D×××××号轿车一辆。查封期限二年。二、冻结被执行人刘杰在银行的存款330000元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年十月二十日书记员 郭依秀
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3784号原告：路生琴，女，1951年6月20日出生，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被告：张军刚，男，1972年12月22日出生，平凉市崆峒区城镇居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称太平洋财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区公路街*号。负责人：薛世英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛昌文，该支公司经理。原告路生琴诉被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路生琴的委托诉讼代理人杨晓光、被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人牛昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路生琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军刚赔偿医疗费14581.20元、住院伙食补助费1000元、营养费3400元、误工费9945元、护理费9945元、后续医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、其他损失350元，合计51721.20元；2、要求被告太平洋财险平凉中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日20时50分许，被告张军刚驾驶甘LKXX**号小型轿车，沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道兴盛市场门前路段时，将由南向北沿斑马线过道路的行人原告路生琴、ＸＸ碰撞，致原告路生琴及ＸＸ受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年7月29日，平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出平公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定被告张军刚负事故的全部责任，原告路生琴及ＸＸ无责任。事故发生后，原告路生琴在平凉市人民医院门诊、住院治疗25天，花支医疗费14581.20元，诊断为：全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰4椎体陈旧性压缩骨折、右眼结膜下出血、双侧基底节区腔隙性脑梗死。甘LKXX**号小型轿车的所有权人为被告张军刚，该车在被告太平洋财险平凉中心支公司投保了交强险。被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司承认原告路生琴在本案中所主张的事实，但认为原告请求的医疗费中有治疗其他疾病所花支的费用；交通费过高；护理费和营养费应按照法律规定计算；后续医疗费和其他损失无证据，不予赔偿；原告已超过60周岁，误工费不予赔偿；精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，被告张军刚、太平洋财险平凉中心支公司承认原告路生琴在本案中主张的事实，故对原告路生琴主张的事实予以确认。原告路生琴请求的医疗费，虽有治疗其他疾病所花支的费用，但本次交通事故致原告原有疾病加重，且被告不申请对原告花支的医疗费是否和治疗交通事故所造成的伤情有关进行鉴定，故对原告请求的医疗费，依据医疗费票据支持14581.20元；依据原告住院治疗的期限及与医疗机构的路途远近，交通费酌情支持400元；护理费，原告门诊和住院治疗共计25天，出院后原告没有提供生活不能自理需要护理的充分证据，因此，对原告请求的护理费，按照每天117元的标准计算30天，支持3510元；衣服损失，被告太平洋财险平凉中心支公司同意赔偿200元，本院予以支持；原告请求的营养费3400元，因原告门诊和住院治疗共计25天，出院时医嘱加强营养，故对原告请求的营养费支持1000元；误工费，因原告现年已65周岁，已丧失劳动能力，故对原告请求的误工费9945元，本院不予支持；原告请求的后续医疗费10000元，因无证据证明，故本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故给原告造成的伤情较轻，未造成严重精神损害，故本院不予支持；对被告无异议的原告路生琴的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告路生琴的医疗费14581.20元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3510元、交通费400元、衣服损失200元，合计20691.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LKXX**号车交强险分项责任限额内赔偿14110元；由被告张军刚赔偿6581.20元（已赔偿5000元，再赔偿1581.20元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告路生琴的其他诉讼请求。案件受理费1093元，减半收取547元，由原告路生琴承担387元，被告张军刚承担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年十月三十一日书记员  谢雨欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢51号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人于井坤，住德惠市。被执行人刘爽，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人于井坤、刘爽借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2833号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第1007号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：殷燕华，女，该公司员工。被告：尚宝良，户籍在上海市。被告：周晓亮，户籍在上海市。被告：周文山，户籍在山东省。被告：郭丽华，户籍在山东省。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告尚宝良、周晓亮、周文山、郭丽华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初498号之一原告：甘翠业，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县红江镇红。特别授权委托诉讼代理人：韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗小蓉，系原告甘翠业之妻。被告：四川鑫龙源建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇文化路二水厂对面2楼。法定代表人：何兴，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。被告：蒋中全，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告甘翠业与被告四川鑫龙源建筑工程有限公司、蒋中全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告甘翠业于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘翠业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘翠业撤回起诉。案件受理费2100元，由原告甘翠业负担。审 判 长  赵 锋人民陪审员  谌若冰人民陪审员  尤利元二〇一六年十月十八日书 记 员  岳飞鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10121号原告徐洪。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告李瑛。被告庄晓峰。被告李芳。原告徐洪诉被告李瑛、庄晓峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐洪的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。被告李瑛、庄晓峰、李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪诉称：原、被告是经人介绍认识的。2014年7月26日被告李瑛、庄晓峰以做生意需要资金为由向原告借款6万元，借款款项系原告在八坼某茶室以现金方式交付给二被告。双方未约定借款利息也没有约定还款期限。同日由被告李瑛、庄晓峰向原告出具借条一份。担保人李芳自愿为被告李瑛、庄晓峰的该笔借款进行担保，并在担保书上签字确认。款项交付后原告向被告李瑛、庄晓峰催讨过，但截至起诉之日被告李瑛、庄晓峰分文未付，被告李芳也没有承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑛、庄晓峰、李芳未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月26日，李瑛、庄晓峰作为借款人出具借条一份，载明今有庄晓峰因做生意急需资金借人民币（大写）陆万整（¥：60000元）。李芳作为担保人在担保书上签字，明确担保人责任：本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部款项，及承担上述经济赔偿责任。以上事实，由原告提交的借条、担保书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告徐洪与被告李瑛、庄晓峰之间60000元的借款合同依法成立，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，借款人借款后，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告，被告李瑛、庄晓峰仍拖欠不还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李芳作为保证人，未明确约定保证方式和保证范围，应视为连带责任保证并对全部债务承担责任。被告李芳承担保证责任后，可向借款人追偿。故原告请求被告李芳对被告李瑛、庄晓峰的还款义务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑛、庄晓峰、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑛、庄晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪借款本金60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告李芳对被告李瑛、庄晓峰所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告李瑛、庄晓峰、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李瑛、庄晓峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪，原告徐洪已预交的案件受理费本院不再退回。被告李芳对被告李瑛、庄晓峰应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年十月二十五日书记员  高文倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2377号原告：李树红，女，汉族，1976年11月29日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告李树红与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树红的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字100号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告李树红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1650元，2016年3月被告向原告发放工资1605元，2016年4月被告向原告发放工资1689元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告李树红系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李树红的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1650元到账，2016年3月有1605元到账，2016年4月有1689元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1650元、1605元、1689元，平均工资为每月1648元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1648元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李树红工资4944元（1648元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树红工资4944元。驳回原告李树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5685号原告：马文贵，男，1962年9月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组***号，农民。公民身份号码6127011962********。被告：马喜平，男，1985年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127011985********。被告：王艳琴，女，1986年5月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127011986********。原告马文贵与被告马喜平、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加了诉讼。被告马喜平、王艳琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款74000元，以月息1.8分计算的利息25308元，本息合计99308元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马喜平于农历2014年9月24日向原告借款74000元，约定月利率1.8%，还款时间为原告要款后的十日内。因原告需要偿还贷款，便多次向被告催要，但其一直推托。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明借据一支，用于证明被告向原告借款74000元，借款月利率为1.8%的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾于2014年10月17日（农历9月24日）就借款给原告出具借据一支，内容为：“今代到马文贵人民币柒万肆仟元整（74000）1.8分王艳琴马喜平2014年9月24日”。此后，因向被告索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与二被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。二被告为共同的债务人，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。二被告出具的借据上未写明借款期限，故原告有权随时向其主张债权。双方约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请利息的数额也低于其理应取得的数额，故对原告有关利息的诉请本院以其诉请为限予以支持。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告马喜平和王艳琴共同偿还原告马文贵借款人民币74000元，并承担借款利息25308元。二被告对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告马喜平和王艳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年十月二十日书记员 王进举