wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他117号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人王某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人王某与田永生2016年7月31日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月21日作出乐费征字（2016）第007010号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因王某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人王某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他119号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人刘某与李艳红2016年3月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月3日作出乐费征字（2016）第107007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因刘某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5127号罪犯郑松清，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人郑松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑松清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑松清在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币15860元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支253.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑松清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3373号申请执行人陶志强。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。陶志强与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付陶志强工资46943.50元、经济补偿23440元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据陶志强的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为70383.50元。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人陶志强发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人陶志强表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付陶志强款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月十三日书记员 顾晓雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11471号原告：梁莉，女，1978年8月1日生，汉族。被告：南京锐众汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115585097732E，住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号牛首工业园18幢。法定代表人：陈祖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告梁莉与被告南京锐众汽车服务有限公司(以下简称锐众公司)追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉、被告锐众公司的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉向本院提出诉讼请求：要求被告锐众公司支付1.经济补偿金11146元；2.一次性伤残就业补助金1.5万元（十级伤残）；3.补发2015年11月至2016年2月工资11200元；4.补发在其停工留薪期被扣发的工资；5.补发2015年8、9月停工留薪期工资4000元；6.补发2016年3月工资5573元；7.赔偿损失5573元。事实和理由：其于2004年3月进入被告处从事会计工作，双方签订了劳动合同，工资为5634元。2015年8月18日，其进行盘点工作时受伤，经认定为工伤，并鉴定为十级。在其停薪留职期间，被告非法扣发其工资及福利。2016年2月，被告与其协商，要求其离职，并承诺对其补偿，其于3月10日开始与后任会计进行交接至月底。其曾向仲裁委申请仲裁，终结处理后，现诉至法院。被告锐众公司辩称，原告梁莉提起诉讼时效已过。原告收到决定书的时间为2016年8月2日，到法院提起诉讼的时间为2016年9月9日，按照相关规定，原告应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，现原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理原告梁莉仲裁申请，同年8月2日梁莉签收了《仲裁案件审理确认书》，同意对已超过审理期限的该案诉至法院，仲裁委于当日做出宁宁劳人仲案字（2016）第1517号仲裁决定书决定终结审理该案，并送达梁莉。同年9月9日，梁莉诉至本院，要求向锐众公司追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金，本院于当日立案受理。本院认为：仲裁委未在法定期限内对劳动人事争议作出裁决的，应当书面征询各方当事人是否同意由其继续审理。各方当事人均同意继续审理的，仲裁委应当继续审理；一方当事人不同意继续审理的，仲裁委应当作出终结审理决定，当事人可以自收到决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告梁莉在收到仲裁委的终结审理决定书后，向人民法院提起诉讼已超过15日，故对梁莉的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告梁莉的起诉。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一六年十月二十七日书记员 金桂玉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初16号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日、8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人山东乾元律师事务所律师。被告人谭某某，女，汉族，小学文化，住烟台市牟平区。2015年12月23日、2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人山东霖鑫律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日6时许，被告人刘某某、谭某某在烟台高新技术产业开发区东谭家泊自家小麦地里，与同村村民王某君、谭某某夫妇因耕地纠纷发生争执并厮打，期间，被告人刘某某、谭某某致王某君腰部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，王某君腰部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。本案在审理中，被告人刘某某、谭某某与被害人王某君就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对二被告人予以谅解。上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某某、李先丽的证言，被害人王某君的陈述，被告人刘某某、谭某某的供述和辩解等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、谭某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，双方因民间纠纷发生争执进而厮打，双方对于矛盾的激化并最终导致本案的发生均负有责任，故不宜单独评判被害人单方负有过错，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某案发当天因自己被打而报警，其并未意识到自己的行为构成犯罪，其报警的主观心态没有自动投案的意图，目的也不是为了供述自己的罪行，故二被告人的行为不构成自首，辩护人此节的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人刘某某、谭某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，二辩护人请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  任允俊二〇一六年十月十九日书 记 员  杨惠雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3355号罪犯色拉什嘎，男，1986年3月14日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人色拉什嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减刑六个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯色拉什嘎准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执130号之一申请执行人欧阳永红，男，1973年8月1日生，汉族，住安远县欣山镇。被执行人曾庆春，男，汉族，1981年2月4日生，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村。被执行人欧阳莉莉，女，汉族，1986年5月8日生，住址同上，系被执行人曾庆春之妻。申请人欧阳永红与被执行人曾庆春、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第61号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5636号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区（晟龙豪庭三期商住楼）1-2号店，统一社会信用代码91350800775390892W。负责人陈兴华，行长。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市龙鹭贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人许柏进，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十六日书记员 张澄颖（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2879-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行账户内存款人民币958678.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初388号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王利军，男，汉族，小学文化，住吉林市丰满区前二道乡二道村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王利军犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王利军于2015年5月12日，在吉林市船营区牛马行中凯大厦一楼，用虚假房产证件作抵押向李某某借款人民币2.7万元。案发后，王利军外逃，后被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王利军供述、被害人李某某陈述、证人王某、张某某、李某某证言、长春站派出所查获网上逃犯情况、长春市第三看守所临时羁押证明、电话查询记录、户籍证明、房屋所有权登记信息查询结果、假房屋所有权证及土地使用权证、借条等证据。公诉机关认为，被告人王利军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王利军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人王利军于2015年5月12日，在吉林市船营区牛马行中凯大厦一楼，用伪造的房产证件作抵押向李某某借款人民币2.7万元。案发后，王利军外逃，后被公安机关抓获。上述事实，被告人王利军在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王利军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人王利军违法所得人民币2.7万元，返还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  于亚红二〇一六年十月二十八日书记员  张维秀
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1154号之一原告：张波，男，生于1991年8月9日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告张波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执530号之一申请执行人：李西帕，女，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。负责人：靳攀锋，该组组长。本院立案执行的李西帕申请执行西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1106号民事判决书，被执行人西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支给付申请人李西帕执行案款34000元，负担案件受理费325元，承担执行费414元。执行中查明，被执行人西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组账户有银行存款,本院遂依法予以划拨，现已将案款34325元发还申请执行人李西帕，申请执行人自愿放弃其他执行权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  白凌河二〇一六年十月十九日书记员  谷翔斌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审785号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市丰源鞋厂，住所地温岭市横峰街道上洋林村。负责人林良富申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第125号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用669.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用669.14㎡土地上建造的一幢一层平顶、六间一层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16728元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第125号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审122号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人张家法委托代理人蒋步登被执行人丁二飞。被执行人那灿。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年1月3日多生育一个女孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年十月二十八日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执190号之一申请执行人钟世欢，男，1964年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇九龙银座小区。被执行人谢玉强，男，1976年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇福满家园*号楼*单元***室。申请人钟世欢与被执行人谢玉强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第258号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为189932元及息，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保231号申请人：邓华兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：杜廷平，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邓华兵以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人杜廷平价值300000元的财产采取财产保全措施，申请人邓华兵已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓华兵财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈博律
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执68号之三申请执行人张孝国，男，1971年出生。被执行人耿航，男，1991年出生。被执行人申波，男，1980年出生。本院在执行申请执行人张孝国与被执行人耿航、申波民间借贷纠纷一案中，经执行，查明执行金额为163770元，执行费2356元，合计166126元。被执行人耿航、申波于2016年10月9日给付申请执行人张孝国60000元,余款103770元申请执行人张孝国与被执行人耿航、申波于2016年10月9日达成执行和解协议，申请执行人张孝国并于当日以和被执行人耿航、申波达成执行和解协议为由向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0202民初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十月十二日书记员  李 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初470号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月13日生���汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月15日8时许，被告人李某某驾驶车牌号为云FSXX**的银灰色轿车到玉溪市红塔区彩虹路彩虹水果市场内，将熊XX停放在该处一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定��见等证据。据此认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录及被害人熊XX的陈述，证明涉案电动三轮车被盗的时间、地点及被告人李某某的父亲赔付2600元钱等情况。2、证人李某某的证言，证实老二因电动三轮车被盗要求查看市场监控，其和老二看了监控，看见停在老二的三轮车旁边的一辆小车下来一男子，该男子下车后蹲在老二的三轮车旁操作了一下，就骑着老二的三轮车走了。过了一会，该男子来开小车，其叫老二赶紧去堵，其二人跑过去，该男子没停车加油冲出了市场.3、证人李某甲的证言，证明云FSXX**银灰色轿车一直由其老公李某某使用及李某某的父亲赔了2600元钱等情况。4、证人黄某某、潘某的证言，证明经黄某某、潘某辨认，视频里骑着电动三轮车身穿蓝色夹克（红袖子）的男子就是本案被告人李某某。5、抓获经过，证明被告人李某某因本案于2016年4月1日在其家被抓获的情况。6、视频资料，视频截图，证实李某某盗窃电动车的情况。7、价格认定结论书，证明被盗电动三轮车的认定价格为3325元。8、本案还有调取证据清单，搜查证，搜查、扣押笔录，物证照片，扣押、处理物品清单，情况说明，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额��大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某的亲属赔偿被害人所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。）二、随案移送的红蓝色外衣一件、棕色皮鞋一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  黄 晖二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 乐
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初804号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司业务员。被告任良，现住太仆寺旗。被告赵志宇，现住太仆寺旗。被告刘亚楼，现住太仆寺旗。被告白东，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告任良、赵志宇、刘亚楼、白东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告赵志宇、刘亚楼、白东到庭参加诉讼，被告任良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，任良于2015年1月7日在我行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利息15.000‰，借款人未按合同约定日期还款加收50%的罚息。刘亚楼、白东、赵志宇是该笔借款连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵志宇辩称，我对借款事实、本金及利息均无异议，这笔贷款虽然任良是主贷人，我是担保人，但这笔款任良从银行贷出后是给我用的，我愿意承担还款责任。被告刘亚楼辩称，对担保事实、本金及利息均无异议，这笔借款就是任良从银行贷出后给赵志宇用了。被告白东辩称，对担保事实、本金及利息均无异议，这笔借款任良是主贷人，至于任良将借款给赵志宇用了，应不影响任良为主贷人。被告任良未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年1月7日，被告任良与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告任良向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款150000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年1月7日至2016年1月7日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告赵志宇、刘亚楼、白东为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150009，保证合同号：20150005，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告任良订立了借款合同，现被告任良尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元。被告赵志宇、刘亚楼、白东系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告赵志宇、刘亚楼、白东对原告提供的证据材料无异议。被告任良未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告任良未到庭，亦未向本院提交证据材料。被告赵志宇、刘亚楼、白东在举证期内未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告任良订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告任良未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则，被告任良以借款人名义将该笔借款从原告处贷出后，无论被告任良最终将该笔借款交给谁使用，都不影响本案借款合同的成立。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告任良偿还借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志宇、刘亚楼、白东在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告赵志宇、刘亚楼、白东对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告任良经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计199000.00元；二、被告赵志宇、刘亚楼、白东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.00元（原告已预交），减半收取2140.00元，由被告任良负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵志宇、刘亚楼、白东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月十八日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1502号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周明霞，女，1964年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月15日因本案被捉获，次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人周明霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人周明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周明霞于2016年8月15日17时许，先行收取钟某某毒资款500元后，在本市渝中区黄花园轻轨站附近的滨江路购得0.99克海洛因，随后在本市渝中区黄花园出城车站将上述毒品贩卖给钟某某并收取100元好处费。交易完成后，被告人周明霞被公安人员当场捉获，查获全部毒品以及好处费100元。到案后，被告人周明霞如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人周明霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人钟某某的证言，被告人周明霞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明霞目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周明霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月29日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.99克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十八日书记员 何玉莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9177号原告刘斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住金华市婺城区。被告周明辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告李成蹊，男，1995年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告刘斌与被告周明辉、李成蹊民间借贷纠纷一案中，因原告刘斌在接到补交诉讼费用通知书次日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费413元（原告已预交，已减半收取），由原告刘斌负担。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年十月十八日代书 记员  黄朗锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4234号申请执行人何朝海，男，1976年5月23日出生。被执行人于海波，男，1983年9月12日出生。被执行人于海洋，男，1986年10月18日出生。本院在执行何朝海与于海波、于海洋买卖合同纠纷的(2016)京0106执4234号一案中，本院依法向被执行人于海波、于海洋送达执行通知。经查，被执行人于海波、于海洋名下无可供执行的财产。被执行人于海波、于海洋无可供执行的财产，申请执行人何朝海亦未能向本院提供被执行人于海波、于海洋可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2524执117号之一申请执行人：徐婷婷，女，1993年4月14日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被执行人：苏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。本院在执行徐某某与苏某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌云巴特尔二〇一六年十月十三日书记员 白 玉 龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他111号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人郑某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人郑某与崔桂青于2016年7月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人郑某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因郑某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人郑某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人郑某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1155号原告尹某兵，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被告王某，女，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县永安镇。原告尹某兵与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜、与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某兵及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识后，于2007年3月15日登记结婚，于2007年12月29日生育长子尹某烨，于2014年生育次子尹某燃。我与被告及我父母于2012年在永安街上建有房屋，其中，门面48.5平方米，三楼、四楼住房均为97.5平方米；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告不尊重父母，对孩子不尽抚养责任，导致我们经常吵闹，我于2015年10月向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉，但我们夫妻感情没有好转，2016年1月，被告未与我沟通擅自外出，我们并分居至今，两个儿子一直随我一起生活；被告不履行夫妻之间的义务，致使我们夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，我们共同修建位于永安镇街上的房屋归我所有，我一次性补偿被告现金80000元。在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：证据1.原、被告及所生子女常住人口登记卡，用以证明原、被告及所生子女的基本信息。被告对该证据无异议；证据2.结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议；证据3.（2015）凤民初字第1492号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。被告对该证据无异议。被告辩称：原告所述不属实，我外出的原因是原告对我实施家庭暴力，我对孩子是尽了抚养义务的，我同意离婚，两个孩子由原告抚养，我每月支付子女抚养费400元，我与原告及原告的父母共同修建的房屋归原告所有，原告补偿我现金200000元。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据证明其主张：证据1、8张照片，用以证明原告实施家庭暴力致伤被告的事实。原告无异议；证据2门诊病历、凤冈县人民医院诊断证明书、出院记录、医院专用收费票据，用以证明被告受伤后住院治疗及所花费用的事实。原告无异议；证据3、CT照片，用以证明原告致伤被告的事实。原告无异议。经审查：原、被告提供的证据双方均无异议，均符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认，作为本案认定事实的依据。审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后，于2007年3月15日登记结婚，于2007年12月29日生育长子尹某烨，于2014年4月22日生育次子尹某燃。原、被告及原告的父母于2012年在永安街上建有房屋，其中，门面48.5平方米，三楼、四楼住房均为97.5平方米。婚后，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不睦，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告撤回起诉，双方关系并未因此有所缓和，2016年1月，双方再次发生纠纷，以致夫妻感情彻底破裂，故原告诉来本院，提出如前诉请。另查明：贵州省农村纯消费支出每年6644.93元。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律的保护，本案中，原告请求离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；双方所生子女由原告抚养，被告无异议，本院予以准许，对于子女抚养费的支付，双方争议较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院认为支付子女抚养费的标准，应按当地农村居民人均消费性支出的标准计算较为恰当，及每个子女每月支付277元（6644.93元／年÷12月÷2人）；经审理查明诉争的房屋不属于原、被告夫妻婚后共同财产，该诉争房屋实际是原、被告及原告的父母共同修建，所以该房屋应属原、被告与案外人共同共有。现双方要求分割该诉争房屋，因涉及到案外人的利益，故该诉争房屋的分割不在本案的调整范围之内，双方当事人可在本判决生效后，自行主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第五项之规定，判决如下：一、原告尹某兵与被告王某离婚；二、婚生子尹某烨、尹某燃由原告尹某兵抚养，被告王某子判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费277元，直至子女年满18周岁时止；三、驳回原告尹某兵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得再婚，否则将承担法律责任。审 判 长  简希舜人民陪审员  朱克华人民陪审员  孙流修二〇一六年十月十三日书 记 员  周林林
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初579号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张希银，曾用名张银聚，男，1962年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］548号起诉书指控被告人张希银犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人张希银及其辩护人潘长龙，被害人邓某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月11日午后，被告人张希银在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因其家人在摊位问题上与菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村的邓某辛等人发生争执，遂用拳头击打邓某辛鼻部，造成邓某辛双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，属轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人张希银的供述和辩解，被害人邓某辛的陈述，证人李某甲、邓某甲、邓某乙、李某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、孟某、张某乙、张某丙、苏某、石某、邓某庚的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、抓获证明等书证及其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张希银因琐事与他人发生矛盾，使用暴力致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张希银对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人张希银构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，对本案的发生被害人有一定过错，被告人主观恶性较小，属初犯、偶犯，具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失等从轻处罚的情节，建议对被告人做出缓刑的判决。经审理查明，2016年4月11日午后，被告人张希银在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因其家人在摊位问题上与菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村的邓某辛等人发生争执，遂用拳头击打邓某辛鼻部，造成邓某辛双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，属轻伤二级。另查明，被告人张希银与被害人邓某辛民事部分在本院主持调解下，达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计4万元。上述事实有下列证据证实:1、被害人邓某辛的陈述证明，2016年4月11日下午1点多钟，在菏泽中国牡丹园西门附近，与张希银家双方因摊位问题发生争执和厮打，被张希银用拳打在鼻部，致其鼻部受伤骨折的事实。2、证人李某甲、邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某乙、邓某丁、邓某戊、邓某己、孟某、张某乙、张某丙、苏某、石某、邓某庚的证言相互印证证明，2016年4月11日午后，被告人张希银与被害人邓某辛两家在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因摊位问题双方发生争执、厮打，邓某辛被张希银用拳头击打邓某辛鼻部，致邓某辛鼻部受伤的事实。3、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，邓某辛面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，其损伤属轻伤二级。4、视听资料光盘一张，记录张希银实施伤害行为时现场手机视频。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、电话明细等其他证明材料。6、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。7、被告人张希银供认自己打了被害人鼻子上一拳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人张希银犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张希银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张希银归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张希银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 永
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1197号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告赵静，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年9月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达255.76元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵静未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与赵静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵静借记卡银行账户800元存款。赵静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与赵静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵静借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告赵静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初345号原告：龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组。法定代表人：李维宽，系该小组组长。地址：龙陵县碧寨乡坡头村。委托代理人：黄昌邦、杨恩虎，男，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨金龙，男，1965年9月10日生，云南省龙陵县人。委托代理人：花朝保，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组与被告杨金龙承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组、被告杨金龙及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨金龙归还原告何家地的土地征收补偿款人民币32380元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：坡头大队在成立时就向原告借用何家地作为大队的菜地，后来大队改为村委会，也一直由坡头村委会管理该土地。2010年坡头村委会从原来的位置迁到老街子，就将原来村委会占用的土地归还给原告，但是被告未经过原告村民的同意私自将何家地占为己有。原告多次找被告要求归还该土地，被告均拒绝归还。2016年3月碧寨乡人民政府征收该土地用于移民搬迁安置地，该地的征收补偿款人民币32380元，被被告领取。被告领取该土地征收补偿款严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决，支持诉讼请求。被告杨金龙辩称，被告一直是本案争议地何家地的合法承包经营者，这么多年都是我在管理，没有任何人向我提出过异议。我不存在侵权的事实，补偿款理应归我所有。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、龙陵县山林登记清册一份，欲证明该争议地何家地是原告的集体机动地的事实；2、证人段苍荣证人证言，欲证明何家地在1983年和1985年没有转包给任何人，没有经过公开拍卖等程序，不清楚为何登记到被告的承包合同本上。经质证，被告杨金龙对原告提交的证据1、2均不予认可。对证据1认为跟本案没有关联性，不能证明何家地征收补偿款的归属问题；对证据2认为与事实不符，土地承包经营权是以政府颁发的权利凭证为准。被告杨金龙为了证实自己的主张向本院提交如下证据：农村土地承包经营权证一份，欲证明被告对何家地享有合法的承包经营权，承包地的征收补偿款理应由被告享有。经质证，原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为本案争议地何家地不是该证上登记的这一块，不能证明本案的事实。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1内容客观、真实，但不能证明该争议土地属集体所有，本院不予采信。证据2为证人证言，无其他证据加以佐证，且与事实不符，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，为龙陵县人民政府颁发的权利凭证，且能证实被告对该争议土地享有合法的承包经营权，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2016年3月，龙陵县碧寨乡人民政府因移民搬迁安置需要，征收位于碧寨乡坡头村的何家地、家脚地，共向被告杨金龙支付该地的征收补偿款人民币32380元。现原告向我院提起诉讼，认为何家地为其小组的集体土地，并未将其承包给被告，被告应当将32380元的征收补偿款退还给原告，遂引发纠纷。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，争议土地何家地、家脚地均登记在被告杨金龙的承包合同书里，且四至界限明显，与周边无争议，并由龙陵县人民政府向被告杨金龙颁发了《农村土地承包经营权证》。故被告杨金龙对该争议的土地享有合法的承包经营权，理应享有该承包地的征收补偿款。相反，原告提供的龙陵县山林登记清册，仅仅只能证实原告1998年6月6日集体土地的面积及四至界限，而不能证实本案所争议的承包土地为集体的机动地，故对原告要求被告归还何家地的土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组的诉讼请求。案件受理费600元，由原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈发寿二〇一六年十月十九日书记员  杨荣春附：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终565号上诉人（一审原告）祁门县新安乡龙源村泥湾村民小组，住所地安徽省祁门县新安乡新安街。诉讼代表人胡国庆，该村民小组组长。委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县祁山镇学前街3号。法定代表人汪国际，该县县长。委托代理人汪钲发，该县国土资源局工作人员。委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。法定代表人吕彦志，该公司董事长。委托代理人王福华，该公司监事长。委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人祁门县新安乡龙源村泥湾村民小组（简称泥湾村民组）因诉祁门县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。泥湾村民组向一审法院起诉称，其持有祁门县人民政府颁发的祁证字第26456号、26460号土地承包使用证，合法拥有包括位于泥湾村民组内746.83平方米的集体土地使用权。该宗土地由于村民组内部矛盾和管理能力的原因，没有得到有效管理和利用。2013年初，本组村民发现安徽祁门农村商业银行股份有限公司（简称祁门农商行）在诉争土地上做施工准备，泥湾村民组遂与祁门农商行交涉阻止，要求停止建设。泥湾村民组先后到祁门县人民政府、祁门农商行、祁门县新安镇人民政府信访、申诉至今。在此过程中，泥湾村民组得知该宗土地已被祁门县人民政府作为商业用途土地出让给了祁门农商行，祁门农商行取得了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证。泥湾村民组认为，其持有集体土地承包证，未经法定程序不得被征收。请求依法撤销祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证。一审法院审理查明，1992年7月，祁门新安乡信用社与祁门县新安乡人民政府订立协议书，协议书载明由祁门县新安乡人民政府将650平方米原属乡政府征用下来的土地安排给祁门新安乡信用社建房使用。后经土地管理部门审查并报祁门县人民政府审批，祁门新安乡信用社于1993年4月10日办理国有土地使用权划拨手续。1994年8月3日，祁门县人民政府为祁门新安乡信用社颁发了皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证，土地使用权性质为国有划拨，祁门新安乡信用社后合并为祁门县农村信用合作联社，继续使用该地。后祁门县农村信用合作联社因需要换发原证并补办该国有土地使用权出让手续向祁门县人民政府申请，祁门县人民政府于2012年11月13日为其颁发了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，土地性质为国有出让。一审法院另查明，2013年11月22日，中国银行业监督委员会安徽监管局以皖银监复〔2013〕221号批复批准祁门县农村信用合作联社成立为祁门农商行，祁门县农村信用合作联社的债权债务转为祁门农商行的债权债务。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争的土地已由祁门县人民政府于1994年8月3日向祁门县新安乡信用社颁发了皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证，祁门新安乡信用社取得了该宗土地的使用权，后祁门新安乡信用社在该宗土地上建房营业。2011年3月12日，祁门县农村信用合作联社因需要换发原证并补办该国有土地使用权出让手续向祁门县人民政府提出申请，祁门县人民政府于2012年11月13日向其颁发了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，土地使用权性质为国有出让。皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证是在祁门新安乡信用社持有的皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证的基础上对土地权利人名称及土地使用权性质进行的变更，该换发颁证行为与泥湾村民组无利害关系。泥湾村民组就皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证的换发颁证行为提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回泥湾村民组的起诉。泥湾村民组上诉称，其与皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证之间有利害关系。1、泥湾村民组起诉所涉标的物与登记证上的土地是同一标的物，泥湾村民组与案涉土地标的物有天然和法律上利害关系。2、祁门县人民政府在本案中所谓的征用、登记、变更登记在法律上和事实上是同一标的物的承继关系。3、本案事实可以确认祁门县人民政府无论是征用行为、初始登记行为、还是变更登记行为均严重违反了法律规定。请求依法撤销原裁定，改判或发回重审。祁门县人民政府答辩称，1、祁门县人民政府向祁门农商行颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证土地权属来源合法、土地界址清楚、面积准确、程序合法。2、泥湾村民组持有的祁证字第26460号、26456号土地承包证，系祁门县人民政府于上世纪八十年代初颁发的，该证中涉及本案的746.83平方米土地已由祁门县新安镇人民政府于1992年7月份通过征用取得国有土地使用权，并于1993年4月10日划拨给祁门农商行，祁门农商行于1994年8月前在涉案土地上建成永久性房屋，并在该房屋内从事营业至2013年，2013年祁门农商行对该房屋进行拆旧建新，故泥湾村民组虽持有土地承包证，但不能表明土地承包证中记载的土地永远归属其所有和使用，不能排除土地使用权性质已变更。3、泥湾村民组不具有原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。祁门农商行未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，祁门县人民政府为祁门农商行颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，系在皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证基础上对土地权利人名称及土地使用权类型进行变更，该登记行为并未对泥湾村民组创设新的权利义务，故泥湾村民组与被诉的登记行为无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。泥湾村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6010号原告：付树刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱玉树，男，1969年5月16日出生，汉族，住睢宁县。原告付树刚与被告朱玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付树刚的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告朱玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，被告朱玉树因家中需用资金向原告借款50000元并出具借条一张，约定使用期限为半年。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉来院，请求法院判如所请。被告朱玉树未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2008年12月14日，被告朱玉树因需向原告付树刚借款50000元，约定使用期限为半年，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，遂引本诉。本院认为，被告朱玉树向原告付树刚借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立有效，应受法律保护。双方约定借款使用期限，被告应在借款到期后偿还借款，其久拖未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付树刚借款50000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱玉树负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执418号之二申请执行人：武汉迈威光电技术有限公司被执行人：山东矿用电器股份有限公司关于申请执行人武汉迈威光电技术有限公司与被执行人山东矿用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第1106号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东矿用电器股份有限公司在中国工商银行16×××58账户内存款人民币20757.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一六年十月十四日书记员  黄 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初468号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月20日生，汉族，公民身份号码:XXX，大学文化，云南省华坪县人，住所地：云南省昆明市五华区，现住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月22日晚，被告人张某某饮酒后驾驶的小型轿车沿玉溪市红塔区山水路由西向东行驶，21时50分许，当行驶至山水路建设银行门口时，其车辆与沿山水路由东向西行驶的唐某某驾驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度受损，王明艳受伤（未做鉴定）的道路交通事故。之后，交警将二名驾驶员送至玉溪市人民医院抽血检验。经道路交通事故责任认定，张某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。经检测，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.48mg/100ml。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待交警到来。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，主动投案并如实供述了自己的罪行。可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人张某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，且与已赔偿了对方的损失，取得谅解，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人张某某的供述，证人吕某某、王某某的证言，被害人唐某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故视听资料，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶证复印件，交通事故民事赔偿协议书及谅解书等证据在案相互印证，被告人张某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人唐某某的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十月十八日书记员  王雨秋
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲江民初字第1153号之一申请人：四川雅丽泰节能建材有限公司。住所地：成都市蒲江县县城工业发展区。法定代表人：黄建芳，董事长。委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。被申请人：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：闵臣，经理。原告四川雅丽泰节能建材有限公司（以下简称雅丽泰公司）与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳美术装饰公司四川分公司）、深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅丽泰公司于2016年10月10日向本院申请延长财产保全期限，请求对被申请人深圳美术装饰公司四川分公司的银行存款采取续封措施。本院经审查认为，本院已于2015年10月26日对被申请人在招商银行成都分行锦官城支行的存款1120000元予以冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，现被申请人的银行存款冻结期限已临届满，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”之规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司在招商银行成都分行锦官城支行账号为****的存款1120000元，期限为2016年10月25日至2017年10月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晓军代理审判员  祝 凌人民陪审员  陈仕俊二〇一六年十月十八日书 记 员  梁亭婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第06826号原告曾健。被告郭群雄。原告曾健诉被告郭群雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，因同起事故郭群雄诉曾健机动车交通事故责任纠纷案件已由湖南省高级人民法院立案再审，故本案中止审理，2016年10月11日恢复审理，依法组成了由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾健、被告郭群雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾健诉称：2012年12月9日，郭群雄驾驶电动车，由南往北经过桐子坡路麓景路口时，违法撞向原告由东往西正常行驶的车辆左后门靠后的位置，造成原告车辆财产损失，车辆被扣全误工和失业。期间其还对原告恐吓和卡要医药费。给没有任何过错的原告造成了巨大的财产和精神损失。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告精神和财产损失合计9340元；2、被告退还原告垫付的医药费25000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭群雄辩称：答辩人诉曾健机动车交通事故责任纠纷已经岳麓区法院和长沙市中级人民法院判决，现曾健再次起诉，实属无理取闹。所以请求维持原来法院的判决。经审理查明：2012年12月9日12时20分许，原告曾健驾驶湘A×××××号轿车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由车往西行驶至该路与麓景路路口时，恰遇被告郭群雄驾驶550839号电动车（载乘客汪新良、唐爱华）沿麓景路由南往北驶至此处，两车发生碰撞，造成郭群雄、汪新良、唐爱华受伤，两车受损的交通事故。2013年1月16日，长沙市公安局交通警察大队高新区大队出具长公交证[2013]第001号《道路交通事故证明书》，认定：郭群雄驾驶550839号电动车搭载两名超过12周岁的乘客，在通过路口时，未下车推行或经人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，……”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，……”之规定。由于路口为信号灯控制路口，但无有效监控设备或证人证实事故发生时的相关情况，该证明书未认定原、被告双方的事故责任。事故发生后，原告曾健对湘A×××××号轿车进行了施救维修，产生施救及停车费1760元，车辆维修费2000元，检测费300元。另查，本次交通事故造成的责任认定及赔偿比例已经本院(2013)岳民初字第02505号民事判决书中予以认定，并经长沙市中级人民法院二审予以维持。上述事实，有当事人当庭陈述，原告曾健提交并经庭审质证的道路交通事故证明书、施救及停车费发票、维修费发票、本院(2013)岳民初字第02505号民事判决书、长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第04764号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院生效的(2013)岳民初字第02505号民事判决书作出的认定：“原告郭群雄存在明显违反道路交通安全法律、法规的行为，应当承担本次事故的主要责任，对于超过交强险赔偿范围的损失，结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，本院认定被告曾健承担原告超过交强险赔偿范围的损失40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任”，原告曾健对上述认定不服，经长沙市中级人民法院二审维持原判，湖南省高级人民法院驳回再审申请。本院认为，(2013)岳民初字第02505号民事判决书对本次事故的责任认定及赔偿比例划分，符合法律规定，故本院在本案中认定被告郭群雄对原告曾健的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，本院认定如下：施救及停车费1760元、车辆维修费2000元、检测费300元、唐爱华放射费180元、郭群雄急救120出车费100元，上述费用共计4360元，本院予以确认。另原告主张被告返还垫付医药费25000元，该项费用已在本院(2013)岳民初字第02505号民事判决书中予以处理，本院不再另行评价。原告主张精神损失抚慰金5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告郭群雄应支付原告曾健赔偿额2616元（4360元×60%=2616元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭群雄于本判决生效之日起十日内向原告曾健支付赔偿款2616元。二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。如果被告郭群雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告郭群雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十月十二日书 记 员  罗阿敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1159号罪犯井宝玉，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第369号刑事判决，以被告人井宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯井宝玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯井宝玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯井宝玉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2893-3号申请执行人杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人高鹏利未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人高鹏利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏利在中国工商银行账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2745号申请执行人：陈镜群，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市东汇置业有限公司,住所地广东省广州市增城区。法定代表人：胡大为。本院在执行申请执行人陈镜群与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请撤销执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤0183执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  潘海风人民陪审员  何嘉敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤奇锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申227号再审申请人（原审被告）：山东济宁永恒工贸有限公司。法定代表人：周玉东，经理。委托诉讼代理人：金兴云。被申请人（原审原告）：马召勤，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。原审被告：山东佳合实业集团有限公司邹城分公司。负责人：邢佑密，经理。再审申请人山东济宁永恒工贸有限公司（以下简称永恒工贸）因与被申请人马召勤、原审被告山东佳合实业集团有限公司邹城分公司（以下简称佳合分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城人民法院（2015）邹某字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称：根据2013年7月20日山东优势营销策划传媒有限公司与申请人签订的合作协议、2013年7月20日山东优势营销策划传媒有限公司（以下简称优势公司）与申请人签订的现场临时管理委托书、2013年8月9日优势公司与马召勤签订的工程施工合同、2013年9月5日至9月16日期间优势公司给马召勤的声明、通知、决定、2014年9月19日优势公司给马召勤的结算通知书、2013年8月23日优势公司收取申请人转交款85000元的收据以及2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料，能够证实优势公司系涉案的承包人，申请人只不过是受优势公司的委托管理工地，并不是承包人，马召勤转包了优势公司承包的工程，他们之间系转包关系。因此，申请人不具备被告主体资格，申请人在本案中也不应当承担责任。永恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：申请人永恒公司主张其没有承包涉案的工程，也没有将涉案的工程转包给马召勤，提供了前述证据，但前述证据除2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料外，在一审庭审过程中均已存在，申请人原本可以在一审庭审中提供，或者申请原审法院予以调取，但申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，即不提供也不申请法院调取，因此不属于新证据。2016年2月16日的证明材料系对前述材料的汇总。根据马召勤在原审中提供的工程签证单（永恒公司在施工单位栏加盖了公章）、工程结算单（明确列名为永恒公司工程结算单），以及永恒公司向佳合分公司出具的收取工程款的收条，可以认定永恒公司承包了佳合分公司工程，永恒公司又将工程中的地面硬化铺装部分分包给了马召勤施工。在马召勤施工工程中，永恒公司拖欠工程款，因此永恒公司应当承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。永恒公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东济宁永恒工贸有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十月八日书记员 宋 杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1078号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州华中泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村。法定代表人王才华。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第231号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用208㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的208㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5200元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第231号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人高琴，女，1971年2月10日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与高琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1868号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人高琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年十月九日书记员  金凌翔
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初270号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某某。被告人许某某因涉嫌犯贪污罪于2016年5月24日被取保候审，同年10月27日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第201号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2009年至2015年，在担任徐州某学院党政办小车班班长期间，利用负责该校汽车加油卡充值、报销的职务便利，通过使用虚假加油卡充值发票进行报销的方式，骗取公款370000元，用于个人放贷及生活消费。公诉机关认为，被告人许某某作为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成贪污罪，同时认定被告人许某某具有自首情节。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、相关证人证言、徐州某学院事业单位法人证书、许某某入职、任职情况说明、岗位职责、徐州某学院财务凭证、对账单、退赃说明、收据、加油卡充值发票、徐州市国家税务局说明、鉴定意见、发破案经过、到案经过等证据材料。被告人许某某对公诉机关指控的贪污事实并无异议，未作辩解。经审理查明，被告人许某某在担任徐州某学院党政办小车班班长期间，在2009年3月至2015年2月利用负责办理该校汽车加油卡充值、报销的职务便利，先后十二次通过使用虚假加油卡充值发票进行报销的方式，骗取单位公款合计370000元，用于个人放贷及生活消费。2016年3月30日，被告人许某某主动向徐州某学院纪委交代其利用职务之便侵吞公款事实，并向所在单位退出违法所得370000元。认定上述事实的主要证据有：第一组证据：涉及犯罪主体的相关书证1、徐州某学院事业单位法人证书，证明该单位为江苏省教育厅全额拨款的事业单位法人。2、转业士官易地安置审批表、徐州某学院出具的关于许某某入职、任职情况说明、关于许某某任小车班班长的相关说明、小车班班长岗位职责、事业单位工作人员年度考核登记表，证明被告人许某某系事业单位工作人员，自2007年4月至2016年4月担任小车班班长期间，具有单位车辆加油卡充值及报销等管理职权。3、被告人许某某户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。第二组证据：证人证言1、证人鲍某的证言，证实被告人许某某自2007年4月担任徐州某学院党政办小车班班长，负责车辆维修保养、油料购买、报销等职权，关于加油发票的报销程序大体经过经手人签字，小车班班长审查，党政办主任审核签字，最后经院长同意后由财务处报销，在其担任党政办主任期间，加油卡均是许某某负责充值、报销。另证实在其担任党政办主任期间，许某某八次使用虚假加油发票进行报销但其并未审查发现等事实。2、证人蒋某的证言，证实被告人许某某自2007年4月担任徐州某学院党政办小车班班长，负责公车维修保养、油料购买、报销等职权，关于加油发票的报销大体经过经手人签字，小车班班长审查，党政办主任审核签字，最后经院长同意后由财务处报销等程序。在其任党政办主任期间，加油卡均是许某某负责充值、报销。另证实在其担任党政办主任时，许某某四次使用虚假加油发票进行报销但其并未审查发现等事实。3、证人罗某的证言，证实其在2008年至2015年7月担任徐州某学院财务处处长期间，许某某作为学院党政办小车班班长，负责公车油料购买、报销等职权。另证实在其担任财务处处长期间，许某某十二次使用虚假加油发票进行报销但其并未审查发现等事实。4、证人朱某、周某的证言，证实二人在担任徐州某学院财务处会计期间，许某某作为学院党政办小车班班长，利用公车油料购买、报销等职权，十二次使用虚假加油发票进行报销但其并未审查发现等事实。5、证人金某的证言，证实作为徐州某学院小车班驾驶员，其在2013年3月接受小车班班长许某某指派作为经手人报销加油费，加油发票由许某某提供，报销费用也被许某某获取等事实。第三组证据：证实许某某利用虚假油费发票骗取公款的书证、鉴定意见1、徐州新彩票证印务有限公司证明、徐州市国家税务局情况说明、普通发票真伪鉴定书，证实徐州新彩票证印务有限公司为徐州市国税局指定印刷中石油、中石化徐州石油分公司通用机打卷式发票单位，标有上述公司名称的票号为9629424、15682770、33269846、33320406、8357170、9059136、9645139、48977564、61198829、48720649、94095560、9401862等十二张机打卷式发票均为假发票。2、徐州某学院报销油费财务凭证、中国石化加油IC卡客户额度台账对账单等书证，证实票号为9629424、15682770、33269846、33320406、8357170、9059136、9645139、48977564、61198829、48720649、94095560、9401862等十二张假发票票面费用合计37万元已由许某某从徐州某学院报销后领取。第四组证据：徐州某学院案件移送书、关于许某某交代违纪违规问题的情况说明、许某某退缴赃款情况说明、收款收据、加油卡充值发票、借条、徐州市鼓楼区检察院出具的发破案到案经过，证实许某某在2016年3月徐州某学院内部审计过程中，主动向学院纪委交代利用虚假油费发票骗取公款的事实，并退出违法所得37万元，后徐州某学院将该案于2016年5月移送徐州市鼓楼区检察院等事实。另证实，许某某将部分违法所得用于对外放贷等事实。第五组证据:被告人许某某的供述和辩解，证实被告人许某某在2009年3月至2015年2月利用负责办理该校汽车加油卡充值、报销的职务便利，先后十二次通过使用虚假加油卡充值发票进行报销的方式，骗取单位公款合计370000元，用于个人放贷及生活消费等事实，可以与证人证言、相关书证、鉴定意见相互印证。上述证据经质证，被告人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告人许某某作为国有事业单位依法从事公务的人员，利用经手、办理单位加油费用报销的职务之便，使用虚假加油费发票骗取单位公款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人许某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，鉴于被告人许某某案发前主动向单位退出全部违法所得，结合其自首情节对被告人依法予以减轻处罚。被告人许某某多次贪污，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年4月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12213号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码：915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：沈成芳，女，1964年出生，住重庆市巴南区。被告：范志刚，男，1963年出生，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告沈成芳、范志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告沈成芳、范志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝峰公司诉请被告沈成芳、范志刚支付从2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1238.4元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告沈成芳、范志刚从2011年6月1日起至2013年9月10日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告沈成芳、范志刚系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）XX幢X单元X-X号房屋的业主，该房建筑面积为103.09平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告沈成芳、范志刚从2011年6月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费1238.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告沈成芳、范志刚在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告沈成芳、范志刚也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告沈成芳、范志刚支付物业服务费1238.4元的请求，本院依法酌情支持990.72元。被告沈成芳、范志刚拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈成芳、范志刚在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月1日至2013年8月31日止物业服务费990.72元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈成芳、范志刚承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初723号原告：郑某，男。被告：郑某1,男。原告郑某与被告郑某1农村土地经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告青苗损失720元；2、判令被告支付原告寻找界畔机械费300元；3、判令被告支付原告2014年土地种植费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年路村村委会对全村老庄基进行复垦，复垦后土地原属谁家老庄基谁种植。原告与被告因老庄基界畔发生争议，2015年7月原、被告协商用机械寻找庄基界畔，原告租赁池旦旦挖掘机找寻庄基界畔，发现原告老庄基的窑洞大墚、木柱在被告的种植地内，被告表示返还原告土地0.3亩。2015年原告在返还的土地上种植大麦，2016年4月原告发现大麦青苗被人铲除，原告询问被告，被告未作任何表示。2016年4月14日原告诉至法院。本院认为：原、被告因土地使用权发生争议。原告提供村民委员会证明双方土地界畔不清，双方均认为自己对争议土地享有经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一六年十月十七日书 记 员  房 明