wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4709号原告刘萍，女，汉族，1987年6月12日出生，个体工商户，住四川省武胜县。委托代理人重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。未到庭法定代表人贾华光，总经理。原告刘萍与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘萍诉称：原、被告双方于2014年3月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-128号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金20000元、租金21000元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费20000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营。2014年5月13日，原、被告签订《退铺协议》，约定解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》；原告交纳的保证金20000元、租金21000元全额退还。协议签订后，虽经原告多次催促，但被告至今未将上述款项返还，原告认为被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、归还保证金20000元，租金21000元，以上款项共计41000元，并从2014年9月1日起按日万分之五标准计算资金占用损失至付清之日止；2、被告赔偿原告的装修损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告双方2014年3月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-128号商铺出租给原告经营服装，建筑面积19.87平方米。租赁期限从2014年3月14日至2017年3月13日。被告于2014年3月3日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年8%的方式递增，第一年月租金为3500元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金21000元，剩余租金每6个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金20000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金20000元、租金21000元，被告将该商铺交付给原告。庭审中，原告自述其接收该商铺后，对该商铺进行装修，共花费20000元装修费用，但未提交相应证据。另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促致原、被告于2014年5月13日签订《退铺协议》，约定“解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》；原告交纳的保证金20000元、租金21000元全额退还，退还时间为2014年7-8月分两次退完。7月退50%，8月退50%。若在此期间不能按时退款，则按协议退款金额的每日万分之五进行赔偿”。协议签订后，虽经原告多次催促，但被告至今未将上述款项返还，原告认为被告的该行为系根本性违约为由起诉来院提出如上诉请。另，原告未在本院规定的补证期内向本院提交装修损失鉴定申请，本院视为原告自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收据、《退铺协议》等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。双方本应按照该合同履行各自的合同义务。由于被告商铺所属的商场消防不达标等原因，导致该《商铺租赁合同》并未真正履行,致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。2014年5月13日原、被告签订《退铺协议》约定解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照退租协议约定履行。现被告未按约定退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为《退铺协议》所约定按退款总额每日万分之五赔偿的标准过高，本院酌情按照资金占用损失以41000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止。对于装修损失20000元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告重庆万湖商业管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告刘萍履约保证金20000元、租金21000元,共计41000元，并支付资金占用损失（以41000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘萍其它诉讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款刘萍已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 静人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一六年十月十日书 记 员  江宇洁
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行审7号申请执行人营山县住房和城乡规划建设局。法定代表人张华，局长。被执行人四川省宏翔金域房地产开发有限公司。法定代表人罗允，经理。申请执行人营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县住房和城乡规划建设局于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚这一行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县住房和城乡规划建设局作出的营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人现依法向本院申请强制执行，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照>第九十七条和若干问题的解释>>第九十三条，参照>第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书；二、责令被执行人四川省宏翔金域房地产开发有限公司在2016年11月9日前自觉缴清罚款770000元并改正违法行为，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年十月十九日书记员  熊宛怡
天津市东丽区���民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2129号申请人杜洪秀，女，1968年8月30日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。被执行人王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行杜洪秀与王淑清民间借贷纠纷（2016）津0110民初3644号民事调解书一案中，被执行人王淑清应给付申请人秦显丽借款100000元、案件受理费1150元，并负担案件执行费1417元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初3644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1259号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人黄国光，男，1968年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，预备党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1248号起诉书指控被告人黄国光犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄国光到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月17日中午，被告人黄国光酒后无证驾驶已被强制报废的浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市王家井镇桥头黄村驶往牌头镇拜曲村煤气站方向。13时27分许，折返途经诸暨市牌头镇长潭大桥东侧地方时，被交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄国光静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄国光在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄国光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄国光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息结果查询单，户籍信息，证明，证人钱某的证言，查获经过，被告人黄国光的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国光归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄国光无证醉酒驾驶已被强制报废的普通二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。根据被告人黄国光的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执778号之一申请执行人：付明霞。被执行人：徐宏宝。被执行人：叶峰。被执行人：高邮市沪源机械有限公司，住所地在高邮市。本院在执行付明霞与徐宏宝、叶峰、高邮市泸源机械有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人叶峰名下位于高邮市开发区兴园路235号的房产（已抵押，暂无法处置）、扬州泸源机械有限公司名下位于高邮市汉留镇三阳南路西侧(型钢厂商住楼)的房产（已抵押，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐宏宝、叶峰、高邮市泸源机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十日书 记 员  王 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3113号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。代表人张雷生，行长。被执行人洪铮，男，汉族，1986年9月7日生，住福建省建宁县。被执行人陈丹，女，汉族，1978年7月11日生，住浙江省乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人洪铮、陈丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人235354.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车一部，本院已冻结，但未发现车辆。此外被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人车辆暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1825号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十月二十一日见习书记员  李书伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4294号原告董春中（董春忠）：男，汉族，1972年8月4日生，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托代理人：王春华，春华法律服务所法律工作者。被告孙井东：女，汉族，1986年1月1日生，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。被告刘影：男，1978年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。原告董春中诉被告孙井东、刘影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春中及其委托代理人王春华与被告孙井东到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。董春中诉称：孙井东自2014年9月15日至10月15日多次在董春中处租赁建筑器材，虽然没有签订租赁合同，但是在提货单上对租赁费的结算、丢失、损坏等赔偿事宜均有详细的约定，并说明本提货单顶合同使用。2015年4月8日董春中与孙井东、刘影签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁器材的种类、每日的价格、供应方式及领货与退货手续、租赁时间的计算、租金结算、付款方法，合同还约定了赔偿标准、违约责任。合同签订后，刘影虽然没有亲自租赁器材，但是他是工长，并指派孙井东多次租赁董春中的建筑器材。自2014年10月16日至2015年7月25日，孙井东或其指派的他人退还了部分租赁物。经过核算，被告尚欠原告租赁费342493元，钢管丢失36805米×10元/米=368050元、扣件丢失30839个×5元/个=154195元、油拖丢失2972个×10元/个=29720元、油拖残1024个×2元/个=2048元、套管丢失3742个×10元/个=37420元，以上总计591433元。上款经原告多次索要，二被告拒付。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告租赁费及损失933926元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。孙井东辩称：原告所诉属实，但是租赁合同是我签的刘影的名。我和刘影都是给刘伟达打工的，2014年的货是我提的，杨凤龙与刘伟达使用了，他俩约定租金各付担一半，2015年他俩有点分歧，刘伟达让我重新与原告签合同，我签的我和刘影的名，货是我提的。原告算的帐我清楚，是正确的，请求依法判决。刘影未出庭、未答辩。经审理查明：孙井东自2014年9月15日至10月15日多次在董春中处租赁建筑器材，虽然没有签订租赁合同，但是在提货单上对租赁费的结算、丢失、损坏等赔偿事宜均有约定，并说明本提货单顶合同使用。2015年4月8日董春中与孙井东签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁器材的种类、每日的价格、供应方式及领货与退货手续、租赁时间的计算、租金结算、付款方法，合同还约定了赔偿标准、违约责任。合同签订后，孙井东多次自董春中处提走建筑器材。自2014年10月16日至2015年7月25日，孙井东或其指派的他人退还了部分租赁物。经过核算，被告尚欠原告租赁费342493元，钢管丢失36805米×10元/米=368050元、扣件丢失30839个×5元/个=154195元、油拖丢失2972个×10元/个=29720元、油拖残1024个×2元/个=2048元、套管丢失3742个×10元/个=37420元，以上总计591433元。上款经原告多次索要，二被告拒付。上述事实，原被告陈述、租赁合同一份、提货单、返货单，在卷为凭。本院认为：董春中与被告孙井东之间租赁关系明确，有董春中与孙井东陈述、租赁合同，提货单、退货单予以证实，本院予以确认，故应认定董春中与孙井东之间的租赁合同合法有效。刘影没有签订合同，没有提货，其不属于合同的相对方，在本案中无责任。董春中已经依约交付租赁物，孙井东应当给付租赁款。对于丢失、损坏的租赁物应当依约赔偿。孙井东对于租赁费用及损失数额没有异议，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,之规定，判决如下：一、被告孙井东于本判决生效之日立即给付原告董春中租赁款342493元、租赁物赔偿款591433元，共计933923元并自2015年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息。二、被告刘影在本案中无责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，由被告孙井东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  郑淑英二〇一六年十月十三日书 记 员  红格尔
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1952号上诉人（原审被告）：田小辉，女，1959年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人（原审被告）：田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：邓力，女，1972年12月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任晓辉，男，汉族，1971年2月15日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人张仕荣、田小辉、田小芳因与被上诉人邓力、任晓辉房屋买卖合同纠纷一案不服珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，张仕荣于2016年10月14日死亡。本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1660号民事判决；二、发回四川省珙县人民法院重审。二审案件受理费4300元，已由张仕荣、田小辉、田小芳预交，本院依法予以退还。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈珏劲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4549号上诉人（原审被告）：张可现。被上诉人（原审原告）：刘淑珍。上诉人张可现因与被上诉人刘淑珍民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张可现到庭参加诉讼，被上诉人刘淑珍经本院传票传唤后未到庭，但庭后向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。上诉人张可现上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案借款系原汴塘种子站向张以光融资所形成的债务，2000年左右汴塘种子站因国家政策变化无法继续经营下去，后经协调汴塘镇政府接管了种子站的债务，并按比例分批向原种子站负责人张胜军拨款，张胜军再将拨款交给张可现后返给相关农户，正是基于这一还款流程，张可现才向债权人出具了注明代办人字样的7000元欠款字据。尽管张可现等人在2002年签署了还款协议，但该协议并未履行，且张可现既非借款人也未实际使用借款，张可现没有义务承担还款责任。被上诉人刘淑珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张可现的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘淑珍向一审法院起诉请求：判令张可现偿还借款7000元。一审法院认定事实：汴塘种子站因经营需要向张以光借款约10000元，后汴塘种子站因经营不善而解体，张可现与案外人张胜军、鹿士干于2002年4月24日签订一份合同书，约定原汴塘种子站所欠的债务由其三人共同还清，各负责三分之一，还款期限从2003年至2012年，每年的10月20日前付清所付债务的百分之十，否则债权户可依法诉讼。张以光与刘淑珍系夫妻关系，张以光于2005年3月16日病故。根据合同约定，张以光出借给汴塘种子站的借款应由张可现偿还，张可现于2006年2月20日已偿还2010元借款，剩余7000元借款至今未付。经债权人多次催要借款，张可现至今未偿还借款本金。一审法院认为，债务应当清偿。于张胜军、鹿士干于2002年4月24签订的合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的协议，故合同当事人应按约履行各自的义务，张可现应承担偿还张以光借款的义务。涉案借款发生在张以光与刘淑珍夫妻关系存在期间，应为夫妻共同债权，刘淑珍要求张可现归还本金的诉讼请求成立，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张可现应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘淑珍支付借款本金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由张可现承担（刘淑珍已预交，张可现随案款一并给付刘淑珍）。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案债务系原汴塘种子站向张以光融资借款而来，后该种子站无法继续经营下去，2002年4月24日，张胜军与张可现、鹿士干签署合同书，依照该合同书及其所附的债务分配表，张胜军、张可现、鹿士干自愿承担原汴塘种子站的债务，其中，涉及对张以光的欠款由张可现负责还清。该合同书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，作为张以光的遗孀，刘淑珍要求张可现向其履行还款责任，符合法律规定。张可现以其向张以光出具的欠条为据主张其是仅是经办人，无偿还借款义务（该欠条载明种子站欠张以光7000元融资款，并注有“经手人张可现代办”字样），然而，该欠条除了能够进一步印证涉案借款客观存在之外，不能以张可现所自书的“经手人”、“代办”等字样来否定前述合同书。张可现主张应由汴塘镇政府承担还款责任，亦缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，张可现的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张可现负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年十月十七日书 记 员  郭晓艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1359号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告梁永春。被告王晓敏。被告梁永君。被告刘丽杰。被告王德贵。被告赵国丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告梁永春、王晓敏、梁永君、刘丽杰、王德贵、赵国丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1500.82元，减半收取750.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3896号之三申请执行人蔡兴花、汤永忠与被执行人周张权、余立飞合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡兴花、汤永忠于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十八日书记员  朱剑英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1383号原告陕西和威典当有限公司,住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3栋1单元1层10107号。法定代表人胡纯建，该公司总经理。委托代理人权晓伟，系该公司员工。被告陕西鑫隆石油设备有限公司,住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼。法定代表人傅际综，该公司董事长。委托代理人傅建玮，该公司员工。被告傅琛。委托代理人傅建玮。系傅琛的哥哥。被告傅际综。委托代理人傅建玮。系傅际综之子。被告傅建玮。原告陕西和威典当有限公司与被告陕西鑫隆石油设备有限公司(以下鑫隆石油公司),傅际综,傅琛，傅建玮、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告傅建玮及被告鑫隆石油公司、被告傅琛、被告傅际综的委托代理人傅建玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西和威典当有限公司起诉称:原告同被告鑫隆石���公司于2014年12月24日签订借款合同，原告于2015年1月5日支付给被告陕西鑫隆公司借款本金380万元，合同约定月利率为3.5%，我们合同中的月利率和综合费率统称为月利率。借款期限为2014年12月24日起至2015年3月23日止，原告履行了交付借款本金的义务。四被告同原告签订了担保合同，被告傅琛、傅际综、傅建玮均对该借款合同项下借款本金及利息、费用、违约金提供了个人无限连带责任的担保。被告借款后仅归还了13.3万元，我们按照月利率3%计算成利息到2015年2月8日，所以我们现在只要求被告从2015年3月1日开始承担利息。借款到期后被告未按照合同约定还款，经催要未果，为维护原告的合法利益，现要求:一、判令被告偿还原告借款本金380万元。二、判令被告偿还所欠原告利息127.1733万元（从2015年3月1日暂算至2016年7月22日,利率按2%计算）及至实际给付之日止的利息。三、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。四、原告实现债权的其它费用由被告承担。四被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告经济困难，没有能力归还借款。我们归还过13.3万元，合同中的月利率和综合利率统称为月利率，我们担保人均愿意承担担保责任。经审理查明；2014年12月24日，经原告同被告鑫隆石油公司协商并签订借款合同，由原告借给被告鑫隆石油公司人民币380万元，合同约定；借款期限为三个月，从2014年12月24日起至2015年3月23日止，以实际到账日期为准，借款到期后被告鑫隆石油公司应当一次性归还全部本金。借款月利率为0.5%，综合费用为3%，合计每月按3.5%计算。合同中的月利率和综合利率统称为月利率。合同签订后，原告将380万元人民币转账给了被告鑫隆石油公司，该款于2015年1月5日到��告账上。被告鑫隆石油公司给原告出具了借款收据。借款合同签订后，经原告同四被告共同协商签订了担保合同，由被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的380万元借款进行担保，担保合同约定担保的范围为380万元借款本息及费用，担保物为被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛所持有的在被告鑫隆石油公司名下共计51%的股权及被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛名下的所有资产。被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的借款承担无限连带担保责任，如果被告鑫隆石油公司不按借款合同的约定偿付借款本息及费用，原告有权直接向被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛追偿。被告借款后归还过13.3万元，原告将其当2015年2月8日以前的利息收取。由于借款本息一直不能归还，2015年10月31日原告同被告鑫隆石油公司进���了对账确认，被告鑫隆石油公司确认截止2015年10月31日，欠原告借款本金380万元，利息1064000元。2016年7月25日，原告给被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛送达了承担连带责任保证担保责任的函，被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛收函后回复称同意为被告鑫隆石油公司380万元承担连带保证责任，尽快筹借资金，履行担保责任，偿还借款本息。但是被告一直至今不能归还原告借款本息，从而原告诉讼至本院。以上有当事人的陈述、庭审笔录、借款合同、担保合同、借款收据等在卷佐证。本院认为，原告同被告鑫隆石油公司经协商签订了借款合同，至今原被告均对借款合同无争议，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照借款合同的约定履行了自己的付款义务，但是被告鑫隆石油公司没有按照合同的约定履行归还借款本息的义务属于违约，原告要求被告鑫隆石油公司归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告同被告鑫隆石油公司的借款合同约定借款月利率为3.5%，而原告要求被告鑫隆石油公司支付2%的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。因本案没有进行诉讼保全，所以没有产生保全费。原告没有主张实现债权的其它费用的具体数额，也没有提供相关证据证明，对原告要求的实现债权的其它费用本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：在本判决生效后十日内被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司借款本金380万元。被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅��综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司从2015年3月11日至实际给付之日止的利息，本金按380元计算，月利率按2%计算。驳回原告要求被告承担其实现债权的其它费用之诉讼请求。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告陕西鑫隆石油设备有限公司,傅际综,傅琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费47300.00元，由被告共同承担，原告已经预交47300.00元，履行判决时被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年十月二十五日书 记 员  张诗敏
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00281号公诉机关岷县人民检察院。被告人潘某某，男，生于1978年3月8日，住岷县。2016年6月21日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月26日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载他人从岷县禾驮乡牛沟村出发，前往禾驮街道吃饭，当行驶至禾驮乡派出所门口路段时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇平均含量131.1g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施执行凭证、血样提取登记表；证人赵某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 龚树君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16806号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄忠机，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。原审被告：刘影周，身份证住址：广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄忠机及原审被告刘影周机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年8月8日提出申请，以双方当事人已经达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2479元，减半收取人民币1239.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审62号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：王立国，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村五社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人王立国于2015年4月未经批准，擅自在舒兰市法特镇桥北加油站北侧占用集体建设用地1100平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王立国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王立国作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人王立国直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王立国没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王立国作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地1100平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为3300元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王立国直接送达，逾期被执行人王立国没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王立国直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王立国没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王立国非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22251号申请执行人：冯玉山，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。被执行人：天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽丽景胜和园1525法定代表人：苗俊杰。本院在执行冯玉山与天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司劳动人事纠纷津滨劳人仲案字﹝2016﹞第0626号仲裁调解书一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22251号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  吕国欣二〇一六年十月十八日书记员  赵 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10112号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告���彭巧珍，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭巧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭巧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭巧珍向广发银行偿还信用卡透支欠款160418.26元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金62569.13元，利息26483.71元，滞纳金69187.04元，分期手续费2178.38元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.彭巧珍承担本案的诉讼费用。后彭巧珍有归还过部分��项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月13日，尚欠信用卡本金62543.13元，利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元。事实和理由：彭巧珍在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××50（原始卡号：40×××37），开户时间：2007年8月22日。彭巧珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。彭巧珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有彭巧珍签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2007年8月22日。二、卡号：40×××50（原始卡号：40×××37）。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月13日，尚欠广发银���信用卡本金62543.13元，利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。彭巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，彭巧珍应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭巧珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金62543.13元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月13日利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508.36元，由被告彭巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3302号申请执行人王春万,男,1984年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘长才,男,1979年7月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初4034号王春万与刘长才租赁合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年10月10日查封被执行人位于泗洪县世纪园1幢1-503室的房产，及车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未实际控制），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初2617号原告马梅花，女，1986年3月10日出生，回族，宁夏第四人民医院职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马桃花，女，银川市丽人妇产医院职工，住宁夏银川市兴庆区（一般授权）。被告马明旭，男，1981年12月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告马梅花诉被告马明旭离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简���程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马梅花及其委托代理人杨自谦、马桃花，被告马明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马梅花诉称，原、被告经双方父母介绍认识，并于2009年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻感情。近期，被告恶劣性情致使原告无法与其共同生活，还经常辱骂、殴打原告，并持刀威胁原告生命，故原告诉至法院，请求依法判令；1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告马明旭辩称，原、被告之间夫妻感情未破裂，双方之间确实存在打闹的情形，但其未拿刀威胁原告。经审理查明，原、被告经双方父母介绍相识，并于2009年7月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至法��要求与被告离婚。经庭前调解，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告主张被告存在家庭暴力，但未向法庭提交有效的证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马梅花的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元(实缴100元)，由原告马梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李琴宝二〇一六年十月三十日书记员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情��裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2986号上诉人（一审原告）:王玉华，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨铁路局哈尔滨东站，住所地哈尔滨市道外区桦树街1号。负责人:董延春，站长。委托诉讼代理人:宋印实，住哈尔滨市香坊区。上诉人王玉华因与被上诉人哈尔滨铁路局哈尔滨东站（以下简称哈东站）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉华、被上诉人哈东站委托代理人宋印实参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：撤销一审判决，并且依法确认王玉华与哈东站之间自2015年1月1日存在事实劳动关系。事实和理由:1、哈东站无理由拒签劳动合同的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了王玉华的权利。2、2011年7月至2015年1月1日王玉华与哈东站存在劳务关系，2015年1月1日后哈东站未与王玉华解除劳务关系，故双方从原来的劳务关系转变成为劳动关系。3、王玉华在哈东站从事的是对列车发运货物的监装卸工作，而哈尔滨君利装卸服务公司承包的是装卸业务，与王玉华的工作无关。4、王玉华与哈尔滨欣得力装卸有限公司不存在劳动关系，王玉华的工作是代表哈东站，包括服装和名章都是哈东站的,故王玉华与哈东站存在事实劳动关系。哈东站辩称,从未与王玉华签订劳动合同，王玉华一直在哈尔滨君利装卸服务有限公司、哈尔滨欣得力装卸有限公司处领取工资。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。王玉华向一审法院起诉请求：1、判令确认王玉华与哈东站之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系；2、诉讼费用由哈东站承担。一审法院查明事实，2011年末，原告与案外人哈尔滨天资劳务派遣有限公司（以下简称天资公司）签订劳动合同、建立劳动关系。原告被派遣到被告处工作，由天资公司向原告发放工资和各项社会保险。2014年12月31日，被告终止了与天资公司的劳务派遣协议。2015年开始，被告将其装卸业务予以外包，先后由案外人哈尔滨君利装卸服务有限公司（简称君利公司）和哈尔滨欣得力装卸有限公司（简称欣得力公司）承包并签订了外包协议。原告自2015年1月1日至2015年3月31日由君利公司进行接续管理，仍在被告处工作，工资由君利公司发放社保由天资公司缴纳至2015年2月。2015年4月1日开始，欣得力公司承包了被告的相关装卸业务，欲与原告签订劳动合同并向其发放工资，原告拒绝与欣得力公司签订劳动合同及领取工资，于2015年8月10日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系一审法院认为，劳动者对于与用人单位存在事实劳动关系应首先提供初步证据证明，再由用人单位对于与劳动者不存在劳动关系负举证责任。《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳设部发[2005]12号）》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的证据不足以证明其受被告各项劳动规章制度约束及受被告劳动管理，仅证明原告的工作处在被告处，未证明其与被告之间存在招用工或领取工资或缴纳社保等从属性管理关系。被告提供的证据能够证实其装卸相关业务已对外发包，原告在承包公司处领取工资和受承包公司管理。故对于原告要求确认与被告之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳设部发[2005]12号）》第一条规定的劳动关系成立需同时具备的三种情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳设部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。二审期间，哈东站未向法庭举示新证据。王玉华提供了刘某甲的证人证言，并且证人刘某甲出庭作证。刘某甲证明：2012年其在二货场北门工作，王玉华在货场当货运员，二人工作不在一起，刘某甲系门卫。经质证，哈东站对证人证言的真实性有异议，无法确认证人刘某乙的员工，也无法证实其从事的是门卫工作。即便是真实的，刘某甲于2014年退休，也无法证明本案争议的2015年以后的事实。证人证言与本案无关联性。二审认定的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王玉华未能提供证据证明其接受哈东站的管理，亦未能证明其劳动报酬是由哈东站支付。故其主张与哈东站之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。综上所述，王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年十月二十日书 记 员 姜 雪 琦张春天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5216号原告：蔡俊荣。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：仇玉堂。原告蔡俊荣与被告仇玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊荣及其委托代理人景菁杰、被告仇玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金256200元，并承担自起诉之日至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇玉堂分别于2013年6月18日、2013年6月27日、2015年5月5日向原告之夫李汉利借款30000元、100000元、176300元，合计306300元。由于李汉利所出借的款项系向同事、亲戚所借，被告仇玉堂未能及时偿还借款，致李汉利债务缠身，无奈之下选择出国劳务。2015年5月18日，李汉利之妻即本案原告蔡俊荣出面索要借款，要求被告仇玉堂重新出具借条，被告只肯出具256200元的欠条，并承诺于2015年底先还30000元，原告无奈答应。由于被告未能按期还款，2016年5月10日，原告再次找到被告，要求其重新出具借条一张，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告仇玉堂辩称，原告蔡俊荣所述内容不属实，实际借款金额只有165400元，零头是我跟原告老公打麻将跟他借的钱，实际只跟他拿了160000元。而且，之前我不是跟原告拿的钱，是跟他老公李汉利拿的钱，双方合伙做生意，后来亏了70几万，原告老公李汉利跟我说，让我打一张300000元的条子给他，我考虑到300000元太多，就打了256200元的条子。本院经审理认定事实如下：原��蔡俊荣与李汉利系夫妻关系。2013年6月18日，被告仇玉堂向李汉利出具借款30000元的借条一张。2013年6月27日，被告仇玉堂向李汉利出具欠款100000元的欠条一张，并注明借用时间自2013年6月27日至12月30日。2015年5月5日，被告仇玉堂向李汉利出具借款176300元的借条一张。后因被告仇玉堂未能偿还李汉利借款，李汉利之妻蔡俊荣即本案原告向被告仇玉堂催要款项。2015年5月18日，被告仇玉堂向原告蔡俊荣出具借款256200元借条一张，并注明于2015年底先还30000元。后被告仇玉堂向原告偿还1000元。因被告仇玉堂未能还清借款。经原告催要，2016年5月10日，原告与被告仇玉堂因此前债务产生纠纷，后经扬州市江都区公安局新区派出所民警协调，被告仇玉堂再次向原告出具借款256200元的借条一张。现因被告至今未能还款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仇玉堂与原告蔡俊荣丈夫李汉利之间原存在借款的债权债务关系，后经李汉利配偶蔡俊荣即本案原告催要，被告仇玉堂向后两次向原告出具借款256200元的借条，且借条出具的先后时间相隔近一年，被告仇玉堂作为成年人，应当知晓出具借条的法律后果和法律责任，其辩称和李汉利约定为了隐瞒原告而向原告出具借款256200元的借条，其并未提供证据加以证明，原告又对此予以否认，故本院对其辩解依法不予采纳。关于被告仇玉堂辩称其仅承认与原告之间的176300元的债务，且实际借款金额为165400元的主张，因被告仇玉堂与原告之间本来并无直接的债权债务关系，被告仇玉堂向原告所出具的借条系因其与原告丈夫之间的债务转化而形成，系双方就此前被告与原告丈夫债务结算形成，被告仇玉堂此前多次向原告丈夫出具债务凭据，被告仇玉堂在向原告出具借条时并未���明上述事项，亦未提供证据证明其抗辩主张，而原告又对此明确予以否认，故本院对其抗辩主张亦不予采信。因被告已向原告偿还1000元，理应在原告主张的借款本金中予以扣减，对原告主张合理的借款本金，本院依法予以支持。因被告先后两次向原告出具借条，且经原告催要后，至今未能向原告偿还借款，应当承担逾期还款责任，原告主张按照年利率6%负担自起诉之日起的利息，不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告仇玉堂于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊荣偿还借款255200元并给付逾期还款利息（以本金255200元、年利率6%、自2016年9月6日起至清偿之日止）；二、驳回原告蔡俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告仇玉堂负担，此款已由原告蔡俊荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年十月���十七日书记员  田 悦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初159号原告刘杰，男，1987年7月6日出生，汉族。委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人孙文静，江苏江北律师事务所律师。被告许琴,女,1982年9月25日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告刘杰与被告许琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人孙文静，被告许琴，被告人保财险南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2014年9月17日15时，朱保龙驾驶许琴所有的苏A×××××重型自卸货车行驶至盘乌线35.2Km时因车速过快、疏于观察，撞到刘杰驾驶的苏A×××××小型轿车，导致刘杰受伤、车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定朱保龙负全部责任，刘杰无责任。苏A×××××重型自卸货车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿127520.67元并承担本案诉讼费。被告许琴辩称：对事故责任认定没有异议。不要求朱保龙承担赔偿责任，由许琴承担相应赔偿责任。苏A×××××重型自卸货车在人保财险南京分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。已垫付医疗费24432.75元，请求一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：苏A×××××重型自卸货车在人保财险南京分公司投保交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，请求依法判决，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年9月17日15时，朱保龙驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至盘乌线35.2Km时因车速过快、疏于观察，撞到刘杰驾驶的苏A×××××小型轿车，导致刘杰受伤、车辆损坏。刘杰随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2014年9月29日出院，出院诊断：1.全身多处挫伤2.脑震荡3.左肩部挫伤4.肩胛骨骨折可疑。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定朱保龙负事故全部责任，刘杰无责任。苏A×××××重型自卸货车属许琴所有，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告许琴已垫付医疗费24432.75元。审理中，本院委托南京正泓司法鉴定所对刘杰误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。该鉴定所多次通知刘杰前往行人体损伤检查，刘杰均未到场。2016年6月12日，该鉴定所终止鉴定，退还鉴定材料。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为:公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费977.67元，提供了医疗费票据8张予以证明。许琴垫付了医疗费24432.75元，提供了医疗费票据2张予以证明。经核实，原告的医疗费为25410.42元；2、原告主张住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，营养费30元/天×29天=870元，本院予以支持；3、原告主张护理费130元/天×29天=3770元，被告认为应为80元/天×29天=2320元。本院认为，此项费用为120元/天×29天=3480元；4、原告主张误工费6000元/月×8月+29天×6000元/月=53800元，提供与南京格优建设工程有限公司劳动合同和该单位出具的工资证明各一份，证明原告系该公司员工，事故发前月工资6000元。被告认为，公司证明无经办人和法定代表人签名及联系方式，不予认可，同意赔偿误工费80元/天×29天=2320元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，不予以支持。鉴于原告确有误工损失，可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限4个月，此项费用为37173元/12月×4月=12391元；5、原告主张交通费800元，被告同意赔偿300元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。6、原告主张苏A×××××小型轿车车辆损失65853元，提供该车车辆购置税完税证、南京市××区物价局价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定书予以证明。经核实，刘杰于2011年12月购买该轿车，价格61025元，南京市××区物价局价格认证中心认为该车已无修复价值，建议报废，核定该车重置价75000元，鉴定价值=（重置价+购置附加费）×折旧率+上牌费-残值=（75000元+6102元）×（180-33）/180+120元-500元=65853元。被告对车辆购置税完税证无异议，抗辩认为该车购置价为61025元，鉴定价值65853元超过了新车购置价，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见成立，该车全损，重置价可按照购置价计算，原告的车辆损失为（61025元+6102元）×（180-33）/180+120元-500元=54440.38元；原告上述各项损失合计98541.8元。许琴在人保财险南京分公司为苏A×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人保财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿刘杰的损失。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿16371元，财产损失限额项下赔偿2000元，合计28371元。对超出交强险限额的损失70170.8元，因朱保龙负事故全部责任，应由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿刘杰70170.8元。综上，人保财险南京分公司应赔偿原告刘杰98541.8元。许琴垫付的24432.75元应由人保财险南京分公司直接支付给许琴，人保财险南京分公司仍须赔偿原告74109.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘杰74109.05元，支付被告朱保龙24432.75元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取为368元，由原告刘杰负担153元，由被告许琴负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年十月二十日书 记 员  熊观筠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执649号之一申请执行人：李秀恩，男，1966年10月2日出生，现住庄河市。被执行人：曲维和，男，1980年11月24日出生，现住大连花园口经济区。申请执行人李秀恩与被执行人曲维和侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）庄民初字第3581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失168049.24，诉讼费4370元、执行费2486元（未交）。本院在执行过程中，扣划了被执行人在银行存款11389.33元，已给付申请执行人，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十月十七日书 记 员  李 玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执400号之一申请执行人：山东恒德电气有限公司。被执行人：ＸＸ，无业。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人ＸＸ在东营市东营区沂州路110号1幢3单元302室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于东营市东营区沂州路110号房产一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪沫灏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1331号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人鄢其兵，男，1981年8月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人鄢其兵犯故意伤害罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人鄢其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄢其兵与被害人沈某系邻里关系。2016年7月8日20时许，沈某与其妻子张某一起在其居住的沙坪坝区某小区C栋楼顶遛狗，后张某因遛狗与沈某发生口角纠纷，继而发生抓扯。鄢其兵见状上去给张某帮忙，用拳头殴打沈某的面部，致使其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后沈某当场拨打报警电话，鄢其兵在现场等候处理，民警赶到现场后将其抓获。经鉴定，沈某的损伤程度属轻伤二级。在本案审理中，被害人沈某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人鄢其兵赔偿其因伤产生的经济损失共计51517.68元。在审理中，被害人沈某与被告人鄢其兵自行达成了由鄢其兵一次性赔偿沈某经济损失共计20000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。沈某对鄢其兵表示谅解。上述事实，被告人鄢其兵在审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过及鄢其兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人鄢其兵系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人鄢其兵未能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鄢其兵明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鄢其兵赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于鄢其兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢其兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利娇
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5233号原告：张万荣。被告：井头乡宋庄居民集中居住区安置办公室，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡马楼村宋庄景园售楼部服务中心。原告张万荣诉被告井头乡宋庄居民集中居住区安置办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张万荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万荣申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张万荣撤诉。案件受理费80元，由张万荣负担。审判员  徐敏俐二〇一六年十月十七日书记员  金 铭
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016���闽06**民初3021号原告：王明宗，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：陈仁坤，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告王明宗与被告陈仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明宗到庭参加诉讼，被告陈仁坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明宗向本院提出诉讼请求：判令陈仁坤偿还王明宗滑石粉货款人民币21600元及利息（自欠款日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王明宗在海澄经营滑石粉，陈仁坤经人介绍与王明宗洽谈，同意现金购买滑石粉。2015年2月28日，陈仁坤再次购买滑石粉并要求拖欠数日后付清，陈仁坤写下欠滑石粉货款21600元给王明宗收执。之后，陈仁坤一直未付款。被告陈仁坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2015年间，陈仁坤多次向王明宗购买滑石粉。2015年2月28日，陈仁坤向王明宗出具《欠条》一张，确认截至2015年2月28日尚欠王明宗滑石粉货款人民币21600元。之后，陈仁坤未偿还王明宗货款，王明宗诉至本院。认定以上事实的证据有王明宗提供的《欠条》一份及王明宗的庭审陈述。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，陈仁坤尚欠王明宗货款21600元，事实清楚，证据充分，因此，王明宗请求陈仁坤偿还货款21600元，合法有据，应予支持。被告陈仁坤至今未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未在欠条中约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，王明宗主张陈仁坤从欠条出具���日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，本院依法调整为被告陈仁坤从起诉之日（即2016年5月26日）起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈仁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈仁坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明宗货款21600元及利息（从2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王明宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费365元，由原告王明宗负担50元，被告陈仁坤负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  黄全红人民陪审员  林文东二〇一六年十月九日书 记 员  柯艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16927号原告：王伯英，女，1937年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市江北区裕强医疗器械经营部，个体工商户，已经注销，住所地重庆市江北区红石路5号24-13，注册号500105605345004。经营者：陈裕强，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。被告：陈裕强，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。本院在审理原告王伯英与被告重庆市江北区裕强医疗器械经营部、陈裕强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告王伯英于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王伯英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伯英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王伯英负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月十九日书记员  王祥英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0407刑医1号申请机关衡阳市石鼓区人民检察院。被申请人李书兰，女，1970年11月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村何湾组，住衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门*组。2016年7月24日，因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，现被采取临时保护性措施约束于衡阳市女子看守所。法定代理人朱韶华，男，1958年1月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，住衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门*组。系被申请人李书兰的丈��。指定代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书称被申请人李书兰有故意杀人行为，而被申请人李书兰为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人李书兰进行强制医疗，于2016年10月8日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月20日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持申请，被申请人李书兰及其法定代理人朱韶华、指定代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬，被申请人李书兰因家里建设新房耗费了自己的全部积蓄，感觉到压力人睡不着觉，��图自杀，但因担心其收养的女儿何秋香在其死后无人抚养，便想到将何秋香杀死后再自杀。同月24日凌晨，被申请人李书兰在位于衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门前组的家中，趁被害人何秋香熟睡时持菜刀将其头部、颈部砍伤，被丈夫朱韶华发现后及时阻止并报警。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，被害人何秋香的损伤程度为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人李书兰诊断为抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人李书兰的供述；被害人何秋香的陈述及伤势照片；证人朱韶华、朱忠华、黄小菊的证言；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、现场照片；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请���李书兰在实施故意杀人行为时，无辨认能力和控制能力，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人李书兰尚处于患病期，有继续危害社会和自杀的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人李书兰予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。二〇一六年十月二十一日附本决定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初04654号原告周晓安，男，1974年3月19日出生,汉族。被告邵敏，男，1977年2月11号出生，汉族。原告周晓安与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告周晓安到庭参加诉讼。被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓安诉称，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告邵敏无答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到周晓安现金叁万元整。（利息三分）借款人：邵敏2014年10月29日”。2015年1月15日，被告再次向原告借款2万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到周晓安现金贰万元整邵敏2015年1月15日”。此后，原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、借条凭证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告向原告借款，应当按约归还，现被告违约，原告可要求被告偿还所借款项。依据法律对利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，1、原告与被告就3万元的借款约定借款月利息为3%，已明显超过24%的年利率，对于原告的利息诉求，本院依法支持以24%的年利率来计算。2、原、被告就2万元的借款没有书面约定借款利息和借款期限，应当认定为无固定期限无息借款。依据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可主张自起诉之日起的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、邵敏于本判决生效之日起5日内偿还周晓安借款本金50000元及其利息（分为两部分计算，1、30000借款本金，自2014年10月29日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；2、20000元借款本金，自2016年7月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回周晓安的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，减半收取923元，由周晓安负担23元，由邵敏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十月八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1630号之二申请执行人杭州普仕达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６３９号９０４室，组织机构代码:662314738。法定代表人毛伟东。被执行人徐金娥，女，1984年4月5日出生，住江西省九江市九江县。杭州普仕达进出口有限公司与徐金娥竞业限制纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01465号判决书已经发生法律效力。权利人杭州普仕达进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人杭州普仕达进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1630号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州普仕达进出口有限公司发现被执行人徐金娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1300号原告吴某某。被告杨某。委托代理人杨某某，系被告之父。原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。事实与理由：2003年初，原、被告经人介绍认识，在彼此了解甚少的情况下，便于同年4月30日仓促领取结婚证。婚后因被告性格怪异，原被告之间无共同语言交流，经常因家务琐事发生争执，致夫妻间难以和睦相处。2006年8月20日生子杨某甲。原告以为孩子的出生会给家庭带来快乐和幸福，亦会消除原、被告之间的隔阂。原告根本没有想到，被告依然和从前一样常年不回家，对原告及孩子的生活起居漠不关心。就是偶尔回到家中，两人依旧争吵不休。2012年3月27日原告曾起诉离婚，后法院驳回原告的诉请。其后，被告依然如故，对原告及孩子的生活不闻不问。无奈，原告于2015年7月10日再次诉至贵院，法院以原告证据不足再次驳回离婚之诉。然近一年来，被告依旧如此，不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，原告只好第三次诉至贵院，请求依法判令如上请求目的。被告杨某辩称，对原、被告认识过程、认识时间、订婚时间、结婚时间及原告曾2014年、2015年两次起诉离婚，法院均驳回原告离婚之诉这些事实无异议。但是这次自己任然不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须分割的财产有：1、自2011年至今原告在户县经营托管的收入；2、多年来自己交由原告保管的工资；3、2009年原告娘家建房时自己给付的3万元；4、归还借被告父亲的3千元以及建房时被告父亲拉的20车土和13车沙石。另外，孩子现在仍由自己父母在抚养，在原告第一次要求离婚开庭的时候，原告明确说过不抚养孩子，也不承担孩子的抚养费，所以原告抚养孩子自己不放心，原告曾经用孩子威胁被告要求离婚，因此如果判处离婚孩子应该由被告抚养。本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，2003年4月30日登记结婚。2006年8月20日生子杨某甲，孩子现随被告方生活。2011年原告曾经在户县办过托管，后停办。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚均未果。近三年来原告独自在户县租房生活。2016年7月13日原告第三次诉至本院要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第01030号民事判决书复印件、（2015）西中民一终字第01259号民事判决书复印件、原告在户县的住房证明等记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活十余年，且婚后生有一子，本应共建幸福生活。然近几年来，夫妻间因缺乏沟通，致夫妻矛盾频发，夫妻感情出现裂痕。尽管原告三次提起诉讼，被告均表示不同意离婚，但夫妻间的感情现确实难以修复应准予离婚。涉及孩子的抚养问题，因孩子现随被告方生活，因此孩子应由被告抚养为宜，但原告应该承担孩子的抚养费。被告主张要求分割夫妻共同财产：1、自2011年至今原告在户县经营托管的收入；2、多年来自己交由原告保管的工资；3、2009年原告娘家建房时自己给付的3万元；4、归还借被告父亲的3千元以及建房时被告父亲拉的20车土和13车沙石，因被告未能提供证据予以证实，故其主张本院不予支持，待其有证据时可向本院另行起诉。另考虑到目前被告的生活状况，原告应适当给予被告一定的经济帮助为宜。综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某甲随被告生活，由原告承担孩子抚养费10800元（暂定三年，三年后另议）；三、原告吴某某一次性给被告杨某经济资助10000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一六年十月十日书记员  梁 润
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1138号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人龚清溪，男，1991年9月21日出生，汉族，住福���省石狮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人龚清溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下��终结本院（2015）鲤民初字第2782号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4860号申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈江海于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款50000元、逾期还款利息（以50000元为本金，从2013年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算）；被告梁少玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的86575元，执行费1199元。本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已另案档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4860号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1914号之二原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：侯国胜，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告侯国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  余春媛人民陪审员  袁 浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  张琛仪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1037号原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号。法定代表人李武军，该公司总经理。委托代理人卜娟娟、张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西海诺实业有限公司，住所地西安市未央区辛家庙太元路158号。法定代表人刘元明，该公司总经理。被告中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，该公司总经理。本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西海诺实业有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费4710元减半收取为2355元，由原告承担。（原告已预交2355元，本院退付其2355元）审 判 长  李东波代理审判员  王 鑫代理审判员  戈 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯慧君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1313号之一申请执行人刘金花，女，1955年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。���请执行人刘金花与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执941号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区。负责人钮中伟。被执行人陈建中。被执行人吴钰鸿。被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）。法定代表人：陈建中，总经理。被执行人管其勇。被执行人陆燕平。被执行人吴江市源开纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市。法定代表人：管其勇，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1446771.93元、利息4325.53元、逾期利息102540元；二、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60809元；三、被告吴江市喜力纺织有限公司、朱建红、薛菊文、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司对被告陈建中、吴钰鸿履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取20102元，保全费5000元，公告费560元，合计25662元，由被告陈建中、吴钰鸿负担。”因被告陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1801242.68元，执行费20412.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈建中名下牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车二辆及吴江市源开纺织有限公司名下牌号为苏e×××××汽车一辆，本院均已查封，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈建中名下位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢-206的房产，该房产已被本院多次查封，现另案正在处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00307号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十五日书记员  张喆飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4195号原告：赖诗义，男，1965年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。被告：刘卫君，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告赖诗义与被告刘卫君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖诗义的委托诉讼代理人覃晓敏到庭参加了诉讼，被告刘卫君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖诗义向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫君向赖诗义归还借款40万元；2.判令刘卫君承担本案诉讼费。事实与理由：赖诗义与刘卫君系朋友关系。刘卫君于2012年10月17日借到赖诗义40万元，承诺两年即归还。到期后赖诗义多次催收，刘卫君至今未归还借款。刘卫君的行为严重侵犯赖诗义的合法权益，赖诗义特提起诉讼请求支持其诉讼请求。刘卫君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下事实：2012年10月17日，赖诗义通过成都银行九里提支行向刘卫君转款40万元。同日，刘卫君向赖诗义出具《借条》，内容为：“今借到赖诗义人民币肆拾万元”。现赖诗义向本院提起诉讼，请求判令刘卫君向其偿还借款40万元。上述事实，有当事人身份证明、借条、中成都银行客户回执等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘卫君向赖诗义出具的《借条》系其真实意思表示，赖诗义通过转账方式向刘卫君交付了借款，赖诗义与刘卫君之间形成合法借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现赖诗义起诉要求刘卫君偿还借款40万元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。刘卫君经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫君于本判决生效之日起十日内向赖诗义偿还借款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由刘卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  于春莲人民陪审员  胡宏利二〇一六年十月二十一日书 记 员  牟志秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00965号申请执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行张斗红与金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十四日书 记 员 何宏春