福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初987号原告：黄爱珍，女，1969年9月10日出生，住永泰县。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师��被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼。主要负责人：朱前向，该公司总经理。委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：林建标，男，1982年8月18日出生，住永泰县。被告：郑贞如，男，1958年9月14日出生，住永泰县。原告黄爱珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州人寿保险公司”）、林建标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法追加郑贞如为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍委托诉讼代理人黄晓强、刘志毅，被告福州人寿保险公司委托诉讼代理人危虹敏，被告林建标到庭参加诉讼，被告郑贞如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告福州人寿保险公司、林建标赔偿原告黄爱珍各项损失共计57229.21元。2.被告福州人寿保险公司在交强险及商业三者险责任范围内对原告的各项损失承担先行赔偿责任。诉讼过程中，原告黄爱珍将其住院伙食补助费金额变更为550元（50元／天×11天），并同时将第一项诉讼请求变更为：被告福州人寿保险公司、林建标、郑贞如赔偿原告各项损失共计55804.21元。事实和理由：2016年1月18日7时57分许，原告黄爱珍驾驶无牌二轮电动车，由永泰一中往永泰火车站方向行驶，途经永泰县城峰镇站前大道龙头路口路段时，与由永泰南门新村往永泰火车站方向行驶的由被告林建标驾驶的轻型货车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定原告黄爱珍、被告林建标各自承担本事故的同等责任。原告伤后就诊于永泰县医院及南京军区福州总医院，诊断为创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡）、牙冠骨折、牙脱位、牙槽骨骨折（上颌），已行“左上颌左右4号牙之间牙弓夹板固定术＋左上颌1号牙齿拔除术”，后期需行牙齿修复术。经治疗与恢复后，经福建行健司法鉴定所鉴定黄爱珍误工期90日，护理期20日，营养期45日。闽AWX3**号轻型货车在被告福州人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业险，被告福州人寿保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担先行赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。原告因本交通事故诉请赔偿项目为：1.医疗费29492.42元；2.后续治疗费10000元（左上颌1号牙种植牙修复）；3.住院伙食补助费3400元；4.营养费2250��（50元／天×45天）；5.交通费1000元；6.误工费18702元（54235元／年÷12月÷21.75天×90天）；7.护理费4156元（54235元／年÷12月÷21.75天×20天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费800元，计74800.42元。被告共需赔偿57229.21元（计算方法：医疗费、住院伙食补助费、营养费计45142.42元，其中交强险限额赔偿1万元，不足部分35142.42元由被告承担50％，合计27571.21元，加上精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计57229.21元。）。福州人寿保险公司辩称，对原告的诉称的事实及理由均无异议。XXXXXX号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。对原告医疗费29492.42元无异议，但应扣除非医保费用8539.75元，后续治疗费酌情2000元，住院伙食费每天30元，11天计330元，营养费酌情1000元，交通费每天10元，11天计110元，误工费、护理费每天各96.18元，11天，各计1057.98元，精神损害抚慰金原告未构成伤残，不予支持，鉴定费不应当由我公司承担。林建标辩称，对原告的诉称的事实及理由无异议，原告诉请的各项损失意见与被告福州人寿保险公司的意见相同。本人系被告郑贞如的雇员，本交通事故发生在雇佣期间，因本起交通事故造成的原告各项损失首先应由被告福州人寿保险公司赔偿，不足部分由雇主被告郑贞如赔偿。郑贞如辩称：对原告起诉状中诉称的交通事故事实，责任认定以及原告受伤治疗情况均无异议，对原告各项损失的意见与被告福州人寿保险公司相同。本案肇事轻型货车由被告福州人寿保险公司承保交强险、商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。被告福州人寿保险公司应首先在其承保的交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各��损失，不足部分，由被告林建标雇主（本人）承担，本人已垫付原告赔偿款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告诉请项目中，医疗费29492.42元，鉴定费800元，被告未提出无异议，予以确认，住院伙食补助费550元，住院平均每天50元，符合法律规定，予以支持，被告对原告提供的福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2016）临鉴字第Ｃ270号《司法鉴定意见书》中的原告营养期45日，护理期20日，误工期90日的鉴定意见有异议，但其既不在举证期限内申请重新鉴定，也不要求鉴定人员出庭作证，本院对原告三期鉴定意见予以认定。根据该鉴定意见，原告诉请营养费2250���臻于合理，予以支持，原告护理期20天，其中住院11天，每天护理费酌定130元，出院后每天酌定60元，即护理费共计确认为1970元（130元／天×11天＋60元／天×9天），原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，其90天误工费参照福建省相同或相近农、林、牧、渔业2015年度职工的平均工资计算，即误工费为11284.27元（45764元／年÷365天×90天），交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。其中原告诉称为鉴定往返福州、永泰花交通费300元，不属于法定赔偿范围，出院交通费200元臻于合理，予以支持，其他住院期间家属往返永泰、福州交通费酌定200元，即原告交通费共计确认为400元，本案交通事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡、牙冠骨折、牙脱位、牙槽骨骨折（上颌），确给原告造成严重的精神损害，根据原告伤情以及原告在本交通事故中过错程度等，酌定精神损害抚慰金为4000元。被告对原告后续治疗费10000元有异议，原告对此也未提供证据证明其发生后续治疗费的具体金额，原告可待实际发生后另行起诉。对原告诉请的各项赔偿金额超出部分不予支持。综上原告损失共计确认为50746.69元（29492.42元＋800元＋550元＋2250元＋1970元＋11284.27元＋400元＋4000元，含被告郑贞如已支付原告2000元。）综上所述，永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定原告黄爱珍，被告林建标各承担本交通事故的同等责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，原、被告双方对此亦无异议，本院予以采纳。本案交通事故发生在被告福州人寿保险公���承保XXXXXX号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告福州人寿保险公司应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告福州人寿保险公司提出交强险免赔非医保费用于法无据，不予支持。在本院确认原告损失50746.69元中，依《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》有关条款规定，鉴定费非交强险、商业三者险的赔偿项目，被告福州人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告项目为医疗费用10000元（含非医保费用8539.75元），伤残赔偿金为17654.27元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金），计27654.27元，不足部分23092.42元（含鉴定费800元），按原告与被告林建标所负本案交通事故同等责任的过错比例，由原告自行承担50%，即11546.21元（含相应的鉴定费400元），另外11546.21元，除其中相应鉴定费400元非保险的赔偿项目，应由被告林建标雇主被告郑贞如赔偿外，其余11146.21元，未超出被告福州人寿保险公司承保的商业三者险赔偿限额50万元，由被告福州人寿保险公司承担。被告郑贞如多垫付的1600元（2000元-400元），由被告福州人寿保险公司在赔偿原告款中扣除返还被告郑贞如。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄爱珍医疗费用10000元，伤残赔偿金17654.27元，计27654.27元；二、被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄爱珍11146.21元；三、以上两项赔偿款合计38800.48元，扣除被告郑贞如多垫付原告1600元，尚差37200.48元，被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后10日内付清；四、被告郑贞如赔偿原告黄爱珍鉴定费400元（已给付）；五、被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告郑贞如多垫付款1600元；六、驳回原告黄爱珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告黄爱珍负担345元，被告中国人寿产保险股份有限公司福州市中心支公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  柯永明人民陪审员  郭智进人民陪审员  李吾樟二〇一六年十月八日书 记 员  李 霞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错���，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条��疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入���算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。