wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初758号原告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。二原告共同委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。二原告共同委托代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：河津市市政供水公司住所地：河津市泰兴路33号法定代表人：高世昌职务：经理委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。原告周某某、赵某某与被告河津市市政供水公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某、赵某某诉称：我们房屋位于河津市建新街48号。2016年5月3日，邻居发现被告埋设于原告房屋西侧通道下的上水管大量漏水，我们立即联系被告，被告将地面挖开，发现上水管总管破裂造成漏水。因被告负责的上水总管破裂漏水，造成我们房屋地基松软、下沉，并导致我们的门楼出现裂缝，瓷砖掉落，台阶裂开，且因地基下沉，影响我们整体房屋的安全。事情发生后，我们找到被告，要求给出解决方案，但遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋受损恢复原状所需费用45295元并由被告支付鉴定费及诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、河津市城区街道办事处东关村委会证明及户口本，用以证明建新街48号房屋为原告夫妇所有，二人是本案适格的原告。2、企业信息查询单，用以证明被告的营业范围是集中式供水；被告的法定代表人是高世昌。3、5月3日、4日水管漏水照片、录像、原告与被告法定代表人高世昌商谈赔偿事宜的录音，证明被告管理的上下水管破裂，侵害原告权益。4、2016年6月26日照片，证明鉴定日原告房屋受损情况。5、司法鉴定书及鉴定费票据，鉴定书第七页第七项说明了原告房屋受损结果与被告所管理的供水管道漏水之间存在因果关系，受损房屋恢复原状所需费用为45295元，鉴定费8000元。被告对原告提交证据的质证意见为：1、对村委会证明、户口本、企业信息查询单无异议。2、对漏水的照片、房屋受损的照片、光盘内容的真实性无异议，对证明目的有异议。被告从来没有否认过拐进巷道的弯头漏水的事实，弯头漏水和被告没有关系，漏水的PE弯头不是被告设置的，被告只在建新街输入了150的PVC管道，被告没有维护漏水的PE弯头的义务，原告没有任何证据可以证明漏水的弯头是被告的。原告房屋受损是事实，但是原告房屋裂缝早在漏水之前的三个月就发生了，其受损和漏水没有直接的因果关系，更与被告没有任何关系。3、关于原告与供水公司经理的对话，从头到尾看不出一句话是供水公司导致了原告房屋的损害。4、该份司法鉴定书违背客观逻辑；无权作出弯头权属评判，鉴定人员现场笔录被告公司并没有签字认可埋设的弯头是被告公司；鉴定工作人员没有相关造价资质；采用行业标准必然错误，院内台阶下含水率18.6%与供水公司没有关系，院外西墙与其相应的责任被告也不应承担；修缮定额没有依据；生石灰桩的费用没有直径，不能计算；鉴定没有依据国家标准，不能作为定案依据。被告河津市市政供水公司辩称：1、原告房屋裂缝产生于2016年2月份，漏水时间则为2016年5月3日，原告所述的侵权行为和侵权结果二者不存在因果关系，不符合一般侵权责任的构成要件，答辩人不应当承担任何责任。2、原告所称的漏水并不是答辩人输入的150PVC管道漏水，造成漏水的管道的产权不属于答辩人，答辩人没有维修的义务，该弯头漏水的一切后果与答辩人无关。被告为支持其辩称，向本院申请鉴定人出庭并提交了以下证据：1、2016年4月5日水表安装更换单，证明被告安装了水表，但是维修人员没有发现任何漏水迹象。2、收款收据，证明打开阀门后没有发现任何漏水迹象。原告对被告提交证据的质证意见为：1、水表安装单与本案漏水点无关。2、收款收据也是被告自己出具的没有交款人的签字，只能证明安装水表，不能证明揭开了阀门，且不能证明4月5日没有漏水。经审理查明：二原告系夫妻关系，双方自建的房屋位于建新街48号。被告河津市市政供水公司系河津市集中式供水单位。2016年2月原告发现其房屋出现裂缝，后经查找原因，2016年5月3日发现埋设于其建新街48号的房屋北侧巷道三通弯头漏水，原告立即联系了被告，被告次日将漏水弯头予以更换，但双方未对赔偿事宜进行协商。2016年5月13日二原告诉至本院，以被告的上水总管破裂漏水造成其门楼出现裂缝，磁砖掉落，台阶裂开，地基下沉，影响其整体房屋安全为由要求被告赔偿受损房屋修复费用。在本案审理中，经原告申请，运城市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的房屋受损原因及修复费用进行了司法鉴定。2016年7月8日山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河津市市政供水公司埋设于原告房屋北侧巷道的弯头漏水，大量水分渗入地下，土壤含水率趋于饱和，承载力下降，引起地基不均匀沉降，导致原告院外台阶下陷开裂，门楼受损。原告的房屋受损修复费用评估为45295元。原告花费鉴定费8000元。另查明：2016年4月5日被告河津市市政供水公司给二窝羊汤馆进行了水表安装。上述事实有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为城市集中式供水单位，对市区内公共供水设施具有管理和维护的义务。《山西省城市供水和节约用水管理条例》规定，城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护。本案埋设于原告房屋北侧巷道的弯头属于供水条例规定的应由城市供水单位管理和维护的部分，原告理应对其进行管理及维修、维护，现该弯头漏水，被告未能及时发现并采取有效措施进行修护，致使原告的房屋受损，故被告未尽到管理、维护的义务，其存在过错，理应赔偿原告的房屋修复费用。被告主张漏水与原告的房屋裂缝之间不存在因果关系且漏水的管道产权不属于自己所有，自己没有维护的义务，但其提供的证据不能予以证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条之规定，判决如下:被告河津市市政供水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某、赵某某房屋恢复原状所需费用45295元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、鉴定费8000元由被告河津市市政供水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭芬娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初5302号原告李晓磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住所地河北省赵县。被告陈恩微，女，43岁，汉族，现住石家庄市长安区。被告李忠年，男，汉族，现住地。原告李晓磊诉被告民陈恩微、李忠年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中的二被告现今经常居住地和住所地不明，且原告在本院给出的期限内也未能提供二被告的其他详细有效的身份信息，无法确定被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李晓磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一六年十月十日书记员  王世央
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执633号申请执行人：江尧，男，汉族，住三台县。被执行人：杨建锋，男，汉族，住绵阳高新区。江尧请执行杨建锋劳务合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨建锋的银行存款人民币17780.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年十月十二日书记员  徐 蔚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4493号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园。负责人：王皓，支行行长。委托代理人：揭亚杰，北京中勤(天津)律师事务所律师。委托代理人：王志强，北京中勤(天津)律师事务所实习律师。被执行人:徐清���，男，1984年10月12日出生。被执行人:吴振坤，男，1977年11月20日出生。被执行人:黄振，男，1975年6月14日出生。被执行人:吴兴雄，男，1982年3月6日出生。被执行人:吴鉴銮，男，1963年12月10日出生。被执行人:孙瑞福，男，1976年11月12日出生。被执行人:缪朝雄，男，1977年4月4日出生。被执行人:游碧容，女，1979年10月8日出生。被执行人：潘玉平，男，1977年6月4日出生。被执行人：北京瑞明宏达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街。法定代表人：徐清华，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：光大开发区支行）与徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、北京瑞明宏达商贸��限公司（以下简称：瑞明宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第5676号民事判决书已发生法律效力。光大开发区支行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司按照民事判决书偿还借款、案件受理费等各项费用共计1953878.85元以及相应期间债务利息。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司名下无房屋、车辆登记信息；吴鉴銮、孙瑞福无车辆登记信息；可供执行银行存款余额。本院已将被执行人孙瑞福名下位于XX区XX里XX号楼X层X单元XXX房屋给予轮候查封。本院将被执行人吴鉴銮名下位于北京XX区XX街X号X幢XX层X单元XXXX房屋给予轮候查封。被执行人孙佳木、高贵玲、高荣、连环、高利灼目前下落不明。申请执行人光大开发区支行未能提供被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人开发区支行申请执行的案款1953878.85元及相应期间债务利息未受清偿。经申请执行人光大开发区支行同意，被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司确无财产可���执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙佳欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1745号之一申请执行人广州市美星装饰设计有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路328号。负责人洪登俊。被执行人任义，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省南充市高坪区，现住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1601号民事调解书，受理了广州市美星装饰设计有限公司广安分公司申请执行任义委托合同纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1601号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十月三十日书记员  杨红波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2261号之一申请执行人谢金乙，男，1957年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被执行人林天开，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6923号申请执行人谢金乙与被执行人林天开民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的址于厦门市思明区湖滨南路813号1603室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初379号原告：庆阳巨淇混凝土有限责任公司。法定代表人：杜雪山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司。负责人:陈亦芳，该分公司经理。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志东，男，该公司法务部员工。原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司委托代理人赵伟民、李俊，被告浙江新东阳建设集团有限公司委托代理人杨志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告混凝土材料款1524197.5元；2、承担逾期支付货款违约金1604210.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告浙江新东阳建设集团有限公司承建庆阳康盛国贸大厦期间，由其下属庆阳分公司与原告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告为被告承建的工程预拌混凝土。2013年5月13日，庆阳康盛国贸大厦主体竣工，双方对预拌混凝土实际用量进行了核算，原告共计供应混凝土总货款17287832.00元，被告浙江新东阳建设集团有限公司已付货款12320806.00元，减去返利1245723.00元，被告尚欠货款3721303.00元。此外，原告为被告其他工地供应混凝土共计802894.5元。2014年7月11日，被告庆阳分公司负责人支付原告货款2700000.00元，诉讼期间又给付300000元，余款1524197.5元至今未付。被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司辩称：1、本案所涉货款原告公司于2013年10月12日全部转让给其公司副总杨波，债务已经转移，故原、被告之间不存在债权债务关系，且其公司已经将货款向杨波全部履行完毕；2、原告起诉的金庆粉磨等工地欠款802894.5元，因工程均不是其公司的承建项目，与其公司也无合同关系，该涉案货款与其公司也无事实和法律上的联系。综上应驳回原告的诉讼请求；3、原告尚欠被告公司1000余万元货款未出具税票。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、《关于康盛国贸商砼合同价格结算补充协议书》的效力问题。被告质证认为该补充协议其公司、分公司均无存档，对其真实性、合法性、关联性均有异议，但该补充协议庆阳分公司加盖了印章，在被告出具的康盛国贸对账单上，也已经进行了确认，该证据与《预拌商品混凝土买卖合同》、《康盛国贸对账单》形成证据链，本院予以认定；2、关于王新辉《欠条》、《康盛国贸项目商砼结算确认书》、《欠巨淇公司商砼款情况说明》三份证据的效力问题。被告对上述三份证据的真实性、合法性提出异议，本案中原告也仅出具了证据复印件，而无原件，三份证据中，庆阳分公司原负责人王新辉签名也不一致，且无被告及其庆阳分公司的签章，原告未再提交其他证据佐证，故对上述三份证据本院不予认定。本院认为，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该合同合法有效。合同成立后，原告依约履行了供货义务，经双方结算后，被告应当按照约定履行支付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款、承担逾期付款违约金的请求，于法有据，应予支持。结合本案实际情况，逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较合理。被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司系浙江新东阳建设集团有限公司内设机构，分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的浙江新东阳建设集团有限公司承担。被告辩称原告公司将涉案债务由公司转移给了公司副总杨波个人，由此原、被告间不再存在合同关系，但本案是基于合同履行产生的纠纷，其法律关系的基础仍然是买卖合同，原告公司委派杨波仅是负责收取本案货款，被告庆阳分公司原负责人王新辉所汇给杨波的3000000元货款，双方也无异议，故被告辩解不能成立。原告诉请的金庆粉磨等工地欠款802894.5元，在诉讼中仅提交了复印件，且再无其他证据佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司货款721303元。并自2013年10月12日日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准承担721303元的利息至执行之日。二、驳回原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34227元，原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司负担7227元，被告浙江新东阳建设集团有限公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十月九日书 记 员  杨泽东
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1361号原告曾玮霖，女，1995年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人张菊凤，女，1972年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告王志鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告曾玮霖与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张菊凤到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。曾玮霖向本院提出诉讼请求：要求王志鹏赔偿因交通事故所致的医药费3805.21元、误工费680元（85元/天×8天）、陪护费800元（100元/天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），合计6085.21元。事实和理由：2016年7月16日15时38分许，被告王志鹏驾驶湘BQ94**号小型轿车，由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，与同向由唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车发生侧面刮擦，造成唐海烽及其摩托车乘坐人曾玮霖受伤、两车受损的交通事故。曾玮霖受伤后，被送到石门县人民医院住院治疗。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，王志鹏负此事故的主要责任，曾玮霖无责。另外王志鹏驾驶的车辆未投有任何保险。事后，王志鹏拒绝给曾玮霖赔偿。故曾玮霖特起诉法院，请求法院判令被告王志鹏赔偿原告因交通事故所致的经济损失6085.21元。被告王志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时38分许，被告王志鹏驾驶湘BQ94**号小型轿车，由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，在未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘原告曾玮霖）发生侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前挫划过程中，撞倒同向张伟成所驾驶无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张伟成受伤、三车受损的交通事故，事发后，王志鹏在事发现场略作停顿后驾车离开事故现场。曾玮霖受伤后，被送到石门县人民医院住院和石门县计划生育和妇幼保健院住院治疗，共计住院11天，花医药费3805.21元。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，王志鹏负此事故的主要责任，唐海烽负此事故的次要责任，曾玮霖无责。另查明，原告曾玮霖因交通事故所致的损失为：1、医药费3805.21元，2、误工费680元（85元/天×8天），3、陪护费800元（100元/天×8天），4、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），合计6085.21元。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告曾玮霖无责任，唐海烽负此事故的次要责任，本院酌定为30%，被告王志鹏负此事故的主要责任，本院酌定为70%。因为被告王志鹏对其所驾驶的车辆未投任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方的经济损失，应由被告在交强险的限额内赔偿6085.21元（其中医药费3805.21元、误工费680元、陪护费800元、住院期间伙食补助费800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告王志鹏在交强险限额内给原告曾玮霖赔偿因交通事故所致的损失6085.21元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志鹏负担，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一六年十月十九日代理书记员  龚玉云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6272号罪犯丁某某，男，汉族，1991年6月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月3日作出（2014）淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1376号申请执行人周晓荣。被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人蹇泽权，该公司总经理。被执行人蹇泽权。被执行人邓红。本院在执行周晓荣与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初64号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人租赁费及资金占用费共计1250000元、承担诉讼费7575元、申请执行费13976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年10月28日向本院提供被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司对贵州博奥建筑安装有限公司享有到期债权，要求本院强制执行，本院于2016年10月29日向贵州博奥建筑安装有限公司送达通知书，责令贵州博奥建筑安装有限公司自收到通知书之日起十五日内向申请执行人支付到期债务1171551元，不得对兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司支付。贵州博奥建筑安装有限公司于当日向本院提交情况说明，对到期债务无异议，同意向申请执行人支付债务，但因租赁物（塔机）仍在使用，租赁费尚未结算，要求本院给予2个月的时间，待塔机使用完毕并拆除后，将结算款项支付至本院账户。申请执行人同意贵州博奥建筑安装有限公司的意见，并书面表示由本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若贵州博奥建筑安装有限公司逾期不履行到期债务或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十月二十九日书记员 张婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1191号申请执行人张某某，男。被执行人万某某，男。本院于2015年3月28日立案受理了申请执行人张某某与被执行人万某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人万某某下落不明无法寻找，申请执行人张某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执1191号案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月二十八日书记员  冯伟江
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1717号原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。原告：梅某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。原告刘某、梅某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某、梅某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款320799元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至该款实际支付完毕之日止支付违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-6号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计320799元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现在已经超过交房期限，客观上被告已不能再履行合同。根据合同约定我有权退房，并由被告支付我违约金。2016年8月16日，已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我公司交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。经审理查明，2014年12月31日，原告刘某、梅某与被告签订《商品房定购协议书》，定购被告开发的温州商贸城5-1F+2F+3F-6号商铺，同日，原告刘某通过刘炬成的银行账户刷卡支付定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-6号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年7月30日，被告出具收据给原告，收据载明收到原告刘某购房首付款289624元、契税、维修基金等相关费用31175元，共计320799元。余款29万元双方约定交付房屋时一次性支付。该合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持，只能依照约定按原告已支付款项的0.5%计算赔偿，即320799元×0.5%=1604元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购买的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除原告刘某、梅某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某、梅某购房款及各项税费共计人民币320799元，并支付给原告刘某、梅某违约金人民币1604元;三、驳回原告刘某、梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，适用简易程序审理减半收取3238元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王雯二〇一六年十月三十日书记员  田鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字774号申请执行人彭建国。被执行人李凤柏。申请执行人彭建国与被执行人李凤柏金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）双民二初字第1456号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年十月二十日书记员  文 群
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1195号之一原告:严开华,住安徽省池州市青阳县。被告:严开胜,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告严开华于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告严开胜的财产，并已提供担保。本院认为：原告严开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告严开胜所有的位于青阳县的房屋一套，在查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵然二〇一六年十月十四日书 记 员  张周附：本案相关适用法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭商初字第00245号原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹宝如，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市恒通铜业有限公司，住所地苏州市相城区太平镇泥头村。法定代表人：周爱华，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市星火管桩有限公司与被告苏州市恒通铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市星火管桩有限公司因庭外协商向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州市星火管桩有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市星火管桩有限公司撤回对被告苏州市恒通铜业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市星火管桩有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年十月十三日书记员  徐 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2226号上诉人(原审原告)：重庆格瑞林药业有限公司，住所重庆市开州区赵家工业园区东浦大道10号，统一社会信用代码915002347842215801。法定代表人傅作平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆格瑞林药业有限公司因与被上诉人杨旭劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判由上诉人支付被上诉人18004.66元。事实及理由：工伤事故发生后，上诉人将被上诉人送重庆三峡中心医院治疗，该院诊断认为不宜实施再植术，但被上诉人家属要求转送万州区骨科医院进行再植术，上诉人告知被上诉人家属该院未取得工伤保险定点医疗报销资格，若不能报销，由被上诉人承担。后被上诉人转入万州区骨科医院，上诉人垫付医疗费、住院生活补助费、护理费31920.34元。故上诉人向被上诉人支付的各项工伤保险待遇应品除上诉人垫付的医疗费31920.34元。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。原审原告重庆格瑞林药业有限公司向一审法院起诉请求：对开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判定重庆格瑞林药业有限公司不承担杨旭的停工留薪期待遇、停工留薪期满后的生活津贴。一审法院认定事实：杨旭系重庆格瑞林药业有限公司工人，重庆格瑞林药业有限公司依法为杨旭参加了工伤保险。2015年7月30日14时许，杨旭在重庆格瑞林药业有限公司成药车间制粒时，不慎被运行的机器绞伤左手。经开县光明骨科医院诊断为：左手食指绞伤、左手食指中节以过完全断伤。2015年8月31日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2015〕965号《认定工伤决定书》认定杨旭受伤为工伤。2015年12月2日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2015〕959号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，杨旭的鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2016年4月29日，杨旭向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、经济补偿金、后续治疗费申请仲裁，同年6月15日仲裁裁决：一、由重庆格瑞林药业有限公司一次性支付杨旭因工受伤后的停工留薪期待遇2个月×2843元/月＝5686元；停工留薪期满后的生活津贴2个月×2843元/月×60%＝3412元；一次性伤残就业补助金9个月×4738元/月＝42642元，共计51740元，扣除已支付的四个月基本生活费1815元，还应支付49925元。二、驳回杨旭的其他仲裁请求。2015年12月8日杨旭提出解除了劳动关系，并已从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。杨旭受伤后，重庆格瑞林药业有限公司支付了四个月基本生活费共计1815元。一审法院认为，杨旭因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，杨旭因工受伤，暂停工作接受工伤医疗，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期2个月，双方对杨旭受伤前的月平均工资2843元/月均不持异议，依法确认杨旭的停工留薪期待遇为5686元（2个月×2843元/月＝5686元）。2、停工留薪期满后的生活津贴：杨旭于2015年7月30日受伤，劳动能力初次鉴定结论书于2015年12月2日作出，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十四条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，杨旭应享受停工留薪期满后的生活津贴时间为2个月，双方对杨旭受伤前的月平均工资2843元/月均不持异议，依法确认杨旭的停工留薪期满后的生活津贴为3412元（2个月×2843元/月×60%＝3412元）。3、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，双方对发放标准4738元/月均不持异议，依法确认杨旭应享受的一次性伤残就业补助金为42642元（9个月×4738元/月＝42642元）。4、品除四个月基本生活费问题：双方均同意品除重庆格瑞林药业有限公司支付杨旭四个月基本生活费1815元，符合法律规定，予以支持。5、医疗费31920.34元承担问题：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇，杨旭因工受伤，应当享受工伤医疗待遇，对于杨旭产生的医疗费31920.34元，因重庆格瑞林药业有限公司并未提交证据予以证明该费用非因工伤产生，对重庆格瑞林药业有限公司要求杨旭分担医疗费的主张，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第二条、第四条之规定，判决：由重庆格瑞林药业有限公司一次性支付杨旭因工受伤后的停工留薪期待遇5686元、停工留薪期满后的生活津贴3412元、一次性伤残就业补助金42642元，共计51740元，品除重庆格瑞林药业有限公司已支付杨旭的四个月基本生活费1815元，重庆格瑞林药业有限公司还应支付杨旭49925元。限判决生效后七日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆格瑞林药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其为被上诉人支付的医疗费31920.34元未能从工伤保险基金报销，系因被上诉人家属强烈要求在未取得工伤保险定点医疗报销资格的万州区骨科医院进行再植术。虽然被上诉人在一审中认可产生医疗费31920.34元，但上诉人未提供充分证据证明系被上诉人主观原因致在万州区骨科医院产生该笔医疗费，亦未证明工伤保险基金未支出该笔医疗费。故上诉人应承担举证不利的后果，本院对其主张的事实不予认可。综上所述，重庆格瑞林药业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆格瑞林药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十月二十六日书 记 员  章立立
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3587号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。负责人蒋建新，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。法定代表人王国梁。被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇留下村。法定代表人季江。被执行人季江。被执行人王国梁。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2532号民事判决书：一、被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行编号为常商银浒浦借字2014第00513号的《借款合同》项下的借款本金510万元，支付计算至2016年2月22日的利息、罚息合计391306元，并支付自2016年2月23日起按月利率10.155‰（贷款月利率6.77‰上浮50%）计算的罚息。二、被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费117969元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价、拍卖或变卖被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋（熟房权证碧溪字第××号，登记设定的抵押最高额为1572万元）及常熟市新港镇（碧溪新区浒浦）留下村的集体土地使用权[常集用（2006）字第××号中所确定的面积12959平方米，登记的抵押金额为342万元]后所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿。四、被执行人常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁对被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿。案件受理费减半收取25532.50元，由被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，被执行人常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行，申请执行标的5634807.5元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司有3辆汽车，被执行人季江有1辆汽车，但均查找无着。被执行人常熟市新港毛纺织有限公司名下3套房产，分别位于常熟市碧溪新区浒浦留下村留下路2号1幢-3幢；被执行人季江名下6套房产（均与案外人陆某某共有），分别位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼1406、黄河路22号汇丰时代广场1幢1901-1905；被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下1套房产，位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢；被执行人王国梁名下1套房产（与案外人唐巴娜、姜冬麟、蔡莉萍共有），位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢，上述房产均设有抵押且多有查封，其中，被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢系本案抵押物，本院正另案处置中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十三日书记员  万雨龙
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保75号申请人：高日燕，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理高日燕诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，高日燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执72号之一申请执行人解建兵，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄四村人，现住。被执行人刘志勇，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹二村人，现住。被执行人温进辉，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹二村人，现住。本院在执行申请执行人解建兵与被执行人刘志勇、温进辉追偿权纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人解建兵也未提供被执行人刘志勇、温进辉的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执723号之二申请执行人国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人张永红，总经理。被执行人北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。法定代表人韩霞，执行董事。本院在执行国电光伏有限公司与北京国发华企节能科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行债权为人民币7042.237966万元和利息【利息计算标准：以6152.39272万元为基数，按5%的年利率，自2016年5月31日起至实际付清之日止】以及迟延履行期间债务利息。执行中被执行人和申请执行人达成和解并已履行2003万元，但债权剩余部分未履行。本院依托全国网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京国发华企节能科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工���信息、证券、互联网银行等进行查询，除查到并扣划被执行人北京国发华企节能科技有限公司银行存款8.768228万元外，未查到其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京国发华企节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人韩霞采取了限制消费措施。目前申请执行人的债权已受偿2011.768228万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官叶孝军执行员  王玮珂执行员  王文扬二〇一七年十月十一日书记员  高腾飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5309号原告：庄湖明，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇横山村下庄自然村**号，身份证号码：3305221961********。委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：郭双平，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县章旦乡兰头村朱山**号，身份证号码：3325221978********。被告：邵建辉，男，1966年1月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区织里镇河西村邵家湾*号，身份证号码：3305111966********。被告：浙江艺博生态农业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇横山村，组织机构代码：57531146－7。法定代表人：郭双平，总经理。原告庄湖明与被告郭双平、邵建辉、浙江艺博生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄湖明的委托诉讼代理人庄晓刚到庭参加诉讼，被告郭双平、邵建辉、浙江艺博生态农业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告庄湖明向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款383000元，利息91920元，合计474920元（利息暂计算至2016年6月20日，之后的利息要求计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年7月20日，三被告因资金周转需要向原告借款383000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月息二分，借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。被告郭双平、邵建辉和浙江艺博生态农业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告庄湖明为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明三被告向原告借款并约定借期、利息的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但是被告邵建辉是以原借款人身份签字。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月20日，被告郭双平向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币383000元，月息按二分计算，归还期到2015年10月20日止，借期三个月，如到期未归还，艺博生态农业有限公司的苗木本公司同意由庄湖明随时折价处理”，该借条由具借款人郭双平签字，在“具借款人”左边加盖被告浙江艺博生态农业有限公司公章，“具借款人”下方被告邵建辉以“原借款人”名义签字。本院认为:原告与被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款本息，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于被告邵建辉是以原借款人的名义在借条上签字，原告和被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司形成了新的债权债务关系，因此被告邵建辉不应在本案中承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司支付原告庄湖明借款本金383000元，利息91920元，合计474920元，于本判决生效之日起十日内给付。2016年7月20日之后的利息按本金383000元，月息二分，计算至本金实际清偿之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年十月十七日书记员  黄诗怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更310号罪犯王海军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2011年8月17日作出(2011)虎刑初字第59号刑事判决,以被告人王海军犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元;犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海军于2011年9月1日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年4月22日起至2018年6月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王海军减刑十个月。经审理查明,罪犯王海军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机��黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯王海军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海军减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年4月22日起至2017年10月21日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审982号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人刘玉高，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28040号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28040号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3851号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。被告：佘xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告佘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审判员  周莉二〇一六年十月十八日书记员  阮欢
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6232号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码：91320585682989281u。负责人张岚，执行董事。委托代理人杨涛，公司员工。被告曹清清，男，1979年3月26日生，住太仓市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告曹清清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年十月十三日书 记 员  王茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1579号之一申请执行人谢云峰。被执行人陈达夫。被执行人于建春。申请执行人谢云峰与被执行人陈达夫、于建春民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人谢云峰与被执行人陈达夫、于建春民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初316号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日至6月9日，被告人王某到莒县城区“极速网咖”、莒县步行街“希福特”港式餐厅等地，趁人不备，盗窃作案2起，盗窃钱包、手机等物品一宗，所盗财物共计价值人民币3500元。具体事实如下：1、2016年6月7日上午，被告人王某到莒县步行街“希福特”港式餐厅内，趁人不备，盗窃陈英白色VIVO牌手机一部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2、2016年6月9日凌晨，被告人王某在莒县“极速网咖”网吧上网时，趁在该网吧上网的徐从华熟睡之机，盗窃徐从华钱包1个，内有现金人民币2200元及银行卡、身份证等物品一宗。另查明，该案系陈英、徐从华报警，2016年6月15日被告人王某被列为网上在逃人员，同年8月9日，被告人王某因在潍坊市盗窃他人财物被潍坊市潍城公安局分局行政拘留，并于同年8月11被移交至莒县公安局。还查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年1月27日被河南省焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、询问笔录、（2016）豫0802刑初37号刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、在逃人员登记/撤销表、本地常住人口信息查询表，被害人徐从华、陈英的陈述，现场指认照片，莒县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。另，公安机关还提供同步录音录像光盘一张，证实对被告人王某的讯问情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日至。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年十月二十四日书记员  倪守珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑02民终1791号上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。法定代表人：李振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍。被上诉人（原审被告）：丛志国，住黑龙江省依安县。上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与杨长宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司又以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十月十八日书记员 栾晓彤
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢24号之二申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：阴慧清，该公司董事长。被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，责令黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅履行借款本金800万元及利息，但黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡发剑
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1113号之二申请执行人：黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄天裕与黄星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1025号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄星有银行存款。2016年7月8日，本院作出（2016）闽0303执1113号执行裁定，冻���、划拨被执行人黄星银行存款人民币876584元，实际冻结银行存款人民币19237.6元，实际划拨银行存款人民币19256.2元，已转为本案诉讼费和执行费。另查，被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房已被莆田市中级人民法院查封，本案已轮候查封上述房产，待参与分配。除上述银行存款和房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1025号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月十一日书记员  陈明霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初855号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。法定代表人：贺武厅，行长。委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：卫武青，男，汉族，河津市人。被告：卫分青，男，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫武青、卫分青金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告卫武青、卫分青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫武青偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告卫武青承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告卫分青承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月9日，原告和被告卫武青签订贷款合同，约定:原告向被告卫武青提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月9日至2015年9月8日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月9日原告与被告卫分青签订保证合同，承担连带责任。原告依约向被告提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告卫武青没有偿还原告贷款本息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：贷款合同1份；保证合同1份；借款借据1份；影像资料1份。以上证据证明被告借款及保证的事实。被告卫武青、卫分青未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年9月9日被告卫武青因购买饲料，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年9月9日至2015年9月8日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告卫分青于2014年9月9日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告卫武青发放贷款9.5万元。至今被告未归还借款本金，未归还利息。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案被告卫武青、卫分青经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫武青的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫武青出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卫分青自愿与原告签订保证合同，对被告卫武青的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告卫分青应对被告卫武青的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫武青于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年9月9日起计至2015年9月8日；按月利率15.18525‰从2015年9月9日起计至借款付清之日止）。二、被告卫分青承担连带给付责任。三、被告卫分青承担保证责任后，有权向被告卫武青追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告卫武青、卫分青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  柴宝峰二〇一六年十月二十日书 记 员  卫帅卓
·山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执396号申请执行人侯运城。申请执行人侯楠。被执行人侯运法。被执行人侯永泽。本院在执行侯运城、侯楠与侯运法、侯永泽身体权纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年十月九日书记员  张 冰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执640号申请执行人：王金秀，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1086号民事调解书，在执行王金秀诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的2090元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1086号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辉豫07**执1536号之一申请人郭平河，男，1973年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。法定代表人郭合保，该村党支部书记。郭平河申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭平河依据生效的（2016）豫07民终1802号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，本院于2016年8月17日向被执行人西下峰村委会送达了执行通知书，责令其限期将西夏峰村商业楼西排从南向北第一间B－12号房屋交付申请人，给付申请人货款8440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金，承担案件诉讼费9120元、执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，该案案情复杂，一时难以处置。双方当事人同意自己协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫07民终1802号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年十月三十一日书记员  高 琳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初895号原告：彭清明，男，1974年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：王世杰，男，1985年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告彭清明与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清明及被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告王世杰以资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具了借条，双方没有约定还款日期。后原告要求被告还款，被告以种种理由予以拒绝。现诉至法院，要求被告偿还借款。被告王世杰口头辩称：被告向原告借款20000元是事实，但已偿还5000元。原告彭清明围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王世杰以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告王世杰应承担偿还借款责任。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。关于被告王世杰提出的已经给原告偿还了5000元债务的辩论意见，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告彭清明的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王世杰在本判决生效后三十日内偿还原告彭清明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇一六年十月二十日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2063号之一原告：张元伟。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：高小明。本院在审理原告张元伟与被告高小明买卖合同纠纷一案中，原告张元伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张元伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元伟撤回起诉。本案受理费275元(减半收取)、公告费300元，均由原告张元伟负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  梅长胜二〇一六年十月十七日书 记 员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4226号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜君洪，男，1972年9月28日出生，汉族，原告公司客户经理，住江山市。被告：杨戬，男，1990年10月2日出生，汉族，住江山市市区。被告：周水燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。被告：周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。被告：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨戬、周水燕、周依清、姜秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戴剑平二〇一六年十月二十四日代书记员 毛羽白
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1375号上诉人（一审原告）孙银兰，女，1963年6月6日出生。上诉人（一审原告）杨建军，男，1962年10月13日出生。上诉人（一审原告）杨一行，男，1991年5月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府干部。委托代理人姜鹏，男，北京市东城区人民政府干部。被上诉人（一审第三人）北京世颂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。法定代表人贾树森，董事长。委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。委托代理人张建平，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。上诉人孙银兰、杨建军、杨一行因房屋管理行政裁决、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初280号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙银兰、杨建军、杨一行向一审法院诉称，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）所作京东房管裁字（2015）第98号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称《裁决书》）和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作东政复字[2016]6号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），对北京市东城区X胡同48号我们及我们家庭其他亲属房屋拆迁安置一事，处理不公，不负责任，严重损害了我们的合法权益，故诉请一审法院撤销《裁决书》和《决定书》。一审法院审理后认为，（2015）东行初字第1083号行政判决书已对《裁决书》和《决定书》进行了合法性审查，并认为《裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，《决定书》程序合法，该判决现已生效。本案中，孙银兰、杨建军、杨一行对《裁决书》和《决定书》所提诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了孙银兰、杨建军、杨一行的起诉。孙银兰、杨建军、杨一行不服上述裁定，上诉至本院，认为《裁决书》、《决定书》及一审法院所作裁定侵害其合法权益。孙银兰、杨建军、杨一行请求本院撤销一审法院所作裁定，并撤销《裁决书》和《决定书》。东城区房管局、东城区政府、北京世颂房地产开发有限公司（以下简称世颂公司）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。经审理查明，2015年11月19日，东城区房管局作出《裁决书》。孙银兰、杨建军、杨一行对《裁决书》提出行政复议申请，2016年3月1日，东城区政府作出《决定书》，维持了《裁决书》。世颂公司对《裁决书》提起行政诉讼，诉至一审法院，孙银兰、杨建军、杨一行在该案中作为第三人参加诉讼。2016年5月18日，一审法院作出（2015）东行初字第1083号行政判决书，认定《裁决书》事实清楚，符合相关拆迁法规、规章的规定，程序并无不当，且《决定书》程序合法，故判决驳回了世颂公司要求撤销《裁决书》和《决定书》的诉讼请求。孙银兰、杨建军、杨一行等人不服上述判决，向本院提起上诉。2016年7月13日，本院作出(2016)京02行终933号行政判决书，判决驳回孙银兰、杨建军、杨一行等人上诉，维持一审法院判决。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，孙银兰、杨建军、杨一行针对《裁决书》和《决定书》提起行政诉讼，因上述诉讼标的已为生效裁判所羁束，故孙银兰、杨建军、杨一行所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回孙银兰、杨建军、杨一行的起诉正确，本院予以维持。孙银兰、杨建军、杨一行上诉所提撤销一审法院裁定等请求，缺乏相应依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十月二十四日书记员 方浩然
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执651号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。法定代表人：梁茂书，该支行负责人。被执行人：蒲明斌，男。本院依据已生效的（2013）高证字第3075号公证书执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌金融借款保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人蒲明斌在金融机构开设有存款账户，因被执行人蒲明斌未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲明斌在中国工商银行XX账户内存款480000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十月十三日书记员 屈光平
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初159号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某甲，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，村民。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局取保候审，同年9月2日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）147号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人薛某甲与本村村民薛某乙、薛某丙在韩城市西庄镇某建设工地因琐事发生厮打，致被害人薛某丙受伤。当日18时许，被告人薛某甲因故与王某（已死亡）等人在韩城市西庄镇卫生院会面，碰到在此陪护薛某丙治疗的被害人薛某乙，遂授意王某等人对被害人薛某乙进行殴打，致其受伤，后被告人薛某甲及王某等人逃离现场。被害人薛某乙经韩城市人民医院诊断为：开放性胸部损伤、右侧气胸、胸壁穿透伤、全身刀伤多处；被害人薛某丙经韩城市人民医院诊断为：外伤性头痛、头皮挫擦伤。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，薛某乙的身体损伤程度为轻伤，薛某丙的身体损伤程度为轻微伤。2016年1月14日，被告人薛某甲到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人薛某甲已给被害人薛某乙、薛某丙赔偿医疗费等经济损失共计三十二万元，被害人均对薛某甲表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙、薛某丙陈述、证人薛某丁、薛某戊、薛某戌、薛某庚、薛某辛、李某、赵某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明信、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）079、081号鉴定文书、死亡注销证明、情况说明、病历及长期医嘱单、调解协议、收条、本院与薛某甲、薛某乙、薛某丙的谈话笔录等证据证实，被告人薛某甲在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某甲所犯罪名成立；对被告人薛某甲依法应予惩处，鉴于其有自首情节，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，并结合对其的社会调查评估意见，对被告人薛某甲可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙娟娜二〇一六年十月二十七日书记员  梁思远
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1386号申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司被申请人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00991号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑���装工程有限公司价值546881元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初564号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人廖兴群，女，1986年12月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月31日刑满释放。2016年5月19日因吸食毒品被四川省邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人廖兴群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人廖兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月18日，被告人廖兴群在双流县一绰号叫“丁某某”的男子手中获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，被告廖兴群在邛崃市XX镇XX路被邛崃市公安局民警抓获，现场从其身上查获甲基苯丙胺53.67克，并查获塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个、直板手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：廖兴群非法持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2、2016年5月10日晚，被告人廖兴群在邛崃市XX乡XX村X组自己家中容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月11日晚，被告人廖兴群在邛崃市XX乡XX村X组自己家中容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年5月18日，被告人廖兴群在邛崃市XX镇“XX宾馆”XX房间容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺53.67克、塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个，直板手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，邛崃市公安局行政处罚决定书，四川省女子监狱释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告书，鉴定意见通知书；称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人指认毒品及作案工具照片，被告人及吸毒人员辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴群非法持有毒品甲基苯丙胺53.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚；被告人廖兴群多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人廖兴群犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人廖兴群曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖兴群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人廖兴群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人廖兴群犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖兴群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑八年二个月，总和并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2024年4月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺53.67克及犯罪工具塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个，直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十月十日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2705号罪犯郭磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第129号刑事判决，以被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币292733元（已赔偿10000元）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯郭磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郭磊确有悔改表现，有罪犯郭磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊准予假释（假释考验期限至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执201号之二申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。负责人冯利珍。被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人张自强。被执行人张自强。被执行人成伟娜。被执行人成伟龙。被执行人王卓阳。被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。法定代表人马新江。被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人薛卫清。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司银行存款2156608.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第03655号原告：王会发,男,1975年8月17日出生，住安徽省肥东县。被告：毛用青，女，1976年2月14日出生，住安徽省舒城县。原告王会发诉被告毛用青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王会发到庭参加诉讼，被告毛用青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会发诉称：任次华（已死亡）和原告系朋友关系，与被告毛用青系夫妻关系。2012年11月7日，任次华和被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日通过中国农业银行合肥屯溪路支行（地点位于合肥市××区××路和××一环交口）向被告转账50万元，任次华于2012年11月9日向原告出具借条一份，约定10个月以后归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催要仍未按照约定归还借款。2014年3月，任次华因交通事故死亡，原告碍于情面，只有待被告家事处理结束后，才向被告提出归还借款一事，但是被告避而不见。为此诉请判令：1、被告立即偿还借款本金500000元和利息55000元（利息按银行贷款利率5.5%自2013年9月10日暂计至2015年9月9日，此后的利息计算至判决确定的履行之日止），合计555000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告毛用青未作辩解与提供证据。经审理查明：2012年11月7日，原告王会发从其中国农业银行屯溪路支行个人账户向任次华的农村合作银行舒城桃溪支行账户转款50万元，任次华于两天后即11月9日从舒城县来到合肥市，向王会发补写借条一张，载明借到王会发人民币50万元整，期限十个月。另查明，任次华（曾用名任奇华）与毛用青系夫妻关系。2014年3月，任次华因车祸去世。证明上述事实的证据有，原告提供的双方身份信息、户籍登记信息、借条、借记卡明细查询、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03327号民事判决书一份以及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证和借条可以确认任次华生前向原告王会发借款50万元的事实，双方之间的借贷关系成立；该债务发生于任次华生前与毛用青系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，毛用青负有偿还借款的义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率5.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛用青于本判决生效之日起十日内偿还原告王会发借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2013年9月10日起按照年利率5.5%计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费9350元，财产保全费3520元，公告费800元，合计13670元，由被告毛用青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长张之悦人民陪审员 张 俊人民陪审员 王 翔二〇一六年二月××日书 记 员 罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执258号之一申请执行人赵红芳。被执行人陆月申。被执行人肖诚。申请执行人赵红芳与被执行人陆月申、肖诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0202民初22号（调解协议）已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人陆月申、肖诚发出执行通知书，责令被执行人陆月申、肖诚给付申请执行人人民币60000元及利息9920元，承担案件受理费706元、保全费720元、执行费821元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵红芳于2015年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人赵红芳与被执行人陆月申、肖诚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币72167元（含调解利息、案件受理费、诉保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月六日书记员  冷 冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3961号原告王淑香，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王淑香诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王淑香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初313号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某。2015年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)283号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月3日，在某村被告人孙某的养殖院处，诸城市公安局民警在其二楼房子里发现土枪1支、铁砂576个、炮子50个。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土枪为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、枪支照片，书证办案说明、抓获经过、户籍信息等，证人葛某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年十月二十七日书 记 员 杜玉玲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1105号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某法，男，1959年5月20日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1981年1月被金华市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1988年10月被原金华县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1990年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1999年10月被原金华县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月23日刑满释放。因本案于2016年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人洪某法犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人洪某法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月份的一天晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围的铁丝网浸塑防护网6张、防护网的铁杆7根，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。2.2015年5月22日晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围的铁丝网浸塑防护网17张，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。3.2015年10月份的一天晚上，被告人洪某法来到金华市婺城区琅琊镇里阳村的弘毅家庭农场，盗得农场外围防护网的铁杆21根、防护网门3扇，用于自己在金华市婺城区琅琊镇东方红林场承包的养殖场内当防护栏。2016年6月6日，被告人洪某法在金华市婺城区琅琊镇杨塘下村后洪自然村33号家中被公安机关传唤归案。公安机关依法从洪某法处扣押23张浸塑防护网、3扇防护网门、28根配套铁杆，均已发还被害人金庆云。上述事实，被告人洪某法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金庆云的陈述，证人朱苏芬、陈宝昌的证言，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息，被告人洪某法的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人洪某法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；其自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月十二日代书 记员  ＸＸ真