四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初字1150号原告:四川省泸州市建设工程公司（反诉被告），住所地泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人:曾川浩，总经理。委托诉讼代理人:张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人:许源，四川平通律师事务所律师。被告:泸州天地井然房地产开发有限公司（反诉原告），住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码91510502560734400J。法定代表人:邓昭伟，总经理。委托诉讼代理人:付文家，男，公司员工。委托诉讼代理人:郭旗聪，男，公司员工。原告（反诉被告）四川省泸州市建设工程公司（以下简称建设公司）诉被告（反诉原告）泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告以原告延误工期造成损失为由向本院提起反诉，请求赔偿损失。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人张金华、许源，被告天地井然公司的委托代理人付文家、郭旗聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告建设工程施工工程款4973044元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金2266825元（自2014年4月24日起至2015年10月15日止，以6667132.4元为基数按每月2%利率计算）；3、判令被告从2015年10月15日起到被告清偿之日止，以总工程欠款4973044元为基数按每月2%利率向原告支付逾期付款违约金；4、判决确认原告对上述第一、二、三项诉讼请求享有建设工程价款优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年12月6日就位于泸州市城西新区酒城大道“天地名都小区地下车库施工项目”工程签订《建设工程施工合同》。合同约定：由原告城建该工程；承包范围包括设计施工图、设计变更和技术核定单等全部土建工程，图纸由发包人于开工前7日内向承包人提供；工程进度款的支付：承包人垫资到承包工程完工，建设、地勘、设计、监理、施工五家主体单位验收合格后七日内支付已完工程量90%的工程款。承包人工程竣工验收合格后交付发包人，决算经审定后一个月内扣除3%保修金后，付清全部工程尾款，一年保修期满后，支付保修金80%，二年保修期满后一次性付余额保修金；违约责任：拖欠工程进度款，按照月息2%支付利息等。合同签订后，被告最后一期于2013年9月26日交付地貌图，原告按交付时间分段施工，最终与2014年4月24日全部竣工验收。后经工程结算，送审金额19077622元，2015年10月15日，经被告签字确认的工程造价结算为15519036元。按照合同约定，工程验收合格后被告应向原告支付90%的工程款，按照被告确认的结算金额15519036元计算，被告应向原告限期支付的工程款为13967132.40元，扣除已经支付的7300000元，被告应以6667132.10元为基数按每月2%向原告支付逾期付款违约金，截止2015年10月15日违约金为2266825元。另外，按照合同约定竣工结算后逾期支付工程款被告应按每月2%向原告支付违约金，至今被告尚欠原告工程款4973044元，截止到2016年3月10日违约金为497304元。截止2016年3月10日，被告应向原告支付本金及违约金共计约7737173元。经原告多次索要，被告均以资金困难为由拒不支付。被告天地井然公司辩称，欠付工程款数额有误，为4970262元。原告的第二、三、四项诉讼请求没有事实与法律依据。从竣工验收到决算期间的违约金没有依据。没付违约金是因为原告未提供资料及工程款发票，原告违约在先。原告请求优先受偿权没有法律依据，已经超过了6个月的期限。被告天地井然公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即向原告支付工期延误赔偿金3989345.80元；2、判令反诉被告依据双方所签的《建设工程施工合同》的约定立即向反诉原告交付完整的竣工图和档案资料图肆套，并请求对该项诉讼请求先予执行，并赔偿因此给反诉原告造成的损失200000元，该损失为暂定损失（实际损失超过该暂定损失的反诉原告将来另行向反诉被告主张）；3、判令反诉被告向反诉原告交付已付工程款10548774.50元的工程款发票；反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2012年12月6日签订《建设工程施工合同》，约定反诉原告将泸州天地名都小区地下车库建设工程发包给反诉被告，工程价款为800万元，合同工期为105天；自2013年1月29日起，反诉被告开始进场施工，2014年4月25日，该建设工程经竣工验收合格；反诉被告工期延误的违约行为给反诉原告造成重大损失。工期延误使天地名都小区商品房销售错过了最佳销售时机，给反诉原告造成的该项损失更是巨大。根据双方所签订的合同约定，反诉被告应于合同竣工后15日内给反诉原告交付完整的竣工图和档案资料图肆套，但反诉被告未履行该义务；现在反诉原告已经面临泸州市住建局20万元的行政处罚，如果该违约一直持续，会导致反诉原告无法办理工程竣工验收备案、无法为已购房户办理房产证。另外，反诉被告一直未向反诉原告交付已支付的工程款10548774.50元的工程款发票。据此，提出以上反诉请求。反诉被告建设公司对反诉原告天地井然公司的反诉辩称，1、反诉被告泸州建设工程公司不应承担工期延误问题。在双方履行合同中，导致工期延长，其根本责任原因在反诉原告；2、对于反诉原告提出的赔偿金不符实际，且与反诉被告无关；3、对于反诉原告提出的要求将竣工图和档案资料问题，反诉被告将相应的图纸资料已经准备，但发包方要求承包方将资料直接交档案馆，由于“天地名都”小区主体工程涉及诉讼，地下车库资料不能单独接收，并非反诉被告原因；4、反诉原告提出的20万元不应得到支持，该损失的计算没有法律依据。该损失并未实际发生，即便发生也与反诉被告无因果关系；5、反诉原告要求给付工程款发票，此前反诉被告已向反诉原告提交了部分工程款发票；导致反诉被告目前没有全额开具工程款发票的原因是反诉原告延期支付工程款。反诉原告支付工程款与反诉原告出具发票二者不具有对等义务，反诉被告不能据此拒付工程款。反诉原告的反诉请求均不成立，反诉诉讼费应由反诉原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建设公司针对其本诉主张，向本院提供的证据有：1、建设工程施工合同；2、竣工验收报告；3、工程结算审核验证定案表、工程造价预（结）算书。4、原告向被告收取工程款的收款明细一份。证明原告承建被告位于江阳区城西新区酒城大道“天地名都小区地下车库施工施工项目”的事实，该工程经验收合格并经结算，被告未按合同约定付款应支付违约金。被告经质证后认为，对1、2、3项证据真实性认可，但否认被告应支付违约金。4项证据收款明细有误，另有被告于2015年11月3日代原告支付的水电费2782元应予扣除，被告实际欠原告工程款4970262元。其余证据不能证明被告应向原告支付违约金。原告对被告代付的2782元当庭认可，双方确认被告实际欠原告工程款4970262元。对上述1、2、3项证据，双方认可其真实性，本院予以确认。对第4项收款明细，经双方确认后被告尚欠原告工程款4970262元，本院予以确认。被告（反诉原告）针对其反诉请求，向本院提供的证据有：1、建设工程施工合同。证明约定工程合同价款为800万元，合同工期为105天；2、建设工程竣工验收报告。证明工程于2014年4月25日竣工验收合格，反诉被告工期延误时间长；3、延期交房利息支付表及收据、商品房买卖合同。证明因反诉被告工期延误违约，反诉原告向购房户支付了1805378.40元的延迟交房违约金；4、中华人民共和国税收通用缴款书两张。证明2014年度反诉原告交纳土地使用税款280444.98元，反诉被告延期4个月应承担70111元。5、借款合同、最高额保证合同、利息及担保费收据。证明因反诉被告工期延长，反诉原告经营成本加大，反诉原告在工期延误的时间内新增加贷款成本1600800元（利息1084800元、担保费516000元）；6、房款交付表及商品房买卖合同。证明反诉被告工期延误导致反诉原告应收购房款22361174元延迟，延迟期间利息损失313056.43元；7、建设行政处罚听证告知书、建设行政处罚听证通知书、建设行政处罚决定书。证明反诉被告因工程档案资料未交付导致反诉原告被行政处罚20万元。以上延误工期反诉原告计算为4个月，是根据反诉原告最后交地貌图时间即2013年9月26日起算，根据合同约定工期为105天，则应于2013年12月底完工，工程实际于2014年4月24日竣工，故延误工期4个月，以上各项损失共计3989345.80元。反诉被告经质证后认为，对第1、2项证据真实性认可，但否认证明目的。合同的原工程造价约800万元，实际竣工结算时工程造价为1000多万元。证明被反诉人在施工工程中产生了大量的增量工程，工期应当相应顺延。竣工验收报告虽然载明竣工时间为2014年4月25日，但应以反诉被告交付竣工验收资料起计算；对第3项证据，延期支付表系反诉原告单独制作的，无证据效力。收据支付的原因不清楚，款项的收取人无法进行核实，收据上载明的金额是否实际支付无法确定。即使已实际支出，也并非是反诉被告施工所致；对第5、6项证据，借款合同和最高额保证合同不能证实反诉人已经实际进行了借贷，并且该借贷与本案无关。担保费收据、利息单与反诉被告无关。商品房买卖合同只是证明相关房屋买受人购买的是居住房而不是地下车库，合同约定的出卖人逾期交房的违约责任是按买受人已交付房款的每日万分之二支付违约金，反诉人没有提供每个买受人的购房款以及计算延期交房的项目和金额，也没有证实实际已经支付了多少违约金，且与反诉被告无关；对第4、7项证据，反诉原告向相关税务部门缴纳税款是其应当履行的义务，且缴款书根本不能证明纳税原因的产生是由于被反诉人的施工行为所导致。建设行政处罚听证告知书、通知书、处罚决定书，其过错是因为反诉原告与其他人的原因导致，不能证明是因反诉被告造成。反诉被告针对反诉原告的反诉请求，提供的证据有：1、四川省建设工程档案验收申请表原件1份。证明经建设单位和监理单位签章确认，“天地名都”小区地下车库开工日期是2013年3月30日，即合同签订后三个月才通知开工，故按合同约定的工期因发包人对实际开工日期的变更而顺延。另该表证明档案资料已经完善。2、地貌图原件1套及地貌图交付情况明细表。证明反诉原告在施工中分十一次向反诉变更提供原始地貌图，每次间隔时间为20天至60天不等，交付图纸周期为200余天，最后两期地貌图于2013年9月26日才交付，由此造成整个工期大幅度顺延，按具体间隔时间计算应顺延工期191天。3、调查笔录3份、证人罗安平、李朝忠到庭作证证言。证明通过劳务班组、基础班组及施工员对“天地名都”施工情况的陈述，证明施工队进场施工时，由于整个房建主体迟迟未完工、施工外架未拆除，无法全面正常施工，前期几个月都只是另行安排工人进场，待主体外架陆续拆除后施工队才进场施工。4、反诉原告涉诉的关于天地名都小区的案件材料1套，包括起诉书、反诉状、判决书。证明“天地名都”小区主体工程亦因为反诉原告原因顺延，因拖欠工程款致使主体工程外围脚手架未能拆除，反诉被告无法进场施工，按主体工程最后完工日期2013年8月13日计算，工期应顺延146天。5、技术核定单15份。证明在施工过程中通过技术核定单对图纸设计进行变更、增加工程量，合同约定的工期应当按变更量和新增工程量增加工期。6、竣工结算审核验证表和建设工程施工合同，证明反诉被告已将竣工图和档案资料交予反诉原告，建设工程施工合同约定合同价款800万元、工期105天，但工程实际竣工结算金额为15519036元，按照工程造价比例工期应为205天，工程工期应增加100天。7、主体结构工程质量验收报告。证明经建设、设计、勘测几家单位签章确认“天地名都地下车库”主体工程于2013年12月12日通过质量验收，工程施工已完毕，从顺延工期看该工程已提前完工。8、调查笔录一份（证人颜昌莉）和录音资料一份。证明工程完工后，施工方已完善资料，由于档案资料建设单位要求交档案馆，因主体工程涉及诉讼，档案馆不接收。反诉原告经质证后认为，对档案验收申请表的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；对涉诉案件材料真实性无异议，但与本案无关；地貌图是计算造价使用的，是结算依据不是施工依据，载明的时间是整理过的而不是实际交付的时间，最后一期交付地貌图时间是2013年9月26日。到庭证人证实外架是在2013年5、6月份拆除的。验收报告只是车库中其中一部分。对未到庭证人证言不予认可。双方对反诉部分提交的证据，经庭审质证后，本院认定如下：反诉原告提供的第1、2、4、7证据真实性反诉被告无异议，本院予以认定。对第3项证据中，延期支付表系反诉原告单方制作，本院不予认可。对第3项证据中收据、商品房买卖合同，以及第5项证据中的借款合同、最高额保证合同、利息及担保费收据，因反诉被告否认其真实性，反诉原告提供仅为复印件，也未提供其他证据证明其损失的真实性，对该部分证据本院不予认定。反诉被告提供的证据，对第1、2、4、6、7证据，反诉原告虽否认其证明目的，但认可其真实性，本院予以认可。对第3项证据，对证人到庭陈述内容予以确认。对第5项证据，技术核定单15份，反诉原告未否认其真实性，本庭予以认定。对第8项证据，反诉原告提出证人未到庭作证不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建设公司与被告天地井然公司于2012年12月6日签订《建设工程施工合同》，合同约定：由建设公司承建天地井然公司开发的位于泸州市江阳区城西新区酒城大道“天地名都小区地下车库”项目，承包范围为设计施工图、设计变更和技术核定单等全部土建工程（不含给水管道、消防、暖通、电气管线、设备安装；不含塑钢门窗）。开工日期为2012年12月10日，按批准的开工报告日期为准。竣工日期为2013年3月25日。合同工期总日历天数为105天。资金来源为自筹。质量标准：按国家现行工程质量验收规范执行，工程质量达到合格。合同价款：约800万元(以竣工结算金额为准)。该合同专用条款23.2.（2）条对合同价款约定为：包工包料、按实结算，执行四川省2000计价定额及相关配套文件，以相应工程类别，三级Ⅱ档计算工程总造价。未计价材料和放开材料承包人每月20-25日将材料的市场价格和用量报发包人核定(核价后采购)，核定价进入结算。25条约定：承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：每月25号前提交本月工程进度报表。26条约定：双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：承包人垫资到承包工程完工，建设、地勘、设计、监理、施工五家主体单位验收合同后七日内支付已完工程量90%的工程款。承包工程竣工验收合同后交付发包人，决算经审定后一个月内扣除3%保修金后，付清全部尾款。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定：结算时发包人暂扣总造价3%作为保修金，一年期满后，支付保修金的80%，二年保修期满后一次性付清余额保修金，保修责任不解除。保修金不计息。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同专用条款32.1条约定：承包人在竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套。35.1条约定：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：拖欠的工程进度款，按照月息2%支付承包人的利息；本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：拖欠的工程进度款，按照月息2%支付承包人的利息。[其中通用条款第26.4款内容：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。通用条款第33.3款内容：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。]合同签订后，原告建设公司于2013年3月20日开工，被告天地井然公司将项目车库地貌图分别于2013年4月7日至2013年9月26日交付原告。该工程于2014年4月24日竣工验收合格，其中主体结构分部工程于2013年12月12日经验收。2015年10月15日经双方结算，工程造价款共计15519036元。该工程在施工过程中，被告于2013年8月至2014年4月共计支付工程款7300000元。截至双方结算时，被告共计支付原告工程款10545992元，尚欠4973044元，后被告于2015年11月3日代原告支付水电费2782元，共支付10548774元，被告至今尚欠原告4970262元。同时查明，原告在施工过程中，工程产生部分变更和增量，主要有：四分区T-Z轴中Y轴向Z轴方向移动400mm；四分区N轴、M轴往P轴方向移动250mm;四分区楼梯间R-P轴移至P-N轴，四分区楼梯位置变更后梁移至P轴；由于五、六分区桩基桩墩扩大头处于砂岩，不便施工，缩小尺寸；钢筋墙变更砖砌体挡墙；因主楼与车库间间距偏小，车子无法进入车库，进行调整。四分区T-Z轴增设托梁板砖砌体墙；四分区T-Z轴及U-V轴增设风井；地下车库一分区墩基扩底；L-J轴增加风井，增设梁；车库五、六分区与11楼边界处增加柱、梁等。另查明，因被告开发建设的“天地名都”项目，在工程竣工验收合格后未向泸州市建设主管部门办理工程竣工验收备案，泸州市住房和城乡建设局于2016年8月3日向其发出建设行政处罚决定书，责令限期改正，处200000元罚款。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建“天地名都小区地下车库施工项目”，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的权利义务。经双方核实，被告天地井然公司尚欠原告建设公司工程款4970262元双方无异议，本院予以确认。对双方争议的其他焦点问题，本院评判如下：原告请求被告支付逾期付款违约金损失的确定。原告主张，根据合同约定，因被告违约，被告应支付验收合格后延迟付款违约金和结算后延迟付款违约金，其中验收合格后延迟付款违约金为：2014年4月24日起至2015年10月15日止，按照工程总价15519036元的90%扣除已付款7300000元，余额为6667132.4元，以6667132.4为基数按每月2%利率计算为2266825元。结算后延迟付款违约金为：以尚欠工程款4973044元为基数自2015年10月15日至付清之日按照2%月利率计算违约金。被告认为，根据合同约定，承包人应在每月25日前报送工程进度报表和下月进度报表，但原告从未按照约定履行过报送义务。约定承包人垫资到承包工程完工，建设、地勘、设计、监理、施工五家主体单位验收合格后7日内支付已完工程量90%的工程款，但在施工过程中，被告已陆续支付了7300000元，合同约定价款为8000000元，即使按此约定被告已付清90%的工程款。并且，在验收合格后，原告未向被告提交结算书和结算资料，被告无法确定已完工程量的工程款金额，故该期间被告不应支付违约金。工程结算后，被告仍有合法的履行抗辩权，根据约定结算后一个月内扣除3%的保修金，付清全部工程尾款，即使应支付也应从2015年11月15日起计算，同时还应扣除3%的保修金。被告已经支付了原告10548774.50元，但原告却未提供工程款发票，同时未提供完整的竣工图和档案资料肆套，是原告违约在先。本院认为，对于原告请求的验收合格后延迟付款违约金问题，双方约定在施工过程中由原告垫资，在工程竣工验收合格后七日内被告支付已完工程款的90%，并约定在每月25日前承包人向发包人提供经监理认可的本月工程进度报表和下月进度报表。庭审中，原告并未向本院提供充分证据证明自己按时报送工程量进度，根据合同约定的通用条款第26.4条和专用条款35.1条内容来看，由于原告未报送工程进度，无法计算工程进度价款，并且合同约定工程总价款为8000000元，被告在验收合格之时也支付了7300000元，被告在此期间并没有“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”的情形。因此对原告的该部分请求本院不予支持。对于原告请求的结算后迟延付款违约金，根据约定决算经审定后一个月内扣除总造价3%保修金后，付清全部尾款，逾期按照2%月利率支付利息。暂扣的3%保修金在竣工验收合格后一年期满后支付80%，二年保修期满后一次性付清余额保修金，保修金不计息。双方于2015年10月15日结算，故被告应于2015年11月15日前付清，同时至2016年4月24日前扣除20%的保修金即93114元（15519036元×3%×20%），截至2015年11月15日，被告尚欠原告4970262元，故被告应付原告违约金为：1、2015年11月15日至2016年4月24日期间为520229元[（4970262元-93114元）×2%÷30天×160天]；2、自2016年4月25日起按照未付金额4970262元以2%月利率计算至付清之日。对于被告辩称因原告未提交已付工程款发票和竣工图、档案资料肆套故不承担违约金，对此本院认为原告交付工程，被告支付工程款是双方的对等义务，被告未按时支付工程款已违约，应承担相应的违约责任，对其辩解理由本院不予采信。二、对原告请求的对被告欠付的工程款及违约金享有建设工程价款优先受偿权的认定。原告认为，对被告欠付的工程款及应承担的违约金，按照建设工程价款优先权的规定，发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请法院拍卖，建设工程价款工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告认为已超过6个月的期限，不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告承建工程已于2014年4月24日竣工验收，原告起诉主张优先受偿权已超过六个月，故本院对原告的该主张不予支持。三、对反诉原告请求反诉被告延误工期延误损失的违约责任及其损失的认定。反诉原告天地井然公司认为，根据反诉原告最后交地貌图时间即2013年9月26日起算，根据合同约定工期为105天，则应于2013年12月底完工，工程实际于2014年4月24日竣工，故延误工期4个月，共计各项损失3989345.80元。反诉被告认为不存在延误工期。首先合同约定8000000元总价款，工期105天，但实际竣工结算为15519036元，按照造价比例施工工期应为205天，应合理增加工期100天；其次反诉原告未按约定在开工前7日图纸，最后两期地貌图于2013年9月26日才交付，交付图纸前后间隔191天，应顺延工期191天；施工过程中，因图纸设计缺陷、变更和增加工程量，按照合同通用条款29.1条约定，发包人应承担因此给承包人造成的损失，同时按双倍施工日期顺延工期，顺延105天；施工方主体工程于2013年12月12日验收合格，施工期间至此结束，应以此时间为完工时间；小区房屋主体工程9号、11号楼于2013年10月4日初步分户验收，主体外架拆场时间2013年10月顺延延误的工期。故反诉被告并未延误工期，反而比预定时间提前。本院认为，虽然在合同约定工期为105天，但在施工过程中，反诉原告于2013年9月26日才最后交付地貌图，施工工期应予以顺延。同时在施工中存在工程变更和增量工程，双方在合同中约定工程总价为8000000元，但实际工程总价款为15519036元，工程变更和增量工程工期应予顺延。反诉原告认为反诉被告违反合同工期要求其赔偿损失，对其损失部分并未提供充分证据证明，且反诉被告也不予认可，故对反诉原告主张的反诉被告延误工期应赔偿损失的反诉请求，本院不予认可。四、对反诉原告请求反诉被告交付完整的竣工图和档案资料肆套及赔偿损失200000元的认定。本院认为，根据合同专用条款32.1条约定：承包人在竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套。庭审中，反诉原告否认反诉被告向其交付了竣工图和档案资料，且反诉被告对此也未提供充分证据证明自己已履行了该义务，故对反诉被告的辩解本院不予采信，反诉被告应按约定向原告交付完整的竣工图和相应档案资料肆套。反诉原告请求对该项先予执行，因不符合法律规定，本院不予支持。对反诉原告请求的因反诉被告未提交前述资料，导致被处罚200000元的主张，本院认为，泸州市住房和城乡建设局因反诉被告在竣工验收合格后未办理工程竣工验收备案，责令其限期改正，处200000元罚款，但该罚款反诉原告并未提供证据证明系反诉被告造成，且反诉原告也未提供证据证明该罚款已缴纳，对反诉原告的该主张本院不予支持。五、对反诉原告请求反诉被告交付已付工程款10548774.50元工程款发票的认定。本院认为，出具工程款发票是纳税人的义务，受税法规制，双方应到税收征管行政部门申报处理。并且本案中，双方也并未在合同中约定在工程款未付清时承包方应向发包方出具发票，故对反诉原告的该请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济正常交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省泸州市建设工程公司尚欠工程款本金4970262元；二、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省泸州市建设工程公司自2015年11月15日至2016年4月24日期间迟延给付工程款违约金520229元；三、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省泸州市建设工程公司自2016年4月25日起按照未付工程款本金4970262元为基数以2%月利率计算违约金至付清之日；四、反诉被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效后十五日内向反诉原告泸州天地井然房地产开发有限公司交付完整的竣工图和档案资料肆套；五、驳回原告四川省泸州市建设工程公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告泸州天地井然房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费65960元，诉讼保全费5000元合计70960元，由原告四川省泸州市建设工程公司负担20800元，被告泸州天地井然房地产开发有限公司负担50160元；反诉案件受理费40315元，由反诉原告泸州天地井然房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年十月十二日书 记 员  梁亚秋