wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4012号上诉人（原审被告）：宋庆东，男，1962年11月10日出生,汉族，居民，住济南章丘市。委托代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩宗常，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人宋庆东与被上诉韩宗常劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋庆东上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人劳务费7700元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清：2014年3月至4月中旬，上诉人为被上诉人提供劳务，双方约定干完活付款。干完活后，双方核定应付上诉人27700元，但被上诉人并未付款，只是出具了27700元的欠条。2014年7月15日，被上诉人出具证明，承诺8月10日前付清。在上诉人多次催促之下，被上诉人于2014年9月10日、9月15日各付款1万元，并于2014年9月15日收回27700元的欠款条，重新给上诉人出具了7700元的欠条。一审认定劳务发生时间为2014年4月是错误的。2014年9月10日，被上诉人付款1万元，超出欠条载明的欠款7700元，认定欠条出具时间为2014年4月，明显不合常理。二、一审程序违法：宋庆林在2014年9月10日的收条上签名，应追加其为当事人，一审遗漏当事人。上诉人在原审期间更正了欠条出具时间为2014年9月15日，被上诉人如不认可，应承担举证责任，或对不予认可部分进行鉴定。韩宗常辩称，一审认定事实清楚。上诉人要钱的时候一并主张利息，且未出示被上诉人出具的欠条，被上诉人就给了上诉人1万元，并让上诉人出具了收到条。宋庆东向一审法院起诉请求：1、韩宗常支付欠款7700元及利息(按银行同期贷款利率，支付至付清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由韩宗常承担。一审法院认定事实：2013年4月，韩宗常承包章丘重汽北基地零部件厂区内部土地整理工程，共欠付宋庆东劳务费27700元。宋庆东持韩宗常出具的7700元欠条提起诉讼，欠条内容为：“今欠到现金柒仟柒百元整(￥7700.00元)。韩宗常2014.4.15”，其中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”。宋庆东起诉状中称欠条于2014年4月15日出具。一审庭审中，宋庆东称起诉状中欠条出具时间书写错误，实际应为2014年9月15日。韩宗常质证后称欠条系2014年4月15日出具。韩宗常提供内容为“收条今收到现金壹万元整。章丘宋庆林、宋庆东2014年9月10号”的收条一张，主张已向宋庆东付清欠款，并且超付2300元。宋庆东称“韩宗常共欠我人工费27700元，2014年9月10号他给我1万元，我给他出具收条一张。2014年9月15号他给我1万元，我出具收条后，被告就剩余的欠款7700元出具了欠条，前后相差不到半小时。这个欠条是在马路上被告的车里打的。”韩宗常对此不予认可，其陈述：“我付给原告2万元后，原告把原欠条给了我，我于2014年4月15日重新打了一张欠条。如果起诉状中是代理人写错了，但原告不可能不看起诉状，他能不知道欠条是哪一天出具的吗？最后付这1万元时，原告过来，我也来了朋友有事，原告来了，他说还欠他1万元，我记着还有几份账没有付，我也记不清还欠原告多少钱了，我就给了他1万元，原告没有带欠条来，我就让他给我打了1万元的收条。”宋庆东另提供《证明》一份，内容为：“证明所欠款项8月10前付清，否则，交滞纳金(按规定)。韩宗常7月15日”，拟证明：原告于2015年7月15日还向被告催过款，被告给出具了证明，承诺于8月10日付清。韩宗常的质证意见为：证明中没有注明哪一年，我当时事情比较多，一些具体的事记不清了。原审法院认为，宋庆东、韩宗常间存在劳务欠款关系的事实清楚，当事人无争议。当事人争执的焦点问题是：韩宗常的7700元欠条是2014年4月15日出具，还是2014年9月15日出具。欠条中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”，宋庆东的起诉状中记载欠条于2014年4月15日出具。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”宋庆东否认起诉状中的陈述，但无相反证据足以推翻其自认的事实，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋庆东的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆东负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋庆东依据韩宗常出具的欠条要求韩宗常支付欠款7700元。该欠条载明的出具时间为2014年4月15日，其中的月份“4”系修改形成。宋庆东主张欠条实际出具时间为2014年9月15日，未提交证据证实。韩宗常对宋庆东的主张不予认可。本院认定该欠条的形成时间应为2014年4月15日。韩宗常称因宋庆东要求还款并支付利息，连本带息共付给宋庆东1万元。一审认定其他事实属实。本院认为，2014年4月15日韩宗常出具欠条时尚欠宋庆东7700元，2014年9月10日，韩宗常还宋庆东1万元后，宋庆东的债权已经受偿，双方的权利义务终止。宋庆东提起本案诉讼要求韩宗常偿还欠款7700元，没有事实和法律依据。综上，上诉人宋庆东上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋庆东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 翔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11216号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：向云，董事长。委托代理人：于犇，系该分公司职员。被告：徐美珍。原告北京万科物业服务有限公司与被告徐美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓聪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执826号之四申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂荣在中国农业银行南陵县支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3696号申请执行人沈铎，男，1987年2月26日出生。被执行人张文燕，女，1977年11月8日出生。本院在执行沈铎与张文燕公证债权文书纠纷的(2016)京0106执3696号一案中，本院依法向被执行人张文燕送达执行通知。经查，被执行人张文燕名下无可供执行的财产。被执行人张文燕无可供执行的财产，申请执行人沈铎亦未能向本院提供被执行人张文燕可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1901号之一原告：方淑容，女，生于1946年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师（特别授权）。被告：方琳，男，生于1971年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：宋庆，女，生于1977年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。原告方淑容与被告方琳、宋庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告方淑容于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告方淑容撤诉。案件受理费3425元（撤诉减半收取）、诉讼保全费2870元，由原告方淑容负担（已缴）。审判员 王 璐二〇一六年十月二十日书记员 张文佳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1706号原告郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，现住梨树县。被告修建，男，1974年12月4日出生，汉族，现住梨树县。原告郑淑霞与被告修建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑霞到庭参加诉讼，被告修建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年到2013年期间被告从原告赊销种子、化肥、农药用于农田耕种，在此期间被告赊销货款共33986.00元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告种子、化肥、农药款33986.00元；诉讼费由被告承担。被告修建未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告郑淑霞向本院出示并宣读了2014年8月21日欠条一份，证明被告累计欠原告种子、化肥、农药款33986.00元。被告修建未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告修建从原告处购买种子、化肥、农药，欠原告货款33986.00元，被告于2014年8月21日出具欠条一份。截至目前，被告并未给付原告货款。本院认为，被告修建从原告处购买种子、化肥、农药，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告修建应给付原告货款33986.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告修建于本判决生效之日起立即给付原告郑淑霞货款33986.00元。案件受理费324.00元、公告费680.00元（两次），合计1004.00元，由被告修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩雪东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1412号上诉人（原审原告）：六盘水神行文化产业有限责任公司。法定代表人刘嘉碧，系该公司董事长。诉讼委托代理人：牟林。被上诉人（原审被告）：李艳。诉讼委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。上诉人六盘水神行文化产业有限责任公司因与被上诉人李艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2016）黔0201民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六盘水神行文化产业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一项违约金385515元部分，改判被上诉人支付至2016年5月10日止的违约金1158300元，2016年5月后至生效判决确定的履行期限届满期间的违约金按年利率6%另行计算，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审判决违约金按年利率6%计算，不按合同约定的日万分之五计算，不符合合同约定和法律规定，一审判决认定上诉人与被上诉人于2014年5月22日签订的《房屋购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，但一审判决又主观臆断地认为合同第七条约定的违约金是对合同一方当事人违反合同时给守约方造成损失的弥补，且该条约定的实质系如发生逾期付款的违约情形时，被告应向原告支付的资金占用费，判令违约金按年利率的6%计算，则又完全违背了当事人的合同约定和法律规定。首先，上诉人不是金融机构，而是承担经营风险责任的国有文化产业企业，其向金融机构贷款的年利率都是在基准利率基础上上浮的。逾期还款，还要承担违约贷款利率为基数的违约金或罚息。一审判决按基准利率判罚违约金，使守约的上诉人连金融机构的权益都未享受到，有失公平。其次，合同约定的第七条违约金根本未涉及损失补偿或资金占用费的问题，一审判决纯属主观臆断。第三，合同法规定的对违约行为的救济手段规定为赔偿损失和违约金两种，赔偿损失才是对守约方遭受实际损失的弥补，而违约金则含有弥补实际损失和惩罚性质，合同法还规定了当实际损失大于违约金时，守约方还有权在要求支付违约金外，提出赔偿超过实际损失部分的请求。因此一审判决仅将违约金理解为弥补损失性质，与法律规定不符。第四，被上诉人收到上诉人的一、二楼房屋后均用于出租，特别是一楼门面，是作为商业铺面出租的，其收取的租金大大高于千分之五的月利率，而其承担逾期付款的违约金却只有千分之五，这对守约方而言，明显不公平。二、本案是因被上诉人不履行付款义务引起的，责任完全在被上诉人，一审判决上诉人承担部分案件受理费，同样不合理。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李艳辩称，一、上诉人与被上诉人之间房屋买卖是事实，未付款项也是事实，对此没有异议；二、关于违约金的问题，一审法院判决违约金的比例正确，合同约定的违约金��高，我方无力承担；三、房屋买卖合同中并未约定因诉讼而产生的律师费，所以上诉方的律师费不应当由被上诉人承担。综上，请求维持原判。六盘水神行文化产业有限责任公司向一审法院起诉请求：l、被告李艳支付原告购房款项人民币3510000元；2、被告李艳向原告支付违约金1158300元(违约金=应付金额×逾期天数×5／10000，自违约之日起计算直至李艳支付全部债务本金及违约金之日为止，暂计算至2016年5月10日为1158300元)；3、被告李艳向原告支付原告为实现债权委托律师的代理费用人民币77606元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，六盘水神行文化产业有限责任公司与李艳签订《房屋购买合同》一份，约定六盘水神行文化产业有限责任公司将其坐落于六盘水市钟山区八一路17号凉都花园1-101、1-102号房屋作价5510000元出售给李艳，李艳应向该公司交首付款2000000元，余款3510000元于李艳取得《房屋所有权证》及《土地使用证》之日起30日内支付，合同并约定了其他内容。2014年6月10日，由金卫萍代李艳收取了上述出售房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。现六盘水神行文化产业有限责任公司因李艳未向其支付剩余房款，故诉至本院。另，六盘水神行文化产业有限责任公司为提起此次诉讼，产生律师代理费77606元。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋购买合同》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，并将房屋产权手续交给被告，被告亦应当按照合同约定履行支付购房款的义务。现原告主张被告尚欠其购房款3510000元，而被告并未提供证据证明购房款已支付给原告，或存在其他不应支付购房款的情形，故对原告主张被告支付所欠购房款3510000元的请求予以支持。对原告主张被告支付违约金1158300元的请求，虽然双方当事人在上述合同第七条中约定了违约责任，但违约金的约定，应当是对合同一方当事人发生违反合同约定时给守约方造成的损失的弥补，且根据双方约定的内容，能够看出该条约定的实质系如发生逾期付款的违约情形时，被告应向原告支付的资金占用费。现被告未按期向原告支付购房款，在原告无其他证据证明损失的情况下，其所造成的损失最低应为该购房款所产生的同期银行贷款利率，应以年利率6%计算，故被告应支付原告2014年7月11日至2016年5月10日期间的逾期付款违约金为385515元，对原告主张的此期间的违约金超出部分���予支持，2016年5月10日之后至本判决确定的履行期限届满期间的违约金按年利率6%另行计算。对原告主张被告支付的律师费77606元，因双方所签订的合同中并未对引起诉讼纠纷后，产生律师费用的承担进行约定，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告六盘水神行文化产业有限责任公司购房款3510000元、违约金385515元（违约金按年利率6%自2014年7月11日计算至2016年5月10日，2016年5月10日之后至本判决确定的履行期限届满期间的违约金按年利率6%另行计算）；二、驳回原告六盘水神行文化产业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费44768元，因适用简易程序减半收取22384元，由原告六盘水神行文化产业有限责任公司3402元，由被告李艳负担18982元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，违约金是一方当事人不履行合同违约对对方当事人损失的弥补，虽然被上诉人未按期向原告支付购房款，但上诉人未提供证据证明其因此受到的损失，一审以年利率6%计算上诉人因被上诉人未支付房款而受到的损失，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人六盘水神行文化产业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11528元，由上诉人六盘水神行文化产业有限责任公司负���。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  朱会峰审判员  马功云二〇一六年十月十九日书记员  葛永灏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初966号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告崔涛涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告崔涛涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告崔涛涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1400元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达273.4元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1400元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告崔涛涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月1日联通公司（乙方）与崔涛涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1400元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为崔涛涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了崔涛涛借记卡银行账户1400元存款。崔涛涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与崔涛涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。崔涛涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。崔涛涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划崔涛涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告崔涛涛借记卡银行账户1400元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告崔涛涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告崔涛涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执678号之一申请执行人：郭志红，女，住福鼎市。被执行人：王美弟，男，住福鼎市。被执行人：谢金兰，女，住福鼎市。本院在执行郭志红与王美弟、谢金兰民间借贷纠纷一案中，经调查，王美弟、谢金兰���前无财产可供执行，郭志红也未能提供王美弟、谢金兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭志红发现王美弟、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律��文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4185号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告薛中林、秦美玉、李德泉、沈健、周照兵、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以需要补充相关证据为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十月二十八日书 记 员  许建国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8385号原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，，住重庆市双桥经开区。原告刘智刚诉被告杨昌荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘智刚到庭参加诉讼，被告杨昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告因资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款110000元，在借款时称只临时周转几个月，由于原告出于朋友之情及对被告的信任，便借给被告的信任，便借给被告现金110000元。而后，被告却以各种理由拖欠原告的借款至今。原告无奈，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨昌荣未作答辩。经审理查明：被告杨昌荣因生意缺乏资金周转于2015年1月15日向原告刘智刚借款110000元，并于同日向原告刘智刚出具借条一份，载明：“今借到刘智刚人民币壹拾壹万元（1100000元）整，用于修建F栋外架楼梯”。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告杨昌荣立即向原告刘智刚返还借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告杨昌荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨昌荣于本判决生效后十日内偿还原告刘智刚借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初703号原告：勐海荣翔汽车销售有限责任公司。组织机构代码：58238893-X。住所地：勐海县景龙村委会曼兴村民小组***号。法定代表人：岩香，总经理。被告：李灏鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告勐海荣翔汽车销售有限责任公司（以下简称勐海荣翔公司）与被告李灏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海荣翔公司的法定代表人岩香到庭参加诉讼，被告李灏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海荣翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的购车尾款63,000元。事实和理由：被告李灏鹏于2013年1月至2013年5月在原告勐海荣翔公司做车辆装饰工作，月工资5,000元。2013年4月1日，被告向原告购买了1辆莲花L3轿车，售价72,000元，当天被告向原告支付了9,000元，尚欠63,000元。2013年7月31日，被告向原告出具了1份《偿还保证书》，约定被告每月用工资还款4,000元至还清欠款或一次性还清欠款后被告方可离开公司。出具《偿还保证书》后被告并未在原告处上班，原告多次向被告索要欠款均未果。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李灏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了1份《偿还保证书》，被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有能力一次性偿还所欠原告的欠款，被告的意见是从2016年10月起每月支付原告500元至还清所欠原告的63,000元购车尾款。诉讼中，原告勐海荣翔公司向本院提交以下证据：《偿还保证书》1份，欲证明被告欠原告63,000元的事实。被告李灏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告勐海荣翔公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能证实被告李灏鹏尚欠原告购车尾款63,000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李灏鹏于2013年1月至2013年5月在原告勐海荣翔公司做车辆装饰工作，月工资5,000元。2013年4月1日，被告向原告购买了1辆莲花L3轿车，售价72,000元，当天被告向原告支付了9,000元，尚欠63,000元。2013年7月31日，被告向原告出具了1份《偿还保证书》，约定被告每月用工资还款4,000元至还清欠款或一次性还清欠款后被告方可离开公司。出具《偿还保证书》后被告未在原告处上班，也未向原告支付车尾款。本院认为,原告勐海荣翔公司与被告李灏鹏之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告李灏鹏向原告勐海荣翔公司购买车辆后，未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李灏鹏应承担向原告勐海荣翔公司支付车尾款63,000元的义务，故对原告勐海荣翔公司要求被告李灏鹏支付车尾款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李灏鹏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告勐海荣翔汽车销售有限责任公司的车尾款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告李灏鹏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十八日书记员 鲁振华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更409号罪犯包永新，男，1988年10月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年1月8日作出（2013）定中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人包永新犯故意伤害罪判处有期徒刑12年。于2014年3月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包永新减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7507号上诉人（原审被告）:陆奇。委托诉讼代理人:余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙春燕。委托诉讼代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。上诉人陆奇因与被上诉人孙春燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆奇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未实际收到9万元借款。孙春燕向一审法院起诉请求：陆奇归还借款10万元，并支付自2015年2月13日起至还款之日按同期银行贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2013年8月4日,陆奇向孙春燕出具借条一份，载明：“今借到孙春燕人民币玖万元整（90000），于2015年2月12日一次性还款”。因陆奇未能还款，为此引起纠纷。审理中，孙春燕陈述于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，但未有借条。对此陆奇予以否认，不认可孙春燕借款1万元的陈述。因双方各执己见，调解未成。上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆奇向孙春燕借款90000元，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。孙春燕诉称于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，对此陆奇予以否认，孙春燕未有证据证明其主张，原审法院不予认可。双方在借条中未约定借款利息，孙春燕主张自借款到期次日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，原审法院予以支持。陆奇关于未收到借款而出具借条的解释不符合常理且未有证据证实，原审法院不予采信。陆奇应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、陆奇应于判决生效后十日内归还孙春燕借款90000元并支付逾期利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回孙春燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆奇负担1125元，由孙春燕负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，孙春燕称陆奇向其借款90000元，并提供了陆奇出具的借条为证。陆奇对借条的真实性予以认可，但主张其未实际收到借款。未收到借款即出具借条的做法与常理不符，且孙春燕至今仍持有借条的原件，陆奇对此未作出合理解释，故本院对陆奇的主张不予采信。陆奇二审中申请孙春燕本人出庭，本院认为，本案中孙春燕的委托代理人对借贷事实陈述较为清楚，不存在前后矛盾之处，而陆奇未提供证据足以让本院对借款关系的真实性产生合理怀疑，故本案中孙春燕本人出庭并非必要，对陆奇的申请本院不予准许。综上所述，陆奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由陆奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十月十七日书 记 员  王 贞
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初206号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人干磊，男，1987年5月14日出生于四川省温江区，汉族，大专文化，工人，住四川省温江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人干磊犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人干磊到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人干磊酒后驾驶牌号为川AXXX**的丰田牌越野车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道往古蔺县德耀镇方向行驶，在行至迎宾大道”一品上城”小区门口路段时，与万某停放在路边的小型汽车发生擦挂，并将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤后抢救无效死亡，两车受损。后，侦查人员赶到案发现场，将干磊带至公安机关接受询问，并在古蔺县中医院依法提取其血样送检。经鉴定，干磊血样中的乙醇含量为181.7mg/100ml；死者王某某系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川AXXX**丰田牌小型普通客车的转向系统、制动系统及左侧前照灯存在安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定，干磊负该次事故全部责任。公诉机关认为，被告人干磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人干磊对指控事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人干磊酒后驾驶号牌为川AXXX**的丰田牌越野车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道往古蔺县德耀镇方向行驶，在行至迎宾大道一品尚城小区门口路段时，与万某停放在路边的小型汽车发生擦挂，并将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后侦查人员赶到案发现场，将干磊带至公安机关接受询问，并在古蔺县中医院依法提取其血样送检。经鉴定，干磊血样中的乙醇含量为181.7mg/100ml；死者王某某系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川AXXX**丰田牌小型普通客车的转向系统、制动系统及左侧前照灯存在安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定，干磊负该次事故全部责任。案发后，被告人干磊积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人干磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人干磊采取强制措施的相关法律文书，传唤证，权利义务告知书，户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丧葬协议，归案情况说明，送达回执，人民调解协议书，谅解书，收条等；证人万某、曾某某、杨某某的证言；被告人干磊的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，古蔺县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所川AXXX**丰田牌小型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人干磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人干磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人干磊积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人干磊的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人干磊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人干磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 洋代理审判员  王叶玲人民陪审员  熊治林二〇一六年十月十九日书 记 员  范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1278号之一申请执行人康颖巧。被执行人李振兴。康颖巧与李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）熟辛民初字第00039号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李振兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人康颖巧货款34422元。案件受理费976元，公告费608元，合计诉讼费1584元，由李振兴负担1269元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为35691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9512号之一原告赵巧云，女。原告赵世豪，男。法定代理人赵巧云。原告赵晶晶，。法定代理人赵巧云。三原告委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告楚红军，男。被告王宝丰，男。本院在审理原告王巧云、赵世豪、赵晶晶起诉被告楚红军、王宝丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，��求查封被告楚红军名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套、查封被告楚红军妻子魏书兰名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套、查封被告王宝丰名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告楚红军名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套；二、查封被告楚红军妻子魏书兰名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套；三、查封被告王宝丰名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年十月八日书 记 员  周晓欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3444号罪犯薛铭昌，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠金法刑初字第322号刑事判决，以被告人薛铭昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)珠中法刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人薛铭昌撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛铭昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛铭昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛铭昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛铭昌予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保165号申请人贾向军，男，汉族，1972年1月20日出生，现住锡市宝石根街葛根敖包社区。被申请人内蒙古国电电力建设有限责任公司住所地呼市新华东街73号法定代表人：张仲科被申请人内蒙古国电电力建设有限责任公司锡林矿业项目部住所地胜利三号矿区负责人：梁海泉第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司住所地锡市呼格吉勒路法定代表人：陈帮军申请人贾向军与被申请人内蒙古国电电力建设有限责任公司、内蒙古国电电力建设有限责任公司锡林矿业项目部、第三人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古国电电力建设有限责任公司所有的五台沃尔沃EC480挖掘机(机号分别为*UCEC480DH0027*****、*UCEC480DJ0027*****、*UCEC480DT0027*****、*UCEC480DC0027*****、*UCEC480DC0027*****)予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000024。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古国电电力建设有限责任公司所有的五台沃尔沃EC480挖掘机(机号分别为*UCEC480DH0027*****、*UCEC480DJ0027*****、*UCEC480DT0027*****、*UCEC480DC0027*****、*UCEC480DC0027*****)予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十五日书记员 张秀哲
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执452号本院在执行申请人邰圣琴与被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1288号原告：谷容阳。被告：谢子荣。原告谷容阳诉被告谢子荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷容阳与被告谢子荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷容阳向本院提出诉讼请求：1、判决原告谷容阳与被告谢子荣离婚；2、原、被告的婚生儿子谢迁燔由原告谷容阳抚养，被告谢子荣支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告谢子荣承担。事实与理由：原、被告于2009年11月19日生育男孩谢迁燔，2011年3月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告谢子荣辩称,原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原告起诉离婚是因为双方在今年6月吵架。另原、被告的婚生小孩尚小，需要父爱与母爱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年年底在相识，不久后确定了恋爱关系。2009年11月19日生育男孩谢迁燔，现由被告母亲照顾。2011年3月23日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。双方婚前感情尚可。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告在2016年7月回其娘家生活，双方分居生活至今。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间因此产生距离与矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，被告多关心原告，相互多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告谷容阳与被告谢子荣离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷容阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一六年十月十日书记员  李若可
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青执民字第184号之一申请执行人叶旭平，男，1968年12月22日出生，住青田县。被执行人叶青彬，男，1971年8月19日出生，住青田县。被执行人叶素静，女，1973年1月16日出生，住青田县。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）丽青万商初字第00206号法律文书，于2015年01月27日向被执行人叶青彬、叶素静发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人叶青彬、叶素静至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶素静在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的股权份额10283股（股金证号717589）及相关收益本裁定送达后立即生效。执行人  吴君勇二〇一六年十月二十五日书记员  吴鑫淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执687号申请执行人肖大尧，居民。被执行人嵇仁芹，居民。肖大尧与嵇仁芹离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0925民初281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告8.8万元，于2016年3月26日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月八日书记员  王 淑
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢54号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执恢54号之一申请执行人林冠昌，男，1963年3月20日出生，汉族。被执行人符金英，女，1957年2月10日出生，汉族。申请执行人林冠昌与被执行人符金英海上货物运输合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第46号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运费人民币（下同）125000元及延期履行期间的利息，并承担执行申请费887元。但被执行人支付运费25000元后，无其他财产可供执行。2016年10月13日，申请执行人林冠昌申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）琼海法商初字第46号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林冠昌如发现被执行人符金英有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀b1fukfzyvpmy2mn7ii案件唯一码审 判 员 陈映红二〇一六年十月十四日书 记 员 陆建华 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终396号上诉人（原审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区瑞德大道***号。法定代表人：丁大双，该公司董事长。上诉人（原审被告）：丁大双。上诉人（原审被告）：陈爱钗。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司。住所地兰州市城关区庆阳路**号*楼。法定代表人：马银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗因与被上诉人兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103532元，减半收取51766元，由上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关维德代理审判员  周 雷代理审判员  杨 波二〇一六年十月二十日书 记 员  王茜茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9203号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路297号。负责人：孙宏卫，该分行行长。委托代理人（特别授权）：施常青、梅君，该分行员工。被告：浙ＸＸ夏轻工进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：丁国标。被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。被告：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街5号1101室-1。法定代表人：顾俐俐。被告：黄一鸣,男,1962年6月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：周美娟,女,1964年10月20日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：赵铁军,男,1963年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ夏轻工进出口有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年十月八日书 记 员  陈 娟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初341号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人唐某某，男，1976年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲以要求被告人唐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，又于2016年10月13日申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月15日，被告人唐某某驾驶的无号牌小型普通客车牵引被害人顾某驾驶的无号牌三轮摩托车从宣威市西泽乡驶往靖外方向，21时许行驶至青务线K19+258m处路段时，被害人顾某驾驶的三轮摩托车与对向驶来的孙某某驾驶的无号牌货车前部相撞，造成顾某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，顾某系外伤致急性呼吸衰竭死亡。经认定，唐某某负此次事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，顾某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，民事部分未完全处理，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年，可以宣告缓刑。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月15日，被告人唐某某无驾驶资格证驾驶无号牌小型普通客车牵引其侄子顾某驾驶的无号牌三轮摩托车从宣威市西泽乡驶往靖外方向，21时许行驶至青务线K19+258m处路段时，顾某驾驶的三轮摩托车与对向驶来的孙某某驾驶的无号牌货车前部相撞，造成顾某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，唐某某请他人报案并积极抢救伤者。经鉴定，顾某系外伤致急性呼吸衰竭死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，顾某无责任。事故发生后，唐某某支付顾某之母即其亲姐姐唐某甲丧葬费人民币20000元，孙某某支付唐某甲丧葬费人民币30000元。2016年5月24日，唐某甲与唐某某亲属就民事部分协商达成协议，除已支付的费用外，再由唐某某赔偿唐某甲因顾某死亡的死亡赔偿金等损失人民币300000元，已履行50000元，余下250000元在五年内付清，每年的5月24日前付50000元。唐某甲表示谅解唐某某，请求法院对唐某某从轻处罚并判处缓刑。唐某某当庭表示会按协议履行付款义务。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人孙某某、唐某乙、唐某甲、李某甲、陆某某、李某乙的证言记录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，肇事车辆指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，死者照片，孙某某户口证明，被害人顾某户口证明，人口基本信息，全户人员简况表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理执法审批表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，收条，唐某某身份证复印件、人口基本信息，全户人员简况表，前科证明，归案经过等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。顾某之母唐某甲在开庭前向法庭提交调解协议书（复印件）及谅解书（原件）各一份，证实双方就民事部分达成调解协议并取得唐某甲谅解。经审查，证据真实、有效，予以确认作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。唐某某与唐某甲系姐弟关系，民事部分已协议处理并取得唐某甲谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波审 判 员  王飞人民陪审员  凡艳二〇一六年十月二十日书 记 员  柴榕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1255-1号申请执行人：蒯家梅，男，汉族，1978年12月17日生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第253号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款8749020.44元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十月九日代理书记员  孙增和
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执45号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：赵玉奇本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人赵玉奇强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第179号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执279-1号申请执行人陈国振，男，汉族。委托代理人陈新生，男，汉族。被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部。负责人李铁，系该项目部经理。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2015年3月20日作出的(2015)临渭民初字第00902号民事调解书已发生法律效力。因中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部未按生效调解履行义务，申请执行人陈国振依法向本院申请执行，执行标的为：486000元。本案在执行过程中，申请执行人陈国振向本院表示被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00902号民事调解的本次执行程序。申请执行人陈国振发现被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十二日书记员  程刚牛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5697号原告:杨绍星,男，1994年01月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:刘勇华，男，1961年03月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：钟恺，男，1969年01月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告刘勇华、钟恺委共同托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告杨绍星与被告刘勇华、钟恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告杨绍星，被告钟恺，被告钟恺、刘勇华委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍星向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月23日签订的门市租赁合同；2、二被告连带返还房屋租金及保证金人民币28606元、赔偿损失人民币3100元，合计人民币31706元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订门市租赁合同一份，约定二被告钟恺、刘勇华将其所有的位于大足区X小区X号门市出租给原告杨绍星使用，租赁期限为五年，每年租金23606元。原告杨绍星应向二被告钟恺、刘勇华缴纳保证金5000元。2016年6月23日原告杨绍星向被告钟恺支付第一年的房屋租金及保证金共计28606元，被告钟恺出具收条一张。原告杨绍星接到租赁门市后，在装修的过程中，该门市所在小区的业主进行阻拦称门市是消防通道不能使用，并将该门市的电断掉。该小区业主反复多次阻扰，使原告无法正常装修并使用该门市，为此原告还损失装修费3100元。原告多次向被告反应情况，被告称及时处理，后经派出所、双桥经开区建委、双北路居委多次协调，协调情况是要求被告将租金退还，但被告至今未退还租金。现起诉来院，请求依法判决。被告刘勇华、钟恺承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1、案涉房屋租赁合同合法有效，二被告对案涉门市有房产证，享有合法的产权，二被告按照合同约定向原告交付的门市，履行了合同义务，小区业主的阻碍装修行为不能构成原告解除租赁合同的理由，因此案涉合同不应被解除，原告所交的房屋租金及保证金不应退还。2、原告在装修中受到阻碍是小区业主侵权行为所为，二被告不对原告因被阻碍装修所造成的损失承担赔偿责任。原告因装修门市受阻所造成的损失金额证据不足，二被告不予认可。本院认为，被告刘勇华、钟恺承认原告杨绍星在本案中主张案件基本事实，故对原告杨绍星主张的案件基本事实予以确认。原告杨绍星与二被告刘勇华、钟恺签订的《门市租赁合同》及《门市租赁补充合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原、被告应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。但原告认为，其在装修案涉门市时多次受到小区业主的阻挠，是因为该门市系小区的消防通道，门市产权有争议，应该由被告解决而未解决，造成原告无法使用租赁门市，故请求解除房屋租赁合同，由二被告返还房屋租金及保证金，赔偿装修损失金。二被告持有案涉门市的房屋产权证，即对该门市享有合法的产权，该门市的权属在法律上不存在争议。现原告仅凭小区业主阻扰并称该门市为消防通道，是不能证明该门市权属存在争议的。同时小区业主对原告装修阻扰纠纷系另一法律关系，可以通过其他法律途径解决，也不必然导致租赁房屋无法使用。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本案房屋租赁合同不符合承租人解除租赁合同的法定条件，因此，该房屋租赁合同不应被解除。原告在装修中因受到阻碍造成的损失系第三人所为，故二被告不应承担赔偿责任。因此，原告请求解除房屋租赁合同，由二被告返还房屋租金及保证金，赔偿装修损失金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨绍星的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨绍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李钰娟二〇一六年十月二十日书记员  谢友雁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5590号原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地：郑州市东三马路152号。法定代表人：王尊法，总经理。委托诉讼代理人：甘常伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡柳霞，女，该单位工作人员。被告：赵帅博，男，1992年7月23日出生，汉族，住郑州市。郑州兴国贸物业管理有限公司与赵帅博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由郑州兴国贸物业管理有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十月十九日书记员  雍 歌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1183号之一原告：王金凤，女，汉族，生于1988年11月17日，住四川省梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：何涌冰，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王金凤、何涌冰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王金凤、何涌冰于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王金凤、何涌冰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初970号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告邓玉娟，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告邓玉娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰及第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行到庭参加诉讼。被告邓玉娟经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司诉称，2014年7月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G7106终端合约，合约期自2014年7月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达881.10元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。被告邓玉娟未到庭答辩。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告邓玉娟未提交证据。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年7月11日联通公司（乙方）与邓玉娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款叁仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G7106终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为邓玉娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了邓玉娟借记卡银行账户3000元存款。邓玉娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与邓玉娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。邓玉娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。邓玉娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划邓玉娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告邓玉娟借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告邓玉娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告邓玉娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初805号原告：陕西丰实柳工机械有限公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。法定代表人雷咏，该公司董事长。委托代理人程国锐，该公司员工。委托代理人樊延克，该公司员工。被告：陕西煤业化工物资集团有限公司,住所地西安市高新区锦业一路2号16楼。法定代表人郭旭东，该公司总经理。原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告陕西丰实柳工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款363000元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告陕西煤业化工物资集团有限公司签订了《工矿产品购销合同》由原告向被告出卖柳工CLGxxx装载机一台（机号为：ELxxxxx）,以上标的物总价款463000元，按合同约定，货到验收合格交付使用，原告开具全额货款（含17%的增值税）发票后，被告应向原告支付合同价款的100%。合同生效后，原告于2014年10月10日依约向被告交付了标的物，并于2014年10月22日向被告出具了全额货款（含17%的增值税）发票，履行了合同的义务，但被告在收到标的物及发票后，未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款363000元，严重违反了合同约定。后经原告多次向被告催要所欠款项，但被告始终未还。本院经审查认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司系与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司发生的买卖合同关系，现陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司并未注销仍具有诉讼主体资格。原告所诉的被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司对被告陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉。案件受理费6745元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卞金萍二〇一六年十月十九日书记员  屈丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4705号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许绍浩，该公司工作人员。被告张钰，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张钰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年十月十九日书记员  韩光凤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4868号原告刘云胜，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区，现住重庆市南川区。委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告殷前兴，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邱代纯，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年7月25日立案受理了原告刘云胜与被告殷前兴、邱代纯追偿权纠纷一案，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员曾鑫、李素元组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘云胜及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼，被告殷前兴、邱代纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云胜诉称，2013年12月17日，二被告在四川省剑阁县下寺镇“明珠卓锦城”工地上班时，与工友安孝玉发生纠纷，二被告手持木方将安孝玉打致八级伤残，原告刘云胜作为工地的负责人，主动垫支了伤者安孝玉的医疗费55501.76元，护理费和生活费4000元，其他相关费用10000元，共计69501.76元。现原告刘云胜请求依法判令，由二被告返还其垫支的医药费等相关费用69501.76元，并承担本案诉讼费。被告邱代纯提交书面答辩状辩称，因发生打架事件，二被告构成故意伤害罪已受到刑事处罚，并赔偿了受害方几万元钱，且工资被原告刘云胜扣下，原告刘云胜应负一定责任。被告殷前兴未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，四川省剑阁县人民法院作出（2015）剑阁民初字第343号民事判决书，其审理查明部分载明“2013年12月14日14时许，本地籍工友苏在德与重庆籍工友杨家勇在原告刘云胜分包的‘明珠卓锦城’施工工地上，为争用锯台发生争吵，双方发生抓扯，本地籍工友及重庆籍工友均赶至事发现场，引发双方多人手持木方、钢管相互殴打，重庆籍工友殷前兴、邱代纯二人手持木方殴打安孝玉，造成安孝玉身体受伤，经鉴定，安孝玉的伤情属轻伤，胸部损伤属八级伤残。2014年6月9日，本院以（2014）剑阁刑初字第41号刑事判决书判决殷前兴、邱代纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。事发后，原告刘云胜为救治安孝玉支付医疗费55501.76元，护理费和生活费4000元，其他相关费用10000元，共计69501.76元”；其本院认为部分载明“雇员殷前兴、邱代纯在从事雇佣活动中致被告安孝玉受伤，原告刘云胜作为雇员殷前兴、邱代纯的雇主，应当承担连带赔偿责任，应当为安孝玉支付医药费、护理费、生活费等相关费用。由于殷前兴、邱代纯致安孝玉受伤属于故意致人损害，故原告刘云胜为安孝玉支付的医药费等相关费用69501.76元，雇主刘云胜可以向雇员殷前兴、邱代纯追偿”。该份民事判决书现已发生法律效力。现原告刘云胜诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的的陈述和辩解，原告刘云胜提交的（2015）剑阁民初字第343号民事判决书、《法律文书生效证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，二被告在从事雇佣活动中致安孝玉受伤，原告刘云胜作为二被告的雇主，应当对安孝玉的医药费、护理费、生活费等相关费用承担连带赔偿责任。由于二被告致安孝玉受伤属于故意致人损害，故原告刘云胜作为雇主，对安孝玉的医药费等相关费用69501.76元承担连带赔偿责任后有权向作为雇员的二被告追偿，原告刘云胜要求被告殷前兴、邱代纯返还其垫支的医药费等相关费用69501.76元符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告邱代纯提出的因发生打架事件，二被告构成故意伤害罪已受到刑事处罚，并赔偿了受害方几万元钱，且工资被原告刘云胜扣下，原告刘云胜应负一定责任的辩解理由依法不予采纳。据此，本院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷前兴、邱代纯返还原告刘云胜垫支的医药费等相关费用共计69501.76元。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元（原告刘云胜已预交），由被告殷前兴、邱代纯共同负担。被告殷前兴、邱代纯共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘云胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 孙 琳人民陪审员 曾 鑫人民陪审员 李素元二〇一六年十月十二日书 记 员 张 攀
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6860号原告:刘茂晟,男,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:刘妹芳,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人:申振广,天津玛迎律师事务所律师。被告:刘泽辉,男,汉族,无职业,住天津市大港区。原告刘茂晟与被告刘泽辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘茂晟的委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加诉讼,被告刘泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币30000元整。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2014年12月7日,被告向原告借款30000元,由赵洪亮担保,借款期为壹个月,到期后原告多次催缴,被告均未归还,故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借款协议、照片、银行交易明细、(2016)津0110民初4047号案件庭审笔录及录音文本、(2016)津0110民初4047号民事裁定书。被告刘泽辉未作答辩。经本院审查,原告提交的证据能够相互印证,与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月7日,被告向原告借款30000元,被告、担保方赵洪亮签署借款协议,借款协议载明被告于2014年12月7日向原告借款30000元,借款期限为壹个月,自2014年12月7日起,至2015年1月7日止,赵洪亮承担连带保证责任。同日,原告给付被告现金23800元,并通过其中国农业银行账户向被告账户转账6200元。2016年5月18日,原告曾起诉被告,要求被告支付原告欠款30000元,本院于2016年5月20日立案受理,案号为(2016)津0110民初4047号。(2016)津0110民初4047号案件前两次开庭时,原、被告均到庭参加诉讼,并提供相应证据。被告曾提供录音材料及录音文本,拟证明被告不是借款人。(2016)津0110民初4047号案件2016年7月11日庭审笔录第3页、第4页中被告陈述内容中,被告认可其在借款协议上签字。被告提供的录音文本中,被告虽不认可其为借款人,但认可款项金额为30000元。该案第三次开庭时,因原告经本院传票传唤未到庭,本院出具(2016)津0110民初4047号民事裁定书,裁定按原告撤诉处理。本院认为,公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的借款协议上虽无原告签字,但根据(2016)津0110民初4047号案件庭审笔录中被告陈述认可其在借款协议上签字及原告提供的银行交易明细,可以认定原告为出借人。被告向原告借款30000元,并向原告书写了借款协议,结合(2016)津0110民初4047号案件2016年7月11日庭审笔录第3页、第4页中被告的陈述及银行交易明细,可以认定被告系借款人。关于借款金额,根据原告提供的照片、银行交易明细及(2016)津0110民初4047号案件中被告提供的录音文本,可以证明被告借款金额为30000元的事实。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂晟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告刘泽辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月二十一日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5983号之一申请执行人:徐某某。被执行人：闫某某。关于申请执行人徐某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，浙江省天台县人民法院（以下或简称天台法院）作出的（2012）台天商初字第226号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天台法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金150000元（以人民币元为货币单位，下同）、支付借款利息（利息按中国人民银行银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月11日起至计算至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令案件受理费3300元由被执行人承担，天台法院已依法受理并立案执行，执行案号为（2013）台天执民字第2127号。天台法院在执行（2013）台天执民字第2127号一案过程中，被执行人于2015年5月14日向申请执行人支付执行款15万元、支付案件受理费3300元及支付天台法院执行费2150元，利息及迟延履行利息尚未支付。天台法院执行该案期间，以被执行人在该院辖区内无财产可供执行而该院保全查封的被执行人名下两处房产（房产证号6000456988、60004573**）在本院辖区内为由，特将上述案件委托本院代为执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）粤0307执5983号。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经被执行人与申请执行人自行协商，双方就上述生效法律文书确定的义务的履行达成执行和解，申请执行人收取本院转账划付的由被执行人支付的执行款30000元后声明上述生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕并向本院申请结案。本案执行费150元已由被执行人交缴。本案已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕。本院认为，天台法院委托本院代为执行的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫某某名下财产的查封、冻结、扣押或划拨措施。【原查封、冻结、扣押或划拨措施文号为（2013）台天执民字第2127-1、2128-1号】二、申请执行人依据浙江省天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第226号民事判决申请的执行内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十月十三日书记员  罗啟鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1607号原告：刘来从（又名刘来存），男，汉族。被告：付保銨（又名付军），男，汉族。被告：杨世梅，女，汉族。原告刘来从与被告付保銨、杨世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来从到庭参加了诉讼，被告杨世梅到庭参加了诉讼，被告付保銨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来从向本院提出诉讼请求：1.判令被告付保銨偿还原告借款本金200000元及自2014年12月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告杨世梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告付保銨因经营试油队，资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨世梅担保，二被告共同向原告出具借条1张。事后，被告将利息清偿至2014年12月9日，本金及其余利息至今未付，故诉至人民法院。被告杨世梅辩称，借款及担保属实，约定月利率2%，当时未约定保证方式及期限，我现在也没钱。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1张，被告杨世梅无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告付保銨因经营试油队，资金周转困难，向原告刘来从借款200000元，约定月利率为2%，由被告杨世梅担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限。后被告付保銨将利息支付至2014年12月9日，本金及自2014年12月10日起至今的利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告付保銨返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告杨世梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付保銨于本判决生效后10日内返还原告刘来从借款本金200000元并支付该款自2014年12月10日至付款之日按月利率2%计算的利息；被告杨世梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告付保銨、杨世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十日书 记 员  闫东英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4412号原告：吴某。被告：王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前原、被告均丧偶。婚后夫妻双方感情不好，性格不合，无法共同生活，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。对此已经名存实亡的婚姻，原告现提起诉讼，请求判准原、被告离婚。被告王某未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前原、被告均丧偶，婚后夫妻感情一般，未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。因被告未到庭，致本案调解不成。上述事实，有原告提交的泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明、分居证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，虽然提供了有关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  张斌二〇一六年十月十一日书记员  丁纯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0311执483号之一申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日生，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：郭昌生，男，1958年3月9日生，汉族，现住盂县。本院在执行申请执行人代虎翠、郭瑞山、郭瑞英、郭瑞芳与被执行人郭昌生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭昌生在中国银行账户内存款人民币305246.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一六年十月十九日书记员  潘晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更505号罪犯马宝泉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人马宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0005号刑事裁定，对马宝泉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0337号刑事裁定，将马宝泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯马宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马宝泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马宝泉在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]377号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯马宝泉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯马宝泉向法庭陈述，经过教育，感到对不起家人，对不起朋友，对不起被害人，认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯马宝泉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。针对随案移送的案卷中罪犯评审鉴定表、罪犯普法心得、悔罪书字迹不同，罪犯马宝泉当庭回答是其亲笔书写的问题。经法庭进行远程视频证据展示，罪犯马宝泉承认普法心得、悔罪书不是其本人亲笔书写。经审理查明，罪犯马宝泉于2012年3月1日入监，在被减为无期徒刑后，认真技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年8月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯马宝泉的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。对经庭审质证随案移送的案卷中罪犯马宝泉普法心得、悔罪书等证据，本院不予确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯马宝泉未亲笔书写悔罪书和普法心得，未能认识到自己的违法性、社会危害性并检讨自己的犯罪根源，执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，罪犯马宝泉不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马宝泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈 娟