wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执419号申请执行人郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生，大专文化，退休职工。被执行人徐占升，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化，个体。被执行人郭玲，女，汉族，1969年1月25日出生，初中文化，个体，系徐占升之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款990000元及利息，并承担案件受理费13700元，公告费300元，申请执费12440元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人徐占升、郭玲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月十日书 记 员  张 远
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执349号申请执行人凌俐与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌俐于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2111号之一申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人刘康，该××董事长。委托诉讼代理人郑如松，该××员工。被执行人：吴凤珍。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人吴凤珍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初171号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与吴凤珍签订的编号为YD-202的《商品房买卖合同》。二、吴凤珍于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计84740.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢甲单元1802室房屋的网上备案；二、吴风珍向申请执行人支付代偿利息及违约金共计84740.5元、案件受理费、公告费2489元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴凤珍无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初171号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 晏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2869号罪犯徐冲，男，1968年1月13日出生，原住江苏省沭阳县。2009年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0102号刑事判决，认定被告人徐冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元(已缴纳罚金保证金人民币四千元)。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐冲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行4000元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐冲减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00663号之二原告：刘某甲。委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律师事务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：刘某丁。被告：曾某。原告刘某甲与被告曾某等法定继承纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告刘某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长  笪好胜审 判 员  汪兵华人民陪审员  许仙桃二〇一六年十月十日书 记 员  叶 蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0153民初4068号原告:宾国清,男,1954年11月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人:魏世荣（宾国清之妻）,女,1956年02月24日生,汉族,住重庆市荣昌区，特别授权。被告:重庆市中升卫浴有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区,组织机构代码30511356-7。法定代表人：林彬，总经理（未到庭）。原告宾国清与被告重庆市中升卫浴有限公司（下称：中升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员李小玲、陈虹宇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宾国清的委托代理人魏世荣到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，重庆市中升卫浴有限公司因工作需要聘请宾国清（原重庆市胜江卫浴有限公司员工）管理公司事务，并口头约定月工资6800元，后中升公司生产经营状况恶化，拖欠原告工资共计54400元，原告要求判令：一、被告立即支付拖欠原告劳务工资54400元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告中升公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，重庆市中升卫浴有限公司因工作需要聘请宾国清（原重庆市胜江卫浴有限公司员工）管理公司员工生活、接待等后勤事务，并口头约定月工资6800元，后中升公司生产经营状况恶化，拖欠原告工资不予支付。2016年7月12日，原告宾国清向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决被申请人（中升公司）支付申请人（宾国清）劳动报酬54400元。荣昌劳仲委经审理后，于2016年7月12日以申请人超过法定退休年龄，与被申请人之间不存在劳动关系为由作出渝荣劳人仲不字（2016）第90号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告拖欠原告劳务报酬54400元的事实，向法庭提交宾国清工资明细两份，其中《2014年8月至2015年12月宾国清工资明细》载明：“姓名：宾国清，2014年8月-2015年11月应发工资合计108800元，实发工资合计74800元，未发工资合计34000元”，该份工资明细上盖有中升公司财务专用章及中升公司会计叶建红签名，落款时间为2016年7月9日，另一份《宾国清工资明细》载明：“姓名：宾国清，2014年6-7月、2015年12月、2016年1月应发工资合计20400元，实发工资一栏为空，未发工资合计20400元”，该份工资明细上盖有中升公司财务专用章。本院认为：原告宾国清为中升公司提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，根据庭审中原告举示的工资明细表可以确认被告拖欠原告劳务报酬54400元的事实，被告应按照工资明细表所载未发工资金额支付原告劳务费，据此，本院对原告要求被告支付54400元劳务报酬的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆市中升卫浴有限公司在本判决生效后三日内支付原告宾国清劳务报酬54400元。如果被告重庆市中升卫浴有限公司未按本判决在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，财产保全费564元，由被告重庆市中升卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲代理审判员  陈虹宇二〇一六年十月十一日书 记 员  申太桥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执107号申请执行人滕某某，男。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第230号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人滕小毛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第230号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7773号原告：孙小明，男，1968年3月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张春凯，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：何小磊，女，1987年6月30日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：张林福，男，1964年7月22日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：江阴市福龙铝业有限公司，组织机构代码320281000285539，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。法定代表人张春凯，该公司负责人，现下落不明。原告孙小明与被告张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼，本院依法向被告张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。孙小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款100000元及承担自2016年2月6日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2.判令被告承担律师费8000元；3.依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，张春凯向原告借款人民币100000元，同时出具借条一份，在借条上双方约定借款期限从2016年2月6日至2016年3月6日止，借款利息按年息24%计算；如到期不能归还，张春凯自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿；同时张春凯承诺原告为实现该债权所产生的一切相关费用均由其承担。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为该借款本金、利息及相应费用提供了连带责任保证。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司均未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年2月6日，张春凯向孙小明借款100000元，同日，孙小明通过银行转账方式向张春凯交付100000元。张春凯出具了借条一份，借条约定：借款期限从2016年2月6日至2016年3月6日止，借款利息按年息24%计算；如到期不能归还，张春凯自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿；债权人为实现该债权所产生的一切相关费用均由债务人承担。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为该借款提供了连带责任保证。此后，张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司均未归还款项。另查明：孙小明委托了北京市盈科（无锡）律师事务所代理本次诉讼，并支付了律师费8000元。以上事实，有借条、转账凭证、代理合同及律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，本院根据孙小明提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对张春凯向孙小明借款100000元及孙小明为本次诉讼支付了律师费8000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张春凯应承担归还本息及支付律师费之责。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为张春凯向孙小明的借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙小明借款本金100000元及该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、张春凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙小明因本次诉讼产生的律师费8000元；三、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司对上述张春凯应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、财产保全费1270元、公告费690元，合计5500元（孙小明已预交），由张春凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙小明。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司对张春凯应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书鄂11**民初1673号原告：郑某。被告：叶某。原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月26日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  刘海龙二〇一六年十月二十六日书记员  陈勇军
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2879号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田飞、韦秀娟、徐朋田、徐新田借款合同纠纷一案中查明并认定，韦秀娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韦秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12582号原告：孙炯明，男，1988年10月12日生，汉族，住江阴市。被告：张荣凯，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。原告孙炯明与被告张荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炯明到庭参加诉讼，被告张荣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炯明向本院提出诉讼请求：1.判令张荣凯立即归还借款90000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令张荣凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年12月，张荣凯多次向他借款，他通过银行转账、支付宝及微信转账共计交付给张荣凯借款本金280000元。后张荣凯归还他190000元，尚结欠90000元未还。于是张荣凯又于2016年8月25日重新向他出具了一份还款承诺书，载明：“本人张荣凯向孙炯明借款用于投资，目前尚欠孙炯明21万元整，于2016年8月27日前归还，如本人逾期不还，孙炯明可以向江阴市人民法院起诉本人，并承担孙炯明因起诉本人产生的诉讼费用、交通费、律师费等各项损失”。上述还款承诺书出具后张荣凯未归还任何款项。现他自愿按90000元主张借款本金及相应的逾期利息。被告张荣凯未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告张荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告孙炯明诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙炯明借款90000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告张荣凯负担（该款已由原告孙炯明预交2225元，本院予以退还1200元，被告张荣凯应当自判决主债务履行之日前一并向原告孙炯明支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年十月二十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执748号申请人：王燕燕,女，1978年4月22日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：王强,男，1976年4月23日出生，住所地辽宁省长海县。本院于2016年9月20日作出(2016)鲁0611执748号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了招商银行账号：XX人民币18120元（写明财产的名称、数额等），现因已履行完毕（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对招商银行账号：XX人民币18120元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林宝国二〇一六年十月十八日书记员  唐矛一
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终301号上诉人（原审被告）：常州乐福建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城1802房。法定代表人：黄嘉诚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。上诉人常州乐福建设工程有限公司因与被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。常州乐福建设工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人于2015年11月5日购销合同中约定管辖属实，但该份合同的货款仅为2万余元，本案中被上诉人主张的货款为30万余元，且该合同双方已履行完毕，被上诉人在没有提供其他买卖合同的情况下，仅凭2015年11月5日购销合同中约定管辖确定本案的管辖法院错误；2、2015年7月14日的对账单是被上诉人与黄文容签订的，该对账单的主体不是上诉人。综上，无论是2015年7月14日的对账单，还是2015年11月5日购销合同，其关于管辖的约定均不能对本案的管辖产生影响，请求二审法院裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司未予答辩。本院认为：被上诉人的诉讼请求的标的额是用《对账协议》确定的数额减去已付款的数额，故被上诉人在原审法院提起诉讼的依据是《对账协议》，本案应依据2015年7月14日《对账协议》确定管辖。2015年7月14日，被上诉人与黄文蓉签订《对账协议》，该协议明确上诉人及黄文蓉欠被上诉人货款人民币1045659.86元，并约定双方发生纠纷时，依法可向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。但上诉人在对账协议下方补充内容处加盖公章，是对补充内容的确认，并非对《对账协议》的内容进行确认，故上诉人不属于对账协议的主体，《对账协议》中关于管辖条款的约定对上诉人无约束力。同时《外墙保温材料购销合同》中合同约定的有效期为2015年11月1日至2016年1月31日，而被上诉人提起诉讼的依据为2015年7月14日《对账协议》，故《外墙保温材料购销合同》中关于管辖协议部分的约定与本案无关联性，一审法院依据《对账协议》及《外墙保温材料购销合同》确定管辖欠妥。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉称的请求为支付货款，即争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市清浦区，故被上诉人向淮安市清浦区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6486号罪犯曹宏伟，男，汉族，1977年4月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00903号刑事判决，以被告人曹宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人曹宏伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宿中刑终字第00067号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1909号原告黄某1，男，1969年7月17日出生，汉族，住化州市。被告龚某，女，1978年2月10日出生，汉族，住化州市。原告黄某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理，原告黄某1到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原告黄某1与被告龚某于1997年底经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，被告龚某与原告黄某1从2002年始分居至今。分居期间，女儿黄某2一直由原告抚养，被告从未回家探望过婚生女儿。原告与被告分居达十四之久，双方感情已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，判决婚生女儿黄某2由原告抚养。被告龚某不作答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。因婚后夫妻有矛盾，原告遂于2016年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：原告与被告离婚，婚生孩子黄某2由原告抚养。本院认为，原、被告婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且婚后已生育有一个孩子。现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通，给夫妻关系造成了一定影响。但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某1与被告龚某离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十月二十一日书记员  刘积望
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执792号申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。法定代表人张万奎，董事长。被执行人彭忠涛，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李桂云，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李志革，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人葛晓萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初922号民事判决书已经发生法律效力，确定被告彭忠涛、李桂云、李志革、葛晓萍于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款84367元。逾期被告彭忠涛、李桂云、李志革、葛晓萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司不能提供被执行人彭忠涛、李桂云、李志革、葛晓萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人彭忠涛、李桂云、李志革、葛晓萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初922号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人彭忠涛、李桂云、李志革、葛晓萍有可供执行财产，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十二日书 记 员  宋京媛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初381号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人苏鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月18日被刑事���留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人伍希鹏、苏鹏犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人伍希鹏、苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日晚，被告人伍希鹏向被告人苏鹏提议抢劫他人财物，二人达成共识后，苏鹏携带刀具，与伍希鹏一同沿重庆市大足区龙水镇老西湖路往双桥经开区方向寻找作案目标无果，后一同回到伍希鹏家中休息。届时，伍希鹏提议在龙水车站附近几家副食店重新寻找机会下手，苏鹏表示同意，遂由伍希鹏携带刀具与苏鹏一同出门寻找目标。次日凌晨12时50分许，二���来到龙水镇××路××号钟某某经营的副食店，伺机劫财。二人进店后，伍希鹏先让钟某某拿了一包软玉溪香烟，并当场拆开香烟边吸食边装作挑选饼干，趁钟某某称量算账不备之时，伍希鹏掏出事先准备的陶瓷水果刀架住钟某某脖子，威胁其交出财物，钟某某随即抓住伍希鹏拿刀的手，并抓起收银台上的剪刀往伍希鹏脖子刺去，在钟伍二人扭打抓扯时，一旁的苏鹏上前拉扯钟某某的耳朵，并推搡钟某某以便于伍希鹏脱身，但遭到钟某某用称盘还击，苏鹏逃离副食店，紧接着，伍希鹏携带一包软玉溪香烟和一个打火机逃离现场。另查明，在钟某某与伍希鹏抓扯扭打时，二人的脖子均被对方利器划伤，伍希鹏逃跑时将作案工具水果刀一把和所穿拖鞋一双遗落现场。经提取伍希鹏的血样与钟某某使用剪刀上的粘附物及现场地面血迹、玉溪牌香烟烟头进行DNA比对���基因座基因型一致；经提取苏鹏的血样与遗落现场的陶瓷刀刃粘附物进行DNA对比，基因座基因型一致。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月17日晚，苏鹏在重庆市大足区龙水镇某网吧被抓获，6月18日凌晨，藏匿于该网吧的伍希鹏也被抓获，民警从伍希鹏身上和住宅查获并扣押二人抢劫所得的软玉溪香烟一包、打火机一个及作案时所穿衣物。二人到案后，如实供述了持刀抢劫他人的犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取血样笔录、检查笔录及照片（伍希鹏）、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查材料、诊断证明、户籍信息；DNA鉴定文书及鉴定意见通知书；抢劫现场监控视频及说明；被害人钟某某的陈述；证人陈某某的证言；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍希鹏、苏鹏以非法占有为目的，通过事前共谋，以持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以抢劫罪分别追究其刑事责任。二被告人共同商谋并实施抢劫行为，系共同犯罪，其中伍希鹏提起犯意、持刀威胁被害人、并在抢劫过程中与被害人扭打抓扯，使对方颈部受伤，发挥主要作用，系主犯，苏鹏为使同案犯摆脱被害人，采用推搡、拉扯被害人耳朵的方式提供帮助，发挥次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第��款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、已扣押在案的软玉溪香烟一包、打火机一个发还被害人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本四份。审 判 长 杨 爽人民陪审员 钱 斌人民陪审员 陈中万二〇一六年十月十四日书 记 员 叶虹君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3464号申请执行人李平，身份证住址安徽省蒙城县。被执行人周玉翠，身份证住址安徽省定远县。被执行人秦怀舟，身份证住址安徽省定远县。原告李平与被告周玉翠、秦怀舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，被告周玉翠、秦怀舟向原告李平偿还借款50万元及利息本，因被执行人周玉翠、秦怀舟未履行上述判决书确定的义务，权利人李平于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人周玉翠、秦怀舟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周玉翠、秦怀舟的财产情况，已轮候查封被执行人名下位于位于兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房，并向首封法院参与分配；查封被执行人名下两辆粤A车辆，因车辆下落不明，所以无法处置。除此之外均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供周玉翠、秦怀舟的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3464号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月十八日书 记 员  姬水清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6599号罪犯李静花，女，1977年3月4日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出(2012)融刑初字第975号刑事判决，以李静花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元(已缴纳），李静花退出的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李静花在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年、2015年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯李静花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李静花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李静花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静花减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1052号罪犯罗洪波，男，1989年出生。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月19日作出(2008)南刑初字第470号刑事判决书，以被告人罗洪波盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。2010年11月18日经浙江省嘉兴市南湖区人民法院以（2010）嘉南刑初字第402号刑事判决书，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪决定执行有期徒刑十一年六个月，并处人民币罚金62000元，刑期自2008年6月6日至2098年12月5日止。2011年9月11日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00188号刑事裁定书减刑1年6个月,刑期执行至2018年6月5日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯罗洪波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗洪波在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化81分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗洪波自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，共获奖分672.1分，出勤100％，工效171％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪波减去有期徒刑11个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1205号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告封林，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告封林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告封林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想HTC810终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达469.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告封林未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月9日联通公司（乙方）与封林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC816终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为封林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了封林借记卡银行账户1800元存款。封林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与封林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。封林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。封林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划封林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告封林借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告封林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告封林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4908号罪犯罗开德，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）合江刑初字第43号刑事判决，以被告人罗开德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金50000元，责令对因盗窃行为给被害人造成的损失予以退赔。刑期起于2012年7月12日止于2024年7月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗开德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176.5分。另查明，罪犯罗开德被判处罚金50000元，已履行500元，有家庭困难证明；责令对因盗窃行为给被害人造成的损失予以退赔，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗开德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条���规定，裁定如下：对罪犯罗开德减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初413号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩三囡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩三囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩三囡常年吸食毒品，以贩养吸，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂。2016年5月15日，勐海县民警在勐海县拘留所将被告人岩三囡抓获。吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊指证被告人岩三囡出售毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询、到案经过、拘传证、行政处罚决定书、尿液检测报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩三囡违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩三囡在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩三囡提出其没有吸食毒品，也没有贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审理查明，被告人岩三囡以贩养吸，多次向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年5月15日，勐海县公安局民警获悉岩三囡因吸食毒品被行政拘留十日，民警到勐海县拘留所将被告人岩三囡传唤至勐遮派出所接受讯问。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、拘留证，证实案件来源于勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、前科查询，证实被告人岩三囡身份的基本情况以及查询到因吸食毒品被行政拘留的事实。3、到案经过、拘传证，证实被告人岩三囡系被民警拘传到案的事实与经过。4、行政处罚决定书、尿液检测报告，证实证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊经尿液检测，结果为甲基苯丙胺阳性。岩三囡经尿液检测，结果为甲基苯丙胺阳性。5、证人岩某乙的证言，证实岩某乙于2016年4月22日以100元向岩三囡购买7粒麻黄素的事实及经过。6、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙于2015年3月在勐遮镇曼庄附近的山上向岩三囡用30元人民币购买2粒麻黄素的事实及经过。7、证人岩某丁的证言，证实证人岩某丁于2016年2月左右春节前后，在曼伦村委会曼庄附近跟岩三囡购买麻黄素3次，一次使用50元购买4粒的事实及经过。8、证人岩某戊的证言，证实证人岩某戊指证跟同村一起长大的岩三囡购买麻黄素5次的事实及经过。9、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲于2016年4月18日23时，使用20元人民币向岩三囡购买毒品的事实及经过。10、辩认笔录及照片，证实吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊分别指证跟岩三囡购买毒品麻黄素，并辨认出在案的岩三囡就是出售毒品的人。11、被告人岩三囡的供述与辩解，证实被告人岩三囡拒不承认贩卖毒品的事实及经过。本院认为，被告人岩三囡违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人岩三囡的辩解，本院认为，被告人岩三囡贩卖毒品的事实有相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人岩三囡，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩三囡贩卖毒品的事实，故对被告人岩三囡的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  谢海霞二〇一六年十月十日书 记 员  杜发壮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执585号申请执行人张志锋。被执行人卢冰。本院做出的(2014)历民初字第1609号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志锋于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张志锋与被执行人卢冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执412号之一申请执行人王永清，男，1963年2月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人周维科，男，1962年9月16日出生，汉族，现住临河区，系职工。被执行人赵秀枝，女，1963年12月12日出生，汉族，现住址、职业同上、系被告周维科妻子。本院在执行王永清与周维科、赵秀枝民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十一日书记员  王彦程1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初366号原告：伍伯骚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告：唐坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。第三人：邓伟光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××。原告伍伯骚诉被告唐坚、第三人邓伟光承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人梁兆泉、朱朝阳、第三人邓伟光到庭参加了诉讼，被告唐坚两次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还工程款244895元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还工程款94010元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年12月23日签订《桩基础工程施工承包合同》，约定被告将位于三水坑尾村住宅打桩工程转包给原告，原告于2015年2月完成了打桩施工工程。整个工地的总工程量为464895元。2015年2月2日，原、被告双方对账确认前十五座工程总额为234010元。被告于2015年4月至2015年6月期间支付了部分款项，截止目前为止，被告尚欠部分工程款。原告在诉讼中提供如下证据：1、《桩基础工程施工承包合同》一份，证明原、被告于2014年12月23日签订三水住宅桩基础施工合同，约定工程单价、同时约定工程不足4000米时，被告补偿原告10000元。2、结算总表一份，证明2015年2月2日，被告与原告进行结算，被告确认前十五座的工程款为234010元，已经支付140000元，尚欠94010元。3、工地确认书一份，证明第三人邓伟光代被告确认同意按每日1400元补助，天数为26天，剩桩109米，被告以90元/米接收。4、桩基础工程施工记录表四本、结算表二份，证明按照施工量计算整个工程总工程款为476300.5元，扣减被告已经支付的22万元，尚欠256300.5元。5、收据一张，证明第三人邓伟光于2015年4月19日向原告妻子廖艳兰支付8万元工程款。6、报警回执一份，证明被告拒绝支付工程款并逃避，原告向派出所报警。7、现场照片一组，证明原告已按照合同约定完成了打桩工程。被告唐坚在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。第三人邓伟光辩称：只是为被告唐坚打工，负责工地现场，唐坚所欠工程款不应由他偿还。第三人邓伟光在诉讼中没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的桩基础工程施工承包合同、结算总表、桩基础��程施工记录表、报警回执、现场照片，证据来源和形式合法、内容真实可信、与本案有关联，被告亦未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的工地确认书及收据，因与本案待证事实及原告诉请缺乏关联性，本院对上述证据不予认定。结合当事人庭审陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告伍伯骚与被告唐坚签订《桩基础工程施工承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告在三水的住宅桩工程。单价为500A为170元/米，400A为115元/米。第12条补充条款：“每做两间付款（按两间全部完工付清），不到4000米，补壹万元，到4000米就不用补。”签订合同后，原告依照约定为被告的住宅工程实施打桩工程。2015年2月2日，原、被告进行结算，确认前十五座住宅的工程款为234010元。结算后，被告分两次共向原告支付工程款140000元，尚欠94010元。本院认为，原告伍伯骚与被告唐坚签订《桩基础工程施工承包合同》，原告承包被告三水住宅打桩工程，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告完成打桩工程交付工作成果后，被告唐坚作为定作人应向原告支付相应报酬。原告起诉请求被告支付工程款94010元，并提供合同、结算表、施工记录表予以证实，被告未提供反驳证据，本院对原告诉请予以确认。在诉讼中，原告以先处理前十五座工程款为由将诉讼请求由244895元申请变更为94010元，是其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张的欠款利息，属于合理损失，被告应当予以赔付，本院对此予以支持。被告唐坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐坚于本判决生效之日起十日内向原告伍伯骚支付工程款94010元及利息（计算标准如下：以94010元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月20日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已经预交），由被告唐坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜代理审判员  梁淑平人民陪审员  范锦辉二〇一六年十月十七日书 记 员  麦小英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2285号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人李龙洋。被执行人陈晶晶。被执行人李长征。被执行人李会芹。被执行人李玉龙。被执行人俞姣。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人李龙洋、陈晶晶、李长征、李会芹、李玉龙、俞姣金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1729号之一申请执行人李慧芬，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人曹军，男，1981年9月2日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。申请执行人李慧芬与被执行人曹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人曹军的银行存款13000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月十九日书记员 柳婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执474号之一申请执行人霍某某，男，汉族，甘肃省天水市岷县人，初中文��，无业。被执行人周某某，男，汉族,甘肃省永靖县人，小学文化，。申请执行人霍某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金民二初字第895号民事判决书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人霍某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日将被执行人周某某所有的位于某房屋的所有权登记查封，因该房屋被执行人居住使用，暂时无法变现，除此之外，被执行人周某某的去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人霍某某向本院亦提供不出被执行人周某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的砖块20735元、诉讼费303元，合计21038元，暂时无法得以执行��为此，申请执行人霍某某于2016年10月23日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人周某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘0302执474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年十月二十三日书记员  肖 忠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2075号原告伍元辉,男,1982年1月14日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告倪天富，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告伍元辉与被告倪天富合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告伍元辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍元辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伍元辉负担。审判员  李树仁二〇一六年十月二十日书记员  刘东芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1493号申请执行人骆国燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省双流县，执行人 骆               国               燕               与               被执行人 罗兀勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（201     5）新都民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人 罗兀勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆国燕于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。本本案在执行过程中查明，被执行人罗兀勇现暂无���产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2766号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长徐勇审判员曾滔审判员黄勇二〇一六年十月二十六日书记员刘荣状
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12810号之一原告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。委托诉讼代理人：王炳江（该公司员工）。被告：江阴市远宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道268号。法定代表人：吴勇。被告：吴勇。原告江阴市华鑫化纤有限公司与被告江阴市远宏纺织有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江阴市华鑫化纤有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华鑫化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市华鑫化纤有限公司撤诉。案件受理费1348元（江阴市华鑫化纤有限公司已预交），由江阴市华鑫化纤有限公司负担。代理审判员  高山二〇一六年十月十日书 记 员  潘佳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执193号申请执行人：中国农业发展银行岚皋县支行，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇大桥北路。法定代表人：王玮，副行长（主持工作）。被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇安岚路2号。法定代表人：康治林，总经理。本院在执行中国农业发展银行岚皋县支行与陕西名扬富硒食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向中国农业发展银行岚皋县支行给付设备价款120000元，并支付违约金24000元；二、向中国农业发展银行岚皋县支行给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1590元及执行费2060元。2016年10月31日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司于2016年11月15日前向中国农业发展银行岚皋县支行支付设备款120000元，违约金24000元于2016年12月30日前付清；二、案件执行费2060元由被执行人陕西名扬富硒食品有限责任公司负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月三十一日书记员 李永会
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1114号原告王杰，女，1958年7月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告王晓慧，女，1965年11月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委（未到庭）原告王晓霞，女，1972年8月2日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺.（未到庭）委托代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被告王晓佰，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道中天委。被告吴霞，女，1964年6月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道中天委。委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。本院在审理原告王杰、王晓慧、王晓霞与被告王晓佰、吴霞共有物分割纠纷一案中，原告王杰、王晓慧、王晓霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰、王晓慧、王晓霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王杰、王晓慧、王晓霞撤回起诉。案件受理费4774.00元，减半收取2384.00元，由原告王杰、王晓慧、王晓霞负担。审判员  孙大伟二〇一六年十月九日书记员  朱英男
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1307号原告:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人:杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：刘正英。被告：马应奎。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘正英、马应奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。代理审判员  梁云二〇一六年十月十一日书 记 员  赵颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执683号申请执行人陈建刚,男,1963年4月14日出生，汉族。被申请执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党慧被申请执行人陕��盛鑫德投资管理有限管理公司。上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人陈建刚于2016年3月23日持西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第12866号公证债权文书及（2016）西莲证经字第0893号执行证书向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理，申请执行标的11万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，后经调查陕西瑞玉房地产开发有限责任公司无财产可供执行，陕西盛鑫德投资管理有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0502执683号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西瑞玉房地产开发有限责任公司、陕西盛鑫德投资管理有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  王 婵二〇一六年十月十七日书 记 员  程 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执911号之四申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人李先松，系该公司经理。被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人易国华，系该公司经理。本院于2016年2月16日作出的（2016）桂0204民初81号民事裁定书，查封了被执行人易国华位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-7、8号房屋，查封了丘岳堂为申请人提供担保的坐落于柳州市航银路25号航星苑6号房屋。后申请执行人依据生效的本院（2016）桂0204民初81号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月29日作出（2016）桂0204执911号执行裁定书查封了被执行人易国华位于柳州市红光小区一区5栋3单元5-2号的房屋。现申请执行人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对易国华所有的坐落于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-7号房屋的查封。二、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对易国华所有的坐落于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-8号房屋的查封。三、解除本院（2016）桂0204执911号执行裁定书对易国华所有的坐落于柳州市红光小区一区5栋3单元5-2号房屋的查封。四、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对丘岳堂所有的坐落于柳州市航银路25号航星苑6号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年十月八日书记员 戴卫云
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第9-9号申请执行人：刘涛。被执行人：倪佩君。被执行人：亓希凯。关于申请执行人刘涛与被执行人倪佩君、亓希凯民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月19日作出的（2013）莱中民一重初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月23日以（2015）莱中执字第9-2号执行裁定书裁定查封了被执行人亓希凯名下坐落于济南市天桥区泉星小区二区12号楼3-202室和3-811房产一处，房产证号为天xxxxxx。因被执行人亓希凯未履行法定义务，本院依法拍卖了被执行人亓希凯上述房产。2016年10月14日，申请执行人刘涛向本院提出申请，明确表示暂不处理被执行人其它财产，并申请对本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）莱中民一重初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十月三十一日书记员  张 坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3258号申请执行人:孟令文，男，1987年11月10日出生。被执行人:钟浩，男，1986年2月5日出生。孟令文与钟浩劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第8327号民事调解书已发生法律效力。孟令文于2016年5月17日向我院申请执行，要求钟浩给付13750元。本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟浩送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人钟浩名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孟令文申请执行标的13750元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人钟浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)大民初字第8327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孟令文发现被执行人钟浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人彭小雄，男，1969年5月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号：3625241969********。被执行人黄国强，男，1967年8月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号：3625241967********。被执行人黄勇，男，1979年3月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号：3625241979********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰支行申请执行彭小雄、黄国强、黄勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，已执行到位标的为6611.9元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月二十日书记员  陈 辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1228号之二申请执行人：叶学勤。委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：叶根生。被执行人：乔明。被执行人：叶庄华。被执行人：严小虎。本院在执行叶学勤与叶根生、乔明、叶庄华、严小虎保证合同纠纷一案，本院依法划拨了叶根生的银行存款42800元并发还申请执行人。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执262号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人与被执行人邱惠芳、黄敏金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第144号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更853号罪犯杨永辉，男，1973年2月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）绵刑初字第61号刑事判决，以被告人杨永辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨永辉上诉后，四川省高级人民法院于2009年3月9日以（2009）川刑终字第107号刑事判决认定被告人杨永辉犯故意伤害罪，并将其刑罚改判为有期徒刑十五年（刑期从2007年8月5日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第269号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1020号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第120号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨永辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2016年12月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4884号上诉人（原审被告）：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地广西省陆川县。法定代表人：吕仕乐，该公司经理。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏燕凤，住广西省岑溪市。被上诉人(原审原告)：高桂兰，住广西省岑溪市。被上诉人(原审原告)：罗静欣，住广西省岑溪市。被上诉人(原审原告)：罗镇锋，住广西省岑溪市。被上诉人(原审原告)：罗巧莉，住广西省岑溪市。上述五被上诉人共同委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：李春秋，住广西省玉林市陆川县。原审被告：许常兵，住河南省淮阳县。原审被告：陈小勇，住江西省万载县。原审被告：陈付林，住广西省陆川县。原审被告：南宁市奇明汽车运输有限公司,住所地广西省南宁市良庆区。法定代表人：闭孙娟。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司,营业场所广西省陆川县陆城镇站北路48号。负责人：李游，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,营业场所广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人：余兴鹏。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,营业场所广西省南宁市青秀区星湖路16号。负责人：陈英豪，该公司总经理。上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰11万元；二、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；三、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；四、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1.1万元；五、自本判决生效之日起五日内，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋赔偿苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰1015091.47元，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋并互负连带赔偿责任；六、驳回苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15452元，由苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰负担4元，陆川保险公司负担1467元，广西保险公司负担146元，惠州保险公司负担146元，东莞保险公司负担146元，陆川运输公司、李春秋负担13543元。上述判决给付期限内，陆川保险公司、广西保险公司、惠州保险公司、东莞保险公司、陆川运输公司、李春秋向原告迳付各自所负担的受理费。判后，上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉称：第一、本案超出交强险赔偿143000元范围之外的赔偿责任，应当由陈付林承担；第二、原审判决采信的扶养费计算标准和依据，不符合法律规定和本案事实，且判决精神损害抚慰金赔偿数额过高。据此请求二审法院：一、撤销原审判决第五项；二、根据扶养费、精神损害抚慰金的计算依据及本案事实，依法改判本案赔偿总额，除交强险保险限额143000元范围外的赔付责任由陈付林、李春秋承担，并由陈付林、李春秋互负连带赔偿责任；三、驳回苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰提出的其他诉讼主张。被上诉人苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰在二审共同答辩称：第一，其不同意陆川县凯旋汽车运输有限公司的上诉请求，陆川县凯旋汽车运输有限公司应当对本案事故承担一定赔偿责任，陆川县凯旋汽车运输有限公司抗辩其两台车辆是由陈付林个人使用和所有，但根据相关法律规定，陈付林作为个人是不可以从事相关道路运输服务的，而且即使个人要从事道路运输服务也普遍使用挂靠形式，因此原审法院认定涉案车辆的实际经营者为陆川县凯旋汽车运输有限公司，应当对本案承担民事赔偿责任是正确的；第二，陆川县凯旋汽车运输有限公司抗辩其与陈付林之前存在借用或者租赁关系，也没有确认其与陈付林之前是否存在挂靠关系，但二审庭询前其仍未有提交相关证据，故陆川县凯旋汽车运输有限公司应当对本次事故承担民事赔偿责任；第三，陆川县凯旋汽车运输有限公司引用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条来抗辩其不应当承担相应民事赔偿责任，认为其与陈付林之前存在租赁借用关系，不仅没有提交这方面证据，所引用的事实和所引用的法条存在矛盾；第四，针对关于被扶养人的赔偿认定标准，原审法院判决合情合理合法；第五，关于精神抚慰金的问题，原审法院认定的10万元合情合理。据此请求维持原判。原审被告李春秋、许常兵、陈小勇、陈付林、南宁市奇明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陆川县凯旋汽车运输有限公司未能提供充分证据推翻苏燕凤、罗静欣、罗镇锋、罗巧莉、高桂兰的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15452元，由上诉人陆川县凯旋汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月十八日书记员  曹 文黄丽娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7774号上诉人（原审原告）：昆山海纳机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区景德路68号3号房。法定代表人：傅长根，总经理。被上诉人（原审被告）：窦高生。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人昆山海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人窦高生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海纳公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：窦高生有着重大过错情况下导致受伤，一审未减轻上诉人负担。窦高生提起仲裁在新的江苏省工伤保险条例施行之后，应适用新标准。一审认定事实和适用法律错误。海纳公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书。一审法院经审理查明：窦高生于2012年2月进入海纳公司工作，海纳公司没有为窦高生缴纳社会保险。2013年10月29日窦高生在工作中受伤。受伤后未至海纳公司处上班，海纳公司也未向窦高生发放过工资。2014年11月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月20日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委出具《昆劳人仲案字（2015）第5493号仲裁调解书》，双方自愿达成协议，确认劳动关系自2014年5月29日起解除。2015年5月30日窦高生伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2015年9月25日再次经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。劳动能力鉴定费400元由窦高生支付。窦高生在工伤期间收到海纳公司10000元的经济补偿，并同意在工伤赔偿款中予以抵扣。一审另查明：根据窦高生的银行工资明细显示其受伤前月平均工资为3775.56元。窦高生受伤时本市上一年度职工月平均工资为4802元∕月。双方解除劳动关系时本市最近一次公布的人口平均预期寿命为81.56岁。一审再查明：2015年11月10日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第5768号仲裁裁决书，裁决：一、海纳公司支付窦高生一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，抵扣已经支付的10000元，共计220729.96元；二、海纳公司在本裁决生效之日起三日内支付窦高生2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元；三、海纳公司支付2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元；四、海纳公司支付窦高生医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元。一审法院认为，窦高生进入海纳公司工作，依法建立了劳动关系，海纳公司未为窦高生缴纳社会保险，在劳动合同期间，窦高生在工作时发生伤害事故，应当由海纳公司承担法律责任。窦高生伤情经认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。在一审审理中，双方对仲裁裁决的停工留薪期间工资12715.39元、住院期间住院伙食补助费380元、护理费760元、医疗费264.5元、交通费500元、鉴定费400元不持异议，依法予以认定。关于海纳公司认为应当适用新的工伤保险标准的异议，因双方解除劳动合同时间为2014年5月29日，解除合同在新的江苏省工伤保险条例2015年6月1日施行前发生，故应当适用此前的标准，仲裁裁决书中载明的一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元适用旧的标准计算正确无误，扣除海纳公司已经支付的10000元，余款220729.96元应予支付。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定判决：1、原告昆山海纳机械有限公司支付被告窦高生一次性伤残补助金41531.16元、一次性工伤医疗补助金145980.8元及一次性伤残就业补助金43218元，扣除已经支付的10000元，余款220729.96元在判决生效之日起十日内履行完毕；2、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2014年2月8日停工留薪期间工资12715.39元；3、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生2013年10月29日至2013年11月9日及2013年11月19日至2013年11月25日工伤住院期间伙食补助费380元及护理费760元，共计1140元。4、原告昆山海纳机械有限公司在判决生效之日起十日内支付被告窦高生医疗费264.5元、交通费500元及鉴定费400元，合计1164.5元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆山海纳机械有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，窦高生在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并鉴定为八级伤残。工伤认定和劳动能力鉴定委员会做出的伤残等级鉴定结论是窦高生可享受工伤保险待遇的依据。依江苏省人民政府令103号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行。解除劳动合同生效日为2015年6月1日之前的，适用旧标准。依据昆劳人仲案字（2015）第5493号仲裁调解书载明的内容，海纳公司与窦高生的劳动关系自2014年5月29日起解除。一审法院按照法律规定与依江苏省人民政府令103号发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》施行前的工伤保险待遇的计算标准支持窦高生依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书提出的享受工伤保险待遇的请求正确。因海纳公司未为窦高生缴纳工伤保险，海纳公司应依法支付窦高生工伤保险待遇。窦高生受伤是否存在其本身有重大过错的情况与本案无涉。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，海纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山海纳机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  锁文举代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月二十四日书 记 员  包 芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第514号之二申请执行人魏华涛，男，住东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县。法定代表人薄桂金，任公司总经理。被执行人薄文生，男，住东明县。被执行人李志勇，男，住东明县。被执行人王长云，男，东明县××职工，住东明县。被执行人崔建伟，男，东明县××职工，住东明县。申请执行人魏华涛与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、李志勇、王长云、崔建伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1000号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的型号为FL-C150-18D163纸箱包装机械设备（生产线一套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军二〇一六年十月二十四日书记员  逯俊芳
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1505号原告：田某,男。委托诉讼代理人：田某1，女。被告：大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。被告：彬县农牧局。原告田某与被告大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、彬县农牧局机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取，由原告田某承担。审判员  张小艳二〇一六年十月十二日书记员  武 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之十四申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人白海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海林在中国农业银行6271账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10266号原告：陈文娟，女，1983年1月8日生，汉族。被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。清算组负责人：周会耀，清算组组长。委托诉讼代理人：侯丹，清算组成员。原告陈文娟与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司(以下简称城建开发公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟、被告城建开发公司的委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：要求被告城建开发公司支付其2015年1月至2016年8月未签订劳动合同的二倍工资差额86989元（2174.73元/月×20×2）。事实和理由：其于2005年1月进入被告处从事资料管理员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日，2015年起被告处于停工停产状态，其不是每天都正常上班，但亦经常到被告处，持续到2016年8月被告清算时不再上班，其于2016年8月15日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其2015年1月至2016年8月未签订劳动合同的二倍工资，仲裁委未处理，现其诉至法院。被告城建开发公司辩称，原告陈文娟所诉入职时间、工作岗位属实。其公司因经营不善没有正常经营，现已进入清算程序，实际停业至今已超过2年，公司员工也没有正常上班，实际上都停止给其公司提供劳动了，也不需要原告陈文娟提供劳动，实际原告也没有提供劳动，其公司于2016年8月份已由法院立案清算，故其认为未再续签劳动合同是因为其无法正常营业，不存在续签劳动合同的基础，其没有在正常建立劳动关系的情况下不签劳动合同的故意，原告要求支付双倍工资无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈文娟于2005年1月进入被告城建开发公司从事工程部工程资料管理工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日。2014年8月25日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付其2014年3月至8月期间拖欠工资15000元，并为其补缴欠缴的社会保险费。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2014）第1788号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资13048.36元。2016年1月8日，本院以（2016）苏0115民算1号受理强制清算申请，1月27日，本院以（2016）苏0115民算1-1号决定书决定自即日起成立被告清算组，全面接管该公司。被告实际停业至今已超过2年，被告公司员工没有正常上班提供劳动。同年8月15日，原告向仲裁委申请，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁委发宁宁劳人仲不受字（2016）第485号不予受理通知书，原告于法定期限内诉至本院。同年9月1日，原告领取了被告支付的2014年5月起至2016年8月欠发工资52753.06元和经济补偿金29280元。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告陈文娟与被告城建开发公司于2005年1月建立劳动关系，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日，劳动合同期满后虽未续签，但被告已不能正常运转，根据双方提交的证据及陈述，被告公司处于停止经营状态至今已超过两年，面临倒闭清算，没有用工的实际需求，员工亦没有正常上班，双方并不存在用工的事实，故原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈文娟的诉讼请求。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一六年十月三十一日书记员 金桂玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执304号之一申请执行人张某，男，1995年6月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某1，男，1969年5月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人崔某，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人李某2，女，1994年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、崔某、李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，现因申请人以正在协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ涛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执605号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人左海龙，男，1987年06月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人朱冬英，女，1990年08月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人左海龙、朱冬英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人左海龙、朱冬英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左海龙、朱冬英叁��玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特60号申请人：汤太辉，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限��任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人汤太辉与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人汤太辉人民币44.94万元及利息1.0115万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计45.95115万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为���申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人汤太辉与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十��日书记员  谢岱君