上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4412号原告：姚海珍，女，1933年12月28日出生，汉族，住上海市。原告：陆飞昌，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市。原告：陆彩娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市。原告：陆林云，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。第一被告：陆禕林，男1974年3月1日出生，汉族，住上海市。第二被告：郁小弟，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云诉被告郁小弟生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请追加陆禕林作为本案被告，本院依法予以准许。被告郁小弟申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，四位原告的共同委托代理人吴胤征、被告陆禕林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告郁小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云共同诉称：2015年10月19日，第一被告驾车与步行的受害人陆在康相撞，造成陆在康死亡。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)出具了道路交通事故证明书。故请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币264,810元(52,962*5)、医疗费125,000元、丧葬费32,703元(5,451*6)、家属误工费2,190元(受害人儿子的误工费)、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先受偿)、律师费4,000元。上述费用要求判令第三被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一、第二被告连带承担赔偿责任。被告陆禕林辩称：对交通事故发生经过无异议，对责任比例由法院判决，同意承担赔偿责任，事故发生后垫付给原告125,000元。被告郁小弟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故发生经过无异议，第二被告车辆不应当承担责任，第一被告的车辆是电动正三轮摩托车，属于机动车，应当投保交强险，要求按照两份交强险分配赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔，同意在强制险内赔偿。经开庭审理查明：2015年10月19日，第一被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的未经登记的机件不符合技术标准的电动正三轮轻便摩托车沿青浦区蒸裕路由西向东行驶，至青浦区蒸裕路出蒸兴路东约30米处，适遇陆在康由南向北从头西尾东停放于上述地点非机动车道内的丙车尾部走出，第一被告与陆在康双方发生碰撞，造成陆在康受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。第一被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的未经登记的机件不符合技术标准的电动正三轮轻便摩托车上道路行驶且驾驶疏忽的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。原告横过机动车道未走人行横道的行为，属违法行为，其行为与本起道路交通事故的发生有因果关系。经调查取证，现无充分证据证明事发时第二被告违法停车的违法行为是否与本起事故的发生有因果关系，道路交通事故成因无法查清，特此出具道路交通事故证明。第一被告驾驶的电动正三轮轻便摩托车属于机动车。又查明：受害人陆在康出生于1926年11月5日。第一原告系其配偶，第二原告、第三原告、第四原告系其子女。事故发生后受害人陆在康至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费112,578.85元。2015年10月27日去世。再查明：第二被告驾驶的车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业险的赔偿限额为1,000,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证信息表、车辆信息表、保险单、居民死亡医学证明、户籍信息，上述证据并经庭审出征、质证，本院予以确认。审理过程中法庭出示了交警队卷宗一份(含询问笔录1组、司法鉴定报告书2份、报案记录1份、事故调查书1份、事故现场照片1组、现场图1份)原告对该组证据真实性无异议。认为第二被告车辆停在路边，属于违章停车，导致第一被告和原告视野不清看不到道路交通情况，造成死者与第一被告车辆碰撞，违章停车与事故发生有因果关系。第一被告认为正因为第二被告车辆违章停车，导致无法及时发现受害人，是事故发生的重要原因。第三被告对真实性无异议。司法鉴定意见书记载第一被告车辆属于机动车，故应当投保交强险，且该车辆无牌证不能上路，因此第一被告应当承担交强险责任。我方车辆违章停车与第一被告与原告相撞无因果关系。审理过程中，原告主张受害人陆在康的损失包括：死亡赔偿金264,810元，并提供了居住证明。第一被告对该证据无异议。第三被告对居住证明真实性不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关交通管理部门在职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法均予以采信。经综合辨析、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、天气道理情况等因素，本院确认第一被告对受害人陆在康的损失承担60%赔偿责任，第二被告对受害人陆在康的损失承担25%的赔偿责任。第一被告属机动车，但未投保交强险及商业三者险。第二被告的车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，根据相关规定，应先由第一被告在交强险限额内、第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分，由第一被告本人、第三被告在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。原告的亲属陆在康因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认；2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；3、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况及责任比例，本院酌情确认为40,000元；4、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故对原告主张本院不予支持；5、医疗费，根据凭证本院依法确认为112,578.85元；6、交通费，酌情确认500元；7、律师费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。上述损失共计450,591.85元，由第一被告在交强险限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，由第三被告在交强险限额内赔付120,000元(含精神损害抚慰金12,500元)，余款210,591.85元的60%由第一被告赔偿,即126,355.11元;余款210,591.90元的25%,即52,647.96元，由第三被告在商业三者险限额内赔付。第一被告应赔偿原告共计246,355.11元,扣除第一被告已经支付的125,000元，故第一被告还需赔偿原告121,355.11元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云1**,000元(含精神损害抚慰金12,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云52,647.96元；三、被告陆禕林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云1**,355.10元；四、原告姚海珍、原告陆飞昌、原告陆彩娥、原告陆林云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,488.05元，减半收取计4,244.02元，由原告负担1,003.99元，第一被告负担1,363.55元，第二被告负担1,876.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年十月十八日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。