wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3499号罪犯唐涛，男，1994年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年8月8日作出（2013）江台法刑初字第532号刑事判决，以被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)江中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐涛予以减去有期徒刑四个月十九���（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5183号罪犯庞金林，男，1987年9月23日出生，土家族，初中毕业，湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月16日作出(2015)温瑞刑初字第1370号刑事判决，以被告人庞金林犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庞金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞金林准予减刑五个月（刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执828号申请执行人李利明，居民。申请执行人潘本宽，居民。申请执行人邓朋成，居民。申请执行人张荣虎，居民。申请执行人徐坚，居民。被执行人梅吉浪，居民。被执行人张静，居民。申请执行人李利明、潘本宽、邓朋成、张荣虎、徐坚与被执行人梅吉浪、张静追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，双方当事人达成执行和解协议，本案短期内难以执行结案，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月八日书 记 员  宋立文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0112执异7号异议人（被执行人）：张莎莉，女，汉族。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务���律师。申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司。负责人：严桦，系该行董事长。被执行人：龙舜伟，男，汉族。被执行人：贺勇军，男，汉族。在本院执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷一案中，异议人张莎莉对本院（2012）望民初字第977号民事判决书的送达及生效不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张莎莉称，因申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷执行一案，张莎莉缺席审理，望城区人民法院作出（2012）望民初字第977号民事判决书；后该判决进入执行程序，2016年9月3日，张莎莉银行账户内的39.6万余元款项被扣划；（2012）望民初字第977号案卷中对于该案判决书的送达回证和谈话笔录上记载：“2013年6月13日邮寄，6月18日由望城区星城镇腾飞村报刊收发点易元秀代收，6月19日该判决由龙舜伟母亲拿走。”，但被执行人张莎莉与龙舜伟于2011年10月11日已解除婚姻关系，后一直居住在望城区星城镇腾飞村十组379号；张莎莉与龙舜伟此时早已离婚，龙舜伟及其母亲都没有与张莎莉共同生活在一起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”的规定，（2012）望民初字第977号民事判决书应视为未送达异议人张莎莉，因此，（2012）望民初字第977号民事判决书至今未生效；法院对未生效的民事判决书进行执行，违反法律规定。特提出执行异议申请，请求：1.裁定中止执行（2014）望执字第169号执行裁定书；2.暂缓将已冻结的张莎莉的资金给付给湖南望城农村商业银行股份有限公司；3.解封异议人张莎莉已被冻结的账号。本院查明，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月20日作出（2012）望民初字第977号民事判决书；2013年6月13日本院将该判决邮寄给张莎莉，6月18日由望城区星城镇腾飞村报刊收发点易元秀代收，6月19日龙舜伟母亲拿走该判决。后该案进入执行程序，2014年4月3日我院作出（2014）望执字第169号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军的银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封���扣押其价值相当的财产。2016年8月26日，本院依法冻结张莎莉银行账户内的财产。本院认为，异议人张莎莉以据以执行的法律文书未生效为由，提出异议，不符合执行异议的受理条件，应依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张莎莉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  李胜贤人民陪审员  王 星人民陪审员  曾 颖二〇一六年十月十日代理书记员  袁红丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2258号原告于海亮，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。本院在审理原告于海亮诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告于海亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海亮自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告于海亮撤回对被告万吉锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于海亮负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十五日书记员  李 湘
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2525民初605号原告：包占泉，男，蒙古族，1970年9月6日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。委托代理人：张利斌，男，汉族，1970年11月13日出生，现住东乌旗，职务：锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部经理。被告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部，住所地：东乌旗乌镇。负责人：张利斌，职务：项目经理。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：魏加生，职务：董事长。委托代理人：舒文，男，汉族，1965年7月15日出生，现住郑州市金水区。职务：河南省豫兴建筑安装有限公司法务部主任。被告：程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。原告包占泉诉被告锡林郭勒盟隆基置业有限公司、锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部、河南省豫兴建筑安装有限公司、程守德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告包占泉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包占泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包占泉撤诉。案件受理费26936.00元，减半收取为13468.00元（原告已经预交），由原告包占泉承担。审 判 长 李 珊 珊审 判 员 范 建 文代理审判员 宝勒日呼二〇一六年十月三十一日书 记 员 塔  娜第1页共2页
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初768号原告：任怀清，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：任怀富，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，系原告任怀清之兄。被告：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告任怀清诉被告程彦康健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任怀清的委托代理人任怀富到庭参加诉讼，被告程彦康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任怀清诉称：2015年12月17日上午9时许，原告与被告在芦山思延道隧集团搅拌厂因排队倒料问题发生纠纷，导致争吵，在此过程中程彦康用石头将任怀清头部击伤。当时报警后，原告包车到天全县医院进行医疗，住院治疗十三天后出院在家休养。经多次与被告协商，未达成协议。故诉来法院，要求被告向原告支付医疗费3000元、包车费600元、住院伙食费每天20元、营养费每天20元、护理费每天80元、误工费每天800元、精神损失费8000元，共计34060元。原告任怀清为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2.行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告致伤原告的事实；3.出院病情证明书原件一份，用以证明原告的伤情及住院治疗的事实；4.医疗票据原件两张，用以证明原告医疗费用支出2342.48元的事实。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2015年12月17日上午9时许，原告任怀清、被告程彦康在芦山县思延乡道隧集团搅拌厂，因排队倒料问题发生纠纷导致争吵，纷争过程中被告程彦康用石头将原告任怀清的头部击伤，原告于当天12时18分入住天全县人民医院治疗。原告任怀清住院治疗12天后于2015年12月29日好转出院，出院诊断为头皮裂伤，面部软组织挫伤。医嘱门诊随访，休息半月。2016年1月8日，芦山县公安局作出芦公（思）行罚决字[2016]9号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对程彦康行政拘留五日。后因双方未能协商达成协议，原告于2016年9月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因排队倒料发生纷争，在纠纷过程中双方处理问题的方式、方法不妥当，被告程彦康用石头击伤原告任怀清，导致原告受到伤害，原告任怀清是被侵权人，被告程彦康是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉请被告承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条同时规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院结合案件事实对原告因本案伤害造成损失认定如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院确认为2342.48元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告住院12天、医嘱休息半月及原、被告从事运输的事实，本院确认为4401（59552÷365×27）元；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实，本院酌定为200元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为240元；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案事实，本院酌定为100元；精神损失费，原告诉请8000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告无证据证明其因本案侵权事故造成严重精神损害，本院对该请求不予支持。综上，本院确认被告程彦康因本案侵权造成原告任怀清人身损害赔偿费用7283.48元。本案纠纷的发生，由原、被告双方因倒料排队等候而起，在双方因排队次序问题而起纷争的过程中，未能互谅互让，且出现纷争问题时，不能采用和平方式解决问题，而诉诸武力，在解决问的方式、方法上不妥当，原告的言行也是造成本案事故的原因之一，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为减轻被告程彦康30%的赔偿责任符合本案实际，即被告程彦康向本案原告任怀清履行5038.44元的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程彦康于本判决生效之日起10日内向原告任怀清给付人身损害赔偿金5038.44元；二、驳回原告任怀清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告任怀清负担126元，被告程彦康负担200元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李林清二〇一六年十月二十六日书记员  骆 皓
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1903号被执行人艾天福，男，1963年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人艾天福犯盗窃罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0703刑初137号刑事判决书，以艾天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；没收违法所得款1130元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初137号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初137号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1169号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称三峡农商行西陵支行），住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。代表人杨红，该支行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。被告袁斌。被告陈华（系袁斌之妻）。原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告三峡农商行西陵支行的委托代理人林金施到庭参加诉讼，被告袁斌、陈华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日原告与两被告签订《商业用房按揭借款合同》，合同约定：1、借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款本金为28万元人民币，借款期限为120个月，从2011年12月21日到2021年12月20日止，借款利率按浮动利率确定，执行月利率7.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；2、还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；3、合同履行过程中若发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。同时，经查明，被告一与被告二是夫妻关系，其二人共同与原告签订《商业用房按揭借款合同》向原告贷款用于购买以上房产并已登记在二人名下，因此此债务属于夫妻二人共同债务，两被告依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。2015年6月1日，两被告以上述房产为以上债务办理抵押，贷款发放后，两被告未完全按合同约定履行，利息仅付至2015年1月4日。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与两被告签订的《商业用房按揭借款合同》，判令两被告偿还借款本金217390元和从2015年1月4日起至2016年4月30日止的利息25491.69元以及从2016年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以217390元为基数每年按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、原告对两被告用于抵押的位于体育场北路××房屋（××）依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等为实现债权的费用由两被告承担。被告袁斌、陈华在法定的期间内未提交答辩状，也未提供相应的证据。经审理查明，2011年12月21日，原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定：袁斌、陈华向原告借款28万元，借款期限为120个月，借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款利率按浮动利率确定，执行月利率7.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为西陵区体育场北路169-3号房屋一套，建筑面积为46.59平方米。被告陈华作为袁斌的配偶签字，原告于2012年1月3日向被告袁斌一次性发放了贷款28万元。《住房（商业用房）按揭借款合同》第三部分第16.2条第3、4项的约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及赔偿因违约给贷款人所造成的损失。2015年6月1日，两被告用所购买的上述房屋办理了抵押他项权证，房屋他项权人为三峡农商行西陵支行自2015年1月4日起，被告袁斌、李华未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息。截止2016年4月30日，被告欠原告借款本金217390元。原告对主张的从2015年1月4日起至2016年4月30日止的利息25491.69元未提供证据。原告遂诉至法院。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及总行的营业执照一份、中国银监会的文件，两被告的身份证，结婚证，房产证和房他证，住房按揭借款合同及信用社的借款凭证，银行还款记录流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足于认定。本院认为，原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告应按照合同约定承担还款责任，对于原告要求被告偿还截止2016年4月30日的借款本金217390元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告合同约定的贷款利率及罚息利率符合法律规定，被告亦未提出相反证据证明原告主张的利率超出法律规定，因此，对原告请求自2015年1月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对两被告用于抵押的位于体育场北路169-3号房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2011年12月21日原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被告袁斌、陈华签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。二、被告袁斌、陈华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金217390元（截止2016年4月30日），并承担以217390元为基数，自2015年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。三、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被告袁斌、陈华所有的位于体育场北路169-3号房屋（房权证号为西陵区字第××号）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，公告费600元，合计5626元，由被告袁斌、陈华共同负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月八日书 记 员  陶 易
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初3610号之一原告：熊朝顺，男，汉族，生于1960年6月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：王清高，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市开州区。原告熊朝顺与被告王清高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告熊朝顺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝顺申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊朝顺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊朝顺负担。审 判 长  魏久江人民陪审员  曾云华人民陪审员  李方富二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 理
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1174号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：廖光志，男，生于1978年9月25日，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初103号刑事判决书，于2016年06月15日立案执行廖光志罚金、退赔违法所得财物一案。执行中查明，被执行人廖光志无可供执行财产。本院认为，本院在执行中未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初103号刑事判决书第一项中并处罚金人民币2000元，第二项责令被告人廖光志退赔违法所得财物的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周祇伽审 判 员  陈 亮人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 雨
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初699号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人曾某，曾用名曾国听，男，1968年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月底的一天早上，被告人曾某在同安区祥平街道银湖里65号302室附近路上，明知是他人盗窃所得的赃物仍以人民币900元的价格向一名外地男子购买一辆五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币7194元）自用。经查，该车系被害人陈某于2016年1月30日在同安区西池二里4梯楼下停车场内被盗的摩托车。2016年8月9日，被告人曾某厦门市同安区祥平街道银湖里65号302室被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴该部摩托车归还被害人。另查明，被告人曾某曾因盗窃于2014年7月30日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人姚某、许某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、车辆登记信息、购置税完税证明、车辆总体信息、购车服务卡、车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；刑事照片及被告人曾某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7194元，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。本院认为，被告人曾某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7194元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十月三十一日代书记员  詹华伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1684号之四原告：武汉市洪山区楚昌木材经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火江南竹木大市场A区31号。负责人：邓昌义。委托代理人：樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取执行款、领取诉讼退费等，以及一般代理的各项权限。被告：浙江萧云建设有限公司，住所地：浙江省奉化市锦屏南路306号。法定代表人：江玉姬，董事长。原告武汉市洪山区楚昌木材经营部与被告浙江萧云建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告武汉市洪山区楚昌木材经营部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因双方当事人已经自行和解，原告武汉市洪山区楚昌木材经营部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区楚昌木材经营部撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告武汉市洪山区楚昌木材经营部负担。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  沈探林二〇一六年十月十八日书记员  廖建刚
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执337号被执行人拜某某，男，汉族，生于1987年X月X日，大专文化，陕西省彬县人，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段职工，住旬邑县西大街旬邑公路管理段,工人，身份证号码：6104271987XXXX103X。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执337号被执行人拜某某危险驾驶一案中，被执行人拜某某已履行案件判决书确定的罚金人民币8000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执337号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十月二十六日书 记 员  苑萍萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2002号申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，组织机构代码56536050-5。法定代表人杨继峰,主任。被执行人黄素清，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄素清机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1654号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄素清在继承方国平遗产范围内立即支付给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心人民币43510.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执109号之一申请执行人苏达，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。被执行人常州市长虹电光电讯有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河银河村。法定代表人彭卫民，该公司总经理。被执行人江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧���八路北侧。法定代表人郭敖荣。申请执行人苏达与被执行人常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州市长虹电光电讯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏达借款2000000元，并支付自2014年8月27日起至实际清偿止所产生的利息（标准以2000000元为计算标的，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）；被告江苏泰格化工有限公司就被告常州市长虹电光电讯有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人江苏泰格化工有限公司有银行存款440000元，本院已将该存款强制扣划至本院执行账户，其中417316元交付申请执行人，22684元为本案执行费。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、银行扣划材料、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人江苏泰格化工有限公司银行存款417316元并交付申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，对于尚未执行到位的1611039元本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月二十一日书记员 王 波
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1944号申请执行人余瑞珍，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾光地，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人姚丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余瑞珍与被执行人曾光地、姚丽萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2836号民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾光地、姚丽萍立即偿还给申请执行人余瑞珍人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余瑞珍也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2836号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1943号原告：杜秋娥。被告：阳城县大民陶瓷厂，住所地为阳城县演礼乡清池村。法定代表人：张鹏成，任厂长。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告杜秋娥诉被告阳城县大民陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜秋娥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秋娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜秋娥负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  牛培珍人民陪审员  张计划二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛秀敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执119号之一申请执行人：周小妹，女，1974年12月6出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张金贵，男，1988年1月21出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年6月16日作出的（2016）皖0208执119号执行裁定，查封被执行人张金贵所有的位于芜湖市镜湖区新海里顿公馆12#楼2单元402室的房产及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金贵所有的位于芜湖市镜湖区新海里顿公馆12#楼2单元402室的房产及所占土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月十三日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2049号罪犯范晓猛，男，1988年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号刑事判决，认定范晓猛犯强迫卖淫、强奸、引诱他人吸毒、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金11000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范晓猛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯范晓猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范晓猛减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1237号申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区柳台大道东段251号附304号，组织机构代码：57739106-9。法定代表人王平。被执行人成都华锐特种车辆有限公司，住所地：四川省双流县东升镇广都大道199号，组织机构代码：76227187-8。法定代表人杨毅。被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区，组织机构代码：77165881-2。法定代表人杨毅。被执行人张志刚，男，汉族，1977年12月23日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江区民初字第1970号民事判决书，于2016年7月5日立案执行成都市温江区佳友小额贷款有限公司申请执行成都华锐特种车辆有限公司、四川腾中重工机械有限公司、张志刚借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在温江无房产，银行存款有几个账户有小额存款，但都有冻结信息，申请人也了解情况，并向本院申请对上述存款和车辆不采取强制措施；本案暂不具备执行条件，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江区民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年十月十八日书 记 员  张艳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执397号之一申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码：14848825-X，住所地云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：吴慧来，系该社理事长。被执行人何鹏程，男，1981年8月17日出生，汉族，住云和县。被执行人林兰英，女，1970年2月16日出生，汉族，住云和县。被执行人何裕田，男，1968年10月1日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2015）丽云商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何鹏程、林兰英、何裕田在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人何鹏程、林兰英、何裕田在云和县农村信用合作联社云和信用社有存款收入，被执行人何裕田在云和县农村信用合作联社元和信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人何鹏程所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币910元。二、扣划被执行人林兰英所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币1363元。三、扣划被执行人何裕田所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币1355元。四、扣划被执行人何裕田所有的在云和县农村信用合作联社元和信用社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币131.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十月二十七日书记员 陈伟康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12261号原告李春艳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，职务董事长。原告李春艳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年8月7日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5447.81元。被告未答辩。经审理查明：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.89平方米，单价为3537.54元/平方米，房屋的总金额为470104元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款470104元，并向税务部门缴纳了契税9402元。2015年8月7日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款5447.81元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3537.54元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3537.54元/平方米计算，被告应当返还原告房款5447.81元[（132.89平方米-131.35平方米）×3537.54元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李春艳房款五千四百四十七元八角一分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十月八日书 记 员  杨 宾
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初386号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人于以松，男，1990年12月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，住贵州省剑河县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人于以松犯贩卖毒品罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人于以松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年1月1日左右的一天19时许，被告人于以松在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路中段中国银行前面，将0.5克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郭某。二、2016年1月20日左右的一天20时许，被告人于以松在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路中段中国银行前面，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郭某。三、2016年3月17日左右的一天20时许，被告人于以松在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路中段中国银行前面，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郭某。四、2016年4月20日左右的一天21时许，被告人于以松在揭阳市榕城区东兴街道办事处榕兴酒店附近的“领域汽车服务中心”前面路口，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郭某。五、2016年4月底的一天20时许，被告人于以松在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前市场前面的路边，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。上述事实,被告人于以松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、现场勘查笔录，扣押物品清单、通话清单、抓获经过证实材料、被告人于以松的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于以松无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于以松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人于以松多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于以松在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：被告人于以松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一六年十月二十八日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1003号之一申请执行人温江区人民法院刑庭。被执行人肖明新，男，汉族，生于1997年9月12日，住四川省小金县。本院依据成都市温江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0115刑初106号刑事判决书，于2016年5月12日立案执行被执行人肖明新刑事案件涉财产部分执行告知书一案。执行标的缴纳罚金10000元，没收公安机关扣押的作案工具及赌资3300元。执行中，本院依法提取被执行人肖明新在温江区公安分局缴纳的保证金5000元后，无其他可供执行财产线索。经本院向温江区财政局请示同意，由温江区公安分局依法处置“没收公安机关扣押的作案工具”，赌资3300元已依法上缴国库。本院认为，本院未查找到被执行人肖明新其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次成都市温江区人民法院刑庭移送执行肖明新罚金为10000元，已执行到位5000元，被执行人肖明新尚欠罚金5000元。二、终结成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初106号刑事判决书第一项中“并处罚金10000元”的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周祇伽人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  雷 雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9087号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所天津市南开区南京路347-349号。负责人:周海良,分行行长。委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:张学强,男,1985年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告张学强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张学强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金7706.60元、截止2016年6月13日产生的利息2473.12元、罚息362.78元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息;2、判令被告承担本案律师费1000元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定由原告向被告提供贷款30000元,贷款期限12个月,固定月利率1.89%。2014年8月22日原告依约向被告发放了上述贷款,但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日,被告仅偿还了部分本金及利息,仍有贷款本金7706.60元、利息2473.12元以及罚息362.78元未支付。经催要未果,遂成讼。被告张学强未到庭应诉,亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实,故本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中,原告已依约履行向被告发放贷款义务,但被告违反合同约定,未按期偿还贷款本息,故应承担民事责任。综上所述,原告要求被告偿还贷款本息、罚息及律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告张学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7706.60元。本判决书生效后十五日内履行;二、被告张学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息2473.12元和罚息362.78元。本判决生效后十五日内履行;三、被告张学强按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;四、被告张学强给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,减半收取计32元,由被告张学强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十月××日书记员  张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11162号原告：王大双，女，汉族，1977年11月5日生。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏汪峥律师事务所实习律师。被告：汤竞，女，汉族，1986年3月3日生。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。第三人：鲁丽，女，汉族，1972年9月19日生。第三人：曹国龙，男，汉族，1984年9月19日生。本院审理原告王大双诉被告汤竞、第三人鲁丽、曹国龙房屋买卖合同纠纷一案，经依法审查，现已审查终结。王大双要求确认其与汤竞签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》无效，要求汤竞将位于南京市江宁区××室房屋房产证及土地使用权证变更至其名下，所有相关费用由汤竞承担并赔偿其损失150000元。本院认为，汤竞因涉嫌合同诈骗罪，已被公安机关立案侦查，王大双是上述案件中的受害人，故王大双对汤竞提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王大双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十月十三日书记员  陈晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1516号申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司,住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。组织机构代码69875XXXX。北京国电四维清洁能源技术有限公司与上海三环节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）密民（商）初字第5222号民事调解书，被告上海三环节能科技发展股份有限公司给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款三百六十五万九千一百元（于二○一五年十二月至二○一六年四月期间的每月二十日前各给付六十万元，余款于二○一六年五月二十日前付清；如有一期逾期给付本金，被告上海三环节能科技发展股份有限公司除需付清货款本金外,需另向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付尚未付款期的每月九万元的违约金；如被告上海三环节能科技发展股份有限公司超过二期未按期向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付货款，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司有权向法院一并申请强制执行）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月26日立案执行。本院于2016年3月2日向被执行人邮寄发出、2016年5月4日向被执行人送达执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月29日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年11月24日、2017年2月7日、2017年3月20日、2017年3月22日、2017年4月25日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查。在执行中查明，被执行人名下有动产、银行账户,本院依法予以查封、冻结。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司在河北省迁安市有若干动产，暂时不具备处置条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第5222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月三十一日书记员  王 颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3798号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵永福，男，1970年4月18日出生，住鄄城县。被告：宋红英，女，1972年7月3日出生，住鄄城县。被告：赵永涛，男，1978年2月15日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵永福、宋红英、赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十一日书记员  孔祥端
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1014号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李洪昌，被申请执行人王春霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第061号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:70000元，已经执行标的0元，还剩余70000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审421号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6772号罪犯李金奇，男，汉族，1986年4月15日出生于云南省耿马自治县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人李金奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李金奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李金奇系主犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯李金奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李金奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金奇减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10706号原告：广州乐焙仕食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张南，经理。诉讼代理人：刘发生、吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被告：东莞市圣心食品有限公司，住所地东莞市茶山镇。法定代表人：卢汝滔，总经理。诉讼代理人：叶文蓉、谭志锋，广东金名律师事务所律师。原告广州乐焙仕食品有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州乐焙仕食品有限公司的诉讼代理人吴伟标、被告东莞市圣心食品有限公司的诉讼代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乐焙仕食品有限公司诉称：原告和被告东莞市圣心食品有限公司有多年的业务合作关系，由原告销售食品原料给被告。2014年双方签订《馅料供销合同》，约定原告销售月饼馅料给被告，根据被告订单送货。2014年7月及之前的货款同年9月28日前支付；同年8月货款同年10月28日支付；同年9月货款同年11月28日支付。合同签订前，同年4月15日至6月30日被告已有部分货款未支付。合同签订后，原告根据被告订单要求送货，送货后，被告开具入库单，原告凭送货单及入库单到被告处换取收单回执，之后由被告通知原告到被告处凭收单回执换取期票。被告自2014年4月15日至同年9月2日，欠原告货款516685元，其中开具给原告未能兑现的支票合计422525元，因被告余额不足，被银行退票，另有货款94160元，被告开具收单回执后，未开具支票给原告，也未支付现金给原告。欠款发生后，双方多次进行协商，但被告都未能实质还款，严重影响原告的资金周转。依双方合同约定，被告应承担相应违约责任，最后一张支付的退票日期是2015年5月4日，因此被告应自当日向原告支付违约利息。综上，请求法院判令：一、责令被告东莞市圣心食品有限公司偿还原告货款516685元；二、责令被告东莞市圣心食品有限公司赔偿原告拖欠原告上述货款的利息（从2015年5月4日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。三、本案诉讼费由被告东莞市圣心食品有限公司承担。被告东莞市圣心食品有限公司辩称，请求法庭根据原告证据审查货款数额后依法判决经审理查明：原告广州乐焙仕食品有限公司和被告东莞市圣心食品有限公司于2014年6月30日签订《馅料供销合同》，约定原告销售月饼馅料白豆沙、普通豆沙给被告，根据被告订货送货，结算由双方对账无误后，原告出具提供发票，被告收到发票后开具支票给原告，具体付款时间为：2014年7月及之前的货款同年9月28日前支付；同年8月货款同年10月28日支付；同年9月货款同年11月28日支付；付款方式均为现金或者即期支票结算。另在合同签订前（同年4月15日至6月30日）被告已有部分货款未支付。被告自2014年4月15日至同年9月2日，共欠原告货款516685元（其中被告开具给原告的支票5张数额合计422525元，因被告银行账户已依法冻结，被银行退票，退票时间分别从2014年12月3日至2015年5月4日），原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有供销合同、报价表、对账单、支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、收单回执、送货清单、外购入库单及当事人陈述等证据证明。本院认为,原告广州乐焙仕食品有限公司与被告东莞市圣心食品有限公司之间存在买卖合同关系的事实有合同、收送货单据及原、被告陈述相互印证证实，本院予以确认。原被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款516685元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告主张从被告开出的支票中最后一张被银行退回的日期即2015年5月4日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告东莞市圣心食品有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告广州乐焙仕食品有限公司支付货款516685元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。本案受理费9000元，由被告东莞市圣心食品有限公司负担（原告广州乐焙仕食品有限公司已预交受理费9000元，其同意由东莞市圣心食品有限公司在履行本判决时将受理费直接支付给原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈国成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5926号原告王志木（又名王治模），男，1966年8月27日出生，汉族，��州省绥阳县人，木工，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告夏永强，男，1961年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人杨咸刚，男，1949年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休干部，住贵州省遵义市新蒲新区。代理权限为特别授权。原告王志木与被告夏永强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志木及其委托代理人罗朝明，被告夏永强及其委托代理人杨咸刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志木诉称：我房屋��有属于我的街沿和水沟，被告将杂物堆放在该街沿及水沟上，给我的通行等日常生活带来严重影响，侵害了我的合法权益。我对被告进行劝说，被告不听，反而对我及家人进行谩骂，甚至进行恐吓。现要求被告停止侵害，拆除堆放的杂物，并赔偿精神损失1000元，诉讼费由被告承担。被告夏永强辩称：堆放杂物的空地属于集体的，我组的空地我为什么不能堆放，况且我堆放杂物是临时性的。除原告房屋占地外，其余空地都属于集体。原告要求精神损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年4月，王志木从李天华、李天民处购得房屋五间，后王志木在此基础上重新拆建。被告修建的猪圈在原告房屋的西北面。原告房屋与被告猪圈间有一条小路，猪圈所处地势高于原告的房屋。现被告在原告房屋的北面即小路与房屋原告的空地上堆放有水泥砖及其他杂物，原告要求被告立即排除妨害，赔偿精神损失1000元，被告认为堆放杂物是临时性，且堆放杂物的空地属集体，双方引发纠纷。上述事实，有当事人的陈述、卖房文凭、土地转让协议、证实材料、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告相邻而居，双方应团结互助、和谐相处，但被告在原告房屋北面堆放杂物，势必会影响原告房屋北面的排水，且很可能直接对原告房屋造成损害。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”及第三十五“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害”的规定，原告作为物权人要求被告立即拆除堆放的杂物，排除妨害，予以支持。原、被告争议的堆放杂物的空地属集体还是个人，并不影响原告请求排除妨害的权利。本纠纷为物权纠纷，原告请求精神损失于法无据，不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告夏永强于本判决生效后立即拆除堆放在原告王志木房屋北面的杂物。二、驳回原告王志木的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由被告夏永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 石 海二〇一六年十月三十日书 记 员 任鑫玉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1205号原告唐海烽，男，1997年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告王志鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告唐海烽与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海烽及被告王志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海烽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故所致的医药费1938.52元、误工费850元、陪护费1000元、住院伙食补助费1000元，合计4788.52元。事实和理由：2016年7月16日15时38分许，被告驾驶湘BQ94**号小型轿车由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由原告唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘曾玮霖）侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前划行过程中，撞到同向由张维成驾驶的无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张维成受伤、三车受损的道路交通事故。被告王志鹏在事发后略作停顿后驾车离开现场。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告王志鹏负此事故的主要责任，原告唐海烽负次要责任。原告受伤后当即入石门县人民医院住院治疗。后经了解得知被告王志鹏所驾驶的车辆未投任何保险，故请求法院判令支持原告的诉求。被告王志鹏辩称，对交通事故的责任认定书不服，因为是原告先撞到被告的车辆，且原告是无牌无证，属于非法上路；原告系农村户口，其误工费计算过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时38分许，被告驾驶湘BQ94**号小型轿车由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，在未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由原告唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘曾玮霖）侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前划行过程中，撞倒同向由张维成驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张维成受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。被告王志鹏在事发后略作停顿后驾车离开现场。2016年7月28日，该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告王志鹏负此事故的主要责任，原告唐海烽负次要责任。原告受伤后当即入石门县人民医院住院治疗，共计住院10天，花医药费1938.52元。另查明，被告王志鹏所驾驶的车辆未投任何车辆保险。另查明，原告唐海烽因交通事故所致的损失为：1、医药费1938.52元；2、误工费850元（10天×85元/天）；3、陪护费1000元（10天×100元/天）、4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计为4788.52元。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。因为被告王志鹏对交警部门作出的责任认定书不服，但并未提交充足的证据予以佐证，故本院对于交警部门的责任认定书予以采信。按本院采信的交警部门的责任认定，原告唐海烽应负此事故的次要责任，本院酌定为30%，被告王志鹏负此事故的主要责任，本院酌定为70%。因为被告王志鹏对其所驾驶的车辆未投任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方的经济损失，应由被告在交强险的限额内赔偿4788.52元（其中医药费1938.52元、误工费850元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告王志鹏在交强险限额内给原告唐海烽赔偿因交通事故所致的损失4788.52元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海烽负担8元，由被告王志鹏负担17元，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一六年十月十九日代理书记员  龚玉云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执730号之二申请执行人：万源市庆源砼业有限公司。法定代表人：杨晓国，职务总经理。被执行人：陕西鼎钻工程有限责任公司。法定代表人：艾建峰，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1597号民事调解书，被执行人陕西鼎铭工程有限责任公司应给付申请执行人万源市庆源砼业有限公司商品混凝土款及差旅费159605.00元，并负担诉讼费、保全费3199.00元。因被执行人陕西鼎铭工程有限责任公司未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西鼎钻工程有限责任公司的银行存款165104元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年十月三十一日书记员  白成义
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1108号之一申请执行人：曾桂英。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏××××律师事务所律师。被执行人：王广翠。申请执行人曾桂英与被执行人王广翠机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年2月22日作出的(2015)锡法北民初字第0877号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，由王广翠赔偿曾桂英12000元，此款由王广翠于2016年3月22日前付清。曾桂英向本院申请执行款12000元，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人王广翠发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人王广翠名下银行存款4081元（其中开具执行费200元，余款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王广翠名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王广翠名下有不动产登记信息。经向无锡市佳乐物业有限公司工作人员调查，被执行人登记居住地为无锡市锡山区映月苑30号车库。本院工作人员至现场查看，未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人王广翠纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款3881元及执行费200元，未执行到位8119元。上述执行情况向申请执行人曾桂英通报后，曾桂英表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人王广翠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王广翠是否有履行能力。本案中被执行人王广翠暂无可供执行的财产，申请执行人曾桂英亦不能提供王广翠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王广翠确有其他可供执行财产后，申请执行人曾桂英可向本院申请恢复执行。被执行人王广翠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年十月二十日书 记 员 朱 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢24号申请执行人吕文成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高镜鸿，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈翠女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于吕文成申请执行高镜鸿、陈翠女合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月二十九日书记员  康廷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1076号申请执行人太原市伟玉彩钢有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇东庄村晋阳水煤浆厂院内。法定代表人李伟玉，厂长。被执行人马炎旭，男，1989年9月9日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第206号民事判决，于2016年7月25日向被执行人马炎旭送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马炎旭银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年十月十二日书记员  崔超远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2752号原告：深圳市神尔科技股份有限公司。法定代表人：吴金林。委托代理人：徐尤坚，北京市（深圳）大成律师事务所。被告：泉州仁智合一电子科技有限公司。法定代表人:蔡文质。被告:北京学成关爱教育咨询中心。法定代表人:柯建才。本院在审理原告深圳市神尔科技股份有限公司诉被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市神尔科技股份有限公司向本院提出对被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市神尔科技股份有限公司撤回对被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心的起诉。本案受理费人民币8958.05元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币4479.025元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢远舒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4395号被执行人：王超。本院在执行被执行人王超罚金一案中，依职权对被执行人王超名下的财产进行了调查，未发现被执行人王超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初635号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十五日书记员  袁洪亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1270号之一申请执行人张晓刚，男，0974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人张晓刚与被执行人侯祖宏、张明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01889号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓刚于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书被退回。本院于2016年10月12日冻结被执行人侯祖宏在案外人武汉宏朗石化设备制造有限公司处占有的75%股权，于2016年10月21日查封被执行人侯祖宏名下车牌号鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××小汽车两辆，于2016年12月24日查封被执行人张明华名下位于汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期3栋3单元7层01室房屋。本院于2016年10月8日作出执行决定，将被执行人侯祖宏、张明华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；上述查封财产皆有其他案件查封在先。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01889号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯祖宏、张明华尚欠本金人民币1，738，397.26元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  董潇潇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1662号周理,男性,1979年8月28日出生,住山东省即墨市通济街道办事处北山东村242号。身份证号码：370282197908286231。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人齐登波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周理与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3379号民事判决书，申请执行人周理于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月19日自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3379号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  李文浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2506号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王桂中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3968号罪犯吕春雨，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，相当中专或中技毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕春雨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕春雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕春雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次，罚金150000元，已缴纳4756.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕春雨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5210号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：赵小利，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：刘桂芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告赵小利、刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵小利、刘桂芳下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏 东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执705号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省资阳市。被执行人张正付，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省郫县。申请执行人ＸＸ依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第32号民事调解书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第32号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下所有的房屋予以查封。（查封期限2016年10月18日起至2019年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月九日书记员代 文 强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3651号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。被告：车国波，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告车国波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告车国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费638.4元、公摊费91元，违约金438元。事实及理由：被告车国波系卡萨时光小区x幢x-x号房屋的业主，房屋面积71.11平方米，原告根据《前期物业服务协议》为该小区进行物业服务，被告应按合同约定标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年2月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告车国波仍未缴纳。被告车国波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车国波系重庆市长寿区凤城街道康民路2号卡萨时光小区x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为71.11平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年2月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告车国波2015年2月至2016年1月期间的物业服务费为938.65元（71.11平方米×1.1元/月/平方米×12月），原告主张939.6元，超出部分本院不予支持。2015年2月至2016年1月期间的公摊费156元（13元×12月），符合合同约定，本院照准。原告要求被告支付违约金851.92元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准符合合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车国波在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年2月至2016年1月期间的物业服务费938.65元、公摊费156元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一六年十月十八日书 记 员  姜志芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执387号申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行，住所在地株洲市天元区滨江北路111号。负责人隋浩，该支行行长。被执行人林芳桂，男，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人林芳桂实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法商特字第3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法商特字第3号民事裁定书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特541号申请人：陈某某，女，1978年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：甄某某，女，1974年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年10月25日受理了申请人陈某某、甄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、甄某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由陈某某承担伤者甄某某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计550元；二、上述费用由陈某某于2016年10月25日支付。三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年十月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执143号之二申请执行人正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。被申请执行人牛德印，住锡林浩特市。本院在执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站申请执行牛德印租赁合同纠纷一案过程中，本院穷尽所有手段未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，以后申请者发现被执行人有财产时可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年十月十二日书记员 新吉勒图
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1696号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人李亮，该支行行长。被执行人褚庆杰，农民。被执行人高苏云，农民。被执行人吴友金，农民。被执行人姚燕，农民。被执行人夏如方，农民。被执行人董现虎，农民。被执行人田江，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行褚庆杰、高苏云、吴友金、姚燕、夏如方、董现虎、田江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第222号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第222号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3994号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任玉坤，该公司董事长。被告：黄月秋，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告黄月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一六年十月十七日书记员 张靖悦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终816号上诉人（原审被告）：邹玲玲，女，1946年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：段贞昌，男，1948年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人邹玲玲与因被上诉人段贞昌财产损害赔偿纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。邹玲玲上诉请求：撤销（2015）干民一初字第1362号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人没有过错。农民对放养在庄稼地里的牲口进行驱赶是正常的行为。被上诉人将牛寄养在上诉人庄稼地里是不正常的，牛绳有七八米长，可能踩踏上诉人的芝麻，故上诉人对被上诉人的牛进行驱赶是没有过错的；二、解开牛绳的行为和牛的死亡没有因果关系。在农村解开牛绳放养牛是普遍存在的，牛的死因与上诉人解开牛绳的行为没有必然的联系。另外，被上诉人并未证明其实际损失，只是证明了两只牛的价值，也未提供证据证明其将两只牛销毁了，若其将死牛买了，其所得的利益应在两只牛的价值当中核减后才是其实际损失。段贞昌辩称，1、上诉人没有证据证明将被上诉人的牛放掉是没有过错的；2、上诉人没有证据证明被上诉人的牛死亡是要被上诉人承担全责的；3、公安机关不允许被上诉人将死牛卖掉，故其在死牛身上没有得到任何收入。上诉人主张被上诉人将死牛出卖应承担举证责任；4、被上诉人的牛并有毁坏上诉人的庄稼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段贞昌向一审法院起诉请求：判令邹玲玲赔偿其二条死亡母牛的价款20,000元；诉讼费由邹玲玲承担。一审法院认定事实：2015年10月15日上午原告段贞昌将8头黄牛系在邻近被告承包土地的路边的小灌木上放养，牛绳约有7米至8米长，而被告邹玲玲承包的土地上堆有芝麻丛。原告将牛绳系好后，离开放牛现场。期间被告邹玲玲雇请若干人来到自己承包的土地上种荞头，被告担心黄牛踩踏其芝麻丛便将原告的系牛绳解开，后继续种植荞头，在搬运复合肥过程中撒落部分肥料在地头上。同日中午时分原告放养的两头成年母黄牛意外死亡，死因尚不明确，两死亡黄牛是否怀有牛仔本案中无相应证据证实。另查明，2015年11月3日上饶市公安司法鉴定中心出具毒物检验鉴定报告，其检验意见为送检的死亡牛胃内容物中未检出甲胺磷、乙酰甲胺磷及敌敌畏成分。成年母黄牛无政府指导价，其价值按损失发生时的市场价格决定。一审法院认为，原告段贞昌将其所有的黄牛在外放养期间离开现场，疏于监管，其对两黄牛的意外死亡存在主要过错，故其对自身遭受的财产损失应自担主要责任。被告邹玲玲将原告系在小灌木上的牛绳解开，致使原告放养的黄牛失去一定的控制，扩大了原告所放养黄牛的意外风险，其对原告的财产损失持放任的态度，主观上存有一定的过错，故应对原告因黄牛死亡遭受的经济损失承担次要责任。鉴于成年母黄牛无政府指导价，结合原告及三证人关于成年黄牛买卖的市场行情的陈述，酌定原告两死亡母黄牛的价值为20,000元。原告关于两黄牛是吃了被告投放的复合肥中毒而亡和两死亡黄牛怀有牛仔的陈述无证据证实，不予采纳。故依法判决被告邹玲玲于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告经济损失共计人民币6,000元；案件受理费100元，由被告邹玲玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人段贞昌应对其放养的牛群履行管理、看护的义务。本案中，被上诉人将牛群放养在离上诉人的田地几米开外的路边，并将牛群分别用几米长的牛绳拴在小灌木上后擅自离开，并未进行管理、看护，被上诉人对本案中两头牛死亡的结果存在主要过错，应自行承担主要责任。上诉人邹玲玲自认为被上诉人段贞昌的牛群会踩踏其田地里的作物，在未通知被上诉人段贞昌的情况下，私自将被上诉人系在小灌木上的牛绳解开，致使被上诉人放养的牛群失去一定的控制，扩大了牛群的意外风险，上诉人应对本案中两头牛死亡的结果承担次要责任。一审法院对当事人的责任划分并无不妥，本院予以确认。另，上诉人若认为被上诉人已将本案中的两头死牛进行贩卖，故被上诉人的实际损失应相应的予以核减，其应对该主张进行举证，但上诉人并未提供证据予以证明。综上，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邹玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年十月十二日书记员 刘 欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执314号申请执行人：张立华被执行人:徐俊彪申请执行人张立华与被执行人徐俊彪合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1074号罪犯霍英，男，1968年9月4日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年11月11日作出（2011）宣刑初字第70号刑事判决，以被告人霍英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯霍英减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟