wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3304号原告赵某某。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告某某居民委员会，。法定代表人赵某某，村主任。委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。赵某某诉某某居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋允忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告某某居民委员会的委托代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告赵某某诉称,2008年10月2日，原被告双方签订《占用土地补偿合同书》，约定被告租用原告土地2439.6平方米，每年的租赁费2439.6元。2011年6月25日，双方签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告土地3.76亩，租赁费为每年2545.5元。合同签订后，2013年、2014年、2015年的租赁费共计14955.3元，经我多次催要，被告拒不支付，为此，请求依法判决。被告某某居民委员会未答辩。经审理查明，2008年10月2日原被告签订《占用土地补偿合同书》，约定：因修青州南路延伸段东边绿化带，需占用原告承包地，被告依法收回绿化带占用原告承包地使用权，在没有调整同类土地的情况下，按青州市云门山街道办事处的补偿标准每年每平方米1元补偿原告，实占原告2439.6平方米，原告补偿金额为每年2429.6元，补偿款由青州市云门山街道办事处支付，有被告负责于每年12月前收回社区转付原告，补偿款付至被告对同类土地统一调整或土地被征用为止。庭审中，被告以原告的请求已经超过诉讼时效，合同中约定补偿款付至占用土地被征用为止，该土地已经被征用，相邻社区无此类情况，垫付的2012年的补偿款没有报销等理由予以抗辩。2011年6月25日原被告签订《土地租赁协议》，协议约定：青州市卡特彼勒工业园建设工程需租用原告土地一宗，并对租赁土地的位置及面积、租赁期限、租赁价款、付款的时间和方式，进行了约定，同时明确双方的权利和义务：1、租赁期内被告必须按协议规定的时间及时支付当年的租赁费；2、原告必须保证卡特彼勒工业园工程建设正常施工，不得以任何理由干扰和阻挠，否则承担由此引起的一切责任。庭审前本院就该协议对原告进行了释明，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》有关耕地保护，建议变更诉讼请求，原告表示不再变更诉讼请求，申请撤回依据该协议的诉讼请求。庭审中被告同意原告撤回该协议的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的《占用土地补偿合同书》、《土地租赁协议》，被告提供的土地征用资料，对原告进行的《土地租赁协议》释明笔录及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原被告签订的《占用土地补偿合同书》合法有效，被告应按时支付补偿款。被告以原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，2013年度补偿款原告无证据证明未超过诉讼时效，本院不予支持。2014年度、2015年度补偿款本院应予支持，被告关于该宗土地被征用的抗辩意见及提交的证据资料，经实地勘验，该宗土地由青州市海博通用机械厂占用，整厂区一部分系征用，一部分系租用，《占用土地补偿合同书》所涉及土地，是否被征用，被告无证据证实，该辩解意见，本院不予支持。被告关于相邻社区无此类情况，垫付的2012年的补偿款没有报销的辩解意见，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:被告某某居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵某某土地补偿款4879.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告负担47元，被告负担40元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件受理费87元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇一六年十月九日书记员  赵赛赛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执870号申请执行人：李某，女，1972年2月6日出生，居民，住所地大荔县东大街。被执行人：杨某某，男，1987年12月13日出生，汉族,居民，住所地大荔县城关街道办事处。被执行人：王某，男，1987年2月25日出生，汉族，居民,住所地大荔县城关镇。本院受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01239号民事判决书执行一案，执行标的为20万元及利息，同时受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01238号民事判决书执行一案，执行标的为10万元及利息。执行过程中，双方当事人均同意两案合并执行，并自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某某、王某给付申请执行人李某、李某人民币34万元，申请执行人表示同意，剩余款项愿意放弃。申请执行人已受偿2万元，剩余款项32万元，在2017年10月底之前给付8万元，况且被执行人从2016年11月开始，每月月底之前给付申请执行人5000元，直至还完为止。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月二十八日书记员  李 红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1623号原告刘碧华，女，汉族，住南充市高坪区。委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告刘辉全，男，汉族，住南充市高坪区走马乡。被告中国大地财产保险��份有限公司南充中心支公司。公司法定代表人蒲小河，系该公司总经理。特别授权委托代理人胥勇，系该公司员工。原告刘碧华诉被告刘辉全、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧华及其代理人樊荣，被告刘辉全、保险公司的委托代理人胥勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘碧华诉称，2016年1月24日19时35分许，被告刘辉全驾驶川RH76**号小型面包车，行驶至国道318线2149KM+200M处时将原告刘碧华撞倒，造成刘碧华受伤车辆受损的交通事故。2016年2月5日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘辉全承担本次交通事故全部责任，刘碧华不承担责任。原告受伤后被送往南充市第五人民医院治疗，住院治疗159天后出院。2016年7月20日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为三个十级。原告认为被告刘辉全违反《道路交通安全法》的行为，导致原告受伤，应当按照有关法律规定赔偿原告损失，被告刘辉全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等合计154683.42.34元，案件诉讼费由被告承担。被告刘辉全辩称，原告刘碧华住院医疗费80278.99元除原告自己支付100元，保险公司支付10000元，其余均为自己支付。被告保��公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，我公司已向原告支付了10000元医疗费，且医疗费应扣除15%的自费药。原告挂床35天，计算相关费用时应当扣除挂床时间。后续治疗费应当以医院出具的10000元标准赔偿；护理费应按每天91元计算145天；住院伙食补助费应按每天30元124天；营养费认可1800元；原告已达到法定退休年龄，不应当主张误工费，且也没有提交减少收入的证据；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费不予以认可；我公司不承担鉴定费。经审理查明：原告刘碧华为农村户籍，居住在其户籍地南充市高坪区原青莲乡5村4组。本次交通事故的发生、经过以及交通事故责任认定，与原告诉称一致。原告受伤当日在南充市第五人民医院住院治疗159天，于2016年7月1日出院，产生住院费用80278.99元，门诊医疗费357.42元，购买毛巾、水垫用于治疗的费用102元；共计80738.41元。以上费用由被告保险公司支付了10000元，原告支付559.42元，其余70178.99元由被告刘辉全支付。2016年7月20日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，认定原告刘碧华构成三个不同部位的十级伤残、护理期为180天、营养费为1800元、误工期为180天、后续治疗费为12000元。本次鉴定费2500元由原告支付。被告刘辉全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述，原被告身份信息，询问笔录，交强险保险单，交通事故责任认定书，鉴定意见书，住院病历资料，住院费、门诊费、鉴定费发票，收款收据在卷佐证。本院认为：本案争议焦���之一、原告主张的误工费是否应当支持。本次交通事故发生时，由于原告已逾55周岁法定退休年龄且满59周岁，也没有证据证实其在发生交通事故前有劳动收入并因交通事故实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。之二、原告主张的残疾赔偿金是否应当以城镇居民标准计算。由于原告为青莲乡5村4组居民，没有证据证明其已失去土地（不包括土地流转）。故对残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因交通事故受到损失应获得的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×12%=24592.8元；2、精神损害抚慰金5000元；3、住院伙食补助费159天×30元/天=4470元；4、护理费按91元/天，参照《司法鉴定意见书》确定的护理期180天计算，180天×91元/天=16380元；5、营养费参照鉴定意见确定为1800元；6、实际发生的医疗费80738.41元；7、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》确定为12000元；8、交通费酌定为300元，合计145281.21元。原告刘碧华的医疗费（含实际发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）总共为99008.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出赔偿限额的89008.41元由被告刘辉全承担15%的自费药品费13351.26元，下余75657.15元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告保险公司应赔付的金额为131929.95元，扣减其已支付的10000元，还应赔付121929.95元。被告刘辉全垫付了医疗费70178.99元，扣减被告刘辉全应承担的自费药品费13351.26元，被告保险公司应退还被告刘辉全56827.73元。本案原告支付的鉴定费2500元，由被告刘辉全承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一���一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付原告刘碧华65102.22元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司退还被告刘辉全垫付款56827.73元；三、被告刘辉全赔偿原告刘碧华鉴定费2500元；四、驳回原告刘碧华的其他诉讼请求。案件受理费1662元（原告已预缴），由被告刘辉全负担。上述给付内��，在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何国忠二〇一六年十月十八日书记员  宋 盼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10384号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，公司常务副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。被告：金大智能技术股份有限公司，住所地金华市仙华南街811号5号厂房，现经营场所为金华市婺城区东莱路461号香格里花园2号楼439号。法定代表人：章小理。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告金大智能技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方有待商榷”为由于2016年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告金大智能技术股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月二十一日代书记员 许城豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。法定代表人：余德庆，该村委会主任。再审申请人余德智因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余德智申请再审称：胜阳村委会收回本人承包地的行为剥夺了本人承包经营权，应停止侵权、返还土地、恢复原状；收回土地过程中没有经过全体村民同意，更没有上级文件或者上级部门政策同意；从1981年起本人就已经获得了法定土地承包经营权，只是在1994年被非法剥夺，本人的诉请不是要求获得承包经营权，而是因为权利受到侵害要求得到保护；一、二审法院认为本人的承包经营权权属及范围不明确没有事实依据；根据胜阳村委会的法律地位和属性，其行为不可能导致本人承包经营权的改变。请求依法再审本案。胜阳村委会提交意见称，余德智的诉请为确认土地承包经营权之诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，不属于人民法院受案范围；现行胜阳村的土地政策是当时探索性改革形成，得到了各级政府的肯定，现在即使重新分地也没有可行性了；该政策也得到了当时村民代表的同意，不是欺骗余德智；《中华人民共和国农村土地承包法》2003年实施，迟于胜阳村实施土地政策的1994年，不能以此为依据起诉。请求驳回再审申请。本院经审查认为，余德智的再审申请不能成立，理由是：虽然余德智在1984年第一轮土地承包时，以家庭方式获得了案涉土地进行耕种；但是1994年第二轮承包时，胜阳村没有与余德智续签土地承包合同，而是收回了土地重新整合分配，用于工业、农业等多种用途，胜阳村委会向村民发放了面粉补助等，余德智也未取得土地承包经营权证，导致土地承包经营权权属范围不明确。由于此次土地调整迄今已有20余年，涉及众多集体经济组织成员利益，且大量土地改变了用途后无法恢复原有耕地状态，在余德智没有和胜阳村委会就二轮承包签订合同、获得土地承包经营权的情况下，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定驳回余德智起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余德智的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十二日书 记 员  刘雪莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1101号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李治平，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王飞、李治平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年8月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金318406.36元及后续利息、罚息、复利。在执行过程中，我院于2016年10月14日查封被执行人王飞所有的位于鄂尔多斯市三处房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第4818号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高丽芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  越伟伟
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初460号原告谢芝芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民。原告陈桂英，女，1980年7月21日出生，汉族。原告闫修铭，男，2010年10月26日出生，汉族，居民。三原告委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告冯巍（曾用名金喜子），男，1980年1月18日出生，汉族。原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭与冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及三原告委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告冯巍经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭诉称，原告亲属闫平与被告冯巍系中共商洛直属机关工作委员会的同事。在2010年9月10日，被告冯巍向闫平借款20000元，并出具“今借到商洛市直机关工委办公室闫平处现金贰万元整（¥20000.00元）”冯巍2010年9月10日”借据一张。在2014年，闫平因患白血病住院治疗，原告家庭花光了所有积蓄并向亲朋好友多方借贷，原告为此向被告冯巍索要借款，被告冯巍以其无钱为由让宽限一段时间，没有归还，此后，闫平于2014年5月4日因病医治无效去世，原告多次向被告冯巍索要该借款，均被以无钱为由拖欠。故此诉讼依法判令被告冯巍向原告归还借款20000元，并支付至起诉之日即2016年2月23日起至清偿之日按年利率被告冯巍未答辩。经审理查明，闫平是原告谢芝芳之子，陈桂英之夫，闫修铭之父，与被告冯巍系商洛市直机关工委委员会的同事。2010年9月10日被告向闫平借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到商洛市直机关工委办公室闫平现金贰万元整，（¥20000元）”冯巍2010年9月10日”，2014年，闫平因患白血病住院治疗期间告知原告陈桂英，冯巍有其借款20000元之事，原告陈桂英向被告冯巍要借款，被告以没钱为由让宽限一段时间，后仍未偿还。2014年5月4日闫平病故，亲属清理遗物时找到借条，后多次向被告索要该借款未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈述、借条、原被告身份证、户口本及户籍证明信、火化证、闫平与原告陈桂英结婚证，中共商洛市直机关工作委员会的证明在卷佐证，这些证据，经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告冯巍向闫平借款出具借条，闫平给被告提供了借款，被告与闫平之间形成民间借贷法律关系，闫平死亡后三原告做为法定继承人，有权向被告主张偿还。闫平与被告之间对借款20000元，未约定使用期限及利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，可自原告主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告冯巍偿还原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭借款本金20000元，并自2016年3月10日至清偿之日按年率6%计算利息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  周 杏二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9455号原告:重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。法定代表人：杨鑫，执行董事。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被告:六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区市场路建辉小区3幢附2-201室。法定代表人：王莉，职务不详。原告重庆玺乙商贸有限公司与被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆玺乙商贸有限公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼。被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玺乙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款799825.53元；２、被告支付原告资金利息，以849825.53元为基数，从2015年9月25日起至2016年2月6日，以799825.53元为基数，从2016年2月7日计算至付清止。均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油，双方对单价、货款的结算与支付等进行了约定。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款849825.53元，后仅支付了50000元。被告未按约定支付货款，其行为违约，应承担违约责任。被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油，单价为每吨21元（不含税到场价），每月25日对账，并于结算后5日内付当次结算金额的80%，余20%下次支付，以此类推，工程项目送油完毕结算无误之尾款，须于次月结算日付清全款。如未能按约付款，则按银行同期利率计息。合同签订后，原告按约陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款849825.53元。嗣后，被告于2016年2月6日支付了50000元，仍欠原告货款799825.53元。本院认为，双方的债权、债务明确，被告未按约定的时间支付原告货款，其行为违约，被告应当支付原告余欠货款并支付原告逾期付款的资金占用利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司货款799825.53元；二、被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司资金占用利息，以849825.53元为基数，从2015年9月25日起至2016年2月6日，以799825.53元为基数，从2016年2月7日起计算至付清止。均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，减半收取5899元，由被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一六年十月十七日书记员  聂宇杉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初183号原告：王双虎，男，1954年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。被告：何建国，男，1977年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：韩丽芬，女，1976年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告王双虎与被告何建国、韩丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双虎、被告何建国到庭参加诉讼，被告韩丽芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王双虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金188000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款后，被告将利息支付至2012年11月8日，后陆续向原告偿还借款本金12000元，剩余借款本金188000元及利息经原告多次催要均未果。被告韩丽芬与被告何建国系合法夫妻关系，财产共同享有，婚姻关系存续期间债务也应该共同承担。被告何建国承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为，借款是其一人所借，与被告韩丽芬没有关系。本院认为，被告何建国承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的被告何建国向原告借款及约定利息的事实予以确认。原告与被告何建国约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩丽芬对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告韩丽芬未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何建国于本判决生效之日起十五日内向原告王双虎偿还借款本金188000元及利息（利息从2012年11月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告王双虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十月十三日书记员  冯艳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民一初字第1355号原告：吴宪伟，住吉林市。被告：刘文祥，住吉林市。委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。原告吴宪伟与被告刘文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪伟、被告刘文祥及其委托代理人贾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪伟向本院提出诉讼请求：1.确认吴宪伟与刘文祥签订的《房地产买卖合同》有效；2.刘文祥承担违约责任，并双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费由刘文祥承担。事实和理由：2015年7月29日，吴宪伟经中介介绍，购买刘文祥的房屋，并签订《房地产买卖合同》。合同约定：刘文祥自愿将坐落于吉林市某号房屋（面积：100.95平方米，产权人：刘文祥）转让给吴宪伟。自本合同签订后，如吴宪伟违约定金不退不还。如刘文祥违约，双倍返还定金。合同签订后，吴宪伟支付给刘文祥1万元定金。之后，因吴宪伟要对该房屋进行评估，刘文祥不同意出售该房屋。吴宪伟多次向刘文祥索要购房定金，刘文祥以种种理由拒不给付。故吴宪伟诉至法院。被告刘文祥辩称：一、吴宪伟与刘文祥签订的《房地产买卖合同》无效。《房地产买卖合同》第五条第六项约定：“本合同经三方授权代表签字并盖章，自签字后生效。”但本合同丙方吉林市智航房地产经纪有限公司（以下简称智航房地产公司）没有授权代表签字、公司盖章。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。故该合同未生效。二、刘文祥不承担违约责任，应由智航房地产公司承担返还定金责任。合同无效，因该合同取得的定金应由智航房地产公司返还。三、智航房地产公司欺骗吴宪伟、刘文祥，存在过错，所以智航房地产公司应当赔偿吴宪伟的损失。1、智航房地产公司刘某某谎称其为公司的法定代表人，并介绍吴宪伟与刘文祥进行房屋买卖。2、智航房地产公司刘某某与刘文祥协商房屋价款是48万元，刘文祥不交中介费，吴宪伟全款买房。2015年7月30日签订合同时，刘文祥所签合同与刘某某所述不符。3、刘文祥得知所签合同与刘某某承诺不符时，看到合同约定不规范，没有智航房地产公司盖章、授权人签字。合同第一条第一项载明“受产权人赵某委托”，第二条第二项载明“交付十万元，付款方式为贷款”，第三条约定中介费4,800.00元，合同签订时间为2015年7月29日。合同是智航房地产公司的格式合同，当时刘某某只让刘文祥在合同尾页签字，在48万元处按手印，并没有让刘文祥看合同全部内容。刘文祥认为吉林市智航房地产经纪有限公司不规范，在工商局也未查询到该公司的资质，又得知贷款买房需要评估作价等信息。刘文祥认为智航房地产公司有欺诈行为，遂要求智航房地产公司退还房屋产权证，不同意转让房屋。4、智航房地产公司存在欺诈行为，故吴宪伟与刘文祥签订的合同应认定无效。吉林市智航房地产经纪有限公司为过错方，应承担吴宪伟的损失赔偿。四、房屋已转让。合同无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告吴宪伟提供的证据：1.定金收条，刘文祥虽辩称没有收到定金，称定金由智航房地产公司收取保管，但承认收款人处签字是刘文祥所签，且对真实性没有异议，故对该证据真实性予以确认。2.证明，证明中的公司印章与“吉林市智航房地产经纪有限公司”不符，对该证据本院不予采信。3.房地产买卖合同，刘文祥对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文祥、吴宪伟、智航房地产公司于2015年7月29日签订房地产买卖合同，约定刘文祥将坐落在吉林市某号楼的房屋（面积100.95平方米，房屋所有权证号xxxx号）以48万元出售给吴宪伟。吴宪伟同意于2015年7月29日交付10，000.00元作为购买上述房屋的定金。同时约定房地产买卖合同经三方授权代表签字并盖章，自签字后生效。刘文祥、吴宪伟在合同上签字摁手印，吉林市智航房地产经纪有限公司未在合同上签字盖章。同日，刘文祥出具定金收条，载明：今收到吴宪伟购买吉林市某号楼房屋定金10，000.00元。刘文祥在收款人处签字。2016年8月21日，刘文祥将上述房屋转售给他人。吴宪伟多次向刘文祥索要购房定金未果，诉至法院。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年7月29日，刘文祥、吴宪伟、智航房地产公司三方签订房地产买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，但房地产买卖合同中明确约定经三方授权代表签字并盖章，自签字后生效。刘文祥、吴宪伟在合同上签字摁手印，但智航房地产公司未在合同上签字盖章，故房地产买卖合同未生效。虽刘文祥同吴宪伟在房屋买卖合同上签字表明双方买卖房屋的意思表示是真实的，但因房屋买卖合同未生效，其中约定的定金条款亦未生效，吴宪伟要求适用定金罚则的诉讼请求不能支持。刘文祥所收取的10,000.00元定金没有依据应予返还。关于刘文祥辩称其没有收到吴宪伟支付的10,000.00元定金，该款系由智航房地产公司收取，应由地产公司返还。对此吴宪伟诉称10,000.00元定金交付给刘文祥，并提供了定金收条，而刘文祥的抗辩未向本院提供证据，故刘文祥的辩解不予支持。关于追加第三人，刘文祥未向本院提供证据证明智航房地产公司收取保管10,000.00元定金，无法认定由智航房地产公司承担民事责任，故不追加智航房地产公司作为本案的第三人。双方如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、原告吴宪伟与被告刘文祥于2015年7月29日签订的《房地产买卖合同》未生效；二、被告刘文祥于本判决生效之日起三日内返还原告吴宪伟购房定金10,000.00元；三、驳回原告吴宪伟的其他诉讼请求。被告刘文祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告吴宪伟负担150.00元，被告刘文祥负担150.00元，被告刘文祥负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  张学鹏人民陪审员  薄清志二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 越
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初774号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人饶芹，女，1989年2月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人饶芹犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、冯涛出庭支持公诉，被告人饶芹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日21时许，被告人饶芹与吸毒人员董某某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱街道渝新村1栋楼下，以250元的价格将净重0.55克的甲基苯丙胺（“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给董小伟。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从董某某处查获上述毒品，从被告人饶芹处查获毒资和作案工具手机一部。2016年8月24日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人饶芹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶芹在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证；证人董某某的证言；被告人饶芹的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、当面清点记录、称量取样记录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶芹违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶芹犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶芹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；被告人饶芹到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年9月15日止）二、涉案毒品0.74克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十月十八日书 记 员 熊文倩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执637号之一申请执行人姚彩斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省南部县。委托代理人毕英鸷，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人袁安骏，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人杨宾，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省南部县。被执行人杨长林，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省南部县。申请执行人姚彩斌与被执行人杨宾、杨长林民间借贷纠纷一案，申请执行人姚彩斌依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2454号民事判决书，于2016年4月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨宾名下牌照号为川A****6号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。二、对登记在被执行人杨宾名下牌照号为川A****A号汽车予以查封，查封期限贰年（自2015年7月3日至2017年7月2日止）。三、对登记在被执行人杨长林名下位于郫县犀浦镇校园路*号交大.卡布里城*栋*层*号房屋（监证03****9）予以查封，查封期限为贰年（自2015年7月3日至2017年7月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 蒲 陶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人陈泽丽，支行行长。委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。被告林丽斌，男，1989年3月12日出生，汉族，居民。被告黄丽霞，女，1990年5月11日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行）与被告林丽斌、黄丽霞借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林丽斌、黄丽霞返还借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元（截至2016年8月29日）及此后罚息、复利（罚息以298399.95元为基数，复利以2859.81元为基数，均自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）；2、被告林丽斌、黄丽霞支付律师代理费16666元。本案受理后依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告林丽斌、黄丽霞未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2015年3月27日，原告邮储银行（贷款人）与被告林丽斌（借款人）签订《小额贷款借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由邮储银行向林丽斌发放借款300000元用于经营，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，按月还息，到期一次性还本；2、借款利率固定利率即年利率12%；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告林丽斌、黄丽霞出具《中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书》，承诺对林丽斌的上述借款承当共同还款责任，如未能按照合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息……律师费、诉讼费等均由二被告承担。同日，邮储银行向林丽斌发放了贷款300000元。借款到期后，林丽斌、黄丽霞未还清本息，截至2016年8月29日，尚欠借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元。邮储银行催款无果，委托江苏高的律师事务所代为起诉，支付代理费16666元。被告林丽斌、黄丽霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林丽斌、黄丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元（截至2016年8月29日）及此后罚息、复利（罚息以298399.95元为基数，复利以2859.81元为基数，均自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）、律师费16666元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6172元，公告费560元，合计6732元，由被告林丽斌、黄丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 刘秀玲二〇一六年十月十八日书 记 员 王 佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5571号原告：朱广庆，农民。被告：曹文国，农民。被告：沛县亚赛新型建材有限公司，住所地，沛县大屯街道办事处丰乐村大堤西侧。法定代表人：曹文国，该公司经理。原告朱广庆与被告曹文国、沛县赛亚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日立案，原告朱广庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱广庆自动撤诉处理。审判员  刘存琪二〇一六年十月二十日书记员  邱 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执952号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人刘佰新，住长春市二道区。被执行人韩洪波，住长春市二道区。被执行人祝贺，住德惠市。被执行人张志田，住德惠市。被执行人刘刚，住长春市宽城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘佰新、韩洪波、祝贺、张志田、刘刚借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初590号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1260号原告娄花荣，女，1953年3月1日出生，汉族，住叶县。委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告娄花荣诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杜成下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄花荣的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告杜成经公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告娄花荣诉称：2014年1月23日，被告杜成以春节前工程资金周转紧张为由，向原告娄花荣借款100000元。经原告娄花荣多次催要，被告杜成以种种理由推拖不还，并以不接电话、关机、藏匿等手段，逃避还款。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告娄花荣借款100000元。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年1月23日，被告杜成向原告娄花荣出具借条一份，内容为：“借条今借到娄花荣现金人民币壹拾万元整（100000元）2014年1月23日借款人：杜成”。借款后，被告杜成至今未按借条内容履行义务。上述事实有原告娄花荣提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据原告娄花荣提供的借条及当事人陈述，可以认定被告杜成从原告娄花荣处借款100000元的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告娄花荣要求被告杜成偿还借款100000元的请求，本院应予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告娄花荣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一六年十月二十六日书 记 员  马霄洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4177号申请执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。被执行人:张燕均，男，1957年11月11日出生。刘颖与张燕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第11784号民事调解书已发生法律效力。刘颖于2016年7月6日向本院申请执行，要求张燕均偿还借款400000元。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张燕均送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张燕均名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人张燕均名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，目前无法处置。本院依法将被执行人张燕均纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘颖申请执行标的400000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张燕均确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民(商)初字第11784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘颖发现被执行人张燕均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十月二十九日书记员 刘媛媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执887号之一申请执行人余从志，男，1953年5月31日出生，汉族,农民，住重庆市永川区临江镇桂林村半边楼村民小组。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被执行人贾军锋，男，1976年12月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇庙前村七组。本院在执行余从志与贾军锋货物运输合同纠纷一案中，被执行人贾军锋应履行案款16360元、案件受理费209元、执行费145元。在执行中查明，被执行人贾军锋银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月三十一日书 记 员 王兴民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2496号之二申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。负责人：孙家俊，该支行行长。被执行人：邰永恒。被执行人：黄侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130080.05元、利息、罚息、复利13168.35元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.43元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340���的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押邰永恒、黄侠所有的价值151539.83元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣���、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初279号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭波，男，1995年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年6月7日刑满释放。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人谭波犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日22时许，陈某电话联系被告人谭波约定以人民币350元价格向谭波购买2小包甲基苯丙胺（冰毒），后双方在丰都县三合街道滨江路9号楼附近交易，交易完毕后二人分别被丰都县公安局民警抓获。民警当场对谭波进行了人身检查，查获毒资人民币350元，疑似甲基苯丙胺物质1小包；民警当场对陈某进行了人身检查，查获疑似甲基苯丙胺物质2小包。经称量，从被告人谭波处查获的疑似甲基苯丙胺物质净重0.36克，从陈某处查获的疑似甲基苯丙胺物质2小包分别净重0.31克、0.29克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质均含有甲基苯丙胺成分。被告人谭波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、检材提取笔录、扣押物品清单、通话清单、现场称量记录、户籍资料，前科材料；证人陈某的证言；被告人谭波的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43336号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭波违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭波原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭波到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.96克予以没收，对被告人谭波违法所得赃款人民币350元予以收缴入国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年十月二十八日书记员  秦雪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13120号原告王亚辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告王亚辉诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资8888元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6925元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告王亚辉劳务费6925元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1494号原告龙某，女，生于1981年7月20日，汉族，四川省绵阳市三台县人。委托代理人范洪，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。（一般代理）被告易某1，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人易友强，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告胞兄。（一般代理）原告龙某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人范洪、被告易某1及其委托代理人易友强，均到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告龙某诉称：我与被告草率结婚，被告性格粗暴，经常打骂我。被告游手好闲，不履行家庭义务，双方性格差异较大，至夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。被告易某1辩称：我我没用打骂原告，我为了抚养子女，拼命在外挣钱，并不是游手好闲，我们并没有分居，这两年原告在外打工，每年逢年过节我都带上子女到她打工那里去。我们感情并没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：原告龙某与被告易某1于2008年经人介绍相识并同居生活，原告龙某带一女，易丹丹（2005年8月30日出生）共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名易某2。××××年××月××日双方自愿在绵阳市安州民政局补办结婚登记。原告龙某系再婚。现原告龙某诉来本院，以被告性格暴躁，游手好闲，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告龙某、被告易某1系自愿登记结婚，感情基础牢固，婚姻合法有效。虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中原告龙某未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告龙某和被告易某1离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十月二十七日书记员  刘 迪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执547号申请执行人邢殿芳被执行人姬世发申请执行人邢殿芳与被执行人姬世发离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）榆民初字第03551号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢殿芳于2016年1月8日向本院申请执行补偿款人民币2万元，负担案件受理费75元，案件申请执行费人民币280元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邢殿芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2551号原告：邹川，男，1974年3月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告：任忠会，女，1981年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告：周俊，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告邹川与被告任忠会、周俊民间借贷纠纷一案，原告邹川于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员陈洁依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邹川到庭参加了诉讼，被告周俊、任忠会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹川诉称，被告任忠会与被告周俊原系夫妻关系。2015年2月16日，被告任忠会、周俊以资金周转为由向原告邹川借款10万元，约定该款于2015年10月16日之前还清。借款到期后，原告邹川多次催收，被告任忠会、周俊拒不偿还。现请求人民法院判令：1、被告任忠会、周俊偿还原告邹川借款10万元及利息，利息计算方式：从2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算直至该款还清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。被告周俊、任忠会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2015年2月16日，被告周俊、任忠会以资金周转为由向原告邹川借款10万元。当日，原告邹川通过银行转账方式支付被告任忠会借款95000元。被告周俊、任忠会向原告邹川出具借条一张，载明：“借条，今借到邹川人民币100000元整，大写壹拾万元整，于2015年10月16日还清。本人以涪陵区滨江大道2段金科黄金海岸4-1-25-6城镇住房，面积117.77㎡，套内98.6㎡作抵押。若2015年10月16日未还则以此房以60万元（大写陆拾万元整）成交。借款人：周俊、任忠会。”借款到期后，被告周俊、任忠会未按照约定偿还借款。2016年9月1日，原告邹川起诉至本院，请求法院判决：1、被告任忠会、周俊偿还原告邹川借款10万元及利息，利息计算方式：从2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算直至该款还清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。另查明，被告任忠会与被告周俊于2005年5月20日登记结婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行回单、结婚证复印件、房产证复印件等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告任忠会、周俊向原告邹川借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告邹川依约向被告任忠会支付了借款，被告任忠会、周俊未按约偿还借款，其行为已违约，被告任忠会、周俊应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。关于借款本金的认定，因借款合同系实践履行性合同，不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然借条上载明借款金额为10万元，但原告邹川仅实际支付被告任忠会借款95000元，因此，本院认定借款本金应为95000元。对于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告邹川主张逾期利息从2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告任忠会、周俊在本判决生效后十日内偿还原告邹川借款95000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年10月17日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邹川的其他诉讼请求。如果被告任忠会、周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告任忠会、周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 洁二〇一六年十月九日书 记 员 秦培峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1872号申请执行人：梁富祥，住广州市天河区。被告：洪东升，住广东省深圳市福田区。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行梁富祥与洪东升、广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1181号之二原告：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵林，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告刘德想与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘德想于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德想撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，保全费220元，合计380元，由原告刘德想负担。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟毅瑜赖健文颜琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5767号原告：王茂奖，男，1977年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：赖世和，男，1983年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告王茂奖诉被告赖世和承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王茂奖到庭参加诉讼，被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王茂奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告建造大棚材料及工资款40777元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告赖世和将水头镇凤卧吴潭桥村大棚搭建工程以总造价人民币玖万多元承包给原告，并承诺竣工后三日内付清全部款项。原告将工程实施完毕后与其结算时结余工程款40777元未付。原告多次催讨无果，被告于2015年7月16日出具欠条一份。而今，被告更是拒接原告电话，根本无意偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判令上述诉求。原告王茂奖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告赖世和未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王茂奖提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王茂奖提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年7月16日，被告赖世和向原告王茂奖出具欠条一份，其中载明：今欠王茂奖同志温室大棚款，人民币肆万零柒佰柒拾柒元整，小写40777元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。本院认为：原告王茂奖与被告赖世和因搭建大棚达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告赖世和欠原告王茂奖40777元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告赖世和未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告赖世和支付40777元，请求理由成立，本院予以支持。被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖世和于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂奖40777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.50元，由赖世和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一六年十月十三日代书记员  苏义杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏巧云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立久。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东。再审申请人苏巧云因与被申请人王立久、韦东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏巧云申请再审称，1.涉案房屋的原承租人是连云港市新浦聚丰大酒店（以下简称聚丰大酒店），苏巧云只是聚丰大酒店的投资人，苏巧云承诺承担聚丰大酒店营业执照注销前的债权债务系基于投资人的身份，苏巧云提起优先购买权的诉讼也是基于之前的承诺才以次承租人的身份主张权利，本案王立久、韦东主张的租金所涉时间在聚丰大酒店营业执照注销（2009年3月）之后，此时涉案房屋的次承租人是连云港市新浦区聚丰大酒店有限责任工商（以下简称聚丰公司），苏巧云只是聚丰公司的投资人，仅占10%的股份，也未承诺对聚丰公司的债务承担责任，因此一、二审判决认定涉案房屋的次承租人和实际使用人是苏巧云是错误的。2.苏巧云提供的2013年4月22日的《聚丰宾馆2012年租金结算清单》证明苏巧云已与连云港市供销宾馆（以下简称供销宾馆）就2012年租金进行了结算，《房屋及财产租赁合同》约定定金10万元应冲抵租金，同时聚丰公司与供销宾馆还有账未结，一、二审判决对此未予审查，而是要求苏巧云另行主张，违反了法律规定。3.王立久、韦东主张在租赁期间多次通过电话、信函、面谈等方式向苏巧云主张过权利，但未提供证据证实，王立久、韦东在起诉前从未向苏巧云主张过权利，其于2013年6月3日系向已被注销的聚丰大酒店邮寄的催交租金通知，对苏巧云和聚丰公司不发生法律效力，故其诉讼请求已超过诉讼时效。4.王立久、韦东只是将债权转让协议邮寄给苏巧云，并未向苏巧云邮寄过债权转让通知，且根据法律规定，债权转让的通知义务主体必须是原债权人，故涉案的债权转让未生效。5.一审判决对苏巧云关于诉讼时效的抗辩未予审查，二审判决未予发回重审而是直接审查认定，一、二审法院均未通知供销宾馆作为第三人参加诉讼，二审判决拒绝对苏巧云的上诉理由进行评判，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，由王立久、韦东承担一、二审诉讼费用。王立久提交意见称，法院生效判决对苏巧云主张优先购买权案件的相关法律关系及事实已作出认定。苏巧云没有证据证明已经交纳了2012年1月之后的租金。苏巧云主张曾交10万元定金，该定金不足以冲抵租金。请求驳回苏巧云的再审申请。本院经审查认为，根据2005年6月12日《〈房屋及财产租赁合同〉承租方主体变更及相关事项协议书》的约定，供销宾馆同意聚丰大酒店夏岩伟将《房屋及财产租赁合同》的承租方权利义务转让给聚丰大酒店苏巧云，苏巧云愿意承受上述租赁合同承租方的权利和义务并按《房屋及财产租赁合同》约定的条款履行，苏巧云系以次承租人的身份在协议书上签名；2005年7月，聚丰大酒店的投资人变更为苏巧云，之后聚丰大酒店一直是投资人苏巧云在经营；2009年3月，苏巧云向工商管理部门申请注销聚丰大酒店，申请成立聚丰公司，并保证原营业执照注销前的债权债务由苏巧云本人负责，而聚丰公司的法定代表人及大股东即为苏巧云的丈夫潘东举，苏巧云为股东；2013年苏巧云曾诉至法院，以次承租人身份主张优先购买权，（2013）新民初字第2449号民事判决、（2013）新民初字第2450号民事判决、（2014）连民终字第0233号民事判决、（2014）连民终字第0234号民事判决、（2014）苏审二民申字第01264号民事裁定等法院裁判均确认苏巧云为次承租人，具备原告主体资格。综合上述事实，无论是聚丰大酒店还是聚丰公司与苏巧云都有牵连关系，苏巧云在涉案房屋租赁关系中均以次承租人的身份出现并以此身份主张权利，也为生效裁判所确认，故其在本案中又主张非次承租人，作为被告主体不适格，有违诚信，其主张本院不予支持。根据苏巧云提供的2013年4月22日的《聚丰宾馆2012年租金结算清单》，该清单载明苏巧云向韦东支付了2011年租金35000元，并无内容显示苏巧云向韦东、王立久支付2012年之后的租金，而清单载明的其他内容均是款项抵扣，并未得到韦东、王立久的签字认可，交付定金10万元亦是与供销宾馆发生的法律关系，鉴于苏巧云也主张聚丰公司与供销宾馆还有账未结，故一、二审判决认为其可以另行向供销宾馆主张权利，不能据此抵销王立久、韦东的租金，并无不当。苏巧云自2012年1月1日起至2014年4月9日止一直占用涉案房屋，但未支付租金和房屋使用费，此违法行为一直处于持续的状态。现有证据证明王立久、韦东在欠付租金期间曾通过信函、诉讼等方式向聚丰大酒店、苏巧云等主张权利，其行为已经构成诉讼时效的中断，故本案王立久、韦东向一审法院主张权利并未超过诉讼时效。苏巧云已收到供销宾馆与王立久、韦东签订的债权转让协议，该债权转让协议已明确载明了债权转让内容，法律并未明确规定履行债权转让通知义务人只能是原债权人，故债权受让人向债务人发出的债权转让通知同样具有法律效力。现王立久、韦东已将债权转让事宜通知苏巧云，故对苏巧云发生法律效力，苏巧云主张涉案债权转让未生效，不能成立。本案系王立久、韦东提起的索要租金的诉讼，苏巧云仅是对诉讼时效提出抗辩，即便一审判决未予审查，也不构成遗漏当事人诉讼请求，不符合发回重审的法定情形，二审判决基于苏巧云的上诉直接对其诉讼时效抗辩进行审查认定，并无不当。鉴于供销宾馆与苏巧云的纠纷可以另行解决，供销宾馆与本案诉讼标的没有独立的请求权，本案的处理结果与供销宾馆也无法律上的利害关系，故一、二审法院均未将供销宾馆作为第三人参加诉讼，亦无不当。涉案房屋的共有人虽为四人，但涉案合同的主体仅为韦东、王立久，且房屋所有权人ＸＸ系韦东之妻，徐桂芝系王立久之妻，基于这种身份关系的特殊性，且ＸＸ、徐桂芝对于由韦东、王立久提起诉讼，并未提出异议，故本案由王立久、韦东作为原告主体适格，并不存在遗漏主体的问题。二审判决对于苏巧云关于漏列涉案房屋所有权人、漏列第三人的上诉请求在判决书中未予评判，虽有不妥，但鉴于苏巧云的该项主张并不成立，而二审判决对于苏巧云的其他上诉请求已予以审查认定，故此瑕疵问题尚不足以导致本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏巧云的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈婷婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1447号申请执行人巴州鼎力吊车租赁有限公司，住所地新疆库尔勒市天山辖区天山路天山花园1-3-301.法定代表人胡邦康胡某，该公司经理。被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地秦都区滨河路5号，71977611-7.法定代表人雷建斌雷某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巴州鼎力吊车租赁有限公司、咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁合同纠纷(2016)陕04民终863号民事判决书，向被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人巴州鼎力吊车租赁有限公司吊车租金100000元及利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司银行存款108900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙连荣
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2952号原告刘某某。被告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘某甲因需资金，分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，并出具借据两支，约定月利率为20‰，并由刘某乙为其担保。借款后，原告多次催要，被告刘某甲就2012年12月17日的30万元的借款清息一年；就2013年2月28日的30万元借款中偿还本金10万元，清息一年；此后被告再未付本清息。故诉讼法到院请求:1、判令被告刘某甲偿还所欠原告2012年12月17日的借款30万元本金及其利息，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告刘某甲偿还所欠原告刘某某2013年2月28日的20万元本金及利息，利息从2014年2月29日起至债务履行完毕之日止；3、由被告刘某乙对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告刘某甲分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，约定月利率为20‰。并由被告刘某乙进行担保。被告刘某甲、刘某乙传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告刘某甲因需资金，分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，并出据借据两支，约定月利率为20‰，并由刘某乙为其担保。借款后，原告多次催要，被告刘某甲就2012年12月17日的30万元的借款清息一年；就2013年2月28日的30万元借款中偿还本金10万元，清息一年；此后被告再未付本清息。故诉诸本院要求支持原告前列之诉求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告刘某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告刘某乙对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币30万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）；由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币20万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年2月29日起至债务履行完毕之日止）；由被告刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  刘晓芸二〇一六年十月十日书记员  周 婧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5369号原告:张士军，男，1982年8月12日出生，汉族，郯城县李庄镇华埠村三村村民，住该村35号，。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告:李静，男，1982年12月30日生，汉族，郯城县红花镇前小店村村民，住该村。原告张士军与被告李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军的委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告跟随被告去海南从事采砂工作，约定保底工资8000元，干了一段时间后，经结算被告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张士军工资壹万贰仟伍佰元整，12500.00元整。欠款人：李静3713221982123025435电话：130227907122015年.6.28号”。后原告多次催要未果。被告李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下2015年春季，被告李静在海南经营黄砂生意，雇佣原告从事采砂工作，后经结算，被告欠原告12500元。被告于2015年6月28日为原告出具12500元欠条一张，后原告多次催要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告张士军按照被告李静的指派完成劳动成果，被告李静应支付相应的劳动报酬。被告李静未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告张士军要求被告支付欠款12500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定欠款利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告张士军劳动报酬12500元。二、驳回原告张士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取60元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年十月十二日书记员 马肖肖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1824号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超。被告：顾某存被告：王某某被告：顾某干被告：杨某某被告：顾某华被告：杜某某原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某（顾某干、杨某某、顾某华、杜某某为此笔借款担保人）归还欠原告借款本金50000元，支付利息4506.31元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华于2015年6月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行借款50000元，到期日期为2016年6月15日，合同约定年利率10.71%。该笔借款于2015年9月26日支付利息1532.13元，截止起诉之日，被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华仍欠原告本金50000元，利息4506.31元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借款合同》复印件一份及借款人顾某存、王某某的身份证复印件各一份、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件一份及保证人顾某干、杨某某、顾某华、杜某某的身份证复印件各一份，证明原告与被告顾某存、王某某之间存在着合法有效的借贷关系，顾某干、杨某某、顾某华、杜某某是该笔借款的连带保证人。3.界首市农村商业银行舒庄支行借方记账凭证复印件一份及个人业务凭证复印件一份，证明2015年6月15日原告按照借款合同向被告顾某存账户打入借款，顾某存支取该借款的事实。4.安徽农村合作金融借款借据复印件一份，证明被告支付借款利息的情况。被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月15日，被告顾某存、王某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止，载明月利率8.925‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。同时，被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行签订了《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》一份，由被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某为被告顾某存、王某某的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当天，安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行即将该笔借款转入被告顾某存账户。2015年9月26日，被告顾某存、王某某偿还利息1532.13元，结欠本金50000元。上述事实，有原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、《借款合同》复印件、借款人顾某存、王某某的身份证复印件、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件、保证人顾某干、杨某某、顾某华、杜某某的身份证复印件、界首市农村商业银行舒庄支行借方记账凭证复印件、个人业务凭证复印件、安徽农村合作金融借款借据复印件，对上述证据说明了复印件的来源，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告顾某存、王某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，以及被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告顾某存、王某某发放了贷款50000元，在借款期限届满后，被告顾某存、王某某未有偿还借款本金及利息，显系违约行为，对其所欠借款本息负有偿还义务。被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款及利息负有连带清偿的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某存、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年9月27日起计算，至本判决发生法律效力之日止，利率按合同约定的年利率10.71%计算，逾期部分按贷款利率加收50%的罚息）。二、被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某对被告顾某存、王某某的上述履行义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一六年十月十二日书记员  张云飞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人名共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人名共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执493号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人海来阿加，男，1986年4月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人海来阿加应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初56号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年十月八日书 记 员  杨雯竹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执389号之五申请执行人：高少华，男，汉族，1961年9月24日生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡书雯，女，汉族，1984年6月28日生，住安徽省绩溪县。本院于2016年8月26日以（2016）皖1824执389号之一执行裁定书冻结了被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3724号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：章国祥，男，1965年12月11日出生，住上虞市。被告：陈利萍，女，1972年6月13日出生，住上虞市。原告杭州志远汽车有限公司与被告章国祥、陈利萍追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章国祥归还原告代偿款5000.37元，并按所欠代偿款中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年5月30日起至款清之日止的逾期付款利息；2、被告陈利萍对被告章国祥的上述应付款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月25日，原告与被告章国祥签订《按揭购车服务合同》，约定：章国祥因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为章国祥提供担保等。2012年7月27日，章国祥与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：章国祥购买比亚迪汽车一辆，透支金额71363.76元，被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，每期还款金额为1982.33元，第一期还款日为2012年8月28日；章国祥还应支付手续费6972.24元，分期支付手续费，每期金额为193.67元，第一期支付日为2012年8月28日；逾期还款时，还要计收逾期利息和复息等。被告陈利萍作为被告章国祥的妻子，亦向银行出具了《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》一份，承诺对被告章国祥的上述信用卡债务承担共同还款责任。原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告章国祥上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因章国祥未按约定履行还款义务，原告于2013年12月19日为章国祥代偿5164.56元、2014年5月26日代偿9362.95元、2014年7月30日代偿5025.82元、2014年10月28日代偿2462.50元、2014年11月3日代偿36.31元、2014年12月25日代偿10072.93元、2015年3月31日代偿5924.92元、2015年4月30日代偿2379.69元、2015年6月25日代偿5062.16元、2015年7月29日代偿6855.53元，共计代偿52347.37元，但被告仅支付原告代偿款47347元。本院认为，因被告章国祥未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告章国祥向银行支付欠款52347.37元，原告在代偿后有权向被告章国祥追偿。被告章国祥逾期支付原告代偿款，还应承担原告相应的利息损失。被告陈利萍承诺对被告章国祥的信用卡债务承担共同还款责任，因此原告代偿后亦有权要求被告陈利萍对被告章国祥尚欠的代偿款本金及相应逾期付款利息承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国祥、陈利萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款5000.37元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年5月30日起至款清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告章国祥、陈利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十六日代书 记员  杨 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执581号申请执行人袁发明，男，1966年4月25日出生，汉族，打工，系四川省仪陇县人，现住拉萨市。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人燕振义，该公司董事长。本院受理的申请执行人袁发明与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）藏0102民终320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日立案受理，于2016年10月24日依法查询被执行人中太建设集团股份有限公司的房产、车辆及存款信息，查明被执行人在拉萨无可供执行的财产，2016年10月17日，本院依法向协助方西藏穆斯林实业发展有限公司下达协助执行通知书要求依法协助法院冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在其单位未拨付的工程款项，在结算时依法通知法院执行干警，现申请执行人袁发明申请终结本次执行，本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民终320号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十月二十七日书记员 唐曲央培
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2066号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人边懂义，男，现住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行边懂义危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，扣划被执行人2000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305刑初301号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十三日代理书记员  齐晓梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执207号申请执行人：鲍家祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：疏意新，总经理。被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。鲍家祥与黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在���位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执207号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 国 庆审判员 李   林审判员 王���意二〇一六年十月三十一日书记员 宋 海 陶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（��）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2570号起诉人蒋俊海。本院于2016年10月17日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司为被告，要求判令：1、被告与杨晓英办理的《调房表》无效；2、被告吐出两张《亮坝上回迁单》及其两套回迁房，归还蒋俊海；3、被告为杨晓英两张《亮坝上回迁单》及回迁房承担法律责任，赔偿约10万元等。本院经审查认为，起诉人的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对蒋俊海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十月二十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人杨建新因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建新申请再审称，二审法院裁定本案超过法律规定的2年起诉期限，主要证据不足，本案更没有超过法律规定的5年最长起诉期限，本案应予立案审理依法裁决。请求撤销（2015）宁行终字第342号行政裁定，依法提起再审程序，维护其合法权益。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人力资源和社会保障局市人社局对杨建新退休行政审批事项于2006年2月作出，杨建新于2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，超过了上述司法解释规定的5年的最长起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回杨建新的起诉并无不当。综上，杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十月九日书 记 员  董继玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1564号上诉人（原审被告）泉州市创世通包装机械有限公司,住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园,组织机构代码：67654251-2。法定代表人谭骄思，该公司总经理。被上诉人（原审原告）林树添,男,汉族,1971年5月10日出生,住福建省南安市。原审被告裴淑娣,女,汉族,1974年10月14日出生,住江西省丰城市。原审被告谭骄思,男,汉族,1973年7月26日出生,住江西省丰城市。上诉人泉州市创世通包装机械有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市创世通包装机械有限公司称其法定代表人的户籍地为江西省丰城市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市创世通包装机械有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市创世通包装机械有限公司请求将本案移送江西省丰城市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1998号原告：童三保，男，汉族，1970年12月3日出生，住繁昌县。被告：艾对家，男，汉族，1964年11月2日出生，住繁昌县。原告童三保与被告艾对家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告童三保、被告艾对家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童三保诉称：2013年元月8日，被告因家中需要资金周转，向原告借款16万元，约定于2015年元月8日连本带息全部归还，月利率3%。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。期间，原告却因支付银行利息和私人利息，致使原告也陷入经济困难，在原告诉讼被告的同时，原告因透支信用卡无力偿还将面临刑事诉讼。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币16万元，从借款之日2013年元月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付上述借款利息。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告艾对家辩称，借款是事实，我当时借款是为了给我妹夫开店所用，我妹夫叫康瑞金，我还为他借款拿了房产证担保的，房产证是我的。现在有人起诉了，法院要拍卖我的房子，该房屋位于孙村广场的，我现在没有钱，只有等房屋拍卖后归还原告借款。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年元月8日，被告因其妹夫康瑞金经营需要，向原告借款16万元，约定借款期限为2年，借款月利率为3%，由被告出具借据给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：一、债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告主张的利率计算方式，依据司法解释的规定，应调整为月利率2%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告艾对家归还原告童三保借款人民币16万元并支付利息（从2013年1月8日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告童三保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告艾对家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年十月二十四日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初752号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢昌伟，男，1974年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，分别于1997年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2002年9月被判处有期徒刑四年六个月，于2007年5月被判处有期徒刑五年，于2012年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人谢昌伟犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人谢昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人谢昌伟翻墙进入重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号江南水乡小区内，趁无人发现之机，采取攀爬建筑物外墙入室的方式，进入被害人李某位于该小区16幢7-1的住宅内，盗走价值1440元的神州牌A480B-M10D6笔记本电脑一台、价值700元的三星牌N148笔记本电脑一台、价值500元的苹果牌ipad2平板电脑一台、价值1050元的诺基亚牌1520型手机一部。当日上午，被告人谢昌伟将盗得的笔记本电脑二台、手机一部予以销赃。2016年9月1日，被告人谢昌伟在其位于重庆市江津区几江街道迷你星座小区天枰座4-10的组成被公安民警抓获。公安民警从其住处内查获上述被盗苹果牌ipad2平板电脑一台及作案工具手电筒，后于2016年9月18日将被盗平板电脑发还给被害人李某。被告人谢昌伟到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；被告人谢昌伟的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌伟以非法占有为目的，入户窃取他人价值3690元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢昌伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢昌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人谢昌伟曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人谢昌伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）二、责令被告人谢昌伟退赔被害人李某损失3190元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、作案工具手电筒予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十月十八日书 记 员 熊文倩