太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初138号原告：侯仝全，男，1954年6月9日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐，董事长。委托诉讼代理人：李要勇，男，1970年6月4日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司第一分公司交通科长，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王胜鹏，男，1972年10月17日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司第一分公司安全员，住山西省太原市迎泽区。原告侯仝全与被告太原公共交通控股（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰，被告委托诉讼代理人李要勇、王胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费9900.63元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费14927元、鉴定费1500元、残疾赔偿金98146.4元、残疾器具费1240元、交通费800元，共计133314.03元。2、原告保留请求被告支付后续治疗费的诉权。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月13日上午11时许，原告乘坐被告运营的822路公交车，在行驶到山大一院站西时，因车辆发生碰撞，造成原告摔倒后受伤。经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队“并公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书”认定：侯仝全无责任。事发后，被告将原告送至太原市人民医院急救，因该院医疗条件有限，原告从太原市人民医院转至山西省人民医院住院继续治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤，交叉韧带损伤，半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤。后经山西省司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤达九级伤残。被告辩称：1、公交公司在交通事故中无责任，且事故发生后为原告垫付了医疗费共计41000元，该费用应当在法院认定的赔偿范围内予以核减。2、原告诉请的各赔偿数额畸高。其中原告主张的医疗费中太原市人民医院的计费申请单2张共计58元、私人救护车收据2张共计360元、外购货物票据4张共计117元，上述费用共计535元，因无正规发票不应支持；主张的营养费已包含在住院伙食补助费中，不应另行支付；住院期间的护理费计算标准应按照2015年度山西省城镇居民服务业年平均工资予以计算，不应依据聘请护工的费用计算；伤残赔偿金原告依据年龄61岁确定赔偿年限不正确，应按照62岁确定赔偿年限为18年，残疾赔偿金应为92980.8元（25828元×18年×20%）；原告购买的腋杖、轮椅、坐厕椅共计1240元，因无医院的购买建议，不应支持；交通费800元，已包含在救护车费用中，不应支持。本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：2016年1月13日上午11时许，原告刷卡乘坐被告运营的822路公交车，自康乐街由东向西行驶至山大一院站西时，与晋ASA682江淮牌小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告等三名乘客受伤。被告运营的公交车驾驶员肖贵萍将原告送至太原市人民医院急救治疗。2016年1月15日原告由太原市人民医院转至山西省人民医院住院治疗。经诊断为：右膝内侧副韧带损伤，交叉韧带损伤，半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤。于2016年2月4日出院，出院医嘱载明：“右下肢具外固定至少3个月，需陪护一人”、“每一月门诊复查一次，逐步调整外固定架角度”、“加强营养”。原告前后共计住院23天，医疗费用共计59693.63元，救护车费用共计730元，其他救护车费用360元，外购浴巾、暖壶、水杯、牙刷、香皂共计117元。住院期间雇佣太原市迎泽区好月嫂家政服务部的护工纪甲锁进行护理，支出护理费用5820元。住院期间及出院后分别购买了残疾辅助器具座厕椅1台、腋杖2支、轮椅1辆，共计花费1240元。2016年5月31日，山西省司法鉴定中心鉴定对原告的伤残情况作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人侯仝全的损伤构成九级伤残”。原告支付鉴定费1500元。事故发生后，责任方晋ASA682小型普通客车的所有人山西德臻科技有限公司向原告支付医疗费10000元，被告向原告支付医疗费41000元。上述事实有原告提供的身份证、户口本、太原市人民医院计费申请单、山西省人民医院住院收费票据、山西省人民医院门诊收费票据、山西省人民医院住院证、出院证、诊疗手册、诊断证明、太原市人民医院诊疗手册、聘请护工费用发票联、残疾器具购买发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，被告提供的收条以及原、被告双方提供的交通事故认定书等在案佐证。本院认为，原告刷卡乘车与被告构成运输合同关系，根据中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告负有将原告安全运输到目的地的运输义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告在乘车过程中因被告运营的公交车与其他车辆碰撞发生交通事故而导致膝部受伤，受伤原因非自身健康或其过错造成，故被告应对运输过程中给原告造成的人身损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”的规定，受害人可主张医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用，故对原告主张被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金和残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额认定如下：关于原告主张医疗费9900.63元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求数额是原告将其共计支出的医疗费用60900.63元，核减被告垫付的医疗费41000元以及事故责任方晋ASA682小型普通客车的所有人山西臻德科技有限公司垫付医疗费10000元后的主张数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告提供的其他救护车费用收据2张共计360元及外购浴巾、暖壶、水杯、牙刷、香皂等物品票据4张共计117元，上述两项费用非医疗机构出具，不属于医疗费的赔偿范围。被告对其中原告在山西省人民医院就诊治疗的住院费、门诊费用及救护车费用共计9365.63元予以认可，对太原市人民医院出具的2张金额共计58元的计费申请单的真实性不持异议，上述费用符合住院就诊范围，故本院支持医疗费9423.63元（9365.63元+58元=9423.63元），对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费2300元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院23天，参照2015年度山西省直机关一般工作人员省内出差伙食补助每人每天100元标准计算，原告的主张并未超过上述规定范围，且被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院时山西省人民医院出院医嘱中明确“加强营养”。参照《〈中华人民共和国公共安全行业标准〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中2.3“营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间”及10.4“四肢大关节韧带损伤营养30-60日”的规定，原告双膝关节韧带损伤，营养期自损伤之日起计算60日。故按照每日50元的营养标准计算，本院支持营养费3000元（50元/日×60日=3000元），对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。关于原告主张护理费14927元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入，或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院共计23天，住院期间雇佣护工进行护理，支付劳务报酬5820元。根据出院医嘱原告需要继续护理三个月，因原告未提供有效证据证明护理人员有收入，故按照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资22849元的标准，本院支持原告出院后的护理费5712.25元（22849元÷360天×90天=5712.25元）。住院期间的护理费及出院后的护理费共计11532.25元。（5820元+5712.25元=11532.25元）关于原告主张伤残赔偿金98146.4元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年起算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告系城镇居民，伤残等级为九级，定残日为2016年5月31日，原告于1954年6月9日出生，定残之日年龄61岁，年限19年（20年-1年），按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，残疾赔偿金98146.4元（25828元×19年×20%=98146.4元），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费1500元，本院认为，原告对伤残等级申请鉴定而支出鉴定费用属合理损失范围，且被告对该项费用予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张残疾器具费1240元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，原告购买腋杖、座厕椅、轮椅等费用属于双膝因伤致残后必要且合理支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供任何复查票据，虽出院医嘱每月复查一次，但其未提供复查的就医凭证等相关证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”以及第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续的治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，后续治疗费原告可以待实际发生后另行再诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯仝全医疗费九千四百二十三元六角三分、营养费三千元、护理费一万一千五百三十二元二角五分，残疾赔偿金九万八千一百四十六元四角、残疾器具一千二百四十元、住院伙食补助费二千三百元，伤残鉴定费一千五百元，以上各项损失共计十二万七千一百四十二元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告侯仝全的后续治疗费用可以待实际发生后另行再诉。三、驳回原告侯仝全的其他诉讼请求。案件受理费一千四百八十三元，由原告侯仝全负担六十九元（已缴纳）；被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担一千四百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员 冯 璐二〇一六年十月九日书记员 张亚琴