江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1444号原告：陆晓梅，女，1972年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：范小平，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈爱枫，女，1968年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托���讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈春建（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告陆晓梅与被告范小平、陈爱枫、陈月新、陈向兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓梅及其委托诉讼代理人孙俐，被告陈爱枫、陈月新的共同委托诉讼代理人宗国贵，被告陈向兴的委托诉讼代理人陈春建���庭参加诉讼。被告范小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范小平立即归还我借款本金人民币60万元，并承付此款自2014年10月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（计算至2016年3月8日利息为人民币20.4万元）。2.判令被告陈爱枫、陈月新、陈向兴对被告范小平的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013月7月8日，我与被告范小平、陈爱枫签订借款合同一份，该借款合同约定：范小平为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），陈爱枫为丙方（担保人）。乙方贷给甲方人民币：壹佰万元整，甲方用于房屋开发等项目。借款利率：月息贰分。借款期限：借期壹年，即从2013年7月8日起至2014年7月7日止。乙方付款方式：通过银行转账支付。借款合同还就违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。同日，我将100万元通过银行卡转账交付给范小平。此后，范小平通过陈爱枫向我支付了部分利息。2014年7月7日借款期限届满后，范小平因资金周转困难未能按期归还借款本金并结清利息，其通过陈爱枫向原告提出先归还40万元借款本金，余60万元延长借款期限一年。为此，我与范小平、陈爱枫、陈月新、陈向兴于2014年10月8日又签订了一份借款合同。该借款合同约定：范小平为甲方（借款人），我为乙方（贷款人），陈爱枫为丙方（担保人）。乙方贷给甲方人民币：陆拾万元整，甲方用于房屋开发等项目。借款利率：月息贰分。借款期限：借期壹年，即从2014年10月8日起至2015年10月7日止。该借款合同文本形成后，陈爱枫在借款合同首部的“丙方（担保人）”处签名并捺手印；我与范小平在借款合同的首部和尾部分别签名或捺手印；陈月新、陈向兴在合同尾部的“丙方”处签名。2014年10月29日，范小平通过陈爱枫归还我借款本金40万元，并支付了100万元借款截至2014年10月8日前的利息尾款61250元。借款期限届满后，范小平未按约归还借款本息。2015年12月19日，范小平、陈向兴、陈月新向我承诺于2016年2月5日归还25万元，余款35万元于2016年7月30日前还清。然至2016年2月5日，范小平、陈向兴、陈月新未按承诺向我付款。我认为，我与范小平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。范小平借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应的民事责任。陈爱枫、陈月新、陈向兴为范小平借款提供担保，故陈爱枫、陈向兴、陈月新依法应当对范小平未归还的借款本息承担连带清偿责��。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2013年7月8日原告与被告范小平、陈爱枫所签借款合同复印件，证明内容为：范小平向陆晓梅借款100万元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月7日，被告陈爱枫对被告范小平的上述借款提供连带责任保证。2.江苏大丰农村商业银行于2013年7月8日向原告出具的转账凭条，证明内容为原告通过银行汇款的方式向被告范小平交付人民币100万元。3.2014年10月8日原告与被告范小平等所签借款合同，证明内容为：被告范小平向原告借款60万元，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日，被告陈爱枫在合同首部丙方（担保人）栏处签名捺印，但其未在合同尾部丙方落款处签名或捺印，被告陈月新、陈向兴在合同尾部落款栏处丙方位置分别签名。4.原告陆晓梅与沈建忠的结婚证复印件，证明内容为：原告与沈建��系夫妻关系。5.被告陈向兴、陈月新、范小平于2015年12月19日出具的还款承诺书复印件，证明内容为：范小平向原告借款60万元的借款合同，借款期限届满后，经原告多次催要，范小平、陈向兴、陈月新出具承诺书，承诺所借60万元于2016年2月25日归还25万元，7月30日还清借款本金，利息到时另议。6.原告与被告陈爱枫就案涉借款的谈话录音，证明内容为：（1）案涉第一份借款合同借款100万元到期后，被告范小平还款40万元，尚欠60万元借款本金要求延期归还。遂由原告与被告范小平等签订了案涉第二份借款合同。（2）担保人陈向兴、陈月新知悉第二份借款合同的60万元借款系由第一份借款合同借款未还部分续借产生，案涉还款承诺书系由范小平、陈向兴、陈月新共同出具。7.原告陆晓梅银行卡交易明细，证明内容为：被告陈爱枫受被告范小平的委托，通过银行汇款的方���，分别于2013年10月9日、2014年4月10日、7月10日、9月2日、10月29日还款75000元、75000元、50000元、50000元、461250元，合计711250元。被告范小平未作答辩。被告陈爱枫辩称，被告范小平向原告陆晓梅借款100万元并于2013年7月8日签订借款合同属实。案涉借款60万元的借款合同，我虽在合同首部丙方（担保人）栏处签字捺印，但未在该合同尾部合同当事人落款处签字或捺印承诺对借款提供担保，因此，我不应对被告范小平向原告陆晓梅借款60万元本息承担保证义务。现请求驳回原告对我在本案中的诉讼请求。另，案涉谈话录音中相对人是我，录音中的对话内容系我所说，但不排除原告陆晓梅对通话内容进行了删减编辑。被告陈月新辩称，原告陆晓梅与被告范小平所签案涉第一份100万元借款合同我并不知情，且原告所提交的该份证据为复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。我为被告范小平向原告所借案涉第二份借款合同借款60万元提供连带责任担保属实，但因该合同作为出借人的原告未实际向借款人交付借款，导致该借款合同未实际履行，因此，我作为担保人不应对本案承担责任。现请求驳回原告对我在本案中的诉讼请求。被告陈向兴辩称，原告陆晓梅与被告范小平所签案涉第一份100万元借款合同我并不知情，且原告所提交的该份证据为复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。我为被告范小平向原告所借案涉第二份借款合同借款60万元提供连带责任担保属实，但因该合同作为出借人的原告未实际向借款人交付借款，导致该借款合同未实际履行，因此，我作为担保人不应对本案承担责任。现请求驳回原告对我在本案中的诉讼请求。围绕原告陆晓梅的诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告陆晓梅所举证据2、3、4、7，本院予以确认并在卷佐证，对下述有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据1：三被告虽对该份借款合同系复印件的证明效力提出异议，但基于原告所举证据2原告陆晓梅已将100万元通过银行汇款的方式交付于被告范小平的事实，且双方除借款外无其他经济往来，结合被告陈爱枫自认签订案涉2013年7月8日借款合同的事实，及原告所述案涉两份借款合同的关联程度等的情形，对原告所举证据1被告范小平向原告借款100万元并签订相应的贷款合同以及被告陈爱枫提供担保的证明内容之真实性予以认定。关于证据5、6，第5份证据据原告陈述系由被告陈爱枫通过手机微信向其传送，尽管被告陈爱枫、陈月新、陈向兴均否认原告陆晓梅所举该证据所证明的范小平、陈向兴、陈月新共同承诺偿还所欠原告60万元借款的事实，但被告陈爱枫对原告所举证据6中录音的对话人是其自己已予承认，结合其对整个通话内容未有实质性异议（诸如内容已篡改等），加之陈爱枫与被告陈月新系父女关系，陈月新与陈向兴系兄弟关系，陈爱枫对其父陈月新、其叔陈向兴参与本案借款活动的指认及证明应具有可信度与证明力，加之陈月新、陈向兴实际在案涉第二份60万元借款合同中签字担保等情形，本院亦对原告所举证据5、6的真实性予以确认。综合以上证据的认定，并结合原告陆晓梅与被告陈爱枫的相关陈述，本院确认以下事实：2013年7月8日，原告陆晓梅与被告范小平签订借款合同一份，约定被告范小平向原告陆晓梅借款100万元，借款期限为2013��7月8日至2014年7月7日，借款利息按月息贰分的利率计算、被告陈爱枫提供担保等。该借款合同的文本为打印的格式合同（由原告陆晓梅提供）：“借款合同甲方（借款人）：范小平乙方（贷款人）：陆晓梅丙方（担保人）：陈爱枫甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币：壹佰万元整，甲方用于房屋开发等项目。二、借款利率：月息贰分。三、借款期限：借期壹年，即从2013年7月8日起至2014年7月7日止。四、乙方付款方式：通过银行转账支付。五、甲方还款及结算方式：每季度末之前十日内结息一次，年月日一次性还本及结清剩余利息。六、违约责任：1、借款方的违约责任（1）甲方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）甲方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）甲方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任（1）乙方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交大丰市人民法院。本合同自签订之日起生效。本合同一式三份，三方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字，盖章）：范小平乙方（签字，盖章）：陆晓梅丙方（签字，盖章）：陈爱枫合同签���日期：2013年7月8日”。合同签订后，原告通过银行汇款的方式向被告范小平交付了出借款100万元。被告范小平在借期内仅委托被告陈爱枫结息还款15万元，未能按约偿还全部借款本息。此后，双方约定由被告范小平对前述100万元借款本金先行偿付40万元，余60万元借款本金由双方以重新签订借款合同的方式予以延期偿还。双方仍沿用前述借款合同格式文本（合同文本由原告陆晓梅提供），以2014年10月8日作为出借起始时间签订借款合同一份，约定范小平向原告借款60万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日，该合同首部当事人内甲方（借款人）、乙方（贷款人）分别由被告范小平及原告陆晓梅签字，丙方（担保人）栏由被告陈爱枫签名捺印后，陈爱枫提出换由被告陈向兴、陈月新提供担保，原告陆晓梅对此未��异议。被告陈向兴、陈月新遂在合同尾部丙方当事人落款栏处签字捺印。该合同签订后，原告陆晓梅即将其持有的案涉2013年7月8日所签100万元借款合同原件退还给被告范小平。此后，被告范小平继续委托被告陈爱枫在2014年10月29日前分三次累计向原告还款561250元。上述借款期限届满后，被告范小平仍未能按约还款。2015年12月19日，被告范小平、陈月新、陈向兴向原告作出以下还款承诺：“承诺原借沈建中款陆拾万元整（另有借条）是2015.10月初到期因当时到期无力偿还现经三人协商在2016.2.5号归还贰拾伍万元整，余款叁拾伍万元在2016年七月三十日前还清。（到期利息另行面议）。承诺人：陈向兴范小平陈月新”。此后，被告范小平亦未能如约还款。原告陆晓梅索款无果，遂于2016年3月4日诉至本院。另查，原告陆晓梅与上述还款承诺中借款人沈建忠系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小平结欠原告陆晓梅借款本息，未能按约偿还，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点为：一，原告陆晓梅要求被告范小平偿还其借款本金60万元及相应利息的诉讼请求应否支持。二，被告陈爱枫、陈月新、陈向兴应否对被告范小平在本案中的还款承担连带保证责任。关于焦点一：原告陆晓梅要求被告范小平偿还其借款本金60万元及相应利息的诉讼请求应否支持。鉴于原告陆晓梅与被告范小平在2014年10月8日所签但其款合同中约定借款本金由100万元变更为60万元，由此应认定被告范小平所还711250元中，剔除所还本金40万元外，剩余311250元系为结算利息部分。经审核，该部分未超过法定标准，故原告陆晓梅的该项请求应予支持。关于焦点二：被告陈爱枫、陈月新、陈向兴应否对被告范小平在本案中的还款承担连带保证责任。本院认为：首先，保证人对自己的保证行为须有明确的意思表示，为此，我国《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案被告陈爱枫虽在案涉60万元借款合同首部合同当事人丙方（担保人）栏处签字捺印，但其未在确认契约合意的合同尾部落款栏丙方处签字，意即其未向作为债权人的原告确认其具有担保意思表示。其次，本案借款合同尾部约定“本合同自签订之日起生效”，对照我国《合同法》第三十二条规定的“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案签字或盖章致合同生效之条件应理解为只有在确认契约合意的合同尾部落款栏处签字或盖章，合同方可成立。因此，被告陈爱枫未与原告达成为被告范小平借款提供担保的合意。再者，本案原告陆晓梅与被告范小平所签60万元借款合同实质为对案涉第一份借款合同予以结算的“换条”行为，对照我国担保法第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告陈爱枫未在变更案涉第一份借款合同（100万元）还款时间的第二份借款合同（60万元）中明确地作出担保意思表示，应视为其不同意案涉第一份借款合同（100万元）延迟还款期限内容的变更。综上，被告陈爱枫不应对本案被告范小平的还款承担连带保证责任。被���陈月新、陈向兴在合同尾部当事人落款丙方栏内签字，该“丙方”合同明确规定为“担保人”，因此，上述二被告已与原告达成担保合意，且结合其二人在此后又实施了与被告范小平共同承诺还款的行为，应予认定被告陈月新、陈向兴在案涉60万元借款合同丙方处签名系为被告范小平的借款提供连带责任担保行为，其应对此承担相应的保证责任。被告范小平经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条���第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小平偿还原告陆晓梅借款本金60万元，并承担该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈月新、陈向兴对被告范小平上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陆晓梅的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告范小平、陈月新、陈向兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一六年十月二十日书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的��是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定��期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。4.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保���合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证��不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。