wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2240号罪犯马怀礼，男，1962年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年6月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯马怀礼犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。2004年9月1日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第87号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月9日经本院减刑二年。2012年1月9日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰、代检察员周清莉出庭履行职务。富平县人大代表王西安、政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯马怀礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯马怀礼虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但对于该犯在庭审中辩称其涉案赃款已经通过拍卖其购买的土地等方式进行了追缴的辩解，现无相关证据佐证，无法查证赃款的退缴情况，故该辩解不能成立，尚不能认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马怀礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十日书 记 员  柳 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8921号原告：东莞市长安联兴试模加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。组织机构代码为L3204832-7。经营者：巫世益。委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：赵志金，男，汉族，1970年1月3日出生，广西大新县人，住广西大新县。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市长安联兴试模加工厂（下称联兴厂）与被告赵志金劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联兴厂的委托代理人杨信荣及被告赵志金的委托代理人林振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联兴厂向本院提出诉讼请求：赵志金赔偿联兴厂汽车维修费损失17200元。事实与理由：赵志金是联兴厂的货车司机。2015年6月8日，赵志金开着联兴厂的货车到深圳公明东江公司，于当日19时许，在途经107国道深圳方向转回松福大道拐弯处不慎翻车。经查明以上事故是由于赵志金自身不慎驾驶造成的，联兴厂因此支付了事故救援费用、道路油迹清理费用、车辆维修费用等直接损失，同时也造成了联兴厂因车辆维修期间的停运等间接损失。对于上述损失的发生，赵志金存在重大过错，故联兴厂酌情要求其承担车辆维修费17200元。被告赵志金辩称：一、事发时，赵志金履行的是职务行为，并非侵权，不应当承担赔偿责任。二、联兴厂在仲裁时已经自认没有报车辆保险及交警是为了避免停运损失更大，因此该损失不应当归责于赵志金，应该由联兴厂承担。本院经审理认定事实如下：赵志金原系联兴厂的司机。粤SXXX**号货车系联兴厂所有，该车购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔）。2015年6月8日，赵志金开着粤SXXX**号货车到深圳公明东江公司，于当日19时许，在途经107国道深圳方向转回松福大道拐弯处不慎翻车，造成赵志金一定程度的受伤及车辆损坏。联兴厂称因事故不涉及到第三者，而案涉货车并无购买车损险，故在事故发生后没有向交警部门报案。东莞市社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定赵志金于2015年6月8日受到的事故伤害属于工伤。联兴厂主张于2015年6月12日将涉案粤SXXX**号货车送到东莞市长安霄边汽车维修中心维修，共花费维修费用17200元，为此提交了盖有“东莞市长安霄边汽车维修中心业务专用章”公章的《结算单》及《收据》。赵志金认为联兴厂所提交的《结算单》及《收据》并不足以证明其维修费的支出。对于事故原因，赵志金主张，事发当天工作到六点半回到联兴厂准备吃晚饭时，被临时安排出车，其在出车时车上的模具已经装车完毕，赵志金在驾驶案涉货车行驶的过程中，在拐弯处时因车辆没有铺设防滑垫且模具摆放和捆绑不到位，导致模具移动时车辆翻车。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、联兴厂运输记录表、认定工伤认定书、维修费收据、结算清单、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系劳动争议。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是赵志金应否赔偿联兴厂车辆维修��17200元。首先，联兴厂主张其因维修案涉车辆而花去维修费用17200元，但只能提交《结算单》及《收据》，而未能提交相应的发票等证据，证据上并不充分。其次，用人单位支付给劳动者的对价劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，应承担经营风险；同时，如果严格要求劳动者根据其过错责任承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身份，这对处于弱势地位的劳动者来说不尽合理。因此，在通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才需要负赔偿责任。本案中，事故发生后，联兴厂没有向交警部门报案，以致案涉事故发生的原因和责任未经相关部门进行认定。联兴厂诉请赵志金赔偿其车辆损失，但未能提交任何证据证明赵志金对案涉事故的发生存在故意或重大过失，应承担举证不能的不利后果。综上所述，联兴厂要求赵志金赔偿车辆维修费损失17200元，但未能提交充分的证据证明其维修费的金额，亦未能提交证据证明赵志金作为劳动者，在履行职务行为时，对于事故的发生存在故意或重大过失的情形，故对其诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：驳回原告东莞市长安联兴试模加工厂的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市长安联兴试模加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一六年十月十四日书记员  邓文君-3-
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执333号申请执行人孙鸿雁，住址白山市。被执行人王吉辉，住址白山市。申请执行人孙鸿雁与被执行人王吉辉民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月16日作出（2015）江民一初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，被执行人王吉辉工资已被冻结，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1420号之一申请执行人:袁有勤，女，1977年1月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。袁有勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1420号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存5842元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5842元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7273号原告：夏茂光，男，汉族，1962年12月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡赵夏村大夏*组**号，公民身份号码：3422231962********。被告：宿州硒谷农业发展有限公司，住所地：宿州市宿马现代工业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码：3413393000000446。委托代理人：李玉，系该公司员工。原告夏茂光与被告宿州硒谷农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂光、被告宿州硒谷农业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂光向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告支付工程款31万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司发展所需，要建设围墙等工程。原被告协商一致后，原告便组织工人进入施工。原告共参与建设四面围墙1113米（500元/米）、及外墙粉刷等工程，施工完毕后，对于上述工程，双方一致确认总工程款为63万元，原告先后收到工程款29万元，余款为34万元。后期针对该工程余款事宜，原告自愿作出3万元让步，被告于2015年4月20日向原告出具欠付31万元的欠条一张，原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告宿州硒谷农业发展有限公司辩称：工地是原告施工但是当时我没接手，原告把围墙粉刷后才找到我们公司法人完善的欠款手续。本院经审理认定事实如下：宿州硒谷农业发展有限公司因工程建设需要，与原告协商一致后，原告进场施工。后原、被告于2015年4月20日经协商，达成协议一份。协议约定原告共建设四面墙合计1113米，500元/米，分别有变更加深的地方和外墙粉刷，共计折合人民币63万元，宿州硒谷农业发展有限公司付11万元，宿马工业园付18万元，两笔共计29万元，双方达成协议后，下欠31万元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告夏茂光承建被告围墙工程，双方约定了建围墙等相关事宜，且原告按照被告的要求，已经完成了工程的建设，故被告理应支付工程款，双方协商后，就下欠工程款数字达成一致，对原告要求被告支付剩余工程款310000元的诉讼请求予以支持。当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告自起诉之日支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院酌定被告自起诉之日起至本判决确定之日止向原告支付应付工程款310000元的利息，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宿州硒谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏茂光工程款310000元。二、被告宿州硒谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告夏茂光支付拖欠工程款的利息（利息自起诉之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告宿州硒谷农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年十月十一日书记员  王 朝
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3849号原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心，住所地淮安市淮安区三堡乡新街。经营者瞿永前，该中心董事长。委托代理人肖祥贵，该中心总经理。被告黄正平，无业。原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十月十一日书记员  吴林
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1063号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人刘军华，男，1976年5月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇相公渭村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇许家渭村非法占用455.67㎡土地上建造的一层铁棚及四层未结顶房屋和其他设施；2、罚款9113元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2644号原告：丁存生，住弥勒市。被告：徐永明，住弥勒市。原告丁存生与被告徐永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丁存生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁存生的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁存生撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告丁存生负担。审判员  解雯璇二〇一六年十月二十七日书记员  黄 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1320号申请执行人：陈秀英，市民。被执行人韩永会，市民。被执行人：吴爱英，市民。被执行人：韩振明，市民。被执行人：刘美玉，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第522号民事调解书立案执行陈秀英与韩永会、吴爱英、韩振明、刘美玉民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人在期限内没予履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户上的存款42500元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一六年十月十七日书记员  赵鲁南
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第01564号原告：徐静，女，1965年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：张飞，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵洪彦，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告徐静与被告张飞、赵洪彦买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉，本院于当日立案受理后，因案情复杂且被告张飞下落不明，本案于2015年5月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月25日、12月26日两次公开开庭公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告张飞、赵洪彦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐静诉称：被告张飞于2013年11月3日购买原告炊具，合计3800元，约定当年年底还清，张飞出具欠条1张，赵洪彦在欠条上签字担保。逾期原告多次催要，二被告一直未归还。请求法院依法判决二被告偿还欠款3800元及逾期利息5600元，六次因索要欠款支付的交通费600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证及1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条1份，据以证明被告张飞欠原告徐静货款3800元，被告赵洪彦担保该款。被告赵洪彦辩称：本被告为张飞担保3800元炊具款属实，所以本被告只愿意还款3800元。被告赵洪彦未向本院提供证据。被告张飞未答辩亦未举证。经审理查明的事实为：被告张飞于2013年11月3日购买原告炊具，合计3800元，约定当年年底还清，张飞出具欠条1张，赵洪彦在欠条上签字担保，口头约定当年年底还清。欠条载明：今欠到徐静现金叁仟捌佰元整（3800），张飞（北京）、赵洪彦，2013年11月3日，后原告多次催要，二被告一直未归还。原告起诉至法院。另查明：2014年中国人民银行三年贷款年利率6%。上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的合同，但原告已将炊具交付给被告张飞，其未支付相应的货款，但出具欠条确定了具体的欠款人，双方买卖合同成立并生效，因此对于原告主张的被告偿还3800货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪彦在欠条上签字担保，未约定保证责任类型，应视为连带责任保证，保证责任期间内原告向保证人主张权利，被告赵洪彦及应当承担保证责任。双方约定3013年底偿还欠款，逾期被告依法应支付利息，被告应根据中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息，合理部分本院予以支持，其他予以驳回。原告要求被告赔偿其因索要货款支付的交通费600元，该损失系被告未及时履行合同义务导致，本院予以支持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张飞给付原告徐静货款3800元及利息304（自2014年1月1日起至2015年4月1日止，年利率6%，以后的利息按该利率另行计算）并赔偿原告徐静交通费损失600元，合计4704元于本判决书生效之日起十五日内付清，被告赵洪彦付连带责任；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张飞减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  孙庆健人民陪审员  水万洋二〇一六年十月十二日书 记 员  陈佳佳附：本判决书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1769号申请人：崔昌喜，男，1963年7月17日出生，住什邡市。被申请人：姚长全，男，1971年9月6日出生，住什邡市。原告崔昌喜与被告姚长全民间借贷纠纷一案，申请人崔昌喜于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚长全的银行存款138000元或相同价值的其他财产采取保全措施。崔富俊以其所有川X小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人崔昌喜起诉要求被申请人姚长全偿还借款13万元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚长全的银行存款138000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十月二十一日书记员  彭雪峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3528号原告：蔡思明，男，1942年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：蔡长桥，男，1961年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告蔡思明与被告蔡长桥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告蔡思明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡思明撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告蔡思明承担。审判员  骆运淋二〇一六年十月二十七日书记员  杨启飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1707号原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：汪彩林，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省凤阳县。被告：李静，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：刘汉云。原告周丹辉与被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘宏超
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1902号申请执行人：包某华，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：三亚黎客美商酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人包某华与被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初277号原告：蔡小燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住平和县。被告：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。被告：林小平，女，1975年12月4日出生，汉族，住平和县。原告蔡小燕与被告胡毅韬、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月8日第一次开庭审理，原告蔡小燕、被告胡毅韬、林小平均到庭参加诉讼。因原、被告之间争议较大，为查明事实，于2016年10月12日第二次开庭审理，原告蔡小燕到庭参加诉讼，被告胡毅韬、林小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小燕向本院提出诉讼请求：1.判令胡毅韬、林小平偿还蔡小燕两笔借款19000元；2.胡毅韬、林小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日、2015年3月25日，胡毅韬以资金周转困难为由，出具《借条》分别向蔡小燕借款16000元和3000元，承诺于2015年4月5日和2015年4月18日归还。蔡小燕提供借款期满后，胡毅韬未偿还借款。胡毅韬、林小平原系夫妻，虽然于2015年11月12日离婚，但借款发生在胡毅韬、林小平婚姻关系存续期间，并用于生意周转，借款应由胡毅韬、林小平共同偿还。胡毅韬庭审中辩称，我总共跟蔡小燕借两笔款：一笔是“2014年8月4500元，利息500元，期限一个月，写欠条时是5000元”，一笔是“2015年3月26日2500元，利息500元，期限一个月，写欠条时是3000元”。“16000”元是我喝酒时蔡小燕来找我，将我的摩托车扣住，逼迫我写的借条，里面有8个月的利息，共8000元，加上前面借的8000元，合计16000元。林小平庭审中辩称，借款过程我不清楚，现在我与胡毅韬已经离婚了，我不用承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：蔡小燕提供的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的还款事实，本院认定如下：1.蔡小燕提供胡毅韬于2015年3月18日出具的载明：“兹向蔡小燕借来人民币壹万陆仟元整，用于投资生意，于2015年4月18日还清”和于2015年3月25日出具的载明：“兹向蔡小燕借来人民叁仟元整（￥3000元），于2015年4月18日还清”的两张《借条》。胡毅韬承认两张《借条》系其所写，却辩称受胁迫而写，但未能提供相关证据予以证实其辩解，故该两张《借条》，本院予以确认。2.胡毅韬提供两张《存款明细账》，其中2014年8月10日由蔡小燕丈夫蔡一鸣转账4500元给胡毅韬；2015年3月25日由蔡小燕丈转账2500元给胡毅韬，两笔转账合计7000元。对这两笔转账，蔡小燕无异议，但辩解这只是借款的一部分。对此转账事实，本院予以确认。3.林小平提供2015年11月12日与胡毅韬签订的《自愿离婚协议书》、2014年5月10日，胡毅韬书写的《保证书》、2015年1月23日，胡毅韬书写的债务《承诺书》，胡毅韬对此无异议；蔡小燕表示不清楚胡毅韬与林小平之间的约定，对林小平提供的证据，其真实性本院予以确认，但这部分证据对蔡小燕没有关联性。4.蔡小燕补充提供《平安银行漳州分行营业部》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》明细账、《录音资料》等证据，其中《平安银行漳州分行营业部》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》明细账是银行部门的来往账目，胡毅韬、林小平放弃对此证据质证，其真实性本院予以确认；《录音资料》虽然胡毅韬、林小平放弃对此证据的质证，未就《录音资料》提出反驳意见，但由于录音资料的真伪本院无法判断，加上《录音资料》内容与本案关联不大，故对此证据本院不予采纳。5.胡毅韬虽然庭外补充提交一份《录音资料》，但没有出庭进行双方质证，对此证据本院不予采纳。本院认为，根据蔡小燕与胡毅韬、林小平提供的证据，虽然蔡小燕与胡毅韬之间对借款数额存在分歧，但根据蔡小燕提供的《平安银行漳州分行营业部》来往账目明细，蔡小燕通过转账付给胡毅韬款项，总共合计11110元；加上胡毅韬自认的蔡小燕丈夫蔡一鸣转账给胡毅韬4500元，两项合计就有15610元；还有蔡小燕自述通过转账给胡毅韬女儿胡婕6100元和通过《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》转账给胡毅韬3000元，数额明细超过蔡小燕起诉的数额；单就能够确认蔡小燕转账给胡毅韬款项就超过胡毅韬自认的借款7000元，故在胡毅韬不能提供证据证明偿还蔡小燕多少款项时，本院对蔡小燕与胡毅韬之间借款数额按19000元予以认定。综上所述，本院认为原告蔡小燕与被告胡毅韬的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告胡毅韬向原告蔡小燕借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。该笔借款发生在被告胡毅韬、林小平夫妻关系存续之间，虽然被告胡毅韬自认借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，但原告蔡小燕不予认可；在二被告不能提供相关证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活或者家庭生产经营情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应按被告胡毅韬、林小平夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告胡毅韬、林小平应于本判决生效后十日内偿还原告蔡小燕借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由胡毅韬、林小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十月十七日书 记 员  杨丽婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执123号之一申请执行人夏文杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人岳志华，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行夏文杰申请执行岳志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳志华无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执123号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年十月二十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5152号罪犯吕昌作，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗番法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吕昌作犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第186号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕昌作在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕昌作在本次考核期间（2015年3月27日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕昌作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌作予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3119号原告：刘某某被告：张某被告：张某乙原告刘某某与被告张某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年9月2日，被告张某因资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息3分，期限没有约定，被告张某乙自愿以担保人的身份在借据上签字。后原告急需资金，多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款，原告无奈之下只得依法起诉被告。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2013年9月2日被告张某向原告刘某某借款10万元，约定月息3分，并由被告张某乙担保。被告张某、张某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，本院予以采信。经审理查明，2013年9月2日，被告张某向原告刘某某借款10万元，约定月利率30‰，并由被告张某乙提供担保。借款后原告向被告索要无果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某应当按照约定偿还原告刘某某的借款本金及利息。被告张某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应按约承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告张某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（缓交），由被告张某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一六年十月二十六日书记员  贾艳林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢176号之一申请执行人岳卫勤，男。被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司（原名：长沙市华阳消防工程安装公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路名城1510号。法定代表人宁云，总经理。被执行人长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人傅伟。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月28日经本院审结，该案（2009）天民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项209820.6元、逾期利息120977.4元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2007年10月30日起暂计算至2016年10月25日止），延迟履行加倍利息131360元（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2010年11月1日起至2014年6月30日止，为100260元；按每日万分之一点七五利率计算，从2014年7月1日起至2016年10月25日止，为31100元），并应承担案件诉讼费4826元、执行费3125元，共计470109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司、长沙超世实业有限公司的银行存款470109元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十月二十六日代理书记员  易李
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3839号之一申请执行人王忠法，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王忠法与被执行人余仙连为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王忠法于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余仙连履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币255150元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月八日代书 记员  潘柳含
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初657号原告：李长女。被告：邢其妃。原告李长女与被告邢其妃合同纠纷一案，本院于2016年9月7日以健康权纠纷及民间借贷纠纷为案由立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告李长女到庭参加诉讼，被告邢其妃经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长女向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费1000元；2.判决被告归还欠款3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日23时许，邢其隆等人因其姐姐邢其妃跟原告李长女有债务纠纷而在洋浦冠名商务酒店殴打原告，致原告脸部红肿。后经派出所调解，双方自愿达成如下协议：邢其隆一次性赔偿李长女医药费1000元整，由其姐姐邢其妃代为赔偿；确认邢其妃于2016年7月5日向李长女借款3000元整，李长女同意邢其妃于2016年8月10日前将欠款3000元和医药费1000元（共4000元）一次性付给李长女，李长女不追究邢其隆的法律责任。原告因多次讨要无果，故向本院具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据二份：1、调解协议书，证明经派出所调解，被告邢其妃确认于2016年7月5日从原告李长女处借了3000元整，邢其妃代替邢其隆赔偿医药费1000元整，约定的还款和赔偿日期均为2016年8月10日。2、邢其隆、邢其妃的户籍信息，证明其二人的身份情况。被告邢其妃未作答辩，未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。经审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力均予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告的弟弟邢其隆于2016年7月23晚殴打原告，后经派出所调解，被告自愿代邢其隆赔偿原告医药费1000元，同时确认欠原告借款3000元尚未归还，承诺于2016年8月10日前将上述款项一并支付给原告，但至诉讼时仍未支付的基本事实。本院认为：本案原、被告经派出所主持调解，所达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，被告在协议中表示代其弟弟赔付医药费1000元，同时明确曾向原告借款3000元，并与原告约定于2016年8月10日前一并支付，这些内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，双方实际上订立了一份合法有效的合同，故本案应属合同纠纷，而非健康权纠纷与民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，若被告未依约支付相应款项，原告有权要求其继续履行。被告至诉讼时仍拖欠上述两笔款项的事实有充分证据证实，现原告要求被告支付，对其请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢其妃于判决生效之日起十日内原告李长女赔付医药费1000元及归还欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邢其妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀m8rjigkpyhm9tedxtu案件唯一码审判员 汪先顺二〇一六年十月二十六日书记员 岳 磊附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5435号罪犯肖钦伦，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年6月4日作出(2008)广铁刑初第106号刑事判决，以被告人肖钦伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖钦伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖钦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯肖钦伦获得记功奖励3次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖钦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖钦伦减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年3月7日起至2019年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保15号申请人彭伟华，男，1983年7月30日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人刘志敏，男，1997年8月1日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人卢娟娟，女，1993年1月23日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人彭伟华于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢娟娟所有的xx车牌号的肇事车辆一辆进行扣押，申请人彭伟华以交纳担保金10000元的形式提供担保。本院经审查认为，2016年9月23日3时许，被申请人刘志敏酒后无证驾驶小型轿车从南门桥十字路口方向往东门桥十字路口方向行驶，途经肇事路段驶往路右先轻微刮擦廖想书停放在停车位内的小轿车(双方已私了)后又往前碰撞申请人彭伟华停放在人行横道上的小型普通客车，造成小型普通客车及小型轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被申请人刘志敏未立即报警，未在现场等候交警处理，叫来车主欲双方私了，未保护现场，将肇事的小型轿车拖离现场，后私了不成，申请人彭伟华于当日7时12分报警。本起交通事故经永定区公安局交警大队的认定，被申请人刘志敏负本事故的全部责任，申请人彭伟华无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人彭伟华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢娟娟所有的肇事车辆一辆进行扣押，申请人彭伟华以交纳担保金10000元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢娟娟所有的肇事车辆一辆，该车已被扣押在永定区公安局交警大队，期限为两年。案件申请费520元，由申请人彭伟华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年十月八日书记员 刘晓婷(代)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执427号申请执行人，鲍伯莉。被执行人：周娟。本院在执行鲍伯莉与周娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十四日书记员  闫昊铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6811号罪犯陈配思，男，汉族，1997年12月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00187号刑事判决，以被告人陈配思犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈配思不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判���发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈配思确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈配思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈配思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈配思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈配思减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员�� 吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3615号原告封某某。被告苏某某。本院在审理原告封某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告封某某负担。审判员 白海��二〇一六年十月二十五日书记员 雷  涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初657号之一原告：倪建林，男，1955年8月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告：吴青山，男，1968年3月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。两原告共同委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：黄国平，男，1966年8月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。原告倪建林、吴青山与被告黄国平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王铁梅二〇一六年十月十一日书记员  安 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6630号罪犯廖占和，男，汉族，1976年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人廖占和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人廖占和不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖占和确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖占和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖占和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖占和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖占和减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13044号原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生。公民身份号码×××。被告：任艳，女，1990年7月2日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭利成（任艳之夫），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。原告付丽丽与被告任艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽、被告任艳之委托诉讼代理人郭利成、李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告任艳返还原告付丽丽本金10万元；2、判令被告任艳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，我作为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称“成吉大易公司”）业务人员与任艳签订《星湖养老产业基金投资协议》，约定任艳投资10万元，投资期限120天，到期收回本金并可得到收益。此后成吉大易公司资金链断裂，未能按期给任艳兑付本金和利息。我由于怕任艳接受不了事实找到我家闹事，同时也出于人情，于2015年7月15日用我个人的资金垫付给任艳本息共计106000元。成吉大易公司公司从未给我支付过工资，我无责任为任艳垫付上述款项。虽然我与任艳签订了《成吉大易还款协议》，但任艳仍构成不当得利。因向任艳索要至今未果，故起诉至法院。任艳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。付丽丽给我钱款是因为付丽丽和我签订了《成吉大易还款协议》，协议中约定了双方的权利义务，付丽丽因给付我钱款而获得我理财的相关财产利益。付丽丽给付我钱款有合同依据，不构成不当得利，付丽丽的诉讼请求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，付丽丽介绍任艳与成吉大易公司签订《星湖养老产业基金投资协议》，约定任艳投资10万元，到期收回本金并可得到收益。2015年7月15日，付丽丽的账号为×××的北京银行账户向任艳的账号为×××的北京农村商业银行账户汇入了106000元，其中10万元是本金，6000元是利息。后任艳与付丽丽签订《成吉大易还款协议》，约定：因成吉大易公司出现兑付困难，故2014年9月12日任艳在成吉大易公司购买的理财产品已由付丽丽先行垫付10万元本金以及4000元利息，共计104000元；付丽丽代替任艳成为成吉大易公司的客户并获得一切赔付、补偿款；成吉大易公司在2016年10月正式开庭审理，自法院判决生效开始对客户进行的赔付、补偿由付丽丽获得，与任艳无关；任艳需配合赔付补偿相关事项的办理（账户账号不能更改的）。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点是任艳取得付丽丽给付的10万元本金是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案认定的事实，付丽丽与任艳签订了《成吉大易还款协议》，约定付丽丽给付任艳104000元（其中10万元是本金），并因此代替任艳成为成吉大易公司的客户，取得一切赔付及补偿款。任艳接受付丽丽支付的本金10万元，有合法根据，不构成不当得利。付丽丽要求任艳返还10万元不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告付丽丽的全部诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月十四日书 记 员  贾 平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6174号罪犯肖明东，男，汉族，1974年12月2日出生于重庆市潼南县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第189号刑事判决，以被告人肖明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖明东现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年10月29日止。罪犯肖明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖明东减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8028号原告：冯勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区联谊新村***号。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区中山东路***号。被告：温霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区横河新村**幢*单元***室。原告冯勇与被告王增嵘、温霞追偿权纠纷一案，原告冯勇于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王增嵘、温霞共同返还给原告代偿款200000元，并赔偿自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王增嵘、温霞系夫妻关系，两人于1998年1月25日登记结婚。2014年10月22日，被告王增嵘向案外人中国建设银行股份有限公司台州分行借款200000元，约定借款额度有效期为2014年10月22日起至2016年10月22日止。被告温霞向中国建设银行股份有限公司台州分行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。原告冯勇与中国建设银行股份有限公司台州分行签订一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告冯勇为上述借款提供连带责任保证担保。中国建设银行股份有限公司台州分行已按约向被告王增嵘发放贷款200000元。被告王增嵘借款后，多次逾期还款，构成违约。为此，原告根据合同约定于2016年7月8日为被告王增嵘向中国建设银行股份有限公司台州分行代偿借款本金200000元，该款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王增嵘、温霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯勇代偿款200000元，并赔偿自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王增嵘、温霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十月十二日代书记员 金媚
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保29号申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。法定代表人：张松青，该公司经理。被申请人：桐城市汇畅复合材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路。法定代表人：李贤富，该公司经理。申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人桐城市汇畅复合材料有限责任公司名下银行存款320000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人桐城市汇畅复合材料有限责任公司名下银行存款320000元。期限为2016年10月9号至2017年10月8日。案件申请费2092元，由桐城市松青塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十月九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号。法定代表人：张咏忠，该公司总经理。委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年十月八日书记员  吴 越
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1211号原告石城县航兴彩钢瓦经营部，经营场所：石城县琴江镇古樟工业园区3区9号。注册号：360735600121943。经营者李国银，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住福建省长乐市。委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。特别授权。执业证号：13504200510576175。委托代理人周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。特别授权。执业证号：13071607110260。被告曾辉，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住石城县。被告曾龙飞，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住石城县。原告石城县航兴彩钢瓦经营部与被告曾辉、曾龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告石城县航兴彩钢瓦经营部经营者李国银及其委托代理人葛忠恩、周方根、被告曾辉到庭参加诉讼；被告曾龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营彩钢瓦等钢材材料的个体工商户。二被告为兄弟关系。2014年10月5日起，二被告先后向原告购买了各类钢材等材料，累计欠原告材料款45256元，并在原告开具的销货单上签字确认，或直接写欠条确认。其后至今，虽经原告多次催促，二被告至今仍未支付前述款项。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即向原告支付其拖欠的各类钢材等材料款45256元；2、二被告从本案立案之日起至生效判决确定的付款之日为止，以45256元为基数，按银行同期贷款基准利率的两倍计算向原告支付逾期付款违约金；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。被告曾辉辩称，这些货款单里我签字的欠条我会归还，其中金额分别为720元、190元、14579元的这三张欠条我未签字，不予承认；未签字的是15489元，签字的是28361元。被告曾龙飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系经营彩钢瓦等钢材材料的个体工商户。二被告系兄弟关系。2014年10月5日起，二被告以赊欠的方式先后23次向原告购买了各类钢材等材料，共欠货款29767元，且有二被告在销货单上的签名为凭。此外，原告向本院提交的销货单中，有3张总金额为15489元的销货单，二被告均未在上面签名。二被告向原告赊欠的货款29767元，至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的有二被告签名的销货单原件23份、3份无购买人签名的销货单原件、营业执照复印件（与原件核对无异）及经营者身份证复印件（与原件核对无异）各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。二被告购买钢材后有义务及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约。关于被告所欠货款的金额，原告主张为45256元，但其提交的26份销货单中仅有23份有被告方的签名确认，金额为29767元，另3份销货单并无被告方的签名，且被告对该3份证据的效力予以否认，而原告并未提交其他证据佐证该三份证据的效力，故原告依据该三份证据主张二被告欠其15489元货款的事实，证据不足，不应采信，二被告欠原告的货款金额应认定为29767元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的两倍向原告支付逾期付款违约金的主张，不符合前述规定，本院不予支持，被告逾期付款的违约金应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾辉、曾龙辉应在本判决生效后十日内归还原告石城县航兴彩钢瓦经营部货款29797元，并按中国人民银行关于计收同期同类逾期贷款利率的标准计付自2016年9月19日起至本判决生效后十日止的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担386元，被告曾辉、曾龙飞负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年十月二十六日代理书记员  陈斌全
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执738号申请执行人蔡金生。申请执行人张秀英。申请执行人陈丽军。被执行人兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。法定代表人蔡文生，村主任。申请执行人蔡文生、张秀英、陈丽军与兴隆县北营房镇北营房村村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2566号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十月八日书记员 姜国生
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更341号罪犯马超，男，小学文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第X监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）乌中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吕丙美经济损失15924元；作案工具匕首一把予以没收。马超不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑一终字第145号刑事判决，维持原判第一项中对马超的定罪、第二项和第三项，撤销第一项中对马超的量刑部分，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2014年10月27日以（2014）新刑减（假）字第519号刑事裁定，将罪犯马超的刑罚自2013年12月21日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、7月、11月，2015年7月、1月受到季度表扬共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马超的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔文举审判员李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书记员王瑛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1543号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该××行行长。委托代理人：刘文文，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁桂荣，女，1966年8月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘森、朱凤昭、丁桂荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘森在银行账户存款34万元，划拨被执行人朱凤昭、丁桂荣在银行账户存款26万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申98号再审申请人(原审原告）：张国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区人民医院,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。再审申请人张国庆因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国庆申请再审称：1.其在治疗交通事故伤的过程中已经积极告诉医院并配合治疗，并不存在过错，法院应在仔细审理案件事实的基础上自己判断，现法院依据法医学会的司法鉴定意见认定张国庆存在过错系认定事实错误，本案应由万盛人民医院负全责；2.一审判决认定张国庆左眼残疾的误工时间从右下肢评残时间2015年5月28日起算错误，应当从其住院治疗眼睛2014年11月20日开始计算直至定残前一日；3.判决认定护理费只有80元/天错误，应按照当地相关行业从业人员平均工资进行计算114元/天或105元/天；张国庆根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人万盛人民医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于张国庆在治疗过程中是否存在过错的问题。根据法医学会司法鉴定意见及张国庆的病历资料显示，张国庆于2014年6月16日至2014年6月26日因左眼胀痛、头痛、视力下降，诊断为青光眼入院治疗。视力右眼0分，左眼4.0，治疗中医生建议进行手术，但张国庆拒绝手术治疗而出院。2014年11月20日，张国庆以左眼反复胀痛，头痛、视力下降3月加重2天才到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，其存在延误治疗情况，故原审认定其自身存在延误治疗过错对左眼残疾承担20%的责任并无不当。（二）关于张国庆的定残前误工天数计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由上述可知，定残前误工费的计算应当遵循实际损失填补原则。本案中，张国庆在2014年8月3日的交通事故中右下肢受伤，被送入万盛人民医院治疗，2015年6月2日，重庆市明正司法鉴定所鉴定张国庆右下肢构成九级伤残，误工期为2014年8月3日至2015年5月27日。2014年11月20日张国庆到���庆南桐矿业有限公司总医院住院治疗眼睛；2015年7月1日，重庆市法医学会鉴定认为万盛人民医院在治疗张国庆交通事故伤过程中存在用药过错，该过错是导致张国庆眼睛损害的主要因素；2015年9月21日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定张国庆左眼构成四级伤残，从右下肢评残到左眼定残前一日的时间为115天（2015年5月28日至2015年9月20日）。现张国庆主张其左眼残疾的误工期应从2014年11月20日开始起算，但本案中因张国庆右下肢定残前的误工时间（2014年8月3日至2015年5月27日）已经在重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06667号机动车交通事故责任纠纷案件中予以计算并判决赔偿其误工费，故本案一审法院认定左眼误工时间从张国庆右下肢定残次日即2015年5月28日起算至2015年9月20日并无不当，张国庆的该申请理由不能成立。（三）关于护理费标准问题。《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张国庆并未提供证据证明其护理人员的收入状况，故原审法院参考本地护理人员工资标准酌情按80元/天计算并无不当。综上，张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国庆的再审申请。审 判 长  叶 芳��理审判员张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月八日书 记 员  潘 悦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执775号(2016)吉0502执775号之二申请执行人伍先君。被执行人张楠。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1162号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人张楠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张楠在银行的存款20，011.00元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月十九日书记员 杨金波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0502执755号申请人袁芝明,男性,1964年7月14日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。申请人邱兴群,女性,1964年12月7日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行袁芝明、邱兴群申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效���。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十四日书记员  宣沁芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4468号之一原告田怀兵，男，1964年7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告杨九维，男，1963年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告田怀兵诉被告杨九维民间借贷纠纷一案，原告田怀兵于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法作出（2016）内0627财保258号民事裁定书，依法裁定对被告杨九维在X发放中心工资账号予以冻结。现原告田怀兵与被告杨九维自行协商解决，并于2016年10月21日向法院申请撤诉，并于同日向本院申请解除对被告杨九维在x发放中心工资账号的冻结。本院认为，原告田怀兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨九维在X发放中心工资账号的冻结，即解除对被告杨九维在中国建设银行X账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  温荣梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨利平法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初56号原告王颖颖。被告高密市住房和城乡建设局。住所地，住高密市人民大街（西）***号。法定代表人唐军录，局长。到庭负责人王维谦，男，1963年9月20日出生，汉族，高密市住房和城乡建设局副局长。身份证号：3707811963********。委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。委托代理人朱俊年。原告王颖颖诉被告高密市住房和城乡建设局房屋买卖合同网上备案一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颖颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  于文军人民陪审员  栾兆森二〇一六年十月二十四日书 记 员  邢森云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18245号原告北京肆维基业物业管理有限责任公司与被告王清江物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京肆维基业物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十月十日书记员  吕兰宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5798号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：常丽艳。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告常丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2821号原告：秦五星，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告秦五星与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦五星到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告秦五星向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还本金120000元;二、从2015年6月9日起按年利率24%支付借款利息，利随本清；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李国林于2014年9月9日向我借款5万元用于办厂，并将凤凰园凤凰新村房屋的《房屋使用权证》押在我处；2014年11月6日其以要增加投入为由，再向我借款7万元，约定借期一年，两笔借款约定利息均为2分5，每半年付息一次。2015年3月付息7500元（5万元借款到半年）；2015年5月付利息1万元（7万元借款到半年，欠500元）。2015年9月9日5万元借款到期，我催他按约定还款，被告以种种理由拖延，并玩起了失踪。经到房产局查询，发现是押在我处的是假证。为收回借款，今年3月份我远赴茂名市高州被告办的油脂厂向他催要，他以没收到货款为由拒绝还钱。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告李国林没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证、论证、认证和庭审调查，本院认定如下事实：被告李国林通过他人与原告秦五星相识后，以办厂为由于2014年9月9日向原告借款50000元，并将《房屋使用权证》（永房权证冷字第××号）押在原告处。2014年11月6日被告李国林以增加投入为由，再向原告借款70000元。两次借款期限均为一年，月利息均为2.5%。两次借款被告李国林代付利息17500元。后因被告李国林不按借款时间偿本付息。原告对被告押在原告处的《房屋使用权证》进行了查询，发现系假证，而酿成纠纷。本院认为，被告李国林因建厂所需向原告两次借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。被告李国林两次向原告借款被告均具下了借条，且原告有银行转账记录佐证事实清楚，证据充分，被告有依法还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告在双方借款时约定月利率为2.5%，超过年利率24%的法律规定，月利率应按2%计算。对于已按利率36%支付了的利息，不再返回。被告李国林用虚假的《房屋使用权证》进行抵押，具有欺骗性，系无效抵押。被告已支付了17500元的利息，原告要求按年利率24%支付借款利息的重新计算日期为2015年6月9日符合法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内被告李国林偿还原告秦五星借款本金120000元，并从2015年6月9日起按年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，诉讼保全费1170元，共计3870元，由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  李芳芳二〇一六年十月二十日代理书记员  周佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初482号原告马芳，女，汉族，1963年1月2日出生。特别授权委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。被告唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。被告银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。原告马芳与被告唐玲娟、银庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员彭莹担任审判长与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告马芳的委托代理人毛永忠到庭参加诉讼，被告唐玲娟、银庆伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳诉称，2013年12月13日，被告唐玲娟以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，于2014年6月12日一次性偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2014年6月12日起至借款本息全部还完时止按年利率6％的标准向原告支付利息（暂计算至起诉之日24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告马芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明二被告从原告处借款，并约定还款期限的事实；4、银行转账凭证，拟证明原告履行了出借义务的事实。被告唐玲娟、银庆伟未于答辩，亦未向本院提供证据。根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告唐玲娟、银庆伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年12月13日被告唐玲娟向原告马芳借款200000元，并出具了借条，双方约定：借款期限6个月，自2013年12月13日，至2014年6月12日，到期后一次性偿还，该借条上银庆伟的签名系被告唐玲娟所签，并非被告银庆伟本人所签。另查明，借款到期后被告偿还原告100000元，原告称被告唐玲娟、银庆伟系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务，故被告唐玲娟应偿还原告借款本金100000元，关于原告请求被告支付借款利息24000元及至该借款清偿完毕时止，按年利率6％的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方并未约定借款利息，但约定了借款期限，该借款至2014年6月12日到期，根据相关法律规定，借款到期后，被告未按期偿还借款，应支付逾期还款利息，原告请求按的诉讼请求按年利率6％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以准许，2014年6月13日至起诉之日，即2016年3月30日的利息本院依法认定为10783.6元（计算方法：100000元×6％÷365天×656天＝10783.6元）；对原告请求被告银庆伟承担共同偿还责任的诉讼请求，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，固依法不予支持。因被告唐玲娟、银庆伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐玲娟于本判决生效后十五日内偿还原告马芳借款本金人民币100000元；二、被告唐玲娟于本判决生效后十五日内偿还原告马芳借款利息人民币10783.6元；三、驳回原告唐玲娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元,被告唐玲娟承担2660元，原告马芳承担2000元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年十月八日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1836号申请执行人：白雪，男，汉族。被执行人：季彦彦，女，蒙古族。本院在执行白雪与季彦彦买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6300号罪犯保禄林，男,汉族，1991年3月27日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十七日作出(2011)陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人保禄林犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年11月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯保禄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯保禄林现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯保禄林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯保禄林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保禄林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4829号原告：王公华。被告：黄举仁。本院在审理原告王公华与被告黄举仁民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一六年十月二十日书记员  樊倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执413号申请执行人李俊新，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人李俊新依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初239号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为80281.58元及利息，诉讼费1810元，执行费1104元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执413号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6801号罪犯刘智军，男，汉族，1994年8月30日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第00093号刑事判决，以被告人刘智军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元(已缴纳)。被告人刘智军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）亳刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智军减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3319号上诉人（原审被告）：蔡登虎。被上诉人（原审原告）：无锡石油化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛镇。法定代表人：沈宜南，该公司董事长。上诉人蔡登虎因与被上诉人无锡石油化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡登虎于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡登虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡登虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡登虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐广征
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01730号申请执行人王某1，男，2008年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人王某2，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币133187.62元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相少民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月八日书记员  唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4619号原告：湖南天时乐品影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋1114房。法定代表人葛君，董事长。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所。委托诉讼代理人：李洁，湖南金州律师事务所。被告：广西南宁长视文化传媒有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区望州南路132号。法定代表人刘耀泽。原告湖南天时乐品影视传媒有限公司（以下简称天时公司）诉被告广西南宁长视文化传媒有限公司（以下简称长视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告天时公司的法定代表人葛君、委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。被告长视公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天时公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付节目使用费424122.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原、被告双方签订《节目合作协议》。该合同约定，原告向被告提供由原告制作的节目，由被告在广西电视台睛彩广西交通频道播放，被告向原告支付使用费。节目共计720期，被告需向原告支付使用费877680元。许可使用期限为一年，时间自2014年7月21日至2015年7月21日。还约定任何一方违反合同，均应当按照约定和法定承担赔偿责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。2015年3月11日，双方签订补充协议（一），协议提前解除合作关系，并就节目使用费进行结算。经结算，被告尚欠原告532期节目款，共计651544元。2015年11月11日，被告通过长沙银行网上银行系统向原告还款100000元。当日，双方又签订补充协议（二），约定：被告在2015年12月15日前还款551544元，每逾期一日，被告须以未按期付款金额为基数，按照日千分之五的标准支付滞纳金、支付违约金50000元并承担原告工作人员往返广西南宁的差旅成本。2015年12月24日、2016年2月25日、2016年3月15日，被告通过长沙银行网上银行系统分别向原告转账100000元、100000元、50000元，共计向原告转账250000元。因被告未能按照补充协议（二）约定在2015年12月15日进行还款，所以其向原告转账250000元之中，应包括支付给原告的违约金与赔偿损失。按其违约未付款计算至2016年8月31日，计260天，被告应支付原告违约金50000元，滞纳金717007.2元。但是以上数额合计已远远超过法定的违约金上限和原告自身损失。所以原告按照民间借贷每月2%利息计算自有损失为94291.35元，违约金应为28287.4元，共计122578.75元。由此，被告仅支付了节目使用费127421.25元，至今尚欠原告节目使用费424122.75元。被告拖欠节目使用费的行为，已经严重影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告长视公司辩称，被告自2015年11月11日起已付款35万元，而非25万元。被告于2015年11月11日支付了10万元，故只余451544元未按时支付。原告未举证证明存在实现债权的费用，且协议中已约定了违约责任，故被告此后支付的25万元应为支付的节目费用，故被告尚需支付原告节目费为201544元。即使需抵扣原告损失，合同约定的滞纳金、违约金过高，应予降低。综上，请求依法判决。经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订《节目合作协议》，约定原告向被告提供由原告制作的节目，由被告在广西电视台睛彩广西交通频道播放，被告向原告支付使用费。节目共计720期，被告需向原告支付使用费877680元。2015年4月10日，双方签订《补充协议》，协议提前解除合作关系，并就节目使用费进行结算。经结算，被告尚欠原告532期节目款，共计651544元。被告于签订协议后三十个工作日内向原告支付。2015年11月11日，被告通过长沙银行网上银行系统向原告支付100000元。当日，双方另签订《补充协议》，被告承诺于2015年12月15日前将欠款551544元支付给原告。若逾期支付，由被告按未付款部分按日千分之五支付滞纳金，并支付违约金5万元，同时承担原告工作人员往返广西南宁的差旅成本。2015年12月24日、2016年2月25日、2016年3月15日，被告通过长沙银行网上银行系统分别向原告付款100000元、100000元、50000元，共计向原告转账250000元。因被告未支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、《节目合作协议》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案双方的争议焦点为债务的清偿顺序及滞纳金、违约金是否约定过高？对此，本院评析如下：2015年4月10日，双方签订的《补充协议》虽约定了付款金额及付款时间，但未约定违约金，而2015年11月11日签订《补充协议》明确了欠款金额及违约金，故欠款金额及违约金应以该份协议约定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务依次抵充。本案中，双方签订的补充协议已约定了逾期付款的滞纳金及违约金，因此，对于已付款项不应按照上述法律规定的清偿顺序抵充。故原告在诉状中将已付款项抵扣滞纳金、违约金后再计算本金的计算方式错误，本院不予支持。已付款项应为支付的节目费，未付款项部分再计算违约金。因此，被告未付节目费为201544元（551544元-35万元。原告虽在诉求中未主张违约金，但其在计算已付款时已将违约金先行抵扣，即有明确的主张违约金的意思表示，仅是计算方式不为本院认可，故被告未按合同约定的时间付款，仍应向原告支付违约金。双方约定的滞纳金为未付款部分的日千分之五及违约金50000元，本院认为，该约定过高，应予以调整，故酌定违约金为月息2%。因此违约金从2015年12月15日起计算至2016年3月15日止为19735元（551544元×2%÷30天×10天+451544元×2%÷30天×32天+401544元×2%÷30天×24天）。其后违约金按照月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告广西南宁长视文化传媒有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告湖南天时乐品影视传媒有限公司节目费201544元及违约金19735元（违约金暂计算至2016年3月15日，其后按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南天时乐品影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7662元，因适用简易程序减半收取3831元，由原告湖南天时乐品影视传媒有限公司承担831元，由被告广西南宁长视文化传媒有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年十月十九日代理书记员  宋 敏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1064号原告：王燕涛，男，1988年3月19日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。系死者王晴冉父亲。原告：巩俊娟，女，1988年11月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。系死者王晴冉母亲。被告：郭金玺，男，1968年7月8日出生，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。委托诉讼代理人：李瑞丰，女，住，曲周县南里岳乡张西头村推荐代理。原告王燕涛、巩俊娟与被告郭金玺医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕涛、巩俊娟，被告委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕涛、巩俊娟向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿因治疗失误，造成幼女王晴冉死亡的经济损失五万元；2、案件诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系邻村关系，原告四岁女儿王晴冉于2014年2月25日早晨，因高烧到被告诊所治疗，被告给原告女儿王晴冉注射退烧药物，当天打了第二针，注射第二针时发现原告女儿身上有红点，原告说是不是麻疹，被告说：“过敏”，次日早晨被告更换药物注射一针，原告中午时发现女儿王晴冉发呆，原告及家人将王晴冉送往曲周县中医院抢救治疗，经医生诊断为麻疹，后经抢救治疗无效，于2014年2月27日死亡，被告听说后找人说合，并说自己注射的是清热解毒针，有证人足以证实。综上，被告身为张西头村保健医生，对外村患病儿童诊断治疗失误，因此使原告女儿王晴冉病情加重并耽误最佳治疗时间，是造成王晴冉死亡的主要原因，实属治疗事故，为此依据《医疗事故处理条例》第50条之规定，请判决被告赔偿治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费及死亡补偿金共计5万元，维护公民的合法权益和社会稳定。被告郭金玺辩称，1、原告没有任何证据证明原告女儿的死亡与被告有因果关系，被告不存在过错。2、因原告女儿不退烧，第二天被告建议原告带女儿去中医院治疗。而原告在诉状中说，女儿身上出现红点，与原告方所提供的病历中入院情况中陈述不一致。病历中显示未见皮疹，××。且病历中显示原告女儿是喉头水肿造成死亡，所以被告并没有延误和误诊原告女儿治疗。3、如果原告认为该纠纷属于医疗事故，应依照相关规定申请司法鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据，曲周县中医院的病案登记、出院记录和武宋庄村村民证明材料2份,质证意见为：1、原告提交的证据证明原告女儿在被告处治疗无异议，但是不能证明被告存在过错。对病历真实性无异议，但是病历中内容进一步证实被告没有存在误诊和延误治疗，即被告不存在过错。2、中医院的入院情况记载患儿早期发热，被告注射清热解毒药无错误，且显示未见皮疹。根据中医院病历记载，患儿入院时神志清楚，××。3、中医院病历中显示原告女儿是喉头水肿造成死亡，同时根据病历记载，与原告所诉其女儿病情医生诊断为麻疹相互矛盾。原告对被告提交的郭金玺的乡村医生资格证书、职业证书、医疗机构执业许可证无异议。被告对原告王燕涛与中医院签订的赔偿协议书无异议。但认为与其没有任何关系，被告不存在误诊和延误治疗，更不存在过错。进一步也证明了中医院对该过错的认可，被告不应该承担任何责任。据此，本院认定事实如下：原告女儿王晴冉于2014年2月25日早晨，因发烧到被告诊所治疗，因仍未退烧，原告及家人于26日14时将王晴冉送往曲周县中医院治疗，入院第二日凌晨，王晴冉突发呼吸骤停，心率减慢，经抢救治疗无效，于2014年2月27日4时死亡，××亡。后曲周县中医院给予原告一次经济补偿12万元。现原告认为是被告未能及时治疗造成其女儿死亡，要求被告赔偿。本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，《侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任是需要原告证明医务人员存在过错。原告女儿虽在被告处治疗，但其转至曲周县中医院治疗的第二日死亡。原告女儿死亡时已入住县级医院住院治疗。原告在本案中未能提供证据证明被告的责任。原告也没有证据证明被告有《侵权责任法》第五十八条规定的三种情况。原告称被告系张西头村医生，在其诊所不能治疗外村患者，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王燕涛、巩俊娟诉讼请求。案件诉讼费1050元，由原告王燕涛、巩俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。