wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执715号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。被执行人宜昌旺能矿业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人刘辉。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人史启贵。被告宜昌市翱东商贸有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人张翱。被告张翱，男，1971年4月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告王玉，1977年2月23日出生，汉族，住所同上。被告ＸＸ，男，1969年1月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告瞿海燕，1972年5月25日出生，汉族，住所同上。被告刘辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住当阳市。被告叶欢欢，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌旺能矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、ＸＸ、瞿海燕、刘辉、叶欢欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01700号民事判决书，责令被执行人宜昌旺能矿业公司有限公司偿还汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金15734728.84元、期内利息（罚息）及复利88111.41元；并以下欠本金15734728.84元为基数从2015年2月22日起至债务清偿之日止按月利率10.500002‰支付利息（罚息）及复利。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、ＸＸ、瞿海燕，刘辉、叶欢欢对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。被执行人承担本案案件受理费60744.5元，财产保全费5000元，执行费83250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01700号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十八日书记员  阮 欣
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0183刑初196号公诉机关晋州市人民检察院。被告人杨某，男，群众。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2016年10月26日被我院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员谷进喜出庭公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日19时许，受害人栗某在纪庄村南一条土路上遇到驾驶五菱面包车的被告人杨某，因为被告人杨某驾驶面包车太快致扬起的灰尘太大，二人因此发生口角，双方进而互殴，被告人杨某将栗某的鼻子打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人栗某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有受害人栗某的陈述、证人张某、尹某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书、到案经过、情况证明、户籍证明，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到案，如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关对被告人杨某考察、判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一六年十月二十七日书记员  崔晓琳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4186号原告：内蒙古衡达置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：白洪伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：阿振远，综合办主任。被告：张世杰，男，汉族，36岁，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张惠文，呼市新城区法律援助中心律师。原告内蒙古衡达置业有限公司与被告张世杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告内蒙古衡达置业有限公司于2016年10月18日向我院提出对被告张世杰书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古衡达置业有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古衡达置业有限公司撤回对被告张世杰的起诉。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古衡达置业有限公司承担。审判员  马莉二〇一六年十月十九日书记员  高凤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1587号原告湖南金鹰服饰集团有限公司。被告童宗奎，男，汉族。本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告童宗奎买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年十月八日书记员  刘 碧
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执283号申请人：马青泉，男，1970年10月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰道台桥镇东合发村东合发屯。被执行人：程艳辉，男，1968年5月21日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园A区4号楼3单元101室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初85号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执283号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初934号原告：吴某某,女，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。被告：杨某,男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张敏，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某某负担。代理审判员  李红梅二〇一六年十月十四日书 记 员  耿咏梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初338号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄雪山黄某，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被柳州市城中区人民法院判处罚金三千元；又曾因犯盗窃罪，���2016年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄雪山黄某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄雪山黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日5时许，被告人黄雪山黄某伙同陈某文杰（已判刑）经预谋后窜至本市潭中东路东一巷亮晶晶网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，由被告人黄雪山黄某望风，陈文杰将被害人放在网吧桌面上充电的一台价值人民币1910元的魅族牌手机盗走。被盗手机已销赃，赃款500元已分��并挥霍。另经审理查明，2016年10月26日，被告人黄雪山黄某的家属代为赔偿被害人黄某经济损失1910元。上述事实，被告人黄雪山黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某的陈述、同案陈某文杰的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪山黄某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄雪山黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄雪山黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一六年十月二十八日代书记员 廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2468号原告：王涛，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王涛与被告袁树涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告袁树涛、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款10万元；2、判令两被告支付利息(以10万元为基数，自2016年1月23日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算)；3、原告王涛对位于���南市槐荫区xxxxxxxx室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告袁树涛、王娟从我处借得人民币10万元整，由两被告出具了借条1份，双方到房管局办理了抵押登记手续，我持有房管局颁发的他项权证，因被告袁树涛、王娟既不偿还借款本金又不支付利息，为此诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益。被告袁树涛未作答辩。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王涛与被告袁树涛、王娟于2016年1月23日通过中介公司相识后，被告袁树涛、王娟以经营帽业急需用款为由提出向原告王涛借款，三人于当日签订房屋抵押借款合同1份，合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2016年1月23日至2016年4月22日，借款利率为月息3%。随后，三人共同前往济南市国土资源局，对被告袁树涛名下的位于济南市槐荫区xxxxxxxx室房屋及地下室办理了抵押登记手续【（2016）济南市不动产证明第xxxxx】。同一天，原告王涛通过工商银行济南市市中支行转账至被告袁树涛10万元，两被告还于当天共同向原告王涛出具了10万元借条及收条各1份。现因被告袁树涛、王娟未能偿还借款及支付利息，为此原告王涛诉至本院。以上事实，原告王涛向本院提交了房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借条、收条、银行转账凭证予以证实，被告袁树涛、王娟对上述事实未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告王涛与被告袁树涛、王娟之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告王涛要求被告袁树涛、王娟共同偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告王涛要求被告袁树涛、王娟以10万元为基数，自2016年1月23日至实际付清借款之日止，按照年利率24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，原告王涛主张对被告袁树涛抵押的坐落于济南市槐荫区xxxxxxxx室房屋及地下室具有优先受偿权，本院认为，现因被告袁树涛以其名下房屋作为10万元借款抵押担保，并办理了该房屋的抵押权登记手续，因此，原告王涛主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁树涛、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款120万元。二、被告袁树涛、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息及逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月23日至实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。三、原告王涛对位于济南市槐荫区xxxxxxxx室房屋及地下室【（2016）济南市不动产证明第xxxxx】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告袁树涛、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李  永  晶人民陪审员 吴  凤  琴人民陪审员 ���徐书君二〇一六年十月二十日书 记 员 孔  营  营
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4355号当事人基本情况及案件审理经过原告贺太贵，男，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人晏乐忠，男，汉族，1986年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告赵小龙，男，汉族，1988年12月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告宋幸生，男，汉族，1988年8月6日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。原告贺太贵诉被告赵小龙、宋幸生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏乐忠、被告赵小龙到庭参加了诉讼，被告宋幸生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款2万元及利息（从借款之日起至2016年7月23日所欠28200元和2016年7月24日至还清之日按2%的月利息），支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告赵小龙的答辩意见：差欠借款2万元是事实，欠款本金我同意偿还。我和他们公司达成过协议不还利息只还本金。借款后我已经偿还了16000元的本金。被告宋幸生未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告赵小龙于2010年4月23日立据《借条》向原告借款1万元，于2010年5月1日立据《借条》向原告借款1万元，两笔借款均约定按月利率3%计付利息，被告宋幸生为两笔借款还款责任担保人。其间，二被告支付利息共计16500元。事后，二被告未给付本金及相应利息，原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上诉事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决结果及理由本院认为，被告赵小龙两次向原告借款均系其真实意思表示，双方的借款行为合法有效，形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告借款后已给付16500元利息，按月利率3%计算，被告已支付利息至2012年8月12日，故利息本院从2012年8月13日起酌情按月利率2%予以支持，支付至本判指定的履行期限届满时止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋幸生为该笔借款承担连带责任保证；被告宋幸生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本案缺席审判，并视为被告宋幸生放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决；被告赵小龙辩称其借款时与原告口头约定只归还借款本金，不支付利息，但其未提供证据予以佐证，原告亦不认可，故该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小龙于本判决生效后十日内偿还原告贺太贵借款本金人民币二万元并从2012年8月13日起按月利率2%支付利息至本判决所确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币502元，由被告赵小龙、宋幸生共同承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十月二十一日书记员  孙大丽
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初878号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨志英，男，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告杨志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一六年十月二十八日书记员  张丽华
黑龙江省五大连池市人民��院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1008号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人远文德，男，汉族，工人。被执行人王伟，男，汉族，工人。被执行人王洪强，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请远文德、王伟、王洪强借款合同纠纷一案中，申请执行标的172800.00元，已执行0元，未执行172800.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1332号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执���剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  王洪岩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初716号原告黄小铭，女，1971年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码4408021971********，住广东省遂溪县遂城镇湛川路一横洋青信用社宿舍***房。委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告吴毓江，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××5358，住广东省遂溪县。第三人杨文锋，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××5356，住广东省遂溪县，系该局职工。第三人胡伟，男，成年，住广东省遂溪县，系原告黄小铭丈夫。原告黄小铭诉被告吴毓江排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序独任审判，分别于2016年8月4日、2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依职权追加第三人胡伟、杨文锋参加诉讼。原告黄小铭的委托代理人钟春晖，被告吴毓江到庭参加第一次庭审；原告委托代理人钟春晖，被告吴毓江，第三人杨文锋到庭参加第二次庭审；第三人胡伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：1989年，原告黄小铭与丈夫胡伟入职遂溪县洋青二糖厂。1998年5月10日，原告夫妇申请购买涉案房屋糖厂宿舍13栋105房，并获得批准。2004年10月18日办领了房产证（遂房改0085**号），并一直由夫妻使用。2016年3月，原告发现二糖厂宿舍13栋105房被被告吴毓江非法占用存放药材，并导致墙体及门窗有不同程度损坏。原告多次与被告交涉，但是被告拒绝搬出和赔偿。原、被告同是糖厂职工，同居住在13栋，是邻居，被告很清楚房屋由原告夫妇共有，被告即没有向原告购买，也没有向原告承租，却非法占有原告的房屋存放药材，被告的行为已经构成侵权。因此，请求法院判决：1、判令被告吴毓江停止侵占遂溪县洋青镇洋糖路3号二糖厂宿舍13栋105房，于五日内搬离该房，并恢复原貌，将该房交还原告黄小铭使用。2、本案有关诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、遂溪县干部、职工购买共有住房申请书；4、房产局产权登记档案；5、房地产档案。被告吴毓江答辩称：原告说的都是假话，因为原告丈夫胡伟于2009年6月5日将该房已经转卖给杨文锋，而我是2011年7月19日以22000元价格从杨文锋手中买的。被告吴毓江为支持其答辩向本院提交的证据有：1、胡伟与杨文锋的《房屋转让说明》；2、杨文锋与被告吴毓江的《房屋买卖收据》。第三人杨文锋没有向本院提交任何证据，其答辩称：2009年6月5日，我以6000元价格从胡伟处买来该房屋，当时胡伟说是夫妻商量过的，还有吴毓江夫妇在场作证。该房屋位于糖厂内，位置比较偏僻，当时的市价值4000元左右，卖给我时还附有房产证（证号：粤房地产证字第××号）。我于2011年7月19日以22000元价格将该房屋及屋内的冷库机器一起卖给吴毓江，同时将房产证也交给其，当时的房产不值钱，只是冷库机器值钱。现在是因为房屋升价了，所以原告才反悔。第三人胡伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告黄小铭与第三人胡伟是夫妻关系，2009年6月5日，胡伟将证号为：粤房地产证字第××号房屋以6000元价格卖给杨文锋，并将房产证原件交付给杨文锋及附有房屋转让说明。2011年7月19日杨文锋以22000元价格将该房屋转卖给本案被告吴毓江，并在房产证上注明转让的价格及时间。本院认为，本案是排除妨害纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告黄小铭认为被告吴毓���侵占其房屋，侵犯了其财产所有权，认为被告吴毓江应该立即停止侵害，并恢复原貌是基于其对该房屋的所有权属于物权范畴。而被告吴毓江则认为，该房屋是其通过合法买卖获得的，是基于合同的约定，没有侵害到原告的合法权益，属于债权的范畴。因被告吴毓江购买涉案房屋的买卖行为是否合法有效在本案中无法确定，所以对被告吴毓江占有使用涉案房屋的合法性无法予以确认，故原告基于物权请求权诉诸本院请求排除防害的依据不足，本院不予支持，原告可另行起诉主张房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小铭的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄小铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一六年十月二十四日书记员  袁文孟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1500号原告王法国，男，1968年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告李刚，男，1963年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王法国诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王法国于2016年10月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王法国依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王法国对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王法国撤回起诉的申请。案件受理费五十元，由原告王法国负担。审判员 石尹镜明二〇一六年十月十二日书记员 顾 纯 博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4922号原告杨某某。被告陈某某。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年11月10日登记结婚，婚初感情尚好并生育一子陈某某，现年28岁，已独立生活。原、被告经常为家务琐事吵嘴打架并经相关部门及亲属进行多次调解，原、被告于2002年搬到东港市租房居住至今。2008年，被告因酒精中毒经常打骂原告，并拿菜刀将原告头砍伤，此事已经派出所处理。2012年，被告在大东港上班时腿被摔骨折，治好后在家至今没干活，仅靠原告用电动三轮车拉人挣钱维持生活养活被告，被告经常折磨并半夜殴打原告。原告曾于2013年起诉法院要求离婚，2013年11月6日，东港市人民法院作出（2013）东民初字第4372号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。被告至今在家什么活都不干，被告的行为伤害了原告感情，原、被告现在感情已彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，我们都已经五十多岁了，孩子也28岁了，我们如果离了婚，无论对我们双方，还是对孩子都不好。如果原告坚持要离婚，我希望等到孩子结婚以后。经审理查明，原、被告于1988年11月10日登记结婚，婚初感情尚好并生育一子陈某某，现年28岁（已成年）。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月6日作出（2013）东民初字第4372号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间有存款3000元现在原告处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告陈某某离婚；二、夫妻关系存续期间存款3000元在原告处，原告于本判决生效后十日内给付被告1500元。案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十月十九日书记员  刘晓红
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑终139号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林秀芳，女，1973年4月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省庄河市。2015年因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月5日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被庄河市公安局刑事拘留；同年3月10日被调兵山市公安局解回并刑事拘留；同年4月13日经调兵山市人民检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人林秀芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）辽1281刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人林秀芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年1月中旬的一天，被告人林秀芳接到赵某（已判刑）的电话，在电话中赵某让林秀芳为其在武汉联系贩卖毒品的人，林秀芳询问张某（已判刑）是否能购买，后张某联系施某（已判刑）让其帮助介绍购买毒品，施某遂联系孙某（已判刑），孙某答应帮忙联系。后被告人林秀芳将孙某联系方式告知赵某，赵某与孙某电话联系后在武汉市见面，孙某帮助赵某联系老朱（另案处理）购买毒品，后赵某驾驶其同居女友所有的白色宝马轿车将毒品运回，赵某将5克甲基苯丙胺（冰毒）、100粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给ＸＸ刚，将20克甲基苯丙胺卖给林秀芳。2015年2月5日，公安机关在山海关卡点将赵某抓获，在其所驾车及多处住处、门市中共缴获白色晶体1353.2克，片剂140.0克。经鉴定，上述白色晶体及片剂均含有甲基苯丙胺成分。2016年3月7日，庄河市公安局民警在庄河市抓获被告人林秀芳时，在其卧室内搜出2袋冰毒，2016年3月21日经中国刑事警察学院鉴定一袋净重9.59克甲基苯丙胺含量为62.4%，一袋净重11.84克，甲基苯丙胺含量为59.8%。原审认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人林秀芳的供述；证人赵某、施某、张某、孙某的证言；刑事判决书；鉴定意见及照片；侦破报告；案件来源及抓捕经过；户口证明等。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。原审法院认为，被告人林秀芳明知赵某购买毒品而居间介绍帮助联系购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪（系共同犯罪）。被告人林秀芳起次要和辅助作用系从犯，可对被告人林秀芳减轻处罚。被告人林秀芳非法持有毒品共计21.43克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人林秀芳2015年6月1日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月5日被刑满释放后，不满五年再次非法持有毒品，故被告人林秀芳构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项、第三百四十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人林秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年三个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，上���人林秀芳以其不知赵某、张某买卖毒品，单纯为其二人提供联系方式，不构成贩卖毒品罪；非法持有毒品罪量刑过重为由提起上诉。经审理查明，二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人林秀芳未提出新的证据。本院认为，赵某与张某因贩卖毒品已被定罪处罚，且二人在供述中分别明确说明上诉人林秀芳明知其二人想要贩卖毒品，仍为其居中联系；在赵某购买毒品后，上诉人林秀芳又从赵某处购买了20克冰毒，更能佐证林秀芳明知赵某欲购买毒品的事实。故上诉人林秀芳的行为构成贩卖毒品罪，但其在犯罪过程中起次要和辅助作用，系共同犯罪中的从犯，可对其减轻处罚。上诉人林秀芳非法持有毒品共计21.43克，其行为构成非法持有毒���罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人林秀芳于2015年6月1日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月5日被刑满释放后，不满五年再次非法持有毒品，已构成累犯，应当从重处罚。上诉人在上诉书中辩称持有毒品克数应按纯度计算，但依据最高院2015年5月8日，法【2015】129号文件《关于印发的通知》，“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外”，本案中并不存在该规定的排除情节，仍应按照一审中查证属实的数量计算毒品克数，故上诉人主张没有法律依据，不予采纳。原判���罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 元审 判 员  朱存根代理审判员  王 莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  张春日
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初74号公诉机关光泽县人民检察院。被告人傅华东，男，1975年8月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人傅华东犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人傅华东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日18时许，被告人傅华东无证驾驶逾期未检的摩托车，由光泽县崇仁乡大里丰往招德方向行驶，途径光泽县大梁线0KM＋900M处时，与相向行驶的被害人杨某某驾驶的摩托车相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定，傅华东在本次事故中负主要责任。案发后，被告人傅华东向公安机关自首，并与被害人亲属就赔偿的有关事项达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人傅华东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、驾驶证查询记录、被告人的户籍证明、归案情况说明材料、民事调解书、谅解书，证人何某某的证言笔录，被告人傅华东的供述笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、事故车辆安全技术检验报告书和酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅华东违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人傅华东案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，因此建议本院对傅华东判处十个月至一年有期徒刑。本院认为，傅华东无证驾驶逾期未检机动车，可酌情从重处罚；但傅华东系过失犯罪，且具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，傅华东平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人傅华东予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人傅华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  元强二〇一六年十月十三日书记员  吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1187号原告：陈春连。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：游卫国。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈建中。原告陈春连诉被告游卫国、陈建中身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春连向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿损失60946.81元（该款已经扣除被告垫付的25130.94元）；2.两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告陈春连受雇于被告游卫国，为其承办的酒席担任厨师，2015年11月23日，原告陈春连受被告游卫国的指派乘坐被告陈建中驾驶的三轮摩托车，为被告游卫国承办的酒席主厨，车辆行驶过程中，发生侧翻，原告陈春连因此受伤，请求被告游卫国与被告陈建中对原告的损失承担连带赔偿责任。被告游卫国辩称，其不是本案中的侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任；原告陈春连搭乘三轮车时坐在工具箱上，未尽到安全注意义务，应当减轻被告的责任；事故发生后被告游卫国垫付了12630元，应当返还。被告陈建中辩称，我受被告游卫国雇佣，其安排我搭载原告陈春连在婚礼庆典中主厨，原告的损失应当由游卫国承担，我仅在合理范围内承担原告陈春连的部分医疗费。原告陈春连搭乘三轮车时坐在工具箱上，未尽到安全注意义务，应当减轻被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证言中证人陈某未到庭作证，且其证言两被告不认可，不予采信，被告陈建中的陈述内容虽非本人书写，但签名属实，且与陈建中当庭陈述相吻合，经核实其证言与本案事实相符，予以采信；2、原告提交的鉴定意见中鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议且申请鉴定，但经被告游卫国申请，本院委托原、被告共同选定的黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定意见，仍评定原告陈春连的伤残程度为9级，故对鉴定意见中原告陈春连伤残程度为9级的意见予以采信，护理时间不属于鉴定范围，不予采信，鉴定费发票系正规发票，对其真实性予以采信，因护理时间的意见未被采信，原告为鉴定护理时间支出鉴定费600元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失700元；3、交通费票据因原告未提交费用明细支出，本院结合原告入住院时间、地点酌情支持1000元；4、被告游卫国提交的陈建中证言陈述与其当庭陈述不符，不予采信；5、被告游卫国提交的交通费收据非正规医疗费发票，且原告不认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告游卫国长期在农村承办各类酒席，自2014年开始，被告游卫国在办理酒席时雇佣原告陈春连主厨或做小工，2015年11月23日，原告陈春连受被告游卫国指示搭乘被告陈建中驾驶的三轮摩托车到张恒富家中做事，在行车途中原告陈春连坐在三轮摩托车的工具箱上，因路面泥土打滑，被告陈建中驾驶的三轮摩托车发生侧翻，原告陈春连因此受伤。原告陈春连受伤后分别在株林镇卫生院住院、蕲春县人民医院住院治疗67天，支付各项医疗费24792.24元，医嘱要求加强营养。应原告陈春连申请，蕲春县正路法医司法鉴定所于2016年4月1日作出鉴定意见，评定原告陈春连伤残程度为9级。被告游卫国对鉴定意见有异议，申请对原告伤残程度鉴定，本院委托原、被告共同选定的黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告陈春连的伤残程度为9级。另查明，事故发生后，被告游卫国垫付了12630.59元，被告陈建中垫付了12500元。被告陈建中在事故发生当天为被告游卫国运输蔬菜到张恒富家，二人按照运送货物的数量、路程在运输完成后结算运费，被告陈建中无有效的驾驶三轮摩托车资质，其驾驶的三轮摩托车只能运输货物不能载人。本院认为：公民的身体权受到法律保护，本案中，原告陈春连长期受被告游卫国雇佣为其承办的各类酒席主厨或做小工，双方成立劳务关系。被告游卫国作为接受劳务的一方，未审查被告陈建中是否具备驾驶资质，其驾驶的三轮摩托车能否载人的情况下，即指示原告陈春连乘坐被告陈建中驾驶的三轮摩托车前往张恒富家主厨，对本次事故的发生具有较大过错，应当对原告陈春连的损失35%的赔偿责任。被告陈建中在未取得机动车驾驶证、其驾驶的三轮摩托车只能运输不能载客的情形下，搭载原告陈春连，且明知原告陈春连坐在工具箱上会有重大安全隐患，仍未阻止原告陈春连乘坐，对本次事故的发生有过错，是本次事故的直接责任人，应当对原告陈春连的损失承担35%的赔偿责任。原告陈春连作为完全民事行为能力人，乘坐被告陈建中的三轮摩托车虽系接受雇主指示的行为，但其乘坐前未审查陈建中是否具备驾驶资质，陈建中驾驶的三轮摩托车能否载人，乘坐时亦未寻找安全位置，坐在具有安全隐患的工具箱上，自身亦具有一定的过错，应当自行承担30%的民事责任。本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈春连因本次事故造成的损失确认如下：医疗费24792.24元、住院伙食补助费2600元（50元／天×67天，原告主张不超出法律规定，予以支持）、营养费依据原告伤情酌情支持700元、残疾赔偿金42386.40元（11844元／年×18年×20%）、误工费4463.16元（28305元／年÷365天×130天，原告主张不超出法定计算标准，予以支持）、护理费4436.09元（31138元／年÷365天×52天）、交通费1000元、鉴定费700元。原告主张两被告支付精神抚慰金3000元，与其伤残过错程度相适应，予以支持。综上所述，原告陈春连各项损失共计81077.89元，被告游卫国应当赔偿原告陈春连28377.26元并支付精神抚慰金1500元，扣除垫付的12630.59元，被告游卫国还应当赔偿原告陈春连17246.67元；被告陈建中应当赔偿原告陈春连28377.26元并支付精神抚慰金1500元，扣除垫付的12500元，被告陈建中应当赔偿原告17377.26。原告其余损失由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春连17246.67元；被告陈建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春连17377.26元。二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.30元，因适用简易程序减半收取211.65元，由被告游卫国负担100元，被告陈建中负担60元，原告陈春连负担51.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海龙二〇一六年十月十四日书记员  陈勇军
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民特960号申请人：夏正和（系被申请人的配偶）。被申请人：张春杏。代理人：夏君玉。申请人夏正和申请认定被申请人张春杏无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏正和称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张春杏因脑中风出血住院，出院后未能痊愈。现张春杏病情加重已无法辨认和控制自己的行为，无法开口说话，不能以自己的行为依法行使权利承担义务。为更好地维护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定张春杏无民事行为能力，同时指定夏正和为其监护人。被申请人代理人称：对申请人的意见均无异议，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人张春杏，公民身份号码，女，1940年1月21日出生，汉族，退休，住浙江省青田县鹤城街道新建岭47号。被申请人因突发脑溢血，经治疗后，遗留精神、智能障碍。现因涉及被申请人个人事务处理需要，被申请人配偶夏正和向本院提出认定张春杏无民事行为能力申请。本院受理后，依申请人夏正和的申请，依法委托温州律证司法鉴定所对张春杏有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1.医学诊断：脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为：被申请人张春杏因突发脑溢血造成极重度智力缺损，其认知功能基本丧失，无法进行言语交流，也不能通过其它非言语方式进行有效的沟通，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能做出自己真实的意思表示，也不能有效依法保护自己的合法权益，应属于无民事行为能力。为有利于保护张春杏的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、被申请人张春杏为无民事行为能力人；二、指定夏正和为被申请人张春杏的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  周小敏人民陪审员  陈祝君人民陪审员  吴小彪二〇一六年十月十日代书 记员  陈莉莉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4386号原告：福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈小平，厅长。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：陈天海，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈丽凤，女，成年，住福建省闽侯县。原告福建省财政厅与被告陈天海、陈丽凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。福建省财政厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省财政厅撤回起诉处理。审判员 林 敏二〇一六年十月二十日书记员 鲍玢宇
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保116号申请人：黄国芬，女，生于1977年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：黄莉，女，生于1983年12月14日，汉族，住四川省岳池县。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人黄国芬于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莉所有的位于四川省华蓥市房屋一套予以查封，查封金额以12万元为限。申请人黄国芬以案外人杨某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄莉所有的位于四川省华蓥市房屋一套，期限为三年，查封金额以12万元为限;二、查封案外人杨某提供担保的其所有的小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人黄国芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十月二十七日书记员  李 雪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6050号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被告：唐夕宽。被告：李玉花。被告：许崇斌。被告：高焕云。被告：胡德亮。被告：陈善莲。被告：苏培花。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告唐夕宽、李玉花、许崇斌、高焕云、胡德亮、陈善莲、苏培花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。审判员  王文佼二〇一六年十月二十八日书记员  王玉晴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执285号申请执行人张涛，男，生于1989年4月18日，汉族，农民，住西乡县。被执行人胡国丽，女，生于1995年6月4日，汉族，农民，住西乡县。被执行人周盛翠，女，生于1966年10月3日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人张涛与被执行人胡国丽、周盛翠婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款20200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本院执行时，向周盛翠、胡国丽送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的给付义务，并缴纳案件受理费175元，申请执行费203元。执行中，考虑到本案的实际情况，申请人与被执行人同意由被执行人周盛翠、胡国丽再返还张涛彩礼款10200元后，双方就婚约纠纷一事化解，再无其他任何纠纷。被执行人周盛翠、胡国丽交纳执行款10200元，申请人已领取，本案执行完毕；被执行人缴纳案件受理费175元、申请执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0724民初211号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一六年十月九日书记员  杨 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4543号原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。法定代表人：梁龙威，任经理。委托代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师（代理期限从2016年3月15日至2016年5月1日止）。委托代理人：陈美心，广东大润律师事务所实习律师。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师（代理期限从2016年5月1日起）。被告：佛山市南海区丹灶镇梓涌木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会樵丹路段土名“九石围”，注册号：440682600798173。经营者：付日强。被告：付日强，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省清远市英德市，原告佛山市环境工程装备有限公司与被告佛山市南海区丹灶镇梓涌木材加工厂（以下简称“梓涌木材厂”）、付日强合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙伟文到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠项目服务价款本金7000元及逾期付款的利息（以7000元为本金从2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，两被告口头聘请原告为其项目进行环评咨询服务工作，约定服务合同价款为7000元。原告履约后，两被告至今未支付前述合同价款。经原告多次催告，两被告仍不支付拖欠的上述款项。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示系统、公安综合信息查询系统，均客观反映了当事人的身份信息及工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的《建设项目环境影响审批申请表》、《建设项目环境影响报告表》均为原件，且两被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的计价格（2002）125号《国家计委、国家环境保总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》为政府文件，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告梓涌木材厂为个体工商户，经营者为被告付日强，核准于2012年11月22日，经营范围包括加工、产销木方、木托、木片、木板。2013年1月17日，为获得被告梓涌木材厂建设项目的审批通过，两被告委托原告出具《建设项目环境影响报告表》，并在《建设项目环境影响审批申请表》签名确认该项目总投资为25000元。同年3月，原告出具《建设项目环境影响报告表》，结论认为：按现有报建功能和规模，梓涌木材厂建设项目的建设有较好的社会效益和经济效益，该项目建成后对周围环境造成废水、废气、噪声污染较小，建设单位若能在建成后切实落实本环评提出的各项环境污染防治措施，落实“三同时”制度，加强环境管理，保证环保投资的投入，确保污染物达标排放，则该项目建成投入使用后，对环境的影响是可以接受的。在此前提下，该项目的建设从环境保护角度而言，是可行的。2013年4月22日，佛山市南海区环境运输和城市管理局同意两被告按梓涌木材厂建设项目环境影响审批申请表核定的工艺和规模，临时办理。但必须按要求落实污染防治设（措）施，投产前必须报镇环保办验收，符合要求后才能投产，不得擅自改变地点、生产工艺和扩大生产规模，不得污染环境。同时同意临批至2013年12月31日止。原告出具报告后，两被告未向原告支付该项目的环境影响咨询服务费。另查明一，原告具备建设项目环境影响评价乙级资质。另查明二，国家发展和改革委员会于2002年1月31日发布计价格（2002）125号《国家计委、国家环境保总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》，对建设项目环境影响咨询收费标准作出规定，其中，规定编制估算投资额在0.3亿以下的环境影响报告表可收费1-2万元。本院认为，两被告委托原告出具《建设项目环境影响报告表》以获得梓涌木材厂建设项目的审批，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定出具了《建设项目环境影响报告表》，且两被告的建设项目已得到佛山市南海区环境运输和城市管理局的审批通过，两被告应向原告支付相应的环境影响咨询服务费。双方虽未有书面约定该环境影响咨询服务费的具体数额，原告请求7000元符合国家行政部门的相关规定，亦在合理范围内，本院予以支持。两被告未向原告支付环境影响咨询服务费，原告存在一定的利息损失，原告请求两被告以7000元为本金从起诉之日即2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区丹灶镇梓涌木材加工厂、付日强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费7000元及以7000元为本金从2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市环境工程装备有限公司。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6449号罪犯李能文，男，1983年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）北刑初字第52号刑事判决，以被告人李能文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第26号刑事裁定，将罪犯李能文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2033年1月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李能文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李能文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李能文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2016年6月获奖励分86.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李能文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李能文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李能文减去有期徒刑一年（刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1440号原告：廖梅云，男，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：廖开周（系廖梅云儿子，特别代理），男，1988年2月24日出生，福州桂冠电力发展有限公司工程部，住福建省顺昌县。被告：刘宜林，男，1954年6月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告廖梅云与被告刘宜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅云的委托诉讼代理人廖开周到庭参加诉讼；被告刘宜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖梅云向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘宜林偿还原告借款14500元。事实和理由：2005年5月4日，被告刘宜林因家庭急需用钱向原告借款14500元并出具一张《借条》给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。刘宜林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告刘宜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年5月4日，被告向原告借款14500元，并出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到廖梅云人民币壹万肆仟伍佰元。此据。刘宜林，2005年5月4日。借款后，被告未偿还借款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘宜林向原告廖梅云借款，有其出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告刘宜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宜林应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖梅云借款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，公告费320元，均由被告刘宜林负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰人民陪审员  李源龙人民陪审员  林玉珠二〇一六年十月八日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX---XX，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4243号申请执行人：谢丽亚。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏××××律师事务所律师。被执行人：庞颂熙。被执行人：金德新。本院在执行申请执行人谢丽亚与被执行人庞颂熙、金德新房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人庞颂熙、金德新的存款及资产状况，除已执行到位106828元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位106828元，尚未执行到位397572元及迟延履行的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月八日书记员  严晓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1777号之一申请执行人丹阳市富印胶粘制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇镇中村。法定代表人周学良，董事长。被执行人长沙市湖昆工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区汽配路9号。法定代表人张建华，执行董事兼总经理。申请执行人丹阳市富印胶粘制品有限公司与被执行人长沙市湖昆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终32号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的负担案件受理费2000元，本案申请执行费19720元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民终32号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执452号申请执行人：何军被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十月二十八日书记员 裴月文
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执168号之四申请执行人韩俊,男，汉族，1967年9月15日出生，现住呼和浩特市新华东街亿峰岛小区。被执行人张某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，1974年10月20日出生，现住长春市南关区亚太大街与东南湖大路交汇航空南湖家园小区。本院在执行申请人韩某申请被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初206号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行061216580110161XXXX账户内存款人民币708651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十月二十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1200号申请执行人尹朝阳。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。案由：工资纠纷申请执行人尹朝阳与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司工资纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一六年十月二十八日书记员 胡 丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2009号原告刘小燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄伟珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林金朋，男，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。原告刘小燕与被告黄伟珍、林金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告黄伟珍、林金朋经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕诉称，被告黄伟珍与原告系朋友关系，被告林金朋做工程缺少资金为由向原告借款，分别为2014年10月20日、2015年5月23日、2015年9月5日，并写借款借据3份，两被告承诺原告可以随时要求偿还，并按月息1.2%的利率给付利息。被告至今没有偿还原告借款本金及利息，现请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币185000元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼法由被告共同承担。被告黄伟珍、林金朋未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交：1、借条三份，证明被告黄伟珍于2014年10月26日向原告借款75000元，于2015年5月23日向原告借款70000元，于2015年9月5日向原告借款40000元。2、结婚及离婚登记审查处理表两份，证明两被告系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月26日，原告按被告黄伟珍的要求将现金75000元给黄伟珍。同日，被告黄伟珍向原告出具借条，确认借款75000元。2015年5月23日，原告将现金70000元给被告黄伟珍。同日，被告黄伟珍向原告出具借条，确认借款70000元。2015年9月5日，原告将现金40000元给被告黄伟珍。同日，被告黄伟珍向原告出具借条，确认借款40000元。借款利息约定为月息1.2%，被告付息至2016年1月25日。另查，被告黄伟珍、林金朋于1996年9月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚，又于2015年3月3日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院确认被告向原告借款1850000元。该185000元借款约定月利息1.2%，现原告主张以月利息1.2%并从2016年1月26日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林彩云应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟珍、林金朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币185000元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月26日起计算至实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告黄伟珍、林金朋负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄伟珍、林金朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十月三十一日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1549号之一申请执行人付柳，女。被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。法定代表人尹德和。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日裁决，该案天劳人仲案字（2016）第186号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1549号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月二十一日代理书记员  李 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1674号罪犯陈伟源，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年5月11日作出(2011)安刑初字第243号刑事判决，以被告人陈伟源犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟源在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。罚金1.3万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢490号之二申请执行人：赵永泽，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被执行人：蒲泓洲，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赖静（系被告蒲泓洲之妻）,女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人赵永泽与被执行人蒲泓洲、赖静买卖合同纠纷一案中，依据本院于2015年2月9日作出的（2015）南民初字第291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人银行存款16900元并向申请执行人支付。本院查明，被执行人蒲泓洲、赖静现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  张明全二〇一六年十月二十八日书记员  盛先泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0302执1057号申请人王宝利，男，汉族。被执行人王广林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初586号民事判决书受理执行王宝利诉王广林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广林的银行存款410710元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年十月八日书 记 员 易诗杰
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2694号原告：王竹山，男，1944年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。法定代表人：李宏涛，主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。本院在审理原告王竹山诉被告灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王竹山撤回起诉。案件受理费273.00元，减半收取由136.50元，由原告负担。审判员  张炜二〇一六年十月二十五日书记员  李阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初644号原告：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：山东金河建筑安装工程有限公司，住所地山东省阳谷县博济路北。法定代表人：王广猛。原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告山东金河建筑安装工程有限公司（以下简称金河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明隆辉公司的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告金河建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明隆辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元及利息24000元（以20万元为基数按中国银行同期贷款利率2倍计算，自2015年1月1日始计至2015年12月1日止，利息暂计24000元，余下部分另计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原被告双方签订《商品混泥土销售合同》，约定由原告按被告的需求供应混凝土，被告按时支付相应货款，并对相应权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但截止至2015年1月10日，被告仍拖欠原告货款20万元，此后原告多次向被告要求支付上述款项均没有结果。被告金河建筑公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告金河建筑公司无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。原告提供的证据有：1、防城港市明隆辉混凝土有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、山东金河建筑安装工程有限公司电子信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、《商品混凝土销售合同》、《混凝土销售调价确认函》，证明被告从原告处购买混凝土的事实；4、《对账单》，证明被告从原告处购买混凝土，且尚欠原告20万元货款的事实。本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可并确认本案案件事实为：2013年8月29日，原被告双方签订《商品混泥土销售合同》，约定由原告按被告的需求供应混凝土，被告按时支付相应货款，并对相应权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。后经双方对账，截止至2015年1月10日，被告仍拖欠原告货款20万元。本院认为，被告未能及时付清货款，其行为构成违约，应承担向原告支付货款20万元的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失。故被告应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东金河建筑安装工程有限公司支付原告防城港市明隆辉混凝土有限公司货款20万元及利息损失（利息计算方法：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至付清之日止）。案件受理费3604元，公告费700元，合计4304元（原告防城港市明隆辉混凝土有限公司已预交），由被告山东金河建筑安装工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3604元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  陈肖芳人民陪审员  温贵杨二〇一六年十月三十一日书 记 员  李柏良
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执51-02号申请执行人：何永明，男，1977年4月20日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被执行人:陈定平，男，1973年4月20日出生，羌族，农民，住四川省茂县。本院在执行申请执行人何永明与被执行人陈定平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人文晓琳已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年十月八日书记员  禹静萍
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1135号原告邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族。被告江苏省住房和建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。本院在立案受理原告邵杏华诉被告无锡市建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）拆迁行政许可纠纷一案后，发现邵杏华诉讼请求所指向的［2016］苏建行复（决）字34号行政复议决定书对于2009年12月28日锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁延期许可的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是以邵杏华的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。故在本案中，邵杏华不能以复议机关江苏省住建厅与作出原行政行为的无锡市建设局作为共同被告。2016年10月19日，本院将此情况向邵杏华进行了释明，邵杏华明确表示，在本案中起诉江苏省住建厅。因被告系江苏省住建厅，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院将管辖权问题向邵杏华进行了释明，邵杏华坚持本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵杏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  窦 开审 判 员  谢 斌二〇一六年十月二十六日见习书记员  董诗舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执510号申请执行人：王振，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柏萌萌，女，1988年6月30日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理申请执行人王振申请执行被执行人柏萌萌民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年11月21日以（2016）皖0191民初4473号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人柏萌萌名下所有的位于合肥市高新区长江西路669号金濠广场xx、xx幢1x层1-1xxx（权证字号：合产字第xxxxxxxx号）房产一套及位于安徽省合肥市高新区徽商城市庭院X幢1501室（产权证号：合蜀xxxxxx**，建筑面积：124.87平方米）一套。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人柏萌萌名下所有的位于合肥市高新区长江西路669号金濠广场xx、xx幢1x层1-1xx（权证字号：合产字第xxxxxxxx号）房产一套及位于安徽省合肥市高新区徽商城市庭院X幢1501室（产权证号：合蜀xxxxxx**，建筑面积：124.87平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一六年十月十七日书 记 员 郭立锋
西安市未央区人民法院执行��定书（2016）陕0112执2441-1号申请执行人李宏有，男，1956年2月2日出生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人李宏有与被执行人西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李宏有依据已经生效的（2014）未民初字第02771号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为4434元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年10月14日本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李宏有，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第02771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十月二十日书记员  王 强
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执409号申请执行人安盛天平保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。代表人：卢绍庆，总经理。被执行人陈昌铭，男，汉族，住横县。申请执行人安盛天平保险股份有限公司广西分公司与被执行人陈昌铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第125号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一六年十月二十七日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4447号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司被执行人严建洁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00770号，依法向被执行人严建洁发出执行通知书，责令被执行人严建洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严建洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2023元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢119号申请执行人陈德平。申请执行人陈姹俊。申请执行人陈冠旭。被执行人邓积。被执行人茂名市电白区俊达物业管理有限公司，住所地：茂名市电白区。法定代表人：潘芬，该公司经理。申请执行人陈德平、陈姹俊、陈冠旭与被执行人邓积、茂名市电白区俊达物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人邓积应向赔偿申请执行人陈德平、陈姹俊、陈冠旭因火灾事故造成的损失812447元。被执行人电白县俊达物业管理有限公司在被执行人邓积赔偿不足时，对申请执行人陈德平、陈姹俊、陈冠旭因火灾事故造成的损失812447元中的162489.4元承担补充赔偿责任。本院于2016年6月1日立案执行。因未发现被执行人邓积、茂名市电白区俊达物业管理有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行程序。后于2016年8月17日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人茂名市电白区俊达物业管理有限公司于2016年8月30日向本院缴交案款164500.40元及执行费2337.34元。案款164500.40元已支付给申请执行人陈德平、陈姹俊、陈冠旭，被执行人茂名市电白区俊达物业管理有限公司已履行完毕补充赔偿责任。此外，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人邓积的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执恢119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月十八日书记员  黄明辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6526号罪犯郭春生，男，汉族，1971年12月13日出生于四川省富顺县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）德刑一初字452号刑事判决，以被告人郭春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭春生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭春���现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯郭春生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭春生减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1274号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人王明华，行长。被执行人：曹素成，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与曹素成冯立华信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2771号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。委托代理人周凯久。被告高达，个体工商户，住德惠市。被告付秀华，住德惠市。被告任洪丽，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告高达、付秀华、任洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼。被告高达、付秀华、任洪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行德惠支行诉称：2013年8月28日，我行与被告高达、付秀华夫妇签订《个人助业借款合同》一份，约定：二被告在我行借款本金500万元，借款期限自2013年8月28日至2015年8月28，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告任洪丽签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行支付给二被告高达、付秀华借款500万元后，二被告在第一次支用期间按合同约定及时偿还了借款利息。但自2014年8月27日开始第二次支用500万元时，被告只偿还借款本金120万元。2015年8月27日第二次支用到期，二被告没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2016年4月29日尚欠我行本金380万元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、二被告高达、付秀华连带偿还贷款本金380万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告任洪丽提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由三被告负担。被告高达、付秀华、任洪丽在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明：被告高达与付秀华系夫妻关系。2013年8月28日被告高达和付秀华夫妇与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：借款本金为500万元，利率为年利率8.4%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2013年8月28日至2015年8月28）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2013年8月28日，原告与被告任洪丽签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告任洪丽以其坐落于德惠市米沙子镇三胜村102国道1091公里处，房屋所有权证号为201200464，建筑面积为3870平方米的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。另查明：原告与二被告高达、付秀华订立借款合同时，明确约定借款方式为循环之用。所谓循环之用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2013年9月6日，原告建行德惠支行将贷款本金500万元支付给二被告高达、付秀华，届至2014年9月6日该笔贷款支用到期，二被告按期偿还了借款本息；2014年8月27日被告高达、付秀华再次向原告申请第二次贷款支用，期限12个月，金额500万元，原告于2014年8月27日将贷款本金500万元支付给被告，2015年8月27日，该次贷款支用到期，被告偿还了本金120万元，没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。本院认为：原告建行德惠支行与被告高达、付秀华、任洪丽签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人高达、付秀华未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告高达、付秀华、任洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高达、付秀华于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金380万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年8月28日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告任洪丽提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,600.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年十月二十五日书 记 员  王熙宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执249号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人刘先海，广西阳朔农村合作银行福利支行副行长。被执行人陈军，男，1978年1月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人梁田利，女，1982年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陈运发，男，1956年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陈彦���（曾用名陈仕德），男，1974年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陈秋桂，男，1970年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人陈军、梁田利、陈运发、陈彦均、陈秋桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1316号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月21日依法冻结了被执行人梁田利在中国农业银行阳朔县支行营业室的存款，冻结了被执行人陈秋桂在中国农业银行阳朔县支行福利分理处的存款。本院认为，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁田利在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××77中的存款310元。二、划拨被执行人梁田利在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××76中的存款400元。三、划拨被执行人陈秋桂在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账户62×××17中的存款271元。四、划拨被执行人陈秋桂在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账户62×××63中的存款11637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎芸杏二〇一六年十月三十一日书记员  李成俊第1页，共3页
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01977号原告：彭程，女，1989年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陈昊炜，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。原告彭程诉被告陈昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程的委托代理人朱福江，被告陈昊炜的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程诉称：1.请求判决被告立即偿还原告借款37300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日被告向原告借款1500元，约定2014年7月20日前还清。2014年6月26日被告又向原告借款35800元，说有急用，保证2015年6月20日前还清所有借款，并书立借据两份。借款期满后被告分文未还。合法的借贷关系受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈昊炜辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。事实是，原告欲从事酒业经营，被告受原告委托，为其办理九五之尊系列白酒的购销业务，于2014年6月13日和26日分别收取原告购酒款1500元和35800元。应原告要求，被告将收款收据出具成借条。被告收款后即向九五之尊白酒供应商购取白酒20箱，但事后，原告得知九五之尊白酒供应商推销方式实属传销，便拒绝受领已为其购取的白酒。现白酒仍存放于他人仓库内。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。当事人争议的焦点是：原、被告之间是存在着借贷的事实还是委托购酒的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份借据的真实性无异议，但认为不具有证明效力，不能证明借贷关系成立，被告未提交证据。被告未能提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份借据真实性被告无异议与本案有关联性，具有证明原、被告借贷关系成立的效力。被告辩称成立委托购物关系，但未能提交证据证明该法律关系成立，其辩称白酒存放于他人仓库的事实，也不能证明原、被告之间存在委托购物关系。因此本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。本院认为：原告与被告之间发生的合计37300元的民间借贷法律关系，根据双方的陈述，原告已交付了款项，被告并出具了两张借据，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立。综上所述，原告主张被告偿还借款37300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈昊炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭程支付借款37300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告陈昊炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费733元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月三日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3384号申请执行人张艳梅，女，1955年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张虎则，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04349号民事判决书，在执行张艳梅申请执行张虎则共有纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张虎则支付申请人张艳梅二审案件受理费9100元，并负担案件申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十月三十日书 记 员  刘沁宇
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0105行初123号原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区泗阳道30号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人张艺瀚，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。原告魏胜武诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局确认违法一案，本院于2016年10月12日依法受理。现原告以法院民庭已经进行调解为由申请撤诉，经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  任 义二〇一六年十月二十五日书 记 员  单 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8516号原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。法定代表人：马淑芳，职务：经理。委托代理人：于东旭。被告：李昊原。原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告李昊原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十月十四日书记员 刘思楠