wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4181号原告：余俊柯，男，1996年9月6日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。代表人：李金汉，该组组长。原告余俊柯诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊柯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款50000元整，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲童新华是被告组村民，1995年与原告父亲余道龙结婚，原告夫妻余道龙户口婚后迁入被告组，成为被告组经济组织成员。原告1996年9月5日在被告组出生，户口一直在被告组。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元的标准支付给本组村民，但被告以原告母亲童新华是出嫁女为由，不同意按其他村民同等待遇给原告发放土地征收补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应的义务，理应享有与该组村民同等待遇。原告由此特向法院起诉。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲童新华系被告组世居村民，1995年与吉安市青原区东固畲族乡余道龙登记结婚，余道龙于2012年3月将户口迁入被告组，原户籍地村集体将土地承包经营权收回。1996年9月5日，原告余俊柯在被告组出生，户口因出生而登记在该组。2013年9月，原告余俊柯通过宁乡县人民政府征兵办公室到部队当兵服役。2014年11月14日，因国家建设需要，被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。根据该方案，对原告余俊柯未作分配。上述事实，有原告身份证、户籍信息、分配明细、拆迁房屋协议书、（2016）湘0124民初1867号民事判决书等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告余俊柯因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告余俊柯应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款50000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告余俊柯地征收补偿费用50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二０一六年十月九日书记员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4375号原告：彭著今，男，1997年11月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。代表人：李金汉，该组组长。原告彭著今诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭著今向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款50000元整，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲是被告组村民，与原告父亲结婚后，户口一直没有变动，是被告组经济组织成员。原告于1997年11月19日在被告组出生，因出生取得被告组集体经济组织成员资格。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元的标准支付给本组村民，但被告以原告母亲是出嫁女为由，不同意按其他村民同等待遇给原告发放土地征收补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应义务，理应享有与该组村民的同等待遇。原告由此特向法院起诉。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲江爱兰系被告组世居村民，并于1995年以江伏强为代表承包了被告组田土。1997年11月19日，原告彭著今在被告组出生，户口因出生而登记在该组。2015年9月，原告彭著今通过宁乡县人民政府征兵办公室到部队当兵服役。2014年11月14日，因国家建设需要被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。根据该方案，对原告彭著今未作分配。上述事实，有原告身份证、户籍信息、分配明细、拆迁房屋协议书、土地承包经营权证、（2016）湘0124民初1867号民事判决书等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭著今因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告彭著今应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款50000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告彭著今地征收补偿费用50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二０一六年十月十七日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1328号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭光宇，男，1983年4月23日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人谭光宇犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日12时40分许，被告人谭光宇驾驶小型轿车由西永大道经西园一路往学城大道方向行驶，当车行驶至西园一路路口时，未按行进方向驶入导向车道，未开启右转向灯右转弯，致该小型轿车右后侧与同方向行使的由被害人贾某驾驶并搭乘其母亲冯某某的二轮摩托车接触，造成贾某、冯某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人冯某某经送医院抢救无效死亡；贾某经送重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，诊断为全身多处软组织擦挫伤。经道路交通管理部门认定，谭光宇驾驶机动车进入路口转弯时对车辆观察不够，采取措施不当，未确保安全通行，在划有导向车道的路口，未按行进方向驶入导向车道，且在向右转弯时未开启右转向灯，承担此次事故的主要责任；贾某未带头盔驾驶未按期检验的机动车上路行驶，且在划有导向车道的路口未按行进方向驶入导向车道，承担此次事故的次要责任；冯某某未佩戴安全头盔，但该行为于此次道路交通事故的发生没有因果关系，不承担交通事故责任。事故发生后，被告人谭光宇拨打报警电话，在现场等待民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，谭光宇与被害人及其家属达成调解协议，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，现场勘验检查笔录，事故现场图，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶员、机动车信息，到案经过，交通事故调解协议书，谅解书及被告人谭光宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭光宇系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人谭光宇驾驶机动车进入路口转弯时对车辆观察不够，采取措施不当，未确保安全通行，在划有导向车道的路口，未按行进方向驶入导向车道，且在向右转弯时未开启右转向灯，致一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭光宇犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谭光宇赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭光宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁岑
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5077号原告：严凤英，女，1952年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告严凤英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2173.23元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告严凤英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告严凤英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574928.17元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月20日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2173.23元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2173.23元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告严凤英违约金2173.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12024号之一原告：林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：肖凉飞，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林惠玲与被告肖凉飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  陈 睿二〇一六年十月二十四日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初343号原告方某某，男，1985年7月3日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人白俊杰，男，山西杰昌律师事务所律师。委托代理人贺晓云，男，山西杰昌律师事务所律师。被告彭某1，女，1985年11月24日生，汉族，定襄县人，农民。被告彭某2，男，1954年6月14日生，汉族，定襄县人，农民。上列原告方某某诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人贺晓云，被告彭某2到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤其无张当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称，我与被告彭某1于2015年11月经媒人朱小虎介绍相识，同年农历10月24日订婚。农历12月10日举办婚礼，没有领取结婚登记手续。2015年农历10月24日订婚，订婚前原告父母给付被告彭某1见面钱2500元，订婚时原告给付给付彩礼款80000元，其中5万元现金，三万元存折（方艳珍1万元，方俊北存折三个共计2万元）；金戒指一枚，价值2130元；银元2枚；礼布棉花钱1000元；毛毯等物价值2500元。订婚后，旅行花费5000元，拍婚纱照2100元。举办婚礼当天，办理婚宴花费7000元，给付改口费等5300元。给付时节钱等2800元，买衣服花费13000元。现诉至法院请求判令二被告退还彩礼款80000元、银元两块、金戒指一枚及其他41200元。被告彭某1未作任何答辩。被告彭某2辩称，彩礼就是收取8万元，银元2块，其他花费不知情。经审理查明，我与被告彭某1于2015年11月经媒人朱小虎介绍相识，同年农历10月24日订婚，同年农历12月10日举办婚礼，没有领取结婚登记手续。2015年农历10月24日订婚，原告给付被告彩礼款80000元，金戒指一枚，银元2枚。2016年农历4月6日，被告彭某1因琐事离开原告家。原告诉至本院，要求二被告返还其彩礼款。经调解，双方协议未果，此为本案事实。上述事实，有原告与被告的陈述、证人赵喜堂出庭作证，并经当庭质证佐证在案。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款80000元、金戒指一枚、银元两块，有中见人赵喜堂出庭作证并予以证实，故原告所诉返还彩礼之请求，本院予以支持。至于双方其他赠与行为，依法不予支持。鉴于被告经济能力及家庭状况，结合本案实际情况，被告彭某1、彭某2酌情返还原告彩礼款70000元、金戒指一枚及银元两块。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2于判决生效后十日内返还原告方某某彩礼款70000元、金戒指一枚及银元两块。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2724元，由原告负担1174元，被告彭某1、彭某2负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李山河审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十月二十五日书记员  高 燕
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3081号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人：杨维聪，董事长。被告任玉明，男，1972年10月28日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告任玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告任玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金12632元，利息928元，合计13560元。2、判令被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年5月28日，借款人任玉龙、张翠霞在我公司借款70000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款6472元。由被告任玉明为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，任玉龙、张翠霞借款后，陆续偿还10期贷款，剩余款项，原告多次向借款人索要，借款人推托未付，借款人在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年3月29日起借款人任玉龙、张翠霞尚欠原告借款本金12632元，利息928元，合计13560元（利息计算至2016年7月14日）。现诉至法院，要求被告任玉明偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还请之日止。被告任玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，任玉龙、张翠霞与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额70000元，约定月利率16‰，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月30日止，采取月等额本息还款方式还款，每月还款6473元；2015年5月28日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告任玉明签订保证合同，由被告任玉明为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为任玉龙、张翠霞发放贷款，任玉龙、张翠霞借款后，共偿还十期贷款，偿还利息至2016年3月29日。截止至2016年3月29日，任玉龙、张翠霞尚欠借款本金12632元，余款至今未偿还。上述事实，有原告与任玉龙、张翠霞签订的借款合同一份、原告与被告任玉明签订的保证合同一份、借款凭证一份在卷佐证。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与任玉龙、张翠霞签订的借款合同、与被告任玉明签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司将借款交付给借款人任玉龙、张翠霞，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人任玉龙、张翠霞未按时偿还借款时，被告任玉明作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉明偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金12632元及利息（自2016年3月30日起按照月利率16‰计算至本判决生效日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告任玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十月二十五日书记员  胡鑫凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5998号原告：王志成,男,1947年03月05日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王志成与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3490.90元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王志成与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为524159.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3490.90元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3490.90元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王志成违约金3490.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10356号原告罗浩，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告刘鹏国，男，1979年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告罗浩诉被告刘鹏国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告刘鹏国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗浩诉称：原告于2009年经朋友介绍与被告刘鹏国相识。2012年4月份刘鹏国向我借人民币3万元，说有急用，尽快还款，原告于2012年4月16日通过朋友袁爱俊从网上代原告转帐至被告帐户,人民币3万元。2012年7月被告又向我借款人民币7万元，被告说“加之前借的人民币3万元，凑整人民币10万元，到2012年9月底连本带利还人民币13万元”。原告2012年7月13日，从本人帐户（邮政储蓄银62×××977）取款人民币7万元，在中国银行皇姑支行汇款至刘鹏国帐户。被告在承诺的还款日期没有把借款归还。从2012年10月起至今，原告数十次向被告催还，被告母亲刘淑华亦知晓此事，被告一再推拖至今。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币本金10万元，利息3万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。被告刘鹏国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月16日，原告通过朋友袁爱俊向被告帐户,汇入人民币30,000元。2012年7月13日，原告从其自己名下邮政储蓄银行账号62×××97取出人民币70,000元借给被告。后原告多次向被告主张偿还100,000元借款，被告答应向原告支付30,000元利息，并于2014年10月19日向原告出具借条一份，该借条约定被告刘鹏国今向原告罗浩借到人民币130,000元，该借条未约定具体偿还时间，原告罗浩向被告刘鹏国索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的招商银行储蓄交易历史查询、邮政储蓄银行账户交易明细、借条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告罗浩将100,000元借款本金借给被告刘鹏国，对此被告刘鹏国答应向原告支付30,000元利息，并出具了借条一份，因而原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定具体还款日期，原告罗浩可以随时向被告刘鹏国主张还款，被告刘鹏国未能及时还款，应承担相应的民事责任。现被告刘鹏国经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。故本院根据原告提供的证据对于原告罗浩诉请被告刘鹏国偿还借款本金100,000元及利息30,000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏国于本判决生效后十日内偿还原告罗浩借款本金100,000元及利息30,000元。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，由被告刘鹏国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭瑞英二〇一六年十月二十五日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执461号之一申请执行人林建，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，户籍地为四川省资中县，现住四川省攀枝花市西区，被执行人沈登力，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，林建申请执行沈登力提供劳务受害责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）攀西民初字第871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建于2016年7月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：41903.77元，执行费：529元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人林建表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第871号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  沙昀川二〇一六年十月十八日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初338号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于某某，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2011年8月19日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人于某某在盐城市亭湖区、建湖县上冈镇等地窃取电瓶车9辆，运至阜宁县境内销赃，所盗窃车辆合计价值人民币12420元。具体分述如下：1、2016年2月初的一天晚上9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路北闸大桥北侧的极光健身房楼梯道，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黑白相间的小刀牌电瓶车1辆，后以人民币700元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民周某。所窃车辆价值人民币2200元。2、2016年2月初的一天晚上8时许，被告人于某某在建湖县上冈镇哈哈大酒店门前，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黑红色相间的宝岛牌踏板式电瓶车1辆，后以人民币800元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民曾某某。所窃车辆价值人民币2090元。3、2016年3月10日晚7时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新洋街道袁庄村八组ＸＸ家门前，窃得红色卧龙牌电瓶车1辆，后以人民币600元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民徐某某。所窃车辆价值人民币610元。4、2016年3月13日晚9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路北闸大桥附近的大桥餐厅门前，窃得灰色卧龙牌踏板电瓶车1辆，后以人民币500元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民吴某某。所窃车辆价值人民币580元。5、2016年4月2日晚12时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新洋街道中运物流北大门东边的停车棚内，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黄色雅迪牌踏板电瓶车1辆，后以人民币950元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民陈某。所窃车辆价值人民币2220元。6、2016年4月份的一天晚上9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区通港路好人缘饭店门前，窃得黑色帅尔牌电瓶车1辆，后以人民币500元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民马某。所窃车辆价值人民币470元。7、2016年4月15日晚8时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇土管所对面的欧意厨卫门前，窃得黑色大阳牌踏板式电瓶车1辆，后以人民币900元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民戴某。所窃车辆价值人民币1570元。8、2016年5月17日下午6时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路城北广告门前，窃得黑蓝色祥龙牌踏板式电瓶车1辆。所窃车辆价值人民币2230元。9、2016年5月24日晚9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇新兴东街宝岛电动车门市前，窃得红白蓝色雅迪牌踏板式电瓶车1辆。所窃车辆价值人民币450元。案发后，所窃车辆均已被公安机关扣押后已全部发还给各被害人。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、戴某、周某等人的证言、被害人薛某、倪某、刘某等人的陈述、阜宁县公安局扣押的作案工具镙丝刀1把、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的扣押、发还清单、物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某某多次盗窃，并因盗窃多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人于某某盗窃犯罪所得人民币四千九百五十元，上缴国库。三、依法没收作案工具镙丝刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李文刚，男。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2015年1月9日刑满释放。2015年7月22日因本案被抓获，7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。被告人王磊，男。2015年7月15日因本案被抓获，7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人王磊、李文刚犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王磊、被告人李文刚及其辩护人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月2日0时许，被告人王磊、李文刚来到本市曲江新区芙蓉东路某某家属院6号楼1单元102室，发现被害人蔡某某家中无人，遂撬开房门进入屋内，盗走现金人民币5700元、美金400元、欧元500元、手表以及首饰和艺术品若干。经鉴定，被盗的部分首饰和艺术品价格共计106995元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王磊、李文刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出李文刚系累犯，建议对王磊、李文刚判处六年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关起诉书指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。李文刚的辩护人辩称，李文刚能如实供述罪行，在共同犯罪中居于从属地位。经审理查明，2015年5月初某天晚上，被告人王磊、李文刚相约来到西安市雁塔区芙蓉西路某某家属院，发现6号楼1单元102室被害人蔡某某家中无人，遂撬开房门进入屋内，盗走现金人民币5700元、美金400元、欧元500元、手表以及首饰和艺术品若干。经鉴定，被盗的部分艺术品（35件）价格共计106995元。2015年7月15日，王磊被公安机关抓获，7月22日，李文刚被抓获。破案后，部分赃物已追回。上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人蔡某某的陈述、被告人王磊、李文刚的供述、证人张某某、张某甲、李某的证言、提取笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、李文刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李文刚系累犯，应从重处罚。辩护人辩称李文刚能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对李文刚可从轻处罚，其他辩护意见，与事实不符，亦无证据证明，不予采纳。鉴于被告人王磊能如实供述涉案事实，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起执行至2020年7月21日止）。二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2020年5月14日止）。三、涉案赃款赃物追缴后发还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈小玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保137号之二申请人程朝东,男性,汉族,住东明县；被执行人顿邵鹏,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月17日生效的（2016）鲁1728财保371号裁定书，冻结被执行人顿绍鹏名下的银行存款40万元和查封被执行人顿邵鹏所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为房权证东房（私）字第××号，面积为130.11平方米的房产一套一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1232号之二原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县光华街西侧。组织机构代码：56619895-X。法定代表人：崔连杰,男，董事长。被告：张建威，男，1977年出生，汉族，无业。被告：吕宗敏，女，1979年出生，汉族，教师。被告：刘海燕，女，1978年出生，汉族，教师。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告张建威、吕宗敏、刘海燕为民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司、被告吕宗敏、刘海燕到庭参加诉讼，被告张建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请法院依法判令被告张建威清偿原告借款100000元及利息、罚息（至还清之日止）被告吕宗敏、张坤朋、刘海燕承担连带清偿责任。事实与理由：XXXX年X月X日被告张建威向原告借100000元，约定借款期限为1年，月利率20‰。如未按时足额偿还本金、利息，按约定20‰利率上浮50%支付罚息。该笔借款吕宗敏、张坤朋、刘海燕作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告合法权益。被告吕宗敏辩称，1、我只为张建威借款担保过一次，期限1年，一共三个女的担保，当时是三个人一块签的字，担保人里面没有张坤朋，2、这个一年期限满后原告未通知我继续承担担保责任，当时签的合同只有原告手里有一份我们手里没有合同，这种形式不合法。被告刘海燕辩称，我同意吕宗敏的答辩意见，我查过相关资料贷款期限最多有2年,3年以后再催要没有法律效力，我没有必要再承担担保责任，我和张建威是夫妻关系，当时签的合同只有原告手里有一份我们手里没有合同，这种形式不合法。本院经审理认定事实如下：原告肃宁县凯华小额贷款有限公司主张，张建威在XXXX年X月X日在原告处借款100000元，借据上有张建威的签名和指纹，保证合同有刘海燕、吕宗敏签名和手印，事实很清楚。原告方提交了以下证据：1、编号为20130801的《借款合同》,借款人：张建威，合同约定第一条贷款1.1金额为壹拾万元。1.3期限：自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日；第二条利率及调整：2.1利率月息20‰。2、被告刘海燕、吕宗敏、张坤朋与原告签订的《保证合同》，合同内容为：“为保障债权人与主合同债务人张建威所签订的编号为20130801的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同第一条担保的主债权的种类、金额和期限保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹拾万元；币种人民币；利率：月息20‰；贷款期限自XXXX年X月X日始至XXXX年X月X日止。共12月。第二条保证担保的范围2.2保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条保证期间4.1保证额度和信用额度的有效期为3年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。3、借款借据。4、打款记录。被告刘海燕对原告方提交的以上证据的质证意见为：合同是真实的，但是合同中约定的保证期间3年原告方没有提示我们，也没有让我们在上面摁手印，我们认为就只有1年担保责任，3年以后无权追究担保人的责任，借款借据、打款记录不能判断,因为我未经手，借款合同我也不知道，我不在场。被告吕宗敏的质证意见为：我同意以上质证意见，补充一点,在1年期限满后，原告没有尽到通知责任，我们以为已经结清，所以现在不应该承担这个责任。被告刘海燕称，签合同时没有仔细阅读，就给了我们一张纸，我们就在上面签字了。被告吕宗敏称，没有见到详细合同。原告方称从借款之日到开庭前，张建威给付利息52000元，起诉后张坤朋给付了8000元利息，截止到开庭之日还欠18000元利息及100000元本金，均是按月利率20‰计算的，月利率是按照每个月30天计算的。在询问被告吕宗敏、刘海燕你们知道为什么去签字的问题时，被告吕宗敏、刘海燕称知道，是给张建威借款合同去签字，借款100000元期限1年作担保。在询问在一年期满后是否询问过张建威或者是原告方是否还清时，被告刘海燕称问过张建威，他说还清了款。被告吕宗敏称我听过刘海燕说已经还清了。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司在庭审中撤回对张坤朋的起诉。以上有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿，被告张建威向原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日，月利率20‰，被告刘海燕、吕宗敏和张坤朋对该借款提供连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为三年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、打款记录证实，本院予以认定。原告在庭审中撤回了对张坤朋的起诉，本院已作出（2016）冀0926民初1232号之一民事裁定书予以准予。原告方认可被告张建威给付利息52000元，张坤朋给付利息8000元,应在应给付利息中予以扣减。故本院认为，被告张建威应偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，利息自XXXX年X月X日起计算至实际履行清之日止，按月利率20‰计算，并扣除已给付的利息60000元。被告吕宗敏、刘海燕对上述给付义务承担连带责任保证，被告刘海燕、吕宗敏在承担连带责任后，有权向被告张建威追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建威于本判决生效之日起十日内给付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款100000元及利息（自XXXX年X月X日起至实际履行清之日止，按月利率20‰计算，并扣除已给付的利息60000元）。二、被告刘海燕、吕宗敏对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告刘海燕、吕宗敏承担连带责任后，有权向被告张建威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张建威、刘海燕、吕宗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一六年十月三十一日书记员  孔祥栋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1172号原告：娄石平，男，1967年1月2日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，住石林彝族自治县。原告娄石平与被告普俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告娄石平，被告普俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄石平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿借款5万元。2.按年利率6%支付本金5万元自2015年8月10日起至还清款项之日止的逾期利息。事实和理由：被告因家中的刺绣厂流动资金紧张需要资金周转，向原告借钱，原、被告双方约定，借期为6个月，借款到期一次性还清本金。达成协议后，原告将自己手头资金和通过银行所取资金共5万元交给了被告，被告向原告打了借条，借款期限届满后，原告多次寻找被告，要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。被告普俊涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时具体是借5万元，还是4.5万元记不清楚了，借款是我妻子朱云芬使用的，我不承担赔偿责任。庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、借条；2、取款凭证一份。原告欲证实：被告普俊涛向原告借款50000元。经质证，被告普俊涛认为证据无异议。本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告普俊涛针对其辩称依法向法庭提交了：1、离婚证；2、离婚协议。被告欲证实：普俊涛、朱云芬于2016年10月22日办理离婚证，约定民间借贷全部由朱云芬负责偿还。经质证，原告对证明目的不认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱云芬、普俊涛原系夫妻，朱云芬、普俊涛于2016年1月14日协议离婚，约定民间借贷全部由朱云芬负责偿还。被告普俊涛于2015年8月10日向原告娄石平借款50000元，被告普俊涛出具借条，载明：今借到西街口××××号娄石平借款伍万元整。本院认为，本案被告向原告借款并书写借条给原告，从原告提交的证据包括取款凭证、借条能够证实原告支付借款50000元给被告的事实，原、被告双方之间形成借贷法律关系，应由被告承担偿还借款的责任。被告普俊涛辩称借款是其妻朱云芬使用，其不承担赔偿责任主张，因其未能提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告主张由被告按年利率6%支付自2015年8月10日起至还清款项之日止的逾期利息，因原、被告未约定借款期限，借款人可要求被告在合理期限内还款，对此，本院酌情考虑从原告起诉之日即2016年8月5日起，由被告按年利率6%计算支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告普俊涛于本判决生效之日起十日内赔还原告娄石平借款50000元，并按照年利率6%计算支付借款本金50000元自2016年8月5日起至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告普俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一六年十月二十五日书记员  张晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４９４０号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌辅道2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：秦海洋，男，1990年4月20日出生。本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告秦海洋的起诉。案件受理费7632.23元，原告已预交，减半收取3816.12元。原告承担3816.12元，退给原告3816.11元。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  曹向阳人民陪审员  谢亚冰二〇一六年十月二十日书 记 员  潘泓翰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终222号上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。法定代表人：宋占锋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。法定代表人：朱江玲，系该单位行长。原审被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。法定代表人：乔留江。原审被告：乔留江，男，1959年3月17日生，汉族。原审被告：刘淑清，女，1958年4月5日生，汉族。原审被告：乔水江，男，1962年11月5日生，汉族。原审被告：杨好妮，女，1962年5月15日生，汉族。上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘淑清、乔水江、杨好妮金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司上诉称：魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初487号民事裁定以上诉人不是消费者，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，系对该法条理解过于片面，鉴于本案五名被告均在禹州市，为方便诉讼，应以原告就被告的原则，将该案移送至有管辖权的禹州市人民法院，故请求撤销（2016）豫1002民初487号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行与原审被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在《小企业流动资金借款合同》第十二条中约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司、原审被告乔留江、刘淑清、乔水江、杨好妮与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行签订的《保证合同》中约定有关争议解决的条款“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，而本案贷款方或债权人均为被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行，其住所地在许昌市莲城大道114号，属魏都区辖区内，且上述约定并未违反法律规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。即使本案协议约定无效，因本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故其选择向魏都区人民法院起诉亦无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟理，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寿月芳，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号。再审申请人王伟理因与被申请人寿月芳离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟理申请再审称，已出售房屋中登记了王伟理的产权名，该房屋出售后，王伟理理应取得相应的房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据审理情况，判决对王伟理请求寿月芳给付其人民币37万元售房款的主张不予支持，并无不当。现王伟理对此提出再审申请，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，王伟理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟理的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1475号原告：熊芳芳，女，1976年8月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告熊芳芳与被告佟知成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊芳芳到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟知成承包经营景泰县麒源宾馆。2015年1月10日、4月6日、7月15日、8月2日，被告佟知成分别与原告达成一次性浴巾买卖合同，原告如约供货，被告佟知成收到货物后，出具了麒源宾馆入库单，承诺尽快付款，但一直推诿。经原告多次催要，被告未予支付。被告佟知成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟知成承包经营景泰麒源快捷宾馆。2015年1月10日、4月6日、7月15日、8月2日，原告通过杨合忠分别给被告经营的麒源快捷宾馆销售一次性浴巾1230件，每件10元，共计价款12300元，被告出具了入库单。本院认为，原告熊芳芳与被告佟知成之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告佟知成交付了货物，被告佟知成未能按期给付货款，已构成违约,应当承担违约责任。综上所述，原告熊芳芳要求被告佟知成支付货款12300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告佟知成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟知成欠原告熊芳芳货款12300元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费130元，由被告佟知成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖生鹏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1089号原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：08073014-1。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族。住泸州市江阳区。被告唐斌，男，1973年5月27日出生，住泸州市龙马潭区。被告赵德珍，女，1974年4月27日出生，住泸州市龙马潭区。泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告唐斌、赵德珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告唐斌、赵德珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告唐斌、赵德珍于2011年5月19日与原告签订个人借款合同，合同约定：自2011年5月19日至2013年5月18日期间，被告可向原告借款13万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算等事项。被告唐斌、赵德珍用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产作抵押担保。合同生效后，原告于2011年5月20日按约向被告唐斌、赵德珍发放贷款13万元，月利率9.15‰，2013年5月18日到期。贷款后，被告未按约支付利息，从2013年5月18日起未再支付利息及偿还本金。原告经多次催收无果，遂诉来本院，请求被告唐斌、赵德珍偿还借款本金13万元及按合同约定的相关利息7.5万元、违约金1300元；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告唐斌、赵德珍未提出答辩意见。经审理查明：被告唐斌、赵德珍系夫妻关系，2011年5月19日原告农商行与被告唐斌签订《个人借款合同》，合同约定：自2011年5月19日至2013年5月18日期间，被告可向原告借款13万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算等事项。被告唐斌、赵德珍用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产作抵押担保，被告赵德珍出具了借款担保承诺书、共同偿还债务承诺书。原告还和被告唐斌、赵德珍签订《最高额抵押合同》，并办理了房产最高额抵押权。合同生效后，原告于2011年5月20日按约向被告唐斌发放贷款13万元，月利率9.15‰，2013年5月18日到期。贷款后，被告未按约支付利息，从2013年5月18日起未再支付利息及偿还本金。原告先后五次向被告唐斌发送逾期贷款催收通知书均无果，遂诉来本院，请求被告唐斌、赵德珍偿还借款本金13万元及按合同约定的相关利息7.5万元、违约金1300元；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的借款申请书、面谈记录、借款合同、抵押合同、借款担保承诺书、共同偿还债务承诺书、借款支用申请书、借款借据、逾期利息催收通知书五份以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告唐斌、赵德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告农商行与被告唐斌签订的《借款合同》、《抵押合同》、合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告唐斌则负有按约归还借款本金及利息的义务，现被告唐斌未按约归还借款利息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，故原告要求被告唐斌归还借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告赵德珍作为唐斌的配偶，出具有共同还款承诺书并签订有《抵押合同》，自愿用自有房产为唐斌作抵押担保，依法应当与被告唐斌共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐斌、赵德珍在本判决生效后十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息从2013年5月18日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复息至付清款止）。二、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物（位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告唐斌、赵德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕菁人民陪审员  赵建国二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思岚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执473号申请执行人曲某，住讷河市。被执行人姜某，住讷河市。被执行人黄某，住讷河市。申请执行人曲某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执473号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月九日书记员 聂鹏宇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执151号之一申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。组织机构代码：68212227-4。法定代表人罗嘉俊，董事长。第三人罗嘉俊，男，1990年11月23日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西新中陶陶瓷有限公司在藤县农村信用合作联社营业部开设了账号为40×××39的账户。该账户自2015年6月1日起至2016年9月21日止的交易明细显示，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司在此期间通过银行分32笔共计向第三人罗嘉俊转账金额总计9042000元。因被执行人广西新中陶陶瓷有限公司未履行已经生效的由本院于2016年4月11日作出的（2015）湘民二初字第199号民事判决书确定的支付欠款1730000元的义务，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司向本院申请追加第三人罗嘉俊为本案被执行人。另查明，第三人罗嘉俊系被执行人广西新中陶陶瓷有限公司董事长、股东，认缴出资额120000元，出资比例1％。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司向股东即第三人罗嘉俊转移属于公司财产的银行存款，导致不能清偿申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司的货款，严重损害了公司债权人的利益。申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司的申请于法有据，本院予以支持，第三人罗嘉俊应在接受被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的财产范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：追加第三人罗嘉俊为本案的被执行人。罗嘉俊应于本裁定送达之日起3日内在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务1768516元（含案件受理费18630元、申请执行费19886元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 欧阳自禹代理审判员 胡  统二〇一六年十月二十五日书 记 员 李  剑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5321号原告：曾杰。被告：德阳东方影都有限公司，住所地四川省德阳市文庙广场北侧。法定代表人：刘洪贵。原告曾杰与被告德阳东方影都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曾杰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾杰撤诉。案件受理费100元，由原告曾杰负担。代理审判员  陶星二〇一六年十月十四日书 记 员  王杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申125号再审申请人（一审被告）：张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭小妹,女,汉族,1974年9月4日出生,住福建省福清市。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。一审被告：张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张崇宇（系张云玲之子），男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人张端峰因与被申请人郭小妹、一审被告张云玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张端峰申请再审称，该笔借款实际系张云玲代其妹妹及妹夫经营金丝楠木生意所借的款项，张端峰并不知情。原审事实认定错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。郭小妹提交意见称，即使上述款项系张云玲再次出借给其妹妹及妹夫亦不能证明该笔借款未经过张端峰的同意，所得收益未用于夫妻共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张端峰的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。张云玲述称，其帮妹妹及妹夫借款做金丝楠木生意，张端峰并不知情，借条写自己的名字是因为出借人都是老家的朋友，只信任其本人，才由其本人出面借款的。本院询问过程中，张端峰申请证人张某（系张云玲之妹）出庭作证。张某称，其与姐姐一起共借款多笔，数额达800万左右，案涉借款系其在老家时与姐姐张云玲一起去向郭小妹借的，张端峰对这些借款都不知情，除了这次提起申请再审的何龙朝、郭小妹、郭廷坤，其他人借款人的名字都记不清了。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张端峰在申请再审中提出案涉借款不是夫妻共同债务的主张，应由其举证加以证明。张端峰在申请再审中申请张云玲的妹妹张某出庭作证，根据张云玲的陈述及张某对案涉借款所作的证言，出借人与张端峰夫妻系朋友关系，张云玲从2013年起以自己名义对外在朋友处所借款项达数十笔，金额高达数百万，一直未予偿还，作为丈夫的张端峰对此毫不知情不合常理。另，张某称所借数百万元款项均为其本人书写借条，张云玲在借款人处签字，而其本人在作证过程中，除案涉的三个出借人，其余出借人的名字都不知晓的情况亦与常情不符。加之张某系张云玲之妹，与本案具有利害关系，故本院对其作出的张端峰对借款不知情的证言不予采信。综上作述，张端峰举示的证据不能证明案涉借款不属于夫妻共同债务，亦未证明出借人有作出案涉债务属于张云玲个人债务的意思表示，本院对其申请再审理由不予支持。综上所述，张端峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张端峰的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十月十日书 记 员  付 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保798号申请人李广宇，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师，特别授权。被申请人ＸＸ，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人王立军，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人李广宇因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ、王立军的银行存款人民币61万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、王立军的银行存款人民币61万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十四日书记员  张瑞玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4710号之三原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：盛小莉，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：蒋圣明，男，1984年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告盛小莉、蒋圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0591民初4710号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以与被告达成还款协议为由，于2016年10月23日向本院申请撤回对被告盛小莉、蒋圣明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费11106元，减半收取5553元，保全费4270元，合计9823元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  单江丽人民陪审员  张菊英二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初08933号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。被告：张书来，男，1963年4月7日出生，汉族，原住苍南县，现住苍南县。被告：卢美凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告张书来、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张书来偿还原告贷款本金865854.56元及期内利息（结至2016年6月12日止，欠期内利息27515.06元）、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2016年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率7.35%计算）、复利（结至2016年6月12日止尚欠复利576.93元，以期内利息27515.06为基数，自2016年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率7.35%计算）；2.判决被告张书来赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；3.判决对被告张书来、卢美凤购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.判决被告卢美凤对第一、二项诉讼请求承担责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月25日，被告张书来以购买商品房为由向原告申请个人住房贷款。同日，双方签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：(1)借款金额和用途：借款本金为98万元，用于购置苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室套房；(2)借款期限：180个月，即自2013年3月1日起至2028年3月1日止；(3)借款利率和罚息利率：借款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。借款逾期的，逾期利率为执行借款利率的水平上上浮50%，利率调整按合同约定及中国人民银行有关规定计算；(4)还款方法和还款日：还款方式采用等额本息还款方法，借款期限起始日在每月的对日即为还款日；(5)担保方式：被告张书来以其购买的苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室套房提供抵押担保；(6)违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起计收罚息和复利；(7)贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约发放了贷款。2016年开始，被告张书来未按期还款，截至2016年10月24日，尚欠借款本金823983.13元、利息27210.40元、逾期利息75.28元、复利274.39元。另查明，原告为本案支付律师代理费1500元。2016年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为4.9%。还查明，卢美凤于2012年12月12日出具了共参与还款人承诺书，愿对张书来与原告签订的借款合同项下的还本付息义务及原告为实现上述债权所支付的各项费用承担连带责任，并在上述借款合同上作为共同抵押人签字。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张书来于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金823983.13元及利息（截至2016年10月24日利息为27210.40元，逾期利息为75.28元；自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止以本金823983.13元为基数，按年利率4.9%计算）和复利（截至2016年10月24日复利为274.39元；自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止以27210.40元为基数，按年利率7.35%计算）；二、张书来于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1500元；三、卢美凤对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、如张书来到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张书来、卢美凤名下的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室房产所得款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元，减半收取6377元，由张书来、卢美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年十月二十五日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1956号罪犯何宇伟，男，1970年7月7日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人何宇伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何宇伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何宇伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5989号原告：姚玉英，女，1933年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告姚玉英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5072.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告姚玉英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为454531.86元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5072.58元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5072.58元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚玉英违约金5072.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终5118号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵春芳，女，1987年4月3日出生，汉族，济南市高新区国际会展中心职工，住济南市。上诉人赵伟因与被上诉人赵春芳民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持赵伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵春芳负担。事实和理由：赵伟与赵春芳双方具有借贷合意，借贷关系明确。赵伟在一审中提交的录音证据是真实、合法的，录音内容未被剪接、剪辑或者伪造，应当认定，且该份录音并没有侵犯赵春芳的隐私，也没有违反法律禁止性规定。赵春芳否认录音的真实性，应当提交相应的证据予以证明。录音中体现赵春芳已经承认从赵伟处借款的事实，该证据与其他证据能够相互印证，证明双方存在借贷事实。赵春芳主张系赠与，应提供相应证据。综上，请求二审法院依法改判。赵春芳辩称，赵伟系自愿赠与赵春芳款项，不是借款。在赵伟与赵春芳恋爱期间，赵伟自称已经离异，但赵春芳后来才知道赵伟并没有离婚。为此赵春芳提出分手，因此赵伟才起诉。赵伟向一审法院起诉请求：1.判令赵春芳偿还赵伟100000元借款；2.赵春芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月25日，赵伟用其名下中国农业银行银行储蓄卡向潍坊万达广场有限公司支付9万元。赵伟主张该款系借给赵春芳用于购买潍坊万达广场有限公司出售的房产；赵春芳辩称9万元付款属实，但是赠与而非借款。赵伟还举证了其名下建设银行龙卡信用卡对账单复印件一份，证明其还于2015年3月19日向潍坊万达广场有限公司刷卡支付赵春芳购房定金1万元；赵春芳陈述对这1万元不清楚，赵伟没有替赵春芳交过1万元购房定金。赵伟提交一份录音证据，系赵伟、赵春芳及案外人石山军之间的录音对话，拟证明赵春芳于2015年12月3日承认向赵伟借款10万元的事实。经质证，赵春芳否认录音对话内容的真实性，称赵伟与石山军有利益关系，在事前赵伟让赵春芳在吃饭时向石山军说赵伟借给赵春芳10万元钱，赵伟、赵春芳协商后才这样说的，赵春芳不知道赵伟偷偷录音。一审中，赵春芳承认赵伟赠与其10万元款项，对10万元的构成，赵春芳称9万元系支付潍坊万达广场有限公司购房款，其余1万元系赵伟平时给赵春芳及其家人买东西的花费。一审法院认为，赵伟以其与赵春芳、案外人石山军之间的录音对话为据证明其与赵春芳之间存有借款关系，经庭审质证，赵春芳否认录音对话内容的真实性，称双方并没有真实借款的合意，10万元是赠与款。该份录音系三人对话内容，对话的目的与赵伟、赵春芳借款并无直接关系，不能直接证明赵伟、赵春芳双方借贷的合意，在赵伟没有提交其它证据前提下，不能单凭此份有疑点的视听资料作为认定双方有借贷合意的依据。判决：驳回赵伟的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由赵伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵伟提交2015年12月6日其委托的律师周云泽与赵春芳通话的录音及录音记录，拟证明赵春芳承认双方系借贷关系；经质证，赵春芳对录音不予认可。经审查，录音中陈述：现在肯定不可能，你就给他这么说吧，因为在口头上他已经答应我明年凑钱给他，当时我是同意的，我没有一刻，不是说是我不承认这个钱，他确实给我出了这个钱，但是我也不是借钱不还的人，但是当时他可不是说是借给我的。本院认为，赵伟在二审中提交的录音，即使是真实的，赵春芳亦明确在录音中表示涉案款项并非借款，该录音不能证明赵伟上诉主张，本院不予采信。赵伟在一审中提交的录音，对话的主题、目的并非借款，且内容亦不能证明与涉案款项有关，在无其他证据佐证的情况下，该录音存有疑点，不能认定。因此赵伟主张赵春芳向其借款，证据不足。综上所述，赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵伟负担。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初1585号原告张庭华，男，汉族。被告唐子武，男，汉族。原告张庭华与被告唐子武民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭华到庭参加诉讼，被告唐子武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭华诉称，唐子武于2002年12月因家庭困难急需用钱，向张庭华借款4500.00元，并出具欠据。现起诉要求唐子武偿还借款本金及利息9000.00元。被告唐子武未答辩。张庭华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、欠条一份，证明唐子武于2002年12月2日向张庭华借款4500.00元。2、证明一份，证实唐子武系新发镇德立村村民，已在外打工多年，无法联系。3、证人刘利君证实，刘利君和张庭华是朋友，大约十多年前的一天，刘利君去张庭华家串门，看见有一人也在张庭华家，说向张庭华借钱，张庭华到里屋取出一沓钱给那个人，那个人查完钱之后给出的欠条，出完条后就走了，后张庭华说刚才那个人是德立村的，是张庭华的朋友。另其证实刘利君到张庭华家不一会儿又来了一个人，刘利君不认识。4、证人王文庆证实，大约十多年前，王文庆去张庭华家办事，碰见有两个人也在张庭华家，其中有一个人在那里写欠条，写完条之后就走了，后张庭华说走这个人是德立村的一个朋友，家庭困难过来借钱。被告唐子武未提交证据。经本院庭审审查认为，张庭华提交的证据与证人证实的事实具有客观性及关联性，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2002年12月2日，唐子武因家庭生活向张庭华借款4500.00元，并出具欠条，无利息及还款期限约定。现张庭华起诉要求唐子武偿还欠款本金4500.00元、利息4500.00元，合计本息9000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐子武向张庭华借款4500.00元事实清楚，债权、债务关系明确，有唐子武出具的欠条及证人证言在卷佐证，唐子武应当履行偿还借款义务。张庭华要求唐子武给付借款利息4500.00元，因欠条未约定利息及还款期限，故对其主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐子武于本判决生效后十日内，偿还原告张庭华欠款4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告唐子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  栾良玉审判员  陈真义审判员  邱 添二〇一六年十月二十六日书记员  韩 超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第225号原告李晓平，男，1980年2月9日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告李晓平与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受��后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年1月25日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月25日原告李晓平向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告李晓平返还培训费4000元。驳回原告的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1768号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。负责人赵铂。被执行人王维彪。被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。法定代表人邢同舜。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第14号执行证书、（2013）西新证经字第842号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的房产。后通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王维彪名下有车牌号为陕A×××××雅阁牌汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执1768号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1768号执行决定书，决定将被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿47548.72元，未受偿57548.72元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1768号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1052号之一申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。法定代表人梁文进，该公司总经理。被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账号内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  蔡启昌二〇一六年十月九日书记员  黄俞程
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执199-6号申请执行人李松，男，生于1974年8月29日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人叶强，男，生于1971年5月27日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人黄开永，男，生于1969年1月7日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第29号民事调解书，受理申请执行人李松、叶强申请执行被执行人黄开永借款合同纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14681号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：杨政琴，女，1976年3月14日出生，侗族，住广东省阳春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨政琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年十月十三日书记员  梁宝兴陈桂清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1367号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人张树强，男，1979年12月18日出生，汉族，被执行人范良云，女，1978年2月7日出生，被执行人湖南粗茶淡饭茶业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区二环线中江锦城8栋1028房。法定代表人张树强，总经理。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人张树强、范良云、湖南粗茶淡饭茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04476号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金800000元，利息199680元（以800000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年8月21起计算至2015年3月10日；以800000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年3月11日起暂计算至2016年7月13日）及复利55192元（以199680元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年8月22日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费及保全费10740元，本案申请执行费12910元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人张树强、范良云名下房产一套，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04476号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1572号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市肛肠医院。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李贞姬，该医院院长。委托代理人：洪京浩，该医院副院长。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王文学，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉秀，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。再审申请人延吉市肛肠医院因与被申请人王文学、张玉秀医疗损害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延吉市肛肠医院申请再审称，二审法院以“一审法院在延吉市肛肠医院未提供充分证据否定吉林津科司法鉴定中心作出的（2012）法临鉴字第1107号法医临床鉴定书的情况下，准许延吉市肛肠医院提出的重新鉴定申请程序不当”为由按津科司法鉴定意见，判令申请人承担50％赔偿责任属认定事实不清、适用法律错误：1、二审直接采纳医疗调解中心作出的鉴定报告不符合《司法鉴定通则》，侵犯了申请人的法定权利。2、吉林津科司法鉴定中心没有考虑申请人的医疗技术水平和设备情况，认定参与度为50％，违反了《侵权责任法》第五十七条的规定。3、病理诊断是疾病诊断的“金标准”，申请人在患者已到专科医院明确诊断炎症的情况下予以抗炎、灌肠、微波等治疗不存在过错。4、申请人作为一级医院，在按照上级医院病理诊断意见“抗炎治疗、随诊观察、必要时再取”治疗过程中发现疗效不佳时办理出院并建议到上级医院就诊已经尽到应尽的责任。被申请人王文学、张玉秀提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吉林津科司法鉴定中心是延吉市肛肠医院、延边州肿瘤医院与王文学、张玉秀选择仲裁委调解过程中共同选择的鉴定机构，其出具的（2012）法临鉴字第1107号法医临床司法鉴定意见不同于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定，鉴定人在仲裁调解过程中还曾出庭接受了质询，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，延吉市肛肠医院未能提出充分的证据证明该鉴定结论存在应当准予重新鉴定的情形，二审判决以该鉴定意见作为定案依据并无不当。另外，根据延吉市肛肠医院提供的《2011年版溃疡性结肠炎（中度）临床路径》记载，患者住院期间必须检查的项目包括“血常规、尿常规、大便常规＋潜血……结肠镜检查并活检”等五大类计二十项内容，延吉市肛肠医院主张已尽到应尽责任没有事实依据。综上，延吉市肛肠医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉市肛肠医院的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔺 宇