内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4295号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社被告单义成被告雷丽霞被告苏小平被告珠拉被告单鹤被告张燕原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（简称矿区联社）诉被告单义成、雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人张建平，被告单义成到庭参加了诉讼，被告雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告矿区联社诉称，2015年6月30日，被告单义成、雷丽霞因购买树苗，向我联社申请贷款300000元，并与我联社签订了《个人贷款借款合同》，我联社于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，借款月利率为5.7083‰，实行按月结息。借款期限从2015年6月30日起至2016年6月16日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率5.7083‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人苏小平、珠拉、单鹤、张燕与我联社签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。后经贷款人多次催要，各被告以种种理由推托拒绝给付。现诉至法院请求法院判决：1、被告单义成、雷丽霞偿还贷款本金300000元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息4209.54元，合计304209.54元.2、被告单义成、雷丽霞给付原告2016年8月10日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3、被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告单义成辩称，原告所述属实，我现在没有偿还能力。被告雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕未做答辩。原告矿区联社提供了以下证据：证据1：个人借款合同一份，证明2015年6月30日，被告单义成、雷丽霞向原告贷款300000元，借款月利率为5.7083‰。借款期限从2015年6月30日至2016年6月16日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率5.7083‰的基础上加收50%。证据2、最高额保证合同一份、证明该笔借款由被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕保证担保且保证方式为连带责任保证。保证期限：主合同履行期限届满之日起两年。保证范围：因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。证据3、借款借据，证明原告按照合同约定向被告单义成、雷丽霞支付了借款300000元。被告单义成对上述证据的质证意见为：对个人借款合同、最高额保证合同、借款借据的真实性及证明的目的予以认可。被告单义成、雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告矿区联社提供的证据作如下认证：对原告矿区联社提供的个人借款合同、最高额保证合同符合证据的合法性、真实性和关联性，且有原告的签章和被告单义成、雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕的签字捺印，结合全案情况本院予以采信。对原告矿区联社提供的借款借据一张，作为被告单义成、雷丽霞向原告矿区联社借款的记录，且被告单义成予以认可，故本院予以采信。经审理查明，2015年6月30日，被告单义成、雷丽霞因购买树苗，向原告贷款300000元，借款月利率为5.7083‰。借款期限从2015年6月30日至2016年6月16日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率5.7083‰的基础上加收50%。该笔借款由被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕保证担保且保证方式为连带责任保证。保证期限：主合同履行期限届满之日起两年。保证范围：因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。另查明，该笔借款利息结算至2016年6月21日。截止到2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息4209.54元（包含罚息、复利）。本院认为,原告矿区联社与被告单义成、雷丽霞签订的个人借款合同，系当事人双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因此原告要求被告单义成、雷丽霞偿还借款本金300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定：双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率5.7083‰的基础上加收50%。，未违反法律规定，故要求被告单义成、雷丽霞支付利息4209.54元（含复利、罚息）以及自起诉之日起至该笔借款本息全部清偿时产生的利息、罚息的请求本院亦予以支持。被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕与原告矿区联社签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同约定了保证范围及保证期限，合法有效，故本院对原告矿区联社要求上述被告承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕在承担保证担保责任后，有权向被告单义成、雷丽霞追偿。被告雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单义成、雷丽霞于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金300000元，支付利息4209.54元（含罚息、复利），利息结算至2016年8月9日，从2016年8月10日起的利息按月利率5.7083‰的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利算至贷款实际给付之日；二、被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕对本判决第一项贷款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；三、被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告单义成、雷丽霞追偿，被告单义成、雷丽霞应于被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕履行上述债务后十日内，向被告苏小平、珠拉、单鹤、张燕清偿其实际履行的债务。案件受理费5864元减半收取2932元由被告单义成、雷丽霞、苏小平、珠拉、单鹤、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 塔 娜二〇一六年十月十二日书记员 白海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。