wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初800号原告王鹏瑞。委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。委托代理人魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。代表人景继军，该公司经理。委托代理人王国丞，男，山西正豪律师事务所律师。原告王鹏瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏瑞的委托代理人王帅、被告人保财险运城市分公司的委托代理人王国丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏瑞诉称，原告是晋MXXX**（晋MXX**挂）号半挂车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2016年4月6日14时30分许，王文其驾驶晋MXXX**（晋MXX**挂）号半挂车由南向北行驶至G208线874公里处时，因采取措施不当，与范忠刚驾驶的晋KXXX**（晋KXX**挂）号半挂车及武坚治驾驶的晋KS24**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定王文其负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付理赔款50000元。审理中，原告增加诉讼请求至86660元。被告人保财险运城市分公司辩称，对事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期内。但鉴定价值过高，本车购置于2009年根据该公司现场勘验照片，定损不超过40000元，本车已经实际修复应当以定损价值结合修复发票予以认定。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年1月21日，原告王鹏瑞为其实际所有的晋MXXX**（晋MXX**挂）号半挂车在被告人保财险运城市分公司投保交强险（主车限额为12.2万元）、机动车损失保险（主车限额为184500元、挂车限额为99000元）及不计免赔等险种，保险期间均自2016年1月22日至2017年1月21日。其中被保险人为运城市德泰汽车运输有限公司。该公司于2016年5月26日出具证明材料，载明该车实际车主为王鹏瑞。现应当由实际车主王鹏瑞直接向保险公司主张权益，该公司概不涉及。2016年4月6日14时30分许，王文其驾驶原告王鹏瑞实际所有的登记车主为运城市德泰汽车运输有限公司的晋MXXX**（晋MXX**挂）号半挂车由南向北行驶至G208线874公里处时，因采取措施不当，与范忠刚驾驶的晋KXXX**（晋KXX**挂）号半挂车及武坚治驾驶的晋KS24**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出第20160416-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文其负事故全部责任。审理中，原告就其车辆损失向本院提出鉴定申请，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，该鉴定机构作出［2016］车鉴字第SIF96201609020006号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋MXXX**晋MXX**挂车辆的车损价值为81360元。为此原告支出鉴定费3300元。事故发生后，晋MXXX**号车经祁县中联清障服务中心施救，原告支付施救费2000元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队第20160416-1号道路交通事故认定书（简易程序）、运城市德泰汽车运输有限公司的证明材料、北京君恒保险公估有限责任公司［2016］车鉴字第SIF96201609020006号司法鉴定意见书、鉴定费、施救费票据、王文其的驾驶证、从业资格证、晋MXXX**号车、晋MXX**挂号车的行驶证、保单等。本院认为，原告王鹏瑞为其实际所有的晋MXXX**（晋MXX**挂）号半挂车在被告人保财险运城市分公司投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。关于车损，系本院依法委托作出的鉴定结论，晋MXXX**晋MXX**挂车辆的车损为81360元。关于施救费2000元，系事故发生后为施救车辆支付的直接的必要的合理费用，本院对此予以支持。关于鉴定费3300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，本院依法予以认定。本次事故给原告造成的各项损失共计86660元，由被告人保财险运城市分公司在晋MXXX**（晋MXX**挂）号车机动车损失保险限额内依法予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MXXX**（晋MXX**挂）号车机动车损失保险限额内赔付原告王鹏瑞86660元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年十月十八日书记员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1657号原告：邹光平，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：吕波，男，1975年1月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。本院于2016年9月12日，立案受理了原告邹光平诉被告吕波健康权纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年10月10日公开进行了审理。原告邹光平，被告吕波的委托代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告受伤住院期间医疗费用2382.48元，住院伙食补助费320元，误工费2482元，精神损失抚慰金3000元，共计8184.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月1日，原告到鹭栖花园业委会办公室违法选聘物业讨要说法时，作为业委会副主任的被告在和原告争辩时，故意将原告的话进行歪曲，被告强出头对原告大打出手，物业保安仅把原告紧紧抱住，被告乘机用肘部攻击原告后脑等要害，致使原告头面部受重击受伤，后原告强撑坐到原办公位置，被告先后几次用脚踢原告挑衅，原告迫于自卫简单防护，但被告咄咄逼人攻击原告致命要害部位，后被业委会委员劝开。原告报警后，五十一派出所出警并证实原告伤情。原告为维护鹭栖花园小区业主的合法权益遭到被告的殴打，给原告的身心健康造成了巨大伤害。被告辩称，被告并未对原告大打出手，仅在原告动手的时候进行自卫，不存在被告将原告打伤的事实。此次事件导致被告受伤，原告应当进行赔偿。保安系共同侵权人，也应承担相应赔偿责任。原告在诉状中自认患有高血压，医疗费中应扣除治疗高血压的相应费用。原告并未造成残疾，故精神损害抚慰金不予认可。住院伙食补助费标准应为50元每天，原告仅住院3天，计算有误。综上，所有的诉讼请求应当在查明案件事实分清责任的基础上做出处理。经审理查明，2016年3月1日10时许，原告在仁和区鹭栖花园业委会办公室就小区选换物业公司等事宜与担任鹭栖花园业委会副主任的被告发生争吵，原告将被告办公桌上的资料丢在地上，继而双方发生抓打。在场人员将双方劝开后，原告回到办公室休息，原告将腿翘在办公桌上，被告让原告将腿放下，原告不同意，随后双方再次发生踢打，造成双方受伤。大河中路派出所接警后将双方带至派出所了解情况当日，原告到攀钢集团总医院检查，支付门诊费9元，原告住院治疗，住院期间发生医疗费2373.48元。于2016年3月4日出院，出院诊断结论为：1.头面部外伤；2.高血压病3级；出院医嘱：建议休息2周、定期复查头颅CT、出院带药、门诊随访。2016年3月7日，经大河中路派出所调解，双方未达成一致调解意见。同日，攀枝花市公安局仁和分局作出攀公仁（中路）行罚决字（2016）2014号、215号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安惯例处罚法》第四十三条第一款之规定，分别决定对原、被告处以行政拘留五日。上述事实有，原、被告的陈述及医院病历、医院门诊票据、住院费用结算票据、出院证明书、公安卷宗等书证在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。人与人相处应当谦和礼貌、宽容豁达，遇事应当理性对待、冷静处理。事发时，原、被告双方因选换物业公司等事宜发生争吵，原告丢资料、将腿放置办公桌上的行为，具有一定挑衅性，双方均未冷静克制妥善处理纠纷，反而互相进行抓打，造成矛盾激化，以致原告受伤住院，双方对此均有一定过错。综合本案情况，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告的损失认定：1.医疗费。原告与被告发生纠纷当日即住院治疗，有医院的门诊、住院票据及住院病案资料为证，对原告所产生的门诊费、住院费2373.48元本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告住院3天，按照80元/天的标准计算，住院伙食补助费应为240元；3.误工费。原告住院3天，出院医嘱休息2周，原告的误工时间为17天。原告提交了与攀枝花市仁和区兄弟货运信息部签订的《劳动合同》及误工证明，证明原告的月收入为3600元及误工损失2482元，本院予以认可。4.精神损失抚慰金。原告未提交被告造成其精神损害的相关证据，故原告要求被告支付精神损失抚慰金的请求，本院不予支持。原告的损失合计5095.48元。原、被告双方对原告受伤的事实均有过错，应各自承担一半的责任，被告应当赔偿原告损失2547.74元。被告辩称自己也受伤，原告应当进行赔偿，提交了2016年9月26日的医疗机构的诊断证明，但该诊断证明逾案发时间半年之久，无法认定其与本案的关联性，故本院不予采信。被告辩称物业公司的保安系侵权人，应承担相应赔偿责任，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹光平医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计2547.74元；二、驳回原告邹光平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年十月二十四日书记员  彭心
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13548号上诉人（原审原告）：陆汝光，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆伟锠。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陆柱辉。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆泽权。以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。上诉人陆汝光因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陆汝光的全部诉讼请求。案件受理费10元由陆汝光负担。陆汝光上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，陆汝光的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在1996年9月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金153891.27元、补发从2013年3月至2016年1月的工资126534.16元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金31633.54元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我1996年9月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资33055元、支付1996年9月至2016年1月期间年休假报酬112056元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆汝光的上诉请求。二审中，陆汝光提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示陆汝光与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆汝光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实陆汝光与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案陆汝光等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。陆汝光向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以陆汝光名义订立的劳动合同。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。关于陆汝光与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。陆汝光受聘的文冲居委会及其所从事的联防治安工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陆汝光支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，陆汝光主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。陆汝光担任治安联防员及治保会队员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，陆汝光的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。陆汝光二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由陆汝光负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 朱鹏程李燕银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8413号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。注册号：110108012660422。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道12号富景花园首层16号商铺，注册号：440682601424241。经营者：岑世盛，男，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省茂名市茂港区。原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部（下称百恒经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林到庭参加诉讼，被告百恒经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第第8911270号号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。被告百恒经营部未进行答辩称，亦未向本院提供证据。诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]581号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限至2022年7月6日。2016年6月23日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道12号富景花园首层16号商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样的耳机、电池，佛山市南海区市场监督管理局扣押了耳机共13个、电池共15个，并于2016年7月7日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]581号】，对当事人罚款2000元，没收上述产品。庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品耳机、电池上均标有“”标识，与原告第8911270号“”注册商标相同。另查，佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部是个体户，成立于2014年7月2日，经营范围为通讯设备零售、移动电信服务、其他电信服务，经营场所位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道12号富景花园首层16号商铺，经营者为岑世盛。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告小米科技有限责任公司是第8911270号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品耳机、电池上使用的“”标识，与原告的第8911270号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告百恒经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部（经营者岑世盛）立即停止侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部（经营者岑世盛）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 曼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6193号之二十七原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：邓玉珍，女，汉族，1981年7月28日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6798.75元（暂计至2016年7月7日为本金人民币5747.19元、利息人民币886.43元、滞纳金人民币165.13元，2016年7月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××57。截至2016年7月7日，被告共欠原告透支款本金人民币5747.19元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年7月7日被告共欠原告利息人民币886.43元、滞纳金人民币165.13元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告邓玉珍的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5747.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年7月7日被告共欠原告利息人民币886.43元、滞纳金人民币165.13元。从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓玉珍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5747.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币886.43元、滞纳金人民币165.13元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8959号之一本院在执行万彦峰与张元合同纠纷一案中，万彦峰申请将张元纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张元其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8970号之一本院在执行席合适与郑州单行线企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中查明并认定，郑州单行线企业管理咨询有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州单行线企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执757号之三申请执行人：吴福财，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张俊杰，女，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴福财与齐树军、张俊杰借款合同纠纷一案中，本院已依法于2016年10月24日至25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人齐树军的房屋。2016年10月25日买受人吴福财以417865元的最高价竞得；本院将依法对诉讼过程中保全查封的被执行人名下财产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  吕昌斌代理审判员  葛新妹二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋金茹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5444号之一申请人：刘艳波，女，1983年5月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。被申请人：陈晓婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告刘艳波与被告陈晓婷合同纠纷一案中，申请人刘艳波于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈晓婷名下的位于大连市金州新区金馨园xx号楼xx号房屋，并提供刘艳波、卢金生名下的位于大连经济技术开发区高安里xx栋xx号房屋作为担保。现申请人撤回财产保全申请，申请解除对上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈晓婷名下的位于大连市金州新区金馨园xx号楼xx号房屋的查封；二、解除对刘艳波、卢金生名下的位于大连经济技术开发区高安里xx栋xx号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔  洪  梅二〇一六年十月二十八日书记员 白璐璐（代）
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执366号申请执行人：金起，男，1965年6月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：金选登，男，1975年10月19日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行金起与金选登农村土地承包合同纠纷一案，经查，河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1579号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年6月22日送达了执行通知书，责令其3日内履行判决书确定的义务。执行中，申请执行人金起向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609执366号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  孟祥东二〇一六年十月十七日书记员  商志文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5946号原告：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏润国律师事务所律师。被告：杨柳，女，1985年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。原告陈怡霖与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡霖的委托诉讼代理人史谨睿、被告杨柳的委托代理人洪立东、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的购房首付款180000元、过户费、中介费等费用41800元、代垫的两期银行贷款6000元，合计227800元及利息。2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2012年7月2日，原告与连云港市海州区××楼××单元××室业主司元海、王红（二者系夫妻关系）签订《二手房买卖定金协议》，后双方约定房屋价款640000元，因其夫妻二者的孩子还在念书等客观原因于三年后进行正式买卖过户，期间该房屋一直由原���承租、占有、使用。2015年年初，原告欲进行买卖过户该房屋时，发现自己名下已有一套房屋，此时再购买房屋属于“二套房”，根据法律法规规定其要支付50%首付款等高额费用，但原告无力一次性支付。当年年初，原告找到被告以“借名买房”的方式，即以杨柳为受让人的名义与出让人司元海签订买卖房屋合同，并以杨柳名义办理按揭贷款手续，收款人为王红（该房屋共有人），首付款共计180000元正，王红收款并出具由原告代被告代垫首付款为主要内容收条一张，已由（2015）海民初字第03788号民事判决书确定。2015年4月21日、28日，原告向万众房产支付中介费、过户费、契税等包干费共计41800元，代垫偿还按揭贷款两期共计6000元正。后杨柳将涉案房屋以80余万价格出让于第三人。因被告将涉案房屋出让于第三人���事实已既定，又因原告缺乏关键证据导致涉案房屋确权案件败诉，现原告依法向被告追偿代垫款项各项合计227800元及利息，为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨柳辩称，原告所诉有违事实，其所称款项实为虚构，属于恶意诉讼，请求法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告杨柳与案外人司元海、王红签订《房地产买卖契约》一份，约定司元海、王红将其所有的座落在新浦区（现××区）××楼××单元××室的房地产出售给杨柳，购房实际价款为640000元。经原、被告协商，由原告陈怡霖代杨柳支付首付款180000元。余款460000元由被告杨柳办理按揭贷款，支付给司元海、王红。2015年4月21日，王红出具收条一份，确认由陈怡霖代杨柳支付购房首��款180000元。2015年4月29日，位于连云港市海州区××楼××单元××室房产（丘号02151045-89）登记在被告杨柳名下。2015年8月19日，原告陈怡霖以杨柳为被告向本院提起诉讼，要求判决位于海州区××楼××单元××室的房屋归其所有，杨柳协助办理过户手续。该案经本院审理后认定，原告陈怡霖为被告杨柳购买新浦区（现××区）××楼××单元××室房屋支付购房首付款180000元。因原告提供的证据不足以证明涉案房屋系借名买房，遂驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告均未提起上诉，该判决现已生效。另查明，原告陈怡霖为被告杨柳偿还银行贷款计6000元，并为被告杨柳向中介公司交纳相关费用共计41400元。本院认为，原告陈怡霖为被告杨柳购买房屋代付首付款180000元，该事实有出卖人王红出具的收条证实，且已经由生效判决确认，故本院予以认定。被告虽辩称该款项系原告偿还被告的欠款，但被告未能提供证据证实。对于被告称其中60000元系原告向中介公司所借款项，该60000元已由被告向中介公司偿还的情况，因该笔借款涉及案外人，本案对此不予理涉。庭审中，被告杨柳认可原告陈怡霖代其偿还银行贷款6000元，对此，本院予以确认。原告提供的中介公司的收据，能够证实原告替被告交付相关费用41400元，该费用应由被告返还给原告。被告虽辩称系其给原告现金，让原告代被告交纳相关费用，但被告未能提供相关证据，故对被告的辩称本院不予采纳。原告主张自起诉之日（2016年8月22日）起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨柳应当偿还原告陈怡霖首付款180000元、贷款6000元、相关费用41400元，共计227400元，并承担自2016年8月22日起实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告陈怡霖227400元及利息（利息计算方法：以227400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈怡霖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告杨柳���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张玖铭二〇一六年十月二十六日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5566号之一被执行人陈重兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省合江县。关于陈重兰犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第73号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人陈重兰的中国农业银行62×××70账户中扣划3405.91元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5566号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执365号申请执行人：金起，男，1965年6月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：金福顺，男，1991年7月5日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行金起与金福顺农村土地承包合同纠纷一案，经查，河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1577号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年6月22日送达了执行通知书，责令其3日内履行判决书确定的义务。执行中，申请执行人金起向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609执365号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  孟祥东二〇一六年十月十七日书记员  商志文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2103号原告迟文义，男，1970年4月25日出生，汉族，市民。被告闫振清，男，1963年10月8日出生，汉族，市民。原告迟文义与被告闫振清民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告迟文义到庭参加诉讼，被告闫振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迟文义诉称，2015年6月19日和2015年7月26日，被告闫振清分两次向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并按同期人民银行利率计算利息。被告闫振清未提出答辩，亦未提交任何证据。原告迟文义为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：①借条今借到迟文义人民币壹万元整，￥10000.00元。2014.6.19，闫振清。②借条今借到迟文义人民币壹万元整，￥10000.00元。2015.7.26，借款人闫振清。）。证明被告向原告借款20000元的事实。被告闫振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。被告闫振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院即视为其对原告迟文义提出诉讼请求的承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内出发自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告闫振清欠原告迟文义人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告闫振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月二十一日书记员李洪羽
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初458号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈建刚，男，1985年9月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日15时30分许，被告人陈建刚在位于眉山市东坡区的友谊饭店吃饭至同日22时许，期间被告人陈建刚饮啤酒约五瓶。同日22时许，被告人陈建刚驾驶无号牌二轮摩托车前去为朋友引路，22时30分，被告人陈建刚返回途中行驶至眉山市东坡区雨乐饭店外路段时，与停放在路中的由李某2驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，发生致陈建刚受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某2在移动小车时被陈建刚制止，陈建刚要求李某2恢复现场。后李某2丈夫郑宏报警。被告人陈建刚回到事故现场附近的友谊饭店等候交警，期间又饮啤酒一瓶。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈建刚血样中酒精含量为223.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，陈建刚在此事故中负主要责任，李某2在事故中负次要责任。另查明，被告人陈建刚被动到案，如实供述自己的罪行。被告人陈建刚取得了李某2的谅解。上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人李某2的陈述，证人许某、李某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第263、264号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114011201601759号道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈建刚的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚。因此本案定罪量刑的关键是被告人陈建刚在道路上驾驶机动车时血液中的酒精含量，对此本院评判如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。即为逃避法律追究在抽取血样前又饮酒的，血液中酒精含量应以检验结果为准。本案中，被告人陈建刚在庭审中称其案发当日本是���驶小轿车，因知晓酒后不能开车于是才驾驶二轮摩托车前去为朋友引路，以为酒后驾驶二轮摩托车不属于“酒驾”范畴。同时，被告人供述与证人证言均证实，被告人陈建刚酒后驾车发生交通事故后，主动维护事故现场，明知对方报警而在现场附近等待，因此，本院认为被告人陈建刚酒后驾车发生交通事故，于抽取血样前又饮酒的行为，系因其自身法律意识淡薄，不学法、不守法所致，而非为逃避法律追究故意于抽取血样前再次饮酒。因此本案中认定被告人陈建刚是否犯危险驾驶罪所依据的血液中酒精含量应以其发生交通事故前血液中的酒精含量为准，即应低于检验结果223.6mg/100ml。经查，被告人陈建刚在驾车发生交通事故前的饮酒量远远高于事故发生后的饮酒量，根据司法实践可以确定事故发生前被告人陈建刚血液中酒精含量应高于80mg/100ml。据此，本院认为，被告人陈建刚违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量高于80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈建刚被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈建刚取得了李某2的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月���并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 晟代理审判员  梁织圆人民陪审员  周正宏二〇一六年十月十一日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初458号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初460号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张勇，男，1975年9月25日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，住四川省眉山市青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年10月12日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日22时许，被告人张勇酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车行至眉山市东坡区“博雅苑”外路段时，与凌远山驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成张勇受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，张勇血样中酒精含量为237.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，张勇与凌远山在此事故中承担同等责任。另查明，被告人张勇被动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年十月十二日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初460号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2394号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座A422房。法定代表人陈丽修。被执行人周友财，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11203号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门中骏荣贸易有限公司、周友财合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人周友财名下位于南安柳城办事处成功街东区大厦604室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12854号之一原告：何权江，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。被告：陈飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：珠海市红发汽车货运有限公司，珠海市红发汽车货运有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇广安路金银华宇C座502房。法定代表人：谭苏红。委托诉讼代理人：陈桐保，系公司员工。��告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：熊力。本院在审理原告何权江诉被告陈飞、珠海市红发汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何权江自愿向本院撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告何权江自愿请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何权江撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。审判员 ��赖荣华二〇一六年十月十三日书记员 洪   勉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7403号上诉人（原审原告）：高在娥，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人高在娥因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高在娥收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高在娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初325号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人钟涛，男，生于1992年11月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。法律援助中心指派辩护人张瑜，仁寿县法律援助中心律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日晚，被告人钟涛在其位于仁寿县文林镇泉水街出租屋内，与李某、万某、胡某1等人一起吸食冰毒。2016年5月17日，钟涛被抓获，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同日，经检测，钟涛、李某、万某、胡某1尿检结果呈阳性。上述事实，被告人钟涛在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、租房票据、前科材料、情况说明、行政处罚决定书，证人官锦、符某、万某、胡某1、李某、黄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；钟涛曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。钟涛到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出钟涛系自首的辩护意见。经查，书证情况说明及侦查人员的证言均证实，侦查人员在抓获钟涛时，已掌握其犯罪事实，钟涛不具有投案的自动性，不能认定为自首。故该辩护理由不能成立。综上所述，根据被告人钟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 剑审判员 彭冬梅审判员 郭俊芳二〇一六年十月二十八日书记员 李莉平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3430号申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人:陈晓军，该局局长。被执行人:熊玉洋，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人熊玉洋行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审133号行政裁定书已发生法律效力。被执行人熊玉洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人熊玉洋所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十月九日书 记 员  成 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8639号之二原告：孙乐。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所实习律师。被告：杨文超。被告：周新友。被告：陈雨轩。本院在审理原告孙乐与被告杨文超、周新友、陈雨轩民间借贷纠纷一案中，原告孙乐于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙乐申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙乐撤回起诉。案件受理费减半收取1265元及财产保全费1070元由原告孙乐负担。代理审判员  何璐二〇一六年十月十日书 记 员  徐妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10274号之一申请执行人何广明，男，汉族，1986年7月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人胡带弟，男，汉族，1981年1月22日出生，住佛山市顺德区。原告何广明与被告胡带弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议：一、被告胡带弟确认欠原告何广明借款30000元，被告胡带弟自2016年8月起每月28日前向原告何广明还款1500元，直至款项还清为止，上述款项汇入原告何广明指定账户（户名：何广明；账号：62×××06；开户行：招商银行）；二、如果被告胡带弟任一期不按上述约定履行还款义务，原告何广明可不受上述期限限制按��告胡带弟实欠款项总额向法院申请执行；三、被告胡带弟承担本案受理费137.5元（被告已当庭向原告支付完毕）。因债务人胡带弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人何广明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡带弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人胡带弟有位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南屏路3号福顺楼五梯302号（房地产权证号：03××40）的房产一间;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人胡带弟有粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办��营的企业。扣除350元执行费后，申请执行人实际受偿862.17元。2016年10月9日，申请执行人何广明，被执行人胡带弟达成分期履行和解协议，申请执行人向法院书面申请解除对被执行人财产的查封，且被执行人已主动缴纳执行费350元。本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10274号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月十九日书记员  陈祖贤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6478号上诉人（原审被告）：龙玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1948年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：燕国强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。上诉人龙玉因与被上诉人燕国强合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2233号民事判决。二、发回四川省崇州市人民法院重审。审 判 长 张 琦代理审判员 胡 茜代理审判员 王 嫘二〇一六年十月十四日书 记 员 赵云平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8404号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海百衡通讯器材店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：岑世盛，男，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省茂名市。原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海百衡通讯器材店（下称百衡通讯器材店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林到庭参加诉讼，被告百衡通讯器材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。被告百衡通讯器材店未进行答辩称，亦未向本院提供证据。诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]689号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2014年11月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第12861490号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册有效期限至2024年11月13日。2016年6月23日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰天地一楼F1008号商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样的移动电源、电源适配器，佛山市南海区市场监督管理局扣押了移动电源6个、电源适配器3个，并于2016年7月28日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]689号】，对当事人罚款1000元，没收上述产品。庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品移动电源、电源适配器上均标有“”标识，与原告第12861490号“”注册商标相同。另查，佛山市南海百衡通讯器材店是个体户，成立于2015年2月3日，经营范围为通讯设备零售、移动电信服务、其他电信服务，经营场所位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰天地一楼F1008号商铺，经营者为岑世盛。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告小米科技有限责任公司是第12861490号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品移动电源、电源适配器上使用的“”标识，与原告的第12861490号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告百衡通讯器材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海百衡通讯器材店（经营者岑世盛）立即停止侵犯原告第12861490号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店铺招牌中使用“小米”标识，并停止销售侵权产品；二、被告佛山市南海百衡通讯器材店（经营者岑世盛）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告佛山市南海百衡通讯器材店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市南海百衡通讯器材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 曼
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3932号原告：刘志东，男，1966年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：周建伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘志东为与被告周建伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至2016年6月2日及利息5万元，其余利息计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月2日，被告周建伟出具借条向原告刘志东借款人民币250000元，约定月利率为2%，并承诺于2015年8月30日归还50000元，于2015年9月30日归还100000元，于2015年10月30日归还100000元。借款后，被告未依约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志东借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周建伟负担；公告费300元，由原告刘志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年十月二十七日代书 记员  许潇蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12318号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：孙玉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.孙玉立即偿还原告借款本金206008.19元及利息12255.10元、罚息1528.54元，复利742.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），上述款项合计为：220533.88元；2.本案诉讼费用由孙玉承担。事实和理由：2014年10月13日，广发银行与孙玉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410130252），广发银行根据申请表的约定，向孙玉发放了相应的贷款，但孙玉未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后孙玉还过部分款项，截至2016年10月10日，孙玉尚欠广发银行借款本金198076.12元及利息26421.38元，罚息8005.21元，复利4158.74元。孙玉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月13日，孙玉以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410130252）向广发银行申请贷款，约定：孙玉向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；孙玉未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孙玉还款包括贷款本金和利息；孙玉如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向孙玉出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009368），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月24日至2019年10月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向孙玉出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490093680001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。孙玉在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月24日，广发银行向孙玉发放单笔贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年4月7日，广发银行共向孙玉发放6笔循环贷款，合计440500元。2014年12月起，孙玉开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，孙玉拖欠广发银行贷款本金198076.12元，利息26421.38元，罚息8005.21元，复利4158.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孙玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但孙玉自2014年12月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请孙玉偿还借款本金198076.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息26421.38元，罚息8005.21元，复利4158.74元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金198076.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息26421.38元，罚息8005.21元，复利4158.74元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元（原告广发银行已预交），由被告孙玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民特324号之二申请人：习水县农村信用合作联社，地址贵州省习水县东皇镇府西路红城天街，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：黄录春，该社理事长。委托代理人：母贵祥，男，汉族，生于1980年1月21日，系该社工作人员。被申请人：徐应珍，女，汉族，生于1974年11月23日，现住习水县。委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人徐应珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县农村信用合作联社称，请求依法裁定对被申请人徐应珍所有的用于为借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”抵押担保贷款的商业用房（门面）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为1.借款本金500万元，利息截至2016年9月29日为614100元（2016年9月29日以后产生的利息按照合同约定的逾期率计算至借款本金归还之日止）；2.案件受理费及实现担保物的其他全部费用。事实和理由：2014年7月7日借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”向我社贷款500万元用于付设备款，期限3年，按季结息，利息为月利率10.35‰（逾期利率为15.53‰），贷款到期日2017年7月6日，借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”与我社营业部签订了“贵农信习固贷字2014年第7-1号”《固定资产借款合同》。截至2016年9月29日，本笔借款结欠贷款本金500万元，利息614100元。为担保债权的履行，被申请人徐应珍于2014年7月7日于我社营业部签订了（贵）农信习五星社（2014）最高抵字第7-3号”《最高额抵押担保合同》，约定抵押人徐应珍以位于东皇镇××××北路右侧房产（房屋所有权证号分别为：遵房权证习字第××号、遵房权证习字第××号，土地使用证号为：习国用2013第757号）为该笔借款作最高额抵押担保，并在习水县房屋管理所办理了“遵房他证习字第20140006**号”房屋他项权利登记。该笔借款于2017年7月6日到期，下欠利息614100元。借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”目前经营情况恶劣，已完全丧失还款来源，不能按照约定履行还本付息义务，故申请实现担保物权。被申请人徐应珍称，1、对该笔借款的担保有实质性争议，《固定资产借款合同》和《最高额抵押担保合同》签订时间都是2014年7月7日，打款也是此日。但“遵房他证习字第20140006**号”房屋他项权利登记的时间是2014年7月2日，时间不一致。抵押登记只会产生在主合同和从合同之后，不可能先产生抵押登记再产生借款合同和抵押合同。该登记是否成立和有效等只能通过诉讼解决。再者500万元还款期限未到期，申请人主张实现担保物权就是提前解除合同，解除合同应通过诉讼处理。综上请求予以驳回申请的500万元本金和利息；2、被申请人担保的债权金额应当截至于申请人申请实现担保物权时，不应包含向人民法院申请之后的利息，因为不确定，实现担保物权债权数额必须明确；3、驳回申请人的申请不会损害申请人的权利，缴纳的申请费在申请人另行诉讼后可以从案件受理费中扣除，不会带来任何经济损失。本院经审查认为，《固定资产借款合同》签订有两份《最高额抵押担保合同》，现被申请人徐应珍就该抵押担保的效力提出异议，属于提出实质性异议，为保护当事人的合法权益，对该实现担保物权的申请予以驳回。申请人习水县农村信用合作联社的权利可通过提起诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人习水县农村信用合作联社实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。申请费12744.00元，由申请人负担。审 判 长  张小英审 判 员  陆 达代理审判员  周佳兴二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁浩洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5152号之一原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：郑连元，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所律师。被告：福建省工业设备安装有限公司福州机电工程分公司，住所地福建省福州市福新路297号办公楼二楼。负责人：吴焕斌，该公司总经理。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，该公司董事长。原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司福州机电工程分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告扬州曙光电缆股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州曙光电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤诉。案件受理费5298元，减半收取计2649元，保全费1920元，合计4569元，由原告扬州曙光电缆股份有限公司负担。审判员  陈国俊二〇一六年十月二十五日书记员  吴 艳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初492号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人何山，男，1979年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人何山犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日晚，被告人何山得知被害人张某晚上不会回家，便翻墙进入张某位于眉山市东坡区复兴乡爱林村5组116号的住宅内，盗走张某房间内现金2万余元。现被告人何山已将被盗现金退还张某。另查明，被告人何山与被害人张某原系恋人关系。案发后，被告人何山被动到案，如实供述自己的罪行，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人何山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，谅解书，抓获经过，被告人何山的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何山以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何山被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人何山与被害人张某原系恋人关系，被告人何山退赔了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人何山的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年十月二十六日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初492号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1866号原告何小兰,女,汉族，生于1975年10月10日,住平昌县。被告吴坤，男，汉族，生于1988年5月4日，住平昌县。原告何小兰诉吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小兰到庭参加诉讼，被告吴坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何小兰诉称：要求被告吴坤偿还借款10万元及利息。被告吴坤未进行答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告吴坤以资金周转为由在原告何小兰处借款10万元，借条约定同年6月25日偿还5万元、10月30日偿还5万元。借款到期后被告吴坤未能按照约定偿还借款。原告何小兰多次催收无果，遂起诉来院。原告何小兰为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；2、2016年4月8日被告吴坤给原告何小兰书立的借据，旨在证明被告吴坤在原告何小兰处借款10万元的事实。3、平昌县坦溪镇复兴村居民委员会证明，证实被告吴坤长期不在家的事实。本院认为：被告吴坤书立的借条向原告何小兰借款10万元，原、被告之间的借贷关系成立。被告吴坤应偿还原告何小兰借款10万元，原告何小兰要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告何小兰主张资金利息，因借据上双方没有约定利息，应视为不支付利息，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：限被告吴坤在本判决生效后十日内偿还原告何小兰借款10万元。驳回原告何小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300.00元，由被告吴坤承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一六年十月十六日书 记 员  周丽萍
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初490号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人何凤如，女，1974年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被眉山市公安局东坡区分局决定取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人何凤如犯开设赌场罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日起，被告人何凤如在眉山市东坡区土地乡荷花街浅水湾茶楼内摆放翻牌机十一台、八座捕鱼机一台，供他人赌博。2016年3月24日16时许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，当场查获参赌人员3人、上分人员1人，扣押赌资250元。另查明，被告人何凤如自动投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人何凤如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，租房合同，证人杨某2、王某、袁某、何某、罗某的证言，辨认笔录，销毁记录，眉山市公安局东某区分局眉东公（盛）行罚决字[2016]352、353、354、355号行政处罚决定书，到案经过，被告人何凤如的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤如为他人赌博提供场所和机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何凤如主动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人何凤如的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何凤如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的赌资250元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年十月二十七日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初490号本案涉及的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东��佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8407号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈国华，男，汉族，1979年9月24日出生，住址安徽省舒城县。原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部（下称恒之信经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人许盛林到庭参加诉讼，被告恒之信经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第第8911270号号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。被告恒之信经营部未进行答辩称，亦未向本院提供证据。诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]751号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手���电话、头戴耳机等，注册有效期限至2022年7月6日。2016年6月30日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区桂城夏西大道西43号部分的商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样小米充电宝、充电数据线、耳机、活塞耳机，佛山市南海区市场监督管理局扣押了小米充电宝5个、充电数据线2条、耳机15个、活塞耳机5个，并于2016年8月23日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]751号】，对当事人罚款1000元，没收上述产品。庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品充电宝、充电数据线、耳机、活塞耳机上均标有“”标识，与原告第8911270号“”注册商标相同。另查，佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部是个体户，成立于2016年1月11日，经营范围为通讯设备零售等，经营场所位于广东省佛山市南海区桂��夏西大道西43号部分，经营者为陈国华。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告小米科技有限责任公司是第8911270号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权充电宝、充电数据线、耳机、活塞耳机上使用的“”标识，与原告的第8911270号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具��辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告停止销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵��行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告恒之信经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条���《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部（经营者陈国华）立即停止侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部（经营者陈国华）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市南海区桂城恒之信通信设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 曼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第538号原告：惠州市惠城区顶盛建材店，经营场所：惠州市小金口街道柏岗村（木桥垅）铺面*层，经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，公民身份号码：xxx，户籍住址：广东省博罗县。委托代理人：李锦洲，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇新光村松子岭惠民大道旁，经营者：张冬武，男，汉族，1991年7月18日出生，公民身份号码：xxx，户籍住址：广东省陆丰市。原告惠州市惠城区顶盛建材店被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区顶盛建材店诉称，原告是经营钢材零售和批发的个体经营者，由于被告也经营钢材。所以经常到原告那里批发钢材，一来二往大家熟悉，先拿货后付款是正常的。可被告在2013年11月29日拿了货物后，就再也没有来。原告也找过几次被告，原本被告拖欠货款共计56468.5元，被告先后也还了二笔货款共计25000元。现还欠原告31468.5元没有履行给付义务。打电话不接，人也找不到，原告只能向贵院提起诉讼。恳望贵院支持准予诉请事项为判。1、依法请求判令被告立即偿还拖欠的货款人民币31468.5元。2、支付逾期违约金每日千分之零点八，从2013年11月29日起至2015年6月30日止，共计580天。（31468.5元×0.8‰=25.17元/1天×580天=14598.6元，两项合计31468.5元+14598.6元=46067.1元）。3、本诉产生的一切诉讼费用全部由被告承担。被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告和被告自2011年开始有生意往来，主要由原告向被告出售钢材。2013年11月29日，原告向被告提供了一批钢材，货款总金额为26468.5元，双方在送货单上约定货款必须在发货15天内结清，超过十五天未结清货款部分，按每日0.8‰加收违约金，之后，被告支付了15000元，剩余货款11468.5元未付。同日，被告的经营者张冬武还向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款30000元整，对于该笔欠款，被告于2014年1月28日支付了10000元，剩余20000元一直未付。之后，原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年7月14日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币31468.5元及违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，违约金的总金额以未付货款的30%为限。被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市惠城区顶盛建材店支付货款人民币31468.5元及违约金（违约金以货款31468.5元为基数，按每日0.8‰自2013年12月15日计至货款付清之日止，但违约金的总金额以未付货款的30%为限）。二、驳回原告惠州市惠城区顶盛建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十月十四日书 记 员  郑焕亮
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3800号之二原告：海盐盛钇金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原工业园区武原大道和兴欣大道交叉口北-2。统一社会信用代码9133042455861284X7。法定代表人：李红汉，该公司执行董事。委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。被告：青岛国通钢铁有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路***号办公604。统一社会信用代码91370214098438130G。法定代表人：李明。原告海盐盛钇金属制品有限公司与被告青岛国通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理。理由：原、被告签订的产品购销合同第五条约定：解决合同纠纷的方式：双方当事人应该友好协商解决，协商不成，向城阳区法院提起诉讼。因此，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定应认定有效。综上，山东省青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告青岛国通钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郭 扬二〇一六年十月二十四日书记员 董文清