wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1410号原告：张中康（又名张忠康），男，1936年4月12日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张中康与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张中康、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中康诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告张中康为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张中康与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张中康土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3624号申请执行人王占发，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏外信，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王占发依据本院（2016）陕0821民初3957号民事判决书申请执行苏外信民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏外信发出执行通知书，责令向申请执行人王占发偿还借款本金47万元及利息。负担案件受理费4180元、执行费6950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十三日书 记 员  张惠恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4701号原告：彭发均，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭发均与被告方志如劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。因被告方志如下落不明，本案转为普通程序。本院于2016年7月31日向被告方志如公告送达相关诉讼文书，公告期满于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告彭发均到庭参加诉讼，被告方志如经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭发均向本院提出诉讼请求：判令被告方志如支付原告工资3万元。事实及理由：原告彭发均与其妻子于2013年5月16日开始在被告方志如承包的界石公租房和大学城外墙保温工程中做工，被告共计欠原告工资5万元，其承诺工程完成后一次性支付。2014年10月16日，被告方志如出具欠条承诺当月23日前支付3万元，余款月底还清。后被告方志如仅支付原告彭发均2万元，余款至今未付。被告方志如未作答辩。原告彭发均围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，本院据此认定事实如下：原告彭发均与其妻子于2013年5月16日开始在被告方志如承包的界石公租房和大学城外墙保温工程中做工，被告先后共计欠原告人工费5万元。2014年10月16日，被告方志如出具《欠条》一份，载明欠原告彭发均人工费5万元，承诺在当月23日前还清3万元，余款月底还清。2105年春节前被告方志如支付原告彭发均2万元，余款3万元至今未付。本院认为，原告彭发均虽系在被告方志如承包的工程中做工，但因被告系自然人，不具有用工主体资格，原、被告之间建立的用工关系并非劳动合同关系，实为劳务合同关系，原告主张的费用不属工资而是劳务费。原告彭发均凭借被告方志如出具的人工费欠条所提起的诉讼不属于劳动争议，而应为劳务合同纠纷。原告彭发均向被告方志如提供劳务服务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告方志如以欠条的形式确认了原告彭发均提供劳务的事实及应获报酬的金额，理应按照承诺的支付时间将劳务报酬及时足额支付给原告。被告方志如未依承诺及时足额支付原告彭发均劳务报酬的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付相应欠付劳务报酬。综上所述，原告彭发均的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭发均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志如于本判决生效之日起十日内支付原告彭发均劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，共计1250元，由被告方志如负担。案件受理费已由原告彭发均自愿垫付，被告方志如于本判决生效之日起十日内径付原告彭发均，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十七日书 记 员  吴强俣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执911号之六申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人李先松，系该公司经理。被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人易国华，系该公司经理。本院于2016年2月16日作出的（2016）桂0204执911号之四执行裁定书，查封了被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款61000元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）桂0204执911号之四执行裁定书对柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款61000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年十月十日书记员 戴卫云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1288号原告刘新博，男，汉族，1966年4月19日出生，山东淄博人，个体，现住尉犁县。被告靳智鹏，男，汉族，1975年2月8日出生，农民，现住尉犁县。本院在审理原告刘新博诉被告靳智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新博撤回起诉。诉讼费减半收取135.4元，由原告承担。审判员  侯芳二〇一六年十月二十七日书记员  胥玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保794号申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。法定代表人吴希，该行行长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人夏航，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人吴艳菊，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人夏航、吴艳菊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月二十五日书记员  王倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1918号原告李旺进，男，1959年2月19日出生，汉族，住建瓯市。被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人杨仁慧，董事长。原告李旺进与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺进到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李旺进诉称：被告于2014年7月1日向原告借款人民币3万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款3万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。被告建州公司，未作答辩。庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月1日借款3万元，约定月利率15‰的事实。2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原告于2014年7月1日借款3万元给被告建州公司，共计借款人民币3万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币3万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建州控股集团有限公司结欠原告李旺进借款本金人民币3万元自2014年7月1日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由被告建州控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 闽二〇一六年十月二十二日书记员 雷丽君判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初950号原告：四川梓州物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：龙继宁，该公司总经理。委托代理人：高大勇，该公司法律顾问﹙特别授权﹚。被告：陈霞，女，汉族，住三台县。本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川梓州物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。审判员 陈 影二〇一六年十月十八日书记员 毛昕怡
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执异2号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执989号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：高景坤，男，1981年2月11日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高景坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1484元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1276号之一申请执行人马小军，女，1977年12月5日出生，汉族，务工，住大武口区。被执行人赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行马小军申请执行赵兵兵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵兵兵去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵兵兵名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1173号民事判决书确定的执行标的3900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3076号原告：蒋某1，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地湖州市。委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。被告：周某，女，1980年7月26日出生，汉族，住所地湖州市。原告蒋某1与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈甜甜适用简易程序进行公开审理。因被告周某下落不明，无法向其送达起诉状等副本材料，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人宋世红到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某1起诉称：原、被告于2005年12月经他人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，2006年3月4日举办婚礼，××××年××月××日被告生育一女，取名蒋某2。原、被告结婚后不久，即因生活琐事，尤其因家庭经济而经常争吵。2006年12月始，原、被告间的经济分开，各自管理，互不往来。尽管如此，原、被告间仍因生活琐事经常争吵。为此，原告曾多次欲与被告离婚，但考虑到原告父母的相劝及女儿尚小，未向法院提出离婚。但原、被告已形同陌生人，夫妻感情已彻底破裂。2016年4月26日，被告因欠外债数额巨大而自杀，被发现送医院治疗后即离家出走，不知去向。综上，原告认为，原、被告相识不久即结婚，婚后不久即因家庭经济等生活琐事而经常发生争吵，经济互不往来，形同陌生人，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告蒋某1与被告周某于2005年12月经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某2。婚后夫妻感情一般，后因性格及家庭琐事导致双方矛盾增多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告蒋某1与被告周某经人介绍相识、恋爱，并生育一女，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某1请求与被告周某离婚，不予准许。本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行��州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长  陈甜甜代理审判员  李元光人民陪审员  韩 亦二〇一六年十月八日书 记 员  赵 婕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执211号之一申请执行人陕西嘉晟实业有限公司法定代表人王华，公司经理。委托代理人曹辛辛，该公司员工。被执行人陕西鑫业钢结构工程公司。法定代表人朱梅元，公司总经理。本院在执行陕西嘉晟实业有限公司与陕西鑫业钢结构工程公司一案中，本院于2016年10月25日划拨被执行人陕西鑫业钢结构工程公司34607.87元，2016年10月26日被执行人自动履行65164.14元。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年十月二十八日书记员 常壮壮
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1331号申请执行人孟庆宇。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司。本院在执行孟庆宇与北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人孟庆宇于2016年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十月二十八日书记员  李 浩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕04民终1016号上诉人（原审被告）郑雄，又名郑天明，村民。上诉人（原审被告）裴征兵，村民。共同委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟小姣，村民。委托代理人苟平校。被上诉人（原审原告）李维，村民。委托代理人李益。被上诉人（原审被告）马向臣。被上诉人（原审被告）杨春峰，村民。上诉人郑雄、裴征兵因与苟小姣、李维、马向臣、杨春峰确认合同无效纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑雄、裴征兵及委托代理人刘帅，被上诉人苟小姣的委托代理人苟平校，被上诉人李维的委托代理人李益，被上诉人马向臣到庭参加了诉讼，被上诉人杨春峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑雄、裴征兵不服一审判决，上诉请求:1、撤销原判，改判2015年1月22日裴征兵、郑雄与杨春峰、马向臣签订的交通伤亡事故处理协议书合法有效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：2015年1月10日的交通事故致马腾飞、郑满仓死亡，苟小姣和李维委托马向臣与上诉人协商处理马腾飞的死亡事宜，其二人授权马向臣有权签署一切法律文书，因此2015年1月22日双方达成并签订的“交通伤亡事故处理协议书”应为有效协议。另该协议签订后，上诉人与被上诉人均已履行了协议一、二项约定的内容。综上，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。被上诉人苟小姣辩称：事故发生后，其委托马向臣和杨春峰只是处理丧葬事宜，对赔偿问题并没有授权，故一审认定事实和适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人李维、马向臣辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人苟小姣和李维向一审法院起诉请求：1、撤销四被告2015年1月22日达成的“交通伤亡事故处理协议书”；2、由被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月10日原告苟小姣丈夫、原告李维之子马腾飞乘坐驾驶员郑满仓驾驶的陕D×××××号车发生交通事故，致马腾飞死亡。事故发生后，二原告授权委托被告马向臣代表她们处理马腾飞安葬有关事宜。同月22日被告马向臣和同去的被告杨春峰代表原告方（乙方）与郑满仓委托的被告郑雄、被告裴征兵（甲方）达成事故处理协议，协议约定：“一、由甲方付给乙方人民币壹拾万元整做为在村安葬马腾飞丧葬及其它费用（肆万元现金，另写给乙方欠条陆万元整；二、甲方负责搬回马腾飞灵柩（骨灰盒）到西张堡高速路出口，乙方必须按时接回；三、双方合作到湖北荆门市及其他地方处理二者伤亡经济赔偿事宜，各自有伸张主张权利；四、按湖北司法处理实际情况，甲乙双方分别到达时各自负责费用；五、最低保障乙方得到肇事两车辆保险公司赔偿给乙方的现金（对方车辆付给的11万元整和自己车辆个人险5万元整）付给乙方；现金数额达到20万元之后，乙方退回给甲方陆万元欠条；六、经司法机关判决给乙方所有现金超出20万元的金额时保证退回甲方法定支付的丧葬费；七、在湖北荆门市及其他地方处理赔偿无望时，甲方必须归还所欠陆万元现金；八、此协议一式两份，经双方代表签字后立即生效”。协议签订后，双方已按此协议第一、二项内容履行完毕。后原告向事故发生地法院起诉时，因此协议发生分歧。2015年9月14日，原告诉至法院，请求撤销2015年1月22日四被告达成的交通伤亡事故处理协议书中的第三至第八项内容。一审法院经审理认为，2015年1月10日两原告亲属马腾飞死亡，二原告授权委托被告马向臣代表她们处理马腾飞安葬有关事宜后，被告马向臣和同去的被告杨春峰在超出授权范围之外，就死亡赔偿问题与事故对方签订了处理协议，该部分内容未经两原告追认，对两原告不发生效力，由行为人马向臣承担责任。现两原告请求依法撤销该交通伤亡事故处理协议书中超出授权范围内容，合理合法，应予支持，但该协议第八项内容属授权范围内作出的内容，不予撤销。被告郑雄辩称与他签订协议的马向臣有书面授权委托无证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：撤销2015年1月22日裴征兵、郑雄与杨春峰、马向臣签订的交通伤亡事故处理协议书中的第三至第七项内容。案件受理费300元，由被告马向臣负担。二审中，上诉人向法庭提交了以下证据:1、2015年1月15日苟小娇给马向臣出具的委托书一份；2、2015年7月23日苟小娇和李维给马向臣出具的委托书各一份；3、荆门市东宝区人民法院适用简易程序审理民事案件开庭笔录一份；上述证据上诉人欲证明马向臣一直就是苟小娇和李维的代理人，授权范围为特别授权，2015年1月22日双方达成并签订的交通事故处理协议书没有超出授权范围，应为有效协议。被上诉人苟小娇、李维及马向臣质证认为：对上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，理由为：2015年1月15日的委托书只是为公安交警部门处理事故事宜出具的委托，2015年7月23日的委托书是给法院出具的委托，本起事故分为三个阶段，即处理丧葬、交警事故认定、法院起诉赔偿，因此，上诉人提交的证据与本案无关联。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，内容真实，故真实性予以采纳；对其证明目的不予认可，理由之后阐述。一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人郑雄、裴征兵二审中提交的二份授权委托书，来源分别为公安交警部门和东宝区人民法院，从苟小娇授权的内容来看，2015年1月15日的委托事项是由马向臣代为签署交警部门出具的法律文书，2015年7月23日的委托事项是由马向臣代为参与法院诉讼活动，上诉人提交的三份证据均未涉及由马向臣代为与上诉人一方协商处理马腾飞的死亡赔偿问题。交通事故赔偿项目及数额如何确定，涉及了苟小娇和李维的合法民事权益，故理应有苟小娇和李维的明确授权或事后追认行为，但上诉人一、二审中均无有效证据证明马向臣有此委托权限，因此，2015年1月22日马向臣、杨春峰与裴征兵、郑雄达成的“交通伤亡事故处理协议书”第三至七项内容超出了苟小娇、李维的授权范围，该部分内容对其二人不发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑雄、裴征兵负担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年十月二十四日书记员  李莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第1607号原告：于艳玲，居民。委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。被告：盖建英，滨州市民园冷藏厂负责人。被告：滨州市民园冷藏厂，住所地滨州市滨城区黄河四路东首开发区。负责人盖建英，该厂总经理。原告于艳玲诉被告盖建英、滨州市民园冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告于艳玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于艳玲负担。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年十月十四日书 记 员  张 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17051号申请执行人陆召洋，男，1982年9月14日出生，职业不详。被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。法定代表人李钢，董事长。本院在执行陆召洋与北京黄金视讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，依法查封被执行人名下所有的白色福田牌机动车一辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月十三日书 记 员 毕 海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保292号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1号。负责人严志明，行长。被申请人薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市。被申请人荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人薛芳、荣伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛芳、荣伟银行存款24万元，不足部份查封（扣押）被申请人薛芳所有的渝BTB1**号车辆。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月二十八日书记员  杨艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4849号上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。法定代表人:刘信立，该公总经理。被上诉人（原审被告）：周德国，男，1968年7月29日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人周德国工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月八日（）（无戳）书记员董昫顗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3336号申请人：潍坊皇品农业科技有限公司。被申请人：潍坊惠圣德商贸连锁有限公司。原告潍坊皇品农业科技有限公司诉被告潍坊惠圣德商贸连锁有限公司（原潍坊惠圣德商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人潍坊皇品农业科技有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊惠圣德商贸连锁有限公司（原潍坊惠圣德商贸有限公司）银行存款160000或查封其价值相当的财产，申请人以现金80000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1313元，由申请人潍坊皇品农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十四日书记员  张宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8045号申请执行人宋杨，女，1989年4月12日出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行宋杨与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4583号当事人的基本情况和审理经过原告张靖，女，汉族，1978年10月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。被告瓮安县万源投资咨询有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人秦明康，该公司执行董事兼总经理。被告瓮安东康医院有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人王琴，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年8月23日受理原告张靖诉被告瓮安县万源投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称“万源公司”）、瓮安东康医院有限公司（以下至判决主文前简称“东康医院”）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张靖到庭参与诉讼，被告万源公司、东康医院经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告诉称：2015年12月9日，原告经毛芳居间推荐介绍，将自有资金7万元借给被告万源公司。原告与被告万源公司分别签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号：瓮万源借字2015第1102号《借款合同》）和《债权转让协议书》，该合同与协议书均对原、被告双方的借款时间、借款金额、还款时间及权利义务关系、争议解除的办法都进行了明确约定。2015年12月9日，二被告又向原告立据了《借款凭证》，进一步确认了借款的事实。截止2016年6月9日借款期限已到，二被告仍未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求：1、判令二被告及时偿还借款本金7万元，并按月息2%支付利息至此款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告万源公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告东康医院未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实现查明：原告于2015年12月9日与被告万源公司签订《出借业务居间服务合同》（合同编号：瓮万源借字2015第1102号《借款合同》）和《债权转让协议书》，约定原告将7万元资金交予万源公司代为出借给借款人，借款期限自2015年12月9日至2016年6月9日，月息2%，由万源公司代为收回本金及利息，如果借款人未按时还款，则由万源公司全额支付原告借款的收益及本金。同日，二被告共同向原告立据了《借款凭证》，列明被告万源公司收到原告借款7万元，二被告均在该《借款凭证》借款人落款处加盖公章。期限届满后，二被告未还款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院判决的理由本院认为：二被告于2015年12月9日立据《借款凭证》向原告借款7万元逾期未清偿的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应当清偿原告的借款，原告要求二被告偿还借款本金7万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已经书面约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告请求的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司于本判决生效后五日内清偿原告张靖借款人民币七万元，并按月息2%支付自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费减半收取775元，由被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一六年十月十三日书记员  姜朝仁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4181号原告：宋西贤，男，1959年2月25日生，汉族，住胶州市。被告：张敬鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住青岛市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：黄佳波，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告宋西贤与被告张敬鹏、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋西贤撤回对被告张敬鹏、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  张敦强二〇一六年十月十四日书 记 员  张 义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审130号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续522号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月21日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重36.18吨，超出国家规定该类型车货总重6.18吨，超限率20.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续522号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10615号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续522号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续522号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续522号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1399号原告张小军。被告建赞辉：。原告张小军与被告建赞辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告建赞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小军诉称，2012年4月2日原、被告双方在苏州市滨河路588号赛格大厦A1606室，签订的借款协议中约定：被告向原告借款22.2万元，合计借款时间不超过3年即2012年4月2日至2015年4月1日。借款专用于被告受让上海市浦东区锦安东路140号宠物店；在此前提下约定分期还款，即每个借款年度4月到3月每月偿还3000元、2000元、1000元及再在每个借款年度末一次性偿还5万余元；违约还款需承担逾期交付金额��日千分之五的违约金及相应的律师费以及诉讼费，并由被告个人经营的上海市浦东新区南码头街道偶滴乖乖宠物用品商店的财产对被告的上述债务承担保证责任。原告按约向被告提供了全部款项，但被告没有在任何一个还款期按约还款，至今也未偿还任何借款，而且被告也未受让上海市浦东区金安路140号宠物店。原告发现被告违约，原告就多次前往上海寻找被告，其均避而不见，并开始躲避原告，不接电话，最后电话停机，上海市浦东新区南码头街道偶滴乖乖宠物用品商店也已停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款22.2万元并支付逾期还款违约金暂计算至2016年4月1日为71820元，之后继续计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金14.7万元并支付逾期还款违约金（自2015年4月2日起，至被告实际给付之日止，按万分之五即年利率18.25%计算。被告建赞辉未作答辩。经审理查明，被告因经营需要于2012年4月2日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款22.2万元，用于被告受让上海市浦东区锦安东路140号原鲁宾舍宠物店。借款期限不超过三年，即自2012年4月2日至2015年4月1日。…违约责任为被告逾期偿还借款的承担逾期偿还金额每日千分之五的违约金及相应的诉讼费及律师费。…上海市浦东新区南码头街道偶滴乖乖宠物用品商店作为担保方在协议上加盖印章。合同签订后，原告于2012年4月2日向被告交付现金14.7万元，被告于同日向原告出具收据一张，载明：今收到张小军借款现金人民币14.7万元；2012年4月5日，被告向原告出具一张收到银行转账7.5万元的收据。借款后，因被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，上海市浦东新区南码头街道偶滴乖乖宠物用品商店系个体工商户，经营者为被告赞建辉，现该店处于经营异常状态。审理中，原告未能提供2012年4月5日向被告转账交付7.5万元借款的凭证。庭审中，原告对于合同约定的逾期付款违约金计算标准，主动要求调低，要求按万分之五即年利率18.25%计算。上述事实由借款协议一份、收据一份、企业信用信息公示及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告建��辉应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，借款协议中虽载明借款金额为22.2万元，但原告未能提供2012年4月5日向被告转账交付7.5万元借款的凭证，因此，借款金额本院认定为14.7万元；因原被告在借款协议中约定的违约金过高，庭审中原告主动调低，要求按万分之五，即年利率18.25%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建赞辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张小军借款本金14.7万元并支付违约金（自2015年4月2日起至被告实际给付之日止，以14.7万元为基数，按万分之五即年利率18.25%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市���丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，公告费600元，合计6308元。由原告负担1675元，被告负担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号���10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  于兰英人民陪审员  陆素珍二〇一六年十月十七日书 记 员  周 怡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1872号罪犯薛占民，男，1972年6月18日出生于黑龙江省漠河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年8月4日作出(2010)三刑初字第206号刑事判决，以被告人薛占民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第107号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯薛占民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意663号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯薛占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯薛占民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2254号原告：印红灯。委托代理人:刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人:殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州通达房地产发展有限公司。法定代表人：李辉，总经理。原告印红灯与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告印红灯的委托代理人刘陆平到庭参加诉讼，被告苏州通达房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印红灯诉称，原、被告于2004年3月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于苏州新区房屋一套，该房屋建筑面积147.593平方米,总价款为717454元。原告付清了首付款217454元，剩余房款500000元向银行提出贷款申请;关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约付清了所有购房款项。2006年3月31日双方办理了交房手续。后因房屋实测面积为147.6平方米，原告向被告补交了34.03元的购房款，同时向物业公司缴纳了物业管理费用、装修押金等费用后装修入住，原告并向被告支付了契税、维修基金、产权交易费、抵押登记费等共计25272.08元，但被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得上述房屋的权属证明。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于苏州新区房屋的房屋所有权证及土地使用证办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州通达房地产发展有限公司未作答辩。经审理查明，2004年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于苏州新区房屋一套，该房屋建筑面积为147.593平方米，房屋总价款为人民币717454元；付款方式为采用银行按揭，原告付清首期房款217454元，剩余房款500000元由原告向银行申请贷款；关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同还对交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款。2006年3月29日，被告向原告交付了房屋；后因房屋实测面积为147.60平方米，原告向被告补交了34.03元的购房款，2006年7月13日，被告向原告开具了一张金额为717488.53元的购房发票。2006年4月1日，原告向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权交易费、抵押登记费等共计25272.08元，但被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。另查明，被告于2008年12月25日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。本案在审理过程中，原告承诺愿意缴纳今后办理上述房屋过户手续中应支付的所有费用。上述事实由原告提供的商品房买卖合同、收据、发票、借款凭证、入伙通知书、行政处罚决定书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在将上述房屋交付原告后，应当按约将房屋权属过户至原告名下，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告印红灯将坐落于苏州市虎丘区房屋的不动产权证书变更登记至原告印红灯名下。案件受理费10974元，公告费900元，合计11874元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。（此页无正文）审 判 长  汤英姿人民陪审员  于兰英人民陪审员  朱 革二〇一六年十月十二日书 记 员  周 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2911号原告芮燕，女，1988年11月18日生，住南京市高淳区。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告董平，男，1990年3月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。原告芮燕与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告芮燕及其委托代理人陈榕青、被告董平及其委托代理人丁广书、丁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告芮燕诉称，2014年9月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告经原告多次催要未能还款，现请求法院判决：被告偿还原告借款10万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告董平辩称，1、借款实际上是担保人邢飞月于2014年9月20日前因欠被告款项，故向原告借款用于偿还被告；2、借条是被告所打，但被告和担保人邢飞月从2014年10月起至2015年2月20日止共计5个月已经偿还了85000元本金，其中三次系银行转账，另外两次系现金存款；3、被告在打借条的当天还向原告质押了一块卡地亚手表一块，价值约5万元，目前仍在原告处未归还被告。综上，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。经审理查明：2014年9月20日，董平向芮燕出具借条一份，该借条载明：“今借芮燕人民币拾万元整（￥400000.00）”。同日，芮燕在其上海浦东发展银行南京分行的账户上存款8万元，并于当日将8万元转至董平账户。借款后，董平及林某分别于2014年11月20日、2015年1月20日、2月18日向芮燕转账17000元，并分别于2014年10月19日、12月21日在工行南京市南湖支行向芮燕账户现金存款17000元。证人林某到庭接受法庭询问，其陈述：我跟董平系朋友关系。2014年11月20日我帮董平将17000元通过我的银行账户转至芮燕的账户。到12月20日左右，董平因为工作忙，就拿了17000元的现金让我帮他通过工行南京市南湖东路支行的ATM机上现金存到芮燕账上。他跟我说还的都是本金。以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告的工行卡的历史明细清单、工行的转账凭证、被告的工行卡明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于案涉借款本金数额认定问题。被告向原告出具的借条行载明的借款金额系10万元，但原告实际向被告转账的金额为8万元，原告称另外的2万元系现金支付并解释原因系“银行卡里的钱不够，只有8万元，正好手上有2万元的流动现金就直接支付了”，首先对现金给付的款项原告未能举证证明，且被告不予认可，其次根据其当日在其账户上存款8万元并即转至被告账户的行为来看与其解释相矛盾，故对该意见本院不予采信。借款合同自款项交付时生效，原告向被告实际交付的款项为8万元，故双方之间的借款本金数额应依法认定为8万元。（二）关于被告已偿还款项数额的问题。关于被告辩称其有一块手表质押在原告处，因未能举证证明，本院不予采信。关于被告辩称其已向原告偿还借款85000元的意见，原告称其中2014年10月19日、12月21日两笔现金存款17000元系其本人所存，因未能举证证明，且该两笔存款的时间及网点与被告及证人林某的陈述相一致，故本院依法认定该两笔17000元现金存款系被告向原告的还款；另外证人林某向原告转账的17000元，原告称系其与林某之间的往来，与案涉借款无关，因未能举证证明且与证人林某的陈述相矛盾，故本院依法认定该笔现金转账系被告向原告的还款。关于被告辩称已偿还的85000元均系偿还的借款本金的意见，原告称双方之间存在每月17000元利息的约定，偿还的款项均系支付的利息，从2014年10月19日至2015年2月18日每月被告向原告还款的支付时间及支付金额来看，具有一定的持续性和稳定性，应依法认定双方之间存在每月支付17000元利息的约定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告应向原告每月支付利息2400元，超过部分应抵冲本金。据此，（1）2014年10月19日偿还的17000元，其中2400元抵冲利息，超过部分14600元抵冲本金，故截至该日尚欠本金数额为65400元。(2)2014年11月20日偿还的17000元，其中2027元抵冲利息，超过部分14973元抵冲本金，故截至该日尚欠本金数额为50427元。(3)2014年12月21日偿还的17000元，扣减利息计1513元，超过部分15487元抵冲本金，截至该日，尚欠的借款本金为34940元。(4)2015年1月20日偿还的17000元,扣减利息计1013元，超过部分15987元抵冲本金，截至该日，尚欠的借款本金为18953元。（5）2015年2月18日偿还的17000元，扣减利息计531元，超出部分16469元抵冲本金，截至该日，尚欠的借款本金为2484元。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，承前所述，被告已付清截至2015年2月18日的利息，故被告仍应承担从2015年2月19日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董平应于本判决生效之日起十日内偿还原告芮燕借款人民币2484元，并支付利息（计算时间和标准：从2015年2月19日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告芮燕负担2250元，由被告董平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  马 静审判员  郝 燕二〇一六年十月二十四日书记员  宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保189号申请人张进超。被申请人马俊强。申请人张进超与被申请人马俊强在2016年9月12日发生交通事故，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人马俊强驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张进超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马俊强驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年10月26日--2017年10月25日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年十月二十六日书记员  齐荣业
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5091号原告：林盛智，男，1982年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：邱和，男，1981年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告林盛智与被告邱和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林盛智撤回对被告邱和的起诉。案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告林盛智负担。审判员  慈连斗二〇一六年十月二十四日书记员  李春芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民特32号申请人张方方，男，汉族，1987年2月6日生。委托代理人：强红、马旭（特别授权）。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。法定代表人：潘顺，执行董事。委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。本院于2016年10月18日立案受理了申请人张方方与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张方方、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人张方方工资27566元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人张方方50%（即13783元），余款13783元,于2017年4月15日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张方方与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 华二〇一六年十月十八日书记员 苗琦琦
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1012号申请执行人：李必超，住所地广州市。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：徐贤普，住广州市白云区。被执行人：范志权，住广州市白云区。李必超与徐贤普、范志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐贤普归还原告李必超借款940000元并支付逾期利息（逾期利息以940000元为本金，自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；二、被告范志权对本判决第一项确定的被告徐贤普的给付义务负连带责任。2016年1月20日，李必超以徐贤普、范志权到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的1485200元，本案执行费17252元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐贤普、范志权名下的财产情况。经查，被执行人徐贤普名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆，范志权名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，本院已于2016年3月1日查封了上述车辆档案，因上述车辆下落不明，本院无法处置，并于2016年8月1日将被执行人徐贤普、范志权纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1012号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年十月十七日书 记 员  陈旭敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6247号罪犯吴归，男，1981年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）百中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴归犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人吴归不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）桂刑复字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第380号刑事裁定，将罪犯吴归的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八千元不变。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年9月1日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5688号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7599号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年3月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴归在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴归提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴归能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分93.6分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴归在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴归在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴归减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初672号原告周细云，男，汉族，1973年9月6日生，住广西临桂县。委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。被告刘小丽，女，汉族，1978年6月9日出生，住桂林市象山区。被告谢某1。法定代理人刘小丽，系被告谢某1的母亲，身份同上。被告谢某2。法定代理人刘小丽，系被告谢某2的母亲，身份同上。原告周细云与被告刘小丽、谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏敏担任审判长，与人民陪审员马黎娟、杨武奎三人组成合议庭，代书记员文若诗担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告周细云及其诉讼代理人王优进到庭参加诉讼，被告刘小丽、谢某1、谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周细云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周细云借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，期限从2015年4月2日至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日谢小兰以需资金周转为由向原告借款20000元，借期一个月，被告刘小丽自愿提供房权证作为担保。但借款到期后，谢小兰并未还款。另外，谢小兰已于2016年3月4日去世，其与刘小丽系夫妻关系，二人生育谢某1与谢某2。谢小兰去世后，原告多次找到被告刘小丽，但其拒绝还款，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。原告周细云为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：1、原告身份证，谢小兰的身份证复印件，被告刘小丽、谢某1、谢某2的户籍证明，证明当事人的身份情况。2、借条（原件）及银行交易明细（原件）一份，证明被告谢小兰借款20000元及周细云取款给付的事实；3、借条照片一份，证明被告借款的事实；4、结婚证复印件一份，证明谢小兰与刘小丽系夫妻关系；5、房屋所有权利证书复印件，证明被告刘小丽自愿用其房产为该笔债务提供担保；6、死亡证明（复印件）及火化证（复印件），证明谢小兰去世及火化的时间；7、公告费发票（原件），证明原告为诉讼花费公告费350元。被告刘小丽、谢某1、谢某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。结合庭审证据及当事人当庭陈述，本院确定以下法律事实：原告周细云与谢小兰系同行，二人相识已久。2015年3月12日，谢小兰因资金紧缺向原告借款，原告当即取款20000元交付谢小兰。同月21日，谢小兰为此向原告周细云补写了借条，并书面承诺一个月内归还，但未约定利息。借款到期后，谢小兰无力偿还，但其将被告刘小丽位于桂林市象山区铁西小区65栋西楼2-3号房屋的房屋所有权证书交给了原告。另查明，谢小兰与刘小丽系夫妻关系，两人在2004年1月29日登记结婚，2015年5月25日登记离婚，两人分别于2000年11月8日生育儿子谢某1，2002年8月22日生育儿子谢某2，谢小兰2016年3月4日因脑出血死亡。本院认为，原告周细云与谢小兰之间的借贷关系，有谢小兰亲笔书写的借条及相关取款凭证予以证实，谢小兰向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中，因实际借款人谢小兰的病发死亡，其生前所遗留的债务依法产生两种法律后果：一是基于谢小兰与刘小丽之间的夫妻关系所产生的夫妻共同债务关系；二是基于继承所产生的各继承人在遗产继承范围内对债权人的偿还责任。本案中，被告刘小丽与谢小兰系夫妻关系，以上借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，在案件审理过程中，被告刘小丽并未向本院提交证据证明以上借款属于谢小兰的个人债务，亦无证据证明谢小兰在借款时已明确其与原告之间因合同行为所产生的债务为谢小兰的个人债务；且原告持有被告刘小丽位于桂林市象山区铁西小区65栋西���2-3号房屋的房屋所有权证书，故根据相关法律的规定，本案借款应属于被告刘小丽与谢小兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘小丽应承担共同还款的法律责任。而在庭审时，被告刘小丽、谢某1、谢某2均未向法庭提交谢小兰生前是否留有遗嘱的相关证据，也并未明确向法庭表示放弃继承谢小兰遗产的意思表示；根据相关法律的规定，以上三被告均为谢小兰第一顺位继承人，应在继承谢小兰的遗产范围内承担还款责任。本案中，原告与谢小兰未约定借款利息，双方应为无息借贷，但债务人谢小兰并未按时还款，并拖欠至今，原告可依法向债务人主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间利息，现原告要求债务人从借款到期后（即2015年4月21日起）按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。对以上逾期还款利息，被告刘小丽、谢某1、谢某2亦应在责任范围内承担相应偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘小丽应归还原告周细云借款20000元及逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年4月21日起计至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）被告���小丽、谢某1、谢某2在其继承谢小兰遗产范围内对以上第一项判决内容承担偿还责任。驳回原告周细云其它诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费350元（原告已预交），由被告刘小丽、谢某1、谢某2承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审  判  长 苏 敏人民 陪 审员 杨武奎人民 陪 审员 马黎娟二〇一六年十月二十七日（代）书记员 文若诗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初29185号原告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5076。法定代表人：陈学成，总经理。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，男，北京履厚律师事务所实习律师。被告：武俊宇，男，1983年12月3日出生。原告首成商讯信息服务（北京）有限公司（以下简称首成公司）与被告武俊宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首成公司之委托诉讼代理人贾秀清、张凯，被告武俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首成公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付武俊宇解除劳动合同经济补偿金25000元。事实与理由：武俊宇于2016年3月31日以个人原因离职，双方签订解除劳动关系协议，履行该协议的前提是武俊宇需完成工作交接、交回合同原件且收回贷款尾款。现武俊宇并未完成上述工作，且其系以个人原因离职，故我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月24日我公司就以武俊宇存在诈骗嫌疑进行刑事报案，北京市公安局海淀分局上地派出所已经立案，故本案应中止审理。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。武俊宇辩称，首成公司与我于2016年3月31日解除劳动关系，首成公司出具离职证明载明我已经办理完工作交接手续，故应按照解除劳动关系协议约定向我支付解除劳动合同经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回首成公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武俊宇于2015年11月2日入职首成公司，双方建立劳动关系，2016年3月31日，双方解除劳动合同。首成公司与武俊宇之间签订了《解除劳动关系协议》，其上载明“……基于乙方（武俊宇）于2016年3月1日提出的离职申请已获甲方批准，双方的劳动关系于2016年3月31日之日起解除。现双方就劳动关系解除事宜，补充约定如下：……6、甲方（首成公司）于乙方办理完离职手续后向乙方支付如下费用：（1）于2016年4月11日-4月15日支付3月工资作为乙方经济补偿金共计人民币25000元……”，落款日期为2016年3月31日。首成公司为武俊宇出具离职证明，其上载明：“武俊宇……由于个人原因申请离职，现经双方协商一致，已于2016年3月31日办理完工作交接手续，与我公司正式解除劳动关系”，落款日期为2016年3月31日，并加盖有首成公司公章。首成公司未向武俊宇支付《解除劳动关系协议》中约定的经济补偿金。首成公司主张，2016年3月1日武俊宇以个人原因为由提出解除劳动关系，故双方于一个月后的2016年3月31日签订了《解除劳动关系协议》，但武俊宇尚未办理完工作交接，具体应交接的内容为交回客户邹某某和程某贷款合同原件、收回贷款尾款，故无需支付经济补偿金；离职证明是应武俊宇要求出具的。武俊宇对上述主张不予认可，主张2016年3月3日首成公司法定代表人陈学成与其沟通，表示公司因经营问题，武俊宇所在的整个部门解散，2016年3月武俊宇与首成公司签订了《解除劳动关系协议》，但落款时间签的为2016年3月31日，此后办理离职交接并交接完毕，首成公司于2016年3月31日向武俊宇出具离职证明；后首成公司并未按照《解除劳动关系协议》约定向其支付经济补偿金，故其提起仲裁申请，并以《解除劳动关系协议》约定的经济补偿金数额主张其解除劳动合同经济补偿金。武俊宇主张其已经办理完工作交接，首成公司希望其继续帮忙催促尾款，故其仍帮助首成公司处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。首成公司向本院提交中止案件审理申请书，主张武俊宇在职期间存在欺诈行为，首成公司与客户签订的合同均约定利息为5%，但武俊宇私自向客户多收取了15%的利息并据为己有，首成公司以武俊宇涉嫌诈骗罪向北京市公安局海淀分局上地派出所报案并已立案，故应中止本案审理。武俊宇以要求首成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、首成公司向武俊宇支付解除劳动合同经济补偿金25000元；2、驳回武俊宇的其他仲裁请求。首成公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议、离职证明、受案回执、京海劳人仲字[2016]第7794号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，对于首成公司提出的中止审理一事，首成公司对《解除劳动关系协议》真实性无意义，其主张不同意向武俊宇支付经济补偿金的原因是武俊宇未完成工作交接，而首成公司向公安机关报案的事由是武俊宇私自向客户多收取了利息，显然其报案事由与是否应支付经济补偿金的事由之间不存在直接的关联，本院认为本案的审理无需以该公司报案的最终处理结果为依据，故本院对首成公司提出的本案应中止审理的申请不予准许。《解除劳动关系协议》基于双方解除劳动合同所签订，武俊宇依据该协议金额主张解除劳动合同经济补偿金并无不当；首成公司虽主张因武俊宇未办理离职交接，故该公司无需依据《解除劳动关系协议》向武俊宇支付经济补偿金，但该公司向武俊宇出具的离职证明已明确武俊宇办理完工作交接手续，现首成公司虽主张上述离职证明系应武俊宇的要求出具的，但并未提供证据予以证明，故本院采信武俊宇之主张即其在离职后继续帮助首成公司催促尾款、处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。综上，首成公司应按照协议约定向武俊宇支付解除劳动合同经济补偿金25000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：首成商讯信息服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内向武俊宇支付解除劳动合同经济补偿金二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由首成商讯信息服务（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 悠二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘鹏飞
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执483号被执行人许亚彬，男，1984年1月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院在执行许亚彬罚金一案中，（2016）内0304刑初143号刑事判决书，所确定的应执行的罚金2000元，未执行2000元，因被执行人许亚彬下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）内0304刑初143号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十月八日书 记 员 周 进 密
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更932号罪犯张思坤，曾用名张思琴，男，1982年12月7日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年3月11日作出（2013）田刑初字第7号刑事判决，以被告人张思坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2012年3月12日起至2021年4月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分101.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张思坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张思坤减去有期徒十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄appoint
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3457号原告：田演聪，女，1983年11月22日生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，总经理。委托诉讼代理人：柏松。原告田演聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田演聪的委托代理人姚生才和被告太平洋保险公司的委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田演聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修款46600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，苏安平驾驶苏L×××××小型轿车沿扬中市市区环城北路由东向西行驶至博联农商城路段与赵晶、张千叶相撞，致赵晶、张千叶受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定苏安平负该起事故的主要责任。因苏L×××××小型轿车系原告田演聪所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险和相应不计免赔。该车在此事故中受损产生修理费46600元，因被告只同意按事故责任比例向原告进行赔付，故原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、根据事故车辆在我司投保时有特别约定，本保险第一受益人是宝马汽车金融有限公司，当时约定第一次事故的保险赔款大于4万元时保险人必须征得第一受益人的书面认可方可支付给原告方，故我司认为本案原告不具备诉讼主体资格；3、事故车辆在我公司投保了车损险，根据商业险条款的约定，我司对事故车辆的损失应当按照主要责任的比例进行赔付；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月4日，原告田演聪为其苏L×××××小型轿车向被告太平洋保险公司投保了限额359100元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期限为2015年7月6日起至2016年7月5日止。双方特别约定：(1)本保单第一受益人是宝马汽车金融(中国)有限公司(2)当一次事故的保险赔偿大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付(第三者责任险的保险条款除外)。另机动车损失保险条款第十五条约定：“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”2016年4月30日，原告田演聪的丈夫苏安平驾驶苏L×××××小型轿车沿扬中市市区环城北路由东向西行驶至博联农商城路段与赵晶、张千叶相撞，致赵晶、张千叶受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定苏安平负该起事故的主要责任。另查明，因本次事故苏L×××××小型轿车受损，原告田演聪自行支付维修费46600元。事后，宝马汽车金融(中国)有限公司出具书面说明，同意将车辆维修费用直接支付给原告田演聪。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告田演聪为其所有的苏L×××××小型轿车向被告太平洋保险公司投保了车辆损失险并附有不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告太平洋保险公司应当依约承担保险责任。被告太平洋保险公司根据保险条款中“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的抗辩，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理和缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。被告太平洋保险公司据此约定只向原告支付部分保险金无法律依据，本院依法不予支持。原告田演聪在事故发生后自行支付车辆维修款46600元，被告对该损失金额并无异议，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告田演聪支付保险理赔款共计46600元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告太平洋保险公司承担(该款原告已垫付，由被告太平洋保险公司在给付上述保险款时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审判员 杨 云二〇一六年十月三十一日书记员 印莹洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十八申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十八裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国农业银行6219账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1935号之一申请执行人：张家贵，女，1938年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：杨继刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：胡文武，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02686号民事判决书，已向被执行人杨继刚、胡文武发出了执行通知书，责令被执行人杨继刚立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45610元，迟延履行期间债务利息1620元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费705元并承担本案执行费634元的义务。责令被执行人胡文武立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45499元，迟延履行期间债务利息1616元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费700元并承担本案执行费633元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人杨继刚尚未支取的收入48569元。二、扣留、提取被执行人胡文武尚未支取的收入48448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月三十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1846号申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。被执行人林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人林小斌、杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4133号罪犯吴学成，男，1964年2月7日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年10月21日作出（2009）扶刑初字第153号刑事判决，以被告人吴学成犯挪用公款、贪污、行贿罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年4月18日至2028年4月17日止），剥夺政治权利四年；继续追缴被告人吴学成挪用的公款120320元，贪污所得728768.4元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日入监。2012年7月3日、2014年10月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、冯圣兵，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯吴学成到庭参加诉讼，证人潘某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造���度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分114.2分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴学成予以减去有期徒刑九个月。罪犯吴学成认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴学成提请减刑的活动合法，罪犯吴学成符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人潘某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴学成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯吴学成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及退赃等情况，本院在对罪犯吴学成予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴学成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1245号申请执行人：张培全，男，汉族，住河南省杞县。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人张培全与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1926号原告：张某。被告：崔某1。原告张某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子崔某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法要求被告返还婚前个人财产。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2011年农历4月21日举行结婚仪式并开始同居生活，双方办理结婚登记手续，生育一子崔某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，双方经常为此发生争吵，被告有时动手打原告，孩子出生后被告没有任何改变，被告对孩子和原告也不关心，被告不但不给原告母子生活费用，还经常向原告要钱。2016年8月18日原、被告再次发生争吵，原告一气之下回到娘家居住，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情出现很大的裂痕，原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。崔某1未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交了结婚证一份，该结婚证载明张某与崔某1结婚登记日期。原告提交了本人身份证及崔某2常住人口登记卡，分别载明了原告及孩子崔某2的身份信息。本院对原告提交的现有证据予以确认。根据当事人陈述和对证据的审查，能够认定原、被告系自由恋爱，登记结婚。婚后双方生育男孩崔某2。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好且婚后又生育一男孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年十月十八日书记员  赵国平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4324号申请人：阳甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2954号上诉人（原审被告）：宋建瑞，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李现彪，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被上诉人（原审原告）：康志华，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。上诉人宋建瑞因与被上诉人李现彪、康志华民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宋建瑞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律均有不当，其与二被上诉人确实在2006年3月30日签订借款合同一份，约定借款140000元，年息30%，借期2006年3月30日至2011年3月30日。2009年11月25日其利用二被上诉人的资金种植成才林全部发生火灾后，多方筹措资金给付二被上诉人本金和部分利息，二被上诉人免除了其剩余利息，之后二被上诉人在多场合多次称自己的借款本金是从金融部门贷的款，由此可见，二被上诉人的出借行为系套取国家金融机构的信贷资金又高利转贷给其，显然其与二被上诉人所签借款合同应为无效合同。2013年10月18日其与二被上诉人达成的还款协议应属无效协议，该协议的主要内容是其在一个月内未还清二被上诉人的60000元，其自愿将自己承包村集体土地20亩转让给二被上诉人，由二被上诉人直接向村集体交付租金，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第15条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。用一个无效的协议书来要求其承担还款义务，不应得到法律的支持，况且，2013年10月18日签订的协议书，到2016年5月31日向法院提起诉讼，早已过了诉讼时效。被上诉人李现彪、康志华辩称，上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据，理应予以驳回，维持原判。上诉人也承认当初借取其二人140000元并约定利息的事实。借款到期后经其二人催要，上诉人一直推脱不予给付，并多次给其二人出具证明和协议约定如到期不还以上诉人当时经营的纸箱厂和承包地折抵欠款。但给付上诉人的宽限期届满后经催要，上诉人仍不予偿还，而且纸箱厂和承包地也变卖或租赁给第三人，使其二人既无法收回欠款也无法取得纸箱厂或承包地的使用承包权。对于上诉人诉称的借款本金系其二人套取金融机构资金，纯属无稽之谈，退一步讲，即使是从金融机构贷款后再借贷给上诉人，那也不影响上诉人与其二人之间借款关系的合法效力。另外，上诉人提出的超过诉讼时效问题根本无法成立，2013年10月份双方签订协议后，其二人再次催要无果后，便于2015年4、5月份向法院起诉主张相应权利，该事实由宁晋县法院出具的（2015）宁民初字第873号民事裁定书予以证实。被上诉人李现彪、康志华向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还二原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2006年3月30日被告因种植成才林资金紧张，从二原告处借款140000元，借款期限为2006年3月30日至2011年3月30日。借款到期后经原告催要，被告给付原告部分借款及利息后，对尚欠的借款利息60000元未予偿付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的二原告的身份证、原、被告双方签订的借款合同、还款协议书等在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿，本案被告宋建瑞欠原告李现彪、康志华利息款60000元，事实清楚，证据充分，原告李现彪、康志华要求被告宋建瑞偿付利息款60000元，符合法律规定，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宋建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋建瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李现彪、康志华利息款60000元。案件受理费650元，由被告宋建瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋建瑞与被上诉人李现彪、康志华于2006年3月30日签订涉案《借款合同》。截止2010年3月31日上诉人宋建瑞向被上诉人李现彪、康志华偿还140000元本金和60000元利息。之后，上诉人宋建瑞与被上诉人李现彪、康志华于2013年10月18日签订一份还款协议书。后被上诉人李现彪、康志华依据上述《借款合同》和还款协议书分别于2015年3月16日、2015年9月21日两次对上诉人宋建瑞提起土地承包经营权转让合同纠纷诉讼，均以撤诉结案。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人宋建瑞提出被上诉人李现彪、康志华出借行为系高利转贷，致使双方签订的涉案《借款合同》无效以及李现彪、康志华已免除了其借款的剩余利息问题，均因宋建瑞未提供相关证据，故对该两项上诉主张不予支持。对于上诉人宋建瑞诉称承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应认定无效，而主张其与被上诉人李现彪、康志华于2013年10月18日签订的还款协议书应属无效协议的问题，因该协议中的承包土地转让仅是双方当事人约定的还款方式，而该方式是否合法有效，不影响当事人之间民间借贷关系的权利义务，不能作为宋建瑞不偿还欠款的抗辩理由，故本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人宋建瑞提出被上诉人李现彪、康志华的起诉已超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。由于李现彪、康志华最后曾于2015年9月向宁晋县人民法院对上诉人宋建瑞提起过诉讼，因此，可以认定被上诉人李现彪、康志华的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人宋建瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宋建瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一六年十月八日书 记 员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12941号原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：王大伟，该公司总经理。委托代理人：刘军，公司员工。被告刘明，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 月