wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1129号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：宋昌雪，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告宋昌雪赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠租赁费100000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日原告辽源市东岳建筑机械厂与被告签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号NO.2014004。由于被告购买设备资金没有到位，经双方协商已将原有合同解除并达成补充协议，该协议约定被告将其库中一台QTZ55**塔机产生的收益100000元给付原告，被告于2015年1月底前给付原告50000元，于2015年5月底前给付原告50000元。合同签订后被告没有按时给付原告租赁费，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告宋昌雪的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  黄彦民审 判 员  葛一璇人民陪审员  夏汝军二〇一六年十月二十四日书 记 员  戴恒达
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书2016陕07**民初1421号原告：吴某某，女，生于1961年4月7日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：邹某某，男，生于1964年5月20日，汉族，山东省博兴县，系鲁MCxx**重型半挂牵引车、鲁MKx**重型仓栅式半挂车驾驶员。被告：山东省博兴县天诺工贸有限公司，地址，山东省博兴县博昌街道办事处205国道王木段。法定代表人：马咪娜。鲁MCxx**重型半挂牵引车、鲁MKx**重型仓栅式半挂车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司），地址，山东省滨州市黄河五路377号。负责人:李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，一般授权委托代理。委托诉讼代理人：邱某某，平安财险滨州中心支公司员工，特别授权委托代理。原告吴某某与被告邹某某、山东省博兴县天诺工贸有限公司、平安财险滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人、被告平安财险滨州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、助力车修理费、通讯费、复印费等各项费用合计98561.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日7时左右，邹某某驾驶鲁MCxx**/鲁MKx**挂号重型半挂车由西向东行驶至京昆高速城固引线汉江大桥时，因超越车辆时不当，与右侧吴某某驾驶的助力摩托车发生擦挂，造成吴某某受伤的交通事故。原告受伤之后被送往城固县医院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折及左侧椎弓根骨折；2、胸12椎体右侧椎弓根及左侧椎板腰2椎体左侧横突骨折。住院治疗105天，被告邹某某垫支医疗费及生活费共计11400元。出院后，原告的伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤者吴某某腰1椎体压缩性骨折并左侧椎弓根骨折，阅片见腰1椎体压缩约1/3，其伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为6000元；后续治疗住院天数评定为20日。事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出第201602230301号道路交通事故认定书，认定邹某某负本起事故的主要责任，吴某某负本起事故的次要责任。为保护公民的合法权益，特此起诉。平安财险滨州中心支公司辩称：由于被告驾驶员、车主未到庭，无法审核投保真实性问题，且无法审核肇事车辆的驾驶资质、车辆行驶、营运资质等，我公司请求保留核查驾驶证、行驶证、保险单的权利及期限。核实投保情况属实后，在交强险限额分项下承担赔偿责任，超出部分，仅承担合理损失赔偿责任，且应当按照责任比例承担。车辆投保情况无法核实，主车和挂车在责任比例范围内还要在其限额内按照比例承担。目前无法证明挂车是在平安公司投保，要求原告或者司机提供牵引车、挂车的保单。对于原告的诉讼请求在举证质证再发表意见。被告平安财险滨州中心支公司对于原告所主张的事故发生事实无异议，但认为：1、原告住院时间不合理，存在挂床现象，挂床时间为84天，实际住院天数应为21天。2、原告主张的护理费标准过高，以80元/天计算为宜，且仅认可住院21天的护理费。3、汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书是原告单方委托作出的，真实性和证明目的不予认可。4、要求扣除医疗费中与交通事故无关的费用和15%的非医保用药；胸腰支具费用无法证明与本起事故有关，不予认可。5、原告的财产损失应当以保险公司定损金额为准，原告提交的维修清单不是正式发票，真实性和证明目的不予认可。本院认为，公民享有生命健康的权利，给他人造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告平安财险滨州中心支公司对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险滨州中心支公司认为原告住院时间不合理，存在挂床现象，只认可21天的住院天数。本院依职权调取了原告住院期间的病程记录，参考病程记录，本院认定原告的住院天数为60日。被告认为原告主张的护理费标准过高，原告受伤后在城固县医院住院治疗，结合当地实际，护理费标准酌情确定为90元/天。被告要求扣除医疗费中与事故伤情无关的费用和非医保用药，但没有提交相关证据，本院不予支持。原告吴某某手术治疗后，医师指示：防止出现深静脉血栓形成，订做胸背矫形支具。原告购买胸腰支具有利于伤情恢复，相关费用本院予以支持。原告的财产损失，有损失照片和正规的维修税务发票佐证，本院予以采信；保险公司要求以定损金额计算原告的财产损失，仅有口头意见，没有证据佐证，本院不予支持。原告主张的误工费，因其未能提交在县城工地做小工的证据，结合原告的居住地点，考虑其实际年龄和农业生产的客观性，对误工费本院酌情认可50元/天，误工时间计算至定残前一天共118天。对原告主张的的精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元。原告主张的通讯费、复印费不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持。被告邹某某驾驶的车辆在平安财险滨州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，基于保险合同关系，应当由被告平安财险滨州中心支公司按照合同约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的侵权行为致原告受伤住院治疗，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告吴某某医疗费23639.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、误工费6900元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金2000元、交通费209.20元、残疾辅助器具费1480元、财产损失1015元，以上共计69822元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接赔偿62730.06元。（其中在交强险限额内赔偿46182.20元，剩余23639.80元，在商业三者险限额内赔偿70%，即16547.86元），由原告吴某某自行承担7091.94元。二、被告邹某某垫付的11400元，由原告吴某某返还。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费923元，减半收取462元，由被告邹某某承担；鉴定费2000元，由被告邹某某承担1400元，由原告吴某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院代理审判员  卢荟滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  伍 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6281号原告：东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社，住所地东海县李埝乡政府大门西侧。法定代表人：盛兰华，该合作社负责人。委托代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：苗碧。被告：邵泽秀，农民。被告：高安同，农民。原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社（以下简称“和泰合作社”）与被告苗碧、邵泽秀、高安同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。和泰合作社的委托代理人马峰、许标，被告邵泽秀、苗碧到庭参加诉讼，被告高安同经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金3.6万元，利息0.74万元（以3.6万元为基数，从2015年6月20日到2016年6月19日按月息1.5%计算，从2016年6月20日起按月息2.25%计算，给付至还清所有借款为止）；2、实现债权费用2500元；3、被告应承担全部诉讼费用。事���和理由：2015年6月20日，被告苗碧因养殖需要资金周转，向原告借款36000元，并由邵泽秀、高安同提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵泽秀、苗碧承认借款是事实，但经济困难没有钱还。被告高安同未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年6月30日，被告苗碧因养殖需要资金周转，向原告借款36000元，并由邵泽秀、高安同提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费���交通费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托江苏禾嘉律师事务所发生代理费2000元，加油费395元。原告提交的借款合同书、贷款发放凭证、借据，邵泽秀、苗碧、高安同的个人自然信息，律师代理费票据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告苗碧应当承担向原告和泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告高安同、邵泽秀应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费、交通费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，实际发生的费用本院予以支持。被告高安同无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付借款人民币36000元及利息（2015年6月30日至2016年6月30日的利息按月息1.5%计算，自2016年7月1日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告苗碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付代理费、交通费2395元；三、被告邵泽秀、高安同对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费948元减半收取474元，由被告邵泽秀、苗碧、高安同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十日书记员  晏宇腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终215号上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。法定代表人梁丰收，该公司董事长。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人管佳，该公司执行董事。委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初280号民事裁定；二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7590号申请执行人江晓斌,。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人江晓斌与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11238号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告江晓斌的工资42980元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取437元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江晓斌于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43417元，执行费为551元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人江晓斌同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11238号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3964号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执739号本院刑庭移送执行。被执行人胡旭亮，男，出生于1992年11月1日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行（2016）川0411执739号本院刑庭移送执行胡旭亮罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第739号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十月九日书记员  唐海峰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3095号原告:安徽文旭包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码91340881704961643G。法定代表人:张文祥,该公司经理。委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告:程标明。被告:费云满。系程标明之妻。原告安徽文旭包装有限公司与被告程标明、费云满加工合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼,被告程标明、费云满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽文旭包装有限公司向本院提出诉讼请求,判令被告程标明、费云满立即支付货款60000元。事实和理由:原告系从事包装印刷业务,与被告程标明之间存在多年业务关系。2015年8月8日双方经结算,被告程标明下欠货款60000元。后经多次催讨,拒绝付款。因费云满与程标明系夫妻关系,应当对上述债务承担共同偿还义务。程标明、费云满未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告程标明出具的欠条及两被告系夫妻关系的户籍基本信息。本院认为,原告提交的上列证据,符合证据规则的要求,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系从事包装印刷业务,与被告程标明之间存在多年业务关系。按照被告程标明提供的式样和要求,为其加工包装印刷品。2015年8月8日双方经结算,被告程标明下欠货款60000元,并出具欠条一张。后经多次催讨,拒绝付款。本院认为,原告根据被告程标明提供的样品及要求,为其加工包装制品,原被告双方之间加工合同成立。原告向被告加工了货物,被告未支付货款,其行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。费云满虽是程标明之妻,但不是本案合同的当事人,根据合同相对性原则,其非本案被告。故对原告要求费云满承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,对原告要求被告程标明支付货款的诉讼请求,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告程标明于本判决生效后十日内给付原告安徽文旭包装有限公司货款60000元。二、驳回原告安徽文旭包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元,由被告程标明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一六年十月二十六日书记员  项琼附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初926号原告周高勇，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告：李光明，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，委托代理人：李涛江，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，原告周高勇诉被告李光明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将修建在原、被告房屋之间堵塞通道的一堵高约2米、宽约1米围墙拆除，以恢复道路的畅通；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系寨邻关系，双方都是赤土村七组村民，两家房屋相邻，房屋之间有一条历史形成的通道，平时村民及原、被告家畅通无阻。2016年3月，被告无故将通道砌墙封堵。被告的行为对村民通行，特别是对原告家到责任田干活造成了妨碍，严重影响了原告家的生产、生活。发生矛盾后，经派出所进行调解未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李光明辩称，原告所说不是事实，原告所说的历史通道根本不存在，而是被告家为了方便，让出了菜园子的部分面积来通行。村民们通行都是先穿过被告家院坝后走过菜园子到田里去的。现在道路多了，很少有人从这里走过，为方便管理菜园子，才把围墙给封堵上。本院经审理查明：原、被告同为赤土村七组村民，两家房屋相邻,房屋之间相隔有被告家菜园子。原告家房屋与被告家菜园子紧邻，紧邻之处有一条未硬化用于行走的通道。2016年3月，被告将相邻之处的通道封堵，造成原告出行不便，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，该争议通道位于被告菜地栅栏外，紧邻原告房屋侧门，之间有一条排水沟。该通道的形成时间为上世纪七八十年代，通道与原、被告另案争议的责任田田坎正好衔接，向北通向村寨，向南通向原、被告及其他村民责任田。该通道在封堵前，原、被告及其他村民一直用于通行。村民自北向南行走该通道先要通过被告家院坝穿过菜园子栅栏外的小道才能到田间地头。近年来，由于村道增加，走过此通道的村民逐渐减少。本案有原、被告的陈述，原告提供的土地使用权证、现场照片，村委会调解书、调查笔录、证人证言及被告提供的房屋规划图、建房许可证、集体土地使用证、土地调换协议、证人证言等证据在卷足以认定。本院认为：原、被告毗邻而居,双方之间争议通道是基于不动产相邻而形成的相邻通行关系。本案中，原、被告所列证据均显示该争议通道形成时间已早，原、被告及村民早年至今都用于通行，或上学，或劳作。就如被告所陈述，该通道是其让出所管理的菜园子部分面积而形成的通道，根据《中华人民共和国物权法》所规定的相邻关系处理原则，即团结互助，公平合理处理相邻关系，给相邻人一定的便利，以达到有利生产、方便生活的目的，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，虽因现在村道增多，行走该通道村民减少，但通道还是发挥着通行的作用，且通道南段就有原、被告责任田，原告堵塞通道的行为，于民于己都造成了妨碍，故对被告请求将修建在原、被告房屋之间堵塞通道的围墙拆除，以恢复道路畅通的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告李光明在本判决生效之日起十日内拆除堵塞原告周高勇、被告李光明相邻通道上的砖砌围墙，恢复通道通行。案件受理费六十元，由被告李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 雷  凌  荔二〇一六年十月二十六日书 记 员 白健飞（代）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2115号被执行人：邓伟强，男，1982年6月10日出生，汉族，住漳平市。本院在执行被执行人邓伟强罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓伟强应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人邓伟强应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人邓伟强应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1156号原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。法定代表人：姜吉平，董事长。委托代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：陈永平，个体工商户。原告南通市通州区恒发印花有限责任公司诉被告陈永平加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告南通市通州区恒发印花有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担。审 判 长  沈征宇人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2256号原告：赵文海，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：蔡松海，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张海洲，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告赵文海诉被告蔡松海、张海洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文海、被告蔡松海及被告张海洲到庭参加诉讼。庭审中原告主张将张海洲的主体身份由第三人变更为被告。本案现已审理终结。赵文海诉称：2010年8月第三人张海洲找到原告，说明其在吉林市昌邑区两家子满族乡街里承包被告临街门市房二层楼的土木建筑，对外清包安装水暖部分由第三人张海洲和原告定价经被告同意工程完工后由被告直接结算。被告给原告打电话，原告现场勘察确定施工方案与被告和第三人协商后，原告带人进场如约履行约定义务，当年10月末完成了被告四个门市房的所有水暖工程的清包施工。完工后经双方实际确认一期工程的地热面积650平方米、5个卫生间上下水安装、洗浴冷热水管线安装人工费8500元；二期工程锅炉安装（机械费由被告负担）人工费8000元合计16500元，之后被告验收使用至今。原告找到被告结算人工费，，故来院告诉1、请求被告给付水暖安装人工费16500元及占用期利息11055元，合计27555元；2、请求被告负担案件受理费。后变更诉讼主体即请求被告张海洲给付水暖安装人工费16500元及占用期利息11055元，合计27555元；2、被告蔡松海承担连带责任；3、请求被告负担案件受理费。蔡松海辩称：我不欠原告钱，他是由张海洲找来干活的，他干完活之后，感觉张海洲的钱不好要，也不能给，要我给他顶账，我答应他了，但是有一个前提，前提是张海洲剩下的活干完才能顶账，那时已经给张海洲21万元左右，后来的活张海洲没给我干，那时工程款已经给付完毕，打的钱打多了，所以赵文海的钱不应该向我要，谁找他应该找谁要钱。2、我跟张海洲是大清包，我们有合同一份，一切的工人费用都是由张海洲开支3、我已经把全部工程款给了张海洲，赵文海没干活的时候，钱已经给完了，赵文海干的活与我无关，赵文海干的活很多地方都是不合格的，有地热不热，锅炉烟筒重新改了不少，我当时找了张海洲，他没给整，都是我外聘工人修的。张海洲辩称：这个诉状属实。经审理查明：2011年8月被告张海洲联系的原告赵文海给被告蔡松海位于吉林市昌邑区两家子街里新建二层商业网点处的房屋安装水暖和锅炉。被告张海洲与蔡松海之间就新建二层商业网点工程签有大清包的承包合同。原告负责的工程量完工后经被告张海洲确认应支付给原告的水暖和锅炉的钱，数额为16500元。就此款原告于2016年1月初向被告主张过，至今未支付。认定上述事实的证据有：被告蔡松海与张海洲签订的承包合同及三方当事人陈述。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原告的告诉主体是否正确；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：关于告诉主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”争议工程由发包人蔡松海包给被告转包人张海洲，原告在庭审中将第三人身份变更为被告并无不当。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告完成了己方义务现要求二被告连带给付的工程费系经原告与张海洲确认的费用16500元应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“第二十六条发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经庭审被告蔡松海表示与张海洲之间的工程费用未结清，且被告双方均认可存在未结款剩43385元的对账单，可以认定原告诉求的数额在被告双方未结清的工程价款范围内，至于两被告之间的其他争议可另行解决，故被告蔡松海、张海洲应承担连带给付责任。关于欠付款占用利息问题，以被告欠付原告款项16500元为基数，原告要求被告给付自2010年10月30日至2016年5月30日按占用期利率每月一分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院予以调整以原告最后一次向被告主张的2016年1月末至2016年5月30日止，按照年利率６％支付资金占用期间利息计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海洲于本判决生效后十日内一次性给付原告赵文海欠款16500元，被告蔡松海对此承担连带给付责任。二、被告张海洲于本判决生效后十日内一次性给付原告赵文海欠款16500元的占用利息（按年利率６％计算标准，自2016年1月31日起算至2016年5月30日止），被告蔡松海对此承担连带给付责任。三、驳回原告赵文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张海洲、蔡松海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月十日代理书记员  程洪月
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1298号之一申请执行人郭新发，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人郭新发与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3051号罪犯朱吉安，男，1993年9月20日生，原户籍地甘肃省天水市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月1日作出(2014)钟刑初字第132号刑事判决，认定被告人朱吉安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱吉安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱吉安减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱吉安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获监狱表扬，2016年7月获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯在减刑间隔期内受到记过处分。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱吉安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在减刑间隔期内受到记过处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱吉安减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6962号原告徐长桥，男，1975年8月22日生，汉族，住东海县。被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住所地安峰镇山南村。原告徐长桥诉被告东海县安峰镇山南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐长桥负担。审判员  焦一宁二〇一六年十月二十五日书记员  孙玉秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初167号原告：宫振民，男，1964年12月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：常保军，男，1963年6月22日出生，回族，住。被告：路四新，男，1966年7月18日出生，汉族，住。原告宫振民与被告常保军、被告路四新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强到庭参加诉讼，被告常保军、被告路四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的进场费共计10万元整；2、按银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（自2014年10月16日起至还款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经朋友介绍认识二被告，当时二被告在施工郑州市南三环电缆沟的工程，因工程量大需找人分包施工。原告经考虑与王某共同作为乙方同二被告签订协议书一份。协议书签订后原告按约定向迩被告支付进厂施工的质保金10万元。但进厂日期届满时，二被告却以各种理由推脱，阻止原告进厂施工。现原告认为被告在不能履行协议的情况下应退还质保金，被告拒不退还侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，被告常保军、被告路四新未作答辩。经审理查明：2014年10月6日，原告宫振民与被告常保军、路四新签订协议书一份，协议主要约定，供电局南三环电缆沟开挖按被告常保军、路四新规范要求操作，原告按一千米为一段，每段交质保金10万元，施工期限为110天等。同日，原告向二被告交付10万元，二被告收到后向原告出具内容为“今收到宫振民交南三环电缆沟开挖保证金10万元”的收据一份。后被告未能将该工程交付原告进行施工，原告要求二被告退还保证金10万元无果，故故起诉来院。上述事实，有协议书、收据、证人王某证言等证据在卷为证。本院认为，二被告未能按照协议将协议中约定的工程交付原告进行施工，故其应当退还向原告收取的保证金10万元，并应当承担在约定的合同施工日期结束之后因拖延返还保证金所致原告的利息损失，利息以银行同期同类贷款利率为准进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常保军、路四新在本判决生效之日起十日内向原告宫振民退还10万元；并支付该10万元自2015年1月27日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告常保军、路四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  吕俊霞二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6676号原告：陈东美。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市众兴纺织有限公司。法定代表人：尤小勇。原告陈东美与被告如皋市众兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东美的特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东美向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资3520元。事实和理由：原告于2013年在被告处工作，从事包装工作。由于被告经营状况不佳，2016年1月份欠原告工资70元，2月份欠1150元，3月份欠2300元，合计欠3520元，经索要，至今未能给付。被告如皋市众兴纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2016年1月份的工资70元、2016年2月份的工资1150元、2016年3月份的工资2300元，合计3520元。原告为索要工资，曾于2016年4月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”为由不予受理。原告于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、如皋市市场监督管理局出具的关于被告如皋市众兴纺织有限公司的档案资料查询单一份、如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表各一份、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市众兴纺织有限公司欠原告陈东美工资3520元的事实，有如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表等予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效后立即向原告陈东美支付工资3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  尤素成二О二О一六年十月十七日见习书记员  魏 群
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4023号原告：南京市盛金置业工程有限公司，统一社会信用代码：91320117726099708R，住所地南京市溧水区经济开发区红光西路。法定代表人：刘巧生，该公司总经理。委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京至佳包装制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。法定代表人：程敏，该公司总经理。原告南京市盛金置业工程有限公司与被告南京至佳包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京市盛金置业工程有限公司的委托代理人李新民，被告南京至佳包装制品有限公司的法定代表人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市盛金置业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款418万元；2.原告在涉案工程资产处置的价款中享有优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告订立《建设工程施工合同》，约定被告将位于溧水区和凤镇工业园区其厂区的厂房发包给原告施工，一次性包死价480万元。原告施工直至主体完工（尚未竣工验收），被告仅支付工程款62万元，余欠418万元未付。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告南京至佳包装制品有限公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。本院认定如下：2014年5月10，原告作为承建方，被告作为承包方签订了建设工程合同一份，合同的主要内容为：1.工程名称：南京至佳包装制品有限公司厂房。工程地点：溧水区和凤开发区。工程承包范围：南京至佳包装制品有限公司厂房图纸内的土建工程（包工、包料）。水电安装工程包轻工（不包括在合同价款内）；2.计划开工日期2014年5月15日，计划竣工日期2014年10月15日，工期总日历天数150天；3.签约合同价为4800000元。合同还对双方其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告于2014年5月开工、2014年12月底完工。2016年4月，工程交付给被告使用。因被告因素，备案表及质检报告至今未出。2016年4月28日，原、被告形成结算协议，主要内容为：1.价款：主体480万元、附属工程55.7953万元（设备基础6万元、围墙1.8万元、配电房设备基础0.5万元、消防水池25万元、下水道等22.4953万元）；2.已付款项：附属工程款为55.7953万元已付清，被告另付工程款62万元，合计已付工程款117.7953万元；3.余款：工程款418万元；4.上述项目已全部完工，尚未进行竣工验收，被告同意按上述结算价支付，于本协议订立后一个月内付清，原告配合被告验收，并提供相关资料。事后，被告并未向原告支付工程款，故原告诉来本院要求处理。另查明，上述工程建筑工程施工许可证编号为320142320140039。土地证号为宁溧200631**号的土地，位于和凤镇双牌石，土地使用者为被告，现已被多家法院查封。2011年登记的所有权人为被告、所有权证号为溧换字第2051081号的溧换字第2051082号，房屋已抵押给相关银行，并被相关法院查封。本院认为,本案所涉原、被告之间所签订的合同，应为有效合同，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。原告承建的房屋已交付给被告使用，且双方对工程款进行了结算，即双方认可被告尚欠原告工程款418万元，故对原告要求被告支付418万元工程款的诉请，本院应予支持。关于原告是否享有优先权的问题，本院认为，尽管根据“房地一体处分”原则，要将建筑物和建设用地使用权一起处分，但建设工程价款受偿权不及于建设用使用权价值部分，故原告对其所建的建筑物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条的规定,判决如下:一、被告南京至佳包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市盛金置业工程有限公司工程款418万元；二、原告南京市盛金置业工程有限公司对其所承建的，属被告南京至佳包装制品有限公司所有的建筑物（厂房），折价拍卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40240元，由被告南京至佳包装制品有限公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40240元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  陈语智二〇一六年十月二十日见习书记员  吕 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00507号之一申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。被执行人：安庆市东泽商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：朱银兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安庆市。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆。被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳、朱银兵、安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2159号原告：董祥同，男，汉族，1949年3月3日出生。被告：成都市龙泉永达房地产开发公司，住所地成都市龙泉驿区建设路63号。法定代表人：张松。原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告董祥同到庭参加诉讼，被告成都市龙泉永达房地产开发公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董祥同诉称：1995年3月29日，原告从被告永达房地产开发公司处购得该公司商贸楼二层东侧37.97平方米房屋一间，房价38000元。原告分六次付清了房款，并占有使用该房屋，但因历史原因该房屋一直登记在永达公司名下，没有办理分户登记。2008年因为被告永达公司没有履行其他法院的生效法律文书，被告名下的房屋被成都市中级人民法院整体拍卖，该整栋楼房1012.90㎡（含原告所购房屋）拍卖价为300万元。因被告欠他人债务导致原告所购房屋被法院拍卖，原告无法再继续使用房屋，故此，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的购房合同；2、判令被告退还原告房款38000元，赔偿原告房屋增值损失74459元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供以下证据：1、《售房订购单》1份，证实原、被告存在房屋买卖关系，依约定的房屋价格等内容；2、收款收据6份，证实原告向被告支付房款的事实；3、成都市中级人民法院民事裁定书、公告各1份及拍卖成交确认书1份，证实收条一份，证实因被告未履行生效法律文书，导致包括原告所购房屋在内的被告名下整栋楼房被法院拍卖的事实。被告成都市龙泉永达房地产开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：1995年3月29日，原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司签订《售房订购单》一份，约定原告购买被告开发的永达商贸写字楼二楼东侧的房屋一间，面积37.97平方米，价款38000元。原告总计分六次付清了该房款38000元，被告将房屋交付给原告占有使用，该房屋一直没有过户到原告名下。2008年因被告永达公司没有履行成都市中级人民法院作出的（2004）成民初字第579号民事判决书，导致成都市中级人民法院对被告采取执行措施，对被告名下的上述整栋商贸楼进行拍卖，后于2009年10月拍卖成交，整栋楼房1012.9平方米，拍卖价为300万元，其中包括了原告所购的37.97平方米房屋。因原告所购房屋被拍卖，致使原告无法再继续占用所购房屋，故原告起诉来院。本院认为，合同双方均应按约定履行各自的义务，被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，负有保证原告正常占有使用房屋的义务。由于被告未履行法院生效法律文书，成都市中级人民法院对被告名下的整栋楼房进行了拍卖，导致原告无法再继续占有使用其所购的房屋，原、被告双方所签购房合同无法再继续履行，故原告请求解除合同的主张成立。被告应退还原告已付的房款，并应赔偿原告所受损失。被告所属整栋楼房拍卖价为300万元，对应原告所购房屋面积拍卖价值为112459元，与原告原购买价格的差价部分74459元应作为原告的损失，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董祥同与被告成都市龙泉永达房地产开发公司签订的《售房订购单》；二、被告成都市龙泉永达房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告退还房款38000元并赔偿损失74459元。本诉案件受理费2550元，公告费300元，均由被告成都市龙泉永达房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7506号罪犯周吉英，女，汉族，高中文化，1964年6月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月10日作出(2012)扬江刑初字第0394号刑事判决，以被告人周吉英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六���月，并处罚金人民币六万元，撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处案件罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币六万二千元；非法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3135号刑事裁定,对罪犯周吉英减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周吉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周吉英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上��事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周吉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周吉英减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3783号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。被告：邢成民，男，1960年10月9日出生，住鄄城县。被告：李帅国，男，1971年3月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢成民、李帅国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00198号申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0928民初68号原告周xx，男，1972年生，汉族，教师，住太原市万柏林区XXXXX。委托代理人于xx，男，山西鸿杰律师事务所律师。被告聂xx，男，1972年生，汉族，工人，住五寨县XXXX。被告张xx，女，1973年生，汉族，干部，住五寨县XXX。委托代理人张xx，男，五寨县新寨乡政府干部。原告周xx诉被告聂xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日因移送管辖受理，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人于XX、被告张XXX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告聂XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在审理期间依法延期3个月，本案现已缺席审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂XX、张XX偿还借款50万元并支付利息，事实理由：被告聂XX于2013年初以经营伟业大酒店需要周转资金为由向我借款80万元，并约定了借款利息为月利率2%。2013年7月，被告聂XX用其妻子张XX的信联卡给我还款30万元，并于2014年1月29日结偿利息5万9千元，下欠50万元以经济困难为由拒不偿还。2、2014年7月14日，被告聂XX以伟业大酒店经营需要，向原告姐夫刘XX借款30万元，约定利息为月息利率1.5%，一直未还，现该债权以转让给原告，并以通知了被告夫妻二人，可借款到期后，虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，故请求判令被告聂XX、张XX偿还借款本金及利息。借款利息分别从2014年2月1日、2014年7月14日起按约定利率支付至实际履行之日止。被告聂XX未提交答辩。被告张XX及其委托代理人答辩称：1、原告和被告聂XX是从小的同学、朋友关系，后来双方经济往来活动频繁，聂XX是否向原告借款我不清楚，用我的卡给原告打款30万元是事实，但我听聂XX说是原告做生意向他借款。2、原告凭银行转账单证明我们向他借款，显然证据不足，3、伟业大酒店经营良好，另一经营人聂XX（聂XX之父）对此借款一事也不知情，4、聂XX向刘XX借款一事，我不知情，债权未转让，原告无诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证和质证，原告方的证据有：1、中国银行股份有限公司太原亲贤街支行业务查询单一份，以证明原告周XX分别于2013年1月16日、1月25日、2月6日分三次向被告聂XX银行卡打款80万元，证人秦XX、闻XX言各一份，证明上述事实，庭审时，二名证人均出庭作证，秦XX证实：自己是太原市人，在太原市开一调味品门市，聂XX经营的伟业大酒店一直是从自己的门市采购调味品，自己也就认识了聂XX，时间长了就处成了朋友，后又通过聂XX认识了周XX，加之聂、周二人是同学、朋友，我们三人也就处成了朋友，一次（时间记不准了）三人在太原一起吃饭时，聂提出向周借款80万，周表示同意，说回去就办，饭后三人还一起去首开国风上观楼盘利用周的关系给聂买了一套房子，以后还分别听聂、周二人说聂还欠周50万元。闻军证实：自己与聂、周二人从小就是同学、朋友，经常一起吃饭，自己多次在饭桌上听说聂欠周50万元没要下。2、中国银行股份有限公司太原亲贤街支行业务查询单一份，以证明2013年7月23日，被告聂XX用妻子张XX的五寨农村信用合作联社的银行卡给原告打款30万元，偿还借款，3、中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行查询信用卡交易明细一份，以证明被告聂XX偿还借款利息59000元，4、2014年7月14日被告聂XX给刘XX书写的欠据一支，载明：今欠到刘XX现金叁拾万元，月息肆仟伍佰元整，俩个月归还，五寨县聂XX，2014、7、14号，5、中国工商银行太原市高新技术园区支行银行卡客户交易查询表一份，以证明刘XX通过该银行给被告聂XX打款30万元，6、债权转让协议书一份，以证明刘XX将上述债权以转让给原告，7、手机截图二份，以证明2015年12月22日、29日刘文生分别用短信、微信图片通知二被告他已将上述债权转让给原告。被告方的证据有：1、五寨县鑫强小额贷款有限公司证明一份，以证明2010年11月8日，聂XX在其公司贷款50万元并授意公司直接将款转给周XX，并附有贷款合同、转款手续，2、2016年1月25日被告张XX与聂XX在五寨县民政局办理的离婚证一份，离婚协议一份载明：离婚理由：因男方赌博感情破裂，财产处理：财产分割完毕，双方无争议，共同债务：婚后债务由男方承担，与女方无关，双方无争议。对双方争议的事实，本院认定如下：1、被告聂XX欠原告周XX借款50万元一事，因被告聂XX拒不出庭参加诉讼，证人证言未能当庭质证，且证人证言只证明了双方的借款合意，并未能证明借款事实完成的情况下，又由于双方平时经济交往多，银行转账次数多，故银行转账的某一笔资金不能证明就是借款支付的唯一可能，加之被告张XX对此事否认，故本院对原告此诉讼事实，不予认定。原告可待条件成熟或补充证据后另行起诉。2、被告聂XX欠原告周XX30万元一事，虽然被告张XX提出异议称自己不知情，债权未转让，但原告提供的欠据、银行转账单、债权转让协议、通知二被告债权转让的短信、微信截图已经形成一个完整的证据链，故原告此诉讼事实，证据确实充分，本院予以确认。另查明：被告聂XX离婚后，与其父母同住，本院在向其送达相关法律文书时，其父聂XX表示，聂XX外出打工，具体地址他也不清楚，但与自己有联系，自己同意代收法律文书。本院认为：原告周XX诉请的由被告聂XX、张XX偿还欠款本金50万元及利息一事，在被告张晓花否认，被告聂XX拒不到庭参加诉讼的情况下，原告的证据不够确实充分，故本院对原告此诉请，不予支持，原告可待条件成熟或补充证据后另行提起诉讼。原告周XX诉请的由被告聂XX、张XX偿还借款30万元及利息一事，事实清楚，证据确实充分，应予支持，其利息的约定亦不违反有关法律规定，故二被告应当偿还本金并按约定支付利息。被告张XX辩称的自己不知情、债权未转让理由，无据佐证，且与本案相关证据矛盾，故本院不予采信。被告张XX向本院提供的离婚协议虽然约定了财产及债权债务的处理中债务与自己无关，但此约定明显违反了有关法律的规定，故本院不予采纳。被告张XX及其委托代理人辩称的刘XX债权未转让，原告对此债权无诉权的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《民法通判》第108条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告聂XX、张XX在本判决生效后十日内偿还原告周XX借款本金30万元及利息（利息每月息4500元，从2014年7月14日起至实际履行完毕止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7073.5元由被告聂XX、张XX负担5800元，由原告周XX负担1273.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣审 判 员  江效英人民陪审员  米满宏二〇一六年十月八日书 记 员  郭 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15941号上诉人（原审原告）：张建国。委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金祥源工艺品制造有限公司。法定代表人：罗莉容，经理。委托代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所实习���师。上诉人张建国为与被上诉人深圳市金祥源工艺品制造有限公司（以下简称金祥源公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是金祥源公司应支付张建国2016年3月1日至2016年4月6日期间的工资数额；二是金祥源公司应否支付张建国解除劳动关系的经济补偿；三是金祥源公司应支付张建国律师费的数额。对于第一个问题，即2016年3月1日至4月6日工资的事项，根据仲裁裁决书，双方在庭审中确认金祥源公司已支付张建国2016年3月工资3996元，并已足额支付，原审法院���此认定金祥源公司已足额支付张建国2016年3月工资，本院予以维持。关于2016年4月工资，本院认为，双方当事人确认张建国实际工作2天，其中一天为休息日加班，原审法院据此核算张建国应得的工资，扣减已经实际支付的工资，确定金祥源公司尚需支付工资差额386元，经本院核算，确认原审法院无误，本院予以维持。对于第二个问题，即解除劳动关系经济补偿的事项，本案中，张建国以金祥源公司未依法为其缴纳社会保险，且经常在法定节假日强迫其加班为由，被迫解除了劳动关系。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案的情形不符合上���规定。金祥源公司否认强迫张建国加班的事实，张建国未提交证据证明金祥源公司强迫其在法定节假日加班，故对张建国该项主张不予采信。综上，张建国单方解除劳动关系，不构成被迫解除劳动关系，其要求支付经济补偿的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，张建国因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由金祥源公司支付律师费71元。原审法院的该项处理符合上述规定，张建国要求更高数额律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人张建国负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10239号原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。负责人赵勤勇，主任。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市富乡喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人顾伟江。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会与被告吴江市富乡喷织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年10月9日公开进行了审理。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的委托代理人韩国伟到庭参加诉讼；被告吴江市富乡喷织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会诉称：原告（出租方）与被告（承租方）约定，由被告承租原告所有的800㎡厂房，每年租金加卫生联防服务费共计100000元，每半年交付一次，且应于该半年度的第一天预交给原告。截至起诉之日，被告不仅拒不支付2015年下半年租金20000元，从2016年1月1日起更是占用、使用原告的厂房拒不支付占有费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即从原告厂房中搬离并恢复厂房原状；2、判令被告立即向原告支付2015年下半年租金本金20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；3、判令被告立即向原告支付2016年厂房占有使用费61388.89元（暂计算至2016年8月8日），支付至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴江市富乡喷织有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》1份，约定原告将其名下位于桃源镇铜罗富乡村的800㎡厂房租赁给被告，被告交纳房屋租金96000元/年，卫生联防服务费4000元/年，共计100000元。租赁期限为215年1月1日至2015年12月31日止。2015年8月3日，原告向被告送达《通知书》1份，载明：原告要求被告于2015年8月15日前将2015年度上半年租金上交村委会。8月15日未上交的，村委会将采取强制措施。被告法定代表人王继明在签收单位处签字。2015年8月21日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：被告向原告租赁标准厂房，2015年度租赁协议已签，总租金金额为100000元，被告承诺在下列时间将租金交于原告。2015年8月21日至9月底付20000元；10月1日至11月底付20000元；12月1日至12月31日付清。2016年7月12日，原告委托江苏剑桥人律师事务所向被告送达《律师函》，该函指明原告终止与被告的租赁合同，限被告于收函之日起7日内办理并交还厂房；要求被告于收函之日起7日内付清结欠的租金及占有费。被告于2016年7月13日签收该律师函。审理中，原告自认，租赁给被告的800㎡厂房系原告自建，拥有土地证，但未取得合法的建设手续，亦未办理房屋登记。被告已支付2015年款项80000元，其中租金为76000元，联防服务费4000元，尚余20000元未付。以上事实，有原告提供的协议书、通知书、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告吴江市富乡喷织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》，从内容上看，系原告将其建造的房屋“租赁”给被告使用，性质为租赁合同。但由于原告交付给被告使用的房屋未取得相应的合法建设手续，故原、被告于2015年1月1日签订的房屋租赁合同为无效合同。因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告应当将其占有使用的房屋返还原告。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告理应支付实际占有原告房屋期间的使用费，并负担本案诉讼费用，计算标准应参照合同约定的租金标准96000元/年。2015年1月1日至2015年12月31日，被告已经支付76000元，尚余20000元未付。剩余房屋占有使用费，应当以96000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止。最后，关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告未取得合法的建设手续，对其损失存在过错，因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市富乡喷织有限公司应于本判决生效后三十日内搬迁出其向原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会所租赁的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村厂房。二、被告吴江市富乡喷织有限公司应支付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会相应的房屋占有使用费（其中2015年剩余房屋占有使用费20000元；其余房屋占有使用费，以96000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，保全费1195元，共计2188元，由被告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员 邱清颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人李志雄，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人李志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3150号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执296号天脊集团精细化工有限公司：你与张某某工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终331号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向张某某交付执行款107820.20元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1517元。特此通知。二〇一六年十月十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1222号申请人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人祁泓，董事长。被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李群燕，该公司总经理。被执行人吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人董潮忠，该公司总经理。被执行人李群燕。被执行人董潮忠。被执行人董国勇。被执行人周星琶。被执行人谢友忠。被执行人金马约。被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邵乐钦，该公司总经理。被执行人邵乐钦。被执行人吕阿光。被执行人芦燕弟。原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司返还代偿款3904033.98元并赔偿利息损失（以代偿款3904033.98元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计收）。二、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司赔偿律师费损失78600元。三、被告吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告董国勇、周星琶对被告吴江新生丝绸织造有限责任公司的上述第一项债务以及对43672元范围内的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39868元、保全费5000元、公告费560元，合计45428元，由被告吴江新生丝绸织造有限责任公司负担。”因被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、李群燕、董潮忠、董国勇、周星琶、谢友忠、金马约、吴江市德丰纺织有限公司、邵乐钦、吕阿光、芦燕弟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4028061.98元，执行费42681.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其���供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件尚未执结。被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江市贤达纺织有限公司、吴江市德丰纺织有限公司、董国勇名下的房地产及被执行人谢友忠名下的汽车早已被本院相关案件处置完毕，被执行人董潮忠的房地产抵押案件正在处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00744号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十九日书记员  张喆飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2918号罪犯谢忠海，男，1986年12月4日出生于福建省周宁县，原住福建省周宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人谢忠海犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月9起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢忠海减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谢忠海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢忠海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢忠海，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢忠海减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（201６）辽０１０５民初１８３７号原告韩某，女，住沈阳市皇姑区。被告路某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人凌某，女，住沈阳市皇姑区。被告凌某，女，住沈阳市皇姑区。原告韩某诉被告路某、凌某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鸿雁担任审判长，与代理审判员高松（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于201６年６月1６日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某、被告凌某、被告路某委托代理人凌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，被继承人路某甲于2014年11月27日向原告借款人民币150000元，原告于次日通过银行转帐方式存入路某甲银行卡内150000元。路某甲未出具借条与收条,双方也未约定还款期限及还款利息。路某甲于2015年12月2日去世后原告多次找到二被告要求偿还此笔欠款未果，故起诉来院要求二被告偿还欠款150000元及利息4875元；诉讼费用由二被告承担。被告凌某甲辩称，我儿子去世后，原告来我家表示她委托我儿子给他女儿找工作并支付了150000元好处费，要求返还此款，并没有提到借款。我和原告并不相识，原告和我儿子之间的往来我不清楚，债务我不认可；诉讼费用不同意承担。被告路某辩称，意见同凌某甲。经审理查明，被继承人路某甲于2015年12月2日去世，生前未婚无子女,被告凌某、路某系路某甲父母。2014年11月28日原告通过银行转账方式存入被继承人路某甲银行卡内150000元。被继承人路某甲未出具相关字据，路某甲去世后原告向二被告主张归还此款未果，故于2016年3月9日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、二被告人口基本信息表复印件、被继承人人口基本信息表复印件及招商银行沈阳长江支行转款凭证一张等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。本案中，原告主张其与被继承人系民间借贷法律关系，但只提供了转款凭证，未能提供相关借条、收条，且也未能提供其他证据证明其与被继承人有借款的合意，故原告应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。收案件受理费1699元（原告已预交），由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁代理审判员  高 松人民陪审员  刘 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  徐雨乔
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4435号原告：高文胜，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司（以下简称黑湾公司），住所地：奉节县草堂镇新房村14社，统一社会信用代码：9150023669928283XY。法定代表人：蒋宗德。委托代理人：孙琳（系黑湾公司行政人事主管），男。委托代理人：王敏（系黑湾公司人事专员），女。原告高文胜与被告黑湾公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文胜委托代理人黄成生、被告黑湾公司委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2007年10月19日至2014年12月19日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告从2007年10月19日起到被告煤矿从事采煤工作。双方未签订劳动合同。月平均工资为6000元以上。从2007年10月19日至2014年12月19日期间，被告单位为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告对原告诉称的关于建立劳动关系的有关事实予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的有关建立劳动关系的事实，本院予以确认。此外，原告还提供了工伤保险的参保证明等证据予以佐证。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本院支持原告的主张。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高文胜与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司在2007年10月19日至2014年12月19日期间建立了劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交4435元），由被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十月二十五日书记员  卢姝颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7910号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住重庆市川区。被告：蒋凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郝明与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝明到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋凯返还借款35,000元；2.判决被告蒋凯承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，在重庆市合川区汽摩交易中心，被告蒋凯向其借款35,000元，该借款系之前所欠款项余款，定于2016年4月30日前结清，至今未收到还款，故起诉来院。被告蒋凯未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借条，拟证明其主张的事实，被告蒋凯未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告郝明与被告蒋凯签订了《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告蒋凯出借57,000元，借款期限为2个月，即自2014年8月15日至2014年10月15日；2014年12月21日，双方又签订了一份《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告蒋凯出借50,000元，借款期限为3个月，即至2014年12月21日至2015年3月21日。以上两笔款项共计11.7万元，原告郝明通过支付宝转账和现金方式向被告蒋凯进行了支付。借款后，被告蒋凯陆续偿还了部分款项，截至2016年1月29日，双方通过结算，被告蒋凯仍有35,000元款项未清偿，故由被告蒋凯重新出具了一张借条，载明：“今本人蒋凯向郝明借款35000元整（叁万伍仟元整），同意于2016年4月30日之前还清，自愿给予对方不超出同时期银行利率的4倍利率，如违约，每天承担借款金额的5%/天违约金.亲笔本人对此条信息负有认知、认同、认可的责任。借款方式为现金借款，借款人：蒋凯（签名及捺印）2016年01月29日）”。之后，被告蒋凯向原告郝明偿还了7,800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告蒋凯向原告郝明借款，并出具借条，本院依法认定原告郝明与被告蒋凯之间形成了合法债权债务关系。因借条上载明金额为35,000元，而出具借条后被告蒋凯偿还了7,800元，故被告蒋凯尚欠原告郝明借款27,200元，现原告郝明诉请被告蒋凯返还借款35,000元本院不予支持，应由被告蒋凯返还27,200元。被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋凯于本判决生效后五日内返还原告郝明借款27,200元；二、驳回原告郝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，本院减半收取338元，由原告郝明负担98元（已纳清），由被告蒋凯负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵红练
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7409号原告熊山，男，1981年12月11日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告崔明武，男，1978年2月14日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭世杰，云南滇东北（曲靖）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告熊山诉被告崔明武合伙纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告熊山的委托代理人高南，被告崔明武及其委托代理人王黎轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊山诉称：原告与被告于2014年3月15日签订了《共同经营合伙合同》，明确约定共同经营位于昆明市官渡区金源大道1号的港荣新时代百鞋广场A24欧宝路皮鞋专柜，合伙期限为一年自2014年3月15日至2015年3月14日止。双方约定以现金形式各自出资10万元出资为据按比例分配店铺盈余资金。合同到期后原、被告虽未续签合同但依然继续履行原合同。原告于2014年10月17日与云南港荣新时代企业管理有限公司签订仓库租赁协议，协议期限至2015年8月16日，此仓库用于存放店铺货物。原、被告按约定定期分配共同利润至2016年4月30日，之后被告终止向原告支付合伙利润。原告在合同到期后依然为店铺进货，参与店铺日常管理，仍继续履行合同。在与被告多次协商店铺利润分配无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行《共同经营合伙合同》；2、被告按月向原告支付营业分红10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔明武辩称：原、被告之间的合作于2016年3月17日已经结束，原告该得的利润已经从被告把自己的银行卡交给原告，原告从该银行卡上取走了。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的《共同经营合伙合同》、仓库租赁协议。本院查明：2014年3月15日，原告与被告签订了《共同经营合伙合同》约定“合伙经营项目和范围：港荣新时代百鞋广场A24欧宝路皮鞋专柜。合伙期限为一年，自2014年3月18日起至2015年3月17日止。合伙人熊山和崔明武以现金方式各出资100000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。盈余分配以出资为比例，按比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。……”2014年10月17日，原告与云南港荣新时代企业管理有限公司签订仓库租赁协议，租赁期限为一年从2014年8月17日至2015年8月16日止。原、被告合伙期间，原告负责皮鞋专柜的账目管理，被告负责销售。原、被告签订的《共同经营合伙合同》到期后，双方仍继续合伙经营。2016年3月17日，被告给付原告80000元；2016年3月31日，被告通过微信转账给付原告10000元。后原告以被告不向其分配合伙经营利润为由，诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告继续履行《共同经营合伙合同》及按月支付原告营业分红10000元是否有法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原、被告之间签订了《共同经营合伙合同》，该合同明确约定了双方合伙经营港荣新时代百鞋广场A24欧宝路皮鞋专柜的期限为2014年3月18日至2015年3月17日，上述合同到期后，虽双方均认可仍继续合伙及原告为合伙经营账目的管理人，但原告无证据予以证实合伙是以双方签订的《共同经营合伙合同》进行及被告不履行上述合同，故对原告要求被告继续履行《共同经营合伙合同》及分配营业分红的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵秋静人民陪审员  万 影人民陪审员  吕丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  肖建红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1508号申请执行人黄宜波，男，1976年7月9日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人曹亮，男，1971年3月10日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄宜波与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初1042号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄宜波支付借款本金785000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹亮名下的位于景山秀水E6楼1单元501室房产提起评估拍卖程序，但暂时无法处置完毕，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1042号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十日书记员  史竹民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终217号上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。法定代表人梁丰收，该公司董事长。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人管佳，该公司执行董事。委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初282号民事裁定；二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2528号原告：重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路88号，组织机构代码59518283-2。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。被告：孙智兰，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市潼南区。原告重庆御巢装饰设计有限公司（以下简称御巢装饰公司）与被告孙智兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆御巢装饰设计有限公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告孙智兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御巢装饰公司请求法院判令孙智兰支付装修款20000元。事实和理由：御巢装饰公司为孙智兰装修位于潼南区的“南溪仔鲶王”餐厅，装修完成后，孙智兰于2013年11月接手经营。2014年5月28日，由孙智兰、丁强（三楼办公室承租人）、刘波（御巢装饰公司总经理）三人就“南溪仔鲶王”原三楼装修遗留问题协商一致，签订了处理备忘录，孙智兰确认承担20000元装修款，但始终未予支付，损害了御巢装饰公司的合法权益。被告孙智兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，御巢装饰公司与孙智兰签订了装修合同，约定孙智兰将位于潼南凉风垭泰然居二楼的装修项目（南溪仔鲶王）发包给御巢装饰公司。在该合同签订后，孙智兰称在三楼要开办茶楼，也需进行装修，可以先进行一些前期工作，待装修方案确定后另行与御巢装饰公司签订书面的装修合同。御巢装饰公司装修了二楼至三楼的楼梯步、拆除了三楼部分墙体，因孙智兰二楼装修款并未付清，三楼装修工作予以了搁置。2014年5月上旬，二、三楼的房主吕思巧召集御巢装饰公司的总经理刘波、孙智兰以及三楼新的承租人丁强，就三楼装修遗留问题进行协商，孙智兰于2014年5月28日认可负担三楼的部分装修款20000元。上述事实，有“南溪仔鲶王”原三楼装修遗留问题处理备忘录、装修合同、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，公民或法人有权设立民事权利和民事义务，公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为从成立时即具有法律约束力。本案中，孙智兰就三楼装修与御巢装饰公司所达成了初步的口头协议，该协议中包含有孙智兰将三楼装修发包给御巢装饰公司装修的内容，具有承揽合同的性质。2014年5月28日，孙智兰向御巢装饰公司签名出具了装修遗留问题处理备忘录，该备忘录能够产生双方终止承揽合同关系并就装修款设立负担的法律后果，属于双方通过协议解除合同的情形。孙智兰在备忘录中所承诺负担20000元装修款的行为是其本人真实意思，不违反法律规定，自其在备忘录上签名之日起即设立了应由孙智兰向御巢装饰公司支付20000元装修款的民事义务，对其具有法律约束力。综上所述，本院对御巢装饰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智兰于本判决生效之日起10日内向原告重庆御巢装饰设计有限公司支付装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙智兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 星
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1141号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人王培基，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王培基信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2972号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4947号原告：毛积孝,男,1963年10月13日生，汉族。被告：王群，男，1966年8月24日生，汉族。被告：赵长木，男，1949年9月5日生，汉族。原告毛积孝与被告王群、赵长木民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛积孝到庭参加诉讼。被告王群、赵长木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛积孝诉称，原告毛积孝与被告王群系朋友关系。2012年2月17日，被告王群向原告借款人民币20万元整，原告通过中国工商银行将出借款汇到王群个人银行卡上，王群于当月23日出具了借条。因王群一直没有还款，至2015年2月13日，王群让赵长木用星甸街道欠赵长木的采石矿补偿款为王群的上述借款提供了担保。可时至今日，王群分文未还，应承担清偿责任；赵长木应以星甸街道欠其采石矿补偿款对王群的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币20万元整；2、判令两被告按年利率18%支付自2012年2月17日起至判决确定给付期限最后一日止的利息。由两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项费用。被告王群、赵长木未答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告王群向原告毛积孝借款人民币20万元整，原告通过中国工商银行将出借款汇到王群个人银行卡上，王群还于同年2月23日向原告出具借条一张，并承诺借款利息按月息15‰计算。因王群一直未能归还上述借款，故王群又要求被告赵长木为其借款提供担保。为此，赵长木于2015年2月13日承诺：“我用星甸街道欠我的采石矿补偿款，为王群的以上借款提供担保”。此后，因案涉借款，两被告仍未偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。本院认为，本案借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供的借条及银行汇款凭据，不仅能证明原告与王群之间存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付，还能证明涉案担保事实存在，现原告要求被告王群归还借款本金20万元及约定的借款利息，并要求被告赵长木承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛积孝支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2012年2月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告赵长木（以南京市浦口区星甸街道所欠赵长木采石矿补偿款）对上述第一项王群的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，公告费600元，合计7420元，由被告王群、赵长木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王建文人民陪审员  王明芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁冬丽