wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7713号原告：李国兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭丽源，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李国兰与被告彭丽源民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李国兰、被告彭丽源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求被告归还借款5000元。事实及理由：2016年7月25日，被告彭丽源向原告借款50000元用于买车解押。原告遂在綦江立交桥重庆农村商业银行取出部分现金，外加随身携带现金共计50000元交给了被告，当时未要求被告出具借条。2016年7月31日，原告要求被告出具借条。2016年8月8日，被告向原告返还45000元，原告出具金额为45000元收条一张给被告。由于被告至今未偿还尚欠的5000元，遂提起本案诉讼。被告彭丽源辩称：2016年7月25日，被告因购车贷款解押，急需资金50000元，遂告知了原告李国兰，李国兰于同日借现金50000元给被告，未要求被告出具任何借据，也未讲该款是借给被告还是送给被告。2016年7月31日，被告与原告之子聂亮之间因矛盾升级结束恋爱关系，原告李国兰遂要求被告归还50000元借款。此时被告与原告之子聂亮已同居生活2年多时间且怀孕16+5周，需至医院进行人流引产，被告父母经与原告协商双方达成一致意见，由被告向原告出具45000元的借条一张，另外5000元作为被告进行人流引产的费用。2016年8月8日，被告向原告还款45000元，原告向被告出具了收条。因原告所起诉的该5000元是原告同意用于被告进行人流引产的费用，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子聂亮与被告为男女朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款50000元用于购车解押，原告同日将现金50000元交与被告，双方未签订书面借款协议。2016年7月31日，原告之子聂亮与被告彭丽源之间因矛盾结束恋爱关系。同日，原告通过电话催促被告还款50000元，被告在电话中承诺向原告出具借条，并于随后向原告出具内容为“兹于2016年7月25日向原告李国兰借款，共借人民币肆万五千元整（大写），定于2016年8月31日还款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条一张，“出借人”、“借款人”处分别有原、被告的签名。2016年8月8日，被告彭丽源向原告还款45000元。2016年10月9日，原告提起本案诉讼。对原告所主张的5000元的性质。被告认为因在与原告之子聂亮同居期间怀孕，该款是经被告父母与原告协商，用于支付被告进行人流引产的费用，故不属于借款。原告认为并未与被告父母协商将该款用于被告人流引产，被告在向原告出具借条时直接将借款金额写成45000元，并告知原告如不接收该借条将予以收回，因担心拿不到借条就没有证据证明借款事实存在，所以才在被告出具的借条上签字，故本案原告主张的5000元属于借款。对被告提供的住院病历，虽可证明被告于2016年8月15日进行了人流引产手术，其所辩称的“本案5000元系原告与被告父母协商用于支付被告人流引产费用”也符合情理，但被告并无证据证明以上陈述内容。而原告现有的证据则可以证明被告向原告借款50000元，尚有5000元未偿还。综上所述，本院确认被告彭丽源尚欠原告借款5000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告彭丽源向原告李国兰借款50000元，双方借贷关系依法成立，被告有义务履行还款义务。被告在2016年8月8日履行还款义务时未完全履行还款义务，尚有借款5000元未归还，现原告请求被告归还尚欠的借款5000元，其诉讼请求成立本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭丽源于本判决生效后十日内归还原告借款5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭丽源负担（此费原告李国兰已预交，由被告彭丽源在履行前述义务时一并支付原告李国兰）。本判决为终审判决。代理审判员  黄建国二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓 程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1327号之-2申请执行人：张玉国，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗供销合作社联合社。住所地扎赉特旗。法定代表人：孙柏会，该社主任。第三人：陈洪宝，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗供销合作社联合社与张玉国牧业承包合同纠纷一案中，于2006年4月26日委托兴安盟新岸拍卖有限公司拍卖了被执行人张玉国所有的用于居住使用的位于扎旗巴彦高勒镇的四间门市房。该房屋已办理过户产权手续，但未实际交付。2006年7月13日，第三人陈洪宝以人民币51400.00元最高价竞得。2016年6月24日，兴安盟中级人民法院以（2016）内22民再14号民事判决书撤销了本院（2012）扎民监字第1号民事判决书。终审判决驳回了原申请执行人扎赉特旗供销合作社联合社的诉讼请求。申请执行人张玉国于2016年8月4日向本院申请执行回转，请求返还原已被执行的财产（被拍卖的房屋）。根据本院执行过程中的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2006）扎民初字第157号民事裁定；二、申请执行人张玉国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁��，可在本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  敖宝泉审判员  白海泉审判员  任晓光二〇一六年十月十九日书记员  陈志鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1663号原告：艾佑晨，男，汉族，出生于1999年5月24日，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告艾佑晨诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告艾佑晨的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾佑晨向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资4379.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年6月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠自己劳动报酬4379.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告艾佑晨自2015年6月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任洗护助理。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬4229.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告艾佑晨劳动报酬4229.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1649号原告：詹吉贵，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告詹吉贵诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告詹吉贵的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹吉贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资5091.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年5月至2016年7月1日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠自己劳动报酬5091.00元经多次催收未付。被告亚洲美发院及被告黄群厚，承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告詹吉贵自2015年5月至2016年7月1日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠原告劳动报酬5091.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告詹吉贵劳动报酬5091.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4487号原告：廖丽芬。委托诉讼代理人胡雨婷：湖南严明律师事务所律师。被告。原告廖丽芬与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依原告的申请，本院对被告名下位于XX，产权证号码为XX的房屋采取了查封措施。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告因装修学校需要向原告借款20000元并向原告出具了借条，月息2分。2016年6月4日，原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具了“今晚1200元还清，本金8月还清”的条据。后被告儿子偿还了利息1200元，但被告罗娟并没有依约偿还上述借款本金及后段利息。原告认为，被告出具借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未在约定的还款日期偿还借款本息明显违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金20000元并按照月息2%支付借款利息。请求事项：1、判决被告立即偿还借款本金20000元；2、判决被告立即支付借款利息1200元（已按照月息2%从2016年5月21日计算到2016年8月20日，以后按月息2%计算到实际清偿之日止）；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。被告未书面答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告因学校装修需要资金向原告借款20000元，并向原告出具了“借廖丽芬现金20000元，月利息2分”的借条，出借以后被告按照约定将利息支付至2016年5月20日。此后，被告未向原告履行还款义务，双方产生纠纷。上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，并按约定标准支付原告自2016年5月21日起至实际清偿之日止的债务利息，2016年5月21日至2016年8月30日的利息1200元（20000元×2%×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟偿还原告廖丽芬借款20000元。二、被告罗娟按照年利率2%的标准支付原告廖丽芬自2016年5月21日至2016年8月20日的借款1200元，2016年8月20日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告罗娟在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，财产保全申请费232元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十月十八日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1194号之二原告：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林泽智，职务董事长。被告：唐山市开平区睿兴实业有限公司，住所地唐山市。法定代表人：刘佳旭，职务董事长。被告：唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山市。法定代表人：杨金苓，职务董事长。本院在审理原告上海巨福国际贸易有限公司与被告唐山市开平区睿兴实业有限公司、唐山市振华轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨福国际贸易有限公司撤回对被告唐山市开平区睿兴实业有限公司、唐山市振华轧钢有限公司的起诉。案件受理费6178元，财产保全费4799元，由原告负担。审判员  尹东波二〇一六年十月十九日书记员  刘珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11451号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，刘强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2008年12月1日，刘强填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向刘强发放了信用卡。刘强通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，刘强尚欠信用卡透支本金20447.57元，期间产生透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：刘强向工行重庆分行偿还信用卡透支本金20447.57元，截至2016年10月1日的透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元，并以透支本金20447.57元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。刘强未到庭，未答辩。经审理查明：2008年12月1日，刘强向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：刘强知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向刘强发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘强于2009年2月24日开始使用上述信用卡取现、消费。刘强通过ATM取款、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，刘强尚欠工行重庆分行信用卡透支本金20447.57元，透支利息10176.64元、滞纳金6270.82元，共计36895.03元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与刘强之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。刘强使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求刘强偿还尚欠的透支本金20447.57元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。刘强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金20447.57元、利息10176.64元、滞纳金6270.82元，共计36895.03元，并以20447.57元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初464号原告:张人杰，男1963年5月28日出生，汉族，住吉林市。被告：曾晓辉（已死亡），男，1960年5月30日出生，汉族，生前住吉林市高新区。本院在审理原告张人杰诉被告曾晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张人杰于2016年10月26日以被告曾晓辉已死亡，需查找曾晓辉继承人及曾晓辉遗产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张人杰自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张人杰撤诉。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  吴志奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  高千惠
四川省��西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初101号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1751号罪犯俄地菲呷，男，1992年8月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人俄地菲呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯俄地菲呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯俄地菲呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄地菲呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯俄地菲呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8408号原告浙江万福染整有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇上陈村。法定代表人张金霞，执行董事。委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告张莉，女，1960年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被告许广源，男，1955年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。原告浙江万福染整有限公司为与被告张莉、许广源借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理；原告的委托代理人汪君瑞、胡煊与被告的委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日，被告张莉因资金需要向原告借款人民币10万元，原告以汇款方式将款项交付给被告。2015年底原告要求被告归还借款，但其一直未归还。上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。请求判令：1、判令两被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、《借条》原件一份，拟证明被告张莉向原告借款10万元的事实。2、《领（付）款凭证》原件一份，拟证明被告张莉领取10万元借款的事实。3、汇款凭证原件，拟证明原告方会计向被告汇款10万元的事实。4、结婚申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的上述证据，被告方表示：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，本案第一被告确向原告领取过10万元，但那10万元是属于原被告经营的投资款项。对证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明第一被告向原告借款10万元的事实。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，既没有记载款项转入方的信息，也没有记载款项转出方的信息，不能证明本案原告向被告出借10万元的事实。对证据4真实性没有异议，字有出入。对于原告提交的上述证据，本院认为，证据1-3，被告方对其真实性没有异议，该三份证据相互印证，能够证明被告张莉从原告处借到人民币10万元的事实；证据4，被告方对其真实性没有异议，该证据能够证明两被告系夫妻关系；因此，本院确认原告提交的上述证据的证明力。被告方辩称，本案的10万元款项，属原、被告合伙经营的投资款，而非借款性质。请求驳回原告方的诉讼请求。为证明上述主张，被告方向本院提供了下列证据：1、股份合作协议书、聘书、消防安全责任书复印件各一份，拟证明原告与被告许广源一家曾经合伙经营地毯印花厂的事实。第一被告曾向原告以出资款方式借款10万元，实际是投资款项。聘书原件因特殊原因不能拿到原件。股份合作协议书里面的甲方诸葛军是两被告的女婿，是作为两被告一家的代表，出面签署的。2、莉源公司设备原料清单（入库物资登记表12页、收款收据1页、现金存款结报单2页）复印件一份，拟证明浙江万福染整有限公司与莉源公司合伙开办了印花厂，本案10万元借款系浙江万福染整有限公司在该印花厂的投资款的事实，原被告之间存在合伙经营的事实。对被告方提供的上述证据，原告方表示：对股份合作协议书有异议，是复印件，甲乙双方与原告的公司是不同的主体，与本案没有关联性；对聘书、消防安全责任书真实性没有异议，对证明目的有异议，当时的情况是第二被告承包了原告下属的一个地毯印花厂，一个车间；对证据2有异议，这只是单方制作的一些清单，没有经过原告方任何一人的签字；清单上写的都是莉源公司，与原告方无关。对于被告方提交的上述证据，本院认为，《股份合作协议书》的签订双方均为公民个人，而原告为公司法人，协议书中任何一方与原告不属于同一主体；原告方的异议成立，本院不确认该份证据的证明力。对于聘书与消防安全责任书，未能提交原件，该证据未能证明被告方提出的本案所涉的人民币10万元系投资款的主张；因此，聘书与消防安全责任书未能证明被告主张的证明目的。对于被告方提出的证据2，单方制作的清单，没有经过原告方签字或盖章确认；本院不确认该证据的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭委托代理人的当庭陈述意见，确认本案事实如下：1981年10月19日，被告许广源与被告张莉登记结婚。2012年2月15日，被告张莉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到浙江万福染整有限公司人民币壹拾万元整。借款人：张莉。2015.2.15。农行：6228450380013857216”。同日，被告张莉在《领（付）款凭证》上的“领款人”栏目处签署其姓名，该《领（付）款凭证》载明领款金额为10万元，用途为借款。2012年2月16日，原告方通过银行转账将人民币10万元转入账号为6228450380013857216的农行账户。2016年8月2日，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金10万元及相应利息。本院认为，被告张莉欠原告借款本金10万元，应当清偿；两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。本案所涉借款未约定利率，出借人主张借款人自起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息，本院予以支持。被告方提出本案所涉借款系投资款之主张，缺乏相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张莉、许广源应于本判决生效之日起10日内共同归还原告浙江万福染整有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告张莉、许广源共同负担（于本判决生效之日起10日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年十月二十八日代书记员 刘敏珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执611号申请执行人：贾凤琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：何鑫，男，汉族，住绵阳市游仙区。本院在执行贾凤琼申与何鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何鑫暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十月二十六日书记员  徐 蔚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初401号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚学兵，男，1987年10月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日，因重庆市铜梁区人民检察院不批准逮捕而由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。法定代理人龚有华（龚学兵之父），男，1963年6月29日出生，住重庆市铜梁区。指定辩护人田荣华、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人龚学兵犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人龚学兵及其法定代理人龚有华、指定辩护人唐玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月3日早上6时许，被告人龚学兵窜至重庆市铜梁区南城街道“东一网咖”内，趁坐在104号机位的被害人雷某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式将雷某放置于身旁电脑桌上的一部白色华为牌荣耀4C型手机盗走，后予以变卖销赃。经鉴定，该被盗手机价值560元。2、2016年8月7日早上6时许，被告人龚学兵窜至重庆市铜梁区巴川街道“玩家网咖”内，趁坐在73号机位的被害人余某某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式将余某某放置于身旁电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌R7型手机盗走，后予以变卖销赃。经鉴定，该被盗手机价值1820元。另查明，2016年8月7日，被害人余某某发现手机被盗后，即向重庆市铜梁区公安局报案。经公安机关立案侦查，发现被告人龚学兵有重大作案嫌疑。同年8月10日，重庆市铜梁区公安局在铜梁区巴川街道“玩家网咖”大门口将涉嫌盗窃的被告人龚学兵抓获。龚学兵到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中，经重庆市铜梁区公安局委托鉴定，被告人龚学兵患精神发育迟滞（轻度）；其案发时具有限定刑事责任能力。审理中，被告人龚学兵通过其家人向被害人雷某退赔了被盗手机的损失560元，向本院退缴被害人余某某被盗手机的损失1820元。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龚学兵的供述，被害人雷某、余某某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，情况说明，辨认现场笔录，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，领条及缴款单等证据证实，且被告人龚学兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚学兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值2380元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚学兵依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪时系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人龚学兵从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚学兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年十月二十七日书 记 员  周祺琪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初853号原告姚峥，男。委托代理人ＸＸ。被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人张璐。被告沈阳市第十四建筑工程公司。法定代表人史倬才。委托代理人葛威。委托代理人董国营。被告王磊，男。原告姚峥与被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建筑公司）、王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚峥及其委托代理人ＸＸ、被告诚鑫公司的委托代理人张璐、被告十四建筑公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚峥诉称，2013年4月初，原告作为沈阳市苏家屯区满融公馆一期楼体的施工方，负责楼体钢筋工程的施工工作，现该工程已经验收合格。至今被告诚鑫公司作为建设工程的开发商没有足额支付工程款，被告十四建筑公司作为施工单位，被告王磊作为项目负责人尚欠原告工程款合计人民币69000元。现原告诉至法院，要求三被告支付所欠工程款人民币69000元。诉讼费由三被告承担。被告诚鑫公司辩称，我方不应承担原告起诉的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，我方作为发包方已经与十四建筑公司结清了相关款项，所以不应承担相应责任。被告十四建筑公司辩称，我公司并非本案当事人，因为被告王磊未出庭，故其欠据不能确认真假。即使是真实的，也应由王磊承担，欠条上没有我公司盖章或授权的工作人员签字，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王磊未答辩。经审理查明，被告十四建筑公司承建了被告诚鑫公司开发的苏家屯满融公馆小区工程，被告王磊系该项目实际承包人。2013年4月，原告承接了该满融公馆一期15#、24#及25#楼体钢筋工程。2015年1月8日，被告诚鑫公司（甲方）、被告十四建筑公司（乙方）及被告王磊（丙方）经沈阳市苏家屯区维权中心、解放派出所、建委相关人员协调达成协议书一份，约定由甲方将工程款人民币520万元支付给丙方，甲方支付该款项后，甲、乙、丙三方在本项目的所有账目按合同规定已结算清楚；本次拨付的工程款，甲方将于一周内支付至维权中心，由维权中心协调监督发放至农民工手中，此工程农民工工资甲方全部支付完毕。同日，被告王磊向原告出具欠条一份，载明王磊承揽满融公馆一期15#、24#、25#楼总包工程，现对下属钢筋班组（班组负责人：姚峥）按照90%进行结算工程款，剩余10%工程款待与开发商解决纠纷问题后，优先支付该资金缺口，即人民币69000元。2015年1月28日，被告诚鑫公司将工程款人民币520元支付给沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室。因被告至今未给付原告剩余工程款人民币69000元，故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、收款收据、被告诚鑫公司提交的协议书、沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室出具的结算票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告对涉案工程提供了劳务，其劳动所得应受到法律保护。三被告在农民工维权中心共同解决了涉案工程农民工工资问题，被告王磊向原告出具了欠条，证明其所欠原告工资的事实，故被告王磊应承担给付责任。对于原告要求被告十四建筑公司给付工程款的诉求，因原告未提供证据证明被告王磊的行为系被告十四建筑公司授权，故对原告的该项请求本院不予支持。被告诚鑫公司向本院提交的协议书及结算票据，载明其已将案涉工程款支付给沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室，在不欠付工程款的情形下，原告要求其承担给付责任无事实与法律依据，故对原告要求被告诚鑫公司给付工程款的诉求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚峥工程款人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚峥的其它诉讼请求。案件受理费1525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 李文竹二〇一六年十月二十八日书 记 员 金丽娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢106号申请执行人李淑杰，女，1959年11月28日生，汉族，无职业,住吉林市光华小区。被执行人吉林制药股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人赵友永，该公司经理。申请执行人李淑杰与被执行人吉林制药股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林制药股份有限公司未履行本院（2013）龙民一初字第466号民事调解书，本院强制将被执行人吉林制药股份有限公司坐落于吉林市船营区长春路欢喜岭18656.45平方米（土地证号为吉市国用（2005）第2202010045**号）土地使用权变更为李淑杰；并强制将被执行人吉林制药股份有限公司位于吉林市船营区长春路欢喜岭的3号仓库、4号仓库、变电所、大车库、门卫室房屋所有权变更为李淑杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第466号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年十月二十六日书 记 员  范 祥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3076号原告李某，男。被告胡某，男。原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3780元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3780元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3780元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3780元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3780元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 严     夏     青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执277号之一申请执行人：张学军，男，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：罗钰霖，男，1962年12月26日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人张学军与被执行人罗钰霖退伙纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰开民初字第01068号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人200000元及申请执行人垫付的案件受理费2585元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人的机动车登记信息，本院依法划拨了被执行人的银行存款11250元，扣除3000元执行费，余款全部发放给申请执行人；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；被执行人现下落不明；2016年10月27日，本院将被执行人罗钰霖纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人的银行存款11250元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述款项扣除3000元执行费后，余款全部发放给申请执行人；被执行人现下落不明；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李德剑
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初86号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人罗xx，男，1945年3月12日出生，汉族，文盲，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人罗xx犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗xx在铜鼓镇岔路村十里平组“牛风堆”(地名)有松杂混交山林一幅。为营造更具经济价值的杉林木，2015年冬，被告人罗xx在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入“牛风堆”山场采伐林木后炼山造林。经聘请林业技术人员对山场林木采伐情况进行鉴定，意见为：采伐林木树种：杉木、马尾松、阔叶树；采伐方式：皆伐；采伐面积：28.4亩；采伐林木总蓄积：95．3814立方米(其中杉木蓄积2.7737立方米，马尾松蓄积7．9568立方米，阔叶树蓄积：84．6509立方米)。另查明，2016年4月11日，被告人罗xx在侦查人员对其进行的一般性排查询问中即如实供述自己的犯罪事实，涉案山场现已栽种杉木苗。上述事实，被告人罗xx在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗xx无视国家森林法律，无证采伐林木总蓄积95.3814立方米，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗xx无证采伐林木总蓄积达95.3814立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于其在侦查人员的一般性调查工作中能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、身体年龄及砍伐的系自己山林且已栽种林木等情况，本院对其减轻判处并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤审 判 员  吴才屏人民陪审员  付厚璋二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗柳英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州东津民初字第00102号原告张耀进，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。被告王仕照，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。原告张耀进与被告王仕照土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张耀进及其��托代理人赵权礼、被告王仕照及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀进诉称，被告王仕照自2008年9月1日租赁原告1800平方米耕地开办预制板场。合同到期后，被告王仕照没有将耕地恢复原状，原告要求判令被告王仕照恢复原耕地；按照合同约定支付违约金（土地闲置损失）10000元及支付原告为此支出的律师代理费。被告王仕照辩称，被告同意恢复原耕地，因在合同到期前雇佣工人恢复耕地遭到原告阻碍，故不同意支付违约金及律师代理费。以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告张耀进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2008年7月4日签订的土地租赁合同、第三人ＸＸＸ退出经营的协议书、原告的土地经营权证各一份，据以证明双方权利义务关系。经庭审质证，被告对上述证据本身无异议，但认为原告是否拥有其租赁的土地的合法经营权不明确。本院对上述证据予以采信。证据二、照片14张，据以证明现场情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告王仕照为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、现场照片5张，据以证明被告已复垦了一部分耕地，且原告利用被告建设的场地开办了一个驾校。经庭审质证，原告无异议，但认为其开办过一段时间驾校，因为被告阻扰已停办；被告恢复的耕地是其他人的耕地与自己出租的土地无关。本院对上述证据予以采信。证据二、证人刘万庆、刘新元出庭作证证言二份，据以证明被告于2013年4月间雇请证人等恢复租赁的耕地遭原告阻碍未果。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年7月4日签订土地租赁合同，约定：“1、原告将自己承包的位于襄阳市襄州区东津镇大王路李岗段东侧的‘北大块’约1800平方米耕地租赁给被告王仕照（开办预制板加工厂），租期自2008年9月1日至2013年9月1日，每年租金2300元；2、若被告停止使用该场地，确定不再生产时，被告应在当年的9月1日前将该地恢复原样，能使原告正常耕种。并且被告应在当年8月1日前预交原告退耕费用压金10000元，待被告将该地交付原告使用后，原告将压金10000元退还被告，否��该压金由原告所有。”。合同履行后，被告在租赁的土地上修建了一栋瓦房，并将土地用混凝土硬化。2013年4月，被告决定不再生产预制板，雇请刘新元等人铲除混凝土地面。原告以被告未交付退耕押（压）金10000元为由阻碍被告施工。原、被告因租赁土地处理未达成一致，引起诉讼。另查明，原告租赁给被告办预制板厂的土地系耕地。被告办预制板厂没有办理土地转用手续。本院认为，国家对耕地实行特殊保护，禁止擅自改变耕地的性质。原、被告签订的将耕地用作预制板厂的租赁合同（协议）违背了法律强制性规定，该合同无效。被告王仕照未经土地部门批准利用耕地建预制板厂破坏耕地，其有义务恢复耕地原状。原告要求被告支付违约金或者赔偿土地闲置损失10000元，因双方���订的土地租赁合同无效且在合同届满前原告阻碍被告恢复耕地，故原告的此项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼支出的律师费，无法律依据，本院以不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告王仕照于本判决生效之日起十五日内恢复其租赁的位于襄阳市襄州区东津镇大王路李岗段东侧的“北大块”耕地的原状；二、驳回原告张耀进的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张耀进负担150元，被告王仕照负担200元。审判员  许万杰���〇一六年十月二十日书记员  肖高晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10219号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区负责人：李驰，该行行长。委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦哲，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：韩志军，男，1966年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审被告：沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨百成。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因与被上诉人王彦哲、韩志军，原审被告沈阳坤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）沈河民四初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张素燕担任审判长，审判员孙玉明、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年4月13日，原告建行城内支行（贷款人）与被告王彦哲、韩志军（借款人、抵押人）、沈阳坤成房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告王彦哲、韩志军向原告借款43万元，用于购买坐落于沈北新区飞马街71-1号2门，建筑面积168.81平方米的房产，借款期限为120个月，自2012年4月13日至2022年4月13日，贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。同时违约责任约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，担保条款中约定，被告王彦哲、韩志军将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，被告沈阳坤成房地产开发有限公司为被告王彦哲、韩志军的借款向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财��保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2012年5月16日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额还款，��止至2015年7月17日，被告共欠贷款本金352287.71元，利息16645.74元及罚息1311.01元。现原告起诉至我院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦哲、韩志军，被告沈阳坤成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告王彦哲、韩志军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同，提前收回贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，不符合法律规定，不予支持。关于原告要求被告按合同约定给付律师费11625元的主张，不符合法律规定，不予支持。另外，被告沈阳坤成房地产开发有限公司因为被告王彦哲、韩志军向原告提供了连带保证，且仍在保证期间内，又因原告与被告沈阳坤成房地产开发有限公司约定了无论原告对合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担连带保证责任，故被告沈阳坤成房地产开发有限公司应承担连带保证责任。因此，原告要求解除合同、要求被告王彦哲、韩志军立即偿还全部贷款本金及利息，同时要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。一审法院判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）与被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司于2012年4月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王彦哲、韩志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）借款本金人民币352287.71元；三、被告王彦哲、韩志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）借款利息人民币16645.74元及罚息人民币1311.01元（截止2015年7月17日，从2015年7月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告沈阳坤成房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）的其他诉讼请求。如被告未按本���决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币7050元，公告费人民币800元，由被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司承担。宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法改判上诉人对被上诉人抵押给上诉人的房产享有优先受偿权或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对抵押财产进行了约定，并已在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记，应认定抵押有效；并且涉案的抵押房产已办理了商品房抵押权预告登记，于2013年已经完成了初始登记，但因被上诉人王彦哲、韩志军不办理房证及抵押权登记，导致未能办理正式抵押登记，根据《物权法》第二十二条第二款的规定，上诉人作为预登记的抵押权人，有权以预登记的涉案抵押房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被上诉人王彦哲、韩志军、原审被告沈阳坤成房地产开发有限公司未答辩。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出上诉人对被上诉人抵押给上诉人的房产享有优先受偿权的上诉主张，因本案中抵押物仅办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来进行抵押权登记的请求权，上诉人并未取得抵押权，对该房产不享有优先受偿权，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050元，由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  孙玉明审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1364号之二申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人谢连发，行长。委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。被执行人任炳山，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建石狮市德兴行服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人龚文钦。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人任炳山、福建石狮市德兴行服装有限公司因借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月15日作出（2013）鲤民初字第5724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福建石狮市德兴行服装有限公司名下址在石狮市的厂房、土地以及厂房内物品一批，所得拍卖款扣除案件受理费、执行费、评估费后，依法由本案申请执行人即抵押权人华夏银行股份有限公司泉州分行优先受偿人民币4375978.2元；本院同时依法冻结被执行人任炳山名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5724号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1662号原告：曾明桂，女，汉族，出生于1983年12月7日，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告曾明桂诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告曾明桂的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明桂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资14100.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2009年3月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬14100.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告曾明桂自2009年3月至2016年6月1日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬14100.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告曾明桂劳动报酬14100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计76.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2892号原告孔庆复。被告孟兆庆。被告谢春华。被告李景辉。原告孔庆复诉被告孟兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据被告孟兆庆申请，追加谢春华、李景辉为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆复、被告孟兆庆到庭参加诉讼，被告谢春华、李景辉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔庆复向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款17790.00元；2、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：2015年1月20日被告孟兆庆在原告经营的鹏程陶瓷商店购买陶瓷，共计17790.00元，于当天打下欠条一张。经原告多次催要无果，请法院依法判令被告给付货款17790.00元及利息，被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告孟兆庆辩称：因买卖合同纠纷提出答辩如下：答辩人不是欠款人，该笔欠款系谢春华、李景辉二人所欠，该二人因装修住宅楼需要瓷砖，并且是自己亲自与原告协商挑选，原告按二人约定将所需瓷砖送到指定地点，由于当时二人不在，所以原告要求答辩人签收，共计两份送货单。二人已将瓷砖用在自己的住宅楼上，谢春华曾答应支付货款，但未兑现，不但如此，谢春华、李景辉不辞而别，请驳回原告对答辩人的起诉。被告谢春华、李景辉未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年1月20日，被告孟兆庆为被告谢春华、李景辉装修房屋，从原告处购买瓷砖，被告孟兆庆在送货单上签收，并且为原告出具了欠条，欠款金额为17790.00元。经原告多次催要，被告孟兆庆未能给付，原告于2016年8月23日诉至本院。本院认为：欠原告孔庆复价款17790.00元，被告孟兆庆、谢春华、李景辉如何承担责任？是本案争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孔庆复系出卖人，被告孟兆庆系买受人。被告孟兆庆应按合同约定的时间、地点、金额支付价款，至于被告孟兆庆与被告谢春华、李景辉系何种关系，被告孟兆庆向原告孔庆复履行义务后，可向被告谢春华、李景辉进行追偿。综上，根据合同相对性原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、孟兆庆于判决生效后十五日内向原告孔庆复支付价款17790.00元并从2016年8月23日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢春华、李景辉不直接承担责任。案件受理费120.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告孟兆庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十月二十八日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执542��申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县恒强置业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路10号。法定代表人：吕信辛。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01202号民事判决书规定，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨江、李小红共有的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓6幢1单元301室的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一六年十月二十一日代书记员 梅克
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01558号申请执行人陆永祥，居民。被执行人钱涧林，居民。本院在执行陆永祥与钱涧林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1210-1号本院在执行邢建与张桐德、刘涛民间借贷纠纷一案中查明并认定，张桐德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张桐德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一六年十月二十四日
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审59号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人陈发养，农民。被执行人周娟娟，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】09号对被执行人陈发养、周娟娟夫妇征收社会抚养费7950元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的桃川镇征决【2016】09号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审70号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人宋四妹，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X503号对被执行人宋四妹征收社会抚养费4200元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日作出的江永县征决【2016】X503号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1687号原告：黄志常，男，汉族，出生于1957年5月28日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告黄志常诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄志常的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志常向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资4600.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任电工。因被告拖欠自己劳动报酬4600.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告黄志常自2014年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任电工。因被告拖欠原告劳动报酬4600.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄志常劳动报酬4600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3060号原告卢某，女。被告胡某，男。原告卢某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告卢某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1120元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1120元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1120元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1120元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1500元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告卢某工钱1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1661号原告：张利平，女，汉族，出生于1990年5月18日，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张利平诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张利平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资8245.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬8245.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张利平自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠原告劳动报酬8245.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张利平劳动报酬8245.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3098号上诉人（原审被告）：麦某，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址广州市东山区）农林下路20号602房。上诉人麦某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初5307号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人麦某上诉称：虽然上诉人的居住证显示有效期限从2015年8月21日开始，但上诉人实际从2015年初便开始在佛山市禅城区金鱼街88号二楼居住，上诉人不可能在居住之后便立刻办理居住证。因此，上诉人的实际经常居住地在佛山市禅城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张的其经常居住地在佛山市禅城区祖庙街道保安居委会金鱼街88号二楼，但其居住证显示的有效期是从2015年8月21日开始，至上诉人起诉之日未满一年，故本院对上诉人要求将案件移送至佛山市禅城区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0602刑初字282号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人薛顺超，男，1992年9月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，厨师，住襄阳市襄城区。因涉嫌妨害公务，于2016年6月18日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。辩护人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人薛顺超犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人薛顺超及辩护人刘玉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。��审理查明，2016年6月18日，鼓楼警务站民警及协警在襄阳市襄城二技校门口（汉江一桥上桥处）进行“三车”整治，设卡盘查。当日9时30分许，被告人薛顺超骑一辆无牌白色踏板摩托车从襄阳公园方向经一桥向樊城方向行驶，警务站执勤人员贺某、杜某上前示意其停车检查，薛顺超见状掉头往襄城建锦路方向逃跑，执勤人员王某1上前拦截时，薛顺超加油门强行逃离，迎面将王某1撞倒。经法医鉴定，王某1所受损伤造成头皮下血肿，所受损伤为轻微伤。同时查明，案发后，被告人薛顺超及其亲属赔偿了被害人王某1的全部经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人薛顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人贺某、王某2、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频照片，公安���关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛顺超以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛顺超及其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人薛顺超的辩护人辩称的被告人薛顺超属偶犯，在案发后已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人薛顺超适用缓刑的意见，因被告人薛顺超认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，对被告人薛顺超宣告缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，符合适用缓刑的条件，该量刑建议予以采纳。根据被告人薛顺超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛顺超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢建峰审判员  高 红审判员  任齐耀二〇一六年十月二十八日书记员  高 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0104刑初1066号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人林晨（曾用名孔瑞），男，1989年2月16日出生，满族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年10月29日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2011年5月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2014年6月11日因吸毒被银川市公安局宁东公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人林晨犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2016年6月13日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以400元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。二、2016年6月30日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以1000元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺两包。公诉机关认为，被告人林晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息、通话记录等书证，辨认笔录、证人余某、薛某某等人的证言、被告人林晨的供述和辩解等相关证据。被告人林晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并当庭供述因余某被抓后向公安机关提供了林晨贩卖毒品的犯罪线索，后公安机关抓获了林晨。被告人林晨还辩称其被公安机关传唤讯问时，主动交代了犯罪行为，有自首情节；其系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年6月13日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以400元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺一包。二、2016年6月30日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以1000元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺两包。被告人林晨归案后如实供述了上述两起犯罪行为。另查明，2016年7月11日，公安机关出具到案经过，载明“2016年7月11日4时许，公安机关得到线索，后在银川市兴庆区电视台家属院门口江贩卖毒品人员林晨查获，并将林晨带至派出所接受调查，林晨在接受传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为”。以上事实，被告人林晨在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人林晨的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机主信息及通话记录、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、证人余某、薛某某的证言、被告人林晨的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林晨明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晨犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人林晨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林晨归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人林晨提出的其系自首的辩解意见，经查，公安机关提供的到案经过及被告人林晨的当庭供述，能够证实被告人林晨系在公安机关已经掌握线索的情况下，被公安机关传唤到案并接受讯问，其行为不能认定为自首，故对被告人林晨提出的该辩解意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年十月二十七日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1560号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑加前，男，1968年10月25日生，住江苏省淮安市楚州区。被告人郑加前因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告人胡进元，男，1952年12月10日生，住江苏省淮安市。被告人胡进元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。被告人刘波，男，1990年10月4日生，住江苏省连云港市海州区。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。辩护人石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人郑加前、胡进元、刘波犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑加前及其辩护人龙辉、被告人胡进元、被告人刘波及其辩护人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人郑加前、胡进元、刘波经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某村，趁无人之际，采用三轮车运送等手段，窃得被害人金某总价值人民币3783元的72*32cm型水泥井盖44个、40*40cm型水泥井盖7套。2016年5月12日下午，郑加前、胡进元经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某村地点，趁无人之际，采用三轮车运送等手段，窃得被害人金某总价值人民币425元的50*70cm型水泥井盖5套。归案后，被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡进元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已追回了全部被盗井盖，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑加前、胡进元、刘波共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑加前、胡进元、刘波均起主要作用，均系主犯。被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡进元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人龙辉提出的辩护意见是：被告人郑加前如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪，且认罪态度较好。辩护人武宁宁辩护意见是：被告人刘波有坦白情节；当庭自愿认罪；已全额退赃，赔偿了被害人损失；系初犯、偶犯。上述事实，被告人郑加前、胡进元、刘波在庭审中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑加前、胡进元、刘波共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑加前、胡进元、刘波均起主要作用，均系主犯。被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡进元有立功表现，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人郑加前、刘波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人胡进元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑加前犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人胡进元犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月二十五日书记员  王乙冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1021号之二申请执行人李俊艺，女，汉族，1991年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人李西鸣，男，汉族，1948年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏好学生信息产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孟德荣，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]37号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的37374元（其中含执行费454元）及被执行人为申请执行人补缴2015年6月至2015年12月之间的养老保险、医疗保险，本案已执行标的12000元，未执行标的25374元，并且被执行人未补缴申请执行人的养老保险及医疗保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏好学生信息产业有限公司自动履行12000元，下剩款项至今未履行，且未给申请人补缴养老保险及医疗保险。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]37号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4452号原告王某。被告刘某。委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。委托代理人赵秦月，山东文旭律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月十八日书记员  谭惠春
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1650号原告：肖红燕，女，汉族，出生于1960年12月23日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告肖红燕诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告肖红燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月工资2200.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年2月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任保洁工，因被告拖欠自己劳动报酬2200.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚，承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告肖红燕自2013年2月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任保洁工。因被告拖欠原告劳动报酬2200.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告肖红燕劳动报酬2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5644号原告：蔡国建。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：南通纪氏金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业集中区（孙家桥村五组）。法定代表人：孙红霞，董事长。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。原告蔡国建与被告南通纪氏金属材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡国建因与被告南通纪氏金属材料有限公司自愿达成和解协议，并已履行完毕，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡国建撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月二十四日书记员  张全印