内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2934号原告王玉刚，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被告白德彪，男，1966年8月27日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告刘根香，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告李永春，男，1970年11月5日出生，汉族，公司副总经理，住内蒙古准格尔旗。被告高光荣，男，1966年5月25日出生，汉族，司副总经理，住内蒙古准格尔旗。原告王玉刚与被告白德彪、刘根香、李永春、高光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚、被告白德彪、高光荣到庭参加了诉讼，被告刘根香、李永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告白德彪、刘根香共同偿还借款本金137万元并给付利息76万元；2、被告李永春、高光荣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告白德彪负担。事实和理由：2011年7月13日，被告白德彪向原告王玉刚借款200万元，约定月利率2.5%，被告李永春、高光荣系连带责任保证人。借款后被告白德彪已给付本金63万元，下欠本金137万元。虽约定月利率2.5%，但利息实际按月利率2%已结至2014年1月31日。后期利息从2014年2月1日按月利率2%计算至2016年7月31日为82.2万元，扣除2015年被告白德彪已陆续给付的利息6万元为76.2万元，现只主张76万元，2016年8月1日之后的利息放弃主张。被告白德彪、刘根香系夫妻关系，应共同偿还债务。被告白德彪辩称，对借款200万元的事实认可，约定月利率2.5%，但利息实际按月利率2%已结至2014年1月31日，已偿还本金63万元，下欠本金137万元。原告王玉刚要求从2014年2月1日至2016年7月31日按月利率2%计算的利息被告白德彪已无能力给付。被告白德彪、刘根香系夫妻关系，但借款时被告刘根香不知情。被告刘根香未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李永春未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高光荣辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告白德彪认可2011年7月13日向原告王玉刚借款200万元、约定月利率2.5%，借款后已返还本金63万元，下欠本金137万元，利息实际按月利率2%已结至2014年1月31日。对原告王玉刚、被告白德彪双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王玉刚认可被告白德彪于2015年又陆续支付利息共6万元，本院予以确认。被告高光荣认可担保事实并同意承担担保责任，本院予以确认。原告王玉刚出示的2011年7月13日的保证担保借款合同书、2015年2月27日的承诺书可以证实被告李永春系上述借款的保证人，本院予以确认。本院认为，就下欠借款本金137万元，被告白德彪应承担返还责任。原告王玉刚提出2014年2月1日至2016年7月31日按月利率2%计算利息为82.2万元，扣除2015年被告白德彪又给付的利息6万元后为76.2万元，现其仅主张76万元、2016年8月1日之后的利息放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故被告白德彪应支付原告王玉刚利息76万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白德彪向原告王玉刚借款，虽被告刘根香未在保证担保借款合同书中署名，但被告刘根香未向本院提交相关证据材料证明原告王玉刚与被告白德彪明确约定上述债务为被告白德彪的个人债务，上述债务应认定为被告白德彪、刘根香的夫妻共同债务，被告白德彪、刘根香应共同清偿。被告刘根香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王玉刚主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。被告高光荣认可为上述债务进行担保并同意承担担保责任，保证担保借款合同书中约定被告高光荣承担连带保证责任且保证范围包括本金及利息，故对原告王玉刚要求被告高光荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永春作为保证人在保证担保借款合同书、2015年2月27日的承诺书中签字，保证有效。保证担保借款合同书中约定被告李永春承担连带保证责任，承诺书中约定被告李永春承担保证责任至被告白德彪还清原告王玉刚借款本息为止，故被告李永春应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王玉刚主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德彪、刘根香于本判决生效之日起十日内返还原告王玉刚借款本金137万元并支付利息76万元；二、被告李永春、高光荣对上述债务承担连带清偿责任，被告李永春、高光荣在承担本项连带清偿责任后，有权向被告白德彪、刘根香追偿；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元（原告王玉刚已预交11400元）减半收取，由被告白德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年十月九日书记员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。