wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2901号罪犯戴利，男，1989年10月22日出生，原住址扬中市。现服刑于江苏省丁山监狱。扬中市人民法院于2014年7月21日作出（2014）扬刑初字第149号刑事判决，认定被告人戴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币一千三百元,予以没收,上缴国库。镇江市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）镇刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月21日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及没收非法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴利减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3301号原告：解正昌，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路44号。法定代理人：吴某，该公司经理。被告：肥西县建设局，住所地安徽省肥西县上派镇和铜路和谭冲路交叉口。法定代理人：王某。本院审理的原告解正昌诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、肥西县建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解正昌撤回起诉。案件受理费177元，减半收取89元，由原告解正昌负担。代理审判员  黎玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初3287号原告李会领，男，1973年4月1日出生，汉族，河北省泊头市人，住泊头市。被告李世红，女，1968年11月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。原告李会领诉被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会领到庭参加诉讼，被告李世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会领诉称，被告李世红于2015年1月1日向我借款人民币450000元，定于2016年1月1日全额偿还，由被告为我出具的借据为证。现经我多次向被告讨要未果，故此提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款人民币450000元，并按中国人民银行存款利率支付自2015年1月1日起至今的利息；诉讼费由被告承担。被告李世红未答辩。原告为证明被告向其借款未还的事实，向本院提供《借据》一份。本院对原告证据审查认为，原告证据有原、被告签名捺印，客观真实，故此本院对原告证据予以确认。被告未出庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年1月1日，被告李世红向原告李会领借款人民币450000元，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。被告于借款当日为原告出具《借据》一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告催要，被告仍分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告证据可以证明原告于2015年1月1日将借款实际支付给被告，故此原、被告之间的民间借贷合同从此生效。被告在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故此本院对原告要求被告支付借款期间内的利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，虽然合同没有作出约定，但因被告存在违约行为，按照法律规定，被告应当向原告支付逾期利息。原告要求按照人民银行存款利率计算逾期利息，不违背法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告李世红于本判决生效后立即向原告李会领偿还借款人民币450000元，并按中国人民银行一年期存款利率计算，向原告支付自2016年1月2日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期利息。二驳回原告李会领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一六年十月十二日书记员  刘文星
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4614号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣��民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈凤，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告范传乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈凤、范传乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告陈凤、范传乐经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人旅��借款合同》2、判令两被告立即偿还原告借款本金62400元及利息1314.93元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合同约定计算）;2.判令两被告向原告支付律师费4460元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款62400元，借款期限36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被��承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈凤、范传乐未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告陈凤、范传乐未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除兴业银行股份有限公司合肥分行与陈凤、范传乐之间的个人旅游借款合同；二、被告陈凤、范传乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金62400元、利息、罚息1314.93元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费4460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1584元，公告费200元由被告陈凤、范传乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执876号申请执行人陈静。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。陈静与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第273号裁决书已生效。申请执行人陈静于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第273号裁决即陈静与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21425号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告杜英。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5247号原告：安徽省世喜装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室。法定代表人：王世喜，总经理。委托诉讼代理人:洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。原告安徽省世喜装饰工程有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司、合肥大唐置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，双方申请30天和解期限。原告安徽省世喜装饰工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省世喜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由安徽省世喜装饰工程有限公司负担。审判员  戴刚二〇一六年十月二十四日书记员  袁媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)土左民初字第1705号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地土左旗。法定代表人王宏亮，该公司董事长。被告李金柱，男，63岁，汉族，个体，住土左旗。本院在审理原告被告李金柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取345元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十月二十四日书记员  张智泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6908号原告：毛建平。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码：913211007141776763。主要负责人：纪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯正鹏，该支公司工作人员。原告毛建平与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚和被告委托诉讼代理人侯正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建平提出诉讼请求：判令被告立即给付保险金108755元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日13时50分许，毛建平驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市新珥线由北向南行使，行至丹阳市新珥线访仙镇葛庄村超车时，为避让对方向车辆，苏L×××××号小型客车翻到路边的水沟里，造成苏L×××××号小型客车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，毛建平承担本次事故的全部责任。事故发生后，毛建平支付吊车费1500元、施救费300元。经丹阳市价格认定分局评定，苏L×××××号车辆损失为103955元。毛建平支付评估费3000元。毛建平为其所有的苏L×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率。被告未对车辆定损，亦不赔偿保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：原告支付的吊车费过高，应当按照600元核定。投保车辆施救不当，造成车辆损失扩大，对于扩大的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：原告毛建平为其所有的苏L×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述险种附加不计免赔率特约险。其中，机动车损失险保险金额为211320元，保险期间自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。2015年12月8日13时50分许，毛建平驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市新珥线由北向南行使，行至丹阳市新珥线访仙镇葛庄村超车时，为避让对方向车辆，苏L×××××号小型客车翻到路边的水沟里，造成苏L×××××号小型客车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，毛建平承担本次事故的全部责任。事故发生后，毛建平支付吊车费1500元、施救费300元。丹阳市价格认定分局接受丹阳市公安局交通警察大队访仙中队的委托，对苏L×××××号小型客车因本次事故的车辆损失金额进行了评估，估定损失金额为103955元。原告支付评估费3000元。原告委托丹阳市开发区辉达汽修厂修复受损的苏L×××××号小型客车，支付配件及修理费103955元。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付拖车费300元、吊车费1500元、评估费3000元、修理费103955元，合计108755元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。拖车费、吊车费、修理费均属于车辆损失险的保险责任范围，被告对此无异议，本院予以确认。被告对吊车费1500元有异议，结合其提供的镇江市物价局公布的《镇江市普通公路、城市道路车辆救援服务收费标准》，本院认定合理的吊车费为600元。被告对车损评估鉴定结论书有异议，但是并未指出该结论书有任何不当之处，也未在合理期间内作出定损结论，而且原告已实际支付修理费103955元，故本院对车辆损失103955元予以认定。原告支付的评估费3000元，属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。故对原告要求被告赔偿保险金108755元的诉讼请求中107855元，本院予以支持。被告辩称，原告施救不当造成车辆损失扩大，但是未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛建平保险金107855元；二、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年十月十二日书 记 员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6131号原告：苏州工业园区东利欣机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道双泾街9号。法定代表人：方伦兵，经理。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州和阳金属科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道界浦路58号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，系被告公司员工。本院在审理原告苏州工业园区东利欣机械有限公司与被告苏州和阳金属科技有限公司加工卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区东利欣机械有限公司于2016年10月17日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州和阳金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区东利欣机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区东利欣机械有限公司撤诉。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告苏州工业园区东利欣机械有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一六年十月十九日书 记 员  戴 静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8536号之一原告郑勇刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢海、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。被告顾建江，男，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郑勇刚诉被告顾建江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告顾建江于2013年6月6日向原告郑勇刚借款56000元，并出具借据1份，书面约定借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止，逾期按每日借款的百分之三计收违约金并承担律师代理费等合理费用。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1.被告返还原告56000元并支付该款自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告支付原告律师代理费4000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还原告56000元并支付该款自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院认定如下事实：原告郑勇刚从事二手车买卖生意，被告顾建江为原告提供二手车交易介绍服务。原告基于被告介绍向他人购买二手马自达轿车，并将购车款56000元交给被告。之后，因卖车人未到场，该次交易未果。后，因被告未将上述款项返还原告且其表示将继续为原告介绍二手车交易，原告收取了被告于2013年6月6日向其出具借据1份，该借据约定被告向郑勇刚借到现金56000元，借款期限为一年，逾期按每日借款的百分之三计收违约金并承担律师代理费等合理费用。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。本院认为，虽然原告持有被告向其出具的借据向被告主张权利，但根据以上认定的事实应当确认原、被告之间的民间借贷关系并不成立，理由如下：一、原告向被告交付的人民币56000元系原告基于被告介绍向他人购买二手车而交给被告的购车款，而非出借资金。二、从案涉借据的出具过程来看，被告向原告出具的形式上的借据实际上应系被告在二手车交易未果后向原告出具的欠款凭据。三、二手车交易未果后，被告未将上述款项返还原告且其表示将继续为原告介绍二手车交易并因此出具借据。据此可以看出，被告在向原告出具借据时，双方之间也并没有借贷的合意。综上，原、被告之间的民间借贷关系并不成立。庭审过程中，经本院释明，原告仍继续坚持以民间借贷纠纷为由要求被告返还借款并支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑勇刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  杨小明二〇一六年十月十三日书 记 员  李 冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17315号上诉人（原审被告）：深圳市前进锐阳科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第11栋第二层。法定代表人：丁磊磊。被上诉人（原审原告）：广东大沿海出版工贸有限公司，住所地：珠海市香洲区健民路147号5-7层。法定代表人：刘瑞冰，该公司执行董事兼经理。委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市前进锐阳科技有限公司因与被上诉人广东大沿海出版工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市前进锐阳科技有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前进锐阳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异49号案外人：余立新，男,1966年8月26日出生，汉族，公民身份号码3308021966********，住浙江省衢州市柯城区巨化望柯村*****室。申请执行人：汪长寿，男,1967年1月16日出生，汉族，公民身份号码3623021967********，住江西省德兴市银城镇银阳路*号。被执行人：寿黎前，女,1970年8月26日出生，汉族，公民身份证号码3308021970********，住浙江省衢州市柯城区荷花**幢*单元***室。在本院执行汪长寿与寿黎前合同纠纷一案中，案外人余立新对执行查封和拟拍卖其与寿黎前共有的坐落于衢州市世纪花园21幢1单元502室房产（产权证号为3/0447**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余立新称，案外人与被执行人原为夫妻关系,双方于2007年2月6日签订离婚协议书,根据协议书确定将登记在双方名下的衢州市世纪花园21幢1单元502室房产归儿子余子夜所有,该房产每月按揭贷款由异议人偿还(2017年5月还清按揭),且案外人有权居住。现儿子余子夜在美国北卡罗来纳州立大学就读，该房产为其在国内的唯一居住场所。对上述财产予以执行，明显错误，将严重侵害案外人及儿子余子夜的合法权益。请求中止对该房产的执行。本院查明，坐落于衢州市世纪花园21幢1单元502室房产，所有权人为余立新、寿黎前，建筑面积为140.87平方米和28.73平方米。余立新和寿黎前于2007年2月6日登记离婚，离婚协议约定上述房产归儿子余子夜所有，余立新有权居住。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1106号民事调解书，该调解书确认汪长寿与寿黎前之间的合同纠纷中，合同签订时间为2014年6月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。已登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人为不动产所有权人。本案所涉房产所有权人登记在被执行人和案外人名下，属于被执行人和案外人所有，本院对该房屋予以查封和拍卖的行为符合上述法律规定。因涉案债务属被执行人的个人债务，在对该房屋执行中，应保留案外人的一半份额。综上，案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回余立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 吴雨清二〇一六年十月二十日书 记 员 贺 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016）浙0110执4844号本院在执行被执行人邵红祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何银华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将邵红祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3109号罪犯左士成，男，1968年12月20日，原住山东省枣庄市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第824号刑事判决，认定被告人左士成犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元，左士成等尚未退出的赃物折价款继续追缴发还被害单位。刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左士成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左士成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯左士成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。左士成确有悔改表现，2016年1月受到监狱改造积极分子奖励。左士成被判处没收财产人民币三十万元以及继续追缴尚未退出的赃物折价款发还被害单位均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯左士成未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯左士成减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初533号原告：李增贵，男，1965年生，住玉溪市易门县。被告：欧俊，男，1991年生，住玉溪市易门县。被告：鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路*****号***层。负责人：马见荣。原告李增贵诉被告欧俊、鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“鼎和保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院公开开庭进行了审理，原告李增贵，被告欧俊到庭参加诉讼，被告鼎和保险玉溪支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告两个月误工损失9300元;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告欧俊驾驶云F8××××号小型普通客车与原告驾驶的云FS××××号普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警认定，被告欧俊承担事故全部责任。原告因受伤无法在公司上班，产生误工损失。双方协商未果，原告诉至法院，被告欧俊辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，自己驾驶的事故车辆在鼎和保险玉溪支公司购买了交强险，原告所主张的误工费应由鼎和保险玉溪支公司赔偿。被告鼎和保险玉溪支公司未派人出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本案经审理认定事实如下：2016年4月27日12时15分许，欧俊驾驶云F8××××号小型普通客车行驶至易门县方屯社区大营村53号时，所驾驶车辆与路边沟墙发生碰撞后与对面由李增贵驾驶的云FS××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李增贵受伤，两车受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，欧俊承担事故全部责任，李增贵不承担事故责任。事故发生后，李增贵于4月27日到易门县人民医院进行治疗，伤情诊断为：胸部、右腕、左大腿软组织挫伤。5月1日、5月4日、5月8日，李增贵到易门县中医医院继续治疗。5月20日、5月22日，李增贵到易门县人民医院治疗。欧俊驾驶的事故车辆（五菱牌小型普通客车，车牌号：云F8××××）行驶证登记所有人为欧俊，该车在鼎和保险玉溪支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额30万元，被保险人为欧俊），事故发生在保险期限内。事故发生后，李增贵在易门县人民医院、易门县中医医院的治疗费用由欧俊支付。上述事实，有双方当事人的陈述及易门县人民医院的门诊病历、检查通知单、放射科影像诊断报告单、处方签、门诊收费票据，易门县中医医院门诊处方笺、门诊收费票据，机动车辆保险单，行驶证等证据证实，本院予以认定。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张两个月误工费9300元，因原告并未举证证实其误工时间，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定误工期35天。原告向本院提交了云南省易门县×××有限公司出具的2016年3月、4月工资表及原告于2016年1月起即在该公司上班的证明，本院认为，事发前原告收入并不固定，云南省易门县×××有限公司出具的工资表仅有两个月的工资情况，不能证实其最近三年的平均收入情况，结合原告经常外出务工的实际情况，本院酌定误工费100元／天，支持原告误工费100元／天×35天=3500元。综上，本院认为，公民享有健康权，原告在本次交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任、赔偿损失。本次事故易门县公安局交通警察大队认定欧俊承担事故全部责任，李增贵不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告所主张的误工费应由鼎和保险玉溪支公司予以赔偿。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李增贵误工费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一六年十月十二日书记员  李 勇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执351号申请执行人：营保堂，男，汉族，农民。被执行人：王海东，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初59号民事判决书，在执行营保堂诉王海东其他案由纠纷一案中，查明被执行人王海东暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初59号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执310号申请执行人崔来飞，男，1988年5月22日生，汉族,兴平市马嵬办新庄村6组村民，住本村529号。身份证号码64048119880522183X。被执行人谢仁庆，男，1970年10月8日生，汉族,陕西柴油机重工有限公司52车间工人，住兴平市兴周模具有限公司内。身份证号码610421197010086434。本院在执行申请执行人崔来飞与被执行人谢仁庆借款合同纠纷一案中，本案执行标的为46409元，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2016）陕0481民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十月十五日书 记 员 李 宏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行终88号上诉人（原审起诉人）彭炼。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。上诉人彭炼因撤销违法行政行为一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭炼上诉称，《汨罗市国土资源局限期腾退告知书》（汨国土资腾[2016]1号）不但作出了责令限期腾地的行政执行行为的决定，而且采取了提存逼迁的行政强制措施的行为，严重侵害了上诉人的财产权利，原审裁定认定该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于事实认定错误。综上，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求上级法院撤销原审裁定，准予立案。本院认为，《汨罗市国土资源局限期腾退告知书》（汨国土资腾[2016]1号）是汨罗市国土资源局作出责令限期腾地行政执法决定的告知程序，不是单独的行政行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十月二十四日书记员  张易
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5409号之四申请执行人何黎烽与被执行人ＸＸ、傅燕芳、汤妙龙、汤妙林、蒋玲美、杭州浦沿经贸有限公司、杭州七彩虹计算机服务有限公司、杭州尚鼎水府浴场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何黎烽于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月九日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5752号申请执行人：王嘉凤。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。王嘉凤与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7309号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付王嘉凤租金人民币168609元（计算至2016年底）并偿付逾期付款的利息损失5058元，合计人民币173667元，于2016年9月2日前支付，该款由双方自行交接；案件受理费减半收取人民币2009元，由常熟华东食品城管理有限公司负担，于2016年9月2日之前直接支付王嘉凤。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币175676元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款24752元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位24752元，未执行到位人民币150924元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月二十九日书记员  张 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6595号原告：丁凌云，女，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告丁凌云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁凌云的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凌云向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1289（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金490元；2、被告支付原告结算欠款50122元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1289（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金50122元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年10月30日，丁凌云与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定丁凌云（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，丁凌云依约支付了购房款490278元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与丁凌云办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠丁凌云违约金50122元未付。大唐置业公司出具了代收办证费30694元的收据和欠款50122元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为丁凌云办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告丁凌云提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：丁凌云与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助丁凌云办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故丁凌云有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。丁凌云主张逾期办证违约金490元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付丁凌云结算欠款50122元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故丁凌云有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为丁凌云办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1289（-）号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付丁凌云结算欠款50122元，并支付逾期办证违约金490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取计246.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（丁凌云预交246.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二○二○一六年十月十二日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8801号原告：胡海燕委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。被告：李森被告：浙江金华经济开发区管理委员会，住所地：金华市婺城区双溪西路620号。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。负责人：蔡勤，该公司总经理。本院在审理原告胡海燕与被告李森、浙江金华经济开发区管理委员会、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡海燕撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡海燕负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十月二十五日代书记员  吴馥慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3177号之一原告：巩义市孝义办孝义基督教堂，住所地：巩义市。负责人：靳玉兰，女，1955年4月12日出生。住巩义市。被告：崔新峰，男，成年，汉族，住巩义市。原告巩义市孝义办孝义基督教堂诉被告崔新峰合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  于俊玲二〇一六年十月十八日书 记 员  牛童笑
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1787号原告：罗某，女，汉族，居民。被告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所实习律师。原告罗某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某某的委托代理人朱涛、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车辆损失费4250元、车辆鉴定费160元、车辆延档费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日11时，原告驾驶陕ESK1**号小型轿车沿108国道由西向东正常行驶，被告张某某驾驶电摩载韩彩芹横穿108国道左转弯时与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经交警队认定：原告罗某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要在责任。现为维护其合法权益，诉至本院。被告张某某辩称，本次交通事故张某某驾驶的是非机动车，原告罗某负主要责任，被告张某某负次要责任，就原告损失及诉讼费用均应按比例由原、被告承担责任。原告罗某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.鉴定结论书及鉴定费票据各一份。证明车辆损失数额及鉴定花费。2.施救费票据一张。证明施救花费100元。3.延档费票据一张。证明事故后车辆在交警队停放产生的花费。4.修车费票据一张。证明车辆实际修理花费。被告张某某未向本院提交证据。被告张某某对原告罗某提交的证据1、2、3真实性无异议，但关联性不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为修车时原告方不在场，故关联性不予认可。经合议庭评议，对原告罗某提交的证据3延档费属间接损失不予认可外，其余证据均予以确认。根据确认的证据及庭审调查，确认以下案件事实：2015年5月23日11时许，原告罗某驾驶其所有的陕ESK1**号小轿车沿108国道由西向东行驶至1224Km处时，与被告张某某驾驶的电动自行车（后乘坐韩彩芹）沿108国道由西向东左转弯行驶时发生碰撞，致双方车辆受损，被告张某某及乘坐人韩彩芹受伤。该起事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具渭临交肇【2015】第373号事故认定书认定：原告罗某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，韩彩芹不负事故责任。原告罗某受损车辆经渭南市价格认证中心认定：车辆损失为4171元，本次鉴定花费160元。后原告罗某实际修车花费4250元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告罗某因本次事故所遭受的财产损失，理应得到相应赔偿。因该起事故原告驾驶机动车，负事故的主要责任；被告张某某驾驶非机动车，负事故的次要责任，故就原告的损失，应由被告张某某承担10%的赔偿责任，原告罗某自行承担90%的赔偿责任。原告罗某诉请的车辆损失4250元系其修车实际花费，有票据为证，应予以支持；其诉请的鉴定费160元有票据为证，应予以支持；其诉请的车辆延档费不属于本次交通事故的直接损失，应不予支持。综上，原告罗某的损失为：车辆损失4250元，鉴定费160元，以上共计4410元。上述费用由被告张某某承担441元（4410元×10%），由原告罗某自行承担3969元（4410元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某441元。二、对原告罗某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担5元，由原告罗某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘宓佳人民陪审员  李夏鸽人民陪审员  韩普选二〇一六年十月二十二日书 记 员  程银银
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5562号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:蒋生容，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蒋生容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十月二十六日书记员  易 玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂12刑更491号罪犯李欢，男，1981年5月1日生，汉族，中专文化程度，无业，湖南省湘潭市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳13000元）。刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止。2009年11月30日交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年2月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月7日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年11月24日起至2020年1月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21��立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审��记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2008年11月24日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 熊 红二〇一六年十月二十六日书记员 纪利军
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢37号之一申请执行人：李旺雷。被执行人：吴兴。本院申请执行人李旺雷与被执行人吴兴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）美民二初字第7号民事判决书，依法于2014年12月15日向被执行人吴兴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内，向申请执行人李旺雷返还股份转让款350万元及相应利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费34800元，并向本院缴纳执行费41334元，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）美执字第97号执行裁定书，查封了被执行人吴兴享有的位于海南省海口市美兰区冲坡农场三队230亩土地的租赁经营权及该土地上所种植的10000株针叶樱桃树，并将该土地及樱桃树依法进行公开拍卖，但经过两次拍卖均因无人报名参与竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，其同意按第二次拍卖保留价221万元接受该土地上所种植的针叶樱桃树抵偿等额债务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，��院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uobhzazc7qzbc5za1o案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管��权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解���的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。负责人：宫延庆，行长。委托诉讼代理人：王建生，本单位客户经理。委托诉讼代理人：陈佰谢，本单位客户经理。被告：梁永军。被告：付佩文。被告：殷景虎。张在法，单位客户经理。原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告梁永军、付佩文、殷景虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、陈佰谢，被告梁永军到庭参加了诉讼，被告付佩文、殷景虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永军归还借款49000元及利息；2.判令被告付佩文、殷景虎承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁永军于2015年7月从原告处借款50000元，被告付佩文、殷景虎提供担保。到期后仅归还1000元，借款本金49000元及利息未归还。被告梁永军承认原告主张的如下事实：欠原告借款本金49000元及相应利息。被告付佩文、殷景虎未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告梁永军原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度50000元，自2015年7月7日至2016年7月6日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起���借款执行利率上浮50%。被告付佩文、殷景虎作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告梁永军发放借款50000元。上述借款到期后，被告梁永军归还借款本金1000元，剩余本金49000元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与梁永军签订的借款合同合法有效，原告按约向梁永军发放了贷款，贷款到期后未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，原告要求被告梁永军归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告付佩文、殷景虎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永军偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款49000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告付佩文、殷景虎对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十月二十日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中���人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开庆民二初字第00043号原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：都兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳市长宏英欣纸箱厂，住所地沈阳市和平区浑河站街。法定代表人：张宝新，该厂厂长。原告辽宁兴东纸业有限公司与被告沈阳市长宏英欣纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼、被告沈阳市长宏英欣纸箱厂经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款23545.80元及延期给付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与阜新市天成纸业有限公司一直存在货物往来关系。2014年11月30日，被告与阜新市天成纸业有限公司共同签章确认了对账函，确认至2014年11月30日止，被告共计拖欠阜新市天成纸业有限公司货款23545.80元。2015年6月2日，阜新市天成纸业有限公司将其对被告享有的23545.80元债权转让给原告。且原告与阜新市天成纸业有限公司随即向被告送达了债权转让通知书，通知被告向原告偿还该笔债务。时至今日，在债权转让协议合法有效、债权债务关系明确的情况下，被告仍然拒不给付，故诉至人民法院。被告沈阳市长宏英欣纸箱厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、债务履行变更通知书、顺风快递单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与阜新市天成纸业有限公司一直存在着买卖关系，至2014年11月30日被告共拖欠阜新市天成纸业有限公司货款23545.80元。2015年6月2日，阜新市天成纸业有限公司与原告签订了债权转让协议，约定阜新市天成纸业有限公司将其对被告享有的23545.80元债权转让给原告。且原告与阜新市天成纸业有限公司已向被告送达了债权转让通知，告知被告向原告偿还该笔债务。后原告多次向被告催要该笔货款无果，诉至本院。本院认为，阜新市天成纸业有限公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠阜新市天成纸业有限公司货款23545.80元客观真实，有双方签字确认的对账函为证。阜新市天成纸业有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的23545.80元债权转让至原告名下，且已通知了被告，该债权转让行为已生效，被告应及时向原告支付货款，逾期应承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告沈阳市长宏英欣纸箱厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款23545.80元，并支付从2014年11月30日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月十七日书 记 员  孟庆菲
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执806号之一申请执行人陆景昌,男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省蒙城县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人邓池良，经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会(2016)淮杜劳人仲案字第022号裁决书，于2016年10月21日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币221847.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢158号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。法定代表人王玉庆。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。法定代表人孙长茂。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第375号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执758号之五申请执行人：李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。本院在执行刘华、李昌民与何涛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人何涛所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方（面积：34.21平方米）车库和上岭东方X号楼X单元X楼X号（面积：103.91平方米）住宅共计两处房地产。本裁定立即执行。执行员  詹金波二〇一六年十月二十六日书记员  李 明
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初99号原告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。第三人胡启威，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告王继东不服宁波市住房和城乡建设委员会于2015年12月19日对宁波市江东区白鹤新村154号203室房屋所有权作出变更登记的行政行为，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月13日向被告宁波市国土资源局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。因胡启威与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因原告已与第三人胡启威就涉案房屋的合同纠纷向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，而本案的审判需要以该案的审理结果为依据，故本院于2016年7月25日裁定本案中止审理。2016年10月17日，因中止审理情形已消除，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。原告王继东起诉称，2015年12月15日，被告在原告本人未到场或公证委托的情况下，将原告所有的位于宁波市江东区白鹤新村154号203室的房屋登记在胡启威名下，被告违反法定程序作出的房屋转移登记行为违法，应当予以撤销。故请求判决撤销被告将涉案房屋所有权登记在第三人胡启威名下的行政行为。被告宁波市国土局答辩称，2015年12月15日，原告与第三人胡启威的代理人钟燕就涉案房屋的所有权转移登记事宜，共同向原房屋登记机构提出登记申请。双方向原房屋登记机构提交转移登记申请书、身份证明、原房屋所有权证、土地使用权证及买卖合同等材料。原房屋登记机构核验了上述申请登记材料后认为，涉案房屋所有权转移登记申请符合《房屋登记办法》的规定，依法予以受理，并对双方当事人就房屋所有权转移登记事项进行询问，原告及第三人胡启威的委托代理人钟燕均签字确认。原房屋登记机构于2015年12月19日将涉案房屋所有权转移的申请登记事项记载于登记薄，并向第三人胡启威颁发了新的房屋所有权证（证号：20150110459）。综上，原房屋登记机构为原告及第三人办理房屋所有权转移登记行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日，原告和第三人就涉案房屋签订买卖合同一份，约定房屋总价款66万元，合同签订之日第三人支付定金1万元，定金抵扣房款。2015年12月15日前办理房屋过户手续，第三人支付房款20万元，剩余房款45万元第三人于2015年12月25日前三证作出，交房时付清，款清交房。合同签订后，第三人按约定支付定金1万元。2015年12月15日，双方办理涉案房屋过户登记手续，第三人支付房款20万元。2016年12月26日双方就涉案房屋内的衣橱是否包含在房屋买卖合同中发生争执，双方房屋交接未成。原告后以胡启威为被告就涉案房屋买卖纠纷向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，请求解除涉案房屋买卖合同，2016年6月30日，宁波市江东区人民法院作出（2016）浙0204民初1228号民事判决，认定原告和第三人之间的涉案房屋买卖合同继续履行，判令原告于判决生效之日起三日内向第三人交付涉案房屋。原告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙02民终2670号民事判决，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，依据已经生效的宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2670号民事判决，原告与第三人就涉案房屋签订的买卖合同合法有效，应继续履行，房屋产权可以依法转移的确定性已具备，原告对涉案房屋已不享有所有权，因此原告与本案被诉行政行为不存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王继东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十月十九日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2531号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2419号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人谢某在其位于本市白云区松洲街螺涌村涌边南街二巷1号301房内，先后三次容留林某腾、林某仁吸食毒品。6月3日1时许，谢再次在上址容留林某腾等三人吸食毒品时被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月，被告人谢某在其位于本市白云区松洲街螺涌村涌边南街二巷1号301房内，先后三次容留林某腾、林某仁吸食毒品。同年6月3日1时许，被告人谢某再次在上址容留林某腾等三人吸食毒品时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、吸毒工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、房屋租金收据；证人林某腾、林某仁、林某、梁某乙的证言；被告人谢某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具锡纸1张、塑料吸管3支，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3513号罪犯黎志坚，男，1994年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月13日作出（2014）湛霞法刑初字第483号刑事判决，以被告人黎志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)湛中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得3次嘉奖。2016年1月27日违反日常行为生活规范一次扣2分；2016年2月17日违反日常行为基本规范一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，以及服刑期间的表现，执行机关提请减去有期徒刑六个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执366号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗，行长。被执行人佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼。组织机构代码74709522-0。法定代表人杨翠珍。被执行人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村段良村工业南区36号之一。组织机构代码75785063-X。法定代表人马志基。被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会三丫街新巷6号。组织机构代码77188345-4。法定代表人陈锦多。被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人马志基，男，汉族，1962年7月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈丽媚，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈锦多，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈艳贞，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司（以下简称腾业公司）、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司（以下简称添鹏公司）、佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司（以下简称多骏公司）、杨翠珍、麦时耀、马志基、陈丽媚、陈锦多、陈艳贞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3401号民事判决书已于2015年12月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人腾业公司应向申请执行人偿还借款本金9879850.92元及利息、罚息（计至2015年9月20日,利息、罚息为53961.67元，此后按年利率10.08%计罚息至实际清偿之日止）；偿还借款本金220万元及利息、罚息（计至2015年9月20日,利息、罚息为118021.93元，此后按年利率10.92%计罚息至实际清偿之日止）；赔偿律师费损失2万元；被执行人添鹏公司、多骏限公司、杨翠珍、马志基、陈锦多、麦时耀、陈丽媚、陈艳贞对上述债务各自在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；各被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40738元，财产保全费5000元，由各被执行人负担。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行，本案执行费77677元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案的执行费77677元已由另案办退。另经查明，被执行人杨翠珍所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾18号房、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3238号商铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十七、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路河滨雅居首层车库九、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十四，被执行人陈丽媚所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园翠堤岸66号房产，被执行人麦时耀所有的位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号（车间1-3）；被执行人马志基所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座商铺6号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座6号车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座6号二至四层、佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园翠堤岸66号、佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路南2号房产，被执行人陈锦多所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场47号商铺、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场48号商铺因均为另案首封且为另案抵押物，故不院暂无法处置。因佛山市顺德区人民法院亦有上述被执行人的案件正在执行，故本院已致函该院参与财产分配。另本院查封佛山市顺德区添鹏贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、陈艳贞所有的粤Ｘ×××××号车辆因其流动性较大，暂无法扣押。另申请执行人向本院确认被执行人添鹏公司、腾业公司、多骏公司及被执行人杨翠珍持股的佛山市顺德区友诚物业管理有限公司、被执行人麦时耀持股的广东桂茶园生态农业发展股份有限公司等多家公司已停止营业，公司内无财产可供执行。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执366号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  郑津彤
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0731民初1209号原告:李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被告：刘喜明，男，1957年11月15日生，汉族，住涿鹿县。被告：李全梅，男，1956年9月9日生，汉族，退休工人，住涿鹿县。李天元与刘喜明、李全梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天元、被告刘喜明到庭参加诉讼，被��李全梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李天元向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金104000元，利息29120元。2、从2016年8月12日起按照月利率2%的标准支付逾期利息到借款本金还清之日止。3、判令二被告承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年6月12日，二被告因家庭周转向原告借款104000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为7个月，自2014年6月12日起到2015年1月11日止，到期还本，每月付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。借款后，二被告于2015年5月24日给付利息20000元，于2016年2月7日给付利息10160元。被告李全梅系被告刘喜明的妻子，故要求二被告给付本金104000元，利息29120元，2016年8月12日以后的利息按月利率2%的标准支付逾期利息到借款本金还清之日止。刘喜明辩称，104000元不是借款，而是曾经借款的违约金及利息结算后合计的款项，后在庭审中认可104000元为借款。李全梅未答辩。对当事人有争议的事实所提供的证据，本院认定如下：关于借款的数额和利息问题。原告提供《借款条》一张、收条两张，证明借贷关系的成立及借款的数额。被告刘喜明对上述证据无异议，被告李全梅无质证意见。原告提供的证据有刘喜明的捺印签名，符合证据的客观性、关联性、合法性，原告提供的证据为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月12日，被告刘喜明从原告处借款104000元。原、被告双方签订《借款条》，该借款条内容为：“今借到出借人李天元人民币104000元，借款用途周转，借款期限为7个月，自2014年6月12日起到2015年1月11日止��借款利率为月息2%，一次性还本，每月付息……,如果借款人不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息”。被告收到借款后，又给原告出具收条一张，收条内容为：“今收到李天元交来借款104000元。借款人刘喜明（签名、捺印）”。被告于2015年5月24日给付原告利息20000元，于2016年2月7日给付利息10160元。利息偿还至2015年6月11日，原告共计收到被告利息30160元。到目前为止，被告尚欠原告本金104000元，2015年6月12日至2016年8月11日利息29120元。被告刘喜明与被告李全梅系夫妻。本院认为，原告李天元借给被告刘喜明104000元，双方签订《借款条》，被告刘喜明收到借款后出具收条，原告李天元与被告刘喜明形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定偿还期限，被告应按期偿还，��借款期限已过，原告要求被告偿还本金104000元，被告应及时给付。原告主张被告支付利息29120元及2016年8月12日以后按月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应予履行。被告刘喜明与被告李全梅系夫妻，该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，对原告要求二被告返还借款本金104000元，利息29120元，并自2016年8月12日按照月利率2%支付二被告占用借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和��民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘喜明、李全梅于本判决生效后十日内返还原告李天元借款本金104000元，利息29120元。二被告自2016年8月12日起按照月利率2%支付本金为104000元的利息至二被告还清之日。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取为1482元由被告刘喜明、李全梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一六年十月三十日书记员  任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2716号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈为胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2761号原告：叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。被告：胡得红，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告叶文华与被告胡得红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华及被告胡得红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及其利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告胡得红向原告叶文华借款40000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%，一年内还清。借款到期后，被告仅支付部分利息。2015年11月15日，被告重新了出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告胡得红辩称，原告所述属实，我于2010年10月向原告借款共计40000元，后偿还了部分利息，利息付至2013年11月15日。后来我重新出具了借条一张。借款金额和约定利率我没有异议。我现在经济困难，只能逐步偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告胡得红向原告叶文华借款40000元，双方约定月利率为2%，期限一年，并出具了借条。后经原告催要，被告将此借款利息支付至2013年11月15日。2015年11月15日，被告重新向原告出具借款40000元的借条一张。之后，原、被告因偿还借款事宜协商未果，以致成诉。本院认为，被告胡得红向原告叶文华借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告叶文华与被告胡得红间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，故双方按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。原、被告当庭计算的利息为：从2013年11月15日至2016年9月30日计34.5个月，即40000元×2%×34.5＝27600元。双方对上述利息的计算无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡得红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文华借款本金40000元及利息27600元（利息算至2016年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告胡得红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一六年十月十日书记员  汤慧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1790号原告：罗强，男。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：章宇宏，男。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告罗强与被告章宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人向银鹤、被告的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗强向本院提出诉讼请求：1、判令章宇宏立即向罗强偿还借款本金40000元，利息11200元。事实与理由：罗强与章宇宏系朋友关系，章宇宏以资金周转为由向罗强借款。罗强于2012年1月12日向章宇宏通过银行转账的方式转款40000元，双方未约定还款期限，现罗强需使用资金。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。章宇宏辩称：罗强所主张的民间借贷不实，罗强通过银行转账给章宇宏的40000元系罗强入股湖南富亿豪贸易有限公司（法人代表为章宇宏，系私营有限责任公司）的入股资金100000元中的一部分，不是借款。应驳回罗强的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，罗强和案外人周富与章宇宏投资的湖南富亿豪贸易有限公司签订了《股权投资协议书》，协议约定，罗强和周富以现金方式向湖南富亿豪贸易有限公司投资200000元，占公司股份10%，罗强和周富各占一半。2012年1月12日，罗强向章宇宏通过银行转账的方式转款40000元。2012年1月13日，湖南富亿豪贸易有限公司向罗强出具《收据》一份，收具显示：湖南富亿豪贸易有限公司收到罗强投资款100000元。庭审时罗强的委托诉讼代理人对《股权投资协议书》和《收据》的真实性提出了异议，但《股权投资协议书》和《收据》真实性、合法性已被章宇宏提交的双方无争议的证据：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1012号《民事判决书》确认，本院予以采信。本院认为，罗强向本院起诉，要求章宇宏偿还借款本息所持证据只有2012年1月12日向章宇宏通过银行转账40000元的转帐记录，没有章宇宏出具的借条或其他能证明该款为章宇宏借款的证据，此证据只能证明罗强向章宇宏通过银行转账40000元的事实。章宇宏提交了《股权投资协议书》和《收据》，抗辩罗强向章宇宏通过银行转账40000元为罗强交纳的入股资金，罗强向章宇宏通过银行转账40000元系借款还是交纳的入股资金真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认定章宇宏向罗强借款40000元的事实不存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗强的诉讼请求。本案受理费540元，减半收取270元。由罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 梅 勇二〇一六年十月二十七日书记员 陈敏爱附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1955号申请执行人：袁兵，男，1970年01月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文光安，男，1943年07月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人袁兵与被执行人文光安承揽合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出的(2015)綦法民初字第00727号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人文光安逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁兵于2016年04月26日向本院申请执行。申请执行标的15020元。本案在执行中查明：通过对双方当事人的核实，被执行人已代申请人向他人支付劳务费3660元，现还欠劳务费11360元，应交诉讼费150元，执行费100元，共计11610元。经查，被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，其生活靠子女每月给付赡养费，现暂不具备可供执行的条件。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1955号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十月十二日书记员  李东海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6493号原告：武丽，女，1976年5月13日生，汉族，住合肥市政务区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告武丽诉被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽诉称：我与被告于2009年12月4日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商111号铺位。约定在房屋交付后90日内，为我办理房产证。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款，但被告至今没有为原告办理房地产权证书。请求判令：被告为我办理房产证；被告支付延迟办理房产证的违约金500元；诉讼费由被告承担。原告武丽举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年12月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商111号铺位；房款共计500944元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月11日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用30670元，原告应补被告房屋差价969元、应付逾期交房违约金22342元。各项费用相加减后，原告补交给被告9297元现金后，被告出具了收取代收办证费用30670元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用30670元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助武丽办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商111号商铺的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付武丽逾期办证违约金500元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年十月十八日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。