河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2740号原告杜永光，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。委托代理人安雪凌，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告范学生，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告杜永光诉被告范学生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2016年10月20日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告杜永光及其委托代理人李廉颇、安雪凌与被告范学生及其委托代理人龚清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永光诉称，原告系被告范学生雇佣工人。2016年4月25日，原告在给被告干活时发生事故受伤，导致原告双侧跟粉碎性骨折。原告受伤后，被告的妹夫李会锋拨打了120救护车，120救护车将原告拉到了虞城县第一人民医院，原告住院34天，行双侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。被告支付了所有医疗费，但是对原告的伤残赔偿金等其他损失一直不予赔偿。原告多次找被告协商，被告均不予赔偿其他任何费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、精神抚慰金，后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计70000元。被告范学生辩称，一、根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案中原告明知升降机不能上人，禁止攀爬，且在其他工人阻止其站在升降机上的情况下，原告不听劝阻，依然站在升降机上并操作升降机，其行为是导致其受伤的直接原因，原告应负本案的全部过错，答辩人没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。二、本案事故发生后，被告已为原告垫付了20000元的费用，被告要求全额返还。综上，被告在本案中不存在任何过错，不应当承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：被告是否应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项损失共计70000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格，其为农业户口，计算赔偿数额时以农业户口计算。2、原告孩子户口本一份，证明原告有两个孩子，大女儿杜佳妍出生于2006年12月17日，需要抚养九年，小女儿杜佳婉出生于2008年9月2日出生，需要抚养11年。第二组：1、原告杜永光在虞城县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证各一份；2、虞城县人民医院的住院收费票据一份、伤残鉴定医疗检查票据一份；证明原告杜永光因受伤共住院34天，花费16065.64元，其中原告自行支付100元，其余均为被告垫付，住院期间1人陪护，做伤残鉴定时花费检查费240元。第三组：1、伤残鉴定结论一份，证明原告伤残十级；2、收据一份，证明鉴定费用为1900元。第四组：安雪凌户口本复印件一份，证明护理人员为杜永光妻子安雪凌，原告要求按照居民与服务业标准计算护理费。第五组：交通费票据500元，证明原告为治疗共花费交通费500元。被告范学生向本院提交证据材料有：第一组：照片三张，证明升降机上有“上下严禁站人”的标志。第二组：1、证人李某1出庭证词，称：“我与原、被告都是邻居，原告出事时我也在冷库干活，我在现场。原告受伤的升降机上有严禁站人的标志，我们在干活前被告有提示我们升降机上不准站人。原告站在升降机时有人阻止原告，我给原告说让原告从升降机上下来，另外一个人是从梯子上爬上去的。当时原告没有听劝阻，把升降机升上去了。事故发生是属于原告操作不当，且升降机上不准站人事故才发生的。升降机上的缆绳断了，两个人是随升降机一起掉下来的。二人从升降机上掉下来后，我从外面跑进来的。我和原告的工资是按件计算，平均每天有八九十元。被告是同一天给我和原告交代升降机上不能站人，是当着我们的面说的。升降机上下严禁站人是三年前喷上的,升降机是否有安装的合格凭证、是否有维修的保养我不知道，事发时还有靳某、范某、李某2、李超峰，当时人多了我也记不了。我是被告的妹夫。”；2、证人范某出庭证词，称：“我与被告是本家，与原告没有关系。原告受伤时我在现场，原告受伤的升降机上有严禁站人的标志。工人们在干活前只要来被告都有提示升降机上不准站人。原告站在升降机时李某1阻止原告。我不是在那干活的，我是去那玩了。我不知道原告在那里干了几天出事的，升降机是我大哥装的，装的时候就写上了严禁站人。事发的时候我在冷库外。冷库外关上门不能看见冷库里面。被告不在的时候是被告儿子在那负责。原告怎么操作升降机，如何上升降机的我不知道。”；3、证人靳某出庭证词，称：“原告受伤时我在现场。原告受伤的升降机上有严禁站人的标志。我们在干活前被告每次都提示我们升降机上不准站人。我不知道原告站在升降机时有没有人阻止原告。在事故发生以前我坐过升降机去运过苹果。事故发生后我没有坐过，因为升降机上打着不准站人的标志。在原告发生事故之前，被告旁边的冷库以前发生过事故，从那以后就没有谁再坐过升降机了。”4、证人李某2出庭证词，称：“原告受伤时我在冷库外面。原告受伤的升降机上有严禁站人的标志，我们在干活前被告都提示我们升降机上不准站人。从建好冷库，我年年在那干。原告在被告处干了多长时间我不知道。原告受伤之前，从冷库上运苹果，我没有用过升降机，都是爬楼梯。原告从升降机上二楼我听见了有人阻止，但是我没有看见谁阻止的。我的工资是多劳多得。”证明被告对升降机上下严禁站人，对工人尽到了安全告知义务。原告向本院提交的证据材料，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性没有异议，但是原告受伤与被告无关，该证据与被告没有关联性。对第三组证据有异议，理由除同证据2外，该证据的护理期限，木兰司法鉴定所没有鉴定护理期限的资质，其护理期限不应当支持。后续治疗费应当再实际支出后另行主张。对第四组证据无异议。对第五组证据有异议，因交通费发票上大多显示抬头为京港律师事务所，与本案不具有关联性，另一部分票据不显示时间地点，也与本案不具有关联性。”对被告向本院提交的证据，原告对照片1无法证实上下严禁站人，是喷涂在事故发生前。照片2、3可以证实此次事故的发生是由于缆绳突然断裂导致，是一起意外事件，所以被告应该予以赔偿。对证人1对原告不利的部分不予认可，事发当日为阻止原告乘坐升降机，因为当时证人1是在冷库外面而非冷库里面，他的证言与证人4关于是否阻止原告上升降机一说存在明显矛盾，而且事发当日被告并没有去冷库，不可能当面教导。对证人2并不是被告的工人，所以被告提问的问题是针对工人进行的提问，所以证人2无法达到被告的证明目的。证人3证言客观真实，其所做出的对被告不利的证言应视为被告的自认。计件工资为承揽关系没有法律依据，综上证人能够证实原告的受伤的事实，被告应该全额赔偿。对原告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该四组证据的效力本院依法予以认定。对被告对原告向本院提交的第五组证据的异议理由予以支持，但原告杜永光为治疗花费交通费用属于客观支出，故对交通费的数额由本院依法酌定。被告向本院提交对证据材料能够证明被告对工人在升降机上下严禁站人尽到了告知义务，对被告向本院提交的证据材料的效力依法予以支持。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系被告范学生雇佣工人。2016年4月25日，原告在给被告干活时因乘坐升降机发生事故受伤，导致原告双侧跟粉碎性骨折。原告受伤后，于当日入住虞城县第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费16305.64元。原告的伤情经商丘市木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定为两处十级伤残，二次手术费约需10000元，原告的损伤需一人护理90日。原告受伤后，被告共支付原告17500元。原告与其妻子有两个孩子，大女儿杜佳妍出生于2006年12月17日；小女儿杜佳婉出生于2008年9月2日出生。后原被告因赔偿问题未果成诉。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年。河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，原告杜永光受雇于范学生，2016年4月25日，原告在给被告干活时因乘坐升降机发生事故受伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费16305.64元，后续治疗费10000元，误工费10853元/365天×134天（计算至订残前一日）=3984.39元，护理费30482元/365天×124天=10355.53元，住院伙食补助费30元×34天=1020元，营养费10元×34天=340元，残疾赔偿金10853元×20年×0.11（伤残系数）=23876.60元，交通费本院酌定300元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费为7808.13元（7887元×8年×0.11÷2人+7887元×10年×0.11÷2人），以上共计78990.29元。原告诉请的住宿费，因未向本院提供证据，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本院认为，因原告明知升降机上不能站人而为之，对事故的发生应当承担60%的责任，被告虽然对工人尽到了升降机上下不能站人的告知义务，但并没有采取有效的安全防护措施，对事故的发生应承担40%的赔偿责任。故本案被告应当赔偿原告杜永光31596.12元（78990.29元×40%）。因被告范学生在事故发生后已经支付原告17500元，故被告范学生还应赔偿原告杜永光14096.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范学生于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜永光医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计14096.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由原告杜永光承担930元，由被告范学生承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马 雷审 判 员  刘慧芝人民陪审员  关长奎二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 谦