wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初584号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黎某，男，1972年10月14日出生，苗族，大学文化，无职业。曾于2008年9月因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月15日被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，2016年2月22日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日6时许，被告人黎某在沈阳市大东区滂江街79-5号楼下，因被害人刘某某等人在装修工程施工过程中占到影响通行而发生争执，黎某持刀将刘某某腰部扎伤。经鉴定，被害人刘某某腰部的损伤程度为轻伤二级。被告人黎某于2016年2月15日被公安机关传唤到案。另查明，被告人黎某与被害人刘某某自行和解赔偿经济损失人民币59000元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、协议书、收条等；证人腾某某、王某某、石某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黎某的供述以及鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某经公安机关传唤到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十五条规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  黄 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢123号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘天成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟、刘天成在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将刘伟、刘天成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，行长。委托诉讼代理人：崔凤武，该公司职工。被告：李传文，居民。被告：王洪臣，居民。被告：赵顺义，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告李传文、王洪臣、赵顺义金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马同祥、凌兰香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告李传文、王洪臣、赵顺义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传文偿还借款本金50000元及利息10707.42元（计算至2016年1月6日，并就借款本金50000元按逾期年利率13.5％自2016年1月7日至借款还清之日支付逾期利息）；2.被告王洪臣、赵顺义对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传文于2013年6月21日从原告处借款50000元，由被告王洪臣、赵顺义提供担保并承担连带清偿责任，于2014年6月20日到期。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10707.42元。上述借款到期后，原告多次催收，被告李传文以种种理由拒不偿还。被告李传文、王洪臣、赵顺义未答辩。原告农行安丘支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、农业银行卡及身份证复印件，证明被告李传文欠原告借款本金50000元及利息10707.42元，被告王洪臣、赵顺义承担连带还款责任。三被告对上述证据均未质证。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告李传文向原告因购买农资向原告申请贷款50000元，担保人为被告王洪臣、赵顺义。2013年6月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李传文作为借款人向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用须向贷款人申请并经审核确认，借款用途为购买农资，借款利率为固定利率，期内利率为年利率9％，逾期利率为年利率13.5％，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入账号为62×××10的账户内，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；该借款采用最高额保证，担保的债务最高额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，该三被告组成联保小组；原告在贷款人处盖章，被告李传文在借款人处签字，被告赵顺义、王洪臣在多户联保担保人处签字确认。上述合同签订后，原告按约向被告李传文发放借款50000元，后被告李传文偿还部分利息，至2016年1月6日，尚欠原告借款本金50000元及利息10707.42元，被告王洪臣、赵顺义亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告李传文、王洪臣、赵顺义之间签订的借款合同、记账凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按约向被告李传文发放借款50000元，被告偿还部分利息，至2016年1月6日尚欠原告借款本金50000元及利息10707.42元，被告王洪臣、赵顺义提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告李传文偿还借款本金50000元及利息10707.42元，被告王洪臣、赵顺义承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告王洪臣、赵顺义在承担连带清偿责任后有权向被告李传文追偿。被告李传文、王洪臣、赵顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告李传文偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息10707.42元（利息计算至2016年1月6日），共计60707.42元，并就所欠借款本金50000元、按逾期年利率13.5％自2016年1月7日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王洪臣、赵顺义对上述第一项被告李传文所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李传文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告李传文、王洪臣、赵顺义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年十月十日书 记 员  赵淑臻
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1390号																											被告人身份情况																							姓名																							孙某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市金牛区																															强制措施情况																							2016年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月22日被彭州市人民检察院批准逮捕，同年8月31日该案移送青羊区人民检察院审查起诉。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1334号																															指控事实																							2016年8月17日01时许，被告人孙某到成都市青羊区金鹏街“XX”七期X栋X单元X号找人吸食毒品时被民警现场挡获，从其随身携带的棕色挎包里搜出一个蓝色“炫迈口香糖”盒，内装11包疑似冰毒的白色晶体（共计净重12.74克）。经鉴定：上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月三十一日													书记员 张 一
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3073号原告：张世银，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张世银与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年10月27日，原告张世银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张世银撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张世银负担。审 判 长  万 军审 判 员  胡赤兵人民陪审员  汪玉霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  闵 锐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保84号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路。代表人李伟，系该支行行长。被申请人左保才，男，1962年8月24日生。被申请人张秀玲，女，1964年6月26日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左保才、张秀玲银行存款300，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在左保才名下位于老河口市竹林桥镇大桥路西段路北房屋﹤建筑面积238.5平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证乡镇竹字第0XXX1号﹥；登记在左保才名下位于老河口市竹林桥镇大桥路西段路北土地使用权（土地使用面积136.64平方米，国有土地使用证号：竹国用（1994）字第0XXX7号﹥）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满后未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人左保才、张秀玲银行存款300，000元或查封其他等值财产（登记在左保才名下位于老河口市竹林桥镇大桥路西段路北房屋﹤建筑面积238.5平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证乡镇竹字第0XXX1号﹥；登记在左保才名下位于老河口市竹林桥镇大桥路西段路北土地使用权（土地使用面积136.64平方米，国有土地使用证号：竹国用（1994）字第0XXX7号﹥）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年十月二十六日书记员  赵泽茹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执973号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张洪堃，该社社员。被执行人：李戈飞，男，1967年11月7日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马晓丽，女，1970年9月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：聂士伟，男，1964年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李戈飞、马晓平、马晓丽、聂士伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为300000元及利息、案件受理费2983元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。组织机构代码：66984686-8。法定代表人：符合，男，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，系该银行资产保全中心主任。被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱礼的妻子。被告：朱雨，男，汉族，1979年11月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁华梅，男，汉族，1987年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱雨的妻子。被告：蔡秋桃，男，汉族，1981年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：莫洪来，女，汉族，1981年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系蔡秋桃的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：2013年9月28日，我行与被告朱礼签订《借款合同》，被告朱礼向我行借款50000元，约定贷款年利率15．3﹪，贷款期限从2013年9月28日至2014年9月28日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50﹪。被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来提供连带担保。被告朱礼借款后至2014年7月29日，已偿还本金7940元和利息6393．23元及罚息1元，尚欠借款本金42060元和相应利息。逾期后，被告朱礼违约没有偿还借款和利息，请求法院依法判令被告朱礼偿还借款本金42060元及利息；被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来承担连带清偿责任。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、小额贷款联保协议书（4499967Q213092888615）一份，证明被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、李琼英为朱礼借款5万元承担最高额连带责任保证；二、小额联保借款合同（4499967Q113093870720）一份，证明被告朱礼、李琼英与原告签订合同借款5万元购买饲料，从2013年9月至2014年9月；三、被告朱礼、李琼英的身份证、户口簿一份，证明被告朱礼、李琼英的主体身份；四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（手工）借据一份，证明原告已经向被告朱礼发放贷款5万元，约定年利率15.3%；五、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账（朱礼），证明被告朱礼已偿还和尚欠的利息和本金。被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来没有答辩和举证。经开庭质证，被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：2013年9月28日，原告与被告朱礼签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号4499967Q113093870720），约定被告朱礼向原告借款50000元，贷款年利率15．3﹪，贷款期限12个月（从2013年9月28日至2014年9月28日止）。还款方式为阶段性等额本息，前十个月只还利息，第十一个月开始还本金。若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615），约定被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来为被告朱礼上述借款提供连带责任担保。2013年9月28日，原告支付了借款50000元给被告朱礼。被告朱礼借款后至2014年7月29日，已偿还本金7940元和利息6393．23元及罚息1元，尚欠借款本金42060元和相应利息。逾期后，被告朱礼违约没有偿还借款和利息。因此，原告诉至本院。在诉讼期间，被告朱礼于2016年9月13日还本金5000元、2016年10月8日还本金5000元给原告，现实际欠借款本金32060元和自2014年7月29日后本金42060元和相应利息。原告变更请求为偿还本金借款32060元。本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号4499967Q113093870720）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615）成立有效，受法律保护，双方应当履行。原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告朱礼，已履行了自己的义务。被告朱礼收到借款逾期后，尚欠本金32060元和本金42060元自2014年7月29日的相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告朱礼偿还本金32060元和本金42060元自2014年7月29日后的相应利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来应对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32060元和相应利息（利息从2014年7月29日起按本金42060元计算至2016年9月13日；从2016年9月13日至2016年10月8日按本金37060元计算；从2016年10月8日按本金32060元计算至偿清本金之日止，按年利率为15.3%加收50%的罚息算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；二、被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费426元，由被告朱礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一六年十月十八日书记员  韦丽珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3226号原告：何泽平，男，1946年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：丁玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告何泽平与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽平到庭参加诉讼,被告丁玲经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何泽平诉称，原告系广元市城南诚信车辆业务代办处负责人，被告丁玲是该代办处客户，将车辆挂靠于该代办处办理手续。后被告丁玲向原告借款5943.6元用于支付车辆保险费用，因被告丁玲生意经营状况良好，故原告代被告丁玲向保险公司刷卡支付了保险费用5943.6元。2014年2月，原告出现资金困难，多次通过电话口头要求被告丁玲偿还，但被告丁玲至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告丁玲偿还原告借款5943.6元及利息（以借款本金5943.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍从2006年9月8日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告丁玲承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告丁玲偿还借款本金5900元及相应利息。被告丁玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告为证明借款的发生，出示《欠条》一张载明“今欠到何叔现金伍仟玖佰元正（5943.60）”，落款为“丁玲2006年9月8日”。该《欠条》背景印有“福源配送”字样，下方还印有“地址：广元市嘉华市场A3幢-22联系人：丁玲”等信息。原告称《欠条》载明的“何叔”就是其本人，被告丁玲系福源配送的人员，其购买车辆就是为了开展配送业务，原告代被告向保险公司支付上述保险费用后被告丁玲遂向原告出具了本案《欠条》。被告丁玲因购买车辆还另行向原告借款3万元用于支付车款，因该款项亦未偿还，原告还向本院提起诉讼要求被告丁玲偿还相应借款,本院已经立案受理【（2016）川0191民初3224号】并与本案合并审理。本院于2016年1月11日收到原告递交的本案起诉状并于当日决定适用先行调解程序【（2016）高新民先调字第213号】。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《欠条》等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告依据《欠条》主张原被告双方存在借贷关系，被告丁玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告主张的借贷关系提出抗辩，而原告能够说明《欠条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告已经初步完成其负有的举证责任，原告主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《欠条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告有权要求被告偿还借款5900元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原、被告未就借款利息及逾期利率作出约定，原告亦没有证据证明其提起诉讼前曾向被告丁玲催要还款，故原告要求被告丁玲自借款发生之日起按照同期同档银行贷款利率的3倍支付利息的主张不能成立，原告仅有权要求被告丁玲支付以借款本金为基数、按照年利率6%计算的逾期利息，该逾期利息的计算期间应自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁玲自本判决生效之日起十日内向原告何泽平偿还借款5900元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金5900元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何泽平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告丁玲负担。若被告丁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  李厚超二〇一六年十月二十六日书 记 员  庄 媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执620号申请执行人烟台丛林投资有限公司（原烟台丛林担保有限公司）。被执行人烟台盛泰服装有限公司。被执行人山东茂木服饰有限公司。被执行人孙吉山。烟台丛林投资有限公司与烟台盛泰服装有限公司、山东茂木服饰有限公司、孙吉山企业借贷纠纷一案，本院（2015）莱山商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力，权利人烟台丛林投资有限公司于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额9126400元，本院已执行0元，未执行9126400元。通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，对查封被执行人山东茂木服饰有限公司名下的房产因系轮后查封，也不宜进行处分，除此，被执行人再无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执620号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  王绍华审判员  王彦博二〇一六年十月三十日书记员  贺传宁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4333号申请人：车甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初318号原告：扎西旺堆，西藏那曲县人。委托诉讼代理人：扎西德吉，西藏那曲县人。原告：扎西德吉，西藏那曲县人。被告：次仁宁布，西藏那曲县人。被告：次仁旺加，西藏巴青县人。原告扎西旺堆、扎西德吉与被告次仁宁布、次仁旺加民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西旺堆及其委托诉讼代理人扎西德吉、扎西德吉、被告次仁宁布、次仁旺加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎西旺堆、扎西德吉共同向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款120000元以及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：次仁宁布、次仁旺加、扎西拉加、达嘎等人分别于2013年9月17日、10月14日、11月23日前后从原告方借款120000元，且被告次仁旺加以房屋产权证作为抵押。之后在2014年8月20日重新签订了一份协议，协议上明确写明被告次仁宁布如没有按时还款，将由被告次仁旺加来承担还款责任。次仁宁布未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告的确从原告处借款120000元，也愿意支付，但实在没办法确定还款时间，对于要求的利息不愿意承担。次仁旺加未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告虽然从原告处借过一次款，但当天该款就被次仁宁布拿走，自己一分钱都没有用过，所以不愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告次仁宁布对于二原告共同提交的借条原件1份其内容无异议，但称该借条上的手印并非扎西拉加所捺。对此本院认为，既然被告次仁宁布对该证据的内容予以认可，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告次仁宁布与达嘎从原告扎西旺加处借款60000元，并于当天订立合同，合同约定以房产证作为抵押，同时约定百分之三的利息，于2014年9月17日支付借款及利息，如不按照合同约定的期限还款，该抵押的房产归原告扎西旺堆所有。2013年10月14日，次仁旺加从扎西德吉处借款30000元，当时被告次仁宁布作为被告次仁旺加的担保人，并约定百分之三的利息，还款期限为2014年10月14日，同时一并支付利息。2013年11月23日，扎西拉加从扎西旺堆处借款30000元，并未约定其还款期限。二原告分别借出的上述款项共计120000元，都由被告次仁宁布自己所用，后因被告次仁宁布一直未支付，原告扎西旺堆与被告次仁宁布就于2014年8月20日签订最后一份协议，该协议约定2014年8月20日扎西旺堆向被告次仁宁布借款120000元，于2015年8月20日之前支付该款，如被告次仁宁布未按约定的期限内支付该款，将由担保人即被告次仁旺加来支付，同时该协议落款有原告扎西旺堆、被告次仁宁布、次仁旺加的署名及捺印。另，在庭审中二原告自愿放弃对利息部分的要求。本院认为，二原告分别向次仁宁布、次仁旺加、扎西拉加、达嘎等人借款，且都立有欠条，后因该款为被告次仁宁布所用，双方变更了借款协议，约定该款项由被告次仁宁布支付给二原告，同时原告扎西旺堆与被告次仁宁布之间签订了书面协议，因此双方之间已经形成了民间借贷合同关系，该协议内容无违背法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。在本案中，二原告已将该款提供给被告即借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对此，原告的诉讼请求本院予以支持。而被告次仁旺加为此协议的担保人，并在协议中约定，被告次仁宁布未按约定的期限内归还此款，将由担保人次仁旺加承担，故，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告次仁旺加承担一般保证责任。另，在庭审中二原告自愿放弃对利息部分的要求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：一、被告次仁宁布在本判决生效后一个月内支付原告扎西旺堆、扎西德吉借款120000元。二、若被告次仁宁布在上述期限内未支付借款并经人民法院依法强制执行后仍未清偿原告扎西旺堆、扎西德吉，由被告次仁旺加对原告扎西旺堆、扎西德吉未受清偿部分承担清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告次仁宁布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 边巴卓玛审判员 何 晓 琴审判员 边巴普尺二〇一六年十月三十一日书记员 同嘎央吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执325号申请执行人：朱海林，男，农民。被执行人：朱建雄，男。被执行人：朱国顺，男。本院在执行申请执行人朱海林与被执行人朱建雄、朱国顺建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1420号民事判决一案中，被执行人朱建雄、朱国顺应支付申请执行人朱海林工程款2.05万元，并负担案件受理费158元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖书辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2689号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。被执行人林思明，男，汉族，1989年1月26日生，住南京市栖霞区。被执行人刘琼，女，汉族，1988年2月23日生，住南京市栖霞区。被执行人魏炳林，男，汉族，1982年6月14日生，住南京市栖霞区。被执行人林雪珍，女，汉族，1983年4月10日生，住南京市栖霞区。被执行人林雪靖，女，汉族，1979年6月27日生，住南京市玄武区。被执行人赖明全，男，汉族，1978年2月24日生，住南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林思明、刘琼、魏炳林、林雪珍、林雪靖、赖明全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1200000元及利息、罚息、复息，并承担相应的诉讼费等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人林思明名下有牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车、牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车、牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车、牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车各一辆，上述车辆此前均已被法院予以查封；林思明、刘琼、魏炳林、林雪珍、林雪靖名下虽有房产，但上述房产已为他人设定高额抵押且此前已被法院予以查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产和车辆已被法院予以查封，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初2303号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十六日见习书记员  孙 岩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3556号原告：郭福义，男，汉族，1951年8月13日出生，住四川省马尔康县马尔康镇。被告：罗德伟，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省都江堰市聚源镇五龙村。被告：都江堰上善之诚房地产中介服务中心。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花堰路。法定代表人：何萍。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告郭福义与被告罗德伟、都江堰上善之诚房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郭福义以“原被告双方已庭外和解”为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福义自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭福义撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭福义负担。代理审判员  张玉婷二〇一六年十月二十日书 记 员  胡小雪
中华人民共和国江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民初第28号原告：郭宁秀，女，汉族，1965年12月13日生，住台湾省台北市万华区，被告：熊伏珍，女，汉族，1963年7月28日生，住江西省。被告：罗宁，女，汉族，1974年4月3日生，住江西省吉安市。原告郭宁秀诉被告熊伏珍、罗宁民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月28日立案，原告郭宁秀于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁秀撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭宁秀负担。审 判 长  李爱平审 判 员  王发生代理审判员  龙 蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾 柳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执143号之一申请执行人绥德县XX小额贷款有限公司。住所的，陕西省绥德县名洲镇。法定代表人，王XX，该公司总经理。委托代理人马X，男，1986年1月8日生，汉族，该公司职工。被执行人郝XX，男，1977年11月28日生，汉族，职工，住陕西省绥德县辛店乡。被执行人严XX，男，1959年4月25日生，汉族，职工，住陕西省绥德县名州镇。本院在执行绥德县XX小额贷款有限公司与郝XX、严XX民间借贷一案中，责令二���执行人向申请执行人支付欠款276000元及利息，利息从2013年8月11日起计算至执行之日止，月利率以20‰计算,向申请执行人支付迟延期间加倍债务利息，从2015年1月7日起计算至执行之日止，负担案件受理费2720元，申请执行费4040元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人郝XX、严XX银行有储蓄账户，本院依法予以冻结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月八日书记员  张宝宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初15097号原告：宗敏燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市小螺号食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖奕辉。本院在审理原告宗敏燕诉被告广州市小螺号食品有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宗敏燕撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告宗敏燕负担。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十日书 记 员  曾展霞
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初346号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人徐爱玲，女，1960年6月29日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县海润街道下枫坑村风水墙外**号，公民身份证号码3326261960********。2015年7月10日因本案被三门县公安局取保候审，2016年7月10日被三门县人民检察院取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人徐爱玲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人徐爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院��控，2015年5月29日上午，被告人徐爱玲驾驶三轮电动车途经三门县海润街道工业大道与兴国路交叉路口，王明光驾驶车牌号为号轻型普通货车沿三门县海润街道工业大道由东往西行驶，10时17分许，双方车辆发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人丁金花受伤后经医院抢救无效死亡、三轮电动车乘坐人徐翠女受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人徐爱玲承担此事故的主要责任，王明光承担此事故的次要责任，徐翠女和丁金花无责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐翠女外伤致颈内动脉海绵窦瘘，已构成重伤二级；外伤致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级；外伤致提示L1腰椎压缩性骨折，与临近椎体相比，压缩程度超过1/3，已构成轻伤一级；外伤致颅底骨折，已构成轻伤二级；外伤致左侧颧弓骨折，已构成轻伤二级；外伤致肩胛骨骨折，已构成轻伤二级，徐翠女的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人徐爱玲取得了被害人丁金花家属、被害人徐翠女家属的谅解。上述事实，被告人徐爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐翠女的陈述，证人王明光、陈义连的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，注销户口证明，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，户口簿复印件、病历材料，谅解书，视听资料及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱玲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且���事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱玲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已取被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐爱玲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐爱玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年十月十一日代书 记员  章彩亚附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初306号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡鹏胡某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，现住河南省信阳市浉河区。因吸毒于2013年6月19日被行政拘留十五日，处罚款两千元，并接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月20日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡鹏胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人胡鹏胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年3月24日下午15时许，在信阳市浉河一号鹏盈信息咨询有限公司门口，因债务纠纷，被告人胡鹏与被害人张某发生争执，双方引发厮打，致使张某受伤，经法医鉴定张某的损伤程度属于轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有被告人胡鹏的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人杨某、马某、田某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过，等证据在案。公诉机关认为，被告人胡鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人胡鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年3月24日下午15时许，在信阳市浉河浉河一号附近，被告人胡鹏胡某与被害人张某因债务纠纷发生争执，继而厮打起来，致使张某受伤。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，胡鹏胡某家属积极赔偿张某医疗费等各项损失共计140000元（含债务），并取得了谅解。上述事实，被告人胡鹏胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、马某、田某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明，鉴定意见书，赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。胡鹏胡某当庭认罪，案发后已赔偿了被害人张某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡鹏胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  春  珍人民陪审员 王  保  童人民陪审员 王  颖  斌二〇一六年十月十二日书 记 员 王倩倩（兼）
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执241号之一申请执行人华阴市华西安宁农资服务部,住所地华阴市。经营者安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，住华阴市，系该服务部业主。被执行人吴建卫，男，1974年1月15日出生，汉族,农民，住华阴市。申请执行人华阴市华西安宁农资服务部与被执行人吴建卫买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人吴建卫的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况，均无可供执行的财产。经征求申请人意见，本院对被执行人吴建卫在华阴市农村信用合作联社的账户依法采取冻结措施，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十四日书记员  周 梦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1319号罪犯朱延龙。广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人朱延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月12日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱延龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯朱延龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱延龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱延龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2592号原告陈某某，男，1956年出生，汉族。原告杨某某，女，1955年出生，汉族。委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽市科尔沁区通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军，职务：理事长。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告陈某某、杨某某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、杨某某的委托代理人杨树奎，被告科区信用联社的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告科区信用联社消除对陈某某、杨某某不良贷款信息记录，恢复正常信用；2.被告科区信用联社承担诉讼费用。事实与理由：陈某某于2012年2月20日通过科区信用联社职工黄某某与科区信用联社签订《借款合同》和《抵押合同》，又于同年2月23日通过黄某某与科区信用联社签订《房地产抵押合同》。在签订《借款合同》时，黄某某告诉陈某某，借款金额要经信用社审批，实际借款金额以借款凭证为准。但是，时至今日，陈某某没有收到该笔借款。2015年5月，陈某某到市区银行办理购房抵押贷款时，得知自己有800000元贷款逾期未还的不良信用记录，银行拒绝贷款。经陈某某查询，科区信用联社所属的余粮堡信用社告知陈某某贷款800000元，已经转入陈某某存款账户并被黄某某支取，黄某某因涉嫌骗取贷款已被公安机关刑事拘留。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法通则》相关规定，黄某某没有代理权，科区信用联社擅自向黄某某支付借款，不应当由陈某某承担责任，被告科区信用联社应当消除陈某某、杨某某不良贷款信息记录，恢复其正常信用。被告科区信用联社辩称，在陈某某、杨某某与通过科区信用联社签订《借款合同》、《抵押合同》和《房地产抵押合同》以及借款凭据上，均有陈某某和杨某某的签名，由于陈某某和杨某某至今没有偿还借款及利息，因此，不应当消除陈某某、杨某某不良贷款信用记录，请求法院法院驳回其诉讼请求。被告科区信用联社为证明与陈某某、杨某某存在逾期偿还借款的事实，提供如下证据：证据1：双方于2012年3月1日订立的《借款合同》、《抵押合同》各1份。证据2：双方于2012年2月23日订立的《房地产抵押合同》1份。证据3：所有权人为陈某某的《房屋所有权证》和权利人为科区信用联社的《房屋他项权证》各1份。证据4：借款人栏署名为陈某某、杨某某的《借款借据》1份。证据5：客户签名处署名为陈某某的《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》1份。证据6：客户签名处署名为陈某某的《内蒙古农村信用社富民一卡通∕福农卡业务专用凭证》1份。证据7：申请人签名处为陈某某的《内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书》1份。原告陈某某、杨某某质证对证据1、证据2、证据3和证据4的真实性没有异议，认为证据5、证据6和证据7非陈某某本人签名，不能证明陈某某领取借款的事实。原告陈某某、杨某某提供如下反驳证据：证据8：由吉林公正司法鉴定中心对《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》、《内蒙古农村信用社富民一卡通∕福农卡业务专用凭证》和《内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书》上“陈某某”署名是否为陈某某书写的《司法鉴定意见书》1份和吉林公正司法鉴定中心收取鉴定费（金额合计为12400元）的《吉林增值税普通发票》2份。被告科区信用联社质证对证据8没有异议。本院对上述证据认证认为，当事人对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，本院对上述证据予以确认。证据8形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，具有较强证明力，能够证明陈某某没有收取信用社贷款的事实，本院予以采纳；证据8作为证据5、证据6和证据7的反驳证据，能够足以推翻证据5、证据6和证据7，因此，证据5、证据6和证据7对于陈某某收取借款的事实没有证明力，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与科区信用联社所属的余粮堡信用社于2012年3月1日订立《借款合同》和《抵押合同》，陈某某、杨某某又于2012年2月23日与余粮堡信用社订立《房地产抵押合同》。上述合同约定，由陈某某借款800000元，借款期限截止2013年2月28日，借款利率为12.5733‰，由借款人在贷款人处开立存款账户，通过该账户办理本合同贷款有关的往来结算。按照合同约定，由陈某某、杨某某以其所有的房权证号为蒙房权证通字第10802090****号房屋抵押担保。双方已经办理上述房屋抵押权登记。2012年3月1日，陈某某、杨某某在余粮堡信用社提供的借款借据上签字。经鉴定（鉴定费用为12400元，由陈某某支付），有关支付借款的凭据包括《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》、《内蒙古农村信用社富民一卡通∕福农卡业务专用凭证》和《内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书》上涉及支取借款的“陈某某”签名，非陈某某本人签写，陈某某至今未能收取800000元借款。由于科区信用联社账目显示借款人陈某某没有返还借款和支付利息，科区信用联社通过中国人民银行征信中心登载陈某某个人存在逾期还款的不良信贷记录。本院认为，公民的名誉权遭受侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉和消除影响。本案中，虽然陈某某与科区信用联社所属的余粮堡信用社订立借款抵押合同，但是余粮堡信用社未能向陈某某支付借款，陈某某没有返还借款和支付利息的民事义务。科区信用联社却以陈某某没有返还借款和支付利息为理由，通过中国人民银行征信中心失实登载陈某某个人存在逾期还款的不良信贷记录，其登载的信息面向社会具有一定的广泛性和传播性，从而对陈某某、杨某某的信誉造成不良影响，损害了陈某某、杨某某信用和名誉，并导致无法向金融机构贷款，因此，科区信用联社应当停止侵害，消除在中国人民银行征信中心所登载陈某某个人存在逾期还款的不良信贷记录。综上所述，原告陈某某、杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心所登载的陈某某个人存在逾期还款的不良信贷记录，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费200元，鉴定费用12400元，合计12600元，由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年十月二十七日书记员  王 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4588号原告韩×1，男，1952年2月20日出生。原告韩×2(兼原告韩×1委托代理人)，男，1964年2月16日出生。原告韩×3，女，1955年4月12日出生。原告韩×3委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。原告韩×3委托代理人王×（原告韩×3之子），男，1974年10月26日出生。原告韩×4，男，1958年2月28日出生。原告韩×5，女，1961年3月10日出生。被告韩×6，男，1947年9月24日出生。本院在审理原告韩×1、韩×3、韩×4、韩×5、韩×2诉被告韩×6法定继承纠纷一案中，原告韩×1、韩×3、韩×4、韩×5、韩×2于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩×1、韩×3、韩×4、韩×5、韩×2撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告韩×1、韩×3、韩×4、韩×5、韩×2负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年十月十一日书记员  倪青云
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执117号申请人：李国福。被执行人：袁世宗。申请人李国福申请执行被执行人袁世宗追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十月十七日书记员  朱宗淮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢377号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：赵志学，男。被执行人：潘可桃，男。被执行人：王增快，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人赵志学、潘可桃、王增快金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日作出了（2009）庄民初字第1829号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费2997元，执行费2022元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，三被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，分期付款，暂不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月四日书 记 员  林凌屹
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终189号抗诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。原审被告人张某某，男，1968年5月12日出生，汉族。因本案于2015年9月9日被取保候审。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川0504刑初180号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市龙马潭区人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不准确为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。其间，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。四川省泸州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年十月二十日书 记 员  万 芬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1171号之一申请执行人：陈红敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴超，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：刘素华，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈红敏与被执行人吴超合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2012）水民一初字第787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴超未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年6月24日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行。在执行过程中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院根据申请执行人之申请，于2015年3月3日作出（2013）水执字第610-1号执行裁定，追加刘素华为该案被执行人。此后，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院将该案移送我院执行。我院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人吴超、刘素华共有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道198号金山明星10#楼603单元的房产抵押给闽侯县农村信用合作联社，且闽侯县人民法院亦立案受理执行了闽侯县农村信用合作联社与被执行人吴超、刘素华的金融借款合同纠纷案件，经闽侯县人民法院之商请，本院将上述房产交由闽侯县人民法院进行处置。2016年8月26日，闽侯县人民法院拍卖成交上述房产，拍卖房产所得款项扣减闽侯县农村信用合作联社的优先债权后，余款为人民币824396.82元。本案中，申请执行人分得执行款人民币30050元。目前，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人吴超、刘素华名下的房产经处置后仍不能结案，目前亦无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人吴超、刘素华目前可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十月十二日书记员  李倩雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5959号上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司。被上诉人杜喜荣。上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛公司）因与被上诉人杜喜荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜喜荣在一审中诉称：2015年6月17日10时30分许，杜喜荣驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前顺行，因杜喜荣未保持安全车距，致使其车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，杜喜荣承担事故的全部责任。经交警大队委托，青岛市价格认证中心对杜喜荣的鲁Ｂ×××××号轿车车损进行了价值评估，车辆损失为122115.9元，为此杜喜荣支付鉴定费3600元。吕卫平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车车损为13952元，杜喜荣已赔偿。杜喜荣车辆在太保青岛公司处投保了交强险和第三者责任险，太保青岛公司应在保险合同范围内对杜喜荣车损及吕卫平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车车损（杜喜荣已赔付）给予赔偿，但太保青岛公司拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：1、太保青岛公司赔偿杜喜荣损失139667.9元。2、诉讼费及其他费用由太保青岛公司承担。太保青岛公司在一审中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不承担。杜喜荣所投保车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，如无该银行相关授权或权益转让证明请求依法驳回杜喜荣的所诉。杜喜荣还应提供驾驶证、行驶证，证明本次事故属于保险责任范围。原审法院经审理查明：2015年1月12日，杜喜荣投保的机动车商业险生效，被保险人为杜喜荣，车辆损失险的保险金额为317900元，保险期间为自2015年1月13日起至2016年1月12日止。保单第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。2015年6月17日10时30分许，杜喜荣驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前顺行，因杜喜荣未保持安全车距，致使其车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，杜喜荣承担事故的全部责任。2015年8月3日，即墨交警大队委托即墨市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，该结论书载明鲁Ｂ×××××号轿车损失金额为122155.9元。为此，杜喜荣花费鉴定费3600元。太保青岛公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。经原审法院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年4月2日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值为108000元。为此，太保青岛公司花费鉴定费6100元。在本次事故中，鲁Ｂ×××××号车辆的损失为13952元，该部分费用已由杜喜荣全部支付给吕卫平。原审法院另查明，2016年3月7日，平安银行青岛福州南路支行出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明事项如下：抵押车辆牌号鲁Ｂ×××××号，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。原审法院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。杜喜荣投保的车辆在保险期间内发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，且太保青岛公司对该交通事故认定书的真实性予以认可，故太保青岛公司应承担保险责任。因太保青岛公司对杜喜荣提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，原审法院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示杜喜荣因交通事故而发生的损失为108000元，该评估系委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，杜喜荣的车辆损失为108000元。关于鲁Ｂ×××××号车辆的损失13952元，因杜喜荣已经对车主进行了赔付，故太保青岛公司应将该部分损失直接赔偿给杜喜荣。另，平安银行青岛福州路支行亦出具证明书，同意将抵押车辆即鲁Ｂ×××××号车辆的赔偿金直接赔付给杜喜荣，该声明不违反法律规定，太保青岛公司应将该车辆的赔偿款直接赔付给杜喜荣。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、太保青岛公司于判决生效之日起十日内给付杜喜荣车辆损失赔偿金人民币121952元。二、驳回杜喜荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，鉴定费合计9700元，以上费用共计12793元，由杜喜荣承担1663元，由太保青岛公司承担11130元（太保青岛公司已承担6100元，尚需承担5030元）。上诉人太保青岛公司不服原审判决上诉称：本案中第二次鉴定结果损失过高，仅认可98000元。请求二审法院：一、依法改判原审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜喜荣答辩称：原审判决认定事实清楚，应予以维持，对于二次鉴定结果是认可的。二审期间，双方均未举出新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为：本案的争议焦点为案涉车辆损失数额的认定问题。上诉人主张司法鉴定意见书中认定的损失数额过高，主张应依据其公司内部系统定损数额确定损失数额，但该主张无法律或合同依据，故本院不予支持。本案中司法鉴定由法院应上诉人的申请依法委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有价格鉴定的相关资质，且司法鉴定意见书中附有拆检照片、车损项目及金额评估明细等材料，能充分反映出该司法鉴定的过程，该鉴定程序合法，上诉人对此并没有提出相反证据证明鉴定结果损失过高，故本院对该鉴定结果予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年十月八日书 记 员  姜青秀
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审78号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人行唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司。法定代表人：夏宝胜申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】118号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年11月1日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】118号行政处罚决定书，认定唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区国有建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的47732.36平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币477323.6元。在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年1月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年11月1日作出的唐国土资罚字【2012】118号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】118号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1432号韩所连：申请执行人科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4649号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年10月26日之前履行案款8045.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年十月二十六日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1297号之一申请执行人刘某，女，1968年8月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人李某，男，1964年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1297号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6892号原告：江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司,住所地江阴经济开发区靖江园区E1地块。法定代表人：张美琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文祥，该公司员工。被告：江苏协铝铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村路388号。法定代表人：庞敏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司与被告江苏协铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司未在本院限定的期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司撤回起诉处理。案件受理费3486元，由���告江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十月十四日书 记 员  秦 奕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3075号原告潍坊金土地置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路299号。法定代表人滕保军，董事长。被告李作峰。被告王保民。本院在审理原告潍坊金土地置业有限公司诉被告李作峰、王保民追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年十月二十四日书记员  孙希峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1221号之一申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道广生村河塘坪组。被执行人张学根，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部与被执行人张学根民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03847号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙县星沙常发建筑器材租赁部于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人张学根发出执行通知书，责令被执行人张学根支付申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部299000元及违约金；承担案件诉讼费8699元、执行费4892元。但被执行人至今未履行。本院在执行中，扣划了被执行人张学根的银行存款14000元并支付给申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部，对余欠部分，因被执行人张学根暂无可供执行财产，申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部同意暂缓执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年十月十一日代理书记员  李理
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2439号罪犯普春华，男，1984年12月30日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）玉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人普春华犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿114042元（未履行），刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯普春华减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯普春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普春华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16083号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈倩侬，女，1966年4月11日出生，汉族，住中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈倩侬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告陈倩侬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡账户51×××15本金93303元、利息2849.08元、滞纳金8450.8元，合计104602.88元，（暂计至2016年4月18日止，2016年4月19日起的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2.被告向原告支付律师代理费5230.14元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告���倩侬拖欠信用卡款项。被告陈倩侬未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：51×××15。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年1月8日，陈倩侬填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理长城环球通白金信用卡，并与中行中山分行签署《长城环球通白金卡信用卡领用合约》卡号51×××15，信用额度15万元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，按月计收。最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%，滞纳金=（最低还款额-已还款额���×5%。欠款情况：截至2016年4月18日，陈倩侬欠中行中山分行信用卡透支本金93303元、利息2849.08元、滞纳金8450.8元，合计104602.88元。庭审中，中行中山分行确认陈倩侬分别于2016年6月13日、7月11日、7月30日、8月15日、9月5日合共偿还本金115元，截止至2016年9月14日，陈倩侬尚欠中行中山分行信用卡透支本金93188元，利息10447元，滞纳金25160.60元，合计128795.60元。本院认为，陈倩侬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩侬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈倩侬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈��侬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈倩侬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日的信用卡透支本金93188元、利息10447元、滞纳金25160.60元，合计128795.60元，以及从2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），被告陈倩侬负担（该款被告陈倩侬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月九日书 记 员  谭银娣余海玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2088号原告王峰，男，汉族，1969年12月29日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告王峰诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王峰于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执585号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人冯宝柱，1968年6月3日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第769号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1901号申请执行人：孙伟，男,住茌平县。被执行人：孙远旺，男，住聊城市。被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行孙伟与孙远旺等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1641号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十月二十五书记员  张 雪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初525号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。被告黄生定，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。被告李银娈，女，1964年10月3日出生，汉族，农民。系黄生定之妻。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄生定、李银娈金融借款合同纠纷一案，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伍守先二〇一六年十月十二日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2388号罪犯李雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年八月二十六日作出（2014）临刑重字第3号刑事判决，以被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年十一月十一日作出（2014）淄刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 柳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执289号申请执行人罗威，男，41岁。被执行人袁恒涛，男，42岁。被执行人孟令芝，女，41岁。本院在执行罗威申请执行袁恒涛、孟令芝民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黑0522民初546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗威于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议：将袁恒涛所有的沃得DR25A小型收割机一台，袁恒涛所有的位于友谊农场二分场二十连的住宅一处抵偿给申请执行人罗威，抵付全部欠款共计101150.00元，并已交付给申请执行人罗威，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下；申请执行人罗威申请执行袁恒涛、孟令芝民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初546号民事调解书生效法律文书确定的给付内容，双方当事人自愿达成和解协议并按协议内容履行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十月十二日书记员  李明珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7576号原告郭新。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭新、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4168.9元（2015年11月11日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款141321元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年11月10日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年11月11日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、契证、维修基金发票、物业费、电梯费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款141321元计算，故被告应向原告支付自2015年11月11日至2016年8月31日止逾期办证违约金4168.9元（141321元×295天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭新逾期办证违约金4168.9元。（计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年十月二十一日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执228号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人何克明金融借款合同纠纷一案，被执行人何克明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第715号民事调解书确定的给付义务执行完毕。二〇一六年十月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4910号原告：齐某，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邢某，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告齐某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告齐某负担。审判员  孙庆国二〇一六年十月二十七日书记员  王秀琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执434号申请执行人余晓辉，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。被执行人严翔，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年8月24日立案执行申请执行人余晓辉与被执行人严翔民间借贷纠纷一案。被执行人严翔应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初306号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人严翔于2016年10月12日履行了已发生法律效力文书确定的义务，本院（2016）鄂0982民初306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初306号民事判决书执行完毕，申请执行人余晓辉与被执行人严翔民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十月十二日书记员  周智军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4673号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人李智培，男，1959年11月17日生。被告牛宗民，男，1973年1月14日生。被告牛增义，男，1955年3月21日生。被告牛建芳，男，1963年4月20日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告牛宗民、牛增义、牛建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培、到庭参加了诉讼，被告被告牛宗民、牛增义、牛建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年8月30日，被告牛宗民与滑县农行签订借款合同，并由牛增义、牛建芳提供连带责任担保。被告牛宗民于2014年8月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月4日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年7月20日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息3863.19元。诉请判令被告牛宗民偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年7月20日，所欠利息暂计为3863.19元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告牛增义、牛建芳承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告牛宗民、牛建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年8月30日，原告滑县农行与被告牛宗民、牛增义、牛建芳签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人牛宗民借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月30日至2015年8月29日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告牛增义、牛建芳为被告牛宗民的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告滑县农行向被告牛宗民发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月4日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告牛宗民下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3863.19元及之后产生的利息）至今未还，被告牛增义、牛建芳亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告牛宗民、牛增义、牛建芳签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月6日，原告滑县农行依约向被告牛宗民发放借款人民币30000元后，被告牛宗民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告牛宗民偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告牛增义、牛建芳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛宗民追偿。被告牛宗民、牛增义、牛建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宗民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3863.19元；自2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告牛增义、牛建芳对被告牛宗民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告牛增义、牛建芳承担保证责任后，有权向被告牛宗民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由被告牛宗民、牛增义、牛建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十月十一日书 记 员  李 飞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2627民初1381号原告天柱县东方老兵物业服务有限公司。法定代表人龙永炎，总经理。被告欧佳群。原告天柱县东方老兵物业服务有限公司诉被告欧佳群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县东方老兵物业服务有限公司以欧佳群已交清了物业管理费为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县东方老兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐世光二〇一六年十月十二日书记员  纪鸾平
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1335-1号申请人王春娟。被执行人刘东。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1033号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘东的银行存款622864.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初821号原告：乡城县永兴水泥电杆有限公司，住所地：四川省甘孜州乡城县香巴拉镇信沟村，统一社会信用代码915133360976709903。法定代表人：沈瑶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。被告：攀枝花明源水泥制品有限公司，住所地：四川省盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码91510422MA6211L523。法定代表人：冯箐，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。本院受理原告乡城县永兴水泥电杆有限公司与被告攀枝花明源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案原被告双方签订的《物资买卖合同》中第二页第十六条约定了解决争议方式：“合同履行引发争议的，双方应当协商解决。如协商不成，依法向合同签约地人民法院。”，而被告方合同签字人确认，合同签订地点在攀枝花大道中段505号攀枝花市电力局网源公司办公室，该地为攀枝花市东区管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应移送攀枝花市东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送攀枝花市东区人民法院处理。审判长  杨焕云审判员  严天洪陪审员  祝明友二〇一六年十月二十六日书记员  王 恒
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执577号申请执行人住福建省南靖县。被执行人，男，汉族，住福建省芗城区。被执行人住福建省漳州市。申请人与被执行人林川平被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月01日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）闽0602执577号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  蒋政伟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?