wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3829号原告：廖华秀，女，1934年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：鲜昌海，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：范钦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告廖华秀诉被告鲜昌海、范钦不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华秀及其委托诉讼代理人邓春到庭参加诉讼。被告鲜昌海、范钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。廖华秀向本院提出诉讼请求：1.判令鲜昌海、范钦归还安置费156000元；2.本案案件受理费由鲜昌海、范钦承担。事实和理由：鲜昌海和范钦系夫妻关系，廖华秀与鲜昌海系母子关系。2015年，大渡口区跳磴镇石盘村拆迁，廖华秀选择货币安置。2016年3月10日，拆迁办将廖华秀及鲜昌海、范钦一家三口的拆迁安置款打入范钦工商银行账户。2016年3月13日，范钦又将部分拆迁安置款打入鲜昌海的账户。拆迁安置款被鲜昌海和范钦领取后，廖华秀多次要求鲜昌海和范钦将拆迁安置款归还均无果。为维护廖华秀的合法权益，特起诉来院。鲜昌海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但其在与本院的通话中陈述已收到本院传票，但不会出庭，其母亲廖华秀的拆迁补偿款168000元亦在自己处，但已经用完。范钦未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状称,1.大渡口区人民法院传票已收到；2.本人认为不承担任何责任；3.在领钱后没几天，钱打给了鲜昌海，他本人也承认钱在他那里；4.协议书上鲜昌海本人也签字、按手印的，应该由他负责。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，范钦以户主名义与重庆市大渡口区征地办公室就重庆市大渡口区跳磴镇石盘村6-63号房屋签订《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议》，约定农转非安置人员4人，即范钦、鲜昌海、廖华秀和鲜杨，货币安置标准为165000元/人，货币安置款计660000元，同时，大渡口区征地办还一次性支付搬迁补助费3000元/人，共计12000元。2016年2月4日，大渡口区征地办发放给范钦房屋拆迁货币安置补偿费694889元，其中包括宅基地补偿1650元、房屋补偿13931元、水电设施补偿1000元、闭路设施补偿500元、货币安置款660000元、搬迁补助12000元、提前搬迁奖励1072元和残值回购536元。2016年3月13日，范钦将530000元转入鲜昌海名下。另查明，2016年7月6日，鲜昌海与范钦在重庆市大渡口区民政局协议离婚，《离婚协议书》中载明：位于大渡口区石盘村6号附63号的房屋产权全部归鲜杨和范钦所有，另赔付安置房费（廖华秀与鲜杨）每人各168000元，合计336000元整归于鲜昌海保管。庭审中，廖华秀自认曾得到鲜昌海和范钦支付的安置款12000元。上述事实，有廖华秀的当庭陈述、《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议》、《房屋拆迁货币安置补偿发放表》、《银行交易明细》、《离婚协议书》等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，因《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议》中载明廖华秀、范钦、鲜昌海和鲜杨系该房的拆迁安置补偿对象，故其中载明的货币安置款660000元和搬迁补助12000元，共计672000元，廖华秀应得到1/4，即168000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，虽由范钦在大渡口区征地办代廖华秀、鲜昌海和鲜杨领取了拆迁安置款，但之后范钦将多领取的安置款项支付了鲜昌海，因此鲜昌海确有获利廖华秀部分的168000元，廖华秀确有168000元损失，且该利益与该损失之间具有因果关系，故应由鲜昌海归还廖华秀该168000元。由于廖华秀自认已经得到了12000元，故鲜昌海还需支付廖华秀156000元，廖华秀请求判令鲜昌海返还156000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该条的适用范围限于夫妻单方非处理共同财产的举债引发的外部债务纠纷，须为意定债务之纠纷，而本案的不当得利之债是法定之债，虽上述156000元发生在鲜昌海和范钦夫妻关系存续期间，但应为鲜昌海的个人债务，不应再由范钦承担，廖华秀要求范钦返还156000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。范钦的答辩理由成立，本院予以采纳。鲜昌海和范钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、鲜昌海于本判决生效后十日内支付廖华秀房屋拆迁货币安置补偿款156000元；二、驳回廖华秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，已由廖华秀预缴，由鲜昌海负担，与上述款项一并支付至廖华秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  何津二〇一六年十月十日书 记 员  毛谨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3648号申请人周朝学，男，1972年12月15日生，居民身份号码5103211972********，汉族，住四川省自贡市贡井区章佳乡凤凰村*组**号。被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司，住所地苏州。法定代表人罗登峰，董事长。关于申请执行人周朝学与被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13作出的（2016）苏0591民初2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司银行存款人民币60292元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  吴 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2305号申请执行人张伟，男，1980年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人田荣华，律师。委托代理人宋小莉，律师。被执行人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨宵，董事长。本院在执行张伟与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第09621号民事调解书已发生法律效力，申请执行张伟于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院未调查到被执行人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十月二十六日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省嫩江县人民法��民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1373号原告：高吉富，男，1971年2月16日出生，现住嫩江县。被告：孟立军，男，33岁，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告高吉富与被告孟立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高吉富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1007号原告：梁某，男，2012年1月27日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村4队。法定代理人:郑某，女，1982年9月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村4队。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告梁某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告梁某自2012年1月27日出生后户口就随母亲郑某落户在被告村，户别为非农业户口（已于2012年12月27日落户，没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告梁某至今从没有迁移户口,一直随母亲郑某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲郑某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以梁某系外嫁他村的女性的子女为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告梁某支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告梁某支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告梁某的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2004年4月19日,原告的母亲郑某与海南省××县民梁安清在澄迈县民政局登记结婚。2016年3月21日，海南省××县出具证明，证明梁某未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、也从没有被分配到征地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告梁某自出生后就随母亲郑某落户在被告村，户籍仍在被告村未迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定梁某具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00969号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇孟城村徐庄组，身份证号3403231952********。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00969号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4076号原告：牛武，男，蒙古族，公安干警，住开鲁县。委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：王文天，男，汉族，民政局干部，住开鲁县。被告：尹伟，男，汉族，财政局干部，住开鲁县。本院在审理原告牛武与被告王文天、尹伟民间借贷纠纷一案中，原告牛武于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛武撤回起诉。案件受理费492.50元，由原告牛武负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年十月三十一日书记员  肖伟晗
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1240号本院在执行申请执行人叶林翠与被执行人周佩毅民间借贷纠纷一案中，被执行人周佩毅在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2015年11月23日本院执行另案依法对被执行人周佩毅司法拘留十五日，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十一日代书记员  孙肖丽
云南省大姚县人民法院执行裁���书(2016)云2326执139号申请执行人杨茂忠，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇石羊村委会。被执行人喻伟富，男，1988年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡永河村委会。被执行人杨光文，男，1970年生，彝族，文盲，农民，住大姚县三岔河镇直么村委会。本院在执行杨茂忠申请执行喻伟富、杨光文民间借贷纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初42号民事调解书中，该案调解书所确认执行标的为26250元，在执行过程中，被执行人喻伟富、杨光文已交清执行款26250元，以上执行款26250元现已支付申请执行人杨茂忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初42���民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 韩 强二〇一六年十月二十一日书记员 白艳君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2782号申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。申请执行人张某丙。申请执行人张某丁。被执行人张某戊。被执行人张某己。被执行人张某庚。被执行人张某辛。被执行人张某壬。本院执行的张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2734号之一申请执行人廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19474号申请执行人廖能福与被执行人罗林民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执901号申请执行人：杨兴发。被执行人：潘峰、吴卫东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1181号民事调解书确定的义务，向被执行人潘峰、吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘峰、吴卫东银行存款1006900.00元；或扣留、提取被执行人潘峰、吴卫东未支取的收入1006900.00元；或查封、扣押被执行人潘峰、吴卫东所有的价值1006900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执644号被执行人刘海良（别名刘西姚），男，1975年3月30日生。被执行人刘海良犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）长刑初字第276号刑事判决书。判决如下：被告人刘海良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第276号刑事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3680号罪犯王永业,男,1972年10月11日出生,汉族,安徽省人,小学文化。现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月19日以(2009)一中刑初字第46号刑事判决,以被告人王永业犯盗窃罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10万元。2011年11月17日,天津市高级人民法院作出(2011)津高刑执字第0254号刑事裁定,将罪犯王永业的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10万元不变。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2005号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第24号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2011年11月17日至2028年3月16日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱改造积极分子两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王永业减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7562号罪犯刘夫美，女，汉族，文盲，1963年2月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年5月26日作出(2011)邳刑初字第0244号刑事判决，以被告人刘夫美犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘夫美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯刘夫美在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘夫美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘夫美减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执258号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：靳艳丽,女,1965年2月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘洪敏,男,1960年5月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨玉云,女,1964年12月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：许崇丽,女,1973年1月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨文海,男,1976年2月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘艳丽,女,1981年8月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：董贵,男,1965年10月12日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽、杨文海、刘艳丽、董贵合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2943号之一申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。负责人：魏春波，总经理。被执行人：邵峰，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00007号支付令向被执行人邵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费1422.32元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计1489.32元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵峰存款1489.32元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3306号罪犯杨弟子，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)佛南法少刑初字第148号刑事判决，以被告人杨弟子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作��(2012)佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨弟子在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨弟子在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨弟子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨弟子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建���合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨弟子予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11911号原告常州速派奇车业有限公司，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。法定代表人陆宝虎，总经理。委托代理人唐斌荣，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告沈永祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人王沈华，系单位员工。原告常州速派奇车业有限公司与被告沈永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告常州速派奇车业有限公司的委托代理人唐斌荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人王沈华到庭参加诉讼，被告沈永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州速派奇车业有限公司诉称，2016年1月18日12时50分许，被告沈永祥驾驶苏e×××××轻型货车沿桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至敬老院路段时从前车左侧超越朱义虎驾驶的掉头的苏d×××××小型客车时两车相碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告沈永祥负事故的全部责任，原告无责任。苏e×××××轻型货车登记在被告沈永祥名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，朱义虎驾驶的苏d×××××小型客车登记在原告名下，该车辆损失经保险公司认定为2500元，现受损车辆已修复完毕，原告支付修理费用2500元。原告认为，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由被告沈永祥承担。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告沈永祥仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不应由被告单位负担。被告沈永祥未作答辩。本院认为，被保险机动车发生道路交通是故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告沈永祥驾驶苏e×××××轻型货车与登记在原告名下的苏d×××××小型客车相碰撞，被告沈永祥负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，其余部分应由被告沈永祥予以赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州速派奇车业有限公司财产损失2000元。二、被告沈永祥于本判决生效后十日内赔偿原告常州速派奇车业有限公司财产损失500元。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈永祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十月十九日书记员  吴康康
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执353号申请执行人：韩成，男，汉族。被执行人：董浩，男，汉族。被执行人：高建，男，汉族。被执行人：伏家斌，男。汉族。本院执行的韩成与董浩、高建、伏家斌买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1984号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十月二十七日书记员 王玉琼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11277号原告董相花，女，1956年11月25日生，汉族。委托代理人张计亮、徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告郭萍萍，女，1995年10月3日生，汉族。被告唐传美，女，1970年5月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红、唐丽（实习），江苏宏邺律师事务所律师。原告董相花与被告郭萍萍、唐传美和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相花委托代理人张计亮、被告郭萍萍、唐传美和被告保险公司委托代理人窦红、唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董相花诉称：郭萍萍驾驶唐传美所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定郭萍萍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失196454.60元（其中医疗费7758元、住院期间伙食补助费740元、营养费1350元、护理费3780元、误工费9600元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、车损1480元、拖车费60元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告郭萍萍和唐传美辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；唐传美与郭萍萍是母女关系；董相花受伤后，唐传美垫付医疗费58642.17元和护理费5920元，要求在本案中一并处理；两被告愿意共同承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月24日13时30分许，郭萍萍驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区吉印大道由东向西行驶至灯333号路段，撞到前方路边行人董相花及其停在路边的电动自行车，造成董相花受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郭萍萍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车所有人是唐传美，唐传美与郭萍萍是母女关系；该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。董相花受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、骨盆多发骨折；3、腹部闭合性损伤；4、肠系膜挫裂伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、肝囊肿；7、脂肪肝。南京同仁医院于2016年5月10日为其行右侧人工股骨头置换术。南京康宁司法鉴定中心于2016年8月26日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1031号司法鉴定意见书，结论为：1、董相花右侧股骨颈骨折致右下肢功能部分丧失构成九级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、董相花误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。董相花用去鉴定费2360元。董相花伤后用去医疗费76400.17和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费740元（住院37天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费9630元（护理期限90天，其中住院37天，每天160元，出院后53天，每天70元）、误工费9600元（董相花受伤前从事家庭保姆，每月工资2400元、误工期限4个月）、残疾赔偿金156126.60元（董相花伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金10500元。交通事故造成电动自行车损坏，董相花用去维修费1480元和拖车费60元。交通事故发生后，唐传美支付医疗费58642.17元和护理费5920元，合计64562.17元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司与郭萍萍、唐传美对于原告董相花伤后非医保用药协商确定为6500元。因被告险公司不认可原告董相花伤残等级及伤后三期，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郭萍萍负事故全部责任，原告董相花因本次交通事故造成的合理损失中除非医保用药之外的部分未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司与郭萍萍、唐传美对于原告董相花伤后非医保用药协商确定为6500元不违反法律规定，本院予以准许。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告董相花伤残等级和伤后三期有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告董相花因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董相花精神损害抚慰金10500元。经本院审核，原告董相花损失266386.77元（其中医疗费76400.17、交通费500元、住院期间伙食补助费740元、营养费1350元、护理费9630元、误工费9600元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金10500元、拖车费60元和车损1480元），由被告保险公司赔偿259886.77元，由被告郭萍萍、唐传美共同赔偿6500元。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告唐传美已付赔偿款64562.17元后，则由被告保险公司赔偿原告董相花损失191824.60元，返还被告唐传美垫付赔偿款58062.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告董相花损失191824.60元，返还给被告唐传美垫付赔偿款58062.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告董相花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2360元，合计3050元，由被告郭萍萍、唐传美负担（此款由被告保险公司于返还被告唐传美垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董相花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年十月八日书记员  杨 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1875号之一申请执行人张学利，男，1963年7月2日出生，身份证号码×××被执行人彭兴山，男，1955年7月19日出生，满族，农民，住北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村碾砣子，��份证号码×××。申请执行人张学利与被执行人彭兴山因合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）怀民（商）初字第02886号民事判决书，判决彭兴山于判决生效后十日内返还张学利借款人民币10万元及利息。申请执行人张学利于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人张学利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人彭兴山发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询彭兴山银行账户情况，彭兴山在各银行共开设10个账户，账户余额为0元，未发现被执行人彭兴山其他可供执行财产，经本院向被执行人彭兴山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人彭兴山的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人彭兴山确无可供执行财产，申请执行人张学利亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张学利尚未实现的债权，应由被执行人彭兴山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学利发现被执行人彭兴山有可供执行财产或被执行人彭兴山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十七日书记员  池芸倩
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执148号申请执行人封国和，男，汉族,1965年10月5日生。被执行人张永军，（又名张四四），男，汉族。申请执行人封国和与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00629号民事判决书，确定由被告张永军付给原告封国和140000元及1.5%利率（利息从2013年10月1日起算至执行之日止计算），案件受理费3500元，由被告张永军承担2500元。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人封国和于2016年5月23日申请强制执行，我院于当日将执行通知书等法律文书送达被执行人。本案在执行过程中，被执行人张永军履行30000元后，剩余部分一直未履行，经查被执行人张永军名下有房产，我院于2016年10月18日对被执行人张永军名下房产予以查封，并经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  闫 东
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第277号之一申请执行人曹勇，男，1975年1月12日出生，汉族。被执行人何木火，男，1980年7月8日出生，汉族。申请���行人曹勇与被执行人何木火民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹勇于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，508，060元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人何木火坐落于清流县龙津镇长兴中街H幢309室房产及土地使用权，本院正在办理被执行人房屋评估的相关事宜。本院扣划被执行人何木火的银行存款4，665元，扣除缴纳执行费499元，余款4，166已支付申请执行人。被执行人何木火在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记。本院已将被执行人何木火纳入全国失信被执行人名单申请，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。由于委托评估、拍卖被执行人上述房产周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  曾富斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1746号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人洪云洲。被执行人茅慧。被执行人邵欣华。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人洪云洲、茅慧、邵欣华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1627号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人洪云洲、茅慧于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.47317万元和利息（算至2016年1月20日利息3.394422万元；自2016年1月21日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率21.6%计算），并支付律师代理费0.5万元；被执行人邵欣华对被执行人洪云洲、茅慧的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2478元，保全费1720元，执行费2825元，由被执行人洪云洲、茅慧、邵欣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人银行账户、车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 晨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1352号之一申请执行人庞高峰,男,1980年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人李平，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03565号民事调解书在执行庞高峰与李平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李平向申请执行人庞高峰偿还借款本金1.4万元；二、由被执行人李平负担案件受理费80元、执行费60元。本案在执行中，本院另案(2016)陕0821执恢692号案件（即张兵申请执行李平一案）中的被执行人李平与本案被执行人李平系同一人，另案在执行过程中依法执行了被执行人李平的住房公积金账户，且有剩余执行案款，本案依法强制提取了14140元案款，其中支付本案申请执行人1.4万元，案件受理费80元、执行费60元由被执行人李平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十九日书 记 员  李子毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1188号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该××董事长。委托代理人：孙卫东，该××职工。被执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，居民，住安徽省淮北市。被执行人：宗莉，女，1977年6月10日出生，居民，住安徽省淮北市。被执行人：宗培义，男，1942年7月25日出生，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。被执行人：张善英，女，1944年10月8日出生，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英达成分期履行和解协议，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十月二十四日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1526号之二申请执行人斯钦格日乐，女，1970年10月26日出生（身份证号码：150423197010262022），蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人海英，男，1980年4月29日出生（身份证号码：1504231980********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。被执行人图雅，女，1982年9月7日出生（身份证号码：1504231982********），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。关于斯钦格日乐申请执行海英、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人海英在中国邮政储蓄银行6221881900055097449账户内存款人民币3005.37元，现因被执行人 海英已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海英在中国邮政储蓄银行6221881900055097449账户内存款人民币36128.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员巴彦乌拉二〇一六年十月二十六日书记员邹舰宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02610号申请执行人：马晋峰。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人马晋峰与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-39号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2623号原告齐金凤，女。被告王景有，男。被告马淑丽，女。被告杨萍，女。原告齐金凤诉被告王景有、马淑丽、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，按原告齐金凤向本院提供的被告王景有、马淑丽、杨萍的送达地址邮寄送达及直接送达，均无法向被告王景有、马淑丽、杨萍送达，且向原告齐金凤释明在规定的期限内向法院提供被告王景有、马淑丽、杨萍的准确送达地址，但原告齐金凤未能向本院重新提供，导致无法向被告王景有、马淑丽、杨萍送达。本院认为，原告齐金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐金凤的起诉。案件受理费6165元,退回原告齐金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 春 娟审 判 员 白 秀 红人民陪审员 包 玉 珍二〇一六年十月八日书 记 员 赵斯日古楞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3780号原告：张泽富，男，1968年1月3日，土家族，住黔江区。被告：倪休，男，1982年8月9日出生，土家族，住黔江区。被告：杜正旺，男，1984年6月14日出生，汉族，住黔江区。被告，李明，男，1982年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。原告张泽富与被告倪休、杜正旺、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽富，被告倪休、杜正旺，李明及其委托代理人张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽富诉称：2016年3月30日，被告倪休驾驶渝H**号轻型货车与原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，倪休承担本次事故的全部责任。渝XX号挂靠于原告黔江运输公司，实际所有人为张泽富，肇事车辆的登记车主为被告杜正旺，杜正旺将该车违法出售给被告李明，李明又违法出售为肇事者倪休。车主杜正旺及李明将违法车辆（未年审、未投保交强险和第三者责任险）多次转售，最后由无驾驶资格的倪休驾驶发生交通事故。请求三被告连带赔偿原告的损失为医疗费8241.62元、误工费2167元、护理费1300元、住院期间伙食补助费650元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费28640元、停运损失13752元，共计56950.62元。被告倪休辩称：倪休于2016年3月28日在李明处以价格19600元购买的车辆，买车的第三天就发生了交通事故，本人对交通事故的责任认定无异议。因为被告李明出售该肇事车时，交强险过期、年检过期，李明的卖车行为属违法行为，李明应承担相应的赔偿责任。被告杜正旺辩称：杜正旺虽然是肇事车的登记车主，但此车于一年前已经转卖给李明，并签有合同，转让时，车辆年检和保险手续齐全，杜正旺不应承担赔偿责任。被告李明辩称：一、原告起诉漏列主体，应将车主重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司列为共同原告；二、李明不应承担赔偿责任。李明从杜正旺处购买肇事车辆后，又于2016年3月28日将该车以19600元的价格卖给了被告倪休。双方交易合法有效，虽然交易时车辆年检过期、交强险过期，但卖车行为并不违法，倪休购车后没有进行年检和购买保险不属于李明的过错，风险在车辆交付时已发生了转移，因所有权发生转移，原车主李明无法控制车辆，也未得到利益，故不应承担赔偿责任；三、对原告主张的停运损失及维修费用证据不足。经审理查明，2016年3月30日，被告倪休驾驶渝H**号轻型货车沿黔彭路从正阳方向往太极方向行驶时，突然越道撞向与对向行驶由原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车，致原告张泽富及车上九名乘客受伤及两车部分受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定：倪休无货车驾驶资格证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保交强险的轻型货车由于操作不当，越过道路中心黄实线行驶是造成本次事故的原因。倪休承担事故的全部责任。原告张泽富住院治疗13天后好转出院，支出医疗费8241.62元，原告车辆受损后从2016年3月30日至2016年4月29日期间停运31天，支出车辆维修费28640元。另查明，张泽富所有的渝H**号中型普通客车挂靠于原告黔江运输公司。肇事车辆渝H**号车的登记车主为被告杜正旺，杜正旺于2015年3月27日将该车出售给被告李明，双方交易时该车的年审及交强险在有效期内。李明购车后使用了一年左右，于2016年3月28日将该车以19600元的价格转让给倪休。转让时该车的年审、交强险均已过期。本院认为，被告倪休驾驶从被告李明处购买的渝H**号轻型货车，无驾驶货车资格证，在行驶过程中由于操作不当，发生交通事故，造成原告张泽富及客车上的九名乘客受伤、车辆受损，经交警部门作出事故认定，倪休负事故的全部责任。该肇事车未投交强险与商业险，倪休应赔偿原告的全部合理损失。原告驾驶的客车虽然挂靠于黔江区汽车运输公司，但原告是客车的实际所有人与管理人，原告作为独立的主体主张自己的权利符合法律的规定。原告主张的损失中，误工费按5000元/月计算，原告出示的证人证言不能达到此证明目的，本院不予采信。原告系黔江区汽车运输公司驾驶员，应按照重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元计算，即152元/天，原告住院13天，误工费为1976元；原告提供了从2016年3月30日至2016年4月29日的石家联合营运收、支账目明细表，表上证实这期间渝H060**号客车停运31天，石家同线路车辆营运收入每天340元，原告的停运损失确定为31天×340元/天=10540元。原告的损失经确认如下：一、医疗费8241.62元；二、误工费1976元；三、护理费13天×100元/天=1300元；四、住院期间伙食补助费13天×50元/天=650元；五、交通费酌情支持200元；六、车辆维修费28640元；七、车辆停运损失10540元。以上七项共计51547.62元。原告因伤情不重，其要求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。本案争议的焦点为被告杜正旺、李明应不应该承担连带责任。本院认为，被告杜正旺转售车辆给被告李明有转让协议，且年检、交强险均在有效期内，转让合法，不应承担连带责任。李明使用该车期间年检到期后无故不参加年检、不投交强险，又将该车转售给被告倪休。根据法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第13条第1款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依法法律、法规的规定，定期进行安全技术检验。根据《道路交通安全法实施条例》的规定，本案肇事车超过年检时间后无故不参加年检，应不准在道路上行驶，也不准转籍，即广义上属于“依法禁止行驶的其他机动车”。因此，在无故不参加年检情形，转让人李明应举证证明该机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。本院对李明进行释明后，李明申请对肇事车进行安全技术标准方面的司法鉴定。后李明在规定时间内未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故李明无有效证据证明转让的机动机在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与受让人倪休一起承担连带责任。本院对李明辩称“与倪休的买卖行为是合法的，李明卖车后风险责任已经进行了转移，不再对该车有控制与收益权，且交通事故的原因是由于倪休自己操作不当造成，与倪休无驾驶该车的资格证有关，与该车是否年审无关，故李明不应该承担连带赔偿责任”的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告倪休于本判决生效之日起五日内赔偿原告张泽富的损失计51547.62元，被告李明对上述赔偿负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告倪休、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年十月十九日书记员  田春燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3647号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉胡计梅关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1147.0元，其中受理费：1147.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十五日
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初691号之一原告：黄山市方圆市政工程有限公司，注册地：安徽省休宁县，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：叶红民，系公司董事长。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世。本院在审理原告黄山市方圆市政工程有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费26607元减半收取13303.5元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。审判员 倪 金 胜二〇一六年十月十七日书记员 汪凡（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1224号申请执行人申某。被执行人黄某。关于申某与黄某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）泰河民初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询,未发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰河民初字第0058号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十日书记员  王 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3887号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘洪斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年5月16日被羁押并于同日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月16日3时许，被告人邓某伙同同案人罗某（另案处理）在本市白云区人和镇东华工业区湛江烧烤大排挡附近，因先前在东华工业区嗨嗨阁酒吧与他人产生纠纷，遂结伙持刀具砍伤前来劝阻制止的黎某保及黎某均。经鉴定，黎某保的损伤特征符合锐器作用所致，造成右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某均左前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体瘢痕长度超过1.0cm未达10cm，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人邓某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年5月16日3时许，被告人邓某伙同同案人罗某（另案处理）在本市白云区人和镇东华工业区湛江烧烤大排挡附近，因先前在东华工业区嗨嗨阁酒吧与他人产生纠纷，遂结伙持刀具砍伤前来劝阻制止的黎某保及黎某均。经鉴定，黎某保的损伤特征符合锐器作用所致，造成右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某均左前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体瘢痕长度超过1.0cm未达10cm，损伤程度属轻微伤。同日，被告人邓某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某的供述，被害人黎某保、黎某均的陈述，证人刘某丙、陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，情况说明，法医学活体检验鉴定意见书，被告人邓某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人邓某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘 莲二〇一六年十月二十五日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执419-2号申请执行人刘文博，男，汉族,1981年5月16日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人王卫东，男，汉族,1969年10月1日生，住宝鸡市金台区。本院执行的刘文博与王卫东借款合同纠纷一案，执行标的为20352.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人单位发出协助执行通知书，扣留被执行人收入20352.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十九日书 记 员  段 强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1214号之一申请执行人：厦门锦鸿昌钢材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村中路6号一层之一，组织机构代码07937555-X。法定代表人：吴亦洪，总经理。委托代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被申请执行人：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一。法定代表人：张和恒，总经理。申请执行人厦门锦鸿昌钢材有限公司与被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6418号原告：张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：薛捍卫，女，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。被告：张静，女，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。被告：张树进，男，汉族，1957年6月23日生，住胶州市。本院在审理原告张会强与被告薛捍卫、张静、张树进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会强在诉讼中自愿撤回对被告薛捍卫、张静、张树进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张会强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费2708元，返还原告2683元。审判员  王晓晖二〇一六年十月十七日书记员  李琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5481号罪犯刘庆峰，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月12日作出(2010)沈河刑初字第1332号刑事判决，以被告人刘庆峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘庆峰获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月31日起至2019年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3404号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。被执行人高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高彩霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰借款本金90万元及利息。由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰负担案件受理费6400元及执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10250号原告：范昌洪，男性，年龄57,住黄寨镇刘井村七组。被告：靳广前，男性，年龄39,住新站镇靳湾村２６９号。范昌洪、靳广前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告范昌洪提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范昌洪撤诉。案件受理费二十五元，由范昌洪负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一六年十月九日书记员  袁满
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922破申1号申请人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。法定代表人：赵倨，该公司董事长。2016年9月12日，申请人四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房地产公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人雄健房地产公司成立于2002年4月6日，属自然人赵倨独资的有限责任公司，注册资本800万元，三级资质房地产开发企业，现有职工6人（根据签订的劳动合同约定，公司解散或主动辞职的，只存在结清工资，不另行给予经济补偿，也不存在另行安置，向社险部门缴纳的相关费用结算到个人工资内，现差职工工资20万元），自筹资金开发了南江县南江镇“南河郦景”项目，另有挂靠项目4个，分别是南江县“武都阳光”项目、南江县“金兰阁”项目、南江县下两镇“锦江花园”项目、南江县正直镇“鑫盛花园”项目。该公司于2016年9月12日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院认为：申请人雄健房地产公司未提供充分证据证明不能清偿到期债务，且提供的审计报告不能反映申请人全面的财务状况，即申请人负债是否高于资产的状况不明，故申请人雄健房地产公司破产清算的申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人四川省南江县雄建房地产开发有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长 雷 强审判员 林亿云审判员 杨清泉二〇一六年十月九日书记员 王义强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2787号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐传峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4417号之一原告：胡星新，女，1970年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人：林小汀。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联•新天地）第6栋121号房。法定代表人：李晓红。原告胡星新与被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告胡星新向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的民间资金借款合同；被告新微公司偿还借款本息；被告星沙公司承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告新微公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告胡星新提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡星新的起诉。已预缴的受理费10060元，全额退还原告胡星新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年十月八日代理书记员  杨微
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13343号原告：杨梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆月印律师事务所律师。被告：邓小红，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层。法定代表人：张延春。本院在审理原告杨梅诉被告邓小红、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨梅负担。代理审判员  王濛二〇一六年十月二十三日书 记 员  樊娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2839号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1167号之二申请执行人宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨维军，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李辉，女，1988年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人杨维军之妻。被���行人杨正兴，男，1982年2月23日出生，回族，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住址不详。本院作出的（2015）金民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的56180.11元，未执行标的56180.11元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1021号原告：黄春熙，女，1987年10月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村5队275号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告黄春熙诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春熙诉称，原告黄春熙自1987年10月10日出生后户口就随母亲童琼浇落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，黄春熙的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止黄春熙未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告黄春熙婚前为博抚村集体经济组织成员,于2015年1月29日与海南省海口市××区民郑德虎在海口市秀英区民政局长流婚姻登记办办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在郑德虎的户籍地。黄春熙与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告博抚村部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系“外嫁女”为由只向原告发放了5000元,未向原告发放50000元。遂成讼。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告黄春熙的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2015年1月29日,原告与海南省海口市××区民郑德虎在海口市秀英区民政局长流婚姻登记办登记结婚。婚后黄春熙户籍未迁出被告村。2016年3月12日，海南省海口市××区委会出具证明，证明黄春熙未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、也从没有被分配到征地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系“外嫁女”为由只向原告发放了5000元,未向原告发放50000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄春熙出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定黄春熙具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春熙支付征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申936号申请再审人（一审原告、二审上诉人）洪景华，男，1943年3月24日出生。委托代理人周立仁，男，1971年7月23日出生，汉族,中国ＸＸＸ研究会副主任，住北京市昌平区沙河镇西沙屯居委会。申请再审人洪景华因房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料；申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。同时，根据《房屋登记办法》第二十条第一款的规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。本案中，北京市住房和城乡建设委员会在收到《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》、京房权证朝私成本字第2563**号《房屋所有权证》、洪景华的身份证复印件、张艳军的身份证复印件、《家庭购房申请表》、户口簿、《购房承诺书》、核验结果、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《在京中央单位已购公房变更通知单》、证明信、中华人民共和国契税完税证、《北京市非税收入一般缴款书》等相关申请材料的情况下，经询问、拍照、审核，办理了房屋权属转移登记，并向张艳军颁发了1181482号房屋所有权证。北京市住房和城乡建设委员会在办理此次房屋权属转移登记过程中，尽到了必要的审查义务，并无不当。故原审法院判决驳回洪景华的诉讼请求正确。综上，申请再审人洪景华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月三十一日
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1046号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李晓艳，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李晓艳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李晓艳经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达280.05元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李晓艳未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月8日联通公司（乙方）与李晓艳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李晓艳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李晓艳借记卡银行账户600元存款。李晓艳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李晓艳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李晓艳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李晓艳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李晓艳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李晓艳借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李晓艳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李晓艳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初4896号原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。代表人：蒋明光,行长。委托诉讼代理人：刘多菲、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：张萍，女，1988年12月6日出生，汉族，住海口市。被告：林声斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住海口市。被告：肖丁美，女，1968年5月6日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张萍、林声斌、肖丁美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行的委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告张萍、林声斌、肖丁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告张萍、林声斌、肖丁美归还原告贷款本金人民币46537.64元；2、判令被告张萍、林声斌、肖丁美支付贷款利息人民币1904.47元，逾期利息人民币4485.64元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币48442.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币52927.75元（截至2016年3月7日止）；3、判令如被告张萍、林声斌、肖丁美不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为XXXX的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张萍、林声斌、肖丁美继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张萍、林声斌、肖丁美共同承担。事实与理由：原告与被告张萍、林声斌、肖丁美于2013年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13万元；贷款期限为24个月，自2013年11月25日起至2015年11月25日止；现贷款年利率为8.55%，按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为XXXXX的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张萍、林声斌、肖丁美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与三被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定三被告向原告借款本金为13万元；贷款期限为24个月；还款方式为按期等额还款；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；对三被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若三被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期；被告张萍同意将其所有的牌号为×××的思威牌小型普通客车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；当三被告不能按合同约定履行还款义务，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款13万元，案涉抵押物也依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。三被告自2015年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年3月7日止，被告拖欠原告贷款本金46537.64元、利息1904.47元、逾期利息4485.64元。2016年5月4日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行其向三被告发放贷款13万元的义务。被告贷到款项后，仅向原告偿还了16期贷款，2015年4月25日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求三被告偿还本金46537.64元、截至2016年3月7日的利息1904.47元、截至2016年3月7日的逾期利息4485.64元及自2016年3月8日起，以48442.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计付逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告张萍已就牌号×××的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告张萍、林声斌、肖丁美于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金46537.64元及相应的利息1904.47元、逾期利息4485.64元（截至2016年3月7日）；二、限被告张萍、林声斌、肖丁美于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2016年3月8日至债务偿清之日止的逾期利息（利息计算方法：以48442.11元为基数，按照上述合同约定的贷款利率上浮50%计付）；三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告张萍所有的×××的思威牌小型普通客车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告张萍、林声斌、肖丁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴永红人民陪审员张磊人民陪审员姚丽云二〇一六年十月二十五日书记员陈家芬
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢61号申请执行人张远珍与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张远珍于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。现本案已于2016年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月九日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执942号申请执行人陶秋亚，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陶秋亚依法向本院申请执行，执行标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行陶秋亚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人陶秋亚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人陶秋亚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中陶秋亚申请执行部分的本次执行程序。申请执行人陶秋亚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1458号原告：黑龙江零度景观雕塑有限公司，统一社会信用代码912302000691684855，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联80号宿舍楼02单元04层03号。法定代表人：郭中梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩东顺，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：张增光。原告黑龙江零度景观雕塑有限公司与被告张增光合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告黑龙江零度景观雕塑有限公司诉称，2015年12月28日，被告张增光找到原告为其制作冰雕，并于当天给付预付款30，000.00，原告于2016年1月7日至2016年1月31日在山西省忻州市忻府区招待所停车场为其制作并完成了2016年冰雕展，整体制作费630，000.00元，截止2016年3月31日被告已付款590，000.00元，余款40，000.00元至今未付。由于原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款本金40，000.00元。被告张增光经本院依法传唤，未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系合同纠纷案件，被告张增光户籍所在地及合同履行地均属山西省忻州市忻府区，该案不属本院管辖，应当移送山西省忻州市忻府区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 杨永龙二〇一六年十月二十五日书记员 范星璐