重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6207号上诉人（原审被告）：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号。法定代表人：吕游，总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国秀。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小红。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。负责人阳勇，总经理。委托诉讼代理人：邹娟。上诉人重庆亿隆运输有限公司（以下简称亿隆运输公司）因与被上诉人唐国秀、杨小红、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿隆运输公司委托诉讼代理人杨利、被上诉人唐国秀及其委托诉讼代理人谢泽琴、安盛天平公司委托诉讼代理人邹娟到庭参加了审理。被上诉人杨小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。亿隆运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判由实际侵权人赔偿被上诉人唐国秀各项损失共计156038.20元。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。上诉人名下车辆与肇事车辆并非同一车辆，上诉人没有义务对他人车辆但责；二、原审未追加肇事车辆驾驶人为被告，系程序错误。唐国秀答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持。安盛天平公司答辩称：车上人员责任险不属于本案处理范围，安盛天平公司不承担责任。杨小红未答辩。唐国秀向一审法院起诉请求：2014年11月4日13时50分许，喻明均驾驶渝Ｘ×××××号重型厢式货车从一环路往大佛寺方向行驶，行至事故地点时侧翻下公路后滚翻入路旁土内，造成该车搭乘人王硕果和唐国秀受伤及车辆、道路、路旁土内农作物受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，由喻明均承担全部责任，唐国秀及王硕果无责任。唐国秀受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为寰枢关节半脱位等。唐国秀因此住院治疗并于2014年11月26日出院，住院期间前10天由护工护理，后12天由其母亲护理。2014年11月26日，唐国秀伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并为此用去鉴定费700元。此次事故给唐国秀造成的损失为：医疗费25317.48元、住院伙食补助费704元（32元/天×22天）、营养费2000元、护理费2400元[1400元（140元/天×前10天）+960元（80元/天×后12天）]、误工费22400元（2800元/月×8个月）、残疾赔偿金142423.60元{[100588元（25147元/年×20年×20%）+唐国秀父亲的被扶养人生活费5430.60元[（18279元-14400元）×14年×20%÷2人]+唐国秀母亲的被扶养人生活费10814.40元[（18279元-11520元）×16年×20%÷2人]+唐国秀长女的被扶养人生活费5483.70元（18279元×3年×20%÷2人）+唐国秀次女的被扶养人生活费20106.90元（18279元×11年×20%÷2人）}、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计202945.08元。因渝Ｘ×××××号重型厢式货车系杨小红所有，并登记在亿隆运输公司名下，且在安盛天平公司投保了乘坐险，三被告均应对唐国秀以上损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年11月4日13时50分，喻明均驾驶悬挂渝Ｘ×××××号牌的重型厢式货车从一环路往大佛寺方向行驶，行至永川区南大街办事处小南村千斤磅路段时侧翻下机耕道后翻滚入道旁农田内，造成渝Ｘ×××××号重型厢式货车搭乘人王硕果、唐国秀受伤及车辆、道路、路旁农田内农作物受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，喻明均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，王硕果、唐国秀无责任。唐国秀受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：1、寰枢关节半脱位，颈1-胸1椎周围积液伴软组织损伤肿胀；2、鼻骨骨折；3、左肩肩袖损伤，左肩关节腔、肩峰下滑囊、喙突下滑囊积液；4、左肋骨骨折，双侧胸膜增厚；5、顶部头皮血肿；6、颈椎退行性改，颈5/6椎间盘突出，颈5/6椎管狭窄；7、腰5/骶1椎间盘突出、变性。唐国秀住院治疗22天后于2014年11月26日出院，医嘱：1、休息2月，颈领及颈胸支具保护3月，长期禁快速转动颈部，严禁过伸、过屈颈部，防止行走跌倒；2、主被动活动四肢各关节、加强功能锻炼，严禁使用暴力；3、伤后3、6月复查颈椎X片（开口位），必要时行CT等检查；4、骨科脊柱、关节复查，耳鼻喉科及胸外科门诊随访，不适立即就近医院就诊。2015年5月29日，唐国秀到重庆医科大学附属永川医院骨科（关节）门诊治疗。唐国秀此次受伤后共产生25317.48元医疗费。2015年7月9日，重庆市永川司法鉴定所受唐国秀委托作出鉴定意见：唐国秀目前颈部活动度丧失25%以上，伤残评定为Ⅸ级。唐国秀为此支付了700元鉴定费。同时查明，唐国秀的被扶养人为其父亲唐立财（1949年3月10日生）、母亲黄延竹（1951年4月13日生）、长女刘佳燕（1999年12月28日生）、次女刘佳雪（2007年11月14日生）。唐立财、黄延竹共生育2个子女，二人每年均领取有12960元的征地养老保险金。唐立财、黄延竹均为城镇户籍，唐国秀、刘佳燕、刘佳雪均为农村户籍，唐国秀自2013年3月至事故发生前在字号为重庆市永川区鸿鑫宾馆的个体工商户（位于永川区杨家坡6号）从事服务员工作，日常居住在该宾馆内。此次事故发生时，唐国秀为代其丈夫杨简利接收不锈钢天燃气管道而乘坐事故车辆，并指示喻明均将车驾驶至位于事故发生地附近杨简利（唐国秀之夫）农村房屋外后卸货，当车辆从一环路沿机耕道（宽不足3米，弯道多）行至该农房门前不远处时，喻明均因避让行人操作不当致车辆侧翻而发生此次事故。另查明，喻明均系杨小红聘请的驾驶员。渝Ｘ×××××号重型厢式货车长约9.60米、宽约2.50米，该车系杨小红购买后挂靠在亿隆运输公司经营，该车辆的车辆识别代码/车架号为LFNABXXXXXXC02XXX。该车在安盛天平公司投保了乘客座位险，每座限额20000元。此次事故发生后，亿隆运输公司拓印了该肇事车辆的识别代码并于2015年11月24日向车辆管理部门申请比对，经比对车辆管理部门认定该代码与原始档案不符，但未说明具体情况。经庭审核实，唐国秀因此次事故受伤所遭受的损失有：医疗费25317.48元、住院伙食补助费704元（32元/天×22天）、护理费1960元[1000元（100元/天×前10天）+960元（80元/天×后12天）]、误工费19846.67元（29770元/年÷12个月×8个月）、残疾赔偿金140119.60元{[100588元（25147元/年×20年×20%）+唐立财的被扶养人生活费5430.60元[（18279元-14400元）×14年×20%÷2人]+黄延竹的被扶养人生活费8510.40元[（18279元-12960元）×16年×20%÷2人]+刘佳燕的被扶养人生活费5483.70元（18279元×3年×20%÷2人）+刘佳雪的被扶养人生活费20106.90元（18279元×11年×20%÷2人）}、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费400元，共计195047.75元。一审法院认为，此次事故系单车交通事故，喻明均作为专业驾驶人员因操作不当致肇事车辆侧翻导致乘坐人唐国秀受伤，喻明均的雇主即杨小红应当对此承担赔偿责任。现肇事车辆尚未被车辆管理部门及交警部门等认定为套牌车，亿隆运输公司以其拓印的车辆识别代码与车辆管理部门原始档案不符为由而认为肇事车辆系套牌车的依据不充足，且现无证据证明套牌的形成原因及时间等具体情况，故一审法院对亿隆运输公司辩称的肇事车辆系套牌的意见不予采纳。此外，亿隆运输公司作为渝Ｘ×××××号重型厢式货车的被挂靠人及登记所有人，长期对该车进行管理，并对该车运行存在利益，应与杨小红承担连带责任，其辩称不应承担赔偿责任的意见不成立，一审法院不予采纳。若肇事车辆确系套牌，亿隆运输公司在承担赔偿责任后可另行向杨小红或其它利害关系人主张权利。唐国秀家在事故地点附近，对事发路段状况较熟悉，其乘坐肇事车辆并指示喻明均前行时应提示、告知该路况，并意识到肇事车辆较长较宽，该车行驶在弯道多且路面窄的机耕道上较危险，唐国秀未尽到相应的注意义务，其对自身受伤后果存在一定过错，应自行承担部分责任。综合唐国秀及喻明均的过错程度，杨小红应承担80%的赔偿责任即156038.20元，唐国秀应自行承担20%的损失即39009.55元。因安盛天平公司是否应在乘客座位险保险限额内承担赔偿责任的问题涉及商业险保险合同，且杨小红未对此举示相应证据，故该问题应另案处理。关于唐国秀主张的各项损失，唐国秀主张的医疗费有病历、医药费收据等为据，一审法院予以支持。唐国秀主张的住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以支持。唐国秀无证据证明其必需加强营养，故一审法院对其主张的营养费不予支持。唐国秀主张按140元/天计算住院前10天所产生的护理费用，其对此举示的护理费收条无其他证据佐证，且标准较高，故一审法院对该收条的真实性不予采信，唐国秀住院前10天的护理费应按100元/天计算。唐国秀主张住院后12天的护理费符合永川地区护理行业状况及其伤情，一审法院予以支持。唐国秀主张按2800元/月的收入标准计算误工费，但其对此仅举示了宾馆的证明，而无会计账簿、工资表等证据佐证，故一审法院对其误工费参照重庆市2014年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29770元予以计算。唐国秀主张8个月的误工费符合其伤情及法律规定，一审法院予以支持。唐国秀虽系农村居民，但其在事故发生时已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其父母子女的被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，唐国秀父母的被扶养人应扣除每月领取的养老保险金。结合唐国秀定残时，其父母子女的年龄，四人的被扶养人生活费分别应计算14年、16年、3年、11年。唐国秀主张的精神损害抚慰金数额符合其伤残情况，一审法院予以支持。唐国秀主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，一审法院予以支持。结合唐国秀就医及转院的实际情况，其主张的交通费金额过高，一审法院对此支持400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨小红于本判决生效后15日内赔偿唐国秀各项损失共计156038.20元，并由重庆亿隆运输有限公司承担连带责任；二、驳回唐国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费300元，合计4640元，由唐国秀负担868元，由杨小红、重庆亿隆运输有限公司共同负担3772元（此费唐国秀已预交2470元，杨小红、重庆亿隆运输有限公司应于本判决生效后15日内向一审法院交纳2170元，剩余1602元直付唐国秀）。二审中，上诉人亿隆公司向本院提交了2016年9月12日机动车信息查询结果单及渝Ｘ×××××号车下载信息，拟证明挂靠在上诉人名下的渝Ｘ×××××号车没有套牌，其公司不清楚套牌这件事。唐国秀对以上证据不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认，本院认为，本案交通事故的肇事车辆尚未被车辆管理部门及交警部门等认定为套牌车，上诉人亿隆运输公司以其自行拓印的车辆识别代码与车辆管理部门原始档案不符为由而认为肇事车辆系套牌车的依据不充足，且现无证据证明套牌的形成原因及时间等具体情况，故亿隆运输公司上诉称肇事车辆系套牌车的上诉理由不能成立。上诉人亿隆公司在二审中提交的机动车信息查询结果单及渝Ｘ×××××号车下载信息，既不能视为新证据，亦不能达到其证明目的,对该证据本院不予采信。上诉人亿隆运输公司作为渝Ｘ×××××号重型厢式货车的被挂靠人及登记所有人，长期对该车进行管理，并对该车运行享有利益，因此应当承担相应责任。若本案有充分证据证明肇事车辆确系套牌车，并查明了形成原因，上诉人亿隆运输公司在承担赔偿责任后可另行向杨小红或有关利害关系人主张权利。本案肇事车辆驾驶员喻明均系杨小红聘请的驾驶员，发生交通事故后的民事赔偿责任应由喻明均的雇主杨小红承担，原审判决未将喻明均追加为本案被告符合法律规定，并未违反法定程序。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人重庆亿隆运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十日（）书 记 员  赵中雪