wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初163号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张某,男,1987年6月28日出生,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省肇州县。2015年11月28日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留。同年12月28日被肇州县公安局取保候审。2016年10月20日本院决定对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行,现羁押于肇州县看守所。被告人张某盗窃一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)154号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控:1、2015年11月27日17时10分许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部金色苹果6PLUS,64G手机。经认定被盗手机价格为人民币5888元。2、2015年11月28日下午4时许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部正面是黑色,后面是白色红米牌NOTE1型手机。经认定被盗手机价格为人民币700元。3、2015年11月一天,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部白色触屏酷派牌手机。经认定被盗手机价格为人民币50元。4、2015年11月17日,被告人张某在肇源县某某网吧内盗窃一部白色VIVO牌手机。经认定被盗手机价格为人民币545元。综上,被告人张某共计盗窃4起,涉案总价值人民币7183元,被盗手机有三部已返还失主。2015年11月28日,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内,被肇州县公安局工作人员抓获。公诉机关认为,被告人张某为私图利,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其依法从轻处罚。在开庭审理过程中,被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:1、2015年11月27日17时10分许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部金色苹果6PLUS,64G手机。经认定被盗手机价格为人民币5888元。2、2015年11月28日下午4时许,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部正面是黑色,后面是白色红米牌NOTE1型手机。经认定被盗手机价格为人民币700元。3、2015年11月一天,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内盗窃一部白色触屏酷派牌手机。经认定被盗手机价格为人民币50元。4、2015年11月17日,被告人张某在肇源县某某网吧内盗窃一部白色VIVO牌手机。经认定被盗手机价格为人民币545元。综上,被告人张某共计盗窃4起,涉案总价值人民币7183元,被盗手机有三部已返还失主。2015年11月28日,被告人张某在肇州县肇州镇某某网吧内,被肇州县公安局工作人员抓获。上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:1、被盗手机照片,证实涉案的被盗物品。2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、犯罪记录调查证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明,证实此案来源于事主报案,被告人张某系被抓获归案,达到法定刑事责任年龄,涉案被盗物品被依法扣押后已返还失主,被告人张某在辖区居住期间未发现涉嫌刑事犯罪记录。3、证人王某某的证言,证实所使用的涉案白色VIVO牌手机来源于肇源县庆客隆对面的一个手机店,系花550元购买。4、被害人张某某、金某、杨某某、赵某某陈述,分别证实自己所使用的手机在网吧内被盗。5、被告人张某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。6、肇州县、肇源县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定意见,证实涉案手机价格与公诉机关指控的价格一致。以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。本院认为,被告人张某无视法律,为图私利,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人张某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且所盗大部分赃物已返还失主,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币14000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31日折抵刑期,即自2016年10月20日起至2017年6月18日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。(此页无正文)审判员  崔玉波二〇一六年十月三十一日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为6个月以上15年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书2016）闽0203执4882号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人林银华，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8876号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林银华信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7834号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：徐相兰，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告徐相兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐相兰的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告徐相兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 长  李洪琳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  谢成英二〇一六年十月十八日书 记 员  向 娟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1595号之一申请执行人刘伟锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐益仙，女，1978年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。刘伟锋申请执行徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案，申请标的人民币610966元,执行费人民币8510元。申请人依据（2014）杭江商初字第914号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封徐益仙名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但均设有抵押。其他暂未发现两被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，本院已依法将被执行人徐益仙、钱益华纳入全国被执行人失信人员名单。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1595号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十月八日书 记 员  施 剑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2481号原告：孙明亮。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路505号B区102。法定代表人：陆建华，该公司执行董事。原告孙明亮与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤回起诉。案件受理费170元，予以免交。审 判 长  吴 震审 判 员  兰 欢人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月十四日书 记 员  於 联
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3269号上诉人（原审被告）：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民路69号。法定代表人：韩立东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国民。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司（下称“金祥桩基公司”）因与被上诉人陈国民民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金祥桩基公司的法定代表人韩立冬及委托诉讼代理人陈恩来、被上诉人陈国民的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥桩基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定案涉纠纷系民间借贷纠纷错误，且在认定该节事实上程序违法。陈国民在一审中仅提交了一份收款收据（为誊印的第三联），不能认定为借款凭证。从其内容看，是收到存款，并非借到借款。一审法院认为本案涉嫌非法集资，遂移送亭湖区公安局，但在刑、民未分清的情形下，未及时归纳争议焦点进行开庭质证，即认定本案系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人返还被上诉人6万元证据不足。陈国民提交的收款收据系孤证，当中“按月息2%计算，祁峰”是后添加的，收款方式是现金，用途是存款，收款人为金义富。上诉人已否认该收据上章印系其所盖，该收据抬头为金义富冒用上诉人名称。据此，上诉人有理由对该收款收据的真实性产生合理怀疑。一审中，双方均同意对收款收据中章印、签名真伪及形成时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许；3.本案已过诉讼时效。陈国民存款实际是交付给给其舅舅金义富的，现金义富债台高筑，不能到庭陈述清楚，而由上诉人承担不利后果，涉嫌虚假诉讼。陈国民辩称:1.双方之间存在借贷关系的事实清楚，有收款收据为证；2.被上诉人于2010年6月25日在上诉人办公室交现金60000元，上诉人当时即出具收款收据，收据是上诉人的出纳祁峰所开，上诉人的经理金义富收款，并将第三联客户联给被上诉人保存，收据上有上诉人法定代表人韩立东签名并加盖公司章印；3.金义富系上诉人的经理，上诉人是实际上的借款人；4.本案未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈国民向一审法院起诉请求：1.判令金祥桩基公司立即归还陈国民借款60000元，并承担按月息2%计算的利息；2.诉讼费由金祥桩基公司负担。一审法院经审理查明，2010年6月25日，金祥桩基公司向陈国民出具收款收据（收据抬头写明：金祥桩基公司），载明：“兹收到陈国民交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。2015年8月26日，陈国民因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因调解未果，陈国民遂诉至一审法院。一审法院另查明，一审法院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，金祥桩基公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：金祥桩基公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案金祥桩基公司已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金祥桩基公司向陈国民借款6万元，有该公司向陈国民出具的借款凭证为证，应予认定。金祥桩基公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，陈国民要求金祥桩基公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于陈国民要求金祥桩基公司承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。关于金祥桩基公司辩称借据中财务章是伪造的，真正的借款人是金义富问题。金祥桩基公司已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经一审法院通知金祥桩基公司法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，金祥桩基公司也未提交对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度显然与常理不符。因此对金祥桩基公司的上述抗辩意见，不予采信。金祥桩基公司辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，其该抗辩意见没有事实及法律依据，不予采信。据此，一审法院判决：金祥桩基公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈国民偿还借款6万元及资金占用期间利息（自2010年6月25日至实际还款给付之日止，按月息2%计付）。案件受理费1300元，由金祥桩基公司负担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，一审法院在审理本案过程中曾将本案移送盐城市公安局亭湖分局，后被该局退回。二审还查明，在(2014)亭兴民初字第0502号案件中，金祥桩基公司的委托诉讼代理人为江苏因果律师事务所葛海亮律师，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，依法申请和解、撤诉、代收法律文书等。本案二审争议焦点：1.本案是否系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人偿还被上诉人6万元证据是否充分；3.本案是否已过诉讼时效。（一）关于本案是否系民间借贷纠纷的问题本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中虽然收款收据的内容与一般民间借贷的表述方式有所差别，但该收款收据的实质内容为金祥桩基公司与陈国民之间进行资金融通的行为。一审法院曾将本案移送公安机关侦查，后被退回，现一审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。（二）一审判决上诉人偿还被上诉人6万元证据是否充分的问题本院认为，金祥桩基公司向陈国民借款6万元，有其出具的盖有财务章的收款收据为证。金祥桩基公司对该收款收据中的章印及“韩立东”的签名有异议，并申请鉴定。但在(2014)亭兴民初字第0502号案件中，金祥桩基公司其章印的真实性、祁峰及金义富的身份均予以认可。现金祥桩基公司认为当时的调解协议系由其代理人签字，金祥桩基公司并未盖章，且其未签收该调解书。经审查，在(2014)亭兴民初字第0502号案件中金祥桩基公司委托诉讼代理人的权限为特别授权，其签署调解协议及代收法律文书行为的法律后果应由委托人承担。综上，一审判决上诉人向被上诉人偿还６万元证据充分、确凿。（三）关于本案是否已过诉讼时效的问题经本院审查，案涉收款收据未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，金祥桩基公司认为本案债务已过诉讼时效无事实依据。综上，上诉人金祥桩基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由金祥桩基公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十月十二日书 记 员  乔 羽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审646号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人阮领姐，女，1935年4月17日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第644号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第644号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用59.98㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用59.98㎡土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决���第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第644号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 王 达 云审判员 陈���峰二〇一六年十月十二日书记员 杨   芬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执628号申请执行人：吴凤霞。被执行人：吴烈火。被执行人：吴庆双。本院在执行吴凤霞与吴烈火、吴庆双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴烈火、吴庆双有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月十九日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保271号申请人重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园区界石数码产业园一期标准厂房12-13号。法定代表人董理理，总经理。被申请人广州穗宏电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路134号二层之一房。法定代表人伍伯荣，总经理。申请人重庆桴之科科技发展有限公司与被申请人广州穗宏电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人重庆桴之科科技发展有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州穗宏电子科技有限公司银行存款80万元。申请人重庆桴之科科技发展有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆桴之科科技发展有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆桴之科科技发展有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十二日书记员  杨艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初373号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年26日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月14日14时许，在宣威市务德镇二中对面的麻将室内，被告人李某某在一旁观看被害人陈某某等人打麻将，期间将被害人陈某某掉落在地上的钱包拿走，随后将钱包藏匿于房屋旁的玉米地里。破案后被盗钱包被找到，钱包内有现金人民币2250元、三张银行卡及被害人本人身份证。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人李某某在宣威市务德镇二中对面的麻将室内观看陈某某等人打麻将时，将陈某某掉在地上的钱包偷走，并藏匿于麻将室旁边的玉米地里。陈某某发现钱包丢失后向公安机关报案，后李某某带民警找到钱包并发还陈某某，钱包内有现金人民币2250元、银行卡及身份证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，被盗财物已返还被害人，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年十月二十八日书记员  柴榕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执309号之三申请执行人：魏正林，男，1969年10月4日出生，汉族。被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路*号。代表人：易国辉，该公司负责人。被执行人（追加）：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂前川向阳大街***号。法定代表人：张代金，该公司董事长。申请执行人魏正林与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日以（2016）鄂0321执309号之一执行裁定书追加武汉市黄陂建筑集团有限公司为被执行人，并于2016年8月10日以（2016）鄂0321执309号之二执行裁定书冻结武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款161285元。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银行存款161285元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  李 敏二〇一六年十月九日书记员  黄晶晶
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执140号之一申请执行人王士颖，男，1963年2月15日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人陶振英，女，1970年5月28日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区根河市。关于王士颖申请执行陶振英机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王士颖向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人陶振英给付申请人王士颖修车费2844元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人陶振账号为0607×××791银行账户，现因被执行人将上述案件款全部给付完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人陶振账号为0607×××791银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十月二十六日书记员 牛 思 艨
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1815号	罪犯董泽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省惠州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）惠中法刑一初字第121号刑事判决，以被告��董泽琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯董泽琼于2014年6月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯董泽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯董泽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董泽琼自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董泽琼应交纳罚金人民币50000元，因其系经济困难户，在减刑考核期间月均消费193.07元，确无能力履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、惠州市惠城区桥西街道紫西岭社区居民委员会出具的罪犯董泽琼家庭经济困难证明、惠州市惠城区民政局核实的城乡居民最低生活保障金领取证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯董泽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯董泽琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年8月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表��的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日���生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8920号原告：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈海峰，男，1992年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈赟，女，1992年2月27日生，汉族，住如皋市。原告周兵兵与被告陈海峰、陈赟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周兵兵的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告陈海峰、陈赟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元并按月息二分支付自2016年5月7日起至判决给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月7日被告陈海峰因生意周转向原告借款40000元，被告陈海峰承诺于2016年5月22日全部还清，但到期后原告多次催要，被告未能给付，两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。被告陈海峰、陈赟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事��的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告陈海峰向原告周兵兵出具借条一份，载明:“借条今借到周兵兵人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转，月息2分，借款方式现金，于2016年5月22日前全部还清。借款人：陈海峰2016.5.7”，同日原告周兵兵从其银行账户取款20000元，从其妻子蒋云账户取款20000元，共计40000元交付给被告陈海峰。借款到期后，被告陈海峰未能及时偿还借款。另查明，被告陈海峰与陈赟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记审查申请书，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈海峰向原告周兵兵借款40000元的事实，有被告陈海峰亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告周兵兵对于双方��借贷合意及款项交付情况均提供了相应的证据并作出合理的解释说明，本院予以认定。借款到期后，被告陈海峰未能及时偿还，责任在被告陈海峰，原告要求被告立即偿还借款并支付自逾期之日起至判决给付之日止利息的主张，本院予以支持，对于利息标准，原告主张按照月息二分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告陈赟未能举证证明该笔债务为被告陈海峰的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告陈海峰所欠债务应认定为夫妻共同债务，陈赟应当承担共同偿还责任。被告陈海峰、陈赟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，���最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰、陈赟于本判决生效后十日内给付原告周兵兵40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月7日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈海峰、陈赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十月二十四日见习书记员  施 璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10951号上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。法定代表人：张元喜，总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成云，男，1962年9月2日出生。上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人郭成云法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由郭成云承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与郭成云之间的代理行为不受保护，从而以《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定据以判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为郭成云另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。郭成云委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回郭成云的诉讼请求，郭成云需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服���。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易结构、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为郭成云提供的具体行为。郭成云未发表答辩意见。郭成云向一审法院起诉请求：判令钰鹤公司退还郭成云代理费4500元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月11日，郭成云等47人分别与钰鹤公司签订仲裁委托代理协议，约定由钰鹤公司代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中郭成云先期支付代理费4500元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（郭成云）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司受理委托后，为郭成云等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出了不予受理通知书。郭成云等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为郭成云等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审法院判决驳回了郭成云的诉讼请求。一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。一审庭审中，钰鹤公司向一审法院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为郭成云等47人支出律师费30000元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重��会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。郭成云与钰鹤公司之间所达成的书面及口头协议主要内容为，郭成云委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜，钰鹤公司以一般咨询公司身份接受郭成云的委托，代理郭成云进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了郭成云相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受郭成云委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取郭成云45**元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为郭成云进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定��实际支出，郭成云亦从钰鹤公司的代理行为中实际获得了法律服务，故郭成云应当给付钰鹤公司支出的合理费用，具体数额，一审法院综合考量予以酌定；扣除合理费用外，其他代理费钰鹤公司应予退付。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、北京钰鹤管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退付郭成云代理费二千零五十元。二、驳回郭成云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还郭成云部分代���费。钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理郭成云进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与郭成云签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因钰鹤公司已实际委托律师为郭成云进行仲裁及诉讼，产生了实际费用，一审法院认定应由郭成云承担合理费用及钰鹤公司应退还郭成云多收取的代理费，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十月十七日书记员 罗雅竺
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11119号原告:韩某。委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告:天津锦洋房地产投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东方商厦4楼。法定代表人:杨秋菊,董事长。本院在审理原告韩某诉被告天津锦洋房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告韩某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。诉讼费用317元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月二十五日书记员 刘明娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保44号之一申请人陈福亭，男，汉族，1936年11月22日出生。法定代理人陈磊，系申请人长子。被申请人怀军，女，汉族，1954年11月25日出生。申请人陈福亭于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀军在中国银行黑河分行存款账户中人民币26,000.00元、在中国银行黑河分行存款账户中人民币予以保全。担保人陈可鑫以其在中国工商银行股份有限公司黑河第七储蓄所存款账户中人民币10,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈可鑫在中国工商银行股份有限公司黑河第七储蓄所存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年十月十二日书记员  高志学
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11051号原告缪家芹，女，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告李德安，男，1964年8月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告缪家芹与被告李德安劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈赟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执155号申请执行人王荣，男，1971年2月28日出生，环县人。申请执行人李德翠，女，1972年11月8日出生，环县人。被执行人李晓红，又名李晓玲，女，1972年7月7日出生，环县人。申请执行人王荣、李德翠与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）环民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣、李德翠于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓红还借款本金及利息共计76000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李晓红的财产进行了查证：被执行人李晓红名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王荣、李德翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红的财产线索，申请执行人王荣、李德翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  龚妮妮
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3196号之二原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：罗成赞，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗成赞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费139元，财产保全申请费1622元，合计1761元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  张志君人民陪审员  胡根世二〇一六年十月二十日代书 记员  陈吴辉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6965号原告任爱香（又名任爱霞），女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被告刘虎明，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。原告任爱香诉被告刘虎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱香、刘虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱香诉称：2012年1月16日，被告刘虎明因资金周转向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，借款后被告如约结息5000元，之后再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息算至本金偿还完毕之日止，以月利息3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借条一支，证明2012年1月16日，被告又向我借款3万元，当时口头约定月利率为3%的事实。被告刘虎明辩称，2010年向原告贷款10万元，月利率为3.8%，于2012年1月16日本金全部偿还完毕，下欠利息3万元，所以我给原告打了现在的借条，现在借条上的3万元本身为利息，所以没有约定3万元的利息。现我要求返还超过国家规定利率的部分利息。被告向本院提交了以下证据：收条一支，证明2014年1月29日我向原告偿还过5000元的事实。经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，予以认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定：经本院审查，原告、被告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，双方均认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月16日，被告刘虎明向原告借款3万元，未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告刘虎明于2014年1月29日偿还借款5000元，现剩余2.5万元未予偿还。本院认为，被告刘虎明向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告刘虎明怠于履行还款义务，因此对原告要求被告刘虎明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按月利率3%计算，被告辩称当时就没有约定利息，而且条据上也没有载明利息，本院采纳被告的意见，故原告请求的利息不予支持。至于被告辩称以前的借款按月利率3.8%支付过利息，要求原告返还已支付的超过国家规定部分的利息，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘虎明于本判决生效后十日内偿还原告任爱香借款本金2.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘虎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十月十九日书记员  刘 娟
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民初137号原告：烟台石川密封科技股份有限公司,住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号,统一社会信用代码91370000613410774T。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部,住所地东营市广饶县孙武路121-1号(半球面粉厂东门北邻)。经营者：郗树华。原告烟台石川密封科技股份有限公司因与被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召到庭参加诉讼，被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告烟台石川密封科技股份有限公司诉称，原告是“樱花”商标的所有人。原告始建于1990年，公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片。原告是国内最大的密封产品生产企业之一，是中国摩擦与密封材料协会副理事长单位。2008年9月12日，“樱花”商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”，2009年1月，山东省质量监督局授予原告生产的“樱花”牌气缸垫片及附属垫片山东名牌产品。原告作为齐鲁石化、中国重汽等厂家配套企业，生产的密封产品远销国内外多个国家和地区，在国内外享有较高的声誉。原告在市场调查时发现被告销售假冒原告注册商标的商品，随后委托公证机关对其侵权行为进行了证据保全。被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好市场信誉也造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，而且扰乱了公平的市场秩序。为此，请求法院依法判令：一被告立即停止销售侵害原告“樱花”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；三、被告承担本案诉讼费。被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，提交了以下证据：第一组证据：（2011）烟鲁东证经字第1号公证书、（2011）烟鲁东证经字第5号公证书、（2015）栖证民字第756号公证书（包含商标注册证、转让证明、续展证明）以及原告企业变更情况说明，以证明原告拥有涉案注册商标专用权。第二组证据：（2016）烟莱山证经字第100号证据保全公证书（附购物凭证照片、封存实物照片、被告商店门头照片）、封存实物、鉴别证明以及被告工商注册基本信息表，该组证据以证明被告销售的被控侵权产品是假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告侵权事实成立。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院经审理查明以下事实：一、关于原告享有涉案第727245号“樱花”图形商标注册专用权及有权提起诉讼的事实烟台石川实业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，于1995年1月28日注册了第727245号“樱花”图形商标，核定使用商品为第7类，包括汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片。2004年8月7日，烟台石川实业有限公司将涉案商标转让给烟台石川密封垫板有限公司。2015年11月26日，烟台石川密封垫板有限公司经工商部门核准变更名称为本案原告。涉案商标经续展处于有效期内，原告作为涉案商标的所有人，有权提起诉讼。二、关于被告侵权的事实2015年12月29日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市广饶县孙武路“树华配件公司”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者身份购买了外观标有“樱花”标识的汽缸盖垫片一个，价格为45元，曲其德在该门市取得收款收据及“郗树华”名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对公证封存的被控侵权产品与原告的正品产品进行了现场比对：被控侵权产品塑料外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被控侵权产品的主要区别为：1、正品外包装袋无印刷字体，而被控侵权产品外包装袋上有印刷字体，印有涉案注册商标以及原告公司名称、地址等信息。2、正品合格证上有检验日期，而被控侵权产品的合格证空白。3、正品无防伪说明书，而被控侵权产品有防伪说明书。4、正品的涉案商标是刻印在产品上，而被控侵权产品仅印刷在塑料外包装袋上，产品上则无任何标识。另外，原告还出具了鉴定说明，证明被控侵权产品是假冒产品。三、关于赔偿数额的确定原告未向本院提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行审慎的审查，本案中，被告未尽到合理的审查义务。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失14000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；二、被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告广饶县孙武路树华农用汽车配件销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  武磊磊二〇一六年十月十四日书 记 员  卢桂丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7945号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：蒋和忠，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告蒋和忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人李良东、一般授权委托诉讼代理人刘森虎，被告蒋和忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告强联物业公司请求判令：一、判令被告支付物管费4552元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月至2016年12月，被告蒋和忠一直不缴纳物管费，原告强联物业公司按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告却以种种理由拒不支付物管费，原告为维护其合法权益无奈之下，特诉至法院，诉请如前。被告蒋和忠答辩称：被告蒋和忠不应该交物管费。被告的房屋漏水已经漏了四年多了，物管也不帮忙解决，连现场都不去看，若物管把房子漏水的问题解决了，被告就交物管费。小区存在安全隐患，被告丢过自行车。经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理经营活动。2014年5月9日，该小区业主委员会与强联物业有限公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：住宅0.7元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该小区提供物业服务至今。蒋和忠系该小区住宅业主，房屋建筑面积为169.22平方米，入住后缴纳物业费至2013年12月31日。之后，蒋和忠认为其房屋漏水严重，造成屋顶、墙面、地板严重受损，经多次向强联公司反映处理未果，强联公司未能按照约定履行好物业服务义务，并以此为由拒绝向缴纳强联公司缴纳物业服务费。庭审过程中，原告强联物业公司要求主张的违约金从起诉之日起计算，自愿放弃资金占用利息部分的诉讼请求。另查明，《物业服务合同》第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每户每月8元包干方式向业主分摊计收。强联物业公司对该小区业主每月按户收取公摊费8元，蒋和忠对此予以认可。上述事实，有原告提供的《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告蒋和忠是否应该缴纳物业服务费及物业服务费的数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律瑞帆问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，该业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主蒋和忠提供物业服务；被告蒋和忠系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告交纳物业服务费。从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，这些证据能够证明原告已经按照物业服务合同约定的事项为该小区提供了物业服务，履行应尽义务。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。被告蒋和忠未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业服务条例》第四十二条第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。关于被告蒋和忠提出“其住房严重漏水，把被告的屋顶、墙面、地板损坏严重，给被告造成经济损失”，并以此为由拒不缴纳物业服务费。本院认为，从被告提供的证据来看，被告的住房存在漏水情况，被告的屋顶、墙面、地板遭到损坏，给被告造成了经济损失，系另一法律关系，被告可就损害事实另行向法院提起民事诉讼寻求法律救济，被告以此为由拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。关于物业服务费的数额。2014年1月1日至2016年8月31日，按照0.7元/月/平方米*169.22平方米*32月+8元/月*32月计算，确定为4046.5元。关于2016年9月至2016年12月期间的物业服务费，因物业服务合同约定是按月交纳物业服务费，对原告主张的该部分物业服务费，原告未举示相应的证据履行了物业服务义务，即2016年9月至2016年12月期间的物业服务费因未实际产生，故本院不予支持。依照《物业服务合同》第二十八条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之30的标准向乙方支付违约金，本案中被告蒋和忠未履行缴纳物管费义务已经违约，另经核算原告主张之滞纳金符合合同约定。故，原告起诉要求被告从起诉之日起按照每日万分之30支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋和忠于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费共计4046.5元及违约金（违约金以4046.5元为本金，从2016年9月19日起至付清之日止，按照物业服务合同约定的的每日万分之30计算）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋和忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年十月十日书 记 员  李兴益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)吴利民初字第3826号原告：赵冬，男，汉族，1987年9月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：张鹰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵冬与被告张鹰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法进行了审理。原告赵冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费21960元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院在向被告张鹰送达时，原告赵冬不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵冬的起诉。案件受理费349元，退还原告赵冬349元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十月十日书记员张爱玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3892号原告：四川省正伟照明有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：谢安沛，该公司董事长。被告：深圳市惠红兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：柏卫，该公司董事长。本院受理原告四川省正伟照明有限公司与被告深圳市惠红兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市惠红兴光电科技有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经查，本案原、被告双方签订《灯具合同》一份，约定原告向被告购买条灯等产品，原告认为被告交付的产品有质量问题，并据此要求被告退还货款及赔偿经济损失。本院认为，依法合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该“给付货币”应是具有实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的金钱给付请求，故本案被告方所在地为合同履行地，故此被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告深圳市惠红兴光电科技有限公司所提管辖异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十月二十八日书记员  张 林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2365号原告：华仲涛，男，1966年11月15日出生，居民，住安徽省砀山县。被告：苏银华，男，1963年6月10日出生，居民，住安徽省砀山县高铁新区。被告：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，住住安徽省砀山县高铁新区。被告：苏洋，男，1987年4月10日出生，住安徽省砀山县高铁新区。被告：苏辉，男，1985年3月5日出生，汉族住安徽省砀山县高铁新区南苑社区小段园。被告：翟惠丽，男，1977年10月17日出生，住安徽省砀山县高铁新区。本院在审理原告华仲涛诉被告苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许华仲涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李世强二〇一六年十月十一日书记员  王健辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初7941号原告：中山华拓环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥富路13号1#厂房一楼，统一社会信用代码91442000682421944D。法定代表人：姚芳华。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：临海市得光电子科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇隔溪村。法定代表人：李幸福。委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。被告：台州永光钢结构有限公司，住所地浙江省临海市江南街道办事处下叶村。法定代表人：王德光。原告中山华拓环保科技有限公司诉被告临海市得光电子科技有限公司、台州永光钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山华拓环保科技有限公司撤回对被告临海市得光电子科技有限公司、台州永光钢结构有限公司的起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中山华拓环保科技有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日书 记 员  张治强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢133号申请执行人：钟俊、汪紫涵、汪士高、程小红。被执行人：李荣雨。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第01087号民事判决书确定的义务，向被执行人李荣雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣雨银行存款112802.00元；或扣留、提取被执行人李荣雨未支取的收入112802.00元；或查封、扣押被执行人李荣雨所有的价值112802.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2522号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言坐、孙成兰、王金良、张同娟借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孙成兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月八日
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执715号之一申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区。负责人吴亲唐，主任。被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。被执行人傅美金，女，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人江海辉、傅美金金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3467号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的房屋已进行评估、拍卖程序，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十八日书 记 员  温惠彬
横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2673号原告某某公司。法定代表人：耿某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：郭某某。被告刘某某。原告某某公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告的送达地址为：横山县艾好峁乡壑则墕村80号，其联系方式为1869048****。本院按照原告提供的上述地址邮寄送达，未能向被告刘某某有效送达。本院认为，原告某某公司对被告刘某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故应依法驳回原告某某公司对被告刘某某的起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：驳回原告某某公司对被告刘某某的起诉。案件受理费510元，退还原告某某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王宏国二〇一六年十月十二日书记员  杨旺青
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执294号申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人高正润，男，汉族，住三原县徐木乡永和村7组。被执行人杨英娥，女，汉族，住三原县徐木乡永和村7组。被执行人刘同九，男，汉族，住三原县徐木乡桃沟村组。被执行人张海侠，女，汉族，住三原县徐木乡桃沟村组，。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人高正润,杨英娥,张海侠,刘同九借款合同、保证合同纠纷一案中，因申请执行人三原县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十七日书记员  张宗录
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审657号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市骏马食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马塘头西路2号。法定代表人林应忠。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第162号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇金星村和西沙村地方非法占用1162㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的160㎡的土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用的1002㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款24040元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第162号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初856号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：薛和平，男，汉族，河津市人。被告：刘高峰，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛和平、刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告薛和平、刘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛和平偿还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告薛和平承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告刘高峰承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月30日，原告和被告薛和平签订贷款合同，约定:原告向被告薛和平提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年8月30日至2015年8月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月30日原告与被告刘高峰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约向被告提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告薛和平没有偿还原告贷款本息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：贷款合同1份；保证合同1份；借款申请书1份；被告身份证复印件；借款承诺书1份及同意保证承诺书1份；借款借据1份；影像资料1份；以上证据证明被告借款及保证的事实。被告薛和平、刘高峰未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年8月30日被告薛和平因购买饲料养猪，向原告借款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘高峰于2014年8月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛和平发放借款9.8万元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书、同意保证承诺书、被告身份证复印件、原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告薛和平、刘高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛和平的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛和平出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛和平归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘高峰自愿与原告签订保证合同，对被告薛和平的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告刘高峰应对被告薛和平的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年8月30日起计至2015年8月29日；按月利率15.18525‰从2015年8月30日起计至借款付清之日止）。二、被告刘高峰承担连带给付责任。三、被告刘高峰承担保证责任后，有权向被告薛和平追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告薛和平、刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年十月二十日书 记 员  卫帅卓
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼01财保35号申请人：曹彬。委托诉讼代理人：李永涛、尚志强，海南昌宇律师事务所律师。被申请人：郑海榆。被申请人：孙青（曾用名孙清）。申请人曹彬于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全��请求对被申请人孙青（曾用名孙清）位于海口市滨海大道南洋大厦1702号（海口市房权证海房字第HK0915**号，房屋面积142.50平方米）的房产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人曹彬的保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人曹彬为防止被申请人郑海榆和孙青（曾用名孙清）转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙青（曾用名孙清）名下位于海口市滨海大道南洋大厦1702号（海口市房权证海房字第HK0915**号，房屋面积142.50平方米）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曹彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡红曼审判员  刘华琪审判员  刘大海二〇一六年十月十七日书记员  朱 梦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8370号申请执行人周志华，女。被执行人沈崇娥，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14347号民事判决书，已向被执行人沈崇娥发出执行通知，责令被执行人沈崇娥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈崇娥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈崇娥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈崇娥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈崇娥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行沈崇娥财产以人民币3400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年十月十八日书记员  胡玉亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3101号原告：留柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孙东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告留柱诉被告孙东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告留柱撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告留柱承担。审判员  王立国二〇一六年十月十八日书记员  张超群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2390号原告：方程。被告：何红伟。被告：刘春华。原告方程与被告何红伟、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告方程于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告刘春华所有的位于甘南县***住宅予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房屋。本院依法组成合议庭于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告方程、被告何红伟到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告方程向本院提出诉讼请求：被告何红伟、刘春华系夫妻关系，2015年9月5日向方程借款250,000.00元，约定用款一个月，及2015年10月4日还清，二被告为原告出具借款合同一份，并用刘春华名下的房屋（房权证号***）提供抵押。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘春华、何红伟给付借款本金250,000.00元，利息47,500.00元（按照月利率2分自2015年10月4日计算到2016年7月19日），同时要求二被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止，诉讼费用由被告负担被告何红伟辩称，认可原告主张的借款本金250,000.00元，对利息有异议，从最初2014年大概是4、5月份左右，被告向原告借款200,000.00元是按照5分利借的，过了半年被告又向原告借款50,000.00元，并提供甘南县长山乡前程村的一个房照和金项链作为抵押，也是5分利借的。这250,000.00元一直按照月利率5分计算利息。2016年7月11日前被告尚欠原告四个月利息未能给付，除了这四个月利息没给，此前利息一分不差。被告要求将其已经支付给原告的超过法律规定月利率2分标准的利息即从2014年5月份到2016年7月份按照月利率3分计算的26个月的利息195,000.00元返还，或者扣除该部分利息后的诉讼请求，被告同意支付。被告刘春华未到庭，也未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方程向本院提交借款合同、房屋抵押、房照，被告何红伟向本院提交一本通/绿卡通交易明细28张，用于证明被告何红伟于2016年3月26日、2016年5月12日分别给付原告方程的妻子薛静10,000.00元利息4,000.00元利息，该部分利息应当予以扣除。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告何红伟提交的证据交易明细的真实性及证明目的经本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所核实并予以确认，对原告方程提交的证据借款合同用于证明被告未能支付利息的证明目的，本院在扣除被告何红伟证实其已经给付的利息14,000.00元的部分予以确认。2015年9月5日二被告向原告借款250,000.00元并约定逾期每日按照借款金额的5‰支付滞纳金，借款后被告何红伟给付原告方程利息款14,000.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告刘春华、何红伟与原告方程签订借款合同一份，约定借款金额为250,000.00元，借款期限为2015年9月5日到2015年10月4日，到期一次性偿还本金。如到期不能归还本金，滞纳金每日按照借款金额的5‰计算。借款后，被告何红伟向原告方程偿还利息共计14,000.00元，剩余借款本金及利息一直未能给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何红伟、刘春华在原告方程处借款250,000.00元的事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、房权证及庭审中何红伟的承认可以证实。原告方程作为债权人在借款期限届满后有权随时要求被告何红伟、刘春华履行还款义务，被告何红伟、刘春华作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。被告何红伟辩称借款系2014年由两笔借款形成且其已经按照月利率5分自2014年5月份到2016年3月份一直向原告支付利息并要求将超出月利率2分标准的利息予以返还或扣除的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。对其提交证据证实已经给付原告利息14,000.00元应予扣除的意见，本院予以采信。现原告方程要求二被告给付借款本金250,000.00元、利息33,333.33元（扣除被告何红伟已经偿还的14,000.00元），并按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何红伟、刘春华于本判决生效后十日内给付原告方程借款本金250,000.00元，利息33,333.33元，并以前述本金为基数自2016年7月20日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告方程支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762.50元，申请费2,007.50元，均由被告何红伟、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。处理过的文书
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执214号申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会。住所地：五强溪集镇。法定代表人罗武贵，该居委会主任。申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组。住所地：五强溪集镇。负责人张丕发，该组组长。被执行人孟华峰，男，1957年2月15日出生，汉族，湖南省常德市人，个体工商户。申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会、沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组与被执行人孟华峰房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初320民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会、沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执214案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 佳
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执198号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执198号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产���供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行刘晓青借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘晓青��有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第179号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第179号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执198号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县人。本院在执行左���县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3668号原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。被告：孙大鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告孙大鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用2893.4元、公摊费390元、水费545.3元和违约金6168元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入XXXX小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为71.04平方米，每月应交纳物业服务费78.2元和公摊费13元，被告共计欠2013年1月至2016年1月共37个月的物业服务费2893.4元、公摊费390元、水费545.3元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。被告孙大鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬XXXX”前期物业服务协议》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入XXXX物业小区提供物业服务。被告孙大鹏系XXXX小区X幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为71.04平方米。被告孙大鹏未交纳2013年1月至2016年1月期间的物业费、水费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬·XXXX”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、XXXX小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告孙大鹏2013年1月至2016年1月期间的物业服务费为2891.3元（71.04平方米×1.1元/月/平方米×37个月），原告主张2893.4元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付水费545.3元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年1月至2016年1月期间的物业服务费2891.3元、公摊费390元；二、被告孙大鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2013年1月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙大鹏负担（被告孙大鹏在本判决生效后后7日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年十月九日书 记 员  孔 飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1361号申请执行人：陆彐琴。被执行人：顾棋忠。被执行人：胡建霞。申请执行人陆彐琴与被执行人顾棋忠、胡建霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0505民初509号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾棋忠、胡建霞就本案所涉纠纷归还原告陆彐琴欠款本金60000元，利息及诉讼费5000元，共计65000元，上述款项分两期支付：于2016年4月30日前支付原告陆彐琴32500元，剩余的32500元于2016年5月31日前支付原告陆彐琴。上述款项如被告顾棋忠、胡建霞未按时支付，则原告陆彐琴有权就被告顾棋忠、胡建霞所有未支付的款项立即向法院申请一并执行；二、案件受理费1484元，减半收取742元，由原告陆彐琴负担。后因被执行人顾棋忠、胡建霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，执行标的65000.00元，执行费875元，本院于当日依法立案执行。执行中申请执行人陆彐琴与被执行人顾棋忠达成执行和解：一、顾棋忠确定尚欠陆彐琴纠纷款65000元；二、被执行人顾棋忠于2016年7月25日前向申请人陆彐琴归还欠款10000元（已支付），2016年8月25日支付10000元，2016年9月25日前支付9000元，2016年10月25日支付9000元，2016年11月25日支付9000元，2016年12月25日支付9000元，2017年1月25日支付9000元。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初509号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 驰审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十日书 记 员  沈志翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7018号罪犯戚松，男，汉族，1982年3月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）滁刑初字第49号刑事判决，以被告人戚松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年6月14日作出（2006）皖刑复字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯戚松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戚松提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯戚松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯戚松于刑罚执行期间，执行了财产刑500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。本院认为，罪犯戚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1334号原告：冯金章，男，1968年2月3日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住所地福建省莆田市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：谷云利，男，1962年3月6日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告冯金章诉被告谷云利买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告冯金章委托代理人隋云飞、被告谷云利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯金章诉称，2010年前，原告向被告谷云利购买木材，通过银行陆续给被告汇款，被告为原告发货。2010年9月24日，原告找到被告结算木材款，被告欠原告164000元，并为原告出具欠据一枚，被告承诺他人还他钱后马上偿还原告欠款。2014年10月2日，被告偿还原告7000元，2016年9月23日偿还2000元，尚欠155000元未还。故诉至人民法院，要求被告给付原告欠款155000元及利息。提交证据为：欠据一枚。被告谷云利辩称，原告所诉与事实不符。大概2007年，原告经他人介绍向我购买木材，我带原告到集安市鸭绿江外贸找到经理王忠信，价格是他们二人谈的，外贸公司给原告出具发票，因供货时间不定，原告给外贸公司留款30万元，原告雇我作为中间协调帮忙查发货数量，交纳铁路运费。后来他人又把原告介绍给李炳烈买卖木材，李炳烈和原告协商价格，原告给李炳烈汇款30万元，当时装了一车木材，价格为136000元，李炳烈欠原告164000元，因木材是从朝鲜运回国内，需要垫付货款，李炳烈说还需要150000元，原告和我说因为他和他人还有账没有结清，让我先给垫上，在集安市铁路张站长办公室我给了李炳烈166000元，但是李炳烈一直未交货，李炳烈欠我和原告共计330000元。原告来集安问过这个事情，因为原告不在集安市，所以他委托我起诉李炳烈，起诉费也是原告拿的，原告说李炳烈欠他钱的事情另外两个合伙人不知情，让我给打个证明，我就给原告打了一张164000元的欠条。2014年10月，原告又来到集安，我告诉他找不到李炳烈，我起诉李炳烈的案件也已经转到执行阶段了，我到李炳烈家和李炳烈妻子说了原告来要钱的事情，李炳烈妻子给了我7000元，我把这个钱给了原告。今年9月22日，原告又来到集安，问我李炳烈回来没有，后来原告让我给他拿2000元差旅费，我让原告给我打欠条，原告没有同意。事情经过就是这样，这个钱是李炳烈欠的，我不同意原告的诉讼请求。提交证据为：（2009）集民一初字第734号民事判决书一份。根据原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的欠条，被告未提出异议，本院予以确认。被告提交的（2009）集民一初字第734号民事判决书，证实谷云利于2009年11月3日起诉李炳烈，要求李炳烈给付谷云利欠款330000元，原告对证据的真实性未提出异议，但认为谷云利起诉李炳烈与原告没有关系，双方为不同的买卖关系。对证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2010年，原告冯金章向被告谷云利购买木材，同年年9月24日，双方结算木材款，被告谷云利欠原告164000元，谷云利为原告出具欠条一枚，记载：今欠冯金章木材款人民币壹拾陆万肆仟元整，¥164000元。被告于2014年10月2日给付7000元，2016年9月23日给付2000元。现原告诉至人民法院，要求被告偿还尚欠木材款155000元及利息。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告提供木材，原告给付货款，双方结算货款时，被告谷云利向原告出具欠条一枚，双方形成债权债务关系，故被告谷云利应给付原告尚欠木材款155000元。被告谷云利主张实际欠款人为李炳烈，原、被告之间不存在买卖关系，原告已委托其起诉李炳烈索要欠款，但根据其提供的民事判决书，无法证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告自欠款之日起给付利息，因双方关于利息未予约定，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定，本院依法判决如下：被告谷云利于判决生效后立即偿还原告冯金章欠款155000元及利息（利息自2016年9月27日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1700元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十月十九日书记员  杨斯桐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00086号申请人某商业银行股份有限公司被执行人霍某。被执行人裴某。某商业银行股份有限公司与霍某、裴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4010号之一申请执行人孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人李锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第629号申请执行人孙昌赞与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锋应支付执行款150400元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十五日书记员  蔡静燕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。委托代理人：王临海，该行职员。被执行人：烟台津祥软林制品有限公司。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被执行人：胡佰祥，男，生于1960年8月28日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：荆晓君，女，生于1974年1月16日，汉族，住址同上。被执行人：胡佰韬，男，生于1964年8月25日，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晓朦，女，生于1973年11月12日，汉族，住址同上。被执行人：胡珂源，男，生于1988年8月9日，汉族，住址同上。被执行人：胡增翊，男，生于1986年8月1日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘程程，女，生于1986年7月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)福商初字第9号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台津祥软林制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡佰祥、荆晓君、胡佰韬、王晓朦、胡珂源、胡增翊、刘程程银行存款5000000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  王晓静
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执577号申请执行人：刘东生被执行人：李霞、佟继友申请执行人刘东生与被执行人李霞、佟继友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初330号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年十月十四日书记员 ：纪金宏