江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3289号原告:吴国华，男，1950年11月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。原告：吴某。法定代理人：叶锡敏，女，1982年10月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，系吴某母亲，住贵州省纳雍县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：吴国民，男，1948年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：黄俊杰，男，1958年1月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所实习律师。被告：黄志忠，男，1949年2月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：黄顺保，男，1948年10月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：黄辛原，男，1951年9月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告吴国华与被告黄俊杰、黄志忠、黄顺保、黄辛原生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，本院追加吴某作为原告参加诉讼，并分别于2016年6月8日、7月5日、8月25日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人吴国民、沈施，原告吴某的法定代理人叶锡敏、委托诉讼代理人吴国民（均参加了第三次庭审），被告黄俊杰及其委托诉讼代理人谈永斌、饶金钢（参加了第一、二次庭审），被告黄志忠、黄顺保、黄辛原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华、吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失697082.78元。事实和理由：死者吴小峰分别系原告的儿子和父亲。2016年1月8日下午，被告黄俊杰找到被告黄顺保、黄志忠、黄辛原等人帮自己新开的蟹塘架设电线竿。正好路过的原告儿子吴小峰被叫住帮忙，而在竖电线竿的过程中，不知是何原因电线杆倒了下来，致使帮工的吴小峰受伤严重。吴小峰被立即送往上黄卫生院急救，1月8日当天又转入常州市第一人民医院继续医治。吴小峰于2016年2月3日出院在家休养护理，原告吴国华在吴小峰受害事故发生后多次找被告协商治疗、赔偿事宜无果。吴小峰于2016年4月15日因病情恶化去世。原告认为，根据相关规定，因帮工活动遭受人身损害，被告黄俊杰作为被帮工人依法应当承担相应的赔偿责任。被告黄顺保、黄志忠、黄辛原作为共同实施侵权行为造成损害的侵权人应当承担连带责任。被告黄俊杰辩称，依法驳回原告对黄俊杰的各项诉请，黄俊杰愿意在受益范围内予以适当补偿。第一、2016年1月8日下午事发当天，黄俊杰让黄顺保找人将电线杆运至蟹塘，在树立电线杆过程中吴小峰到达现场，黄俊杰、黄顺保等人看到吴小峰浑身酒气，明确表示拒绝其帮工、让其走开，黄俊杰在公安机关的谈话笔录中已有明确陈述，在树立电线杆过程中由于梯子一歪，其他几个人都跑开了，吴小峰因为喝了酒没来得及，掉在了沟里，电线杆压了上去导致他受伤。从这一过程来看，在事发当时黄俊杰、黄顺保已经明确拒绝帮工，对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，黄俊杰愿意在受益范围内予以适当补偿。第二、原告的诉请缺乏事实依据。吴小峰在帮工中受伤与最后的死亡没有直接、必然的因果关系。吴小峰经治疗其出院情况常州市第一人民医院载明好转，吴小峰在2016年4月15日死亡是由于其他原因所致，这一后果被告黄俊杰以及其他三名被告没有义务对此承担，请法庭明察。第三、吴小峰在本案中存在明显过错，公安机关调查的相关询问笔录表明，吴小峰酒后参与帮工，在黄俊杰、黄顺保明确拒绝的情况下不听劝阻，最后导致自己受伤，主观过错明显。被告黄志忠、黄顺保、黄辛原辩称，黄俊杰给我们每人50元，雇佣我们把电线杆放下来。而运电线杆和树立电线杆只是帮工行为，我们没有侵权行为。原告为证明其主张，向法庭提供如下主要证据：1、门诊病历和出院小结各1份，证明吴小峰于2016年1月8日因和别人抬电线杆时摔倒沟里背部被砸伤，入江苏省常州市第一人民医院苏州大学附属第三医院进行治疗，住院共26天。2、证明书1份，证明吴小峰被常州市第一人民医院诊断为：T12/L1椎体脱位伴截瘫、L1椎体骨折、左膝关节脱位、左髌骨脱位、左膝交叉韧带断裂左膝内侧副韧带损伤，建议休息半年。3、医疗费票据4张、费用清单3张，证明吴小峰受伤后，因治疗共支付医疗费102646.28元。4、居民死亡医学证明推断书1份，证明吴小峰于2016年4月16日死亡，死亡原因为砸死。5、溧阳市上黄镇派出所询问笔录复印件5份，证明吴小峰因和黄志忠、黄顺保、黄辛原等人共同帮被告黄俊杰抬电线杆的过程中背部被砸的事实。6、原告代理人对蒋小平所作的调查笔录1份，内容为：吴小峰被砸伤那天跟我车去卸水泥，我们卸完水泥到家都1点多了。因为我们也是邻居，就让他不要再烧饭了，留在我家吃饭。那天因为下午还要接着帮我搬水泥，和他说了一下的，我们中午谁都没有喝酒，吃完午饭后，他洗衣了一会衣服就这样，然后他就去上黄街上去玩了。证明吴小峰在案涉事故发生当天上午及中午吃饭的情况，其并不存在饮酒的事实。7、原告代理人对高田招所作的调查笔录1份，内容为，问：你描述一下事件发生前后经过。答：那天我下午3、4点钟骑着电瓶车去镇上买点面，经过黄老板（黄俊杰）的鱼塘，有电线杆横在地上，黄老板喊我帮忙竖电线杆。我和黄老板是同一大队的，被他喊住了，我就停下来帮帮他忙。他们的准备工作都做好了，我就去拉绳子，在拉的过程中，电线杆太重，竖到一定的角度，梯子进入的角度不准，而且只有一根绳子，电线杆就向东边倒。（吴小锋）当时也只能依惯性受电线杆的作用力向沟边倒。吴小峰就倒了沟里，电线杆压他身上。问：从你被喊住到吴小峰受伤总共有多长时间？答：时间不长，我被喊住就停下，他们就开始扛，我就马上拉绳子了，顶多五分钟。问：从你被喊住帮忙到吴小峰受害，黄俊杰有没有让吴小峰不要帮忙、不要做，让他走？答：我都被半路喊住帮忙，黄老板怎么会喊吴小峰不要做。我只能讲从我被喊住帮忙到吴小峰受伤，黄老板没有喊吴小峰走，也没有喊他不要帮忙。问：那你被喊住时梯子、绳子都在现场吗？电线杆已经扛起来了吗？答：我一到他们就开始了，到的时候，东西都在地上，他们都还没开始，我停好车。他们就开始扛电线杆，我就拉绳子，后面有人竖梯子。问：吴小峰当时状态你看得出来吗？他有没有喝酒？答：我没在意，也没注意到。证明事故发生当时，被告黄俊杰随机找路人高田招帮忙，并且在开始竖电线杆前后，从未对吴小峰表达拒绝帮工的意思。8、证人付某1的证言，付某1系吴小峰隔壁邻居，称“吴小峰受害当日中午正好帮我家搬水泥，一点多钟不到在我家吃的午饭，就吃了一碗饭，没有喝酒。因为没有喝酒，吃饭的时间也比较快。吃好了午饭也就是一点钟左右。平时吴小峰也给我们家搬水泥，按照一车水泥多少钱来计算，大概6元一吨，基本上卸完就给钱，不拖欠。平时卸完水泥从来没有在我家吃饭，就是那一天因为回来的晚，大概就是一点钟了，我看到吴小峰跟我丈夫一起回来的，就跟他说不要烧饭了，在我家吃午饭，我们三人一起吃的饭。他们没有喝酒，我丈夫从不喝酒。吴小峰吃完饭就走了，没有跟我讲他去哪里。吴小峰走了之后，我丈夫出去玩了。后来我在当天听村里的人说吴小峰出事了。我丈夫说那天下午有一车水泥还想让吴小峰来卸的。”9、证人付某2的证言。付某2与付某1系亲姐妹，称“我丈夫讲打电话让吴小峰去卸水泥，吴小峰说他上午有一车水泥需要卸。我们家一般是在下午三点钟把水泥送往溧阳，四点钟装好了就出发。卸水泥的时候只有吴小峰一人在卸。卸一车水泥需要两个小时，路上开车需要两个小时。一般在晚上八点钟回来吃晚饭。吴小峰没有讲当天上午帮谁卸水泥，只是讲一车水泥要卸。我让他下午帮我们卸，他同意的。他给我们卸水泥，我们按照每吨多少钱付给他，一般是现场给钱，不供应饭。他要自己回来烧饭吃，即使我烧好了，他也不吃。当天下午有人跟我说吴小峰出事了，我当时还不相信。我家跟吴小峰住在一个村，他卸完水泥我看到他回来了。那时大概在一点钟左右，我看到他人了，没有讲话，他往去上黄方向的那条路走。当时他有没有吃午饭我不清楚。”证人付某1、付某2的证言证明吴小峰受害当日没有饮酒。经质证，被告黄俊杰发表如下意见：1、对门诊病历、出院记录的真实性无异议，但对出院记录上载明的入院情况“患者六小时前和别人抬电线杆时摔倒掉进沟里被砸伤”这一事实不予认可。出院记录可以证明吴小峰的治疗情况已有好转，看不出有生命危险，这也能证明书证四死亡医学证明推断书中吴小峰被砸死的结论不能成立。2、对书证2证明书的真实性无异议，可以证明吴小峰的受伤与其最终死亡没有直接、必然的因果关系。3、对书证3医疗费票据的真实性无异议。4、对书证4居民死亡医学证明推断书从内容来看，是在家中被砸死，该推断结论不能成立。5、对书证5中吴国民的询问笔录形式无异议，但该笔录中吴国民陈述“黄俊杰在常州第一人民医院对他说，1月8日下午2点钟左右我侄子吴小峰经过蟹塘时，黄顺保把他叫过去帮忙把电线杆竖起来，在竖电线杆的过程中，电线杆倒了下来，砸到我侄子肚子上，腰部顶在埂上。”的这部分内容因与客观事实不符，不予认可。作为传来证言应与其他证据相互佐证，才能作为认定事实依据，而黄俊杰与黄顺保在询问笔录中对此都予以否认。对黄俊杰、黄顺保、黄志忠、黄辛原的询问笔录真实性无异议，他们对于事发经过陈述基本一致，反映黄俊杰在当时几次叫吴小峰走，应视为明确拒绝其帮工，而且吴小峰满身酒气在当时喝了酒。6、对蒋小平的调查笔录，由于蒋小平未能到庭接受法庭及当事人的询问质证，因此对笔录的真实性不予认可。出事后我叫了车先把他送到上黄医院，上黄医院说不会看。我就借了两万元把他转到常州医院去，在常州医院的时候我问他喝了多少酒，他说我没有喝多少酒，中午跟着一个外地人搬水泥的。这说明蒋小平说的并不是事实，吴小峰确实喝了酒。7、对高田招的调查笔录，由于高田招未能到庭接受法庭及当事人的询问质证，因此对笔录的真实性不予认可。高田招在该笔录中也并未否认吴小峰喝酒的事实，他只是说他不清楚。高田招在笔录中讲从他被喊住帮忙到吴小峰受伤，顶多五分钟时间。假如高田招所讲的都是事实，他仅仅了解他在现场五分钟内的相关情况，而五分钟之前的情况他就一概不知了，而黄俊杰、黄顺保等人拒绝吴小峰帮工的事情恰恰发生在五分钟之前的时间段内。8、对付某1的证言认为是不真实的。付某1说不清楚事发当天水泥送到什么地方以及一车水泥卸完需要多长时间，显然与情理不符。其丈夫既然专业从事供应水泥多年，其完全应该知道，但却回避这一事实。9、证人付某2的证言，具有一定的客观性。付某2陈述，他们一般是不供应饭的，即使她烧好了，吴小峰也要自己回来烧饭吃。因为他支付报酬是按照卸水泥的重量来支付的，不包括餐费。而付某1说吴小峰从前从来没在她家吃饭，就这一次在她家吃饭，我方认为不会存在这样的一个巧合。证人付某2说看到吴小峰往上黄方向走，不排除吴小峰在某个地方喝酒的可能。被告黄顺保对证据1-5的真实性无异议，称只是帮工，原告不应起诉我。吴小峰也不是我叫的，我和吴小峰原来就认识，他当时问我要香烟抽，我就给了他香烟。对证据6认为蒋小平当时不在场，吴小峰是否喝了酒他并不知道。对证据7认为高田招讲的话不是事实，他当时到场的时候，电线杆已经竖空起来了，对之前的情况也不了解。因高田招没有到庭作证，故其无法发表意见。对证人付某1的证言认为卸水泥的人身上很脏，一般不会到雇主家吃饭。吴小峰原来在无锡干活的，卸水泥也才刚开始几个月。证人说吴小峰在她家吃饭没喝酒，我说他喝酒了，我们当时在场的都知道他喝酒了。当时我给了吴小峰一支烟，后来我叫他走的，但是他没走。后来黄俊杰拿来了梯子，就叫了附近田里三个正在施肥的人一起来帮忙。要竖的时候，路两边过来两个人，一个是安徽人，一个是高田招，也一起帮竖电线杆。黄俊杰当时把梯子拿回来，还叫吴小峰走的。被告黄志忠对证据1-5请求依法认定。对证据6认为蒋小平不在事故现场无法证明吴小峰是否喝酒，故对该调查笔录不予认可。对证据7认为高田招在已经开始竖电线杆时才到，对整个情况了解的不全面。并认为电线杆没有压倒在吴小峰身上，如果压到了就会当场死亡，就不可能送到常州去治疗。被告黄辛原对证据1-5的真实性无异议，质证意见同黄俊杰的意见一致。对蒋小平的调查笔录不予认可，认为在现场闻到吴小峰身上的酒气是事实。对高田招的调查笔录提出因为高田招没有到庭，无法进行当面对质，否则可以把事情理清一下。原告对此则认为，当时吴小峰被送至常州市第一人民医院，由被告黄俊杰办理入院及处理吴小峰的相关治疗事宜，病历上及出院记录上所载明的入院情况是由黄俊杰向主治医生进行说明的。被告黄俊杰、黄志忠、黄顺保、黄辛原四人的询问笔录对吴小峰受侵害时的情况在细节上描述并不一致，仅对口头表明拒绝吴小峰帮工及浑身酒气这两点作出完全一致的陈述，对这两点陈述的真实性不予认可。原告提供的证据能够证明吴小峰在帮工当时受伤严重，且未饮酒。高田招到场以后没有听到或看到任何拒绝吴小峰帮工的行动和语言。经审理查明，原告吴国华系吴小峰的父亲。叶锡敏于1999年婚嫁到吴小峰家，与吴小峰于2000年8月生育一子即本案原告吴某，双方未办理结婚登记手续。2016年1月8日中午，被告黄俊杰雇佣被告黄志忠、黄顺保、黄辛原将村中一根废弃电线杆敲断，以用在其新开的蟹塘塘埂上，工钱每人50元。电线杆敲断放下来后，黄俊杰支付了工钱，然后又请黄志忠、黄顺保、黄辛原帮忙将电线杆用板车运至蟹塘上竖起来。电线杆拖到蟹塘上，因缺少工具，黄俊杰回去拿梯子。梯子拿来时，吴小峰已经来到施工现场。然后黄俊杰召集附近田里和路过的人一起帮忙竖电线杆。在竖电线杆过程中，吴小峰也帮助扛电线杆。因电线杆发生倾斜要倒下来，吴小峰躲闪时先摔在沟渠边上，后滑到沟里，电线杆也滚了下去压在吴小峰身上，导致吴小峰受伤。吴小峰受伤后，先被送往溧阳市上黄卫生院救治，因伤情严重，后于当日被转往常州市第一人民医院治疗，经诊断为T12/L1椎体脱位伴截瘫，L1椎体及左侧横突骨折，左膝关节脱位，左膝交叉韧带断裂，左髌骨脱位，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，住院行腰椎后路内固定术，膝关节脱位切开复位术。吴小峰术后病情稳定，于2016年2月3日要求出院，共住院26天，支付医疗费用102646.28元（其中被告黄俊杰垫付2万元）。出院医嘱，康复指导：1、注意休息，××患者护理，多翻身，避免褥疮发生；2、××患者功能锻炼，促进其功能恢复。营养指导：正常饮食。2016年1月10日上午，吴国民到溧阳市公安局上黄派出所报警称，其侄子吴小峰于1月8日下午在黄俊杰新开的蟹塘上被电线杆砸伤。吴国民在询问笔录中陈述：在常州第一人民医院里面，黄俊杰跟随我说：“1月8日下午2点钟左右，我侄子吴小峰经过蟹塘时，黄顺保把他叫过去帮忙把电线杆竖起，在竖电线杆的过程中，电线杆倒了下来，砸在我侄子的肚子上，腰部顶在了埂上。”黄俊杰于当日下午在公安机关的询问笔录中陈述：1月8日下午2点钟左右，我和我儿子喊着黄顺保、黄志中和另外一个人（名字喊不上来）在我新开的蟹塘上竖电线杆，我给他们三个人150元，到了蟹塘上，我又喊了另外2个人来帮忙，后来我回去拿梯子的，走出去没多少远，听到吴小峰和黄顺保说笑，等到我拿着梯子回来，吴小峰和黄顺保还在说笑。我们开始干活的时候，发现吴小峰满身酒气，我叫吴小峰赶紧走，别妨碍干活，在场的人都叫吴小峰走。但是，吴小峰没有走，我们几个人扛电线杆，另外两个人扛梯子，吴小峰也在扛电线杆，突然梯子一歪，我们几个人都及时跑开了，吴小峰因为喝了酒没有来得及，滑到了沟里，趴在沟里，电线杆子滚了下去压在吴小峰的背上，我们赶紧叫了电瓶车把吴小峰送上黄医院，拍了片，后来我们又把吴小峰送到了常州第一人民医院。公安机关问：吴小峰当时有没有喝酒？黄俊杰答：他满身酒气，应该喝酒了。问：你有没有喊吴小峰帮忙竖电线杆？答：没有，我都不认识他。问：黄顺保叫吴小峰帮忙竖电线杆吗？答：这个我不知道。问：你拿着梯子回来之后竖电线杆之前，你叫吴小峰走了吗？答：叫了，看他喝了酒，在场的人都叫他走的，但是他没有走。问：你们开始竖电线杆的时候，吴小峰在干什么？答：吴小峰在扛电线杆。问：你们看到吴小峰也在扛电线杆时，有没有让他别扛？答：我叫他走的，但是还是没走，后来我们干起活来就没有顾及到他了。问：电线杆怎么会倒的？答：因为梯子不稳。问：电线杆压到了吴小峰身体哪个部位？答：压在了他的后背上。黄志中于当日下午在公安机关的询问笔录中陈述：1月8日下午2点钟左右，黄顺保叫我去帮忙到黄俊杰的蟹塘上竖电线杆，当时说好50块一个人，后来，黄俊杰去拿梯子的时候，吴小峰来了，我们不认识他，但是黄顺保认识他的，后来黄俊杰拿了梯子回来后，我们准备干活的时候，黄顺保叫吴小峰走的，但是吴小峰没走，后来吴小峰自己踩空后摔在了沟边上，后背撞在了水泥沟边上，吴小峰后来掉在了沟里，电线杆也滚了下去，但是没有砸到他，后来吴小峰被送到了医院。公安机关问：吴小峰是什么时候来的？黄志中答：黄俊杰去拿梯子的时候，他来的。问：吴小峰当时有没有喝酒？答：他满身酒气，应该喝酒了。问：黄顺保有没有喊吴小峰帮忙竖电线杆？答：没有。问：黄俊杰叫吴小峰走了吗？答：叫了，但是他没有走。问：你们开始竖电线杆的时候，吴小峰在干什么？答：吴小峰在扛电线杆。问：你们看到吴小峰也在扛电线杆时，有没有让他别扛？答：黄顺保叫他走的，但是还是没走，后来我们干起活来就没有顾及他了。问：你们是怎么竖电线杆的？答：两个人拉绳子，三个人扛（吴小峰也在内），两个人扶梯子。问：电线杆怎么会倒的？答：吴小峰踩空导致的。黄顺保于当日下午在公安机关的询问笔录中陈述：1月8日下午2点钟左右，黄俊杰叫我找人把电线杆送到他新开的蟹塘上，我就找了黄志中、黄辛原把电线杆从桥东拖到了蟹塘上，我们3个人每人50块钱。后来我们三个人就帮黄俊杰在蟹塘上竖电线杆，竖电线杆不收钱，后来，黄俊杰去拿梯子的时候，吴小峰来了，我认识他的，吴小峰问我要了根香烟抽，后来黄俊杰拿了梯子回来后，我们准备干活的时候，我和黄俊杰都叫吴小峰走的，但是吴小峰没走，后来吴小峰还是扛电线杆的，后来不知道什么原因电线杆倒下去，其他人都跑了，但是吴小峰喝了酒没有来得及，电线杆先滚了下去，吴小峰也摔在了沟边上，后背撞到了水泥沟沿，但是没有被电线杆砸到，后来吴小峰被送到了医院。公安机关问：吴小峰是什么时候来的？黄顺保答：黄俊杰去拿梯子的时候，他来的。问：吴小峰当时有没有喝酒？答：他满身酒气，应该喝酒了。问：你有没有喊吴小峰帮忙竖电线杆？答：没有。问：黄俊杰叫吴小峰走了吗？答：叫了，但是他没有走。问：你们开始竖电线杆的时候，吴小峰在干什么？答：吴小峰在扛电线杆。问：你们看到吴小峰也在扛电线杆时，有没有让他别扛？答：黄俊杰叫他走的，但是还是没走。问：你们是怎么竖电线杆的？答：两个人拉绳子，三个人扛（吴小峰也在内），两个人扶梯子。问：电线杆怎么会倒的？答：我在最前面，我也不知道。黄辛原于当日下午在公安机关的询问笔录中陈述：1月8日中午，我吃完饭到黄顺保家里去玩，正好黄俊杰来叫黄顺保喊几个人拖电线杆，我就跟着去了，给我们50块一个人，我就和黄志中、黄顺保把电线杆从桥东拖到了蟹塘上，后来我们三个人就帮黄俊杰在蟹塘上竖电线杆，竖电线杆不收钱，后来，黄俊杰去拿梯子的时候，吴小峰来了，我不认识他，黄顺保认识他的，吴小峰问黄顺保要了根香烟抽，后来黄俊杰拿了梯子回来后，我们准备干活的时候，黄顺保和黄俊杰都叫吴小峰走的，但是吴小峰没走，后来吴小峰还是扛电线杆的，我在最后负责扶梯子，后来不知道什么原因电线杆倒下去，我就看到电线杆在沟里，吴小峰在沟和电线杆的中间，一开始没有拉的起来，后来又把电线杆抬空了下，才把吴小峰拉出来的，后来吴小峰被送到了医院。公安机关问：吴小峰当时有没有喝酒？黄辛原答：黄顺保说他满身酒气，让他走的。问：黄顺保有没有喊吴小峰帮忙竖电线杆？答：没有。问：黄俊杰叫吴小峰走了吗？答：叫了，但是他没有走。问：你们开始竖电线杆的时候，吴小峰在干什么？答：吴小峰在扛电线杆。问：你们看到吴小峰也在扛电线杆时，有没有让他别扛？答：黄俊杰叫他走的，但是吴小峰还是没走。问：你们是怎么竖电线杆的？答：我也不怎么记得了。问：电线杆怎么会倒的？答：我也不知道。问：吴小峰是怎么受伤的？答：我后来才看见吴小峰在电线杆和沟沿的中间，具体怎么受伤没有看见。2016年4月16日，吴小峰在家中去世。溧阳市上黄镇卫院向吴小峰家属吴国民调查，吴国民称：“死者3月前在渔塘边上被电线杆砸中，后遂入常州市第一人民医院救治，被诊断为脊髓损伤。后在该院进行手术，后截瘫。15天前出现肺部感染症状，近日病情恶化，于2016年4月16日去世。”该院遂出具了居民死亡医学证明（推断）书，推断根本死亡原因为砸死。因电线杆砸伤引起脊髓损伤，从而造成截瘫，截瘫后引起肺部感染是直接死亡的原因。由于相关赔偿事宜未能协商解决，遂引起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求赔偿：医疗费102646.28元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费990元（10元/天×99天）、护理费9702元（98元/天×99天）、交通费1000元、丧葬费30891.5元（2014年度江苏省在岗职工年平均工资61873元÷2）、死亡赔偿金325140元（2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年×20年）、被抚养人生活费193245元（其中吴国华前三年的金额与吴某的被抚养人生活费均为19324.5元=2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年×3年÷2，吴国华后十二年的金额为154596元=12883元/年×12年）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等3000元，以上合计717082.78元，扣除被告黄俊杰垫付的2万元，尚需赔偿697082.78元。被告对原告主张的损失请求依法认定，认为不应当承担赔偿责任。被告黄俊杰称其用两根绳子和一架梯子作为安全措施，并提出其仅在受益的范围内予以适当补偿。上述事实，由原告提供的户口本复印件、门诊病历、出院小结、证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、溧阳市上黄镇派出所询问笔录复印件5份、调查笔录2份、证人证言，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告黄俊杰是否应当承担赔偿责任？2、被告黄志忠、黄顺保、黄辛原对吴小峰的受伤是否实施了侵权行为？3、吴小峰的死亡与其受伤之间有无因果关系？4、黄俊杰应当承担损失的金额？关于第一个争议焦点，本院认为，虽然被告黄俊杰、黄志忠、黄顺保、黄辛原陈述，吴小峰要帮忙竖电线杆，黄顺保、黄俊杰叫吴小峰走开，而竖电线杆作为一种高度危险作业，黄俊杰如明确表示拒绝吴小峰帮工，其也应让吴小峰离开施工现场，到安全区域，以免施工中对人身造成伤害。但是在竖电线杆过程中，吴小峰和其他人参与到帮工中，并与黄俊杰等一起扛电线杆，黄俊杰也并没有拒绝吴小峰帮工。由此可以看出黄俊杰对吴小峰的帮工行为是默认的。被告黄俊杰用两根绳子和一架梯子等工具，召集未经相应培训的人员，进行竖电线杠这一危险作业，明显不具备安全生产条件，从而造成本案事故的发生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，吴小峰在帮工过程中遭受人身损害，被告黄俊杰作为被帮工人应当对吴小峰由此造成的损失承担赔偿责任。因此，黄俊杰提出其明确拒绝帮工，仅在受益范围内予以适当补偿的辩解意见，本院不予采信。事发第二天，吴国民报案后，根据四被告在公安机关所作的陈述，可以认定吴小峰在事发前确实喝了酒。鉴于吴小峰有喝酒情形，当电线杆倒下时会影响判断和避险能力，其对损害后果的发生也存在重大过失，故可以减轻被告黄俊杰的赔偿责任。原告虽否认吴小峰在事发前饮酒并提出反驳证据，予推翻该节事实，但依据不充分。首先，原告代理人对高田招所作的调查笔录从内容上看，高田招对吴小峰是否喝酒并不知情。其次，原告提供的对蒋小平所作的调查笔录从形式上看系证人证言，而蒋小平无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此该份调查笔录不能单独作为认定案件事实的证据。证人付某1系吴小峰隔壁邻居，证人付某2与付某1系亲姐妹，与吴小峰系同村人，证言的证明力较低，不能单独作为定案依据。蒋小平、付某1均称事发当天下午还要吴小峰卸水泥，与付某2陈述吴小峰同意下午为她家卸水泥存在矛盾之处。最后，即使蒋小平、付某1称吴小峰当天吃午饭未饮酒是事实，而根据付某2陈述吴小峰在一点钟左右往上黄方向走，到二点钟左右在事发现场，存在将近1个小时的时间间隔，不排除在其他地方喝酒的可能。因此，本院对原告称吴小峰未饮酒的辩解意见，也不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，吴小峰受伤是因为电线杆发生倾斜导致，黄志忠、黄顺保、黄辛原作为帮工人对此在主观上不存在过错，原告也未能提供证据证明黄志忠、黄顺保、黄辛原存在过错，因此，黄志忠、黄顺保、黄辛原的帮工行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。关于第三个争议焦点，本院认为，吴小峰在常州市第一人民医院经过治疗，病情稳定后，自动要求出院。虽有好转，并不是治愈出院，而其受伤很严重，属于截瘫，很容易引起并发症。后上黄卫生院根据调查情况，推断其死亡原因为砸死。因此，吴小峰的死亡与其因本次事故造成的受伤之间具有因果关系。被告黄俊杰虽然否认受伤与死亡之间具有因果关系，但未能提供相反证据予以推翻该事实，故对黄俊杰的辩解意见不予采信。关于第四个争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴国华、吴某因其近亲属吴小峰死亡，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费102646.28元有门诊病历、出院记录和相应的医疗费票据予以佐证，被告对此也无异议，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费468元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费193245元、精神损害抚慰金5万元均符合相关赔偿规定，本院予以支持。原告主张营养费990元，因出院时医嘱建议正常饮食，并未要求××营养，故营养期限按照住院天数确定，标准为10元/天，计260元（10元/天×26天）。原告主张的护理费标准应按2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元计算，期限为99天，计9017元（33245元/365天×99天）。原告主张受伤后产生的交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等3000元，对此未能提供相关票据，本院依法酌情认定分别为600元、2500元。以上合计714767.78元。综上所述，俩原告因其近亲属吴小峰死亡所造成的各项损失合计714767.78元，考虑到黄俊杰请人帮忙竖电线杆的获利情况、过错程度、承担责任的经济能力等因素，本院酌情由被告黄俊杰赔偿其中的65%即464599元，扣除其已垫付的2万元，尚需赔偿444599元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告吴国华、吴某赔偿各项损失合计444599元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，由原告吴国华、吴某负担3901元，被告黄俊杰负担6870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10771元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  黄松伟人民陪审员  陶金富人民陪审员  史小平二〇一六年十月二十八日书 记 员  王海涛