重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9254号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，组织机构代码76268322-3。法定代表人：刘世全，经理。委托诉讼代理人：吴应海，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄先进，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆兴民投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港开发区长翔路16号，组织机构代码75008446-9。法定代表人：刘世全，经理。被告：重庆万能电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码75622369-3。法定代表人：廖坤华，经理。被告：廖坤华，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司（以下简称博耐特公司）、刘世全、黄先进、重庆兴民投资集团有限责任公司（以下简称兴民投资公司）、重庆万能电器有限公司（以下简称万能电器公司）、廖坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李茁及被告博耐特公司委托诉讼代理人吴应海到庭参加诉讼，被告刘世全、黄先进、兴民投资公司、万能电器公司、廖坤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.博耐特公司立即偿还借款本金余额7634982元；2.博耐特公司支付借款利息（以借款本金500万元为基数，自2016年2月15日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清；以借款本金280万元为基数，自2016年2月18日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清）；3.被告博耐特公司支付因实现本案债权而产生的律师费103000元；4.厦门银行重庆分行对刘世全、黄先进所有的位于重庆北部新区经开园留云路X号X幢房屋所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；5.刘世全、���先进、兴民投资公司、万能电器公司、廖坤华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行变更第二项诉讼请求为：博耐特公司支付借款利息（以借款本金4953603.8元为基数，自2016年3月29日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清；以借款本金2681378.22元为基数，自2016年4月22日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清）。事实和理由：2015年2月9日，厦门银行重庆分行与博耐特公司签订《授信额度协议》，约定厦门银行重庆分行向博耐特公司提供1000万元的授信额度；授信额度使用期限自2015年2月9日至2016年2月9日；并对因备付款项或保证金不足导致授信人垫付对外付款款项的利息计收及实现债权费用的承担等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与刘世全、黄先进签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押物及担保范围、实现债权费用的承担等，并在房屋所在地登记部门办理了抵押登记。同日，厦门银行重庆分行分别与刘世全、黄先进、兴民投资公司、万能电器公司、廖坤华签订《最高额保证合同》，对担保形式、保证范围等进行了约定。博耐特公司分别于2015年8月14日、8月17日在其厦门银行重庆分行的保证金质押专户存入保证金500万元及280万元，同时向厦门银行重庆分行申请向重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司开具金额为1000万元、560万元承兑汇票各一张。厦门银行重庆分行出具了金额为1000万元、560万元承兑汇票各一张，到期日分别为2016年2月14日、2016年2月17日。承兑汇票到期后，厦门银行重庆分行承兑，共计发生垫款1560元，扣除博耐特公司缴纳的780元保证金及保证金产生的利息后，截止起诉之日，博耐特公司尚欠付垫款本金7634982元，刘世全、黄先进、兴民投资公司、万能电器公司、廖坤华也未履行保证担保及抵押担保还款责任。被告博耐特公司辩称，对厦门银行重庆分行的诉讼请求均无异议。被告刘世全、黄先进、兴民投资公司、万能电器公司、廖坤华未答辩。经审理查明，2015年2月9日，博耐特公司（受信人）与厦门银行重庆分行（授信人）签订《厦门银行授信额度协议》主要约定：本协议项下授信人向受信人提供的授信额度为1000万元；授信额度使用期限为自2015年2月9日起至2016年2月9日止；如因备付款或保证金不足致使授信人垫付对外付款款项的，受信人应清偿上述垫付款项；从垫付之日起，授信人有权对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息，并按本款约定的垫付利率计收复利；双方因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费均由违约方承担。同日，（抵押人）刘世全、黄先进与（抵押权人）厦门银行重庆分行签订《厦门银行最高额抵押合同》主要约定：黄先进、刘世全抵押担保的主债权为抵押权人与债务人博耐特公司于主债权确定的期间（2015年2月9日至2016年2月9日）内签订的一系列合同《厦门银行授信额度协议》）以及该一系列合同项下各单项授信文件（包括合同/协议、申请书、借款借据等）；本合同项下被担保的最高债权额为1000万元；担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经抵押权人要求追加而未追加的保证金金额；抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。黄先进、刘世全提供的抵押物为二人所有的位于重庆北部新区经开园留云路X号X幢房屋，并依法办理了抵押登记。同日，保证人万能电器公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行最高额保证合同》，保证人兴民投资公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行最高额保证合同》，保证人刘世全、黄先进、廖坤华与厦门银行重庆分行签订《厦门银行最高额保证合同》，上述合同均约定：保证人担保的债权为债权人与债务人博耐特公司于主债权确定的期间（2015年2月9日至2016年2月9日）内签订的一系列合同《厦门银行授信额度协议》）以及该一系列合同项下各单项授信文件（包括合同/协议��申请书、借款借据等）；保证方式为连带责保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；被担保的最高债权额为1000万元；担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及债权权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；即使发生在主债权确定期间内的单笔债权到期日超出主债权确定期间或者主债权期间内产生的或有债权转化为实际债权的时间超出主债权确定时间，��属于本合同项下的保证范围；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人按合同约定的保证范围内承担保责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此期间放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2015年8月14日，博耐特公司向其保证金质押专户存入保证金500万元，并向厦门银行重庆分行申请向重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司出具承兑汇票一张，金额为1000万元。同日，厦门银行重庆分行开具了出票人为重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的承兑汇票一张，金额为1000万元，到期日为2016年2月14日，上海浦东发展银行重庆分行作为托收行收到了上述款项。2015年8月17日，博耐特公司向其保��金质押专户存入保证金280万元，并向厦门银行重庆分行申请向重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司出具承兑汇票一张，金额为560万元。同日，厦门银行重庆分行开具了出票人为重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的承兑汇票一张，金额为560万元，到期日为2016年2月17日，恒丰银行股份有限公司上海分行作为托收行收到了上述款项。汇票到期后，厦门银行重庆分行共计承兑垫款1500万元，博耐特公司到期未偿还全部垫款，厦门银行重庆分行扣划了博耐特公司质押账户中的保证金共计780万元及相应利息。1000万元承兑汇票到期后，博耐特公司偿还了截至2016年3月28日的垫款利息；560万元承兑汇票到期后，博耐特公司偿还了截止2016年4月21日的垫款利息，博耐特公司尚欠垫款本金7634982元。另查明，2016年6月2日，厦门银行重庆分行为本案支��重庆百君律师事务所律师费103000元。上述事实，有《厦门银行授信额度协议》、《厦门银行最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《厦门银行最高额保证合同》三份、银行承兑汇票业务申请书、厦门银行业务专用凭证、承兑汇票托收凭证、垫款台账、《法律事务委托合同》、增值税发票、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行授信额度协议》、《厦门银行最高额抵押合同》、《厦门银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行垫款1500万元，博耐特公司逾期未偿还垫款，故厦门银行重庆分行要求博耐特公司偿还借款本金7634982元及支付借款利息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《厦门银行授信额度协议》中约定双方因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费均由违约方承担，故对厦门银行重庆分行要求博耐特公司支付律师服务费103000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。刘世全、黄先进自愿将其所有的位于重庆北部新区经开园留云路X号X幢房屋抵押给厦门银行重庆分行，并依法办理了抵押登记，对厦门银行重庆分行要求就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对博耐特公司所欠本金、利息、律师费的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。万能电器公司、兴民投资公司、刘世全、黄先进、廖坤华自愿在《厦门银行最高额保证合同》中以保证人身份签字，对博耐特公司全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求万能电器公司、兴��投资公司、刘世全、黄先进、廖坤华对博耐特公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金7634982元；二、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付借款利息（以借款本金4953603.80元为基数，自2016年3月29日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清；以借款本金2681378.22元为���数，自2016年4月22日起至本息清偿之日止，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费103000元；四、如被告重庆博耐特实业（集团）有限公司未按期足额履行前述付款义务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权以被告刘世全、黄先进所有的位于重庆北部新区经开园留云路X号X幢房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、被告刘世全、黄先进、重庆兴民投资集团有限责任公司、重庆万能电器有限公司、廖坤华对被告重庆博耐特实业（集团）有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65964元，由被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、黄先进、重庆兴民投资集团有限责任公司、重庆万能电器有限公司、廖坤华负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、黄先进、重庆兴民投资集团有限责任公司、重庆万能电器有限公司、廖坤华于本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 瑶