wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终191号上诉人（原审原告）高志坚，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人周波，局长。上诉人高志坚因诉磐石市公安局不履行职责一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。��案现已审理终结。原审判决认定：2014年1月14日原告高志坚诉被告磐石市住房和城乡建设局、第三人杨士东房屋行政登记一案，向磐石市人民法院提起行政诉讼，磐石市人民法院受理此案，于2014年4月3日判决撤销磐石市住房和城乡建设局为第三人杨士东颁发的吉房权磐字第1653180号《私有房屋所有权证》。第三人杨士东不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第1号判决向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院判决维持了磐石市人民法院作出的（2014）磐行初字第1号判决。另查明，2015年1月20日杨士东起诉高志坚，对本案诉争的房产，请求法院确认合同效力，磐石市人民法院判决杨士东和高志坚2010年9月15日签订的协议合法有效，高志坚协助办理产权变更手续。高志坚不服磐石市人民法院（2015）磐民二初字第66号民事判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第168号民事判决，维持原判。再查明，2016年6月24日高志坚到磐石市公安局驿马派出所报案称，有杨士东等人非法侵入住宅，请求公安机关履行法定职责，磐石市公安局于2016年6月27日给原告高志坚下达了《不予调查处理告知书》。原告高志坚不服被告磐石市公安局下达的《不予调查处理告知书》，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：被告磐石市公安局对非法侵入住宅的行为具有管辖权，但是本案原告诉称的被非法侵入的房屋，已经民事审判，并已有裁判结果，证明本案诉争的非法侵入住宅的行为不成立。被告磐石市公安局2016年6月27日作出的《不予调查处理告知书》并无不当，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告申请被告履行法定职责理由不成立,原告的诉讼请求本���无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高志坚的诉讼请求。高志坚上诉称：上诉人的住宅被杨士东与其家人侵入占领，已构成犯罪。原审法院应判令磐石市公安局依法履行职责，立案查办杨士东及其家人的违法犯罪行为。而原审法院判决非法侵入住宅的行为不成立，于法无据，纯属枉法裁判，所依据的理由全部不成立。请求二审法院撤销原审判决，判令磐石市公安局依法履职，查办杨士东及其家人的违法犯罪行为。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）上诉人高志坚主张被杨士东非法侵入的房屋，是高志坚与杨士东多年来产生纠纷并几经诉讼的房屋，该房屋已被生效民事判决确定归杨士东所有，杨士东占有使用该房屋，并不是法律上“非法侵入住宅”的情形。磐石市公安局认为“高志坚报称的被非法侵入私人住宅的案件”不属于公安机关管辖范围，并作出不予调查处理告知书，并无不当。（二）上诉人高志坚认为杨士东等人的行为构成非法侵入住宅罪，要求公安机关立案查办，其要求磐石市公安局履行的职责并不是行政法意义上的行政职责，而是刑事诉讼中的侦查职能，这也不是人民法院行政诉讼能够审理和判决的事项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回高志坚的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年十月二十四日书 记 员 隋雨桐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2643号之二解除保全申请人：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200669467980H。法定代表人：杨余明，总经理。委托代理人：宁思泉，该公司法务。被申请人：南通市海洋水建工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区,统一社会信用代码913206127037295942。法定代表人：孟成君，总经理。解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司与被申请人南通市海洋水建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0222民初2643号民事裁定，查封解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司（原安徽建华管桩有限公司）名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司X、X号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第xxxx**号）的房产及该房产所占的土地使用权和在人民币1000000元范围内冻结被申请人南通市海洋水建工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司（原安徽建华管桩有限公司）名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司X、X号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第xxxx**号）的房产及该房产所占的土地使用权的查封。二、解除对被申请人南通市海洋水建工程有限公司银行存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 武人民陪审员  尚学勤人民陪审员  朱能丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  董娟娟
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3794号原告：李华东，农民。被告：孙军田，农民。原告李华东诉被告孙军田为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李华东到庭参加了诉讼，被告孙军田经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币130000元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告以工地承包活急需用钱为由向原告借款130000元，并给原告出示了一份借条，在双方约定还款期限后，被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙军田未予答辩。就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告孙军田给原告李华东出具一份借条，内容为“孙军田借李华东现金十叁万元”。该借条有被告孙军田签名确认，原告李华东为证实上述事实，向本院提交了被告孙军田签名确认的借条原件以证实欠款事实。另认定事实如下：1.李华东与案外人孙敏田系夫妻关系。2.孙敏田现为普兰店市大谭镇供销社石山商店负责人。本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告孙军田向原告李华东出具借条，证明其欠原告李华东130000元款项，是其真实意思表示，现原告李华东以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告孙军田偿还借款，其行为符合法律规定，本院予以支持。此外，被告孙军田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军田于本判决生效之日起一个月内给付原告李华东欠款人民币130000元，并从2016年7月25日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告李华东支付利息至该款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费收取1500元，由被告孙军田承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川审 判 员  于清政代理审判员  乔楠楠二〇一六年十月十九日书 记 员  高秀钰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2197号原告：邱某甲。被告：王某。原告邱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邱某乙随原告共同生活，被告按月负担邱某乙抚养费800元。事实和理由：原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。双方因感情不和于2012年11月15日协议离婚，2015年11月23日办理了复婚登记。2016年8月21日，双方因感情不和分居生活至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。王某承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，并保证今后尊重原告的人格和不再酗酒。本院认为，王某承认邱某甲在本案中所主张的上述事实，结合邱某甲举证的离婚协议书、结婚证、出生医学证明等证据，对邱某甲主张的上述事实予以确认。因双方婚后建立了一定的夫妻感情，尽管目前处于分居状态，但双方因感情不和分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故邱某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回邱某甲要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由邱某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一六年十月八日书记员  濮 杨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1755号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2015年12月22日被拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。上诉人（原审被告人）王某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2015年12月22日被拘留，2016年1月27日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人侯某甲、王某犯非法经营罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0111刑初1944号刑事判决。原审被告人侯某甲、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2015年4月起，被告人侯某甲、王某在未取得《生猪定点屠宰标志牌》、《生猪定点屠宰证书》，无合法屠宰资质的情况下，在本市白云区江高镇下花路田园修理厂以东50米荒废鱼塘内，私设生猪屠宰场，接受他人运来的生猪进行屠宰。2015年4月29日、10月28日广州市农业局屠管执法支队先后两次对该私宰点进行查处。侯某甲、王某仍继续从事非法经营生猪屠宰活动。同年12月22日，公安机关到上址当场抓获正在进行生猪屠宰的侯某甲、王某，并缴获已宰猪边7头及待宰生猪12头。经鉴定，上述已宰猪边7头及待宰生猪12头，共价值38167元。原判决认定上述事实，有证人袁某、陈某、江某甲、唐某、朱某、江某乙的证言及部分证人对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市农业局出具的涉嫌犯罪案件移送书，案件调查报告，录像视频情况说明，现场视频，无害化处理单，屠宰资质证明，价格证明，称重磅码单，关于侯某甲涉嫌未经定点擅自从事生猪屠宰活动案卷宗，广州市农业局屠管执法支队行政执法案卷材料、证明，广州市农业局屠管执法支队出具的案发当日查获的情况说明，广州市农业局出具的扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，解除扣押决定书，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2016］79号关于涉案生猪的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人侯某甲、王某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人侯某甲、王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人侯某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的屠宰工具一批，予以没收(由广州市公安局执行)。上诉人侯某甲上诉称：1、其夫妻只是为了生活而帮他人打工杀猪；2、原审判决量刑过重；3、原判的罚金太重。上诉人王某上诉称，其与丈夫侯某甲为养家糊口从事私宰生猪工作，主观上没有危害社会的主观故意，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人侯某乙、王某私宰生猪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人侯某甲、王某所提的上诉意见，经查，侯某甲、王某夫妇二人自2015年4月起开始在上述地点无证屠宰生猪，广州市农业局屠管执法支队先后于2015年4月29日和10月28日两次对该私宰点进行了查处，二上诉人在明知受到行政机关行政处罚的情况下，仍继续在上址从事生猪屠宰活动至案发，依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的决定(二)》第七十九条之规定，应予以立案追诉，二人的行为均构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；而对于二人从事非法屠宰生猪的违法所得，侯某甲供称是十万元，王某供称是七万元，现原审判决根据查明的事实，并结合二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对二人从轻判处刑罚，量刑适当，侯某甲、王某上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯某甲、王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人侯某甲、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某甲、王某的上诉理由，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年十月十四日书记员  张 媛龚彩玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16102号之一原告潘为锋，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市喜浪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路303号富润鑫工业园综合楼3楼，组织机构代码782780514。法定代表人ＸＸ勇。本院在审理原告潘为锋诉被告深圳市喜浪科技有限公司合同纠纷一案中，原告潘为锋于2016年10月26日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘为锋撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初985号原告：汤某某，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：张某某，男，1969年11月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告汤某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币10798.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年以购货为由在我店赊欠贷款壹万零柒佰玖拾捌元肆角（10798.4元）经多次索要，被告至今未还。被告张某某辩称，我认为原告主体不适格，当时我不是和原告发生纠纷。是和原告父亲，当时原告父亲送货我收货，我只是负责收货，并不是欠他钱。该纠纷发生在2001年，原告的诉求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提交的2001年的欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据能够查明，原告经营锦州市古塔区永兴塑钢配件商店，2001年原告向被告交付铝条、插角等塑钢配件，被告为原告出具欠条，载明铝条共计6500支，共计价款7980元；插角20袋20000个，共计525元；中空胶133支，共计1671.4元；分子筛5箱，共计400元。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点问题，本案中原、被告之间虽未签订书面合同，但原告将铝条、插角等塑钢配件交付给被告，被告向原告出具欠条的行为，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。对于第二个焦点问题，原、被告买卖合同的履行时间为2001年，此后原告于同年向被告主张债权，而原告起诉之日为2016年8月2日，与原告第一次主张权利的时间相隔15年，现原告并未提交证据证明再次期间曾向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉求因已过诉讼时效而丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原告的诉求因已过诉讼时效而不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张欣然
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执910号本院在执行西平县农商银行与闫青梅、吴连借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将闫青梅、吴连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十四日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1537号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦文庆，男，1967年10月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人秦文庆犯盗窃罪，于2016年10月17日���本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人秦文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦文庆于2016年8月12日13时许，在重庆市渝中区两路口市急救中心，趁住院治疗的被害人吕某某睡觉之机，盗走其放在床头的挎包一个，内有现金1100余元、一部价值507元的苹果牌5C手机及银行卡等物，手机由秦文庆销赃获款供生活消费使用。民警通过对案发现场的视频比对分析，于2016年8月23日在本市沙坪坝区晒光坪某号将被告人秦文庆捉获，秦文庆到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从其身上搜出现金1156元并依法发还被害人。公诉机关认为，被告人秦文庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实��述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人秦文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、被害人住院资料、扣押清单、发还清单，被害人吕某某的陈述，被告人秦文庆的供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文庆以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦文庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦文庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止）二、责令被告人秦文庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吕某某经济损失451元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十一日书 记 员 袁霄媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4027号申请执行人常熟市尚湖镇金穗金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村芦家塘。经营者顾孝军。被执行人徐振东。常熟市尚湖镇金穗金属制品厂与徐振东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月20日作出的(2016)苏0581民初4506号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、徐振东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市尚湖镇金穗金属��品厂价款人民币35万元。二、案件受理费减半收取3275元，由徐振东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币353275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2233号申请执行人:苏卫国,男,1971年7月27日出生,汉族,农民,住。被执行人:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(052682525),住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。负责人管晓华,总经理。本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(2015)蓟民二初字第1120号保险合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人保险金15150元。已冻结被执行人7000元,经查被执行人无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4830号原告：黄学坤，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：薛青喜，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：潘维强，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原告黄学坤与被告薛青喜、潘维强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、上伤残赔偿金等各项损失共计93529元（被告已付26000元，实诉67529元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告雇佣原告从事建筑工作，每天150元工资。2016年3月13日下午2点左右，原告在给莒南县德祥服装有限公司搁棒时，梁头突然向西侧翻，原告和另二人被梁头带下，致使原告等人受伤。经过救治，原告的伤情被鉴定为10级伤残，被告仅垫付了部分费用，原告特诉至法院，请求判如所请。薛青喜辩称，1.原告作为常年施工人员，在本次事故发生中，未注意安全施工，在未对大梁进行加固措施的情况下而继续施工，具有一定的过错；2.事故发生当天中午饭时，德祥服装公司提供了酒，李守乐带领原告及其他施工人员在吃饭时饮酒，酒后从事高空作业，属于违反施工常规。上述两项过错导致了事故的发生，因此原告也应承担本次事故损失的相应责任。潘维强辩称，1.本案事实是莒南县德祥服装公司把工程发包给被告薛青喜施工，被告潘维强只是介绍人，并未从中得利，原告等人的工资也不是被告潘维强发放，被告潘维强与原告不存在雇佣关系，因此被告潘维强不承担责任；2.据被告潘维强了解，本案是原告等人违章操作，原告应对自己的过错行为承担相应的法律责任；3.因原告以前跟被告潘维强干过活，相互之间认识，因此事故发生后被告潘维强处于同情为原告垫付部分医疗费用，被告潘维强要求返还其垫付的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告潘维强承包了莒南县德祥服装有限公司的厂房翻建工程，后被告潘维强将工程转包给被告薛青喜。被告薛青喜雇佣原告黄学坤等人从事建筑工作，2016年3月13日下午，原告黄学坤等施工人员在给房屋上大梁时，梁头突然向西侧翻，原告和另外三人从梁上摔落受伤。原告伤后当天被送到莒南县大店镇卫生院治疗，后转至莒南县人民医院住院治疗20天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等，支出医疗费32623.12元；于2016年6月16日到莒南县人民医院住院治疗6天，支出医疗费17835.9元。原告的伤情经临沂市诚证法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人黄学坤之损伤构成10级伤残；2、被鉴定人黄学坤之损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1310元。原告黄学坤另主张伤残赔偿金25860元、误工费10800元，护理费3000元，营养费1800元，交通费300元，以上共计93529.02元，扣除两被告垫付部分，原告实际主张67529元。另查明，本次事故中，除原告黄学坤之外，还另有两人受伤。被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司分别出资26000元、17000元和4000元供上述三人治疗使用，其中原告黄学坤获得26000元，经本院释明后，两被告均无法对各自出资数额作出说明。本院认为，本案争议焦点为：一、如何合理划分侵权人与被侵权人承担的责任份额以及被告薛青喜、潘维强垫付医疗费用的处理问题；二、如何确定当事人承担赔偿责任的范围问题。一、如何合理划分侵权人与被侵权人承担的责任份额以及被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司垫付医疗费用的处理问题。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告薛青喜雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中致自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告薛青喜作为接受劳务方，未尽到相应的安全防护、管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，未尽到充分的安全注意义务，亦存在过错。考虑双方过错程度，根据本案的实际，被告薛青喜以赔偿原告损失的70%为宜。被告潘维强将涉案工程转包给被告薛青喜，并非原告雇主，对原告的受伤亦无过错，不应承担赔偿责任。关于垫付的费用，因本次事故中有多名受伤人员，被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司共同筹集40000余元为包括原告在内的三名受伤人员垫付医疗费用，但原告所获得的26000元垫付款中，被告薛青喜、潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司各自出资多少，各方当事人均无法作出说明。因本案中被告潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司均不承担责任，故该26000元视为被告薛青喜垫付，被告潘维强及案外人莒南县德祥服装有限公司如有异议，可另案向被告薛青喜主张。二、如何确定当事人承担赔偿责任的范围问题。根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：50459.02元；（二）护理费：原告住院治疗26天，其伤情需一人护理，计算为1300元（50元/天×26天）；（三）残疾赔偿金：原告主张的伤残赔偿金25860元符合法律规定，应予以支持；（四）营养费：520元（20元/天×26天）；（五）误工费：原告主张的误工天数180天符合法律规定，但60元/天的误工费标准过高，应为51.51元/天，故误工费应为9271.8元；（六）交通费：原告主张交通费300元，符合客观实际情况，应予以支持；（七）鉴定费：1310元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告薛青喜于判决生效后十日内赔偿原告黄学坤各项损失计36314.6元{[医疗费50459.02元+护理费1300元（50元/天×26天）+伤残赔偿金25860元+营养费520元（20元/天×26天）+误工费9271.8元（51.51元/天×180天）+鉴定费1310元+交通费300元]×70%-26000元}；二、驳回原告黄学坤对被告潘维强的诉讼请求；三、驳回原告黄学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告黄学坤负担780元，由被告薛青喜负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年十月十九日书记员  庄绪庆
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执978号申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港港大路753号。法定代表人袁鸿梦，职务：总经理。被执行人宋淑英，女，汉族，生于1965年8月28日，住四川省马边彝族自治县。四川格瑞特华业工程机械有限公司与宋淑英保证合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人宋淑英至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人宋淑英在银行的存款或在其它单位的收入303785元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人宋淑英仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十月八日书记员  周兴文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12713号上诉人（原审被告）：广州市广达机电工程有限公司法定代理人：钱文桂，董事长。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨必红委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人广州市广达机电工程有限公司（以下简称广达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认杨必红与广州市广达机电工程有限公司自2011年2月1日至2015年5月31日存在劳动关系。二、广州市广达机电工程有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向杨必红支付2015年应休未休年休假工资181.4元。三、驳回杨必红其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市广达机电工程有限公司负担。判后，上诉人广达公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第1、2项判项；2、改判驳回杨必红的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由杨必红承担。上诉主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体如下：一、广达公司与杨必红建立劳动关系的时间为2015年1月1日。1、广达公司在原审中对杨必红的入职时间已提供了充分足够的证据支持。原审中，广达公司向法院提交了与杨必红签订的劳动合同以及劳动合同的签收表，同时广达公司对于新入职的员工进行了规章制度的培训，为此，广达公司也向原审法院提交了杨必红学习广达公司规章制度的相关证明材料；另一方面，广达公司向原审法院提交了杨必红在2015年入职其司后的考勤卡以及工资表。而广达公司提供的上述证据均可以证明杨必红的入职时间为2015年1月1日，上述材料相互印证，形成了一套完整的证据链条，广达公司已经按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关要求完成举证。另一方面，杨必红对其入职时间并无提交任何证据证明。在此情况下，原审法院单凭杨必红的一面之词，而对广达公司提供的证据视而不见，从而作出了错误的判决，请二审法院予以纠正。2、原审中，因广达公司的代理人李冲在原审中对案情并未充分了解的情况下而作出的陈述，广达公司在查明事实情况后已重新委托代理人，对原代理人的陈述进行了更正。广达公司认为，法律法规的强制性规定并无禁止当事人对自己的陈述、口误进行修正、修改。而广达公司作为法人机构，本身无法参与诉讼活动，其诉讼活动只能通过代理人进行，广达公司代理人未必对案件情况都了解清楚，而据广达公司查明的事实及相关材料显示，杨必红的入职时间为2015年1月1日，为此，广达公司委托新的代理人就此前的陈述进行了变更，这种做法并无不妥，也不被法律法规所禁止。而且广达公司的更正，是在原审判决作出前、在庭审过程中作出的，因此被修正前的陈述不应作为认定案件事实的依据。很明显，根据本案的证据显示，杨必红的入职时间与广达公司后来的陈述是吻合的，因此，原审法院依据广达公司原代理人的陈述认定事实，这种处理是错误的。案件事实的认定，应以客观证据作为依据。请二审法院予以纠正。二、根据本案的证据可见，杨必红2015年1月1日入职广达公司，至其2015年5月9日离职，期间杨必红的任职时间不到半年，而杨必红也无举证证明此前的工作情况，根据《职工年带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，杨必红不符合可以获得年休假工资的情况，请二审法院驳回杨必红该项诉讼请求。综上所述，为维护广达公司的合法权益，特向二审法院提起上诉，请二审法院支持广达公司的全部上诉请求。被上诉人杨必红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：1、我方同意一审判决。2、关于员工的入职时间依法应由广达公司进行举证。对此，广达公司应提供员工的入职登记表等能够证明入职时间的资料证据予以证明。广达公司提供的劳动合同和劳动合同签收表以及2015年的考勤卡以及工资表不能证明杨必红的入职时间。道理显而易见，简单举例，用人单位未在入职时与员工签订劳动合同，而在过了一段时间后才签订合同，那么用人单位以此合同的签订时间作为入职时间，合理合法吗?其次，员工的考勤卡和工资表均由用人单位掌握，用人单位不提供2015年之前的考勤卡和工资表就说员工2015年之前未入职，根本就是在狡辩。3、广达公司原代理人李某在开庭时已明确杨必红的入职时间是2011年2月1日，这是代理人对于案件基本事实的确认，亦即视为广达公司对案件事实的确认。综上所述，请法院查明事实，维护杨必红的合法权益。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方均无新的证据向本院提交。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，广达公司在原审期间曾委托李某参加诉讼，经审查广达公司出具的授权委托书，广达公司对李某的授权为特别授权，故李某对案件事实的承认视为广达公司的承认。根据上述法律规定，广达公司要撤回上述承认必须在一审法庭辩论终结前提出并经杨必红同意，或者在有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符。对于广达公司要求撤回李某对案件事实的承认问题。首先，广达公司是在一审法庭辩论终结后才提出该项要求的，且杨必红不同意广达公司撤回该承认；其次，广达公司提交的证据不足以证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符，故原审采信李某对案件事实的承认，认定杨必红与广达公司自2011年2月1日至2015年5月31日存在劳动关系并据此判令广达公司支付杨必红应休未休年休假工资并无不当，本院对此予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。本院审理期间，广达公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月十九日书 记 员  江志芳张婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特611号申请人：李孟林，男，汉族，1991年9月10日出生，住河北省安国市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人李孟林因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币10000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李孟林债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李孟林交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1598号原告李某甲。委托代理人李某乙，系辽宁海泉律师事务所律师。被告雷某。原告李某甲诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告因无钱缴纳医疗费和劳动保险费，向原告借款1.6万元，未约定还款期限。原告多次向被告主张还款均无果，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付原告借款1.6万元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告雷某辩称：我已经偿还了原告的欠款，只是欠条没有要回来。经审理查明，2013年8月26日，被告因无钱缴纳医疗费和劳动保险费，向原告借款1.6万元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条中未约定还款期限及是否应支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份、协议书一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，欠条中虽未约定还款期限，但被告理应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，现造成诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故被告雷某应偿还原告李某甲借款1.6万元。对于原告主张被告应从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，不符合相关法律规定，利息应按中国人民银行同期同档贷款利息支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某甲借款1.6万元及利息（自2016年9月6日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月十八日书记员  海利民
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初05538号原告:王一敏。被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冠斌。委托诉讼代理人：张莹。原告王一敏与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王一敏，被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一敏诉称：1、要求被告支付逾期办证违约金40000元（按照中国人民银行同期同类贷款利息给付原告违约金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区梅江北街35号“盛京绿洲花园”商品房一处，即沈北新区蒲丰路38-37号1-13-1，建筑面积88.84平方米。房屋总价款385650元。2013年10月26日，被告按照合同约定为原告办理了房屋入住手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》第一款明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因被告原因，原告直到2016年6月2日才办理完毕房屋产权证书。被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司辩称：双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示合法有效，合同中明确约定逾期办证应承担的违约责任，即已付房款的0.1%支付，该逾期办证违约金的计算方式明确且唯一，请求法院按照合同中约定的计算方式，且法院已有生效判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭《提供商品房买卖合同》、被告向法庭提供的（2015）北新民初字第6145号、2016辽01民终1539号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区梅江北街35号“盛京绿洲花园”商品房一处，即沈北新区蒲丰路38-37号1-13-1，建筑面积88.84平方米。房屋总价款385650元。2013年10月26日，被告按照合同约定为原告办理了房屋入住手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因被告原因，原告直到2016年6月2日才办理完毕房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为385.65元（计算方法：385650元×0.1%=385.65元）。关于原告主张按照合同总价款的1%计算违约金标准过低，未能就其实际损失提供相应证据，故原告要求按照已付房款的日万分之三主张违约金没有事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王一敏逾期办理房屋所有权证的违约金385.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王一敏负担100元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一六年十月十九日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔亚楠。委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人崔亚楠财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博、被上诉人崔亚楠的委托代理人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年7月25日20时许，在沈阳市和平区太原南街与十马路交汇处，因暴雨积水，造成原告崔亚楠的车辆辽AX66**被淹损坏。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该车辆损失费人民币185055元。该车辆在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保的车辆损失险人民币292383元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。关于被告虽然抗辩原告车辆未投保涉水驾驶险，但其并未提供证据证明原告车辆的损坏属于该险的理赔范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔亚楠保险赔偿金人民币185055元；二、驳回原告崔亚楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。宣判后，中国平安保险股份有限公司辽宁分公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：被上诉人没有投保涉水驾驶险，该车辆损失不属于保险公司赔偿范围；涉诉车辆的车损过高，申请进行鉴定。被上诉人崔亚楠辩称，原判正确，应予以维持。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司提出的没有投保涉水驾驶险，该车辆损失不属于保险公司赔偿范围的上诉主张，根据机动车损失保险条款的相关规定，暴雨造成保险车辆的损失，属于保险责任范围，现上诉人保险公司未举证证明被上诉人车辆的损失不是暴雨造成的，故原审法院判决由上诉人承担保险责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的涉诉车辆的车损过高，申请进行重新鉴定的上诉主张，因未提供相关证据，且在二审庭审中上诉人当庭表示不申请重新鉴定，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初5639号原告杨剑英，女，1952年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈小雷（特别授权），浙江少雷律师事务所律师。被告潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-263室。法定代表人潘安平。本院在审理原告杨剑英诉被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月27日向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日预交案件受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维专二〇一六年十月二十六日书记员  李晓斐
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初280号原告：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县文化路东段95号。负责人：林茂，支行行长。被告：郑旭，女，汉族，1967年4月9日出生，四川省喜德县人。被告：宋文孝，男，彝族，1964年4月15日出生，四川省喜德县人。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被告郑旭、宋文孝借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行负担。审判长 张    先    松审判员 贾启刚人民陪审员孙杰二〇一六年十月二十五日书记员 周    锡    珍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6169号原告：童瑞倩，女，1979年3月22日出生，汉族，住平阳县。被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。原告童瑞倩与被告殷笑燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告殷笑燕偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告童瑞倩到庭参加诉讼，被告殷笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年2月份，被告殷笑燕向原告童瑞倩借款200000元，2016年8月12日出具1份借条给原告收执，未书面约定借款利率和归还时间。之后，经原告催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷笑燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告童瑞倩借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由殷笑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月二十八日代书记员 张福海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9468号原告唐方琼。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告苏州市金崇钢结构厂,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金贤路。法定代表人陈栋，厂长。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐方琼诉被告苏州市金崇钢结构厂确认劳动关系纠纷一案中，原告唐方琼于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐方琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐方琼负担。审判员 范 君二〇一六年十月八日书记员 杨宇红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2271号原告：臧涛,男,1970年8月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李令锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。原告臧涛与被告李令峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方军建、被告的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年双方在一起合伙做生意，2015年7月原告退出合伙，双方经清算以后被告尚欠原告人民币150000元。经多次协商，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一张，约定了还款期限。后原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的权益，具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。李令峰辩称：原告所述不是事实，我和原告是合伙关系，原告应把合伙期间的相关账目及相关凭证进行核算。欠条是胁迫情况下所写，不是真实意思，没有法律效力，应撤销。我曾于以下时间地点还款：1、邮政储蓄银行汇款收据一份，该证据显示被告向原告汇款2000元，汇款日期为2016年2月11日；2、李令华的证明：证明2015年9月在乌鲁木齐徽商酒店被告给原告15000元，2015年10月17日在中铁十九局被告给原告打款20000元，2016年春节被告给原告打三次5000元，二次2000元，一次1000元；3、收款收据二张，一张是2015年9月7日原告收取中铁十九局材料款12800元，一张是2015年9月22日原告收取中铁十九局材料款56736.5元。以上还款应当扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年双方在一起合伙做生意，2015年7月原告退出合伙，2016年3月28日被告给原告出具欠条一张载明“原欠臧涛150000元（壹拾伍万元）经协商在4月5号前付20000元（弍万元），在5月5号前付30000元（叁万元），在6月5号前付25000元（弍万伍仟元）。在付清上述款项后之前的所有债务结清，如不能按照上述约定还款将按原款项还款。李令峰”，到期后被告未能偿还。在审理过程中，被告提交了三组四份证据：1、邮政储蓄银行汇款收据一份，该证据显示被告向原告汇款2000元，汇款日期为2016年2月11日；2、李令华的证明：证明2015年9月在乌鲁木齐徽商酒店被告给原告15000元，2015年10月17日在中铁十九局被告给原告打款20000元，2016年春节被告给原告打三次5000元，二次2000元，一次1000元；3、收款收据二张，一张是2015年9月7日原告收取中铁十九局材料款12800元，一张是2015年9月22日原告收取中铁十九局材料款56736.5元。在被告2016年3月28日出具欠条至今没有任何还款。本院认为：2016年3月28日的欠条表明原、被告双方已对合伙经营期间的债权债务经过结算并出具据。公民间合法的债权受法律保护，被告欠原告款的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告对所欠合伙债务应当依法予以清偿。被告抗辩意见提出双方合伙账目没有清算，而原告提交的欠条表明被告和原告清算的结果是欠原告150000元，并制定了还款计划，如按期还款则双方之前的所有债权债务结清，如被告不能按约还款则原告一分不让步。因被告的主张与有悖常理且无相关证据予以佐证，故其抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据相佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告李令峰于判决生效后十日内偿还原告臧涛150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告李令峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年十月十九日书记员 欧阳乾坤
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初208号公诉机关砚山县人民检察院。被告人卢顺内，男，1970年8月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县江那镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月30日砚山县人民检察院认为无逮捕必要，31日被释放。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人卢顺内犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人卢顺内到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年3月22日9时许，砚山县公安局民警在砚山县江那镇两勒村听湖边一块豌豆地内发现种植有疑似毒品原植物（罂粟）。经查，该块豌豆地系砚山县江那镇听湖村民委俩勒村93号卢顺内种植的。经当场清点共计680株。经鉴定，所送检的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人卢顺内目无国法，非法种植毒品原植物罂粟680株，其行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人卢顺内认罪态度好可酌情从轻处罚，对被告人卢顺内应在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。被告人卢顺内对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月份左右，被告人卢顺内将在街上买到的两个罂粟果种子混着豌豆种子播撒在自家位于听湖边上的地里。2016年3月22日9时许，砚山县公安局江那派出所民警对两勒村群众进行走访时，发现听湖边一块地里栽种着疑似毒品原植物罂粟，经查实系被告人卢顺内所栽种，后即对被告人卢顺内进行询问，对现场进行了拍照固定，并铲除了疑似毒品原植物罂粟，经清点，共计680株。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。查获的680株毒品原植物罂粟已被砚山县公安局销毁。上述事实，被告人卢顺内在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟植株照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人卢顺内的户口证明、前科劣迹查询证明，证人卢天文、权加兰的陈述，被告人卢顺内的供述，（文）公（刑）鉴（化）字[2016]091号物证检验鉴定报告书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人卢顺内辨认现场笔录及照片，计数笔录，提取笔录及照片，提取毒品原植物检材记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢顺内目无国法，非法种植毒品原植物罂粟680株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢顺内如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢顺内犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十月二十六日书记员 杨志莲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4067号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人郭勤伟，该行行长。委托代理人沈玉光。委托代理人崔小钢。被执行人俞晓兵。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人俞晓兵信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01158号民事判决书：一、被执行人俞晓兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19392.96元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币6372.12元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1050元，由被执行人俞晓兵负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的26815.08元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审141号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。被执行人方浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定：2015年8月，方浩未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积145平方米。用地四至：东至空地，南至村道，西与倪志梁（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。地表有建筑物1处，外框架结构，已建好3层。方浩所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令方浩将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方浩自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方浩。方浩在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕21号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6229号原告：重庆尊威物流有限公司，住所地巴南区八公里西部国际汽车城5��5231号，统一社会信用代码91500110588032010B。法定代表人：涂万芳，总经理。委托代理人：石远凡，男，1982年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被告：敖正洪，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆尊威物流有限公司诉被告敖正洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远凡到庭参加诉讼，被告敖正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费8000元（2015年1月至2016年5月，500/月），给付违约金50000元，共计人民币58000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月5日将自购的渝Bxxx**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告每月5日前向原告缴纳当月服务费500元，合同违约金50000元。被告从2015年8月起至2016年5月未按合同约定履行义务，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了《汽车挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、《行驶证》各一份，拟证明双方的挂靠合同关系，对服务费及违约金的约定；原告履行了合同义务。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将违约金请求金额降低为20000元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求解除合同并被告支付服务费8000元。原告自愿将合同违约金请求降低为20000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尊威物流有限公司与被告敖正洪于2015年1月5日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告敖正洪于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付服务费8000元；三、被告敖正洪于本判决生效后三日内向原告重庆尊威物流有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱荣霜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2881号原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：江某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月14日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。代理审判员  张金林二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1144号原告李某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  田伟杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5244号上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。统一社会信用代码：91330102719573897L。负责人：简平，该营业部总经理。委托代理人：简月、李俊涛，该营业部员工。被上诉人（原审原告）：徐坚，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。上诉人厦门航空有限公司杭州营业部（以下简称厦门航空）因与被上诉人徐坚劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。厦门航空上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回一审第2项厦门航空向徐坚提供技术档案副本的诉讼请求；3.一二审诉讼费用由徐坚承担。事实和理由：一审判决第三项判令厦门航空向徐坚提供技术档案副本，适用法律有误，依法应予改判。一审判决援引了中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定，要求厦门航空向徐坚提供技术档案内容的副本。但却完全忽视了《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定的出具流程及出具时间，即：飞行人员应填写申请表格，向前雇主提出安全记录副本的申请。《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定还特别强调了：双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷再提出申请。本案中厦门航空从未收到徐坚所填写的申请表格，并且双方的劳动合同纠纷也尚未完全解决（厦门航空己向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，请求判令徐坚向厦门航空支付补偿费用，该案尚未开庭、判决)，故依照《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定，厦门航空尚无向徐坚移技术档案副本的义务，一审判决第三项适用法律有误。徐坚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。徐坚向一审法院起诉请求：一、确认徐坚与厦门航空双方劳动关系已解除；二、厦门航空为徐坚出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向徐坚提供飞机技术档案副本。一审法院认定事实：一、双方建立劳动关系时间：2009年3月10日。二、合同期限：无固定期限，自2009年3月10日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。三、工作地点：杭州。四、岗位：飞行员。五、劳动合同解除时间:2016年5月26日。六、其他：徐坚于2016年5月31日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。一审法院认为，徐坚与厦门航空一致确认双方的劳动合同关系于2016年5月26日解除，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，厦门航空应为徐坚出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为徐坚办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。厦门航空抗辩以徐坚未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条、《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.5条的规定，徐坚有权要求厦门航空向其提供飞行技术档案的副本。在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经徐坚要求，厦门航空应予以提供，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求。厦门航空以徐坚尚未支付流动补偿费为由拒绝提供，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、徐坚与厦门航空的劳动合同关系于2016年5月26日解除；二、厦门航空于判决生效之日起15日内为徐坚出具解除劳动合同的证明，并为徐坚办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、厦门航空于判决生效之日起15日内向徐坚提供飞行技术档案副本。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门航空负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.4条规定：“新雇主要求雇佣的飞行人员提供前雇主的4.1A项内容的副本，并进行评估……；4.5前雇主应向飞行人员提供4.1A项内容的副本，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求，不得收取费用。”根据上述规定，新用人单位在聘用飞行人员时会要求飞行人员提供原用人单位的技术档案副本并进行评估，且提供技术档案副本亦为原用人单位的义务之一。据此，厦门航空作为徐坚的原用人单位有义务向徐坚提供技术档案副本，一审法院予以支持并无不当。至于厦门航空主张双方存在劳动合同纠纷时，徐坚应先解决纠纷再提出申请的上诉意见，因无相应的法律依据，故本院不予采纳。综上所述，厦门航空的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门航空有限公司杭州营业部负担。本判决为终审判决。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年十月十日书记员  赖雪珂
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初55号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，男，1985年6月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。因犯妨害公务罪于2012年10月15日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年2月21日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年1月22日18时30分左右，被告人李某某和其堂姐尹某某在南华县鲁班木材加工厂吃杀猪饭，期间被告人李某某喝了一公两左右一杯的白酒一杯半，啤酒两瓶，吃好饭后被告人李某某在无驾驶证的情况下独自驾驶云EN91**号小型轿车回楚雄，22时24分，行至南华县城区龙泉路与龙坪路口+300米（楚大高速南华收费站）处时，执勤民警用呼气式酒精测试仪对被告人李某某呼出的气体中酒精含量为178mg/100ml，随后民警将其带至南华县人民医院抽取静脉血液两份进行鉴定。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，辨认笔录，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月22日下午，被告人李某某和尹某某到南华县鲁班木材加工厂吃杀猪饭，李某某在吃饭期间饮酒后，在无驾驶证的情况下独自驾驶云EN91**号小型轿车回楚雄。当晚22时24分，当李某某行至南华县城区龙泉路与龙坪路口+300米（楚大高速南华收费站口）处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪对李某某呼出的气体进行检测，酒精含量为178mg/100ml，随后民警将李某某带至南华县人民医院抽取静脉血液进行鉴定。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实2016年1月22日22时24分，南华县公安局交通警察大队民警在工作中发现，被告人李某某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车。2、（2012）楚刑初字第285号刑事判决书、前科查询情况、不起诉决定书，证实被告人李某某于2012年10月15日因犯妨害公务罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对饮酒地点、被查获地点进行辨认。4、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知书记录，证实对被告人李某某进行呼气式酒精检测的结果，该结果已告知李某某，其无异议。5、当事人血样提取登记表、血样采集照片、法医毒物检验报告书，证实对被告人李某某血液提取并送检，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为167.52mg/100ml。6、李某某所驾车辆照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶车辆的信息及该车系李某某所有。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某所持驾驶证准驾车型为E。8、证人尹某某的证言，证实其与李某某到南华吃饭，李某某在吃饭期间喝了两杯白酒，后来其有事先走了，并嘱咐李某某喝了酒不要开车。9、被告人李某某对自己在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。以上证据经庭审质证，合法属实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹审 判 员  张生富人民陪审员  马联庚二〇一六年十月二十七日书 记 员  张继芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7487号罪犯安艳红，女，汉族，初中文化，1975年7月16日出生于湖南省邵东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人安艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7269号、(2014)宁刑执字第1049号、(2015)宁刑执字第6565号刑事裁定,对罪犯安艳红共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年5月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯安艳红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯安艳红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安艳红减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执996号申请执行人泰州市大唐化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人唐国斌，该××总经理。被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王建忠，该××经理。申请执行人泰州市大唐化工有限公司与被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年4月2日作出的（2013）坛商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告金坛市嘉禾化工科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告泰州市大唐化工有限公司偿付货款481125元及逾期付款利息损失（以货款金额481125元按人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年11月11日起算至判决指定履行期限届满前的实际清偿之日止）；本案案件受理费人民币8517元，公告费900元，合计9417元，由被告金坛市嘉禾化工科技有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。因被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市大唐化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行江苏省金坛市人民法院（2013）坛商初字第510号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司名下无银行存款；无房产；苏D×××××车辆已于2016年6月17日查封，但找不到；金坛市嘉禾化工科技有限公司已加入失信人名单，已限制工商变更；被执行人的法定代表人王建忠犯合同诈骗罪，于2015年1月7日被金坛法院判处有期徒刑十年六个月，现服刑于边城监狱。本院向申请执行人发出执行措施、执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金坛市嘉禾化工科技有限公司的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省金坛市人民法院（2013）坛商初字第510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 珊
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1264号原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告胡荣华，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告黄显康诉被告胡荣华买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月28日以被告胡荣华已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄显康撤回起诉。案件受理费25元，由黄显康负担。审判员  唐永松二〇一六年十月二十八日书记员  张轩瑞
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1561号原告岳慧敏，女，1993年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。岳慧敏诉藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳慧敏到庭参加诉讼，藏敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳慧敏诉称，2016年2月26日藏敬秋向岳慧敏借款19000元，借款期限为2个月（2016年2月26日至2016年4月26日），约定利息为2分，借款到期后藏敬秋一直未偿还，要求藏敬秋偿还借款19000元，支付利息760元，逾期利息以19000元为基数，月利率2分计算至实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。藏敬秋未作答辩。经审理查明，2016年2月26日藏敬秋向岳慧敏借款19000元，并为岳慧敏出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月26日，月利率2%，借款到期后藏敬秋一直未偿还。上述事实，有岳慧敏向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，岳慧敏与藏敬秋之间的债权债务关系明确，藏敬秋应如约偿还借款，故岳慧敏主张藏敬秋偿还借款19000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中明确约定了月利率为2%，经核算岳慧敏请求借期内的利息760元不超出法律保护范围，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，岳慧敏主张藏敬秋按本金19000元，月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿日止的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏敬秋于本判决生效后十日内偿还原告岳慧敏借款人民币19000元，支付利息人民币760元，合计人民币19760元；二、被告藏敬秋于本判决生效十日内支付岳慧敏自2016年4月26日至借款实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元（原告岳慧敏已预交），由被告藏敬秋负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十月十八日书 记 员 格根图雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5787号原告：石河子开发区银燕节水材料有限责任公司，住所地：石河子。法定代表人：夏芳，该公司经理。被告：吴光义，男，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：刘雪梅（吴光义之妻），女，1970年10月23日出生，汉族，住石河子市。原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司诉被告吴光义、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司法定代表人夏芳、被告吴光义到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石河子开发区银燕节水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的货款136000元；2、被告给付原告违约金102816元（136000元×0.048÷12个月×63个月×3倍）；3、被告给付原告经济损失（索款费用）6000元；4、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告协商被告从原告处购买滴灌带共计136000元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。吴光义辩称，原告起诉属实，我就是欠原告货款136000元没有付，原告主张的违约金计算过高，原告主张的经济损失也过高了，原告没有找过我那么多次，索要欠款具体金额由法院判决。刘雪梅未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理后查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告吴光义承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。2011年5月20日，被告吴光义从原告处购买滴灌带共计150000余元，后被告吴光义支付部分货款。经原告多次索要，被告吴光义于2014年6月9日给原告出具保证书一份，内容为：”我保证欠夏芳（石河子开发区银燕节水材料有限责任公司法定代表人）的钱，每月还一万，年底还清，如有违约，所有过来的费用由我承担”。2014年11月28日，被告吴光义、刘雪梅给原告出具欠条一份，再次确认欠原告136000元，并承诺于2015年8月30日归还借款，如到期不还，则同意从借款之日起按日承担所欠1%的违约责任（或欠款每月10%的利息计算。）庭审中，原告提供多张公路车辆通行费票据、加油费票据等证实其去吉木萨尔、乌鲁木齐等向被告索款产生经济损失（索款费用）5743元，被告仅认可原告找过其两三次，称原告主张的经济损失过高。本院认为，被告吴光义从原告处购买滴管材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行。原告向被告吴光义供应了滴灌带即履行了合同义务，被告吴光义理应及时足额给付原告货款，故对原告要求被告吴光义给付原告货款136000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告吴光义至今未付原告全部货款，构成违约，理应承担违约责任。关于原告主张的违约金数额，经审查，原告依照同期银行贷款利率的三倍从被告吴光义欠款之日计算违约金至起诉之日。鉴于我国合同法规定的违约金的性质系弥补守约方遭受的经济损失为主，惩罚违约方的违约行为为辅，故本案原告主张的违约金应以其实际损失为基础，综合考虑其他因素确定。被告辩解原告主张的违约金过高，应当依法予以调整的理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照同期银行贷款利率从被告吴光义欠款之日至起诉之日计算原告的违约金，故被告应支付原告违约金34272元（136000元×0.048÷12个月×63个月），对原告多主张的违约金不予支持。关于原告主张索款费用损失，被告仅认可原告找过其两三次，原告亦无法说清车辆通行费票据、加油费票据产生的具体经过，故本院酌定原告的索款费用损失为1500元，故对原告要求被告承担索款费用损失的诉讼请求予以部分支持。关于被告刘雪梅是否承担责任。两被告系夫妻关系，被告吴光义购买原告的滴管材料产生的经营收入成为夫妻共有财产，被告刘雪梅应对被告吴光义在夫妻关系存期期间所欠的债务承担共同给付责任。被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对各自答辩及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司货款136000元；二、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司给付违约金34272元；三、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司给付违约金1500元；以上款项合计171772元，被告吴光义、刘雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司。四、驳回原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司其余诉讼请求。本案受理费2486元，送达90元，合计2576元（原告已预交），由原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司自行承担769元，由被告吴光义、刘雪梅负担1807元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  高芳芳二〇一六年十月十四日书 记 员  纪 虎
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保490号申请人：荣成市海农水产有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人。申请人荣成市海农水产有限公司因被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁城渔60559”号船不慎驶入申请人养殖区，给申请人造成严重经济损失，于2016年10月20日，向本院申请扣押被申请人所经营的停靠在荣成市寻山渔业公司船厂的“鲁城渔60559”号船，要求被申请人提供400000元现金或其他等值的可执行担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人荣成市海农水产有限公司的申请属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人荣成市海农水产有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起，扣押被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人所经营的停靠在荣成市寻山渔业公司船厂的“鲁城渔60559”号船；三、责令被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人向本院提供400000元的可执行担保；四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4646号张某，男，1963年3月14日生，汉族。被告刘某，女，1927年4月21日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告刘某分家析产纠纷一案期间，认为案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定精神，裁定如下：原告张明玉诉被告刘某分家析产纠纷一案。转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  戈平乐二〇一六年十月十七日书记员  周芹芹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2350号原告：张某甲，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区科右前旗。被告：李某某，男，1973年5月22日出生，满族，农民，现下落不明。原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、李宝德组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩张某乙归原告监护抚养。事实和理由：原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年结婚，婚后生育一子张某乙（1997年8月5日出生），现在外地打工。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵架，被告无故离家出走，至今未归，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某未提出书面答辩亦未出庭。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本，科右前旗巴拉格歹乡民发村村民委会出具的证明一份，证人孙跃峰、苑国忠证言，证明被告李某某离家出走，至今下落不明。因被告李某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告张某甲提供的证据及证人证言本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原张某甲、被告李某某于1995年1月14日在科右前旗哈拉黑民政办登记结婚，属于合法的婚姻关系，原、被告婚后生育一名男孩张某乙，现年20岁（在外务工），与原告一起生活。被告李某某于2014年3月8日离家出走，下落不明，事实清楚。被告李某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。庭审中原告认为无夫妻共同财产及债权债务，因被告未出庭，故原、被告双方是否有共同财产及债权债务不予处理。综上所述，对原告张某甲要求与被告李某某离婚，婚生一名男孩张某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告李某某离婚；婚生一名男孩张某乙随原告张某甲生活。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  包青山审判员  张纯东审判员  李宝德二〇一六年十月二十一日书记员  赵守泽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执724号申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人石宝圣。委托代理人（特别授权）李晔霞，江苏××律师事务所律师。委托代理人龚信，江苏××律师事务所实习律师。被执行人泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人费林根。被执行人费林根。被执行人林冬凤。申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司申请执行被执行人泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1202民初433号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年3月31日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年4月30日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年5月31日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司人民币剩余货款131068.07元、违约金220000元、律师费50000元，当期合计人民币401068.07元；二、如被告方未能按上述条款约定给付当期相应款项，则原告方可就全部剩余款项立即申请执行；三、本案案件受理费人民币16942元，依法减半收取人民币8471元，保全费人民币5000元，合计人民币13471元由被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤共同承担（原告已预交人民币21942元）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月28日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年4月28日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月26日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商等情况，未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年10月11日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人费林根、林冬凤名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。本院在诉讼中于2016年3月8日保全了被执行人费林根、林冬凤名下位于马厂路X、光明花园X小住宅的房地产（所有权号：姜房权证姜堰字第××、81××20），上述房产均被南京银行股份有限公司姜堰支行设有最高额抵押，且光明花园83#小住宅已被姜堰区法院首查封。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月18日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的房产有抵押，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中查封了被执行人名下2套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，因有抵押，暂不符合处置条件，但本院查封期限截至2019年3月7日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十月十九日书记员  魏 曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终821号上诉人（原审被告）：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼4-B405。法定代表人：汪亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。原审被告：阴俊山，男，1973年5月17日生，住陕西省铜川市耀州区。上诉人汇泽华夏（北京）科技发展有限公司（以下简称汇泽华夏公司）因与被上诉人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）、原审被告阴俊山买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。开普公司与汇泽华夏公司于购销合同中约定诉讼管辖法院为开普公司住所地人民法院不构成损害一方当事人权利的情形，该管辖约定有效。开普公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回汇泽华夏公司对本案管辖权提出的异议。汇泽华夏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与开普公司签订的合同系开普公司单方提供的格式条款，合同中约定的争议解决方式为，协商解决，协商不成，提交供方所在地法院裁决。该约定排除其选择其所在地法院��诉的权利，也未在合同签署过程中以任何合理方式向其说明，故该条款为无效条款。本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在北京市海淀区，故应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人开普公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定“提交供方所在地法院裁决”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，汇泽华夏公司亦未证明该约定非其真实意思表示，该约定亦不构成损害一方当事人权利的情形，故双方管辖约定合法有效。合同供方开普公司住所地在原审法院辖区范围，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人汇泽华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十七日书 记 员 华智旸
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1767号原告:卢尚钊,男,1989年10月26日出生,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省桦南县石头河子镇向阳村*组**号,住吉林省延吉市梨花路***号元奶奶参鸡汤饭店。被告:珲春旭春农业开发集团有限公司。住所:吉林省珲春市里化村。法定代表人:白万希,经理。第三人:吴立臣,男,汉族,住吉林省珲春市五环豪庭。原告卢尚钊与被告珲春旭春农业开发集团有限公司（以下简称珲春旭春公司）、第三人吴立臣债务转移合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢尚钊到庭参加诉讼,被告珲春旭春公司、吴立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢尚钊向本院提出诉讼请求:1.请求判令珲春旭春公司立即支付卢尚钊127000元。诉讼过程中,卢尚钊以珲春旭春公司已支付2万元为由放讼请求,又增加诉讼请求,要求珲春旭春公司支付利息损失(以107000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月8日计算至实际给付之日止)。珲春旭春公司未向本院提出书面答辩意见。吴立臣未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年8月4日,卢尚钊、珲春旭春公司、吴立臣在旭春公司财务室签订《三方转账协议》,内容为,“甲方:珲春旭春农业开发集团有限公司,乙方:吴立臣,丙方:卢尚钊,今有甲方欠乙方欠款人民币壹拾贰万柒千元整￥127000.00,乙方欠丙方欠款人民币壹拾贰万柒千元整￥127000.00。现经三方协商一致同意,乙方在甲方的以上金额债权转到丙方。乙方不得再向甲方追讨以上金额债权。丙方拥有以上金额甲方债权。甲方:（盖章）,乙方:吴立臣,丙方:卢尚钊,2016-08-04”。卢尚钊和吴立臣确认上述内容后在该协议书上签字并捺印。当日,旭春公司向卢尚钊支付2万元,但至今未支付107000元。认定上述事实的证据有:三方转账协议、光盘。本院认为,卢尚钊与珲春旭春公司之间的诉讼纠纷是债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下,债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部债务由第三人承担的协议。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”本案中,当事人于2016年8月4日签订《三方转账协议》,吴立臣将合同义务全部转让给珲春旭春公司,且经卢尚钊的同意,该协议系债务转移合同。当事人应当按照约定履行义务。卢尚钊主张珲春旭春公司签订三方转账协议后已支付2万元,现要求珲春旭春公司支付107000元及其利息损失(以107000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月8日计算至实际给付之日止)的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。珲春旭春公司、吴立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告珲春旭春农业开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告卢尚钊107000元及利息损失(以107000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月8日计算至实际给付之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已收取2700元,退还给卢尚钊260元）,减半收取1220元,由珲春旭春农业开发集团有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年十月十二日书记员  郎钰姣
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5697号原告：王亮亮，男，1982年9月8日出生，汉族，个体运输，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩万疆，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：娄娟，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告王亮亮与被告韩万疆、娄娟返还原物纠纷一案中，原告王亮亮于2016年10月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮亮申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁��如下：准许原告王亮亮撤诉。案件受理费50元，由原告王亮亮负担。审判员  李裕辉二〇一六年十月二十日书记员  娄焕霞