wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1079号原告:孟文德，男，1946年7月1日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省珙县。委托代理人：孟淑蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，系孟文德之女。被告:刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告孟文德与被告刘智勇保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文德及其委托代理人孟淑蓉，被告刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文德向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智勇偿还借款本金20000元；2、从2011年1月28日开始按月利率2%计算支付利息至借款偿还清之日止；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，何小琴向我出具借条借款20000元，由被告刘智勇在借条上签字担保后，我在被告刘智勇经营的门市将20000元现金交与被告刘智勇，刘智勇才将钱交给了何小琴，我在交钱时就给被告刘智勇讲，我只认你。双方在借条中约定的借款利息为月息2%，何小琴借款后，已按约定利息支付至2011年1月，之后的利息一直未支付，借款未偿还，现已无法联系和找到何小琴。被告刘智勇称已偿还过我20000元及出示的三张收款凭证是事实，但该20000元不是为何小琴代偿还的，与刘智勇为何小琴担保的20000元无关系，因我与刘智勇还有其他债权债务关系，所支付的20000元是偿还其他的借款，称为何小琴偿还20000元纯属不是事实，我现在还持有借条原件。被告提供的40000元借条是事实，收款说明不是我书写的。被告刘智勇辩称，原告提供的借条是何小琴亲笔书写签名捺印的，借条上担保人的签名是我本人所签。原告是将款项直接交给了何小琴，没有交给我。何小琴借款后，在我扣下何小琴的车辆收款时，我曾叫原告去收其借款，但原告为了收高利息不去收款，后来找不到何小琴，就随时来找我代何小琴还款，因此，我分三次代何小琴偿还了原告的借款20000元，原告均向我出具了收款凭据。借条没有收回是，原告当时给我讲，待何小琴回来偿还借款后，要将我代偿还的20000元退还我，所以没有收回借条。原告称与我个人有其他债权债务关系不是事实，出示的借条复印件20000元借款不是我书写的。我们有三人曾共同向原告借过40000元，但该款已一次性全部偿还清原告，并向我出具了收款说明。综上所述，我为何小琴担保的20000元借款，我已代何小琴偿还清给原告，不应再承担保证责任。孟文德与刘智勇围绕诉讼请求提交了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告孟文德的身份信息证明；2、原告孟文德提供借条的书写人、借款人签名捺印，担保人刘智勇的签名；3、原告孟文德出借20000元现金已实际交付的事实；4、被告刘智勇提供由孟文德出具的收款凭据3张，金额20000元；5、被告刘智勇提供曾3人（包括刘智勇）共同向原告借款40000元借条原件1张。上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实:1、2014年4月25日，签有借款人刘智勇名字的借条复印件1张，金额20000元；2、被告刘智勇提供2015年10月21日由孟文德出具的收到刘智勇还清40000元借款本息的说明复印件1张（与原件核对无异议）；3、被告刘智勇提供由孟文德出具的3张收款凭据，金额20000元，是偿还的哪笔借款；4、原告孟文德出借20000元款项的实际交付对象；5、原告孟文德请求支付逾期还款利息。本院对争议证据和事实认定如下：1、原告孟文德提供2014年4月25日签有借款人刘智勇的借条复印件1张，被告刘智勇已当庭予以否认，并无其他直接证据加以证明，依照证据规定，本院不予采信。2、被告刘智勇提供由原告孟文德出具的收款说明1份，原告孟文德已当庭予以否认，不系本人书写。双方均未提供相应证据予以佐证，故本无法予以采信。3、原告孟文德出借20000元现金的实际交付对象，庭审中，原告孟文德陈述交给了被告刘智勇，被告刘智勇陈述交给了借款人何小琴，对款项已实际交付的事实均无异议，由于履行时是三方在场，现借款人何小琴已外出，无法予以核实确认，且原告孟文德与被告刘智勇均未提供证据加以证明，故本院不予确认。4、被告刘智勇提供由原告孟文德出具的收款凭证3张，金额20000元，该款项系刘智勇偿还为何小琴担保的20000元借款？还是刘智勇偿还与原告孟文德的其他借款？本院认为，被告刘智勇辩称已代何小琴偿还原告孟文德借款20000元的辩解理由，并未提供直接证据加以佐证，本院不予采信。经庭审查明的事实和理由：⑴、原告孟文德与被告刘智勇等人之间存在有其他债权债务关系是事实，且有被告刘智勇提供的证据予以证明；⑵、借款人何小琴书写签名捺印，被告刘智勇签字担保的借条原件一份，现为原告孟文德持有；⑶、被告刘智勇系长期从事经营活动，理应知道在经济往来活动中的交易规则，应知偿还借款后不收回借条所产生的后果，因此，被告刘智勇辩解代何小琴偿还借款后未收回借条的理由与日常交易规则和常理不符；⑷、被告刘智勇与原告孟文德之间存有其他债权债务关系的客观事实存在，所支付原告孟文德的20000元款项，虽然是事实，但无证据证明该款项就是偿还何小琴向原告孟文德的借款20000元。⑸、原告孟文德请求支付逾期还款利息，借款人何小琴出具给原告孟文德的借条中明确约定了借款月利率为2%，且该利率标准并未超出法律规定的范围，对已支付的利息，有原告孟文德当庭陈述在卷佐证，该项请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告孟文德向借款人何小琴出借现金20000元的借条书写、签名捺印，并由被告刘智勇签字担保，以及该款项已实际交付的事实，双方均无异议，故本院予以确认。被告刘智勇辩解已代何小琴偿还清借款的理由，并未提供相应直接证据予以佐证，其辩解理由不充分，本院不予采纳。原告孟文德请求被告刘智勇履行保证人的保证责任，承担连带责任偿还借款20000元及支付逾期偿还借款利息的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟文德出借给何小琴的借款本金20000元；二、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内向原告孟文德支付2011年1月28日以后的利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告刘智勇在承担连带清偿责任后，有权向主债务人何小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  田明忠二〇一六年十月二十一日书记员  胡桂茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9950号原告东莞创先新材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区。法定代表人谢婷。委托代理人李昌盛。被告深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人刘叙松。委托代理人马代科。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款138,197.06元；二、被告从2016年2月30日起至还清之日止按照现行贷款年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付以138,197.06元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算到付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌盛到庭参加诉讼，被告深圳俊达显示器件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告通过电子邮件的方式向原告发送采购订单采购OCA光学胶等货物。2015年9月至2016年1月，原告根据被告的采购要求陆续向被告送货，由被告签收送货单，双方以电子邮件的形式定期对账，约定付款时间为月结30天。经对账，被告应向原告支付2015年10月至2016年2月各月货款分别为：66,825.85元、5,780.32元、28,469.53元、33,366.7元、3,754.66元，共计138,197.06元。原告已足额开具增值税专用发票。2016年5月6日，原告以被告未付款为由，向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有庭审笔录、送货单、发票、采购订单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、发票有原件为证，且能够与其他证据互相印证，本院据此认定原告已向被告交付了价值138,197.06元的货物这一事实。原告向被告交付货物，被告理应支付货款，被告未及时支付货款，则应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失。根据月结30天的约定，至2016年3月1日，所有货款均已逾期，原告要求以138,197.06元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算到付清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞创先新材料科技有限公司货款138,197.06元；二、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞创先新材料科技有限公司以138,197.06元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，财产保全费1,210.99元，管辖权异议申请费100元，合计2,842.99元，由被告深圳俊达显示器件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十月十日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1604号原告：李宁，现住五常市。被告：曹丽娟，原住五常市，现下落不明。被告：李金宏，现住五常市。原告李宁诉被告曹丽娟、李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李金宏到庭参加了诉讼，被告曹丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告曹丽娟立即给付欠款50，000元，利息5，000元，合计人民币55,000元。2，被告李金宏对上述债款承担连带清偿责任。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹丽娟于2016年1月11日从原告处借款50，000元，约定2016年2月10日还清，被告给原告出具借据一张，担保人李金宏在欠条上欠了字。到期后原告多次找二被告索款，被告一直推托未还。现原告提起诉讼，要求被告曹丽娟给付欠款本金50,000元，利息5,000元，本息合计55,000元，被告李金宏承担连带清偿责任。被告曹丽娟未出庭，亦未提交答辩材料。被告李金宏辩称，我没有见到欠条，当时是三个人一起签的字，我担保三个月是2015年9月到2015年12月，利息当时已扣除。原告李宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告曹丽娟未在举证期限内提供证据，未到庭对原告所举证据进行质证。原告提交的证据1，欠条六张，证明被告曹丽娟借款5万元，被告李金宏担保的事实。经质证李金宏对原告主张权利的2016年1月11日的欠据无异议，本院对欠条的真实性予以认定。本院认定事实如下：被告曹丽娟于2016年1月11日从原告处借款50，000元，约定还款期限为2016年2月10日。二被告为原告出具了欠条，并在欠条上签字，此欠款至今未还。本院认为，被告曹丽娟向原告借款，并出有欠据，且李金宏对曹丽娟从原告处借款的事实认可，原、被告间的借款合同成立。被告曹丽娟应履行还款义务。被告李金宏辩解其担保期为三个月（2015年9月至2015年12月）、利息已扣除没有证据证明，故对李金宏的辩解不予采信。对保证责任约定不明确，故被告李金宏应承连带担保证责任。原告主张被告给付利息5,000元，因原告未提供双方有利息约定的证据，应按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求由被告曹丽娟承担还款责任及由保证人李金宏承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹丽娟给付原告李宁欠款本金人民币50,000元，于判决书生效后立即给付；被告曹丽娟给付原告李宁欠款利息2,000元（50,000元×0.5%×8个月），于判决书生效后立即给付；三、被告李金宏对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马永富人民陪审员  曹玉龙人民陪审员  齐晓飞二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00268号之一原告：刘又姣，女，1964年8月8日生，汉族，住湖北省汉州市。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告刘又姣诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告刘又姣送达交纳诉讼费用通知书，原告刘又姣无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘又姣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月二十日书 记 员  尤 晴
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执698号之一申请执行人：白闯，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：211122198806070033，汉族。被执行人：张克俭，男，1988年12月13日出生，公民身份号码：211103198812131913，汉族。本院在执行申请执行人白闯与被执行人张克俭民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人张克俭发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1591号民事调解书所确定的义务，但被执行人张克俭至今未履行。本院查明，被执行人张克俭有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张克俭住房公积金的冻结。二、提取被执行人张克俭的住房公积金40500元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。负责人:左齐团，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾孝武，女，1982年7月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人(原审被告)：李新海，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人(原审被告)：蒋德宝，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳路4栋一号。负责人:谭斌，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：谷辉明，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人(原审被告)：耒阳市天汇公共交通运输有限公司，住所地耒阳市群英路聂州娱乐城B1栋1号。法定代表人：谭晓斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人曾孝武、李新海、蒋德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司、谷辉明、耒阳市天汇公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，原审对本案责任以及是否遗漏诉讼主体的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第539号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院发回重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年十月十七日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                   打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1468号申请执行人宁波市江东美辉门窗经营部，经营场所宁波市江东区现代门窗市场A-7号。经营者吴美芬。委托代理人（特别授权）周伟康，浙江明州律师事务所律师。被执行人张安兵，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人宁波市江东美辉门窗经营部与被执行人张安兵买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初988号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波市江东美辉门窗经营部于2016年8月18日申请执行，要求被执行人支付欠款12915元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人张安兵银行存款、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年10月27日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执1468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  朱旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异56号案外人：倪红林。委托诉讼代理人：蒋茂军、张浩宇，江苏××律师事务所律师。申请执行人：赵国新。被执行人：ＸＸ。被执行人：扬州福达锌业有限公司，住所地在扬州市泰安。法定代表人：刘桂林，该××总经理。在本院执行赵国新与ＸＸ、扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）借贷纠纷一案中，案外人倪红林对本院裁定查封福达公司有关财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪红林人称，法院在执行中裁定查封被执行人福达公司价值380万元的无证房地产、配套设施、机器设备、绿化等财产，但上述财产属于案外人所有。2011年12月，案外人与焦华峰签订钢平台施工协议书，出资建造上述房产，目前用于案外人独资的扬州市优莎娜有限公司生产经营。故提出异议，要求中止对上述财产执行。倪红林随案提交有：1、倪红林与焦华峰订立的钢平台施工协议书复印件一份，落款时间显示为2011年12月26日；2、焦华峰出具的收条复印件数份，内容为收到不同金额的钢平台款；3、焦华峰出具的书面证明复印件一份，内容为倪红林在福达公司厂内建设钢结构厂房，收到倪红林给付的95万元工程款。本院查明：原告赵国新诉被告ＸＸ、福达公司借贷纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）扬广民初字第835号民事调解书，该调解书确定ＸＸ于2015年7月30日开始每月偿还原告借款10万元至2015年12月30日共计还款60万元；从2016年1月30日开始每月偿还原告借款15万元至2016年12月30日（其中2月份、3月份因过年，被告暂停还款）共计还款150万元；从2017年3月30日开始每月偿还原告借款20万元至2017年10月30日共计还款160万元（其中1月份、2月份因过年，被告暂停还款），双方约定先还利息后还本金，如被告有一期到期不还，原告可在到期五日后就所有剩余部分本息申请强制执行；担保单位福达公司以登记在其名下的座落在泰安镇金泰村的房屋为原告的上述债权作抵押担保，如双方无法协调办理抵押登记手续，原告可在2015年6月30日之后向法院申请强制办理抵押登记手续；诉讼费34800元，减半为17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告承担（原告已交），如被告按第一条约定履行义务，原告放弃诉讼费及保全费，如被告有一期不如期履行还款义务，原告可就诉讼费与保全费一并申请强制执行。2015年8月，赵国新以被告未偿还首期款项为由申请强制执行，执行中本院作出（2015）扬广执字第1329-2号裁定书，内容包含查封福达公司价值380万元的无证房地产、配套设施、机器设备、绿化等财产。案外人遂提出如上异议。本院认为：福达公司为被执行人，承诺以其房屋为涉案债务进行担保，本院执行中裁定查封其有关房产、配套设施等财产并无不当之处。案外人随案提供的证据不足以证实其主张，在异议审查阶段无法认定其为有关被查封财产的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人倪红林提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 曦审 判 员  潘 刚人民陪审员  陈青海二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 娜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初503号原告秦荣生（反诉被告）。委托代理人高承龙，特别授权代理。被告朱旺福（反诉原告）。委托代理人周安宇，特别授权代理。委托代理人何庭虔，特别授权代理。原告秦荣生与被告朱旺福买卖合同纠纷一案，原告秦荣生于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审理。2016年6月12日，被告朱旺福向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、不宜适用简易程序审理，于2016年8月10日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告秦荣生的委托代理人高承龙，被告朱旺福及委托代理人周安宇、何庭虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣生诉称：原告秦荣生于2014年3月27日、6月13日、6月25日、7月4日、7月12日到佛山市星星饲料有限公司提货，后卖给被告朱旺福罗非鱼料、草鱼料、小鱼配合饲料等，其中饲料款分别为136400元、74832.5元、55906.25元、125960元、40300元，总货款为433398.75元。被告朱旺福分别于2014年、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年7月19日通过银行转账给付货款131400元、130750元、132100元、21165元，共给付货款415415元，加上佛山市星星饲料有限公司给付被告2013年年终奖金5000元抵作货款，被告尚欠原告货款12983.75元。经原告多次追讨，被告至今没有给付，因此要求被告朱旺福给付货款12983.75元及从2014年8月1日起按同期同类银行贷款利率标准支付逾期付款的利息，案件受理费由被告负担。原告秦荣生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.佛山市顺德星星饲料有限公司饲料销售合同1份，拟证明原告秦荣生与星星饲料厂建立了饲料销售合同关系，原告具备诉讼主体资格。2.原告秦荣生自己书写的2014年被告朱旺福提货情况1份，拟证明原、被告双方约定的饲料单价、货款往来情况。3.账户交易明细单，拟证明被告朱旺福在2014年6月5日转账给付原告货款130750元，2014年7月4日转账给付原告货款132100元，2014年7月19日转账给付原告货款21165元。4.证据4，出仓（销售）单据5份，共3页，拟证明原告秦荣生向佛山市星星饲料有限公司提货情况，不是被告向厂方提货，这都是原告提供给被告的饲料，该证据显示的单价是厂方给原告的价。被告朱旺福在庭审中口头辩称：1.原告秦荣生以星星饲料有限公司业务员的名义向被告推销鱼饲料，被告朱旺福从来没有与原告秦荣生签订饲料购销合同，被告是向该饲料公司购买饲料的，原告主体资格不适格；2.原告秦荣生不能提供款货相符的证据；3.饲料款打入被告私人账户，不符合规则，使被告生疑；4.被告一直是先付款后交货，不存在拖欠货款。反诉原告朱旺福反诉称：反诉原告于2014年7月19日给付反诉被告21165元货款，反诉被告秦荣生没有履行交货义务，因此要求反诉被告退款并支付利息。反诉原告朱旺福为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：5.打款凭据1份，拟证明反诉原告朱旺福于2014年7月19日打款21165元给反诉被告秦荣生，但反诉被告没有履行交货义务。反诉被告秦荣生辩称：反诉原告朱旺福于2014年7月19日打款21165元是反诉原告给付反诉被告的货款，应依法驳回其反诉。对上述证据，本院认证如下：对原告秦荣生提交的证据3，被告朱旺福无异议，本院予以采信。原告秦荣生提交的证据1，是原告与佛山市顺德星星饲料有限公司饲料销售合同，该证据只能证明原告与饲料公司存在合同关系，与原告是否具备本案诉讼主体没有关联性，对原告出具该证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据2是原告本人手写的一份被告朱旺福从原告处提货情况，该证据没有被告朱旺福的签字确认，也没有相关证据佐证，对该证据本院不予采信；原告提交的证据4是原告从佛山市顺德星星饲料有限公司提货情况，但不能证明原告是为被告从公司提的货，对该证据的证明目的本院不予采信。反诉原告朱旺福提交的证据5是反诉原告打款给反诉被告秦荣生的银行凭据，与反诉被告是否履行交货没有直接关联，对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人提交的证据、对证据的质辩意见、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，本院确认如下案件事实：原告秦荣生作为佛山市顺德星星饲料有限公司的代理商于2014年向被告朱旺福推销鱼饲料，双方对鱼饲料的价格没有书面约定。被告朱旺福在2014年6月5日、2014年7月4日、2014年7月19日通过银行转账给付原告货款130750元、132100元、21165元。本院认为，原告秦荣生主张与被告朱旺福存在事实上买卖合同关系，但没有提供相应的证据证明，被告也不予认可，因此原、被告之间不存在事实买卖合同关系。原告秦荣生要求被告给付货款的诉讼请求，因双方对饲料价格约定不明，无法认定，本案中不予认定及处理。反诉原告朱旺福要求反诉被告秦荣生退还21165元并支付利息的反诉请求缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告秦荣生的诉讼请求；二、驳回反诉原告朱旺福的反诉诉讼请求。本诉案件受理费62元，由原告秦荣生负担；反诉案件受理费329元，由反诉原告朱旺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄谦和审 判 员  莫海华人民陪审员  王 美二〇一六年十月二十日书 记 员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢26号申请执行人：兰贵礼，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：兰贵全，男，1959年3月1日出生，汉族，大专文化，中江县民政局干部，住中江县。申请执行人兰贵礼依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第360号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人兰贵全偿还借款100000元及利息、借款200000元的利息40000元和垫付的案件受理费1675元。执行中，双方于2015年10月19日自愿达成执行和解协议。因被执行人兰贵全未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人兰贵礼于2016年5月25日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院于2016年5月31日向被执行人兰贵全发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内向兰贵礼支付借款100000元及原借款200000元的利息40000元、向兰贵礼支付迟延履行期间加倍债务利息99282元。但被执行人兰贵全仅给付申请执行人借款4000元。本院查明，被执行人兰贵全系中江县民政局干部，有由中国建设银行股份有限公司中江县支行代发的月工资收入3700余元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人兰贵全应领取的，由中国建设银行股份有限公司中江县支行代发的账号为×××的工资收入，从2016年11月起至2024年8月止每月扣划2500元，2024年9月扣划282元，共计扣划235282元至申请执行人兰贵礼在中国建设银行股份有限公司中江支行账号为×××的账户上。本裁定立即执行。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年十月二十一日书记员  沈 材
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3872号上诉人（原审被告）张继胜（曾用名张永胜），男，1990年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）齐建。被上诉人（原审原告）张瑞喜，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。上诉人张继胜诉张瑞喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，张继胜不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2091号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年5月10日，被告张继胜持水果刀将原告张瑞喜左手腕划伤，经鉴定，原告之伤为轻伤。该刑事附带民事案件审理中，原告张瑞喜作为乙方、被告张继胜作为甲方，于2013年9月30日达成刑事附带民事赔偿协议书，协议约定：一、甲方同意赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失共计50000元人民币整。二、上述费用分三次付清。本协议签字时支付2万元；2013年底前支付1万元；剩余2万元于2014年阴历8月15日之前付清。如不能按时付清，之前支付的所有费用无效。乙方有权就5万元费用向甲方主张债权。三、本协议为本案赔偿的终结性赔偿协议，待5万元赔偿款付清后，乙方不得就本次损害赔偿事宜再次向甲方提出赔偿请求，现乙方自愿向金乡县人民法院撤回对甲方的附带民事诉讼。四、鉴于甲方积极协商赔偿事宜，愿意赔偿乙方的经济损失，乙方对甲方侵害其人身权利的行为给予谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任，并请法庭对其从轻处罚。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，呈金乡县人民法院一份，本协议经双方签字后生效。甲方：张继胜（手印）乙方：张瑞喜（手印）二0一三年九月三十日。协议签订后，被告张继胜向原告张瑞喜支付了2万元赔偿款，剩余3万元赔偿款未按约定向原告支付。原审法院认为，原、被告签订的刑事附带民事赔偿协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议双方明确约定了“如不能按时付清，之前支付的所有费用无效，乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”；就本案而言，被告仅向原告支付2万元赔偿款，其余款项未按约定支付，根据原、被告双方的协议约定，被告未能完全履行义务，应承担违约责任，按5万元债权向向原告履行义务。因此，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告张继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张继胜于本判决生效后十日内支付原告张瑞喜人身损害赔偿款5万元。判决送达后，张继胜不服一审判决，提起上诉称：2012年5月10日，上诉人因与被上诉人发生口角将被上诉人的左手腕划伤，2013年9月30日上诉人与被上诉人达成了刑事附带民事赔偿协议书，约定：“一、甲方同意赔偿乙方医疗费、误工费等共计50000元人民币。二、上述费用分三次付清。……等内容。”协议签订后，上诉人基本按照协议履行了付款义务，在签订协议时支付了18000元；2013年年底给付了5000元，是通过银行转入被上诉人爱人银行卡中；此后又用鲁H1X5**号东风小康K17汽车抵偿22000元，上诉人已经支付了被上诉人45000元赔偿款。现在被上诉人仍要求上诉人赔偿其50000元是违背事实的。虽然在协议中双方约定了“如不能按时付清，之前支付的所有费用无效，乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”的内容，但是这种约定有违民法通则及合同法的公平原则。同时，上诉人在当时是无奈情况下签订的这一协议，如不签订这一不公平协议，被上诉人就不原谅上诉人。因此，一审法院以这一约定判决上诉人再向被上诉人支付5万元赔偿金是错误的。请求二审法院在查清本案事实后支持上诉人的请求。被上诉人张瑞喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人签订的刑事附带民事赔偿协议书约定“。上述费用分三次付清。本协议签字时支付2万元；2013年底前支付1万元；剩余2万元于2014年阴历8月15日之前付清。如不能按时付清，之前支付的所有费用无效。乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”，该约定系其双方真实意思表示，且不违反法律规定。上诉人主张已经向被上诉人支付了23000元现金，及用东风小康汽车抵款22000元，共计支付被上诉人45000元。对于该主张，上诉人应提交证据予以证明。在没有证据相佐证的情况下，该主张本院不予支持。并且，即便是按照上诉人主张，上诉人也未在约定的期限内履行付款义务。被上诉人要求上诉人按照刑事附带民事赔偿协议书约定的方式履行给付义务，合理合法，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张继胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 灿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3193号罪犯张海龙，男,彝族，1992年12月31日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)红某刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张海龙不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十一日作出（2014）云高刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初738号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉港区客满楼餐厅，经营地址福建省泉州市泉港区。经营者：何细民。委托诉讼代理人：刘建良，福建省泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。原告官发森与被告泉港区客满楼餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告官发森负担。审 判 长  张国民代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第340号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00340号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3556号罪犯廖柳荣，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗增法刑初字第1222号刑事判决，以被告人廖柳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖柳荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年12月20日作出（2015）佛中法刑执字第5420号刑事裁定，对罪犯廖柳荣予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖柳荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖柳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得生产类记功1次，2016年4月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖柳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖柳荣予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初660号原告：邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业园区。法定代表人：牛利英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人：史任田，该公司经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司法律顾问。原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司与被告武安市耀跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建丽、被告委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款198450元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年开始建立供货关系，被告购买原告不同规格的轴承，几年下来被告共购买了价值627110元的轴承，原告履行合同义务将轴承送至合同约定地点，被告收到原告的轴承后仅支付部分货款，截止2014年12月13日被告尚欠原告货款198450元，有被告为原告出具的《证明》为证，因原告多次找被告催要所欠货款无果，只能提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武安市耀跃金属制品有限公司辩称，本案原告主张欠款数额不属实，实际欠款是15万左右，并且该欠款已经超过2年诉讼时效，我公司从没有向原告出具任何证明，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告武安市耀跃金属制品有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间有长期业务关系，被告购买原告各种型号的轴承，自2010起至2014年原告为供方，被告为需方，双方通过传真签订《邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司供货合同》10份，合同中均对产品名称、规格、数量、单价作出了明确约定，结算方式为货到后供方开增值税发票付款。签定合同后原告按照合同约定将货物送至被告处，被告收到货物后在原告出具的送货单上签字，货物总价值1026990元，被告累计向原告支付货款828540元，仍欠原告货款198450元（其中47200元未向被告出具增值税发票），经原告多次催要，被告支付剩余货款。本院认为，原告与被告签订的《邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司供货合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，原告已按合同约定履行完毕交付产品，并向原告出具了部分增值税发票，被告未按合同约定支付剩余货款属被告违约，原告起诉要求被告支付货款198450元，应予支持，但被告所欠原告货款中仍有47200元原告未向被告出具增值税发票，根据合同的约定，双方应同时履行。被告辩称已超2年诉讼时效没有依据，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武安市耀跃金属制品有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司货款151250元；二、被告武安市耀跃金属制品有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司货款47200元，原告应同时向被告出具47200元的增值税发票。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告武安市耀跃金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱艳涛审判员  刘金凤审判员  杨会军二〇一六年十月十三日书记员  郑丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初616号之一原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1－7号。法定代表人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：李洁萍，女，住四川省攀枝花市西区建福巷80号7栋1单元11－3。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告李洁萍物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以与被告李洁萍协商交纳物业费为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，公告费300元，合计325元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  何国凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1450号申请执行人雷会芳，女，汉族，居民。委托代理人蒋爱军，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人雷会芳之女。被执行人李芬芳，女，汉族，居民。被执行人蒋卫朋，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人李芬芳之子。上列当事人共有纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2015）临渭民初字第03674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷会芳依法向本院申请执行，执行标的为：22000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李芬芳、蒋卫朋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李芬芳、蒋卫朋未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03674号民事判决的本次执行程序。被执行人李芬芳、蒋卫朋若不按执行和解协议履行，申请执行人雷会芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月二十日书 记 员  沈存刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2818号上诉人（原审被告）:广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区（临时场所）。法定代表人：谭伟兴。被上诉人（原审原告）:广州市锐德建材科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王河新，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3570号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应由“主要办事机构所在地”法院管辖，其公司主要办事机构所在地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案由于涉案建设工程位于广州市南沙区辖区范围内，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  冯 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初860号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王利平，男，汉族，1975年8月7日出生。被告折海芬，女，汉族，1979年10月20日出生。被告呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托电厂工业园区。法定代表人张福亮。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王利平、折海芬、呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告王利平、折海芬、呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司的起诉。本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1520元，合计3060元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年十月十七日代理书记员  马千里
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执879号之一申请执行人袁文英，女，汉族。被执行人郑永向，男，汉族。被执行人徐孟琴，女，汉族。申请执行人袁文英与被执行人郑永向、徐孟琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1788号民事判决书，向被执行人郑永向、徐孟琴发出执行通知书，责令被执行人郑永向、徐孟琴立即支付申请执行人袁文英借款本金人民币30万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月二十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1315号之一申请执行人袁桂琴，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人董翀宇，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第3593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的301850元（含执行费4362元），未执行标的301850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  王有军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执43号申请执行人张英，女，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐士兵，男，1978年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨武，男，1977年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张英与被执行人徐士兵、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）沭民初字第3530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张英依据该民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐士兵、杨武给付款105000元及违约金50000元、诉讼费2450元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐士兵、杨武送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人徐士兵、杨武自动履行调解书确定的义务。因被执行人徐士兵、杨武未能履行义务，本院已依法将被执行人徐士兵、杨武纳入失信被执行人名单;并对被执行人徐士兵、杨武的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年3月1日查封了被执行人杨武名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人徐士兵、杨武有其他可供执行财产。被执行人杨武于当2016年8月9日向申请执行人张英履行32000元。之后将被执行人徐士兵、杨武的财产调查情况告知申请执行人张英，申请执行人张英表示不能提供被执行人徐士兵、杨武其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张英的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人张英享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐士兵、杨武有可供执行财产，申请执行人张英也不能提供被执行人徐士兵、杨武其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张英发现被执行人徐士兵、杨武有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2013年3月11日本院作出的（2012）沭民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执574号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人孙全奇，男。本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全奇借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初487号民事判决书，执行标的30000元及利息，诉讼费665元，执行费360元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方执行和解，申请人同意清偿本金30000元，诉讼费665元，利息6844元其余利息放弃不再追偿，（共计37509）；被执行人自觉履行案款37509元按判决清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六���十月二十四日书记员  王书强
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1679号原告：冷博江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：冷中俊，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：罗昆聪，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原告冷博江与被告冷中俊、罗昆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷博江及其委托诉讼代理人胡云，被告冷中俊、被告罗昆聪及其共同的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷博江向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、续医费等共计7445元。事实和理由：陈世桥系原告冷博江岳父，陈嘉蔺系原告冷博江妻妹。2014年5月28日，新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经协商一致并经两组组长同意后互换了一块土地，形成书面协议书，现正处于确权过程中。原告冷博江是原马地采石场场主，经营期间冷中俊尚有砂石款未予给付。2015年11月7日下午，冷博江作为陈嘉蔺亲人及当事人，找到时任七组组长的冷中俊商量土地确权、欠砂石款一事，冷中俊利用现任组长之职，对土地确权之事，意欲要求免去自己所欠砂石款，不然不签字。双方因言语不和发生口角纠纷。被告冷中俊及其妻子罗昆聪用玻璃杯、胶椅、木凳等殴打至原告受伤住院治疗，花费医疗费数千元。原告出院后，经法医鉴定构成轻微伤损害程度。被告至今对原告的损失不理不睬，公安机关（护家镇派出所）事发当晚已出警，但多次调解均无结果。被告冷中俊辩称，原告冷博江所述不是事实，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的，当时自己的行为并无不当之处。事后是由被告罗昆聪积极报警处理的。对原告提出的治疗等费用不予认可，费用计算过高。被告罗昆聪辩称，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的。事后是由自己主动报警。本院经审理认定事实如下：原告冷博江、被告冷中俊、罗昆聪系邻居，居住在古蔺县护家镇新店子村七组。陈世桥系原告冷博江岳父，陈嘉蔺系陈世桥之女，原告冷博江妻妹。2014年5月28日，护家镇新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经两组组长同意后，达成书面协议，相互置换一块土地，现该土地正处于确权过程中。2015年11月7日下午，何宣禄、陈世桥、原告冷博江三人到被告冷中俊与罗昆聪家，协商处理陈嘉蔺与何宣禄土地确权一事。协商过程中，双方因言语不和发生矛盾相互打斗，造成双方不同程度受伤。2015年11月8日，原告冷博江被送往古蔺县中医院住院治疗，于2015年11月25日出院，花费医疗费数3607.98元。2016年5月5日，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告冷博江的损伤程度为轻微伤。2016年6月21日、6月22日，古蔺县公安局对原告冷博江、被告冷中俊做出了行政罚款的行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告冷中俊、罗昆聪在与原告冷博江的纠纷中打伤原告，应依法承担相应赔偿责任。因古蔺县公安局对泽浪、何宣禄、冷博江、冷中俊、罗昆聪的询问笔录均能证明原告冷博江系二被告打伤，故被告冷中俊提出的打架是原告先动手，被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于该次纠纷的起因是原告引发的，原告自身对损害后果的产生存在过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告冷博江承担30%的责任，被告冷中俊承担70%的责任。原告冷博江的各项损失赔偿费用为：1.医疗费：结合住院病历、住院费用清单，确认为3607.98元；2.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×17天＝510元；3.营养费：30元／天×17天＝510元；4.护理费：80元／人／天×17天=1360元；5.误工费：80元／天×17天＝1360元；6.车旅费：100元，因无相关证据证明，本院不予支持；7.续医费：500元，待实际发生后原告另案起诉解决。以上合计，原告冷博江的各项损失赔偿费用为7347.98元。综上所述，原告冷博江的各项损害赔偿，由原告冷博江自行承担30%的责任，即2204.39元，被告冷中俊承担70%的责任，即被告冷中俊应赔偿原告冷博江各项损失费用5143.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告冷中俊于本判决生效后十五日内赔偿原告冷博江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5143.59元，被告罗昆聪对上述款项承担连带赔偿责任；原告冷博江的续医费待产生后另案起诉；二、驳回原告冷博江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷博江负担30元，被告冷中俊负担70元（被告应承担的部分，原告已预交，由被告冷中俊在本判决书生效后十五日内一并支付原告冷博江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一六年十月八日书记员 蔡林蔚附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初04046号原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。被告：秦维龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告罗民安与被告秦维龙、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗民安的委托诉讼代理人王健洪、王奔到庭参加诉讼，被告秦维龙、陈伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦维龙以需要资金为由，于2015年7月11日向原告借款20000元，并由被告陈伟作为担保人，双方未约定借款期限。近期，原告多次向被告秦维龙催讨借款无果，被告陈伟也没有承担担保责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告秦维龙、陈伟未作答辩。原告罗民安围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告秦维龙以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告陈伟及案外人高卫国作为担保人在该借条上签字。但此后被告秦维龙并未归还借款，被告陈伟亦未履行保证义务。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告罗民安与被告秦维龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦维龙未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告秦维龙归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈伟在案涉借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈伟应对被告秦维龙在本案中的债务承担连带清偿责任。但被告陈伟在承担了保证责任后，有权向被告秦维龙追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦维龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗民安借款20000元；二、被告陈伟对被告秦维龙在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告陈伟在承担保证责任后，有权向被告秦维龙追偿。案件受理费300元，由被告秦维龙、陈伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  朱柏红人民陪审员  徐 芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  王金学
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1532号之一申请执行人：李志强，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：冯中义，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李志强与被告冯中义为劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1003民初705号民事判决，已经发生法律效力。权利人李志强于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯中义向申请执行人李志强支付劳动报酬7000元。本院于同日将案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人冯中义纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003执1532号执行裁定查封了被执行人冯中义与案外人陈再玲共同所有的坐落在台州市黄岩区半洋张村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院依职权调查了被执行人冯中义的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯中义有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十月二十一日代书记员 邵 霄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1472号原告：袁坤生，女，1982年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告袁坤生与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告袁坤生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁坤生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁坤生撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取为1448元，由原告袁坤生负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一六年十月二十五日书 记 员  马静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执692号申请执行人：刘荣，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈学华，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人陈学华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十月三十一日书记员  夏 昀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保425-1号申请保全人：王广帅。被申请保全人：王美娟。申请保全人王广帅与被申请保全人王美娟交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月21日作出保全裁定，申请保全人于2016年10月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除申请保全人王美娟名下的车籍手续。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人王美娟名下的车籍手续。二、解除申请保全人王广帅名下的产籍手续。审判员 车 一二〇一六年十月三十一日书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10371号上诉人（原审原告）：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。法定代表人：李文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东宝海星金属材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。法定代表人：孙长际，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭秀芹，女，1968年3月2日��生，汉族，系该公司财务总监。上诉人沈阳昊诚电气有限公司与被上诉人沈阳东宝海星金属材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳昊诚电气有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。变压器问题是电业局图纸变更，变压器差价一审确定的不符合法律规定。计量表根据行业惯例应当由被上诉人承担。一审遗漏15万元工程款的问题。被上诉人沈阳东宝海星金属材料科技有限公司辩称：投标文件约定的工程项目是干变，在我方没有允许的情况下，上诉人私自变成了油变���并且其运送的设备也没有经过我方现场验收，工程完工后也没有向我方提交验收报告。干变不需要日常维护，油变需要维护，二者之间存在价差和日常的维护费用。计量表合同中约定是交钥匙工程，合同法相关规定，在存在漏项的情况下，所有费用均有承包方承担。上诉人近半年时间也没有给我们办理供电的手续，最后由我方自行办理，这不符合合同约定的“由对方办理手续”。为了避免损失扩大，我们自行完成了接下来的工作，油变导致电压不稳，生产的产品也有一些不合格，给我们造成了巨大损失。对于上诉人提出的15万元我们并不清楚，我方认为与本案无关。一审原告沈阳昊诚电气有限公司于2016年1月13日向一审法院起诉，要求依法判令：1、判令被告支付原告工程款人民币576951.4元及利息人民币15480元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月6日起���实际给付之日），2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年1月20日，沈阳昊诚电气股份有限公司与被告签订《沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同》一份，合同对工程范围、工程施工期限、质量标准、工程总价款及承包方式、付款方式等问题均做出了约定，工程总价款为人民币1695212元。合同签订后，原告按约定进行了安装及施工，被告于同年2月13日向原告支付工程款人民币508563.6元，于同年8月6日支付工程款人民币374936.4元。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款人民币576951.4元及利息人民币15480元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月6日起至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。另查明，沈阳昊诚电气股份有限公司于2015年7月28日名称变更为沈阳昊诚电气有限公司。2016年1月20日，原告向我院提出财产保全申请，我院于当日作出[2016]辽01**民初295-1号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币592431.4元。一审法院经审理认为：原、被告签订的沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告按照约定的工程范围进行了安装及施工，被告未按照约定支付工程款，应承担违约责任。关于被告应向原告支付工程款的数额问题，因被告主张原告在工程施工中未经其同意将干式变压器改为油浸变压器，因双方合同约定原告应向被告提供干式变压器，而原告在实际安装过程中未经原告同意自行更换为油浸变压器，但考虑被告现已将设备投入使用，故本院参照被告提供的北京光明东���变压器制造有限公司报价单对两种变压器的报价，在被告应支付工程款中扣除两种变压器的差价，即96000元（48000元×2）。因根据双方合同第二条第6项约定：本工程为交钥匙工程，如有漏项，承包方承担相应责任并负责保质保量完成工程，因被告自行支付了计量表费用及电气工程费共计人民币5047元，故应予以扣除，即被告应向原告支付工程款人民币475904.4元。关于原告主张的其在起诉状中叙述的2015年12月29日收到的工程款人民币15万元并非被告公司支付，因原告表示将另案诉讼，故本院不予审理。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五��八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东宝海星金属材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳昊诚电气有限公司工程款人民币475904.4元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2015年8月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告沈阳昊诚电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，保全费3482元，均由被告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院另查明，上诉人原审在起诉状中主张被上诉人于2015年12月29日向其支付15万元，但在原审开庭过程中，上诉人主张该笔款项并非被上诉人支付，双方对此部分存有争议，原审法院对该笔款项未认定为已付款。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于变压器由干式变为油浸的问题，虽上诉人主张系电力设计院图纸变更，但因双方在原合同中约定的为干式变压器，原合同价款也是包含变压器的内容，履行过程中变压器更换，造价降低，上诉人并未提供证据证明变更变压器的行为得到了被上诉人的认可，亦未提供证据证明被上诉人同意仍按原造价结算，故造价应当相应调整。在此情况下，原审参照被上诉人与案外人的合同确定变压器差价，上诉人未提供此差价明显不合理的相应证据，故对此本院不予调整。关于计量表的问题，因双方合同第二条第3项明确约定计量表由承包方提供，现被上诉人支付了计量表的费用，应当从总工程款中扣除，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张遗漏15万元工程款的问题，因上诉人主张在起诉时将该15万元误认为已付款，故在起诉时并未交纳此部分的诉讼费用，对此15万元亦未提出诉讼请求，故原审法院对此部分未予审查认定符合程序规定，上诉人就此15万元工程款可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9724元，由上诉人沈阳昊诚电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮��〇一六年十月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初763号原告黑龙江省大兴安岭水文局,住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人赵秀娟,局长。委托代理人李宝友,黑龙江众兴律师事务所律师。被告王云祥,男,1944年11月29日生,汉族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告王淑莲,女,1952年6月28日生,汉族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告黑龙江省大兴安岭水文局诉被告王淑莲、王云祥排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大兴安岭水文局委托代理人李宝友,被告王淑莲、王云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在甘河大桥北头设有水文站,是一个3层小楼。2003年,被告经原告当时的站长于德庆允许,借��在一楼居住,至今已经13年。现原告因工作需要在站内一楼安装相关设备及防汛值班,被告需迁出此房,原告于2016年6月书面通知其迁出,当时被告同意了,后又拒绝迁出。被告拒绝迁出,影响原告的防汛工作,故诉至法院,要求被告迁出现在居住的房屋。被告王淑莲、王云祥辩称,起诉状中原告说王云祥无职业,是不对的。原告屡屡对冬泳协会发难,原告要求被告2016年7月1日搬家,13年多被告王云祥没有妨害到原告工作,1楼安装设备已经在水下安装好;2003年3月1日至2016年7月1日被告王云祥为原告打更,多年来楼上的钥匙由被告王云祥保管。每天24小时尽职尽责,负责安全防护上还有被告王云祥的名字,要求原告给付被告王云祥劳务费。被告王云祥2003年3月12日开始给原告看护设备,设备房屋,到2016年7月1日止,原告停电、历时4745天,工钱1分没给。在这段时间被告王云祥克服常人难以想象的困难,为原告打更,方圆700米没有人家,寒冷孤独、恐惧、寂寞、受冻都克服了,经常有人借问路、推销产品、到屋内暖和暖和,来试探水文站的虚实,晚间狗一叫就出来查看,至今仓房内存放20多万元的船用发动机,多年来楼上的钥匙由被告王云祥保管,楼上有贵重的仪器由被告王云祥看管,13年来原告就连一个测量水尺也没丢,即使忘记收都是被告王云祥收的,没损坏过一块玻璃,一刮大风楼上没人关窗户,被告王云祥马上把窗户关好,每天24小时尽职尽责。魏站长当站长时被告王云祥和水文站的工人杨维国在岗位责任制中,负责安全防火,13年辛苦换来了原告平平安安,顺利完成任务。被告王云祥要求原告支付4745天的工钱,每天45元,至少支付被告王云祥213525.00元,请法院予以支持,原告付工钱后被告同意立即搬出。原告向本院提交证据如下:房屋产权证复印件2张,欲证明原告对加格达奇水文站的房屋拥有所有权。以上证据经庭审质证,被告王淑莲、王云祥对以上证据的真实性无异议。被告未向本院提交任何证据。经审理查明,加格达奇区曙光街甘河大桥北侧3层小楼的所有权人系黑龙江省大兴安岭水文局加格达奇水文站,该楼的用途为缆道观测房,产别为国有房产。2003年6月,被告王淑莲、王云祥开始在甘河大桥北头3层小楼的1楼居住,2016年6月原告要求被告王淑莲、王云祥迁出此房,被告王淑莲、王云祥拒绝迁出。另查明,加格达奇水文站隶属于黑龙江省大兴安岭水文局。本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为诉争房屋的权利人,依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对诉争房屋不享有居住权,其长期占据使用,显属无理,应从诉争房屋内迁出。对于被告要求原告给付劳务费的答辩意见,属于劳务合同法律关系范畴,不属于本案处理范围,被告可另案主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:被告王淑莲、王云祥携所属财物从大兴安岭水文局所有的加格达奇区曙光街甘河大桥北侧的水文站小楼内迁出。案件受理费减半收取50.00元(原告已预交),由被告王淑莲、王云祥负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕,如未按本判决指定的期限履行给��金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李明站二〇一六年十月十三日书 记 员  徐英娇附适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动���的,权利人可以请求返还原物。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1973号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1979年11月13日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月28日8时许，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区西四环辅路南坞桥下时被民警查获。2016年9月28日9时15分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为117.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年9月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年9月28日起至2016年10月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十四日书记员  吕瑶菲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2421号之一原告马铭，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省仪陇县人。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等。被告巢维，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告马铭与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告马铭于2016年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告马铭申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马铭撤回对被告巢维的起诉。本案案件受理费1580元，减半收取790元，保全费733元，合计1523元，由原告马铭承担。代理审判员  曾吉二〇一六年十月十三日书 记 员  邓镕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2912号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委��诉讼代理人：高玉恒，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3982号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定��将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉���由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1133号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄芯凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2781号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00081号之一原告：周泽世，男，1993年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告周泽世诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周泽世于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周泽世2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告周泽世负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审899号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人童加才，男，汉族，1966年1月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第945号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第945号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第945号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初955号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陆某某，男，无业。2016年6月11日被抓获。同月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月11日14时许，被告人陆某某来到西安市雁塔区长安南路与丈八路十字西北角公交站台，趁被害人章某上车不备之际，盗走其裤子口袋内“小米”牌MI3移动版型手机一部，后逃离现场。陆某某因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人章某的陈述；被告人陆某某的供述；价格认定结论书；现场检测报告书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陆某某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陆某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初536号原告：李思平，男，住珲春市。委托诉讼代理人：朱本强，男，住珲春市。被告：吉林省奇彩园林美化有限公司，住所长春市。负责人，王鹤。原告李思平与被告吉林省奇彩园林美化有限公司（以下简称“奇彩园林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告奇彩园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李思平向本院提出诉讼请求：要求奇彩园林公司赔偿医疗费198元、伤残赔偿金44821.55元（24900.86元/年×18年×10%）、误工费10873.80元（120.82元/天×90天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、鉴定费1900元、交通费472元、精神损害抚慰金3000元，合计68514.55元。事实和理由：我系奇彩园林公司的雇员，自2014年4月起在奇彩园林公司承包的环亚山城A区从事绿化工作。2015年8月17日，我在帮忙抬割草机时被割伤手指，于当日入住延边医院治疗8天，被诊断为左手机器绞伤、左小指完全离断伤、左环指多段不全离断伤、左中指软组织挫裂伤，奇彩园林公司支付了住院期间的全部医疗费并派人护理，我仅支付复查医疗费198元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，我本次损伤为10级伤残、误工损失日为90日、护理期限为1人护理60日，为此我支付鉴定费1900元。我受伤前已在珲春市靖和街康平社区居住五年以上，故应以城镇居民标准计算各项损失。我本次因伤致残，给我造成很大的精神损害，且奇彩园林公司不积极处理赔偿事宜的老赖行为也给我造成了很大的精神损害，故我要求精神损害抚慰金3000元。奇彩园林公司未对我进行业务安全培训，也未对机器采取安全保护措施，致使我在工作期间被割草机割伤手指，奇彩园林公司应承担全部责任。奇彩园林公司逾期未进行答辩。李思平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经庭审审核后予以确认并在卷佐证。经庭审，本院综合认定事实如下：李思平受雇于奇彩园林公司在珲春市环亚山城A区从事浇水、栽树、铺草坪工作。2015年8月17日，李思平在主动帮助工友抬收割机时，左手被收割机刀片割伤。李思平于当日入住延边医院治疗8天，被诊断为左手机器绞伤、左小指完全离断伤、左环指多段不全离断伤、左中指软组织挫裂伤，奇彩园林公司指派公司雇员解文合全程护理并支付了全部医疗费。2015年8月27日、8月30日、9月30日，李思平因取钢针及复查换药支付医疗费198元。经李思平申请，吉林延平司法鉴定所受本院委托，于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李思平本次损伤为10级伤残、误工期限为90日、需1人护理60日，李思平支付鉴定费1900元。李思平受伤前已在珲春市靖和街康平社区居住五年以上。2015年8月19日，家属去延边医院探望李思平支付交通费95元。2016年8月22日，李思平选择鉴定机构往返珲春延吉支付交通费232元。2016年8月26日，李思平去吉林延平司法鉴定所鉴定往返珲春延吉支付交通费145元。本院认为，李思平受雇于奇彩园林公司从事浇水、栽树、铺草坪工作，其在工作过程中帮助工友抬割草机时被刀片割伤手指，奇彩园林公司作为雇主应当承担赔偿责任。操作割草机并不属于李思平的工作内容，且李思平作为成年人，在帮忙抬割草机时未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错，本院结合事故成因及各自过错程度，酌定奇彩园林公司承担70%的责任，李思平承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李思平生于1953年10月28日，至定残之日尚未满63周岁，且在珲春市靖和街康平社区居住五年以上，并以城镇收入为主要经济来源，故其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准于法有据，本院予以支持。但李思平在住院8天期间系奇彩园林公司派人护理，故其护理费应按照52天计算，即护理费应为6282.64元（120.82元/天×52天）。李思平支付的医疗费198元、鉴定费1900元有相关票据予以证明，本院予以确认。李思平因伤被评定为10级伤残，确实对其造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”李思平主张的交通费472元不属于法律规定的交通费范围，本院不予支持。综上，李思平因本次损伤的损失有医疗费198元、伤残赔偿金44821.55元、误工费10873.80元、护理费6282.64元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计66075.99元。奇彩园林公司应赔偿给李思平46253.19元（66075.99×70%）。奇彩园林公司逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由奇彩园林公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省奇彩园林美化有限公司于本判决发生法律效力之日，立即赔偿给李思平医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46253.19元；二、驳回李思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由吉林省奇彩园林美化有限公司负担478元，由李思平负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年十月二十五日书记员 张金妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5845号原告:招商银行股份有限公司苏州分行。负责人：蔡东球，该分行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：冯灶芳。被告：臧春华。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告冯灶芳、臧春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年十月十三日书 记 员  张 晔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0197号申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1312刑初506号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年11月17日生，汉族，务工。2016年6月24日因交通肇事逃逸被行政拘留十四日，同年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月22日19时许，被告人曹某某驾驶鲁J×××××号五星牌三轮汽车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至国道205线交叉路口，违反交通信号灯通行，与顺行等候放行的王辉驾驶的鲁Q×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞后，又将由北向南行驶的王建迎骑行电动自行车撞倒，致王建迎脾破裂、肠系膜裂伤、左髂骨软组织挫裂伤、左侧第9、10肋骨骨折等损伤，构成重伤二级。事故发生后，曹某某驾车逃逸。被告人曹某某承担此次事故全部责任。2016年6月24日，被告人曹某某到交警部门投案。后被告人亲属与被害人达成人民调解协议书，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。对上述事实，被告人曹某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓人民陪审员  陈 晨二〇一六年十月十三日书 记 员  王阿杰
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初2029号原告：苏保昌，农民。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：王金荣，农民。原告苏保昌与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保昌及其委托诉讼代理人赵炳吉、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告王金荣向原告苏保昌借现金35000元，2014年8月11日向原告借5000元，2014年8月12日借原告10000元，以上共计50000元。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还。被告王金荣辩称，借款属实，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年7月14日欠条一份，证明被告王金荣向其借款35000元；提供2014年8月11日欠条一份，证明被告向其借款5000元；提供2014年8月12日欠条一份，证明被告向其借款10000元。同时原告主张上述款项均为现金交付。被告对证据没有异议，认可收到借款。关于利��，原告主张以借款50000元为基数，自起诉之日起起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。本院认为，被告王金荣为原告苏保昌出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中的三笔借款，没有约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，上述借款视为不支付利息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��一十一条第一款之规定，判决如下：被告王金荣支付原告苏保昌借款本金50000元及利息（自2016年9月6日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十月八日书记员  周健健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之六申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。申请执行人张忠伟与被执行人周超、崔庆成民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结。该案（2013）禹商初字第474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆成在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十日书记员  刘海波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1206-1号申请执行人杨仲春。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨仲春与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4166号罪犯朱奎，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年3月6日作出(2014)台三刑初字第453号刑事判决，以被告人朱奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱奎已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执206号申请执行人龚忠云。被执行人陶德仙。关于申请执行人龚忠云与被执行人陶德仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）马民初字第1077号民事判决书，确定由被执行人陶德仙偿还申请执行人龚忠云借款53740元。因陶德仙未履行生效法律文书确定的义务，龚忠云于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人陶德仙发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经本院查明，被执行人陶德仙系马关县文华小学退休教师，其在本院涉另案的执行，本院每月扣划其工资1500元以履行所涉另案义务，其除退休工资外现无其他财产可供执行。因申请执行人在省外居住，经执行人员电话征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序，待另案执行完毕后再恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执206号案件的本次执行程序。在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高雪雄二〇一六年十月二十五日书记员  王茫茫