广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第15617号 原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。 代表人王育原。 委托代理人吴昌卉，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。 被告深圳市盐田区东明商行（原名深圳市盐田区兴记商行），地址广东省深圳市。 经营者刘东明，男，汉族，1969年3月11日出生，住址广东省陆丰市。 被告李建兴，男，汉族，1965年4月22日出生，住址广东省陆丰市。 上列两被告共同委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司的委托代理人梁晓明、被告深圳市盐田区东明商行委托代理人唐俊生均到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加李建兴作为被告参加诉讼，并再次组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司的委托代理人梁晓明、被告深圳市盐田区东明商行、被告李建兴的共同委托代理人唐俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月2日，原告与深圳市盐田区兴记商行（下称兴记商行）签订《国际航空快件运输协议》，双方约定兴记商行通过原告办理国际航空快件运输业务，并以月结方式结算向原告支付运费。之后，原告依兴记商行委托完成了所有的国际航空快件运输业务，但是直至2014年2月兴记商行尚拖欠原告2014年11月、2014年12月与2015年1月的运费。经原告的多次催告，兴记商行于2015年2月4日、2月6日和2月13日付了2014年11月的运费和部分滞纳金。根据《国际航空快件运输协议》第五项第1条的约定，若兴记商行逾期付款的，兴记商行需应按5‰每天向原告支付滞纳金，并承担原告追索该运费的所有必要支出（包括诉讼费、律师费、交通费等）。扣除兴记商行已支付的30000元预付款，兴记商行至今尚拖欠原告2014年11月的部分滞纳金和2014年12月与2015年1月运费和滞纳金。原告与兴记商行发生业务时，被告李建兴系其经营者，兴记商行后更名为深圳市盐田区东明商行。请求判令：1、两被告向原告支付运费95760.56元；2、两被告支付滞纳金123531.12元（以95760.56元为基数，按每日千分之五，自2015年3月18日起暂计至2015年12月1日，应计至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案律师费，暂计6000元，第二期律师费为追回款项的30%；4、两被告承担连带清偿责任；5、两被告承担诉讼费用。 两被告共同答辩称，一、被告从未委托原告运输货物的事实，实际上的委托方应当为案外人“王某”，原告提交的单据均显示发货方“王某”，但是“王某”发货未经被告同意；二、运费与实际发生不符，没有经过被告同意，被告对该运费的主张也没有认可；三、诉讼请求要求的滞纳金过高，首先是被告即使没有支付运费，造成的损失仅仅是造成原告利息的损失，并且原告也没有证据证明其损失大于没有支付货款的利息损失，并且原告与案外人“王某”经过被告的帮助双方一直在协商处理，被告也认为原告与“王某”早已达成支付协议，因此要求被告承担过高的滞纳金明显是不合理的；四、个体工商户变更后，由后来的经营者承担变更前的责任，这是没有任何的法律依据的；五、原告存在审单不严，存在重大过错，因为按照原告的下单程序，下单时需要委托人提供主体资料并加盖公章，被告没有在下单过程中为“王某”出具公章；六、“王某”非法使用被告的公章，被告已向公安机关报案，按照法律规定应当先刑后民，中止本案审理；七、原告提供的国际航空快捷运输协议是一份格式合同，其中约定委托方收到发票后，五日内未提出异议，这视为委托方认可发票金额，该规定加重了委托方的责任，没有明示应当属于无效条款；八、原告主张的律师费过高，而且其提出的执行款项的30%支付律师费，实际上并无发生，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月2日，原告（甲方）与兴记商行（乙方）签订一份《国际航空快件运输协议》。该协议尾部加盖原告与兴记商行公章，兴记商行授权代表处由王某签名。协议约定甲方接受乙方委托，按协议及“TNT运输及其他服务条款，”为乙方办理快件的国际航空快件运输服务及相关服务；第三条第（二）款约定，乙方应保证在本协议的有效期内……所有委托均系出于本公司自身经营中的商业需要或其他需要而作为最终发件人而委托甲方；第三条第（三）款约定，乙方应严格按照快件的发运特点和要求，提供正确、完整、文字清晰的收发件人的详细资料，包括收发件人的单位名称、姓名、地址、电话号码；对于包裹类快件，须提供托运物品种类、真实价值及1国内外有关机构所需的一切单据和文件（如商业形式发票、外汇核销单等），以便甲方及时完成清关及运输业务；第三条第（八）款约定，甲方为乙方开设的TNT专用账号（协议左上角）为乙方使用国际快递业务专用，乙方应正确使用并妥善保管；第四条第（一）款1.4约定，双方同意按本协议的价格每月／每周结算一次运费及其他相关费用（不含代垫代付费用、税金、关税及政府规费）……以周结方式结算时，甲方按周将上述运费及其相关费用发票/账单送至乙方，乙方须在收到甲方发票，账单日起的五天内以现金、支票或其它约定方式付清款项，若乙方对甲方的发票/账单有异议，应在签收日起的五天内提出，以便甲方核实，否则视为乙方接受甲方发票/账单的内容；第五条第（一）款约定若乙方逾期付款，乙方应按5‰/天向甲方支付滞纳金，并承担甲方追索该运费的所有必要支出（包括诉讼费、律师费，交通费等）；第六条第（十）款约定本协议正文如发生涂改，涂改部分未经甲乙双方盖章确认则无约束力。合同尾部客户基本信息和客户资料处手写记载内容为，公司名称兴记商行，取件地址深圳市罗湖，销售联系人王某，电子邮箱******，TNT账号******，结账周期周结。因上述约定的电子邮箱处、销售联系人处均有涂改，两被告主张约定的电子邮箱和销售联系人对被告均不产生约束力。 兴记商行2014年7月3日出具《地址确认》函，载明的公司名称为深圳市盐田区兴记商行，确认地址深圳市罗湖，联系人王先生。函件尾部加盖兴记商行公章。 兴记商行出具香港地址确认函,载明“我司TNT账号******，今需通过深圳TNT申请香港账号，用于安排货物在香港的进出口，我司在香港的收货地址‘******HONGKONG’”，确认函由王某签名，兴记商行加盖公章。 原告主张的履行涉案协议的过程是，签订合同之后，原告会给兴记商行提供账户，兴记商行通过电子邮件向原告发送进口通知单，载明下单的内容，原告收到邮件之后，会出具取件号，然后原告才会出具运单，最后安排运输业务。原告会在每月的月初将上月的运费发票打印出来，并将上月的账单一起邮寄给兴记商行，兴记商行收到原告的发票及账单之后的5日内如有异议，会向原告书面提出异议，如与原告达成一致，会对账单的金额进行更改，如没有异议，就15日内向原告支付运费。 原告提交下单邮件，2014年11月11日的发件人为“******.com”，收件人为“******.Com”；2014年11月14日、2014年11月18日、2014年11月19日的发件人为“******”，收件人为“******@tnt.Com”;其余邮件均由“******@qq.com”发出。邮件内容包括“tnt快件进口通知单”、“香港账号******”等内容。在庭审质证过程中，上述邮件并未存储在“******.com”、“******.Com”等的原始邮箱中。原告主张，上述邮件系兴记公司发送进口通知单时使用，原告进行了数据备份；前四封邮件系原告的销售人员收到被告发送的邮件后转发给原告的客服，其后的邮件均由被告直接向客服发送。被告认为不能与原始邮箱中的邮件相对应，故不认可其真实性。 原告提交运单9份,原告主张系根据被告的进口通知单制作，详细情况如下： 1、运单号319007824的取件号为SR8911451，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“No.30******”，派送地址未填写，寄件人为******； 2、运单号319267981的取件号为SR8911706，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“No.30******”，派送地址“******”，寄件人为******； 3、运单号319268036的取件号为SR8911707，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址未填写，寄件人******； 4、运单号319357802的取件号为SR8911773，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址为“******”，寄件人******； 5、运单号319525791的取件号为SR8911923，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址为“******”，寄件人******; 6、运单号31952846的取件号为SR8911920，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件地址“******”，派送地址为“******HONGKONG”，寄件人******; 7、运单号319525850的取件号为SR8911921，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址为“******HONGKONG”，寄件人******; 8、运单号320058826的取件号为SR8912403，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址为“******HONGKONG”，寄件人******； 9、运单号320058863的取件号为SR8912405，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址为“******HONGKONG”，寄件人******。 与之对应，原告提交九份进口通知单打印件，称均打印自被告下单电子邮件的附件，载明的TNT账号均为******。因其后所附兴记公司的公章盖章位置一致，章的大小与实际不符，被告主张上述进口通知单不真实。 原告还提交电子邮件若干，其中，2014年11月12日的邮件系“******Com”向“******@qq.com”发送，内容为“SR8911451是取件号”；2015年11月19日的邮箱系“******@tnt.Com”向其他人员发送，但抄送给“******@qq.com”，亦包括“HK405853，1个东京，2票其他地址，SR8911920、911921、911923是取件”等内容。 原告根据上述进口通知单和运单制作了2014年11月的账单。账单载明的本地账号为3037613，香港账号为405853，九张运单的金额分别为9215.21元、6670.05元、7854.57元、7638.87元、4820.33元、8843.43元、8548.24元、12024.61元和7135.52元。原告按照上述金额开出增值税普通发票，并邮寄至深圳市罗湖王某。王某2014年12月19日收到上述账单及发票。之后，12746.09元和7563.65元分别由原告调整为6618.57元和4405.13元，原告主张，因被告对数额提出了异议，所以对数额进行了调整，但发票已向被告寄出，故发票数额仍未调整。2014年11月，九份运单的实际含税价为64614.40元。 原告提交运单7份,原告主张系根据被告的进口通知单制作，详细情况如下： 1、运单号320577891的取件号为SR8911869，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGHA”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人为******； 2、运单号320577983的取件号为SR912870，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人为******； 3、运单号321021982的取件号为SR8913261，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 4、运单号321021993的取件号为SR8911773，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 5、运单号321023581的取件号为SR8913260，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，派送地址“******”，派送地址为“******”，寄件人******; 6、运单号321618253的取件号为SR8913832，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******; 7、运单号321618301的取件号为SR8913833，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******; 与之对应，原告提交七份进口通知单打印件，载明的TNT账号均为******。原告还提交电子邮件若干，其中，2014年12月8日的邮件系“******@tnt.Com”向“******@qq.com”发送，内容为“SR8912869、SR8912870是取件”；其余邮件均包括取件号的内容。 原告根据上述进口通知单和运单制作了2014年12月的账单。账单载明的本地账号为3037613，香港账号为405853，七张运单的金额分别为10580.81元、7702.96元、8425.53元、10559.35元、8122.37元、7653.85元、5325.47元。2014年12月，七份运单的实际含税价为58370.34元。 原告按照上述金额开出增值税普通发票，并邮寄至深圳市罗湖王某。王某2015年1月21日收到上述账单及发票。 原告提交运单10份,原告主张系根据被告的进口通知单制作，详细情况如下： 1、运单号321806774的取件号为SR913958，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人为******； 2、运单号321806880的取件号为SR913959，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人为******； 3、运单号321806822的取件号为SR8913960，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 4、运单号321806892的取件号为SR8913961，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件人地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 5、运单号321810624的取件号为SR8914033，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，派送地址“******HONGKONG”，派送地址为“******”，寄件人******; 6、运单号322336873的取件号为SR8914493，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，收件地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******; 7、运单号322336884的取件号为SR8914494，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******; 8、运单号322336921的取件号为SR8914495，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 9、运单号322498352的取件号为SR8914565，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******； 10、运单号322498400的取件号为SR8914564，收件人姓名“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGH”，地址“******”，派送地址“******HONGKONG”，寄件人******。 与之对应，原告提交十份进口通知单打印件，载明的TNT账号均为******。原告还提交电子邮件若干，其中，2014年12月29日的邮件系“******@tnt.Com”向“******@qq.com”发送，内容为“SR8913960是取件号，香港账号******”；其余邮件均包括取件号的内容。 原告根据上述进口通知单和运单制作了2015年1月的账单。账单载明的本地账号为3037613，香港账号为405853，七张运单的金额分别为9081.59元、9017.41元、8664.99元、9234.12元、9471.28元、8458.72元、8129.21元、7154.62元、4748.79元和8315.09元。2015年1月，十份运单的实际含税价合计为82275.82元。原告按照上述金额开出增值税普通发票，并邮寄至深圳市罗湖王某。王某2015年3月3日收到上述账单及发票。 从2014年11月至2015年1月，原告与兴记商行间共发生运费205260.56元（64614.40+58370.34+82275.82），原告已收到运费79500元，另外扣除押金30000元，故原告主张的运费为95760.56元。 原告还提交一份《国际航空快件运输协议补充协议》，右上角手写号码为3037613、405853，原告称其是兴记商行使用的深圳TNT账号和香港TNT账号。 原告另提交价目表、服务附加表等证据证明原告的收费价格。 原告还提交两份录音材料，录音内容反映了原告代理人、王某、被告李建兴等人对本案的协商过程。 被告提交一份李建兴2016年3月18日向深圳市公安局沙头角派出所报案的回执，称因王某涉嫌犯罪，已向公安机关报案。 另查，深圳市盐田区兴记商行成立于2014年4月16日，经营者系被告李建兴。2015年11月3日，深圳市盐田区兴记商行更名为深圳市盐田区东明商行，经营者亦变更为刘某。 再查，为处理本案，原告与广东瀚宇律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定本案采用风险代理方式，原告在广东瀚宇律师事务所出具发票一个月内支付基本费用六千元，风险律师费以追回款项的30%支付，包括一审二审阶段及执行阶段的法律服务费。2015年10月10日，广东瀚宇律师事务所开出发票6000元。 以上事实，有《国际航空快件运输协议》、地址确认书、香港地址确认函、下单电子邮件、运单、运费对账单、发票、录音光盘等证据及庭审笔录为证。 本院认为，涉案《联邦快递服务结算协议书》、地址确认书、香港地址确认函中的经办人虽然是案外人王某，但均加盖兴记商行的公章，上述文件对兴记商行产生约束力，并能够成为本案的定案依据。基于以下理由，本院确认原告与兴记商行间已经发生运输业务：1、原告提交的香港地址确认函系加盖兴记商行的公章的原件，由此能够确认兴记商行在香港的地址即为“******”。2、《联邦快递服务结算协议书》约定的电子邮件“******@qq.com”虽有涂改，原告提交的电子邮件虽然系备份的数据，但是电子邮件中关于进口通知单、取件号等内容、与原告陈述的业务流程能够吻合，原告陈述的业务流程亦符合快递业的习惯，本院对原告关于王某代表被告使用******@qq.com邮箱与原告进行业务联系的主张依法采信。3、运单中的记载的收件人均为“SHENZHENYANTIANXINGJISHANGHANG”，收件地址均为“******”，与香港地址确认函一致，以此推断兴记商行是基于自身的商业需要委托原告办理快递业务，而非如被告陈述的“运输合同的实际委托方为王某”。4、《联邦快递服务结算协议书》约定了兴记商行深圳的TNT账号为******，香港地址确认函中显示“我司需通过深圳TNT账号申请香港账号”，由此能够说明兴记商行办理业务确实存在香港的账号。原告主张******系兴记商行的香港账号实属合理。从下单的电子邮件、进口通知单的内容看，均包括“账号******”的内容。故进口通知单虽然不是原件、电子邮件亦未保存于原始邮箱中，但其中的内容与《联邦快递服务结算协议书》、香港地址确认函能够互相印证。5、发票按照地址确认书中的地址进行邮寄，并由王某签收，签收后并未提出异议，而在提出异议后原告已对账单数额进行更改。6、被告不足以提供反驳的证据。综上，基于优势证据的原则，本院确认原告与兴记商行间的运输合同关系，对发票和账单记载的运费金额予以采信，对被告关于从未委托原告运输货物的主张不予认可。原告已经依约履行协议约定的运输义务。兴记商行未按时支付运费，应依法承担违约责任。兴记商行的原经营人系被告李建兴，对兴记商行的债务，应由被告李建兴以个人债务承担。原告主张的滞纳金按5‰每天计算，过分高于造成的损失，本院酌情调低至1‰每天；原告主张的律师费6000元系原告实际支出的损失，且《联邦快递服务结算协议书》中明确约定应由兴记商行承担，本院对此亦予以支持；对尚未发生的律师费，本院依法不予支持。 关于被告东明商行的责任。2015年11月3日，兴记商行更名为东明商行，经营者由被告李建兴变更为刘某。本案债务发生于2014年11月至2015年1月间，未有证据显示债务发生与东明商行有任何关联。由于个体工商户的债务需要以经营者个人财产承担，在个体工商户的经营者发生变更后，之后的经营者无需对之前经营者的债务共同或连带承担责任。故对原告关于被告东明商行承担责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司支付运费95760.56元及滞纳金（以95760.56元为基数，按每日1‰，自2015年3月18日起计至实际清偿之日止）； 二、被告李建兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司支付律师费6000元； 三、驳回原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司律师费的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5503元、财产保全费1921元（已由原告预交），由被告李建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 曾   鲁 人民陪审员 梅 干 军 二〇一六年十月二十九日 书 记 员 徐青（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。