安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民再21号上诉人（原审被告）：李月华，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：刘长杰，该公司副总经理。委托代理人：刘飞，该公司工作人员。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司(简称渤海财保宿州公司)与李月华不当得利纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年3月2日作出(2009)宿埇民一初字第4255号民事判决。已发生法律效力。案经该院审判委员会讨论决定，于2015年12月28日作出（2015）宿埇民监字第00010号民事裁定，裁定再审本案，并于2016年5月19日作出（2016）皖1302民再初1号民事判决。李月华不服提起上诉，本院受理后依法由审判员王九霄担任审判长，与审判员代凤君、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月华及其委托代理人李清富、被上诉人渤海财保宿州公司的委托代理人刘飞、马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保宿州公司一审诉称：李月华所有的皖L×××××号车发生交通事故后，渤海财保宿州公司于2009年8月6日依据与李月华签订保险合同的约定，已赔付李月华30772元保险赔偿款。该事故受害人陈芬芬诉渤海财保宿州公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决，判令渤海财保宿州公司对受害人直接予以赔偿。判决生效进入执行程序，渤海财保宿州公司支付给受害人陈芬芬赔偿款32772元。因李月华领取赔偿款未给付受害人陈芬芬而导致渤海财保宿州公司受损，李月华为此获得不当利益。渤海财保宿州公司起诉，请求依法判令李月华返还保险金及各项赔偿款合计35772元，并由李月华承担本案的全部诉讼费。李月华一审未答辩。一审法院查明：渤海财保宿州公司与李月华于2009年2月6日签订保险合同，保单号为2341303302009000175，保险车辆皖L×××××号，保险期限自2009年2月6日至2010年2月5日止。2009年3月27日，驾驶员陈晓伟驾驶皖L×××××号车行驶至宿州市206国道787km+500m处与凡玉仙的自行车发生碰撞，并造成自行车乘坐人陈芬芬受伤。事故经宿州市交警支队作出“公交认字（2009）122号”《道理交通事故认定书》，认定皖L×××××号车辆驾驶员陈晓伟与凡玉仙同等责任，陈芬芬无责任。2009年5月25日，陈芬芬向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2009年6月5日作出（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决，判令渤海财险宿州公司给付陈芬芬各项损失合计32772元，该判决因双方未上诉而生效。2009年8月6日，李月华向渤海财险宿州公司索赔，该公司向李月华支付理赔款30772元。但李月华未将该款给付陈芬芬。后陈芬芬申请强制执行，渤海财险宿州公司于2009年9月16日又给付陈芬芬各种费用33532元。双方为此产生纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案的交通事故人身损害赔偿经宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决后，渤海财险宿州公司将理赔款直接赔付陈芬芬符合有关法律规定。判决生效后，李月华没有向陈芬芬赔偿，却从渤海财险宿州公司处领取理赔款30772元，没有法律依据。而当法院强制执行渤海财险宿州公司后，李月华领取赔偿款的行为已经造成渤海财险宿州公司的损失，系取得了不当得利，理应返还渤海财险宿州公司。渤海财险宿州公司的其他诉讼请求无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、李月华于判决生效后十日内返还渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司理赔款30772元。二、驳回渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担50元，李月华承担645元。一审法院再审中，渤海财保宿州公司称：发生事故时，陈晓伟与李月华是夫妻关系，驾驶员陈晓伟与陈小维是同一人。保险公司依据与投保人李月华签订的保险合同约定，按陈晓伟提供的账户，将理赔款汇到李月华的账户，李月华未支付给伤者陈芬芬；受害者起诉保险公司道路交通事故赔偿案件中，保险公司依据生效判决书，在法院执行程序中又将保险赔偿款直接赔付给受害人陈芬芬，李月华的行为构成不当得利，应当返还。原审判决正确，应予维持。李月华称：本案原审所有材料她均未收到，未签名，不知情。原审送达程序违法。涉案车辆保险合同非其本人所签，涉案交通事故非其本人所为，理赔款亦未收到。请求再审依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第4225号民事判决。渤海财保宿州公司为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原审时提交了如下证据材料：1、渤海财保宿州公司营业执照副本复印件一份，证明渤海财保宿州公司的主体资格及相关情况；2、保单及机动车出险信息表、出险通知书一份、行车证、驾驶证，责任认定书，证明李月华的车辆投保情况及其车辆出险后报案情况。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书。证明伤者陈芬芬的损失已由渤海财保宿州公司赔付。4、领取赔偿款申请表，证明伤者陈芬芬依安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书，领取交通事故赔偿款33532元。5、建设银行电子转账凭证，证明渤海财保宿州公司于2009年8月6日通过银行向李月华名下账号支付赔偿款30772元。渤海财保宿州公司再审中举证了原审送达判决书的公告，证明一审送达情况。李月华对渤海财保宿州公司在原审、再审中举证材料的质证意见为：保险合同和领款签字均不是她签的。银行卡是她的名字，但不是她持有，她不知道转账及法院公告送达情况。李月华原审未提交任何证据。再审中李月华提交了如下证据材料，1、李月华身份证及户口簿，证明年龄等自然情况。2、离婚证，证明李月华与陈小维于2011年8月17日离婚。3、陈小维和陈希洛户口簿，证明其女儿陈希洛是2009年2月19日出生，发生交通事故时她在坐月子。渤海财保宿州公司对上述证据质证意见为：对证据材料1、2真实性无异议，但能证明李月华与陈小维在该交通事故纠纷期间是夫妻关系。原审是按户口簿上的地址送达的，是合法的。对证据材料3，陈希洛出生信息与本案无关。一审法院再审认证意见：渤海财保宿州公司原审、再审举证证据，李月华再审举证证据1、2均来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。对李月华再审举证证据3，与本案无关联性，不予评定。一审法院再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，李月华与陈小维于2007年7月16日结婚，2011年8月17日离婚。该事故驾驶员陈晓伟与陈小维是同一人。一审法院再审认为：渤海财保宿州公司将交通事故理赔款汇到投保人李月华的账户内，视为李月华收到该理赔款。受害人陈芬芬经法院强制执行亦领取了该事故的理赔款。李月华将渤海财保宿州公司重复支付的理赔款占为己有，构成不当得利。故李月华应将该款返还给渤海财保宿州公司。至于李月华辩称其账户款项是否是其本人支取，不影响对不当得利的认定。原审在开庭传票等诉讼文书未确定已送达的情况下，即开庭审理，程序不当，再审予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审予以维持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：维持宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第4225号民事判决。李月华上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法。上诉人对渤海财保宿州公司理赔事宜不知情，其名下车辆在该公司投保，该公司负有理赔义务，保险公司因两次赔偿所造成的损失，是其自身原因造成，不应由李月华承担责任；李月华在一审法院再审中提出对理赔资料上签名进行笔迹鉴定，一审法院未作答复，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。渤海财保宿州公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。渤海财保宿州公司依据保险合同将理赔款项转入李月华账户，但李月华并未将该款交给陈芬芬。后通过法院强制执行程序，渤海财保宿州公司又向陈芬芬支付32772元。李月华领取的理赔款构成不当得利，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明：一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审认为：综合当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、李月华是否构成不当得利；二、原审审理程序是否违法。（一）李月华是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，渤海财保宿州公司按保险合同约定将理赔款转入投保人李月华个人账户后，受害人陈芬芬又经法院强制执行程序从渤海财保宿州公司领取了该起交通事故的赔偿款。李月华将渤海财保宿州公司重复支付的理赔款据为己有造成保险公司损失，构成不当得利，依法应予返还。李月华上诉称其不知情，不应承担返还责任的理由缺乏事实和法律依据，此节上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）原审审理程序是否违法问题。李月华在一审法院申请对理赔资料签名笔迹进行鉴定，但该申请鉴定与待证事实缺少关联性。渤海财保宿州公司已经将案涉理赔款转入李月华账户，该签名是否为李月华所签不影响本案不当得利的认定，故一审法院不予鉴定程序并无不当。李月华上诉提出原审审理程序违法的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。上诉人李月华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民再初1号民事判决。二审案件受理费700元，由上诉人李月华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王九霄审 判 员  代凤君代理审判员  姜庆文二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。