wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2379号原告：湖北中都管桩有限公司。公司住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。法定代表人：游书升，公司董事长。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代收法律文书。被告：湖北鹏程建设工程有限公司。公司住所地：孝感市开发区七垸村。法定代表人：胡浩浩，公司董事长。原告湖北中都管桩有限公司（以下简称中都管桩公司）与被告湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称湖北鹏程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中都管桩公司的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼，被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中都管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款487073.92元；2、判令被告立即支付逾期付款的违约金3202030.37元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，被告因承包建设“楚霖鼎观”商住楼工程需要，向原告订购“中都牌”管桩，同日双方签订了一份《管桩销售合同》，合同约定代办运输到施工现场，PHC500*125AB型70000米，单价150.25元每米，运输费5.75元每米，总计货款为10920000元。需方拖欠供方货款，按每天货款千分之一的滞纳金支付给供方。合同签订后，原告按被告的通知履行了合同义务。2014年1月20日，双方进行了结算，原告实际供货为27238米，应收货款4275073.92元，被告除分批支付货款外，仍下欠原告货款487073.92元未付。2015年7月17日，原告向被告送达了《催款函》，被告收到后仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告中都管桩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告中都管桩公司提交的证据一原告的营业执照和组织机构代码证各一份，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二被告公司营业执照和组织机构代码证各一份，能够证明被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三管桩销售合同一份，能够证明原、被告之间存在管桩买卖合同关系，合同约定管桩数量为70000米，单价150.25元每米，运输费5.75元每米，9米以下短桩加价8%等事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四销售产品结算书及对账单各一份，能够证明被告与原告之间就所供管桩进行了结算，共计欠货款4275073.92元，并有被告方项目代表和负责人签字认可，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据五催款函，能够证明原告于2015年7月17日向被告主张过债权的事实，并在催款函中主张逾期付款违约金1675828.97元（按所欠货款额日千分之一的标准计算，逾期392天）的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月12日，被告因承包建设“楚霖鼎观”商住楼工程需要，向原告订购预应力管桩，同日双方签订了一份《管桩销售合同》，合同对产品名称、规格、型号、数量、管桩单价、运输单价及合计金额进行了约定，并对交货、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了产品义务。2014年1月20日，双方对原告供应的中都牌管桩进行了结算，原告实际供货为27238米，共计货款4275073.92元，该结算书及供货明细对账单均由原、被告方代表签字认可。后被告支付了部分货款，原告于2015年7月17日向被告送达催款函，催款函主要内容是被告欠原告货款487073.92元应当依据合同约定在2014年6月20日前付清，被告逾期付款392天，按照合同第六条第3项约定如拖欠货款按每天总欠款额的千分之一支付违约金，违约金合计1675828.97元要求被告在15天内支付给原告。被告没有按照原告的催款函要求支付货款，庭审中原告自愿降低违约金的计算标准，按欠款总额日万分之五计算。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同关系。原告中都管桩公司与被告湖北鹏程建设公司之间签订的《管桩销售合同》、《销售产品结算书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北鹏程建设公司理应偿还所欠原告货款及承担逾期付款违约金。原告在诉讼中自愿降低违约金的计算标准即按欠款总额的日万分之五计算，不违背法律规定，本院依法予以采纳。被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告中都管桩公司要求被告湖北鹏程建设公司偿还货款487073.92元和按日万分之五自2014年6月21日起承担逾期付款违约金的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北鹏程建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北中都管桩有限公司货款487073.92元及违约金（以487073.92元为基数按日万分之五自2014年6月21日起计算至本生效判决履行之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36310元，由原告湖北中都管桩有限公司负担26679元，被告湖北鹏程建设工程有限公司负担9631元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖 冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  管业斌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执766号申请执行人王贵立，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市房地产开发总公司，住所地宁安市。法定代表人张福歧，经理。宁安市人民法院（2015）宁民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，确定将位于宁安市的房屋归原告王贵立所有；被告宁安市房地产开发总公司、张以先于本判决发生法律效力之日协助原告王贵立将上述房屋所有权变更登记到王贵立名下。诉讼费7529元由被告宁安市房地产开发总公司、张以先负担。逾期被告宁安市房地产开发总公司、张以先未履行生效法律文书确定的义务，权利人王贵立向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人王贵立要求被执行人宁安市房地产开发总公司、张以先协助申请执行人王贵立将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人王贵立名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人王贵立名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1059号之二申请执行人蔡建玲，女，1955年3月6日出出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园法定代表人：何鹤。被执行人柳州桂商汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园法定代表人：何鹤。关于蔡建玲与何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年6月6日作出的(2016)桂02民终421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡建玲于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人蔡建玲1062070元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款9809.41元，并依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡建玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司新的财产线索，申请执行人蔡建玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂02民终421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十月九日书记员  戴卫云
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1998号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曹良超，男，1977年10月23日出生，湖南省永兴县人。被告：曹艳兰，女，1980年11月2日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹良超、曹艳兰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月十日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执783号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。被执行人高必霞，居民。被执行人沈文中，居民。被执行人盐城亚峰特种纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金841506.77元及约定利息，于2015年8月30日、同年11月30日前各偿还利息24427元，自2016年第一季度起每季度末月30日前偿还本金42075.34元及利息直至付清。被告高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（（2015）建商民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2682号原告：张传德。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被告：京口区友好食品机械厂。经营者：孙孝井，系该厂个体业主。委托诉讼代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告张传德与被告京口区友好食品机械厂（以下简称食品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。分别于2016年8月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张传德及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告食品厂的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传德诉称，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年5月2日起，原告即在被告处从事豆浆机零配件加工工作。2016年6月2日，原告在冲压豆浆机配件时，左手环指和小指不慎被冲床冲断。因申报工伤需要确认劳动关系，原告遂诉至法院。被告食品厂辩称，原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系。2016年5月，因被告有一批货需要加工，为此找原告帮忙，同时说明工作没有时间限制，自由支配时间，多劳多得，这批货做完就结束。原告为个体工商户，平时业务不多，一年中有活就找人来做，做完就结束，工资采取计件制，对工人无隶属关系，工作时间也没有限制。原告受伤发生在放假期间，事发时老板及其他工人均不在场，被告并不清楚受伤情况。原、被告之间不具备长期、持续、稳定这些劳动关系特征，并且原、被告之间亦不存在隶属关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交证据有：1、劳动仲裁委不予受理通知书一份；2、责任书一份。被告对上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，证据2系原告以不签字即不出院为由逼迫被告签的名，该责任书不能作为证据使用。被告为证明其答辩意见，申请证人梁某能出庭作证，证人梁某能称，其于2016年5月18日在被告处从事烧电焊工作，在其到被告厂里之前，原告已在被告处从事冲床操作工作，被告厂里没有强制性规章制度，上下班也没有规定时间，工作人员可以自由支配时间，厂里的业务也不太正常，厂里按照计件方式给付劳动报酬，截止目前被告尚欠证人两三千元劳动报酬。原告对上述证人证言质证称，该证人陈述不实，法院不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告系个体工商户，经营范围为食品机械、机械设备配件的生产加工及销售。2016年5月2日，原告前往被告处从事冲床操作工作。2016年6月2日，原告在被告处操作冲床时不慎将左手的小手指和无名指压断，后原告住院治疗，出院后未到被告处工作。2、2016年6月12日，原告之女书写《责任书》一份，被告个体业主孙孝井在该书中签字认可，该书内容为：“张传德在2016年6月2日早上8点左右在孙孝井机械工厂上班，左手一个无名指和小手指被告机械冲床冲掉，现已残废，××床，××症或其他问题都由孙孝井负责，自己弄伤除外，以上所有文字都是孙孝井委托张家丽代写，签字人由孙孝井本人签字。”3、原告曾就本案纠纷于2016年7月15日向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，后该委以原告未提交其与被告存在劳动关系的相关证据为由决定不予受理。审理中，被告就其业主受原告胁迫在《责任书》上签字的事实，未能提交证据证实。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，原告具有劳动能力，被告系依法成立的用人单位，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告从事的工作属被告单位组成部分，根据被告的辩称意见，被告有向原告支付劳动报酬的事实。此外，被告就其受胁迫在《责任书》上签字的事实亦无证据证实，故该《责任书》的内容真实可信，结合该内容，可以看出原告在被告处工作的事实状态。综上，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证人证言，因该证人在被告处工作，并且被告尚欠其报酬，其与被告存在一定的利害关系，仅以此不能达到被告证明的目的，对该证人证言，本院不予采纳。至于，被告辩称原告在被告处做工并无时间的限制，被告亦无规章约束原告，这些只是被告内容管理的问题，而不能以此为由否定双方的劳动关系，为此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。劳动关系建立于用工之日，故原、被告于2016年5月2日即存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张传德与被告京口区友好食品机械厂于2016年5月2日起即存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告京口区友好食品机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十月二十六日书记员  唐靓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10696号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：汤利军。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汤利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告汤利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1079.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华臣天邑居小区前期物业服务单位。按照物业服务合同的约定，被告应缴纳的物业费标准为1.78元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积101.09㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2015年8月1日至2016年1月31日止的物业费，共计拖欠1079.60元。被告汤利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，物业公司（甲方）与汤利军（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业的基本情况为华臣天邑居××室，建筑面积101.06平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.78元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用。现被告汤利军向原告物业公司交纳了2015年2月1日至2015年7月31日止的物业费，仍结欠2015年8月1日至2016年1月31日止的物业费未缴纳。原告于2016年3月向被告邮寄送达了催缴通知单，但被告仍未缴纳。以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：物业公司与汤利军签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。汤利军应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠本年度的物业管理费1079.32元（1.78元/月/平方米×101.06平方米×6个月）未缴纳，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤利军支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币1079.32元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤利军负担（原告预交案件受理费由被告汤利军向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一六年十月十八日书记员  马俊怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2795号罪犯岩吨，男，傣族，1970年11月11日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十二日作出(2011)昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人岩吨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩吨等不服，提出上诉。本院于二○一二年五月三日作出(2011)云高刑终字第1437号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩吨的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1993号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩吨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢373号之一申请执行人陕西省第四建筑工程公司。法定代表人：任军民，该公司总经理。被执行人高山。被执行人魏红星。被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司。法定代表人：高振江，该公司董事长。申请执行人陕西省第四建筑工程公司与被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2004）雁民二初字第396号民事判决书及（2005)雁民执裁字第535号民事裁定书已发生法律效力，被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西省第四建筑工程公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人高山名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人魏红星名下车辆登记信息，本院已查封，因无下落，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢373号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第1668号申请执行人王建波，男，1975年4月8日出生，身份号码×××。被执行人何伟，男，1970年5月12日出生，身份号码×××。申请执行人王建波与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王建波依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人何伟无可供执行财产，申请执行人王建波亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十五日书 记 员  李欣然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1659号之二原告：刘强，男，32岁。委托代理人：孙阳（刘强的妻子），女，29岁。被告：韩延君，男，50岁。本院在审理原告刘强与被告韩延君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费50元由原告负担。审判员  刘泽民二〇一六年十月十七日书记员  姜远思
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第467号罪犯贾锦云，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）运中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人贾锦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2008年10月被本院减刑一年六个月；2010年9月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾锦云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2016年6月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其作案手段残忍，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯贾锦云减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书闽06**执262号申请执行人：福建祥达制罐有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区开放大道西侧。组织机构代码：××。法定代表人林爱卿，董事长。被执行人：唐玉霖，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行福建祥达制罐有限公司与唐玉霖买卖合同纠纷一案中，除已冻结被执行人唐玉霖71469.77元的银行存款外，经查询，被执行人无其他银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十月二十六日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初434号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人郑某某，男，55岁。因本案，于2016年4月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月1日16时30分许，被告人郑某某驾驶川JNXX**号东风牌面包车行至G318线2268KM+560M处检查点时，拒绝停车接受检查并强行冲关，为逃避检查，郑某某采取严重超速、强行变线等危险方式驾驶机动车在道路上行驶，后被公安机关挡获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为83.7mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某为逃避公安机关检查而超速驾驶，拒绝停车接受检查并强行冲关，应从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的13天，即被告人郑某某的刑期从2016年10月26日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一六年十月二十六日书记员 杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1028号原告：李玉萍，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：李少华，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李平全（李少华三叔），男，农民，住西乡县。原告李玉萍与被告李少华健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及委托诉讼代理人马兴智、被告李少华及委托诉讼代理人李平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3417.87元、误工费3000元、住院伙食补助费270元、护理费720元、营养费180元、交通费100元，共计7687.87元。事实与理由2016年5月20日10时许，原告与丈夫陈科义在西乡县马家湾街王娟商店买鞋刚出门时，被告李少华将原告丈夫陈科义拦住索要两人在2015年2月4日发生交通事故陈科义答应给付的摩托车修理费1200元，原告上前劝解时，被告用拳猛击原告胸部、腹部及头部。原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、左手指部分指甲缺失并出血。住院治疗9天，支付医疗费3417.87元。被告由于殴打他人，被西乡县公安局行政处罚200元。被告李少华辩称，2015年2月4日，原告之夫陈科义因酒后驾驶二轮摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，导致被告摩托车严重受损，由于陈科义不让报警，后在邓兴才、陈定敬等人调解下，陈科义同意一次性给付被告修车费1200元。由于陈科义没有带现金，即打电话给陈富良，陈富良让被告去他家取钱。但原告给陈富良打电话不准借钱给陈科义，导致被告的修车费用至今未付。2016年5月20日在西乡县白勉峡镇马家湾街与陈科义相遇，被告向陈科义讨要摩托车修理费，原告扑向被告抓住被告的汗衫将被告的汗衫撕烂，导致原告指甲缺失，被告没有殴打原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实1、双方发生纠纷的时间、地点；2、西乡县公安局西公（古）行罚决字〔2016〕234、235号行政处罚决定书；3、西乡县公安局于2016年5月20日在马家湾街拍摄的案件照片六张；4、原告李玉萍的诊断证明书及住院病历、医疗费票据。本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告发生纠纷后，西乡县公安局古城派出所出警对当事人和证人进行了调查，被告李少华承认与原告发生了打架，证人陈科义、袁大清、王娟的证言，证明了被告李少华与原告李玉萍发生争吵后相互撕扯的事实，该证据本院予以采信。本院认为，2015年2月4日，被告李少华与原告丈夫陈科义发生交通事故后，陈科义虽承诺给付被告李少华赔偿款1200元，但一直没有给付，被告李少华应遵循合法途径解决。2016年5月20日11时许，当原告李玉萍及其丈夫陈科义在西乡县白勉峡镇马家湾街赶集时向其索要赔偿款并与原告李玉萍发生争吵，在相互撕扯中致原告李玉萍受伤，被告李少华应承担主要赔偿责任。被告李少华辩解没有动手打原告李玉萍，但被告与原告发生纠纷到公安机关到达，原告并未离开现场，也未与他人发生过纠纷。原告受伤有西乡县人民医院的诊断证明，事后西乡县公安局根据调查的材料对被告的违法行为进行了处罚，被告对公安机关的处罚并无异议。被告虽否认动手打原告，但只有本人陈述，未举出证明其没有殴打原告的有力证据。因此，被告的辩解意见本院不予采纳。纠纷中，原告李玉萍先与被告李少华发生争吵，进而抓住被告李少华的衣领，与被告发生撕扯，自身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求合理的医疗费3417.87元、住院伙食补助费270元、营养费180元，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，因原告李玉萍无固定收入，也未证明其近三年的平均收入，其误工损失可参照当地的误工标准每天80元计算。其误工时间，因原告是颅脑挫伤、头皮血肿、左手指部分指甲缺失并出血，出院时无具体的休养医嘱，其误工时间确定为9天（住院期间）。原告主张的护理费，其护理费用可根据当地的护工工资每天80元计算，护理时间以原告住院时间9天为准。原告主张的交通费，因原告未提交有效的交通费票据，该请求本院不予支持。综上所述，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款第七十六条规定，判决如下：一、确定李玉萍的经济损失为：医疗费3417.87元、误工费720元、护理费720元，住院伙食补助费270元、营养费180元，合计5307.87元，由李少华赔偿3715.51元（即70％）。限判决生效后30日内付清；二、驳回李玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李玉萍负担85元，李少华负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一六年十月八日书记员  黄远鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2577号原告：王煜琛，男，2011年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。法定代理人：王树辉，系原告之父。委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告：王正文，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。原告王煜琛与被告王正文机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，因原告暂未治疗终结，申请延期审理，后原告于2016年8月23日追加诉讼请求，本院依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王煜琛的法定代理人王树辉及诉讼代理人宋艳艳，被告王正文的诉讼代理人武玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计378997元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日9时20分许，被告王正文驾驶无号牌“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，沿省道329线由南向北驶入沂水县富官庄镇山东辉胜新型建材有限公司门前水泥路面时，与行人原告王煜琛相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，被告王正文因驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车且未保护现场，对事故负全部责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告王正文辩称，被告王正文确系事故车辆所有人及实际控制使用人，只是没有办理变更登记，在原告提供有效证据后，愿意承担原告合理合法损失。被告在原告住院当天，已垫支医疗费70000元，请求法庭一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院论述如下：被告王正文对原告伤残鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，伤残等级过高，本院向被告释明后，其未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的伤残鉴定意见，即原告损失构成七级伤残一处、八级伤残一处，护理期为300天、营养期为240天予以采纳，因取出内固定物的费用尚未实际发生，故不采纳鉴定给出的二次手术费9000元的意见。对被告要求减除原告挂号费21元的主张，挂号费单据虽未加盖医院印章，但根据就医治疗的现实状况及结合原告病历分析，本院对原告支出该项费用的真实性予以采信，故对挂号费单据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年7月5日9时20分许，被告王正文驾驶无号牌“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，沿省道329线由南向北驶入沂水县富官庄镇山东辉胜新型建材有限公司门前水泥路面时，与行人原告王煜琛相撞，造成原告受伤的道路交通事故，后经沂水交警大队认定，被告王正文负事故全部责任。被告王正文系无号牌“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车实际所有人，事故发生时，该车未投保。（二）原告王煜琛受伤后先后两次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共实际住院72天，包含门诊治疗费在内，共花费医疗费224436元，原告住院期间由其父亲王树辉进行护理。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定，其左下肢皮肤脱套伤术后、左股骨胫骨术后遗留左下肢肌力4级，已构成七级伤残；其双下肢碾压撕脱伤术后致瘢痕形成，达体表面积20%以上，已构成八级伤残。护理期评定为300日、营养期评定为240日。（三）关于原告因事故造成损失数额的认定，原告残疾赔偿金及护理费等赔偿项目，本院根据山东省2015年度农村居民收入基本参数进行确定；交通费因原告未提供正式票据，采纳被告同意负担2000元的意见。故，原告损失有：医疗费224436元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、残疾赔偿金108612元（12930元×20年×42%）、护理费17817元（59.39元/天×300天）、营养费7200（30元/天×240天）、交通费2000元、鉴定费1600元，以上各项损失共计363825元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，在机动车未投保交强险和商业三者险的情况下，应由侵权人按照过错程度进行赔偿。本案中，被告王正文作为车辆实际所有人，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，并承担事故全部责任，其应当对原告损失承担全部赔偿责任；因被告已垫支医疗费70000元，该款应从总赔偿数额中予以扣除。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分及尚未实际发生的后续治疗费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王正文赔偿原告医疗费154436元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金108612元、护理费17817元、营养费7200元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计293825元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由原告王煜琛负担1278元，被告王正文负担5707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘纪明人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1654号申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。法定代表人刘丙然，董事长。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人黄耀智，董事长。本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十月二十五日书记员张智良
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1008号申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人邓贵成，职务：董事长。被执行人庞远湘，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人乔秋娥，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省峨边彝族自治县。四川山推工程机械有限公司与庞远湘、乔秋娥融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人庞远湘、乔秋娥至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人庞远湘、乔秋娥在银行的存款或在其它单位的收入168425元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人庞远湘、乔秋娥仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十月八日书记员  周兴文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2526号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘清军，男，该公司善疃支行客户经理。被告：任常胜，男，1980年12月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇。被告：段会芹，女，1981年10月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇，住沂水东皋小区。被告：徐健，男，1983年12月26日出生，汉族，沂水县许家湖镇政府职工，住该政府家属院。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告任常胜、段会芹、徐健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清军到庭参加诉讼，被告任常胜、段会芹、徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息148261.63元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告任常胜于2008年1月30日向原告借款5万元，2009年1月30日到期，借款凭证号为106778751。被告段会芹、徐健自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5万元，利息98261.63元，故原告提出以上诉讼请求。任常胜、段会芹、徐健承认原告方主张的事实。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书，被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，本院依法确并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告任常胜由被告段会芹、徐健提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年1月30日；月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率20.5425‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，分文未付。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5万元、利息98261.63元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告任常胜应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他二被告对此应承担连带责任并有权追偿。三被告收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任常胜归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息148261.63元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率20.5425‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。二、被告段会芹、徐健对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告任常胜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年十月十七日书 记 员  杨恩松
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初496号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人单某某，住吉林省梅河口市。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。被告人李某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。被告人王某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。被告人张某某，住吉林省伊通满族自治县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】467号起诉书指控被告人单某某、王某某、李某某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人ＸＸ，被告人王某某、李某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日22时许，被告人单某某、李某某、王某某、刘某某、张某某饮酒后在本市宽城区黑水路“老渔市”北出口无故将被害人王某甲殴打致伤，经鉴定，王某甲左手第1掌骨完全性骨折已构成轻伤二级，其左腰背部皮肤擦伤已构成轻微伤。另查明，本案审理期间，五被告人家属代各被告人共计赔偿被害人王某甲人民币55000元。王某甲对五被告人的行为表示谅解，不再追究五被告人的责任。上述事实，五被告人及被告人单某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、调解协议，证人陈明的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某、李某某、王某某、张某某、刘某某酒后无故殴打他人，并致一人轻伤，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够共同赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得了王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于单某某、李某某、王某某、张某某、刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  王淑萍二〇一六年十月十三日书 记 员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2239号罪犯范留洋，男，1995年11月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯��狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月26日作出(2014)新少刑初字第4号刑事判决，认定被告人范留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯范留洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范留洋在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯范留洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯范留洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范留洋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第4290号原告:江苏某某有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。法定代表人：戚某甲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。被告:钱某某。委托诉讼代理人：洪某某，江苏某某律师事务所律师。原告江苏某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告钱某某劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人戚某甲、委托诉讼代理人孙某、被告钱某某的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还私自离职、私盖公章、隐匿账册给公司造成的损失10万元；2、被告归还从公司带走的内部资料以及账务账册；3、被告归还从2013年9月16日之后至离职之日的工资。事实和理由：被告钱某某任原告公司会计，在任职期间违反本公司员工守则及规章制度、财务制度，在原告公司法定代表人合法变更后，在没有法定代表人授权签字盖章的情况下，与公司副总宋萍、会计叶海燕串通，利用职务之便，私盖公司公章，将多位员工的劳动合同解除并将他们的劳动关系转入某某公司原法人戚某乙现所在公司的名下。被告没有依据劳动法的规定提前30日以书面的形式提出辞职，擅自离职给被告公司造成了巨大损失。被告钱某某辩称：1、被告钱某某并没有违反原告公司员工守则、财务制度及规章制度私盖公章，原告陈述所谓的变更等股东会决议，被告等员工并不知情。被告也并不是私自离职，因合同到期，不愿意与公司再次续签；2、由于新的法定代表人是在2014年3月4日才在工商管理部门进行变更登记，新法定代表人直到2014年4月3日才与在南京市中泰大厦办理了材料交接，因此被告并没有侵占原告公司的账册和经营资料；3、被告在2013年9月16日至离职期间都正常上班，原告要求返还该期间的劳动报酬没有事实和法律依据；4、原告主张被告赔偿损失无法律依据，即使需要赔偿，原告也应当明示赔偿的范围和损失明细。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告某某公司（甲方）与被告钱某某（乙方）签订《南京市劳动合同书》一份，约定，合同期限为固定期限劳动合同，自2013年1月1日起至2013年3月25日止，被告从事出纳工作，每月工资为1850元。庭审中，原告提供《临时股东会决议》一份，该会议的召集人、主持人为现法定代表人戚某甲，内容为“控股股东戚某甲根据公司章程和公司法的相关规定，于2013年8月22日要求公司董事会召集临时股东会，董事会不履行召集职能，要求监事会召集与主持临时股东会，监事会亦不能履行其相应职能，持有公司68.07%股权的股东戚某甲自行召集与支持…形成决议如下…同意2013年9月16日公司新章程，选举戚某甲为执行董事，任期三年，是公司的法定代表人，免去戚某乙董事职务，免去戚维峰董事职务…”。《执行董事决定》一份，内容为“…本公司的总经理由执行董事戚某甲兼任，任期三年，免去戚某乙总经理职务；…免去赵某办公室主任职务”。原告某某公司的法定代表人戚某甲当庭陈述，《执行董事会决定》上的印章由其以大股东的身份刻制后所盖。被告辩称，对上述的决议并不知晓。2014年3月4日，原告公司的法定代表人由戚某乙依法变更登记为戚某甲。2014年3月25日，原告某某公司的办公室主任赵某至南京市社会保障管理中心为被告办理终止、解除劳动关系的手续，后钱某某离开原告处。2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料进行了交接，其中包括账册、文件资料、画册、主机、笔记本等物品。2015年10月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月15日作出裁决以超出仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告的控股股东在2013年召开股东会临时决议，变更法定代表人并免去相关人员的职务，但因原告公司的法定代表人于2014年3月4日才依法变更登记为戚某甲，而被告亦辩称其并不知道该决议，故该决议对钱某某不具有约束力。钱某某在职权范围内行使会计职责，保管账册行为并无不当。被告在劳动合同期满后离职，并由某某公司向社保部门申报终止、解除劳动关系，故被告不属于私自离职。而原告未能提供足够证据证明被告的行为造成其损失的事实，故原告要求被告赔偿私自离职、私盖公章、隐匿账册等行为给公司造成的损失10万元有无事实和法律依据。因2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料已进行了交接，被告要求归还内部资料及财务账册等无事实和法律依据。被告自2013年9月16日至离职期间在被告处提供劳动，原告理应支付劳动报酬，故原告主张被告返还该期间的工资无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏某某有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  郭云顺人民陪审员  邵国庆二〇一六年十月十二日书 记 员  孟 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0022号申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初185号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告冯莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住绥棱林业局阳光小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告冯莹供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十月十日书记员  石婧怡
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2341号原告王某某，男，1973年9月22日生，汉族，农民，现住凌海市。被告韩某某，男，54岁，现住北票市。原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告王某某承担。审判员  孙铁龄二〇一六年十月三十一日书记员  马 爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1962号原告罗某某，女，1965年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。被告田某某，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。本院在审理原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案中,原告罗某某于2016年10月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告罗某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费200元,减半收取100元,由原告罗某某承担。审判员 张 峰二〇一六年十月十日书记员 万有波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1629号申请执行人：黄玲玲，女，1990年4月19日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。黄玲玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3128号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，该行副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑斌，男，汉族，1985年6月16日出生，住许昌市魏都区。被告：郑根成，男，汉族，1963年12月13日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：张晓君，女，汉族，1966年8月6日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告郑斌、郑根成、张晓君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超，被告郑根成的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告郑斌、张晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年9月3日，被告郑斌与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款150万元，月利率9.5‰，2015年9月2日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告郑斌与原告签订《个人贷款抵押合同》自愿以自有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为其向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告张晓君与原告签订《个人贷款抵押合同》自愿以自有的位于魏都区西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为郑斌向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告郑根成、张晓君分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告郑斌向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告郑斌偿还原告剩余借款本金1305451.70元及利息、罚息、复利（截至到2016年6月1日的利息、罚息等为162463.49元，2016年6月2日至还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；2、依法确认原告对被告郑斌所有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）、对被告张晓君所有的位于许昌市××西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告郑根成、张晓君对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告郑根成辩称：被告要求主债务人优先用其抵押房产进行偿还。被告郑斌、张晓君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同，5页；受托支付委托书，1页；贷款入账凭证，1页。证明2014年9月3日，被告郑斌向原告借款150万元，同日原告依约向被告指定账户转款150万元的事实。2、个人贷款抵押合同2份，9页；同意抵押承诺书，3页；房屋他项权证、房权证各2份，共5页。证明郑斌、张晓君自愿用其房产向原告抵押为被告郑斌借款150万元的事实。3、保证书，2页。证明被告郑根成、张晓君自愿为被告郑斌向原告的150万元借款提供担保保证的事实。4、未还贷款明细，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。5、被告身份证复印件3份。证明被告身份情况。6、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。被告郑根成对原告证据的质证意见为：无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告郑斌与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为12个月，至2015年9月2日借款到期满，月利率9.5‰，逾期罚息加收50%即14.25‰。原告已经依约履行了出借义务。被告郑斌与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定以自有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为其向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告张晓君与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以自有的位于许昌市××西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为郑斌向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告郑根成、张晓君分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告郑斌向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。现借款已经到期，被告郑斌仅偿还部分借款，剩余1305451.70元借款本金未偿还，利息付至2015年8月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郑斌发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告郑斌、张晓君自愿以名下的房产为被告郑斌向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告郑根成、张晓君作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1305451.70元及利息（其中2015年8月21日至2015年9月2日的利息按月利率9.5‰计算，2015年9月3日起的利息按月利率14.25‰计算至还清借款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告郑斌抵押给原告的位于许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被告张晓君抵押给原告的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；三、被告郑根成、张晓君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费18012元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈文方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64137号原告:天津和兴化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人:李胜彬,董事长。委托诉讼代理人:王立闯,男,该公司法务。委托诉讼代理人:刘永胜,男,该公司制造部部长。被告:中国石油化工股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区大港北围堤路(西)160号。代表人:朱建民,总经理。委托诉讼代理人:吴金平,天津鹏泽律师事务所律师。原告天津和兴化工有限公司与被告中国石油化工股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立闯、刘永胜,被告委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告损失1400000元。事实及理由:2009年12月25日,原、被告签订《氢气产品框架协议》一份,约定被告提供的氢气纯度应当大于90%。在该框架协议下,双方每年陆续签订《裂解氢气产品购销合同》,并履行各自义务,直至2015年12月18日双方签订《2016年度裂解氢气产品购销合同》。但自2016年2月份,被告提供的氢气纯度低于协议约定标准,被告未采取实质性措施,亦未及时通知原告,导致原告遭受重大损失,故原告起诉,望判如所请。被告辩称,原、被告对于被告供给原告的氢气质量是以实测质量指标为准,并未就氢气质量进行具体的指标约定,不存在原告所讲的氢气纯度应大于90%的情景。原告举证的框架协议不应适用本案,该协议约定的供货时间为2010年5月份,并未实际履行,与本案没有关联性。被告没有违约行为,原告诉讼请求无事实及法律依据,应依法驳回。原告于2016年6月14日单方解除双方签订的供气合同,给被告造成重大经济损失,被告保留要求原告赔偿的权利。本院经审理认定事实如下,2014年12月12日原告与被告所属烯烃部技术质量科签订《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》一份,约定被告供给原告氢气(粗氢)质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无疑议,此质量协议有效期顺延。2015年12月18日原、被告签订《2016年度裂解氢气产品购销合同》一份,约定:原告购买被告供应的裂解氢气,产品价格为中石化总部下达的减压重油当月出厂价格×4.5+100元/吨,提货方式为管输,质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,双方根据当月实际交易数量,于当月最后一天前结清当月货款,被告开具增值税发票。合同签订后,双方按照合同约定履行各自义务。至2016年6月13日原告向被告送达《天津和兴化工有限公司停产报告》,即:由于滨海新区安监局要求原告停止使用中石化天津分公司烯烃部到大港石化产业园区的危险化学品输送管廊,造成原告于2016年6月13日彻底停产。又查,2009年12月25日,原、被告签订《氢气产品框架协议》一份,约定:被告供应原告裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。双方实际供货时间是自2010年10月份开始。上述事实,有原告当庭出示的《氢气产品框架协议》、《2016年度裂解氢气产品购销合同》,被告当庭出示的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》、《天津和兴化工有限公司停产报告》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为,本案双方主要争议焦点为:双方是否约定被告供应原告氢气的具体纯度,被告是否存在违约行为。原、被告签订的《2016年度裂解氢气产品购销合同》真实有效,该合同约定裂解氢气质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,而双方于2014年12月12日签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》约定被告供给原告氢气质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无疑议,此质量协议有效期顺延。也就是双方并没有约定被告供应原告氢气的具体纯度。虽然双方于2009年12月25日签订的《氢气产品框架协议》曾约定:被告供应原告裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。但原告无证据证实后来双方履行适用了该框架协议,其与本案无关。且原告也无证据证实曾对被告供应的氢气质量问题提出过异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼主张被告违约赔偿其损失,无事实及法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告天津和兴化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8700元,由原告天津和兴化工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十月二十五日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7952号原告邢成彬，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省尉氏县。被告王桂木，男，汉族，1979年7月9日出生，住福建省南安市。原告邢成彬诉被告王桂木劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢成彬的起诉。案件受理费50元，全部退回原告邢成彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月十日书 记 员  荆 盼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2592号上诉人（原审原告）：吕健。委托诉讼代理人：万国良。被上诉人（原审被告）：中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88#。法定代表人：张丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。上诉人吕健因与被上诉人中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称环科园总公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕健上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判环科园总公司向其支付自2015年4月起至2016年2月停发的工资12470元并继续履行与其之间的劳动合同。事实与理由：其在环科园总公司从事的是管理岗位的工作，按照有关规定，退休年龄应为55周岁。而按照江苏省及无锡市的相关配套规定，环科园总公司应向劳动社会保障部门报送女职工退休年龄备案的手续，经劳动社会保障部门审核后符合条件的55周岁退休，不符合条件的50周岁退休，但环科园总公司未予申报且拒绝申报，导致其是否应于50周岁退休不能明确。在其是否应50周岁退休未进入劳动社会社会保障部门审核的情况下，环科园总公司就以其已满50周岁而终止与其之间的劳动合同关系，严重违法。环科园总公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕健向一审法院起诉请求：一、环科园总公司支付从2015年4月停发至2016年2月的工资12470元；二、环科园公司恢复其工作岗位，继续履行劳动合同。一审法院认定事实：吕健于1992年12月经招聘进入江苏省宜兴经济开发区经济发展总公司工作。2000年左右，劳动关系被转入环科园总公司处。2011年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同，约定吕健从事民政工作岗位。期间，吕健一直参加养老保险。2015年3月，吕健年满50周岁，环科园总公司以吕健达到法定退休年龄为由，要求吕健移交工作，并为其办理退休手续。吕健以其所属工作岗位属于管理岗位，退休年龄为55周岁为由，虽然移交工作，但拒绝办理退休手续。吕健在职期间以及交接工作手续后，多次要求环科园总公司按照政策规定向社会保险行政部门申报其工作岗位信息，环科园总公司未予以理睬。后吕健申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，吕健不服，诉至法院。上述事实，有吕健提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、考核登记表、工资情况表，环科园总公司提供的社会保险缴费记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：本案吕健的诉讼请求其实起自于吕健是否符合法定退休条件的争议，但是否符合法定退休条件是由劳动社会保障部门依法予以审核，属于劳动社会保障部门的行政职权范畴，不属于劳动争议，因此本案不对吕健是否符合法定退休条件做出判断。按照国家法律规定，正常情形下女工人的退休年龄是50周岁，管理岗位或技术岗位的女职工退休年龄是55周岁。吕健是女员工，在2015年3月1日到达50周岁，环科园总公司提出为其办理退休手续有正当的事由，因按照《劳动合同法》的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，环科园总公司可以不必继续履行劳动合同的义务，包括按照劳动合同约定支付工资的义务。但吕健拒绝予以配合，致使办理退休手续尚未进入劳动社会保障部门的审核程序，过错在于吕健。在此明确指出的是，虽然环科园总公司无权自行决定并办理退休手续，但是如若吕健符合退休条件可以办理退休手续，却拒绝办理退休手续，导致劳动合同无法正常终止的，则损害环科园总公司方的利益，当然如若劳动社会保障部门经审核认为吕健的退休年龄是55周岁尚不符合退休条件的，劳动合同应当继续履行。综上，环科园总公司停止吕健的工作有正当事由，吕健因自身原因不能使办理退休手续进入正常的审核程序，在此期间不能要求环科园总公司按照劳动合同履行支付工资的义务。因劳动社会保障部门未作出吕健不符合退休条件的结论，吕健要求恢复原有的工作岗位没有正当理由，不予支持。另外，如吕健认为环科园总公司未按照劳动社会保障部门的政策规定申报女职工的工作岗位信息，损害吕健的合法权益的，应当向劳动社会保障部门申请解决。一审法院判决：驳回吕健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕健负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，吕健提交其在环科园总公司工作期间的荣誉证书、证明等，用以证明其在环科园总公司从事的是管理岗位的工作。经质证，环科园总公司对上述证据的真实性无异议，但认为吕健在其公司从事的是辅助性工作，不符合55周岁退休的相关规定，故其公司没有必要向劳动社会保障部门申报。本院认为，吕健要求环科园总公司支付其2015年4月之后的工资并要求继续履行劳动合同的基础是其符合55周岁退休的条件，但在国家法定的女职工的退休年龄为50周岁的情况下，吕健是否符合55周岁退休的条件应由劳动社会保障部门予以审核，此系劳动社会保障部门的行政职权范畴，不属于劳动争议，故本院无法对吕健是否符合55周岁退休的条件作出认定。现吕健认为环科园总公司拒绝为其办理满55周岁退休的上报审批手续，其应向劳动社会保障部门申请解决。现在吕健是否达到法定退休年龄的问题未解决之前，其要求环科园总公司支付其50周岁以后的工资及继续履行劳动合同缺乏事实与法律依据。综上所述，吕健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕健负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年十月二十一二十四日书 记 员  尹 慧
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3693号原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址绥中县城郊乡韩家村文化路。负责人刘伟，系该商店经营者。被告李乾坤。本院在审理原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店诉被告李乾坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店撤回起诉。诉讼费25元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一六年十月三十一日书记员  高明
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2742号申请执行人：冯成昌，住广州市越秀区。申请执行人：钟伟勋，住广州市增城区。被执行人：广州市东汇置业有限公司,住所地广州市增城区。法定代表人：胡大为。本院在执行申请执行人冯成昌、钟伟勋与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请撤销执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤0183执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  潘海风人民陪审员  何嘉敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤奇锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3561号原告陈龙，现住榆树市。被告徐冬玲，现住榆树市。被告侯凤芝，现住榆树市。原告陈龙诉被告徐冬玲、侯凤芝婚约财产纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。诉讼费235元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年十月九日书 记 员  全艳春
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721字第267号原告刘贵元，男，1969年3月23日出生，汉族，榆社县人。委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会（以下简称岩良村委），所在地岩良村。法定代表人刘海云，村委主任。委托代理人刘昌珍，男，1964年2月9日出生，汉族，榆社县人。第三人刘利生，男，1971年3月9日出生，汉族，榆社县人。原告刘贵元诉被告岩良村委、刘利生土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘贵元及其委托代理人张丽，被告岩良村委法定代表人刘海云及其委托代理人刘昌珍，被告刘利生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵元向本院提的诉讼请求是请求判令两被告返还征地补偿款。事实与理由是：原告是岩良村民，在岩良村西毛沟耕种1.1亩耕地，2004年3月村委因与刘瑞清协商养殖开发，村委与我协商将瓦则坪的0.9亩土地调换给我。之后我十多年一直耕种该地。2016年3月村委将此地要改建停车场时，我才得知此地已于2013年被县政府征用，土地补偿款已发放，对此我村委要求村委给付0.9亩土地补偿款19885元。被告村委辩称，2013年县政府征用本村土地时，对被征用土地的补偿都是以地亩帐的记录进行分配，故征用刘利生名下1.24亩耕地，村委补偿给刘利生27397.2元补偿款，对兑地调整土地本届村委不知情。村委只出一份补偿款。第三人刘利生辩称，村委地亩帐显示瓦则坪1.24亩土地是我的，土地被征用，我理应获得补偿款。经审理查明，2013年县政府对岩良村部分土地因开发云竹湖而予以征收。中瓦则坪在刘利生名下1.24亩耕地被征收。刘利生获得土地补偿款27397.2元。本案各方争议的焦点是：原告主张由村委会给其补偿0.9亩瓦则坪耕地补偿款的请求应否予以支持。原告依其请求提供了以下证据：岩良村土地确权证明，该证明内容为：2016年1月29日由原任村委主任刘宪明出据的证明，证明2004年3月因岩良村与刘瑞清协商养殖开发，将刘贵元西毛沟1.1亩土地经村委会研究决定，调换至瓦则坪刘建义的0.9亩土地。被告岩良村委会对此证据无异议，认为该地因有争议而让双方提供证明。第三人刘利生对该证明认为，证明上没有其名字而是刘建义。本院通过对2003—2005年时任村委主任刘宪明进行调查，刘宪明述称其在任时为了吸引资金，村委将西毛沟刘贵元、刘建中、刘昌银、刘贵春等几户人家的土地由村委收回用于刘端清办养殖场，并给收回地的刘贵元等十余户调整了土地，刘贵元调整到瓦则坪0.9亩，这些地是村内劳力地有人不种退下来的。此外本院调取村委地亩丈，记载有刘利生名下1.24亩有变更。本院对原告提供的刘宪明签字的确认土地证明结合对刘宪明的调查，村委会地亩帐，以及刘贵元从2004年耕种该地一直至2016年，第三人刘利生述称该地让其丈人耕种，自己一直在外打工，有时撂荒的情况综合分析，对该证据予以采信。对瓦则坪原刘利生名下0.9亩土地已调整给刘贵元使用的事实予以确认。本院认为，村委会对于弃耕撂荒土地有权收回重新调整。瓦则坪0.9亩土地已调整给刘贵元耕种已近十年。村委对征收该地的补偿款应由土地承包人刘贵元享有。由于村委会的过失，造成该款发放于刘利生，故应由第三人刘利生退还村委会，由村委会补给原告刘贵元。依据《中华人民共和国土地法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：第三人刘利生于判决生效后二十日内给付原告刘贵元土地补偿款19885元。被告岩良村委承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告岩良村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  石效清二〇一六年十月十一日书 记 员  乔 璟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5778号上诉人（原审被告）林国忠，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人（原审被告）汤凯英，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）丁彤彤，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人林国忠、上诉人汤凯英因与被上诉人丁彤彤民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1708号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年9月10日分别向上诉人林国忠、上诉人汤凯英送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到通知书之日起七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人林国忠、上诉人汤凯英均未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按林国忠、汤凯英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十月十一日书 记 员  史杰馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保34号之一解除保全申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。被申请人廉达广，现住吉林省松原市长岭县。曲明义与廉达广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0122财保34号民事裁定，对被申请人廉达广所有的吉J525**号小型轿车进行诉前财产保全。申请人曲明义于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曲明义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人廉达广所有的吉J525**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年十月十八日书记员  徐宁宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执815号之四申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。法定代表人卿建辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的价值49600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十月八日书记员  杨福生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14378号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)。负责人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十八日书 记 员  黄艳清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7604号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：李卓衡，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李卓衡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月十五日书 记 员  唐巧
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执897号本院在执行河南鼎力杆塔股份有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将中国能源建设集团山西省电力建设二公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3538号罪犯梁天官，男，1984年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区百色市德保县隆桑镇下布村六新屯**号。广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月28日作出(2013)佛三法刑初字第128号刑事判决，以被告人梁天官犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)佛中法少刑终字第39号刑事判决，以被告人梁天官犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁天官在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁天官在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月被评为记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元；该犯户籍所在地德保县司法局出具调查评估意见，认为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁天官予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  邱杏花审判员  陈俏颜二〇一六年十月二十四日书记员  钟伽汶
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初193号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省九台市。户籍地九台市，居住地九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员王华出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人徐某某和两名同事在长春经济技术开发区苏州北街聚德斋饭店内用餐，饭后三人共同离开。当日13时许，徐某某开车独自返回饭店索要机打发票，趁服务员张某甲上菜之机，将张某甲放在吧台前餐桌上的一部粉色苹果6S手机盗走，随后在回家路上将手机卡、手机壳丢弃，手机被其留用。经鉴定被盗手机价值人民币4500元。现已退赃，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认照片、价格鉴定意见、扣押物品及发还清单、谅解书、户籍信息；证人张某乙、张某丙、王某某、郑某某、孙某某证言；被害人张某甲陈述；被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某主动退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的徐某某主观恶性不深、盗窃金额不大、没有给被害人造成损失、无前科劣迹的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁中杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执425号之一申请执行人肖胜平，男，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人肖望生，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人肖胜平与被执行人肖望生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第107号民事调解书所确定的内容，被执行人肖望生应偿还申请执行人肖胜平借款79万元，执行中双方正在协商还款事宜，权利人要求本案暂缓执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年十月八日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1482号申请人:黄梅被申请人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字205号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司价值19053元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5141号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告胡军，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#111,建筑面积73.51平方米，原、被告于2006年12月27日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年12月30日至2016年12月31日止物业费4020元及滞纳金2010元，共计6030元，案件受理费由被告承担。被告胡军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2014年物业有个广告牌掉落造成我家阳台窗户损坏,物业抢修把窗户按上了,其它没给处理；房屋墙体长毛;小区环境不好，道路坑坑洼洼，没有绿化等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#111房屋业主，房屋建筑面积73.51平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年12月30日至2016年12月31日止物业费4020元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4020元的百分之八十即3216元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2010元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年12月30日至2016年12月31日止物业费4020元的百分之八十即3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终660号上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，职务场长委托诉讼代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。被上诉人（原审原告）：姜海涛，男。委托诉讼代理人：杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。原审第三人：张玉坤。原审第三人：吴国义，男。上诉人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）因与被上诉人姜海涛，原审第三人张玉坤、原审第三人吴国义不当得利纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省友谊农场委托诉讼代理人刘书湘，被上诉人姜海涛及委托诉讼代理人杜明军，原审第三人张玉坤，原审第三人吴国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.依法撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初191号民事判决民事判决；2.驳回上诉人的诉讼请求，由第三人张玉坤、吴国义承担不当得利的责任；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。吴国义、张玉坤为姜海涛繁殖玉米种子，姜海涛委托第七队队长丛玉申代转种子款时，已经明知其代转种子款的目的就是替张玉坤、吴国义交纳畜牧小区购房款，姜海涛存在故意，理应承担不利后果。本案第三人张玉坤、吴国义为不当得利的实际受益人，故应当认定第三人张玉坤、吴国义承担不当得利的返还责任。被上诉人姜海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姜海涛让丛玉申代为将种子款交付给另外两位被上诉人，而丛玉申将该款交给友谊农场，两位第三人不予认可，事后没有追认，姜海涛再次将玉米种子款支付给二被上诉人，故友谊农场所得此款构成不当得利。被上诉人张玉坤辩称，我们的种子款在被姜海涛转走时，没有通知我们，我们也没有拿到这笔钱，所以我们一直找姜海涛要钱，直到2016年4月，姜海涛才把这笔钱给我们，至于当时丛玉申从姜海涛处拿到这笔钱干了什么我们并不清楚。一审判决正确，请二审法院维持原判。被上诉人吴国义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人姜海涛向一审法院起诉请求：一、被告返还错误领取的原告资金57737元，二、被告承担本案案件受理费及办案实际支出。一审法院认定事实：2012年12月，原告将应付给第三人吴国义的种子款23349元和第三人张玉坤的种子款34388元，合计57737元，交给友谊农场七分场一队队长丛玉申，让其转交给第三人吴国义、张玉坤。丛玉申未将上述款项直接给付第三人吴国义、张玉坤，在未经第三人吴国义、张玉坤本人同意的情况下，将此款交到友谊农场第七管理区会计室，其中交第三人吴国义所拖欠整体拆迁购畜牧小区的购房款23349元，交徐伟东所拖欠整体拆迁购畜牧小区的购房款34388元。第三人吴国义、张玉坤多次向原告索要种子款，2016年3月2日，原告又将玉米种子款分别支付给第三人吴国义、张玉坤，其中支付给吴国义23349元，支付给张玉坤34388元。一审法院认为，友谊农场七分场一队队长丛玉申将从原告处领取的应付给第三人吴国义、张玉坤的种子款，在事先未经第三人吴国义、张玉坤本人同意的情况下，交到友谊农场第七管理区会计室，事后也未取得第三人吴国义、张玉坤的追认，被告取得该笔款项，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还人民币57737元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的与第三人吴国义、张玉坤之间的购房款纠纷，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，判决：被告友谊农场于本判决生效之日起十日内给付原告姜海涛人民币57737元。案件受理费1243.43元，减半收取621.72元，由被告黑龙江省友谊农场负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，上诉人友谊农场获得被上诉人姜海涛交付的钱款57737元，构成取得财产利益；姜海涛在给付友谊农场吴国义、张玉坤种子款57737元之后，又向被上诉人吴国义、被上诉人张玉坤给付种子款57737元，构成财产损失；因丛玉申将种子款给付友谊农场的行为未得到吴国义、张玉坤的本人同意，该种给付没有法律上的依据；友谊农场获得财产利益与姜海涛财产损失有因果联系，故友谊农场构成不当得利。综上所述，上诉人黑龙江省友谊农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243.43元，由上诉人黑龙江省友谊农场负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年十月十七日书 记 员  高欣宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更531号罪犯张磊，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年11月10日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2000）穆刑初字第112号刑事判决，认定张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币200000元。2001年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈刑二初字第11号刑事判决，认定张磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年7月24日辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张磊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇