广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7021号原告：广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司、广东詠声唱片制作有限公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨,广东海派律师事务所律师。被告：何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称“咏声动漫公司”）诉被告何凤珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告何凤珍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司诉称：原告系动画片《猪猪侠（一）》（猪猪侠之魔幻猪猡纪）、《猪猪侠（二）》（猪猪侠之武侠2008）、《猪猪侠之勇闯未来城》、《猪猪侠之百变猪猪侠》、《猪猪侠之积木世界的童话》、《猪猪侠之幸福救援队》、《猪猪侠之变身小英雄》、《猪猪侠之变身战队》、《猪猪侠之百变联盟前传》、《猪猪侠之百变联盟》和电影《猪猪侠之大闹皇宫》、《猪猪侠之囧囧危机》、《猪猪侠之勇闯巨人岛》、《猪猪侠之终极决战》及美术作品《波比》的著作权人。原告自2005年春节推出国内第一部动画电视电影《猪猪侠·大闹皇宫》，2006年暑假开始在央视等全国400多家电视台播出猪猪侠系列第一部动画片《猪猪侠·魔幻猪猡纪》以来，至今已经陆续推出了9部动画片和4部电影。猪猪侠系列动画片收视率位居国产动画片前三名，且已成功登陆海外市场。自开播至今，猪猪侠系列动画片屡获殊荣，深受观众的喜爱和业界的好评，先后获得了广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖等。随着猪猪侠系列动画片影响的不断扩大和知名度日益提高，原告先后授权了数十家企事业单位开发了数百款周边衍生产品，具有巨大的商业价值。被告未经原告的授权许可，长期在位于广州市白云区黄石西路金国广场一楼077-079档“猫和老鼠体验馆”商铺大肆销售带有上述作品形象的玩具商品，该行为已严重侵犯了原告上述作品的著作（复制及发行）权。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵犯美术作品《波比》及动画片《猪猪侠（一）》《猪猪侠（二）》《猪猪侠之百变联盟前传》《猪猪侠之百变联盟》等中的“波比”动漫角色形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告何凤珍无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2005年11月1日，广东省广播电影电视局出具（粤）动审字[2005]第032号国产电视动画片发行许可证，同意原告咏声动漫公司制作的《猪猪侠（一）》在全国发行；2006年12月3日，广东省广播电影电视局出具（粤）动审字[2006]第013号国产电视动画片发行许可证，同意原告咏声动漫公司制作的《猪猪侠（二）》在全国发行；2015年1月12日，广东省新闻出版广电局出具（粤）动审字[2015]第003号国产电视动画片发行许可证，同意原告咏声动漫公司制作的《猪猪侠之百变联盟前传（1-6集）》在全国发行；2015年3月11日，广东省新闻出版广电局出具（粤）动审字[2015]第012号国产电视动画片发行许可证，同意原告咏声动漫公司制作的《猪猪侠之百变联盟（1-46集）》在全国发行。2009年12月、2013年8月，中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会分别授予原告咏声动漫公司作品《百变猪猪侠》中国十大最具产业价值影视动画作品奖、《猪猪侠之幸福救援队》塑料玩具系列2013第五届中国年度十大动画衍生产品制造奖。2010年12月，广东省文学艺术界联合会、广东省电视艺术家协会授予原告咏声动漫公司作品《猪猪侠勇闯未来之城》广东省首届百佳电视艺术作品奖。2012年8月，中共广州市委、广州市人民政府授予原告咏声动漫公司作品《猪猪侠之积木世界的童话故事》第八届广州文艺奖二等奖。2014年10月，中华人民共和国文化部授予原告咏声动漫公司作品《猪猪侠之囧囧危机》入围最佳动画电影奖。2013年7月17日，广东省版权局对著作权人为原告咏声动漫公司的作品《波比三维POSE》进行了登记，登记号为粤作登字-2013-F-00002959，首次出版/制作日期为2013年5月1日，并附有波比三维POSE图。2015年10月27日，广东海派律师事务所的委托代理人方婉琳与广东省深圳市南山公证处公证人员来到位于广州市白云区黄石西路金国广场一楼077、079“猫和老鼠体验馆”店铺，方婉琳以普通消费者身份购买了商品一批，并当场取得POS单一张。公证人员对购物地点进行了拍照。购物结束后，方婉琳将其在现场购物过程所得的物品全部交给公证人员。回到公证处后，公证人员对全部物品拍照、封存，并对上述购物所得的POS单进行了复印。其后，封装后的物品连同购物所得的POS单原件交由方婉琳取走保存。2015年11月13日，广东省深圳市南山公证处出具（2015）深南证字第22173号公证书，证明与公证书相粘连的购物POS单复印件与原件相符，内容为购物地点及所购商品、封装后外观的照片与拍照时的实际情况相符。公证书附件显示：银联POS签购单一张，显示抬头为“杨远米童装店”，交易时间为“2015年10月27日”，金额为“98元”。在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：内有塑胶玩具电锯一把，在玩具的彩色标签上印有《猪猪侠》系列动画片中的“小呆呆、超人强、波比、猪猪侠、菲菲”的动漫形象，原告咏声动漫公司已就上述五个动漫形象分别提起诉讼。经比对，被控侵权商品上的“波比”图案面部特征、表情、形态、造型均与原告咏声动漫公司享有著作权的“波比”动漫形象及美术作品一致。原告咏声动漫公司为证明维权产生的费用，举证了金额5720元的公证费发票一张，并明确该费用属五个案件共同产生；另主张本案还产生律师费6000元（无相关票据）、交通费500元（无相关票据）、购买侵权商品的费用98元。另查：广州市白云区新市金国广场首层077档经营者为被告何凤珍，成立于2013年9月3日，注册资本1万元，经营范围是服装零售。以上事实，有发行许可证、著作权登记证书、公证书、公证封存实物、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告咏声动漫公司是《猪猪侠（一）》《猪猪侠（二）》《猪猪侠之百变联盟前传》《猪猪侠之百变联盟》的制作人，其对上述作品中的包括“波比”在内的动漫造型、美术作品进行了著作权登记，故本院认定原告咏声动漫公司享有“波比”动漫形象及美术作品的著作权。本案原告咏声动漫公司的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书记载的取证地址与被告何凤珍为经营者的商铺地址基本一致，举证期限内，被告何凤珍未提供证据推翻该公证书，故本院认定被控侵权商品系被告何凤珍为经营者的商铺销售的。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品上的“波比”图案与咏声动漫公司享有著作权的“波比”动漫形象及美术作品基本一致。举证期限内，被告何凤珍未能提供证据证实其销售的被控侵权商品有合法授权，故本院认定被告何凤珍销售被控侵权商品的行为属于侵犯原告咏声动漫公司享有的“波比”动漫形象及美术作品发行权的行为，应承担相应的侵权责任。现原告咏声动漫公司要求被告何凤珍停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告咏声动漫公司主张的复制权问题，因复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利，本案中，并无证据证实被告何凤珍实施了将作品制作一份或多份的行为，故被告何凤珍销售被控侵权商品的行为并未侵犯原告咏声动漫公司的相关复制权，对于该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。原告咏声动漫公司主张的公证费有相应发票，但其明确系多个案件的共同支出，主张的律师费没有提供票据证实该费用已实际发生，但考虑到咏声动漫公司确有委托公证及律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对上述费用的合理部分，本院予以酌情支持。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实原告咏声动漫公司的实际损失或被告何凤珍因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、侵权人的过错程度及损害后果、原告咏声动漫公司就同一公证购买行为有另案诉讼被告何凤珍侵害著作财产权纠纷（本院已立案诉讼的共有12件），以及维权合理支出等因素，酌定本案赔偿数额为1600元（含维权合理开支）。被告何凤珍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告何凤珍立即停止侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司享有的“波比”美术作品及动画片《猪猪侠（一）》《猪猪侠（二）》《猪猪侠之百变联盟前传》《猪猪侠之百变联盟》等中的“波比”动漫角色形象著作权之发行权的行为；二、于本判决生效之日起五日内，被告何凤珍赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失1600元（含维权合理开支）；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  邓幼花人民陪审员  刘雪容二〇一六年十月十一日书 记 员  李平华