wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保159号之一申请人：毛振亚,男性,汉族,住东明县；被执行人：鄄城福聚发制品有限公司,住山东省鄄城县；被执行人：张常聚,男性,汉族,住山东省鄄城县；被执行人：李常荣,男性,汉族,住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月25日生效的（2016）鲁1728财保389号裁定书，冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。本院实际冻结鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款1742.88元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月三十日书记员  谷振峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1423号申请执行人季邦银。被执行人韩建军。本院在执行季邦银与韩建军为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第01021号之一申请执行人程凤玲，女，1965年5月23日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。组织机构代码：73386422-8。法定代表人郭结实，董事长。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住址同上。关于程凤玲与同泰隆公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院2015年10月12日作出的（2015）兰民初字第02326号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：同泰隆公司、郭结实、王艳霞于判决生效后15日内给付程凤玲借款50000元及利息，案件受理费525元、诉讼保全费520元由同泰隆公司、郭结实、王艳霞负担。由于被执行人同泰隆公司、郭结实、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人程凤玲向本院申请执行。该案审理期间，本院作出诉讼保全裁定将郭结实名下存款予以冻结。执行过程中，本院裁定划拨了被执行人郭结实名下存款17170元，交由申请人程凤玲领取，余款申请人程凤玲至今未能受偿。2016年9月12日，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十三日书记员 盖 坤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执529号申请执行人：郭腾腾，男，1986年2月28日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：许荣和，男，1968年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭腾腾与被执行人许荣和借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人许荣和发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人许荣和可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人许荣和纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭腾腾于2016年10月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3646号原告:陈龙祥,男,1957年8月25日出生,汉族,住浙江省武义县。原告:陈灵婧,女,1986年11月20日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈龙祥,男,1957年8月25日出生,汉族,住浙江省武义县。（系原告陈灵婧父亲）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陈龙翔、陈灵婧与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈龙翔到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙翔、陈灵婧诉称，2013年4月22日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计19467.96元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付两原告上述款项。为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明两原告在身份。2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方的权利义务。3、房屋产权证明两份，证明原告有权收取经营收益金。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1286元。实际应支付给两原告的经营收益金为17080元。两原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月22日，原告陈龙翔、陈灵婧与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-351）号总房款为229575元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年4月22日起至2026年4月21日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈龙翔、陈灵婧）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行年度月末，被告未按合同约定两原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈龙翔、陈灵婧商铺收益金17080元（已扣除税款1286元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈龙翔从2016年5月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告陈龙翔、陈灵婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告陈龙翔、陈灵婧承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年代书记员  康紫莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2156号之一申请执行人孙杰。被执行人冯杰。申请执行人孙杰与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06640号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，仅发现被执行人名下登记有可供执行房产一套，现已轮候查封。本案申请执行人应申请金额为248474元，未受偿金额为248474元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2156号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 赟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执422号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人梁春梅，女，1984年5月10日，住茂名市茂南区。被执行人吴海棠，男，1982年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吴华裕，男，1949年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第354号民事判决书。于2016年5月17日向被执行人梁春梅、吴海棠发出执行通知书，责令被执行人梁春梅、吴海棠在执行通知书送达之日起偿付借款本金109482.03元及利息395.35元（利息暂计至2015年5月10日，自2015年5月111日起计至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人；支付滞纳金239.66元（滞纳金暂计至2015年5月10日，自2015年5月11日起计至2015年5月11日止，按最低还款额未偿还部分5%计算）给申请执行人；被执行人梁春梅对上述债务在抵押物价范围内承担抵押担保责任，被执行人吴华裕对上述借款本息承担连带清偿责任；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2502元、保全费1170元、执行费1552元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁春梅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人梁春梅名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。二、查封期限为两年。被执行人梁春梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人梁春梅可以使用被查封的财产；但因被执行人梁春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁春梅不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执738号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行支行。负责人郭俊。被执行人杨忠。被执行人高置。被执行人何磊。被执行人杨杰。被执行人计月丽。被执行人巩华伟。被执行人彭晓东。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2791号民事判决书，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽应向申请人偿还1199614.98元及利息，负担案件受理费18510元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金1199614.98元及利息，案件受理费18510元，公告费600元，并负担本案申请执行费14396元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨忠、巩华伟、高置、何磊、彭晓东、杨杰、计月丽名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2791号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2494号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人俞美娟，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人莫卫华，该××总经理。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人章正红。被执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱虎根，该××执行董事。被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱晔。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）吴江商初字第2143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012103的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为222000元，罚息为330000元，复利为13750.56元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息222000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；二、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012203的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为228000元，罚息321000元，复利13881.24元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息228000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；三、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012205的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为114000元，罚息为160500元，复利为6940.62元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息114000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；四、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120140012939的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年10月28日的利息为125000元，罚息144000元，复利为6879.99元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%计算罚息，并以未付利息125000元为基数，按年利率10.8%计收复利）；五、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失337401元；六、被告吴江杰特家纺进出口有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司履行上述第一、二项债务，以及第五项债务中的224933元承担连带清偿责任。被告吴江杰特家纺进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿；七、被告苏州天源担保投资有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司履行上述第三项债务，以及第五项债务中的56234元承担连带清偿责任。被告苏州天源担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿；八、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司上述第四项债务，以及第五项债务中的56234元承担连带清偿责任。被告苏州庆元担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告云飞氨纶（苏州）有限公司追偿。案件受理费减半收取100958元，诉讼保全费5000元，合计105958元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与吴江杰特家纺进出口有限公司共同负担其中的70638元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与被告苏州天源担保投资有限公司共同负担其中的17660元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司与被告苏州庆元担保投资有限公司共同负担其中的17660元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为32129311.41元，执行费为99529元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州天源担保投资有限公司、苏州庆元担保投资有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2143号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初432号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹某，无业。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。法定代理人吕某，农民。指定辩护人吴新港，大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人吕某、指定辩护人吴新港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人曹某酒后驾驶摩托车从大冶市大箕铺镇方至畈湾回家，途经该镇小箕铺村石粉厂路段时，与吴某驾驶的鄂J×××××货车车尾相碰撞，曹某倒地受伤，摩托车受损。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人曹某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人吴新港提出，被告人曹某案发时系××人，有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月16日20时许，被告人曹某酒后驾驶两轮摩托车从大冶市大箕铺镇方至畈湾回家，途经该镇小箕铺村石粉厂路段时，与吴某驾驶的鄂J×××××货车车尾相碰撞，曹某倒地受伤，摩托车受损。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升。经交警部门认定：曹某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任；吴某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。经黄石市××医院司法鉴定所鉴定，曹某脑挫裂伤所致器质性躁狂综合征（轻躁狂）。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人曹某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人曹某案发后被公安机关抓获。3、证人冯某甲的证言，证实2014年10月16日20时许，他驾车载冯某乙从大冶往阳新方向行驶，当车行至106国道小箕铺村石粉厂路段时，他车前方有一辆大货车行驶，突然看到大货车右后角与一辆摩托车发生接触，摩托车倒地向前滑行一段距离，而大货车直接开走。他开车追上大货车驾驶员，并让冯某乙报警。4、证人冯某乙的证言，证实2014年10月16日20时许，他乘坐冯某甲小车从大冶往阳新方向行驶，他们车前方有一辆大货车，大货车右后角与一辆摩托车接触相撞，摩托车驾驶员倒在摩托车旁边。冯某甲开车追赶大货车，他直接报警。5、证人张某的证言，证实2014年10月16日20时许，他乘坐鄂J×××××货车从大冶往江西方向行驶，当车行至小箕铺路段时，突然一辆小车下来2名自称是阳新县公安局的男子让他们停车，说他们货车尾部将一辆摩托车撞倒。货车驾驶员与二名男子到事故现场，他们看到摩托车倒在地上，有一名男子躺在路上。6、道路交通事故认定书，证实吴某负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任。7、鉴定意见，证实曹某血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升，吴某血液中未检出乙醇；曹某脑挫裂伤所致器质性躁狂综合征（轻躁狂）。8、现场勘验、检查笔录。9、被告人曹某的供述及辩解。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某及其法定代理人吕某、指定辩护人吴新港均无异议，予以确认。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某被公安机关书面传唤到案，依法不能认定为自首，对辩护人吴新港的相关辩护意见，不予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1972号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，住周口市淮阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0306刑初4177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：深圳市龙华新区观澜街道是被告人刘某租住的出租屋。被告人刘某分别于2016年4月5日、2016年4月10日、2016年5月8日三次容留吸毒人员刘某某在上述出租屋内吸食毒品冰毒。2016年6月2日，被告人刘某和刘某某被抓获。经尿检，两人的尿液甲基苯丙胺毒品呈阳性。原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证据予以证明。原判认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，作出判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其归案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人认罪态度好的从轻情节，并在法定量刑幅度内对其予以从宽量刑，上诉人再据此提出从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月二十四日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6261号原告王某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告田某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月十一日书记员  孙桂生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6233号申请执行人蒋建元。被执行人苏州环球电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人罗荣强。申请执行人蒋建元与被执行人苏州环球电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的吴江劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、苏州环球电器有限公司支付蒋建元2015年的未发放工资17000元。因苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋建元于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，执行费为155元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区××的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2016）苏0509执6792号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州环球电器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人蒋建元同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人蒋建元同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第898号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6179号上诉人（原审被告）：吕平，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：冯柏松，男，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：王明泉，男，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。三上诉人共同委托诉讼代理人:徐剑，重庆需见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨春生，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人吕平、冯柏松、王明泉因与被上诉人杨春生民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2739号民事判决��向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了调查审理。上诉人吕平、冯柏松、王明泉及其委托诉讼代理人徐剑，被上诉人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕平、冯柏松、王明泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨春生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨春生承担。事实及理由：一、重庆中润滤油机制造有限公司（下称中润公司）实际控制人杨春生不按公司法、会计法等法律法规要求管理公司，强迫吕平、冯柏松、王明泉以私人借贷方式运作公司，吕平、冯柏松、王明泉从来没有与杨春生发生过任何借贷关系，也从来没有认可与中润公司的债权债务关系转化为借款，借条的形成是被迫的。二、借条只是吕平、冯柏松、王明泉与中润公司之间阶段性预支款项结算，借条形成时，吕平、冯柏松、王明泉与中润��司合作尚未结束,部分业务合同和应收款项也未结束，因此后续冲抵部分未计入，不能真实反映吕平、冯柏松、王明泉与中润公司是否欠83464元，一审判决认定的关系转化损害吕平、冯柏松、王明泉利益。杨春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨春生向一审法院起诉请求：判令冯柏松、吕平、王明泉归还其借款83464元。一审法院认定事实：2015年3月15日，冯柏松、吕平、王明泉（乙方）与案外人中润公司（甲方）签订《合同管理的协议书》，约定由乙方全面负责公司销售、生产和基数管理，自主经营，甲方在合作意向书签署后六月内逐步投入流动资金伍拾万元，用于合作管理的相关费用（包括后期自主生产固定资产投入），乙方自行承担甲方提取合同额扣除用户技术指导费后的百分之十（10%）利润、乙方员���工资和相关费用、销售成本、制造和交付成本、百分之十二（12%）以下综合税费和办公耗材，上述费用先有公司垫付，每三个月结算一次；纯利润挂入乙方账目，每六个月将挂入乙方账目的纯利润全部提取交付乙方，乙方按自己约定分享利润。合同中约定杨春生为中润公司法定代表人的全权代表，并作为甲方授权人在盖章处签字。上述合同履行过程中，杨春生代表中润公司履行相应义务，冯柏松、吕平、王明泉从公司预支的款项亦通过杨春生而支取。2015年6月10日，冯柏松、吕平、王明泉向杨春生出具《借条》一张，载明：“王明泉、冯柏松、吕平、团队2015年3月15日——6月10日结账，欠杨春生共计83464元（大写：捌万叁仟肆佰陆拾肆整），此款转为团队借款。此前借条杨春生已退团队”。上述款项系冯柏松、吕平、王明泉从事公司经营活动如购买办公用品、购��标书、支付差旅费等累积而成，均系通过杨春生支取。中润公司向该院出具的证明载明，“吕平、冯柏松、王明泉在杨春生私人处借款有十几万元，中润公司借款给三人只有壹万多元，但在三人业务合同完成后已分配冲抵（2015年6月10日结算原件，冯柏松、吕平、王明泉已提交法庭）所以，三人欠杨春生的借款83464元为私人借款”。中润公司法定代表人邓红出庭称上述证明系真实的，且表示中润公司与冯柏松、吕平、王明泉履行合同事项均以杨春生的陈述为准。审理中，杨春生表示上述款项系其自己的财产支付给冯柏松、吕平、王明泉，冯柏松、吕平、王明泉表示出具借条时曾要求写明系预支中润公司的钱，但杨春生不同意，为了继续履行合同，只有写成向杨春生借款。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。本案所涉及的款项系���柏松、吕平、王明泉从事公司经营活动从杨春生处支取累积而成，而冯柏松、吕平、王明泉与中润公司的《合同管理的协议书》约定了中润公司需投入资金，垫付经营办公费用，而杨春生作为中润公司履行协议的实际执行人，冯柏松、吕平、王明泉从杨春生处支取款项，有足够的理由相信杨春生所交付的款项系由中润公司提供的，而非其个人向冯柏松、吕平、王明泉出借款项。由此可以推定冯柏松、吕平、王明泉收取款项时并无向杨春生借款的意思表示，而是向公司预支款项。虽然冯柏松、吕平、王明泉收取款项时的意思表示非向杨春生借款，但其向杨春生出具的借条，可以证明在出具借条时，其认可了原本与公司之间的该部分债权债务关系转化为冯柏松、吕平、王明泉与杨春生之间的借贷关系。该法律关系的转换系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，在��润公司亦明确表示该款项应由杨春生收取的情况下，该转化亦不损害其他人的利益，故双方由此建立的法律关系合法有效。冯柏松、吕平、王明泉应按照借条的记载履行义务。因借条中未约定还款期，故杨春生可以随时催告要求还款。故对于杨春生的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：冯柏松、吕平、王明泉于该判决发生法律效力后三日内支付杨春生借款83464元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半交纳943元（杨春生已预交），由冯柏松、吕平、王明泉负担，限该判决发生法律效力后三日内给付杨春生。二审中，���院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨春生与冯柏松、吕平、王明泉之间是否存在民间借贷法律关系。针对上述争议焦点，本院认为，杨春生作为中润公司的全权代表，依据中润公司与冯柏松、吕平、王明泉所签《合同管理的协议书》中关于中润公司需投入资金，并应先行向冯柏松、吕平、王明泉垫付经营办公费用的相关约定，累计向冯柏松、吕平、王明泉预支了83464元款项。杨春生的上述行为，本属于履行中润公司职务的行为，但由于冯柏松、吕平、王明泉在收取上述款项时，根据杨春生的要求，向杨春生出具了借条，加之中润公司在一审中明确表示该借条载明的款项应由杨春生收取，故本院认定中润公司将其对冯柏松、吕平、王明泉的前述债权转移给了杨春生，并经杨春生与冯柏松、吕平、王明泉合意将上述转让债权转化为了民间借贷法律性质。冯柏松、吕平、王明泉所谓本案诉争借条系被迫出具的说法证据不足，本院不予采纳。因本案诉争借条并未约定还款期限，杨春生有权随时主张其权利，故本院对杨春生要求冯柏松、吕平、王明泉向其偿还83464元借款的诉请予以支持。综上，冯柏松、吕平、王明泉的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由上诉人冯柏松、吕平、王明泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   毅审 判 员 颜   菲代理审判员 黄 春 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员 ��张天珍
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保231号申请人沈忠伟，住蛟河市。被申请人李祖江，住敦化市。被申请人张杰（系李祖江妻子），住敦化市。申请人沈忠伟与被申请人李祖江、张杰买卖合同纠纷一案，申请人沈忠伟于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张杰名下的位于敦化市黄泥河镇长青街xxx房屋一座（二层楼房，面积共计为269.28平方米）；查封被申请人李祖江所有的白酒40坛，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈忠伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张杰名下的位于敦化市黄泥河镇长青街xxx房屋一座（二层楼房，面积共计为269.28平方米），查封期限为3年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人张杰负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。二、查封被申请人李祖江所有的白酒40坛（查封物品及数量以扣押清单为准），查封期限为3年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。查封期间，被查封的白酒由被申请人李祖江负责保管，但不得转让、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。允许出售，但出售前应当通知法院，并在出售后将价款及时提交到法院。否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印8份）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2131号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该支行行长。委托代理人：周健，该支行职员。被告：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。被告：冯娥，女，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：何建国，男，1974年4月6日生，汉族，住睢宁县。被告：姚江，男，1979年1月12日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加诉讼，被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告黄圩柱归还贷款本金11万元及利息；2、被告冯娥、何建国、姚江对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2013年2月25日，被告黄圩柱以商业批发为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日。被告冯娥、何建国、姚江为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄圩柱仅归还借款本金4万元，其余本金和利息没有归还。故向法院起诉，诉请如前。被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2013年2月25日，被告黄圩柱以商业批发为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯娥、何建国、姚江对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告黄圩柱发放了15万元贷款。被告黄圩柱于2014年5月15日、11月28日、2014年12月2日分别归还原告本金20000元、10000元、10000元，其余本金和利息被告没有归还。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理。上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告黄圩柱没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告冯娥、何建国、姚江作为该笔借款的保证人，对借款人未偿还的借款利息依法应当承担连带清偿责任。被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄圩柱于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行本金11万元及利息（利息包括以下部分：①以15万元为本金，按照年利率13.2%从2013年2月25日计算到2014年2月10日；②以15万元为本金按照年利率19.80%从2014年2月11日计算到2014年5月15日；③以13万元为本金按照年利率19.80%从2014年5月16日计算到2014年11月28日；④以12万元为本金按照年利率19.80%从2014年11月29日计算到2014年12月2日；⑤以11万元为本金按照年利率19.80%从2014年12月3日计算到债务履行完毕之日止）。二、被告冯娥、何建国、姚江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人黄圩柱进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  卞爱凤二〇一六年十月十七日书 记 员  邢 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6144号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：王妍。被告：崔燕明，男，1975年4月30日出生，汉族。被告：叶秋楠，女，1984年10月14日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告崔燕明、叶秋楠追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭依法进行审判。原告太平洋保险委托代理人王妍、被告崔燕明、叶秋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险诉称：2013年2月11日，李霖驾驶辽AE9**号出租车与被告崔燕明醉酒驾驶被告叶秋楠所有的车号辽A627**轿车发生交通事故，致出租车驾驶员李霖及车内乘客杨杰受伤，经交警部门认定，被告崔燕明负事故全部责任，李霖及杨杰无责。事故发生后，出租车内乘客杨杰依据运输合同向辽AE9**号出租车实际所有人浦静主张了损害赔偿，由于浦静没有实际履行能力，由浦静所投保的华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据保险合同进行了赔偿，并取得了代位求偿权，将原告诉至法院，经沈阳市大东区人民法院依法受理后作出[2014]大东民四初字第410号判决，判令原告给付代位求偿款12万元并执行完毕。1、请求判令二被告给付原告12万元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告崔燕明辩称：车是我开的，当时我是醉酒驾驶，后被公安机关拘役，车辆登记所有人市叶秋楠，我与叶秋楠是夫妻关系。当时我两个人都在车里，该车在原告保险公司投保交强险，没有三者险。本次事故我负全责。被告叶秋楠辩称：我是车辆所有人，当时崔燕明是醉酒驾驶，当时我也在车里，我没有喝酒，肇事车辆在原告公司投保了交强险，没有三者险，其他见质证意见。经审理查明：2013年2月11日，李霖驾驶辽AER9**号出租车与被告崔燕明醉酒驾驶被告叶秋楠所有的车号辽A627**轿车发生交通事故，致出租车驾驶员李霖及车内乘客杨杰受伤，经交警部门认定，被告崔燕明负事故全部责任，李霖及杨杰无责。事故发生后，出租车内乘客杨杰依据运输合同向辽AER9**号出租车实际所有人浦静主张了损害赔偿。经沈阳市大东区人民法院2013大东民四初字第929号民事判决书判决，浦静赔偿杨杰医药费39246.95元、残疾赔偿金106825.8元、鉴定费880元、交通费500元、辅助器具费380元、复印费210元，共计175549.75元；车辆标书所有人李欣及辽AER9**号车辆登记营运公司沈阳盛丰出租汽车有限公司承担连带责任。另查，辽AER9**号车辆所有人在华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华泰保险公司”）投保道路客运承运人责任险，华泰保险公司已将赔偿款175549.72元赔偿给伤者杨杰。再查，A627M6车辆登记所有人市叶秋楠，驾驶人崔燕明与叶秋楠是夫妻关系，该车在原告太平洋保险投保交强险。再查，本案后经沈阳市大东区人民法院[2014]大东民四初字第410号判决，判令原告给付华泰保险公司代位求偿款12万元并履行完毕。上述事实，有[2014]大东民四初字第410号判决书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向致害人主张追偿权。被告崔燕明驾驶机动车造成伤者的人身损害赔偿，应当承担赔偿责任。被告叶秋楠业与被告崔燕明系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，且被告叶秋楠系发生事故时的车上人员，其对被告崔燕明酒后驾车系知情，故应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告崔燕明于本判决书生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿的赔偿款12万元；二、被告叶秋楠对以上判项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔燕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年十月二十日书记员  谭美玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉东。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师实习律师。被申请人（一审第三人、被上诉人）：泰州市俞垛镇宫伦村村民委员会。法定代表人：张如宏，该村民委员会主任。再审申请人丁红军因与被申请人马玉东、泰州市俞垛镇宫伦村村民委员会（以下简称宫伦村委会）相邻土地利用关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁红军申请再审称：1、本人施工后马玉东的堤坝没有直接垮塌，而是十几天后进入雨季才垮塌，一、二审都无直接证据证明本人清理杂草的行为与垮塌之间的因果关系。2、本人与宫伦村签订的合同书本质是复垦不是承包，沟塘复垦任务是国土部门下达给宫伦村的，清理杂草种植莲藕本是宫伦村的任务，本人完全按照宫伦村的指示进行施工，施工过程中并无过错，即使施工造成损害赔偿责任主体也是宫伦村。请求依法再审本案。本院经审查认为，丁红军的再审申请不能成立，理由是：1、2014年4月20日，丁红军与宫伦村委会签订的合同书主要内容是约定由丁红军承包废沟塘种植藕苗，清理杂草、通过国土部门验收的作用在于保证实现承包目的，是丁红军合同义务的一部分。因此该合同本质是承包，而非宫伦村委会雇佣丁红军从事劳务。合同约定宫伦村委会负责丁红军生产作业期间的矛盾调处工作、对损害的油菜负责赔偿，与本案所发生的堤坝垮塌并无关联，故丁红军关于堤坝垮塌的损失由宫伦村委会承担的理由不能成立。2、马玉东修建的堤坝在丁红军施工前并未发生大面积毁损、垮塌等问题，且堤坝修建在前，丁红军承包的废沟塘与堤坝紧邻，客观上容易因施工造成堤坝结构受损，丁红军施工时负有注意义务。丁红军不能证明堤坝是用吸沙土修建，即使其主张真实，也不能证明吸沙土修建的堤坝一定会自然垮塌；在马玉东因堤坝垮塌向丁红军主张损害赔偿责任的情况下，丁红军所举证据不能证明堤坝垮塌是因其生产作业施工行为之外的原因所造成。综合上述因素，一、二审法院认定丁红军施工与堤坝垮塌具有因果关系并无不当。而且综合考虑雨季、堤坝结构等因素，已将丁红军的赔偿责任减少15%，亦符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁红军的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  刘雪莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2228号上诉人（原审被告）：贵州博融养生城建设有限公司法定代表人：崔道明，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆多闻广告传媒有限公司法定代表人：邓琼，公司董事长。上诉人贵州博融养生城建设有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《“腾讯.大渝网”2015年度广告发布合同》中协议约定，纠纷可向合同履行地江北区人民法院提起诉讼。因双方约定合同履行地在重庆市，故该约定合法有效。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2954号-1原告无锡居然之家投资有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区江海东路1689号。法定代表人厉超，该公司总经理。委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告胡鹰。本院在审理原告无锡居然之家投资有限公司与被告胡鹰房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居然之家公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居然之家公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由居然之家公司预交），由居然之家公司负担。审 判 员  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初202号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张浩，男，1959年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2000年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2004年11月26日被假释。2016年8月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张浩犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张浩于2016年8月6日3时许，在本市金台区金台大道高速公路收费站被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重10.09克。公诉机关认为被告人张浩的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人张浩认罪态度较好，系毒品再犯，建议对被告人张浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张浩当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日凌晨3时许，公安民警在本市金台区金台大道高速公路收费站抓获从西安购买毒品返回宝鸡的被告人张浩，当场从其身上查获毒品一包，净重10.09克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、受案登记表、抓获经过、辨认照片、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、结果告知笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事现场指认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品检验报告、毒品检验结果告知笔录、毒品包装纸、毒品收据、情况说明、本院（2000）金刑初字第103号刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张浩非法持有毒品海洛因10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月二日起至二零一七年四月一日止。）二、毒品海洛因9.89克（已除去检材0.2克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十月二十一日书记员 刘沛宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7200号原告章龙。被告冯维本。原告章龙与被告冯维本劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章龙到庭参加诉讼。被告冯维本经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12174元及利息。事实和理由：2015年7月至9月，原告受雇于被告在山东威海碧桂园小区的工地上干活，后经结算共欠原告劳动报酬12174元，有被告冯维本写下欠条一份，并由南超进行担保，此款后经原告多次索要两人一直互相推诿。被告冯维本在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费12174元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当支付给原告。欠条上约定被告应予2015年10月20日前还清欠款，被告逾期未偿还，应支付相应的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯维本于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章龙支付劳务费12174元及利息（自2015年10月21日起至欠款还清日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十月二十六日书记员 李丹丹法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终103号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁王波，男，1987年6月4日出生,四川省青神县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被青神县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人鲁王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川1425刑初30号刑事判决。原审被告人鲁王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲁王波及其辩护人徐勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月5日，被告人鲁王波以“王波”名义与徐某某签订《租房协议》，租住徐某某所有的位于青神县青城镇建设路房屋一套，租期为一年。此后，被告人鲁王波居住使用该房屋至今。2015年10月19日上午，吸毒人员鲁某和余某一起来到鲁王波租住的房屋内，当时该房屋内有鲁王波及其女友张某某。鲁某向鲁王波购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），后与余某一起进行了吸食。后侯某某亦来到该房间并吸食了毒品。不久，民警进入该租住房屋内，当场将鲁王波扔在折叠床下的一印有“西瓜爽含片”字样的黄色铁盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺数十小袋，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，并在房屋内茶几下一印有“南京”牌字样的红色烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺数十小袋，从鲁某右侧裤子包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺一袋（吸食后剩余的），同时现场查获黄色塑料瓶吸毒工具一个、玻璃瓶子做的吸毒工具一个（未扣押）、电子称一个。经称量：从鲁王波租住的房屋内查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重19.2克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.2克，从鲁某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.2克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、租房协议及徐某某出具的情况说明、现场勘验笔录、方位地图、平面图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书副本、扣押清单、青神县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、称量报告、称量照片及青神县计量检定测试所检定证书、眉山市公安局物证鉴定所情况说明、眉公（物）检（理化）字[2015]227号理化检验报告书、户籍证明、青神县公安局禁毒大队出具的情况说明、视听资料、证人鲁某、侯某某、张某某、余某、徐某某的证言、被告人鲁王波的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人鲁王波违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；被告人鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人鲁王波在判决宣告前犯两罪，应当数罪并罚。被告人鲁王波对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。二、对查获的甲基苯丙胺19.4克、甲基苯丙胺片剂2粒0.2克，黄色塑料瓶吸毒工具一个，电子秤1个，“西瓜爽含片”铁盒1个，红色“南京牌”烟盒1个依法予以没收。原审被告人鲁王波以原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足为由提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁王波违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。鲁王波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鲁王波对容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人鲁王波及其辩护人提出原判认定构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪有鲁王波的供述和辩解、证人鲁某、余某、侯某某和张某某的证言、现勘笔录、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，且贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  梁 丹代理审判员  余 宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0902刑初220号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年4月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区茨沟镇。2015年11月11日因本案被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。被告人刘进某，男，1995年9月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区河西镇。2015年11月6日因本案被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告人陈洪某，男，1997年9月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区河西镇。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某某、刘进某、陈洪某犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人张德成、罗团、刘文斌、李A、陈光军、李B聚众斗殴案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查，被告人陈某某、被告人刘进某及其辩护人徐生明、被告人陈洪某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汪闻某（出生于2002年8月31日，未达刑事责任年龄）与刘进甲（出生于1999年11月11日，未达刑事责任年龄）为琐事发生矛盾，汪闻某遂纠集曹乙（出生于2000年1月28日，未达刑事责任年龄）与刘进甲约定2015年11月5日上午在河西中学附近打架，后双方将打架地点改至高新区汪台村篮球场。2015年11月5日中午11时许，刘进甲纠集被告人刘进某、同案参与人李B（另案处理）、刘文斌（另案处理）、张德成（另案处理）、罗团（另案处理）、王D（出生于1999年11月20日，未达刑事责任年龄）及李C（出生于2000年10月17日，未达刑事责任年龄）等人与汪闻某、曹乙及其纠集的被告人陈洪某、陈某某、同案参与人李A（另案处理）等人先后赶到高新区汪台村篮球场。刘进甲纠集的同案参与人陈光军因认识汪闻某、曹乙，便将自己携带的刀具提供给曹乙。双方见面争吵中刘进甲持现场捡的木棒动手，被告人陈洪某、陈某某、同案参与人李A持携带的钢管与刘进甲等互殴，刘进某用拳头殴打曹乙，其余人员相互厮打，斗殴中张德成用随身携带的刀具将李A捅伤，曹乙使用陈光军提供的刀具将李B臀部捅伤。经鉴定，李A右大腿软组织损伤属轻伤二级，右手软组织损伤属轻微伤。另查明，2015年11月12日被告人陈洪某主动到公安机关投案并如实供述了其参与斗殴时持钢管与刘进甲等人互殴的事实。上述事实，被告人陈某某、刘进某、陈洪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某、刘进某、陈洪某的户籍证明；接处警登记表；安康市中心医院李B诊断证明、安康市红十字医院李A诊断证明；作案工具（钢管、刀具）照片；扣押笔录及清单；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第2199号鉴定意见书；证人刘进甲、李C、王D、徐E、罗F、李G、汪闻某、孙H的证言；被告人陈某某、刘进某、陈洪某的供述及同案参与人张德成、罗团、刘文斌、李A、陈光军、李B的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘进某、陈洪某应邀积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、刘进某、陈洪某系持械聚众斗殴，应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。在聚众斗殴犯罪中，被告人陈某某、刘进某、陈洪某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。故对被告人刘进某的辩护人提出被告人刘进某系从犯、积极认罪、当庭表现好，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某、陈洪某在聚众斗殴犯罪中虽起次要作用，但其积极持钢管参与，在量刑时予以考虑。被告人陈洪某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚；被告人陈某某、刘进某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一七年六月十日止）。二、被告人刘进某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月六日起至二〇一七年四月五日止）。三、被告人陈洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 惠 萍代理审判员 徐  琼人民陪审员 黄 洪 琴二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘胡少君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212��966号申请执行人由军，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人何洁，女，汉族,住青岛市市北区。本院在执行申请人由军与被执行人何洁离婚纠纷一案中，申请人由军于2016年8月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第578号民事判决书/（2016）鲁0212执字第966号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十七日书记员 吴雄伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1552号原告王跃辉，男，1960年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，自由职业。被告华森林，男，1975年1月2日生，汉族，住邯郸市磁县，邯郸市京兆煤炭洗选有限公司法定代表人。原告王跃辉诉被告华森林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉到庭参加诉讼。被告华森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金合计2笔，合计本金金额3000000元，合计利息1320000元，本金利息合计4320000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。当庭变更利息的请求利息自2014年3月1日至2014年11月30日止，按照月息2％���算的利息。事实和理由：被告于2013年7月19日、2013年11月13日分别向原告借款100万元和200万元，约定利息为月息2％，到期后被告未归还本金和自2014年3月1日后的利息，原告催要，被告未付，故诉至法院。被告华森林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月19日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日止，月利率2％，原告于2013年7月18日通过范马兰的账户向被告打款100万元，被告华森林向原告出具借款100万元的收据；借款到期后双方对该笔借款进行了展期，展期三个月，自2013年10月19日至2014年1月18日止。2013年11月13日原、被告签订被告向原告借款200万元的借款合同，月利率2％，期限自2013年11月13日至2014年2月12日止，原告于2013年11月13日通过范马兰的账户向被告转款200万元，被告向原告出具借���200万元的收据。借款到期后，被告除给付原告部分利息外，本金及自2014年3月1日后的利息未再支付给原告，双方争议成讼。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，故原告的请求，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款本金300万元及拖欠2014年3月1日后的利息未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告给付借款本金及自2014年3月1日至2014年11月30日止的利息的请求，因双方约定的利息为月利率2％，故应按照约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华森林于本判决生效后十日内偿还原告王跃辉借款本金人民币300万元及利息（自2014年3月1日至2014年11月30日止，按照月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，公告费600元，共计41960元，由被告华森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  梁 钊二〇一六年十月十二日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3257号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司法定代表人蒋延平，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告史汉雄，男，汉族，1967年12月14日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇史家沟村村民，现住延安市宝塔区高峁湾。委托代理人史翠翠，女，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇史家沟村村民，现住延安市宝塔区高峁湾，系史汉雄之女。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告史汉雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排14-15号商铺，租赁期限共1年，合同约定自2014年10月1日开始计算租金，合同约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金95040元，但是被告并未按照合同履行，被告至起诉时共拖欠原告租赁费148400元。在合同履行期满、被告在拖欠租赁费的情况下，仍继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2014年10日1日起至实际腾房之日止（按每月7920元计算），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：商铺租赁合同，证明原、被告双方签订了商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同，形成无固定期限租赁合同，和被告拖欠原告租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，2015年5月21日之前的房屋租赁费我愿意支付，2015年5月21日之后的我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，直到2015年10月份，原告的市场管理人员带领征收测量小组才开始测量，并让承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，现在承租的商铺一直处于停业状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史汉雄为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：延安市人民政府拆迁公告、承租房屋照片，证明自己承租的房屋从2015年5月21日开始处于被征收的状态，不应支付2015年5月21日以后的房屋租赁费。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，被告向我院提交的证据并不能够证明其经营受到损失，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对被告提供证据的真实性、合法性，原告无异议，对证明目的有异议，认为被告实际占用了所租商铺，应支付占用期间的租赁费，本院对被告提供证据的真实性、合法性予以采信，对被告证明2015年5月21日征迁公告发布以后，自己未进行过经营活动的证明目的，与庭审查明的事实不符，对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排14-15号商铺，租赁期限为一年，从2014年10月1日起至2015年9月30日止，房屋租赁费为95040元，2015年9月25日被告交纳了10000元房屋租赁费，合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告仍然占用租赁房屋至今。2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量。但该建材市场至今未拆迁，现被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免除2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告辩称因拆迁事宜导致其无法经营，造成其经济损失，租赁费应算至2015年5月21日止，但其未提供有效证据证明给其造成的具体经济损失，且其实际占有使用租赁物，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告史汉雄之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排14-15号的不定期房屋租赁合同，由被告史汉雄于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；二、由被告史汉雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按7920元计算，含已支付的10000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告史汉雄负担1783.5元，由被告史汉雄在执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一六年十月八日书记员  刘 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03844号申请执行人王志良。委托代理人杨俊华，江苏××律师事务所律师。被执行人仲奕康。被执行人陈栋华。被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人仲奕康，董事长。被执行人吴江市东帅纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪汉章，经理。原告王志良与被告仲奕康、陈栋华、吴江市潮新印花有限公司、吴江市东帅纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告仲奕康、陈栋华应共同归还原告王志良的借款本金1678436.5元及逾期违约金（以本金1678436.5元，按年息24%，从2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市潮新印花有限公司、吴江市东帅纺织品进出口有限公司对被告仲奕康、陈栋华的上述债务承担连带共同还款义务。因被告仲奕康、陈栋华、吴江市潮新印花有限公司、吴江市东帅纺织品进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王志良于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1703560.50元，执行费19436.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人仲奕康名下有车牌号为etg701汽车一辆，发现被执行人吴江市新潮印花有限公司名下有车牌号为eu2p23的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人仲奕康名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场汾场(商城)三区62号房产(所有权证号：吴证207593)、盛泽镇鹰翔新村2××号房产(所有权证号：02025088)；发现被执行人吴江市潮新印花有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区房产(所有权证号：04013577、04013578)，上述财产由另案首封处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除发现被执行人名下有房产在另案处理中尚未变现外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第0358号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7591号申请执行人徐志中。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人徐志中与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11252号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告徐志中的工资33460元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取318元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐志中于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为33778元，执行费为407元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人徐志中同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11252号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1570号原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区东二道18号。法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。委托代理人：侯炳强，该公司员工。被告：江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩候大道88号。法定代表人：汪宪政，该公司负责人。原告江苏思源彩印包装有限公司（以下简称思源彩印公司）与被告江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯炳强到庭参加诉讼，被告博翰科技公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款17597.20元；2.王育生有连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告法定代表人王育生电话通知原告生产纸箱3000只，价格5.8元/只（详见发票），并于3月25日安排驾驶员孙洪凯前来装货，价款合计17597.20元。后经原告多次索要货款未果，故诉至法院要求被告偿还货款17597.20元，并由王育生承担连带担保责任。被告博翰科技公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告从原告处购买纸箱3034只，货款总价15040.34元，发票税额2556.86元，合计17597.20元。因被告货款至今未予支付，原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告博翰科技公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、产成品出库单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告思源彩印公司与被告博翰科技公司之间因纸箱买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告思源彩印公司要求支付货款17597.20的诉讼请求，有产成品出库单和江苏增值税专用发票为证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。对于原告思源彩印公司要求王育生承担连带担保责任的诉讼请求，因未能提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告博翰科技公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博翰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏思源彩印包装有限公司货款17597.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告江苏博翰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  李其云人民陪审员  潘恩锦二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12474号原告：邓家友，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：余涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路1-3号。法定代表人张智富，总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人李功霓，总经理。委托诉讼代理人：张俊，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟红云，男，1984年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，通信地址云南省昆明市。原告邓家友与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、余涛、太平财产保险有限公司重庆分公司、钟红云机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓家友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓家友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓家友撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告邓家友负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月十一日书记员  王祥英
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初254号原告关慧涛，男，1981年10月26日出生，现住安徽省宿州市砀山县。被告马建刚，男，1972年1月8日出生，现住新疆哈密市。被告吴冰，女，1975年2月13日出生，现住新疆哈密市。被告哈密市新创建筑工程有限公司，地址新疆哈密地区哈密市益寿路93号院4号楼。法定代表人殷柏才，系该公司总经理。原告关慧涛诉被告马建刚、吴冰、哈密市新创建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告关慧涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关慧涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关慧涛撤诉。案件受理费956.43元，减半收取计478.2元，由原告关慧涛负担。审判员 叶       滨二〇一六年十月二十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执字141-1号申请执行人安根英，女。被执行人王鑫，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初183号民事判决书，2016年10月9日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人十日内履行判决书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国工商银行凤县支行存款人民币3011元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 凡二〇一六年十月十九日书记员 王华忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4016号原告周锐被告沈阳家乐福有限公司原告周锐诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司金牛的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称，原告于2016年4月9日在第二被告处购买了大湖明朗橙汁饮料一瓶，价格为6.3元，生产日期为2015年4月4日，保质期为十二个月，已经超过保质期，请求法院判令被告退还货款6.30元，并赔偿原告1000元，共计1006.30元;诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店辩称，条形码固定不变，同一种商品在全国销售时购物小票码都是一样的，商品购物发票上显示的条形码不对应生产日期与批次，原告提供的发票只能说明原告曾经在被告处购买该品牌的商品，商品本身是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台就脱离被告控制，原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品与结账付款的商品是同一商品，原告没有事实依据，请求驳回诉求。经审理查明，原告于2016年4月9日在被告沈阳家乐福有限公司金牛店购买了大湖明朗橙汁饮料一瓶，单价为人民币6.3元。涉案产品的生产日期为2015年4月4日，保质期为十二个月，为过期产品。现原告要求被告赔偿人民币1，000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告2016年4月9日销售的大湖明朗橙汁，生产日期为2015年4月4日，保质期为十二个月，为过期产品，不符合食品安全标准。原告周锐主张退货并要求赔偿人民币1，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的原告举证的商品并非其结账商品的主张，本院认为根据原告提供的购物发票以及照片可以证明其购买事实，故对二被告的该项主张不予认可。关于二被告的责任承担方式,分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司金牛店系被告沈阳家乐福有限公司分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告周锐购货款人民币6.3元，原告将所购大湖明朗橙汁一瓶退还被告沈阳家乐福有限公司金牛店；二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周锐人民币1,000元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月八日书 记 员  李弘雪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4917号原告：周绿彬，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区南新街**号。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京炜衡律师事务所律师。被告：刘琦，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张红梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。原告周绿彬与被告刘琦、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周绿彬的委托代理人李晓欢，被告张红梅到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告周绿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金35万元；2、判令二被告连带向原告支付利息（以35万元本金为基数从2015年6月1日起按银行同期存款利率3倍计算至付清之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告先后向被告借款人民币共计51万元，被告仅还款16万元，尚有35万元逾期未归还。原告经多次催收，被告刘琦与原告于2016年2月4日签订《借条》一份，确认了上述借款事实，并约定了被告应在2016年6月前还清剩余35万元。但《借条》签署后，被告仍未归还该笔借款。原告认为被告的上述行为违反了双方的约定，两被告作为夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。被告刘琦未作答辩，未提交证据。被告张红梅辩称，不清楚刘琦借款的事情，但是认可借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，借款人刘琦向出借人周绿彬出具借条，注明2015年期间先后向周绿彬借款51万元，于2015年4月还款11万元，2015年5月还款5万元，截止2016年2月还有35万元借款未还，经双方约定，刘琦应于2016年6月前还清35万元借款。如果按期还清剩余全部35万元借款，出借人将不再要借款人支付利息，如果没有全部还清借款，借款人应按银行存款3倍利率支付之前所有51万元借款利息。借款人刘琦和出借人周绿彬均在借条上签字。后被告刘琦未按约向原告偿还借款本息。另查明，被告刘琦与张红梅系夫妻。上述事实有原告提交的原、被告身份材料、借条、银行转款凭证及当事人的为证。本院认为，原告作为出借人与借款人刘琦的借款行为有借条及银行转款凭证证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。后，被告刘琦未按双方约定的还款期限偿还借款本金，故原告请求被告刘琦偿还原告35万元借款本金的请求应予支持。双方约定刘琦未按约还清借款，应按银行存款3倍利率支付之前所有51万元借款利息，不违反法律的规定，故原告请求刘琦偿还35万元本金的利息，从2015年6月1日起按银行同期存款利率3倍计算至付清之日止，本院予以支持。被告刘琦与张红梅系夫妻关系，刘琦的借款是在与张红梅婚姻存续期间成立，为夫妻共同债务，故刘琦的借款本息应由刘琦与张红梅两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘琦、张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周绿彬归还借款本金35万元，并支付借款利息（以35万元为基数，按银行同期存款利率3倍，从2015年6月1日起计算至付清之日止）。如果被告刘琦、张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告刘琦、张红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年十月十八日书记员  李彦春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1168号之一申请执行人陈大军。被执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）本院（2015）鄂咸安民初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大军向本院申请强制执行，被执行人太平洋公司、ＸＸ公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太平洋公司、ＸＸ公司的银行账户存款2029.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十月二十日书记员 汪 辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1069号原告张志锋，男，1963年2月18日出生，汉族，住礼泉县。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告罗云邦，又名罗保良，男，1960年5月8日生，汉族，住礼泉县。原告张志锋与被告罗云邦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志锋诉称:2016年7月13日，他根据石潭镇新同村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民开会至11点多时，被告骑着电动车骂骂咧咧的冲进会场，并大骂村干部，他便上前制止劝说。被告不但不听还张口辱骂他，并用拳头击打他的头部、胸部，致他头疼欲裂、昏昏沉沉。后入住礼泉县永康医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。住院治疗六天，花费医疗费1275.16元。此事件给他精神造成了严重创伤，同时他的名誉亦因此受到影响。在治疗期间，被告不闻不问，分文未付。为此诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费1275.16元，误工费3400元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费120元，交通费200元，精神抚慰金4000元，以上合计9775.16元；2、公开赔礼道歉，恢复原告名誉；3、承担本案诉讼费用。原告张志锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、礼公（石）行罚决字[2016]354号行政处罚决定书第1页，用于证明被告于2016年7月13日用拳将他打伤的事实；二、礼泉永康医院诊断证明书（第2页）及礼泉永康医院住院病案各一份，用于证明：1、他受被告殴打造成的伤情；2、他住院6天，医嘱继续休养4周，即他的误工期为34天。三、1、礼泉永康医院住院费用明细汇总清单二份；2、礼泉永康医院门诊收费票据一张，用于证明他住院期间医疗花费为1275.16元。四、礼泉县永泰汽车出租客运有限责任公司定额发票9张，用于证明他住院治疗期间花费的交通费用为200元。被告罗云邦辩称:原告所诉不是事实，他骑电动车先到会场给群众说合同的事，原告想捂他的嘴，他们根本没有打起来，他没有打原告，他不承担赔偿责任，他先在会场给群众说合同的事，是原告先动手的。被告罗云邦向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:罗备战证明材料一份，证明他没有打原告。审理中本院当庭宣读了依据原告的申请，调取公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录四份。经本院庭审质证，就原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对第一组有异议，村干部经常欺压百姓，把好多百姓都关到北关去了；第二组、第三组、第四组，他没有打原告，他不认可。对被告提交的证据，原告质证意见是：对该证据的真实性，证明目的不予认可，罗备战作为三组村民他没有开会，证人应出庭作证。本院调取的公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录，经原告质证，除对被告的询问���录有部分不认可外，其余予以认可，对其余两人的询问笔录均予以认可。上述询问笔录经被告质证，对原告的不认可,对罗志荣的询问笔录谈到的时间不认可,对其余的询问笔录均予以认可。经本院审查，原告提供的第一、第二、第三组证据及本院调取的公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信；对原告提供的第四组证据，根据票据计算，其交通费应为140元；对被告提供的罗备战证明材料，因不符合证据的形式要件且当事人未出庭作证，对其证明效力，本院不予采信。本案焦点在于：1、原告所诉被告的侵权事实是否成立；2、原告是否有过错，若原告有过错，原、被告主次责任如何划分；3、原告请求的精神抚慰金是否成立；4、原告请求的公开赔礼道歉、恢复名誉应否支持。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月13日，原告根据石潭镇新同村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民就三组水站事宜开会至11点多时，原、被告因水站之事发生口角，继而相互厮打，致原告受伤入住礼泉县永康医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。住院治疗六天，花费医疗费1275.16元，交通费140元。还查明，被告因此事被公安机关给予行政拘留五日的处罚。本院认为，关于本案焦点：1、原告所诉被告的侵权事实成立。理由是：1）公安机关的行政处罚决定书认定，被告用拳将原告打伤;2)公安机关与原、被告及其他两位村民的询问笔录均证实了被告用拳击打原告的事实。2、原告在本案中亦有过错。理由是公安机关的行政处罚决定书、公安机关与原���被告及其他两位村民的询问笔录均证实原、被告双方系互相厮打；关于原被告在本案中的主次责任，被告应负主要责任。理由是原告在依照村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民就三组水站事宜开会，被告去找原告辱骂发生口角，继而厮打且致伤原告，故被告应承担主要责任。3、原告请求的精神抚慰金不能成立。理由是最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。且原告亦未提供有关精神损害方面引起严重后果的证据。4、原告请求的公开赔礼道歉、恢复名誉不予支持。理由是公安机关与原、被告及其他两位村民的询问笔录均证实原、被告双方系互相厮打，双方均存在过错，故原告该项请求不能成立。综上，公民的健康权应受法律保护，被告击打原告并致伤原告，理应承担主要的民事责任；原告亦存在厮打行为，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、张志峰医疗费1275.16元，误工费3400元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费120元，交通费140元，以上共计5715.16元。由罗云邦在本判决生效后十日内赔偿张志峰4000.61元，剩余1714.55元由张志峰自负。驳回张志峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由罗云邦负担210元，张志峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵孝廉审 判 员  李高超代理审判员  袁 华二〇一六年十月八日书 记 员  许 亚附法律条文：第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。