wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1496号原告：刁学香，女，1954年11月27日生，汉族，退休教师。被告：安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，职员。原告刁学香与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁学香到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。刁学香向本院提出诉讼请求：要求被告安丽红给付借款3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。事实和理由：2016年3月28日，被告安丽红急需用钱向原告借款3万元，月利率0.03元，口头约定借期一年。借款到期后，被告支付了2014年12月1日前的利息，尚欠原告借款本金3万元、利息1.2万元（时间自2014年12月1日至2016年8月1日，月利率0.02元），合计4.2万元。安丽红未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告安丽红急需用钱向原告刁学香借款3万元，月利率0.03元，口头约定借期一年。借款到期后，经原告索要，被告支付了2014年12月1日前的利息，尚欠原告借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。本院认为，原告刁学香和与被告安丽红借款事实清楚，证据充分，被告安丽红应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告安丽红按月利率0.02元支付借款利息的请求符合法律规定。被告安丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安丽红于判决生效之日给付原告刁学香借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年十月十日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1798号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨朝剑，男，1993年11月10日出生；曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2014年3月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人杨朝剑犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人杨朝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨朝剑于2016年6月13日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡京闽鸿陶瓷市场门口路边，窃取孙×（男，42岁，河北省人）停放在该地的长安牌载货汽车1辆（价值人民币16000元）。后被告人杨朝剑被抓获归案，所盗车辆已起获并发还。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人杨朝剑的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人杨朝剑对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2016年6月13日0时许，被告人杨朝剑在北京市朝阳区十八里店乡京闽鸿陶瓷市场门口，窃取孙×（男，42岁）停放在此的长安牌轻型普通货车1辆（车牌号：×××，价值人民币16000元）。2016年6月18日，被告人杨朝剑被抓获归案，所盗车辆已起获发还。上述事实，被告人杨朝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、证人郭×、于×1、陈×、赵×、于×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝剑目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨朝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨朝剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃车辆已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨朝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  杨淑云人民陪审员  徐 强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1376号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告ＸＸＸ。被告张丽娟。被告狄财。被告朱玉环。被告于庆臣。被告江雪侠。被告庞福田。被告狄影。被告狄贵。被告王玉梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,540.35元，减半收取770.18元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4146号原告袁梅丽，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告郭良，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人吴绍坤，该公司总经理。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。委托代理人李连杰，该公司职工，特别代理。原告袁梅丽诉被告郭良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁梅丽委托代理人袁东、被告郭良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日14时许，被告郭良驾驶鲁Q822**号小型轿车，在沂水县县府前街科峰网吧北路段临时停车开启车门过程中，将由南往北行驶的原告袁梅丽驾驶的电动自行车碰倒，造成袁梅丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警部门现场勘查，被告郭良负事故全部责任。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司沂水营销部投保交强险。原告受伤后在沂水中心医院检查治疗，经鉴定构成10级伤残，被告应当赔偿原告的各项损失共计95328.8元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭良辩称，事故发生属实。我在保险公司投保保险，应由保险公司承担责任。我应承担的部分与原告已经达成协议，且我已经支付了协议请法庭予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q822**事故车辆在我司投保情况属实，并且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项责任限额内赔付原告合理的经济损失，本案具体损失数额的确定待原告举证后予以答辩；鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等相关费用是因原告诉讼而产生的费用，根据交强险条款第十四条规定，我公司不予承担。经审理查明，2015年7月27日14时许，被告郭良驾驶鲁Q822**号小型轿车，在沂水县县府前街科峰网吧北路段临时停车开启车门过程中，将由南往北行驶的原告袁梅丽驾驶的电动自行车碰倒，造成袁梅丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告郭良负事故全部责任。另查明，事故发生后原告在临沂市沂水中心医院门诊，花费医疗费2949.8元，被告保险公司辩称该医疗费已经其他部门报销，且原告未提供医疗费单据原件，故本院不再支持该费用；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左肱骨大结节骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，本院予以采纳；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院予以支持；原告主张误工费按照城镇居民标准计算，被告保险公司辩称原告的工资未予停发，但未提供证据证明，本院不予采纳；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金63090元，误工费15555.6元（86.42元*180天），护理费5185.2元（86.42元*60天），营养费2700元（30元*90天），交通费300元，鉴定费900元，精神抚慰金1000元，共计88730.8元。另，被告郭良驾驶鲁Q822**号小型轿车，系其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告郭良驾驶鲁Q822**号小型轿车，系其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告郭良承担全部的赔偿责任；原告袁梅丽与被告郭良就被告郭良应承担部分达成协议，原告在庭审中陈述同意被告不再支付保险范围外的损失及诉讼费用，本院予以确认；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告袁梅丽因交通事故引起的经济损失87830.8元【伤残赔偿金63090元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，营养费2700元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计87830.8元】；二、被告郭良不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元由原告袁梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十月二十日书 记 员  张 艳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢274号申请人宁德连，女，1983年12月1日出生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人宁德连与被执行人黄发礼餐饮服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月28日作出(2014)六程民初字第432号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼欠原告宁德连餐饮费11900元，被告黄发礼自愿于2014年7月28日一次性给付原告宁德连11900元；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢274号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执788号申请执行人：郑峰，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：哈力，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行郑峰与哈力健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿各项费用803元，并负担案件受理费106元、申请费50元，共计959元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4509号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：周政。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告周政的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初2335号原告：曹衍元，男。被告：胡华根，男。被告：石锦玉，女。原告曹衍元与被告胡华根、石锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。曹衍元向本院提出诉讼请求：判令胡华根、石锦玉从速清偿所欠原告借款66万元整并支付所有利息；胡华根、石锦玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至7月，胡华根以其生产资金周转、发放公司工人工资为由分别向我借款26万元、30万元、10万元，共计66万元。其中26万元是以现金方式支付，另两笔借款通过银行转账方式支付。现我多次要求胡华根、石锦玉清偿未果。胡华根向我借款用于其公司经营，胡华根、石锦玉系夫妻关系，石锦玉应依法对此债务承担清偿之责，特起诉，望判如所请。经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县人民检察院批准，胡华根因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并被逮捕，本院审理的胡华根向曹衍元民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹衍元的起诉。案件受理费减半收取的5200元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一六年十月十八日书记员  汪 娟附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4254号原告：于文彬。被告：孙吉庆。原告于文彬诉被告孙吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文彬到庭参加了诉讼，被告孙吉庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文彬诉称：被告于2014年11月28日和2015年2月15日在原告处买五金工具合计6795元，因被告当时没钱付账，为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的五金工具款6795元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙吉庆未答辩。经审理查明：2014年夏，被告孙吉庆在原告于文彬经营的五金店铺里购买五金，相应货款未付，2014年11月28日，被告为原告出具了欠条一枚，该欠条内容为“欠条，工具款4795元，欠款人：孙吉庆经手”；后被告又在原告处购买五金，并于2015年2月15日为原告出具了欠条一枚，该枚欠条的内容为“欠条，今欠于文彬五金工具2000.00元整，大写：贰仟元整，欠款人：孙吉庆”。上述两笔欠款被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条两枚，本院调取的孙吉庆身份信息1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按约定给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吉庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告于文彬欠款6795元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年十月十八日书记员  赵 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8438号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩善育，男，1954年6月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩勇、韩善育金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄琬然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6669号之一申请执行人梁浩华，男，汉族，1979年11月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈汉荣，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省乐昌市，被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路**号。法定代表人陈汉荣被执行人邓小娇，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省乐昌市，原告梁浩华与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁浩华支付货款64736.9元及利息，并承担案件受理费1418.42元。因债务人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁浩华向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务68865.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十月二十一日书记员  李敬昌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5370号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人:田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：向小军。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告向小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 珊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执355号申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司，法定代表人谢吉祥被执行人胡艳申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司与被执行人胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07206号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市海龙物业管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行物业费人民币3913.79元，违约金391.38元。案件受理费人民币150元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：于学信，男，汉族，住胶州市。被告：张秀珍，女，汉族，住胶州市。被告：沈千锡，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限��司胶州市支行诉被告于学信、张秀珍、沈千锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于学信、张秀珍立即偿还借款本金200000.00元及利息、罚息5130.10元（截至2016年7月19日）,合计：205130.10元，以及自2016年7月20日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告沈千锡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月25日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告于学信、张秀珍发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告沈千锡为于���信、张秀珍提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用应由被告负担。该贷款于2016年5月25日之日起，被告于学信、张秀珍未依约还款，保证人沈千锡亦未履行保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十月二十八日书记员  赵康雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02994号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡俊乐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊先，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂康证执字第356号执行证书，被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.878207万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人胡俊乐所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人胡俊乐、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.878207万元，并负担本案申请执行费3782元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第356号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十七日书记员郭强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初931号原告ＸＸ，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告李国兴，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告ＸＸ与被告李国兴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30,000元，利息2040元，合计32,040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告朋友鲁世芹因做生意需要资金周转，向原告借现金30,000元，并出具了欠条一张，约定2015年5月5日前还款，如到期不能归还，利息照付。该借款由被告李国兴担保，被告在借条上签有“担保人：李国兴”字样。现因鲁世芹外出，无法联系，经多方打听未果。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，要求被告对该笔借款承担连带保证责任。望依法予以裁决。被告李国兴辩称，1、在起诉之前，原告没有找其协商过此事。2、在2015年年底，原告收回了10,000元，实际上只欠20,000元。3、借款是有风险的，出借人也应承担相应的风险。4、作为担保人，双方约定担保不明，就担保也没有形成书面的保证合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，借款人鲁世芹向原告ＸＸ借款30,000元，并出具欠条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币现金叁万元整，小写30,000.00元。期限为（2014年5月5日至2015年5月5日止），如期限以到不能归还的须经本人同意待续，利息照付。”鲁世芹以借款人名义、李国兴以担保人名义在借条上签字。借款当日，原告ＸＸ将借款30,000元交付于鲁世芹手中。2015年农历12月28日，原告从被告李国兴处收回借款10,000元，其余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人鲁世芹向原告ＸＸ借款、被告李国兴提供担保，有原告提供的借条为凭，担保事实清楚、债权债务关系明确，被告李国兴以担保人名义在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告以未实际使用该笔借款，故不承担还款义务的辩解意见，于法无据，本院不予采信，因此，被告李国兴应对借款人鲁世芹向原告ＸＸ的借款本金及逾期利息承担保证责任。对原告主张的借款本金30,000元，因被告李国兴已偿还10,000元，故应为20,000元；对逾期利息，原告主张2040元，年利率为5.1%，其利率主张不违反法律规定，予以支持，逾期时间为16个月，逾期利息应为1360元（20,000元×5.1%÷12月×16月），本息合计21,360元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：一、被告李国兴于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ偿还借款本金20,000元、逾期利息1360元，合计21,360元。二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告ＸＸ承担100元，被告李国兴承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨宁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初815号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，曾用名赵清龙、赵青龙，35岁（1981年8月22日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因吸食毒品于2015年5月22日被河北省赤城县公安局处以行政拘留五日的处罚；因吸食毒品于2016年7月8日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：一、2016年6月份的一天，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖冰毒甲基苯丙胺0.3克。二、2016年7月7日晚21时许，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖冰毒甲基苯丙胺0.78克。后被告人赵××被民警当场抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人赵××贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。庭审中，被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。经依法审理查明：一、2016年6月份的一天，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。二、2016年7月7日晚21时许，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.78克。后被告人赵××被民警当场抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告和到案经过，证人戴××的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，检查笔录，工作说明，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品检验报告，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵××明知是毒品仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵××辩称第一次贩卖毒品是他人让其送毒品的意见，无事实依据，且与本案依据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵××到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公诉机关随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。三、继续追缴被告人赵××的违法所得人民币四百五十元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 张 峰人民陪审员 张玉霞二〇一六年十月二十日书 记 员 连 洋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1247号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨文涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨文涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨文涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达327.23元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨文涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与杨文涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨文涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨文涛借记卡银行账户600元存款。杨文涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨文涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨文涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨文涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨文涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨文涛借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨文涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨文涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2487号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄本贵，男，汉族，1970年4月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄本贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6563号罪犯张国法，男，汉族，1962年9月5日生，初中文化，浙江省象山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）谯刑初字第0179号刑事判决，以被告人张国法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国法确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了5000元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的缴款票据、浙江省象山县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国法减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5610号之一申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。法定代表人王璇，董事长。被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号，组织机构构代码75137087-0。法定代表人陈辉武。被执行人龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101店（新罗区罗龙路石埠段），组织机构代码77535338-9。法定代表人邹旭峰。被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人吕莉军，女，1972年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住新罗区（恒亿花园一期）幢501#。被执行人陈兵武，男，1967年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十五日书记员 张澄颖（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初504号原告：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：十堰市群益达物贸有限公司。住所地：十堰市花果大酒店。法定代表人：尹立飞，该公司总经理。原告康宁与被告尹立飞、十堰市群益达物贸有限公司（以下简称群益达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹立飞、群益达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹立飞偿还借款本金200万元及利息924712.32元（借款利息从2014年3月27日至2015年12月10日，2015年12月10日至还清之日止的利息另行计算，按年利率24%计算）；2、判令被告尹立飞支付我替其垫付兴业银行的借款76000元；3、判令被告群益达公司对被告尹立飞的债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日我与被告尹立飞签订《借款合同》，约定尹立飞向我借款500万元，月利率为4%，借款期限三个月；被告群益达公司提供连带责任担保。合同签订后，我依约履行义务，被告尹立飞出具借条一份。2013年10月27日，被告尹立飞向我偿还本金300万元，利息100万元，尚欠利息2万元。2014年3月27日支付部分利息236000元，尚欠利息92000元。现被告尹立飞无力偿还借款，截止2015年12月10日，被告尹立飞尚欠本金200万元，利息924712.32元。2014年9月28日，被告尹立飞征得我的同意，由我垫付其在兴业银行的借款76000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹立飞、群益达公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，本院认为原告康宁提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年5月27日，原告康宁与被告尹立飞签订一份《借款合同》，约定尹飞向康宁借款500万元，借款期限三个月，即至2013年8月27日止，月利率为4%；被告群益达公司提供保证担保，未约定保证期限。合同签订后，康宁通过银行转账向尹立飞支付480万元借款，尹立飞给康宁出具一份借款500万元的借条。2013年10月27日，尹立飞向康宁偿还借款本金300万元及利息100万元；2014年3月27日，被告尹立飞向原告康宁支付利息236000元。尹立飞拖欠部分借款本息未付，引起诉讼。本院认为，原告康宁与被告尹立飞签订的《借款合同》约定按月利率4%支付利息及上浮利息的利率超过法律规定标准，超出部分无效。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定。康宁于2013年5月28日实际借给尹立飞款480万元，2013年10月27日，尹立飞偿还本金300万元和利息100万元，按照法律规定，当事人自愿履行债务利率不得超过月利率3%，截至当日，按照借款480万元、月利率3%计算，尹立飞应付康宁利息为720000元（480万元×月利率3%×5个月），尹立飞还款100万元中的720000元为合法利息，超出的280000元应抵作偿还本金，截止2013年5月27日，尹立飞欠康宁借款本金为1520000元（1800000元-280000元）。2014年3月27日，尹立飞又向康宁还款236000元，按尚欠的借款本金1520000元、月利率3%（即每日1520元）计算，该利息系尹立飞还清了自2013年5月27日至2013年11月2日的利息，尹立飞尚欠借款本金1520000元及2013年11月2日后的利息未付，尹立飞应当偿还债务。被告群益达公司保证担保有效，因未约定保证期限，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算六个月，即于2014年2月27日保证期限届满，原告康宁未在保证期内向被告群益达公司主张权利，群益达公司担保责任免除；康宁主张替尹立飞垫付的款76000元，没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹立飞偿还原告康宁借款本金1520000元及利息（利息计算方式：按1520000元本金计自2013年11月2日起至债务履行完毕日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告康宁对被告十堰市群益达物贸有限公司的诉讼请求和其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30806元，公告费600元，合计31406，原告康宁负担3860元，被告尹立飞负担27546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十月十七日书记员 黄 霞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执482号申请执行人中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大东街52-56号。负责人喻泽祥，行长。被执行人钟进敏。被执行人曹君波。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1455号民事判决书。立案执行中国银行股份有限公司大邑支行申请执行钟进敏、曹君波金融借款合同纠纷一案，立案标的310,011.98元。执行中查明，被执行人钟进敏、曹君波共有成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元X楼X号房产一套(房产证权证号：权16095XX，建筑面积106.80平方米)，已向申请人办理第一抵押登记手续、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行办理第二抵押登记手续。该房已被成都市青羊区人民法院首查封，故我院对此房无处置权。另查明，被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十三日书记员 竹永洪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执528号之一申请执行人：王国能，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：林木林，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈秀华，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王国能与被执行人林木林、陈秀华民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在本辖区内名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初377号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人程强，男，1981年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。2016年4月14日曾因吸毒被公安机关行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人程强犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日、10月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人程强及其辩护人包振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区城北乡佳家如意园4幢601室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某3购房预付款人民币100000元。2015年7月至8月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区黄金坝路75号佳家北园11幢402室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元。被告人程强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人程强的亲属代为退给被害人王某3、王某1各人民币10000元，并取得了被害人王某3、王某1的谅解。上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程强的常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、房屋买卖合同、收条、借条、扬州农村商业银行、交通银行取款单复印件、手机短信记录、房屋产权证及土地使用证复印件、银行交易明细、谅解书等书证，被告人程强的供述笔录，未到庭被害人王某3、王某1的陈述笔录，未到庭证人高某、陈某、廖某、王某1、王某2、史某、方某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其部分退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人程强当庭提出，其在被害人报警的情况下，并未逃跑，应构成自首。经查，被告人程强系被被害人扭送至公安机关的，其不符合自首的构成要件，故对被告人的该辩解意见，不予采信。被告人程强当庭还提出，其检举揭发他人犯罪，应构成立功。经查，被告人所检举的事实并未经公安机关查证属实，故对被告人的该辩解意见，亦不予采信。被告人程强的辩护人当庭提出，被告人程强在虚构事实订立房屋买卖合同的同时出具借条并提供真实的房产作为担保，获得被害人王某1人民币100000元借款的情节不构成诈骗。经查，被告人程强通过虚构其有低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元之后，为取得被害人的信任，出具给被害人王某1一张人民币100000元的借条，其目的仍然是为了诈骗犯罪的得逞。故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币180000元，责令被告人程强退还给被害人王玉琴、王俊各人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    惠    琴人民陪审员 陈树宾人民陪审员薛小华二〇一六年十月二十四日书 记 员 张         静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2076号上诉人(原审被告)：重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。法定代表人：孙世建。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼。主要负责人：夏小平，分行行长。原审被告：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。法定代表人：赵勇。原审被告：赵勇，男，汉族，1971年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：苏瑜，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：赵伟，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市渝北区。原审被告：张秀丽，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市渝北区。原审被告：孙世建，男，汉族，1981年3月20日生，住重庆市北碚区。原审被告：殷秦娟，女，汉族，1988年3月3日生，住重庆市丰都县。原审被告：代世友，男，汉族，1963年2月10日生，住重庆市渝北区。原审被告：赵英，女，汉族，1967年8月21日生，住重庆市渝北区。原审被告：舒明杰，男，汉族，1965年12月15日生，住重庆市渝北区。原审被告：童琼，女，汉族，1973年4月30日生，住重庆市渝北区。原审被告：宋幸增，女，汉族，1975年7月18日生，住重庆市江北区。原审被告：黄波，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市江北区。原审被告：彭应亮，男，汉族，1964年3月13日生，住重庆市渝北区。原审被告：周庄玲，女，汉族，1964年7月19日生，住重庆市渝北区。原审被告：樊成文，男，汉族，1953年8月28日生，住重庆市渝北区。原审被告：蒋仕君，女，汉族，1953年4月21日生，住重庆市渝北区。上诉人重庆久高丰农业机械销售有限公司（以下简称高丰机械销售公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行（以下简称邮政银行重庆分行）、原审被告重庆久高丰农业机械有限公司、赵勇、苏瑜、赵伟、张秀丽、孙世建、殷秦娟、代世友、赵英、舒明杰、童琼、宋幸增、黄波、彭应亮、周庄玲、樊成文、蒋仕君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11399号民事裁定，向本院提起上诉。高丰机械销售公司上诉称，虽然双方签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定发生争议由邮政银行重庆分行住所地法院管辖，但签订《小企业流动资金贷款合同补充协议》后，双方原来确定的权利义务已由补充协议代替。虽然补充协议中，邮政银行重庆分行故意将住所地错误写为重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，但当时邮政银行重庆分行的住所地已经变更为重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中邮政银行重庆分行与久高丰机械销售公司在2013年1月6日、1月13日签订的《小企业授信额度合同》以及《小企业流动资金借款合同》中均约定发生争议由邮政银行重庆分行住所地法院管辖，双方在2016年2月29日签订的《小企业流动资金贷款合同补充协议》亦约定发生争议按照《小企业借款合同》约定的争议方式解决。此外，抵押人、保证人与邮政银行重庆分行签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》约定履行合同发生争议的，按照主合同约定的争议解决方式解决。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。虽然邮政银行重庆分行的现住所地已于2015年2月5日变更为重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，但邮政银行重庆分行与久高丰机械销售公司在2013年签订借款合同时邮政银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。高丰机械销售公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十三日书 记 员  潘 悦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2806号之二原告：潘希宇。被告：皮本文。被告：张丽姣（被告皮本文之妻）。原告潘希宇与被告皮本文、张丽姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告潘希宇诉称：原告自2013年2月25日起，长期送柴油至被告皮文本经营的矿山为被告的挖机、铲车、皮卡等车辆加油，被告未及时付清货款，截止2015年1月，被告差欠我货款330000元，并于同年11月6日向我出具欠条两份，承诺在当年底偿还130000元，剩余200000元及时付清，但被告并未按约支付欠款，故诉来贵院，请求判令二被告共同偿还欠款330000元及迟延履行利息（按银行同期贷款利率计算判决确定给付之日止）。被告皮本文、张丽姣未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在黄石市黄石港区，合同履行地亦不在大冶市，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  郝本洲二〇一六年十月十八日书 记 员  田文芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2295号之一申请执行人:李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:鲁广帅（别名杨林），男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李美春与被执行人鲁广帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美春向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8475号民事调解书，确定被执行人鲁广帅支付申请执行人李美春货款330700元，如逾期支付则按年利率6%的标准另行支付自2015年8月10日至货款实际付清之日止的逾期付款违约金（暂未计算），承担案件受理费3200元，财产保全费2220元，公告费300元，向本院缴纳执行费5194元，以上共计341614元（有保全）。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2463号原告王怡卓，男，2005年4月8日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区法定代理人王太玉，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王怡卓父亲。法定代理人乔书芬，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王怡卓母亲。被告王正杰，男，2007年9月23日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区被告王旭阳，男，2002年2月22日出生，汉族，学生，住址同上。原告王怡卓与被告王正杰、王旭阳身体权、健康权纠纷一案，因原告未能提供被告王正杰、王旭阳准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告王正杰、王旭阳送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》��八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王怡卓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年十月二十三日书记员  刘斌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1471号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告蒋美霞，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告蒋美霞不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016��10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋美霞的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告蒋美霞的起诉。案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2471号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:徐士民，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告徐士民物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告徐士民已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月十七日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4550号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：陈国强。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈国强的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号1868号原告王某，男，生于1978年7月8日，汉族，住南召县。被告刘某，女，生于1979年5月12日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年十月十八日书记员 黄成方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6628号罪犯花京，男，汉族，中专文化，1988年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出(2012)江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人花京犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销缓刑，与前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5320号刑事裁定,对罪犯花京减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯花京在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯花京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉枪罪，积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花京减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1362号原告张丽慧，女，1976年12月29日生，汉族，现住大安市。原告董铭鑫,男，1998年3月26日生，汉族，现住大安市。原告张峪恒，男，2003年9月17日生，汉族，现住大安市。法定代理人张涛，男，1980年6月13日生，汉族，现住大安市。三原告委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市大来乡兴华村民委员会。法定代表人郭爽，职务：村民委员会主任。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师师事务所律师。原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒诉被告大安市大来乡兴华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽慧及其委托代理人王振洪、原告董铭鑫委托代理人王振洪、原告张峪恒法定代理人张涛及其委托代理人王振洪、被告法定代表人郭爽及其委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒诉称：张丽慧是被告村民张国成长女、董铭鑫是张丽慧长子、张峪恒是张国成长孙，三人均与张国成在同一户口本上。2011年被告集体机动地被征用，征地补偿款按人口分配每人分得16451.00元。依据分配方案，三原告均符合分配条件，但被告拒不向三原告支付征地补偿款，故诉至法院要求被告向三原告支付征地补偿款49353.00元。被告大安市大来乡兴华村民委员会辩称：1、原告的身份不符合被告2015年制定的分配方案的基本原则；2、原告的身份不符合分配方案制定的分配对象；3、原告的身份不符合分配方案制定的分配资格和条件，故应依法驳回原告起诉。经审理查明：原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒系大安市大赉乡兴华村村民张国成长女、外孙、孙子，原告张丽慧与张国成在一个户籍内，原告董铭鑫1998年6月30日迁入张国成户籍内，2016年5月16日迁出；原告张峪恒2003年9月17日出生后便登记在张国成户籍内，张国成在第二轮土地承包时承包了被告村四社的耕地，2015年10月24日被告制定的兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案中对具有分配资格的四社集体经济组织组成人员及征地补偿费安置协议生效时间做了如下认定：第三条分配资格的认定中第二款对新加增人口的认定，“兴华村四社第二轮土地调整后，即1996年12月10日以后出生人口及婚入的人口为新增人口…”；第七款“对享有土地承包经营权，但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地（必须经四社集体经济组织成员大会三分之二以上集体经济组织成员通过）应享有留归集体经济用于分配的征地补偿费的分配资格”；第四条“…征地补偿费安置协议生效的时间为：第一次征地时间南环路2011年4月11日，第二次征地时间城建局2013年6月17日”。被告村四社符合分配资格的成员征地补偿费每人两次分配金额为16451.00元。认定上述事实的证据有：1、张国成户口登记薄复印件一份；2、张国成土地承包经营权证复印件二份；3、兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案复印件及大来乡兴华村四社集体经济分配各时间点可参加分配人口及金额复印件各一份。本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件。原告张丽慧（1976年12月29日出生）、张峪恒（2003年9月17日出生）的户籍登记在以被告村四社村民张国成为户主的户口登记薄内，原告董铭鑫是1998年6月30日迁入张国成户口登记薄内，2016年5月16日迁出，按照被告2015年10月24日制定的《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》中第三条第二项的规定：“1996年12月10日以后出生的人口及婚入的人口为新增人口”，原告董铭鑫、张峪恒均符合分配资格；按照该《方案》第三条第七项规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定。这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地（必须经四社集体经济组织成员大会三分之二以上集体经济组织成员通过）应享有留归集体经济组织用于分配的征地补偿费的分配资格，庭审中被告未举证证明就原告张丽慧是否具有分配资格一事召开兴华村四社集体经济组织成员大会表决通过，其应承担举证不能的后果，故应认定原告张丽慧享有留归集体经济组织用于分配的人口征地补偿费的分配资格，且三原告均符合《方案》中关于征地补偿费安置协议生效时点的规定，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，不应支持。三原告的诉求合理合法，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大安市大来乡兴华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒征地补偿费各16，451.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.00元减半收取517.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年十月十八日书记员  孙宏达
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5359号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，该公司工作人员。被告：成都市盛元锐利贸易有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇棋盘村4社。法定代表人：高猛，该公司董事长。被告：高猛。原告江苏天腾化工有限公司与被告成都市盛元锐利贸易有限公司、高猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏天腾化工有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏天腾化工有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天腾化工有限公司撤诉。案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年十月二十八日书记员（代） 吴 鑫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执298号之二申请执行人：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人林建英与被执行人孙爱宝委托合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的款35000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明，位于南平市延平××镇×××村××的南平市爱宝交通服务有限公司在工商登记中记载为被执行人出资24.5万元与他人共同创办，及被执行人分别购置有东风日产牌小型汽车一辆、奔驰牌大型汽车一辆，其中，奔驰牌大型汽车一辆已被其他法院查封，由于本案的执行标的较小，按照相关法律规定，查封的财产价值要与实际申请执行标的物价值相当进行依法查封，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示放弃对被执行人所持有的南平市爱宝交通服务有限公司出资股权份额及奔驰牌大型汽车一辆的查封，现冻结了被执行人在银行存款账户和查封被执行人所有的东风日产牌小型汽车一辆（但车辆实际未扣押到位），另查明，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十月十七日书 记 员  卢伶俐
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0423民初650号原告：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市从化区第六建筑工程公司，住所地广州市从化街口街新城市广场D3区22、23幢201房。法定代表人：甘令红。被告：莫天文，男，1963年8月18日出生，汉族。被告：广州百利文仪家具有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路19号。法定代表人：梁纳新。符安康与广州市从化区第六建筑工程公司、莫天文、广州百利文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告符安康于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符安康撤诉。案件受理费47588元，减半收取计23794元，由符安康负担。审 判 长  刘南斌人民陪审员  符麦秋人民陪审员  黄业志二０一六年十月八日书 记 员  傅广君校对责任人：傅广君                   打印责任人：刘南斌      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6989号罪犯侯喜明，男，汉族，1967年11月14日出生于辽宁省北宁市，现在江苏省南京监狱服刑。上海铁路运输中级法院于1998年9月23日作出(1998)沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人侯喜明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人侯喜明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年5月25日作出(1998)沪高刑终字第183号刑事判决，驳回上诉人侯喜明的上诉，维持原判对上诉人侯喜明的定罪量刑。最高人民法院于2000年7月20日作出（1999）刑复字第185号刑事判决，撤销原一、二审刑事判决对被告人侯喜明的量刑部分，以被告人侯喜明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第893号刑事裁定,将罪犯侯喜明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第083号刑事裁定,将罪犯侯喜明的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年4月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2007)宁刑执字第3425号、(2009)宁刑执字第10817号、(2012)宁刑执字第1265号、(2013)宁刑执字第6684号刑事裁定,对罪犯侯喜明共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2018年1月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯喜明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯侯喜明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯喜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯喜明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第294号之一申请执行人何玉柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480-6。法定代表人叶跃松，总经理。本院在执行申请执行人何玉柱与被执行人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，针对泰龙电力集团有限公司系列债务案件，龙岩市人民政府防汛抗旱指挥部作出《关于协调处置泰龙电力集团与有限公司（龙岩片区）债权债务问题专项会议备忘录》（岩市防指（2015）22号），文件指出“由泰龙集团公司对债权人的所欠债务按债权金额比例进行债务清偿，2015年11月份起专户每个月清偿债务一次，直至偿还全部民间借贷资金。”申请执行人何玉柱参加了此次会议，且同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）岩民初字第21号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第295号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 乔 金审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十月十日书 记 员 陈霖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1497号原告：董德世，男，汉族，1986年11月2日出生，个体户，现拜城县。被告：刘忠，男，汉族，1964年3月25日出生，个体建筑商，现住阿克苏市。原告董德世与被告刘忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德世、被告刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告董德世向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款110000元，并承担2014年4月起至欠款本息偿清之日止的逾期利息（利率按照同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在我处购买外墙保温用砂浆用于清风苑2号楼，到2014年4月外墙保温完工，总计货款110000元。我按被告要求如实履行全部合同义务，并交予被告验收无异议，经双方核算确认，被告应付我110000元。被告无故推诿拒绝支付，在我多次催讨下，被告于2016年1月28日给我出具欠条一份，确认欠我货款110000元，该款被告至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告刘忠辩称，欠款事实及金额属实，原告没有提供供货发票，现在没有钱，只能以房抵债。原告为证明其诉求，向本院提交了被告刘忠出具欠条一份证明供货及被告欠款的事实，被告刘忠对该证据认可无异议。本院对原告提供该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年9月，被告刘忠在原告董德世处购买外墙保温用砂浆用于清风苑2号楼，原告董德世履行全部供货义务，到2014年10月外墙保温完工后，原、被告双方未结算。经原告董德世向被告刘忠多次催促后，双方于2016年1月28日经核算，被告刘忠向原告董德世出具110000欠条，该货款被告刘忠至今未向原告董德世支付。庭审中原告主张逾期付款利息自2014年4月起算至本案立案前一天即2016年9月6日，利息按年6%计算。本院认为，原告董德世与被告刘忠之间的买卖合同关系属实，原告董德世已履行了己方的供货义务，且双方债权债务关系明确，被告刘忠应当按照欠条确定的金额支付价款，本院对原告董德世要求被告刘忠支付110000元货款的诉讼请求予以支持。原告董德世要求被告刘忠支付逾期付款利息的主张，因被告刘忠在其所承建的工程完工后，怠于与原告董德世进行结算，拖延至2016年1月28日才出具欠条，故被告刘忠应当按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条第四款规定承担逾期付款利息，本院对原告董德世要求被告刘忠承担逾期付款利息主张予以采纳，但原告董德世以被告刘忠承建工程外墙保温完工时间2014年4月为逾期付款利息起算时间，实际上该工程外墙保温完工时间为2014年10月，原告主张逾期付款利息起算时间应从工程外墙保温完工后下月计算较为符合常理，即2014年11月1日起算至2016年9月6日共676天，经核算原告董德世主张的逾期付款利息为12223.56元（110000元×6%／365天×676天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内一次性向原告董德世支付122223.56元（其中：货款110000元，利息12223.56元）；二、驳回原告董德世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2821.5元，减半收取1410.75元，由原告董德世负担135.75元，被告刘忠负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员：黄松二○一六年十月十二日书记员：鲁婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6529号罪犯陈灿龙，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月1日作出(2012)新刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈灿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7583号刑事裁定,对罪犯陈灿龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈灿龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈灿龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈灿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈灿龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1720号原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。原告：詹某品，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。原告刘某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序分别于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某、詹某品及其委托诉讼代理人肖云帆,被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款320799元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至债务实际履行完毕之日止的违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订商品房买卖合同，我以价款569624元购买被告修建的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-7号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计320799元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现已经超过交房期限，客观上已不能再履行合同。根据合同约定，我有权退房，并向我支付违约金。2016年8月16日，我已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我公司交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。经审理查明，2014年12月31日，原告刘某、詹某品与被告签订《商品房定购协议书》，定购温州商贸城5-1F+2F+3F-7号房，同日，原告刘某刷卡支付定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-7号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年2月5日，原告刷卡支付被告27万元，2015年7月30日，原告刷卡支付了20799元，同日，被告出具了购房首付款289624元及相关费用（契税、维修基金等）31175元的收据给原告刘某，共计320799元，余款28万元双方约定交付房屋时一次性支付。合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋的为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的认定，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持。只能依照约定按原告应支付款项的0.5%计算赔偿，即320799元×0.5%=1604元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购买的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除原告刘某、詹某品与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某、詹某品购房款及各项税费共计人民币320799元，并支付给原告刘某、詹某品违约金人民币1604元;三、驳回原告刘某、詹某品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，适用简易程序审理减半收取3238元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王雯二〇一六年十月三十一日书记员  田鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1259号之一申请执行人高团结，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈健雄，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人高团结与被执行人陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鲤民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈健雄的银行存款，申请执行人受偿人民币1500元。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2112号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢102号之二申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所保定市新市区瑞祥大街。被执行人孟周。被执行人甄向朴。被执行人盛来涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孟周、甄向朴、盛来涛银行存款89242.99元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十月十八日书记员  刘艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更541号罪犯王公哲，男，1960年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2005)鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王公哲犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王公哲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王公哲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王公哲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6941号罪犯秦永刚，男，汉族，初中文化，1982年2月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人秦永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11459号、（2014）宁刑执字第6346号刑事裁定,对罪犯秦永刚共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年7月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦永刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3669号原告刘强。被告霍刚。本院在审理原告刘强与被告霍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘强负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  赵迎晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特325号申请人：重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码91500000554070684X。法定代表人：梁伟。委托代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。委托代理人：向云，重庆维祯律师事务所律师。被申请人：重庆置基能源科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路5号（工业园区内），统一社会信用代码91500224075685585B。法定代表人：唐勇。申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆置基能源科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆科技融资担保有限公司称，2015年7月，被申请人重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重庆银行）签订《流动资金贷款合同》，约定捷安公司向重庆银行借款500万元。2015年7月30日，申请人与捷安公司签订《委托保证合同》，约定申请人为捷安公司就以上贷款提供担保服务。在合同第六条（十一）项约定“乙方与贷款人签订的保证合同生效后发现甲方有欺诈隐瞒真实经营情况，严重亏损转移或者隐匿资产，法定代表人或主要负责人从事违法活动涉及重大诉讼停产歇业，财务状况恶化。任何一笔还款逾期两个月或累计3次还款逾期等影响到期偿债能力的任一情况，乙方有权基于不安抗辩权请求：1、甲方提前还清欠款及利息；2、贷款人提前收回贷款；3、在乙方履行担保责任前，要求甲方提前将贷款余额及利息等支付至乙方再由乙方还款给贷款人，并行使反担保权利”。申请人与被申请人置基能源科技有限公司签订《抵押反担保合同》并进行了登记，约定被申请人名下的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。上述车辆的登记地为重庆市公安局交通管理局车辆管理所合川分所，地址为重庆市合川区。上述合同签订后，重庆银行向捷安公司发放了500万元贷款。捷安公司现经营十分困难，难以在约定期限内归还欠款本息。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人所有的车辆以抵偿债务（债务总金额500万）；2、申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人重庆置基能源科技有限公司不系由其法定代表人本人或者委托授权的人等签收本院邮寄送达的本案申请书副本及异议权利告知书，无法确认上述法律文书已送达到被申请人，在此种情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，申请人重庆科技融资担保有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人重庆科技融资担保有限公司的申请。申请费80元，由申请人重庆科技融资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月十八日书 记 员 唐蜜蜜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1540号申请执行人：柯玉国，男，生于1972年2月7日，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县。委托代理人:何泽贵。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人柯玉国与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初354号申请执行人刘志民，男，1965年6月27日出生，汉族，下岗职工。申请执行人云雁，女，1964年7月22日出生，蒙古族，教师。被执行人李红宏，男，1975年12月11日出生，汉族，个体。被执行人史美珍，女，1975年4月3日，汉族，个体。申请执行人刘志民、云雁与被执行人李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01356号民事判决书。本院在申请执行人刘志民、云雁与被执行人李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01356号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第01356号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清