wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6127号原告:王忠生,男,1952年6月19日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王忠生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2376.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月20日，原告王忠生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款440182.76元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2324.16元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王忠生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2324.16元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王忠生违约金2324.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5658号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：陈小梨。被告：陈崇枢。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小梨、陈崇枢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小梨偿还借款本金5万元及期内利息1923.44元、复息（均按月利率12.6000015‰计算，以1195.44元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以728元为基数，自2016年2月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金5万元为基数，自2016年2月11日起按月利率12.6000015‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告陈崇枢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈小梨；保证人：被告陈崇枢；借款本金：5万元；借款期限：2015年2月13日至2016年2月10日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；借款交付情况：原告于2015年2月13日向被告陈小梨发放借款5万元；保证担保情况：被告陈崇枢自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告陈小梨仅于2015年3月21日至2015年12月21日间偿还期内利息3158.56元，尚欠借款本金5万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈崇枢未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告陈小梨确认债务催收及法律文书送达地址为苍南县龙港镇XX路XX号，被告陈崇枢确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈小梨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1923.44元、复息（均按月利率12.6000015‰计算，以1195.44元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以728元为基数，自2016年2月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金5万元为基数，自2016年2月11日起按月利率12.6000015‰计算至判决确认履行之日止）；二、被告陈崇枢对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由陈小梨、陈崇枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十七日书记员  周雨晴
蚌埠市蚌山区人民法院受理案件���知书(2016)皖0303民初3646号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉李长城、宫五梅、冯太禹、蒋明保、薛红米关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费860.0元，其中受理费：860.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十五日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1822号之一原告杨桂颖。被告杨怡。被告徐文玲。本院在审理原告杨桂颖诉被告杨怡、徐文玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币20万元或查封其等值的财产，并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨怡、徐文玲银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年十月十八日书记员 陈 媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3614号罪犯李某丙，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛明法刑初字第82号刑事判决，以被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)佛中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某丙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省芜湖县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0221执912号申请执行人:王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：翟敬玲，男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人王爱玉与被执行人翟敬林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人翟敬林、万翠霞的芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦X幢XXX室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯利丽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4572号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，该社理事长。委托代理人王永清，该社员工。委托代理人余娟，该社员工。被告王军，男，1972年11月13日出生，现住内蒙古达拉特旗。被告张二女，女，1974年4月20日出生，现住址同上，系被告王军之妻。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告王军、张二女金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王军、张二女的起诉。本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王军、张二女的起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一六年十月十七日书记员  边 蓉
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙08行终14号上诉人（原审原告）衢州市建昌农场，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡碓塘底村。委托代理人（特别授权代理）郑建国，男，1965年2月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区万田乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡白渡村。法定代表人梅健峰，乡长。出庭的行政机关负责人陈逸青，副乡长。委托代理人（特别授权代理）王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。衢州市建昌农场诉衢州市柯城区万田乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，衢州市建昌农场于2015年8月17日提起诉讼，衢州市柯城区人民法院于2015年8月17日作出（2015）衢柯行受初字第7号行政裁定书，裁定不予立案，本院于2015年10月8日作出（2015）浙衢行受终字第17号行政裁定，指令衢州市柯城区人民法院立案审理。衢州市柯城区人民法院2015年10月20日受理后，于2016年1月12日作出（2015）衢柯行初字第52号行政判决，衢州市建昌农场不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人衢州市建昌农场以与被上诉人衢州市柯城区万田乡人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衢州市建昌农场申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人衢州市建昌农场撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州市建昌农场负担。审 判 长  周 庆审 判 员  骆春华代理审判员  颜朝童二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 辛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2952号之二原告陈敬红，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人陈济南，男，1993年11月22日出生，住住河南省太康县。系原告之子。被告金鑫，男，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住。被告付立春，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系豫Ｎ×××××号车辆车主。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。本院在审理原告陈敬红诉被告金鑫、付立春、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈敬红伤情严重尚未治疗终结，于2016年10月20日向本院提出申请，申请对本案中止审理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭东飞人民审判员  汤培军人民审判员  朱东营二〇一六年十月二十四日代书 记员  程敬贤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1164-2号申请���行人孙立军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5993号原告李建飞。委托代理人窦涛涛。被告陈俊喜。原告李建飞与被告陈俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建飞的委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，被告陈俊喜由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建飞诉称：2013年1月26日，被告陈俊喜因资金周转向原告借款人币3万元，口头约定月利率2%，约定还款期限为同年7月26日，并立下借据一支。借款后被告对借款本金及利息拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈俊喜立即偿原告借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付从2013年1月26日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告陈俊喜于2013年1月26日向原告借款人民币3万元，于同年7月26日还款的事实。被告陈俊喜未到庭，未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告陈俊喜于2013年1月26日向原告借款3万元，约定于同年7月26日还款，并立据一支，借据载明：“今借到.李建飞人民币叁万元整（30000）.借款人：陈俊喜.还款日期七月二十六日.2013.1.26.”。借据形成后，被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊喜所借原告李建飞人民币3万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故原告李建飞诉请被告陈俊喜偿还借款本金3万元，依法应予支持。本案中，因原告未提供相关的证据证明原被告双方约定月利率2%，故原告诉请被告陈俊喜按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告陈俊喜立即偿还原告李建飞借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 卓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第452-2号申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。法定代表人曹子文，系该村委会主任。案由债务转移合同纠纷本院于2015年10月30日作出（2015）磴执字第452号执行裁定书，冻结了屈月花在中国建设银行磴口县支行账户，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冻结屈月花在中国建设银行磴口县支行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年十月三十日书记员  吴 强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2167号原告：马喜伟，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。委托诉讼代理人：卢利，陕西伟天律师事务所律师。被告：李浩，男，1974年12月出生，汉族，现住地址不详。原告马喜伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜伟及其委托诉讼代理人卢利到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（包含之前所欠借款本金100万元、70万元、55万元的利息，利息按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李浩欠原告100万元，2014年1月3日，被告向原告出具借据一支，并约定还款期限为2014年6月31日，此为笔误，实际约定还款时间为2014年6月30日。借款后被告于2014年12月31日偿还借款本金30万元，于2015年6月30日偿还借款本金15万元，于2016年1月31日偿还借款本金10万元，之后再未偿还。李浩未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方明确约定借款期限，被告应在约定的期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，借款期限从2014年1月3日至2014年6月30日，原告主张借款期满后按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告马喜伟借款本金45万元及利息和借款本金100万元、70万元、55万元的利息（借款本金100万元的利息从2014年7月1日起计算至2014年12月30日，借款本金70万元的利息从2014年12月31日起计算至2015年6月29日，借款本金55万元的利息从2015年6月30日起计算至2016年1月30日，借款本金45万元的利息从2016年1月31日起算至借款本金偿还完毕为止，年利率均按照6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 丁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4526号原告高永林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被告高巧女，又名高巧嬲，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告高永林与被告高巧女保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永林到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永林诉称，2011年4月27日（农历2011年3月25日），被告高巧女丈夫李军维向原告借款14万元，约定月利率为3%，并由被告高巧女提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，借款人李军维于2011年7月18日因病死亡，原告多次向被告高巧女催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及其利息，利息从2011年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告高永林向法庭提供以下证据：第一组：借据一支，证明2011年4月27日，李军维由被告高巧女担保向原告高永林借款14万元，约定月利率为3%。第二组：关系证明一份，证明李军维与被告高巧女系夫妻关系。被告高巧女未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告高永林向法庭提交的借据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的神木县尔林兔镇后尔林兔村委会出具的李军维与高巧女夫妻关系的证明，因系其职责范围外出具的含有主观认识的证明，不能单独作为认定事实的依据，故对该证据证明力不予采信。经审理查明，2011年4月27日，被告高巧女为案外人李军维担保向原告高永林借款14万元，约定借款利率为3%，未约定借款期限，未约定保证方式、保证范围与保证期间，被告向原告出具借据一支。借款后，借款人李军维于2011年7月18日去世，原告多次向被告高巧女催要借款本息未果。本院认为，原告高永林与被告高巧女之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高巧女自愿为该笔借款本金及利息的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当借款人李军维未偿还借款时，被告高巧女应当按照法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告高巧女向其偿还担保借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人李军维借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高巧女于本判决生效后十日内偿还原告高永林借款本金14万元及利息，利息从2011年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。驳回原告高永林的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告高巧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十月二十六日书 记 员  訾 燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7563号原告：王赐彬，女，汉族，1966年08月14日出生，重庆大足人，住重庆市大足区（未到庭）。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆璧山人，住重庆市璧山区（未到庭）。原告王赐彬与被告周兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王赐彬特别授权委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王赐彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资6175元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆双桥经开区康桥名邸项目外墙保温工程做工，每天工资130元，经原、被告确认原告共做工47.5天，合计工资6175元。经原告多次催收未果，现起诉来院。被告周兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬6175元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、考勤明细表六页、《农民工工资确认表》等证据证实，经当庭质证，足以认定本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告6175元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资6175元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以6175元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告王赐彬工资欠款6175元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一六年十月十七日书记员  谢友雁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4124号原告：林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒、陈金敢，福建律海律师事务所律师。被告：张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林清远与被告张建芬、徐青花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清远的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告张建芬、徐青花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林清远向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建芬、徐青花共同偿还货款171800元并自2015年1月1日起按月利率2.5%计息至还清之日止;2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建芬常向原告赊购板材。2016年3月21日，经原告与被告张建芬结算，被告张建芬出具《欠款单》一份，确认结欠原告板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，若没有还清的按月利率2.5%支付利息，利息自2015年1月1日起算。《欠款单》出具后，被告没有还款。该货款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还被告张建芬、徐青花未作答辩，也未提供证据。原告林清远向本院提供了以下证据：1、《欠款单》一份，证明2016年3月21日，被告张建芬欠原告林清远板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，过期不还按月利率2.5%支付利息，利息自2015年1月1日起算。发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张建芬、徐青花于2010年10月11日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告林清远提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告张建芬、徐青花缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建芬、徐青花于2010年10月11日办理结婚登记。2016年3月21日，被告张建芬出具《欠款单》一份给原告林清远收执，确认欠原告板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，过期不还按月利率2.5%自2015年1月1日起计息。发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。后被告没有还款，原告于2016年8月23日诉至本院，要求两被告共同偿还货款171800元并自2015年1月1日起按月利率2.5%计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告张建芬欠原告林清远板材款171800元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告徐青花系被告张建芬之妻，对其夫妻关系存续期间的被告张建芬以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告共同支付货款171800元并计息合法有据，予以支持，但原告要求的利率过高，依法应按月利率2%计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张建芬、徐青花应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清远货款171800元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林清远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由原告林清远负担254元，被告张建芬、徐青花负担4894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5650号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告王永宝。委托代理人徐秒。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告王永宝委托代理人徐秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王永宝入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2034元，要求被告支付物业费2016元及滞纳金1017元。被告王永宝辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，不应该先行收费，收费标准过高，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位；我家电动车及电瓶、自行车、儿童推车丢失，已经报警；外墙的围栏破损严重，存在安全隐患；我家墙体长毛；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安。经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王永宝签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王永宝于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积70.6平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2034元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，���原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2034元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于被告提出原告不应该提前收取物业费的答辩意见，因预交物业费在双方合同中有约定，且符合交易习惯，故预交物业费并无不当，本院对此意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王永宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王永宝负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1698号申请执行人：罗希岩，男，1983年12月22日出生。被执行人：孙维轩，男，1984年11月5日出生。本院在执行申请执行人罗希岩与被执行人孙维轩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月三十日书 记 员  程 艺
安徽���安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00882号之二申请执行人：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行安庆市巨金物资贸易有限公司与安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议���评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1804号申请执行人：梁战怀，男，1965年2月16日出生，汉族。被执行人：张松安，男，1973年1月1日出生，汉族。申请执行人梁战怀与被执行人张松安民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张松安未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张松安的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人张松安所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十五日书 记 员 石君毅
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初176号原告：李泽友，男，汉族，1966年11月13日出生，四川省沐川县人，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：广仲举，男，汉族，1957年12月1日出生，重庆市南川区人，住南川区。委托代理人（特别代理）：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托代理人（特别代理）：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：立石移波，男，彝族，1974年10月17日出生，四川省峨边彝族自治县人，住峨边彝族自治县。原告李泽友与被告广仲举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月22日，依被告广仲举申请追加立石移波为被告参与诉讼。本案依法由审判员杨甲华担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵炳秋、被告广仲举委托代理人熊强到庭参加了诉讼，被告立石移波因下落不明，无法联系，经本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽友诉称：2015年9月，被告广仲举到利店镇有意收购竹笋，经人介绍认识原告，双方就收购事宜初步达成口头协议，广仲举欲收购50吨左右鲜竹笋，由原告组织货源，单价每吨6300元，在利店镇交货。同年10月1日，广仲举在看货后即到利店镇农村信用社直接转款支付原告定金100000元。后原告积极准备货源，同年10月20日广仲举带车到利店镇汪家坝（小地名）装货，经确认实际收购鲜竹笋54.435吨，并亲笔出具收条一份。现场有古某等人看到，并说过几天付余款。广仲举应支付货款为342940.5元，扣除已支付100000元，尚余242940.50元货款未支付。经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，请求：判令广仲举支付货款242940.5元，并支付资金占用利息10567.91元，合计253508.41元；本案诉讼费由广仲举承担。被告广仲举辩称：广仲举在原告处收购竹笋是事实，双方是经被告立石移波介绍；广仲举除了100000元定金外，其余货款已分多次向立石移波支付了，所以应由立石移波支付原告货款。被告立石移波未发表答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、李泽友身份证复印件，用以证明李泽友、广仲举的身份信息；2、收条，用以证明广仲举收到李泽友鲜竹笋的事实；3、四川省农村信用社借记卡明细，用以证明李泽友、广仲举之间买卖鲜竹笋口头协议的成立及广仲举支付100000元定金的事实。被告广仲举发表质证意见认为：对原告提交的第1、2组证据没有异议；对原告提交的第3组证据，支付100000元是事实，但不清楚该款项属定金还是货款。被告立石移波未发表质证意见。本院认为原告提交的3组证据，符合证据的三性，本院予以采信。被告广仲举为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、广仲举身份证复印件，用以证明广仲举的身份信息；2、购销合同复印件，用以证明广仲举与立石移波之间订立竹笋收购合同的事实；3、重庆农村商业银行股份有限公司南川支行中央花园分理处对私客户对账单，用以证明广仲举已向立石移波付清了货款；4、收条，用以证明立石移波已收到了广仲举所支付的货款。原告发表质证意见认为：对广仲举提交的第1组证据无异议；对广仲举提交的2、3、4组证据有异议，其中购销合同是复印件并非原件，且广仲举与立石移波之间的购销、收支关系都与原告无关，原告并没有在购销合同和收条上签字确认。被告立石移波未发表质证意见。本院认为广仲举提交的第1组证据，符合证据三性，本院予以采信。广仲举提交的第2证据购销合同，真实性无法核实，与本案也无关联，本院不予采信。广仲举提交的第3组证据，重庆农村商业银行对账单能够证实广仲举与立石移波资金往来的情况，但不能证明两人间的资金往来与原告存在联系，与本案并无关联性，该证据本院不予采信。广仲举提交的第4组证据收条，真实性无法核实，原告对该证据不予认可，与本案也无关联性，对该证据本院不予采信。被告立石移波未提交证据。原告向本院申请了证人古某、李某出庭作证。证人古某出庭作证称：古某与原告系朋友，认识被告广仲举，不认识被告立石移波。原告与广仲举之间收购竹笋是事实，时间是2015年10月下旬，地点在沐川县汪家坝（小地名）上去一点的坝子里，亲眼见到广仲举出具收条。证人李某出庭作证称：李某与原告系亲兄弟，听说过被告广仲举，但不认识，也不认识被告立石移波。李某参与了竹笋装车，时间是2015年10月，地点在沐川县汪家坝（小地名）岔路口，亲眼见到广仲举出具收条。本院对证人古某、李某证言中能够与已采信证据相印证的部分予以采信。经审理查明：原告李泽友与被告广仲举经被告立石移波介绍认识后商议鲜竹笋收购事宜。2015年10月1日，广仲举通过四川省农村信用社向原告转账100000元。后被告广仲举即组织车辆到沐川县汪家坝（小地名）处收购原告鲜竹笋54.435吨，并按单价每吨6300元向原告出具收条。后广仲举未向原告支付过其它款项。以上事实，有原告、被告广仲举当庭陈述、广仲举出具的收条、四川省农村信用社借记卡明细及证人古某、李某部分证言等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告与被告广仲举经人介绍认识后，口头商议鲜竹笋收购事宜，被告广仲举在与原告达成合意后向原告先行转账支付100000元，后安排车辆人员到原告处提取鲜竹笋，并出具收条，载明向李泽友收购鲜竹笋的数量和单价。据此，已能够确认原告与被告广仲举之间鲜竹笋买卖合同的成立。原告已履行了合同交付货物的义务，被告广仲举也应履行合同支付价款的义务，故原告主张被告广仲举支付货物余款的请求，本院予以支持。鲜竹笋货款总额为54.435×6300=342940.5元，扣除前期支付的100000元，剩余货款为242940.5元。被告广仲举主张应由被告立石移波支付原告余款，理由是广仲举是向立石移波收购的鲜竹笋，并已向立石移波支付了相应的货款，而广仲举向原告出售的鲜竹笋实为立石移波收购。本院认为，首先，广仲举与立石移波之间的合同关系无法核实，即使存在也对第三人原告不发生效力；其次，通过庭审调查，立石移波在原告与广仲举鲜竹笋买卖合同中仅仅起到介绍作用，没有证据证实原告与立石移波之间存在买卖合同关系。据此，对被告广仲举该主张本院不予采纳。原告主张余款资金占用利息，亦即逾期付款违约金，本院予以支持。但原告与广仲举双方并未约定余款付款时间，原告称多次向广仲举催收余款，也未提供证据证实，故广仲举逾期付款时间应以原告起诉之日次日起算为宜。计算标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广仲举在本判决生效之日起十日内向原告李泽友支付鲜竹笋货款242940.5元及自2016年3月2日的资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元，由被告广仲举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 巍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1258号罪犯李永贵，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月27日作出（2013）娄星刑初字第163号刑事判决，以被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金20000元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分142.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6757号罪犯胡光万，男,汉族，1971年8月8日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)沾刑初字第122号刑事判决书，以被告人胡光万犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人胡光万不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）曲中刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡光万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡光万现刑罚执行已达十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡光万减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5423号罪犯丁晓飞，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月11日作出(2008)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人丁晓飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯丁晓飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月6日起至2025年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2879号原告：康传民，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：康荣珍（原告之女），女，1981年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：李尚，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：高洁，女，1988年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。原告康传民与被告李尚、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康传民的委托代理人康荣珍到庭参加了诉讼，被告李尚、高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康传民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李尚向我借款200000元，口头约定月息二分，半年后归还，后多次催要，被告推拖拒付，因两被告是夫妻关系，故请求法院支持诉求。李尚辩称，借款属实，但我现在资金紧张，最近筹钱还一部分。高洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尚与高洁系夫妻关系。2015年2月16日，被告李尚以施工建设需要资金为由向原告康传民借款200000元，并出具借条，未书面约定借款利率及借款期限。后被告李尚未偿还借款，原告催要未果，于2016年5月31日诉至本院。本院认为，被告李尚向原告康传民借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，数额明确。二被告系夫妻关系，在诉讼中未能提供证据证实本案债务为李尚个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借贷双方未书面约定借款利率及借款期限，原告虽主张有口头约定，但未能提供证据证实，故本院确定自借款之日起按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李尚、高洁于判决生效后五日内共同偿还原告康传民借款200000元，并自2015年2月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李尚、高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王 静人民陪审员  季新红二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5709号之一申请执行人李玉华被执行人王华被执行人王春兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2943号原告：唐松明,男,1989年2月13日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告唐松明与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐松明的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松明向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资6800元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资6800元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资6800元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬6800元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告唐松明支付劳务报酬6800元；二、驳回原告唐松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执976号申请执行人：陈国荣，男，汉族，1959年10月24日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第640号民事判决书,即申请执行人陈国荣与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金90325元、案件受理费2058元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之十二申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1001号之一被执行人：庄黎明，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人庄黎明罚金一案中，于2016年6月29日向被执行人庄黎明发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄黎明可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人庄黎明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1866号之一申请执行人：安徽省金中物业管理有限公司。法定代表人：谷秀珍，总经理。被执行人：陈爱香。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第00211号民事判决书向被执行人陈爱香发出执行通知，责令被执行人陈爱香向申请执行人安徽省金中物业管理有限公司给付（2012年1月16日至2014年12月31日止）物业费4654.3元以及迟延履行期间的加倍债务利息499元（自2015年2月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结陈爱香存款5228.3元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执940号申请人向贤琼，女，1979年8月20日出生，汉族，赤水市经济开发区员工，住贵州省赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。被执行人姚星碧，女，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住赤水市。本院在执行向贤琼申请执行马新民、姚星碧合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初字第897号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟 华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2678号原告:张玉波，男，1981年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：张晓龙，男，1986年8月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张玉波与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张玉波委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。被告张晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：被告张晓龙立即偿还借款本金210,000元，给付利息6,720元，起诉后至全部还清时止继续按照月利率2%计算支付利息，赔偿违约金20,000元。事实和理由：2016年6月28日，张晓龙向张玉波借款210,000元用于经营饭店资金周转，约定月利率2%，借款期限为1个月，如逾期不还，赔付违约金20,000元，双方签订了书面借款合同，并且张晓龙为张玉波出具了收到借款的收据。此款到期后，经催要，张晓龙至今不予偿还。被告张晓龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张晓龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，张玉波作为甲方，张晓龙作为乙方，双方签订借款合同，约定张晓龙向张玉波借款210,000元用于经营饭店资金周转，约定月利率2%，借款期限为1个月，自2016年6月28日至2016年7月28日止。乙方一次性还清借款。借款合同还约定如乙方在规定时间内未还清借款及利息，将给付甲方违约金贰万元整。同日，张晓龙向张玉波出具收据一份，载明张晓龙收到张玉波个人借款210,000元。借款到期后，张晓龙未履行还款义务。本院认为，被告张晓龙向原告张玉波借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张晓龙未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张玉波主张被告张晓龙按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告张玉波主张被告张晓龙赔偿违约金20,000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告张晓龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后三日内返还原告张玉波借款本金210,000元，并自2016年6月28日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850.8元，减半收取2,425.4元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年十月十一日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4402号申请执行人：张家港市天源机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。法定代表人：赵达斌，该××总经理。被执行人：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区（枣峄公路东侧）。法定代表人：陈茂鹏。本院在执行申请执行人张家港市天源机械制造有限公司与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人山东伟力齿轮制造有限公司的财产状况进行了调查，查明，被执行人山东伟力齿轮制造有限公司厂房土地已设定抵押，本院已轮候查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位507520元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市天源机械制造有限公司，并要求其向本院提供被执行人山东伟力齿轮制造有限公司可供执行财产线索，申请执行人张家港市天源机械制造有限公司对本院执行未持异议，也未提供被执行人山东伟力齿轮制造有限公司可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东伟力齿轮制造有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市天源机械制造有限公司也未提供被执行人山东伟力齿轮制造有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十八日书记员  冷雨蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4191号原告：黎某某，女，1974年2月6日生，汉族。被告：林某某，男，1979年7月8日生，汉族。原告黎某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：判令被告林某某立即归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实与理由:2014年6月10日，林某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定2014年7月9日前偿还，借款到期后，林某某至今未还。被告林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，林某某因资金周转困难向黎某某借款10000元，且林某某向黎某某出具借条一张，载明：今借到黎某某现金10000元（大写：壹万元正），本借款于2014年7月9日之前全部归还，逾期未还按照国家银行贷款利息的四倍进行计息，同时收取每日千分之三的违约金，并且承担因逾期未产生的所有诉讼费用，此借条由林某某全责担保。借款人林某某。借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，庭审中，黎某某陈述2014年6月10日向林某某履行了出借10000元后，林某某一直未归还借款。上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条、取款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出借10000元给被告，被告于2014年6月10日向原告出具借条一张，该借条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后被告未按照借条约定按时还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林某某在本判决生效后十日内归还原告黎某某借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，共计770元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  刘远珍人民陪审员  彭维平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10079号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：鲁士强，男，1984年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告鲁士强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际���业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  郝 玮二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初3089号之一原告万秀兰，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县妇幼保健院，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段180号。法定代表人陈贵英。第三人重庆蓝天医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7，统一社会信用代码91500106762658634T。法定代表人詹金星。本院在审理原告万秀兰诉被告垫江县妇幼保健院、第三人重庆蓝天医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万秀兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万秀兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万秀兰撤回对被告垫江县妇幼保健院和第三人重庆蓝天医院管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万秀兰负担。审 判 长  王明江代理审判员  昌 爽人民陪审员  杨 周二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1917号原告：史爱军，男，1956年11月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈宝云，男，1957年8月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史爱军与被告陈宝云合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告史爱军及代理人陈相云、被告陈宝云的代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5万元；2、给付原告车库一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告欲开发楼房，委托原告处理道路、采光、邻里纠纷，协助办理相关手续，开发四家，支付原告劳务费5万元；开发六家，另加车库一个。2011年8月，原告履行职责，2011年11月22日，原、被告签订书面补充协议。楼房完工后，被告以种种理由推辞，不支付原告劳务费、不给付车库。无奈起诉。被告陈宝云辩称，原告没有履行协议约定内容，被告不应支付劳务费。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月20日，原告史爱军（甲方）与案外人黄明（乙方）签订房屋开发协议，被告陈宝云是中间人，约定“……3、甲方获得商品房一套和伍万元现金后，其余楼房均由乙方自行分配……”,2011年11月22日，原告史爱军（甲方）与被告陈宝云（乙方）签订补充协议书，约定“1、建房协议中伍万元，更改为五楼房屋一套。2、开发四家，五楼壹套房用于支出路和采光费，剩余款归甲方，保底伍万元，不够伍万元乙方补足。3、开发六家，双方合作，多余款项，双方平分”。实际建房开发房屋十家。原告史爱军在协助解决纠纷中，从被告陈宝云处领款31500。被告陈宝云支付道路等赔偿款45000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史爱军与被告陈宝云约定“……2、开发四家，五楼壹套房用于支出路和采光费，剩余款归甲方，保底伍万元，不够伍万元乙方补足。3、开发六家，双方合作，多余款项，双方平分”，后被告开发十家，该事实本院予以认定。原、被告协议中对于开发十家，没有明确约定，故原告诉求被告支付劳务费50000元，给付车库一间，本院不予支持。综上，原告史爱军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史爱军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一六年十月十八日书记员  王 轶
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2206号上诉人(原审被告)：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3。注册号5009010001376381-1-1。法定代表人：魏衡，经理。被上诉人(原审原告)：王太忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司因与被上诉人王太忠劳动合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆朵胜通讯设备有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王太忠因对公司考核方案不服，从2016年5月3日起旷工至今，期间，经多次沟通挽留无果，公司方以《劳动合同法》第三十九条(二)项规定解除劳动合同，不应支付其经济补偿金。王太忠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈占华向一审法院起诉请求：被告支付原告经济补偿金27500.00元(5000.00元/月×5.5个月)、2016年5月1日至3日工资650元及被告2014年3月-2016年5月每月暂扣原告10%的工资共计5000元。一审法院认定的事实，2011年2月24日，被告朵胜通信注册成立。2011年3月8日，原告王太忠开始在被告朵胜通讯处销售部工作。原告王太忠入职后一直负责云阳县片区朵唯手机的销售工作，并分别于2012年3月27日、2012年12月18日、2015年6月获得被告朵唯通信颁发的荣誉证书。2016年5月3日，被告朵胜通讯向原告口头解除劳动合同，原告同意被告解除劳动合同。之后被告一直未向原告发放工资、安排工作。原告在被告朵胜通讯解除劳动合同后向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会出具超时未决定受理案件证明书。同年5月16日，原告向该院提起诉讼。另查明，2015年重庆市批发和零售业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52454.00元/年。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，原告就该争议事项向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了超时未受理案件证明书，故应当视为原告已经经过了劳动仲裁前置程序。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。本案中，被告朵胜公司口头与原告解除劳动合同，且原告也表示同意解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原告陈述其在被告朵胜通讯的工作期间为2011年3月8日至2016年5月3日，被告未到庭应诉，亦未提供职工花名册证明原告的工作时间，应当承担举证不利的责任，故对原告主张的工作年限5.5年，该院予以确认。经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告虽主ＸＸ均工资为5000.00元/月，但其提交的证据并不能客观反映原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资。庭审后，原告要求按照2015年重庆市批发和零售业城镇非私营单位在岗职工年平均工资52454.00元/年的标准计算，符合法律规定，该院予以确认。故原告的经济补偿金为24041.42元(52454.00元/年÷12个月×5.5个月)。原告主张被告未支付其2016年5月1日至2016年5月3日的工资650.00元以及被告于2014年3月至2016年5月期间每月暂扣原告10%的工资共计5000.00元，原告未能举示充分证据予以证明，原告应承担举证不利的责任，故对原告主张的该两笔款项，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆朵胜通讯设备有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告王太忠经济补偿金24041.42元；二、驳回原告王太忠其他的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆朵胜通讯设备有限公司负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，其目的是缓减劳动者因失业造成生活实际困难，维护社会稳定。《劳动合同法》对于应当支付经济补偿金之情形作出了规定，上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司上诉称其与被上诉人王太忠解除劳动关系是依据该法第三十九条(二)项规定，即严重违反用人单位的规章制度，但其在一审、二审中均不出庭应诉，亦不提交相关证据证实其主张，现双方已经实际解除劳动关系，上诉人应当支付相应的经济补偿金。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年十月二十四日书记员  姜 霞
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初514号原告叶双湖，男，1968年12月9日出生，汉族，住东源县。被告李中泽，男，1966年9月19日出生，汉族，住东源县。被告叶树华，男，1968年9月29日出生，汉族，住东源县。委托代理人叶延平，广东绅源律师事务所律师。原告叶双湖诉被告李中泽、叶树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶双湖、被告叶树华及其委托代理人叶延平到庭参加诉讼；被告李中泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶双湖诉称，2015年3月6日，被告李中泽与被告叶树华向原告借款19万元，并当场立下欠条一份，但借款期限届满，经原告多次追索，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决两被告立即返还借款19万元整，本案一切诉讼费用由两被告承担。被告李中泽未作答辩。被告叶树华辩称，被告与原告未形成借贷关系，原告与被告李中泽形成的借贷关系系其自行协商的，被告未在借条、欠条上签字或捺印，也未收到原告的转账借款。被告与原告未形成保证关系，被告未在借条、欠条上签字或捺印，也没有其他应推定其为保证人的情形，因此被告不承担任何保证责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告经被告叶树华介绍认识被告李中泽。2014年农历10月至2015年农历3月6日，被告李中泽先后三次向原告借款共计本金156000元，结欠利息34000元，共计19万元。2015年农历3月6日，被告李中泽重新向原告出具《借条》，载明：“现借到叶双湖现金（￥190000元正）壹拾玖万元正，月息为￥3800元正，自农历2015年3月6日起至2015年12月30日止还清。注（三个月结一次息）。借款人：李中泽，农历2015.3.6。”借款期限届满，原告多次追索，被告未向原告偿还借款本息。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称三次借款均约定月利率为2%，并坚持诉讼请求；被告叶树华称其系介绍被告李中泽认识原告，但其并未在借条上签名，未与原告形成借贷关系或保证关系，请求驳回原告对其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件3份、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告李中泽欠其借款本金156000元及利息34000元，共计19万元的事实，有原告提供的被告李中泽所立的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告李中泽之间属民间借贷关系，被告李中泽未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告要求被告李中泽偿还借款本息共19万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告叶树华对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告叶树华虽系原告与被告李中泽相识介绍人，但该借条的借款人处并没有被告叶树华的签名，原告亦未能提供被告叶树华系该借款的担保人等相关证据，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李中泽经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中泽应于本判决生效之日起十日内向原告叶双湖偿还借款本金156000元及利息34000元共19万元。二、驳回原告叶双湖对被告叶树华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告已预交2050元），公告费260元，均由被告李中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  梁秀愉二〇一六年十月三十一日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
江苏省泗阳县人民法院执行裁定书(2015)泗执字第01021号申请执行人：石学荣,女,1949年7月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：石建国,男,1966年10月7日出生,住泗阳县。申请执行人石学荣与石建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00730号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年04月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石建国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00730号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二0一六年十月三十一日书记员张晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3576号之一原告刘国祥。被告陈莉。本院在审理原告刘国祥与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，原告刘国祥于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国祥的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘国祥负担。审判员 黄 斌二〇一六年十月十七日书记员 丁振兴
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4297号原告胡艳,女,生于1978年2月27日,汉族,重庆市梁平县人,居民,住重庆市梁平县。被告毛军,男,生于1981年4月22日,汉族,重庆市梁平县人,现住重庆市梁平县。原告胡艳诉被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼，被告毛军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2300.00元(从2015年9月10日开始按年利率4.6%计算1年),逾期利息按照借款内约定的利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，被告毛军以投资曲水香顺调味品公司为由，向原告胡艳借款10万元。经原告多次催收，被告于2014年8月5日偿还了原告5万元，但下欠的5万元一直未还。为此，原告曾于2015年7月起诉请求被告还款。诉讼中，被告重新向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，原告遂撤回起诉。借条形成于2015年9月10日，现已超过约定的还款期，被告仍不偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求依法裁判。被告毛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年8月20日，被告毛军因投资曲水镇香顺调味品公司差资金为由，向原告胡艳借款10万元，并出具借条一张，借款期间经原告催收，被告于2014年8月5日偿还了5万元，对于尚欠的5万元，被告一直未偿还，为此，原告于2015年7月诉至本院，请求判令被告还款，在诉讼中双方和解，并于2015年9月10日由被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到胡艳人民币现金50000.00元，大写伍万元整，期限为一年,按银行同期贷款利率支付。”借款到期后，被告仍未偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告毛军偿还原告借款5万元及利息2300.00元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，本案诉讼费由毛军负担。上述事实有原告举示的借条原件一张、重庆农村商业银行的转账回单、收款人回单在卷予以佐证。本院认为，被告自愿向原告出具借条，其意思表示真实，原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告确实支付了借款，借款到期后，被告应当偿还借款并支付利息，但其至今未偿还，因此，原告主张由被告毛军偿还其借款5万元本金的请求，本院予以支持；对于借款期间的利息，原告主张按年利率4.6%进行计算，期限1年，金额为2300.00元，该利率并未超过双方在借条中约定的利率标准，本院予以准许；对于逾期利息，原告主张按借条约定即银行同期贷款利率计算不违反法律规定，且是双方真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛军于本判决生效之日起10日内偿还原告胡艳借款本金5万元及利息2300.00元，并按银行同期贷款利率从2016年9月10日起计算逾期利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，由被告毛军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年十月二十一日书 记 员  汤 曾
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1915号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人张峰，该支行客户经理。委托代理人杨小刚，该支行客户经理。被告孙珠林，男，汉族，陕西省洋县人。被告任丙娃，男，汉族，陕西省洋县人。被告孙黑旦，男，汉族，陕西省洋县人。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告孙珠林、任丙娃、孙黑旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，被告孙珠林、任丙娃、孙黑旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还尚欠本金49963.35元及拖欠的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孙珠林于2012年9月17日以养牛为由在原告行申请三户联保自助可循环农户贷款5万元，由被告任丙娃、孙黑旦提供担保。期间：第一次于2012年9月17日借款5万元，并于2013年9月8日归还；第二次于2013年9月8日借款5万元，并于2014年9月6日归还；2014年9月6日被告孙珠林第三次从原告处借款5万元，该借款2015年9月5日到期，但到期后被告尚欠49963.35元本金未偿还。被告孙珠林、任丙娃、孙黑旦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2012年9月17日，被告孙珠林以饲养牛为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用三户联保自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2012年9月17日至2015年9月16日。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告任丙娃、孙黑旦在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告孙珠林曾两次分别从原告处借款50000元，但到期后均予以偿还本息。2014年9月6日被告孙珠林第三次从原告处借款50000元，借期1年，即于2015年9月5日到期，约定年息9%。该笔借款到期后被告孙珠林尚欠本金49963.35元一直未予偿还。另查该笔借款利息清偿至2015年9月20日。本院认为，原告与被告孙珠林的借款合同合法有效，受法律保护，被告孙珠林应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告孙珠林未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告任丙娃、孙黑旦作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、限被告孙珠林在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金49963.35元，并从2015年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告任丙娃、孙黑旦对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年十月十九日书 记 员  屈旸
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初536号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，沿本市宽城区铁北二路由西向东行驶至长春火车站北出口公交站点附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为107.55mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车销售统一发票、照片，证人刘正的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案中，刘某某驾驶了与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十月十七日书 记 员  王佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10455号原告：江苏盛泽投资有限公司.法定代表人：姚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市康华纺织有限责任公司。法定代表人：陆友根，该公司总经理。被告：陆友根。原告江苏盛泽投资有限公司与被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏盛泽投资有限公司的委托诉讼代理人冯海花到庭参加诉讼,被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏盛泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江市康华纺织有限责任公司向原告支付租金120444元及违约金（以本金120444元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率1.95倍计算。）;2.判令被告陆友根对被告吴江市康华纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告吴江市康华纺织有限责任公司通过拍租方式取得原告名下位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-3、4号房屋租赁权，并与原告签订房屋租赁合同一份，约定租期3年，被告每年按期向原告支付租金。2013年1月22日，被告通过拍租方式取得原告名下位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-36号房屋租赁权，并与原告签订房屋租赁合同一份，约定租期3年，2016年1月26日到期，被告每年按期向原告支付租金。但两份合同签订后，被告并未按期支付租金，尚结欠120444元租金未付。被告陆友根系被告吴江市康华纺织有限责任公司唯一股东身份，在其不能证明财产独立的情况下，被告陆友根应对被告吴江市康华纺织有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根未作答辩。经审理查明：2012年11月20日，原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定：由被告吴江市康华纺织有限责任公司租赁原告所有的位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-3、4号房屋，租期3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止，第一年度租金24000元，应于2012年11月24日前付清，第二年度租金25200元，应于2013年10月24日前付清，第三年度租金26460元，应于2014年10月24日前付清。2013年1月22日，原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定：由被告吴江市康华纺织有限责任公司租赁原告所有的位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-36号（后编号变更为1-32号）房屋，租期3年，自2013年1月20日起至2016年1月19日止，第一年度租金57600元，应于2013年1月25日前付清，第二年度租金60480元，应于2013年12月31日前付清，第三年度租金63504元，应于2014年12月31日前付清。两份合同还约定，如被告吴江市康华纺织有限责任公司逾期缴纳租金，除应如数补缴外，还需支付按逾期租金每日千分之五的违约金，如逾期15天以上，除缴纳相应违约金外，再追加应付未付款项20%作为赔偿金；合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给了被告吴江市康华纺织有限责任公司，但在租赁过程中，益民商区1-3、4号房屋的第三年度租金26460元被告吴江市康华纺织有限责任公司未能支付给原告，益民商区1-36号房屋的第二年度租金60480元被告吴江市康华纺织有限责任公司只支付了3万元，其余30480元及第三年度租金63504元被告吴江市康华纺织有限责任公司未支付给原告。2015年4月中旬，被告陆友根将上述租赁房屋的钥匙交给了原告的管理人员，管理人员也通知了原告。原告多次向被告催讨租金无果，致引起纠纷。另查明，被告吴江市康华纺织有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为被告陆友根。以上事实，有房产证及房产分丘图、房屋租赁合同、律师函及EMS回执、工商登记信息、调查笔录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。2015年4月中旬被告陆友根将涉案房屋的钥匙交给了原告的管理人员，应视为交付钥匙时房屋租赁合同同时终止，故本院确定房租金计算至2015年4月10日止较为适宜，欠益民商区1-3、4号房屋的租金为10584元（2014年11月16日起2015年4月10日止计146天，按年租金26460元计算，为146*26460/365）,欠益民商区1-36号租金为44572.67元[第二年度欠30480元,第三年度欠14092.67元(2015年1月20日起至2015年4月10日止计81天，按年租金63504元计算，为81*63504/365）]，合计尚欠租金55156.67元。被告吴江市康华纺织有限责任公司结欠原告租金的事实清楚，理应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告吴江市康华纺织有限责任公司支付尚欠租金，于法有据。原告主张的违约金计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。原告多主张部分本院不予支持，此部分的相应诉讼费用应由原告自负。被告吴江市康华纺织有限责任公司系一人有限责任公司，被告陆友根系被告吴江市康华纺织有限责任公司的唯一股东，根据有关法律规定，在被告陆友根未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告陆友根应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市康华纺织有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛泽投资有限公司支付租金55156.67元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以55156.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆友根对被告吴江市康华纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏盛泽投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3162元减半收取1581元，由原告负担861元，两被告负担720元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年十月二十六日书记员  郑沈毅