福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5557号原告：罗乃西，男，1968年10月5日出生，汉族，连城县莒溪中学教师，现住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被告：刘洪钧，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。原告罗乃西与被告刘洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗乃西向本院提出诉讼请求：判令刘洪钧向罗乃西归还借款37000元，并支付至款实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为13220元（其中25000元借款利息自2014年10月11日起按每月2%利率支付，暂计算至起诉之日为11000元；另12000元利息自2015年2月18日起按每月240元支付，并扣除刘洪钧已付的2100元利息。事实和理由：2014年9月28日和2014年10月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的形式分别向被告给付了10000元和15000元借款，被告向原告出据借条两张，确认借款事实，并约定每月按2%利率计算利息。2014年10月7日，原告和被告共同向陈炳深支付雁石段南三龙拆除款50000元，双方约定各承担25000元，但被告因资金紧张，向原告借款12000元，先行垫付给陈炳深。被告在陈炳深于2014年10月7日向原告出具的收条背书确认这一事实，2015年2月17日，原、被告双方签订的合作协议第六条对该事实再一次确认，并约定自协议签订之日起按月息240元向原告支付利息。以上借款及利息都经被告确认，证据确实充分，原告多次向被告主张债权，但被告总以各种理由推脱履行还款义务，被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定经济损失。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状贵院，望判如所请。刘洪钧辩称，双方并非借贷关系，罗乃西所称款项是双方合作期间未经结算的共同开支，刘洪钧无需向罗乃西承担归还借款本息的义务。罗乃西所称25000元借款实质上是双方合作期间的共同开支，该款项未经双方最终结算，双方之间债权债务不清楚。2014年9月20日，双方以罗乃西为联系人挂靠泉州市盛泰房屋拆除有限公司龙岩分公司与龙岩市新罗区雁石镇人民政府签订《房屋拆除委托（承包）协议》约定履约保证金30000元。另因项目所需，购买工具车一部（购车金20000元）。因刘洪钧当时经济周转不畅，故由罗乃西先行支付以上款项。上述款项50000元的本金及利息均由罗乃西从双方合作账户支取，该事实有罗乃西提交的合作协议予以证明。该协议约定双方卖完就分，不留尾巴，并表明罗乃西到2015年2月17日协议签订之日，多付出工程款12000元。截止2015年2月17日，双方就上述购车款及保证金中途已经进行结算。后双方之间的合作没有停止，拆除项目也未结束，2016年6月27日，刘洪钧还为双方的合作代垫了管理费18000元，至今双方之间未最终结算，罗乃西以合作过程中签订确认的多支出款项为由诉请刘洪钧支付欠款，不符合事实和法律根据。罗乃西至2015年2月17日多支付的12000元工程款，并非刘洪钧所借款款项，多支付的情形也已经消灭。根据双方的合伙第六条约定，当刘洪钧与罗乃西所出工程款数目相等时，上述该补月息自行中止。2015年春节及2016年6月17日，刘洪钧向泉州市盛泰房屋拆除有限公司龙岩分公司分别支付项目管理费5000元及13000元。罗乃西不存在多付工程款的事实，刘洪钧已无需向罗乃西支付任何款项。双方合作期间，罗乃西雇佣管理帐务的人员俞金旺，从合作帐目中总借支13000元，该款项也是罗乃西花费，至今也未与刘洪钧结算。综上，罗乃西作为双方合作期间负责管理合作财务的一方，在双方合伙关系尚未解除、合作项目尚未履行完毕的情形下，就双方合作期间的支出，向刘洪钧主张权益没有法律依据。刘洪钧与罗乃西并非借贷关系，刘洪钧无需向罗乃西支付款项。请求驳回罗乃西的诉讼请求。经审理查明，罗乃西与刘洪钧合作实施拆除工程。对需要缴纳的工程保证金5万元，罗乃西与刘洪钧同意均各出资25000元。刘洪钧需要缴纳的25000元由罗乃西先行垫付。刘洪钧于2014年9月28日、2014年10月10日向罗乃西分别借款10000元、15000元，并分别立下借条一张。二张借条均约定借款月利率2%，未约定借款期限。刘洪钧于2014年11月12日支付利息1200元、12月28日支付利息900元，合计2100元。2014年11月7日，案外人陈炳深出具收条一份，确认收到上述保证金5万元。2015年2月17日，罗乃西与刘洪钧签订合作协议一份，约定罗乃西多付工程款12000元，从订立协议之日起，按每月240元补给罗乃西，直到双方所出工程款相等，该补利息中止。罗乃西认为刘洪钧没有归还上述借款37000元，遂诉至本院。上述事实，有罗乃西提供的欠条、收条、合作协议，刘洪钧提供的房屋拆除委托（承包）协议、收条、借支收据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，刘洪钧因与罗乃西合伙实施拆除工程，对需要缴纳的工程保证金25000元，由罗乃西垫付并出具借条。双方的借贷关系，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，罗乃西有权随时要求刘洪钧归还借款并支付利息。现罗乃西要求刘洪钧归还借款25000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年2月17日签订的合作协议是双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。该协议明确约定罗乃西多付工程款12000元可以向刘洪钧收取利息，即该12000元系多付工程款，不属于借款。罗乃西以此主张双方存在借贷关系，本院不予支持。因双方工程没有结算，罗乃西要求刘洪钧归还12000元，本院不予支持。2014年9月28日、2014年10月10日出现借款的原因是双方同意合作拆除工程需要缴纳的保证金由罗乃西垫付，刘洪钧为此立下借条，该行为表明刘洪钧同意向罗乃西借款，借款后刘洪钧也支付了利息，故二笔借款独立于双方的合作，罗乃西垫付25000元后双方形成了借贷关系，刘洪钧主张合作工程没有结算，不需要还款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、刘洪钧应于本判决生效之日起十日内归还罗乃西借款25000元并支付利息（计算方法：从2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以借款25000元为本金，按月利率2%计算，扣除已付利息2100元）。二、驳回罗乃西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元、减半收取为528元，由罗乃西负担170元，刘洪钧负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十月二十六日书记员 陈明燕(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）