内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初61号原告：毛艳荣，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1982年4月20日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。原告毛艳荣与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告申请进行伤残等级及误工、护理时限鉴定，本案中止诉讼。经原、被告协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行鉴定后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。庭审中，被告要求内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，本案再次中止诉讼。后被告改要求鉴定人员出庭接受质询为提供书面答复，在内蒙古林业总医院司法鉴定所出具书面答复函后，本案于2016年9月1日继续审理。原告毛艳荣及其委托代理人连永鑫，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛艳荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告鉴定检查费4134元、交通费392元、住宿费210元、邮递费25元、残疾赔偿金156029元、精神损害抚慰金9000元、护理费8030元、误工费16500元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，合计196920元，扣除被告给付的1万元，为186920元；2、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日晚8点半左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车在阿龙山镇解放路由北向南行驶至阿龙山镇供电所大门北侧时，与同方向骑自行车行驶的原告及郭某某相撞，导致原、被告及郭某某受伤。原告受伤后在根河市人民医院治疗，被诊断为头部外伤伴头皮下血肿、右侧肋骨骨折、肺挫伤、腰3胸11椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘突出、左侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞，住院13天，被告支付了医药费。事故经根河市交警大队认定，被告负事故的全部责任。王东辩称，根河市交警大队道路交通事故认定书确定的责任与事实不符，事故发生后被告主动为原告治疗并进行了赔偿，原告的请求事项不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书真实合法并且与本案有关联性，予以采信；2、内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书、王东的异议申请书、内蒙古林业总医院司法鉴定所复函、司法鉴定许可证相互印证，予以采信；3、司法鉴定时内蒙古林业总医院的脑心血管外科检查与本案有关联性，予以采信。2016年4月26日、27日、29日的交通费票据，因原告司法鉴定后已于2016年4月24日返回，且未提供内蒙古林业总医院司法鉴定所要求其返回做胸、腰检查的证据，不予采信；4、证人陈某某与原告存在利害关系，不予采信；5、证人张某某、王某某虽证实了原告系季节工、每天工资40元，但对原告每年工作时间的陈述相互矛盾，结合根河食用菌种植情况，原告每年从5月中旬工作至8月中旬较切合实际，故本院对张某某“原告每年工作3个月”的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日20时30分许，王东驾驶两轮摩托车在阿龙山镇解放路由北向南行驶至阿龙山镇供电所大门北侧时，与同方向骑自行车行驶的毛艳荣相撞，导致毛艳荣受伤。事故经根河市交警大队认定，王东未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道行驶，负事故的全部责任。毛艳荣受伤后在根河市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤伴头皮下血肿、右第7肋骨骨折、双肺下叶挫伤、胸11腰3椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘突出、腔隙性脑梗死，住院13天，王东支付了医药费并给付毛艳荣1万元。在审理过程中，毛艳荣向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工、护理时限进行司法鉴定。经毛艳荣、王东协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为VIII级伤残；误工时限为150日；护理时限为60日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，被告王东未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道行驶，过错较重，应对原告毛艳荣受到的损害承担赔偿责任。原告受伤住院13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，其具体损失核定为：1、鉴定检查费4134元、交通费192元、住宿费210元、邮递费25元、予以维护。2、残疾赔偿金，原告64周岁，根据《解释》第二十五条的规定，应按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算16年，原告被评定为八级伤残，应按30%计算残疾赔偿金，为30594元/年x16年x30%=146851.2元。3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告受伤严重，应予精神抚慰，本院酌定按9000元判给。4、护理费，原告未提供护理人员收入的证明，根据《解释》第二十一条的规定，应参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的居民服务和其他服务业41405元/年标准计算，故护理费为113.4元/天x60天=6804元。5、误工费，原告每年工作3个月，每天40元，故按3600元/年计算150日，为1479.45元。6、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院13天，每天100元，计1300元。7、营养费，因无医嘱，不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后赔偿原告毛艳荣鉴定检查费4134元、交通费192元、住宿费210元、邮递费25元、残疾赔偿金146851.2元、精神损害抚慰金9000元、护理费6804元、误工费1479.45元、住院伙食补助费1300元，合计169995.65元，扣除王东已给付的1万元，为159995.65元；驳回原告毛艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告王东负担3456.36元，原告毛艳荣负担581.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  徐先银人民陪审员  陈 晶二〇一六年十月八日书 记 员  富志田附：与本案有关的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。