wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初112号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿力某某，男，生于1976年6月10日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被布拖县公安局刑事拘留，2016年5月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、李文福出庭支持公诉，被告人阿力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将涉嫌贩卖毒品的被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。吸食毒品人员赤黑某某证实于2016年4月24日17时许，在拖觉镇街道背后在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。该毒品可疑物经当面称量净重0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿力某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、被告阿力某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿力某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿力某某对公诉机关的指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经审理查明:2016年4月24日17时许，吸食毒品人员赤黑某某在拖觉镇街道背后在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。查获毒品可疑物经当面称量净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人阿力某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿力某某从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人阿力某某身上搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重0.3克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0459号理化检验报告，证实从被告人阿力某某身上查获0.3克白色可疑物中提取0.3克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿力某某辨认，被告人阿力某某均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿力某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人赤黑某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出阿力某某（4号）系贩卖毒品给他的人。9、证人赤黑某某的证言，证实2016年4月24日17时许，赤黑某某毒瘾犯了，平时知道阿力某某在贩卖零包毒品他自己也在吸食，就在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。10、证人苏呷么某某的证言，证实苏呷么某某的夫阿力某某系吸食毒品人员并以贩养吸，看见他贩卖过价值20元的毒品给吸毒人员。11、被告人阿力某某的供述和辩解，称阿力某某没有贩卖毒品的行为，毒品用于自己吸食毒品。12、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿力某某尿液毒品检测结果呈阳性。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿力某某违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品0.3克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿力某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人阿力某某贩卖毒品的事实虽被告人没有作有罪的供述，且有相关证人证言、辨认笔录、物证均能相互印证，能形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年十月十日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第1995-1号原告燕文昶。被告白锋。被告白剑。委托代理人白锋。被告杨晓燕。被告刘玉才。委托代理人杜励龙。原告燕文昶与被告白为锁（诉讼中死亡）、刘玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，2015年9月12日，白为锁死亡，本院依原告燕文昶申请追加了白为锁的法定继承人白剑、白锋、杨晓燕参加诉讼，原告燕文昶于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕文昶撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元、保全费2620元由原告燕文昶负担。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程人民陪审员  马小艳二〇一六年十月二十日书 记 员  王阿丽法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4417号原告苏州联纯水处理设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）富华路383号。法定代表人陈朝棠，总经理。委托代理人季君，苏州展驰律师事务所律师。委托代理人蔡萍，苏州展驰律师事务所律师。被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，总经理。原告苏州联纯水处理设备有限公司（以下简称联纯水公司）与被告江苏绿晶电子材料有限公司（以下简称绿晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告联纯水公司的委托代理人季君到庭参加诉讼，被告绿晶公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联纯水公司诉称，原告与被告存在设备买卖合同关系，被告于2011年12月开始向原告下订单CSZ003N1112K、SZOP13-029、QSZ027N1404S-R1、QSZ067N1409T-R、QSZ079N1409R，五份订单总金额为2591600元，原告已经履行交货和开票义务，但被告没有履行完毕付款义务，至起诉之日余款458631元未付。现请求：1、判令被告立即支付逾期货款458631元及逾期利息损失（以458631元为本金，按中国银行同期同档贷款利率自起诉之日即2016年4月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿晶公司未作答辩。经审理查明，2011年12月16日，绿晶公司与联纯水公司签订《设备合同》一份，约定绿晶公司向联纯水公司采购纯水系统设备，设备范围为纯水系统设备之设计、制造、安装、配管、运送等；设备合同总价1980000元，外加17%增值税336600元，合计2316600元。合同签订后，联纯水公司按照合同约定向绿晶公司交付了纯水系统设备，并开具了金额共计2316600元的增值税发票四份，绿晶公司已支付款项2132969元，尚结欠183631元。2013年12月16日，绿晶公司向联纯水公司采购冷却水系统板热及过滤器扩充，金额86000元；2014年5月，绿晶公司要求联纯水公司冷却水管路改造，金额21000元；2014年10月17日，绿晶公司向联纯水公司采购纯水系统新增除硼树脂，金额90000元；2014年10月17日，绿晶公司要求联纯水公司纯水系统混床树脂更换，金额78000元。联纯水公司已向绿晶公司开具上述金额分别为86000元、21000元、90000元、78000元的增值税发票各四份，上述增值税发票绿晶公司已到税务部门进行了认证抵扣，但绿晶公司至今未支付上述款项。上述事实，有《设备合同》、《采购合同》、报价单、销货通知单、发票、银行回单、承兑汇票、税收证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告联纯水公司提供的证据，被告绿晶公司尚结欠原告联纯水公司款项458631元未支付。原告联纯水公司已经按照双方约定履行了合同义务，被告绿晶公司理应及时支付款项，拖欠不付显属不当，故原告联纯水公司要求被告绿晶公司支付剩余款项458631元的诉讼请求，本院予以支持。原告联纯水公司要求被告绿晶公司支付逾期利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告绿晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏绿晶电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联纯水处理设备有限公司458631元以及逾期利息（以458631元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、诉讼保全费3370元、公告费600元，合计13274元，由被告江苏绿晶电子材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州联纯水处理设备有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州联纯水处理设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月九日书 记 员  沈炳蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢250号申请执行人：大荔县某某某合作联社。法定代表人：刘某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，系大荔县某某某合作联社职工。被执行人：刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。被执行人：楼某某，男，1969年3月3日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。被执行人：石某某，男，1979年1月21日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院执行大荔县某某某合作联社与刘某某、楼某某、石某某、吴某某公证债权文书一案中，执行标的为199834元。在执行过程中，对被执行人刘某某在中国农业银行陕西分行大荔县支行的存款进行了冻结、划拨。且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人正在私下协商解决，申请执行人大荔县某某某合作联社申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月十一日书记员  李 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5587号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。法定代表人蔡大均，总经理。被告赵秀丽，女，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢军二〇一六年十月二十七日书记员  陈璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2966号上诉人（原审原告）：赵某。上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人赵某（系周某甲母亲），女，1981年3月18日出生，居民身份证号码：3207051981********，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：周某乙。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。上诉人赵某、周某甲、周某乙因与被上诉人王某工程款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人赵某、周某甲、周某乙上诉请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由：一审法院认定事实错误，偏袒被上诉人，被上诉人尚欠上诉人工程款182640元，被上诉人没有证据证明曾经给付周某乙工程款。被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院经审理查明：被告王某和原告亲属周某乙均从事吊车业务，2013年被告王某承揽了一些工程吊车业务，由于承揽的工程有时间和工期要求，被告王某有时忙不过来，有时也需要两台吊车同时协作干活。2013年3月份开始，被告邀请周某乙帮助干活，周某乙在帮被告王某干吊车业务期间，同时自己也在外面独自承揽别的吊车业务。周某乙在每次所干吊车业务中，自己在笔记本上予以纪录，纪录干活的时间、或地方或项目，有的记上价钱，有的没有，记录比较笼统、简单，该记录本系周某乙个人所记，没有第三人签字。该纪录本从2012年10月记录到2014年1月9日，共约数百笔。2014年1月10日周某乙在被告王某联系的连云港市建院工程勘察检测有限公司承揽的工程工地上干活时发生事故死亡。2014年1月12日原告和被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司就周某乙死亡善后达成协议书，协议书主要内容为：被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司共赔偿原告105万元，由被告王某给付其中的20％，连云港市建院工程勘察检测有限公司给付其中80％。作为周某乙的亲属即原告不得再以任何理由纠缠、更不能以任何形式、理由向被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司要求其他任何费用，不得干绕施工。协议达成后，被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司按照协议给付了105万元。周某乙死亡善后结束后，周某乙的妻子即本案原告之一赵某，在家中整理周某乙的干活记账记录本，由亲戚张帆帮忙执笔。从周某乙所记录的数百笔吊车业务中，认为是替被告王某干活的摘录出来。时间从2013年3月15日至2014年1月9日，约有二百五十余笔，业务量约有20万元左右。原告拿着摘录出来的记账本，向被告王某要钱，王某否认欠款。多次索要未果后，2014年1月19日，死者周某乙父亲即原告周某乙等人带着亲戚朋友将被告王某所有的一台苏G×××××吊车强行扣押，被告王某报警，公安部门出警，民警现场了解情况后让争执双方对账。原、被告在九龙小区小饭店内对账，被告王某在原告赵某摘录出来的记账本上每笔下面写上价格，在记账本后面写上“合计182640X0.935=170768.4元”。被告王某说账付完了，不承认欠款，公安部门见此情况，认为是经济纠纷，不是公安部门受理范围，建议上法院处理。双方争执无果后，原告周某乙等人将吊车强行拖走扣留，要求被告王某拿钱赎车，所扣吊车至今未放。另查明：王某于2014年9月5日向该院起诉，要求本案原告周某乙、赵某返还被其强行扣押的苏G×××××吊车并赔偿损失331700元。2015年2月10日该院下达（2014）海民初字第01226号民事判决书，判决本案原告周某乙返还车辆，自扣车之日起到返还之日每日按1050元赔偿吊车损失（至判决时已有220500元），本案原告赵某不承认自己参与扣车，不承担责任。判决生效后，王某申请执行，本案原告周某乙没有执行法院判决，此案正在执行中。上述事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录；原、被告提供的记账本、户口本、结婚证、火化证、证人证言、庭审纪录、（2014）海民初字第01226号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告根据举证责任，仅向法庭举证了单方记账本，而作为主要证据使用的记账本是从周某乙所干业务的总记录本中摘录的。由于记账本是单方记录又比较简单笼统，作为周某乙本人对所记下的业务应该较清楚，但周某乙死亡后，该记账本上哪些是帮被告干的，还是自己单干的，由于时间长、数量多，不是本人难以一一分辨清楚。被告王某在庭审中也出示记帐本来证明自己已付过款，但该记帐本也是自己单方记录，没有第三人签字。从现有证据上，让人民法院确定被告王某到底欠多少工程款非常困难；从常理推断上，死者周某乙在替被告王某干了近一年的活，一分钱都没有拿到，特别是像过中秋节时，被告也一分钱不付，还帮被告继续干活，不符合常理。原告在诉讼中认为，摘录总结的记账本，被告在对账时，亲笔写下数字，就应该是欠账的，不欠账怎么写上价钱，但又对被告在记账上同时所写的付20000、50000、48000不认可，显失公平。纵观本案，从法官内心确认上，被告王某应该欠部分工程款未还，所欠数额到底多少，无法认定，也无法酌定。人民法院判决所依靠是事实与证据，现有证据不足以支持原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉，证据不足，该院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回原告赵某、周某甲、周某乙的诉讼请求。一审案件受理费3950元，由原告负担。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于上诉人上诉称被上诉人尚欠上诉人工程款182640元，但上诉人提交的证据只是对工程量对账的记录，并非双方达成合意的欠款凭证，同时对于被上诉人提交的付款记录，上诉人一概予以否认，因此上诉人不能证明被上诉人尚欠其工程款182640元。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人赵某、周某甲、周某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初143号原告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。委托代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湘乡某石矿，地址湖南省湘乡市翻江镇高桥村。经营业主吴征兵，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。委托代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴某某与被告湘乡某石矿（以下至判决主文之前简称“某石矿”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：由被告按照合同约定支付原告劳务费587879.04元，并返还原告农民工工资保证金和生产设备保证金115000。在庭审中原告减少诉讼请求金额8048元。事实和理由：原告于2014年5月1日与被告签订了《工程劳务承包合同书》，约定由原告承包被告矿石方开采、场内运输、破碎、场内转运以及装车的劳务，合格的碎石按照15元/吨承包给原告，每5万吨结算一次，结算款在7日内支付。2014年6月19日双方进行了第一次结算，扣除农民工工资保证金50000元以及生产设备保证金15000元之后，被告应付原告承包款311030元。2014年8月5日双方进行了第二次结算，扣除农民工工资保证金50000元之后，被告应支付原告承包款370064.74元。2015年1月6日双方对原告开采的碎石进行了确认，按照合同约定被告应支付原告3778143.3元。被告在支付原告493300元后，余款至今未付。被告某石矿辩称，被告已经支付全部承包款给原告，之所以扣留部分款项未支付，是因为原告损坏了被告的生产设备而未修复，被告行使留置权扣留部分款项；2015年1月6日的结算与事实不符，该结算未经被告确认，被告不予认可；原告在2015年1月至2016年2月间堵住被告的大门，给被告造成了巨大损失，被告保留追究原告的违法行为的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告方管理人员于2014年6月19日以及8月25日出具的证明材料两份，拟证明被告方在2014年5月租赁原告的挖机装车16小时，至8月又租赁了90小时，另8月份原告生产碎石15432.72吨。2、原告提交了被告方管理人员2015年1月26日出具的碎石量核对材料一份；拟证明2015年1月原告生产碎石的情况。被告对证据1、2的质证意见是，该组证据无被告签章，其中两份证明无被告工作人员签名，而且该组证据仅能根据证明原告开采的碎石量，并不能证明碎石符合质量标准，达到了结算的条件，事实上双方并未进行结算。本院认证认为，经审查双方均不持异议的双方第一次、第二次生产结算书以及双方所签订的承包合同书可见，原告系承揽了被告的矿石开采、场内运输、破碎、装车的业务，在双方结算时，应当扣除原告结算周期内所使用的材料费、炸药雷管费、电费、油费、保险费等各项费用。而在第二次结算之后，原告虽然加工出了一定量的碎石，但双方并未进行第三次结算，对于碎石是否符合合同要求，是否能够结算，应当扣除多少费用等等，目前尚不能确定，因此，对于证据1、2的证明效力本院依法不予采信。3、被告提交了原告领取承包款的领据一组，拟证明在第一次以及第二次结算后，原告已领取承包款533300元承包款。原告质证认为，2014年6月6日原告领取的40000元，在双方第一次结算时，被告已经扣除，不应再重复扣除。经被告当庭核实，对这一事实予以了确认，故原告已经领取的承包款为493300元。4、被告提交了电费发票、工伤保险费单据、领料单、装载机费领据、国土资源管理部门出具的处罚通知书等证据，拟证明原告还应该当支付电费、工伤保险费、材料费、装载机费、赔偿款、行政处罚款等款项。原告质证认为，认可工伤保险费单据以及领料单，对工伤保险费5000元以及材料费3048元不持异议，降低诉讼请求8048元。其余证据与本案无关。本院认证认为，除原告认可的两份证据外，其余证据或者形成于双方第二次结算之后，或者在第一次和第二次结算中均未提及，故此，对于被告主张的其他费用应当由谁承担、承担多少，目前尚不能确定，对于其余证据的证明效力本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某于2014年5月1日与被告某石矿签订了《工程劳务承包合同书》，约定由原告承包被告矿石方开采、场内运输、破碎、场内转运以及装车的劳务，合格的碎石按照15元/吨的价格计算，每5万吨结算一次，结算款在7日内支付。2014年6月19日双方进行了第一次结算，扣除农民工工资保证金50000元以及生产设备保证金15000元之后，被告应付原告承包款311030元。2014年8月5日双方进行了第二次结算，扣除农民工工资保证金50000元之后，被告应支付原告承包款370064.74元。原告总计已领取承包款493300元。另原告认可应支付工伤保险费以及材料费8048元。在第二次结算之后，原告还断断续续地进行过生产，产出了一定数量的矿石，但双方因产生矛盾纠纷，而至今未进行结算。原告遂起诉至本院，要求被告支付第一次和第二次结算的结余承包款，以及原告缴纳的保证金，并按原告的开采量支付第二次结算后的承包款。本院认为，原、被告双方对于第一次以及第二次的结算均不持异议，被告应当按照合同的约定，向原告支付承包款311030元+370064.74元-493300元=187794.74元。对于原告第二次结算之后所产出的矿石，因双方至今未进行结算，本院无法确定具体数额，在本案中无法处理，原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。对于原告在第一次以及第二次结算期间所缴纳的押金115000元，同样因为双方未最终结算，本院也无法确定原告所缴纳的押金是否已经可以返还，对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告湘乡某石矿支付原告吴某某矿石加工承包款187794.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决第一项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。未按照本院指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告负担5800元，被告湘乡某石矿负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华审 判 员  喻异男人民陪审员  廖国林二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 珣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7106号罪犯杨强，男，回族，初中文化，1993年1月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2009年11月18日作出(2009)河刑初字第0433号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁少刑执字第136号刑事裁定,对罪犯杨强减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年3月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑一年四个月十三日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执556号申请执行人：于蕊溪，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会本院在执行申请执行人于蕊溪与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）二民初字第1962号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月一日书记员 ：谢春阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4799号原告：贺儒伦,男,1976年11月21日生，汉族。被告：滕衍虎,男，汉族。原告贺儒伦与被告滕衍虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贺儒伦、被告滕衍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺儒伦诉称，2016年3月份，被告将位于南京市浦口区康华新村2幢508室房产出售给原告，房屋总价款为142万元。双方经房产中介操作买卖细节，原告支付首付款45万元，银行贷款96万元，另有8000元和2000元分别等到被告交付房屋钥匙和迁出户口时支付。由于原告想从银行多贷款4万元，故实际从银行贷款100万元。经双方约定，待银行贷款到达被告账户之后，被告于3日内返还原告4万元，并立下字据。因被告将房屋钥匙交给了原告，原告应向被告支付8000元，所以被告还应当返还原告32000元，但被告实际只向原告返还25000元。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付7000元（包括未迁出户口押金2000元）。被告滕衍虎辩称，不同意原告的主张。原告主张的7000元中，有2000元是保证迁出户口的押金，因被告现未将户口迁出，故被告已将2000元押在房产中介处；另有5000元也不应当付给原告，因为当初在和原告商量售房事宜时，被告方要求原告支付首付款55万元，但房产中介说被告不缺钱，原告希望只支付首付款45万元，但除了约定房价外，原告需要另外再给被告5000元。综上，被告无需将7000元支付给原告。经审理查明，被告滕衍虎与案外人刘有爱作为南京市浦口区康华新村22幢508室房产原共有人，于2016年3月7日与原告及房产中介三方签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告及另外两名共有人将上述房屋出售给本案原告。双方在合同中作出如下约定：甲方将房屋出售给乙方，总价款为142万元；乙方先行支付定金2万元，在办理房屋过户手续时支付43万元，并办理商业贷款96万元直接汇至甲方账户；等到甲方将房屋交付原告后，乙方支付部分房款8000元；甲方于2017年12月31日前迁出案涉房屋内所有户口，乙方向甲方支付尾款2000元。因原告希望多从银行贷款4万元，故房屋买卖双方在实际贷款过程中违规操作，使得原告实际贷款额为100万元。为此，房屋买卖双方于2016年3月10日又签订了《贷款金额确认书》一份，约定乙方实际贷款额为100万元，待银行贷款下达甲方账户后三日内，由甲方向乙方退还人民币4万元。在银行贷款100万元下达被告账户后，被告仅向原告返还25000元。庭审中，原、被告双方对上述事实均不持异议。此外，被告另行将2000元交到房产中介处，并认为该款为确保户口按时迁出的押金，但原告认为该押金应当保存在原告处。现原告认为，被告原本应当返还4万元，扣除被告交付房屋后原告应当支付的8000元房款，被告还应当返还32000元，但被告仅返还25000元，比约定的少了7000元，故诉至本院，要求判如所请。但被告认为其不应当返还这7000元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《房地产买卖中介合同》、《贷款金额确认书》及证人证言等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告主张所依据事实基本不持异议，至于原告主张的7000元，被告提出以下辩称：第一、其中5000元系原告为了只支付45万元首付款，曾答应在合同约定房价之外另行向被告支付5000元；第二，另有2000元系确保户口迁出案涉房屋的押金，被告已将2000元交给了中介，而不应当将该款交给原告。关于被告的第一点辩称，因其并未能提供任何证据加以证明，且原告对被告辩称的事实不予认可，故本院对被告的该说法不予采信。关于被告的第二点辩称，本院认为，房屋买卖双方在合同中约定“甲方于2017年12月31日前迁出此房内所有户口，乙方支付甲方尾款人民币贰仟元整”，确保户口迁出的押金应当为原告未支付完毕的购房款2000元，该款在支付给被告前理应留在原告处，现被告单方面将2000元交给房屋中介的做法不符合合同约定，故本院对被告的第二点辩称意见不予采纳。综上，被告应当按照双方约定将相关款项返还给原告，即被告应当返还原告人民币7000元。依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告滕衍虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺儒伦返还人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕衍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月八日书 记 员  傅小艺
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15834号原告：袁圆，男，汉族，生于1990年6月27日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：丁强，男，汉族，生于1987年10月21日，住四川省长宁县。委诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：郑兴霞，女，汉族，生于1989年11月16日，住四川省长宁县。委诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告袁圆与被告丁强、郑兴霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁圆及其委托诉讼代理人谭世林，二被告的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。因工作需要，变更审判人员，由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭世林、二被告的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12797.10元、护理费1680元、住院伙食补助费896元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费500元、误工费12044.86元，共计29117.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日23时30分许，袁圆驾驶自己的渝BY79**号二轮摩托车到渝北区两路镇汉渝路67号附12号丁强经营的摩托车销售维修门市找丁强维修摩托车链条。丁强查看情况后，拿出工具对链条松紧度进行了调整，然后告诉袁圆需要对链条加些机油，并启动摩托车，使链条呈怠速运转状态。又叫袁圆去工具箱拿机油自己加。袁圆按丁强示意的机油所在位置取了机油，在蹲着加机油过程中，右手拇指被转动的齿轮绞伤，前端离断。袁圆伤后，到渝北区第二人民医院住院治疗28天，于2014年8月4日出院休养。住院医疗费12797.10元由袁圆自行垫付，出院医嘱休息一月，门诊随访。2014年9月，袁圆诉至法院请求判决被告丁强给予赔偿，因被告丁强同意和解协商赔偿而撤诉。2015年9月袁圆再次诉至法院判决被告丁强赔偿损失，因缺失郑兴霞作为被告主体而撤诉。由于协商不成，再诉至法院请求依法判决。被告丁强、郑兴霞辩称：1.二被告均不是适格的主体，渝北区丁强摩托车经营部才是适格被告。2.原告的各项费用请求过高，且原告的诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日23时30分许，原告袁圆将自己的摩托车骑到渝北区丁强摩托车经营部维修摩托车链条。被告丁强查看后，用工具将链条松紧度进行了调整，然后发动摩托车，使摩托车呈怠速运转状态，让袁圆自己去拿机油来给摩托车链条加油。袁圆在给摩托车链条加机油过程中，右手拇指被转动的齿轮绞伤。后袁圆在渝北区第二人民医院住院治疗28天，于2014年8月4日出院。诊断为：右手拇指末毁损伤。出院医嘱：1.出院后适当休息壹月，避免患指负重；2.伤口2-3天换药一次，术后2周拆线；3.出院后1月来院复查了解患指恢复情况；4.如有不适门诊随访。共花医疗费12797.10元。原告袁圆系城镇户籍，于2011年7月1日与重庆机场空港服务有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日起至2016年12月31日止。月平均工资为4395元。2014年7月实发工资4421元，2014年8月实发工资2672.5元，2014年9月实发工资4240元。另查明：丁强与郑兴霞于2014年2月13日离婚。渝北区丁强摩托车经营部的经营者是郑兴霞。庭审中，被告郑兴霞的代理人陈述：事发时，渝北区丁强摩托车经营部实际由郑兴霞经营。就本案纠纷，原告曾分别于2014年9月、2015年9月两次起诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及报警处置单、医疗费发票、住院病历、劳动合同书、工资银行卡交易明细、营业执照、视听资料等证据随案佐证，可以认定。本院认为，帮工人因帮工活动遭到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁强在对原告袁圆的摩托车进行维修时，原告应其要求为摩托车链条加机油的行为，构成对被告丁强的帮工；但因被告丁强是为渝北区丁强摩托车经营部进行摩托车维修工作，其行为所造成的后果应由该经营部的实际经营者即郑兴霞承担。因此，原告为摩托车加机油过程中手指受伤的损失，应由被告郑兴霞承担赔偿责任，被告丁强不负赔偿责任。根据被告的受益程度并结合原告自身对其受伤存在主要过错，本院确认原告因伤遭受的损失中的30％由被告进行赔偿为宜。被告丁强、郑兴霞抗辩认为原告的诉讼超过诉讼时效。因原告分别于2014年9月、2015年9月曾两次起诉，构成诉讼时效中断，因此本次于2016年7月再次起诉，未超过诉讼时效。原告因此次受伤所产生的损失：1.医疗费12797.10元，有医疗费发票、住院病历佐证，予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院28天，其主张按每天32元计算为896元符合法律规定，予以确认；3.护理费，原告住院28天，主张按每天60元计算为1680元符合法律规定，予以确认；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然原告提供的住院病历证明其受伤后住院28天，出院医嘱适当休息一月，但根据原告提供的银行工资卡交易明细，原告受伤后只有2014年8月工资为2672.5元，与其平均工资相比，减少1722.5元，2014年7月、9月的工资均未明显减少。故对原告实际减少的误工费1722.5元予以支持；5.交通费，原告就医必然产生交通费，酌情支持200元；6.营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告对自己受伤存在主要过错，故不支持精神损害抚慰金。综上，原告袁圆的损失共计17295.6元，被告郑兴霞赔偿30%计5189元（四舍五入取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁圆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计5189元；二、驳回原告袁圆的其他诉讼请求。如果被告郑兴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告郑兴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年十月二十五日书记员  周芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7623号原告刘畅，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵，身份证号:。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告刘畅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月24日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款186,670元；3、被告给付房款本金的利息50,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A101号商铺，折后总价186,670元；协议约定，2014年5月10日签订正式的商品房买卖合同，并于2014年7月31日交付房屋。2013年12月24日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月24日之后的购房款利息的部分，本院予以支持，超出部分，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘畅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘畅返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘畅给付购房款利息（从2013年12月25日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款186,670元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告刘畅其他的诉讼请求。案件受理费4,850元，减半收取2,425元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  何宝岩二〇一六年十月十九日书记员  王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5685号原告:李洁，女，1989年8月17日出生，俄罗斯族，超市收营员，住八钢4管区。委托代理人：李桂琴，女，1962年10月1日，汉族，退休工人，住水区。被告：梅喻岚，女，俄罗斯族，住乌鲁木齐市西山路润和居小区。原告李洁与被告梅喻岚返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李洁及委托代理人李桂琴到庭参加了诉讼，被告梅喻岚经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁诉称:我与被告系姑侄关系,2012年我父亲去世后将生前遗产位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号1栋3层1单元303室的住房留给我继承，但被告一直居住此房屋，并将此房屋出租并私自收取房屋出租费用，2016年5月10日，我将此房屋过到我名下，我要求被告将此房屋的钥匙交出，未果。被告的行为侵犯了我的合法民事权益，故向法院起诉，请求判令被告限期搬离位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号1栋3层1单元303室的房屋，并将钥匙还给我；承担本案诉讼费、邮寄费。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告父亲梅新建的妹妹，梅新建于2012年2月22日因病死亡。原告依据新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证民字第11639号《继承权公证书》,继承其父亲梅新建名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号1栋3层1单元303号房产，并于2016年5月10日及2016年5月18日取得该房屋产权证书及土地使用权证书，该房屋产权证书及土地使用权证书登记权利人为原告李洁，权属情况为单独所有。现该房屋由被告实际占有并使用。以上事实有公证书、房屋产权证书、土地使用权证书、户口簿、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告合法继承其父亲的遗产并已取得本案涉案房屋产权证书及土地使用权证书，系该房屋合法所有权人。被告对该房屋无占有、使用、收益、处分的权利，其占并使用，依法构成侵权。原告主张被告搬离该房屋并交还房屋钥匙，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告梅喻岚于本判决生效后十日内搬离位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号1栋3层1单元303号的房屋，并将该房屋钥匙交还原告李洁。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一六年十月二十五日书记员  海迪
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终222号上诉人（原审原告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人徐抑非，该公司经理。委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣、李顺燕，该局工作人员。原审第三人向明俊。委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）与无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法行初字第00070号行政判决，中顺公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：中顺公司承建无锡市锡山区安镇华夏世纪锦园三期14号房建设工程，将其中木工工作分包给不具备用工主体资格的自然人吴某，吴某雇佣向明俊等人从事木工工作。2014年6月9日18时50分许，向明俊驾驶二轮摩托车在新华路由东向西行驶时，发生交通事故受伤，经诊治，诊断为1、右锁骨中远段骨折；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折；3、右侧颈部、腰部及踝部软组织挫伤。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，向明俊在此次事故中负次要责任。2015年4月28日，向明俊以中顺公司职工名义向锡山人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、企业登记资料、未参保证明、锡山区人民法院民事判决书、身份证明、医疗资料、《道路交通事故认定书》、暂住证、上下班路线图、证人证言、律师委托书等申请材料。锡山人社局经审查后，于同日受理该工伤认定申请，并向中顺公司发出《工伤认定举证通知书》。同年5月18日、6月23日，中顺公司向锡山人社局提交举证材料，称向明俊非其员工，下班时间不合理，且对受伤地点存疑，其不应承担工伤保险责任，并提交了锡山区人民法院民事判决书等材料。锡山人社局经调查、审核，于2015年6月19日作出锡人社工字（2015）第050493号《工伤认定决定书》，认为向明俊受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定认定为工伤，并分别于同年6月19日、26日分别向中顺公司和向明俊进行送达。中顺公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。中顺公司承包无锡市锡山区安镇华夏世纪锦园三期14号房建设工程，将其中木工工作分包给不具备用工主体资格的自然人吴某，吴某雇佣向明俊从事木工工作，故向明俊将中顺公司列为依法承担工伤保险责任的单位，符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，向明俊提交的申请材料、中顺公司提交的举证材料，与锡山人社局所作调查以及调取证据之间能够相互印证，形成证据链，证实向明俊在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，中顺公司应当承担工伤保险责任。锡山人社局根据向明俊的申请、中顺公司的举证，经调查、审核后，在法定期限内作出决定并分别向劳动者和用人单位送达，符合法定程序。诉讼中，中顺公司不认可向明俊系在下班途中及必经之路发生交通事故，对此，中顺公司应承担举证责任，但中顺公司未能提供有效证据证明向明俊并非下班途中或所走路线非为必经之路，根据工伤保险保护劳动者的立法宗旨以及劳动者个人平常生活习惯，应当认定向明俊系在合理时间和合理路线内从锡山区安镇华夏世纪锦园三期14号房建设工地下班途中发生交通事故，故本院对中顺公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏中顺建设集团有限公司的诉讼请求。上诉人中顺公司上诉称，根据锡山人社局和一审法院查明的事实，向明俊到底是吴某的工人还是合伙人或本身就是承包人的事实不确定，向明俊不符合工伤认定和视同工伤的情形。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的不予认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锡山人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人陈述意见与一审时相同。原审被告锡山人社局向原审法院提供的证据有：原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第050493号《工伤认定决定书》，证明其作出的行政行为；2、向明俊在工伤认定程序中所提供的材料：《工伤认定申请表》、企业登记资料、未参保证明、锡山区人民法院民事判决书、身份证明、医疗资料、《道路交通事故认定书》、暂住证、上下班路线图、证人证言、律师委托书，证明其在工伤认定程序中所审核的材料，是作出行政行为的事实依据；3、中顺公司在工伤认定程序中提供的材料：《关于向明俊申请工伤事宜的答复》、锡山区人民法院民事判决书，证明其在工伤认定程序中所审核的材料，是作出行政行为的事实依据；4、向明俊、张应谷、蒲昌雄、王强调查笔录、锡山人社局在锡山区人民法院调取的吴某谈话笔录、吴某证明、吴某和中顺公司的劳务分包合同，证明其在工伤认定程序中所调查的材料，是作出行政行为的事实依据；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达证明材料、《工伤认定决定书》送达回执，证明其作出的行政行为程序合法。原审原告未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，中顺公司将房屋建设工程中的木工工作分包给不具备用工主体资格的自然人吴某，吴某雇佣向明俊从事木工工作。根据上述规定，应将中顺公司列为依法承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。向明俊发生事故的情形符合上述规定，锡山人社局的工伤认定结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中顺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月二十日书 记 员 孙 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4996号罪犯罗贤杰，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省信宜市。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月5日作出(2014)穗番法知刑初字第5号刑事判决，以被告人罗贤杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)穗中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗贤杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤杰在本次考核期间（2015年3月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2016年7月4日因未尽到外观岗位职责被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。社区矫正机构广东省信宜市司法局于2016年6月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贤杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4706号原告张艳，女，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市长寿区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。原告刘洪俊，男，汉族，1961年7月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告张艳、刘洪俊诉被告谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳、刘洪俊的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张艳、刘洪俊诉称，刘洪俊系重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场3楼325号商铺登记的经营者，但该商铺的实际经营者是张艳。2014年9月至2014年11月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告张艳对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告张艳货款共计人民币100000元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金100000元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，刘洪俊系个体工商户，重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场3楼325号商铺登记在刘洪俊名下，经营范围是销售服装。张艳于2012年7月从刘洪俊处租赁该商铺进行经营，是该商铺的实际经营者。2014年9月16日至2014年11月6日期间，谌春梅、谌兵在张艳处购买服装产品共计193615元。2016年1月13日，张艳与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张艳货款人民币100000元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张艳、刘洪俊起诉来院。庭审中，刘洪俊的特别授权代理人当庭表示该笔货款系谌春梅、谌兵拖欠张艳个人的货款，与刘洪俊无关。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告张艳货款。证明原告张艳已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告张艳要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张艳支付货款人民币100000元；并以100000元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费383元，合计3703元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年十月二十日书 记 员 江明鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2804号原告：欧阳素珍，女，1955年5月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：李清江，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告欧阳素珍与被告李清江身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告欧阳素珍于2016年10月18日以要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳素珍自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳素珍撤回起诉。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告欧阳素珍负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  熊六翠二〇一六年十月十八日代理书记员  李 珍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终122号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）余建飞，男,1993年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业乐平市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日经乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月18日由乐平市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）余江梁，男,1992年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业乐平市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。原审被告人余江雄，男,1996年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现在家。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人余建飞、余江梁、余江雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）赣0281刑初270号刑事判决，认定被告人余建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人余江梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人余江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余建飞、余江梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余建飞、余江梁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余建飞、余江梁撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊炜审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗慧青
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民��729号原告：赵红彬，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。被告：杨卉鹏，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省洛宁县。原告赵红彬与被告杨卉鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红彬及其委托代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告杨卉鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨卉鹏偿还原告的工资款84800元及利息（月息2分，从2015年2月16日起计算至实际缴款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承包工程所需，聘请原告组织工人在被告承建的建楼工程做砌墙工程，并由被告支付报酬。2015年2月16日，通过算账��被告共欠原告工资款84800元，被告承诺两个月内付清，利息为月息2分，并写下欠条一张。到期后多次催要一直未果，为此，特诉至法院，请求支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告辩称，被告承认所欠工人工资是事实，共欠84800元，等工程款到位后给付被告。但该欠条是在原告强烈要求下被迫出具的，不应当支付原告工资的利息。经审理查明：2014年，被告因承包工程所需，聘请原告组织工人在被告承建的建楼工程做砌墙工程，并由被告支付报酬。2015年2月16日，通过算账，被告共欠原告工资款84800元，被告给原告出具欠条一张，约定两个月内付清，利息为月息2分。到期后，被告仍未向原告支付，后原告诉至法院，为此双方发生纠纷。本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工资款84800元有欠条为证，被告也予以认可，欠款事实清楚，证据确凿，故被告应予归还。被告辩称欠条是在原告逼迫下出具的，不予偿付利息，但没能向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信。被告杨卉鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告按月利率2%支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵红彬工资款84800元及利息（利息按年利率24%从2015年2月16日起至计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告杨卉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：张少伟二〇一六年十月十一日书记员 ：刘凯杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3940号罪犯熊某乙，男，1995年7月14日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月25日作出(2014)东二法少刑初字第134号刑事判决，以被告人熊某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、5、6、7月嘉奖4次，2015年7月、2016年3月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初第341号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张强，自由职业。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张强犯传播淫秽物品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张强于2016年3月初，通过其QQ（20×××79）创建“影视家族”QQ群（群号372144737），将QQ好友马某（另案处理）等人拉入该群，设为管理员，并唆使马某等人拉人进群观看淫秽视频。被告人张强自2016年3月14日至22日，上传339部视频至“影视家族”QQ群。经鉴定，其中269部系淫秽视频。被告人张强于2016年3月底将该QQ群解散。被告人张强于2016年4月26日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人张强SHOWN牌手机1部，随案移送至本院。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等书证；证人王某、李某、马某等人的证言及淫秽物品审查鉴定书、电子证据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人张强犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月26日起至2017年1月5日止。）二、随案移送的SHOWN牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘世红二〇一六年十月十三日书记员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8138号原告曾晓梅,女,1971年12月26日出生，住重庆市涪陵区。被告傅树才,男,1979年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告曾晓梅与傅树才民间借贷纠纷一案中，因原告曾晓梅未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一六年十月二十四日书记员  吴 睿
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异31号之一案外人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰。申请执行人吴国仲。被执行人张文和。被执行人何淑珍。被执行人侯满。被执行人刘凤匣。在本院执行吴国仲与张文和、何淑珍、侯满、刘凤匣借款合同纠纷一案中，案外人兴隆县农村信用合作联社于2016年7月14日对我院冻结登记在张文和名下的股金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆县农村信用合作联社称，1990年8月25日,兴隆县工艺绣品厂在兴隆县农村信用合作联社贷款5万元，因到期后未能按期归还贷款本息，2012年4月20日，张文和与兴隆县农村信用合作联社达成还款协议，协议约定张文和将其名下在兴隆县农村信用合作联社享有的330748号股金（账户为54001540012024）和以后的红利担保债务的履行，兴隆县农村信用合作联社将其股金停止支付。兴隆县农村信用合作联社已取得该股金和到期红利的质押权。兴隆县人民法院在执行吴国仲与张文和等人借款合同纠纷一案中，查封了该股金，故请求兴隆县人民法院停止对张文和名下账号为54001540012024股金的执行。本院查明，申请人执行人吴国仲与被执行人张文和、何淑珍、侯满、刘凤匣借款合同纠纷一案中，被执行人张文和等人应给付吴国仲执行标的款3,359,213.33.00元，但被执行人张文和等人至今未履行。兴隆县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0822执351号之一执行裁定书，于2016年6月28日冻结了张文和在兴隆县农村信用合作联社账户为54001540012024的股金。2012年4月20日,张文和与兴隆县农村信用合作联社签订还款协议,协议约定张文和自愿将其名下的股金及以后的红利担保兴隆县工艺绣品厂偿还贷款5万元,兴隆县农村信用合作联社将此股金停止支付。2016年7月14日，案外人兴隆县农村信用合作联社向本院提出书面异议，认为其已经取得对该股金的质押权，请求兴隆县人民法院解除对张文和名下账号为54001540012024股金的冻结。本院认为，案外人兴隆县农村信用合作联社主张对兴隆县人民法院（2016）冀0822执351号之一执行裁定书冻结的张文和名下账户为54001540012024的股金及到期红利享有质押权，因该股金登记在被执行人张文和名下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人，故案外人兴隆县农村信用合作联社的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人兴隆县农村信用合作联社的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈凌曦代理审判员  徐 达代理审判员  徐 伟二〇一六年十月九日书 记 员  贾瑞章附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2062号原告：郝瑞。被告：张雷。原告郝瑞与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款650000元及利息。事实和理由：2015年11月5日至2015年12月8日，被告因工程资金周转需要分别从原告处共借款650000元，并向原告出具了四份借条，约定按照月利率2%计算，此款后经催要但被告一直不愿偿还。被告张雷辩称，这笔钱不是用于工程资金周转，是我在赌场赌钱时借的高利贷，我没有做工程，我已经在东海县公安机关投案自首了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条四张。对其签名和指模的真实性予以认可，但对借条的真实性、关联性不予认可，该借条无法证明650000元钱款的借贷关系。2、银行流水账一份。3、营业执照一份。4、证人李某的出庭证言。该三份证据都无法直接证明650000元资金的真实流向，对该三份证据予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务承担举证责任，650000元巨额资金的借贷，其时间、地点、来源、流向、交付、用途等详细情况，原告都不能提供证据证明。原告目前提供的证据无法证明其诉讼请求，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝瑞的诉讼请求。案件受理费10300元，保全费2000元，合共12300元，由原告负担，公告费300元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  曹 建审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十月二十八日书 记 员  李丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7245号罪犯陈学超，男，汉族，小学文化，1989年3月17日出生于安徽省明光市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月26日作出(2013)新刑二初字第0088号刑事判决，以被告人陈学超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币二千五百元，追缴赃款人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈学超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈学超在服刑期间曾受到四次监狱表扬，未履行财产刑，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，，赃款未退出，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学超减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初544号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：xxx。法定代表人：林毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张江，系该行塘湾支行三农经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：王促进，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：庄样秀，女，1966年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王促进、庄样秀金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告王促进、庄样秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年11月01日签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告王促进、庄样秀立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2838.34元（利息按合同约定利率计算至2016年4月5日），合计人民币52838.34元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；3、请求判令被告王促进、庄样秀承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费5000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2014年11月14日，被告王促进在担保人王小明、周富义的担保下，以承包山林需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为50000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告王促进未按约于2015年11月13日向原告偿还借款本金50000元，且截止2016年4月5日共欠原告该笔借款利息2838.34元。被告王促进在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告庄样秀系被告王促进之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告王促进、庄样秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王促进与被告庄样秀系夫妻关系。2012年10月25日，被告王促进、庄样秀向原告农行贵溪支行申请可循环自助贷款业务。2012年11月1日，被告王促进与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为王促进，贷款人为农行贵溪支行。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年11月1日至2015年10月31日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权限期其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；合同自各方签字或盖章之日起生效。2014年11月14日，在还清之前的可循环额度后，被告王促进再次贷款5万元，贷款到期日为2015年11月13日，原告在中国农业银行业务凭证上规定正常年利率为8.4%，超期年利率为10.92%。因被告王促进未按期偿还借款本金及利息，原告于2016年4月18日具状诉至本院，要求判如所请。另查明，截止2016年6月15日被告王促进已向原告偿还本金29.47元（2016年6月15日还款29.47元）、利息3648.01元；2014年11月14日，中国人民银行六个月至一年(含一年)的金融贷款基准利率为年利率6%，上浮40%即年利率8.4%，再上浮50%即年利率12.6%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王促进向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。2015年11月13日借款到期后被告王促进至今未按约定向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约。故原告农行贵溪支行要求被告王促进偿还借款本金、利息及承担违约责任，于法有据，本院予以支持；2015年3月19日的贷款业务凭证上规定的超期利率为10.92%，低于之前《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，应以贷款业务凭证上的新约定为准，截止到2016年6月14日，原告可主张的利息应为：7445.67元（50000元×8.4%+50000元×10.92%×214天÷360天），扣除被告王促进已偿还的3648.01元，被告王促进还需向原告偿还3797.66元（7445.67元3648.01元）。被告王促进与被告庄样秀系夫妻关系，且该借款系双方婚姻关系存续期间所负，被告庄样秀应当承担清偿借款的义务。原告诉请解除与被告签订的贷款合同，因起诉时原被告签订的贷款合同已到期，故无须再另行解除。原告要求二被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未能提供正式合理的代理费票据等费用证明，故本院对原告的此项请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王促进、庄样秀应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金49970.53元（50000元29.47元）、利息3797.66元，总计53768.19元（利息计算至2016年6月14日，之后的利息以本金49970.53元为基数按借款合同及贷款业务凭证上的约定利率计算至本借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，财产保全申请费770元，合计人民币1891元，由被告王促进、庄样秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 睿
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：郭俊文，经理。被执行人:胡正彪，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现在安徽省安庆监狱服刑。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司与被执行人胡正彪追偿权纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡正彪在中国农业银行存款48500元，查封期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5972号罪犯刘忠存，男,汉族，1985年2月12日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出(2008)沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘忠存犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年9月18日起至2023年9月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘忠存现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年1月17日止。罪犯刘忠存在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠存减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执325号申请执行人李明星，男，生于1971年9月11日，汉族。被执行人四川省合江县第二建筑公司。法定代表人，毛登祥，经理。被执行人肖模红，男，生于1967年11月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第2335号民事调解书，于2016年6月1日立案受理李明星申请执行四川省合江县第二建筑公司、肖模红建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红应支付申请执行人李明星劳务费及利息184万元、退还保证金25万元及利息(利息以25万元为基数从2009年10月1日起按月利率2%计付至款付清为止)，并支付垫付诉讼费用11838.45元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红暂无财产可供执行，且申请执行人李明星同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第2335号民事调解书本次执行程序。二、被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红继续履行（2012）合江民初字第2335号民事调解书确定的义务，申请执行人李明星在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月三十一日书记员 苏明孝
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2035号原告：张某某,女，汉族，住大荔县城关镇埝城村。委托诉讼代理人：王某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：张某某1,男，汉族，住大荔县城关镇埝城村。委托诉讼代理人：常某苛，陕西某某律师事务所律师。原告张某某与被告张某某1排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告张某某负担。审判长  曾娟莉审判员  杜 萌审判员  牛 欣二〇一六年十月二十四日书记员  王 锦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢475号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1921号之一申请执行人柳吉昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人柳吉昌与被执行人丁加���买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁加福应支付申请执行人柳吉昌货款71400元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日本院依法扣划被执行人丁加福在晋江农村商业银行梅岭支行存款1378.85元。2016年9月28日申请执行人柳吉昌到庭领取执行款1378.85元，并称其多次查找被执行人无果，暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月十一日书记员  杨 易
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执67号申请执行人何波，男，1982年7月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。法定代表人何良民，该公司总经理。申请执行人何波与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）沭商初字第01085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何波依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款17230元及利息、诉讼费231元。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人何波，申请执行人何波表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人何波的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人何波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人何波也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人何波发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年3月31日本院作出的（2014）沭商初字第01085号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1058号之十四申请执行人：李希明(彭建国之妻)，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。申请执行人：彭晓娟(彭建国之女)，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：李希仁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：覃涛，男，1983年10月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶春喜，男，l966年2月16日出生，汉族，农民，现住四川省夹江县。被执行人：罗功文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住四川省夹江县。申请执行人李希明、彭晓娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2009）乐中民终字第293号民事调解书，于2015年8月15日向本院申请执行，要求被执行人覃涛根据该生效法律文书确定内容支付彭建国赔偿款50000元，叶春喜、罗功文作为保证人；要求覃涛从2016年5月1日起每月支付彭建国赔偿款1000元至付清427710.82元为止，叶春喜、罗功文作为保证人。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、覃涛于2016年10月18日支付申请执行人12000元（已支付）；二、覃涛于2017年4月30日前支付申请执行人100000元，罗功文作为保证人；三、如果覃涛、罗功文按照本和解协议的内容及时并足额履行完毕，则申请执行人放弃其他执行请求。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十月三十一日书记员 田丽佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1356号之一申请执行人南通融通典当有限公司，住所地南通市。法定代表人张璞，董事长。委托代理人崔春、ＸＸ宇，江苏××同××律师事务所律师。被告连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人刘建勋，董事长。申请执行人南通融通典当有限公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年4月12日作出的（2016）连港证执字第37号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人连云港亿诚置业有限公司应给付申请执行人南通融通典当有限公司本金15740000元；2015年1月3日起至2016年1月20止的违约金为2795490元，2016年1月21日起至给付之日止的违约金，以人民币15740000元为基数，按月利率1.5%的标准计算；公证费56413元；律师费370000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行中查明，被执行人连云港亿诚置业有限公司开发的福园名邸有部分房产尚未出售，本院对其中91套房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第37号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月八日书记员  刘玉梅
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初235号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人舒某，男，1958年2月2日生，汉族。2016年1月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年9月22日被本院决定由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人舒某犯伪造公司印章罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用速裁程序，于同年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指��检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月，被告人舒某与南京xx建筑工程有限责任公司（以下简称：XX公司）签订承包经营合同，约定由被告人舒某承包经营该公司的北京分公司并对外承接工程、上交承包管理费。2013年5月左右，为工程结算便利，被告人舒某在XX公司未授权的情况下，私刻该公司印章1枚，并加盖在工程决算书、授权委托书等文书上用于工程结算和民事诉讼等，致XX公司的账户被冻结、划拨。经鉴定，授权委托书等文书上加盖的“南京xx建筑工程有限责任公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，该印章系伪造。2016年1月21日，被告人舒某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人孔某、许某甲���许某乙的证言，证实舒某承包了XX公司北京分公司，对外承接的建设工程没有向其总公司报备，后因欠款被诉到法院，总公司当时不知情，舒某私刻了总公司印章，私自处理纠纷，因没处理好，致其总公司账户被法院冻结并划走了近50万元。2、证人高某关于舒某让其帮填写授权委托书的证言。3、书证：XX公司营业执照、银行开户资料、情况说明、分公司承包经营合同；授权委托书、答辩状、庭审笔录、民事调解书、民事判决书、执行裁定书等。4、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书。5、被告人舒某的户籍资料、抓获经过、情况说明及其供述等。被告人舒某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人舒某在经济交往中伪造公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造���司印章罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人舒某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月13日止，取保候审前羁押的8日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年十月九日书 记 员  陈秋萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3589号罪犯胡光生，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月18日作出(2012)佛南法刑初字第1828号刑事判决，以被告人胡光生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯胡光生在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡光生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子。已缴纳罚金5000元。2016年5月因行为规范不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡光生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初441号	原告陶某，。	委托代理人熊某翠，系陶某嫂子。代理权限：一般授权代理。	被告杨某，。	本院于2016年9月20日受理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，2016年10月17日原告陶某向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告陶某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告陶某撤回起诉。	案件受理费人民币300元，减半收取，退原告陶某150元，由原告陶某承担150元。	审判员  杨驹	二○一六年十月十七日	书记员何志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9499号原告：黄巧顺，男，1955年9月28日生，汉族。被告：南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：张仁太，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丹，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组成员。原告黄巧顺与被告南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧顺、被告城建物业公司的委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧顺向本院提出诉讼请求：要求被告城建物业公司支付1.2016年4-7月份工资8936元；2.2015年6-8月份、2016年6-7月份高温费共1000元；3.解除劳动关系经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）。事实和理由：其于2004年1月进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告一直未为其缴纳社保。2016年4-7月，被告公司由于经营问题未发放其工资8936元。另被告亦未发放其2015年6-8月份、2016年6-7月份每月200元的高温费1000元。2016年7月被告公司由于经营困难，将所有员工解散，被告解除与其的劳动关系，解除劳动关系时间为2016年7月，被告应支付其经济补偿金。被告城建物业公司辩称，原告黄巧顺所诉入职时间、工作岗位、欠发2016年4-7月份劳务费8936元、欠发2015年3个月（6-8月）高温费600元、2016年2个月（6、7月）高温费400元属实。对原告主张的经济补偿金，其认为不符合法律规定，双方建立的是劳务关系，现原告已经依法办理了退休手续，享受退休待遇，不享有经济补偿金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄巧顺于2004年1月进入被告城建物业公司从事保安工作，双方签订了期限自2013年4月1日至2014年3月31日的《劳务合同》，被告未发放原告2016年4-7月份劳务费8936元、2015年6至8月高温费600元、2016年6、7月高温费400元。2016年8月2日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付上述费用及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委发宁宁劳人仲不受字（2016）第464号不予受理通知书以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，原告于法定期限内诉至本院。审理中，原告自述在进入被告公司前在长江电风扇厂工作，该厂为其办理社会保险，直至2015年10月办理退休手续，自2015年10月起其开始每月领取退休金。本院认为，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告黄巧顺于2015年10月办理退休手续，并自2015年10月起领取退休金，此时，原告与被告城建物业公司已不存在劳动关系，故原告主张被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。因双方对被告未发放原告2016年4-7月份劳务费8936元、2015年6至8月高温费600元、2016年6、7月高温费400元的事实认可，故对原告的该部分主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告城建物业公司支付原告黄巧顺劳务费8936元、高温费1000元，共计9936元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄巧顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一六年十月三十一日书记员 金桂玉
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初704号原告：阳某某，男。被告：刘某某，男。被告：阳某，男。原告阳某某与被告刘某某、阳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某申请撤回对被告刘某某、阳某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳某某撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告阳某某负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一六年十月十四日书 记 员  何珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21485号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告周琼，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅