wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2715号原告：马步松，男，1947年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：饶玉刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马步松与被告饶玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马步松到庭参加诉讼，被告饶玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20300元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马步松经营饲料生意，从2014年起，被告饶玉刚多次从其处购买饲料。2015年1月23日，经双方结算被告饶玉刚欠其货款20300元。后经其多次催要，被告饶玉刚久拖不付。被告饶玉刚未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了马步松身份证、饶玉刚的身份信息、欠条。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告饶玉刚多次从原告马步松处购买饲料。2015年1月23日，经原、被告结算，被告饶玉刚给原告马步松出具了欠条，该欠条载明“饶玉刚欠料款式万零叁佰元（20300.00元）/饶玉刚/1月23号”。本院认为：原告马步松与被告饶玉刚之间虽未签订书面合同，但饶玉刚从马步松外购买饲料，双方形成买卖法律关系。本案虽以借款合同纠纷为由起诉，但是综合本案证据，应确定为买卖合同纠纷。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，被告饶玉刚欠原告马步松货款20300元属实，原告马步松诉求被告饶玉刚偿还欠款，理由充分，本院予以支持。原告马步松诉求被告饶玉刚支付延期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告马步松诉求中的合理部分本院予以支持，其不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告饶玉刚于本判决生效之日起五日内支付原告马步松欠款20300元；二、驳回原告马步松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告饶玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 光审 判 员  杨玉美人民陪审员  汤 峰二○二○一六年十月二十一日书 记 员  蒋安琪附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00429号申请执行人:安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市盛唐湾路。被执行人：胡润华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：唐桂香，女，1966年4月19日出生，汉族，系被执行人胡润华妻子，住址同上。被执行人：王海钟，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。本院在执行安庆市鑫居小额贷款有限责任公司与胡润华、唐桂香、王海钟借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
江苏省泰州市中级人民法院民事判���书（2016）苏12民终1625号上诉人（原审原告）：朱建平。被上诉人（原审被告）：何琴。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏律园律师事务所律师。上诉人朱建平因与被上诉人何琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱建平上诉请求：撤销原判，依法改判何琴偿还借款13500元。事实和理由：1、上诉人提供的所有证据均能证明何琴向上诉人借款18000元，至2016年3月14日仍欠13500元，上诉人提供的何琴与上诉人的QQ聊天截图，系上诉人与何琴就借、还款情况的陈述，能够证明何琴仍欠上诉人13500元。一审法院认为该聊天记录缺乏��实性和完整性，没有尊重客观事实，也没有鉴定该聊天记录的真伪。2、一审法院仅凭何琴当庭认可的情况，就认定何琴尚欠上诉人借款1500元，忽视了上诉人提供证据的证明内容。被上诉人何琴辩称，上诉人提供的QQ聊天记录，不能证明何琴尚欠上诉人借款13500元的事实，一审法院认定事实正确。朱建平向一审法院起诉请求：判令何琴立即偿还借款13500元。一审法院认定事实：朱建平与何琴原是闺蜜关系，何琴因经济困难，陆续向朱建平借款，因双方关系很好，故未出具借条。后经朱建平催要，何琴陆续还款100元、1900元、200元、300元，合计2500元。为余款是否已还清双方争执不休。2016年3月21日朱建平诉至一审法院。一审法院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：朱建平与何琴之间借款是18000元还是6000元；何琴已还��4500元还是5500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱建平所举证据不能证明何琴向其借款18000元的事实、何琴所举证据亦不能证明其向朱建平已偿还5500元的事实。故只能按一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的来确定本案借款及还款的事实，即确认何琴向朱建平借款6000元及何琴先后偿还4500元的事实。合法的借贷关系受法律保护，双方债权债务关系明确，何琴依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、何琴应于判决发生法律效力之日起10日内偿还朱建平借款计人民币1500元；二、驳回朱建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由何琴承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，上诉人朱建平认为何琴向其借款18000元、尚欠13500元，其应对此事实承担举证责任，但上诉人所举QQ聊天截图中何琴对欠款金额并无正面回应，且双方所举QQ聊天截图的内容明显矛盾，真实性无法核实，亦���银行汇款记录等证据相印证，故仅凭上诉人所举QQ聊天截图不足以证明何琴向其借款18000元、尚欠13500元的事实。同理，何琴所举证据亦不足以证明其已向朱建平还款5500元的事实。在双方当事人均无充分有效的证据证明自己主张的情形下，一审法院按照双方当事人对借、还款事实的自认，确认何琴向朱建平借款6000元及何琴合计还款4500元的事实，符合上述证据规则的规定，并无不当之处。综上，上诉人朱建平的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人朱建平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审��员刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十月十一日书 记 员  张 建
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3560号原告：陈璐，女，1979年1月29日出生，汉族。委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：朱段玉琳，男，1976年12月14日出生，汉族。原告陈璐与被告朱段玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈璐之委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告朱段玉琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈璐诉称，2014年10月24日，其通过银行转账向被告借款30万元，被告于2015年4月9日向其偿还借款5万元并于当天向其出具借条一份，载明：“今借陈璐人民币贰拾伍万圆整（￥250000）”，后其多次向被告催要未果。现诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元，并支付以250000元为基数自2016年3月18日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱段玉琳经本院依法传票传唤未到庭。经审理查明，2014年10月24日原告陈璐通过中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行6222083700003620480账户向被告朱段玉琳6217004220021729979账户转账30万元。2015年4月9日被告朱段玉琳向原告陈璐还款5万元并出具借条载明：“今借到陈璐人民币贰拾伍万圆整（￥25000），借款人朱段玉琳，2015年4月9日。”上述事实有银行记录、借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱段玉琳向原告陈璐借款30万元，2015年4月9日被告朱段玉琳向原告陈璐还款5万元，并出具25万元借条，双方对还款时间没有约定，故原告陈璐要求被告朱段玉琳偿还借款本金25万元于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定，应视为借款期间没有利息，现原告仅主张自起诉之日即2016年3月18日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱段玉琳偿还原告陈璐借款本金25万元。二、本判决生效之日起十日内，被告朱段玉琳偿还原告陈璐利息（以25万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年3月18日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5801元，由被告朱段玉琳负担（此款原告陈璐已交纳，被告朱段玉琳在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年十月十八日书 记 员  张文婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2295号罪犯阿说友友，男，1986年6月17日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人阿说友友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人黑哈什吉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定,将罪犯阿说友友的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿说友友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯阿说友友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿说友友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说友友减去有期徒刑四个月（刑期至2033年3月1日）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚     新     柱审 判 员 刘     春     梅人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日书 记 员 王     韬     然
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初18号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人冀某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区中水山庄********室。2016年4月29日因涉嫌交通肇事被行政拘留15日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。辩护人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人翼某某犯交通肇事罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人翼某某及其辩护人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2016年4月29日14时40分许，被告人冀某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿黑龙江省柴河林业局双木公路由北向南行驶至1公里处时，与对向孟某某驾驶的永久牌电动车发生正面相撞，事故造成电动车驾驶人孟某某当场死亡，乘坐人王某甲受伤，冀某某在事故发生后弃车逃逸。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定：此事故冀某某应负全部责任，孟某某、王某甲无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法病）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定：孟某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2016]174号鉴定：王某甲双侧耻骨、坐骨支骨折、右胫骨平台骨折、右踝关节骨折、左股骨内踝撕脱骨折、左胫骨踝间棘撕脱骨折、腰1，3椎体压缩性骨折均评定为轻伤一级；左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、双膝关节损伤均评定为轻伤二级。被告人冀某某于2016年4月29日18时许主动到公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人冀某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，可以适用缓刑。被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称其犯罪后主动到公安机关自首，与被害人达成和解协议，并已履行，取得被害人的谅解为由，请求从轻处罚。辩护人王占云提出的辩护意见是冀某某系初犯，且是过失犯罪，无任何前科劣迹，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有社会危害性，请求对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2016年4月29日14时40分许，被告人冀某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿黑龙江省柴河林业局双木公路由北向南行驶至1公里处时，与对向孟某某驾驶的永久牌电动车发生正面相撞，事故造成电动车驾驶人孟某某当场死亡，乘坐人王某甲受伤，冀某某在事故发生后弃车逃逸。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定：此事故冀某某应负全部责任，孟某某、王某甲无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法病）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定：孟某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2016]174号鉴定：王某甲双侧耻骨、坐骨支骨折、右胫骨平台骨折、右踝关节骨折、左股骨内踝撕脱骨折、左胫骨踝间棘撕脱骨折、腰1，3椎体压缩性骨折均评定为轻伤一级；左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、双膝关节损伤均评定为轻伤二级。被告人冀某某于2016年4月29日18时许主动到公安机关投案自首，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证发生交通事故的永吉牌二轮电动车一辆、奥迪牌小型轿车一辆；2、书证受案登记表、立案决定书、冀某某到案经过、冀某某人口、车辆信息表、孟某某、王某甲人口信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交罚凭证、柴河林业局双桥社区卫生所现场抢救经过、牡丹江林业中心医院住院病案、出院证及诊断证明、冀某某口吹酒精测试单、血样提取登记表、柴河林业地区公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险单、柴河林业公安局行政处罚决定书及回执；3、证人王某、张某甲、王某乙、尹某某、邓某某、张某乙的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人冀某某的供述和辩解；6、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]204号鉴定意见、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]211号鉴定意见、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法病）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2016]174号鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第MDJ6052-1号交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第MDJ6052-3号交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第MDJ6052-2号交通事故车辆行驶速度鉴定；7、现场勘验笔录。本院认为，被告人冀某某酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一死一伤的后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冀某某在逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，在本院主持下，被告人与被害人及其近亲属已达成和解协议，赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情予以从轻处罚。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长波审 判 员  胡长江代理审判员  管仁英二〇一六年十月十日书 记 员  何文宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第49号之五申请执行人：张树，男，1955年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：张义，男，1957年x月x日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2891号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月5日冻结了被执行人张义所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张义所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十日书记员 孔令杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6635号申请执行人郑雪琴，女，1987年6月1日生，汉族，住江苏省。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾思杰。本院在执行申请执行人郑雪琴与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下无有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初854号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十月三十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年十月三十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1227号原告：王东。委托诉讼代理人：尚友新（一般代理），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：王卫华。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人：罗东，该公司经理。委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告王东诉被告王卫华、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人尚友新，被告王卫华，被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致经济损失154975.29元【医疗费31173.29元，误工费30000元（6个月×5000元／月），护理费11250元（90天×125元／天），住院伙食补助费3200元（64天×50元／天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），后续治疗费15000元，精神损失费5000元，鉴定费2500元，摩托车修理费850元，交通费800元，辅助器具费1100元】，由被告财保当阳支公司在交强险及第三者商业的项下承担赔偿责任，不足部分由被告王卫华赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日12时20分，被告王卫华驾驶车牌号为鄂H×××××的轻型货车，沿金沙村道行驶至干溪金沙青春平价超市十字路口地段时，与原告王东驾驶的车牌为鄂E×××××的普通摩托车相撞，造成原告王东受伤、摩托车受损的交通事故。后经当阳市公安局交通警察大队第4205822201600456号道路交通事故认定书，认定王卫华负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。王卫华驾驶的鄂H×××××的轻型货车在财保当阳支公司投保有交强险和商业险。原告特诉至本院，请求依法作出判决。被告王卫华、财保当阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿部分计算过高，医疗费根据提交的核减明细核减；误工费只能计算至定残前一天为110天，原告提交的证据不能证明原告月工资5000元的事实；原告父亲的劳动合同不是原件，真实性无法确定，护理费应按居民服务业标准计算；住院伙食补助费标准应按30元／天计算；精神抚慰金过高，酌情支持3000元；交通费由法院酌情支持500元；残疾辅助器具费由法院认定；被告公司不承担诉讼费、鉴定费；对伤残赔偿金和后期治疗费无异议。本院认为：被告王卫华、财保当阳支公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告王东主张的事实予以确认。1、原告王东与被告王卫华发生道路交通事故致原告王东受伤，被告王卫华应当按交警部门认定的事故责任承担本次事故的侵权赔偿责任，即承担100%的责任。由于被告王卫华对事故车辆鄂H×××××号车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定赔偿顺序应为：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。2、原告王东在本次交通事故的经济损失，原告王东诉请的医疗费31173.29元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1100元、摩托车修理费850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告王东诉请的护理费，本院按居民服务业工资标准即31138元／年计算，护理费为7677.86（90天×31138元／年÷365天）。住院伙食补助费的标准过高，本院决定按30元／天计算，住院伙食补助费为1920元（30元／天×64天），精神损害抚慰金支持3000元，交通费支持500元，二被告抗辩原告诉请的误工费的误工日应计算至定残前一日的理由符合法律规定，本院予以采纳，二被告抗辩原告诉请的月工资不足5000元，但原告提交的工资纳税单能够证明原告的月工资为5000元，故原告的误工费应为18333.33元（5000元／月÷30天×110天）。综上，原告王东在本次交通事故中的损失为136156.48元，由被告财保当阳支公司在交强险限额范围内赔偿107229.86元，下余经济损失28926.62元，由被告财保当阳支公司在商业三者险限额内赔偿28926.62元。被告王卫华为原告王东垫付的33200元，由原告王东返还给被告王卫华。3、被告财保当阳支公司在本院限定的期限内，未向本院提交医疗费核减报告书，对财保当阳支公司要求核减医疗费用的抗辩理由，本院不予采纳。二被告抗辩误工日应计算至定残前一日，因二被告没有证据证明所鉴定的误工日不符合法律规定，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告王东因本次交通事故造成的各项经济损失136156.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿136156.48元。二、原告王东返还被告王卫华垫付的赔偿款33200元。三、驳回原告王东的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告王东负担50元，被告王卫华负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇一六年十月十日书记员  陈嫦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2242号原告：张乐平，男，汉族，生于1961年12月29日，住禹州市。被告：王玉玺，男，汉族，住禹州市。第三人：蔡中胜，男，汉族，住禹州市。原告张乐平诉被告王玉玺及第三人蔡中胜返还原物请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张乐平到庭参加诉讼，被告王玉玺、第三人蔡中胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，经郭志强手，把自己所有的豫Ｋ×××××号轿车出借给杨国平在新郑开办的易通洗煤有限公司使用（当时言明使用超过一个月，每月2000元的租金）。于2013年6月份，因杨国平开办的公司突然全面停产，名叫王玉玺的，占用该车也不给杨国平开办的该公司退还。于2014年7月3日，我曾向禹州市公安局刑侦大队报案，控告王玉玺，并受理。现得知，早于2014年10月28日起，我的该车又被王玉玺抵押给第三人用于借款，并被第三人占用至今。被告占有我的豫Ｋ×××××号轿车并拿去抵押给第三人借款，其实属是侵权行为，理应承担返还原物之义务，造成损失，应进行赔偿。第三人做为该车的实际控制人，有协助返还义务等情。被告王玉玺缺席，无答辩。第三人蔡中胜缺席，无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了证据有：1.原告张乐平身份证证复印件一份，证明原告具有完全的民事权利能力和行为能力。2.机动车登记证书和行驶证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号轿车的所有人是原告张乐平的个人财产。3.禹州市公安局对郭志强、蔡中胜和马遂山的调查询问笔录各一份。证明原告所有的豫Ｎ×××××号轿车，先由被告王玉玺占用，后于2014年10月28日，被告王玉玺又将该车抵押给第三人借款，现该车由第三人实际占用。对原告提供的上述证据，经依法审查，证据来源合法客观真实，与本案有关联，本院依法给以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××××号轿车的所有人是原告张乐平，于2012年4月份，经郭志强手出借给杨国平开办的一家公司使用。在其使用过程中，被告王玉玺于2014年10月28日，以原告名下的车辆作抵押给蔡中胜借款50000元等情。本院认为，原告的予KN3693号车辆是合法登记在其名下，被告王玉玺未经原告同意，将该车辆抵押给第三人蔡中胜借款50000元，并有公安局对第三人、案外人郭志强、马遂和以及原告的询问笔录（在卷）证明，故对被告抵押给第三人的行为已违反了相关法律规定，是属无效抵押，该抵押行为，不受法律保护，被告、第三人应将合法登记在原告名下的车辆返还给原告，所以，负有返还原告原物的法律义务。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉玺和第三人蔡中胜于本判决生效后三日内将豫Ｋ×××××号轿车返还给原告。驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告王玉玺和第三人蔡中胜共同承担，待履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云审 判 员 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十月十七日书 记 员 ：罗小乐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3204号申请执行人王信娣被执行人洪永垚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03426号，依法向被执行人洪永垚发出执行通知书，责令被执行人洪永垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪永垚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 柴晓龙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1151号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人吴小刚，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市松江路盛世闲庭小区。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人吴小刚罚金纠纷一案中，查明被执行人吴小刚在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2006号原告：刘广东。委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被告：李萌萌。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：杨振。系李萌萌丈夫。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：河北冠宇不锈钢制品有限公司。公司地址：献县高官乡徐村。法定代表人：李萌萌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：献县晶鑫枣业有限公司。公司地址：献县高官乡陈高官村。法定代表人：陈巨森，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：陈巨森。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：李治宏。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：卢建轩。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：解同苓。系陈巨森之妻。被告：李致路。原告刘广东与被告李萌萌等九人民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝斌、李萌萌等七被告的委托诉讼代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告李致路、解同苓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，原告与被告李萌萌、杨振签订了借款合同，向原告借款120万元，借期自2016年1月8日起至2016年9月7日止，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，原告给付了借款，被告借款人出具了收款确认书，被告在借款到期后，未按约定清偿借款本息，自2016年6月7日起至今尚欠本金96万元，根据约定，被告逾期还款应当支付违约金及逾期罚息，直至实际清偿完毕止。原告按法定限额的年利率24%主张，并由被告担保人承担连带保证责任，截至2016年7月，被告已欠付利息1.92万元。原告多次催促被告履行还款义务未果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的借款合同，判令被告李萌萌、杨振偿还原告借款本金96万元及逾期利息1.92万元（按年利率24%计算，暂由2016年6月7日计算至2016年7月6日），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止，判令各被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李萌萌、杨振辩称，原告所诉与事实不符，原告在诉请中的第二项要求被告偿还本金96万元及利息1.92万元，与实际不符，被告认可按照双方的约定已经还款288000元。被告李治宏与河北冠宇不锈钢制品有限公司的辩称，按照法庭依法确认的主合同被告应偿还原告的数额范围内承担保证责任。被告陈巨森与献县晶鑫枣业有限公司辩称，因陈巨森与李治宏是朋友关系，李治宏同意由陈巨森担保借款后，及时通知陈巨森，待陈巨森及其晶鑫公司在被考察后，是否主合同的借款人借款120万元之后一概不知，直到法院传票下达后方知李萌萌早已借款120万元，但是对120万元的借款的用途以及督促还款相关事宜，陈巨森均不知晓，故陈巨森认为本人不应当承担保证责任。被告卢建轩辩称，因本人与李治宏是朋友关系，2015年1月8日应李治宏的要求去沧州华元大厦703室签字，签字的行为及动机均不是本人的意思表示，故不承担保证责任。被告李致路、解同苓经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告李萌萌、杨振与原告刘广东签订《借款合同》，向原告借款1200000元，约定借款期限为8个月，自2016年1月8日至2016年9月7日，分8期偿还（2016年2月7日还72000元、2016年3月7日还72000元、2016年4月7日还72000元、2016年5月7日还72000元、2016年6月7日还72000元、2016年7月7日还72000元、2016年8月7日还72000元、2016年9月7日还792000元）。同时约定未按期还款罚息和违约金，罚息：每日按当期应还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期前款还清之日止。违约金：违约金为当期还未还金额的10%，每期单独计算。同日，河北冠宇不锈钢制品有限公司的法定代表人李萌萌代表公司并加盖公章、献县晶鑫枣业有限公司的法定代表人陈巨森代表公司并加盖公章、陈巨森、解同苓、李治宏、卢建轩、李致路与原告签订《保证合同》，约定保证人承担连带责任。合同签订当日原告将借款1200000元汇入被告指定账号，被告李萌萌、杨振给原告出具《收款确认书》，确认收到1200000元（其中银行转账1025800元、现金175200元）。借款后，被告按约定偿还4期借款共计288000元，2016年5月8日以后未再还款。原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告李萌萌位于沧州市的两处房产（沧州市新华区北环东路鞠官屯邮政3号楼1-502室和新华区银光大街1号泰古香槟郡1号楼2单元2203室）。以上事实，由审理笔录、借款合同、保证合同、收款确认书、银行转账凭证等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。但在借款到期后，被告不能及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本息违约责任。原被告借款合同中未直接约定利率，但根据原被告还款数额，可计算出月利率为1%，原告已还4期借款本息共计288000元，扣除4期利息48000元，实还本金240000元，尚欠本金960000元未还。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率12%（月利率1%）计算。被告河北冠宇不锈钢制品有限公司的法定代表人李萌萌代表公司并加盖公章、献县晶鑫枣业有限公司的法定代表人陈巨森代表公司并加盖公章、陈巨森、解同苓、李治宏、卢建轩、李致路与原告签订《保证合同》，约定保证人承担连带责任，应当承担连带责任。被告解同苓、李致路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李萌萌、杨振偿还原告刘广东借款960000元及利息，利息自2016年5月8日起至判决履行之日止，按照借款年利率12%计算。被告河北冠宇不锈钢制品有限公司、献县晶鑫枣业有限公司、陈巨森、解同苓、李治宏、卢建轩、李致路对此笔借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，财产保全费5000元，合计18590元，由被告李萌萌、杨振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年十月十三日书记员  秦 霞
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初2934号原告蔡ＸＸ。委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。被告常州海纳商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人蒋国生，该公司负责人。原告蔡ＸＸ与被告常州海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡ＸＸ的委托代理人顾治平到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡ＸＸ诉称，原被告于2010年10月15日签订合同编号为2009Z7FQ3《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份。合同约定原告将位于常州市劳动西路11号常州银河湾电脑数码城E4277号建筑面积为30.7平方米的自有产权商铺一间委托被告出租，委托租赁期限为七年，自2011年1月1日起至2017年12月31日止。委托期间被告必须以每平方米2917元的价格向原告支付租金，但自2014年1月1日至今被告未依约向原告支付任何商铺租金。被告的违约行为致原告损失且使《委托租赁合同》已无继续履行的可能，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告商铺租金268655.7元；2、原被告之间合同解除且被告应支付原告违约金（按被告欠付租金总额每日万分之二的标准计算自2014年1月1日起至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告海纳公司未作答辩。经审理查明，蔡ＸＸ、张金菊系常州市劳动西路21号5幢4277号建筑面积为30.7平方米房屋的所有权人。2010年10月15日，蔡ＸＸ（作为合同甲方、出租委托方）与海纳公司（作为合同乙方、出租受托方）就上述房屋签订《租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将其所有的坐落于常州市劳动西路11号常州银河湾电脑数码城E4277号商铺委托乙方出租；委托租赁期限为七年，即自2011年1月1日起至2017年12月31日止；委托租赁期间，每年租金（含税）按照实际产权面积×2917元/平方米计算；租金支付时间为：后四年租金乙方于每季度最后一周内支付至甲方指定的银行账户，2011年1月1日至2013年12月31日租金在甲方与开发商（常州华光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》之日起七个工作日内一次性支付给甲方；2011年1月1日至2013年12月31日租金所需缴纳相关税费，乙方从应支付给甲方的2014年租金中扣除；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金，因乙方的违约行为导致无法继续履行本合同的，乙方同意按照该商品房剩余租赁期间的租金收益作为违约金支付给甲方；甲乙双方在合同有效期内不得撤销、单方提前终止本合同或出现导致本合同被撤销、解除、终止的情形，以保证本合同的履行；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，蔡ＸＸ依约将租赁物交付给海纳公司使用，海纳公司也按照合同约定将2011年1月1日至2013年12月31日期间的租金支付给开发商。2014年1月1日起的租金，海纳公司至今未予支付。上述事实，有《租赁合同》、房屋产权证、蔡ＸＸ的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，蔡ＸＸ与海纳公司签订的《委托租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，海纳公司在后四年租赁期间，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止，海纳公司应分别在每季度末各向蔡ＸＸ支付季度租金30.7平方米×2917元/平方米÷4季度=2387.975元。海纳公司至今未予支付。根据法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因海纳公司在合同履行期内未按约支付租金，蔡ＸＸ有权要求解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人不支付租金的，出租人有权要求其支付按照合同约定计算的租金。自2014年1月1日起至2016年10月28日止，海纳公司共应支付租金30.7平方米×2917元/平方米×2年+30.7平方米×2917元/平方米÷366天×302天＝252996.35元。海纳公司拖欠租金未予支付的行为违反了合同约定，蔡ＸＸ有权要求海纳公司支付违约金。关于违约金的支付，蔡ＸＸ自愿按拖欠租金数额的日万分之二的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。2014年1月1日起至2016年10月28日期间，海纳公司共应向蔡ＸＸ支付11期租金，分别于2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日前各支付2387.975元，共计246267.73元。以上述应付款日为起点计算至2016年10月28日的违约金为22387.975元×0.2‰×5348天=23946.18元。海纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除蔡ＸＸ与常州海纳商业管理有限公司签订的《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》。二、海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡ＸＸ支付自2014年1月1日起至2016年10月28日止的租金252996.35元。三、海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡ＸＸ支付计算至2016年10月28日的违约金23946.18元及以246267.73为基数自2016年10月29日起至实际给付之日止按每日万分之二标准计算的违约金。四、驳回蔡ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由常州海纳商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌琎琎代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 漪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执字第132-11号申请执行人：牛中庆，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市东风路与文明大道交叉口。法定代表人：李建邦，职务该公司董事长。被执行人：李鑫，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：袁勇，男，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行牛中庆与安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇民间借贷纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2011）安飞证民字第733号公证书，已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人袁勇名下单元房一套，位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道三巷煤电厂楼6号楼3单元2层4号（房产证号为：安阳市北关区字第私1331045254号，面积：49.88㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁勇名下位于北关区灯塔路街道办事处人民大道三巷煤电厂楼6号楼3单元2层4号单元房一套（房产证号为：安阳市北关区字第私1331045254号，面积：49.88㎡）；被执行人袁勇负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人袁勇可以使用查封财产，但因被执行人袁勇过错造成被查封的财产损失，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人袁勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利和负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除续行查封。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 刘 涛审判员 闫 海二〇一六年十月二十六日书记员 张智彬
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终650号上诉人（原审原告）张东桥，男，1966年6月14日生，汉族，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）唐山市开平区越河镇人民政府，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村西。法定代表人冬绍辉，镇长。委托代理人宋春河，唐山市开平区司法局越河司法所所长。上诉人张东云因诉违法占地一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，唐山市国土资源局以唐山中运国际金属物流有限公司未经依法批准，于2009年10月非法占用开平区越河镇北塔头村国有建设用地32.52亩、西塔头村国有建设用地20.19亩、东马各庄村国有建设用地43.14亩建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，依法对其作出唐国土资执罚[2010]17号行政处罚决定：1、退还非法占用的开平区越河镇北塔头村国有建设用地32.52亩，西塔头村国有建设用地20.19亩，东马各庄村国有建设用地43.14亩；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，合计人民币1278000元。并于2010年10月13日，以唐国土资执强申[2010]49号《强制执行申请书》申请强制执行。经审查，本院予以立案并以（2011）开行非执字第7号《行政裁定书》裁定予以执行。原审认为，未经批准占用国有、集体土地的违法行为，应当由土地行政管理机关依法予以处理。唐山中运国际金属物流有限公司的违法占地行为，已由唐山市国土资源局依法给予了行政处罚且申请强制执行。原告的行政诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张东桥的起诉。张东桥上诉称，上诉人1999年合法承包的北塔头村1.17亩塔洼地到2029年才到承包期。2009年被上诉人为了招商引资，开始组织占用上诉人承包的1.17亩塔洼地。2010年3月19日被上诉人在没有农用地转用审批手续的情况下滥用权力，派工作组强行清理北塔头村塔洼承包地，把包括上诉人在内的承包地铲毁、铲平。其行为违反了《土地管理法》相关的规定侵犯了上诉人承包地的权益，是违法行为，上诉人起诉被上诉人符合《行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼的受案范围。也符合起诉条件。请求判决确认被上诉人组织占用上诉人的1.17亩塔洼承包地的行为是违法行为；撤销原审裁定。本院认为，唐山市国土资源局作出行政处罚决定认定，唐山中运国际金属物流有限公司未经依法批准，非法占用国有建设用地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。本案中原告请求确认的是被告唐山市开平区越河镇人民政府组织占用原告承包土地的行为违法，一审法院以未经批准占用国有、集体土地的违法行为，应当由土地行政管理机关依法予以处理，唐山中运国际金属物流有限公司的违法占地行为，已由唐山市国土资源局依法给予了行政处罚且申请强制执行为由，对原告的行政诉讼请求不予支持不妥。原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初21号行政裁定书；二、本案指令唐山市开平区人民法院继续审理。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑玉环
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2654号原告：余强，男，1979年1月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市民生路129号。代表人：黎建涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱玉琴，女，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行员工。案由：借记卡纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2016年10月17日当事人到庭情况：原告余强：未到庭（传票送达时间：2016年8月24日）被告中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行：委托诉讼代理人朱玉琴到庭待裁事项：本案定于2016年10月17日公开开庭审理，原告余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本���诉讼费75元，由原告负担。审判员 王 星二〇一六年十月十七日书记员 蒋璐琳
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2171号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘芳。被执行人姜常柏。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘芳、姜常柏借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十月二十八日书记员  符秋影
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县临洺关镇健康东大街1号。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：赵盼盼，男，1987年10月22日生，汉族，住永年区。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告赵盼盼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以需要补充证据为由，于2016年10月31日为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。代理审判员  宋磊二〇一六年十月三十一日（代印）书 记 员  宋臻
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终93号上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道266号，组织机构代码612686664。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗韧，男，1970年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审被告:吴钢，男，1977年7月14日生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人九江市派拉蒙百货有限公司因与被上诉人罗韧、原审被告吴钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1894号之一民事裁定，向本院提起上诉。九江市派拉蒙百货有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人依法向原审法院提交了营业执照、营业场所的租赁合同和出租人的营业执照、房屋产权证等证据，证明上诉人的经营场所在九江市庐山区。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人罗韧一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人罗韧诉请上诉人九江市派拉蒙百货有限公司、原审被告吴钢偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，出借方被上诉人罗韧为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地，被上诉人罗韧有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人九江市派拉蒙百货有限公司住所地的归属不影响九江市浔阳区人民法院对本案的管辖权。综上，上诉人九江市派拉蒙百货有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 姚
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1423民初768号原告：李某（曾用名李王），女，1977年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告：黎翠娇，女，2003年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区龙州县。法定代理人：李某（曾用名李王，系原告黎翠娇母亲），女，1977年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。以上两原告共同委托诉讼代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼��托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。被告：农振利，男，1986年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县，现羁押龙州县看守所。被告：中国平安保险财产股份有限公司武鸣支公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县江滨路188号。负责人陈海，该公司经理。委托诉讼代理人罗棋文，该公司职工。原告李某、黎翠娇与被告农振利、中国平安保险财产股份有限公司武鸣支公司（以下简称保险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人凌梁珠、被告农振利到庭参加诉讼，被告保险武鸣支公司经本院传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、黎翠娇向本院提出诉讼请求，1、由被告中国平安保险财产股份有限公司武鸣支公司向原告支付因黎胜都发生交通事故死亡经济损失120000元；2、不足部分由被告农振利负责赔偿。事实和理由：2015年12月30日11时许，被告农振利无证驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿省道325线沿边公路自东向西由水口街红绿灯路口方向往水口旧街方向行驶，车行至龙州县辖区省道325线沿边公路372KM+660M处路段，适有黎胜都驾驶桂Ｅ×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车同向在前方行驶，黎胜都驾驶三轮摩托车向左驶向南侧水口镇共和村道口时，被告农振利驾驶客车超越黎胜都驾驶摩托车，导致双方车辆发生侧面碰撞造成黎胜都受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告农振利驾驶小型普通载客客车将伤者黎胜都送到水口卫生院救治，因黎胜都病情严重转入龙州县人民医院和广西医科大学住院治疗共计65天，支出医疗费132619.5元，于2016年4月26日医治无效死亡。2016年1月28日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告农振利负事故主要责任，黎胜都负事故次要责任。被告农振利驾驶车辆在被告保险武明支公司投保交强险。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因黎胜都发生交通事故经济损失401923.5元，其中医疗费132619.5元、死亡赔偿金151300元、误工费8700元、护理费8700元、丧葬费23424元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，被扶养人生活费16680元。以上经济损失先由被告保险武鸣支公司在交强险赔偿，不足部分由被告农振利负责赔偿。被告农振利承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，愿意赔偿精神损害抚慰金20000元,应当扣除其已经支付医疗费15000元，不足部分其愿意承担70%赔偿责任，其因犯交通肇事罪已经被刑事拘留，目前没有经济能力赔偿原告的经济损失。被告保险武鸣支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告农振利是无证驾驶，按照《交强险条例》的规定，其保险公司免责，对交强险垫付享有追偿权利。本院认为，被告农振利、保险武鸣支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费132619.5元、死亡赔偿金151300元、误工费8700元、护理费8700元、丧葬费23424元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费16680元，合计351923.5元，符合法律规定，本院予以支持。以上经济损失先由被告保险武鸣支公司在交强险赔偿120000元，不足部分231923.5元由被告农振利承担70%赔偿责任即162346.45元，扣除被告农振利支付15000元，尚欠147346.45元，由被告农振利负责赔偿，鉴于受害人黎胜都在本案中也有过错，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节以及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产股份有限公司武鸣支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、黎翠娇因黎胜都发生交通事故的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告农振利应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某、黎翠娇经济损失162346.45元，���除被告支付医疗费15000元，尚应支付147346.45元，（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；三、被告农振利应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小莲、黎翠娇精神损害抚慰金20000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7328元，减半收取3664元，由原告李某、黎翠娇共同负担1112元，被告农振利负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一六年十月三十日书记员  农银玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65889号原告：王怡，女，1986年2月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区大田坎街XXX号XXX栋XXX楼XXX号。委托诉讼代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。被告：潘能升，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。被告：刘维城，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室。王怡诉被告潘能升、刘维城其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告王怡于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怡撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王怡负担。审判员  杜晓淳二〇一六年十月九日书记员  张 珏附：相关法律条文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2979-1号申请执行人杨儒志，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。被执行人方管，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4856号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人方管发出执行通知书，责令被执行人方管立即支付给申请执行人杨儒志借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人方管未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年9月26日查询被执行人方管的财产情况，查明被执行人方管有部分银行存款，无其它房产、土地使用权等财产信息；2、于2015年12月8日作出决定将被执行人方管纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、委托三明市梅列区人民法院扣划被执行人方管银行存款人民币51700元；4、于2016年10月27日作出执行款分配方案，经分配，本案申请执行人杨儒志受偿人民币5082元（含代垫受理费人民币1050元）。现因查无被执行人方管其它可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈为金
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9549号原告：余姚市皓睿电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇后塘河泗北横路***号。法定代表人：钱江，该公司总经理。委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波易泰电器制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇汗颜庙村。本院在审理原告余姚市皓睿电器有限公司与被告宁波易泰电器制造有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市皓睿电器有限公司撤回起诉。案件受理费2189元，减半收取计1094.50元，由原告余姚市皓睿电器有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月十三日代书 记员  吴科丹
湖南省平江县人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0626民初1883号原告彭九周，农民。委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告王孟冬，农民。被告万庄如，农民。原告彭九周诉被告王孟冬、万庄如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王孟冬到庭参加了诉讼，被告万庄如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭九周诉称：2015年12月21日7时20分许，被告王孟冬驾驶湘XXX**号牌两轮摩托车（后载周善根）从平江县梅仙镇玳璋村往余坪乡范固村方向行驶，当行驶至梅仙镇三里村地段处时，撞上了对向行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2016年1月5日，平江县交通警察大队认定原告彭九周负次要责任，被告王孟冬负主要责任，周善根无责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院治疗，后转往武警湖南总队医院住院治疗。2016年7月6日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定。被告王孟冬违反交通法律法规驾驶机动车，造成原告受伤，其驾驶的摩托车未投保交强险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，按照事故责任比例予以赔偿，被告万庄如系肇事车湘XXX**号牌摩托车的所有人，其应与被告王孟冬共同承担赔偿责任。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王孟冬赔偿原告彭九周因交通事故造成的损失31000元，限被告王孟冬于2016年10月20日前一次性支付；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2200元，减半收取，由原告负担。上述协议由双方当事人一致协商达成，自双方当事人签收本调解书后即具有法律效力。审判员  贺维二〇一六年十月八日书记员  彭仁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7204号原告：许瑞弟。被告：王巨浓。本院在审理原告许瑞弟与被告王巨浓买卖合同纠纷一案中，原告许瑞弟于2016年10月19日以原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许瑞弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许瑞弟撤回起诉。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 林庆波人民 陪 审员 孙建华二〇一六年十月二十日（代）书记员 白思思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17775号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告潘小云，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告潘小云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘小云的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘小云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘小云的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1829号申请执行人：漳州市爱立昇机电有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：蔡丽贞，总经理。委托代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被执行人：林参池，男，1968年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：邹素玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行漳州市爱立昇机电有限公司与林参池、邹素玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4359号之二原告：许雪芬，女，1969年6月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：汪瑞，男，1972年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：汪广菥，男，1992年11月26日出生，住址同上。被告：萧县有利商务服务有限责任公司，所在地安徽省宿州市萧县。法定代表人：荆正祥，职务经理。原告许雪芬诉原告许雪芬与被告汪瑞、汪广菥、萧县有利商务服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许雪芬于2016年10月31日向本院提出对汪广菥、萧县有利商务服务有限责任公司撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许雪芬撤回对被告汪广菥、萧县有利商务服务有限责任公司的起诉。代理审判员  王新萌二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴 愿
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初916号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吉差木乃，男，1991年3月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。2015年11月因吸毒被四川省越西县公安局处行政拘留11天。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告人冷基阿衣，女，1988年8月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人祝香林，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人吉差木乃犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人冷基阿衣犯非法持有毒品罪，并建议对被告人吉差木乃犯盗窃罪部分判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人吉差木乃及其辩护人陈亚平，被告人冷基阿衣及其辩护人祝香林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、盗窃2016年4月15日下午，被告人吉差木乃乘坐206路公交车从绍兴市上虞区汽车东站前往上虞火车站，在公交车后部的座位上，被告人吉差木乃乘被害人孙某不备，以顺手牵羊的手段，窃得孙某放于座位边上的单肩包一只，包内有绿色翡翠手镯两对，后吉差木乃以衣服掩盖遮挡的方式下车逃离。后吉差木乃在四川省越西县西昌古玩市场将其中一对手镯变卖，获利2.8万元。经北京高德珠宝鉴定研究所检验和上虞区价格认证中心鉴定，上述两对翡翠手镯价值人民币45.5万元。二、非法持有毒品2016年4月20日左右，被告人吉差木乃变卖了前述所得的其中一对手镯后，在四川省越西县火车站附近向一名男子购买了毒品海洛因20克，后伙同被告人冷基阿衣携带上述毒品一起到了四川省甘孜州理塘县。后吉差木乃和冷基阿依将上述毒品海洛因放于二人共同居住的出租房内，用于二人共同吸食。2016年5月30日，公安机关抓获吉差木乃和冷基阿依，并从二人所居住的出租房内查获毒品疑似物两块，从冷基阿依身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，被查获的毒品疑似物内均检测出海洛因成分，合计净重16.62克。另查明，涉案的两对手镯已被公安机关追回并发还给被害人孙某。上述事实，被告人吉差木乃、冷基阿衣在开庭审理过程中亦无异议，并有由被告人吉差木乃、冷基阿衣供述，被害人孙某陈述，证人周某、吉某、任某、郎某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，现场检测报告书和照片，现场勘查笔录、草图及照片，玉石检验报告，价格鉴定报告，物证检验报告，毒品上交清单，公交车监控视频，行政处罚决定书，行政拘留信息，情况说明，抓获经过，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉差木乃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吉差木乃、冷基阿衣非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉差木乃一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吉差木乃有吸毒被行政处罚劣迹及为吸毒而盗窃，均可酌情重处罚；在盗窃犯罪中，赃物已被追回，对被告人吉差木乃犯盗窃罪可酌情从轻处罚；被告人吉差木乃、冷基阿衣能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人提出上述要求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冷基阿衣辩护人提出被告人冷基阿衣在犯非法持有毒品罪中系从犯，根据共同犯罪的情节和作用，不足以区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人吉差木乃犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冷基阿衣的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉差木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇二六年十一月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人冷基阿衣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；三、违禁品海洛因16.62克、电子秤一把、剪刀一把（现扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收；被告人吉差木乃违法所得人民币二万八千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  李越虎人民陪审员  胡岳夫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2409号之一申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人李敏。被执行人郑某，男，1982年12月28日出生，住广西全州县枧塘乡昌郑村委清里塘村某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2371号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币298985.29元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人郑某的财产进行了查证。本院查封了被执行人名下的比亚迪牌汽车（车牌号某号，查封期限至2018年9月18日。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1775号原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:刘治会,男,1970年11月18日出生，住含山县。马年美与刘治会股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2340号申请执行人：杨海瑛，女，1971年11月14日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行杨海瑛与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杨海瑛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人杨海瑛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2469号原告:中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：黄辉，行长。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张国新，男，汉族，其他自然情况不详。被告：毕远芝，女，汉族，其他自然情况不详。被告：王耀东，男，汉族，其他自然情况不详。被告：王艳华，女，汉族，其他自然情况不详。被告：张广栋，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：薛美丽，女，其他自然情况不详。被告：陈永宏，男，汉族，其他自然情况不详。被告：程向芹，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张国新、毕远芝、王耀东、王艳华、张广栋、薛美丽、陈永宏、程向芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费951元（原告已预交），减半收取476元，邮寄送达费180元，合计656元，由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  张建明人民陪审员  王凤莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 蕊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执17号申请执行人付井忠，现住农安县。被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司法定代理人：曹小杰，总经理本院2016年1月6日立案执行的副井忠申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3904号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人付井忠欠款6746077.00元，执行费61130.39元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年十月十四日书记员  王 雪
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执109号冯建军,男性。本院在执行冯建军罚金一案中，因被执行人冯建军现正在监狱服刑，经查无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十月二十七日书记员 :侯瑞娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3223号原告：梁天祥，男，1947年8月13日生，汉族。被告：余城府，男，35岁，汉族。原告梁天祥与被告余城府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梁天祥2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁天祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁天祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁天祥负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执621号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民重字第28号原告张凯，现住农安县。委托诉讼代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。被告吕起范（吕启凡），现住农安县。委托诉讼代理人李春艳，现住农安县。委托诉讼代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。第三人农安县龙王乡同心村民委员会。法定代表人钟海军，村民委员会主任原告张凯诉被告吕起范、第三人农安县龙王乡同心村民委员会所有权确认纠纷一案，原经本院于2015年2月5日作出（2014）吉农民初字第5465号民事判决。原告张凯、被告吕起范对判决不服提出上诉。长春中院作出（2015）长民二终字第513号民事裁定，以原判基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员徐成信担任审判长、代理审判员廉洁、人民陪审员于喜顺参加评议，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张凯、原告委托诉讼代理人黄志红、被告吕起范、被告委托诉讼代理人李春艳、吴鹏到庭参加了诉讼，第三人农安县龙王乡同心村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告共同购买的农安县龙王乡同心村林场10间砖平房、猪舍8栋及院落归原被告共同共有，2、请求判令被告办理房屋产权及土地使用权共有登记。3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:1994年7月30日，原、被告共同投资1.5万元购买了农安县龙王乡同心村林场的10间砖平房，包括院落12000平方米左右，之后在院内又建猪舍8栋用于养猪，双方共投资50万元，双方一起合伙经营，现被告将上述财产据为己有，原告上述财产是原、被告共同投资购买，应属于原被告的共同财产，被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，故依法向人民法院起诉。被告吕起范辩称：这块地方我买的，产权证和土地使用证我都有，1994年我知道同心林场10间房要卖，就去找张殿华书记，要买这10间房，经张殿华书记同意卖给我，双方达成口头协议后，因房子很多人要买，没有买到，我想到自己的身份怕有不良影响，决定让原告替我把钱交上，所产生今天的后果，当时原、被告非常好。2003年我办理的产权证和土地使用证，原告起诉已经超过诉讼时效，要求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人农安县龙王乡同心村民委员会在原审庭审中述称：原、被告买卖房屋的事我们不清楚。村里保管的账上有一张买卖房屋的收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交款收据复印件与本院调取的交款收据复印件，时间、内容等均一致，被告虽有异议，但没有足够证据予以否定此收据的真实性，故应作为定案依据;原告提供的时任第三人党支部书记张殿华证言与本院对张殿华的询问笔录及重审庭审中张殿华出庭作证内容基本一致;原告提供的争议房屋及猪舍的照片，在原庭审质证过程中，被告对其已办理房屋产权证的10间房屋即是双方争议的房屋未提出异议，且在重审庭审中，出庭作证的时任第三人党支部书记张殿华亦证明照片中的房屋，即是原、被告当时购买的房屋。故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的其他证据，因原、被告双方各自提出异议，双方又无其他证据佐证，故均不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月30日，原、被告以15000元的价格购买了第三人所有的原林场砖平房屋10间，购买时该房屋没有产权登记。原告在第三人处办理了交款手续，第三人收取价款时在收据交款单位一栏中记载了“吕启凡、张凯”的名字，在内容一栏中记载“同心林场10间砖平房”。2003年被告与第三人签订了联建牧业小区协议书，在申报用地单位及建设用地审批表等手续中，均以被告个人名称办理，2003年10月12日，被告又将争议中的砖平房10间（该房登记号码为011751，吉房权龙同字第032号，所有人名称“吕启凡”，共有人为1人，产权来源为自建，结构砖平，建筑面积198平方米，自然间数10间）的所有权及8栋猪舍的所有权均办理在自己名下。2014年4月，原告以争议的房屋、猪舍及土地系原、被告共同投资、合伙经营为由诉至本院。另查明双方争议的10间砖平房系购买时的原始状态，没有进行过翻建。本院认为，本案争议的焦点为：双方争议的10间房屋及8栋猪舍是否为双方共有。该案现有证据证明原、被告共同投资购买了第三人10间房屋，标的物交付后，双方共同取得了10间房屋的所有权和使用权。原、被告在取得房屋后即对该房屋享有共同共有的财产权利，虽被告辩称争议房屋系自己一人投资购买，并举出相关证据加以证明，但与第三人存档的原始收据及原经办人证明的事实相悖，故对被告此辩称不予采信；被告在原始购买票据已明确记载原、被告为共同购买人的情况下，擅自将共同共有财产登记在其一人名下，侵犯了原告的共有财产权利。原告作为共有财产的共有人，要求依法确认10间房屋为共同共有财产及要求被告履行办理房屋产权共有登记义务的请求，应予支持；虽原告请求8栋猪舍亦为共同共有财产，并提供部分票据，但不足以证明系与被告共同建筑，故对此不予支持；关于原告主张争议的院落面积属共同共有一节，因争议的房屋土地所有权为第三人集体所有，且原、被告购买房屋时，房屋未有产权证及土地使用证，故不予支持；被告辩称原告请求已过诉讼时效，因本案系确认之诉，故其辩称不能成立。综上，经本院(2016)第30次审判委员会,依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张凯、被告吕起范（吕启凡）争议的10间砖平房（现登记号为吉房权龙同字第0**号）属原、被告共同共有，二、被告吕起范（吕启凡）在本判决生效后30日内履行协助原告张凯办理争议10间房屋为共同共有的房屋产权证登记义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年十月十日书 记 员  钟德伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2222民初822号原告：许建国，男，汉族，1968年6月出生，住巴里坤县。被告：王万贵，男，汉族，1954年12月出生住巴里坤县。委托诉讼代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。原告许建国与被告王万贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原���许建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失382000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初，原告拟购买部分东北多胎羊，被告王万贵承诺可以代为购买，2014年5月1日，原告从被告处购买200只东北多胎羊，被告提供了该批羊的动物检验合格证明，但该批羊经巴里坤县畜牧兽医部门鉴定携带有布鲁斯杆菌病毒，2015年1月该批羊被政府强制捕杀。因被告的违约行为导致原告喂养了7个多月的羊被捕杀，且原告夫妻也被布鲁斯杆菌病毒感染，后原告多次找被告协商，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告许建国与被告王万贵买卖合同纠纷一案，王万贵于2015年以该案由向本院起诉许建国给付羊款180000元，本院于2015年8月24日作出（2015）巴大民初字第37号判决书，判决许建国给付王万贵羊款180000元，许建国不服该判决，上诉至哈密地区中级人民法院，哈密地区中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）新22民终14号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告许建国起诉要求被告王万贵赔偿382000元，其基础法律关系仍为买卖合同，其实质是对该法律关系重新作出认定，属于后诉的请求实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。审判员郑应武二〇一六年十月三十一日书记员张媛媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2094号申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。被执行人张纺强，男，1975年3月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈洁清，女，1975年10月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人张纺强、沈洁清计划生育行政非诉执行一案,桐乡市卫生和计划生育局作出的（2015）桐人口计生证字第99号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付48343元。本院立案后，经执行查明，被执行人沈洁清已履行30000元，两被执行人无财产可供执行，申请人提供给本院的《函》中亦表明两被执行人无履行能力及建议实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桐乡市卫生和计划生育局（2015）桐人口计生征字第99号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月二十八日（代）书记员  孙少胤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1909号申请执行人：陈蒨，女，汉族，1979年4月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈玮，女，汉族，1973年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王从刚，男，汉族，1970年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人陈蒨与被执行人陈玮、王从刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院依法扣划了被执行人陈玮在招商银行股份有限公司昆明金星支行所购买的黄金，价值人民币1168000元，经参与分配后，所分配款项为人民币156970元；另案查封、冻结了被执行人王从刚共有的坐落于呈贡新城乌龙片区奥宸滇池星城星月湾10幢3单元1-2层101号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币930000元，未受偿人民币773030元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十四日书 记 员  戚祥蕊
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3804号原告：金清远丰产林（纸材）基地有限公司，住所地广东省清远市清城连江路金沙商务大厦4层A02a、A02b号，统一社会信用代码：91441800618064356G。法定代表人：黄志源。委托代理人：魏伟连，该公司法务。被告：梁焕洪，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。原告金清远丰产林（纸材）基地有限公司诉被告梁焕洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金清远丰产林（纸材）基地有限公司的委托代理人魏伟连、被告梁焕洪的委托代理人董诚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月31日签订《租赁协议》，约定被告将座落清远市新城5号区江滨大厦办公楼第三层及第二次卡位（6轴8轴XA轴B轴）合计实用面积共1054.9平方米出租给原告作办公使用。租赁期共五年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止。同时约定，“本协议签订时乙方（原告）另缴交履约保证金50000元，该履约保证金在合同期满双方现场核对后不计息退回给乙方。每逾期一天退回，则应向乙方支付相当于履约保证金的同期银行贷款利率计算的违约金”。协议签订后，原告于2010年1月4日通过银行转账将履约保证金50000元支付给了被告。2014年6月，考虑到双方的租赁协议即将到期，原告便通知被告到期后不再续租及要求返还保证金。但被告一直不愿与原告办理退租手续及退还保证金。2014年12月27日，原告搬离涉案房屋退还被告，并将房屋钥匙交回涉案房屋物业管理处。但时至今日，被告仍未将履约保证金退还给原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告履约保证金50000元及违约金3760.96元（违约金自2015年1月1日起计算至2016年7月30日止），合计53760.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据：证据一《租赁协议》，拟证明《租赁协议》合法有效，被告应依协议约定向原告返还履约保证金；证据二进账单、收据，拟证明原告已按照《租赁协议》的约定向被告支付了履约保证金50000元；证据三（2015）清中法民二终字第722号民事判决书，拟证明原告不存在违约行为，被告应依协议向原告返还履约保证金。被告辩称，一、愿意退还原告保证金50000元；二、对原告所主张的违约金缺乏依据，根据合同的约定，该保证金是在合同期满后由原被告核对后退还保证金，事实上在被告搬离涉案房屋时没有通知被告，并且事后原告没有向被告提出返还保证金，故此原告要求被告支付违约金缺乏依据，应予以驳回。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于清远市新城5号区江滨大厦办公楼第三层及第二次卡位（6轴8轴XA轴B轴）出租给原告作办公使用。租赁期共五年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。同时约定，本协议签订时原告另缴交履约保证金50000元，该履约保证金在合同期满双方现场核对后不计息退回给原告。……。合同期满后，原告应缴清所有应缴费用，经双方对房屋结构及附属设施检查无损坏后，被告应当即退回原告交付的履约保证金，每逾期一天退回，则应向原告支付相当于履约保证金的同期银行贷款利率计算的违约金。协议签订后，原告于2010年1月4日通过银行转账将履约保证金50000元支付给了被告。在本院（2015）清城法民四初字第263号民事判决书中查明，原告退租前曾与被告协商，并在退租时由物业管理公司到场查看，被告无在场，原告将钥匙交往物业管理处。被告亦确认原告于2014年12月31日撤离租赁房屋。被告在查看房屋时，发现涉案房屋内的固定装修物受到损坏，因而提出要求原告赔偿租金及恢复租赁物原状，支付原告律师费的诉讼。经本院审理后，作出驳回被告诉讼请求的判决，清远市中级人民法院对该判决予以维持。现原告以被告至今仍未将履约保证金退还给原告为由，向本院提起诉讼。本院认为，原被告所签订的《租赁协议》，是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《租赁协议》合法有效，原、被告均受此协议的约束。对于原告要求被告退还履约保证金50000元的请求,因被告对此无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的请求，被告认为原告搬离涉案房屋时没有通知被告，并且事后没有向被告提出返还保证金。本院认为，根据双方《租赁协议》约定，合同期满后，被告应当即退回原告交付的履约保证金，逾期并计算违约金。且原告将房屋退还被告时，无证据证明租赁房屋内固定装修为原告损坏，原告不存在过错，故原告于2014年12月31日撤离租赁房屋时，被告就应当将履约保证金50000元退还原告，由于被告的不作为，应承担向原告支付违约金的义务。故对原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至2016年7月30日止的违约金3760.96的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁焕洪在判决生效之日起5日内退还原告金清远丰产林（纸材）基地有限公司履约保证金50000元及违约金3760.96（违约金从2015年1月1日起计算至2016年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告梁焕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二○二○一六年十月十三日书记员  黄建桦附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3036号原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：马艳，系公司经理委托代理人：张坤，公司员工。被告：严敏，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县久盛商贸有限责任公司与被告严敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县久盛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县久盛商贸有限责任公司负担。审判员  孙九大二〇一六年十月十三日书记员  余鹏程
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2736号上诉人（原审原告）：周桂玉。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人周桂玉因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人周桂玉的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周桂玉又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周桂玉申请撤回上诉��请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周桂玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7232号罪犯晏洪，男，汉族，初中文化，1974年1月18日出生于江苏省仪征市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人晏洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币八万元,责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3624号刑事裁定,对罪犯晏洪减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯晏洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯晏洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯晏洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏洪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1175号申请执行人江苏三家村投资有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路43-1。法定代表人沈文达。申请执行人曹鑫慧，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市崇安区中山路309号。法定代表人周小平。被执行人周小平，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平仲裁一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第179号调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平结欠江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧共计390586元，无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平在调解书签署后三日内支付150000元，余款240586元在2016年4月30日前付清；2、无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平如有一期未按调解协议支付，江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧有权就全款及实际付清时为止的应付后续利息（按2%月息计算）申请人民法院强制执行，并按35000元支付违约金；3、申请人有权就抵押物车牌号为苏Ｂ×××××奔驰汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平继续清偿。江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧于2016年3月15日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院受理后，于2016年6月7日裁定该案指定由无锡市崇安区人民法院执行。无锡市崇安区人民法院于2016年6月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人周小平名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人周小平列入失信被执行人名单。被执行人无锡糖业烟酒有限责任公司破产案件已由无锡市中级人民法院受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第179号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二○二○一六年十月八日书 记 员  苏 薇