wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初234���公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人谢某某，男，1964年5月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年9月12日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月10日被监视居住；现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日11时许，被告人谢某某窜至南县南洲镇南洲中路世纪情珠宝城，在陪同友人购买黄金项链时，趁店员章某不备，盗窃店内“梦金园”牌万足黄金项链1条。经南县价格��证中心鉴定，被盗物品价值人民币3504元。2016年5月3日，被告人谢某某在家中被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了上述盗窃犯罪的事实；被告人谢某某的家属已将被盗赃物上缴公安机关，公安机关已将被盗赃物发还给世纪情珠宝城。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人章某、陈某某、谢某1、陈某1的证言，现场勘验笔录及现场照片、提起笔录、扣押及发还清单，被告人谢某某指认现场笔录、照片，视频资料，辨认笔录，物证照片，鉴定意见书，谅解书，被告人谢某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退还盗窃物品，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人谢某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊罗生二〇一六年十月十九日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4004号申请人：高杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：巨野沃德森板业有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：王俊荣，该公司总经理。本院在审理申请人高杰与被申请人巨野沃德森板业有限公司劳动争议一案中，申请人张成于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巨野沃德森板业有限公司土地拍卖款52633.88元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野沃德森板业有限公司土地拍卖款52633.88元，冻结期限：2016年10月18日-2017年10月17日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程素萍二〇一六年十月十八日书记员  孟星宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1802号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：田贵昌，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：余洪，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘广东与被告田贵昌、余洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告田贵昌、余洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30000元及截止到2013年10月30日的利息2400元；2.请求判令二被告依据合同约定支付逾期违约金，逾期违约金以30000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月31日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年2月27日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款4万元，借款期限为8个月，自2013年3月30日至2013年10月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告田贵昌、余洪未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年2月27日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款4万元用于资金周转创业，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年3月30日起至2013年10月30日止，每期还款金额5400元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费8100元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为田贵昌（刘广东代）已支付服务费8100元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告田贵昌账户转款31900元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金1万元，利息800元，共计18000元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款31900元，因原告系北京冠群公司法定代表人，且原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为31900元，现原告认可二被告已偿还本金1万元，利息800元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金21900元的请求及截止2013年10月30日未支付的利息2400元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年10月31日起以21900元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵昌、余洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金21900元；二、被告田贵昌、余洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年10月30日的借款利息2400元；三、被告田贵昌、余洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按年利率24%计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费350元，共计960元，由被告田贵昌、余洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执75-2号申请执行人张莹，女，汉族,1956年9月18日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区高家坪，证件号码29474321-2。法定代表人王占良,经理。被执行人王亚萍，女，汉族,1987年12月4日生，住宝鸡市金台区。被执行人王诗鑫，男，汉族,1986年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院执行的张莹与宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、王亚萍、王诗鑫借款合同纠纷一案，执行标的为2514781.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十二日书 记 员  段 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5208号之一申请人：青岛昊海建筑工程有限公司，住所地莱西市南京北路138号。主要负责人：于德国，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。申请人：青岛昊海建筑工程有限公司姜山分公司，住所地莱西市姜山镇驻地。主要负责人：于胜江。委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地即墨市八里一工业园。主要负责人：李孝仓，该公司董事长。被申请人：青岛奥润投资集团有限公司，住所地莱西市南京北路138号。法定代表人：李孝仓，该公司董事长。被申请人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。被申请人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛昊海建筑工程有限公司、青岛昊海建筑工程有限公司姜山分公司与被申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛奥润投资集团有限公司、李孝仓、徐彩芹建设工程施工合同纠纷一案，本院已依申请人青岛昊海建筑工程有限公司、青岛昊海建筑工程有限公司姜山分公司的申请作出（2016）鲁0285民初5208号民事裁定书，冻结��申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛奥润投资集团有限公司、李孝仓、徐彩芹名下银行存款165万元或查封其相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛奥润投资集团有限公司、李孝仓、徐彩芹账户。本裁定书已经送达，即发生法律效力。审判员  董贵毓二〇一六年十月十日书记员  栾 涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：秦光祥，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4243号申请执行人张培法，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛泽润汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人高绪坤，职务经理。本院在执行（2016）鲁0211执4243号案件申请执行人张培法与被执行人青岛泽润汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1499号公诉机关江苏省昆山市人民法院。被告人孙某，无业。2000年7月31日因犯非法拘禁罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年9月12日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日取保候审。2016年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月22日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区富华园5幢楼下川味小厨饭店门口，因生意竞争，纠集他人共同殴打被害人郑某，致其左、右上颌第1齿根折，经诊断无法保留，分别予以拔除。经鉴定，被害人郑某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月4日下午，被告人孙某在昆山经济技术开发区富华园5幢楼下川味小厨饭店门口，因商业竞争纠纷，伙同他人共同殴打被害人郑某，致其左、右上颌第1齿根折，经诊断无法保留，分别予以拔除。经鉴定，被害人郑某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人孙某和被害人郑某达成刑和解协议，由被告人孙某赔偿被害人郑某经济损失人民币100000元（已履行）。被害人郑某对被告人孙某对其的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某、王某、李某、袁某的证言，辨认笔录，手机通讯记录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表、抓获经过及发破案经过，身份信息证明，谅解协议书及谅解书，刑事和解协议书，刑事判决书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人孙某近亲属和被害人郑某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1567号申请执行人：张攀，男，1977年5月20日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：徐方建，男，1976年10月1日出生，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：何云，女，1977年8月6日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张攀与徐方建、何云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了徐方建、何云银行存款、车辆、房产等财产信息，徐方建、何云无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0305刑初334号之一公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人张勇，男，1989年7月10日出生于重庆市彭水县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。本院在审理过程中，因被告人张勇脱逃，本院于2016年9月13日以（2016）闽0305刑初334号刑事裁定，对莆田市秀屿区人民检察院起诉的被告人张勇涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人张勇逃脱后于2016年10月26日被逮捕，现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  林美霞二〇一六年十月三十一日书记员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6232号罪犯李伟，男，汉族，1983年5月9日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）裕刑初字第0105号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人李伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）六刑终字第0158号刑事裁定,以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行完毕，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2714号原告王亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省郫县。原告曾利，男，汉族，1972年10月19日出生，四川省郫县。本院在原告王亮诉被告曾利民间借贷纠纷一案中，原告王亮向本院申请撤回对被告曾利的起诉。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告王亮承担。审判员  黄莉二〇一六年十月十日书记员  杨爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 � � 判 决 书(2016)兵0601行初30号原告：李浩民，男，1950年8月27日出生，汉族，住五家渠市。委托诉讼代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市人民北路长安东街，组织机构代码：78179581-0。法定代表人：王以贵，该局局长。委托代理人：范兆金，该局监察大队主任。原告李浩民诉被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年5月4日作出(2016)兵0601行初9号行政判决书。原告不服提出上诉，2016年8月10日，第六师中级人民法院以(2016)兵06行终3号行政裁定书发回本院重审。本院于2016年9月1日重新受理后，依法另行组成由审判员刘佳担任审判长，��审判员刘丽萍、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李浩民及委托诉讼代理人高小军、被告社保局的委托诉讼代理人范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：判令被告履行原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出审批的法定职责。事实与理由：原告系新疆油毡厂职工，2001年4月，原告按政策办理了内部退休手续。2001年10月，新疆油毡厂进行改制，企业名称变更为新疆天山防水有限公司，该公司保留原告内退职工身份，并与改制后的公司职工享有同等待遇。2011年，被告对原告在内的师市国企职工的采暖费政策进行调整，停发采暖费改为只享受采暖费补贴。2012年10月23日，被告又出台了《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知（师市劳社发47号）》，该《通知》中规定改制时的本企业退休、内退人员（不含改制后企业新增的退休人员），改制企业退休、内退人员的热源冬季采暖费由原改制企业承担余命年完结（10年）,余命年以后的费用由师市财政承担。各单位接此通知后立即安排专人对本企业退休、内退人员进行调查摸底、造册、已死亡退休、内退人员应相应核减，并报社保中心审核，经师劳动和社会保障局批示后向师市财务局申请资金。被告在履行该文件的审批权时，只批准了改制时新增的内退人员2011年年度的采暖费。2013年1月，原告得知此情况后，遂向兵团信访办提出申请。经兵团人力资源和社会保障局转交被告社保局后，被告借故推脱，一直未给原告进行答复。被告社保局辩称，其已收到原告李浩民提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》。因原告李浩民不属于企业内退人员，不属于师劳社发(2012)47号文件中享受取暖费待遇的调整对象，对原告提出的申请未予答复。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系新疆油毡厂职工。2002年10月14日，新疆油毡厂进行改制，改制后的名称为新疆天山防水有限公司。当年原告52周岁，企业将原告列为“4050”人员。给原告发放工资的所属部门是“4050”，而企业内退人员的所属部门是37#文。2012年10月23日，农六师师市劳社发（2012）47号《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知》内容载明：“改制企业退休、内退热源冬季采暖费由原改制企业承担至余命完结（10年），余命年以后的费用由师市财政承担。各单位接此通知后要立即安排专门人员对本企业退休、内退人员进行调查摸底、造册、已死亡退休、内退��员应相应核减，并报社保中心审核，经师劳动和社会保障局批示后向师财务（财政）局申请资金。”2013年1月，原告得知其采暖费未获审批后，多次向相关部门反映。兵团人力资源和社会保障局于2013年9月29日告知原告，会将原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》转交被告农六师劳动和社会保障局。被告收到原告提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》，迟迟未给原告书面正式答复。原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行对《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出审批的法定职责。以上事实有关于享受和补发采暖费待遇的申请一份、信访事项告知书一份、师市劳社发[2012]47号关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知一份、新疆天山防水建材有限责任公司2008年7月发放工资录入报表一份为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”结合本案，2012年10月23日，师市劳社发（2012）47号《关于农六师国有改制企业退休、内退人员冬季采暖费问题的通知》中明确载明社保中心对企业退休、内退人员采暖费具有审批职权。原告得知其采暖费问题未获审批后，向被告提出《关于享受和补发采暖费待遇的申请》，被告应当对原告提出的申请予以回应。但从本案查明的事实以及相关的证据看，被告未举证证明其已经针对原告的申请书面作出行政行为，属于以不予答复的消极方式拖延履行其应当履行的职责的不作为行为，应责令被告在一定期限内对原告李浩民的申请作出行政行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政���讼法》第三十八条、第七十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第二款之规定，判决如下：责令被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局在本判决生效之日起三十日内对原告李浩民提出的《关于享受和补发采暖费待遇的申请》作出行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘丽萍人民陪审员  马新疆二〇一六年十月二十九日书 记 员  李晓生
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执903号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：赵素容，男，1954年7月8日出生，住重庆市长寿区。被执行人：四川美地建筑工程有限公司，组织机构代码：915100005727767440。法定代表人：严维莲。本院在执行申请人赵素容与四川美地建筑工程有限公司借贷合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川美地建筑工程有限公司银行存款709420元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年十月十日书 记 员  游欣
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执824号之三申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院于2016年9月26日作出（2016）粤5103执824号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人陈映初的银行账户存款人民币174037.08元，冻结被执行人赖泉青的银行账户存款人民币194890.94元，现因双方当事人已达成一致和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈映初的银行存款人民币174037.08元的冻结。二、解除对被执行人赖泉青的银行存款人民币194890.94元的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月三十一日书记员  黄 枫第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初283号原告田荣湘。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人张革平，该公司工作人员。本院在审理原告田荣湘诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局不履行社会保障行政确认一案中，被告于2016年9月30日作出江工伤受字[2016]第2593号工伤认定不予受理决定书。同年10月17日，原告以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田荣湘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田荣湘负担。审 判 长  贾建平代理审判员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月十九日书 记 员  张濒匀
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3137号之一申请执行人：沈玲娣，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人沈玲娣与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5945号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十八日代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5123号之一申请执行人：慈溪市横河南山水泥砖厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村。投资人：胡岳良。被执行人：宁波广轩建设有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。法定代表人：张国听。本院在执行（2016）浙0282民初9257号慈溪市横河南山水泥砖厂与宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波广轩建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波广轩建设有限公司尚需向申请执行人慈溪市横河南山水泥砖厂支付执行款212560元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2244元，申请执行费3088.4元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月三十一日书记员 徐松迪（代）
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审110号申请人郯城县环境保护局。被申请人郯城保春建筑材料有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）5号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城保春建筑材料有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月14日作出的郯环罚字（2016）5号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2016）5号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年十月十日书记员  秦 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7226号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：周碧华，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告周碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5374号罪犯冯金成，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人冯金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人冯金成等三人赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计人民币65750.81元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯金成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年1月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年5月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币65750.81元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请���该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3682号原告：刘文爱，男，1968年3月5日出生，汉族，住涿州市。被告：赵涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住涿州市。被告：冯青，男，1965年1月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：冯少杰，男，1963年2月22日出生，汉族，住涿州市。原告刘文爱诉被告赵涛、冯青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘文爱于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文爱撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一六年十月三十一日书记员  邸 萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保702号申请人：卢兴旺，男，1989年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市栋梁商贸有限公司，住所地滕州市荆河街道曹庄西街3巷1号（振兴路西侧）。被申请人：秦家良，男，1961年06月18日出生，汉族，住滕州市。申请人卢兴旺于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕州市栋梁商贸有限公司所有的鲁DXXX**号轻型厢式货车和被申请人秦家良所有的鲁DXXX**号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市栋梁商贸有限公司所有的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆和被申请人秦家良所有的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月二十日书记员  王雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7097号原告浙江汽车仪表有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江路。法定代表人马敏杰。委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人李钢。委托代理人（特别授权代理）陆富，浙江康城律师事务所律师。原告浙江汽车仪表有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年8月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江汽车仪表有限公司委托代理人王贤，被告太平洋保险公司委托代理人陆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江汽车仪表有限公司诉称，原告系浙D×××××号奥迪A8轿车所有人。2016年5月24日上午8时30分许，马祥林驾驶上述车辆在绍兴市越城区袍渎路中兴大道以东桥上时，与桥梁护栏发生碰撞，造成车辆损坏的单车交通事故。事故发生后，马祥林打电话给儿子马敏杰，告知发生了交通事故。后原告公司驾驶员等人立即赶到现场，安抚马祥林，并报警及向保险公司报案。交警临近中午才赶到现场勘查，为配合交警调查，马祥林多次到交警队，如实陈述事故经过。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保，事故发生后肇事车辆被送往绍兴宝利德汽车有限公司存放，经宝利德汽车有限公司初步测算，原告的车损为245736元。原告多次向被告提出理赔事宜，被告以存在驾驶员调包行为导致保险公司与交警部门无法确定案发时实际驾驶员状态，不属于赔偿责任范围为由拒赔。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付保险理赔款人民币245736元；二、本案诉讼费由被告承担。被告太保余杭支公司辩称，对诉状中关于车辆投保的情况无异议，对交通事故发生的事实也无异议，但对于交通事故中驾驶人员的陈述与被告在事故发生之后做的调查有出入。按照调查显示，实际的车辆驾驶人员是马祥林，但向交警报案及对保险公司陈述的驾驶员是杨校龙，存在“掉包”，该行为是违法行为，根据保险条款约定是无法进行理赔的，因此保险公司出具了拒赔通知书。即使本案存在正常理赔，原告的诉请也是没有法律依据的。诉请中的245736元并不是专业的定损机构做出的定损，且价格认定是在车辆全损基础上的，但车辆有无达到全损无法确认。原告浙江汽车仪表有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、车辆所有权证、行驶证各1份，要求证明肇事车辆系原告所有的事实。被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。2、汇票凭证、保险费发票各1份，要求证明原、被告之间的保险合同关系成立。被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。3、驾驶证、情况说明各1份，要求证明本次事故发生经过。被告经质证对证据的真实性、合法性认可，当时实际的驾驶人是马祥林，但是报案时是由杨校龙顶替，可以证明因杨校龙的顶替行为导致交警部门无法出具事故认定书。本院对上述证据的真实性予以认定。4、定损清单1份，要求证明肇事车辆的损失状况。被告经质证认为售后服务部没有相关定损资质，车辆没有达到推定全损的情况，不予认可。因第二次庭审中双方已确认车损金额为205000元，故本院对该车损数额予以认定。5、拒赔通知书复印件1份，要求证明被告拒赔的情况。被告经质证无异议，因驾驶员顶包被告拒赔。本院对该证据予以认定。被告太保余杭支公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、机动车条款1份，要求证明根据条款14条规定，被保险人在进行理赔时应提供交通事故认定书，根据条款32条规定，被保险人发生事故后应采取合理保护施救措施并通知保险人，驾驶员有保护现场的义务，如果因被保险人或驾驶员的原因导致事故责任的性质等无法确定的，保险人对无法确定的部分不承担责任。原告经质证对保险条款有异议，原告没有收到过。本院对该证据予以认定。2、谈话笔录2份，要求证明当时实际驾驶员是马祥林，杨校龙存在顶包行为。原告经质证对马祥林的笔录真实性无异议，可以证明保险公司在初次调查时已经获悉了交通事故发生的客观情况，马祥林也完全配合调查，不存在任何隐瞒或歪曲事实的情况；对杨校龙的谈话笔录真实性无异议，其打电话的目的仅仅是为了后续处理事故方便，是为了方便自己工作的角度出发的，并且马祥林也未予以同意。同时，保险公司在初次调查时两人已将客观事实全面讲清偿，保险公司已经在24小时内掌握全部情况，不存在保险公司拒赔的理由。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年5月24日上午，马祥林驾驶浙D×××××轿车沿凤林路由西向东行驶，后沿中兴大道由南向北行驶，8时34分26秒在中兴大道与袍渎路路口右转向东行驶，8时34分57秒行驶在袍渎路中兴大道以东桥上，后该车与桥梁护栏发生碰撞，9时06分杨校龙在现场报警。另查明，涉案车辆为原告浙江汽车仪表有限公司所有，并在被告处投保了车损险等险种，事故发生在保险期间内，且原、被告已确定车损为205000元。本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告车辆在被告处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告太保余杭支公司予以赔付。原、被告双方已确定车损为205000元，本院依法予以确认。被告太保余杭支公司虽辩称车辆驾驶人与报警人并非同一人，存在“调包”，且本次事故的责任无法认定，根据保险条款约定无法进行理赔。但根据绍兴市公安局交警支队袍江交警大队出具的情况说明来看，在有监控记录的最后时间点与杨校龙报案时间，期间时间间隔及行径路程较短，结合日常生活习惯，马祥林驾驶车辆继续行驶并造成本次交通事故的事实具有高度盖然性，结合事故发生情况，可以认定由马祥林承担本次事故全部责任。同时，被告以车辆驾驶人与交通事故报警人不一致为由拒赔亦缺乏依据，故本院对其抗辩均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应支付给原告浙江汽车仪表有限公司赔偿金205000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告浙江汽车仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2493元，由原告浙江汽车仪表有限公司负担413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担2080元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年十月九日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0112民初673号之一原告李盛娟诉被告侯伟继承纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）0112民初673号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页判决书主文上数第二行。案件受理费300.00元，退回150.00元,由原告李盛娟自行负担150.00元。现更正为：案件受理费300.00元，由原告李盛娟自行负担。审 判 长  童海峰人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一六年十月二十五日书 记 员  许珈萁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执878号申请执行人郇某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人郭某，男。本院在执行申请执行人郇某某与被执行人郭某,刘某甲租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某甲的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执726号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李际英借款担保合同纠纷一案中查明，李际英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李际英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执523号之三申请执行人：刘多玲，女，1955年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈建设，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告刘多玲诉被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂汉阳立保字第00056号民事裁定书已查封、冻结刘多玲所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋，现因申请执行人申请解除查封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对刘多玲所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月十日书 记 员  郑飞翔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1141号罪犯陈永忠，男，生于1984年2月2日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年3月13日作出（2014）大刑初字第16号刑事判决，以被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2023年8月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈永忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈永忠准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17379号原告何文华，男，汉族，户籍地湖北省监利县。委托代理人朱金辉，广东深田律师事务所律师。委托代理人朱碧方，女，汉族，户籍地湖北省监利县，系何文华妻子。被告孔顺清，男，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，现住址。委托代理人肖体勇、刘华丽，广东商达律师事务所律师、实习律师。原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告归还原告出资人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告答辩称：1、原被告之间是合伙关系，共同出资投资农民房出租业务，原告提供的50万元资金，每月有分取利润17500元，应当共担风险；2、原被告之间签订的合租协议，虽约定合租期满退回50万元，但其中第7条已明确如原始房东违约，原被告应共担责任和风险，故关于期满退回50万的约定无效；3、本案系合伙协议纠纷，合伙人应当共担债务及亏损，请求法院驳回原告的诉求。1、合同签订情况：2014年6月1日,原被告（乙方）与詹伟全、詹欢连（甲方）签订《投资管房合同协议书》，约定甲方将坐落于深圳市龙华新区简上村B52、53、54栋整栋房屋面积12000/㎡交给乙方有偿管理，收费看护，合同看护期为两年，从2014年6月1日至2016年5月31日，经双方签字生效时，乙方向甲方缴纳人民币200万元作为押金，甲方向乙方出具押金收据凭证，合同期满后，甲方不计利息将押金200万元返还给乙方；合同期内甲方每月需支付乙方利润70000元及管理费3000元。2014年6月3日，原被告签订《简上村合租协议》，约定原被告共同合租简上村B52、53、54三栋房屋，总投资200万元，原告出资50万元，被告出资150万元；合租期为两年，从2014年6月1日至2016年5月31日，合租期满，被告应归还原告出资50万元；合租期间原被告共同利润为70000元/月，原告出资为1/4股，应得利润17500元；原被告约定每月25号把各自投资所得利润打到指定账户上，如有违约，被告应按原告利润的3%每天收取，如有违反则由原告管理；原始房东如有违约，原被告应共同承担责任和风险。2、款项情况：被告在2014年6月初分三次向詹欢连银行帐户转账共计100万元；杨波平在2014年6月初分两次向黎少雄银行帐户转账共计89万元；被告主张自己以现金方式给詹欢连10万元，杨波平以现金方式给詹欢连1万元，共计支付给詹欢连200万元，原被告确认该200万元中已包括原告交给被告的50万元；2015年4月6日，詹伟全、詹欢连、黎国英出具欠条，内容为“本人欠到孔顺清、何文华、杨波平等六人有偿借款人民币200万元，还款日期定于2015年4月20日”；被告主张一开始詹欢连出具押金收条给原被告，后来原告夫妻与被告及杨波平一起同意将押金条换成上述欠条，原告否认该说法，称自己并不知情。3、其他：原被告确认原告在协议签订后一直到2015年5月之前每月从被告处拿到收益17500元，该款是由原房东转给被告，再由被告转给原告；2015年5月以后原房东不再支付利润，涉案房屋也不再由被告管理。判决结果本院认为，根据原被告与詹伟全、詹欢连签订的《投资管房合同协议书》、原被告之间签订的《简上村合租协议》的内容，原告明知投资50万元的用途，并在合同有效期内根据自己的出资比例分得了相应利润，即便该利润是经被告之手转交给原告，也不影响原被告共同投资、共管涉案农民房、共担风险的合伙关系。原告主张根据原被告约定的合租期满后被告应归还原告出资50万元，属于保底条款，免除了原告承担亏损的合伙义务，本院不予采纳原告主张，对原告要求返还投资款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：驳回原告何文华的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  张能汉人民陪审员  陈李芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  张伟娟书 记 员  江伟娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第3页共4页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执104号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码：61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人张若飞。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张若飞侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2016年2月16日湖南省怀化市中级人民法院指定我院执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十月十四日书记员  曾晓明
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之十二申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人桂平在中国建设银行安徽省分行62×××29账户内存款人民币1060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十月二十五日书记员  丁秀文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之七申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之七裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４３４７号原告：乌鲁木齐塔里木石油酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：金小军，系该公司总经理。委托代理人：魏宁，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：向兴中，男，1955年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告乌鲁木齐塔里木石油酒店（以下简称塔里木酒店）与被告向兴中旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告塔里木酒店的委托代理人魏宁、被告向兴中及其委托代理人宋桂平、宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔里木酒店诉称：2015年11月至2016年1月期间，被告向兴中陆续在原告处签单消费，产生住宿费、餐费及其他费用共计22480元，原告多次催要，被告拒绝给付，协商无果后原告诉至法院，请求判令被告向兴中给付欠款22480元、负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2015年11月至2016年1月26日餐饮清单及住宿清单，证明：被告在原告酒店住宿及餐饮消费且未结账的事实，合计欠付金额为22480元。被告向兴中辩称：原告与新疆润泰汽车城投资有限公司（以下简称润泰公司）签有消费协议，据此协议润泰公司授权人员可签单消费，被告正是基于该协议签单消费。原告与润泰公司就款项结算发生争议，要求被告承担付款责任无事实和法律依据。仅同意给付消费清单中本人签单消费的款项。被告为支持其辩称，向本院提交证据：2014年3月11日原告与润泰公司签订的“优惠订房协议”复印件，有效期自2014年3月1日至2015年2月28日，证明:原告与润泰公司签有协议，被告基于此协议在原告处签单消费。被告对原告提交的7张有被告签字的消费清单的真实性予以确认，即2015年11月19日住宿费398元、2015年12月3日服务费234元、2015年11月30日服务费176元、2015年11月28日服务费176元、2015年12月12日餐费301元、2016年1月17日餐费156元、2016年1月10日餐费88元，合计金额为1529元。对其余无被告签字或不是被告本人签字的消费清单的证据三性不予认可；原告对被告提交的“优惠订房协议”的真实性认可，但认为该协议是原告与润泰公司签订的，与本案无关。原、被告对原告提交的7张有被告签字的消费清单、被告提交的优惠订房协议的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。优惠订房协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日，在本案讼争款项发生期间2015年11月至2016年1月之前，故本院认为，该协议与本案不具有关联性。经审理查明:2014年3月11日，原告与润泰公司签订优惠订房协议，依此协议，润泰公司享有原告特惠房价等优惠服务，协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年11月至2016年1月期间，被告向兴中陆续在原告处签单消费，因原告与润泰公司就签单费用结算发生争议，润泰公司拒绝向原告结付此期间签单费用。原告遂于2016年7月19日诉至本院，请求判令被告向兴中给付2015年11月至2016年1月期间住宿费、餐费及其他费用共计22480元、负担本案诉讼费用。庭审中，被告向兴中认可其2015年11月至2016年1月期间在原告酒店签单消费1529元，并同意向原告支付相应款项。本院认为，原告提交2015年11月至2016年1月期间消费清单合计金额22480元，被告向兴中认可其中7张单据系其本人签单，并同意就其7张单据消费金额1529元向原告给付，根据此部分已查明的事实，原告要求被告给付相应款项，本院予以支持；庭审中原告未提交其他证据证明其余单据系被告签单消费或被告授权他人签单消费，故对原告诉请被告给付其余欠款20951元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向兴中给付原告乌鲁木齐塔里木石油酒店欠款1529元；二、驳回原告乌鲁木齐塔里木石油酒店的其他诉讼请求。以上应付款项1529元，被告向兴中应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），现减半收取181元，退回原告181元。本院收取的案件受理费由原告负担168.69元，被告负担12.31元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年十月八日书记员  王 艺
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初91号原告江苏省华侨投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山南路49号22-A8。法定代表人周杰，江苏省华侨投资有限公司董事长。委托代理人王伟忠，江苏省华侨投资有限公司工作人员。原告香港金金国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室。法定代表人孙润民，香港金金国际有限公司董事长。被告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。法定代表人刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告江苏省华侨投资有限公司（以下简称华侨投资公司）、香港金金国际有限公司（以下简称香港金金公司）诉被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告华侨投资公司、香港金金公司诉称，华侨投资公司于2003年9月8日与南京市六合区竹镇林场（以下简称竹镇林场）签订了《合同书》、《补充协议》，租赁有关林地，准备从事旅游度假，种、养殖等项目经营。后两原告签订成立“江苏省华侨丽岛国际度假有限公司”的合同、章程。在该合资公司设立过程中，因竹镇林场的主管部门由六合区农林局调整为竹镇镇政府，需由竹镇镇政府出具相关文件。自2005年起，原告多次与被告等有关部门联系、反映，但被告至今不出具相关文件。原告认为，合资公司已经六合区政府部门联席会议批准成立，外资已进入并完成各项审批手续，被告及竹镇林场参与并知晓全部过程。被告接手竹镇林场后，因林地租金价格大幅上涨，为达到收回林场租赁权再行高价转租给南京某公司牟利目的，有意不提供相关文件，使合资公司无法领取营业执照，造成原告“未依约成立公司”的“违约”假象，后由竹镇林场以此挑起诉讼。被告破坏原告生产经营行为实质是胁迫原告放弃林场租赁权，给原告造成损失。请求法院判令要求被告履行法定职责向原告出具成立中外合资公司手续，并赔偿原告投资损失1500万元，变更合同履行时间。被告竹镇镇政府辩称：一、香港金金公司不具有本案原告主体资格。二、竹镇镇政府没有行政不作为或行政违法行为，原告诉请的损失没有事实和法律依据。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。经审理查明，2003年9月8日，竹镇林场与姜杏树签订一份合同书，约定竹镇林场将位于竹镇林场回龙工区五七桥以南1502亩林地租赁给姜杏树建设“南京回龙湾森林公园（暂定名）”。2004年7月17日，竹镇林场与华侨投资公司签订《补充协议》，就2003年9月8日的《合同书》内容进行补充说明，约定竹镇林场与华侨公司2003年9月8日签订的《合同书》与《补充协议》与新《补充协议》有不符之处，以新《补充协议》为准。后南京市六合区农林局于2004年11月29日向六合区计经局、外经局出具《关于请予审批“江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司”可行性研究报告（含项目建议书）的报告》，请求审批江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司项目的可行性研究报告（含项目建议书）的立项。南京市六合区农林局还于2004年12月3日向六合区计经局、外经局出具《证明》，写明“江苏省华侨丽岛国际度假村有限公司”拟经营项目的范围和内容，并写明“我局负责跟踪监督该项目的具体实施，并定期向区有关部门通报和反馈该项目的实施进展情况”。2014年12月8日，六合区政务中心向华侨投资公司出具《受理回执单》，写明：未提供材料：1、选址意见书……。审理中，华侨投资公司、香港金金公司明确：1、其在本案中要求法院判决竹镇镇政府履行的职责为出具选址意见书，但就出具该选址意见书，两原告未向竹镇镇政府提出过申请；2、其诉讼请求中“变更合同履行时间”是指变更姜杏树于2003年9月8日与竹镇林场签订的合同的履行期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”竹镇林场与姜杏树签订的合同，约定的是双方的民事权利义务关系，依法不属于法院行政诉讼审查范围，故两原告在本案中提出该请求不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，起诉行政机关履行法定职责的前提条件是相对人曾向有关行政机关提出过履行职责的申请，而行政机关未在期限内依法履行。本案中，两原告未曾向竹镇镇政府提出过履职申请，而直接向法院提起本案诉讼，故不符合行政诉讼案件的立案受理条件。行政赔偿以行政行为违法为前提，本案中，两原告提出的判令竹镇镇政府履行法定职责的诉讼请求不符合立案受理条件，故其提出的赔偿请求亦不符合行政诉讼立案受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告华侨投资公司、香港金金公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。审 判 长 路 兴审 判 员 黄 飞代理审判员 李 彭二〇一六年十月八日书 记 员 赵和玉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3060号之一申请执行人:嵊州市力胜机械装备有限公司，统一社会信用代码：91330683323017472H（1/1），住所地：嵊州市经济开发区加佳路67号。法定代表人：吕江。委托代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所。被执行人：丁俊喆。申请执行人嵊州市力胜机械装备有限公司与被执行人丁俊喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币421690.58元及利息。本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁俊喆下落不明本案已布控，轮候查封了被执行人丁俊喆与陈燕共有的座落于新昌县七星街道三花现代城5幢151房产（另行设定抵押），冻结了被执行人丁俊喆银行帐号（帐号无大额存款），现被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4703号原告:朱桂娥,女,1955年10月9日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:高立娜(原告之长女),1978年10月26日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。原告:高树勤,男,1952年10月12日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:高立娜(原告之长女),1978年10月26日出生,汉族,无职业,住天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102,公民身份号码1201031978********。委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。被告:高立利,女,1981年2月18日出生,汉族,天津巴士实业公司职工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:朱雅杰(被告之夫),1981年3月1日出生,汉族,天津巴士实业��司职工,住天津市东丽区。原告朱桂娥、高树勤与被告高立利共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱桂娥、高树勤及二人之委托诉讼代理人高丽娜、连晓娜,被告高立利及其委托诉讼代理人朱雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂娥、高树勤向本院提出诉讼请求:1、请求判令二原告占有诉争房屋所有权份额的98%;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系、系被告的父母。2004年二原告决定购买天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋,为办理贷款方便,决定以当时未婚被告的名义签订商品房买卖合同。二原告共同缴纳首付款85270元,并向银行贷款12万元,将房屋登记在被告名下。自2004年10月起,二原告每月向银行偿还贷款本息800元,并于2014年10月21日委托长女一次性偿还剩余贷款74174.60元。二原告一直认为房屋属于自己所有,于2005年正式入住诉争房屋,2009年10月二原告搬离诉争房屋,将房屋借给长女开诊所,但被告却主张房屋为其所有,并起诉要求原告长女搬离诉争房屋,原告无奈只好另案起诉要求确权,贵院于2016年3月11日出具(2015)南民一初字第3859号民事判决书,认定诉争房屋为原告与被告共有。原告虽然不认可判决书,但鉴于判决已生效,只好接收,故现起诉要求确认房屋所有权份额。被告高立利辩称,不同意二原告的诉讼请求,其应占有诉争房屋50%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、两份民事判决书;2、灰堆管委会出具的证明1份;3、营业执照复印件1份;本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证人证言3份,三位证人有原告的亲戚亦有原告的邻居,所写证言内容基本一致,作为亲戚或邻居,原告家庭购房所交首付款具体是谁的钱,证人并不清楚,也只能是推测是原告的钱,故本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二原告系夫妻关系,被告系二原告之次女。2004年9月二原告准备购买双港镇仁永名居5-1-102号房屋,为办理贷款方便,二原告决定以被告个人名义签订天津市商品房买卖合同,缴纳首付款85270元,并向银行贷款12万元,该房屋登记所有人为被告。自2004年10月,每月向银行偿还贷款本息800元。2005年房屋交付后,被告与二原告共同生活于此处,原、被告均亲自办理过还贷业务。2014年10月21日,原告委托其长女高丽娜一次性偿还诉争房屋贷款74174.60元。不久,原、被告产生家庭矛盾,被告从诉争房屋中搬离。2015年12月14日原告��桂娥来院起诉被告高立利,要求确认朱桂娥系诉争房屋实际所有人,并要求被告将诉争房屋过户到朱桂娥名下。本院经审理后,认为诉争房屋系原、被告共同生活期间出资购买并偿还贷款,共同居住使用,虽然登记在被告名下,仍应是原、被告共同财产财产,原告朱桂娥请求确认诉争房屋所有权归其所有,并办理过户手续的诉讼请求本院不予支持,故本院作出(2015)南民一初字第3859号民事判决书,驳回原告朱桂娥的诉讼请求。原告朱桂娥不服判决,向天津市第二中级人民法院提出上诉,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终2490号民事判决书,驳回上诉,维持原判。现二原告起诉,请求法院依法确认诉争房屋由二原告享有98%的份额。庭审中,二原告称,购房首付款由二原告支付,贷款亦由二原告偿还,考虑生效判决已确认共有,故二原告应享有诉争房屋98%的份额。���告则称,其自1999年参加工作,每月平均工资1000多元,收入都交给父母保管。从2004年11月份到2006年9月期间被告没有工作。自2006年10月被告在公交集团846路公交车上当驾驶员,每月收入2000元到3000元不等,也都是交给原告朱桂娥保管。原告朱桂娥则称,被告是从1999年开始上班,最初每月收入1000多元,并不是全部交给原告,有时还都要回去。被告到公交公司846路上班工资并没有那么多,被告每月给原告1000元是被告和孩子的生活费,有时有事还要走。被告学开车的费用也是由原告出的。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人双方的陈述,原、被告系在共同生活期间购买诉争房屋,购买房屋时被告亦参加工作,有一定的收入,且被告的收入由原告掌控,双方在经济方面并不完全独立,因购房所支出的费用很难分清是花的谁的钱。考虑二原告工作多年,应有一定的积蓄,且原告朱桂娥在2003年亦领取了买断工龄一次性补偿款118800元的事实,二原告应享有诉争房屋80%的份额为宜;在购房时被告虽已参加工作,但工作时间毕竟不长,收入有限,故被告以享有诉争房屋20%的份额为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定,判决如下:一、原告朱桂娥、高树勤对坐落于天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋享有80%的份额;二、被告高立利对坐落于天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋享有20%的份额。案件受理费7428元,由二原告承担5942元,被告承担1486元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾     玉     茜二〇一六年十月十三日书记员 张勇昊速录员刘柳速录员刘柳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执1089号之二申请执行人陈秀明，女，1975年9月4日出生，住枣阳市。被执行人王同修，女，1955年3月9日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00197号民事调解书发生法律效力后，被执行人王同修未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人王同修XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人王同修在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月二十四日书记员  邓祥军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2551号之二申请执行人��木春，男，汉族，1976年10月9日，身份证住址湖南省华容县。被执行人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。关于申请执行人樊木春与被执行人谭笑晖股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执恢2551号执行裁定书依法冻结了被执行人谭笑晖名下的银行账户及房产。经执行，现被执行人谭笑晖已履行了还款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。本院认为，由于本案被执行人谭笑晖已全部履行了还款义务，故对被执行人谭笑晖名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对本案被执行人谭笑晖银行账号的冻结。二、解除对本案被执行人谭笑晖房产的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月十日书记员  张 莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执854号本院在执行申请执行人高良与被执行人鲍加会健康权纠纷一案，因被执行人鲍加会拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2932号民事调解书确定的，应支付申请执行人高良欠款4万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人鲍加会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月二十日书记员  蒋琼琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特523号申请人：张某某，女，1980年12月29日出生，住安徽省肥西县。申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。法定代表人：戴某，该医院院长。委托诉讼代理人：计某，该医院投诉科主任。委托诉讼代理人：刘某某，该医院投诉科科员。本院于2016年10月18日受理了申请人张某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年10月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第一人民医院于2016年10月31日前一次性补偿张某某人民币85000元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年十月十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6719号罪犯杨正金，男,汉族，1973年10月8日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出(2002)曲刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨正金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年12月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨正金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨正金现刑罚执行已达十四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2011年2月25日减刑后的刑期至2019年9月24日止。罪犯杨正金因病于2011年9月15日保外就医，2016年4月23日收监执行。罪犯杨正金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正金减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2019年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3603号原告：巢湖市顺昌贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园丹枫苑E9-1801室，统一社会信用代码9134018139410889X2。法定代表人：许桂兰，该公司总经理。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：嘉善洪星新型建材有限公司，浙江省嘉善县天凝镇斜红南路8号，统一社会信用代码330421000092667。法定代表人：姚海华，该公司执行董事。本院在审理原告巢湖市顺昌贸易有限公司诉被告嘉善洪星新型建材有限公司纠纷一案中，原告巢湖市顺昌贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市顺昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2915元，由原告巢湖市顺昌贸易有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一六年十月二十七日书记员  秦 禹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之五十七申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人快捷物流有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币10810.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人快捷物流有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币10810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司。住所地：江苏省建湖县芦沟镇同建村跃进组。法定代表人：黄冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军。委托诉讼代理人：黄斌，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆正江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐津平。再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人陆正江、徐津平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，一审法院枉法裁判，严重超审限。一、二审法院将（2009）滨民二初字第0226号民事判决书和(2010)盐商终字0071号民事判决书未予认可的《调解终结意见书》作为定案的依据，属于枉法裁判。一、二审裁定认定（2012）苏商终字第0039号民事调解书已经一揽子解决恒泰公司与陆正江、徐津平之间的纠纷，对双方的房屋租赁合同内容未予审理，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法判决。本院经审查认为，本案双方当事人的纠纷由来已久，后在建湖县处理涉法涉诉信访问题领导小组、建湖县公安局主持下于2010年11月26日达成《调解终结意见书》。该《调解终结意见书》第8条明确：“本调解为终结意见，矛盾双方任何人不得再就协议所涉内容进行信访和诉讼”，从该内容来看，《调解终结意见书》应是对黄军及其子女股东与陆正江等股东之间因股权纠纷引起的各项涉法涉诉类信访问题的处理，是对双方之间所有矛盾的一揽子解决。（2012）苏商申字第279号案件中恒泰公司的再审申请书及询问笔录均表明恒泰公司对《调解终结意见书》予以认可，同意按照《调解终结意见书》的约定履行。在此基础上，本院于2012年12月19日作出（2012）苏商再提字第0039号民事调解书，该民事调解书对《调解终结意见书》的内容予以确认，并再次明确调解为终结意见。（2012）苏商再提字第0039号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书的约定，双方之间因股权纠纷引起的财物损坏和利益损失等一系列问题已全部调解解决。涉案诉讼恒泰公司所依据的房屋租赁合同形成于《调解终结意见书》和（2012）苏商再提字第0039号民事调解书之前，亦为各合作股东因合作事宜产生矛盾纠纷的一部分，鉴于双方纠纷已经处理完毕，恒泰公司再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回恒泰公司的起诉并无不当。经查，一审法院在审理期间因案情复杂，已依法办理了审限扣除手续，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建湖县恒泰纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈婷婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10929号原告杨华洁，男，1986年11月17日生，汉族。被告朱小四，男，1973年9月7日生，汉族。被告南京恒煌运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码91320115MA1MFNQY7C,住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人万欢欢，运输公司总经理。委托代理人周美恒，运输公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师律师事务所律师。原告杨华洁与被告朱小四、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华洁，被告运输公司委托代理人周美恒到庭参加诉讼。被告朱小四、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华洁诉称：其驾驶苏A×××××号小型轿车与朱小四驾驶的苏A×××××号重型货车相撞，致其车辆受损。交警部门认定朱小四负事故全部责任。其因本次交通事故损失2693元（其中车辆损失2374元、交通费200元、鉴定费119元），现要求三被告赔偿。被告运输公司辩称：苏A×××××号重型货车为其公司所有，朱小四为其公司驾驶员，事发时驾驶该车发生交通事故，系履行职务行为，应由其公司承担相应赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任；对原告主张的车辆维修费及鉴定费均无异议，对交通费不予认可。被告保险公司辩称：原告的主体资格、被告方车辆行驶证及驾驶证情况由法院依法审核；苏A×××××号重型货车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；原告车损未经其公司定损，且对车损公估时其公司亦不在场，故对车损金额2374元不予认可；其公司只在保险限额内赔偿第三者直接财产损失，对于间接损失不予赔偿；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告朱小四未应诉。经审理查明：2016年8月19日7时31分许，朱小四驾驶苏A×××××号重型货车行驶至江宁区万安路与新润路路口时，未按交通信号通行，与杨华洁驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱小四负事故全部责任。苏A×××××号重型货车为被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告朱小四系运输公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。苏A×××××号小型轿车为原告杨华洁所有，事发后杨华洁维修该车用去费用2374元。经杨华洁委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年8月22日出具公估报告一份，鉴定苏A×××××号小型轿车损失金额为2374元。杨华洁为此用去鉴定费119元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、公估委托书、公估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告朱小四系履行职务时发生交通事故，负全部责任，故原告杨华洁因交通事故造成的合理损失，由被告运输公司承担全部赔偿责任。原告杨华洁的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，其鉴定苏A×××××号小型轿车损失金额为2374元，并无不当。杨华洁据此主张车损2374元，符合法律规定，本院予以支持。杨华洁所主张的交通费无事实及法律依据，故本院不予支持。被告朱小四、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告杨华洁损失2374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨华洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费119元，合计319元，由被告运输公司负担（此款由原告杨华洁垫付，运输公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杨华洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十月十二日书 记 员  陈媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2794号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将曹献鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之五十四申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：周先琴，女。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉周先琴借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国农业银行账户存款5220.54元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周先琴在中国农业银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月三十一日书记员  高洪月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3580号申请执行人苏州三孚自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人武艳阳，该××总经理。被执行人房健，男，1985年8月1日出生，居民身份证号码3210231985********，汉族，住宝应县安民路三支巷****号。关于申请执行人苏州三孚自动化科技有限公司与被执行人房健欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）园商初字第2821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人房健银行存款人民币10075元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月十四日书记员  王俞婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5961号罪犯肖天来，男，汉��，1977年2月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出(2002)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人肖天来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖天来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖天来现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯肖天来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖天来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖天来减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15��起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1348号之二原告：宁波捷豹振动控制系统有限公司（统一社会信用代码：91330226726383389D）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路39号。法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：泰安青年汽车有限公司（组织机构代码：77740918-X）。住所地：山东省泰安高新区招商局。法定代表人：庞青年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。被告：浙江福士达集团有限公司（统一社会信用代码：913300001429126620）。住所地：浙江省杭州市建国南路247号5层。法定代表人：施建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告宁波捷豹振动控制系统有限公司与被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波捷豹振动控制系统有限公司撤回起诉。本案受理费9798元，减半收取4899元，财产保全费3573元，合计8472元，由原告宁波捷豹振动控制系统有限公司负担。审 判 员 于水强二〇一六年十月二十八日代书记员 俞珲珲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保810号申请人刘海亮，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人耿彪，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人张炜，女，1965年8月9日出生，汉族，住巩义市。被申请人曹振普，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘海亮因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张炜、曹振普的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘晓宁提供其所有的位于郑东新区农业东路112号附1号7号楼1单元20层108号（郑房权证：11××59）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘晓宁所有的位于郑东新区农业东路112号附1号7号楼1单元20层108号（郑房权证：11××59）房产一套。二、冻结被申请人张炜、曹振普的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3448号罪犯李向利，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月30日作出(2011)东二法刑初字第1519号刑事判决，以被告人李向利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李向利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李向利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李向利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李向利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向利予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0822民初705号原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告：陈群，女，生于1969年1月15日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告陈群劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中���原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁君二〇一六年十月八日书记员  王珣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5259号原告：李国先，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：何永刚,男,1981年3月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：鲁开杭,男,1992年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李国先为与被告何永刚、鲁开杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因两被告无法以其他方式送达，本院于同年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国先向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永刚归还原告李国先人民币2万元，并支付自2015年3月2日起到实际清偿之日止按年息24%计算的利息；二、判令被告鲁开杭对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息实际为违约金。事实与理由：被告何永刚因生意经营需要，向原告借款人民币2万元，借期自2015年2月1日至3月1日，期限为一个月，若到期不还，每天按前款金额的千分之二支付违约金和损失费。上述款项由被告鲁开杭提供担保，担保期限为借款期满之日起两年。后被告何永刚未还款，被告鲁开杭亦未承担担保责任，故成讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于原告提供的借条、收条，均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定：2015年2月1日，被告何永刚向原告出具收条一份，载明向原告借款现金2万元，借期自2015年2月1日至3月1日，若到期不能归还，每天按欠款金额的千分之二支付违约金和损失给出借人。上述债务由被告鲁开杭提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告何永刚并于同日向原告出具收条确认收到现金2万元。本院认为，原告与被告何永刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条、收条可证明被告何永刚尚未归还其借款人民币2万元，对原告要求被告何永刚归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁开杭作为担保人，其提供担保的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永刚归还原告李国先借款人民币2万元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月2日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鲁开杭对被告何永刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由两被告共同负担，与本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘娜人民陪审员  陈英人民陪审员  潘坚二〇一六年十月八日书 记 员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1027号之一申请执行人方瑞东，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人马春祥，男，1966年10月6日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人周殿文，男，1966年10月15日出生，汉族，教师，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4944号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经将判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马春祥在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周殿文在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十七日书记员  郝伟男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6960号罪犯乔龙彪，男，汉族，1972年2月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年5月5日作出（2014）固刑初字第00029号刑事判决，以被告人乔龙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯乔龙彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔龙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔龙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪又系累犯，且犯毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔龙彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1108号原告：刘海达，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：宁波翔海燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路88号。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：浙江广盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。本院在审理原告刘海达与被告宁波翔海燃料有限公司、浙江广盛海运有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告宁波翔海燃料有限公司达成和解协议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海达申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海达撤回起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费300元，由原告刘海达负担。审 判 长  梁 林审 判 员  张建生代理审判员  罗孝炳二〇一六年十月十二日代书 记员  潘咨伊