江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12239号原告：昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。法定代表人：管玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敬波，该公司员工。被告：陈益德，男，汉族，1988年10月20日生，住江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，组织机构代码71321571-4。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告昆山大众交通有限公司（以下简称大众公司）与被告陈益德、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理。并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许敬波，被告陈益德，被告平安太仓支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计33596元，具体为：车辆维修费14167元，医院检查费691元，手机损坏费用1300元，事故拖车费300元，打的费用108元，出租车内设备支架30元，出租车停运费及租金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日14时19分，陈益德驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿前进路南侧机动车道内由西向东行驶至前进路黑龙江路东侧路段处时，车辆前部与同车道前方由许敬波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××搭载乘员王铃铃的小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车前部因惯性再次碰撞道前方由袁仲伦驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾部，导致许敬波、王铃铃受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈益德负全部责任，许敬波、王铃铃、袁仲伦无责任。故请求被告赔偿原告全部损失。被告陈益德辩称：维修费、医疗费都没意见，由法院裁决，出租车停运损失应该由保险公司赔偿。被告平安太仓支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、三者险100万及不计免赔，事故发生后原告的车辆经我司定损14000元，医院检查费用按照发票金额计算，施救费认可300元，对于手机损坏费用无损失依据，不予认可；打的费用出租车内设备支架无依据，不予认可；出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，属于事故造成的间接损失，且该损失原告并未提供完整的证据来证明，所以对这个金额不予认可。事故中总共三辆车损，交强险的2000元已经用于另外一辆车的赔偿。经审理查明：2016年6月7日14时19分，陈益德驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿前进路南侧机动车道内由西向东行驶至前进路黑龙江路东侧路段处时，车辆前部与同车道前方由许敬波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××搭载乘员王铃铃的小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××××小型轿车前部因惯性再次碰撞道前方由袁仲伦驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车尾部，导致许敬波、王铃铃受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈益德负全部责任，许敬波、王铃铃、袁仲伦无责任。另查明：许敬波驾驶的苏Ｅ×××××车辆行驶证登记所有权人系原告昆山大众交通有限公司。许敬波系原告公司驾驶员，驾驶的车辆系营运出租车。事故发生后，许敬波至医院治疗产生医疗费691.86元，拖车产生300元拖车费。许敬波驾驶的苏Ｅ×××××出租车产生修理费14001元。其中材料费8943元，工时费5058元。据车辆维修清单及说明显示，许敬波驾驶的车辆实际上在昆山大众交通有限公司下属的修理厂维修，实际修理时间为14天。原告解释因处理事故车辆停放及维修完毕后进行清洗等事宜共计停运17天。再查明：陈益德驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在平安太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元含不计免赔。商业险保险期间为2015年8月20日至2016年8月20日。2015年7月29日，陈益德在投保单上签字确认收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险公司已经向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解并同意投保。《平安专用机动车保险条款》第一章责任免除部分第五条以黑色加粗方式约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。庭审中，各方一致同意由本院根据本地市场行情酌情认定日停运损失金额。以上事实由原告提供的事故认定书、医疗费发票、维修费发票、维修清单、证明、原被告双方的行驶证驾驶证，平安太仓支公司提供的保单、投保单、保险条款和各方当事人陈述予以证实。本院认为：本案系由昆山大众交通有限公司提起的诉讼，昆山大众交通有限公司仅有权就其自身损失提出主张，本案中，原告诉请中涉及到许敬波的医疗费，许敬波的手机损失、打的费均不属于原告的损失，应由许敬波主张。故本案仅审理涉及到原告损失的部分。本案事故经认定陈益德负事故全部责任，本院对该事故责任认定结论予以采信，本院根事故情况确定陈益德应负全部民事责任。陈益德在平安太仓支公司投保了交强险和商业险，平安太仓支公司自述交强险财产限额的2000元已经赔付给本事故中的其他车辆，故平安太仓支公司应在商业险范围内先行赔付。关于平安太仓支公司抗辩的停运损失不属于其赔偿范围，本院认为，平安太仓支公司在陈益德投保时已通过书面方式并以加黑加粗方式告知了陈益德事故造成第三人停驶损失属于免责范围，故原告的停运损失应由陈益德承担。关于原告损失，本院认定如下：1、车辆维修费，原告提供的维修清单显示金额为14001元，本院对该金额予以认定。2、拖车费300元，本院予以认定。3、停运损失，该车辆确系营运出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，合理的停运损失，应该得到赔偿。本案中，原告车辆在自己下属的修理厂维修，这符合出租车公司日常的修理习惯和情况，该车辆修理费用情况与平安太仓支公司的定损情况也相符，本院根据车辆受损的严重程度、维修情况及本地出租车停运损失的市场行情，酌情按照700元/天标准计算合理修理时间14天，合计9800元。原告损失合计24101元，由平安太仓支公司承担修理费及拖车费14301元，陈益德承担停运损失9800元。关于原告主张的医疗费691元，手机损失1300元，打的费108元，出租车内支架损失30元，该主张并非原告损失，不应由原告主张。故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔付原告昆山大众交通有限公司车辆维修费和拖车费合计14301元。二、被告陈益德于本判决生效后十日内赔付原告昆山大众交通有限公司停运损失9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由陈益德承担。陈益德应负担的200元，在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年十月十八日书 记 员 高美娟