江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初512号原告：曾宪海，男，1970年10月5日出生，汉族，上栗县人，农民。住上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。被告：柳本忠，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，农民，住萍乡市。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省万载县。统一社会信用代码913609228612000。负责人：舒新，经理。委托诉讼代理人：孙林安，男，系该公司法律顾问。原告曾宪海与被告柳本忠、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“人财保万载支公司”，下同）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告曾宪海及其委托诉讼代理人黄伟，被告柳本忠及其委托诉讼代理人凌舒平，被告人财保万载公司的委托诉讼代理人孙林安均到庭参加诉讼。其间，被告人财保万载公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定。本案现已审理终结。原告曾宪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计人币172403.4元。事实和理由：2016年2月28日18时15分，被告柳本忠驾驶赣Ｃ×××××中型厢式货车从上栗镇绿塘村往昌栗高速上栗东收费站方向行驶，途经上栗县金山镇山口村三岔路口路段时，遇同方向在前方左转弯由原告驾驶的二轮摩托车，因被告柳本忠在超车时，避让措施不当，致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告先后在上栗县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费56425.38元。2016年3月10日，上栗县公安局交警大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告构成两处十级伤残，误工时间为180天，护理期和营养期均为90天，后续治疗费12000元。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××登记的所有人为案外人万载县金诚汽车销售运输有限公司，而实际所有人为被告柳本忠，且由其在被告人财保万载公司投保了“交强险”和第三者商业险。为维护原告的合法权益，现依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持。被告柳本忠辩称，原告所诉基本属实，但被告已投保了“交强险”和商业险，原告的损失应当依据双方在事故中责任的大小，在对原告的赔偿项目由法庭依法核减后，由被告人财保万载公司承担。被告人财保万载公司辩称，本公司对交通事故的责任划分无异议，同意在理赔范围内承担相应责任。但不承担诉讼费和鉴定费，且原告诉请的各项赔偿标准太高，请法庭依法予以核减。为支持自己的诉讼主张，原告曾宪海在举证期限内向本院提交了如下证据：1、上栗县公安局交警大队栗公交认字（2016）第D0228号交通事故认定书。拟证实被告柳本忠负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、被告驾驶证，行驶证及保单两份。拟证实被告柳本忠有驾驶资格，并于2015年5月14日向被告人财保万载公投保了“交强险”和限额为100万元的第三者责任商业险。经质证两被告均无异议，本院予以确认。3、上栗县人民医院、浏阳市骨伤科医院病历、诊断证明、出院证明、医药发票、用药清单，拟证实原告因本次事故住院90天花费医药费56425.38元。经质证，两被告对该组证的“三性”均无异议，但被告柳本忠提出已垫付医药费47655.88元，应从保险公司的理赔款中予以返还。本院认为，被告柳本忠的该异议，超出了质证范围。对该组证据予以认定。4、司法鉴定书两份及鉴定费发票。拟证实原告的伤残等级为十级，后期医疗费12000元，误工时间180天，护理时间和营养期均为90天，鉴定费损失1450元。经质证，被告人财保万载公司提出应当以法院委托的重新鉴定为准。经审查，本院依申请于2016年9月30日委托江西神州司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。因此，本院对被告人财保万载公司的质证意见予以采纳。对该组证据本院予以确认。5、户口簿及金山镇山口村委会证明。拟证实原告、四名被抚养人的基本情况。经质证，被告对其真实性无异议，但提出被扶养人曾昭建、付春华夫妇有子女3人，而不是2人。经庭审核实，被告的质证意见与事实相符。本院认为，村委会的证明与事实不符，依法不予认定，对该组其他证据，本院予以确认。6、上栗县嘉和出口花炮厂证明1份。拟证实原告系该厂职工，月工资为4650元。经质证，被告认为，原告在该厂上班不足一个月，不能证明其收入情况。经审查，被告的质证意见有事实和法律根据，对该证据，本院不予确认。7、交通费票据，拟证实原告的交通费损失为1800元。经质证，被告对其“三性”均提出了异议。经查，该组票据的关联性不够，对该组证据本院不予确认。8、被告人财保万载公司摩托车定损单一张。拟证实原告的摩托车修理费1000元。经质证，被告无异议。本院予以确认。9、其他费用损失计人民币575元。经质证，被告认为不是正式发票，不能作为报销凭据。经审查，该费用不是必须开支的部分。因此，对该组证据本院不予认定。被告柳本忠在举证期限内，未向本院提交证据。被告人财保万载公司在举证期限内，向本院提交了保险条款，拟证实，根据保险合同约定，交通事故中肇事车负主要责任的，最高免赔率为15%，且保险人尽了充分告知义务。经质证，原告和被告柳本忠无异议。对该组证据，本院予以确认。经审理查明：2016年2月28日18时15分，被告柳本忠驾驶赣Ｃ×××××中型厢式货车从上栗镇绿塘村往昌栗高速上栗东收费站方向行驶，途经上栗县金山镇山口村三岔路口路段时，遇原告驾驶的同方向二轮摩托车在前方左转弯时，因被告柳本忠在超车过程中，采取避让措施不当，致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告先后在上栗县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗89天，共花费医疗费56425.38元。2016年3月10日，上栗县公安局交警大队认定被告柳本忠负本次事故的主要责任，原告曾宪海负次要责任。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的误工时间为180天，护理期和营养期均为90天，后续治疗费12000元。本院依被告人财保万载公司一处。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××于2015年5月14日在被告人财保万载公司投保了“交强险”和限额为100万元、最高免赔率为15%的第三者商业险。另查明，被告柳本忠已垫付医疗费47655.88元。原告有被抚养人4人，分别是：父亲曾昭建，1947年8月22日出生，城镇居民户籍；母亲付春华，1949年5月17日出生，农村户籍。儿子曾光，2009年5月7日出生；女儿曾荣华，2003年8月11日出生。原告父母有子女3名。2016年5月10日，为维护其合法权益，原告提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失共计人民币172403.4元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告柳本忠违反有关交通行政法规，致原告曾宪海人身及财产损害，构成民事侵权，依法应当承担民事赔偿责任。被告人财保万载公司应当依照相关法律的规定和保险合同的约定，对被告柳本忠所致原告曾宪海人身财产损失履行先行赔付责任，不足部分，被告柳本忠仍应赔偿。原告曾宪海对自身的损害亦有过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。本案中，原告的医疗费损失68425.38元，有医疗机构出具的相关票据及司法鉴定证实，本院依法认可。原告的误工费和护理费损失，虽未向法庭提交本人及护理人员的收入证明，但因其为实际损失，本院参照受诉法院进城务工农民工资以每天100元的收入计算，依据司法鉴定确认的180天误工时间和90天的护理时间，依法确定误工费损失为18000（100×180）元和护理费损失为9000（100×90）元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，且系农村户籍，其伤残赔偿金应根据江西省上一年度农村居民人均纯收入11139元及伤残程度计算20年，计人民币22278（11139×10%×20）元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算20年。本案中，原告的被扶养人曾昭建，系城镇户籍，江西省上一度城镇居民消费性支出为16732元，且已年满69周岁，并有三名被扶养人，原告应承担的被扶养人生活费的份额为6135元[16732×（20－9）×10%÷3]。被扶养人付春华系农村户籍，江西省上一年度农村居民生活消费支出8486元。其应承担的被扶养人生活费份额为3677元[8486×（20－7）×10%÷3]。另外，原告还有被扶养人曾荣华、曾光，均未年满18周岁，且系农村户籍，其应承担的被扶养人生活费的份额分别为2121.5元[8486×（18－13）×10%÷2]和4667.3元[8486（18－7）×10%÷2]。原告住院期间的伙食费补助费，按每天50元计算，计人民币4450元（50×89），经鉴定，原告的营养期为90天，营养费按每天30元计算，计人民币2700元（30×90）。精神抚慰金系人身受到损害的物质补偿形式，本院酌情认定为3000元。鉴定费损失1450元，有相关机构出具的票据证实，本院予以采信。交通费损失虽无证据证实，但为必需开支的费用，本院酌情认定1000元。综上，原告在本案中人身受到损害的各项损失共计人民币146904.18元。另外，摩托损失1000元，系经被告保险公司核定的损失，亦应予认可。根据保险合同及相关法律法规的规定，被告人财保万载公司在“交强险”限额内应当赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费损失共计人民币69878.8元，摩托车损失1000元。对剩余的65575.38元（不含鉴定费），被告人财保万载公司本应承担70%的赔偿责任，但因本案中，被告柳本忠对交通事故的发生承担主要责任，依据保险合同的约定，应减除10%的赔偿责任，由被告柳本忠承担。所以，被告人财保万载公司应在第三者商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，计人民币39345.22元，被告柳本忠除应承担65575.38元10%的赔偿责任，计人民币6557.5元外，还应对鉴定费损失承担70%的赔偿责任，计人民币1015元，两项合计，被告柳本忠应赔偿原告曾宪海的经济损失共计人民币7572.5元。因原告对事故的发生负次要责任，对上述65575.38元和鉴定费损失1450元承担30%的责任，共计人民币20107.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在“交强险”限额内赔偿原告曾宪海医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失计人民币80878.8元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告曾宪海医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计人民币39345.22元，两项合计共赔偿原告曾宪海经济损失120224.03元。二、被告柳本忠赔偿原告曾宪海医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币7572.5元（垫付部分可扣减，超付部分应返还）。三、原告曾宪海自行承担医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费损失计人民币20107.61元。上述款项，在本判决生效后五日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3748元，由原告曾宪海承担1000元，被告柳本忠承担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十月二十六日书记员 刘 敏