wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1881号原告吴卫民，男，1967年2月21日出生，蒙古族。委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告吴卫民与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫民诉称，原告吴卫民从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园384-8-461号房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款269696元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年2月24日才交付房屋，交付房屋当时没有水电，不能入住，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3506.04元（逾期交房违约金2696.96元；延期取得产权证违约金809.08元）。被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告吴卫民购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。经审理查明，原告吴卫民与被告华鼎阜新分公司于2013年8月26日签订商品房买卖合同，该合同约定吴卫民购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲384-8-461号房屋一处，建筑面积96.32平方米，总价款269696元，出卖人在2013年12月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，吴卫民于2013年9月16日交纳了购房款269696元，后于2014年2月24日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴卫民与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2696.96元（269696元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金809.08元（287900元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年8月26日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴卫民违约金3506.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4661号原告：王保亮，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社，住东昌府区沙镇东街。法定代表人：林金海，主任。被告（反诉原告）：林金海，男，汉族，农民。委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。本院在审理原告王保亮与被告林金海、聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王保亮向本院提出申请，要求撤回起诉。反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，原告的撤诉申请与反诉原告撤回反诉的申请，均属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王保亮撤回起诉。二、准许反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海撤回反诉。案件受理费1175元，由原告王保亮负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海负担。审 判 员  刘龙启二〇一六年十月十日代理书记员  任义凡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1252号罪犯朱继光，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）邵中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人朱继光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）湘刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月24日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年11月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱继光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分200.8分，累扣7.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱继光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱继光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继光减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终801号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阳，男，1988年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地为成都市金牛区，现居住地成都市青羊区。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月24日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵阳犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川0105刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人赵阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月21日0时8分许，被告人赵阳在驾驶证已被扣留的情况下，酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶。当行驶至苏坡西路铁路跨线桥路段处时，被民警挡获。经抽血检测，被告人赵阳血液乙醇浓度为164.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：公安机关出具的“到案经过”，被告人赵阳的户籍材料、身份识别笔录及违法犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人赵阳被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人赵阳的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询，交通违法记录查询，川Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证，强制措施凭证，被告人赵阳的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112661号血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据。原判认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被交警现场查获，其行为已构成危险驾驶罪。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赵阳不服提出上诉，以一审法院未审先判，程序违法；其系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、犯罪情节轻微，不具有社会危害性等为由，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提一审法院未审先判，程序违法的上诉意见，本院认为一审法院适用简易程序开庭审理并当庭宣判，在宣判后向上诉人送达判决书的行为，并未违反法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提其系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、犯罪情节轻微，不具有社会危害性的上诉意见，本院认为上诉人作为一个成年人，此前即曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被交警现场查获而受到行政处罚，被处以扣留驾驶证，仅间隔一个多月，就再次在驾驶证已被扣留的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽未发生实际交通事故，但其行为潜在的社会危害性极大，不属于犯罪情节较轻，依法应予刑罚处罚。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实，在量刑时充分考虑上诉人无犯罪前科且归案后认罪态度较好等量刑情节，已在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，该判罚并无不当。因此，对上诉人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一六年十月九日书记员 龙 彦
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初172号原告陈学莉，女，汉族。被告重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡某，该局工作人员。原告陈学莉要求被告重庆市南岸区国土资源管理分局履行征地行政行为一案，2016年8月3日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，渝府地（2015）723号文批准同意实施城市规划建设农用地转用和土地征收事宜，同年8月18日，重庆市南岸区人民政府发出土地征收公告，原告的土地位于该次征地拆迁范围之内。原告却被告知，要向村委会和征地服务中心递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，才能与被告签订拆迁安置补偿协议书。原告认为，被告作为土地征收的行政职能部门，且已公示《广阳镇明月村红河组部分集体土地拆迁补偿安置方案》，就应当按照该方案及时与原告签订安置补偿协议，而不是要求原告先提交自愿提前拆迁和自愿提前农转非申请。目前，当地征地拆迁项目已经启动，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即与原告签订《征地拆迁补偿货币安置协议》，并一次性支付原告征地拆迁补偿费用。原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：1、母亲胡某名下的农村房屋产权证、胡某名下的农村土地承包使用权证、户籍资料、居民身份证，拟证实其居住的房屋、承包的土地位于广阳镇XX村XX村民小组以及原告的身份。2、渝府地（2015）723号文、关于征收广阳镇部分集体土地的公告、关于征收广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地补偿安置方案及公告、听证告知书，以及张贴公告的照片，拟证实征收红河村民小组集体土地项目已启动。3、自愿提前拆迁申请、自愿提前农转非申请表格，拟证实社员被要求填写申请的格式。被告辩称，本次批准征收红河村民小组的土地为5.1221公顷，只是该村民小组的部分集体土地，用于建设“东港污水处理厂”。征地管理相对人为避免项目建成后产生不利影响，强烈要求扩大征地范围，鉴于征地管理相对人的请求，以及污水处理厂防护绿地的需要，管理部门同意适当扩大征地拆迁范围，采取社员自愿原则，对申请愿意提前拆迁、提前农转非的农户予以补偿安置。原告与其母亲共同居住的住房不在征地红线范围内，不属于征地拆迁补偿安置对象，至今未向被告递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，被告无法与其签订补偿安置协议。请求法院驳回原告的起诉。被告提交证据如下：1、渝府地（2015）723号土地征收批复，证实土地征收经过上级部门批准同意。2、征地红线图，证实征收土地的范围，胡某的所有权房屋位于该红线图之外。3、征地公告、补偿安置方案公告、听证告知书以及申请书、听证通知书、听证会笔录、补偿安置方案及批复，证实土地征收程序合法。4、承诺书，证实集体经济组织成员要求扩大征地范围的意愿。5、提前拆迁补偿办理通知，证实办理时间和方法。原告对于被告提交的证据并无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽具有真实性，但不能证实原告居住的农村房屋位于此次征地拆迁范围内，不能达到其证明目的。被告举示的证据真实、合法，应当予以采信。经审查查明，原告系南岸区广阳镇XX村XX村民小组社员，其母胡某于该村民小组有一处农村房屋，建筑面积为172.02平方米。重庆市南岸区人民政府取得渝府地（2015）723号土地征收批复后，于2015年8月28日发布南岸府征公（2015）11号征地公告，开始对广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地5.1221公顷实施征收。原告陈学莉之母胡某的房屋位于征地红线图之外，不属于此次征收范畴。原告以及其母胡某至今未向被告递交自愿提前农转非申请、自愿提前拆迁申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。重庆市南岸区人民政府取得上级部门的批文发布征地公告，被告履行法定职责对原告所在的南岸区广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地进行征收，应当严格按照征地红线图实施征地工作。原告母亲的所有权房屋位于土地征收红线图以外，不属于此次土地征收范围，原告并非被告此次土地征收行政行为的相对人，没有法律上的利害关系，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  蒲昌元二〇一六年十月二十八日书 记 员  张露丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3659号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币1575元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00097号之四申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：查正国。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查正国。第三人：铜陵市益润国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谈昌龙，该公司经理。本院在执行张旭强与查正国、刘雪花、铜陵正国矿产品有限责任公司、铜陵亿佳特种制造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向第三人铜陵市益润国际贸易有限公司(以下简称益润公司)送达了履行到期债务通知书。被执行人正国公司对第三人益润公司的到期债权为（2016）皖0706民初194号民事判决书所确认，第三人予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人正国公司对第三人益润公司的到期债权1706800元。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年十月二十八日书记员  钱 涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执896号申请执行人：王书英，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区。法定代表人：杨联荣，该公司总经理，。本院在执行王书英与重庆阳太塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人王书英亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚欠申请执行人王书英劳动报酬2330元及利息。本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王书英亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  陈亚宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2495号原告：朱海峰，个体户。原告：范宏梅，个体户。两原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县城镇建设综合开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧**号楼。法定代表人杨维祥，该公司总经理。被告：盱眙县城建开发建筑安装有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧**号楼。法定代表人：杨维祥，该公司董事长。第三人：盱眙县中光服饰有限公司。住所地盱眙县盱城镇洪武大道怡馨佳苑。法定代表人：沈中标，该公司董事长。第三人：杨思阳。第三人：陈昌枝。本院在审理原告朱海峰、范宏梅与被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司、盱眙县城镇建设综合开发有限公司、第三人盱眙县中光服饰有限公司、杨思阳、陈昌枝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告朱海峰、范宏梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海峰、范宏梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海峰、范宏梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱海峰、范宏梅负担。审 判 员  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年十月十一日书 记 员  王 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执69号申请执行人张卫国，男，1975年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。法定代表人何良民，该公司总经理。申请执行人张卫国与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）沭民初字第01563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫国依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款46321.92元及利息、诉讼费958元。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人张卫国，申请执行人张卫国表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张卫国的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人张卫国享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人张卫国也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张卫国发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月19日本院作出的（2015）沭民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保305号之二申请人：陈秀兰。被申请人：陈敏。被申请人：王娟。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1202财保305号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申962号再审申请人：长春宏顺实业有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵广杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙焕平，女，1950年1月10日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。再审申请人长春宏顺实业有限责任公司(以下简称宏顺公司)作为一审被告、二审上诉人长春宏顺建筑工程有限公司(以下简称宏顺建筑公司，已于2015年7月6日注销)的出资人、权利义务继受人，因宏顺建筑公司与被申请人孙焕平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏顺公司申请再审称，(一)宏顺建筑公司未与孙焕平签订建筑设备租赁合同，不能以孙焕平提供的《租赁合同书》中约定的价格作为本案建筑设备租赁的价格依据。(二)原审判决认定刘某1、刘某2的行为是受宏顺建筑公司委托的行为，是错误的。刘某1、刘某2是宏顺建筑公司施工工程的清包承包人及工人，双方签订了《工程承包协议书》，刘某1、刘某2对外签订合同、领取并使用租赁物的行为是其个人行为，与宏顺建筑公司无关。(三)2008年，中铁十三局曾因建筑设备租赁纠纷将宏顺建筑公司起诉至长春铁路运输法院，该案中的《租赁合同》即为刘某1签订，宏顺建筑公司并未授权刘某1签订合同，刘某1的行为可能涉嫌刑事犯罪。宏顺公司不愿追究刘某1的刑事责任，该案双方和解，中铁十三局撤诉。在该案庭审中，宏顺公司并没有认真追究刘某1是如何携带印章签订的合同，但已经明确否认签订了该合同，该事实也没有得到法院判决予以确认，不能作为本案认定事实的依据。(四)刘某1的行为不构成表见代理。在本案中，孙焕平没有举证证明其是在知道刘某1与中铁十三局签订合同的情况，才与刘某1签订合同的，即孙焕平并不知道刘某1代表宏顺建筑公司进行过商事活动，因此二审判决认为孙焕平“有理由相信”是没有理由的。综上，原判决认定基本事实错误，证据不充分。请求再审，撤销一、二审判决，驳回孙焕平的诉讼请求。本院经审查认为：(一)孙焕平原审过程中提供的《租赁合同书》2方为宏顺建筑公司，合同上加盖了宏顺建筑公司的公章。宏顺公司对该枚公章的真实性并无异议，但主张该公章是工地使用而非对外签订合同的公章。公章的使用问题属于宏顺建筑公司的内部管理问题，宏顺公司的抗辩理由不足以对抗作为合同相对方的孙焕平。因此宏顺公司关于宏顺建筑公司未与孙焕平签订租赁合同的主张，本院不予支持。(二)宏顺公司承认刘某1、刘某2是工程的实际施工人，二人在施工过程中以宏顺建筑公司的名义与孙焕平经营的献县万红建筑建材厂签订合同，加盖了宏顺建筑公司的公章，而宏顺建筑公司在原审过程中并未提供证据证明孙焕平知道或应当知道刘某1、刘某2无权以宏顺建筑公司名义对外签订合同，宏顺公司亦未提供相关证据。刘某1、刘某2在《出库单》、《结算单》上签名的行为均属于履行租赁合同的行为。原判决认定孙焕平有理由相信刘某1、刘某2有代理权并无不当。宏顺公司关于刘某1、刘某2的行为不构成表见代理的主张，本院不予支持。(三)宏顺建筑公司与中铁十三局租赁合同纠纷一案以调解方式结案，该案中刘某1代表宏顺建筑公司签订租赁合同及租赁价格等情况，原审法院作为佐证与本案中的证据相互印证，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春宏顺实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十月三十日书 记 员  孙 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1319号之一申请执行人：马鞍山市轩鑫装饰工程有限公司。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1319号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在浙商银行3010×××42账户内存款人民币24.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1290号罪犯彭彪，男，1990年6月11日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人彭彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元，附带民事赔偿52，264.1元。2011年6月24日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分173.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民特26号申请人：吕光秀女，1946年12月9日出生，汉族。被申请人：芮太平，男，1943年4月12日出生，汉族。诉讼代理人：芮宁，男，1969年3月6日生，汉族。申请人吕光秀请求宣告被申请人芮太平为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人吕光秀诉称，申请人系被申请人芮太平的妻子。2014年4月28日，芮太平因患老年痴呆症、脑梗塞、高血压3级入院治疗。现芮太平病情并无好转而且更加恶化，表现为失语、健忘、瘫痪、大小便失禁等，生活不能自理，不能控制和辨认自己的行为。因此，申请人申请宣告被申请人芮太平为无民事行为能力人，并要求作为芮太平的监护人。诉讼代理人芮宁称，其系申请人与被申请人的儿子。同意被申请人芮太平为无民事行为能力人的鉴定意见，也同意由申请人吕光秀作为芮太平的监护人，同时芮宁也申请作为芮太平的共同监护人。经审查，2014年4月28日，被申请人芮太平曾于江苏省人民医院住院治疗，诊断为痴呆、脑梗塞、高血压病3级。其家人称芮太平近三年生活上不能自理，意识上没有控制和辨认能力。2016年8月15日，本院根据申请人的申请，依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人芮太平的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所［2016］精鉴字第690号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人芮太平目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。吕光秀与芮太平系夫妻，双方共生育两子芮宁和芮军。吕光秀及芮宁要求共同作为芮太平的指定监护人，芮军对此没有异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人吕光秀关于宣告芮太平为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。吕光秀作为芮太平的妻子，芮宁作为芮太平的儿子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属对此亦无异议，故吕光秀和芮宁要求被指定为芮太平的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告芮太平为无民事行为能力人。二、指定吕光秀、芮宁为芮太平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  薛鹏二〇一六年十月十日见习书记员  吴瑕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01911号申请人其劳，公民身份证号码×××，男，1965年7月16日出生，蒙古族，牧民。被执行人额尔克木苏都，公民身份证号码×××，男，1973年10月23日出生，蒙古族，个体。被执行人阿拉腾达来，公民身份证号码×××，男，1961年8月10日出生，蒙古族，个体。申请人其劳与被执行人额尔克木苏都、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请人其劳于2015年11月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人其劳提供不出被执行人阿拉腾达来、额尔克木苏都可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第291号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员双胡尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6903号罪犯周昌俊，男，汉族，1968年1月24日生，初中文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月17日作出（2013）田刑初字第00297号刑事判决，以被告人周昌俊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元(已缴纳)。被告人周昌俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）淮刑终字第00174号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周昌俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯数罪且系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌俊减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初238号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某，女。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)237号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日6时20分许，被告人赵某与佟某金因债务问题，在兴城市红崖子镇拣金赵某经营的服装厂门前发生争吵，红崖子派出所民警郑某文、辅警张某遇出警到现场后，民警郑某文进入赵某服装厂隔壁业主家调取监控录像时，在隔壁业主家门前，赵某对民警郑某文进行推搡，阻挠民警郑某文调取证据。民警郑某文对其口头警告后，赵某不听劝阻并持续扯拽民警郑某文的警服衣领、用拳头击打民警郑某文胸部，并将民警郑某文胸前佩戴的执法记录仪摔在地上，之后又将郑某文和张某遇的前胸、脖子挠伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍信息、民警郑某文的自述材料、辅警张某遇的自述材料、证人李某、孙某飞、杨某芝、佟某金的证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解、民警诊断书及伤情照片、前科劣迹查询及审核记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应从重处罚。但鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一六年十月二十八日书记员  邢阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5554号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码：9150023575624219XG。法定代表人高德兵，该公司负责人。被告：刘光荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告刘光荣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一六年十月二十五日书记员 周海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10067号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人张某某与王某某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张某某2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十月二十六日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1223号罪犯周聚雄，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2006年11月14日作出（2006）永法刑初字第67号刑事判决，以被告人周聚雄犯聚众冲击国家机关罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月11日作出（2007）永中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月6日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周聚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插件加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.9分，累扣4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周聚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周聚雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周聚雄减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2857号上诉人（原审被告）：盐城市东圣建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区光荣村五组。法定代表人：周进京，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈乃彬，居民。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛玉标，1968年3月26日，居民。原审被告：陈士杰，居民。原审被告：盐城江洋置业有限公司，住所地盐城市成佳巷二号。法定代表人：陈士杰，该公司董事长。原审被告共同委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。上诉人盐城市东圣建设工程有限公司因与被上诉人谈乃彬、葛玉标、原审被告陈士杰、盐城江洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00944号民事判决；二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城市东圣建设工程有限公司预交的二审案件受理费19872元，由本院予以退还。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 湘
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执571号移送执行人：怀宁县人民法院洪镇法庭被执行人：邵邦健，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：郑三毛，女，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：熊结华，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1125号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵邦健银行存款2488元。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月二十日书记员 江 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20127号之2原告深圳市卓一冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号621（办公场所）。法定代表人张敏。被告深圳市三人智能电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园B栋10楼。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费258元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年十月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4506号原告向绍军,男,汉族,1973年5月15日出生,住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告贾舒平,男,汉族,1983年10月1日出生,住重庆市开州区。原告向绍军与被告贾舒平买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。2016年8月15日至2016年9月10日原、被告双方进行了庭外和解。原告委托代理人胡进军出庭参加诉讼。被告贾舒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向绍军诉称：被告于2015年1月起在原告位于重庆市开县汉丰街道XXX社区XXX街XXX号门市购买防护材料。截止2016年1月28日原、被告经清算，被告下欠原告材料款20800元，后被告亲笔书写欠条一张，约定15个工作日内支付，后多次催收无果。现原告要求被告支付材料款20800元并从2016年1月29日起按月息2分支付逾期利息。被告贾舒平通过电话答辩称，被告将自己在外面的账结了就给付原告。经审理查明：被告于2015年在原告位于重庆市开县汉丰街道XXX社区XXX街XXX号门市购买防护材料。2016年1月28日原、被告经清算，被告下欠原告材料款20800元，并由被告书写欠条一张，欠条中约定15个工作日内支付，逾期按银行同期贷款率的5倍支付。上述事实，有身份证明、户口证明、营业执照、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告在原告处购买防护材料，并支付价款，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约支付原告货款，根据双方在欠条中的约定被告应支付材料款20800元并于2016年2月13日起支付逾期利息。逾期利息标准双方欠条约定银行同期贷款率的5倍高���月息2分应予调整，故原告主张按月息2分的标准，予以确认。据此，为维护正常的经济秩序及树立诚实信用经营原则，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贾舒平于本判决生效之日起十日内支付原告向绍军材料款人民币20800元并支付逾期利息（逾期利息以20800元为本金从2016年2月13日起至该欠款付清时止按年利率24%计算）。案件受理费320元，减半收取160元，由被告贾舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，��照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一六年十月二十五日书记员 吴高杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执647号之三申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号：410825197203101557。被执行人崔陆军，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村胜利东路5排15号。身份证号：410825197211183513。被执行人杜定生，男，1981年2月18日出生，汉族，住温县番田镇大吴村十排。身份证号：410825198102183033。被执行人崔海文，男，1969年6月29日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村4排25号。身份证号：410825196906293511。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2016）豫0825民初730号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人杜定生公告送达执行通知书，责令被执行人杜定生于公告送达之日起三日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人杜定生至今未履行。本院查明位于温县阳光新城B-3号楼3单元10层东户商品房一套为被执行人杜定生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杜定生名下的温县阳光新城B-3号楼3单元10层东户商品房一套。二、被执行人杜定生负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述房屋。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年十月九日书记员  郑倩倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初179号原告：刘春和，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：谭云柱，男，1956年9月20日生，汉族，住吉林市船营区。被告：齐云华，男，1961年9月29日生，汉族，吉化北建公司八分公司材料员，住吉林市龙潭区。原告刘春和诉被告谭云柱、齐云华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春和到庭参加诉讼。被告谭云柱、齐云华经本院合法传唤未到庭���加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘春和向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告连带给付租赁费（赔偿费）三万元、逾期付款利息一万五千元；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告刘春和与被告谭云柱在齐云华的担保下，签订了有押金租赁合同。由于被告谭云柱当时资金紧缺，无能力支付，由齐云华担保，租用完结后，按合同约定给付。2011年11月21日，被告谭云柱将租赁物资送回（租用300块木跳板，返还260块，其余40块至今没有送回）。经原告多次催要，2013年12月3日，原告与被告谭云柱、齐云华三方重新签订了还款协议，被告谭云柱承诺于2014年3月末前一次性偿还欠款，但被告一直未给付。被告谭云柱、齐云华未到庭，亦未在法定期间内向本院提供书面答辩意��。经审理查明，2011年5月6日，原告刘春和与被告谭云柱签订《有抵押租赁合同》，约定被告谭云柱租赁木跳板300块。齐云华作为担保人在合同上签字。2011年12月21日，被告谭云柱返还租赁木跳板260块，损坏40块。经结算，被告谭云柱欠原告租赁费、赔偿费合计3万元。2013年12月3日，被告谭云柱与原告签订还款协议，约定于2014年3月末偿还欠款。如被告能按期履行则原告放弃一切违约责任，如违约时，谭云柱、齐云华按原租赁合同条款履行。齐云华作为担保人在还款协议上签字。原告自述，其多次找被告谭云柱、齐云华索要欠款。证明上述事实的证据有：《有抵押租赁合同》、还款协议及原告的陈述。本院认为，一、原告与被告谭云柱签订的租赁合同是双方当事���真实意思表示，是有效的。经双方结算被告谭云柱拖欠原告3万元款项，被告谭云柱至今未给付属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告谭云柱给付欠款本金3万元的诉请，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在签订租赁合同及还款协议时对逾期付款均有约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息（2011年12月3日至2016年1月15日）并不违反双方约定及法律、法规的规定，但其主张给付1.5万元过高，故对于合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。三、对于原告要求被告齐云华对谭云柱的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，齐云华在租赁合同及还款协议上均以担保人的名义出现，且并未明确约定保证责任方式，依据担保法的相关规定，应认定其承担连带责任保证。故对于原告要求被告齐云华对被告谭云柱的欠款承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云柱于本判决生效之日立即给付原告刘春和欠款本金3万元；二、被告谭云柱于本判决生效之日立即给付原告刘春和逾期付款利息（自2011年12月3日起至2016年1月15日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告齐云华对被告谭云柱的上述欠款本息承担连带给付责任；四、驳回原告刘春和的其他诉讼请求。如果被告谭云柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费600.00元，合计1，525.00元由被告谭云柱承担1，200.00元，由原告刘春和承担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年十月三十一��书 记 员 庄碧维
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终905号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0105刑初470号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘海波有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人刘海波退出非法所得人民币8949元。原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘海波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘海波申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘海波撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  王纾仪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2143号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：童明金，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与童明金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初207号公诉机关高平市人民检察院。被告人郜某某，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人郜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院指控，2013年8月16日，被告人郜某某向中国银行晋城分行高平长平街支行（以下简称中国银行高平支行）申请办理了一张信用额度为8000元的信用卡，卡号62590614********。同年9月13日激活正常使用，后将额度提高到14000元。被告人郜某某持该信用卡用于个人消费，该卡累计透支本金12426.86元，之后便一直未能按时归还透支款项。截止2015年2月28日，共欠本金12426.86元，利息2890.76元，滞纳金4194.66元，合计19512.28元。2014年7月10日，8月7日，10月1日，该行工作人员先后三次向郜某某送达《催收通知书》督促其还款，所欠款项至今仍未归还。公诉机关提供了书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郜某某以非法占有为目的，超过规定期限累计透支12426.86元，经发卡银卡催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郜某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。经审理查明，2013年8月16日，被告人郜某某向中国银行晋城分行高平某支行申请办理了一张信用额度为8000元的信用卡，卡号62590614********。同年9月13日激活正常使用，后将额度提高到14000元。被告人郜某某持该信用卡用于个人消费，该卡累计透支本金12426.86元，之后便一直未能按时归还透支款项。截止2015年2月28日，共欠本金12426.86元，利息2890.76元，滞纳金4194.66元，合计19512.28元。2014年7月10日，8月7日，10月1日，该行工作人员先后三次向郜某某送达《催收通知书》督促其还款，所欠款项至今仍未归还。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：高平市公安局受案登记表、立案决定书。中国银行高平支行报案材料证实：2013年8月16日，郜某某在该行办理信用卡一张，卡号62590614********，其先后欠本息合计19512.28元，经该行多次书面催收，郜某某仍拒不归还的事实。被告人郜某某向中国银行高平支行提交的申请办理信用卡的资料一套。卡号为62590614********的信用卡交易明细证实：该卡的消费及还款记录，现该卡尚欠本息合计19512.28元。卡号为62590614********的信用卡的复印件。中国银行高平支行2014年7月10日，8月7日，10月1日催收通知书证实，该行3次书面向被告人郜某某进行催收，郜某某在催收通知书上签字确认。被告人郜某某常住人口基本信息。询问申某某笔录证实：我是中国银行高平支行的客户经理。2013年8月16日，郜某某在我行申请办理中银都市缤纷卡一张，后郜某某便使用该卡进行消费，截止2015年2月28日，郜某某共欠本金12426.86元，利息2890.76元，滞纳金4194.66元，合计19512.28元。2014年7月10日，8月7日，10月1日我行工作人员分别向郜某某下发了书面催收通知书，郜某某分别签字确认，答应在一定期限内还款，但至今分文未还。另外，我行还通过电话、快递等方式多次向郜某某进行了催收。询问宋某某笔录证实：我是中国银行高平支行的大堂经理，郜某某在我行申请办理中银都市缤纷卡一张，截止2015年2月28日，郜某某共欠本息合计19512.28元，从郜某某欠款后，我行工作人员多次打电话向其催收，并5次上门催收，其中3次向郜某某下达书面催收通知书，每次郜某某均说几天就还款，但至今一直未归还。被告人郜某某供述：2013年8月16日，我在中国银行高平支行申请办理了一张信用卡。2013年9月中旬，我拿到信用卡，当时信用额度8000元，后我陆续使用该信用卡消费，信用卡信用额度提升到14000元。2014年5月份，我偿还了1500元欠款后，再无能力归还。因我把卡内信用额度都消费完了，所以这张卡现在已经不能使用了。透支的钱我用于修房还账及购物了。银行工作人员到我家对我进行过催收，并向我下达了三份书面催收通知书，我在该通知书上签了字。本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，使用中国银行信用卡透支本金12426.86元，数额较大，且经发卡银行中国银行高平支行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，并责令被告人郜某某将全部透支款息退赔被害人。公诉机关指控被告人郜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜某某在庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人郜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、责令被告人郜某某将全部透支款息19512.28元退赔中国银行晋城分行高平长平街支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王建广审判员  程红霞人员陪审员张路二〇一六年十月十七日书记员  程 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内2221民初269号之一原告：科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站，地址内蒙古科右前旗。经营者：张连立，男，汉族，1969年11月6日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人:王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，地址内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：文建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司65172项目工程部，地址内蒙古科右前旗。原告科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司65172项目工程部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，后因被告中国二冶集团有限公司提出鉴定申请本案中止审理。原告科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站撤诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站负担。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一七年十月十一日书 记 员  包牡丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4249号原告：王佩新，教师。被告：唐维凯，私营业主。原告王佩新与被告唐维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩新到庭参加了诉讼，被告唐维凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年4月2日按月利息2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友朱泽安结识。2010年8月，被告以经营工厂为由向原告借款50000元，原告从邮储银行提取50000元以现金的形式在银行门口当场交付给被告，朱泽安也在现场。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2013年3月18日，被告再次以经营工厂为由向原告借款50000元，原告从农商行提取50000元以现金形式在盱眙县新世纪广场门口当场交付给被告。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2013年8月31日，被告再次以经营工厂为由向原告借款100000元，原告从农商行提取100000元并以现金形式在新世纪广场门口当场交付给被告。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2015年5月2日，原告因为家中需要用钱要求被告归还本金，被告归还100000元本金，另外100000元被告以经营工厂为由至今未还款。2015年5月2日，被告还款100000元后收回原来借条，并重新结算后向原告出具了一张借条，借条上双方约定月利息2%继续计算，每月3号汇利息2000元给原告。2015年6月至2016年4月期间，每月3日左右被告均能按月付给原告利息2000元，2016年5月借款满一年后，被告不再支付利息、本金也未偿还。2016年6月4日，原告与朱泽安到被告厂里的办公室催要利息和本金，被告拟定了一个还款计划，计划内容为：2016年6月、7月、8月还5000元至10000元，9月至12月底还清100000元正。但至今，被告分文未还。被告唐维凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王佩新与被告唐维凯通过朋友朱泽安结识。2010年8月，被告以经营工厂为由向原告借款50000元。2013年3月18日，被告又以经营工厂为由向原告借款50000元。2013年8月31日，被告再次以经营工厂为由向原告借款100000元。上述三笔借款原告均从银行取款并以现金的形式交付被告，且双方均约定月利率2%，款项出借后，被告按约定支付利息。2015年5月2日，被告向原告还款100000元，且双方就此前三笔借款进行结算，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“借条/借到王佩新人民币壹拾万元整（月息2%）/2015.5.2/唐维凯/139××××4439/每月3号汇利息2000元/189××××0662。”上述借条出具后，被告按约定支付利息至2016年4月2日，之后未还本付息。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划，该还款计划载明“还款计划/本人计划2016年6.7.8三个月还伍仟至壹万，从2016年9月至12月底还清壹拾万元正/唐维凯/2016.6.4.”还款计划出具后，被告仍未还款。庭前本院依职权与证人朱泽安谈话，原告王佩新举证2015年5月2日借条、2016年6月4日还款计划及相关银行取款记录，与原告王佩新陈述的借款经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告唐维凯向原告王佩新借款200000元，已经偿还100000元，尚欠100000元未付事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。被告唐维凯向原告王佩新出具还款计划，承诺2016年6、7、8三月还款5000元至10000元，从2016年9月至12月底还清100000元，但被告唐维凯未按承诺履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告王佩新要求被告唐维凯提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。现原告王佩新主张要求被告唐维凯偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告唐维凯已经支付利息至2016年4月2日，故利息起算点应为2016年4月3日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩新借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十月二十日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1226号之二申请执行人:王保，男，1989年7月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县左店乡代集村王西组，身份证号：340121198907238511。被执行人：刘文忠，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，本院在执行王保与刘文忠房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起五日内履行完毕，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘文忠在银行的存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一六年十月十七日书 记 员  赵伟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1257号原告：孙洋琴，女，1991年2月6日出生，汉族，住河津市。委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：张靖博，男，1995年6月2日出生，汉族，住河津市。原告孙洋琴与被告张靖博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告孙洋琴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洋琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙洋琴负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一六年十月九日书 记 员  张伟丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1027号之一申请执行人齐永亮，男，1984年10月20日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇桐林村农民，现住。被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司，女，1985年2月25日出生，汉族，山东胜亚化工有限公司职工，现住临淄区方正尚城28-3-601室。身份号码：3703051985********。被执行人山东胜亚化工有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业区。法定代表人徐晨华，经理。齐永亮与王珊珊、山东胜亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐永亮于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初758号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十五日代理书记员  齐晓梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9611号之一原告：虞兴灿，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：沈俊杰，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告虞兴灿诉被告沈俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2016年9月26日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞兴灿撤回对被告沈俊杰的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由原告虞兴灿负担。审判员  赵卫星二〇一六年十月十八日书记员  胡红丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1899号被执行人江群治，男，1966年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人江群治犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年4月13日作出（2015）潭刑初字第187号刑事判决书，以江群治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得款200元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第187号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第187号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执223号之二申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地上思县思阳镇中华路***号。法定代表人黄伟成，理事长。委托代理人陆哲，经理。被执行人防城港市隆海贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区D4号二楼。法定代表人谭斌。被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人谭斌，男，1991年11月21日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人上思县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）上民初字第967号民事判决书于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11000000元及利息、案件受理费90489元、本院已依法受理。本院查明，被执行人谭信初名下位于西乡塘区火炬路××号××花园××单元××房产××套，该房产已于2016年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封谭信初名下位于西乡塘区火炬路19-2号金达花园12栋2单元302号房产。二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  雷 航二〇一六年十月十九日书记员  宁向盈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执1652号申请执行人贾一波。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。法定代表人李昕倬，具体职务不祥。申请执行人贾一波与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]795号裁决书已发生法律效力，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾一波于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]795号裁决书向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的10250.16元，申请人未受偿金额10250.16元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016)陕0113执1652号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执963号之一申请执行人李志勇。被执行人严文平。本院于2016年9月8日立案执行李志勇申请执行被执行人严文平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初423号民事判决书，被执行人严文平应支付申请执行人李志勇工资8550.00元、承担执行费50.00元，但被执行人严文平没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严文平有财产可供执行的信息，且申请执行人李志勇亦不能提供被执行人��文平可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初423号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严文平有财产时，申请执行人李志勇可以再次申请执行。申请执行人李志勇再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十月三十日书记员  廖 丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢592号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月十日书记员 严 胜 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特61号申请人：徐林香，女，1954年3月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：陈家维，男，1948年8月8日出生，汉族，住苍南县。代理人：陈钦枪（系被申请人陈家维次子），男，1978年3月14日出生，汉族，住苍南县。申请人徐林香申请认定被申请人陈家维限制民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐林香向本院提出诉讼请求：一、宣告被申请人陈家维为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐林香为被申请人陈家维的监护人。事实和理由：申请人徐林香与被申请人陈家维系配偶关系。2016年1月20日，被申请人陈家维遭遇车祸致脑部外伤造成智力轻度损害。经温州康宁司法鉴定所评定，被申请人目前为九级伤残；经温州天正司法鉴定所评定，被申请人为限制民事行为能力人。申请人与被申请人于农历1971年11月13日形成事实婚姻以来，一直共同生活。被申请人受伤后也一直是申请人在照顾和监护。为充分保障被申请人的权益，申请人故提起本案诉讼。经审理查明：申请人徐林香与被申请人陈家维系夫妻关系。2016年9月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人陈家维目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.被鉴定人陈家维目前具有限制民事行为能力。本院认为，申请人徐林香的申请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、陈家维为限制民事行为能力人；二、指定徐林香为陈家维的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月二十六日代书记员 陈蒙蒙相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6073号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张贵明。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3434号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。被告：咸阳快洋洋速递有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路13号咸阳邮政大楼417号。法定代表人：王某。被告：王某，男，1981年10月14日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某合同纠纷一案，因被告已支付原告诉请的款项，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某的起诉。诉讼费5102元，减半收取2551元，由原告垫富宝投资有限公司自行承担。代理审判员  张丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更409号罪犯孔祥银,男,汉族,1974年9月6日出生于江苏省宿迁市,初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)泸二中刑初字第130号刑事判决,以被告人孔祥银犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行,于2010年3月2日入监。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年5月17日起至2022年1月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孔祥银在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孔祥银减一年七个月。经审理查明,罪犯孔祥银在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯孔祥银在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孔祥银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯孔祥银减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年5月17日起至2020年8月16日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执827号申请执行人徐兴贵，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人李顺祥，职务：总经理。本院在执行徐兴贵与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1519号原告:雅安市名山区明勇建材经营部。住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花村*组。经营者：何明勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。法定代表人：禹荣安。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系该公司员工。原告雅安市名山区明勇建材经营部与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告雅安市名山区明勇建材经营部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区明勇建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市名山区明勇建材经营部撤诉。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告雅安市名山区明勇建材经营部负担。审判员 李 垚二〇一六年十月十七日书记员 漆喜梅
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2046号原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人李兆宾，系该公司经理。被告代举年，现住大石桥市。本院在审理原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告代举年买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区兴盛饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十月八日书记员  崔 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初3566号之一原告：慈溪市某某管理处。法定代表人：胡某某，该单位主任。委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告慈溪市某某管理处诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市某某管理处于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市某某管理处的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某管理处撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告慈溪市某某管理处负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  罗旭孟人民陪审员  施剑阳二〇一六年十月二十一日代书 记员  罗少丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5708号原告：张龙，男，1986年5月23日出生，重庆市荣昌区。被告：谭广宇，男，1982年7月14日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告张龙诉被告谭广宇买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2016年10月19日向本院提出撤回对被告谭广宇的起诉。本院认为，原告张龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告谭广宇的起诉。本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张龙负担。审判员  唐秀琴二〇一六年十月十九日书记员  吴虹积
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11067号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告云南易门绿色食品有限责任公司，住所地易门县六街镇工业园区。法定代表人：马正方。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理秦东与云南易门绿色食品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦东撤回起诉。本案诉讼费用164元，由原告秦东承担。审 判 员 李炳灿二〇一六年十月十九日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2180号之一申请执行人黄金狗。被执行人邱发英。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱发英(证件号码:)在浙商银行的62×××89的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十月十七日书记员  沈 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0105民初3284号原告：重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司，住重庆市九龙坡区菜园路渝中花园17栋2-5-3号，组织机构代码79352050-7。法定代表人陈代余，总经理。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。被告重庆宝发建材有限公司，住重庆市经开区南城大道227号1幢3-1号，组织机构代码91500108795874317E。法定代表人：黎明成，经理。原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司（下称：升鑫租赁公司）与被告重庆宝发建材有限公司（下称：宝发建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升鑫租赁公司的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼，被告宝发建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告升鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝发建材公司立即支付电动吊篮租金70646元及利息（以70646为基数，从2013年2月5日起到判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的电动吊篮ZLP630型，用于施工石油家益.佳禾园小区地块6#楼、7#楼外墙装饰工程，每台每天42元租金，每月结算并在结算后7日内支付。合同签订后，原告应收租金160646元，被告仅支付了90000元，尚欠70646元。被告宝发建材公司未答辩。经审理查明，升鑫租赁公司持有《电动吊篮租赁合同》复印件一份，主要载明：出租方为升鑫租赁公司；承租方为宝发建材公司；设备名称为电动吊篮，ZLP630型；使用地点及用途为石油家益.佳禾园小区地块6#楼、7#楼外墙装饰工程；租金单价为￥42元/台/天。”等事宜。审理中，升鑫租赁公司另行举示了《租金结算单》复印件5页、民事裁定书复印件一份，拟证明原、被告双方已经办理结算，确定应付款项为160646元，已经支付了90000元，余款70646元未付；原告在2014年12月30日曾起诉，在诉讼过程中双方达成了协议，原告撤回了起诉。上述事实，有《电动吊篮租赁合同》复印件、《租金结算单》复印件、民事裁定书复印件等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当举证证明原、被告间存在租赁合同关系及被告欠付租金的客观事实，但其现有证据均为复印件，且《租金结算单》复印不全，无法辨认金额数据；现有不足以证明所主张的租赁合同及欠付租金的基本事实。故对原告要求被告支付租金及利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1566元、公告费800元，合计2366由原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅代理审判员  周元凯代理审判员  王 健二〇一六年十月十九日书 记 员  伍沐川
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执413号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路中段。被执行人刘宏恺，男，汉族。被执行人梁国利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民二初字第01496号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与梁国利、刘宏恺借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，在执行过程中，经查被执行人梁国利、刘宏恺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民二初字第01496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十一日书 记 员  高 婷
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初75号原告：陈吉远，男，1945年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。法定代表人：葛斌，区长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。原告陈吉远诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈吉远向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈吉远自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈吉远撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告陈吉远负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一六年十月二十日书记员 杨 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6565号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈小芳，女，1986年11月14日出生，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告余浩、陈小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告余浩、陈小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余浩、陈小芳返还借款本金399850.33元，支付截至2016年3月22日的利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元；2.余浩、陈小芳支付自2016年3月23日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金399850.33元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）。事实与理由：2014年12月4日，余浩填写《经营性微贷申请表》，向民生银行重庆分行申请贷款，且余浩、陈小芳分别在《经营性微贷申请表》的申请人、申请人配偶处签字确认。2014年12月8日，民生银行重庆分行与余浩签订《借款合同》，主要约定:借款金额为40万元；借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%计算；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月11日。2014年12月11日，民生银行重庆向余浩发放贷款40万元。余浩未按约定还款，截至2016年3月22日尚欠借款本金399850.33元、利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元。之后，余浩再无还款。被告余浩、陈小芳未答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。以上事实，有《经营性微贷申请表》、《借款合同》、小微授信支付划款委托书、中国民生银行零售授信放歀通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，余浩与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，余浩应当按合同约定承担返还借款。陈小芳在《经营性微贷申请表》上作为借款人配偶签字确认，表明余浩向民生银行重庆分行借款时，陈小芳与余浩处于婚姻关系存续期间，依照法律规定，此笔借款应视为夫妻共同债务，故陈小芳亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还借款本金399850.33元，支付截至2016年3月22日的利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元；二、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%，利随本清）；三、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年3月23日起至利息、罚息付清之日止的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按月计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7938元、保全费2770元、公告费350元，合计11058元，由被告余浩、陈小芳负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  毛 蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执740号申请执行人张凤仙，女，1926年3月17日生，汉族，山西省晋城市人。被执行人李先爱，女，1963年4月10日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人李先爱健康权纠纷一案中，被执行人李先爱已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终717号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李向军二〇一六年十月十八日书记员  唐晓晓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5874号罪犯范俊，男,汉族，1989年12月30日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月二十五日作出(2015)麒刑初字第20号刑事判决，以被告人范俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处没罚金人民币5000元。刑期自2014年8月19日起至2017年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年7月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯范俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯范俊系累犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯范俊在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范俊减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7112号之一申请执行人：郭桃花，女，汉族，1982年2月15日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：佛山市菲比纳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道70号之一。法定代表人：钟秋妹。申请人郭桃花与被申请人佛山市菲比纳家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲调字[2016]1402号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市菲比纳家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分三期向申请人郭桃花支付工资11000元。因义务人佛山市菲比纳家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桃花向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院（2015）佛顺法执字第12148号案件已查封了被执行人佛山市菲比纳家具有限公司厂房内的成品一批，并进入评估拍卖阶段，但本院与评估公司到现场评估时，发现本院查封的财产已灭失，该案将依法移送公安机关侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十五日书记员  李嘉良