wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4935号上诉人（原审被告）：陈雨津。委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛向东。委托代理人：刘岩伟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。原审被告：郭小青，无业。原审被告：李磊，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所民警。上诉人陈雨津与被上诉人葛向东因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人葛向东原审起诉的依据借款人郭小青20**年1月28日出具的借条中，上诉人陈雨津作为保证人在该借条中签字，上诉人对该签字不认可，但原审未对该签字进行笔迹鉴定申请，二审审理过程中，被上诉人向本院提起笔迹鉴定申请，该签字是否是陈雨津本人签字对本案结果有重大影响，请重审时依据该鉴定结果以及其他证据综合予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01143号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人陈雨津预交的二审案件受理费17670元予以退回。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年十月十日书记员 马 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58431号原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息���现诉至法院要求被告偿还30000元并支付利息2400元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出30000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金三万元及利息二千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  陈建东人民陪审员  邱 凡二〇一六年十月十日书 记 员  顾 淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7583号上诉人（原审原告）陆俊骏，男，1990年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓冬，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原审第三人王佳君，男，1986年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。上诉人陆俊骏因与被上诉人杨晓冬民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆俊骏于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆俊骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆俊骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5,400元，由上诉人陆俊骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年十月十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执475号之一申请执行人黄永进，男，1984年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人黄永进与被执行人陈建华、郑雪兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5209号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人陈建华、郑雪兵发出执行通知书，责令被执行人陈建华、郑雪兵立即向申请执行人黄永进支付借款人民币1269580元及利息（利息自2014年9月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15951元、执行费人民币15096元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建华、郑雪兵未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建华、郑雪兵的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈建华名下有址在南安市的房产，并于本院（2014）南民初字第4836号中进行了诉讼保全；查明被执行人陈建华名下有址在泉州市的房产，但该房产已被其他法院拍卖处置完毕；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年10月27日依法作出决定将被执行人陈建华、郑雪兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人陈建华的房产另案司法拍卖中，因拍卖的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2693号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺景梅，女，1991年8月4日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告贺景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2804号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：董银中。被告：解翠丽。被告：李富国，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告董银中、解翠丽、李富国金融借��合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告董银中、解翠丽、李富国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董银中、解翠丽、李富国立即归还借款本金300000元，截止2016年9月20日的利息、罚息32703.26元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告董银中于2015年4月9日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年4月8日，利率9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李富国。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。解翠丽系董银中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告董银中、解翠丽、李富国未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、董银中和解翠丽的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董银中和解翠丽系夫妻关系。2014年4月9日，被告董银中与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：���城支行借款300000元给董银中，借款用途为信用工程借款，借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李富国作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李富国为南城支行与董银中自2014年4月9日起至2017年4月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年4月9日，南城支行与被告董银中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给董银中300000元，贷出日为2015年4月9日，到期日为2016年4月8日，利率为9.58942‰。董银中在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于当日将借款300000元划入被告董银中指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息28222.39元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本���认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告董银中签订的借款合同以及与李富国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告董银中发放了借款，履行了自己的义务，被告董银中不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告董银中借款时，尚属被告董银中、解翠丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告董银中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告董银中、解翠丽归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告董银中已经归还的利息28222.39元，依法应予以扣除。因被告李富国与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告李富国在承担保证责任后，有权向被告董银中、解翠丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银中、解翠丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利��利息、罚息分别自2015年4月9日、2016年4月9日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息28222.39元应予以扣除。二、被告李富国对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董银中、解翠丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，减半收取为3145.5元，由被告三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月三十一日书记员  孔星星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1492号申请执行人马云菊。被执行人金仁忠。被执行人程瑶芳。原告马云菊与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云菊于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月28日向被执行人金仁忠、程瑶芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马云菊未实现债权90万元及利息。现因被执行人程瑶芳已被司法拘留，被执行人金仁忠查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1492号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年十月二十六日代书 记员  金飞腾
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执227-6号申请执行人郭时光，男，生于1973年9月30日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人徐克贵，男，生于1973年10月5日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人帅义云，男，生于1974年12月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘志平，女，生于1977年9月16日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第692号民事判决书，受理申请执行人徐克贵申请执行被执行人帅义云、刘志平民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十日书记员  曾 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3980号原告：周某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇周庄村***号。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：毛某某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇周庄村。委托代理人：周某甲，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇周庄村***号，系原、被告之子。原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高传师，被告毛某某及其委托代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产。事实和理由：1988年1月份，原、被告经人介绍相识，同年10月份正式登记结婚。1991年5月7日生女孩周某乙，1992年2月4日生男孩周某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。2008年双方因感情不和分居至今，原、被告的夫妻感情完全破裂。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，为此提起诉讼，请依法判处。被告毛某某辩称：我们以前感情很好，我不同意离婚。如果离婚的话，要求被告对我赔偿，因为原告在外有了小三。孩子的出生时间属实。本院经审理认定事实如下：原、被告相识、登记结婚的时间，婚生子女的出生时间同原告事实与理由陈述部分。2008年年底，原、被告感情开始出现裂痕。认定上述事实，有原、被告的陈述。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了较为牢固的夫妻感情。诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告毛某某离婚案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一六年十月八日书 记 员  王素娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2122号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被告：许元平，男，1964年6月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告垫富宝投资有限公司与被告许元平合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一六年十月十四日书记员  张晓文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢224号之一申请执行人卢小文。被执行人周海兵。本院在执行申请执行人卢小文与被执行人周海兵民间借贷纠纷恢复执行一案中，因被执行人李森林暂无可供执行的财产；在本院强制执行划拨被执行人周海兵19488.7元后，余款21265.3元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一二年一月二十日制作的（2011）苏民初字第1921号民事判决本次执行程序，待发现被执行人周海兵有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十月十日书记员  陈奇伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更782号罪犯刘仁贵，男，1981年11月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）成刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘仁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7.8万元（已履行6.8万元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止）；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第11号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第410号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘仁贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘仁贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达631.83元，属有能力履行而未完全履行民事赔偿，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁贵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2018年12月17日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民再10号原审原告：杨仁斌，男，侗族，1954年出生，无固定职业，住贵州省凯里市。原审被告：杨金菊，女，侗族，1972年出生，贵州省锦屏县三江镇居民，现在新疆务工，住乌鲁木齐市新市区。原审原告杨仁斌与原审被告杨金菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）米东民一初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）新0109民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本��。原审原告杨仁斌、原审被告杨金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁斌申诉称，该诉讼是无效的虚假诉讼，本人根本不知情，委托代理合同、授权委托书、起诉书上的签名不是本人所签，诉讼中的三张借条也是假的，只有本人身份证复印件是真实的。故要求撤销（2013）米东民一初字第1234号民事调解书。杨金菊对杨仁斌所述事实予以认可。原审原告杨仁斌向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款125万元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨金菊欠原告杨仁斌借款125万元，由被告于2013年6月1日之前给原告付清；二、本案适用简易程序，受理费减半��取8025元（原告已预交），与邮寄送达费30元，合计8055元，由原告自愿负担4027.5元，由被告自愿负担4027.5元，并于2013年6月1日之前给原告付清。本院再审认定案件事实如下：杨金菊为了自己的利益，以达到削减债务的目的，以杨仁斌的名义与乌鲁木齐市米东区博通法律服务所签订委托代理合同，特别授权委托该所法律工作者薛莲，于2013年5月20日，以杨仁斌为原告将杨金菊诉至法院。2013年5月28日，薛莲以杨仁斌委托代理人的身份与杨金菊达成调解协议。对以上情况杨仁斌本人并不知情，所有诉讼文书上杨仁斌的签名均非本人所签。以上事实，有双方当事人的陈述及杨金菊提交的假诉讼认罪书予以证实。本院再审认为，原审被告杨金菊冒用原审原告杨仁斌的名义将自己诉至法院，并与名为杨仁斌的委托代理人，实为杨金菊委托的代理人达成调解协议，侵害了杨仁斌的合法权益。杨仁斌并未提起诉讼，故原审原告“杨仁斌”诉讼主体不适合，应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）米东民一初字第1234号民事调解书；二、驳回原审原告“杨仁斌”的起诉。原审案件受理费8025元（原审被告预交），退还原审被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  赵甲辰审判员  张志勇审判员  艾山江二〇一六年十月二十二日书记员  刘雅菲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1495号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.主要负责人：赵贺，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：陈继德。被告：潘秀芳，系陈继德之妻。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告陈继德、潘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告陈继德、潘秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还拖欠到期本金10982.52元、应收利息17748.16元、本金罚息154.61元、利息罚息271.94元、未到期本金710594.46元（利息、罚息计算至2015年10月14日，原告主张至被告还清欠款之日止）；2.二被告给付原告为实现债权而支付的律师费44788元。事实和理由：原告与二被告于2013年7月签订一份《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》，二被告向原告借款77万元用于经营，合同中约定了双方的权利和义务。原告与二被告签订了《徐州市房地产抵押合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定了被告以徐州市孤山村农行宿舍1-403室和少华街1-4-603室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是二被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈继德、潘秀芳未行使抗辩权。根据原告的举证，本院认定事实如下：被告陈继德、潘秀芳系夫妻关系。2013年7月7日，原告中行青年路支行（乙方、贷款人）与被告陈继德、潘秀芳（甲方、借款人）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定乙方在本合同项下2013年7月7日至2028年7月6日为甲方提供最高不超过人民币（大写）柒拾柒万元整，（小写）770000元的授信额度。一旦甲方使用本合同项下授信额度即构成对乙方的债务，并且上述申请使用本合同项下授信额度的法律文件均构成本合同的组成部分。双方于2013年7月7日签署的编号为2013年DY字CYD的个人房屋循环贷款额度合同截至2028年7月6日形成的额债务（贷款本金余额为柒拾柒万元整），占用本合同项下的授信额度，并作为本合同总额度项下发生的首笔债务，原借款合同视作本合同项下的单项协议。本合同项下授信额度使用期限为15年。甲方未按本合同及提款协议约定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率。凡本合同项下贷款利率为浮动利率方式，如甲方发生本合同第十二条第一款的任一违约事项的，除本合同另有约定外，乙方有权自违约事件发生之日起，按实际放款日适用（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用）的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。合同第十二条约定违约事项，甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部到期，要求甲方立即偿还。乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告中行青年路支行向被告陈继德、潘秀芳发放借款77万元，零售贷款借款借据中约定借款利率为7.0958‰，从2013年始按月采用等额本息还款法。截止至2015年10月14日，被告陈继德、潘秀芳拖欠到期本金10982.52元、利息17748.16元。原告计收本金罚息154.61元、利息罚息271.94元。被告未到期本金数额为710594.46元。原告为实现债权而支付律师费44788元。本院认为，原告与被告陈继德、潘秀芳签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人已经履行出借义务，被告未依约履行按月还款的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故，被告陈继德、潘秀芳应偿还原告逾期本息、未到期本金。合同违约责任条款中约定了律师费的负担，原告主张的数额不违反律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈继德、潘秀芳偿还原告逾期借款本金10982.52元、应收利息17748.16元、本金罚息154.61元、利息罚息271.94元、未到期本金710594.46元，并自2015年10月15日起至被告实际还清欠款之日止，依照合同约定给付原告利息、罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告陈继德、潘秀芳给付原告律师费44788元。案件受理费11645元，公告费560元，合计12205元，由被告陈继德、潘秀芳负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  苟长国二〇一六年十月八日书 记 员  刘明珠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1365号申请执行人姚小兰。被执行人刘永继。姚小兰与刘永继健康权纠纷一案，2015年6月9日本院作出（2015）坛朱民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。经审查，2015年8月3日申请执行人持同一生效法律文书已向本院申请执行，已重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚小兰的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月二十九日书 记 员  庞书斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3307号申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周建军，男，1969年1月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张美珍与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第308号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款33000元，自2016年11月期于每月月底前支付1000元，直至全部还清为止，若未按约履行，则被执行人需另行支付违约金5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1065号申请执行人张永芳。被执行人颜阳生。本院在执行申请执行人张永芳与被执行人颜阳生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第2091号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  陈春强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1338号原告：张世平，男，1962年3月23日，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区洪亮法律事务所法律工作者。被告：毛恩军，男，成年人，汉族，无固定职业，暂住塔城市。身份证号码:不详。被告：毛海浪，男，成年人，汉族，无固定职业，暂住塔城市。身份证号码:不详。原告张世平诉被告毛恩军、毛海浪买卖合同纠纷一案，原告张世平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。本案受理费3940元，因原告张世平撤回起诉，减半收取1970元，邮寄费140元，合计2110元，由原告张世平负担。（此页无正文）审判员  朱天恒二〇一六年十月二十一日书记员  李春雯
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初877号公诉机关福清市人民检察院。被告人汪某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省荆州市松滋市。因犯交通肇事罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月13日刑满释放。因本案交通肇事后逃逸于2016年5月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被福清市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人庄小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月8日19时50分许，被告人汪某驾驶无牌二轮摩托车从福清市龙田镇龙前路往福清市龙田镇政府方向行驶，至福清市龙田镇龙进路龙华冷冻厂路段，汪某逆向行驶遇被害人钟某横穿马路，汪某采取制动措施不及后碰撞钟某，造成钟某受伤后经送医院抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，被告人汪某因昏迷被送往医院进行治疗，清醒后自行离开医院。次日15时许，经民警电话联系，汪某主动到福清市公安局交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人汪某负事故的全部责任。2016年7月1日，被告人汪某与被害人钟某的亲属达成赔偿协议，向被害人钟某的亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币100000元，取得被害人亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶未登记的机动车辆逆向行驶且未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人汪某犯交通肇事罪不持异议，但被告人汪某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月8日19时50分许，被告人汪某驾驶无牌二轮摩托车从福清市龙田镇龙前路往福清市龙田镇政府方向行驶，至福清市龙田镇龙进路龙华冷冻厂路段，汪某逆向行驶遇被害人钟某横穿马路，汪某采取制动措施不及后碰撞钟某，造成钟某受伤后经送医院抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，被告人汪某因昏迷被送往医院进行治疗，清醒后自行离开医院。次日15时许，经民警电话联系，汪某主动到福清市公安局交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人汪某负事故的全部责任。2016年7月1日，被告人汪某与被害人钟某的亲属达成赔偿协议，向被害人钟某的亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币100000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某甲、张某乙、刘某、邬某的证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、尸表检验意见、现场勘查笔录、现场及车辆指认笔录、现场图及照片、监控视频、接警单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、证明、赔偿调解书、谅解书、刑事判决书、犯罪记录证明、受案表、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶未登记的机动车辆逆向行驶且未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害方的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人汪某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯交通肇事罪，且于被送往医院治疗清醒后私自逃离医院，根据被告人汪某的犯罪情节，对其判处刑罚时不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2016年5月24日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林春平人民陪审员  陈文辉二〇一六年十月八日书 记 员  陈韵歆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执398号申请执行人宋鹏兴，男，现住四平市铁东区。被执行人何平，男。本院在执行申请执行人宋鹏兴与被执行人何平故意伤害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人何平于四平市看守所服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2014）四西刑自初字第15号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一六年十月七日书记员  张媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3679号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。负责人：裴云鹏，支行行长。被告：高春波，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子晨光村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告高春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。案件受理费300元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担150元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13591号原告刘某某。被告济南某某有限公司。被告山东某某有限公司。本院于2016年1月26日立案受理原告刘某某诉被告济南某某有限公司、山东某某有限公司网络购物合同纠纷一案，定于2016年10月10日下午10时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。原告预交的案件受理费1250元不予退还。代理审判员  纪愉乐二〇一六年十月十二日书 记 员  陈桂兰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1083号申请执行人重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8号，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，总经理。被执行人重庆晨焸实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B-14-2，组织机构代码05039746-4。法定代表人陈坤生，该公司总经理。重庆理想科技有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第00814号民事判决书，申请执行被执行人重庆晨焸实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执1083号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保773号申请人张志鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师，特别授权。被申请人宋伟一，男，1984年7月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人张志鹏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋伟一的银行存款人民币1335000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟一的银行存款人民币1335000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十八日书记员  张瑞玲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2107号原告魏保江，男，1970年12月22日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告魏保江与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保江到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏保江诉称，沙河市阿光机械有限公司和邵丽伟于2015年11月12日因资金困难向原告借款人民币200万元，约定利息3分，并约定于2016年3月11日归还本金及利息。被告现已超过约定还款日期，经原告多次催要被告迟迟拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月12日被告沙河市阿光机械有限公司向原告借款200万元，约定月息3分，沙河市阿光机械有限公司财务人员邵丽伟收到原告人民币200万元。当日被告沙河市阿光机械有限公司给原告出具借据一份，主要内容为：沙河市阿光机械有限公司向原告借款200万元，月息三分，借据期限为四个月，沙河市阿光机械有限公司以东崔新建的公寓楼12户作为抵押。被告沙河市阿光机械有限公司借款后利息偿还到2016年8月11日，本金未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息3分超过相关法律的规定，被告应按年利率24%支付利息。原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告魏保江借款200万元，并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，保全费5,000元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1418号原告马严清，男，1965年7月27日出生，汉族。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告常德市武陵区欣大汽车销售有限公司。法定代表人杨子正，该公司经理。委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。本院在审理原告马严清与被告常德市武陵区欣大汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马严清撤回起诉。本案受理费1110元，减半收取555元，由原告马严清负担。审判员  廖秀壮二〇一六年十月二十七日书记员  吕芃呈
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4304号原告江阴贝瑞森生化技术有限公司，住所地江苏省江阴市东盛西路6号C3楼（1-3层）。法定代表人顾铭，总经理。（未到庭）委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人朱红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第56670号关于第16354489号“usun及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年6月27日。本院受理时间：2016年8月18日。开庭时间：2016年9月6日。被告以原告申请注册的第16354489号“usun及图（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计，使用在指定商品上具有显著特征，与第11020807号“优翔u.sun”商标（简称引证商标）无论是商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构和外观的相似度方面都有明显区别，不构成近似商标。二、原告为国家重点扶持企业，科研项目受到政府部门的高度重视，诉争商标为原告在生产经营中所使用的主打品牌，在行业市场具有较高的知名度和影响力，理应受到重点保护。三、原告在类似的商品项目上已在先取得了“USUN”系列商标的注册，诉争商标是根据《商标法》第二十三条、第二十四条的规定重新提出的注册申请，依法应予以注册保护。四、医药行业具有较高的专业性，尤其是医疗器械的生产销售须经主管部门审核批准，获得许可方可上市，而引证商标所有人并非专业从事医疗器械生产的企业，且通过市场调查，其注册在医疗器械等商品上的引证商标并未投入市场使用，这有悖于《商标法》的立法宗旨，原告将对其提出撤销三年不使用申请，以免占用社会资源，阻碍行业市场的正常发展。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16354489。3.申请日期：2015年2月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类、类似群1001）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；兽医用器械和工具；杀菌消毒器械；护理器械；耳鼻喉科器械。二、引证商标1.注册人：郑州威诺健身器材有限公司。2.注册号：11020807。3.申请日期：2012年6月5日。4.专用权期限至2023年10月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第10类、类似群1001；1004）：健美按摩设备；按摩器械；医疗器械和仪器；振动按摩器；医用体育活动器械；医用身体康复仪；医用热气颤振器；按摩用手套。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了国内媒体对原告及其科研项目的新闻报道资料、诉争商标的市场使用证据、原告在先取得的“USUN”系列商标注册证复印件等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标中由应为“usun”及背景图形构成，显著识别部分是英文“usun”，而引证商标由英文“u.sun”和中文部分“优翔”两部分组成，均属于引证商标的显著识别部分，而的“usun”和“u.sun”在呼叫、字母构成等方面相近，仅一个标点之差，指定使用在同一种或者类似商品上，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系，本院不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院亦不予认可。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江阴贝瑞森生化技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江阴贝瑞森生化技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李新平二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3907号申请执行人唐沛沛，女，1990年6月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人杜坤，男，1992年2月16日生，汉族，住四川省。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0116民初8468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2016年9月起的抚养费2000元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且其实际住址不详。2016年10月本院依法依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初8468号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年十月三十一日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8085号被执行人钟起帆，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省禹州市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的钟起帆盗窃罪一案，本院（2015）金刑速裁初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人钟起帆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8085号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭剑锋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4368号申请人：王某某。申请人：魏某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、魏某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、魏某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执125号申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。被执行人龚东平，男，汉族,生于1992年3月7日。广东省江门市蓬江区人民法院申请执行龚东平罚金一案，依据广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字笫887号刑事判决书，被告人龚东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，龚东平未交纳罚金。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月30日立案执行，执行查明；被执行人在该辖区无财产可供��行,该院以被执行人住所地、主要财产地在我院辖区内,委托本院执行。本院在执行中查明：被执行人龚东平自幼丧父,母亲离家出走,随祖母生活,主要靠政府救济、救助生活,2011年其祖母去逝后外出,至今下落不明,未能查找到可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执125号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 许永强
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）桂7102刑初21号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人梁某乙，曾用名梁某甲。曾因犯盗窃罪，于2001年6月12日被陆川县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，7月5日被逮捕。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日13时许，被告人梁某乙驾驶一部电动车到南宁火车站的出租车乘车点揽客。在等候期间，梁某乙发现停放于附近电动车停放处的一辆车牌号为“南宁Ｈ×××××”的红色优炫牌迅鹰型电动车（车架号201405010004808，电机号WB60100014085174）的钥匙没拔。梁某乙将该辆电动车盗走并存放于其在南宁市皂角村的出租房内。次日15时许，当被告人梁某乙再次来到南宁火车站的中国工商银行二楼平台时，被南宁站派出所民警抓获。民警依法从被告人梁某乙租住的出租房内提取上述被盗电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1924元。上述事实，被告人梁某乙在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人梁某乙的供述与辩解，受案登记表，报案材料，受案回执，归案情况说明，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，户籍证明，现场指认照片，被害人蒋某陈述，南价认定（2016）1596号价格鉴定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁某乙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日至2016年12月19日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐薇二〇一六年十月八日书记员  池丹
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1085号申请执行人：张洪，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，。法定代表人：黄真洋，董事长。本院在执行张洪与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张洪与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币4930元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  王忠宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7808号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：严顺松，男，1972年11月7日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告严顺松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告严顺松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告严顺松支付截至2015年9月23日的透支款本金10129.99元、利息2161.69元、滞纳金1791.27元，合计14082.95元；2、被告严顺松支付自2015年9月24日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告严顺松承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告严顺松于2012年12月4日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为52×××07。被告严顺松用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院.被告严顺松未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易查询单、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告严顺松向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告严顺松在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。原告中行江苏省分行经审核后向被告严顺松发放了卡号为52×××07的信用卡。被告严顺松持卡消费后未按约还款，截至2015年9月23日，被告严顺松拖欠信用卡透支本金10129.99元、利息2161.69元、滞纳金1791.27元，合计14082.95元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告严顺松在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告严顺松向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告严顺松偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告严顺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严顺松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金10129.99元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息为2161.69元、滞纳金为1791.27元；自2015年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告严顺松负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴 玫二〇一六年十月十二日见习书记员  汪维琴
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审130号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县丁集乡中心学校，住所地凤台县。法定代表人：葛广顶，该学校校长。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县丁集乡中心学校在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2014]130号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2014]130号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2014]130号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年十月十三日书记员  陈 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1780号申请执行人宋俊霖，男，1985年8月25日出生，汉族。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋军霖与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘立平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2888号申请执行人唐京汉，男，1959年4月23日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。唐京汉与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告唐京汉与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告唐京汉会费一千一百五十元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人唐京汉于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人唐京汉也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2888号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2947号原告徐和建，男，汉族，1947年10月17日出生，住四川省彭州市。委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。原告廖本芳，女，汉族，1951年8月28日出生，住四川省彭州市。委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人李调友。委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。原告徐和建、廖本芳与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和建的委托代理人金璨，原告廖本芳的委托代理人钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和建、廖本芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告徐和建、廖本芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐和建、廖本芳办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘述春二〇一六年十月二十七日书记员  唐小家
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执291号之一申请执行人钟X，男，1980年7年17日，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被执行人刘XX，男，1976年8月2日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XX路*号，身份证号码6127281976********。被执行人周X，男，1969年9月17日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XXX路公路段，身份证号码6127281969********。钟X与刘XX、周X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00629号民事判决书，依法向被执行人刘XX、周X发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人150000元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2015年8月6日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元，公告费300元、诉讼保全费520元、执行费2200元。被执行人至今未主动履行。本案执行中，经查，二被执行人系财政供养人员，审理中已经保全冻结了刘XX的工资收入，轮候冻结了周X的工资收入。2016年8月22日，扣划了被执行人刘XX的工资收入39800元，缴纳本次执行费500元，剩余39300元，兑现给申请执行人钟X。现因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且刘XX的工资收入冻结期限未满。���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十三日书记员  张宝宁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执647号申请执行人：李光林，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李光林与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1027号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告李光林支付货款4503元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行��有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 龙二〇一六年十月二十九日书记员  房云洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执838号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。代表人王志刚，该行行长。被执行人王胜。被执行人王力红。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704执838号之一裁定书，于2016年8月19日向被执行人王力红发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王力红在中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行00000xx608CNYO账户内的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十月十八日书记员  邓海涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执561号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代理人胡勇，该公司董事长。所在地：安化县东坪镇建设路。被执行人龙畅，男，汉族，安化县人。被执行人蒋鹤姣，女，汉族，安化县人。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙畅、蒋鹤姣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈佳审 判 员  谌兴代理审判员  刘喜二〇一六年十月十三日代理书记员  黄超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终200号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。负责人李臻。被上诉人（原审原告）：孙建阳,住所地河北省石家庄市桥西区。上诉人因保险合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初624号民事裁定书，提出上诉，请求二审法院撤销河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初624号民事裁定书，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖和审理，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认为原告的非营运车辆属于运输工具并认定河北省巨鹿县人民法院对本案有管辖权错误。一审法院将交通工具等同于运输工具是错误的。1、一审法院认为原告的非营运车辆属于运输工具错误，没有法律依据。2、基于法律的系统解释，“运输工具”已经明确限定为具有营运性质的客运运输工具或货运运输工具，而不包括非营运性质的私家小轿车，即“运输工具”并不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”。3、《合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客成者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”由此规定可见，运输是承运人将旅客或货物从起运地点运输至约定地点并收取费用的行为，具有营业（即收费）的性质。4、《中华人民共和国道路运输管理条例》第二条规定，“从事道路运输经营以及道路运输经营相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）”，该条更加明确了运输是具有营业性质的客运经营或货运经营。5、仅对《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条的语义进行解释，也可清楚得知该条仅适用于具有营运性质的车辆。该条规定，如果保险标的物是运输工具，可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖。但是“运输目的地”是只有营运车辆才特有的概念，“运输目的地”需要根据营运车辆的运输合同等来确定。试问，非营运性质的私家小轿车何谈“运输目的地”。综上所述，本案所涉及的被保险车辆是非营运性质的私家小轿车，其属于交通工具的一种，或者说是代步工具，绝对不是运输工具。故本案中的车辆不属于运输工具或运输中的货物，不能适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十一条的规定。故河北省巨鹿县人民法院对案没有管辖权。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院进行管辖和审理。被上诉人孙建阳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，且保险事故发生地在巨鹿县境内。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，巨鹿县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司管辖异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年十月八日书 记 员  尚文佳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执273号申请执行人刘秀琴，女，住隆化县。被执行人徐志东，男，住隆化县。申请执行人刘秀琴与被执行人徐志东买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1906号民事判决书。徐志东未履行法律文书确定的义务。刘秀琴于2016年2月2日申请本院强制执行。现强制执行金额0.98435万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1906号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十月三十一日书记员  徐 瀛
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1375号原告：夏福学，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告:东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地河北省东光县武千路南高速公路口东。法定代表人:孙振胜，公司总经理。原告夏福学诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏福学到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款133700元和加工费款14500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买钢材用于生产，原告给被告提供钢材大约有七八年了，一直没有书面合同，都是口头协议。被告一直断断续续的欠款，至2015年5月11日共计欠款133700元，并给原告出具了一份结算单。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付加工费款14500元的主张。被告东光县宏瑞包装机械有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，2015年5月11日被告为原告出具客户结算支款单，载明经结算欠款金额为133700元。上述事实有原告陈述和原告提供的被告公司出具的客户结算支款单一张所证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告货款。被告未能支付货款并向原告出具客户结算支款单证实欠款情况，原告要求被告给付所欠货款133700元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告夏福学货款133700元，于判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  韩福星代理审判员  鲁晓娟二〇一六年十月十四日书 记 员  郭宏丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1761号申请执行人胡元瑞，男，1948年3月3日出生，汉族，无业。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡元瑞与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十月二十一日书记员 柳佳彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6075号原告无锡帝都文化传媒有限公司。被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司。本院在审理原告无锡帝都文化传媒有限公司与被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡帝都文化传媒有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡帝都文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡帝都文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2417.52元，由原告无锡帝都文化传媒有限公司负担。审判员 崔 健二〇一六年十月二十五日书记员 邓苏雯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终130号上诉人（原审被告）高阳，女，汉族，1991年5月21日出生，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）栗桂清，女，汉族，1960年9月28日出生，��赤城县。上诉人高阳与被上诉人栗桂清无因管理纠纷管辖权异议一案，不服河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民字第736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高阳上诉称，上诉人于2014年11月14日居住张家口市桥东区××路副8号院2单元301室至今，该事实有张家口市赤城县(2015)赤民初字第646号民事判决书、张家口市中级人民法院(2016)冀07民终236号民事裁定书可以证实。并且被上诉人载明上诉人的地址早已因棚户区改造被政府依法征收。因此，上诉人经常居住地并非起诉状载明的张家口市赤城县赤城镇长富村。根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事坼讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现申请人经常居住地为张家口市桥东区××路副8号���2单元301号，特请求二审法院依法撤销河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民字第736号民事裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人高阳提供的赤城县(2015)赤民初字第646号民事判决书和本院(2016)冀07民终236号民事裁定书均载明高阳的居住地为张家口市桥东区××路副8号院2单元301号，其还提供了与高苏玲签订的《房屋租赁合同》，显示其起租时间为2014年12月8日，并附有其交高苏玲房租费收据等证据材料，以上证据形成一个证据链，证明在被上诉人栗桂清起诉高阳时，高阳已在张家口市桥东区××院××单元××一年以上，该居住地为高阳的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当移送张家口市桥东区人民法院审理。为此，高阳的上诉请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民字第736号民事裁定；二、本案由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月三十日书 记 员  牛建伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4301号原告：李某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。被告：李某乙，女，1983年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年十月十九日书记员 李威振
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4656号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王晓彦，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2841号原告：谢某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住大荔县赵渡乡。委托诉讼代理人：冯某某，陕西唯成律师事务所律师。被告：廖某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。原告谢某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谢某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢某某撤诉。案件受理费2125元，减半收取，由原告谢某某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年十月十九日书 记 员  王 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3072号原告：顾培勇，男，1953年1月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：赖生福，男，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。原告顾培勇诉被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾培勇的委托诉讼代理人唐雄伟到庭参加诉讼。被告赖生福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖生福返还借款40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判决被告赔偿原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告赖生福欠原告借款40万元，约定18个月内分期归还，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并赔偿违约金5万元，原告未按约定偿还。原告顾培勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条原件一张，2、转账凭证二张、电汇凭证一份，3、借条复印件二张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原、被告曾系朋友，被告赖生福因做工程需资金周转，于2011年3月29日向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告，被告又于2011年4月6日向原告借款10万元，原告按约定支付了该款，被告于当天向原告出具借款10万元借条一张，2011年6月15日，被告又向原告借款10万元，约定按月支付利息3500元，借款时间3个月，被告于借款当天向原告出具借款10万元借条一张。此后，被告未返还本金，支付了部分利息。因被告未返还借款，2013年8月21日，被告向原告出具欠40万元的欠条一张，约定在18个月内分期偿还，如不能按期偿还，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，并赔偿违约金5万元。本院认为，本案被告赖生福于2011年3月29日、4月6日、6月15日分三次共向原告借款40万元，原告支付了该款。被告向原告出据了借条，故原告顾培勇与被告赖生福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定返还此款，被告未按约定偿还此款。2013年8月21日，被告向原告出具了欠条，双方约定18个月还清，故应于2015年2月20日到期，但被告至今未返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，利息，双方约定如不能按期偿还，被告承担人民银行同期利率四倍利息，并赔偿违约金5万元，故被告负有给付利息、违约金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2013年8月21日向原告出具欠条后未按约返还本金，原告请求以欠借款本金40万元为基数，从逾期后的2015年2月22日起以双方约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止，未超过年利率24%，对此请求予以支持，被告未在约定的期限18个月内返还借款本金40万元，在此期间双方未约定利息，原告请求按约定被告给付违约金5万元不违反法律、行政法规的规定，本院对此予以支持。被告赖生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赖生福于本判决生效后五日内返还原告顾培勇借款本金40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年2月22日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。由被告赖生福于本判决生效后五日内支付原告顾培勇违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费800元，合计8850元。由被告赖生福负担。公告费800元已由原告垫付，限被告赖生福于本判决生效后五日内支付给原告顾培勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  张丘霖二〇一六年十月二十日书 记 员  罗 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6641号原告郭某。法定代理人杨丽，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告关晓兵，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一六年十月二十五日书记员 秦若楠
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初422号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人靳兵，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年4月20日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年2016年7月1日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人靳兵犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人靳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年6月4日，被告人靳兵向华夏银行信用卡中信申请办理了卡号为62×××34的万事达钛金信用卡，初始额度为人民币20000元。该卡自2014年7月8日开始逾期。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2015年12月31日该卡共透支本金人民币17923.00元。案发后，被告人靳兵还清全部欠款。2016年4月20日被告人靳兵主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人靳兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳兵系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人靳兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年6月4日，被告人靳兵向华夏银行信用卡中信申请办理了卡号为62×××34的“万事达钛金”信用卡，初始额度为人民币20000元。该卡自2014年7月8日开始逾期。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2015年12月31日该卡共透支本金人民币17923.00元。另查明，案发后，被告人靳兵还清全部欠款。2016年4月20日被告人靳兵主动向侦查机关投案。上述事实，被告人靳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有授权委托书、组织机构代码、营业执照、身份证明、办理信用卡材料、交易明细、催收记录、信用卡还清证明、人身安全检查笔录、授权委托书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表（无前科）、投案自首情况说明、被害单位委托人成彩霞讯问笔录、报案材料、靳兵讯问笔录、供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳兵以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人靳兵在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费亦可从轻处罚。根据被告人靳兵的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人靳兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年十月九日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3678号原告：卢长海。委托代理人：应忠平。委托代理人：臧健敏。被告：董跃华。原告卢长海与被告董跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长海的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告董跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长海诉称，2014年6月20日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，出具借据一张，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告以现金方式将钱支付给被告。但被告借款后，既不付息也不还款，而且已失去联系一年多。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告从借款之日至款清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告董跃华未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：借据一份，由被告董跃华于2014年6月20日出具，借款金额为50000元，约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付。被告董跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。本院认为，原告卢长海和被告董跃华之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款并按双方约定的银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董跃华应于本判决生效之日起十日内返还原告卢长海借款50000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍从2014年6月20日起至款清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告董跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阮雁冰人民陪审员  汤美兰人民陪审员  朱 媚二〇一六年十月二十日书 记 员  李梦君
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0603执353号被执行人岳阳市长发物流有限公司申请执行人姜胜东与你单位劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2015)云民初字第285号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一六年十月二十四日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8614号申请执行人：易尚明天科技有限公司。法定代表人罗永涛，总经理。委托代理人孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：高鸿鼎欣（北京）科技有限公司。法定代表人刘欣，副总经理。本院在执行易尚明天科技有限公司与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  张舜刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12357号原告：江阴市中迅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281582301849N，住所地江阴市滨江西路2号5幢109室。法定代表人：孔国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林双，女，1984年8月12日生，住江苏省江阴市，系江阴市中迅电子科技有限公司财务。被告：江阴市青阳生态园有限公司，注册号913202813465320043，住所地江阴市青阳镇锡澄路1631号。法定代表人：汤建康，该公司经理。被告：丁雅萍，女，1959年11月30日生，住江苏省江阴市。原告江阴市中迅电子科技有限公司（以下简称中迅公司）与被告江阴市青阳生态园有限公司（以下简称青阳公司）、丁雅萍合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中迅公司的委托诉讼代理人林双，被告丁雅萍到庭参加诉讼，被告青阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中迅公司向本院提出诉讼请求：1、青阳公司、丁雅萍立即支付价款共计57651.20元；2、本案诉讼费用由青阳公司、丁雅萍承担。事实和理由：青阳公司从2015年起开始要求他公司安装弱电工程及音响等，截至目前，青阳公司、丁雅萍共拖欠他公司价款57651.20元。他公司多次与青阳公司、丁雅萍进行交涉，要求青阳公司、丁雅萍支付相关价款，但青阳公司、丁雅萍一直以各种理由拖欠付款。为此，特向法院提起诉讼。青阳公司未答辩，也未提供证据。丁雅萍辩称，1、青阳公司系她与汤建康共同购买原无锡市闽派生态园艺有限公司（以下简称闽派公司）资产后设立的，她系青阳公司的股东，她方发现生态园内的监控设备是坏的需要维修并安装新的，后找到中迅公司进行安装和维修。2、双方之前协商整个工程大概需要20000元左右，她实际并没有参与涉案监控、音响设备的安装，仅是确认数量后在中迅公司提供的报价单上签名，但是她无法确认该些设备哪些是原来就存在的、哪些是新安装的，更换后原先的设备在哪里她也不清楚，因此价格她无法确认。3、她在报价单上签名的行为属于职务行为，她个人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：中迅公司与青阳公司曾发生业务往来，由中迅公司向青阳公司供应监控、音响等设备并进行安装、维修等服务，价款共计57651.20元。2016年9月12日，中迅公司向本院提起诉讼，要求青阳公司、丁雅萍立即支付价款共计57651.20元并承担本案诉讼费用。另查明，青阳公司系于2015年8月14日设立的有限责任公司，注册资本为708万元，股东分别为汤建康（持股比例51%）、丁雅萍（持股比例49%）。在本案审理中，为证明青阳公司结欠的价款为57651.20元，中迅公司提供了报价单6份，均有丁雅萍签名并载明“已完工”字样，其中名称为“无线网络休闲区、网络系统设备”的报价单下方有“结算实付价人民币壹万贰仟元整任凤娟”字样，名称为“音响配置方案”的报价单下方有“实价壹万壹仟捌佰元整”字样，对此中迅公司与丁雅萍一致确认实价字样系汤建康妻子任凤娟所写；中迅公司向本院陈述“他公司并没有向青阳公司表示仅需20000元左右，而且他公司主张的价款中就是按照实际结算价主张的”。以上事实，有中迅公司提供的报价单以及中迅公司代理人、丁雅萍的当庭陈述在卷佐证。本院认为，中迅公司与青阳公司之间的买卖及承揽关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁雅萍辩称她实际并没有参与涉案监控、音响设备的安装，仅是确认数量后在中迅公司提供的报价单上签名，但是她无法确认该些设备哪些是原来就存在的、哪些是新安装的，更换后原先的设备在哪里她也不清楚，价格无法确认，但丁雅萍未能提供相应的证据证明其抗辩主张，而中迅公司对此又不予认可，且丁雅萍的该抗辩意见与其在中迅公司提供的报价单中签名并载明“已完工”字样的行为相矛盾，故本院对于丁雅萍的该抗辩意见不予采信。青阳公司尚欠中迅公司价款57651.20元，有中迅公司提供的报价单以及中迅公司代理人、丁雅萍的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该价款，青阳公司应负清偿之责，故本院对于中迅公司要求青阳公司立即支付价款57651.20元的诉讼请求予以支持。本案中，中迅公司与青阳公司之间系买卖及承揽合同关系，与中迅公司发生买卖、承揽关系的是青阳公司而非丁雅萍，根据合同的相对性原则，应由青阳公司承担买卖、承揽合同的付款义务而不是由丁雅萍承担付款义务，故本院对于中迅公司要求丁雅萍对青阳公司结欠的价款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。青阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市青阳生态园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市中迅电子科技有限公司支付价款57651.20元。二、驳回江阴市中迅电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元（江阴市中迅电子科技有限公司已预交），由江阴市青阳生态园有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市中迅电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  冯海二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。