上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55432号原告沈兰珍，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告陈胜，男，1975年7月16日生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人盛立松，总经理。委托代理人余天云，女。原告沈兰珍与被告陈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险湖州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈兰珍的委托代理人沈一樑、被告陈胜、被告太平洋保险湖州公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰珍诉称，2015年12月10日7时43分许，被告陈胜驾驶车牌号为浙E6XX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区海滨路华洲路北约40米处，与由北向南骑行自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈胜承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆在被告太平洋保险湖州公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费7,438.50元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,120元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元及住院伙食补助费210元，上述损失请求判令被告太平洋保险湖州公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由被告太平洋保险湖州公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任；超出保险公司赔付部分，由被告陈胜承担60%的赔偿责任。同意被告陈胜的支付款在本案中一并处理。被告陈胜辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告主张的鉴定费同意赔偿。事故发生后，其向原告给付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险湖州公司辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险和商业险。对原告主张的误工费、营养费、交通费及住院伙食补助费同意承担，对其余损失均有异议，请求法院依法核定。经审理查明，2015年12月10日7时43分许，被告陈胜驾驶车牌号为浙E6XX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区海滨路华洲路北约40米处，与由北向南骑行自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈胜承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。2016年3月25日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈兰珍因道路交通事故外力作用致：T12及S3椎体骨折，L4-5、L5-S1椎间盘突出。上述损伤分析评定为：IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告陈胜向原告支付现金5,000元。另查明，浙E6XX**小型轿车在被告太平洋保险湖州公司处投保交强险及商业险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告陈胜承担事故同等责任，故原告的合理损失，应先由被告太平洋保险湖州公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告陈胜的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告陈胜承担60%的赔偿责任。原告主张的鉴定费1,950元，被告陈胜同意承担，本院予以准许；原告主张的误工费12,120元、营养费2,400元、交通费500元及住院伙食补助费210元，被告太平洋保险湖州公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张7,438.50元，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费198元，本院凭据核定原告合理医疗费为7,240.51元；2、残疾赔偿金，原告与被告太平洋保险湖州公司协商一致确认为64,974元，本院予以准许；3、精神损害抚慰金，原告与被告太平洋保险湖州公司协商一致确认为4,200元，本院予以准许；4、护理费，原告主张4,380元。经审查住院期间10.5日、金额为880元的护理费发票，结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持2,860元；5、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。以上各项损失除鉴定费合计94,704.51元，由被告太平洋保险湖州公司在交强险范围内赔付(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担9,850.51元、交强险死亡伤残赔偿限额项目下承担84,654元、财产损失赔偿限额项目下承担200元)。鉴定费1,950元由被告陈胜赔偿60%即1,170元，被告陈胜向原告支付的现金5,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告陈胜3,830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰珍94,704.51元；二、原告沈兰珍于本判决生效之日起十日内返还被告陈胜3,830元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292.40元，减半收取计2,146.20元(原告沈兰珍已预交)，由原告沈兰珍负担1,047.80元，被告陈胜负担1,098.40元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年十月十日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。