广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14962号原告：潘群英，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市欧登家具材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会（厂房一），统一社会信用代码：9144060559009902X4。法定代表人：罗荣。委托代理人：李彦彬，系广东丰邦律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿21883.44元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市欧登家具材料有限公司（以下简称欧登公司）辩称：1.原、被告已在佛山市中级人民法院调解，原告已收到我方支付的后续治疗费10000元。原告拆除内固定费用也仅为10000元，与鉴定相符，原告的人身损害赔偿已履行。2.原告不能无限制的治疗，医疗终结指原告的伤情是不需要再做其他治疗，或伤情稳定，不再发生除鉴定外的治疗费用。3.原告在2016年7月做了左桡神经损伤和左跟腱挛缩手术，无法证明与本次事故有关联。且在前案的司法鉴定中，原告的被鉴定为一项五级伤残、一项九级伤残，并需要一般护理，被告已经全额赔偿。现在原告进行的手术治疗是改善其手臂及腿部的功能，则其伤残程度不能达到之前评定的级别，被告已多支付了赔偿费用，故申请对原告治疗后的伤残等级予以鉴定。被告在2015年8月向佛山中院提交了视频资料，显示原告活动自如，并非需要护理，所以被告对原告之前的伤残等级有异议。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2014年3月15日9时50分许，程某驾驶制动不合格的粤Ｙ×××××号中型厢式货车从松岗商业大道往S263线方向行驶，行驶至松岗颜峰大道后，与从S263线方向往松岗商业大道方向行驶，由原告潘群英（背着10个月大的女婴陈某）驾驶的无号牌（电机号：110404819，车架号：328080）轻便两轮摩托车发生碰撞，造成潘群英、陈某二人受伤及两车损坏的道路交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，以无法查实是何方当事人违反道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故为由，出具《道路交通事故证明》。粤Ｙ×××××号中型厢式货车的注册登记人是被告欧登公司，程某是其雇请的司机，程某执行职务期间发生本起事故。该车在中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告分别提起两次诉讼，本院作出（2014）佛南法民五初字第967号民事判决书以及（2015）佛南法民五初字第2152号民事判决书。在（2015）佛南法民五初字第2152号民事判决书中查明：原告左上肢单瘫评五级伤残；左下肢功能部分丧失评九级伤残。判决：大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿310584.69予潘群英；欧登公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿310548.61元予潘群英；驳回潘群英的其他诉讼请求。上述赔偿款包括医疗费66844.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9400元、营养费1500元、租床费350元、护理费6580元、后续护理费302112元（50352元/年×20年×30%）、护理用品费3674元、轮椅等418元、残疾赔偿金691694.39元（含被扶养人生活费280950.77元）、鉴定费3500元、误工费9694元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元。后欧登公司对该判决提起上诉，三方当事人在佛山市中级人民法院达成调解协议，2015年10月12日，佛山市中级人民法院出具调解书：大地保险公司赔偿310584.69元，该款已支付完毕；欧登公司赔偿210548.61元，分别于2015年10月17日及同年10月31日前支付50000元及160548.61元予原告；如欧登公司未在上述期间足额支付赔偿款，则潘群英有权按（2015）佛南法民五初字第2152号民事判决第二项确定的数额310548.61元申请强制执行等，双方并对诉讼费用进行了约定。大地保险公司已履行全部义务，粤Ｙ×××××号中型厢式货车所投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额已向潘群英及另一伤者陈某全部赔偿完毕。2015年11月4日，原告左桡骨、胫骨骨折术后内固定物存留、左桡神经、正中神经损伤在佛山市中医院住院治疗，至同年11月13日出院，住院9天，出院医嘱：全休一个月；门诊复诊等。产生医疗费9175.05元，原告支付6天陪护费300元。2016年7月25日，原告因左桡神经损伤、左跟腱挛缩再次至佛山市中医院住院治疗，行左前臂切开肌腱转位，伸指伸拇功能重建，左跟腱切开延长，石膏外固定术，至同年8月4日出院，住院10天，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人1名等。产生医疗费14418.02元，原告购买医疗用品支付96元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：26089.08元（详见附表）。因粤Ｙ×××××号中型厢式货车所投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额已向潘群英及另一伤者陈某全部赔偿，故对原告的损失，应由被告欧登公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担50%的赔偿责任。前案，被告赔偿的款项中已包含10000元后续治疗费，故应在本案中予以扣减，则被告欧登公司应赔偿8044.54元[（26089.08元-10000元）×50%]予原告。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告欧登公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因原告的残疾赔偿金在前案已经处理，其伤残等级与本案的处理并无关联性，故被告的申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市欧登家具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8044.54元予原告潘群英。二、驳回原告潘群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取173.54元（原告已预交）。原告负担148.54元；被告佛山市欧登家具材料有限公司负担25元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十月二十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）23689.08元1.对第二次住院产生的费用有异议。2.医疗用品费没有证据支持，不应赔付。23689.08元（医疗费23593.08元+医疗用品费96元）上述费用的产生，与本次事故具有因果关系，本院予以支持2住院伙食补助费2100元未提出异议1900元（住院19天×100元/天）3营养费1000元在原案中均有主张，不应重复主张不予支持4护理费1400元前案中，被告赔偿的款项中已包括后续护理费，原告主张住院期间护理费系重复主张，本院不予支持。5误工费14577.80元前案已支持残疾赔偿金，不应再主张误工费。误工标准应按照佛山市最低工资标准计算。原告主张定残后的误工费，没有依据，本院不予支持6交通费1000元没有依据，不应赔付酌定500元合计————26089.08元