江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2938号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份��限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人:马勇，总经理。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王燕。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。原审被告陈秋莹。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王燕、原审被告陈秋莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由王燕承担。事实和理由：被扶养人生活费每年总抚养金额不应超过常住居民人均生活消费支出。王燕为八级伤残，其丧失扶养系数为常住居民人均生活消费支出的30%，但一审法院计算扶养费时有15年的年总扶养费超出其年丧失的扶养费标准，故认为一审对被扶养人生活费计算错误。被上诉人王燕答辩称，一审计算的被扶养人生活费总额与上一年度城镇居民人均消费支出相当，并无错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈秋莹述称，同意保险公司的上诉主张。王燕向一审法院起诉请求判令：保险公司、陈秋莹赔偿因交通事故造成的损失453742.39元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月1日16时30分左右，陈秋莹驾驶苏F×××××号小型轿车，在如东县X217线4KM+450M路段与王燕驾驶的如东RD××××号电动自行车发生交通事故，致王燕受伤，两车局部损坏。事故当日，王燕被送入如东县人民医院，该院对王燕上腹部进行CT检查，结论为：脾脏挫伤，肝尾状叶挫伤，腹腔积血。后王燕在该院进行了脾脏切除手术，住院治疗19天。后王燕又至双南医院及双甸中心医院进行相关生化检验。2015年10月11日，如东县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定陈秋莹负事故全部责任。2016年4月5日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对王燕的伤残等级，误工期、护理期及护理人数、营养期作出结论性鉴定意见：被鉴定人王燕因交通事故致外伤性脾破裂，治疗后遗有脾脏缺失，构成道路交通事故八级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。一审另查明：1.苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免���），且事故发生在保险期间内。2.自2015年1月起，王燕在南通玖江纺织有限公司工作，任纺织工（挡车工），月平均收入为6397元。王燕因交通事故休假，休息期间该公司未计发王燕工资。3.被扶养人王金山（××××年××月××日出生）与被扶养人朱余美（××××年××月××日出生）育有独女王燕；王燕与案外人沈拥军育有一子王伟琪（××××年××月××日出生），一女沈佳琪（××××年××月××日出生）。4.陈秋莹因本起交通事故垫付王燕医疗费12179.32元；保险公司因本起交通事故已先行赔付王燕医疗费10000元。一审认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综合上述事实和证据，双方当事人对交通事故的事实及责任认定均无异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予���确认。二、陈秋莹驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），且该车在交通事故中负全部责任，故王燕主张其损失由保险公司在交强险范围内赔偿，予以支持；陈秋莹抗辩称，超出交强险限额的损失由保险公司在商业险限额内予以赔偿，该抗辩意见符合法律规定，予以采纳。三、关于王燕主张的各项损失，医疗费综合王燕病例、出院记录、CT检查报告单以及医疗发票予以审核认定。保险公司主张医疗费中超出交强险部分应扣除10%比例非医保用药费用，但其未能提交证据证明王燕存在非医保用药及相应替代药品，故该主张不予支持。保险公司对司法鉴定意见书的真实性及结论性意见中的伤残等级不持异议，虽对其他结论性意见持有异议，但无相反证据提供，故对司法鉴定书的鉴定意见予以采信，并据此认定王燕相关损��。王燕的误工损失证据充分，予以支持。王燕父亲王金山、母亲朱余美系农村户籍，均已满60周岁，对两位被扶养人的生活费予以支持。王燕之子王伟琪已满18周岁，对该被扶养人生活费不予支持。对王燕之女沈佳琪的被扶养人生活费予以支持。四、陈秋莹因本起交通事故垫付的12179.32元，王燕应予以返还；保险公司因本起交通事故已赔付王燕医疗费10000元，在保险公司交强险医疗费赔偿限额中予以扣减。王燕因本起交通事故造成的各项损失认定如下：（一）医疗费用部分，医疗费28625.82元（含救护车费200元；扣除伙食费225元）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费600元（60天×10元/天），合计29567.82元；护理费5780元（2人×19天×85元/天+85元/天×30天）、误工费25570元[（6311元/月﹢6356元/月+6511元/月）÷3个月×4个月]残疾赔偿金（含被扶养人生活费）372929元［残疾赔偿金223038元（37173元/年×6）﹢被扶养人王金山的生活费57973.5元（12883元/年×15年×0.3）﹢被扶养人朱余美的生活费65703.3元（12883元/年×17年×0.3）﹢被扶养人沈佳琪的生活费26214.3元（24966元/年×7年×0.3÷2）］、精神抚慰金9000元、鉴定费1560元、交通费酌定为300元，合计415139元；（三）车损950元。上述损失总计445657元，由保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元）赔偿王燕医疗费10000元（已履行）、伤残赔偿金11万元、车损950元，合计120950元。超出交强险限额的损失324707元，由保险公司在商业险限额内赔偿。综上，保险公司尚应赔偿王燕因交通事故造成的总损失人民币435657元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿王燕因本起交通事故所造成损失合计110950元。二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿王燕因本起交通事故所造成损失合计324707元。三、王燕返还陈秋莹垫付的医疗费12179.32元。四、驳回王燕的其他诉讼请求。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。案件受理费1372元，由保险公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决的被扶养人生活费是否符合规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》规定：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该规定，被扶养人生活费赔偿总额无需根据抚养人的伤残程度计算折率。本案中，王燕的被扶养人有3人，即其父亲王金山、母亲朱余美、女儿沈佳琪，虽王金山、朱余美为农村居民，沈佳琪为城镇居民，但受害人王燕为城镇居民，其被扶养人生活费赔偿额度应按照城镇居民人均消费性支出额计算,而王金山、朱余美、沈佳琪三人的年被扶养人生活费总额并未超过城镇居民人均年消费性支出，故保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。