南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4882号原告陈永翠，女，1966年1月23日生，汉族。委托代理人黄炳蓉，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。被告程飞，男，1981年4月21日生，汉族。委托代理人翟景山，江苏建大律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，总经理。委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族，公司员工。原告陈永翠与被告程飞、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永翠的委托代理人黄炳蓉、被告程飞的委托代理人翟景山、被告保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永翠诉称：2015年10月30日5时40分许，被告程飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京机场高速公路由东向西行驶至南京禄口机场迎宾大道2米处时，适遇因走错方向案外人王成驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在南京禄口机场迎宾大道与机场高速公路连接处（由西向东方向）靠路右停车，停车后王成与随车乘客案外人戎万洪、其下车由南向北横穿机场高速中心隔离栏在机动车道内由东向西行走至事故发生处，因程飞观察疏忽、超速行驶，所驾驶的小型轿车车头左侧撞倒其与戎万洪、王成三人，造成其与戎万洪、王成三人受伤及苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。戎万洪经抢救无效死亡。经交警部门认定，程飞负事故同等责任，其与戎万洪、王成共同负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费6621.6元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费13950元、误工费20689.66元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、鉴定费2360元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告程飞、被告保险公司赔偿308923.06元。被告程飞辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药8176元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年10月30日5时40分许，被告程飞驾驶肇事车辆，沿南京机场高速公路由东向西行驶至南京禄口机场迎宾大道2米处时，适遇因走错方向案外人王成驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在南京禄口机场迎宾大道与机场高速公路连接处（由西向东方向）靠路右停车，停车后王成与随车乘客案外人戎万洪、陈永翠下车由南向北横穿机场高速中心隔离栏在机动车道内由东向西行走至事故发生处，因程飞观察疏忽、超速行驶，所驾驶的小型轿车车头左侧撞倒陈永翠、戎万洪、王成三人，造成陈永翠、戎万洪、王成三人受伤及苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。戎万洪经抢救无效死亡。经交警部门认定，程飞负事故同等责任，陈永翠、戎万洪、王成共同负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈永翠伤后住院治疗33天，经医院诊断为1、脾破裂；2、失血性休克；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左肾包膜下积血；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、T10-L3左侧横突骨折；8、多发软组织挫裂伤。2016年6月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定陈永翠脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；胸、腰椎四处以上横突骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。其伤后损失为医疗费92188.73元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6720元（住院期间100元/天×33天、出院期间60元/天×57天）、误工费14203.5元（平均工资2367.25元/月×180天）、残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上合计371064.03元。事故发生后，程飞垫付87567.13元，保险公司垫付10000元。陈永翠支付鉴定费2360元。2016年4月，陈永翠向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因本次交通事故还造成戎万洪经抢救无效死亡、王成受伤，经医院诊断，王成构成胸部损伤、左侧第4肋骨骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折、多发软组织损伤、双肺局限性肺气肿，王成要求在交强险限额范围内预留相应份额。保险公司要求扣除非医保用药费用8176元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、工资单、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告程飞驾驶机动车与原告陈永翠步行发生碰撞，造成陈永翠受伤、车辆损坏的交通事故，程飞负事故同等责任，陈永翠负事故同等责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陈永翠伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因程飞驾驶机动车负事故同等责任，故应由程飞承担60%的赔偿责任。根据保险合同约定，程飞应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因本次事故致王成受伤，本院依法在交强险限额范围内医疗费用项下为其预留500元，伤残项下为其预留2000元。保险公司要求扣除非医保用药8176元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。陈永翠主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈永翠伤后的损失为371064.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿29500元，在商业第三者责任险限额内赔偿204938.42元，合计234438.42元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已支付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司尚应赔偿224438.42元；因程飞垫付87567.13元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付陈永翠的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给程飞；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取972元、鉴定费2360元，合计3332元，由原告陈永翠负担1485元、由被告程飞负担1847元（此款已由原告陈永翠垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在返还程飞的款项中将该款扣除，直接支付给陈永翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年十月十七日书 记 员  戴阳