福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初6330号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。被告：郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告郑德崇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢朝民到庭参加诉讼，被告郑德崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郑德崇偿还信用卡透支款本金269160.84元(含未到期本金142497元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月9日，利息为17958.33元，费用为15737.37元）；2、中行泉州分行对郑德崇提供的抵押物，即透支信用卡购置的汽车享有优先受偿权。中行泉州分行在庭审中明确费用是指滞纳金。事实和理由：郑德崇于2014年3月29日向中行泉州分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中“对账单及还款”第3、5条及“附则”第4条中约定：郑德崇应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还还应支付透支利息、费用等各种相关费用等；若发生争议由中行泉州分行所在地的人民法院管辖即由丰泽区人民法院管辖。郑德崇在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。后中行泉州分行与郑德崇于2014年4月25日签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》（下称分期付款合同），约定由中行泉州分行向郑德崇提供“分期付款”用于郑德崇购买汽车的款项，“分期付款”额度为57万元，分期期数为36期，一期为一个月，自郑德崇实际交易日起算。根据《分期付款合同》第六条第1、2、3款约定：“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；郑德崇在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，郑德崇应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如郑德崇未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由郑德崇全额承担由此而使中行泉州分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第一款第2项、第四条第二款第2、8、10项、第六条的约定，如郑德崇未按期归还透支本金、利息、手续费，中行泉州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由郑德崇承担。中行泉州分行和郑德崇同时又签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定由郑德崇以汽车，就前述分期付款合同向中行泉州分行提供抵押担保，担保范围包括前述分期付款合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用【包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用】，上述抵押物已依法办理了抵押登记。合同签订后，中行泉州分行依约履行合同，后郑德崇持卡于2014年4月30日向泉州市祥驰汽车贸易有限公司透支57万元用于支付购车款，后郑德崇并未依约按期足额还款。截止2016年7月9日郑德崇累计拖欠中行泉州分行本金126663.84元、利息17958.33元、费用15737.37元，此外另有142497元的信用卡本金未到期，郑德崇的行为已构成违约，根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第二款第2、8、10项的规定，中行泉州分行有权宣布《分期付款合同》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对本合同约定的抵押物即汽车行使抵押权。郑德崇未作答辩。本院经审理查明的事实与中行泉州分行的陈述一致。另查明，中行泉州分行与郑德崇签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。诉争车辆即小型轿车，已于2014年4月24日办理抵押登记。借款后，郑德崇未按时足额还款，截至2016年7月9日，尚欠中行泉州分行透支本金269160.84元、利息17958.33元、费用15737.37元。中行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有中行泉州分行提供的长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡EMS寄送办理确认书、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、《汽车消费贷款购车协议书》、首付证明、购车发票、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证、中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细、郑德崇名下信用卡汽车专向分期未出账账单及庭审中中行泉州分行的陈述为证。郑德崇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，中行泉州分行与郑德崇签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。中行泉州分行与郑德崇之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑德崇向中行泉州分行申办信用卡，并接受中行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；郑德崇在使用该卡过程中透支，且未及时还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。中行泉州分行要求其偿还所欠的透支本金、利息及费用，合理合法，应予支持。郑德崇以所办的信用卡购车分期付款，将所购车辆作为抵押物抵押担保分期付款的本息及费用，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。若郑德崇未能履行上述还款义务，中行泉州分行有权依照法律的规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。郑德崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑德崇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金269160.84元、利息17958.33元、费用15737.37元，并支付自2016年7月10日起至款项还清之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；二、若被告郑德崇未能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告郑德崇提供的抵押物即车牌号为小型轿车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，减半收取计2921.50元，由被告郑德崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月十一日书 记 员  吴为钦附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。