wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初150号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李某某,男,1969年4月8日出生,汉族,初中文化,职业农民。2008年2月3日因盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币4500元。2016年9月7日被大连市公安局抓获,2016年9月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留,2016年9月28日肇州县人民法院决定对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行,现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控,2014年1月10日20时许,被告人李某某受雇于任某某(已判刑)伙同任某某1(已判刑)携带铁锹、丝袋子等作案工具窜至大庆市第十采油厂第三油矿第四工区朝108-更6油井,任某某负责遛道,任某某1挣袋,李某某装袋,盗窃原油16袋时被油田保卫人员发现,当场将任某某1抓获,现场收缴纯油0.59吨,价值人民币2832.59元。2016年9月7日,被告人李某某在大连市被公安机关抓获。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的,伙同他人盗窃原油,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系共同犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条对其处罚,被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款,可对其从轻处罚。在开庭审理的过程中,被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。经审理查明,2014年1月10日20时许,被告人李某某受雇于任某某(已判刑)伙同任某某1(已判刑)携带铁锹、丝袋子等作案工具窜至大庆市第十采油厂第三油矿第四工区朝108-更6油井盗窃原油,任某某负责遛道,任某某1负责挣袋,李某某负责装袋,盗窃原油16袋时被油田保卫人员发现,当场将任某某1抓获,现场收缴纯油0.59吨,价值人民币2780.67元。2016年9月7日,被告李某某在大连市被公安机关抓获。上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:1、盗窃现场照片,证实盗窃现场的情况。2、发破案经过、抓获经过、户籍信息、原油价格证明、返还物品清单、刑事判决书。发破案经过及抓获经过证实本案的发生经过及被告人李某某系被抓获到案情况,户籍证明证实被告人李某某1969年4月8日出生,具有刑事责任年龄。扣押、返还清单证实扣押原油0.59吨,并已返还丢失单位。原油价格证实2014年1月原油每吨4801元,2013年12月原油每吨4713元。(2014)州刑初字第120号刑事判决书,判决同案犯任某某犯盗窃罪,盗窃原油0.59吨,价值2780.67元,自首,原油被回收,有前科,判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5400元。同案犯任某某1系被抓获,认罪,原油被回收,因盗窃罪判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金5400元。(2008)州刑初字第100号刑事判决书,李某某因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年,并处罚金4500元,缓刑考验期至2009年2月2日。3、证人周某某、吕某某的证言,证实系大庆第十采油厂保卫一队巡逻员,2014年1月10日当晚在巡逻时在十厂三矿四工区油井上将一名盗油份子任某某1抓获的经过。4、被告人李某某的供述和辩解,供述内容与查明事实基本一致。5、同案犯任某某、任某某1的供述和辩解,供述内容与查明事实基本一致。6、鉴定意见、原油含水证明、原油价值证明,证实原油含水0.94,纯油0.59吨,涉案原油价值2832.59元。7、辩认笔录,李某某对同案犯任某某2的辩认,任某某1对同案犯李某某的辩认及盗窃地点的辩认,任某某对盗窃地点的辩认。经质证,被告人李某某对上述证据均无异议。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的,伙同他人盗窃原油,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。原油被依法回收,可酌情予以从轻处罚。被告人李某某有前科,可酌情予以从重处罚。被告人李某某系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十五条、第六十七条三款的规定,判决如下:被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币5400元(罚金于判决生效后十日内缴纳,罚金已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十月二十七日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执115号申请执行人：邓世才。被执行人：巫骏驰。邓世才申请执行巫骏驰建设工程合同纠纷一案，经本院执行，于2016年8月25日执行到位11000元。现被执行人巫骏驰因涉嫌其他犯罪被采取强制措施，案件尚在审理之中。经查询其名下暂时无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第435号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十月三十日书记员  魏 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执434号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，男，汉族，该公司职员。被执行人：赵海雁，女，汉族，生于1984年4月22日，四川省阆中市。被执行人：杨小健，男，汉族，生于1977年6月27日，住四川省阆中市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与赵海雁、杨小健借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人赵海雁、杨小健发出执行通知书，责令被执行人赵海雁、杨小健自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵海雁、杨小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海雁在平安银行深圳石厦支行的存款人民币8066.50元。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十月二十七日书记员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初3623号原告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人周齐，董事长。委托代理人张志军，男，该公司安全员，住太原市尖草坪区摄乐新村，身份证号：×××。委托代理人魏屹，男，该公司安全员，住太原市大同路赵庄，身份证号：×××。被告梁建成，男，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴中市中宁县新堡镇创业村2队（浦东），身份证号：642124197301301755。原告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称“太原公交公司”）与被告梁建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原公交公司的委托代理人张志军及魏屹到庭参加了诉讼。被告梁建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原公交公司诉称，2016年5月21日10时，吉俊海驾驶晋A94787号56路公交车行驶至平阳路平阳景苑时，与由北向南变更车道的小轿车发生碰撞，造成公交车内乘客李玉花受伤。2016年5月23日，太原市交警支队小店二大队下达事故认定书，认定被告负事故全部责任，吉俊海无责任。事故发生后，车内乘客李玉花被送往煤炭中心医院进行救治，后经该院诊断李玉花为尾骨骨折。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、晋A94787公交车运营损失费4000元（800元×5天）、清障费500元、车辆维修费800元，以上共计5300元；2、被告承担本案诉讼费。被告梁建成未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，晋A947871车辆（公交车）的行驶证登记所有权人为原告。2016年5月21日10时，被告驾驶苏AJK555号车辆北向南变更车道时与吉俊海驾驶晋A94787号车辆由北向南发生碰撞，事故造成两车损坏、乘车人李玉花受伤。2016年5月23日，太原市交警支队小店二大队作出CA0072872号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负事故全部责任，吉俊海无责任。事故发生后，原告支出清障费500元，原告为维修车辆支出800元。2016年6月23日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。根据原告庭审陈述，苏AJK555号车辆并未投保有交通事故强制责任保险及其他保险。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、票据二份、驾驶证、机动车行驶证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，法人组织的财产受法律保护，侵害法人组织财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告承担事故全部责任，且苏AJK555号车辆未投保有交通事故强制责任保险及其他保险，故被告应对原告此次所遭受的损失承担赔偿责任。原告因此遭受的损失为：清障费500元、维修费800元，均有发票予以证明。对原告主张的停运损失，因晋A94787车辆用于运输经营活动，被告应赔偿原告车辆停运期间的实际停运损失，原告主张每日损失800元系总收入而非实际损失，鉴于原告未提供有效证据佐证实际损失的数额，本院酌情给予原告5天损失，按每日损失300元计算，共计1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁建成于本判决生效之日起十日内赔付原告太原公共交通控股（集团）有限公司运营损失费1500元、清障费500元、车辆维修费800元，上述费用共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年十月十二日书记员冯佳钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第48号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司被执行人：沈阳金属材料总厂本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂均无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2373号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人：乔星明，男，1968年7月19日出生，汉族，神木县人.被执行人：王彩芳，女，1972年3月9日出生，汉族，神木县人。被执行人：神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司。被执行人：张俊魁，男，1975年1月22日出生，汉族，神木县人.被执行人：苏美娥，女，1977年11月12日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔星明、王彩芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金90元及利息，被执行人神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司单独所有位于神木县锦界镇瑶镇村（地号：JJ-(1)-709）01幢，房屋所有权证：神木房权证锦界镇字第091348**号)。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执355号申请执行人刘昌云，女，1964年12月21日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人罗龙平，男，1963年1月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。本院在执行刘昌云与罗龙平健康权纠纷一案中，对被执行人采取了冻结、划拨等强制执行措施，现已执行5850.00元，尚有2621.44元未执行。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初292号民事判决书本次执行程序。执行费50.00元，由罗龙平承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年十月十日书 记 员  李 伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00118-1号申请执行人徐中海,男，1972年4月8日生，汉族，望江县公路局职工，住望江县。被执行人陈金萍，女，1974年2月26日生，汉族，城镇居民，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民一初字第00037判决书，于2015年4月1日向被执行人陈金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金萍在中国银行00xxx34CNY0账户内存款人民币105800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月九日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2822号罪犯陈晓东，男，1985年10月2日生，原户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月19日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出(2012)天刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，予以追缴违法所得人民币6000元，刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行，追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执40号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：刘超本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘超强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第170号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3763号原告：王志平。被告：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县金秀镇公园路2号。法定代表人：兰英，董事长。委托诉讼代理人：曾秋程，系该公司员工。原告王志平诉被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及被告瑶山源公司的委托诉讼代理人曾秋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求:1.被告瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计25080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原告通过阿里巴巴网站向瑶山源公司购买了单价228元的瑶家常润茶10件，花费2280元。涉案食品标签标注“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣，执行标准：DB45/T554-2008……”。后原告经人提醒发现灵芝属于药品，不可随意食用。被告使用仅限于生产保健食品的物品生产、销售涉案普通食品，存在食品安全风险；涉案产品系代用茶，未依法标注营养成分表，且执行早已失效的产品标准。被告生产、销售不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告为此诉诸法院。被告瑶山源公司辩称：原告购买涉案产品属实，但该茶配料中没有中药材灵芝成分，包装时出现失误，内包装可做证明，不属不安全食品；涉案被告是依法取得营业执照、并依法取得全国工业产品生产许可证、食品生产许可证并生产代用茶的企业，生产的产品通过检验均为合格产品，符合食品安全标准，请求驳回原告十倍赔偿诉求。原则上同意退货退款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告王志平通过互联网购物方式在被告处购买10件瑶家常润茶，共计花费2280元。上述产品有内外包装，其中外包装显示标明：“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣.执行标准：DB45/T554-2008.生产日期：2016年5月25日”，内包装显示配料为“大瑶山甜茶、野山楂叶、松针”。原告以被告生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月至5月期间，原告多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。上述事实，有网页截图、照片、生产许可证、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，原告据此要求返还货款2280元，并无不妥；被告亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达被告之日即2016年7月29日即告解除，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。二、关于原告主张的十倍赔偿的问题。原告所购产品虽然在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，原告并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给原告造成了误导，导致了人身、财产的损失。原告据此主张十倍赔偿，理由不能成立。且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。故此，对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还购物款2280元；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费427元，减半收取214元，原告王志平承担107元，被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨宇二〇一六年十月二十八日代理书记员  张凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1257号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人蔡志芳，××，农民。关于本院刑庭移送执行蔡志芳盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡志芳应缴纳3000元罚金，追缴的赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月14日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书中对蔡志芳罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  李 祎
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2558号原告：刘立娜。原告：刘立军。被告：王智学。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜。该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。负责人：郝东辉，该公司经理。原告刘立娜、刘立军与被告王智学、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋立民于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立娜、刘立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘立娜、刘立军撤回起诉。本案受理费1025元，由原告刘立娜、刘立军负担。审判员  刘艳红二〇一六年十月十九日书记员  耿建委
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18217号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款695.60元；2.判决被告赔偿原告6956元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买695.60元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买695.60元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款695.60元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1253号罪犯孙继林，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蔚刑初字第91号刑事判决，以被告人孙继林犯抢劫罪，判处有期��刑十年，剥夺政治权利三年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙继林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙继林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服��；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙继林减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月12日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保783号申请人李可强，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人李杰、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被申请人李艳华，女，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人郭杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人李可强因民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李艳华、郭杰的银行存款人民币705000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳华、郭杰的银行存款人民币705000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十八日书记员  张瑞玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更709号罪犯黄振忠，男，1971年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2013年5月10日作出（2013）成刑初字第9号刑事判决，认定黄振忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月30日起至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第598号提请减刑建议书提出，罪犯黄振忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]610号减刑提请检察意见认为，罪犯黄振忠在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯黄振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄振忠减刑一案的依据。本院认为，罪犯黄振忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯黄振忠减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月30日起至2019年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
江苏省滨海县人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初5213号之二原告：王成轩，男，62岁。被告：吴观祥，男，52岁。原告王成轩诉被告吴观祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王成轩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成轩撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王成轩承担。审判员 杨 黎二〇一六年十月十八日书记员 于爱民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈元读，男，1968年07月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈元读信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈元读支付本金11785.81元及息费、一审案件受理费47元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6913号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十日书 记 员 穆尚静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2513号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将纪现钦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执492号申请执行人：袁某甲,女,汉族，1958年11月16日出生,住四川省广元市元坝区。被执行人：袁某乙,女,汉族，1967年8月28日出生,住四川省旺苍县。被执行人：袁某丙,女，汉族，1971年10月20日出生,住四川省旺苍县。本院在执行袁某甲与袁某乙、袁某丙继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执492号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯 勇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初977号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告候改社，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告候改社、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告候改社经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达271.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告候改社未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与候改社（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为候改社办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了候改社借记卡银行账户600元存款。候改社未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与候改社、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。候改社未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。候改社不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划候改社保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告候改社借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告候改社负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告候改社直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4574号之三申请执行人朱杰雄，男，汉族，住所地佛山市南海区，被执行人冼定辉，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第356号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冼定辉的集体分红款61360.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十月九日书记员 梁伟恒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2376号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：梁万贵，男，汉族，1953年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与梁万贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2071号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：陆永兴，男，1965年3月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆永兴对外负有较多债务，其名下无银行存款及房地产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  姜家麒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1527号之一申请执行人：林张玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙���省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1278号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林张玉与被执行人陈肖菲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈肖菲所有的坐落于平阳县鳌江镇商贸区工行联建宿舍A幢501的房屋国有土地使用权，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人蔡宝克有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人蔡宝克有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人陈肖菲尚欠申请执行人林张玉借款35000元，承担案件受理费337.50元、申请执行费425元。申请执行人林张玉在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1527号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖士照二〇一六年十月八日书记员  孔苗苗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执689号之一申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：李军友，男，1971年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00697号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军友的银行账户余额60000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十月十八日书记员 徐殿萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1297号之一申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。被执行人董振荣。咸阳城投物业管理有限公司与董振荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董振荣于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费1577.8元。案件受理费50元，由董振荣承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1297号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1888号原告：何瑞华。原告：廖珍碧。二原告委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帮颖，公司员工。原告何瑞华、廖珍碧与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告何瑞华、廖珍碧于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当���人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何瑞华、廖珍碧撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告何瑞华、廖珍碧负担。审判员  陈明二〇一六年十月八日书记员  江雪
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初725号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：580318620。住所地：开封市三里堡街**号。法定代表人陈振康，系该公司董事长。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告刘书杰，男，1974年11月30日生，汉族，原住河南省郸城县。现住开封市龙亭区。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告刘书杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人许云岭、被告刘书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原、被告双方签订《商铺租赁及入场经营协议书》（以下简称为经营协议），约定被告租赁原告B区25栋14号商铺，面积121平方米，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，共计36个月。经营范围是豆制品，年租金19602元，月平均租金1634元。协议签订后，被告向原告交纳经营第一年租金19602元、经营保证金2000元、市场管理费2178元。现被告未交纳经营第二年租金，亦未正常营业，仍占据商铺不还，已构成违约。现请求1、解除原被告签订的经营协议，且清空将商铺归还原告；2、要求被告支付经营第二年（2015年9月1日至2016年6月30日）租金16340元；3、要求被告承担自2016年7月1日至交付商铺期间的租金。被告辩称，同意解除原被告之间签订的经营协议，愿意将商铺腾空交给原告；由于市场没有达到原告承诺的500万人口，故其无法继续经营，2015年春节过后即停止营业。原告应在2015年9月1日前通知续交租金，故经营第二年及以后租金其不应承担；其缴纳的2000元保证金原告应予退还。经审理查明，2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经营协议，约定：一、商铺租赁位置、期限、经营范围。1、乙方承租的经营位置位于开封宏进农副产品国际物流中心（以下简称：市场）B区25栋14号铺（“商铺”），该商铺建筑面积约为121㎡。2、乙方承租经营期限：自2014年9月1日至2017年8月31日，共36个月。3、乙方经营范围：豆制品。二、商铺租金与付款方式。1、租金。乙方租赁商铺期间须向甲方缴纳商铺租金19602元∕年。商铺月平均租金1634元。2、付款方式。（1）商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付。（2）如在首次缴纳租金时未能足额，乙方已交租金10000元，还欠租金4702元（以首年租金含免租期计算）。（3）乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。三、费用。1、经营保证金：（1）乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金2000元。2、其他费用：（1）乙方应在本协议签署之日后三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的商铺年度市场管理费共计2178元。七、优惠免租。1、为了支持乙方的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，甲方同意在协议期内设置免租期，共6个月。2、本协议履行第一年内免租期为自2015年5月31日至2015年8月31日，共3个月。本协议履行第二年内免租期为自2016年6月30日至2016年8月31日，共2个月。本协议履行第三年内免租期为自2017年7月31日至2017年8月31日，共1个月。2014年6月16日，被告缴纳商铺租金10000元、保证金2000元、市场管理费2178元。后补齐经营第一年租金。2014年7月20日，被告领取B区25栋14号商铺钥匙。9月1日，进驻原告市场经营。上述事实有经营协议、验房单、及当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告双方签署的租赁经营协议为双方真实意思表示，系有效合同。被告与原告签署了经营协议，接收了B区25栋14号商铺钥匙，并占铺经营，应按协议约定按时交纳租金并正常营业。停止经营并不愿缴纳第二年租金的，应及时通知原告与之协商。现原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告同意解除合同、将商铺腾空交给原告，本院予以准许；协议解除后被告要求原告返还保证金2000元，本院予以支持；因协议约定商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付；乙方（被告）须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方（被告）自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。故原告应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由原告承担。故原告要求被告支付2015年9月1日以后的租金，本院不予支持；但鉴于被告在停止经营后，仍放置物品，本院酌定支付原告三个月（2015年9月1日至2015年11月30日）的商铺占用费4902元，抵扣2000元保证金后，被告付给原告商铺占用费2902元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《商铺租赁及入场经营协议书》，被告刘书杰将开封宏进农副产品国际物流中心B区25栋14号商铺腾空交给原告；二、被告刘书杰支付原告开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺占用费2902元；三、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208元，减半收取计104元，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担54元，被告刘书杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一六年十月二十一日书记员  李晶晶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1276号之一申请执行人：王爱军，女，汉族。被执行人：李淑芹，女，回族。被执行人：丁一，男，回族。本院在执行王爱军与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑芹、丁一在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芹、丁一的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十月十日书记员  李洪全
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终1133号上诉人（原审原告）陈娟娟,女,汉族,1988年5月8日出生。被上诉人（原审被告）姜会斌,男,汉族,1984年4月27日出生。上诉人陈娟娟因与被上诉人姜会斌离婚纠纷一案，不服陕西省延安市洛川县人民法院（2016)陕0629民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈娟娟：虽然我对原审判决不服，但为了尽快离婚，现提出撤诉申请，在6个月后另行起诉离婚为由，于2016年10月12日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费300元，减半收取150元，由上诉人陈娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月十二日书记员  赵 楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢10号苗庭芳：你与李志勇借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年5月8日作出的2014卫滨民一初字第180号判决，已发生法律效力。申请执行人李志勇于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2014卫滨民一初字第180号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢10号苏艳萍：你与李志勇借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年5月8日作出的2014卫滨民一初字第180号判决，已发生法律效力。申请执行人李志勇于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2014卫滨民一初字第180号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8465号原告：张路，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张路与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓峰偿还原告张路借款本金50000元并支付资金占用期间利息（从立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴晓峰负担。事实和理由：2014年11月17日，吴晓峰向张路借款50000元，吴晓峰向张路出具借条一张。时至今日，张路多次催促未果。被告吴晓峰未答辩。经审理查明，2014年11月17日，原告张路通过本人和其丈夫张果的中国农业银行账户向被告吴晓峰转账的方式借给吴晓峰50000元。同日，吴晓峰向张路出具借条一张，借条载明：“今借张路人民币5万元（伍万元整）”上述事实有结婚证、借条、交易明细清单、凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张路通过本人和他人转账的方式借给被告吴晓峰50000元，双方未约定还款时间，张路有权随时要求吴晓峰返还，吴晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。吴晓峰未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，张路主张自立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓峰在本判决生效后十日内返还原告张路借款本金50000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月5日起至实际付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  吴梦琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7916号原告谢合兰，女，汉族，1953年11月14出生，住重庆市合川区古楼镇。原告李冬华，男，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市合川区古楼镇。原告李春梅，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市合川区古楼镇。原告鞠现君，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市合川区。李春梅和鞠现君共同的委托诉讼代理人李冬华，男，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市合川区古楼镇。被告杨庚利，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。委托诉讼代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码：305080232。法定代表人：郑勇。原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华与被告杨庚利、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，现四原告于2016年10月19日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬华负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一六年十月二十日书记员  彭小华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执601号申请人西李杖子村村民委员会.法定代表人：李玉华，职务：村主任。被执行人李怀玉，男，1965年7月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。申请人西李杖子村村民委员会与被执行人李怀玉建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李志勇二〇一六年十月十五日书记员  王大林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申29号再审申请人(一审被告)：广东中海航建设集团有限公司。地址：广州市番禺区。法定代表人：韩祥露，董事长。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：田洪佑，男，汉族，户籍地址：重庆市开县。被申请人(一审原告)：邹身美，女，汉族，户籍地址：重庆市开县。一审被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。法定代表人：黄曦，总经理。再审申请人广东中海航建设集团有限公司(以下简称中海航公司)因与被申请人田洪佑、邹身美及一审被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司(以下简称海骏公司)劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海航公司申请再审称：一、本案一审判决书是以邮寄方式送达给申请人，因申请人日常收发邮件比较频繁，且公司人员较多，申请人的负责人一直不知道收到了本案判决书，导致申请人丧失了在法定期限内的上诉权。二、一审法院未认真审查核定案件事实，被申请人提供的《海关仓库建筑工地班(组)工资发放表》中的印章名称不是广东中海航建设有限公司清远第一分公司，公章中的名称中少了“分”字。公章是假印章，一审判决却认定其合法，并支持了被申请人的诉讼请求，这是不合理和不公平的。三、一审判决以未出庭作证的证人陈贵祥的书面证言为定案依据，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，违反法定程序，作出错误判决。四、作为清远市海骏进出境货运车场工程的实际承包人朱香平、周生国是本案必要的诉讼参加人，但一审法院却没有追加其参加诉讼。综上，一审判决的诉讼证据存在伪证的可能，应当追加的诉讼参与人没有追加，导致本案事实认定不清楚。请求：1、依法撤销清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第572号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。围绕中海航公司提出的申请再审理由，作如下分析：根据一审判决查明的事实，陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司授权，委托其全权负责海骏公司仓库一项目的退场结算的相关事务，陈贵祥在处理海骏公司仓库项目退场的行为应视为中海航公司及中海航公司清远第一分公司的行为。涉案《海关仓库建筑工地班(组)工资发放表》(以下简称工资发放表)有陈贵祥签名，并加盖了“中海航公司清远第一公司”的印章，虽然印章是“中海航公司清远第一公司”，而非“中海航公司清远第一分公司”，但陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司处理涉案相关事务的代理人，陈贵祥代表中海航公司进行的民事活动产生的法律后果，应由中海航公司承担。为此，陈贵祥在本案中不属于相关证人身份范畴，只要其向法庭确认其签名的真实性，其即使未到庭参加诉讼，也不影响对《工资发放表》的认定，为此，《工资发放表》可作为本案定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，认为有独立请求权或者与案件处理结果有利害关系的第三人可以参加已经开始的诉讼。但在本案中，并没有第三人依法向法院申请要求参加本案诉讼，而本案的事实也并非不追加朱香平与周生国就无法查清，故一审法院未追加朱香平与周生国参加本案诉讼并无违反法律规定。为此，朱香平、周生国即使与海骏公司存在承包关系，其不是必须参加本案诉讼的当事人。一审法院以邮寄方式向中海航公司送达判决书，中海航公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉。却以公司日常收发邮件频繁，公司人员多，负责人不知道收到了本案判决书，导致丧失上诉权的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中海航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东中海航建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十月二十日书记员  杨丽英
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申28号再审申请人(一审被告)：广东中海航建设集团有限公司。地址：广州市番禺区。法定代表人：韩祥露，董事长。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：邹刚，男，汉族，户籍地址：湖南省南县。被申请人(一审原告)：邹鹏，男，汉族，户籍地址：湖南省南县。一审被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。法定代表人：黄曦，总经理。再审申请人广东中海航建设集团有限公司(以下简称中海航公司)因与被申请人邹刚、邹鹏及一审被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司(以下简称海骏公司)劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海航公司申请再审称：一、本案一审判决书是以邮寄方式送达给申请人，因申请人日常收发邮件比较频繁，且公司人员较多，申请人的负责人一直不知道收到了本案判决书，导致申请人丧失了在法定期限内的上诉权。二、一审法院未认真审查核定案件事实，被申请人提供的《海关仓库建筑工地杂工班(组)工资发放表》中的印章名称不是广东中海航建设有限公司清远第一分公司，公章中的名称中少了“分”字。公章是假印章，一审判决却认定其合法，并支持了被申请人的诉讼请求，这是不合理和不公平的。三、一审判决以未出庭作证的证人陈贵祥的书面证言为定案依据，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，违反法定程序，作出错误判决。四、作为清远市海骏进出境货运车场工程的实际承包人朱香平、周生国是本案必要的诉讼参加人，但一审法院却没有追加其参加诉讼。综上，一审判决的诉讼证据存在伪证的可能，应当追加的诉讼参与人没有追加，导致本案事实认定不清楚。请求：1、依法撤销清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第571号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。围绕中海航公司提出的申请再审理由，作如下分析：根据一审判决查明的事实，陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司授权，委托其全权负责海骏公司仓库一项目的退场结算的相关事务，陈贵祥在处理海骏公司仓库项目退场的行为应视为中海航公司及中海航公司清远第一分公司的行为。涉案《海关仓库建筑工地杂工班(组)工资发放表》(以下简称工资发放表)有陈贵祥签名，并加盖了“中海航公司清远第一公司”的印章，虽然印章是“中海航公司清远第一公司”，而非“中海航公司清远第一分公司”，但陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司处理涉案相关事务的代理人，陈贵祥代表中海航公司进行的民事活动产生的法律后果，应由中海航公司承担。为此，陈贵祥在本案中不属于相关证人身份范畴，只要其向法庭确认其签名的真实性，其即使未到庭参加诉讼，也不影响对《工资发放表》的认定，为此，《工资发放表》可作为本案定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，认为有独立请求权或者与案件处理结果有利害关系的第三人可以参加已经开始的诉讼。但在本案中，并没有第三人依法向法院申请要求参加本案诉讼，而本案的事实也并非不追加朱香平与周生国就无法查清，故一审法院未追加朱香平与周生国参加本案诉讼并无违反法律规定。为此，朱香平、周生国即使与海骏公司存在承包关系，其不是必须参加本案诉讼的当事人。一审法院以邮寄方式向中海航公司送达判决书，中海航公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉。却以公司日常收发邮件频繁，公司人员多，负责人不知道收到了本案判决书，导致丧失上诉权的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中海航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东中海航建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十月二十日书记员  杨丽英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1379号申请执行人:陈燕群，女，1971年10月16日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈燕群与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8373.40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1645号之一申请执行人：周治友，男，生于1967年4月28日，汉族，住四川省南充市。被执行人：徐中永，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：四川省四芳卉芫农业科技有限公司。住所地广安市武胜县白坪乡高洞村。法定代表人：曾剑，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初660号民事判决书，于2016年8月9日受理了周治友申请执行徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，并向被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司无银行存款，但被执行人四川省四芳卉芫农业科技有限公司有工程款未支取，但该工程款被四川省武胜县人民法院在执行另案中先行裁定扣留。申请执行人周治友也未向法院提供被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司其他可供执行的财产。根据,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月二十六日书记员  张 剑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更712号罪犯刘宝才，男，汉族，1964年7月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第000250号刑事判决，以被告人刘宝才犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘宝才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝才减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢58号申请人白西侠。被执行人陕西海通育禽有限公司法定代表人邱佰科住所地：眉县齐镇曲兴村村西。本院受理白西侠与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人陕西海通育禽有限公司近年来一直竭业，未生产经营。2015年5月30日终结了（2015）眉法恢执字笫00018号案件的本次执行程序。申请人白西侠于2016年3月17日申请恢复执行，执行标的27140元，执行费50元，共计27190元。被执行人陕西海通育禽有限公司及法人邱佰科仍未履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书，后经本院“四查”其账户无信息及业务资金流转，该公司涉另案（其财产已被查封），无财产及能力清偿。申请人白西侠未能提供可供执行的财产及线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十日书记员  齐晓娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初2350号原告：张德正，男，汉族。被告：马军，男，汉族。原告张德正与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张德正于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德正主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张德正撤诉。案件受理费2,300.00元，由张德正负担1,150.00元，退回张德正1,150.00元。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3155号罪犯张大亮，男，汉族，1970年12月29日出生于湖北省荆州市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第373号刑事判决，以被告人张大亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张大亮不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十五日作出（2014）云高刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张大亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号之二申请人李存卫，男，1958年6月29日生，汉族，昔阳县大寨镇留庄村人，现住本村。被执行人梁维棠，男，1961年3月3日生，汉族，昔阳县大寨镇树条峪村人，现住本村。被执行人邓云峰，男，1979年5月23日生，汉族，昔阳县大寨镇龙凤坡村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初325号民事判决书，已向被执行人梁维棠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁维棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁维棠在中国农业银行6228481650287643119账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十六日书记员  张世巍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0181民初5500号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，该单位工作人员。被告：孙德军，男，1964年11月13日出生，汉族，住章丘市。被告：张尽忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住章丘市。被告：张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，住章丘市。被告：杨磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住章丘市。被告：张卫忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住章丘市。被告：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙德军、张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙德军、张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息、逾期利息(利息自2013年8月22日起至2014年8月18日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月19日起按约定月利率15‰计算)；2、担保人承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告孙德军从我社借款40万元，并由被告张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰提供担保，2014年8月18日到期。到期后经多次催收，被告未偿还。被告孙德军、张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰未答辩。本案原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、保证人信用等级评定表1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷转存凭证（借款借据）1份；5、银行卡历史交易明细1份。被告孙德军、张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：1、2013年8月19日，原告与被告孙德军签订（章丘相公）个借字（2013）年第2013146号《个人借款合同》，约定被告孙德军向原告借款40万元，用于借新还旧，期限为2013年8月19日至2014年8月18日，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，��笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰签订（章丘相公）保字（2013）年第2013146号《保证合同》，约定被告张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰为被告孙德军与原告签订的（章丘相公）个借字（2013）年第2013146号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年8月22日，原告向被告孙德军发放贷款40万元，用于偿还此前从原告处的贷款，利率为月息10‰，到期日为2014年8月18日。到期后被告未偿还借款本金及利息。截止2014年9月21日原告累计从被告孙德军账户扣划利息89.97元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告孙德军未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告孙德军归还借款本金40万元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持。被告张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙德军追偿。被告孙德军、张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人���主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙德军于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及利息、逾期利息(利息以40万元为基数自2013年8月22日起至2014年8月18日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年8月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算，然后扣除89.97元)；二、被告张尽忠、张永山、杨磊、张卫忠、张峰对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告孙德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王云二〇一六年十月十日书记员  齐硕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3848号原告：黄有平，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1973年7月26日出生，汉族，住平阳县。被告：章克宇，男，1968年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告黄有平诉被告陈丽平、章克宇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄有平的委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陈丽平、章克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄有平向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽平、章克宇偿还原告566700元及利息（从2016年4月19日起按同期银行基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月，被告陈丽平、章克宇向台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行（下称台州银行苍南支行）贷款90万元，贷款期限从2015年5月4日起至2015年11月4日，并要求原告与章国柱作为连带责任保证人。后该借款到期，二被告无力偿还，台州银行苍南支行依法对原、被告提起诉讼。2016年4月19日，原告、章国柱与台州银行苍南支行调解，并签订还款协议，原告作为保证人为二被告垫偿566700元。合同签订当天，台州银行苍南支行扣划了原告的垫偿款566700元。2016年4月22日，台州银行苍南支行以达成还款协议为由，向法院提出撤诉申请，法院依法作出裁定准许。后原告多次向二被告追偿该款，但二被告至今未予偿还。被告陈丽平、章克宇未作答辩。原告黄有平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、还款协议、扣款凭证、还款证明、裁定书、借款合同、最高额保证合同作为证据，被告陈丽平、章克宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈丽平、章克宇在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈丽平、章克宇向台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款，未按期偿还贷款，原告黄有平作为保证人替被告陈丽平、章克宇垫付借款566700元，事实清楚。现原告要求被告陈丽平、章克宇偿还垫付款566700元及从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈丽平、章克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽平、章克宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有平垫付款566700元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费9497元，由陈丽平、章克宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  陈来微二〇一六年十月二十七日代书 记员  萧曼曼
卫辉市人民法院民 事 判 决 书豫07**民初1230号原告：扈清英，女，1955年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙克祥，男，1955年1月26日出生，汉族，住卫辉市。原告扈清英与被告孙克祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告小麦、玉米损失共3500元。事实与理由：原、被告系地邻，因地界纠纷，被告于2014年5月15日、2014年7月3日先后两次纠集他人毁坏原告即将收获的小麦0.5亩、玉米苗1.8亩，给原告造成巨大经济损失。经村委会及相关部门调解，被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼。被告辩称：我没有毁原告的小麦；原告占用公用通道（垄沟）播种玉米，乡里让群众修这条通道，好几户群众共同参与把玉米苗拔了，我不同意赔偿原告。庭审中，原告出示的证据材料有：2014年9月8日，李新根、李国顺共同出具证明一份；2014年10月28日，李国顺、孙培发共同出具证明一份；3、照片六张。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2014年9月8日，李新根、李国顺共同出具证明一份；2、照片一张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告扈清英与被告孙克祥系东李源屯村第三小组四队成员，其两家均在该村刘家坟地块分有耕地。双方的耕地相邻，原告的居东，被告的居西。此外该地块还有另外六家用地户。分地时，该地块有一条宽3米、长240米的垄沟，位于原告与被告两家耕地之间。该垄沟供该地块的用地户共同使用。大约1999年前后，原告将其整平耕种。后该地块的用地户与原告发生纠纷，2014年7月3日，该地块的用地户多人将原告耕种在垄沟内的玉米苗拔掉，原告诉至本院。本院认为：原告不能证明所毁小麦在其地块，原告要求被告赔偿，本院不予支持；因玉米苗系该地块用地户多人损毁，且该地块系公用通道（垄沟），原告要求被告赔偿被毁损玉米苗的经济损失，本院不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扈清英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  张俊民二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执306号申请执行人凤翔县农村商业银行，住所地凤翔县东湖路。法定代表人王波峰，任该行董事长。被执行人李志贤，男，汉族。本院在执行凤翔县农村商业银行与李志贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志贤在其村一组与西宝北线交会处东北侧有固定场地及厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人李志贤的在其村一组与西宝北线交会处东北侧的固定场地及厂房等全部财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十七日书记员 张月月
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初819号原告大庆市大同区某砖厂，住所地大庆市大同区某村。经营者魏某，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。被告袁某，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告大庆市大同区某砖厂诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告大庆市大同区某砖厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区某砖厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区某砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市大同区某砖厂自愿承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6767号原告认知光电科技（苏州）有限公司。法定代表人郑求龙，董事长。委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。被告昆山维金五金制品有限公司。法定代表人朱安邦，董事长。本院在审理原告认知光电科技（苏州）有限公司与被告昆山维金五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告认知光电科技（苏州）有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告认知光电科技（苏州）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告认知光电科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告认知光电科技（苏州）有限公司负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月二十四日书 记 员  周小芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执646号申请执行人：向仲国，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：向波，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向仲国与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向波与他人债权纠纷案件正在审理中，未查找到被执行人向波其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7142号罪犯王子录，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人王子录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元(已缴纳)。被告人王子录不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）皖刑终字第0389号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子录减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3090号之一申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李美端，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人梁乙奋、李美端发出执行通知书，责令被执行人梁乙奋、李美端立即支付给申请执行人洪天锦借款人民币300000元及利息（利息自2014年7月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币4400元，但被执行人梁乙奋、李美端均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月12日、10月25日查询查询被执行人梁乙奋、李美端的财产情况，被执行人梁乙奋、李美端有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人梁乙奋、李美端有址在南安市房产、址在南安市房产及被执行人梁乙奋、李美端分别在持有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金206387股及相应权益外，未发现被执行人梁乙奋、李美端有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第3215号案于2015年11月19日对被执行人梁乙奋、李美端址在南安市房产及址在南安市房产进行查封登记，本院另案（2016）闽0583执1175号案于2016年4月1日依法冻结被执行人梁乙奋、李美端分别持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股金206387股及相应权益，上述财产目前正在拍卖处置中；3、于2016年8月29日将被执行人梁乙奋、李美端纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人洪天锦未能向本院提供被执行人梁乙奋、李美端其他可供执行的财产线索，且被执行人梁乙奋、李美端的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金