wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4670号原告：徐雪玲，男，1960年1月23日生，汉族。被告：南京宁塑挤出机械有限公司，组织机构代码06709254-4，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路211号。法定代表人：谢兵。原告徐雪玲诉被告南京宁塑挤出机械有限公司（以下简称宁塑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪玲到庭参加诉讼，被告宁塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪玲向本院提出诉讼请求要求被告宁塑公司：1、支付2015年6、7月工资6153.98元；2、支付加班工资18390.40元。事实与理由：其于2013年12月26日至宁塑公司工作，宁塑公司在2015年7月擅自变更了其工作岗位，其因年龄及身体原因不同意变更，于2015年7月20日被辞退，宁塑公司未支付其2015年6、7月工资。其在宁塑公司工作期间，每周工作6天，宁塑公司未支付加班工资。自2013年12月26日至2015年7月20日期间，宁塑公司未与其签订劳动合同。被告宁塑公司未应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：谢兵、张克斌、谢文斌系被告宁塑公司股东。2015年9月16日，原告徐雪玲向谢文斌讨要工资遭拒向南京市公安局江宁分局禄口派出所报警。2015年10月10日，徐雪玲向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求宁塑公司支付2015年6、7月工资6153.98元、加班工资20459.32元、解除劳动合同补偿金6700元、2014年度奖金2400元。仲裁委于2015年12月28日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2706号仲裁决定书，终结审理该案。2016年3月3日，徐雪玲向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年4月19日作出宁宁劳人仲案字（2016）第712号仲裁决定书，终结审理该案。徐雪玲在法定期限内诉至本院。宁塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告徐雪玲提交了以下证据：1、期限自2013年12月26日至2015年12月25日止的劳动合同1份。该劳动合同第一页甲方（单位）全称南京宁塑挤出机械有限公司，乙方（职工）姓名徐雪玲，合同约定月工资2500元，每天工作8小时，每周休息日为1天。合同尾部有乙方徐雪玲签字，落款日期为2014年11月13日，甲方无印章、无人签字。徐雪玲陈述，该合同由宁塑公司保管，其离职时从宁塑公司拿出。2、收条、股东决议复印件各1份，证明2015年7月14日经股东大会协议，宁塑公司由谢文斌、张克斌经营，与谢兵无关。3、2015年9月2日收据原件1份，交款单位为谢兵，有出纳王美琴签字，盖有宁塑公司财务专用章。4、2015年7月20日收据原件1份，交款人徐雪玲，有出纳王美琴签字，加盖的印章模糊不清。5、日期为2014年11月28日、2015年1月29日、2015年4月28日、2015年4月28日的调休单原件4份，加盖宁塑公司印章，有谢兵签名。徐雪玲陈述当月加班，可以开具调休单，但不支付当月的加班工资。6、协议复印件一份，证明2014年11月3日起自愿放弃由宁塑公司所交社会保险的权利，接受公司每月补贴300元。徐雪玲陈述，其2013年12月26日由谢兵安排到被告处从事后勤工作，2015年7月20日因股东发生纠纷，其离开公司。其每周工作6天，每天工作7小时。每月基本工资2500元，补贴500元，保险补贴300元，工龄工资50元，合计3350元。审理中，其主张2014年7月21日至2015年7月20日期间加班双休日加班48天，每天7小时，加班工资计算基数为2500元/月。2015年6月1日至7月20日工资按照3350元/月主张。本院认为，劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。本案中，原告徐雪玲提交的调休单上有被告宁塑公司的公章，有法定代表人谢兵的签字，可以证明徐雪玲与被告宁塑公司之间存在劳动关系以及加班4天的事实，本院予以确认。徐雪玲主张双休日加班48天，但未提交初步证据证明周末加班的事实，故本院不予采信。宁塑公司应支付徐雪玲加班工资2500/21.75*4*2=919.5元。现徐雪玲主张2015年6、7月工资，宁塑公司未提交证据予以反驳，故本院予以支持。关于徐雪玲的工资标准，徐雪玲提交的劳动合同约定徐雪玲月工资标准2500元，现徐雪玲主张每月补贴500元，因无证据证明，本院不予采信。缴纳社会保险是劳动者和用人单位共同的义务，徐雪玲向宁塑公司主张每月社保补贴300元，于法无据，本院不予支持。经计算，徐雪玲2015年6、7月工资应为4109元。宁塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京宁塑挤出机械有限公司支付原告徐雪玲2015年6、7月工资4109元，加班工资919.5元，合计5028.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告宁塑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭秋菊人民陪审员  李向群人民陪审员  陈 玲二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0105刑初1491号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人段×，男，1967年9月29日出生。系本案被害人。被告人周×，男，1965年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强、蔡雯文出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2016年5月29日22时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租房院内因琐事与被害人段×发生纠纷后，用玻璃杯、瓷盘将其打伤，致其面部穿透创，右膝髌韧带断裂。经刑事科学技术鉴定，段×身体损伤程度已构成轻伤二级。被告人周×于2016年6月2日被北京市公安局朝阳分局民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人周×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人段×诉称，被告人周×的犯罪行为给其造成人身伤害，有以下经济损失：医疗费人民币58325.92元（含后续治疗费1.8万元）、交通费人民币505元、护理费人民币681元、误工费人民币14000元，以上诉讼请求共计人民币73511.92元。段×向法庭提交了医疗门诊收费票据、出租汽车专用发票、救护车收费清单、护理费收据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人周×当庭对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪；对于附带民事部分其表示目前没有经济能力赔偿被害人。经审理查明，被告人周×于2016年5月29日22时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租房院内与被害人段×在吃饭时发生口角，后用玻璃杯、瓷盘将段×砸伤，致其面部穿透创、右膝髌韧带断裂。经刑事科学技术鉴定，段×身体损伤程度构成轻伤二级。被告人周×于2016年6月2日与段×亲属前往朝阳区南皋派出所，后被查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人段×的陈述，证人生×、汪×的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过、户籍材料以及被告人周×的供述等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人周×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失有：医疗费人民币58325.92元、交通费人民币505元、护理费人民币681元、误工费人民币14000元，以上共计人民币73511.92元。被告人周×先期已支付赔偿款13500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊收费票据、出租汽车专用发票、救护车收费清单、护理费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于周×系主动投案且如实供述所犯罪行，系自首，且给付部分赔偿款项，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人周×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、护理费、误工费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。段×主张的后续治疗费用，因有诊断证明书所载医嘱予以证实，本院亦予支持。被告人周×先期已给付的费用，应从造成的损失总额中予以扣除。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条之规定，判决如下:一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人段×医疗费、交通费、护理费、误工费等共计人民币六万零一十一元九角二分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  丁京莉人民陪审员  徐 强二〇一六年十月十七日书 记 员  周若旻
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初156号原告昂昂溪区农旺农资经销处，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委10组。经营者崔丽荣，女，1971年2月9日出生，汉族，该经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区站前街道新木社区262组，公民身份号码230205197102090025。被告刘其仁，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇达伯岱村达伯岱屯，现下落不明，公民身份号码230224196410251817。本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告刘其仁、王凯军民间借贷纠纷一案中，原告昂昂溪区农旺农资经销处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，公告费人民币300.00元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年十月十日书 记 员  杨英大
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2766号罪犯杨文良，男，彝族，1972年8月28日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)临中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨文良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋某不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日作出(2011)云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1914号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1068号原告:李楠。被告：闫坤。本院在审理李楠诉被告闫坤机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费300.00元，退还原告李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年十月十三日书记员  张 冰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8645号原告：周秀春，女，1973年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周秀春为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费487.5元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年2月26日，原告周秀春向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1300元，并办理了两年卡会员卡一张，同时签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告周秀春会费433.33元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告周秀春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1612号之二申请执行人:王双利被执行人：姚川红本院在执行王双利与姚川红房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的85000.00元及资金利息、垫付案件受理费530.00元，权利人至2016年10月尚未受偿85000.00元及资金利息、垫付案件受理费530.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初695号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月三十一日书记员  丁洪娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第989-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人白茹。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹应向申请人偿还本金22.591169万元及利息7699.48元，罚息178.11元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人白茹所有的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白茹所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月九日书记员  郭 强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋0727执恢10号申请执行人祁县康泰绿色精品果业协会。法定代表人范维令，该协会理事长。被执行人史佳瑞，男，1966年3月6日生，汉族，现住祁县西六支乡祁城村。被执行人霍宝花，女，1966年8月23日生，汉族，现住祁县西六支乡祁城村。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2009）祁民初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史佳瑞在银行的工资收入每月1500元，直至总额达到123221元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年十月二十日书 记 员  王泽睿
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2949号之一原告：于乐霞。被告：赵金录。原告于乐霞诉被告赵金录机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于乐霞申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜志伟二〇一六年十月二十四日书记员  谷梅香
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执600号申请执行人刘德钊，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人芦山县大川镇柏林电站。住所地：四川省芦山县大川镇三汇村。负责人雍国祥。被执行人芦山县柏林二级电站。住所地：四川省芦山县大川镇金台村*组。负责人雍国祥。被执行人雍国祥，男，汉族，住四川省芦山县。关于申请执行人刘德钊申请执行芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息158万元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站、雍国祥的房产、存款、土地、车辆、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人芦山县大川镇柏林电站、芦山县柏林二级电站已被芦山县人民法院查封，正在拍卖中，本案申请人本案已申请参与财产分配。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初733号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月二十四日书记员  邹 靖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3308号申请执行人常熟市驰隆特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。法定代表人胡学东，总经理。被执行人温志刚。申请执行人常熟市驰隆特种化纤有限公司与被执行人温志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2380号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：温志刚支付常熟市驰隆特种化纤有限公司货款人民币408884元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3717元、保全费2620元，合计人民币6337元，由温志刚负担（常熟市驰隆特种化纤有限公司同意其预交的诉讼费由温志刚向其直接支付，本院不再退还，由温志刚在判决生效之日起十日内向常熟市驰隆特种化纤有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理，本案立案标的计人民币415221元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币415221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十四日书 记 员  施俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执618号之六申请执行人：徐颖，女，1988年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：吴军,男,1970年4月14日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人：李小翠，女，生于1984年9月19日，汉族，住襄樊市长虹路。被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司。公司住所地：荆州市沙市开发区。法定代表人吴军，该公司董事长。被执行人：湖北米公农业科技发展有限公司。公司住所地：沙市经济开发区。法定代表人吴经纬，该公司董事长。被执行人：吴经纬，男，生于1992年4月17日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606执618号之四执行裁定书，于2016年7月18日，依法委托湖北长信拍卖有限公司拍卖被执行人李小翠所有的车牌号为鄂FH08**和鄂FH08**雷星牌汽车两辆。2016年10月13日买受人邱华（男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省唐河县龙潭镇龚庄村邱庄54号，公民身份号码411328196808124514）分别以2.95万元和3.25万元的最高价竞得两辆汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂FH08**和鄂FH08**雷星牌汽车的所有权自交付时起转移给买受人邱华所有。二、买受人邱华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  杨大波审判员  周大鑫二〇一六年十月二十日书记员  陈达顺
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00527号申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人任文成，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人张艳荣，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕��人民法院2015富裕商初字第728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1257号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张斌，男，1992年9月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1239号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年8月16日8时许，张某在诸暨市暨阳街道御江湾工地上因模板使用问题与陈某、金某发生争吵并叉打。被告人张斌见状遂捡起地上的一根钢管上前帮助张某，用钢管将被害人陈某的头部打伤，致使陈某右眼眶、右上颌等多处骨折。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为轻伤一级。2016年8月16日，被告人张斌经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿陈某经济损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张斌的供述和辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，谅解书，证人张某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张斌故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人张斌对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张斌案发后能自首并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年十月九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5010号申请执行人钱建峰。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。钱建峰与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱建峰2014年5月份工资2000元，经济补偿金10736元，合计人民币12736元。;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币12736元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执482号之一申请执行人高孝生。被执行人方建国。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00067号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人方建国发出执行通知书，责令被执行人方建国偿还申请执行人高孝生欠款人民币300000元，但被执行人方建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人方建国的银行存款300000.00元的冻结。二、划拔被执行人方建国的银行存款91388.41元到武汉市新洲区人民法院账号内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  马 攀
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1195号之一原告：徐远容，女，生于1980年1月3日，住安县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告徐远容诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告徐远容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告徐远容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初661号之二解除保全申请人：黄三润，男，1953年6月18日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县盱江镇清水村河里上小组21号，身份证号：362532195306181196。委托诉讼代理人：黄长平（系申请人儿子），男，1978年10月1日生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈礼华，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣1030民初661号财产保全裁定，对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致308小型轿车一辆进行扣押,期限为一年（自2016年9月20日至2017年9月19日止）。现被申请人已交付15000元现金于法院账户。解除保全申请人同意本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈礼华所有的粤Ａ×××××（临时号牌）东风标致308小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖洋二〇一六年十月二十四日书记员  揭芸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3891-1号原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县。法定代表人马勇，公司总经理。被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。本院在审理原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦二〇一六年十月十二日书记员  高芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4156号申请执行人申健，女，1982年12月1日出生，汉族，住址山东省青岛经济技术开发区。被告青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执4156号申请执行人申健与被执行人青岛天玺房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4156号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年十月二十九日书记员  宋 筱
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1481号原告：什邡市成兴煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇石门村，统一社会信用代码：915106825775585943。法定代表人：黄兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：廖明贵，男，生于1969年3月13日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村原告什邡市成兴煤炭有限责任公司（以下简称“成兴煤炭公司”）与被告廖明贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兴煤炭公司的委托诉讼代理人杨讴旭，被告廖明贵的委托诉讼代理人邓元强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.要求不支付被告廖明贵工资60万元；2.诉讼费由被告廖明贵负担。事实和理由：被告廖明贵于2013年1月1日入职成兴煤炭公司，2013年6月离职；廖明贵在成兴煤炭公司工作期间的工资分别为前三个月5000元，后两个月8500月，成兴煤炭公司已按时足额支付廖明贵。什邡市人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2016）41号仲裁裁决书，查明事实不清，认定错误，特提起诉讼。廖明贵辩称：廖明贵是2015年12月31日才从成兴煤炭公司离职，在成兴煤炭公司工作期间工资是实行年薪制，因为需要保障廖明贵基本生活，成兴煤炭公司每月会发放部分工资，请求法院按照仲裁裁决判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的廖明贵于2013年1月1日至2013年6月系成兴煤炭公司员工的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的廖明贵于2013年6月后至2015年12月31日是否是成兴煤炭公司员工以及在此期间廖明贵的工资标准问题，本院审查认为，原告主张被告2013年6月初即从原告处离职，而原告提供的2015年1-8月考勤表却仍有被告的考勤记录。同时被告提交的2015年什邡市煤矿安全会议报到册、什邡市蓥华镇人民政府安全生产委员会办公室2013年1月23日至2015年12月17日的收发文件登记表和2015年8月20日的什邡市安全生产监督管理局现场检查记录表上均有被告以原告员工身份履职记录，上述证据能够形成证据链证明被告2013年6月后至2015年12月仍在原告处履职；成兴煤炭公司关于聘请廖明贵从2013年1月1日起至2015年12月31日止全面负责该矿技术管理工作，为该矿技术第一责任人的聘书和廖明贵在聘用期限内采用年薪制，每年人民币20万元的证明，有成兴煤炭公司签章，法定代表人签字，能够证明被告在原告处职务为矿山技术负责人和年薪为20万元的事实。被告提供的鑫鸿矿业有限责任公司关于被告职务及履职情况的证明和三份未署名图纸没有鑫鸿公司主体资格证据及该公司与其关系的证据印证，不予认定。本院认为：被告从2013年1月至2015年12月在原告处任矿山技术负责人和年薪为20万元的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告成兴煤炭公司应支付被告廖明贵20**年至2015年工作期间的劳务报酬60万元，扣除原告已向被告支付的32000元和工资借支1万元后，原告实际还应支付558000元。综上所述，原告主张不支付被告工资60万元的诉讼请求，所提供的证据不足以证明被告已于2013年6月离职，对于被告提供的年薪20万元的证据，原告也未提供相反证据予以反驳，对其诉讼请求不予支持。依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告什邡市成兴煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告廖明贵工资558000元；义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由什邡市成兴煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  邓雪梅二〇一六年十月十七日书记员  张 琦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2396号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王福兵，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王福兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执295号之一申请执行人郭世铣。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人郭世铣与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3033号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张加新，该公司职工。被告：周绪琴，女，1975年3月24日生，汉族，住本市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告周绪琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年十月二十一日书记员 徐敏艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1661号原告：赵海全，男。委托诉讼代理人：陈德仕，男。被告：石伟，男。原告赵海全诉被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海全及其委托诉讼代理人陈德仕，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35328元，利息478元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石伟系个体工商户绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆（有字号个体工商户）经营者。该个体工商户现已注销，其原经营场所：绵阳市高新区绵兴路195号宜家美国际家居五层10-B号。2016年2月中旬即2016农历春节过后，原告瑞石尚品咖啡茶语馆经理口头约定原告为瑞石尚品供应蔬菜、肉类和调味品，价格按照当时的市场价格计算，每天送货时当场确认数量和价格。原告于2016年2月16日开始为被告送货，瑞石尚品的员工每日都在送货单上对当日的送货数量和价格进行确认。后因被告瑞石尚品未及时给付货款，原告于2016年3月14日起，停止向瑞石尚品送货。后原告多次向瑞石尚品要求结算总账和支付货款，瑞石尚品先是以总账未结算清楚为由拖延，后又以价格过高为由要求扣除总价的20%后付款。经最后计算得出瑞石尚品尚欠付原告货款35328元。但是正值农历春节期间，肉菜价格高起。原告为了长期与被告合作，在不足一个月的供货期间，每日结算时，并未高于当时市场价格报价结算。若瑞石尚品扣除总价20%后支付货款，原告将严重亏损。原告一个普通菜贩无力承担该损失。原告与瑞石尚品多次协商无果。现瑞士尚品咖啡茶语馆已经注销，原告以其经营者石伟为被告起诉，请求法院判如所诉。被告石伟辩称，瑞石尚品咖啡茶语馆系被告石伟经营的个体工商户属实，现已经办理注销工商登记。原告向该茶语馆供货属实，但在原告供货前双方达成口头协议，约定：价位应合理，必须与市场同步。若被告方经市场考察且与其他供货商咨询、对比，发现货物质量、价格不合理，则在月底结账时不会以供货单结算，而作协商处理（原告供货价格较考察价格浮动超过10%，会按供货单价的30%扣除），供货满一个后，次月5日结清上月货款，若资金紧张，则采取3月内分期全部付清方式。2016年3月被告会计、采购等工作人员经前述方式的考察比较，发现价格落差偏大，于是决定取消原告送货资格。结算过程中，原、被告协商决定以80%支付货款，两个月分期付清。但数日后原告反悔，导致账务延期未处理。被告方早就告知原告收货单只是确认收货数量，其标注价格并不是结算价格，而仅作为供应参考价，被告为保证店铺正常运营只能签单收货。现店铺破产，已被宜家美公司无条件收回，被告方仍愿意积极配合处理本案纠纷。本院经审理认定如下事实：绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆系经营范围为茶水、棋牌服务的个体工商户，经营者登记为石伟，已于2016年7月13日办理工商注销。2016年2月16日至同年3月13日期间，原告为绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆供应食材、水果、佐料。原告为了证实其供应货物的价款，提交了送货单49份，其中金额共计为34862元的47份送货单上分别有“罗同银”、“莫艳”、“王翠”签字字样，被告方认可前述三人系绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆工作人员，且陈述其中签名居多的罗同银负责处方管理及菜品计数、验收，其余两人为普通工作人员；另有金额共计457元的2份送货单上并无被告认可的茶语馆工作人员签名，原告也未就送货单上签字人身份举证，被告对其身份也不予认可。被告称双方已口头协商同意按照27000元支付货款，此后原告又反悔。原告表示自己当时认可按20%扣除，但回家思量后确不能接受，故明确表示不同意。以上事实，由原、被告当庭陈述、身份信息、工商备案查询资料、送货单等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告认可原告向绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆供货的事实，且原告提交了相应的送货单，据此足以认定双方之间买卖合同成立，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于绵阳高新区瑞石尚品咖啡茶语馆已注销，该个体工商户不存在登记字号，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，应以原登记经营者为当事人，被告石伟作为该个体工商户经营者应当承担相应的合同责任，向原告支付相应的货物价款。关于价款数额的认定。原告提供的送货单上载明了货品数量、单价、总计金额，对于有茶语馆工作人员的签字确认的单据金额共计34862元应予认定。另有两张送货单，并无证据显示收货签字人身份与本案具有关联性，不能作为案涉价款予以认定。被告反驳称工作人员签字仅仅是对收到货物数目进行确认，并未确认其价格，但工作人员在签字时并未签注具体的确认范围，从一般交易习惯判断，在送货单上署名的行为即是对送货单全部内容的确认，被告反驳事由缺乏合理性。被告又陈述双方结算价格需经被告考核市场及对比其他供应商价格后根据原告供应价的价差幅度确定扣减比例后再协商给付，但并对此无证据证实，原告也不予认可，被告主张不能成立。关于被告主张双方曾口头协商一致确定总价为27000余元，但被告陈述自己当时同意按20%扣除（扣除后为28000余元），故并无证据显示双方达成了一致的结算合意，被告主张亦不能成立。关于付款期限。即使被告所说为次月5日结清上月款项，若资金困难则在三月内分期付清属实，原告从2016年2月6日起供货至次月13日，现付款期限早已逾期，应当支付相应价款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求支付的利息478元，亦未超过法定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告石伟于被判决生效后十日内向原告赵海圈支付货款34862元及利息478元。二、驳回原告赵海全的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费342元，由被告石伟承担。（该费用原告已预付，被告石伟在履行判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 谌 臻二〇一六年十月二十日书记员 张凤飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1951号申请执行人姜根海被执行人眭建国被执行人江苏永兴水泥有限公司申请执行人姜根海与被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丹民督字第9号支付令已发生法律效力,依该裁判：被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司应于该支付令收到之日起15日内给付申请执行人借款本息1428000元，并承担诉讼费用5884元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人已歇业，其法人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被多案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民督字第9号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十七日书记员  徐 白
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1223号原告刘洪秀，女，住四川省安州区。被告绵阳新北川宾馆有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛路25号。法定代表人：唐露均。本院在审理原告刘洪秀与被告绵阳新北川宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪秀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪秀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪秀撤诉。案件受理费17671元，减半收取计8836元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十月十九日书记员  雍 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初117号之二原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区。统一社会信用代码：91350603671910961T。法定代表人：巫升柱，董事长。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：福建省中铭建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府一楼101室-103室。统一社会信用代码：913505212598919229。法定代表人：许丽娟，董事长。委托诉讼代理人：许永桂，男，被告公司员工。漳州路桥翔通建材有限公司与福建省中铭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。案件受理费20685元，减半收取计10342.5元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。审 判 长  林源泉人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  陈加新二〇一六年十月十日书 记 员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执838号申请执行人段永坤，男，生于1976年3月12日，汉族，农民，住昆明市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人段永坤与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十二日书记员  王永赛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执283号之一申请执行人：李坤宝。被执行人：蒋保国。被执行人：龚友清。被执行人：吴二祥。本院在执行申请执行人李坤宝与被执行人蒋保国、龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、蒋保国应支付李坤宝借款340000元，担保人龚友清、吴二祥各承担100000元。龚友清于2016年12月30日以前支付20000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2017年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元。二、吴二祥于2016年12月30日以前支付10000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2017年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2018年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2019年3月30日以前支付10000元。三、剩余140000元及利息、案件受理费3200元、申请执行费5048元由蒋保国承担。四、以上协议被执行人龚友清、吴二祥能按期履行申请执行人李坤宝同意放弃加倍债务利息，若不按期履行恢复原判决书的执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人李坤宝于2016年10月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执283号中对被执行人龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦二〇一六年十月二十五日书记员 罗利华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监字第121号申请执行人谭玉周，女，1941年10月4日出生。委托代理人王晓鸥，男，1974年5月23日出生，谭玉周之子。被执行人北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市宣武区天宁寺前街2号北院。法定代表人韩幸福，董事长。北京市丰台区人民法院受理的谭玉周申请执行北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视展发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭玉周以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人谭玉周称，（2015）丰民初字第14018号民事判决于2015年9月发生法律效力，其申请执行后，执行法院于2010年10月以（2015）丰执字第07375号立案受理。至今已超过六个月未执行完毕。现申请提级执行。经审查查明：谭玉周诉华视展发公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第14018号民事判决。判决生效后，因华视展发公司未履行法定义务，谭玉周向执行法院申请执行，该院于2015年10月22日以（2015）丰执字第7375号立案执行。在执行中，经执行法院查找，华视展发公司现下落不明。另查，执行法院受理的谭玉周诉华视展发公司系列执行案件，在执行中，该院未发现被执行人可供执行的财产。2012年12月4日，谭玉周与华视展发公司达成还款协议，华视展发公司每月给付2万元，按执行法院作出的谭玉周诉华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿的（2007）丰民初字第654号、（2009）丰民初字第26056号、（2011）丰民初字第18340号三案判决顺序执行。后华视展发公司未按协议履行全部债务。2014年10月22日，执行法院将华视展发公司纳入失信被执行人名单。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谭玉周所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回谭玉周提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十月八日书 记 员  龙泽淼
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初591号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某秋，男，1968年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月27日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局逮捕。现��宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人王某秋犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人王某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月中旬至5月底之间，被告人王某秋先后三次在宁乡县灰汤镇将军村村部，分别盗得村部建设承包人即被害人娄俊文的钢管一根、两根和三根用于自家搭建棚子。2、2016年5月底的一天，被告人王某秋又在前述地点，盗得钢管六根，以20元一根的价格卖给邻居张某菊，得款120元。3、2016年6月3日，被告人王某秋再次至在建村部，盗得承包人宋某飞的水泥三包，在离开途中被宋某飞抓获。经��定，水泥三包共计价值57元，钢管12跟共计价值252元。上述事实，被告人王某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某秋于2016年6月3日被宁乡县公安局传唤的到案经过，被害人宋某飞、娄某文的陈述，证人张某菊的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，钢管发货单，刑事判决书，户籍证明，被告人王某秋的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人王某秋的指控成立，本院予以支持。被告人王某秋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某秋有前科，可酌情从重处罚。据���，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年十月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2531号原告:唐宗兵，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告唐宗兵与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告唐宗兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗兵的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐宗兵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告唐宗兵负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘仕和
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4233号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告刘琴，女，1987年6月21日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月十二日书 记 员  王 越
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1348号申请执行人黎永锋，住广东省佛山市南海区。被执行人梁志鹏，住广州市荔湾区。被执行人李斌斌，住广东省连州市。申请执行人黎永锋与被执行人梁志鹏、李斌斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1262号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人梁志鹏履行清偿借款本金343400元及利息，被执行人李斌斌对上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁志鹏履行清偿借款本金146400元及利息；两被执行人支付公告费500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费9646.00元，但两被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，查封了被执行人梁志鹏名下粤A×××××长安牌小型汽车一辆、粤A×××××五菱牌小型汽车一辆及粤A×××××雷某小型汽车一辆。现上述车辆使用状态不明，暂不能处理；本院依法搜查被执行人梁志鹏住所地，被执行人不在上述地址居住，现下落不明。没有发现被执行人李斌斌在本辖区内有可供执行的财产，本院依法委托被执行人李斌斌户籍所在地法院调查财产情况，受托法院尚未答复本院，故本案短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1348号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日书记员  罗雁清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4236号原告:王永健。委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。代表人：王远星，负责人。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。本院在审理原告王永健诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永健撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一六年十月十一日书记员  房铭媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12604号原告周某甲，女，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某乙，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理周某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告周某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十月二十五日书记员  白 浪
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执576号之一申请执行人：隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：张奎林，理事长。被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：邓华，女，1990年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人隆昌县农村信用合作联社（四川隆昌农村商业银行股份有限公司）依据本院已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1931号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人罗辉、邓华偿还借款本金23万元及借款利息27569.18元（利息计算至2015年6月10日）、诉讼费4750.00元、公告费600.00元。本案在执行过程中，依法查封被执行人罗辉、邓华夫妻共同所有的、位于隆昌县的住宅1套。另查明，被执行人罗辉、邓华系夫妻关系，现被执行人罗辉、邓华现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗辉、邓华所有的位于隆昌县的住宅1套。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月九日书记员  吴力生
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1198号之一申请执行人：张小梅。被执行人：姚玉坤。被执行人：于杰。本院在执行张小梅与姚玉坤、于杰、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚玉坤、于杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十日书 记 员  王 勇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3873号之一原告：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨德凤。被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁���。被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告林楚鹤诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，原告林楚鹤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林楚鹤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林楚鹤撤回起诉。案件受理费15434元，减半收取7717元，由原告林楚鹤负担。审 判 长 叶 盛 华人民陪审员 吴 宝 义人民陪审员 ��董勤敏二〇一六年十月二十七日代书 记员 郑   倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6506号罪犯孙鸿，男，汉族，初中文化，1993年4月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年9月30日作出(2014)丹刑初字第599号刑事判决，以被告人孙鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2022年8月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万六千元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1964号之二申请执行人阮某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人阮某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0116民初2505号民事调解书已发生法律效力。权利人阮某某2016年9月20日向本院申请执行。我院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经本院调解申请人阮某某自愿放弃借款本金30000元，被执行人陈某某已将剩余案款40000元给付完毕。本院认为，申请人阮某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初2505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一六年十月二十日书记员  张 炜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5624号原告：孙荣利，男，汉族，1972年5月11日出生被告：西安美众餐饮管理有限公司法定代表人：李聪原告孙荣利与被告西安美众餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣利及被告西安美众餐饮管理有限公司（以下简称美众公司）法定代表人李聪均到参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙荣利诉称：原、被告于2015年4月26日签订房屋租赁合同，约定原告租用被告美食城商铺一间，其交纳了六个月的房屋租赁费33000元，又交纳了押金10000元，进行了相应的投资，但由于被告的原因，该美食城从2015年7月1日始停业至今，给其造成了损失，故起诉至法院，要求：一、被告退还原告四个月的租金、押金计42000元，并8个月的利息1248元（2015年8月至2016年3月），计33248元。二、判令被告支付由于被告的原因给原告造成的直接装修经济损失共计费用5000元。三、判令被告支付设备折旧费13000元，9个月利息225元（2015年5月至2016年1月），计13225元。四、判令被告赔偿原告误工费42500元（两人五个月，每月两人合计8500元）、交通费及餐费5000元。五、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。被告美众公司辩称：其公司与原告孙荣利签订房屋租赁合同、收取原告房屋租赁费33000元及押金10000元均属实，但因各租户欠交水电费的原因，致使美食城于2015年7月22日停止营业。故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年4月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告位于西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南侧的美食城商铺一间，商铺编号为017号，每月租赁费为5500元，原告交纳了从2015年5月1日至2015年10月30日共六个月的房屋租赁费33000元，又交纳了押金10000元，便入住从事“红烧牛肉面”的经营项目。但由于美食城整体经营中的一些原因，该美食城从2015年7月22日停止对外营业。另查明，在本次经营中，原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为5888.3元，原、被告对此数额均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告四个月租金22000元，押金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。因双方不同意调解，调解未能进行。上述事实，有《美众美食城商铺租赁合同》、商户返款签收表、收款收据、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告也已经实际使用，但因整体经营原因被告公司实际上于2015年7月22日开始停业，原告客观上无法继续再使用所租赁的房屋，确给原告造成了损失，故对于2015年7月22日之后的房屋租金，原告因未能使用，不产生使用费，对被告提前已经收取的租金，应予以退还，同理，对于原告所交押金亦应由被告美众公司予以退还。至于具体数额，实际上原告使用了2个月零21天，租赁费用为14850元，故被告应退给原告房屋租赁费为18150元，退还押金10000元。原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为5888.3元，原、被告对此数额均无异议，理应在被告应返还给原告的数额中予以扣减。关于被告辩称因各租户欠交水电费的原因，致使美食城停止营业一节，被告美众公司作为美食城的运营商，对美食城的正常运营负有不可推缷的责任，其该项辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：西安美众餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙荣利房屋租赁费及押金22261.7元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2274元，原告孙荣利已预交，减半收取，由原告孙荣利承担637元，由被告西安美众餐饮管理有限公司承担500元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告孙荣利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年十月二十九日书记员 王伟花
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5421号原告：李普英，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。法定代表人：余江。本院在审理原告李普英诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李普英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普英自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李普英撤回起诉。本案受理费25元，由原告李普英承担。审判员 曾 勇二〇一六年十月二十七日书记员 姜林含
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1334号原告：赵现坡。被告：李振强。原告赵现坡与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。我院于2016年9月23日通过特快专递方式向原告发出交纳诉讼费用通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院补交案件受理费10950元。”原告接我院通知后没有在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告在我院指定期限内没有缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李路英审判员  王银菊审判员  牛兴华二〇一六年十月九日书记员  于 斌
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执288号上海同有建筑工程有限公司：你因与上海某某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初194号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人上海某某建筑劳务有限公司交付执行款408170元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6052元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1052号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：司浩，男，1979年5月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：安太琴，女，1975年12月13日生，汉族，住徐州市。被告：王召伟，男，1975年12月27日生，汉族，住址。原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告安太琴、王召伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、司浩到庭参加诉讼，被告安太琴、王召伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房欠款本息9102.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告为购买坐落于琵琶花园44#-2-302室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托交通银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额4.9万元，自2010年7月起连续60个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，交通银行徐州分行按约定金额支付被告贷款4.9万元，但被告违反约定，中心三次要求原告承担保证责任，原告已累计代偿9102.87元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。被告安太琴、王召伟未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同、银行划扣款项凭证及存款凭证可以证明被告安太琴、王召伟为购买房产，申请住房公积金贷款4.9万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息9102.87元等事实。上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，原告担保公司（丙方）与被告安太琴、王召伟（乙方）、公积金管理中心（甲方）、交通银行徐州分行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款4.9万元，用于购买位于徐州市琵琶花园44#-2-302室房产；借款期限为5年（60个月），即从2010年7月14日起至2015年7月14日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为2.775‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本金还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。同日，原告担保公司（甲方）与被告安太琴、王召伟（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同一份，被告以其购买的位于徐州市琵琶花园44#-2-302室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。2010年7月21日，交行徐州分行于2010年7月21日向被告安太琴、王召伟指定的银行账户发放贷款4.9万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2015年1月21日代被告偿还贷款本息3629.51元，于2015年6月18日代被告偿还贷款本息4542.86元，于2016年2月23日代被告偿还贷款本息930.50元，合计代还9102.87元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。本院认为：原告与被告、公积金管理中心、交通银行徐州分行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告安太琴、王召伟拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息9102.87元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安太琴、王召伟一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款9102.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1142号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：童某某。被执行人：傅某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与童某某、傅某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1511号之十申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人安徽江淮电缆集团有限公司工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第00103号之二申请执行人双生有，男,1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第427号民事判决书,于2013年4月10日向被执行人刘金涛发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘金涛在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币77255.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月二十日书记员  郭耀明
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初18号原告江苏润阳置业有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路**号。法定代表人段玉堂，系该公司执行董事。委托代理人段俊明、梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告句容市市场监督管理局。住所地句容市华阳西路**号。法定代表人洪礼荣，系该局局长。委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。原告江苏润阳置业有限公司与被告句容市市场监督管理局工商行政登记一案。原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年8月11日、10月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人段俊明、梁好，被告负责人王昕及委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏润阳置业有限公司诉称：2016年3月2日，原告向公司三位股东发出书面通知，定于2016年3月21日召开股东会，审议公司新章程。当日，股东张勇的委托代理人吴绍山、股东蔡义生的委托代理人何新、股东野建国三人到会，会议审议通过了公司新的章程，股东张勇、蔡义生同意股东会决议，会议程序符合公司章程规定。2016年4月6日，原告依据被告的相关规定，将备案申请表等全部材料提交给被告申请章程备案。被告以各种理由不予备案，拒绝章程备案申请。请求法院依法判令被告对原告2016年3月21日修订的章程进行备案。原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：1、2016年3月2日股东会会议通知一份；2、给股东野建国寄送股东会会议通知的快递回执及查询单各一份；3、股东蔡义生代理人签收的股东会会议通知一份；4、股东张勇签收的股东会会议通知一份；5、股东蔡义生的授权委托书一份；6、股东张勇的授权委托书一份；7、执行董事段玉堂的委托书一份；8、2016年3月21日通过的股东会决议一份；9、原告公司修订后的章程一份；10、股东野建国参加股东会会议后离开现场的监控照片两张；11、公司登记（备案）申请书一份。以上证据证明原告组织召开股东会，审议通过公司新章程，程序合法，符合法律和公司章程的规定，被告依法应当予以备案。经质证，被告对原告所举证据3、4、6、7、8无异议，对证据1、2认为系原告公司内部召开会议的情况，与本案无关；对证据5认为原告当庭提交的是原件，但去被告处申请备案时提交的是复印件，而且委托书有涂改，被告要求原告说明委托书上备注的内容，确认授权委托是否真实有效；对证据9的真实性无异议，但如果章程有违反公司法的规定，被告有权要求修改；对证据10认为画面不清楚，且与本案无关，不予质证；对证据11认为证明原告去咨询时，被告工作人员交给原告经办人员，让其补充材料，填好表后再去申请，说明原告至今未到被告处重新申请。被告句容市市场监督管理局辩称：2016年4月，原告经办人员到被告处咨询公司章程备案事宜，被告工作人员认为原告提交的股东蔡义生的授权委托书为复印件，且有涂改等问题，建议原告完善相关材料后再行申请。原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉请。被告对其陈述的事实和理由提供以下证据：1、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；2、2015年12月30日原告公司原章程复印件一份、市场主体登记实用手册摘录复印件一份，证明被告办理公司章程备案的相关程序。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为该手册不是法律规范，亦未向社会公开，且规定提交材料的范围超出了法律规定，依法不具有约束力。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：对原告提交的股东蔡义生签发的授权委托书，因该份证据材料形式上存在瑕疵，委托书上有手写备注的文字内容，结合本案相关事实分析，应属于附条件的授权委托行为，因此对原告提供的证据，本院不予采信。对被告提交的两份证据，本院予以采信。对庭审中被告工作人员朱晓强的陈述，因不符合法律程序，本院不予采信。经审理查明：2016年3月21日，原告召开股东会，重新修订公司章程。2016年4月6日，原告向被告申请办理章程备案。被告工作人员初步审核后认为，原告提交的股东蔡义生的授权委托书不符合形式要件，授权委托书为复印件并有涂改，建议原告补充材料后再行申请办理。后原告未再向被告申请办理章程备案。2016年5月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法对2016年3月21日新修订的公司章程予以备案。本院认为：依据《公司登记管理条例》第四条第一款之规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告具有对本辖区范围内公司变更登记事项进行审核的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第二条明确规定：“登记机关无法确认申请材料中签字或者盖章的真伪，要求申请人进一步提供证据或者相关人员到场确认，申请人在规定期限内未补充证据或者相关人员未到场确认，导致无法核实相关材料真实性，登记机关根据有关规定作出不予登记决定，申请人请求判决登记机关履行登记职责的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交给被告的股东蔡义生的授权委托书是复印件，且有涂改和手写备注内容，被告要求原告提交原件核对，并要求股东蔡义生作出确认说明并无不当。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏润阳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1927号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土左旗。法定代表人王宏亮，男，系该公司董事长。被告巴云龙，男，40岁，汉族，个体，住土左旗。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告巴云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取37元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十月二十五日书记员  张智泉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6955号原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号甲8。法定代表人王某。被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东路20号。法定代表人由某。本院在审理原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1140元（已减半收取），由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十月九日书 记 员  徐 乔
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5579号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市仁皇山新区龙王山路888号102室。法定代表人：郑永军。被告：周国平，男，1964年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：姬东兰，女，1978年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告周国平、姬东兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国平、姬东兰的起诉。本院认为：原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告周国平、姬东兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  朱河二〇一六年十月二十六日书记员  叶静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执453号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，该社主任。被执行人张凤江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。被执行人房秀丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。被执行人吴振江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。被执行人赵洪波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。被执行人迟凤杰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。被执行人翟艳秋，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张凤江、房秀丽、吴振江、赵洪波、迟凤杰、翟艳秋借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月3日作出（2014）海柴商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张凤江、房秀丽、吴振江、赵洪波、迟凤杰、翟艳秋暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币28649.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2242号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告赵子龙，男，1976年3月14日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵子龙下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一六年十月十八日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执456号申请执行人宝鸡众汇商贸有限责任公司。被执行人郭军，男。本院在执行宝鸡众汇商贸有限责任公司与郭军追偿权纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00214号民事判决书，执行标的105395.63元及利息，诉讼费2821元，执行费1481元（缓交）。本案在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，无车辆，已将其纳入失信人名单。经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月十一日书记员  王书强