上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55431号原告金永明，男，1965年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告史华军，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人狄永军。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人成亮。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告金永明与被告史华军、宿迁银海汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“银海汽车运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险宝应支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告金永明的委托代理人钱春，被告人寿保险宝应支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告史华军、银海汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金永明诉称，2015年6月29日，原告乘坐案外人李某驾驶的牌号为沪BEXX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出川六公路南约200米处，由于被告史华军驾驶登记在被告银海汽车运输公司名下牌号为苏NFXX**重型仓棚式货车未确保安全，不慎与李某驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告史华军承担事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故损伤给予休息期60天、营养期15天、护理期7天。另，事故车辆在被告人寿保险宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告人寿保险宝应支公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由法院依法判决。原告的具体损失为：医疗费10元(人民币，下同)、营养费600元、护理费511元、误工费4380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元。被告史华军未具答辩。被告宿迁银海汽车运输有限公司未具答辩。被告人寿保险宝应支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对鉴定结论中的误工期有异议，但不申请重新鉴定；被告史华军驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，对原告主张的其他损失也有异议。经审理查明，2015年6月29日5时52分许，被告史华军驾驶登记在被告银海汽车运输公司名下牌号为苏NFXXX**重型仓棚式货车由北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路出川六公路南约200米处，与驾驶牌号为沪BEXX**大型普通货车由南向北行驶的李某(搭乘原告)发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告史华军承担事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民进行门诊治疗，共计发生医疗费10元。2016年1月27日，原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金永明因交通事故致左臀、左膝软组织损伤，损伤后休息期60日，营养期15日，护理期7日。”原告为此支付鉴定费900元。2016年8月29日，原告为诉讼支付律师费1,000元。另查明，被告史华军驾驶的事故车辆在被告人寿保险宝应支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、律师费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险宝应支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，因无法查清被告史华军、银海汽车运输公司之间的关系，且无证据证明被告银海汽车运输公司存在过错，故由被告史华军承担相应赔偿责任。被告史华军、银海汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。针对原告因本次交通事故造成的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费10元，本院经审核相关病历和医疗费发票，原告主张并无不当，予以支持。2、营养费，本院酌定每天30元，计算15天，共计450元。3、误工费，本院认为原告虽对此未提供相关证据，但结合原告的实际年龄，尚具备一定的劳动能力，故原告主张按照上海市最低工资标准每个月2,190元，计算2个月的误工费4,380元尚属合理范围，故予以确认。4、护理费，本院酌定每天40元，计算7天，共计280元。5、交通费，本院根据原告就诊地点、次数，酌情支持100元。6、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师费，结合原告获赔金额、案件难易程序、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持500元。以上损失共计6,720元，由被告人寿保险宝应支公司在交强险限额内赔付原告5,320元(医疗费用赔偿责任限额项下460元，伤残赔偿责任限额项下4,760元，财产损失赔偿责任限额项下100元)，并由被告人寿保险宝应支公司在商业险限额内赔付原告900元，律师费500元由被告史华军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永明6,220元；二、被告史华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永明500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元(原告金永明已预交)，由被告史华军负担，被告史华军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。