wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1250号原告刘洪涛，男，1963年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人刘会协，男，1970年3月14日出生，系平顶山丰海实业有限公司职工，住平顶山市卫东区。原告刘洪涛诉被告王世成、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人张延辉、被告委托代理人刘会协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款本金70万元及利息14万元（按照月利息2分暂计算至2016年3月20日，直至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告王世成向我借款70万元，双方约定月息4分，2015年10月20日，被告王世成向我出具了借条，我多次要求被告王世成履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款，被告王世成与被告王慧霞系夫妻关系，该笔借款系被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王世成辩称，原告所述属实，但是目前我资金紧张，无力偿还，外面也欠我的有钱，我尽快把外债要回来偿还原告。被告王慧霞辩称，借款情况属实，但是目前资金紧张，我会尽快将外面欠我的钱要回来偿还原告。原告刘洪涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年5月20日王世成出具的借条一份，内容为“借条今借韩会平现金柒拾万元整￥700000.00元一个月利息4‰注借款人：王世成2015.2.20河南浩鸿实业集团有限公司（印章）”，证明原被告之间的民间借贷关系；2.2015年5月20日刘洪涛通过韩会平的中国建设银行卡向王世成分两次转款65万元和5万元的转款凭条二份，证明借款已交付给王世成；3.2015年10月20日借条一份，内容为“借条今借韩会平现金壹拾肆万元整￥140000.00王世成2015.10.20”，证明王世成用了借款后无钱偿还利息，按照月息四分5个月利息14万元出具了一张14万元借条，也证明了当时约定的月息四分；4.2015年10月20日王世成又重新给原告出具了一份借条，内容为“借条今借刘洪涛现金柒拾万元整￥700000.00利息2‰计算王世成2015.10.20”，证明被告将证据1借条收回，重新给原告出具借条一份，同时还证明王世成书写利息时将2％误写成2‰。并与证据1、2印证，其真实意思表示是月息2％；5.二被告结婚登记申请书，证明该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于共同债务。本院组织原被告对上述证据进行了庭审质证，被告对上述证据及所证明的问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘洪涛于2015年5月20日，通过韩会平银行账户分两笔向被告王世成转账65万元和5万元，共计70万元，并约定月息为2％，有被告为原告出具的借条佐证，事实清楚、证据确实充分，双方已构成民间借贷法律关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，对上述债务二被告应当共同偿还。综上所述，原告主张二被告支付借款本金70万元，并自2015年5月20日起以70万元本金为基础按年利率24%计付利息至偿还全部款项时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王世成、王慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘洪涛借款本金70万元，并自2015年5月20日起以70万元本金为基础按年利率24%计付利息至偿还全部款项时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告王世成、王慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  李晓帆二〇一六年十月二十五日书 记 员  石红利附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4186号罪犯杨阳，男，1990年8月4日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年4月8日作出(2015)泰刑初字第59号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获达标五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1006号原告叶文娜，女，汉族，1990年2月25日出生，住梅州市梅江区。被告陈勇悦，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍住址：梅州市梅江区，现住址不祥。原告叶文娜诉被告陈勇悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶文娜到庭参加了诉讼，被告陈勇悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日下午，被告陈勇悦因做生意需现金周转向原告借款现金130000元，约定到期日2014年8月9日还清，借条由被告陈勇悦签名并按下指模。被告在彬芳大道南园小区楼下开了一店铺“港岛”港货店，2014年6月9日下午在“港岛”店门口交给被告现金并写下借条，大概2014年6月底就把店转让出去。借款到期后，被告未还款，一直打电话无法联系，只有网上偶尔回复，被告多次答应会还款，原告一直等，在2015年9月4日说有多少会先还钱，叫我等多几天，再后来继续催款不回信息。2016年3月11日说下个月，3月25日发信息说4月份，经原告每个月发微信催收未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈勇悦偿还原告借款人民币130000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令诉讼费用由被告陈勇悦承担。被告陈勇悦在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其与被告于2013年相识，是朋友关系。2014年6月初，被告在梅园新村园开了间港货店，其称店里进货需要资金周转向原告借款，考虑几天后，原告看被告生意尚可，同意借款给被告。2014年6月9日下午原告在被告店门口将现金支付给被告，被告于当天出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人陈勇悦因做生意须现金周转，现向叶文娜借款人民币（拾叁万元整）￥130000元整，定于2014年8月9日还清。借款人：陈勇悦身份证号：2014年06月09日”。原告称该笔130000元的借款有80000元是其从朋友处借来的现金，另50000元是原告自有资金，付款当时被告的朋友丘谊发也在场。在支付该借款本金时已先扣下第一个月的利息6000元，双方口头约定月息5分，此后原告多次催收，被告均未还本付息。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告陈勇悦经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借条》内容是被告本人所写，签名和指纹由被告所签、所按。原告确认本案借款是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借据》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈勇悦向原告叶文娜借款人民币130000元的事实，有被告陈勇悦出具的《借条》一张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，原告在支付借款本金时扣除了6000元利息，故原告要求被告偿还的借款本金应扣除上述6000元利息，扣除后，被告应向原告返还借款本金124000元。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，本案《借据》中原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限。原告提交的微信、ＱＱ聊天记录中均无法证实双方对此债务的利息约定情况。故被告应按法律规定，从逾期还款之日起即2014年8月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付至借款还清时止，该主张中不超过年利率6%的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告陈勇悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈勇悦应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币124000元给原告叶文娜。二、被告陈勇悦应从2014年8月10日起至借款还清时止，以实欠本金数，按人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告叶文娜。三、驳回原告叶文娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告叶文娜负担145元，被告陈勇悦负担2755元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审审 判 长  滕 婷人民陪审员  侯能锋人民陪审员  李秀梅二〇一六年十月十四日书 记 员  吴尽娜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执302号潞城市安全生产监督管理局：你因与郭某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第779号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款27760.58元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费316元。特此通知。二〇一六年十月二十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保34号原告谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告曾雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告谢国元与被告戴良斌、曾雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值730000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴良斌、曾雪梅所有的价值730000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一六年十月十七日书记员  晏志红附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1764号原告：张波，男，1970年3月13日出生，汉族，梅河口市饿了么快跑员工，现住梅河口市。被告：周恒，男，1985年7月16日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市东昌区。本院在审理原告张波诉被告周恒、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费155元（已交纳），由原告张波负担。审判员  李艳平二〇一六年十月十七日书记员  张所颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8263号原告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街*号。法定代表人：方珠华，该公司总经理。委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72514291-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。代表人：张华平，该厂厂长。被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：戴诗君，女，1974年9月18日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。三被告共同委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生厂）、张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告华生厂、张华平、戴诗君共同归还原告借款1200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年6月6日起计算至三被告履行还款义务之日止的利息。被告华生厂答辩称：借款属实，但被告暂无钱归还，希望原告能给予宽限。原告主张四倍利息没有法律依据，不应支持。被告张华平答辩称：其不是借款人，其签字不是作为借款人而是作为被告华生厂的负责人，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告戴诗君答辩称：其不是本案借款人，也不知道借款发生、支付的事情，故其不应承担责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。本院查明的事实如下：被告华生厂是被告张华平投资开办的个人独资企业，成立于2000年11月10日。2015年4月3日，被告华生厂向原告鄞州建筑公司借款1200000元并出具借条一份，约定借款期限为15天，但未约定支付利息，也未约定逾期还款的违约责任。被告华生厂在借条借款人处加盖了印章，被告张华平在印章下方签名。原告鄞州建筑公司向被告华生厂交付了借款，但被告华生厂至今未还款。另查明，被告张华平、戴诗君系夫妻关系，二人于1996年6月16日结婚。以上事实由原告鄞州建筑公司提供的借条、转款凭证、《结婚登记申请书》及当事人陈述予以证明。本院认为：被告华生厂向原告借款，但未按双方约定的还款时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张华平在借条借款人处被告华生厂印章下方签名，但未表明其是作为被告华生厂负责人的身份签名，且被告张华平作为被告华生厂的投资开办人本应对被告华生厂的债务承担无限责任，原告鄞州建筑公司有理由相信被告张华平是作为共同借款人签名，故本院对原告鄞州建筑公司要求被告张华平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张华平的借款债务发生于被告张华平、戴诗君婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告鄞州建筑公司与被告张华平明确约定为被告张华平的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告张华平、戴诗君的夫妻共同债务，被告戴诗君应承担共同还款责任。原、被告未约定借期内的利息，原告鄞州建筑公司有权要求被告支付逾期利息，但其主张的利息计算标准缺乏法律依据，本院不予支持，本院仅可支持其主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月6日起计算至三被告履行还款义务之日止的利息。故本院对原告鄞州建筑公司合法合理的诉讼请求予以支持，对三被告合法合理的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平、戴诗君于本判决生效后五日内归还原告宁波市鄞州建筑有限公司借款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月6日起计算至三被告履行上述还款义务之日止的利息；二、驳回原告宁波市鄞州建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16262元，减半收取8131元，财产保全费5000元，均由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平、戴诗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年十月十一日代书记员  徐巧娜??2???1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2016）晋0624民初760号原告：王与刚，男，1968年11月5日生，汉族，太平洋保险怀仁公司员工，住怀仁县康乐街1栋28号。���告：靳杰，男，1964年9月15日生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告：高玉本，男，1968年4月19日生，汉族，无业，住怀仁县。原告王与刚与被告靳杰、高玉本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王与刚到庭参加了诉讼，被告靳杰及其委托诉讼代理人包立彦、被告高玉本经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王与刚向本院提出诉��请求：1、请求法院判令二被告偿还原告截止2016年7月18日的借款本息共计443700元；2、在起诉期间至执行日期间的443700元产生的利息按2分5厘计算继续由被告承担。事实与理由：2012年9月份，经被告高玉本介绍，原告认识被告靳杰，被告靳杰因做生意缺资金，向原告借款200000元，由被告高玉本担保，约定借款期两年。到期后付利息100000元。到期后，被告靳杰只付25000元利息，本金及剩余利息至今未付。为此诉至贵院。被告靳杰辩称，未存在借款事实。靳杰提出鉴定申请，要求对借条中”靳杰”两字真实性进行鉴定。被告高玉本未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王与刚为证明自己的主张提交借据一份，��实被告靳杰2012年9月3日向原告借款200000元，借款期限两年，两年利息100000元。被告靳杰、高玉本未提交证据。山西警察学院司法鉴定中心文件检验意见书，证实2016年10月19日被告靳杰提出笔迹鉴定申请，请求对借条”靳杰”两个字真实性进行鉴定，鉴定意见为：检材中的签名笔迹”靳杰”与样本1-7中所述的笔迹是同一人书写形成。支出鉴定费3500元。原告提供的借据，真实客观，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告靳杰因做生意缺资金，向原告借款200000元，借款期限两年，两年利息约定100000元。借款到期后，被告靳杰只付利息25000元，借款及剩余利息至今未付。2016年10月19日被告靳杰提出笔迹鉴定申请，请求对借条”靳杰”两个字真实性进行鉴��，2017年9月13日，山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见为：检材中的签名笔迹”靳杰”与样本1-7中所述的笔迹是同一人书写形成。靳杰支出鉴定费3500元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告靳杰是否向原告借款200000元，并支付相应的利息；2、被告高玉本是否应承担连带担保。原告与被告靳杰之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于利息，借款期间双方约定年利息5万元，超过法律规定年利率24%，对超出部分，���院不予支持。原告主张在起诉期间至执行日期间的443700元产生的利息按月息0.025元计算，因443700元中包含本金200000元，利息243700元，利息243700元列为本金，本院不支持该部分请求，同时原告主张该期间的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告高玉本对其保证方式未明确约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告靳杰应当偿还原告的借款200000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告靳杰于本判决生效后之日起十日内偿还原告王与刚借款200000元，并支付相应的利息，借款期间的利息、逾期借款利息，以200000元为基数，自2013���3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（被告靳杰已支付的利息25000元已扣除）；被告高玉本对上述款项承担连带清偿责任。如被告靳杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，原告已预交，鉴定费3500元，被告靳杰已预交，由被告靳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州中级人民法院。审判长杨宝春审判员王美山审判员庞乃贵二O一七年十月二十六日书记员李晓丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙1081执1723号之三申请执行人：李咸操，男，1988年1月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蔡敏志，男，1980年10月6日出生，汉族，住温岭市。李咸操与蔡敏志民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第05352号民事判决，已经发生法律效力。权利人李咸操于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡敏志应偿还申请执行人李咸操人民币1400000元及利息，律师代理费20000元，案件受理费8891元，并交纳申请执行费16688元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索��本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封拍卖了被执行人蔡敏志所有的位于本市城北街道联民西路2-11号的房屋，支付了本案执行款1030687元、执行费16688元。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月九日书 记 员  莫林建
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16338号原告：汪年会，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市渝北区。被告：汪年华，男，汉族，生于1965年2月17日，住重庆市渝北区。原告汪年会诉被告汪年华所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，2016年9月22日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪年会，被告汪年华到庭参加诉讼。案现已审理完毕。原告汪年会诉称：原、被告系兄妹关系。2009年4月20日，原、被告签订了一份《房屋协议》。原、被告约定由原告出资40%，被告出资60%在重庆市渝北区某村6社修建瓦石结构房屋一幢，原告取得楼上客厅及西北方向卧室一间约60平方米的所有权。该房屋修好后，2010年6月，被告取得了该房屋所有权。现被告拒绝将上述房屋交给原告使用，为维护原告的合法权益，请求确认位于重庆市渝北区某村6社1幢1-1号房屋楼上客厅及西北方位卧室所有权归原告所有。被告汪年华辩称：原告诉称的房屋是原告1992年与被告共同出资修建的，对原告的诉讼请求予以认可。经审理查明，原、被告系兄妹关系。位于重庆市渝北区某村6社的房屋属于被告所有。该房屋土地使用权类型为批准拨用宅基地。2010年5月24日，被告向渝北区房管局、渝北区国土资源分局出具具结保证书，具结保证位于重庆市渝北区某村6社的房屋确无产权争议。以上事实，有当事人陈述，重庆市土地房屋权属登记申请书、渝北区农村村民住宅登记发证联合审批表、具结保证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉称原、被告约定由原告出资40%，被告出资60%在重庆市渝北区某村6社修建瓦石结构房屋一幢，原告取得楼上客厅及西北方向卧室一间约60平方米的所有权。但是原告未举示相关证据证明原告出资修建了诉争房屋，也无证据证明原告享有诉争房屋所有权，系诉争房屋共有人，原告诉称本院不予采信。因此原告请求确认位于重庆市渝北区某村6社1幢1-1号房屋楼上客厅及西北方位卧室一间的所有权归原告所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪年会的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪年会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十月十二日书 记 员  周芳芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1021号申请执行人段成军,男，1958年5月14日生，汉族，住北京市密云区。被执行人闫高华，男，1971年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。段成军与闫高华民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书，确定被告闫高华于本判决生效后十日内偿还原告段成军借款六十一万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年十一月八日起按月利率百分之二计算至付清之日止；以四十一万元为基数，自二○一五年九月十一日起按年利率百分之六计算至付清之日）。后被告闫高华不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第06541号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终1003号判决书，驳回上诉，维持原判。现（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向法院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。后本院于2016年3月21日，以被执行人闫高华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条规定，对被执行人闫高华作出拘留十五日的决定。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户存款仅招商银行北京分行万通中心支行账户有余额1378.91元，目前已采取扣划措施，发还给申请执行人。其余银行账户未发现大额财产。另被执行人名下有×××机动车登记信息，因远在异地，也未实际控制，故经申请执行人同意，暂不采取查封车辆措施。被执行人名下无不动产及证券登记信息。另外根据申请执行人提供的线索，本院前往北京金桥建筑集团有限公司，要求该单位协助扣留被执行人闫高华在北京金桥建筑集团有限公司的工程款，并送达（2016）京0118执1021号协助执行通知书和（2016）京0118执1021号强制裁定书。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人段成军尚有未实现债权608630元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人段成军尚未实现的债权，应由被执行人闫高华继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书 记 员  张云硕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执494号申请执行人宋新锋。委托代理人杨昌鑫，律师。被执行人吕启斌，男，1967年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋新锋与被执行人吕启斌民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人吕启斌有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人宋新锋发现被执行人吕启斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1785号原告四川省新都三益翻胎有限公司，住所地成都市新都区新都镇毗河村一社。法定代表人李春泉。委托诉讼代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告四川卯煌建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路526号12栋12楼2号。法定代表人杨道莉。被告杨道莉，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市新都区。被告王新民，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市青羊区。原告四川省新都三益翻胎有限公司与被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告四川省新都三益翻胎有限公司法定代表人李春泉未到庭，其委托诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼；被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。原告四川省新都三益翻胎有限公司诉称，被告杨道莉系被告四川卯煌建筑工程有限公司的股东、法定代表人，与被告王新民系夫妻关系。2015年9月1日，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉向原告借款400000元，并于当日出具借条，约定借款期限为一个月，利息每月按2%收取。同日，原告通过银行转账方式向被告四川卯煌建筑工程有限公司支付借款400000元。同日，被告四川卯煌建筑工程有限公司向原告出具了收款收据。借款期限届满后，二被告未按期偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息以400000元为本金，按月利率2%，自2015年9月1日计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2015年9月1日借条1份。证明被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉向原告借款400000元，借款期限为一个月，借期内月利率为2%。2、2015年9月1日收据1份，2015年9月1日工商银行新都支行转账凭证1份。证明原告通过银行转账方式支付借款400000元至被告四川卯煌建筑工程有限公司账户，履行了出借义务。四川卯煌建筑工程有限公司向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。3、2016年3月16日成都市青羊区民政局出具的结婚登记审查处理表1份。证明被告杨道莉、被告王新民在本案借款发生时系夫妻关系。原告所举上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月1日，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉向原告四川省新都三益翻胎有限公司出具借条，借条载明：“今借到四川新都三益翻胎有限公司现金400000元，使用时间一个月，利息每月按2%收取，借款单位：四川卯煌建筑工程有限公司，借款人：杨道莉，2015年9月1日”。同日，原告四川省新都三益翻胎有限公司向被告四川卯煌建筑工程有限公司银行账户支付人民币400000元，被告四川卯煌建筑工程有限公司当日向原告四川省新都三益翻胎有限公司出具了借款收据。借款期限届满后，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉未支付借款本息。2016年3月，原告四川省新都三益翻胎有限公司提起本案诉讼。另查明，被告杨道莉、被告王新民在本案借款发生时系夫妻。本院认为，本案民间借贷合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉作为共同借款人，其逾期未偿付借款本息，应当共同承担违约责任。原告要求被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉偿还借款本金，并按约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王新民在本案借款发生时与被告杨道莉系夫妻，原告要求被告王新民承担还款责任，其诉请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉、被告王新民连带偿还原告四川省新都三益翻胎有限公司借款本金400000元及利息，利息计算方式：以400000元为本金，按月利率2%，自2015年9月1日计算至本判决确定的给付之日止。如果若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，全部由被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉、被告王新民连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 名
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执292号李某某：你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初99号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款2420元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20010号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：丁洪阁，男，1972年3月27日，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁洪阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告丁洪阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪阁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金28888.90元、利息2085.72元、滞纳金和费用12807.29元，并按领用合约的规定支付自2016年6月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令丁洪阁承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：丁洪阁向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至丁洪阁指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为40000元。后丁洪阁未依约还款，截止至2016年6月13日，丁洪阁因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计43781.91元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。丁洪阁未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁洪阁在北京银行处办理有北京银行信用卡。后丁洪阁向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为丁洪阁名下的北京银行借记卡。丁洪阁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。丁洪阁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，丁洪阁同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了丁洪阁的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。截至2016年6月13日，丁洪阁因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金28888.90元、利息2085.72元、滞纳金及费用12807.29元，合计43781.91元。本院认为，丁洪阁与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁洪阁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁洪阁自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。丁洪阁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁洪阁逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向丁洪阁催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求丁洪阁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪阁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计43781.91元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告丁洪阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告丁洪阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹-6-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1539号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：张金宝，男，1986年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇霍家店村**组。被告：苏珊娜，女，1986年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区崇智路**号。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告张金宝、苏珊娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影，被告苏珊娜到庭参加诉讼，被告张金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣告中信银行与张金宝于2015年7月24日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2.请求依法判令张金宝、苏珊娜立即偿还中信银行借款本金211232.8元，利息、罚息及复利10022.33元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月24日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3.请求依法判决中信银行对张金宝抵押给中信银行的车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车享有优先受偿权；4.请求依法判令张金宝、苏珊娜承担中信银行的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等中信银行为实现债权而实际发生一切费用；5.诉讼费用由张金宝与苏珊娜承担。事实和理由：张金宝与苏珊娜系夫妻关系。2015年7月24日，张金宝与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向中信银行借款人民币216860元，用于购买车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车，借款期限为60个月。上述合同签订后，中信银行已于2015年8月10日按照合同约定发放了贷款，中信银行与张金宝对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。张金宝却未按约定还款，经中信银行多次催要，张金宝仍拒不还款。基于上述事实，中信银行起诉至贵院，请依法支持中信银行的诉讼请求，维护合法权益。苏珊娜辩称：不知道贷款已经���放下来了，一直到2015年12月7日苏珊娜与张金宝离婚时也没有看见车。同意还款，但是目前没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年7月24日，中信银行与张金宝签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。中信银行已经按照协议约定履行了相关义务，但张宝金未按期偿还借款本金及利息，其行为实属违约。中信银行按照合同约定主张贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于苏珊娜是否承担给付责任一节，因购买该车辆时苏珊娜与张宝金正处于婚姻存续期间内且苏珊娜亦与银行签订了签订的《共同还款承诺书》及《授权书》，故苏珊娜应予张宝金共同偿还中信银行的借款本金及利息。关于中信银行主张就涉案车辆享有优先受偿权一节，因涉案吉A0GV**车辆已经抵押给中信银行并办理抵押权登记，故中信银行主张行使优先受偿权的请求，应予支持。关于中信银行主张律师费、评估费、拍卖费一节，因中信银行并未提供相关证据予以证明，故该项诉请，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中信银行股份有限公司长春分行与张金宝于2015年7月24日签订���《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；二、张金宝、苏珊娜于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金211232.8元、截止到2016年10月20日已产生的利息、罚息及复利共计24154.1元及2016年10月21日以后产生的利息、罚息及复利（利息按固定年利率9.98%，罚息按合同利率上浮50%计收，复利按合同利率的150%计收，具体数额以《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定标准计算）；三、中信银行股份有限公司长春分行对张金宝抵押给中信银行的车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，保全费1626元，由张金宝、苏珊娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲刚代理审判员 秦童人民陪审员 伊  永  英二〇一六年十月二十六日书 记 员 田  昊  朋
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5597号原告管宝山，男，1937年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人管萍（原告管宝山之女），1968年9月9日出生，北京信息科技大学教师，住北京市海淀区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人任荣东，国家知识产权局干部。委托代理人韩秀艳，国家知识产权局干部。原告管宝山因行政复议纠纷一案，不服被告国家知识产权局（简称国家知产局）于2015年9月25日作出的国知复不字第1294号复议申请不予受理通知书（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告管宝山及其委托代理人管萍，被告国家知产局的委托代理人任荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月25日，被告国家知产局针对原告管宝山作出被诉通知，决定不予受理管宝山的行政复议申请，主要理由为：根据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第四十一条第一款的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）请求复审。因此，管宝山对驳回失效（涉及200XXXXXXXX1.9）不服而提起的行政复议申请，不符合《国家知识产权局行政复议规程》所规定的受理条件。原告管宝山诉称：原告于2009年向国家知产局提出申请号为200XXXXXXXX1.9、名称为“三相异步电动机的制动”的发明专利（简称涉案专利）申请，但国家知产局实际上驳回了原告的涉案专利申请后，没有向原告送达驳回通知，违反了法律规定，并给原告造成了损失。故原告请求法院撤销被诉通知，责令被告重新作出决定，并判令被告对原告进行赔偿。被告国家知产局辩称：2009年1月9日，原告提出涉案专利申请，2013年10月10日，我局发出驳回决定，并于2014年8月27日我局对驳回决定进行公告。2015年9月21日，原告对“驳回失效”不服，向我局申请行政复议。《专利法》第四十一条第一款规定了申请人对驳回决定不服的，应当向专利复审委员会请求复审，《国家知识产权局行政复议规程》第五条规定了对于驳回专利申请的决定不服的不能申请行政复议。因此，管宝山对驳回失效不服，不属于我局的行政复议申请的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年1月9日，管宝山提出涉案专利的申请。2013年10月10日，国家知产局针对本专利作出驳回决定，并向管宝山进行了邮寄送达，送达地址为“河南省洛阳市涧西区8街坊巧幢5门103室”，收件人为“管宝山”。由于邮寄送达没有成功，故国家知产局于2014年8月27日对驳回决定进行了公告送达。2015年9月21日，管宝山以“对国家知识产权局于？年？月？日作出的驳回失效具体行政行为不服”、“对国家知识产权局应当作出授权具体行政行为，但未作出而不服”为由，向国家知产局申请行政复议，其在行政复议申请书中注明如下内容：“发明创造名称：三相异步电动机的制动；专利（申请）号：200XXXXXXXX1.9”，其理由为：“①从未接到过所谓驳回的通知函，故视为还在实质审查等待授权。②早就有人告诉我，本发明创新已有产品上市。”庭审中，原告管宝山明确表示其申请行政复议是基于国家知产局针对本案中的涉案专利没有授权，并表示其一直没有收到国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定。上述事实有经庭审质证的行政复议申请书、中国专利审查信息查询清单、国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人维护自己的合法权利应当遵循法定程序。《专利法》第四十一条第一款规定：“国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。”本案中，根据管宝山的行政复议申请书中的内容及其在庭审中的陈述可以认定，管宝山申请行政复议的理由是其认为涉案专利没有得到国家知产局的授权，亦即国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定。而《专利法》第四十一条第一款明确规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，应当向专利复审委员会请求复审。因此，管宝山认为国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定违法，应当向专利复审委员会请求复审，而不是向国家知产局申请行政复议，国家知产局对于管宝山的行政复议申请不予受理并无不当。在此基础上，管宝山请求本院判决国家知产局对其进行赔偿的主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉通知证据确凿，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告管宝山的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告管宝山负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6540号之一原告：袁位松，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：倪军伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：江苏万祥锌业有限公司（统一社会信用代码：91321311053495334B），住所地：江苏省宿迁生态化工科技产业园规划路。法定代表人：金玉兰。原告袁位松诉被告倪军伟、江苏万祥锌业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁位松于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁位松以双方庭外协商处理完毕为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁位松撤诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4583元，合计10833元，由原告袁位松负担。审判员  马骏二〇一六年十月二十五日书记员  孙霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2328号原告：遂宁市香溪新城业主自治委员会，住所地：船山区香溪新城业主小区。负责人：刘仁伦，系该委员会主任。特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。被告：曾永红，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住蓬溪县。原告遂宁市香溪新城业主自治委员会诉被告曾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告遂宁市香溪新城业主自治委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市香溪新城业主自治委员会自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂宁市香溪新城业主自治委员会撤诉。本案诉讼费人民币1000元，减半收取计500元，由原告遂宁市香溪新城业主自治委员会负担。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 涛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民初1684号原告：童毓哲，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省鲤城区。被告：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。被告：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。被告：福建诺奇股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇宏街98号。法定代表人：丁辉，该公司总经理。原告童毓哲与被告丁辉、陈瑞英、福建诺奇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9557号之一原告：何耀辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。被告：冯便开，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：聂凤娇，女，汉族，1966年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何耀辉诉被告冯便开、聂凤娇合伙协议纠纷一案，被告冯便开在答辩期内提出管辖权异议，以本案系因鱼塘承包经营所引发的纠纷为由，认为本案应由鱼塘所在地开平市人民法院审理，并请求将本案移送开平市人民法院审理。本院认为，根据原告诉求，本案案由为合伙协议纠纷，属于一般合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，两被告的住所地均在佛山市禅城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告冯便开提出的管辖权异议之理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告冯便开对本案管辖权提出的异议。因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告冯便开应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一六年十月二十八日书记员  陈 烁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执298号潞城市某运输有限公司：李某某与潞城市某运输有限公司仲裁恢复执行一案，（2016）潞劳仲裁字第16号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款10250元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年十月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2276号原告：金云峰，男，1952年5月2日出生，朝鲜族，现住韩国首尔特别市。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。原告：权正姬，女，1953年2月24日出生，朝鲜族，现住韩国首尔特别市。、委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：屈庆义，男，汉族，87岁，现住吉林省梅河口市。被告：屈丰力，男，汉族，48岁，现住吉林省梅河口市。本院在审理原告金云峰、权正姬诉被屈庆义、屈丰力返还原物纠纷一案中，原告金云峰、权正姬于2016年10月10日向本院提出撤回对屈庆义、屈丰力起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金云峰、权正姬撤诉。案件受理费2511元（已减半），由原告金云峰、权正姬负担。审判员  李艳平二〇一六年十月十日书记员  张所颖
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5122号原告：黄美芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇希洋村路****号，现住址丽水市莲都区。被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇石桥路***号，现住。被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号****室。注册号：331100000032322。法定代表人：朱国祥。原告黄美芬为与被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告朱国祥、蒋利平归还原告借款本金人民币90000元，并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止，其中自2015年4月1日起至2015年8月6日期间的利息以借款本金100000元为基数计算）；2、被告浙江杰祥铝业有限公司对被告朱国祥上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美芬及其委托代理人何静到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告朱国祥、蒋利平系夫妻关系。2014年4月9日，原告与被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司签订《借款协议》，约定：被告朱国祥向原告借款人民币100000元；借款期限为一年，自2014年4月9日起至2015年4月9日止，到期退还本金；月利率为2%（每月按30天计息），按季付息；被告浙江杰祥铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告朱国祥交付了借款。借款后，被告朱国祥已向原告支付至2015年3月份止的利息，并于2015年8月6日向原告归还借款本金10000元，剩余本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国祥、蒋利平于本判决生效之日起十五日内归还原告黄美芬借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中自2015年4月1日起至2015年8月6日期间的利息以本金100000元为基数计算）。二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年十月十八日代书 记员  许潇蓉—??3?—
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3086号申请执行人：许美华，女，1965年8月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2459号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人许美华与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款400000元、利息163300元（按判决书规定计算）、受理费4666.5元、执行费8033元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3086号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5186号之一被执行人赵雄,男，汉族，1987年5月14日出生，广东省始兴县。关于赵雄犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵雄应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆暂未能扣押故无法处理。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5186号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十二日书 记 员  谭进杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3371号原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人王迪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告姜波，男，1975年3月14日出生，住凯里市。本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2016年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年十月三十一日书记员  文艺薇
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0308执异13号	异议人（被执行人）杨荣山，男，1956年1月17日出生，台湾居民。	申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行一至五层、十一至二十五层。	负责人：高建超，该行行长。	委托代理人：管达，该行总监助理。	被执行人唯冠科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区21、23栋北。	法定代表人：杨荣山，该公司董事长。	被执行人晶冠科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区21栋南8楼，21、23栋北座五楼。	法定代表人：杨荣山，该公司董事长。	被执行人武汉唯冠科技有限公司，住所地湖北省武汉出口加工区。	法定代表人：杨荣山，该公司董事长。	被执行人唯冠照明投资公司（英文名PROVIEWLIGHTINGINVESTMENTCORPORATION），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。	法定代表人：杨荣山，该公司董事。	被执行人巨铭有限公司（英文名ALINKLIMITED），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。	法定代表人：杜志明，该公司董事。	被执行人唯冠国际控股有限公司（英文名PROVIEWINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地FLAT/RM9019/FPAULY.CENTERNO.51HUNGTOROADKWUNTONGKLHONGKONG。	法定代表人：孙敏，该公司董事长。	被执行人迪莱顿有限公司（英文名DELIGHTONLIMITED），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。	法定代表人：杜志明，该公司董事。	本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人唯冠科技（深圳）有限公司、晶冠科技（深圳）有限公司、武汉唯冠科技有限公司、唯冠照明投资公司、巨铭有限公司、唯冠国际控股有限公司、迪莱顿有限公司、杨荣山抵押借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨荣山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人（被执行人）杨荣山异议称，其对本院于2016年5月19日作出的（2012）深盐法执字第420-4号《执行裁定书》不服，理由如下：1、自2010年10月至2012年7月异议人（被执行人）杨荣山已被本院作出近2年的限制出境处罚，基于诉讼法“一事不二罚”的原则，本院作出的限制出境的裁定存在不合法规的情形。2、异议人（被执行人）杨荣山自2010年10月至今已尽最大努力积极配合各级法院及破产管理人处理公司及私人的债务，包括苹果公司IPAD案诉讼成功取得6000万美元，公司资产出售处理，推动香港上市公司唯冠国际控股有限公司由TCL集团成功复牌上市等，使债权人利益得到最大保障。3、异议人（被执行人）杨荣山为挽救唯冠科技（深圳）有限公司持续生存已散尽个人财产投入公司使用，在国内外均已没有可供执行的财产，限制出境的裁定并无助于财产保全及异议人履行法定义务，却对异议人就业及生活产生巨大影响及损害。综上，异议人（被执行人）杨荣山向本院提出异议，请求解除对其限制出境的措施。	经本院审查查明，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民四初字第39号民事调解书已于2010年11月12日发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2010年11月24日向深圳市中级人民法院申请执行，深圳市中级人民法院受理后依法指定本院执行该调解书。本院在执行过程中，于2016年5月19日作出（2012）深盐法执字第420-4号执行裁定书，裁定不准异议人（被执行人）杨荣山出境。现异议人（被执行人）杨荣山对该裁定不服，向本院提出执行异议。	本院认为，被执行人应当自觉履行法律文书确定的义务。本案中，异议人（被执行人）杨荣山未履行深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的调解书，本院依法有权对异议人（被执行人）杨荣山采取执行强制措施。本院对未履行还款义务的异议人（被执行人）杨荣山采取限制出境的措施合符法律规定，该执行行为并无不妥。异议人（被执行人）杨荣山虽因其他案件积极配合法院执行并曾被限制出境，或目前暂无财产可供执行的事实，但不能因此排除本案在没有履行债务的情况下，对其采取限制出境的措施，因此异议人（被执行人）杨荣山提出的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：	驳回异议人（被执行人）杨荣山的异议。	如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 林  茂  增	审判员 杨  开  拓	审判员 何  强  宽	书记员 程银银（兼）	书记员程银银（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3758号上诉人：李卿玉，男，1961年4月10日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，暂住北京市石景山区。上诉人：李雅丽（李卿玉之女），1989年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，住址同上。委托代理人：李卿玉。上诉人：李一帆（李卿玉之侄），1989年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，住址同上。委托代理人：李卿玉。上诉人李卿玉、李雅丽、李一帆不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初1193号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李卿玉、李雅丽、李一帆以北京市昌平区人民政府、北京市公安局昌平分局、北京市昌平区人民检察院为共同被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：2008年，昌平公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号一案中，伪造李雅丽与弟弟ＸＸ波的出生相隔不足十个月，造成错案。昌平公检机关与上蔡县公安局合谋，出具伪造的《常住人口登记表》。上蔡县公安局在没有告知李一帆父母的情况下，违法注销了这一家的户口，造成直接的经济损失。2008年，昌平公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号案件中，伪造李一帆的父亲李留在为李翔宇，出生于1973年，于2003年2月当兵，违法地出具给昌平区法院，被该院认定，错误户口无法纠正。2008年，昌平区政法委在冯维利的主持下，开会研究决定，由昌平区检察院向上蔡县公安局就原告年龄问题发出检察建议，致使原告年龄的问题无法解决，原告李一帆的父母及李雅丽至今没有户口，李一帆一家因为户口问题失去了土地、宅基地。这一切问题都是被告违法行为造成的。请求：1、依法确认被告伪造原告户口年龄信息的行政行为违法；2、赔偿原告李一帆及父母因被告的侵权行为造成的经济损失；3、被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李卿玉等三人所诉事项或因系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，或因缺乏事实根据，故均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李卿玉等三人在一审法院指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项之规定，裁定对李卿玉、李雅丽、李一帆的起诉不予立案。李卿玉、李雅丽、李一帆不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是2008年昌平区的公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号一案中，出具错误的户口信息，造成错案；又出具错误的材料，造成李雅丽的户口被注销，李一帆父母的户口无法办理，造成经济损失。这一切问题都是被上诉人违法行为造成的。二是一审法院以不符合法定条件不予立案错误。刑事诉讼法明确规定，公安、国家安全机关办理案件，必须依据事实，不允许伪造证据、办理假案。行政诉讼法明确规定，行政机关行为错误，公民或法人可以提起行政诉讼。一审法院违背了最高人民法院有案必立的规定。综上，一审法院有案不立，李卿玉、李雅丽、李一帆依据一审法院的告知予以补充材料被拒收。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，李卿玉、李雅丽、李一帆起诉要求确认北京市昌平区人民政府、北京市公安局昌平分局、北京市昌平区人民检察院行政行为违法。但鉴于北京市公安局昌平分局相关行为因涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；北京市昌平区人民检察院并非行政机关，且其相关行为亦属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对北京市昌平区人民政府的起诉，缺乏相应的事实根据。综上，李卿玉、李雅丽、李一帆的起诉，不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十月二十五日书记员 杨雨婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2337号原告蒋德久，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告栾惠田，男，1963年5月12日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告蒋德久与被告栾惠田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德久到庭参加了诉讼，被告栾惠田经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告从事建筑工程保温工作，被告欠原告劳务费45000元，并于2014年10月8日为原告出具人工费字据一份。后被告给付原告20000元，尚欠25000元至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告从事建筑工程保温工作，被告欠原告劳动报酬款45000元，并于2014年10月8日为原告出具人工费字据一份。后被告给付原告劳动报酬款20000元，尚欠原告劳动报酬款25000元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、人工费字据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾惠田于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋德久劳动报酬款25000元，并自2016年4月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐晓飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9621号之一原告东莞市开源物业投资顾问有限公司，住所地为东莞市塘厦镇隆福花园38号铺位。法定代表人钱友根，总经理。委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。原告东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司，住所地为东莞市塘厦镇三正半山豪苑雅景园2栋S52。负责人姜波。委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告刘兵，男，汉族，1988年11月6日出生，住甘肃省甘谷县，被告ＸＸ妹，女，汉族，1986年4月16日出生，住甘肃省甘谷县，原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司诉被告刘兵、ＸＸ妹居间合同纠纷一案，原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司撤回本案的起诉。本案受理费875元（已减半收取），由原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司负担。代理审判员 杨 诚二〇一六年十月二十一日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1341号原告：徐以贵，男，生于1949年7月12日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：唐中全，男，生于1961年12月2日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告徐以贵诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵光华二〇一六年十月十二日书记员  唐 敏
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0308执异15号案外人朱化斌，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证地址：山东省济南市。委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码：71788051-9。法定代表人：麦伯良，该公司董事长。委托代理人：任巍，该公司员工。委托代理人：谭光明，该公司员工。被执行人日照瑞航物流有限公司，住所地：山东省日照市北京南路西侧377号5楼502室（临港工业大厦），组织机构代码：56901723-7。法定代表人：安丰丽。被执行人连云港东瑞货运代理有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧404室，组织机构代码：06454282-9。法定代表人：安文一。被执行人安文一，男，汉族，1976年3月3日出生，身份证地址：山东省日照市。被执行人薛凌云，女，汉族，1978年4月10日出生，身份证地址：山东省日照市。本院在执行申请执行人中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被执行人日照瑞航物流有限公司（以下简称瑞航公司）、连云港东瑞货运代理有限公司（以下简称东瑞公司）、安文一、薛凌云融资租赁合同纠纷一案中，案外人朱化斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱化斌异议称，本院查封的登记在被执行人东瑞公司名下的车辆苏GX**和苏GZX**挂，实际为案外人朱化斌所有，理由如下：2014年2月案外人朱化斌与被执行人东瑞公司签订不定期《车辆挂靠合同》，将其车辆挂靠在被执行人东瑞公司处，因被执行人东瑞公司非法运营涉嫌犯罪，已经停止经营，法定代表人安文一下落不明，致使案外人朱化斌的车辆无法正常运营。2015年12月26日，案外人朱化斌向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼。2016年7月12日，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第1148号民事判决书，判决解除被执行人东瑞公司与案外人朱化斌签订的《车辆挂靠合同》并在判决生效之日起十日内协助案外人朱化斌办理车辆苏GX**和苏GZX**挂的所有权转移登记手续。因此，案外人朱化斌认为本院查封登记在被执行人东瑞公司名下的车辆苏GX**和苏GX**挂有误，请求本院解除对上述车辆的查封。本案经审查查明，申请执行人中集公司与被执行人瑞航公司、东瑞公司、安文一、薛凌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，案号为（2015）深盐法民二初字第246号。在审理该案过程中，申请执行人中集公司申请财产保全，本院于2015年8月14日作出（2015）深盐法民二初字第246-2号民事裁定书，裁定轮后查封被执行人东瑞公司名下所有车辆，包括苏GX**和苏GX**挂车辆，查封期限为2年，自2015年8月25日起至2017年8月24日止。本院于2016年4月14日作出（2015）深盐法民二初字第246号民事判决书，该判决书于2016年8月16日发生法律效力。因四被执行人未履行该生效判决，申请执行人中集公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0308执632号。又查，2015年1月26日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第94-1号民事裁定书，裁定查封上述车辆，查封期限为１年，至2016年1月25日查封到期后未续封。再查，2015年12月26日，案外人朱化斌向江苏省连云港市连云区人民法院起诉被执行人东瑞公司，请求法院解除案外人朱化斌与被执行人东瑞公司签订的《车辆挂靠合同》并将车辆过户到案外人朱化斌名下。2016年7月12日，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1148号民事判决书，判决内容如下：1、案外人朱化斌与被执行人东瑞公司2014年2月签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；2、被执行人东瑞公司于本判决生效之日起十日内协助案外人朱化斌办理车牌号码为苏GX**和苏GZX**挂车辆的所有权转移登记手续。本院认为，根据《物权法》第二十四规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，苏GX**、苏GZX**挂车辆登记在被执行人东瑞公司名下，本院对上述车辆进行查封符合法律规定，并无不当。案外人朱化斌虽经过另案诉讼确认上述车辆所有权，但该生效法律文书（2015）港商初字第1148号民事判决书是在上述车辆被查封后作出的，且并非通过执行异议之诉的程序所作出。根据民事诉讼法及其相关司法解释，案外人对执行有异议，应当通过向执行法院提出执行异议及执行异议之诉的程序解决。案外人朱化斌以另案生效判决确认上述车辆所有权要求解除查封上述车辆，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱化斌的异议。如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  茂  增审判员 杨  开  拓审判员 何  强  宽书记员 程银银（兼）书记员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2649号原告：张志刚，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住。被告：李瑞宾，女，1989年3月23日生，汉族，农民，住。原告张志刚与被告李瑞宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告李瑞宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月16日借我现金3500元。当时言明该款用后及时归还。可被告不守信用，经我多次催要，至今未予偿还。要求被告归还借款3500元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2015年6月16日从原告处借款3500元，此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款3500元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞宾于本判决生效后五日内给付原告张志刚现金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年十月十七日书记员  康中亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3677号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路99号，组织机构代码证：71975507-6。负责人何志飞，系该行行长。委托代理人刘向锋、高应林，陕西正北律师事务所律师。被告杨鹏，男，生于1982年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告卜崇丽，女，生于1984年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告杨鹏之妻。被告卜凤治，男，生于1961年10月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县。被告李开兰，女，生于1963年5月22日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，系卜凤治之妻。被告刘建福，男，生于1972年6月3日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县。被告张冬霞，女，生于1974年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，系被告刘建福之妻。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳区支行）与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行榆阳区支行的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼，被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨鹏偿还原告借款本金300万元及从2014年11月7日起至款付清之日止产生的利息、罚息、复利（年利率以11.7%计算），本息暂计3231193.46元，并由被告卜崇丽承担连带清偿责任；2、依法判令被告卜凤治、李开兰名下位于东海××村抵押房产（房产证号：横房权证2009字第××号、00××92号）；被告刘建福、张冬霞名下位于苏庄则移民区抵押房产（房产证号：××号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述借款本息；3、判决依法判令由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年11月5日，原告农行榆阳区支行与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为300万元、借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，借款用途为购货，借款年利率为7.8%，借款到期不能按时归还的，逾期年利率为11.7%。并约定担保方式为抵押担保。合同还约定其他事项。被告卜凤治、李开兰向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则村房产（房产证：横房权证2009字第××号、横房权证2009字第××号，土地证：横县国用2008第049号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。被告刘建福、张冬霞向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则移民区房产（房产证：横房权证横山字第××号，土地证：横国用96字第0021号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。2013年11月5日，原告向被告杨鹏、卜崇丽发放了借款人民币300万元。现借款期限已届满，被告杨鹏、卜崇丽将借款利息支付至2014年11月6日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证、抵押贷款承诺书、房产证、土地证、他项权利证等证据。被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞签订的个人担保借款合同及被告卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞向原告出具的抵押贷款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款期限已届满，被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告卜崇丽承担保证责任的请求，根据合同的约定，原告主张权利在保证期间内，符合保证担保的法律规定，原告的主张依法予以支持。被告卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保且办理了抵押登记，原告要求对抵押的三套房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还其本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币300万元及利息（从2014年11月8日起至借款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。被告卜崇丽对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对被告卜凤治、李开兰抵押的房地产（位于横山县东海则村，房产证：横房权证2009字第××号、横房权证2009字第××号，土地证：横县国用2008第049号），对被告刘建福、张冬霞抵押的房地产（位于横山县苏庄则移民区，房产证：横房权证横山字第××号，土地证：横国用96字第0021号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，由被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨少莉审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十七日书 记 员  张艳婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7147号罪犯彭晓风，男，汉族，初中文化，1992年7月9日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0113号刑事判决，以被告人彭晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人彭晓风退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭晓风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭晓风在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯彭晓风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓风减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6337号之一被执行人陈子超，曾用名陈灿，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。关于陈子超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈子超应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6337号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7593号之四申请执行人吴宝宝等被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03631号，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在中国农业银行浙江省分行的05×××85的存款人民币7866400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月二十一日书记员  刘明明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3511号上诉人（原审原告）：王某，女，1983年7月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015）瑶民一初字第05109号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、被上诉人应支付上诉人车辆还贷25380元，车辆保险3941元，合计29321元；2、被上诉人应支付上诉人拆迁补偿款、房租费84105元，且后期房租费的一半归上诉人所有，直至安置房交房。王某向一审法院起诉请求：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月9日我们双方在新站区民政局协议离婚。2014年6月30日，双方办理了复婚登记，2014年10月14日，我们双方再次协议离婚。离婚时，口头约定被告名下的车子（车牌号为皖A×××××，按揭贷款购买的）归我所有，并且由我还按揭贷款，我也是一直进行按月还贷，但2015年元月份被告以车子需要年审为由，将车子强行开走，占为已有。另外，离婚后被告将属于和我共同所有的拆迁补偿款5850元以及房租费162360元（截止到2015年第二年度，每季度7560元）私下领取，该费用我应该享有一半，但被告故意隐瞒，侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：一、被告名下的车子（车牌号为皖A×××××，价值约12万元）产权归原告所有；二、被告支付原告所签拆迁补偿款、房租费168210元，且后期房租费一半归原告所有，直到安置交房政府不再支付租金；三、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月9日在民政部门协议离婚；2014年6月30日双方又办理了复婚手续，2014年10月14日双方再次协议离婚。2014年1月22日，被告以按揭贷款方式购买福克斯小型轿车一辆（车牌号为皖A×××××）。2014年10月14日，双方在离婚协议书中约定：双方初次离婚时已将共同拥有位于安徽省合肥市新站区兴华苑建筑面积120㎡拆迁安置房一套分配归男方所有，此次离婚仍归男方所有，相关拆迁安置权利归男方所有。原告主张双方第二次协议离婚时，曾口头约定车辆归其所有，没有提供证据加以证明，被告对此予以否认。双方认可该车目前价值80000元，截止2016年4月21日，尚欠按揭贷款25200元未还。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，皖A×××××号车系双方婚后共有财产，原告现主张归其所有，依据不足，应按婚后共有财产依法分割。鉴于该车登记在被告名下，所欠按揭贷款以被告名义在偿还之中，车辆适宜归被告所有，被告给原告经济补偿40000元。另车辆按揭贷款25200元为夫妻共同债务，双方应各承担12600元。两相冲抵后，被告应给原告经济补偿27400元。关于原告主张的相关拆迁安置权利问题,因双方在2014年10月14日的离婚协议书已约定相关拆迁安置权利归被告所有，该约定系双方自愿对财产的处置，并不违反国家法律、法规的规定。现原告要求被告支付其拆迁安置补偿款等费用的主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5620元，由原告王某负担5140元，被告刘某负担480元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：2014年10月14日的离婚协议书已约定相关拆迁安置权利归被告所有，该约定系双方自愿对财产的处置，不违反国家法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。现上诉人王某主张被上诉人刘某支付其拆迁安置补偿款等费用的主张不成立。关于案涉车辆，一审法院的认定并无不妥。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月十日书记员 吴晓俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执385号之三申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司。法定代表人肖芳友，总经理。被执行人江西省第五建设集团有限公司。法定代表人张国印，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终347号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人江西省第五建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司在三日内向申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司支付工程款1836890元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22982元、执行费20768.90元，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  胡 晖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审960号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道后陈村村民委员会，住所地温岭市城北街道后陈村。村委会主任陈新初。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道后陈村地方非法占用2768.05㎡的土地上新建的公园绿化带及场地和其他设施;2、罚款55361元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执369号之一申请执行人谢志红，女。被执行人易发桃，男。本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0803执369号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人易发桃的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，被执行人易发桃将生效法律文书确定的义务主动履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人易发桃的银行存款125000元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十月十七日书记员 王利辉