wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执异72号案外人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街**。负责人：吴晓云，该行行长。委托代理人：李少佳，该行员工。申请执行人：王丽，女，1958年10月11日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行王丽与郭志国民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下称民生银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人民生银行称，贵院依据（2016）冀0402执459号之一《执行裁定书》于2016年5月17日作出（2016）冀0402执459号之一《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人郭志国在我行的对私活期保证金账户（账号：50×××99）中的存款73593.43元，由执法人员送至我行收悉。前述账户系被执行人在我行的定期存款存单账户，该存单账户系我行与被执行人授信业务项下的保证金账户（特户），我行已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物圈存入库。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”具体到本案中，被执行人的贷款已于2016年2月2到期，因其被执行人经营状况严重恶化且已涉诉，账户内现有金额尚不足以清偿我行债权，我行已决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于来清偿我行部分债权。为维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法对（2016）冀0402执459号《冻结存款通知书》所冻结款项予以解封。案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行为支持其主张向本院提供了保证金账户业务申请书、零售授信业务凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、额度借款合同、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单等证据。本院查明，2015年2月3日，案外人民生银行与被执行人郭志国签订了最高额担保合同，该合同约定郭志国作为质押人质押财产价值为人民币80000元整存入其在案外人民生银行开立的卡内定期存款账户或保证金账户作为主合同项下债权的质押担保。2016年5月17日，本院作出（2016）冀0402执459号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人郭志国在中国民生银行50×××99账户内存款人民币817530元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2016）冀0402执459号之一《协助冻结存款通知书》，要求冻结被执行人郭志国在案外人民生银行账户（账号：50×××99）中的存款817530元，上述法律文书已依法送达。案外人民生银行遂向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”故本院（2015）邯山执字第691-1号《协助冻结存款通知书》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李海亮代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十月二十二日书 记 员  高 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8572号 东莞英记夹万家私厂有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞英记夹万家私厂有限公司其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2436号申请执行人黄英，女，1963年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人武杰，男，1977年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人马艳，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人黄英与被执行人武杰、马艳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人武杰、马艳到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄英于2016年8月26日向我院申请强制执行，本案的执行标的为1015862元及利息，执行费12559元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武杰所有的位于世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园地下车-2层B2498号（合同登记号：KMGD2014121207125）车位。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖武仕二〇一六年十月十七日书记员  张 睿
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初156号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李学成，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月2日被元谋县公安局立案侦查，同年9月28日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李学成犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李学成到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2016年6月6日16时57分，被告人李学成酒醉后驾云Ｅ××××**号普通二轮摩托车沿京昆108线往黄瓜园街方向行驶至K31684+200米路段处，秦某权驾驶云Ｅ××××**号普通二轮摩托车发生交通事故被民警查获。经鉴定，李学成静脉血液中乙醇含量为226.20mg／100m1。上述事实，被告人李学成在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，正侧面部照片、身份证复印件、人口信息查询，前科信息查询，血样提取登记表及照片、鉴定委托书及告知书、鉴定意见，李学成行驶证及机动车、驾驶人信息查询，现场辨认笔录及照片，证文某贵白某富秦某权的证言，被告人李学成的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李学成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。提出的量刑建议本院予以采纳。被告人李学成到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，积极赔偿受害人的损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人李学成无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余兆林二〇一六年十月二十五日书记员  常建慧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2323号 东莞誉展化工有限公司： 蓬江区中驰塑料加工厂、黄淑媛： 关于东莞誉展化工有限公司申请执行蓬江区中驰塑料加工厂、黄淑媛买卖合同纠纷一案[原审案号：（2016)粤0703民初16号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12306号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西***。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执11963号程光辉（2015）深福法民四初字第1951号80136.77（2016）粤0304执11964号王润宁（2015）深福法民四初字第1957号（2016）粤0304执11965号罗灿（2015）深福法民四初字第1963号（2016）粤0304执11966号欧阳勇（2015）深福法民四初字第1966号23279.51（2016）粤0304执11967号贺叶雄（2015）深福法民四初字第1965号（2016）粤0304执11968号熊军容（2015）深福法民四初字第1953号（2016）粤0304执11969号康骅（2015）深福法民四初字第1952号41170.83（2016）粤0304执11970号官丽萍（2015）深福法民四初字第1960号9765.52（2016）粤0304执11971号李俪（2015）深福法民四初字第1958号（2016）粤0304执11972号韦晓婷（2015）深福法民四初字第1959号（2016）粤0304执11973号林国华（2015）深福法民四初字第1961号14801.83（2016）粤0304执11974号陈登万（2015）深福法民四初字第1956号14836.25（2016）粤0304执11975号吴洪星（2015）深福法民四初字第1950号26645.83（2016）粤0304执11976号朱大亮（2015）深福法民四初字第1964号（2016）粤0304执12303号张霞宁劳人仲案（2016）636号20827.27（2016）粤0304执12304号张持梅宁劳人仲案（2016）634号（2016）粤0304执12305号朱颖宁劳人仲案（2016）633号15246.8（2016）粤0304执12306号刘蒙蒙宁劳人仲案（2016）635号19682.35
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4555号原告：尚艳辉，女，1978年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：王靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告尚艳辉诉被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚艳辉、被告周淑玲的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳辉诉称：2015年1月1日，周淑玲以家庭急用为由从原告处借走人民币15万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到2015年7月24日又被她找借口重写欠条一张，时间为一年。（2015年7月25日出票日被告还写一张支票给原告，是空头支票）。然而，又一年过去了，被告不但不还钱，连电话都不接了，原告跟她用信息沟通说去找她妈说下情况，被告回信息竟然说原告如果去找妈，钱被告就不用还了。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还欠款15万元整及利息3万元，本息共计18万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃对利息的主张。被告周淑玲辩称：原告并没有足额支付借款给我方，我方可以提交银行流水证明原告实际上只转了118000元给被告。经审理查明：2015年1月1日，被告周淑玲向原告借款150000元，立下《借条》一张给其收执。原告提供的《借条》的主要内容为：“今本人周淑玲（借款人）向尚艳辉（出借人）借到人民币壹拾伍万元整，经协商约定借款期限从2015年1月1日起借至2015年7月1日止。借款利息按月利率2％计算”。该《借条》还载有“注：以上借条作费：总数这张有效”的字样。被告周淑玲后又于2015年7月24日,再次立下《借条》给原告收执。其《借条》的主要内容为：“今本人周淑玲（借款人）向尚艳辉（出借款）借到人民币壹拾伍万元整，经协商约定借款期限从2015年7月24日起借至2016年7月24日止。借款利息按月利率2％计算”。该《借条》载有“注统一借款为这张借条为准，以前的作费”的字样。之后，被告周淑玲开出金额为150000元的银行支票给原告，原告到银行取款发现该支票为空头支票，不能兑现。对于原告的起诉，被告周淑玲确认收到了原告通过银行转账的118000元，但否认余下32000元的现金借款。并提交由原告书写的《收据》，拟证明原告尚艳辉收取过借款利息。原告陈述被告周淑玲分多次以各种理由向其借款，经结算后确认被告借款150000元，故除银行转账的118000元外，另外的32000元是以现金方式借给被告周淑玲的。但借款到期后，被告没有还款，所以又重新出具《借条》，因此形成了二张借条。原告称被告2015年12月支付3000元利息，之后本息分文未付。经催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。庭审中，被告周淑玲提出自借款之后每月都支付利息给原告，有银行流水证明，但未在本院指定的期限内提交证据。以上事实，有当事人提供的身份证、《借条》、银行支票、银行流水清单以及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告周淑玲向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及原告的陈述为证，本院予以确认。被告周淑玲在二次所立的借据以及开出的空头支票中均确认向原告借款150000元，而被告周淑玲不能提供证据证明原告没有足额支付借款，以及利息支付问题，故应承担举证不能的法律后果。为此在现有证据下，本院认定被告周淑玲向原告借款150000元。债务应当偿还。原告尚艳辉要求被告周淑玲偿还涉案借款，理据充分，本院予以支持。原告放弃第一项诉讼请求中有关利息部分的请求，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周淑玲应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尚艳辉借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一六年十月二十六日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0303民初1219号 原告：郭亮，男，1956年6月7日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 原告：郭秀琴(郭秀琴与郭亮系兄妹关系)，女，1962年2月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被告：郭永亮(郭永亮与郭亮兄弟关系与郭秀琴系姐弟关系)，男，1973年10月25日出生，汉族，住乌海市海**。 原告郭亮、郭秀琴诉被告郭永亮继承纠纷一案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。2016年7月3日原告郭琴则、郭秀莲申请撤回对被告起诉，本院于2016年7月14日裁定准予原告郭琴则、郭秀莲撤回起诉。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮、郭秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求分割其父郭福祥遗产：房屋宅基地1211.25平方米、耕地每人1.3亩，羊场680亩；2、要求分割房屋拆迁补偿款；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原告的父母生育原、被告5个子女，其父随被告生活，期间被告经常殴打虐待其父，后其父于2004年去世，其父遗产一直被郭永亮占有。2015年9月房屋和羊场拆迁，被告在未取得其他兄姐的同意，私自将全部拆迁款领取，后其兄姐要求分割拆迁款，被告均不理会。根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，被告长期虐待其父情节严重，不应当享有其父的继承权，被告的行为损害了原告的合法权益。 原告为证明其主张提交下列证据：1、2015年12月8日巴音陶亥镇东兴村村委会出具的证明2份，第一份证明原告的父母、郭永亮、郭秀莲承包土地7.8亩；第二份证明原告的母亲张玲则于1992年8月18日去世、父亲郭福祥于2004年1月18日去世。2、2015年8月10日巴音陶亥镇政府与被告签订禁牧搬迁补充协议，证明羊场搬迁的事实。 被告郭永亮辩称，我父亲遗留的宅基地有1211.25平方米，土地1.3亩，羊场没有680亩。 本院经审理认定事实如下：巴音陶亥镇东兴村村民郭福祥与张玲则系夫妻关系，生育子女5人。后郭福祥随小儿子郭永亮生活，2004年郭福祥去世后，留有遗产宅基地1211.25平方米、郭福祥、张玲则、郭永亮、郭秀莲承包土地7.8亩、羊场、羊场拆迁费，以上遗产被郭永亮占有。原告提供宅基地1211.25平方米无审批手续、郭福祥、张玲则、郭永亮、郭秀莲承包土地7.8亩，无承包经营权证，也无土地四至界限，羊场具体亩数不清、羊场拆迁费无具体金额。 本院认为，原告主张分割其父遗产宅基地1211.25平方米。因宅基地属农村集体所有，不属遗产继承范围，其主张本院不予支持；原告主张分割其父遗产承包土地每人1.3亩、羊场、羊场拆迁费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供全法有效的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭亮、郭秀琴诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭亮、郭秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  薛文光 二０一六年十月十日 书记员  刘海兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14722号 申请执行人廖国威，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人丁德章，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人廖国威与被执行人丁德章刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁德章应赔偿申请执行人廖国威113776.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处理了被执行人的移送财物人民币336.5元，折抵赔偿申请执行人。除此之外，本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车行政管理部门、房产及土地行政管理部门等查找被执行人的财产，均未查到其有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月十九日 书 记 员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院 领款、结案通知书 （2016）粤0304执13517号 王秀春、操佳仁： 关于王秀春申请执行操佳仁财产损害赔偿纷一案，（2015）深福法民一初字第2562号民事判决书已经生效并执行完毕。执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后向本院支付550元，扣除执行费50元，余款500元可支付申请执行人。申请执行人应在收到本通知书之日起七日内来执行局领取执行款。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13517号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十月二十七日 审判员 ：黄婷，联系电话：0755-8290**** 助理：杨学全，联系电话：0755-8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼执行局。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4305号原告：谭海文，男，1978年12月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈焕坚，男，1986年6月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告谭海文诉被告陈焕坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼，被告陈焕坚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，债务人陈焕坚从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借据一份，然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后续签于2014年11月19日，原告多次向被告追讨借款，但被告一直到现在并未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元及利息（按银行利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈焕坚无提供答辩意见和证据。经审理查明，被告陈焕坚于2013年7月1日立据向原告谭海文借款200000元，约定借款期限自2013年7月1日至2014年/月6日止，共365天或12个月。同日原告将该笔借款以转账形式支付给被告。借款到期后，被告并未按时归还，被告遂于2014年11月19日再次立下《借据》确认其向原告借款200000元的事实，此次立据亦未约定还款日期和利息。截至原告起诉，被告仍未归还款项。原告遂据此向本院起诉，要求被告还款。庭审中，原告以借款时双方口头约定利息为月息2.5分为由，明确要求利息从借款之日起按月息2分计算。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。以上事实，有原告提供的身份证、借据、账户明细查询及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈焕坚向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借据》及账户查询明细为证，被告经本院合法传票传唤，无故缺席审理，无对借款的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内将借款200000元及利息返还给原告。关于利息，原被告在2013年7月1日立写的第一张《借据》并未约定利息，且还款日期亦未明确具体的月份，按照后文的共365天或12个月来理解，2014年11月19日立写的第二张《借据》已是在原借据约定的借款到期日之后，因此，第二张借据应视为是对借款到期后展期的重新约定，且也未约定还款日期和利息，因此利息应从逾期之日起按年利率6%计算。原告虽然主张借款时口头约定月息2.5分，但并未举证证明，因此对于其要求从借款之日起按月息两分计算利息的请求，证据不足，本院仅对其中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈焕坚应于本判决生效之日起10日内向原告谭海文归还借款本金200000元及该款利息（从2016年8月16日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止）。本案受理费2150元，由被告陈焕坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年十月九日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2329号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。委托代理人侯安方，该社职工。被告万庆国，男，1970年1月29日出生，汉族，住林州市。被告栗长卫，男，1985年1月14日出生，汉族，住林州市。被告赵俊方，男，1979年6月18日出生，汉族，住林州市。被告闫勤亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家寨信用社诉称,原告与被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮于2013年7月31日签订保证担保合同，根据合同约定，原告向被告万庆国发放贷款人民币10万元，利率按月息11.25‰计算，按月结息，还款期限为2014年7月31日；逾期贷款在逾期期间按16.875‰（加收50%）计收利息。被告栗长卫、赵俊方、闫勤亮对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止起诉时，被告万庆国尚欠原告借款本金100000元及利息46406.25元。请求：1、被告万庆国返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告栗长卫、赵俊方、闫勤亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、借款借据各1件；保证合同1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮身份证复印件各1件。被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告万庆国签订个人借款合同。合同约定，原告向被告万庆国发放贷款人民币10万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告万庆国发放了贷款。同日，被告栗长卫、赵俊方、闫勤亮与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后，原告代扣被告万庆国利息共计人民币18.86元。至原告向本院起诉时，被告万庆国仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮身份证复印件等证据。上述证据，因被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告万庆国签订的个人借款合同及与被告栗长卫、赵俊方、闫勤亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告万庆国依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告万庆国未依约返本付息，原告要求连带责任保证人栗长卫、赵俊方、闫勤亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万庆国于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已扣划的利息予以扣除）；二、被告栗长卫、赵俊方、闫勤亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告万庆国、栗长卫、赵俊方、闫勤亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年十月二十日书 记 员  岳小莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2876号申请执行人秦莉，女，1991年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上海玉诺文化传播有限公司，注册地上海市静安区南京西路****楼**，经营地上海市闸**中兴路****。本院依据已生效的(2015)闸民四(民)初字第831号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人秦莉依据(2015)闸民四(民)初字第831号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初11750号 原告仇奇，男，1987年10月28日生，汉族，居民。 被告王尚飞，男，1984年11月12日出生，汉族，居民。 原告仇奇诉被告王尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇奇到庭参加诉讼，被告王尚飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇奇诉称：被告王尚飞于2014年1月22日向其借款50000元，约定于2014年4月21日全额还款，如到期不还，按照每天千分之三的利率计算利息。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告王尚飞归还借款本金50000元及逾期利息损失（自2014年4月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 被告王尚飞未应诉。 经审理查明：2014年1月22日，被告王尚飞向原告仇奇出具借条一张，载明其借到仇奇款项50000元，定于2014年4月21日全额归还，如到期还款，每天按总借款千分之三罚款。 审理中，本院依法向被告王尚飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,王尚飞未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告仇奇向被告王尚飞出借人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款到期后，仇奇有权随时要求王尚飞归还借款本金50000元，故对仇奇要求王尚飞归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的逾期罚款标准为总结款额的日千分之三，已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故仇奇有权要求王尚飞自2014年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息损失。被告王尚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王尚飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仇奇借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月22日起计算至实际付清之日止）。 本案案件受理费减半收取550元，由被告王尚飞负担（该款项已由原告仇奇垫付，被告王尚飞在支付上述款项时一并加付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43010113291********）。 代理审判员 马 芳 二〇一六年十月十七日 见习书记员 褚梦辞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执535号之一申请执行人王子超，男，1963年5月5日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，公务员，住楚雄市。被执行人何花（曾用名：何卓颖），女，1984年12月2日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄市供电局职工，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执535号王子超申请执行何花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的426849.00元，申请执行费6302.74元，合计433151.74元，因被执行人何花暂无履行能力，名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执535号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年十月二十六日书记员  徐润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4402号 申请执行人唐必政，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖南省桃源县。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人唐必政根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]86号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资4623元；承担执行费50元，暂计4673元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1990号原告当飘，男，1963年11月15日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告朱康，男，1993年3月28日出生，哈尼族，住云南省景洪市。原告当飘与被告朱康生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告当飘于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当飘撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告当飘负担。审判长 郭 琼审判员 虞 兵审判员 刀建林二〇一六年十月十四日书记员 杨丽彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15668号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市东钛电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]34号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初5797号 申请保全人：张祖文，男，香港永久性居民，1976年9月15日出生，住江门市，香港居民身份号码。 委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。 被保全人：江门联兴制衣印花厂，住所地广东省江门市环市二路******，统一社会信用代码91440700617732113C。 法定代表人：张杰灿。 被保全人：张杰灿，男，香港永久性居民，1931年12月23日出生，住香港特别行政区旺角，香港居民身份号码。 申请保全人张祖文与被保全人江门联兴制衣印花厂、张杰灿买卖合同纠纷一案，申请保全人张祖文向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门联兴制衣印花厂、张杰灿价值646682元的财产，并于2018年8月16日向本院预交财产保全申请费，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具了编号1085519192018000056保单保函作为担保。 本院审查认为：申请保全人张祖文提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币646682元价值范围内，查封、冻结被保全人江门联兴制衣印花厂、张杰灿的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 珊 人民审判员  梁荣豪 人民陪审员  李樊荇 二〇一六年十月八日 书 记 员  李 海 法官助理李默涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13479号 曾昭串： 本院受理的关于东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人曾昭串其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初字1505号原告：王某某，住甘肃省华亭县西华镇。被告：何某某（曾用名何某），住甘肃省华亭县东华镇。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子何宇轩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子18周岁。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2012年腊月初八举行婚礼并共同生活，2013年6月7日生育儿子何宇轩，2015年3月4日在华亭县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，因生活习惯的差异造成原、被告产生矛盾。被告常常喝酒，不回家，对家庭没有责任感。原告认为，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。婚后无共同财产，无共同债务。被告何某某辩称，结婚时间生育情况均属实，原、被告婚后感情良好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年腊月初八举行婚礼并共同生活，2013年6月7日生育儿子何宇轩，2015年3月4日在华亭县民政局办理结婚登记。本院认为，原、被告自由恋爱，在生育子女后，补办了结婚登记，夫妻感情基础良好，被告坚决不同意离婚，原告提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告王某某与被告何某某离婚；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一六年十月二十七日书记员  赵丽蓉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1246号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市共和镇共兴路**。 负责人：李健文，该社主任。 被执行人：梁维新，1952年9月2日出生，住鹤山市。 申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社与被执行人梁维新借款合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初514号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，梁维新,凌钳茂应支付借款22926.58元给申请人鹤山市农村信用合作联社共和信用社，但梁维新未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社共和信用社于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向梁维新发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现梁维新尚有其他财产可供执行，鹤山市农村信用合作联社共和信用社也未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1246号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洽胜 审判员  罗启全 审判员  李耀荣 二〇一六年十月二十日 书记员  汤启鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9588号 移送单位：东莞市第二人民法院，住所地为广东省东莞市长安镇,组织机构代码为680599730。 法定代表人：陈葵，院长。 被执行人：韩德强，男，汉族，1978年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 被执行人：许彬彬，女，壮族，1984年3月4日出生，广西壮族自治区宁明县人，住广西宁明县。 申请执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉与被执行人韩德强、许彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一审受理费15554元由两被执行人共同承担，因本院已退回上述受理费给申请执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人的下落，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过广东省高级人民法院执行指挥中心调查，发现被执行人韩德强有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的汽车，但该两车辆已达到报废标准，故未能进行查控。本院另案执行时已查封了位于东莞市××××号等房产，经本院向东莞市大朗镇屏山村民委员会、东莞市大朗镇规划房产管理所调查，显示上述集体土地及房产系“韩德安、邝见有、韩德强、韩艳梅”共同共有。因被执行人韩德强下落不明，本院无法确定被执行人在上述财产中的共有份额，故无法对该房产进行评估、拍卖。本院于2016年8月19日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。 本院认为，被执行人名下共有的财产已被本院依法查控，但需经析产程序后才能进入评估拍卖程序，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执9588号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  邱基林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执188号之一申请执行人：杨河林，男，汉族，1956年8月4日生，现住昆明市五华区。被执行人：苏仕然，男，汉族，1969年12月8日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：石明娟，女，苗族，1975年1月3日生，现住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1147号民事调解书，被执行人石明娟、苏仕然应该判决生效之日起十日内向申请执行人杨河林偿还借款本金人民币200000元。案件受理费人民币3928元由被执行人石明娟、苏仕然承担。因被执行人石明娟、苏仕然逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨河林于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人石明娟、苏仕然名下房屋已被查封，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执188号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7413号 钟亚飞： 本院受理的关于申请执行人东莞市昱群贸易有限公司与被执行人钟亚飞其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执5517号 宁波市鄞州竣邦服饰有限公司： 关于申请执行人高启与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5517号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年十月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9140号申请执行人上海市闵行区起凡五金机电经营部，住所地上海市闵行区。被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18821号民事判决，向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区起凡五金机电经营部人民币827,644.56元及支付执行费10,676.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款838,321.01元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一六年十月二十五日书记员  徐昺颢
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1545号 原告王翠英，女，汉族，1964年1月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司。 法定代表人：周力。 住所地：安宁市。 原告王翠英诉被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由我院审判员周玉洁独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马洪琼及其代理人周有学，被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司法定代表人周力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月18日安宁市劳动人事争议仲裁院受理了王翠英诉昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司劳动争议案，并于2016年7月7日开庭审理了此案，就双方劳动仲裁争议一事，在本案中，仲裁院事实不清，证据不足，适用法律错误，终做出错误的裁决，驳回了原告的诉请，为此，王翠英不服，特向人民法院起诉，恳请人民法院撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）第228号仲裁裁决书。故请求判令：请求人民法院撤销安宁市劳动人事争议仲裁员安劳人仲案（2016）第228号仲裁裁决书，判决解除原被告劳动关系，要求被告承担经济补偿金7500元。 被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司发表如下答辩意见：我与原告没有劳动关系，原告上班了一段时间又走了。劳动经济补偿金我也不愿意支付。 原告王翠英提交了以下证据证明其主张： 一、《身份证》。证明原告具有本案适格的申请人资格。 二、《企业登记基本情况》。证明被告具有本案适格的被申请人资格。 三、《参保人员基本信息表》、《工资表》、《考勤表》、《服装配置》（证据来源于仲裁庭仲裁时由被告提交）。证明原告系被告原告，工作时间，工资情况。 四、《安宁市社会保险局社会保险基金证明》。证明原告工作年限。 五、《仲裁裁决书》。证明原告向安宁市仲裁院申请仲裁情况，在时效内起诉。 六、《工资表》。证明原告工作发放情况。 七、《地方税务局情况说明》。 被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组证据不予质证，对第五组证据认可，无异议。 被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司未向法庭提交任何证据。 经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。 本院确认如下法律事实：原告王翠英于2011年4月1日起到被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司工作，合同期限至2017年1月止。原告的月工资为1500元。被告未为原告购买全部的社会保险。2015年4月后被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司就没有给原告王翠英发工资。另查，被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司注册成立于2009年7月3日。原告王翠英于2016年5月18日向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请，请求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年7月18日作出安劳人仲案（2016）第228号《仲裁裁决书》驳回了申请人的全部仲裁申请。原告不服遂诉至我院。 本院认为：合法的劳动关系受法律的保护。针对原告主张解除与被告之间劳动合同关系的请求。庭审中，原告陈述与被告之间存在劳动合同关系，且签订过劳动合同，合同期至2017年1月，但表示签订合同后，合同文本留存于被告处。被告也表示原告是在被告处上班，只是上一段时间就走了，过一段时间又来上，经我院明示，被告未在指定期限内向我院提交相关劳动合同，且被告也没有证据证实其的答辩主张，且通过原告向法庭提交的安宁市社会保险局出具的《证明》可以看出被告自2011年6月至2016年7月期间有为原告购买工伤保险，这也能证实原、被告之间存在劳动合同关系，因此本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，用人单位应当提供相关的劳动合同或职工名册证实与劳动者之间建立劳动合同的起止时间，但本案中被告未能提供上述证据，故本院确认原告与被告建立劳动关系的起止时间为原告主张的时间，即2011年4月1日起至2017年1月1日止。又根据庭审中被告的陈述可知，被告仅为原告购买了工伤保险，其余保险均未购买，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权要求解除与被告的劳动合同关系，因原告向我院提交诉状的时间为2016年8月1日，故本院确认原、被告双方劳动合同关系解除的时间为2016年8月1日，对原告的该项诉请本院予以支持。 对于原告主张要求被告支付7500元经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定因未为劳动者购买社会保险导致劳动合同关系解除的，劳动者有权主张由用人单位支付经济补偿金。又依据庭审中所查明的原告自2011年4月1日起与被告建立劳动合同关系，于2016年8月1日解除劳动合同，原告的月工资为1500元的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告的该项主张符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王翠英与被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司之间的劳动合同关系自2016年8月1日解除。 二、由被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王翠英经济补偿金人民币7500元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周玉洁 二〇一六年十月二十八日 书记员  李梦丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1513号 申请执行人：叶永平，男，1970年2月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：林辉南，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人叶永平与被执行人林辉南民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金394000元及利息、并承担受理费8470元。根据申请人的请求，本院于2016年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黎家健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21033号申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱俊峰。委托代理人王颖。被执行人中炼联合石油化工进出口有限公司，住所地天津市。法定代表人杨振文。被执行人上海永树资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季云。被执行人姜雷，男。1974年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路******。关于原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司诉被告中炼联合石油化工进出口有限公司、上海永树资产管理有限公司、姜雷房屋租赁合同和纠纷一案，申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司要求被执行人中炼联合石油化工进出口有限公司、上海永树资产管理有限公司、姜雷支付申请人租金XXXXXXX.73元，违约金100万元、物业管理费76525.73元，电费5405元及滞纳金。本院在执行过程中查明，被执行人中炼联合石油化工进出口有限公司、上海永树资产管理有限公司未在注册地经营，去向不明，被执行人姜雷也动身不明。经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、股票、车辆、存款，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第40490号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1033号申请执行人云南春秋科技有限公司，地址昆明市，法定代表人姜春杨。被执行人昆明市官渡区大嘴巴英语培训学校，地址昆明市。法定代表人陈仔飞。云南春秋科技有限公司与昆明市官渡区大嘴巴英语培训学校承揽合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆明市官渡区大嘴巴英语培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南春秋科技有限公司依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付6650元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明市官渡区大嘴巴英语培训学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南春秋科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市官渡区大嘴巴英语培训学校新的财产线索，申请执行人云南春秋科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年十月十八日书记员  晋昆林
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初2517-4号 原告河北某某建筑劳务分包有限公司，住石家庄市高新区。 法定代表人程某，该公司总经理。 委托代理人于某某，河北某某律师事务所律师。 被告江苏某某建设有限公司河北分公司，住河北省石家庄市新华区。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人崔某某，该公司法律师顾问。 本院受理原告河北某某建筑劳务分包有限公司与被告江苏某某建设有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏某某建设有限公司河北分公司在开庭时对管辖权提出异议，理由为：原告河北某某建筑劳务分包有限公司与被告江苏某某建设有限公司河北分公司所签订的建设分包合同属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程施工项目某某小区位于山东省曲阜市，依照前述法律和司法解释之规定，本案的管辖法院应当是山东省曲阜市人民法院，故申请人请求贵院将案件移送至曲阜市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告起诉要求被告返还工程项目的保证金，因原、被告双方签订的建筑劳务分包合同中约定了保证金，保证金亦是工程施工的一部分，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉工程所在地为山东省曲阜市人民法院。故被告江苏某某建设有限公司河北分公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告江苏某某建设有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  侯梦雪 人民陪审员  王天玉 二〇一六年十月十二日 书 记 员  黄青亚
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执532号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，该支行负责人。被执行人：胡鑫松，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：胡家俊，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪琴，女，汉族，1976年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、汪琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡鑫松、汪琴在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡鑫松在中国农业银行都昌县支行营业部14×××16账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。二、冻结被执行人胡鑫松在中国农业银行九江分行62×××15账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。三、冻结被执行人胡鑫松在中国银行都昌县县府路支行20×××11账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。四、冻结被执行人胡鑫松在中国建设银行都昌支行营业室43×××03账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。五、冻结被执行人胡鑫松在中国建设银行都昌支行营业室43×××03账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。六、冻结被执行人胡鑫松在中国建设银行都昌支行营业室43×××37账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。七、冻结被执行人汪琴在中国建设银行都昌支行营业室43×××47账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。八、冻结被执行人汪琴在中国建设银行都昌支行营业室62×××45账号内的存款收入人民币20000元，期限为一年。九、冻结被执行人汪琴在都昌县农村信用合作联社都昌镇云集分社622682001120074×××00账号内的存款收入人民币50000元，期限为一年。十、冻结被执行人胡家俊在中国银行都昌县县府路支行19×××68账号内的存款收入人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十九日书 记 员  周 南
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初942号原告常某某，女，1945年12月11日出生，汉族，住赞皇县。被告张某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住赞皇县。被告谷某某，女，1979年.8.月9日出生，汉族，住赞皇县。本院在审理原告常某某与被告张某某、谷某某排除妨害纠纷一案中，原告常某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。审判员  周彦廷二〇一六年十月二十八日书记员  焦立静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3227号谭昌吉：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终1567号民事判决】，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款150元（包括二审案件受理费100元、执行费50元），并已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十月二十一日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16890号罪犯羊小元，女，1979年7月24日出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸国那袖县金塔**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人羊小元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊小元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊小元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊小元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯羊小元减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月17日起至2027年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4817号原告董带娣，女，1958年6月21日生，汉族，住溧阳市。委托代理人陈建福（系原告董带娣的丈夫），男，1956年3月6日生，汉族，住溧阳市。被告常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人陈建青，该公司董事长。原告董带娣与被告常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈建福到庭参加了诉讼，被告碧海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直和丈夫陈建福在被告处从事门卫工作，2016年3月份至6月份，经与被告结算，被告共欠原告劳务工资7200元。现诉至法院，要求被告支付原告工资款7200元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，从2015年8月份起，原告一直和丈夫陈建福两人在被告处从事门卫、后勤及绿化维护工作。2016年7月1日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到门卫陈建福、董带娣工资款计壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）。具体明细如下：2016年3月份3600元、4月份3600元，5月份3600元、6月份3600元，计14400元。欠款单位：常州碧海环保技术有限公司（加盖该公司印章），证明人：陈建明，2016年7月1号”。为此，原告提供了一份加盖“常州碧海环保技术有限公司”印章的欠条予以证实。庭审中，原告陈述，原告和丈夫陈建青从2015年8月份开始一直在碧海公司做门卫，虽然我们一直没有拿到过工资，但公司总经理陈建青的哥哥陈建明答应我们等公司的房子拍卖以后会支付我们钱的，再加上我们年纪大了，也找不到其他的工作。欠条上的金额是我们自己根据当初的约定自己计算出来的，由陈建明签字确认并加盖碧海公司的印章。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2016年3月至2016年6月的工资款7200元，并承担诉讼费。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告认为被告尚欠原告工资未支付，并提供被告向其出具的欠条予以证实，而被告未进行答辩也未对原告所述事实及提供的证据提出异议，本院依法对该工资款予以认定。因此，原告要求被告支付工资款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州碧海环保技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董带娣支付工资款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州碧海环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡海宁二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 惠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初918号 原告张万明，男，汉族，1955年9月27日生，住丘北县，现住丘北县。 被告杨慧琴，女，彝族，1981年9月11日生，住丘北县。 被告杨慧莲，女，彝族，1979年9月19日生，住丘北县。 原告张万明与被告杨慧琴、杨慧莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴家令独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张万明、被告杨慧琴均到庭参加诉讼，被告杨慧莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万明诉称，被告杨慧琴于2013年12月23日以在德锦艺购一套房住急需资金为由向我求助，帮其向我的朋友借款20,000元，她们承诺每月百分之三的利息按月还息，借款期限半年期满后，本息结算清，并由其姐杨慧莲担保。借款到期后，她不能按期本息结清，向我请求拖延还本期限，利息照样按月支付，借款时间至2015年10月22日止。2015年10月23日至今有11个多月，她们本息未还，经多次催要无果，现请求人民法院判决由其姐妹还清借款本息26，600元。 被告杨慧琴对原告起诉的事实无异议。 被告杨慧莲未进行答辩。 原告张万明为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告杨慧琴向原告张万明借款20，000元，双方约定月利息为600元，借款期限从2013年12月23日至2014年6月23日止，借款由被告杨慧莲担保。 经质证被告杨慧琴对原告例举的借条无异议。 被告杨慧琴、杨慧莲未向法庭提供证据。 本院认为，原告提交的证据，被告杨慧琴无异议，杨慧莲未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告张万明提交的借条，能够证明被告杨慧琴向原告张万明借款20，000元，双方约定月利息为600元，借款期限从2013年12月23日至2014年6月23日至，借款由被告杨慧莲担保。故原告例举的证据合法有效，本院依法予以采信。 根据庭审举证，本院依法确认如下法律事实：被告杨慧琴于2013年12月23日以在德锦艺购一套房住急需资金为由向原告求助，原告帮其向朋友借款20,000元，被告杨慧琴承诺每月百分之三的利息按月还息，借款期限半年满期后，本息结算清，并由其姐杨慧莲担保。借款到期后，她不能按期本息结清，向原告请求拖延还本期限，利息照样按月支付，借款时间至2015年10月22日止。后经原告多次催要无果，现请求人民法院判决由二被告还清借款本息26，600元。 本院认为，被告杨慧琴向原告张万明借款20，000元，约定利息为每月600元，在借款过程中被告杨慧莲提供担保，该借款合同符合合同法和担保法的相关规定，依法受法律保护，本院依法予以确认。我国担保法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从2015年10月22日主债权届满至原告主张权利，已经超了六个月，故原告张万明主张被告杨慧莲对该笔债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持，被告杨慧琴在履行合同过程中未履行义务，故原告的主张被告杨慧琴支付原告借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨慧莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨慧琴清偿原告张万明借款本息26，600元，限于判决生效后30内履行完毕。 二、驳回原告张万明的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取即212.5元由被告杨慧琴负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴家令 二〇一六年十月九日 书记员  刘海浪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4440号原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：祝桂荣，女，1957年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南中星江淮汽车销售有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告祝桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告祝桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币448789.95元（欠款363323.95元、违约金85466元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，由原告担保，被告与中国银行河南省分行签订个人借款合同，贷款598000元购买路虎牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆。由于被告借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月16日已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计448789.95元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告祝桂荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同各一份、银行交易回单7张。被告祝桂荣缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告祝桂荣（乙方）因购买路虎牌汽车一辆（车款854660元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将路虎牌汽车（发动机号0706343306DT,车架号SALAN2F67DA660235）一辆计人民币854660元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。2013年3月5日，被告祝桂荣作为借款人与贷款人中国银行河南省分行、保证人河南中星江淮汽车销售有限公司签订中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同，主要约定：“专向分期付款”额度为598000元整，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告签订上述合同后未按约支付银行按揭贷款，自2014年11月28日至2016年3月24日，原告以公司名义先后代被告偿还银行按揭贷款人民币362823.95元，但因票据遗失1张，现有票据7张，共计348962.82元。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告共向相关银行偿还按揭贷款人民币348962.82元，故被告应向原告偿付该款项，对原告超出部分的诉讼请求，因超出部分的款项并未实际代偿，本院不予支持。待原告实际代偿后，可另行主张权利。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张85466元违约金于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告祝桂荣于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币348962.82元及违约金85466元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担257元，被告祝桂荣负担7775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  陈丽苹二〇一六年十月二十日书 记 员  刘雪玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第145号申请执行人：云南山之星实业有限公司住所:昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法定代表人：郑宣明，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2013年11月29日作出的（2013）昆民一初字第103号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人申请经过评估、拍卖程序后，申请人分配发还，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆民一初字第103号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一六年十月九日书记员  伍永权
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初815号原告：张明勇，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：王真国，男，1976年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：韦玉泽，男，1978年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张明勇诉被告王真国、韦玉泽民间借贷纠纷一案,本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参与诉讼，被告王真国、韦玉泽经本院于2016年7月2日在《黔西南日报》第7717号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2.判令两被告按月利率2%从2015年1月15日起计付逾期利息至借款清偿完毕之日止，至起诉时已欠利息6.87万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告王真国以资金周转及生活需要为由向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明借款金额50万元，按月支付4%的利息，借款期限6个月，即2014年7月15日至2015年1月15日止，被告韦玉泽连带担保至本息还清为止。被告按月支付原告利息至2015年1月15日，共计12万元，此后利息未予支付，借款本金亦未偿还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院。被告王真国、韦玉泽未到庭参与诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告王真国向原告出具借条借款50万元，约定利息为月利率4%，约定借款期限6个月，即2014年7月15日至2015年1月15日。被告韦玉泽在该借条担保人处签名捺印，担保期限至本息还清为止；同时，被告韦玉泽另行向原告出具担保书一份，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及相关费用。借条出具当日，原告通过银行转账将借款50万元支付至被告王真国银行账户。被告王真国收到原告借款后，按月利率4%支付利息至2015年1月15日，共计12万元。借款期限届满后，被告未偿还借款亦未支付利息，原告因索款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王真国向原告借款，有原告提交的借条及支付凭证在卷证实，系原被告的真实意思表示，且与法律不悖，故原告与被告王真国的借贷关系成立。被告于借款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任。关于偿还的金额问题。被告王真国借款后，已按月利率4%支付原告利息至2015年1月15日，共计12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率36%计算，至2015年1月10日，被告应支付原告利息9万元，被告已多支付3万元，原告虽主张折抵利息，被告亦未到庭主张，但依据公平原则，该3万元应折抵被告未偿还的借款本金，故被告王真国应偿还原告借款本金为47万元。为此，原告对借款本金的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，原告已自行调整为按年利率24%计付，未超出法律保护范围，本院予以支持。因被告已支付利息至2015年1月15日，故利息应从2015年1月16日起计付。关于原告诉请韦玉泽承担偿还责任的问题，被告韦玉泽的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告韦玉泽的保证期间应视为约定不明，保证期间应为二年，本案约定的借款期限至2015年1月15日届满，至原告起诉时，尚在二年的保证期间内，为此，被告韦玉泽应对上述债务承担连带清偿责任，原告对此主张本院予以支持。被告韦玉泽承担保证责任后，有权向被告王真国追偿。被告王真国、韦玉泽未到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告王真国于本判决生效之日起十日内偿还原告张明勇借款本金470000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月16日起计付至借款清偿完毕时止；二、被告韦玉泽对上述债务承担连带清偿责任，被告韦玉泽承担清偿责任后，有权向被告王真国追偿；三、驳回原告张明勇的其余诉讼请求。案件受理费9487元，公告费600元，合计10087元，由被告王真国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华代理审判员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一六年十月十二日书 记 员  李 健
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执69号申请执行人：古明珍被执行人：文长清关于古明珍与文长清农村建房施工合同纠纷一案，永胜县人民法院于2015年2月17日作出了（2015）永民初字第715号民事判决书，已发生法律效力。权利人古明珍向永胜县人民法院申请执行，申请执行标的为：35000.00元，本院以（2016）云0722执69号立案执行。本案在执行过程中，已执行4000.00元，尚未执行到位31000.00元。现因执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）云0722执69号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年十月十八日书记员  冯万昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4233号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任春伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住，住三门峡市/div>原告深圳市安达物业管理有限公司与被告任春伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告任春伟住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告任春伟现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告任春伟送达地址查找不到被告任春伟本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11548号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：关俊山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关俊山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金161552.59元及利息（函罚息）49999.14元、支付律师费17577元，并承担案件受理费4736.94元。因义务人关俊山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月30日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月30日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务237273.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月二十八日书记员  龙建青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8414号 申请执行人林柳，女，汉族，1964年1月11日出生，住所地：广东省东莞市万江区。 被执行人庚钜鸿，男，汉族，1977年4月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人林柳与被执行人庚钜鸿其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国祥应向申请执行人王君健支付款项1937834.5元，另本案执行费22786.37元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院向相关金融机构、国土管理部门、车管所等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8414号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十月十七日 书 记 员  马楚源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异331号异议申请人（被执行人）黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人冯锡洪，男，1974年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何志宏，男，1967年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人丘美根，女，1979年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在执行（2013）佛顺法良执字第624号案申请执行人冯锡洪申请执行被执行人黄锦华、何志宏、丘美根民间借贷纠纷一案过程中，拍卖被执行人黄锦华所有的位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区北傍中路153A号的房产（房地产权证号17××21，以下简称涉案房产）。异议申请人黄锦华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人黄锦华异议称，异议申请人及父母、妻子、儿子均居住在涉案房产，涉案房产是异议申请人及其扶养家属维持生活的必需生活住房，根据执行规定以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十条的规定，考虑到居住权的人权保障大于金钱债权的执行原则，异议申请人请求：一、在已经强制拍卖涉案房产的情况下，暂缓保留一年的搬迁居住权；二、依照有关规定从房屋变价款中保留异议申请人8年租金作租屋保障。本院经审查查明，关于冯锡洪与黄锦华、何志宏、丘美根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）佛顺法民一初字第7854号民事判决书，判令黄锦华应于判决发生法律效力之日起10日内向冯锡洪归还借款本金1685000元、利息以及律师费75000元……。判决生效后，因黄锦华、何志宏、丘美根未按期履行法律义务，冯锡洪向本院申请强制执行，本院以（2013）佛顺法良执字第624号立案受理。另查明，涉案房产原登记权属人为被执行人黄锦华，证载套内建筑面积为220平方米。在执行（2013）佛顺法良执字第624号案件过程中，本院于2016年8月6日公开拍卖涉案房产，最终由买受人梁明辉以828400元的价格买受。本院于2016年8月24日作出执行裁定，注销涉案房产的原房地产权证，确认涉案房产所有权转移给买受人梁明辉。上述裁定于2016年8月31日送达买受人梁明辉。另外，异议申请人黄锦华在法庭调查中陈述：其有两个兄弟，哥哥名下有房产；其与丘美根婚内生育有两个儿子（均未成年），虽两人已经办理离婚登记，但仍共同居住于丘美根所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城的房产。以上事实有（2012）佛顺法民一初字第7854号民事判决书、房地产权证、（2013）佛顺法良执字第624号恢字第1号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录等证据材料证明。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，涉案房产经本院依法公开拍卖，已经由案外人买受，且拍卖成交裁定已经依法送达买受人。即涉案房产所有权已经依法转移给买受人梁明辉所有。买受人作为涉案房产所有权人，其对涉案房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。异议申请人以涉案房产为其生活必需住房为由，请求保留涉案房产一年的居住权，于法无据。其次，异议申请人提及的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，适用于“被执行人以房产为本人及其所扶养家属生活必需住房为由提出执行异议，人民法院根据本条司法解释确定涉案房产是否具备执行条件”的情形，而“申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年租金”也仅是“人民法院对上述执行异议不予支持”的法定情形之一，并不必然意味着房屋变价款必然要扣除5-8年租金予被执行人。本案中，一是被执行人黄锦华及丘美根均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，完全具有赡养父母、抚养子女以及解决基本生活问题的能力，而且涉案房产套内建筑面积为220平方米，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定（廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米），亦已远远超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，本院可予以执行；二是涉案房产已经被依法拍卖，其所有权已归属买受人，本案并不符合上述司法解释“审查房产是否具备执行条件”的适用情形。异议申请人以此为据，主张从房屋变价款中扣除八年租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人黄锦华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十月十四日书记员  尤惠霜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初245号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人罗琴华，男，汉族，1970年9月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年8月31日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人罗琴华犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人罗琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月30日14时许，被告人罗琴华在嵩明县嵩阳街道玉明路贝贝幼儿园附近，盗走被害人杨某停放的红色两轮宜通牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2235元。2、2016年8月30日16时许，被告人罗琴华在嵩明县嵩阳街道秀嵩街吉玛盛超市对面，盗走被害人徐某停放在此的黑色锡特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2853元。公诉机关认为，被告人罗琴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人罗琴华对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年7月30日14时许，被告人罗琴华在嵩明县嵩阳街道玉明路贝贝幼儿园附近，盗走被害人杨某停放的红色两轮宜通牌电动自行车一辆及车内白色手机一部、身份证、折叠雨伞、钥匙等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币2235元。被盗手机及身份证已追缴发还被害人。2、2016年8月30日16时许，被告人罗琴华在嵩明县嵩阳街道秀嵩街吉玛盛超市对面，盗走被害人徐某停放在此的黑色锡特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2853元。被盗电动车已追缴发还被害人。上述事实，有被告人罗琴华供述，被害人杨某、徐某陈述，证人赵某证言，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗琴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗琴华认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗琴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人罗琴华继续退赔违法所得人民币2235元，发还被害人杨琼仙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一六年十月二十八日书记员  孙安华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖617号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人廖永和运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3327号原告李金兰，女，1951年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人:朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，公司办公室主任，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，公司工作人员，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告李金兰诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告李金兰的委托代理人吴碧君、被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇到庭参加诉讼。因被告洁亚昆明分公司于2016年8月2日申请庭外调解，故本案于2016年8月2日中止审理，于2016年10月12日恢复审理，本案现已审理终结。原告李金兰诉称：2012年10月7日，原告到被告处工作，工种是环卫工人，负责每天负责路段的打扫。原告每天认真完成工作内容，尽心尽责。工作期间被告拒不为原告购买社会保险。2015年8月25日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告上班以来，从早上5点工作到晚上22点，每天工作17个小时，双休日加班，没有安排补休，原告双休日加班工资为288天×50元／天×200%=28800元。法定节假日加班工资为33天×50元／天×300%=4950元，合计33750元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付经济补偿金3个月×1420元／月=4260元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间于2012年10月7日至2015年8月25日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4260元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资33750元。被告洁亚昆明分公司答辩称：原告陈述与事实不符，原告已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，是劳务关系，不属于法律调整的适格劳动者及劳动法及劳动合同法调整的范围。原告与被告签订了《劳务协议》，后因劳务期限届满，原告与被告之间的劳务关系终止。原告也明知其与被告之间的的关系属劳务关系，不属于仲裁裁决范围，才未申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼。故原告的诉请于法无据，请予以驳回。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李金兰于2012年11月7日进入被告洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，2015年1月至8月月平均工资1436.8元。2015年9月15日，被告洁亚昆明分公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告是劳动还是劳务关系？二、被告是否需要支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请确认双方存在事实劳动关系本院依法不予支持。原告主张被告支付经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李金兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年十月十二日书记员  何小伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11382号 申请执行人平安大华基金管理有限公司。 被执行人亚邦投资控股集团有限公司。 申请执行人平安大华基金管理有限公司与被执行人亚邦投资控股集团有限公司合同一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4654号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100800元及利息等，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人亚邦投资控股集团有限公司的财产（以人民币100800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  陈秀松 二〇一六年十月十五日 书记员  聂赫男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执806号 申请执行人：博罗县鑫艺装饰工程有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇商业西街**。 法定代表人：曹弘辉。 被执行人：吴运亲，男性，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县鑫艺装饰工程有限公司与被执行人吴运亲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月6日，申请执行人博罗县鑫艺装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付96898.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴运亲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴运亲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴运亲名下的财产，但未查找到被执行人吴运亲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴运亲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴运亲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县鑫艺装饰工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴运亲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执806号申请执行人博罗县鑫艺装饰工程有限公司与被执行人吴运亲装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十六日 法官助理张树秋 书记员朱伟连
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1934号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：张玉晶，女，1969年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行张玉晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1934号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执121号申请执行人赵永刚，男，1971年5月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于赵永刚与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执121号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月十二日书记员 丁云文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢194号 叶沛铭、赖兰英、叶河清、刘艳芳： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人东莞市翔兴针织有限公司与被执行人叶沛铭、赖兰英、叶河清、刘艳芳其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执185号   丁玉真、阿克苏圣德房地产开发有限公司   本院执行的丁玉真申请阿克苏圣德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   审判员李鹏飞   2016年10月13日   书记员 袁斌