wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6405号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人杨世秀，该公司总经理。委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被告廖长娟，女，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告金善友、廖长娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌、周锋到庭参加了诉讼，被告金善友、廖长娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2013年9月24日，二被告向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款90000元，分36期还款，首期偿还2787.68元，之后分期偿还2783元。同日，与原告签订《按揭贷款服务合同》，按揭购买车型为北京现代牌汽车一辆，整车单价129800元，原告亦成为二被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款19225.03元，并从2016年3月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告金善友、廖长娟未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与二被告曹波签订《按揭贷款服务合同》约定，二被告向汽车经销商购买北京现代牌汽车一辆，购车价为129800元。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告向汽车经销商购买北京现代牌汽车一辆，单价为129800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款90000元，分36期还款，首期偿还2787.68元，之后分期偿还2783元。被告廖长娟在共同偿债人承诺书、共同还款确认书上签字成为该笔借款的共同债务人。原告作为二被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。二被告贷款90000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月1日止，原告代二被告偿还银行贷款本息19225.03元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还银行贷款本息19225.03元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金善友、廖长娟在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项19225.03元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告金善友、廖长娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执02号申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7600号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈诤，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省随州人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈诤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年十月二十日书记员  王翱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初289号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人章彤，男，1968年5月28日生，住靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人章彤犯非法狩猎罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人章彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日晚8时许至次日凌晨，被告人章彤使用头戴式电筒、长网兜、编织篓等工具，沿靖江市马桥镇五圩港附近向南，通过夜间照明行猎的方式，非法捕猎青蛙67只，后被民警当场查获，所捕获的67只青蛙已被放生。经鉴定，涉案青蛙属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。被告人章彤归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人章彤在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，扣押清单，捕猎工具及猎获物照片，证人吴某、周某的证言，物证鉴定书，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人章彤违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人章彤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章彤犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章彤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具头戴式电筒一只、长网兜一根、编织篓一只由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更529号罪犯郑吉权，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年10月15日作出（2013）榆刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人��吉权犯贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，民事赔偿5661元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）兰刑一终字第94号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事喷漆劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次。并处罚金2000元，本次缴清。附带民事赔偿5661元，同案犯已赔偿。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑吉权减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4556号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：韩雪林。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告韩雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告韩雪林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初896号原告刘宏宇，男，汉族。被告郑志强，男，汉族。原告刘宏宇诉被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘宏宇无法提供被告郑志强的准确送达地址及联系方式，经本院对被告郑志强户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告郑志强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘宏宇的起诉。案件受理费970.00元，依法退还原告刘宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吕秀成人民陪审员  王殿清人民陪审员  徐青春二〇一六年十月二十二日书 记 员  侯春光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20685号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告胡琼。被告吴猛。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡琼、被告吴猛金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  周宇波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00623号之一申请执行人：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01382号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物；二、被执行人湖北福凯木业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人湖北福凯木业有限公司可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人湖北福凯木业有限公司的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十月十日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00623号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人武穴市珍珠油脂股份有限公司与被执行人湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00623号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物变更、过户、抵押等登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年。附：（2015）鄂武穴执字第00623号之一执行裁定书壹份。二○一六年十二月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425���恢241号申请人：孙兆庆，男，汉族，住济南市。被执行人：董兆华，男，汉族，住齐河县。被执行人：董吉来，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙兆庆执行被执行人董兆华、董吉来拖欠运土费纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2002）齐经初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十月二十四日书记员  李少霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3585号之一申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。上述申请执行人法定代理人王士奇，男，农民。系申请执行人之父。被执行人王亚平，女，农民。本院（2015）聊东少民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚平的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年十月二十日书记员  王 斐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执554号申请人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人俞荣军，该行行长。委托代理人余明月、徐静，均系江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所宜兴市（坝塘村。法定代表人杨海新，该××董事长。委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏远红电缆有限公司，住所宜兴市（坝塘村兴业大道北侧。法定代表人朱建刚，该××董事长。委托代理人沈文超，律师事务所律师。被执行人江苏兴海线缆有限公司，住所宜兴市杨巷镇新芳新东路139号。法定代表人杨海金，该××董事长。被执行人杨海新。委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。被执行人曹祥芬。委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行与江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏海盛兴金属材料有限公司应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金1790万元及相应利息（计算至2015年10月17日的期内利息为736732.05元，自2015年10月18日起至实际给付之日止，以1790万元为基数，按年利率8.008%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人江苏远红电缆有限公司名下除杨巷镇坝塘村和官林镇工业集中区的房产及土地外，暂无可供执行财产，且申请人要求暂不处置以上财产。申请人广发银行股份有限公司宜兴支行与被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬达成和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18636732.05元。双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，且申请人要求暂不处置以上财产，同意本院终结本次执行程序。因江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第00810号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十月八日书记员  翟星伟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执760-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈锦兰与倪井新、张全芳、倪景波民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪井新、张全芳、倪景波的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢86号申请执行人：新疆乌苏市北方新科有限公司，住所地乌苏市，组织机构代码证号72234889-3。法定代表人：范建军，该公司总经理。被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56885108-6。法定代表人：孙珩超，董事长。本院受理的申请执行人新疆乌苏市北方新科有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的149065.13元，执行费2136元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款149065.13元交纳本院，本院支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月二十七日书记员王素秋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）晋0824执262号之一申请执行人王立功，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体立功轴承门市部业主，住稷山县城南西街木材小区。被执行人王明杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县站前路金谷苑南楼二单元四层东门。被执行人王明水，男，1965年5月13日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。本院在执行申请人王立功与被执行人王明杰、王明水买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人王明杰、王明水发出执行通知书，责令被二执行人在收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人王明水银行存款4560元。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十月二十日书记员  杨邵东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6464号原告营口金泽矿业有限公司。法定代表人路国柱，董事长。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人岳立群，男，系原告单位职工。被告张令茂，男，1963年12月15日出生，汉族，个体。原告营口金泽矿业有限公司与被告张令茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口金泽矿业有限公司的委托代理人刘永革、岳立群，被告张令茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金泽矿业有限公司诉称，2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。从2014年5月5日至11月8日止，被告共购买石面11516立、碎石1232立、点石7612立，合计货款292,276.80立，被告仅给付7万元，余款经催要被告怠于履行债务。故诉至法院，要求被告给付货款222，276.80元，并承担诉讼费用。被告张令茂辩称，共计发生货款金额为278,142.00元，并且货款我都已经给完了。经审理查明：2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。本案在审理过过程中，经原、被告核对账目，原告认可以被告提供的数据为准，确定双方共发生货款278,142.00元的业务，被告给付7万元。另查，被告提出货款都已经给付完毕了，但并未提供其已支付货款的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的拉料小票469张，确认书1份，被告提供的拉料明细5张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购石料，共计发生货款278142.00元，除原告承认的被告已给付货款7万元外，被告不能提供相关证据证明其已给付完毕货款，本院对原告诉请要求被告给付货款的请求予以支持，被告如有其他证据证明货款已给付完毕的证据，可另行诉讼解决。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张令茂给付原告营口金泽矿业有限公司货款人民币208,142.00元（贰拾万捌仟壹佰肆拾贰元），并从2016年8月30起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640.00元（肆仟陆佰肆拾元），减半收取2,320.00元（贰仟叁佰贰拾元，原告已垫付），由原告负担110.00元（壹佰壹拾元），由被告负担2,210.00元（贰仟贰佰壹拾元），保全费2,020.00元（贰仟零贰拾元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十月十四日书记员代 诗 函
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执199号之二申请执行人中国**银行股份有限公司被执行人何某1被执行人江某被执行人何某2被执行人何某3本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人何某1、江某、何某2、何某3小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国**银行股份有限公��同意终结本次执行程序。本案标的总额30000元及利息，未结标的额26937元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月十八日书 记 员  桂明勇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保413号申请人：张慈民，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：曹海亮，男，1985年12月7月出生，汉族，农民，住铜山区。申请人张慈民申请财产保全，请求查封、扣押曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车。案外人张忠喜自愿用其所有的北京现代牌苏Ｅ×××××小型轿车作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。二、查封案外人张忠喜所有的北京现代牌苏Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年十月九日书记员 盛楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1167号之一申请执行人柳佩琪，女，1946年6月20日出生，汉族，被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程酒店）。申请执行人柳佩琪与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民特6号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资本金530000元及红利97126元，负担本案申请执行费8671元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民特6号《确认裁定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1018号之一申请执行人王晓丽，女。被执行人石银铁，男。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年10月20日审结，该案（2015）天民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1018号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2444号申请执行人李某某，男。被执行人曹某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4638号原告秦丽艳，女，汉族，1938年7月30日出生，住址沈阳市新城子区。委托代理人陈菁明、林浩，均系辽宁奉泰律师事务所律师。被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人许掌握，系该公司总经理。委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区，系该单公司员工。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司，住所地沈阳市铁西区建设东路70号。负责人李雪梅，系该公司经理。委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告秦丽艳诉被告ＸＸ、沈阳康利巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原告秦丽艳乘坐辽Axxx**号254路公交车，因司机措施不当导致原告秦丽艳受伤，2015年12月20日被告巴士公司安全部出具事故证明，该公司应承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19720.48元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费11458.8元、交通费500元、复印费100元、辅助器具费3200元，鉴定费880元，伤残赔偿金15563元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告巴士公司辩称，肇事车辆辽Axxx**系我公司所有，原告主张营养费应有医嘱否则不予赔偿，因原告住院34天，原告主张护理费94天无法律依据，应以实际住院34天为准，护理费应按护工标准给付，辅助器具费、交通费、复印费、精神抚慰金均过高。因原告投保了夕阳红意外险，应由保险公司先行赔偿，之后合理部分我司同意赔偿。投保夕阳红险，是市政府和公交公司协商照顾70岁以上老年人，为其投保的夕阳红险，因原告是免费乘车，我公司未与原告形成任何法律关系，故所发生的一切费用应保险公司承担。被告保险公司辩称，我司非本案适格被告，本案为健康权纠纷，我公司非侵权人，原告投保的险种保险范围为身故、伤残、医疗保险，其主张的营养费、护理费、精神损失费等都不在保险范围内，原告与我司之间的保险合同应另案处理，建议原告正常理赔。经审理查明，2015年12月20日，被告巴士公司驾驶员张丽君驾驶辽Axxx**号公交车在沈阳市铁西区北三路附近因措施不当，导致原告秦丽艳车内受伤。事故发生后，原告被送至沈阳维康医院就诊并住院治疗，诊断为腰椎骨折L1、臀部挫伤等，给予躯干支具固定等对症治疗，于2016年1月23日出院，共计住院34天，均为二级护理，雇佣护工陪护，发生护理费4950元，出院医嘱，继续支具固定2-4周，口服药物治疗，定期复查X线，病情变化门诊随诊。后原告遵医嘱定期复查，共发生医疗费19720.48元。另原告住院期间因伤购买胸腰椎固定支具花费3200元，复印病历花费7.20元。另查，原告系城市户口。沈阳盛京通有限公司以团体投保方式为原告在被告保险公司投保国寿通泰团体意外伤害保险、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告L1椎体压缩性骨折后伤残程度为十级，发生鉴定费880元，定残日为2016年6月14日。上述事实有巴士公司事故证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理费发票、陪护证明、购买胸腰椎固定支具发票、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告巴士公司司机驾驶该公司车辆忽视安全导致原告车内摔伤，故对原告的损失，作为用人单位的被告巴士公司应承担全部赔偿责任。虽原告在被告保险公司投保意外伤害保险，但该险种属于人身保险范畴，原告与被告保险公司之间系人身保险合同关系，而本案原告选择侵权之诉，故对被告保险公司辩称非本案适格被告的辩驳，本院予以采信。现原告主张被告赔偿医疗费19720.48元、住院伙食补助费3400元、辅助器具费3200元，鉴定费880元，伤残赔偿金15563元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告因伤致残，故请求营养费应予支持，但请求2000元数额过高，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，原告住院期间护理费损失4950元，证据充分，应予支持。对于原告主张出院后护理问题，因无医嘱，故本院不予支持。对于交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于复印费，经本院核实原告证据，数额应为7.20元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告请求5000元数额过高，根据原告伤残等级，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳医疗费19720.48元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳住院伙食补助费3400元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳营养费1000元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳护理费4950元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳交通费200元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳辅助器具费3200元；七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳伤残鉴定费880元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳伤残赔偿金15563元；九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳精神损害抚慰金3000元；十、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告秦丽艳复印费7.20元；十一驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年十月十二日书记员  战 美
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6559号之一原告：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。法定代表人：王屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地在江苏省睢宁县官山镇张庄组（官邱路南侧镇政府东侧）。法定代表人：王超，该公司执行董事。被告：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省睢宁县城康馨花园睢魏路门面房10室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：王超。被告：张文艳，女，汉族，1976年10月15日生。被告：王立功，女，汉族，1958年6月7日生。被告：王战洪，男，汉族，1955年7月8日生。原告江苏省再保融资租赁有限公司与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、王超、张文艳、王立功、王战洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告江苏省再保融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省再保融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省再保融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费16164元，减半收取8082元，财产保全费5000元，公告费300元，合计13382元，由原告江苏省再保融资租赁有限公司负担。审判长  毛锦审判员  李蕊审判员  苗军二〇一六年十月十八日书记员  张利
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审24号申请执行人中华人民共和国岳阳海关。法定代表人刘探担，关长。委托代理人刘德成，该××工作人员。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司。法定代表人罗亮清，总经理。申请执行人中华人民共和国岳阳海关于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该海关于2015年10月13日对岳阳瑞丰纺织有限公司作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国岳阳海关作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月22日至2014年11月3日，岳阳瑞丰纺织有限公司将C49023150039号进料加工贸易手册项下料件加工生产的粗梳较细支纯棉双支纱线（32双支纱线）成品256080千克、加工生产产生的边角料16210千克，未经海关许可擅自在境内转让销售，后经岳阳海关关税部门认定，上述涉案货物总价值计人民币4746353.28元，涉及缓税利息计人民币2346.12元，涉及滞纳金计人民币29878.24元。中华人民共和国岳阳海关认为，该公司未经海关许可擅自在境内转让销售进料加工贸易手册项下料件加工生产的成品和加工生产产生的边角料，其行为属于违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项所规定的擅自转让海关监管货物的违法行为。该海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项的规定，于2015年10月13日以岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定书对岳阳瑞丰纺织有限公司作出罚款427172元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年10月13日本院依法向被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司送达了(2016)湘06行审24号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人中华人民共和国岳阳海关对上述案件作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对中华人民共和国岳阳海关作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年十月二十五日书记员  陈仟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之九申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国银行上海市中银大厦支行营业部内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初609号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，198×年×月×日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月26日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人武双成。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第588号起诉书指控被告人张×犯重大责任事故罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉。被告人张×及辩护人武双成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张×在明知其没有相关工程施工资质的情况下，从北京市运通凯电梯公司承揽了×大厦防烟楼梯间前室改造电梯井道工程，并将具体施工工作交由同样无施工资质的竹×等人进行。在施工过程中，被告人张×作为工程组织者、未依法编制施工组织方案，未进行安全教育培训和技术交底，未在事故现场设置必要警示标志和安全防护措施，致使北京广上物业服务有限公司中控员周×于2015年12月15日17时许，在施工现场进行日常巡视过程中，从新开凿贯通的电梯井内坠落，后经抢救无效死亡。被告人张×于2016年4月26日被查获归案。上述事实，被告人张×在开庭审理时未提出异议，并有证人陈×、李×1、金×、李×2、刘×1、刘×2、孙×、竹×、闫×的证言，现场勘验笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，北京西友瑞海房地产开发有限公司出具的证明材料，电（扶）梯设备购买及安装工程合同，北京市海淀区安全生产监督管理局出具的事故调查报告，被害人周世文的死亡证明存根，北京市公安局北京西站分局治安大队出具的到案经过证明材料及工作说明，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，被告人张×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯重大责任事故罪罪名成立。被告人张×的辩护人关于被告人张×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳，关于犯罪情节较轻的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，积极参与对被害人家属的赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月十日书记员  冀 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2981号原告辛福英，男。原告蔡利萍，女。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告辛福英、蔡利萍诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元702号房屋，并且支付全部购房款461902元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50346.89元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元702室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款461902元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款141902元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款141902元，后原告将剩余房款320000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款461902元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月3日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50346.89元。上述事实有原告提供2013年8月31日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×461902元=22111元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×461902元=7206元。对原告主张房租费10000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告辛福英、蔡利萍逾期交房已付款利息22111元，逾期交房违约金7206元，共计29317元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告辛福英、蔡利萍取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告辛福英、蔡利萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告负担254元，被告负担275元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执506号申请执行人：刘长臣。被执行人：张新成。本院在执行申请执行人刘长臣与被执行人张新成机动车交通事故责任纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第674号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月二十六日书 记 员  王风玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2112号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘奎，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘奎关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保196号申请人：张福运，男，1964年6月5日出生，汉族，住址：济宁市市中区。被申请人：韩树青，男，1955年6月6日出生，汉族，住址：济宁高新区。被申请人：韩念宏，男，1977年2月6日出生，汉族，住址：济宁高新区。被申请人：韩树岭，男，1959年4月2日出生，汉族,住址:济宁高新区柳行街道办事处新村村中心大街**号.被申请人：袁庆敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住址：济宁高新区。申请人张福运于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩树岭名下位于××房产进行查封，申请人以位于××房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩树岭名下位于××房产，查封期限为三年。二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人张福运负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十二日书记员  周盈盈
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执62号之一申请执行人：周莉,女，1969年2月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02362、02361、02365号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张凯、陈海英所有的登记在湖北福凯木业有限公司名下的位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物；二、被执行人张凯、陈海英负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人张凯、陈海英可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人张凯、陈海英的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十月十日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执62号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人周莉与被执行人张凯、陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执62号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、停止��理被执行人张凯、陈海英所有的登记在湖北福凯木业有限公司名下的位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物变更、过户、抵押等登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年。附：（2016）鄂1182执62号之一执行裁定书壹份。二○一六年十二月十日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行被执行人蒋晨被执行人贾军勇被执行人陈应师本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与陈应师、蒋晨、贾军勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海赛亚磨具有限公司，住所地上海市。法定代表人姜兴文，该公司总经理。委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，系南京能巧机械制造有限公司员工。委托代理人：钱莉华，系南京能巧机械制造有限公司员工。委托代理人：姜马桂，系南京能巧机械制造有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建刚，系南京润泰市场建刚砂轮经营部业主。再审申请人上海赛亚磨具有限公司（以下简称上海赛亚公司）、杨国平因与被申请人姜建刚产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海赛亚公司申请再审请求撤销二审判决，将本案提起再审，主要理由为：涉案事故产品并非由其生产制造，而是由案外人黄海生产，故其不应承担因产品质量引起的民事侵权赔偿责任。事实依据为：1、2014年8月1日的视频录像中，黄海承认姜建刚经销的“赛亚”百叶片砂轮是他生产和提供的。2、2015年3月6日南京市工商局雨花台分局通过立案调查下达了“责令停止销售通知书”，明确指出姜建刚经销的“赛亚”牌百叶砂轮并非上海赛亚公司生产，是侵权假冒产品。3、南京市工商局栖霞分局对黄海进行了立案调查，并作了询问笔录，黄海承认了没有上海赛亚公司委托生产“赛亚”牌百叶片砂轮的事实。4、姜建刚作为涉案事故产品的销售者，亦陈述涉案事故产品系来源于黄海，并提交了其与黄海业务往来的送货单、货款结算的银行转账凭证予以证明。杨国平申请再审请求再审本案，主要理由为：1、二审判决对被扶养人生活费计算标准、被扶养人人数、扶养人数及每人承担的抚养份额认定错误。杨国平母亲李曰秀丧失劳动能力，应属于被扶养人而不是二审判决所认定的扶养人。杨国平的父母已经在四年多前随杨国平一起居住在城镇，故应当按照2013年度的城镇居民人均消费性支出20371元为标准计算被扶养人的生活费。杨国平的姐姐另有公婆及子女需要其扶养，故其应承担的对父母的扶养责任的份额不应与杨国平相同��2、二审认为“杨国平并没有提供证明被上诉人姜建刚明知产品存在缺陷仍然销售的证据”系事实认定错误。姜建刚销售的涉案产品质量低劣，外包装上没有厂名厂址，没有生产日期，系三无产品，且没有产品合格证书，以上属于显而易见的产品缺陷，作为专业代理商，姜建刚属于明知产品有缺陷而销售，并导致严重后果。故姜建刚亦应当承担惩罚性赔偿。3、原审判决上海赛亚公司承担2万元的惩罚性赔偿数额过低，与法律规定的“与遭受的健康严重损失相应”的惩罚性赔偿严重不相应。本院认为：一、杨国平的再审申请理由不能成立，理由如下：关于被扶养人生活费计算标准、被扶养人人数、扶养人数及每人承担的抚养份额问题。首先，杨国平再审提交的其母亲李曰秀的医院疾病诊断证明书不足以证明李曰秀丧失劳动能力，属于被抚养人。××证明记载李曰秀患有胆结石症、××、抑郁症，但并没有附相关门诊挂号单、病历、检验单、病理报告等证据予以印证，××，况且，以李曰秀53岁的年龄，××尚并不必然达到导致丧失劳动能力的程度，认定其丧失劳动能力，需要更进一步的医学诊断证明。故对杨国平该项再审申请理由不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，杨国平父亲户籍地在四川省渠县涌兴镇洪坪村，故杨国平主张其父母已在4年多前就随其一起居住在城镇，要求按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于扶养人数和份额问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻之间的互相扶助的义务和子女对父母的赡养扶助义务属于法定义务，杨国平以其姐姐已出嫁，另有公婆及子女需要扶养为由，要求减少其姐姐对杨国平父亲的扶养份额，增加自己的扶养份额，虽可能符合风俗习惯，但有违中华民族传统美德，且无法律依据，故本院对该项主张不予支持。二审法院将杨国平及其母亲、姐姐共同列为其父亲的扶养人，符合法律规定。关于姜建刚是否属于明知产品存在缺陷仍然销售的问题以及上海赛亚公司承担的惩罚性赔偿数额问题。首先，在本案中，姜建刚作为产品销售者，并无证据显示其对销售的涉案产品存在缺陷是明知的。其次，侵权责任法对于惩罚性赔偿的具体赔偿标准并没有明确的规定，司法实践中主要依据受害人的实际损失情况进行确定，原审法院根据受害人的实际损失情况酌定��海赛亚公司承担20000元的惩罚性赔偿并无不当。二、现有证据不足以证明涉案事故产品并非由上海赛亚公司生产制造，理由如下：首先，涉案事故产品上标有“赛亚”牌商标，而上海赛亚公司为“赛亚”商标的持有人，故涉案事故产品上的商标指向了上海赛亚公司。而且，涉案事故产品系南京能巧机械制造有限公司从南京润泰市场建刚砂轮经营部购买，而南京润泰市场建刚砂轮经营部是上海赛亚公司在南京的销售代理点，故如无相反证据，应当认定涉案事故产品就是由上海赛亚公司生产制造。其次，上海赛亚公司所提供的相关视频、工商部门出具的“责令停止销售通知书”等证据，只能说明姜建刚有可能销售了由案外人黄海制造的百叶片砂轮产品，但仍不足以证明其从未向姜建刚供应过百叶片砂轮产品，也不足以证明涉案事故的产品不是由上海赛亚公司所生产。最后，考虑到本案为产品质量事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据现有证据，本案将优先考虑产品质量事故的受害人杨国平尽快获得人身损害赔偿。但本案的裁判并不影响上海赛亚公司向法院起诉，要求法院审理黄海的行为是否构成商标侵权。如有证据能够证明导致本案事故发生的产品来源于黄海，也即杨国平所遭受的人身损害与黄海生产的产品之间存在因果关系，则上海赛亚公司在本案中所承担的赔偿责任可以向黄海主张追偿。综上所述，上海赛亚公司和杨国平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海赛亚公司、杨国平的再审申请。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十月十三日书 记 员  袁雨田
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初615号被告人身份情况姓名岳涛性别男出生日期1992年9月7日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市。强制措施情况2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]550号指控事实2016年3月至2016年5月，被告人岳涛在其四川省邛崃市XX镇XX村X组家中，先后六次容留张某某、江某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人岳涛于2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年7月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年9月21日刑满释放。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白情节，系累犯、毒品犯罪再犯。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人岳涛多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人岳涛系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人岳涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人岳涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周小西二〇一六年十月二十六日书 记 员 冯 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12079号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：丘家尚，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省大埔县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告丘家尚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告丘家尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.丘家尚向广发银行偿还信用卡透支欠款208696.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金68235.72元，利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费，账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.丘家尚承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：丘家尚在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××06，开户时间：2005年1月18日。丘家尚在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。丘家尚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有丘家尚签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2005年1月18日。二、卡号：40×××06。三、信用额度：68000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金68235.72元，利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。丘家尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，丘家尚应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金68235.72元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.44元，由被告丘家尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执33号之五申请执行人陈秀英，女，1955年3月20日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人孟克朝鲁，男，1982年7月26日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人吴翔，男，1975年2月22日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人恩和巴图，男，1982年3月20日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左巡初字第82号民事调解书，责令被执行人孟克朝鲁、吴翔、恩和巴图履行生效法律文书确定的义务，但被执行孟克朝鲁至今仍未履行义务，现查明被执行人孟克朝鲁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孟克朝鲁在苏尼特左旗农村信用联社开设的账号为XXXX的账户。冻结期限一年（从2016年10月20日起至2017年10月20日止）。本裁定立即执行。审判员  陈广二〇一六年十月二十日书记员  玉山
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更492号罪犯任亚斌，男，1982年12月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年10月8日以（2011）陇刑初字第137号刑事判决，认定被告人任亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。本院于2012年1月10日以（2011）定中刑二终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第328号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已执行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任亚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8597号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:门焕仲,男,1950年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕仲、孙学礼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40052号申请执行人窦传健，男，1986年10月16日出生，汉族。被执行人刘庆和，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2001)丽民初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘庆和名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆和名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年10月13日至2018年10月12日）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十月十三日书 记 员 李合权
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9947号原告:王辉才,男,汉族,1966年4月29日出生,住重庆市璧山区。被告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。委托诉讼代理人：龚喜海，该行员工。委托诉讼代理人：董昱晶，该行员工。被告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行先锋分理处,住所地重庆市江津区先锋镇水井湾街139号,统一社会信用代码91500116203566573D。负责人：龚喜海，该分理处主任。原告王辉才与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行先锋分理处（以下简称先锋分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王辉才，被告农商行江津支行的委托诉讼代理人龚喜海、董昱晶，被告先锋分理处的负责人龚喜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉才诉称，二被告系上下级关系。2016年1月19日，原告与先锋分理处成立了135000元的定期一年储蓄存款合同关系。2016年1月19日，原告因需要支付余明宪货款，不得以向先锋分理处提前支取这张存单，要求先锋分理处将135000元作如下处理：一是将46170元转给余明宪；二是将50000元和38830元作原告定期存款分别存一张。在办理业务时，原告慌乱之中没有仔细查看回单。之后，在与余明宪对账才发现并没有38830元的存单。事实上，被告既没有办理定期存款的业务，原告也没有取走38830元现金。因要求被告退还未果，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.二被告退还原告38830元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告农商行江津支行辩称，2016年1月19日，原告王辉才在先锋分理处办理了四笔业务：一是对私活期账户换折；二是对存单号：渝0855199690，金额为135000元的一年定期存单进行提前现金支取；三是按原告要求，向余明宪现金无卡折存款46170元；四是一年期定期存款50000元。在办理完以上业务后，将业务回单与剩下的38830元现金一并交付原告。关于调取监控的问题，根据公安部发布GA38-2015《银行营业场所安全防范要求》第“4.1.6暴击系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间不少于30天”的规定，银行对于视屏监控图像不得少于30天。而原告于2016年8月才要求调阅监控，长达6、7个月，远超了30天的范围，事实上2016年1月19日的监控录像已被覆盖无法查看。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告先锋分理处的辩称除与被告农商行江津支行一致外，还补充辩称，每一笔业务都有流水号，由系统自动生成，交易时间精确到秒。因原告办理多笔业务，所以几笔业务回单是一起给原告。按财经制度的要求，一笔一清，一户一清，一手一清，账款相符，经客户核对后再办理下一客户的业务。而且，每天业务柜员之间相互核查，交叉数钱，对差额要进行查证，多余的钱摆成长款，查清后退还客户。另外，原告陈述的过程不符合情理，原告第一次找分理处时，称85000元被银行截留，经银行查账46170元后，又称还差38830元。原告取现135000元，说明原告对这笔钱事先已经有安排，如果没有，应该是定期存款80000余元。本案的争议金额较大，原告应该足够谨慎，以慌乱为由不符合情理。2016年1月19日办理业务，2016年7月底才找银行说未得到钱，要求查监控，也不符合情理。在审理中，针对被告方的辩称，原告王辉才补充称，对对私活期账户换折业务凭证的签字无异议，但2016年1月19日并没有办理该业务。135000元的一年期定期存款不是在璧山来凤分理处办理的，而是璧山北街农商行办的。第一次找先锋分理处的时间确实是2016年7月底，说的85000元被截留。经审理查明：2015年12月15日，原告在重庆农商行璧山支行办理了135000元一年期定期存款业务。2016年1月19日，原告在先锋分理处办理了对私活期账户换折业务，并从该活期账户向罗定林转款9000元后，又依次连续办理了三笔业务：一是135000元定期存款提前取现；二是向余明宪现金无卡折存款46170元；三是一年期定期存款50000元。在办理完上述业务后，被告先锋分理处将相关回单与余下现金38830元离柜交付了原告。被告先是认为先锋分理处截留了85000元，经银行查账46170元后，又称还差38830元。另查明：2016年7月底，原告第一次找先锋分理处，要求调阅监控查看2016年1月19日的录像。根据相关规定，银行对于视屏监控图像的存储时间不得少于30天，而原告于2016年7月才要求调阅监控，远超了30天的范围，事实上，2016年1月19日的监控录像确已覆盖无法查看。以上查明事实，有被告农商行江津支行提供的《对私活期账户换折业务凭证》、《王辉才农商行活期账户旧存折》、《活期储蓄转账个人业务凭条》、《对私定期销户个人业务凭证》、《定期存单》、《活期储蓄转账（无卡折）个人业务凭条》、《定期存单开户个人业务凭条》、《银行营业场所安全防范要求》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，依据以上证据，原告王辉才在先锋分理处办理了一年期定期存款提前取现业务，与二被告的储蓄存款合同关系真实存在，合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是135000元定期存款，在办理了提前取现、无卡折转款46170元、定期存款50000元后，剩余的38830元，被告先锋分理处是否离柜交付原告的问题。关于此问题，本院认为原告在《对私定期销户个人业务凭证》上已签字确认，按日常生活经验，银行一般在办理完各项业务后，需要客户签字确认，并将回单、现金等一并交给客户，客户应当当面核实所办业务，点清钱款，应尽足够的谨慎义务。在本案中，原告王辉才对部分事实，存在记忆模糊的情况，例如：2016年1月19日，办理了对私活期账户换折业务，却称当天没有办理；135000元一年期定期存款是璧山支行来凤分理处办理的，却称在璧山北街办理的；先称被截留85000元，查证后又称截留38830元等。原告辩称因慌乱未仔细查看，在半年有余后才找被告，确也不合情理。现监控录像确已覆盖无法查看，根据优势证据规则，本院认为，争议的38830元已现金离柜交付了原告王辉才，故驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王辉才的诉讼请求。本案受理费770元，减半收取为385元，由原告王辉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  江明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3500号申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司，住所地北京市丰台区永善里29号楼北京中兴苑宾馆201。法定代表人武睿，总经理。被执行人北京汉筑建设工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇太平东路3号。法定代表人陈明辉，经理。申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司与被执行人北京汉筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17094号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京汉筑建设工程有限公司于二〇一五年十二月十五日前给付北京翔峰方舟科贸有限公司货款二十万元；二、北京汉筑建设工程有限公司于二〇一六年一月三十一日前给付北京翔峰方舟科贸有限公司货款三十七万九千四百九十二元零八分；三、案件受理费四千七百九十八元，由原告北京翔峰方舟科贸有限公司负担二千三百九十九元（已交纳），由被告北京汉筑建设工程有限公司负担二千三百九十九元（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人北京翔峰方舟科贸有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司与被执行人北京汉筑建设工程有限公司自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3500号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6327号罪犯杜万飞，男,汉族，1989年1月2日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一五年十月十六日作出(2015)马刑初字第65号刑事判决，以被告人杜万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年5月6日起至2018年10月5日止。宣判后，被告人杜万飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）曲中刑终字第350号刑事判决，以被告人杜万飞犯盗窃罪，改判为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，2016年1月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜万飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜万飞现刑罚执行已达1年4月。罪犯杜万飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜万飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜万飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4562号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生，住址同上。被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地。法定代表人白翠香。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4562号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2595号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人胡良基。被执行人王连妹。被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道新安江时代广场201。法定代表人吴运全，执行董事。被执行人吴运全。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡良基、王连妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00924号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金林恶名比499853.2元，并支付计算至2016年2月29日止的利息160147.99元（2016年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息18.495‰另行计算，复利以尚欠利息为基数按月息18.495‰另行计算，但利息和复利总额以不超过年利率24%为限），诉讼费用人民币5200元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡良基所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场201-1号至201-10号、201-16号、201-19号、201-20号房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人胡良基、王连妹、吴运全采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十一日书 记 员  方铖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21462号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告艾亢，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告艾亢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终995号上诉人（原审原告）王国益。委托代理人王建。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府工作人员。上诉人王国益因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日进行了听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王国益系常州市武进区湖塘镇何留村委顾家村村民。2010年1月12日，省政府作出苏政地[2009]862号《关于批准常州市武进区2009年度18批次城镇建设用地的通知》（以下简称862号用地通知），批准征收常州市武进区湖塘镇何留村顾家组1.6490公顷集体土地，王国益的宅基地和房屋在征收土地范围内。2016年1月4日，王国益向省政府邮寄提交《行政复议申请书》，要求撤销省政府作出的862号用地通知。省政府于2016年1月8日收到复议申请后，向王国益作出《补正通知》，经王国益补正后，省政府于2016年1月20日作出《行政复议申请受理通知书》和《行政复议提出说明通知书》并邮寄送达王国益和江苏省国土资源厅、常州市人民政府。2016年3月14日，省政府以王国益的复议申请超过法定复议期限为由作出（2016）苏行复第033号《驳回行政复议申请决定书》，并于当日向王国益邮寄送达。王国益不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，2010年1月15日，常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）作出《常州市武进区人民政府征收土地方案公告》（以下简称武进区政府征收土地方案公告），公布了862号用地通知所涉征收机关、文号、征地面积、位置、补偿标准等内容。该公告于当日张贴于何留村村委会大门口。省政府在行政复议程序中，于2016年3月3日至常州市武进区进行了调查核实，分别与刘丽霞、尚理阳、王中华、顾群、钱美娟以及王国益等人进行了谈话，并制作了《行政复议案件调查笔录》三份。调查笔录显示，刘丽霞、尚理阳称其为“湖塘国土所”工作人员，涉案公告为其二人张贴；顾群、钱美娟等人称在“湖塘镇何留村委大队部门口”看到了张贴的该公告，并称该村绝大多数村民在2011年3、4月份进行了拆迁，2011年底基本拆迁完毕；王国益虽称未看到涉案公告，但称其于2011年3月15日知晓征地拆迁事宜，并称至2011年9月“周围都拆迁了，就还有我们2家”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当在规定的复议期限内提出复议申请。行政复议法第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，涉案862号用地通知于2010年1月12日作出，在卷证据可以证实该用地通知已于2010年1月15日进行了公告，且王国益亦认可于2011年3月15日知晓进行征地拆迁事宜，在无其他正当理由的情况下，王国益于2016年1月才提出行政复议申请，确已超过上述规定的复议期限。省政府经过调查、核实，并履行了法定复议程序后，在确定申请人的申请确已超过复议期限的情况下，作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。省政府的上述行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。王国益提出其通过信息公开方式得知被诉862号用地通知的作出。但经过庭审查证，该征地通知在2010年1月即进行了公告张贴。因公告系广而告之，公告期满后即具有相应的法律后果，故王国益提出其未看到涉案公告张贴，不能否认公告已经张贴的事实及其进行公示的法律后果。因此，对王国益提出通过信息公开才得知862号用地通知的作出及其内容，其复议申请未超过复议期限的主张，依法不予采信。综上，王国益要求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》、判令省政府重新作出复议决定的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回王国益的诉讼请求。上诉人王国益上诉称：上诉人向省政府申请复议的是省政府862号用地通知，被上诉人省政府以武进区政府作出的征收土地方案公告已经在当地村委会张贴为由，认定上诉人知道862号用地通知的内容，认定事实错误；上诉人虽然在2011年与湖塘镇拆迁工作组就拆迁安置补偿事宜进行过协商，但不能以此认定上诉人知道862号用地通知的内容，上诉人于2015年12月15日通过政府信息公开才得知862用地通知的内容，其申请行政复议未超过法定期限。原审判决认定事实错误，请求本院撤销原审判决并责令省政府受理其复议申请。被上诉人省政府答辩称：被上诉人向原审法院提交的证据能够证明，上诉人在2010年1月即知道862号用地通知的内容，其于2016年1月8日申请行政复议，超过法定复议期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，省政府于2010年1月12日作出862号用地通知，同意将包含上诉人所在村组的部分集体土地转为建设用地并征收为国有。武进区政府于2010年1月15日作出征用土地方案公告，该公告载明经省政府批准，省政府以862号用地通知，同意批准征收涉案集体土地，并将用地项目名称、征用土地位置、被征地村组及面积补偿标准等内容一并载明。该公告于当日张贴于何留村村委会大门口。上诉人王国益亦认可2011年湖塘镇拆迁工作组因征地拆迁事宜曾与其进行协商，其于2011年3月15日知道征地拆迁事宜。据此，上诉人王国益于2016年1月向省政府提出复议申请，要求撤销862号用地通知，被上诉人省政府根据行政复议法第九条规定，认定上诉人的复议申请超过行政复议申请期限，作出驳回行政复议申请决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王国益负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十月二十八日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8192号原告秦某，男，1985年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某1，女，1974年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某2，男，1978年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告李某，女，1987年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告张某1，男，1971年8月22日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详。被告张某2，男，1967年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告秦某诉被告王某1、王某2、李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某1所有的位于赤峰市××区幢1062#房屋（产权证号为100102**）予以查封，查封财产价值为12万元，同时要求将被告王某2所有的位于赤峰市××区幢01042#房屋（产权证号为1760212002**）予以查封，查封财产价值为13万元。担保人张亚东以其所有的位于赤峰市××区南1号1011房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张某1所有的位于赤峰市××区幢1062#房屋（产权证号为100102**）予以查封，查封财产价值为12万元，二、将被告王某2所有的位于赤峰市××区幢01042#房屋（产权证号为1760212002**）予以查封，查封财产价值为13万元。三、将担保人张亚东位于所有的赤峰市××区南1号1011房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一六年十月二十六日书记员  李雅杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14484号原告陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。被告河南省金三角建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小雍庄村东310国道北。法定代表人李建杰。原告陈华诉被告河南省金三角建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人田恩琪到庭参加诉讼，被告李建杰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因防空兵学院工程，在被告处多次订购和玻璃，2016年5月6日和2016年6月1日签订《窗户幕墙玻璃合同》。双方约定玻璃单价110元每平方米，原告共计向被告支付货款139000元，被告给原告供应玻璃共计893.04平方米，对于原告多支付的货款被告应当依法予以返还。被告多次在供货不及时、不足额，所以原告在双方第三次合同中即在2016年6月1日约定违约金3万元，但是在2016年6月1日合同后被告仍不能按期、足额将原告定制的玻璃送达，严重影响了原告的施工工期，被告应当依法承担违约金3万元。争议发生后原告多次向被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还剩余货款40765.06元，并赔偿违约金30000元，共计70765.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求的玻璃我已经全部供应给原告，我不欠原告货款。我继续向原告供应了价值2400元的玻璃，原告拒绝付款，我又拉回仓库。我不存在违约。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2016年4月25日的《玻璃购销合同》、2016年5月6日和2016年6月1日的2份《窗户玻璃幕墙合同》、2016年6月19日的《窗户玻璃幕墙补充合同》及吴春林的《证明》，证明原被告签订多份合同，合同单价均为110元/㎡，在后期合同中被告拖延逾期；根据2016年6月1日、2016年6月19日《窗户玻璃幕墙合同》和吴春林证明被告逾期，依法应当承担违约金3万元；根据2016年4月25日《玻璃购销合同》下方备注，原告在该合同签订后付给被告2万元，其中转账1万元，现金1万元。2、转账记录，证明原告共计向被告转账129000元；结合证据1中现金1万元，原告共计给被告付款139000元。3、被告送货原告单据，被告给原告送货共计893.04㎡，按照110元/㎡，被告应得货款共计98234.4元，原告已付货款139000元，被告应返还货款40765.6元。被告质证称，1、真实性无异议，证明目的有异议，我没有逾期送货。2、对转账数额我需要进一步核实。2016年4月25日，应当给我3万，原告实际给我2万元。3、我实际送了与原告给付货款对应的玻璃数额，原告提供的送货单据不全。被告未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2016年4月25日，原告（需方）陈华与被告（供方）河南省金三角建材有限公司签订《玻璃购销合同》、2016年5月6日和2016年6月1日，原告（甲方）陈华与被告（乙方）河南省金三角建材有限公司分别签订了2份《窗户玻璃幕墙合同》，均约定上述三份合同为同一项目，被告河南省金三角建材有限公司向原告供应玻璃，玻璃单价均为110元/㎡，其中2016年6月1日签订的《窗户玻璃幕墙合同》约定：1、2016年6月1日签订合同玻璃进场，严格遵守交付时间，上述两份合同由于乙方工期严重超期送货，给甲方带来了不可估量的损失，乙方保证在后续最后一批玻璃按照约定时间送货。2、检验报告在2016年6月2日为准全部交付甲方，逾期交付视为违约，如发现与此三份协议乙方有违约事宜，乙方自愿赔偿甲方违约金叁万元，并承担法律责任并自愿赔偿乙方所有损失。2016年6月19日，原被告签订《窗户玻璃幕墙补充合同》，载明：1、双方在2016年6月1日签订的合同定于2016年6月2日郑州被告公司李建杰送完的所有防空兵学院体能馆幕墙玻璃，截止2016年6月19日被告公司李建杰都未全部送完。2、合同双方中的任何一方因未执行合同的约定，给对方造成经济损失，由责任方承担，并赔偿给对方造成的经济损失。2016年4月25日至2016年6月3日，原告陆续向被告支付货款13.9万元。2016年5月2日至2016年6月13日，被告陆续向原告交付玻璃共计893.04㎡。被告未返还原告多支付的货款40765.6元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告要求的玻璃已经全部供应给原告，不欠原告货款的质辩意见，被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈华与被告河南省金三角建材有限公司签订的《玻璃购销合同》、2份《窗户玻璃幕墙合同》、《窗户玻璃幕墙补充合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已向被告支付13.9万元玻璃货款，被告应供应对应数量的玻璃，被告实际只供应了893.04㎡的玻璃，应退还原告多支付的货款40765.6元，故对原告要求被告返还剩余货款40765.06元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院认为，被告逾期送货构成违约，应承担违约责任，本院酌定被告向原告支付违约金1.2万元。被告河南省金三角建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金三角建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈华剩余货款40765.06元，并支付违约金1.2万元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，其中200元由原告陈华负担，584.5元由被告河南省金三角建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十六日书记员  段 轲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1164-06号申请执行人丁敏，女，汉族。被执行人：李九虎，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初820号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李九虎在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月二十九日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。