湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初13号原告沈艳斌，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告喻遵伟，男，汉族，1985年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，现住大悟县。被告梅向阳，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。原告沈艳斌与被告喻遵伟、梅向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告沈艳斌向本院提出财产保全申请。经审查，本院于2016年1月6日作出了（2016）鄂0922民初13-1号民事裁定书，裁定对登记在被告梅向阳名下的号牌为津Ｍ×××××小型越野客车予以扣押。后又因该客车涉嫌被盗，天津市滨海新区公安局塘沽分局已立案侦查，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0922民初13-2号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈艳斌，被告喻遵伟到庭参加了诉讼。被告梅向阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳斌诉称，2015年12月21日21时许，被告喻遵伟驾驶津Ｍ×××××小型越野客车沿大悟县城西西岳大道自西向东行驶至县地税局前路段，遇原告驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车同向在前方行驶，被告车辆从后面撞击原告车辆，造成原告车辆损失的交通事故。另外，被告所驾车辆车辆所有人为被告梅向阳。请求法院依法判令：1、被告喻遵伟赔偿原告车辆损失13万元，被告梅向阳承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告喻遵伟口头辩称，我不认可道路交通事故认定书，认定书不是依据车辆情况定的。被告梅向阳未作答辩。本院查明：2015年12月21日21时15分，被告喻遵伟驾驶津Ｍ×××××小型越野客车沿大悟县城西西岳大道自西向东行驶至县地税局前路段，遇原告驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车同向在前方行驶开启转向左灯左转弯欲通过道路中心隔离护栏缺口处，二车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年12月24日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2015】第199号《道路交通事故认定书》，认定被告喻遵伟负事故的主要责任，原告沈艳斌负事故的次要责任。另查明，1、津Ｍ×××××小型越野客车所有人为梅向阳，事故时车辆没有经过定期安全技术检验，也没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。交强险有责赔偿限额为：财产损失限额2000元。2、被告梅向阳于2015年11月12日向天津市滨海新区公安局塘沽分局报称津Ｍ×××××小型越野客车被盗，天津市滨海新区公安局塘沽分局于2015年12月30日立案侦查，于2016年6月21日撤销此案。庭审中，被告喻遵伟对原告所提交的证据：大悟县物价局价格认证中心出具的价格认定结论及税务发票、车辆查询结果无异议，本院审查后予以确认。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及其他有争议的情况，将本案争议的焦点归纳为：（一）关于修理费清单的问题。（二）关于大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2015】第199号《道路交通事故认定书》的问题。(三)双方当事人责任承担问题。（一）关于修理费清单。被告喻遵伟对原告提交修理费清单有异议，认为看不懂。本院认为，原告提交修理费清单上清楚的记录了车辆损坏的部位名称，并盖有大悟县公安局交通警察大队事故处理专用章，结合原告提交的大悟县物价局价格认证中心出具的价格认定结论及税务发票，且被告又没有相反的证据予以证实其异议的成立，故对原告提交的修理费清单予以认定。结合大悟县物价局价格认证中心出具的价格认定结论及税务发票，可以证实原告的车辆损失费为128800元。（二）关于大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2015】第199号《道路交通事故认定书》。被告喻遵伟对《道路交通事故认定书》有异议，认为认定书不是依据车辆情况定的。本院认为，原告提交大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2015】第199号《道路交通事故认定书》系国家机关作出，被告虽有异议并未提交相关证据予以证明，故对此证据予以采信。可以证实原告在此事故中负次要责任，被告喻遵伟负主要责任。（三）关于原被告双方责任承担。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，本次事故造成原告的车辆财产损失，应依法得到赔偿。被告梅向阳是事故车辆的所有人，应依法对所有车辆投保最基本的交强险，因被告梅向阳没有尽到投保的义务，故被告梅向阳应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即财产损害赔偿额2000元。被告梅向阳将没有通过安全检验的车辆交给他人使用，而且车辆离被告梅向阳千里之外，车辆安全性及注意事项让车辆使用人无从知道，被告梅向阳疏于管理，对此次事故有不可推卸的责任，存在因果关系，故被告梅向阳对损害的发生是有过错的，应承担相应的赔偿责任。原告沈艳斌和被告喻遵伟作为车辆驾驶人忽视道路交通安全是交通事故造成损害的原因。大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2015】第199号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确。综合分析事故形成原因，本院依法确认被告喻遵伟、梅向阳负本次事故70%的责任，原告沈艳斌负本次事故30%的责任。经依法计算，被告梅向阳在交强险限额内赔偿原告车辆损失计2000元；原告的剩余损失126800元（128800元-2000元），由被告喻遵伟、梅向阳按70%的比例赔偿88760元（126800元×70%），酌情处理由两被告各承担一半，即被告喻遵伟、梅向阳各赔偿原告车辆损失44380元。被告梅向阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻遵伟、梅向阳各自赔偿原告车辆损失44380元。二、被告梅向阳在交强险限额内赔偿原告车辆损失计2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告沈艳斌负担870元，被告喻遵伟、梅向阳负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李桂源审判员  乔 磊审判员  付三红二〇一六年十月十七日书记员  刘新洲附适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。责任承担第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。