wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初字第644号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人白某某。1985年5月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地四川省宜宾县，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月17日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月18日受理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：1.2016年6月19日凌晨，被告人白某某至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山508号，采用搭线发车的方式，窃得被害人李某停放着的达能牌电动自行车1辆（价值人民币1250元），内有大艺牌锂电池冲击扳手1个（价值人民币413元），合计价值人民币1663元。2.同年6月26日凌晨，被告人白某某至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山10号，采用同样方式，窃得被害人邓某停放着的国威牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。案发后，被告人白某某家属已将涉案电动自行车赎回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1.2016年6月19日凌晨，被告人白某某至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山508号，采用搭线发车的方式，窃得被害人李某停放着的达能牌电动自行车1辆（价值人民币1250元），内有大艺牌锂电池冲击扳手1个（价值人民币413元），合计价值人民币1663元。2.同年6月26日凌晨，被告人白某某至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山10号，采用同样方式，窃得被害人邓某停放着的国威牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。案发后，被告人白某某家属已将涉案电动自行车赎回并发还被害人。另查明，被告人白某某在取保候审期间经多次传唤拒不到庭，违反取保候审规定，故本院决定予以逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人李某、邓某的陈述及购买凭证，证实涉案财物被窃的情况。2、证人袁某、密秋云、陆某的证言及旧货交易登记表、寄卖行协议、收条，证实被告人白某某将窃得的车辆当掉的，其家属将车辆赎回的事实。3、价格鉴定书，证明涉案财物的价值。4、归案经过，证实被告人白某某系传唤到案的事实。5、户籍证明，证明被告人白某某的身份情况。6、被告人白某某的供述与辩解、辨认笔录，证实被告人白某某供述与事实一致并对案发现场进行辨认的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人白某某自愿认罪，且车辆已发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人白某某违反取保候审规定，拒不到案，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年6月27日至2016年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱燕妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  杜 敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复58号复议申请人（被执行人）胡余金。复议申请人（被执行人）胡余怀。复议申请人（被执行人）胡余林。被执行人衡南县向阳化工厂，住所地衡南县向阳镇莲塘村尤榨组。法定代表人胡余怀，厂长。申请执行人朱瑞联。被执行人蒋能秀。被执行人颜爱春。被执行人陈运淑。申请复议人胡余金、胡余怀、胡余林不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422执异37号执行裁定（简称37号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。衡南县人民法院37号裁定认为：1、异议人认为民事判决书认定事实不清，不是执行异议审查范围；2、该院追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人，如不服该执行行为，应由该三人提出执行异议，胡余金、胡余怀、胡余林不是被追加的当事人，亦无蒋能秀等三人的授权，主体资格不适格，对该项异议不予审查；3、连带责任是指各个责任人对外不分份额、不分先后次序承担责任。该院强制执行胡余金、胡余怀、胡余林的财产符合法律规定。4、被执行人不履行义务，法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。鉴于被执行人的实际情况，可以解除对三人银行账户的冻结。裁定：一、解除对异议人胡余金、胡余怀、胡余林的银行账户的冻结；二、驳回异议人胡余金、胡余怀、胡余林的其他执行异议。胡余金、胡余怀、胡余林向本院提出复议申请称：衡南县法院在强制执行过程中不执行向阳化工厂价值几百万的财产，而对三申请复议人必备的生活住房强制执行，不符合法律的基本精神与法律规定，显失公平。本案的民事判决书确定的责任主体有四个，其中向阳化工厂尚有固定资产几百万，且大部分为三申请复议人投入。执行法院怠于查实该财产，反而将申请复议人的生活住房查封，此种做法非常不妥，滥用职权，侵犯了申请复议人的生存权，应当纠正。请求本院撤销衡南县人民法院(2016)湘0422执异37号执行裁定第二项；裁定执行向阳化工厂的财产；解除涉案五套房屋的查封。本院查明：2013年8月19日，衡南县人民法院对原告朱瑞联与被告向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林民间借贷纠纷一案作出(2012)南向民一初字第65号民事判决，判令被告向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林偿还给原告朱瑞联借款本金485627元，利息94622元。判决生效后，朱瑞联向衡南县人民法院申请强制执行。2014年12月22日，执行法院作出(2014)南法执字第137、138号执行裁定，裁定追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人；并对被执行人胡余怀、颜爱春、胡余金、胡余林、陈运淑所有的住房（共五套）予以查封。2015年4月1日，执行法院作出执行法院作出(2014)南法执字第137、138-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林、蒋能秀、颜爱春、陈运淑的银行存款60万元。同年11月13日，执行法院冻结了胡余金、胡余林、胡余怀的银行账户。胡余金、胡余林、胡余怀不服，向执行法院提出异议。执行法院作出(2015)南法执异字第19号执行裁定（简称19号裁定），认为：蒋能秀与胡余金、颜爱春与胡余怀、陈运淑与胡余林系配偶关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人符合法律规定。强制执行过程中，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。鉴于被执行人的实际情况，可以解除对异议人银行账户的冻结。裁定：一、解除对异议人胡余金、胡余怀、胡余林的银行账户的冻结；二、驳回异议人胡余金、胡余怀、胡余林的其他执行异议。三异议人不服，向本院申请复议，称：1、向阳化工厂是本案被执行人之一，法院不执行该厂的财产，偏要执行申请复议人的财产，有悖常理；2、原裁定追加蒋能秀等三人为被执行人缺乏法律依据；3、法院超标的查封了申请复议人的财产。4、向氮路1号的住房已转让给他人；5、应首先执行向阳化工厂的财产。请求本院撤销衡南县人民法院19号裁定书第二项；依法对申请复议人夫妻共有的房产予以解封。2016年5月25日，本院作出(2016)湘04执复第25号执行裁定，认为：向阳化工厂与胡余金、胡余怀、胡余林均为本案被执行人，对所欠申请执行人的债务负有连带清偿的责任。本案中，执行法院对被执行人向阳化工厂是否有财产可供执行尚未查明的情形下，直接裁定案外人并查封其财产不当。蒋能秀、颜爱春、陈运淑等三人被法院追加为被执行人，如不服该执行行为，应由该三人自行向执行法院提出执行异议。胡余金等三人并非被追加的当事人，亦无蒋能秀等三人的授权，故法院对该项异议请求应不予审查。综上所述，本案部分案件事实不清，处理不当。遂裁定：一、撤销衡南县人民法院（2015）南法执异字第19号执行裁定；二、本案发回衡南县人民法院重新审查。本院认为，从本案中的执行依据即生效的民事判决书可知，四被执行人（向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林）对申请执行人的债权均应负共同清偿责任，其性质是一种连带共同责任。申请执行人可向其中所有或任一被执行人主张权利。执行法院按照申请执行人的申请，对其中三被执行人的财产进行执行，并未违反强制执行的相关法律规定。申请复议人如认为向阳化工厂未承担偿还责任不公平，可在执行完毕后向其行使追偿权。综上，三申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人胡余怀、胡余金、胡余林的复议申请。本裁定送达后起即发生法律效力。审 判 长  许晓华审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙政旭校对责任人：郭小军                打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执770号申请执行人金家田与被执行人胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宣民一初字第02198号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人胡万胜未按判决履行义务，申请执行人金家田于2016年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人劳务工资32078元，并承担本案受理费元、执行费391元。本院在执行中，被执行人胡万胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人胡万胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1078号之一申请执行人：徐霞，女，汉族。被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：林泉。申请执行人徐霞与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1806号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款、社会保险费合计人民币11986元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初504号原告：薛丹,女，1972年2月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。原告薛丹诉被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告薛丹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告薛丹撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告薛丹负担。审判员 王 锟二〇一六年十月二十六日书记员 郝思凯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2176号申请执行人郝洋，男，1992年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄水鑫投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山路568号财金大厦法定代表人郝拉清被执行人李茂林，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。郝洋申请石家庄水鑫投资咨询有限公司、李茂林民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3272号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初522号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇永福社区子尹路被害人罗某某家门前，将罗某某停放在门前的一辆“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。2016年7月14日凌晨，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇永福社区居委会大院内，将被害人石某某停放在大院内的一辆“三菱”牌二轮摩托车盗走。2016年7月15日23时许，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇中学大门外，将被害人胡某停放在此处的一辆“豪进”牌二轮摩托车盗走。案发后，三辆涉案摩托车均由公安机关追回并发还三被害人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取笔录、辨认笔录、刑事照片、发还清单、机动车行驶证、卖车协议、到案经过、证明、户籍证明等证据。认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗摩托车已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十月二十五日书记员  唐 丹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1187号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张庆，男，1969年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年6月被判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月23日被判处有期徒刑八个月，2008年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日凌晨2时许，被告人张庆与彭某（另案处理）来到重庆市江北区南桥寺南桥苑小区，将被害人陈某、李某停放于该小区1栋楼下的一辆价值8447元的雅马哈牌二轮摩托车盗走。李某报案后，与民警一起通过被盗摩托车的GPS定位系统进行追踪，并将被盗摩托车寻回。公安机关调取监控视频锁定被告人张庆，并于2016年8月23日将张庆捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张庆系累犯，提请对张庆依法判处。被告人张庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张庆到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张庆因犯盗窃罪，于2005年6月被判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月23日被判处有期徒刑八个月，2008年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月24日刑满释放。上述事实，被告人张庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某、李某的陈述、被告人张庆的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片、监控视频及截图、被盗摩托车注册登记信息单及购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00059号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、刑事办案说明、在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，价值8447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。张庆到案后能如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被追回，依法对其从轻处罚。根据张庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月22日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6977号原告：廖燕俊，男，1980年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告：郝加磊，男，1990年4月7日生，汉族，住泰兴市。被告：严有庆，男，1977年8月19日生，汉族，住泰兴市。原告廖燕俊与被告郝加磊、严有庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕俊到庭参加诉讼。被告郝加磊、严有庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖燕俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息、通讯费、误工费1000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告郝加磊，被告郝加磊于2016年2月24日称急需用钱向原告借款20000元急用，由被告严有庆担保。后两被告拒绝还款。原告为证明其主张，向本院提供了被告郝加磊出具的20000元借条，被告严有庆在借条上签字担保。被告郝加磊、严有庆均未作答辩，亦未举证。因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条原件可以证明被告郝加磊向原告廖燕俊借款20000元的事实。被告严有庆在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案20000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人郝加磊追偿。因借条未载明利息，故对原告主张利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝加磊于本判决生效后三日内偿还原告廖燕俊借款20000元。二、被告严有庆对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人郝加磊追偿。三、驳回原告廖燕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郝加磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十月二十五日书 记 员 程鹏来
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初339号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何海龙，男，1988年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警抓获并被羁押，同年8月2日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至同年9月，被告人何海龙先后两次在云阳县实施盗窃，盗窃现金及财物价值总计17892元。其具体事实如下：1.2014年7月的一天中午，被告人何海龙在云王某1家里，趁王某1家无人之际，将其家里的“神枪手”牌F30气钉枪2把、“大环枪”牌T64气钉枪6把、“泰山”牌BVR4mm2铜芯电线196米、“秦城”牌五线红外线仪1个、“金田”牌9寸锯片4张、金钢石砂轮2个、玻璃刀3根、“昇地”牌电锤钻头3根盗走。何海龙随后将窃取的部分物品销赃获利240余元，并将红外线仪寄放在他人家里。经鉴定，上述被盗财物价值共计1660元。2.2014年9月的一天上午，被告人何海龙在姚某某家帮忙收割稻谷时，趁姚某某家人不注意，将其放在二楼卧室内的足金项链一条、现金100元窃取及玻璃水晶材质饰品一件盗走，并在下楼时将刘某1停放在姚某某家门口的一辆“嘉陵”牌JH125-F型摩托车盗走。何海龙随后将窃取的项链销赃获利9500元，并将被盗摩托车丢弃。被盗的玻璃水晶材质饰品随后由姚某某自行找回。经鉴定，上述被盗财物价值共计16132元。案发后，被告人何海龙盗窃的气钉枪6把（其中神枪手”牌F30气钉枪2把、“大环枪”牌T64气钉枪4把）和“秦城”牌五线红外线仪1个已由公安机关发还被害人王某1。上述事实，被告人何海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、情况说明、释放证明书、车辆信息、收据、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某2、殷某某、陈某某、李某某、郑某某的证言，被害人王某2、姚某某、刘某1的陈述，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何海龙的犯罪事实及罪名成立。何海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。何海龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据何海龙的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。)责令被告人何海龙退赔被害人王银明经济损失人民币一千三百元、姚某某经济损失人民币一万四千二百一十五元、刘某1经济损失人民币一千九百九十七元、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  唐清英二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 巧
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1175号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，该公司经理。委托代理人：李欣，云南东陆律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告：邵永贵，男，汉族，1990年8月26日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告邵永贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李欣、被告邵永贵及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵永贵支付原告为其在车辆损失范围内垫付的修车费共计人民币70134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告邵永贵驾驶的云Ａ×××××号车与宗猛驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致两辆车不同程度损坏，经师宗县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，邵永贵承担本次事故的全部责任，宗猛无责。事故发生后，被告未履行对宗猛的赔偿责任，云Ａ×××××号车在原告处购买车损险，2015年5月19日，云Ａ×××××号车车主宗猛与原告达成关于代位追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费70134元，原告根据双方保险合同及上述协议，已向宗猛支付70134元赔偿款。原告依双方保险合同及相关法律规定履行赔付义务后，取得对被告追偿维修费70134元的权利。被告邵永贵及其委托代理人李定忠辩称，1.原、被告之间没有签订任何合同，本案是宗猛与被告存在合同关系，原告起诉被告是不合的；2.被告与宗猛驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，被告承担事故的全部责任是事实；3.云Ａ×××××号车已投保原告处，按照保险合同约定，双方通过协商进行赔偿，原告与宗猛协商没有告知被告，对车辆损失进行评估是否合理，被告不知情；4.被告的云Ａ×××××号车在事故发生后，在修理厂一直没有开回来，已经达到报废车辆，被告对该车不再享有管理使用权，且被告没有能力赔偿；5.根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项规定，按保险合同约定已进行赔偿，不足部分才由被告承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.被告邵永贵的身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；2.师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明被告承担此次交通事故的全部责任，云Ａ×××××轿车驾驶人无责；3.机动车辆保险定损报告及发票复印件各一份，欲证明云Ａ×××××轿车因此次交通事故产生的损失为70134元；4.机动车辆保险索赔书、原告与宗猛签订的协议、转账支付授权书、宗猛所持银行卡、原告向宗猛预赔支付信息浏览复印件各一份，欲证明原告已向云Ａ×××××号车主支付保险费70134元，并取得对被告邵永贵701**元的保险人代位求偿的权利。被告邵永贵的委托代理人李定忠质证后认为：对证明材料1、2均无异议，对证明材料3的关联性持有异议，对证明材料4的协议是原告与宗猛达成的，不予认可。被告邵永贵未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对证明材料1、2，被告质证后无异议，该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对证明材料3，被告质证后提出异议，本院认为结合证明材料4的保险索赔书、支付信息等证据综合判断，对该组证据的证明效力予以认定；对证明材料4中的协议，被告质证后提出异议，本院认为该协议是被保险人宗猛在原告依法对其车辆损失进行赔付后转让自己向被告追偿权利的意思表示，并不需要被告的同意，该协议合法有效。因此，证明材料4，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月9日，被告邵永贵驾驶的云Ａ×××××号车与宗猛驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致两辆车不同程度受损，经师宗县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，邵永贵承担本次事故的全部责任，宗猛不承担责任。事故发生后，被告未履行对宗猛的赔偿责任。云Ａ×××××号车在原告处购买车损险，2015年5月19日，云Ａ×××××号车车主宗猛与原告达成关于代位追偿事宜的协议，由原告先于责任人赔付其车辆损失70134元，原告根据双方保险合同及上述协议，向宗猛支付了70134元的赔偿款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人宗猛驾驶的保险车辆因发生交通事故受损，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为保险车辆的保险人，在保险事故发生后已依约向被保险人支付了保险赔偿金70134元。被告邵永贵无证、未按操作规范安全驾驶致使被保险人宗猛的保险车辆受损，负事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对被告邵永贵追偿。故原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉请被告邵永贵支付赔偿款70134元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵永贵虽对车辆损失提出异议，但并未提供证据证明车辆损失存在不合理之处。被告邵永贵认为其车辆发生交通事故后已经达到报废程度且没有经济能力赔偿的辩解意见与本案无关，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邵永贵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付赔偿款70134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告邵永贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  袁月琴二〇一六年十月二十五日书记员  侍丽花
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终696号上诉人(原审原告)王孝仁，男，1936年9月6日生，汉族。委托代理人周银。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。法定代表人王瑞荣，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人王孝仁诉被上诉人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征收办）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现本案已审理终结。原审法院经审理查明，王孝仁于2016年2月25日通过邮寄方式向雨花台区征收办提交了一份《政府信息公开申请表》，在该表“所需信息的内容描述”一栏写有“拆迁补偿、补助资金的发放使用情况；项目：岱山东路建设工程”等内容；在该表“所需信息的用途”一栏写明“了解政策”。雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁提交的政府信息公开申请，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了《岱山东路建设项目拆迁补偿、补助资金发放情况表》复印件，该表共计10页，上面加盖雨花台区征收办公章。王孝仁于2016年3月18日收到该情况表。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，雨花台区征收办作为县（区）级人民政府负责征收拆迁的工作部门，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。雨花台区征收办具有依法处理对向其提出的相关政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁的政府信息公开申请后，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了其所申请公开的信息，未超过15个工作日，且雨花台区征收办提供的信息材料与王孝仁申请公开的信息一致，符合上述法律规定，保障了王孝仁的知情权。王孝仁要求确认雨花台区征收办信息公开答复违法并由雨花台区征收办承担本案诉讼费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王孝仁的诉讼请求,案件受理费50元,减半收取25元，由王孝仁承担。上诉人王孝仁上诉称,其为了解岱山东路建设工程项目补偿、补助资金发放使用情况，于2016年2月25日向雨花台区征收办邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为：岱山东路建设工程项目补偿、补助资金发放使用情况。但雨花台区征收办于2016年3月17日才作出答复，答复超过法定答复期限，且答复信息不完整、不真实。请求二审法院确认雨花台区征收办作出的信息公开答复违法并撤销一审判决。被上诉人雨花台区征收办答辩称，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁邮寄的政府信息公开申请表，于同年3月17日将其申请公开的信息材料通过邮寄方式提供给王孝仁，符合法定程序，没有超过法定答复期限；2、王孝仁申请公开内容为“岱山东路建设工程的拆迁补偿、补助资金的发放使用情况”，雨花台区征收办提供给王孝仁的信息材料正是《岱山东路建设项目拆迁补偿、补助资金发放情况表》，完全符合王孝仁的申请内容。综上，雨花台区征收办针对王孝仁的政府信息公开申请所作出的答复，程序和内容均符合法律规定，依法应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回王孝仁上诉，维持原判。上诉人王孝仁上诉后，一审法院已将本案证据移送本院。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定,雨花台区征收办具有依法处理对向其提出的相关政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁的政府信息公开申请后，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了其所申请公开的信息，并未超过15个工作日，且雨花台区征收办提供的信息材料与王孝仁申请公开的信息一致，符合上述规定。综上，王孝仁请求二审法院确认雨花台区征收办信息公开答复违法并撤销一审判决的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王孝仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 皓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第294号原告姚泽民，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡宏伟村。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告姚泽民与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚泽民到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月21日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月21日原告姚泽民向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告姚泽民返还培训费4000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1032号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出……被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔李某人民币2351元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔李某人民币2351元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审79号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周兆松，农民。被执行人周金秀，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X499号对被执行人周兆松、周金秀夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月10日作出的江永县征决【2016】X499号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初64号原告李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告郫县安靖镇雍渡村村民委员会。住所地：四川省安靖镇阳光路。原告李远兵诉被告郫县安靖镇雍渡村村民委员会行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李远兵诉称，郫县安靖镇雍渡村村委会及相关负责人长期聚集社会人员，对安靖镇雍渡村阳光路占道摆摊经营人员收取金额不等的占道管理费，否则言语威胁，不准摆摊经营。原告个人自2008年6月摆摊至今，财物已被侵犯近3万元。故，向法院起诉，请求判令：一、判令被告停止侵财行为；二、判令被告退还3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，不属于行政机关。故，本案郫县安靖镇雍渡村村委不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被告郫县安靖镇雍渡村村委会对占道经营人员收取占道管理费的行为不是行政行为，依法不能提起行政诉讼。故，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李远兵的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邬伟文代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年十月十一日书 记 员  周 羽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审60号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周世荣，农民。被执行人周连姣，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X474号对被执行人周世荣、周连姣夫妇征收社会抚养费7500元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日作出的江永县征决【2016】X474号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5069号原告：ＸＸ姬,女,1944年03月06日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告ＸＸ姬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6099.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ姬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告ＸＸ姬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564781.41元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6099.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6099.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ姬违约金6099.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3068号上诉人胡士开。被上诉人范胜利。原审被告张德奎。上诉人胡士开因与被上诉人范胜利、原审被告张德奎民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1089号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月24日，张德奎向范胜利之妻郭桂花借款50000元，并出具借条给郭桂花，其内容为“借郭桂花现金伍万元整，期限壹年”。在交付款项时，张德奎将其中3000元作为利息交给郭桂花，张德奎实际收到借款47000元。诉讼中，范胜利自认在借款到期后，因张德奎未还款，遂找张德奎的父亲索要，张德奎的父亲于2014年4月28日代为偿还借款10000元。剩余款项后经催要，张德奎于2015年4月28日向范胜利出具借条，其内容载明“借范胜利、郭桂花现金肆万玖仟伍佰元整（49500.-）”张德奎在借条上签名，并在借条下方注明“每半年还款壹万，保证2015年还款贰万”。庭审中，双方当事人均认可在借款时，双方口头约定借款年息为20%。另查明，范胜利与案外人郭桂花系夫妻关系；张德奎与胡士开曾系夫妻关系，2014年7月31日张德奎与胡士开在连云港市海州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实，有范胜利、张德奎当庭陈述，以及范胜利提交的由张德奎出具的借条两张、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、张德奎提交的离婚协议书、离婚证复印件等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，张德奎向范胜利、案外人郭桂花借款，有张德奎出具的借条等证据证实，事实清楚，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。未按约定期限还款，依法应当承担还本付息的民事责任。张德奎在借款到期后所出具给范胜利的借条中所载明的借款数额，应视为是对之前的借款本息进行结算后形成的。经审查，该数额中本金应为37000元（实际借款47000元再扣除其父亲代还的10000元），剩余的为利息，该利息，按双方口头约定利息计算，其数额是低于双方约定利息标准的，且双方约定的利息标准也不违反法律规定。张德奎在向范胜利借款时，与胡士开系夫妻关系，依据相关法律和司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在诉讼中两被告中的一方亦未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。故对范胜利要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，应予支持。关于张德奎辩称借款时实际借款为45000元的抗辩，无证据证实，范胜利也不认可。对张德奎关于其与胡士开已经离婚，借款与胡士开没关系的抗辩，与查明事实不符。至于两被告之间的债权债务，两被告可在共同承担对外债务后，依据其离婚协议另行主张。胡士开经合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：张德奎、胡士开定于判决发生法律效力后十日内给付范胜利借款本息49500元。案件受理费1040元（范胜利已预交），由张德奎、胡士开负担，于给付上述款项时一并给付范胜利。胡士开不服原审判决上诉称，范胜利与张德奎之间的借款我完全不知道。我和张德奎已离婚，他的债务他还，我的债务我还。范胜利借钱给张德奎时没有找我，现在找我没有道理。范胜利答辩称，张德奎与胡士开在2014年7月31日前是夫妻关系，张德奎于2012年向我借款，并写借条，用途是用于石子厂等生产经营，周转资金，期限一年，双方口头约定年利率20%。2014年4月28日我找张德奎父亲，张德奎父亲还一部分款，张德奎重新向我出具借条，保证2015年还款两万元，后来找他人，也不跟我见面，打电话也不接。张德奎借款时与胡士开是夫妻关系，他们夫妻两人共同生活的主要来源是石子厂和配件厂，胡士开是受益人，她要承担连带责任。张德奎以个人名义所负债务，胡士开应承担连带责任。张德奎答辩称，我借钱用途从未跟范胜利说过。我从未向范胜利借钱，我向李庆兰借钱。李庆兰说也没钱，帮我调一点，李庆兰带我到小市场一个店里，当时我不知道是范胜利家的店，李庆兰说借条不要写李庆兰的名字，借条直接打给对方范胜利。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张德奎向范胜利借款的事实清楚。胡士开不服一审判决，上诉称对借款不知情，是张德奎个人债务，胡士开不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生在张德奎、胡士开夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人没有证据证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。胡士开的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人胡士开负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月三十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1599号之一申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因执法需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对徐金凤、王尧、陆艳金融机构账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一六年十月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1323号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈世鹏，男，1984年6月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年7月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日下午，被告人陈世鹏接到陈某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥后，同日16时许，被告人陈世鹏在本市南岸区弹子石，将净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲，获毒资300元。后陈某甲将该毒品交给宾某某。同日17时10分许，宾某某又将该毒品贩卖给陈某乙，交易完成后被民警捉获，该0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场查获。2016年7月5日20时许，被告人陈世鹏又接到陈某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥后，陈某甲通过微信转账400元给陈世鹏。当晚20时30分许，被告人陈世鹏在本市南岸区弹子石，将净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。21时许，陈某甲将该毒品贩卖给宾某某，交易完成后被民警捉获，该0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场查获。2016年7月5日23时30分许，民警在陈某甲的带领下在本市南岸区弹子石捉获被告人陈世鹏。上述事实，被告人陈世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、收缴毒品凭证、陈某甲、宾某某刑事拘留证、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍材料等，有证人陈某甲、宾某某、陈某乙、靳某某的证言，有微信截图、辨认笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、指认照片以及被告人陈世鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世鹏非法贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈世鹏当庭认罪，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月17日止）二、对扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  朱学军人民陪审员  赵晓渝二〇一六年十月八日书 记 员  赖 玮
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初224号原告：陈兴隆，男。委托诉讼代理人：黄福林，男。被告：华步正，男。原告陈兴隆与被告华步正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年5月4日，原告向本院提出申请，要求对被告所有的座落于×××（土地证号：×××）土地使用权和座落于×××（房产证号：×××号）房产进行保全，并提供了担保。本院裁定将被告所有的座落于×××（房产证号：×××）房产和座落于×××（土地证号：×××）土地使用权予以查封，将担保人黄福林享有的座落于×××[证号为：×××]国有土地使用权予以查封。2016年9月19日，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄福林到庭参加诉讼，被告华步正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴隆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月19日，原、被告签订协议，被告以200000元的价格购买原告设备及库存货物，货款分期支付，于一年内付清，期间以月息1.5%按月支付原告利息。之后，被告按月支付利息至2015年11月，货款分文未付。华步正未作答辩。陈兴隆向本院递交了：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、协议1份，证明2014年4月19日，原、被告签订协议，约定被告以200000元的价格购买原告的所有设备及库存，被告以分期付款的方式在一年内将200000元支付给原告，期间由被告按月息1.5%的标准按月支付原告利息；3、交接清单1份，证明原告按协议交付了库存及设备。华步正未发表质证意见。本院依职权向高某某、罗某某作的调查笔录各1份，高某某证明，其在交接清单的交货栏署名，交接清单上的货物是陈兴隆的财产，代陈兴隆交货，其将货物交付给了罗某某。罗某某证明，其在交接清单上接货人栏署名，是华步正个人购买的设备，让其代为接收货物的，交接清单上的货物已全部交付给了华步正。经审查，上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据认定及当事人陈述，本院认定事实：2014年4月19日，原、被告签订协议，约定被告个人以200000元的价格购买原告的所有设备及库存货物，被告以分期付款的方式在一年内将200000元支付给原告，期间由被告按月息1.5%的标准按月支付原告利息损失；同日，原告委托高某某将设备及库存库存交付被告，被告委托罗某某接收了货物。被告按月息1.5%的标准按月支付原告利息损失至2015年11月，货款未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定的付款方式和期限支付货款，现被告未按约定支付付款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华步正于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴隆货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告华步正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  施雪华二〇一六年十月十八日书 记 员  周 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初939号之一解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘克俭，总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：何丰章，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初939号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 胡中辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十二条……利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3535号罪犯梁裕，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决，以被告人梁裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑终147号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾望，男，汉族，初中文化，公司职员，1987年5月5日出生于四川省成都市成华区，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2016年3月29日、6月17日、7月15日被公安、检察、法院三机关决定取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。辩护人杜姗姗，四川众能律师事务所律师。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曾望犯交通肇事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川1102刑初244号刑事判决，原审被告人曾望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问当事人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乐山市市中区人民法院判决认定：2015年10月18日，被告人曾望驾驶×号小型桥车搭乘被害人王某沿成乐高速公路往乐山方向行驶，13时30分，当该车行驶至成乐高速公路56KM路段时，因观察不利操作不当致使该车头右部与前方由彭某驾驶的×号轻型仓栅式货车左后部追尾相撞，造成王某当场死亡，两车及路产受损交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定，曾望承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任，王某无责任。另查明，被告人曾望所驾驶的肇事车辆（车牌号为×）未购买座位险，死者家属就经济损失部分已另行向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，该部分尚未审结。曾望在本案的审理过程中未能与死者家属达成赔偿或补偿协议，且未获得被害人亲属谅解。诉讼中，被告人曾望自愿认罪。原审判决以经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案经过；行驶证（复印件）；死亡鉴定意见；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人彭某的证言及被告人曾望的供述等证据证明上述事实。原判以交通肇事罪，判处曾望有期徒刑一年八个月。上诉人（原审被告人）曾望上诉提出：原审判决量刑过重。其辩护人辩护提出：曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯，且系主动投案，具有自首情节。请求对曾望予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初244号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）曾望违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。曾望归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。曾望上诉提出原审判决量刑过重，经查，原审判决根据曾望犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果以及如实供述等因素，决定对曾望予以从轻处罚，其所作的刑罚裁判符合法律规定，曾望关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。辩护人辩护提出曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯，且系主动投案，具有自首情节，请求对曾望予以从轻或者减轻处罚。经查，交通肇事犯罪属于过失犯罪，有别于主观恶性较深的故意犯罪，本案也没有证据证实曾望曾受过刑事处罚，属于初犯，辩护人关于曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯的辩护意见成立，但原判量刑时已充分予以考虑，本院不再重复考虑。辩护人关于曾望系主动投案，具有自首情节的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不能成立，对辩护人提出的从轻或者减轻处罚的请求本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任旭东审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 阳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异53号案外人：杜井海，住黑龙江省安达市。申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人祝晓雷，职务董事长。申请执行人：赵学江，现住安达市。申请执行人：皮云辉，现住安达市。申请执行人：苏建国，现住安达市。委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人卢启林，职务董事长。委托代理人李忠，黑龙江省油城律师事务所律师。案外人杜井海不服本院于2014年11月11日作出（2014）绥中法民立保字第39-2号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年10月在黑龙江省海德宇房地产开发有限公司（以下简称海德宇公司）购买了某小区商服（面积454.37平方米），并且缴纳了全部房款，2014年10月4日在地方税务局开具了绥化市商品房销售预售款专用票据，故此房屋应归案外人所有。同时，在2015年本院审理安达市信商小额贷款有限公司（以下简称信商公司）诉海德宇公司民间借贷一案中由法官多次到安达调查取证并与某小区法人卢启林核实，证明某小区商服（面积454.37平方米）确实归案外人所有，无任何异议。案外人为确保合法权益诉至安达市人民法院（以下简称安达法院），要求确认案外人与海德宇公司的房屋买卖合同有效。法院支持案外人，判决案外人与海德宇公司的房屋买卖合同真实有效受法律保护。现信商公司诉海德宇公司民间借贷一案中查封了案外人所有的某小区商服（面积454.37平方米），侵害了案外人的合法权益，现申请撤销对某小区商服的查封并解除查封，并依法返还案外人。为证明其主张，同时向法院提交商品房买卖合同、购房收据及绥化市商品房销售预收款专用发票、证明、案外人杜井海与海德宇公司确认合同买卖有效的（2016）黑1281民初63号民事判决书等相关证据材料。申请执行人答辩称，绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一初字第76号民事调解书，调解第二项约定信商公司与海德宇公司签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保。被告海德宇公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，原告有权申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务。案外人杜井海与海德宇公司恶意串通，没有按照法律规定提出查封异议，而是到安达法院提出诉讼，违法确权，判决错误，意图以非法手段占有涉案房屋，请求法院依法驳回案外人提出的无理诉讼。同时向法院提交商品房买卖合同、购房收据证据材料。经审查查明，信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国与海德宇公司借款纠纷案件，信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国依据本院2016年3月21日作出的（2015）绥中法民一初字第76号民事调解书，申请强制执行。在执行中，本院依法对本院于2014年11月11日作出的（2014）绥中法民立保字第39-2号民事裁定书中查封的某小区商服（面积454.37平方米）强制执行。案外人杜井海向本院提出案外人执行异议。又查明，2013年9月30日，借款人海德宇公司，卢启林在信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国处借款人民币壹仟捌佰壹拾贰万元整，借款利息为3分月息。另外双方签订了楼房买卖合同作为上述借款合同担保。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海德宇公司于2016年4月15日一次性偿还原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国借款本金人民币壹仟捌佰壹拾贰万元（18,120,000.00元）及利息人民币壹佰玖拾捌万元（2，980,000.00元）；二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保。被告海德宇公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，原告有权申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务，拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间不足的差额由被告海德宇公司以安达市某小区楼房予以补偿，补偿的楼房数量及具体坐落位置待开工时按图纸共同确认，楼房的面积以最终测绘结果为准。补偿的楼房通过拍卖的方式以偿还所欠原告的借款本金及利息；三、被告海德宇公司于2016年7月31日一次性偿还原告苏建国借款本金人民币182,979,50元；四、被告海德宇公司将全部借款本金及利息（结算至2016年3月21日）偿还完毕时，原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国立即将全部欠条返还给被告海德宇公司作废；五、案件受理费145,959,00元减半收取72,979,50元，由原告信商公司，赵学江，皮云辉，苏建国负担。保全费15,000,00元由原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其和被执行人通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力。本案中案外人杜井海与海德宇公司通过确认合同买卖有效的（2016）黑1281民初63号民事判决书认定双方买卖合同有效，对申请执行人无约束力，本院在审查中，不受该法律文书的限制。案外人虽然向法院提交于2014年10月10日购买海德宇公司开发的某小区商服（面积454.37平方米）的商品房买卖合同、购房收据及绥化市地方税务局监制的绥化市商品房销售预售款专用票据，但没有到房产部门办理预告登记，不能对抗法院的查封，所主张的权利不能阻止执行，案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回杜井海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑铠佳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1556号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳前海南方新能源发展有限公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2016年10月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月11日20时36分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车从深圳市福田区中康北路行驶至深梅林路由西往东方向彩田路口路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为133.08mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月二十五日书记员  曾昭赛第3页共3页
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6002号原告：周成真,女,1942年03月24日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告周成真与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5432.78元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成真的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告周成真与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为431173.30元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5432.78元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5432.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周成真违约金5432.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4369号之一原告常州市华源漆业有限公司，统一社会信用代码91320404784359029L，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。法定代表人殷文华，该公司总经理。委托代理人林，律师事务所律师。被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司，法定代表人贾良信，该公司负责人。本院在审理原告常州市华源漆业有限公司诉被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予原告常州市华源漆业有限公司撤回对被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司的起诉。案件受理费9656元（原告已预交），本院减半收取4828，由原告负担。审判员  李俊二〇一六年十月二十六日书记员  孙俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1719-1号原告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户，统一社会信用代码91610116726260143T。法定代表人高炳军，任董事长。委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人董锋刚，该公司项目经理。被告宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，组织机构代码30559068-9。法定代表人张舜德，任董事长。被告马寅初，男，生于1970年1月27日，汉族，系宝鸡西部光谷科技有限公司董事，住西安市碑林区。以上二被告的共同委托代理人石小梅，女，生于1972年12月11日，汉族，系宝鸡西部光谷科技有限公司员工，住宝鸡市金台区。被告金林科，男，生于1967年11月2日，汉族，曾系宝鸡西部光谷科技有限公司董事，住陕西省岐山县。委托代理人金林书，男，生于1969年6月21日，汉族，系金林科之弟，住宝鸡市金台区，特别授权。本院在审理原告西安市长安桩基基础工程有限公司诉被告宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科建设工程合同纠纷一案中，被告马寅初于2016年10月25日向本院提出中止审理申请书，认为原告据以起诉的《关于静压桩基事处理意见》上“马寅初”的签名系其在受到胁迫的情况下所写，其已于2016年10月18日提起民事诉讼请求撤销该《关于静压桩基事处理意见》，故申请本案中止审理。本院认为，本案事实认定需以此案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 正
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初3138号原告:崔秀芹,女,1969年8月18日出生,汉族,农民,现住农安县。原告:丛雪,女,1992年1月1日出生,汉族,农民,现住农安县。原告:丛跃,女,2000年5月3日出生,汉族,学生,现住农安县。法定代理人:崔秀芹,女,1969年8月18日出生,汉族,农民,现住农安县。原告:刘凤芹,女,1939年7月29日出生,汉族,农民,现住农安县。委托诉讼代理人:从立荣,女,1961年10月8日出生,汉族,现住农安县。原告:丛尚武,男,1941年12月13日出生,汉族,农民,现住农安县。委托诉讼代理人:从立荣,女,1961年10月8日出生,汉族,现住农安县。被告:中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。代表人:张伟,经理。委托诉讼代理人:李东旭,公司职员。委托诉讼代理人:冯晓飞,公司职员。崔秀芹、丛雪、丛跃、刘凤芹、丛尚武与中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部(以下简称安盟保险公司)保险合同纠纷一案。本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。崔秀芹、丛雪、丛跃以及刘凤芹、丛尚武的委托代理人从立荣、被告安盟保险公司的委托代理人李东旭、冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芹等诉称,1.要求安盟保险公司给付丛立峰保险赔偿金4万元;2.诉讼费、邮寄费由安盟保险公司负担。事实和理由:2016年3月,丛立峰在安盟保险公司投保了意外伤害险,被保险人是丛立峰,丛立峰按照保险合同的约定缴纳了120保险费。2016年6月20日,丛立峰摔倒,导致大面积骨折后死亡。因丛立峰系意外死亡,符合保险合同约定的给付保险赔偿金的条件,故此,原告向安盟保险公司提出索赔,但安盟保险公司以保单条款责任免除第二项第7条的规定拒赔。现提起诉讼,要求安盟保险公司履行保险合同,给付保险赔偿金。安盟保险公司辩称,我公司对丛立峰在我公司投保幸福农家农村家庭综合保险的事实没有异议;对丛立峰系意外死亡没有异议;但丛立峰死亡是因从事建筑工程高空作业中意外死亡,是我公司该保险合同条款中明确规定责任免除的范围。责任免除条款第二项第7条约定:“从事高风险或高空作业时(如采矿、采石、爆破、伐木、建筑、交通运输、装卸、高空作业、冒险或探险活动、高危险运动等)发生的意外损失”。所以我公司在本次事故中不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年,被告安盟保险公司在农安镇西好来宝村宣传幸福农家保险事宜。村委会向每户农民收取120元保费,于2016年5月10日与安盟保险公司签订了幸福农家农村家庭综合保险合同,投保了该保险的B款,其中农村人身意外伤害保险的身故伤残的保险金额为4万元,被保险人是西好来宝村的295户农民,合同保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日。西好来宝村4社村民丛立峰也缴纳了保险费120元,投保了该保险。2016年6月20日,丛立峰在农安县某建筑工地施工时,从楼上坠落,经抢救无效死亡。原告崔秀芹系丛立峰的妻子,丛雪、丛跃系丛立峰的女儿,丛尚武、刘凤芹系丛立峰的父母。丛立峰死亡后,其家属向安盟保险公司申请理赔。保险公司认为丛立峰是在高空作业时发生的意外,属于保险合同约定的免责条款,故不同意赔偿,双方发生争议。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案争议的保险合同是格式合同,虽然合同中投保人是农安镇西好来宝村,但西好来宝村委会并不缴纳保险费,保险费是各被保险人缴纳的,所以被保险人丛立峰等村民是实际的投保人,西好来宝村委会只是代办人。安盟保险公司应当就合同免责条款向各投保的村民或代办人予以明确说明。现安盟保险公司没有提供已将免责条款内容以书面或口头形式向各位村民或村委会代办人作出明确说明的证据,故该条款不产生法律效力。安盟保险公司应当支付丛立峰的意外伤害保险金。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定,判决如下:被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部于判决生效后15日内赔偿原告崔秀芹、丛雪、丛跃、刘凤芹、丛尚武因丛立峰死亡的保险金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,邮寄费162元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年十月二十五日书记员  石玉冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1772号上诉人（原审被告）王丽冷，女，汉族，1964年10月16日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄文远，男，汉族，1981年8月11日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔，组织机构代码：72421443-4。法定代表人洪肇克。上诉人王丽冷不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丽冷称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告晋江市港龙陶瓷有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王丽冷请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执810号申请执行人丹阳市开发区金铭眼镜厂，住所地：丹阳市开发区。经营者陈小泉。委托代理人朱键，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂，住所地：丹阳市。投资人于一飞。被执行人于一飞。申请执行人丹阳市开发区金铭眼镜厂与被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月26日作出的（2015）丹商初字第01528号民事判决书已经发生法律效力：一、被告丹阳市飞宇光学眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区金铭眼镜厂货款40700元及该款自原告起诉之日（2015年11月23日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告于一飞对被告丹阳市飞宇光学眼镜厂上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂无银行存款、车辆和房产信息；被执行人于一飞名下与丁芳芳共有的房产有抵押，其名下有牌号为苏L×××××和苏L×××××的车辆两辆，暂不具备处置条件，无银行存款信息，现被执行人于一飞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十日书记员  项 宜
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初900号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人:吕占东,职务，行长。被告:苏坤，男，1976年10月25日出生,汉族，住绥滨县。被告:张淑红，女，1975年11月12日出生，汉族，住绥滨县。被告:梁国山，男，1974年5月8日出生,汉族，住绥滨县。被告:詹丽娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住绥滨县。被告:王长林，男，1960年2月18日出生,汉族，住绥滨县。被告:张宝柱，男，1973年4月2日出生，汉族，住绥滨县北。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告苏坤、张淑红、梁国山、詹国娟、王长林、张宝柱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。审判员  高庆芳二〇一六年十月二十三日书记员  陈志航
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执210号之一申请执行人：杨荣华，男，1962年9月28日出生，住安徽省休宁县。被执行人：项磊磊，男，1988年10月8日出生，住安徽省休宁县。本院在执行杨荣华与项磊磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行。本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉保二〇一六年十月十三日书记员  项 华
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初2846号起诉人：郑雪华，女，1979年1月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：郑筠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。2016年10月17日，本院收到起诉人郑雪华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令郑建勇立即向起诉人返还借款本金人民币80万元；2.判令郑建勇立即向起诉人支付利息36万元（以80万为基数，按月利率2.5%计算，自2015年4月28日起暂算至2016年10月28日，共计18月，要求算至借款本息实际清偿之日止）；3.判令郑建勇承担起诉人为实现债权而支付的律师1万元；4.判令杨灵娇对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由郑建勇、杨灵娇承担。事实和理由：2015年4月28日，郑建勇以资金周转困难为由向起诉人借款80万元，并于收到借款后出具《借条》一份，承诺：“借款月利息为2.5%，每月28日支付利息，若借款人逾期支付利息，出借人有权要求借款人立即还本付息，出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费）均由借款人承担。”后郑建勇未按月支付利息，也拒绝归还借款本金，故起诉人向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，故起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对郑雪华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一六年十月二十四日书记员  罗淼淼