湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1864号原告柯树斌，男，汉族、1983年4月20日出生，住枣阳市七方镇，现住枣阳市沿河东路，个体建筑业户。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告新七建设集团有限公司。住址：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人余宝琳，公司董事长。委托代理人徐伟，项目经理。委托代理人夏金波，枣阳市一医院项目现场负责人。被告卢卫军，男，1979年3月26日出生，汉族，江苏省东台市溱东镇，现住武汉市汉阳区。被告枣阳市第一人民医院。住址：枣阳市东环路。法定代表人张伟，院长。委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告柯树斌与被告被告新七建设集团有限公司（以下简称新七集团）、卢卫军、枣阳市第一人民医院（以下简称一医院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柯树斌及其委托代理人张某甲，被告新七集团的委托代理人徐某、夏某、卢卫军、一医院的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯树斌诉称：被告一医院将其东环路新内科大楼及附属建设工程设施发包给被告“新七集团公司”承建，2014年3月主体工程竣工后，“新七建集团”所属施工队负责人卢卫军与原告协商约定：原告负责组织当地人员为内科大楼病房混凝土地坪，二次结构的整修，改造及垃圾清理等零散活提供劳务施工，小工120元∕天，大工140元∕天，并免费提供食宿，施工人员工资直接与原告结清。协议达成后，原告负责组织了当地近30名农民工按约定进行施工，施工所欠的劳务报酬均由被告卢卫军给原告出具了证明条据。工程项目结束后，被告尚欠312900元，为此经原告催要，2016年2月5日，由卢卫军给被告“新七建集团”办理结算支付原告21万元，尚欠102900元因被告“新七建集团”、卢卫军互相推拖至今未付。为此，请求被告“新七集团公司”、卢卫军共同支付原告工程施工劳务报酬款102900元，被告一医院在支付工程款范围内承担清偿责任。被告新七集团辩称：原告柯树斌起诉新七集团没有事实和法律依据。建议原告柯树斌撤销对新七集团的诉讼，并放弃对新七集团的诉讼请求。被告卢卫军辩称：1、柯树斌与本人是口头协议合伙承包该工程，各出十万元资金做本钱。（此事与新七集团及一医院无任何关联）；2、工人工资已经全部结清（2016.2.5）；3、本人与柯树斌承包的工程，因柯树斌中途退出，剩余工程由本人独自施工完成。4、在本人独自完成剩下工程时，柯树兵家人带领工人到工地阻拦施工，因考虑到此工程乃枣阳市形象工程，为避免矛盾激化影响工程进度及形象，又迫于当时情势才违心签下。5、因他与本人系合伙人关系，所以不存在人工工资一说，况且现在工程决算的部分工程款全部发给了工人及支付所购材料款，出勤工人工资已全部结清，柯树斌兵签字，剩余工程款甲方（新七集团）还没有最后决算。6、甲方工程决算款到位后，再进行利润划分。7、现在柯树兵主张他的工资，请问他的出勤工日有没有？因为他也是承包人，他的利润是按照整个工程的开支后的净利润来给付的，不是作为一个承包人中途退场后阻扰工程进度及形象来讹诈。因柯树兵为当地人，而且所有（除主力工人外）工人均为他所找，绝大部分为其亲戚，决定也不与本人商量，导致人工工资畸高，本人知晓后当面与柯树兵沟通后，柯树兵仍然按照他定的工资与工人结算工资，这当中是否有问题？8、去年（2015年2月5日）腊月26下午当着甲方徐总及枣阳司法局法律援助中心张律师的面把剩余工人工资207500元（实付21万元整）一次性发放给了柯树兵，并且当场甲方徐总拍照留证了的。9、当柯树兵领取完21万工人工资后，本人曾跟他及其援助律师的面把他所主张的工资折部分情况说清楚了，当时张律师及他本人也同意了本人的解决方案了，现在枣阳市第一人民医院还未与甲方决算工程款，导致现在本人与柯树兵暂时无法解决此事情，若工程款到位而本人不与柯树兵解决，本人愿承担一切法律后果。10、现在的情况是柯树兵主张按工人工资结算，请问有无出勤记录？工资标准是什么？作为一个成年人，投资做项目，就要有充分的心理准备，承包工程就要有盈亏的准备，不能把事做一半不管，带人阻扰施工，逼迫合伙人签下不平等字据，换个角度，事情本人做一半扔给柯树兵，在工程未决算前逼迫他给本人签下工资字据，请问柯树兵作何感想？11、柯树兵主张的工资一事，应该在柯树兵与本人在工程决算完后再进行讨论。12、2016年2月5日柯树兵领取21万元后，本人与柯树兵所有合作项目不存在工人工资未结清这一论据，本人之前与柯树兵所有合作项目均已结清工程款（包括工人工资、材料款等一系列费用）。13、柯树兵与本人合作的枣阳一医院项目目前决算部分为亏损，是否亏损部分应由柯树兵与本人共同承担，这是讨论的重点。本人与柯树兵合作部分包含一医院内科楼清理，找平，拆砌墙，修补门诊楼（二、三、四层供应室，手术室地坪）合计金额为531350元。柯树兵领取他找的工人工资为72万，亏损188650元，还不包括本人带的三个主力工人工资，此亏损金额是否应该平摊？就拿柯树兵主张的工资一事是不是应该返还亏损款188650元。14、本人当初跟柯树兵提出此项目时柯树兵满口答应，现在事情没做完逼迫本人签下此不平等字据（迫于柯树兵当地人压力），严重影响了工程款的决算（到目前为止工程款还未决算清楚），已决算部分泥工部分亏损188650元，加上三个主力工人工资，合计亏损40万。本人也在工地一年半，这个工资是否要找柯树兵结算？15、工程款全部结算完，亏损部分补齐，开支减除，剩余部分利润进行划分。被告一医院辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。其理由如下：1.一医院与原告没有法律上的厉害关系。一医院将新内科楼及附属工程发包给新七建设有限公司，是根据《招投标法》和《合同法》的相关规定，经过公开招投标，依法签订的建设工程施工合同，合同的双方是枣阳市第一人民医院和新七建设有限公司，与原告有没任何法律关系。2.原告与新七建设有限公司及卢卫军之间签订的劳务合同，与一医院之间无法律规定的义务和合同约定的义务。原告诉请一医院承担清偿责任既无事实依据，更无法律依据。综上所述，请依法驳回原告对一医院的诉讼请求。经审理查明：新七集团在承建一医院枣阳市东环路新内科大楼及附属建设工程时，其聘用的施工人员卢卫军与柯树斌协商，由柯树斌负责组织当地人员为内科大楼病房混凝土地坪，二次结构的整修，改造及垃圾清理等零散活提供劳务施工，小工120元∕天，大工140元∕天，并免费提供食宿，所有施工人员工资由卢卫军与柯树斌结算，然后由柯树斌付给聘请的施工人。双方协议达成后，柯树斌负责组织了当地近30名农民工按约定进行施工。2015年3月25日，卢卫军出具证明欠柯树斌聘请的木工聂义群工资22000元；2015年4月26日，卢卫军出具证明欠柯树斌工资、砂石料及护栏款129000元（该款包括柯树斌2013年为卢卫军书院街工程做工的护栏以及护栏下口混凝土基础沙泥石料和人工工资49000元，在一医院做工的工资80000元。）；2015年8月23日，卢卫军又出具欠据欠到聘请的罗士红、罗卜生等17人的工资91900元；2015年8月28日，卢卫军出具借据从柯树斌处借支生活费31000元；卢卫军、柯树斌共同还向柯树斌聘请的在工地做饭的罗卜芝出具证明欠其工资39000元。以上共计欠款312900元。此款经原告催要，卢卫军于2016年2月4日从新七集团办理结算手续，支付给原告21万元。其下欠102900元拒绝偿付。为此，柯树斌来院起诉，请求被告新七集团、卢卫军共同支付原告工程施工劳务报酬款102900元，被告一医院在支付工程款范围内承担清偿责任。另查明：卢卫军系新七集团聘请的劳务人员。卢卫军从新七集团手中接活施工，新七集团付给施工费，双方只是劳务关系。审理中原告柯树斌撤回了对被告一医院的起诉。以上认定的事实，有原告柯树斌提供的卢卫军出据的证明证明三份、借条一份、欠条一份，卢卫军提供的柯树斌的收条一份，柯树斌的撤诉申请一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：原告柯树斌及由其组织的工人为被告卢卫军承建工程施工出劳务，具体的人工费和材料款均由被告卢卫军出具证明及欠条予以确认，事实清楚。被告卢卫军作为劳务接受人在工程完工后，理应及时支付人工费和垫付的材料款。故对原告柯树斌诉讼请求本院予以支持。被告卢卫军辩称其与原告柯树斌是合伙关系及工人工资已全部结清，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告新七集团对原告柯树斌与被告卢卫军之间协议劳务用工并不知情且原告柯树斌并不能提供证据证明其所提供的劳务与新七集团承包工程相关，故柯树斌要求被告新七集团共同支付该劳务报酬无法律依据。因此，原告柯树斌要求被告新七集团共同支付劳务报酬款的请求，本院不予支持。诉讼中，原告柯树斌撤回对被告一医院的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、卢卫军偿付柯树斌工程劳务报酬款102900元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回柯树斌的其他诉讼请求。案件受理费2358元，减半收取1079元，由卢卫军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  艾斌二〇一六年十月八日书记员  黄一