wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终275号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜，无业。因犯盗窃罪于2007年8月23日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2012年11月7日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被湖南省华容县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被湖南省华容县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人黄胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出(2016)湘0623刑初162号刑事判决。原审被告人黄胜不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于二〇一六年九月十二日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2016年9月20日至2016年10月18日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务。原审被告人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月至2016年4月期间，被告人黄胜在湖南省华容县章华镇盗窃作案3次，共盗得手机三部，价值共计人民币8600元。具体事实如下：1、2015年11月18日上午7时30分至8时许，被告人黄胜进入华容县章华镇港西路金瑞花园小区南侧贺某的水暖器材门店内，盗走贺某放在收银台上充电的一部价值人民币1900元的小米NOTE型香槟色边框手机（顶配版）。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人鲁某的证言；被害人贺某的陈述；被告人黄胜作案路线视频截图；被盗手机价格认证意见书；被害人贺某被盗手机（号码189××××6868）通某；被告人黄胜的供述和辩解等证据予以证明。2、2016年4月5日上午9时9分，被告人黄胜进入华容县精神病专科医院五楼被害人熊某的办公室，盗走熊的一部价值人民币3400元的金色苹果6型手机。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人刘某甲的证言；被害人熊某的陈述；现场勘验笔录、华容县精神病医院部分部位视频监控光碟及照片截图；被盗手机价格认证意见书等证据予以证明。3、2016年4月27日12时30分至13时期间，被告人黄胜进入华容县章华镇城中路建设银行五楼宿舍，盗走被害人章某放在室内沙发上的一部价值人民币3300元的金色苹果6型手机。案发后，被盗手机被公安民警从被告人黄胜身上搜出发还被害人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的扣押、发还物品清单；手机通话记录照片；证人罗某、向某、袁某、刘某乙的证言；被害人章某的陈述；被告人黄胜的供述和辩解；价格认证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。被告人黄胜在原审开庭审理过程中亦对此笔事实无异议。此外，原审判决还列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表；立案决定书；到案经过；常口信息；湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00127号刑事判决书；湖南省华容县看守所释放证明书等证据证明案件侦破、揭发情况和被告人黄胜的基本信息及犯罪前科情况。原审法院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。对其所盗未被追回的二部手机，应当责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄胜对所盗被害人贺某、熊某的手机，分别按照本判决认定的价值向被害人贺某、熊某退赔。原审被告人黄胜上诉提出：1、其没有盗窃被害人贺某、熊某的手机；2、一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人黄胜于2015年11月至2016年4月期间，在湖南省华容县章华镇盗窃作案3次，共盗得手机三部，价值共计人民币8600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其所盗未被追回的二部手机，应当责令退赔。根据已经一审庭审举证、质证、认证的证人鲁某、刘某甲的证言、被害人贺某、熊某的陈述、被害人贺某被盗手机通某以及原审被告人黄胜作案路线视频截图和华容县精神病医院部分部位视频监控光碟、照片截图等证据，足以证明上诉人黄胜盗窃被害人贺某、熊某二人手机的事实，上诉人黄胜上诉提出其没有盗窃被害人贺某、熊某手机的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决充分考虑本案事实和情节，对上诉人黄胜判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，属量刑适当，上诉人黄胜上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十月十九日代理书记员 王佳奇
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初652号原告：景泰县天麒源商务有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：卢和春，该公司董事长。被告：佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族。甘肃省景泰县。原告景泰县天麒源商务有限公司诉被告佟知成企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢和春到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的承包经营合同书。事实和理由：2012年12月9日，原、被告签订承包经营合同书，约定原告将其下属的天麒源宾馆和贵宾楼承包给被告经营，被告自主经营，独立核算，自负盈亏。承包期限为6年，自2012年12月9日至2019年2月9日，承包费第一年80万元，第二年90万元，第三年100万元，第四年110万元，第五年120万元，第六年130万元，合同生效之日起付清第一年承包费，以后每年一交，不能逾期缴费。被告在承包期内，若每年承包费不按时缴纳，原告有权收回宾馆，被告无条件将宾馆所有设施交由原告拥有和使用，原告不再支付被告任何装修费用。合同签订后，被告只缴纳60万元承包费，其余承包费经原告多次催收无果。被告佟知成缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告景泰县天麒源商务有限公司与被告佟知成签订承包经营合同书，约定原告将景泰县人民文化广场南侧贵宾楼，人民文化广场东口天麒源宾馆和小三楼的整体服务经营权交被告承包经营，被告自主经营、独立核算、自负盈亏。合同有效期为六年三个月，自2012年12月9日至2019年2月9日止。承包费第一年80万元，第二年90万元，第三年100万元，第四年110万元，第五年120万元，第六年130万元，合同生效日付清第一年承包费，以后每年一交，不能逾期缴费，按合同签订日期缴费。被告在承包期内，每年承包费不按时交纳，原告有权收回宾馆，被告无条件将宾馆所有设施由原告拥有和使用，原告不再支付被告任何装修费用。合同签订后，原告将所涉贵宾楼、天麒源宾馆和小三楼交由被告经营。截止起诉之日，被告仅缴纳60万元承包费，其余承包费用经原告多次催收无果。且自2016年3月后，被告佟知成失去联络，下落不明。本院认为，原告景泰县天麒源商务有限公司与被告佟知成签订的承包经营合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将贵宾楼、天麒源宾馆和小三楼交由被告经营，已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定按时足额缴纳承包费用。现被告无故拖欠承包费用且失去联系，解除合同条件已成就，原告有权解除合同。综上所述，原告景泰县天麒源商务有限公司要求解除与被告佟知成签订的承包经营合同，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告佟知成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告景泰县天麒源商务有限公司与被告佟知成于2012年12月9日签订的承包经营合同书。案件受理费100元，公告费260元，由被告佟知成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一六年十月十七日书 记 员  肖生鹏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审147号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人方艳丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕27号行政处罚决定，认定：2015年12月，方艳丽未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积161平方米。用地四至：东至倪增辉（音）住宅，南至方浩（音）在建住宅，西与方能君（音）在建住宅相连，北至空地。建筑占地面积161平方米。地表有建筑物1处，砖混结构，已建至1层。方艳丽所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方艳丽将非法占用的161平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方艳丽自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方艳丽。方艳丽在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕27号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢19号申请执行人林维光，男，1950年8月4日出生，汉族，定安县人，住略，公民身份证号码：略。被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，住略，公民身份证号码：略。关于申请执行人林维光与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）定民初第71号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币15400万元及利息、评估鉴定费1万元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈景问送达了执行通知���、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并查封被执行人陈景文位于略房产进行拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈意见并征询意见，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  陈崇武二〇一六年十月二十四日书 记 员  王俊伍附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人不履行申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2296号原告：许军。委托代理人：赵世川。被告：李平。被告：苟海英。原告许军诉被告李平、苟海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告李平、苟海英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即一次性偿还在原告处借款余额35000元，并从2014年8月16日起按月利率2%支付资金利息至付清时止。事实和理由：被告因经营需要于2011年1月7日在原告处借款100000元，并书立借据一张。截至2014年8月10日，被告已支付陆续支付本金65000元及利息，现下差原告借款本金35000元及利息，后经我多次向两被告催收借款，两被告均以各种借口拖延，不予偿还。2016年1月16日依法提起诉讼，由于送达原因，法院作出（2016）川1923民初297号民事裁定书驳回。被告李平、苟海英未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因经营需要于2011年1月7日在原告处借款100000元，并书立借据一张，同时约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为三分。截至2014年8月10日，被告已陆续支付本金65000元及利息，现下差原告借款本金35000元及利息。上述事实，有原告许军的当庭陈述及原告提供的被告李平书立的借据、手机录音光盘、借记卡账户历史明细清单、中华人民共和国房屋登记簿予以证实，本院予以确认。本院认为,原告许军提供的借条足以证明其与被告李平之间的借贷关系成立。因借款发生在被告李平与被告苟海英夫妻关系存续期间，故此债务是被告李平、苟海英的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对原告许军要求二被告偿还借款的主张予以支持。因原被告约定的借款利息部分超出法律规定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李平、苟海英在判决生效后立即偿还原告许军借款35000元，并按约定支付利息（从2014年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告李平、苟海英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十月十二日书记员 焦亚丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初847号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，男，1992年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月24日3时许，被告人周××在北京市昌平区水屯村×××号内，趁同住一室的叶××熟睡之机，窃走叶××放在床头的万足金戒指一枚，后以人民币7000元的价格变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币8487元。2016年7月25日，被告人周××被抓获。公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送被告人周××的违法所得人民币三千八百五十元，发还被害人叶××。三、责令被告人周××继续退赔被害人叶××人民币四千六百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月十七日书记员  路思远书记员  李 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2249号原告：伏金明，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：苍溪县家华苗木专业合作社（经营者：邓良家，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县）。原告伏金明与被告苍溪县家华苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏金明诉称:2016年1月11日，原告伏金明与被告苍溪县家华苗木专业合作社（简称家华苗木社）签订桃树苗木嫁接合同（简称嫁接合同），约定由被告家华苗木社负责嫁接原告提供的桃树约12万株，每株嫁接费用0.50元；如果违约，应当按照合同标的额的50%承担违约金。由于被告家华苗木社没有按合同约定履行嫁接树苗的义务，属违约行为。现请求判令被告支付原告违约金2万元。被告家华苗木社辩称：原告伏金明所述与被告签订嫁接合同的情况属实。由于原、被告双方口头约定需要嫁接的树苗每亩有4000株—5000株，而被告组织工人到场查看，现场实际每亩只有50株—60株，即使原告后来将每株的嫁接价格提高0.22元，被告仍将亏损，不能获利，因此，被告难以完成嫁接合同，只能撤出现场。本案被告没有违约，不同意支付违约金，而且原告要求的违约金数额太高，被告不同意支付。经审理查明：2016年1月11日，原告伏金明作为甲方，与作为乙方的被告家华苗木社签订了嫁接合同一份。该合同约定：由乙方负责嫁接甲方提供的一年龄桃树约12万株，以实际嫁接株数为准；嫁接费用为每株0.50元；甲乙双方若违约，应当各自按照合同约定的标的金额的50%承担违约金。合同签订当日，原告伏金明付给了被告家华苗木社定金500元。同月17日（农历2015年腊月初八），被告带着嫁接工人，来到位于西充县金源乡的嫁接工地，到场后，被告称每亩仅有嫁接树50株—60株，与双方口头约定的每亩树苗4000株—5000株相差悬殊，不能获利，原告认为双方仅在合同书中明确了需要嫁接的桃树总数约为12万株，并无口头约定每亩应有4000株—5000株的事实，但原告仍愿将每株的嫁接价格提高0.22元。由于认为原告最终的嫁接价格依然过低，难以获利，被告仍不愿承接嫁接业务，并带人撤离现场。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明因被告违约而造成的相关损失情况。被告主张其与原告口头约定需要嫁接的桃树苗每亩应当达到4000株—5000株，但原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、嫁接合同、收条等为据，足以认定。本院认为：本案当事人争议的焦点，一是当事人是否构成违约；二是违约责任如何承担。（一）关于当事人是否构成违约的问题当事人是否构成违约，其前提是双方存在合法、有效的合同。本案原告伏金明与被告家华苗木社均认为对方存在违约行为，表明双方都认可其签订的嫁接合同合法、有效。经本院审查，原、被告双方签订的嫁接合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律及行政法规的规定，应为合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告伏金明与被告家华苗木社签订的嫁接合同中，约定由被告负责嫁接原告提供的桃树，但被告到场后，没有而且也不愿再按照合同约定嫁接桃树，并撤立现场，表明其拒绝履行合同义务，显属违约行为。被告称其没有违约的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告主张其与原告口头约定需要嫁接的桃树每亩应当达到4000株—5000株，而实际每亩仅有嫁接树50株—60株，以致难以获利，旨在说明本案原告存在违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告未向本院提供相关证据证明其与原告约定每亩应当达到4000株—5000株的事实，本院不予认定，也就不能据此认定原告存在违约行为。（二）关于违约责任如何承担的问题《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于本案被告拒绝履行合同义务，属违约行为，故原告要求其承担违约责任的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。本案双方当事人在合同中约定了违约金，又交付了定金500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告现要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金的数额。本案合同涉及的桃树约12万株，嫁接费用为每株0.50元，合同标的额即为6万元左右。按照原、被告在合同中约定的违约金按照合同标的金额的50%计算，违约金的数额就是3万元左右。被告提出其没有违约行为、违约金数额太高，从而不愿支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求被告支付的违约金2万元，虽然没有超出双方的约定，但其并未向本院提供证据证明因被告违约而造成的相关损失情况，其主张的违约金数额过高，应予减少，本院酌定为1.50万元。综上，本案原告伏金明与被告家华苗木社签订嫁接合同后，被告没有按照合同履行嫁接桃树的义务，属违约行为。原告要求被告承担违约责任的主张，本院应予支持；但其要求支付违约金2万元，数额过高，本院酌定为1.50万元；其余部分，本院则不予支持。被告称其没有违约而不应承担责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苍溪县家华苗木专业合作社应向原告伏金明支付违约金款1.50万元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告苍溪县家华苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年十月十七日书记员  李柏旭
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执562号之八申请执行人易俊，男。被执行人梁平，男。被执行人向兆贵，男。被执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人谭清平，董事长。本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年7月6日冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行账户存款七百万元（7000000.00元），现本案全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开XXXX账户存款7000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年十月二十五日书记员  唐福阳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初671号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。被告：陈瑞华，男，1933年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告芦山县民政局诉被告陈瑞华不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县民政局撤回起诉。案件受理费160元，由原告芦山县民政局负担。审判员  李林清二〇一六年十月二十日书记员  骆 皓
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初792号原告：张辉云，男，1955年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：孙晓芳，（曾用名李逢英），女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告张辉云与被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉云到庭参加诉讼，被告孙晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉云向本院提出诉讼请求：要求孙晓芳返还借款14000元。事实与理由：孙晓芳因安葬母亲向原告借款20000元，承诺尽快归还。在原告多次催讨后，孙晓芳还款6000元，在2016年2月24日又承诺月底还清。之后，孙晓芳以种种理由推诿还款。孙晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张辉云与被告孙晓芳的父母原皆为沅陵县航运公司的职工，孙晓芳曾用名李逢英。2014年4月，被告孙晓芳因母亲去世需安葬，向原告张辉云借款20000元。2016年2月24日，被告孙晓芳在原告张辉云催促下，还款6000元，就尚欠的借款14000元出具了借条，借条上约定当月底还清，借款人处具名为李逢英。此后，原告张辉云与被告孙晓芳失去联系。上述事实有身份证复制件、户籍证明、证人瞿继兴及证人王启月的证言、沅陵县航运公司证明、借条、当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确。该借贷关系及约定合法有效，借款人李逢英即被告孙晓芳应诚信履行约定，按照约定的借款期限向原告张辉云返还借款。原告张辉云现要求被告孙晓芳返还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓芳返还原告张辉云借款14000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  瞿 勇人民陪审员  李敬群二〇一六年十月二十九日书 记 员  丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执恢25号申请人江苏经纬投资担保有限公司,住广州路37号20层。法定代表人：周锦标。被执行人南京宇浩贸易有限公司,住江宁同曦城商务楼A8-607。法定代表人：李萍。被执行人宫宇，汉族。被执行人李萍，汉族。被执行人南京鼎宇机械实业有限公司,住江宁区南京出口加工区（南区）。法定代表人：宫宇。申请执行人江苏经纬投资担保有限公司诉被执行人南京宇浩贸易有限公司、宫宇、李萍、南京鼎宇机械实业有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）鼓商初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告宇浩公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告经纬公司人民币6448616.89元，自2012年1月19日起至本判决确定的付款之日止按每日万分之二支付违约金（以本金6448616.89元计算），赔偿律师代理费120000元”因被执行人南京宇浩贸易有限公司、宫宇、李萍、南京鼎宇机械实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。经查申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，执行中经查被执行人宫宇下落不明（据了解被执行人现在菲律宾），被执行人南京宇浩贸易有限公司、南京鼎宇机械实业有限公司已停业，南京宇浩贸易有限公司、李萍无财产可供执行，本院查封被执行人南京鼎宇机械实业有限公司名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路乙烯出口加工区南区1-1幢、1-2幢、1-3幢房屋，并于2014年8月6日在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖所得款23900000元，优先支付抵押权人中国东方资产公司南京办事处、中国工商银行江宁支行、南京银行洪武支行、本案申请人执行款22247600元，扣除执行费、评估费剩余执行款1903800元由本案申请人和其他债权人参与分配。因本案申请执行人未得到足额受偿且被执行人无其他财产可供执行，本院于2014年11月10日终止本次执行程序。2015年12月21日申请执行人向本院申请恢复执行，申请评估、拍卖被执行人宫宇名下位于本市江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓YK-XX幢101室房屋。本院已依法拍卖该房产，拍卖所得款3830800元，优先支付抵押权人招商银行南京分行1500000元、本案申请人434500元，扣除执行费后剩余执行款1855600元由本案申请执行人和其他债权人参与分配，本次申请执行人受偿额为849783元。因申请执行人尚有本金3188913元及利息未得到受偿且被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）鼓商初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 李建生二〇一六年十月十九日书记员 杜 杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执0011号申请执行人:韩震，男，1976年2月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人韩震与被执行人简春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执11号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1576号原告：杨龙山，男，汉族。委托诉讼代理人：任彦红（系原告妻妹），女，汉族。被告：张仲强，男，汉族。原告杨龙山与被告张仲强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙山的委托诉讼代理人任彦红及被告张仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任偿还原告134000元并支付该款自2015年11月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，贺彩琴、张小虎夫妇因资金周转困难，向原告借款134000元，约定月利率2%，由其女婿被告张仲强担保。2016年6月2日贺彩琴偿还原告利息2000元，本金及其余利息经多次催要未果。被告张仲强辩称，2012年，原告向贺彩琴、张小虎借款100000元，约定月利率2%，由我担保。2015年11月13日，贺彩琴、张小虎与原告将借款本金及利息重新进行了结算并出具借条一张，月利率2%，继续由我担保。134000元中有34000元属于利息。我现在也没钱偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告张仲强未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，贺彩琴、张小虎向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告张仲强担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限。2015年11月13日，贺彩琴、张小虎与原告将借款结算后，重新出具借条1张，约定借款134000元，月利率2%，由被告张仲强担保，未约定保证方式及保证期限。其中34000元是前期借款的利息。2016年6月2日贺彩琴向原告支付利息2000元，其余款项至今未付。本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告张仲强为借款提供担保，保证合同成立。被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人张仲强偿还借款100000元本息的诉讼请求予以支持。关于34000元借款利息能否计算为后期借款本金，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中利率的约定已达到法定最高限额，复利的计算必然超过以最初本金为基数的整个借款期间的利息之和，故对原告诉求返还的34000元予以支持，对诉求返还该34000元转化为本金后以年利率24%计算的利息不予支持。因贺彩琴已给付原告利息2000元，故应予扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张仲强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨龙山借款本金100000元并支付该款自2015年11月13日至实际付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半交纳1475元，由被告张仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月二十五日书 记 员  闫东英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终675号上诉人（原审原告）：陈伯珍，女，1932年11月28日出生，土家族。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石再富，男，1942年10月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石燕，女，1976年9月12日出生，苗族。上诉人陈伯珍与被上诉人石再富相邻纠纷一案，陈伯珍不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伯珍的委托诉讼代理人欧军，被上诉人石再富的委托诉讼代理人吴岸全、石燕到庭参加诉讼，上诉人陈伯珍，被上诉人石再富经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈伯珍的上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人石再富限期拆除侵占在上诉人红线图内的阳台，并排除妨碍。事实和理由：1984年12月，上诉人陈伯珍通过村、组及吉首市吉首乡相关职能部门办理了征地手续，1986年建房完工，土地使用权证及房屋产权所有证等各种手续齐全，权属清晰，界限明确。当时上诉人修建房屋时，被上诉人所有的二楼阳台（当时是陈佰寿所有），已超出自己宅基地范围，延伸至上诉人建房红线范围内。因考虑到大家都是家族关系，又是邻居，且对上诉人建房结构、设计未有较大的影响，故只是口头与陈伯寿协商，如果今后上诉人房屋要改建或者买卖时，该阳台应予拆除。1995年陈伯寿将该房屋卖与被上诉人时，大家也为阳台拆除事宜达成口头协议。2002年因上诉人搬出该房屋与子女居住，因该房屋需要重建，故一直找上诉人协商拆除一事，上诉人一开始答应，后来以自己年事已高，阳台拆除一事由子女做主解决为由一直推诿，为此，故诉至法院，一审判决以该房屋修建年限已久，不宜拆除而驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是缺乏事实依据的。上诉人一审的诉讼请求是要求拆除所侵占的上诉人红线范围内的阳台，并不是房屋的主体承重部分，该阳台对整栋房屋的结构并不产生影响，一审判决在没有相关专业、权威机构对该房屋出具综合质量鉴定报告，而片面认为该阳台不能拆除，是缺乏依据的。被上诉人石再富答辩称，答辩人修房子在先，上诉人修房子在后，且被答辩人的主张已过诉讼时效。上诉人陈伯珍向一审法院起诉请求：1、判令由被告石再富限期拆除侵占在原告陈伯珍宅基地内的阳台及房梁；2、由被告石再富承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1979年，陈伯寿在现为吉首市峒河办事处光明社区下姚家岭47号修建私房一栋二层。其中，第一层在红线图内修建，第二层房屋南端部分超出红线范围。1986年，原告陈伯珍在与陈伯寿房屋相邻处修建房屋一栋，两家之间宅基地以堡坎为界。1995年，陈伯寿将涉案房屋出卖给被告石再富，石再富将该房屋维持现状至今。原告陈伯珍现以被告石再富房屋的二楼阳台及房梁侵占了其土地红线范围为由，请求予以拆除。一审法院认为：原、被告相邻的宅基地界线以堡坎为界。被告石再富向陈伯寿购买的房屋修建于1979年，于1995年购买维持现状至今，二楼阳台超出了堡坎的自然界限。而原告陈伯珍的房屋修建于1986年。在庭审中，被告表示愿意由原告拆除超出宅基地红线范围外的建筑，但原告未同意。该院认为被告的建筑物修建年限已久，且优先于原告的房屋修建，综合建筑物的质量因素，现拆除该建筑物可能对该房屋的结构产生影响，依照公平原则，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告陈伯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伯珍承担。二审中，双方无新证据向法院提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。该案中，上诉人修建的房屋时间在后，被上诉人修建的房屋时间在前，虽然被上诉人石再富房屋的二楼阳台超出了保坎的自然界限，但是由于其形成历史时间较早，上诉人现要求拆除其阳台及房梁，有可能造成该房屋整体结构的毁损，出于公平原则的考虑，现阶段不宜对房屋结构进行改动。至于上诉人红线图范围内的权益，法律应予保护，由于上诉人、被上诉人双方的房屋均已年代久远，均存在重建、翻修的可能性，被上诉人如在今后对房屋进行改造的过程中，应及时拆除侵占上诉人红线图范围内的空间，维护相邻关系的和谐。至于上诉人反映阳台漏水到二楼过道的问题，双方应本着互谅互让、有利生产、团结互助的精神，协商解决阳台漏水问题。综上所述，上诉人陈伯珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈伯珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  向才文审 判 员  彭继武审 判 员  曾浩恒二〇一六年十月十日代理书记员  邓自彤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保786号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内。法定代表人：傅伦，经理。被申请人：重庆市个人信用担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，经理。被申请人：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦价值680万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦值680万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1273号之一申请执行人蔡芬，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人蔡芬与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执369号申请人张明合，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人梅孝发，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行张明合与梅孝发民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人梅孝发自愿在2017年5月30日前偿还申请人借款20万元，同年12月30日偿还30万元及利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执369号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十月十一日书记员  夏灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执795号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与章道杰借款合同纠纷一案中，因章道杰暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初560号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额68609.42元及利息，剩余债权数额68609.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1611号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:赵国光,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人赵国光2009年3月14日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款25,000.00元及利息(自2009年3月14日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币25,000.00元及利息(自2009年3月14日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费279.00元由被申请人赵国光负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2384号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：王佳，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：段洪，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院于2016年8月29日立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王佳、段洪金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告王佳、段洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币552680.2元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，周转资金不灵，于2016年5月18日向原告申请贷款，同日，原、被告签订了《个人借款合同》，原、被告在上述借款合同中，除了对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了规定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款关系成立后被告于2016年6月21日偿还本金47319.8元，后被告却均未按约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果。根据原、被告双方签订的借款合同，被告已构成违约，现原告为减少其经济损失提前收回贷款本息。被告王佳、段洪未答辩及提供证据。经审理查明，2016年5月18日，原告巴中农村商业银行股份有限公司（合同上加盖原告公司名称变更前印章“巴中市巴州区农村信用合作联社”）与被告王佳、段洪签订《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额60万元；贷款期限自2016年5月18日至2017年5月17日；贷款利率为固定利率：9.96‰；以等额本息还款法为还款方式；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还对还款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告巴中农村商业银行股份有限公司依约于2016年5月18日向被告王佳、段洪发放贷款人民币60万元，由被告段洪书立一张关于借款600000元的借据。被告王佳、段洪归还了部分贷款本息后，未再履行还款义务。截止2016年9月21日，被告王佳、段洪下差贷款本金552680.2元、利息18808.19元、违约金9404.10元。庭审中，原告未提供其为实现债权开支了其他费用的相关证据。同时查明：2016年6月7日，经中国银监会四川监管局批复，同意巴中农村商业银行股份有限公司及巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行开业，巴中农村商业银行股份有限公司开业的同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、小额借款合同、借据、转账凭证、贷款情况说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王佳、段洪签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的《个人借款合同》、借据、转账凭证、贷款情况说明等证据证明原告巴中农村商业银行股份有限公司在签订合同后按照约定向被告放款60万元的事实成立，履行了合同义务，而被告王佳、段洪未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王佳、段洪偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的费用，因原告未提供证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王佳、段洪在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金552680.2元及利息(截止2016年9月21日未付利息18808.19元,2016年9月22日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告王佳、段洪在本判决生效之日起十日内支付原告巴中农村商业银行股份有限公司违约金（2016年9月21日之前违约金为9404.10元，2016年9月22日之后违约金计算方法为：以本金552680.20元为基数，从2016年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰的50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王佳、段洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  黎臻懿二〇一六年十月十二日、书记员李国鹏
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1132号原告：钟新连，男，1970年7月26日出生,汉族,浙江省温岭市人。原告：李加志，男，1956年11月15日出生,汉族,浙江省温岭市人。委托诉讼代理人：陈常青，男，1973年9月28日出生，临湘市人。被告：陈娇，女，1986年3月16日出生，汉族，临湘市人。原告钟新连、李加志与被告陈娇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权腾出原告所有的商业门面，并承担非法侵占期间的房租损失；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告陈娇与他人已经签订了涉案商业门面租赁合同，并支付了门面租金。本案存在案外第三人将该门面转租的事实，且该门面多次被转租。原告仅起诉门面的实际租赁人，未起诉转租人，亦未提供涉案门面的租赁合同，导致无法查清本案门面租赁的实际情况。故原告钟新连、李加志的起诉遗漏被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟新连、李加志的起诉。本案案件受理费1000元，退还原告钟新连、李加志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  雷略二〇一六年十月八日书 记 员  敖晶
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执112号申请执行人张坤彬，住址白山市。申请执行人曲成斌，住址白山市。申请执行人王兰英，住址白山市。申请执行人相莲，住址白山市抚松县。申请执行人孙玉胜，住址白山市抚松县。申请执行人倪春利，住址白山市。申请执行人郝树君，住址白山市。申请执行人孙陪花，住址白山市。申请执行人刘起军，住址白山市。申请执行人曲成仁，住址白山市。申请执行人徐传吉，住址白山市。申请执行人杨文利，住址吉林省扶余县。申请执行人王桂芹，住址吉林省扶余县。申请执行人刘兴发，住址白山市。申请执行人马传宝，住址白山市。申请执行人马成玉，住址白山市。申请执行人王金荣，住址内蒙古通辽市。申请执行人刘亚飞，住址内蒙古通辽市。申请执行人张坤国，住址白山市。申请执行人徐立杰，住址白山市。申请执行人张淑秀，住址白山市。申请执行人逄增宝，住址白山市。申请执行人黄永善，住址白山市。申请执行人徐立杰，住址白山市。申请执行人张坤国，住址白山市。申请执行人周庆浩，住址白山市。申请执行人陈伟庭，住址白山市。申请执行人韩福录，住址白山市。申请执行人李艳丽，住址吉林省辉南县。申请执行人王春花，住址白山市。申请执行人袁增梅，住址吉林省临江市。申请执行人于亮菊，住址白山市。被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人钟桂梅，系总经理职务。申请执行人张坤斌等30人与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出江源劳人仲裁字〔2015〕168号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1615号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:吴井第,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人吴井第2009年12月19日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款18561.36元及利息(自2009年12月19日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴井第自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币18,561.36元及利息(自2009年12月19日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费179.00元由被申请人吴井第负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7705号原告李菲菲，女,1979年11月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告李菲菲与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月13日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付原告定金赔偿元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A074号商铺，折后总价148,150元；协议约定定金20,000元。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李菲菲与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年5月13日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李菲菲返还购房款148,150元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李菲菲定金处罚金20,000元；四、驳回原告李菲菲其他的诉讼请求。案件受理费3,663元，减半收取1,832元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年十月十九日书记员  王 群
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初64号公诉机关平武县人民检察院。被告人黄某，男，生于1985年7月24日，汉族，初中肄业，农民，户籍地江苏省盐城市东台市，住江苏省盐城市东台市五烈镇，现住平武县大桥镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年8月2日被平武县公安局依法取保候审，同年9月19日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年7月14日下午，被告人黄某在平武县大桥镇金宝村孙家湾组家中后院坝内，对其持有的“火药枪”刷漆时“火药枪”走火，将被告人黄某打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《接警记录》、《到案经过》、《扣押物品清单》、《涉案财物移交保管清单》、《出院证明书》，证人蒋某某、黄某某、孙某、吕某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支依法予以没收并由平武县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一六年十月二十四日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：高福昌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华良，该单位工作人员。被告：宫会利，农民。被告：宫会达，农民。被告：宫洪帅，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫会利、宫会达、宫洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、李华良到庭参加诉讼，被告宫会利、宫会达、宫洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宫会利由被告宫洪帅、宫会达担保，于2011年10月17日向原告申请农村个人生产经营贷款5万元，用途为养鸡。经原告核查，于2011年10月17日与被告签订借款合同，用款方式为自助可循环，额度有效期限2年，还款方式为利随本清，单笔借款最长一年。2011年10月17日，原告向被告宫会利发放5万元借款。被告最后一次借款为2012年11月10日，金额5万元。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。被告宫会利、宫会达、宫洪帅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告宫会利、宫会达、宫洪帅签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告宫会利在原告处采用自助可循环方式借款5万元，用途为养鸡；额度有效期为2011年10月17日至2013年10月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告宫洪帅、宫会达对被告宫会利的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月10日，原告向被告宫会利履行了出借义务，将5万元汇入被告宫会利指定的账号。此后，被告宫会利从未偿还此笔借款的本金、利息、罚息和复利。2014年9月24日，原告向三被告发出债务逾期催收通知书，2014年9月26日，被告宫会利、宫会达、宫洪帅签收此通知书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫会利之间的借款合同，该借款合同中有关原告与被告宫洪帅、宫会达的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告宫会利提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告宫会利应当及时履行还款义务。被告宫会利尚欠原告借款本金5万元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告宫会利未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告宫洪帅、宫会达作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告宫会利的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人宫会利追偿。被告宫会利、宫会达、宫洪帅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款5万元、利息（利息自2012年11月10日始，按合同约定的利率计算“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%”计算，至2013年10月16日止）、逾期利息（逾期利息自2013年10月17日始，按合同约定利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；二、被告宫洪帅、宫会达对被告宫会利的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、被告宫洪帅、宫会达承担连带偿还责任后，有权向被告宫会利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宫会达、宫会利、宫洪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  王姚瑶人民陪审员  田洪新二〇一六年十月十七日书 记 员  姜旦旦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2278号原告李平（萍），女，1967年6月3日出生。被告李劲松，男，1966年1月6日出生。原告李平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李平请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李劲松答辩要点：借贷是事实，是为了公司经营，欠债还钱也是天经地义的事情。被告跟原告协商过，只是目前公司的债务很多，经济很困难，希望在利息方面能够少一些。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质��情况，本院确认如下法律事实：原告李平与被告李劲松系朋友关系。原告于2010年、2011年各借款200000元给被告，按照约定的月息1.5%支付利息。2013年4月1日，由被告转据，向原告重新出具借款400000元的借据，约定借款期限一年，月利率15‰，被告支付了6个月的利息，之后再没有支付借款本息。根据原告的申请，本院于2016年8月9日裁定查封了被告李劲松所有的位于长沙市暮云镇高云村、西湖村御邦小区32栋301号房屋及107号车库。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李劲松向原告李平出具借据借款400000元，双方之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告李平要求被告李劲松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率月利率15‰符合法律规定，对原告要求被告李劲松支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李劲松在本判决生效后三日内偿还原告李平借款本金400000元，并按约定月利率15‰自2013年10月1日起计算支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2500元，合计9800元，由原告李平负担2500元，被告李劲松负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹人献二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘星余附本判决适用的法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1027号原告：许昌艳，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省开江县普安镇筒车铺村*组**号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告许昌艳与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌艳撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2065号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初578号原告宋俊。被告胥凌峰。被告胡平。本院在审理原告宋俊诉被告胥凌峰、胡平民间借贷纠纷一案中，原告宋俊于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋俊撤回起诉。案件受理费人民币21450元，依法减免收取3000元，由原告宋俊负担。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月二十日书 记 员  顾城安
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执252号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县。法定代表人刘洋，该行行长。委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住石门县。被执行人刘桂元，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人邓玉英，女，1963年3月8日出生，土家族，教师，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人刘桂元、邓玉英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘桂元、邓玉英暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行要求被执行人刘桂元、邓玉英偿还借款本金30000元及利息，已执行到位15800元，未执行20000余元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月十九日书记员  潘 英
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1522号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉，该社职员。被告：王辉。被告：张世祥。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元，截止2016年8月12日利息和逾期利息10979.84元，本息合计40979.84元，2016年8月13日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告张世祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告王辉、张世祥的地址送达法律文书时，无法查找到被告王辉、张世祥。经本院释明，原告不同意公告送达。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王辉、张世祥的起诉。案件受理费410元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 原
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4738号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建威，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人严建威租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月27日，严建威、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定严建威使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为汽车用品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，严建威需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若严建威未能在墨坤公司规定的时间开业，或者严建威在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收严建威的消费者权益保证金。协议签订后，严建威依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，严建威与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A×号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，严建威起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向严建威退还因墨坤公司未履行协议义务造成严建威不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向严建威退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，严建威主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对严建威要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因严建威无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，严建威有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还严建威消费者权益保证金2000元；二、驳回严建威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由严建威负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，严建威主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定严建威不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明严建威无故撤场，严建威有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，严建威无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回严建威要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由严建威承担。被上诉人严建威未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，严建威等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还严建威消费者权益保证金。对此，本院认为，严建威等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明严建威系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还严建威消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第181号之一申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人李宝镇，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人杨广国，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人齐洪法，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宝镇、杨广国、齐洪法及��被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向���院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3914号原告：浙江玛丽包装有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：蒋欣洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：三门县海游街道西区开发区（马湖）。法定代表人：郑有灿，该公司执行董事兼经理。原告浙江玛丽包装有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告浙江玛丽包装有限公司以与被告浙江紫金港胶带有限公司达成和解为���，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江玛丽包装有限公司以与被告浙江紫金港胶带有限公司达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玛丽包装有限公司撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告浙江玛丽包装有限公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月二十日代书 记员  吴如意
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初2009号原告：孙某某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：常某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙某某与被告常某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告常某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付生活费及医药费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告系原告的次子。原告与被告的父亲离婚后，原告自己靠低保费生活。原告的长子每年都给原告赡养费，被告分文不给。现在原告已经67岁，体弱多病，尚失劳动能力，需要被告赡养，依照法律规定，请求人民法院判如诉请。常某某辩称，原告长子是否给原告赡养费，被告不清楚。被告根据自己的经济情况每年只能给原告1000元赡养费。不同意给付医药费，如果原告有病住院，扣除合作医疗核销外，被告与原告长子可以共同负担。原告有耕地25亩，对外发包每年可收取转包费6000元，原告还享有低保费每年2100元，享有土地直补每亩71元。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙某某与被告常某某系母子关系，被告是原告的次子。原告与被告的父亲（退休教师）离婚后，被告与其父亲共同生活，原告自己独自生活。原告在村里台账上有耕地25亩，其中的13亩是在1997年被告任村民兵连长时，以被告哥哥名义要的。原告现享有农村低保费每年2100元，土地直补每年每亩71元。原告现在没有自己的住房。本院认为，原告年龄已高，已经丧失了劳动能力，自己独自生活，又没有自己的住房，原告的土地和低保收入不能满足原告的生活所需，被告应给付原告适当的生活费，每年给付3500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告常某某从2016年11月起每年给付原告孙某某赡养费3500元，2016年11月30日前给付2016年11月30日至2017年11月29日的赡养费，以后每年于11月30日前给付赡养费；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二○一六年十月二十七日书记员倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3084号原告：杜庆友，男，1951年11月7日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏兢慎律师事务所律师。被告付连信，男，1967年5月10日生，住扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卉。原告杜庆友与被告付连信、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杜庆友于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜庆友撤回起诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告杜庆友负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十月十七日书记员  朱 莹
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初477号公诉机关新民市人民检察院。被告人姚桂芝，女，1944年10月4日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年8月11日被新民市公安局刑事拘留，同年8月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人姚桂芝犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人姚桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日8时，新民市公安局兴隆派出所民警张某在新民市兴隆镇五十家子村王某某家大棚出警时，被被告人姚桂芝用木棒打伤左眼。经中国医科大学法医司法鉴定意见：张某左眼房角后退的损伤程度为轻伤二级。2016年8月11日，被告人姚桂芝被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。公诉机关认为：被告人姚桂芝以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚桂芝对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年4月11日8时，新民市公安局兴隆派出所民警张某在新民市兴隆镇五十家子村王某某家大棚出警时，被被告人姚桂芝用木棒打伤左眼。经中国医科大学法医司法鉴定意见：张某左眼房角后退的损伤程度为轻伤二级。2016年8月11日，被告人姚桂芝被公安机关抓获。另查明，被告人姚桂芝家属赔偿了被害人损失，被害人张某对被告人姚桂芝的行为表示谅解。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人孟某某、王某、周某某、王某某1、张某、冯某某的证言，被害人张某的自述材料，被告人姚桂芝的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂芝以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人姚桂芝有持械情节，并致一人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚桂芝在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚桂芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  苏慧芬二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4044号申请人：盛水囡，女，1947年2月23日日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人盛水囡与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第211号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1122号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟令敏，被申请执行人牛喜焕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第143号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审501号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执900号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县，组织机构代码：67009129-8。法定代表人马某，行长。被执行人孙某，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李某，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张某，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人蔺某，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人毛某，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与孙某、张某、李某、张某、蔺某、毛某借款合同纠纷一案中，于2016年8月5日向毛某发出执行通知书，责令被执行人毛某按（2016）豫0423民初1147号民事判决书履行义务，但被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在中国银行鲁山支行的存款18446.63元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十七日书记员  李小强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终902号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市经十路。被上诉人（原审原告）：范宜荣，女，l979年6月2日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市市中区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人范宜荣因买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人范宜荣未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月十三日书记员 石 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2554号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：王爱铨，男，1986年9月19日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王爱铨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告王爱铨的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3892号罪犯黄家高，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人黄家高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄家高予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢901号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:黎某某。被执行人:张某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇高华村中元组。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黎某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初67号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁某某。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年10月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年被告人鲁某某在牟定县城向他人购买一支由射钉器、一根钢管和部分射钉弹后，用电焊机将射钉器和钢管焊接在一起、并在射钉器后面安装木枪托，将射钉器进行改装后存放在家中用于打猎。因缉枪治爆宣传，被告人鲁某某于2016年5月23日主动将其非法改装的该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法改装枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人鲁某某改装的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人鲁某某质证无异议的受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品、文件清单、处理清单、销毁清单、证人证言、被告人鲁某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，利用钢管等配件，将射钉器改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某主动将非法制造的枪支上缴公安机关，并如实供述非法制造枪支的犯罪事实，属自首，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  瞿学材二〇一六年十月十一日书 记 员  朱丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1299号申请执行人恽报春。被执行人严友建。本院在执行恽报春与严友建买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十一日书记员  殷 鹏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初741号原告:重庆太升汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。法定代表人：梁少富，执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。被告:包春天,男,1990年1月29日出生,汉族，住四川省渠县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告包春天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告包春天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。太升公司向本院提出诉讼请求：1.判令包春天承担违约金一万元整；2、判令包春天支付车辆管理费1800元；3、本案诉讼费由包春天承担。事实和理由：2013年7月24日，太升公司与包春天签订《汽车服务经营合同》，包春天将其渝××××号货车挂靠在太升公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年5月起，包春天一直未缴纳车辆保险费，未进行车辆年审，也未向太升公司支付管理费1800元。太升公司特诉来院，请求判如所请。被告包春天未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对太升公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车保险单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，包春天（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2013年7月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按规定时间定时定点参加车辆年审，必须按有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保，甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，逾期不缴纳费用的，乙方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月缴纳，乙方有权收回车辆。合同第十九条约定：“为规范并保证合同履行，本合同违约责任金一万元，合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司系太升公司依法设立的分公司，2011年4月27日,车牌号渝××××货车登记在太升公司綦江分公司名下，该车检验有效期至2015年4月31日止，保险终止日为2016年5月4日。2016年5月起，包春天没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，太升公司与包春天签订的《汽车服务经营合同》,约定包春天自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在太升公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太升公司未举证证明在包春天未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求包春天支付管理费1800元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，包春天自2016年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，包春天应承担违约金10000元。太升公司要求包春天按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告包春天在本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担15元，被告包春天负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执879号之一本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1537-2号本院在申请执行人执行山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕国涛借款合同纠纷一案中查明并认定，滕国涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人滕国涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日