wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初290号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚纪忠，男，1969年3月23日生，住靖江市。被告人龚纪成，男，1971年1月12日生，住靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人龚纪忠、龚纪成犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人龚纪忠、龚纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月13日，被告人龚纪忠伙同被告人龚纪成，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、电拖网等电捕鱼工具，至张家港长江水域段，采取电捕鱼方式捕捞水产品，共捕获长江杂鱼、鲈鱼等鱼类约10kg，后销售得款人民币240元，二人在靖江市新港丹华港码头销售水产品时被泰州市渔政监督支队当场查获。被告人龚纪忠、龚纪成犯罪后自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行。另查明，2012年8月10日，泰州市渔政渔港监督管理站作出泰渔（渔政）罚[2012]17号渔政行政处罚决定书，决定没收电动机一台、二极管一只、电容一只、电拖网一只、违法所得等，罚款人民币六千元。以上事实，被告人龚纪忠、龚纪成在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人丁某、沈某的证言，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，渔业行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，播出证明，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人龚纪忠、龚纪成违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人龚纪忠、龚纪成犯罪后自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚纪忠、龚纪成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚纪忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人龚纪成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执596号申请执行人四平市健新气体有限公司。法定代表人李儒林。被执行人四平市凯新电力设备有限公司。法定代表人张赫伦。申请执行人四平市健新气体有限公司与被执行人四平市凯新电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初764号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日申请执行。在执行过程中，被执行人四平市凯新电力设备有限公司自动履行了判决书中确定的履行义务，将执行款6795元存入执行款专户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初764号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十月十九日书记员  张媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初3292号原告：河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，住所地：永城市城厢乡人民政府西200米。组织机构代码：699950375。负责人：梁凯，公司经理。委托诉讼代理人：张金永，男，1951年5月14日出生，汉族，河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司职工，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：姜涛，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司因与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告姜涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司提出诉讼请求：判决被告偿还借款21700元及利息。事实与理由：2010年12月27日，被告因买车向原告借款21700元，被告出具借条一份，但被告一直没有偿还。被告姜涛未作答辩。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2010年12月27日借原告款21700元。被告姜涛未向本院提交证据材料。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司提交的证据材料，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告姜涛借原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司21700元，多次催要未果，发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛借原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司款21700元，有被告姜涛出具的借条为凭，事实清楚，应当偿还。原、被告未约定利息，原告主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司借款21700元；二、驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一六年十月十七日书记员  李 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1110号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷昌飞，男，1991年5月10日出生于浙江省文成县，畲族，初中文化程度，无业，住文成县。因本案于2016年3月6日被取保候审，同年10月10日被逮捕，同月17日被取保候审。现在家。被告人陈杰，男，1987年3月23日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年3月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕，同月17日被取保候审。现在家。辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人雷昌飞、陈杰犯骗取贷款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人雷昌飞、陈杰及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人雷昌飞为获取好处费，经周阿永（另案处理）介绍，向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供虚假的房产证和营业执照，申请保证贷款人民币30万元，所得贷款归林贤盟（另案处理）使用。被告人陈杰为获得林贤盟的借款，经林贤盟介绍，向该蒲州支行提供虚假的房产证作为雷昌飞该笔贷款的担保人。后雷昌飞从林贤盟处收取好处费人民币1万元，陈杰向林贤盟借得人民币2万元（后已归还）。至今，该笔30万元贷款仍逾期未归还。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷昌飞、陈杰的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。建议对被告人雷昌飞、陈杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人雷昌飞对指控事实无异议。被告人陈杰对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案事出有因，银行有一定过错；2、陈杰自愿认罪，有悔罪表现，已退还部分赃款；3、陈杰系从犯。综上，提请法庭对陈杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013至2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。2013年6月，林贤盟（另案处理）为从该行骗取贷款，通过周阿永（另案处理）找到被告人雷昌飞，称帮忙贷款签个字就可获取好处费，雷昌飞遂同意；又找到被告人陈杰，称帮忙签字作为贷款保证人就把钱借给陈杰，陈杰遂同意。6月27日，雷昌飞向该行提供由林贤盟伪造的房产证及借用的营业执照复印件等材料。陈杰作为雷昌飞贷款的保证人，向该行提供了由林贤盟伪造的房产证。二人与该行签订借款额度为30万元的个人循环保证借款合同，约定借款额度使用期限自2013年6月27日起至2015年6月25日止，并获得借款期限至2014年6月26日的30万元贷款。骗得贷款后，林贤盟分给雷昌飞1万元作为好处费；借给陈杰2万元，后陈杰归还。2014年6月19日，该笔贷款归还后，雷昌飞依林贤盟要求续贷30万元，从中分得1500元。该笔贷款借款期限至2015年6月18日，至今仍未归还。2016年3月6日、3月7日，被告人雷昌飞、陈杰先后被公安机关抓获。在审理过程中，雷昌飞、陈杰各自退赔被害单位5万元。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人雷昌飞、陈杰及同案犯林贤盟的供述、辨认笔录、信贷档案资料，证明雷昌飞作为贷款人、陈杰作为保证人使用林贤盟伪造的房产证复印件等材料向浙江温州龙湾农商银行蒲州支行骗取贷款30万元，并续贷一次。该笔贷款由林贤盟使用，雷昌飞从中分得11500余元,陈杰借此获得林贤盟借款2万元。2、证人蔡某、沈某的证言，证明其分别系浙江温州龙湾农商银行蒲州支行行长、客户经理，该行在发放小额保证贷款时主要审核借款人的还款能力，如果经济收入来源、资产证明都没有或有吸毒、赌博行为都没办法贷款。蔡某发现员工张某负责的部分贷款所提供的贷款材料涉及营业执照、房产证、婚姻证明等材料造假，大部分借款人称贷款是交由林贤盟使用或者自己使用但需给林贤盟部分好处费。张某因此事已于2014年底被开除。3、证人张某的证言，证明其在收到雷昌飞、陈杰提供的房产证、营业执照后发放贷款的情况。4、房屋权属登记信息查询证明、营业执照，证明雷昌飞、陈杰向银行提供虚假材料的情况。5、龙湾农村合作银行贷款业务管理文件，证明小额贷款的发放条件、流程及管理方法。6、归案经过，证明雷昌飞、陈杰系被动到案。7、人口信息，证明雷昌飞、陈杰的身份情况。本院认为，被告人雷昌飞、陈杰结伙使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷昌飞、陈杰能如实供述罪行，且已退出部分赃款，依法可从轻处罚。被告人陈杰作为该笔保证贷款的保证人，在骗取贷款犯罪中起关键作用，不属从犯，故对辩护人所提从犯意见不予采纳。辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷昌飞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人雷昌飞、陈杰已退赔的赃款人民币100000元，返还被害单位；责令被告人雷昌飞、陈杰继续共同退赔其余赃款人民币200000元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一六年十月十七日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执939号之一申请执行人周利强，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省定边县人，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人窦楷，男，1982年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的540882元（含执行费7732元），未执行标的540882元。本院依法查询被执行人窦楷银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人窦楷名下有汽车两辆，上述车辆本院依法予以查封，由于上述车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人窦楷纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1182刑初147号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。附带民事诉讼原告人简某甲，住河南省。委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告人赵某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某甲（以下简称原告人简某甲或被害人简某甲）的委托代理人黄旭东、肖永红、被告人赵某及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，后与简某乙因工资发放产生纠纷，被告人赵某便产生了伤害简某甲的想法（简某甲系简某乙的父亲）。为了伤害简某甲，被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至简某甲宿舍，后被告人赵某趁简某甲不备，用三角铁击打简某甲的头部致其头部颅骨骨折。经法医鉴定，简某甲的伤情构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人赵某的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人简某甲诉称：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，后与简某乙（系简某甲之子）因工资发放产生纠纷，被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至简某甲宿舍，趁简某甲不备，使用三角铁击打简某甲头部致其头部颅骨骨折。经鉴定，简某甲的伤情构成重伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成人身损害5级伤残；误工期以受伤以后至评残前一日；护理期以受伤后至评残前一日；营养期以180日为宜；评残后需长期设置1人护理，后续治疗费以实际发生为准。被告人的刑事犯罪行为已由扬中市人民检察院向扬中市人民法院提起公诉。现请求判令被告人赵某赔偿原告人如下损失：1、伤残赔偿金：37173×20×50%=371730元；2、误工费；5148.6×11个月=56634.6元；3、护理费：5148.6×11个月=56634.6元；4、营养费：50元/天×180天=9000元；5、评残后长期护理费：61783×20年=1235660元；6、医疗费：144599.5元；7、交通、食宿费：5000元；8、鉴定费：4300元；9、后续治疗费：待定。总计人民币1883558.7元。被告人赵某及其辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、对原告人简某甲提出的赔偿请求，伤残赔偿金不应计算，长期护理费待发生后再主张，其他费用计算标准过高。经审理查明：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，该工地的工资由被害人简某甲代其儿子简某乙负责发放。被告人赵某与简某乙因工资发放在电话中产生纠纷，被告人赵某便产生了伤害被害人简某甲的想法。被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至被害人简某甲宿舍，趁被害人简某甲不备，使用三角铁击打被害人简某甲的头部致其头部颅骨骨折。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人简某甲的伤情构成重伤二级。2016年7月15日（8月8日出具报告），经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成人身损害5级伤残；误工期以受伤以后至评残前一日；护理期以受伤后至评残前一日；营养期以180日为宜；评残后需长期设置1人护理，后续治疗费以实际发生为准。事情发生后，被害人简某甲在扬中市人民医院二次住院治疗，共花去医疗费人民币144599.5元。另查明：被害人简某甲从事外挂大理石工作。在岗年平均工资为人民币51756元。被告人赵某在被害人简某甲处尚有工资人民币6708元未领取，被告人赵某愿将此款抵算赔偿款。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人简某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。上述事实有以下经过质证的证据予以证实：1、户籍资料、立案决定书、到案经过等书证。2、证人简某乙、蒋某、耿某等人的证言。3、被害人简某甲的陈述。4、被告人赵某的供述。5、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。6、三角铁及照片。7、辨认笔录及现场勘验检查工作记录。8、视听资料。9、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断报告等。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某因犯罪造成原告人简某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院依据相关法律规定确认原告人所受损失合理部分为：1、误工费；51756元/12个月×11个月=47443元；2、护理费：100元×30天×11个月=33000元；3、营养费：20元/天×180天=3600元；4、评残后长期护理费：100元×30天×12个月×5年=180000元；5、医疗费：144599.5元；6、交通、食宿费：酌定3000元；7、鉴定费：4300元；总计人民币415942.5元。关于原告人简某甲要求被告人赵某承担伤残赔偿金人民币371730元的请求，因该请求不符合相关规定，本院不予采纳。关于评残后长期护理费的请求，根据原告人简某甲的具体伤情和司法实践中的一般做法，暂定护理期5年，如原告人简某甲5年后伤情未能好转，仍需护理，可再行主张。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因在该起案件中，原告人简某甲一方在处理发放被告人赵某的工资事情上，存在不妥之处，有一定的过错，可适当减轻被告人赵某的责任。本院酌定原告人简某甲承担20%的责任，被告人赵某承担80%的责任.综上，被告人赵某应赔偿原告人简某甲经济损失人民币332754元，扣除被告人赵某未领取的工资人民币6708元，尚应支付人民币326046元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2020年1月25日止)。二、被告人赵某赔偿原告人简某甲各项损失计人民币元326046元（此款由被告人赵某于本判决生效后十日内付清）。三、对被告人赵某的作案工具三角铁一把予以没收，上缴国库。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  吴俊华人民陪审员  冷培前二〇一六年十月十八日书 记 员  王 辉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00103号申请人某商业银行股份有限公司被执行人闫某。被执行人李某。某商业银行股份有限公司与闫某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执字第1667号之二十堰市不动产登记中心：关于杨守祥申请执行黄健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封、扣押被执行人黄健与朱开秀共有位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号3幢1-6-1号房产（证号××号）、位于茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-8-3号房产（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人��之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年十月十七日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执字第1667号之二十堰市不动产登记中心：关于杨守祥申请执行黄健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封、扣押被执行人黄健与朱开秀共有位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号3幢1-6-1号房产（证号××号）、位于茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-8-3号房产（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年10月17日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7204号之二原告：何永健，男，1987年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之二12号商铺。统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。本院在审理原告何永健诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何永健未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元，由原告何永健负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年十月八日书 记 员  朱婷欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1247号申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局××审批科科长。被执行人王松平，男，住浙江省温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的五河县食品药品监督管理局于2016年3月15日作出的（五）食药监食罚【2016】74号行政处罚决定，于2016年10月18日向被执行人王松平发出执行通知书，责令被执行人王松平三日内缴纳罚没款50004元，但被执行人王松平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松平在五河农商银行银行***存款50654元，冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一六年十月二十八日书记员  宋 寻
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初字1295号原告谭能东，男，2001年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。监护人胡某，原告谭能东父亲。委托代理人吴又林（一般授权），湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告李治文，男，2001年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。委托代理人唐子建（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。被告雷宜瑶，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。系被告李治文父亲。被告曾江林，女，1974年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，系被告李治文母亲。委托代理人肖怀祥（一般授权），湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。被告东安县南桥镇南镇中学，住所地：湖南省东安县南桥镇集中村，组织机构代码00659518-10.法定代表人：吴严武，该校校长。原告谭能东诉被告李治文、雷宜瑶、曾江林及被告东安县南桥镇南镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年9月14日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭能东及其监护人胡某、委托代理人吴又林，被告李治文、雷宜瑶、曾江林及其委托代理人唐子建、肖怀祥，被告东安县南桥镇南镇中学，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭能东诉称：2016年4月19日下午第六节课下课休息期间，被告李治文与他人在教室里打扑克牌，原告在旁边观看时看了他一张底牌，被告李治文打了原告一巴掌，第七节课下课休息时，原告喊了四个同学找被告，原告与被告两人扭打了几分钟，造成原告受伤，经司法鉴定为九级伤残，请求判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、鉴定费、营养费等经济损失66087元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据5份：1、东安县公安局南桥派出所亲属关系证明，拟证明原告及监护人诉讼主体资格；2、东安县公安局南桥派出所对吴启财、黎星照、曾凡龙、刘琅、谭能东、李治文的询问笔录6份，拟证明纠纷的发生情况；3、原告受伤的司法鉴定意见书两份，拟证实原告伤势及核定的各项损失；4、医疗费发票三张金额23420元，拟证实原告所用医疗费；5、鉴定费发票两张1400元，拟证明鉴定费支出。被告李治文、雷宜瑶、曾江林辩称：李治文未致伤原告，原告的伤系原告自己喊来帮忙的同学误伤；即使是李治文致伤，也属正当防卫；原告自己延误治疗造成损失扩大的后果，应该由原告及学校负责；本案起因责任在于原告。被告李治文、雷宜瑶、曾江林为支持其诉讼请求，向本院提交证据2份：1、调解协议书一份，拟证明案件调解情况；2、原告父亲的领条一张，拟证明已赔偿的情况。被告东安县南桥镇南镇中学辨称：本事件是一起未成年人意外他伤事故，校方已积极履行告知、救助和教育义务，本次事故不是学校管理过错所致，依法不承担责任。东安县南桥镇南镇中学为支持其诉讼请求，向本院提交证据3份：1、案件发生过程的监控视频u盘一个，拟证明案件发生过程；2、学校校规、班规、作息时间表、学校致家长学生安全需知信各一份，拟证明学校管理没有过错；3、申请证人苏某出庭作证，拟证明案件发生后学校处置情况。经双方质证，对于原告提供的5份证据，被告对其中证据1、4、5均无异议，本院予以认定，对证据2、3，被告东安县南桥镇南镇中学无异议，被告李治文、雷宜瑶、曾江林有部分异议但未提供反驳的证据，本院对原告提供的证据2、3予以认定；对被告李治文、雷宜瑶、曾江林提供的两份证据，双方均无异议，本院予以认定；对被告东安县南桥镇南镇中学提供的3份证据，其他当事人对其真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为学校落实相关管理制度存在过错，本院对东安县南桥镇南镇中学提供的第1、3份证据予以认定，对第2份证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。经审理查明：2016年上半年，原告谭能东及被告李治文均系被告东安县南桥镇南镇中学在校学生，原告谭能东在197班，被告李治文在198班。2016年4月19日下午第六节课课间休息时，被告李治文与同学在本班教室打扑克牌，原告谭能东在旁边观看时翻底牌看，被告李治文打了原告谭能东一巴掌，后原告回自己教室上第七节课，第七节课下课后，原告喊来四个同学吴启财、黎星照、曾凡龙、刘琅，一起到被告李治文教室走廊，原告进教室将被告李治文喊到走廊上，原、被告双方在走廊上发生扭打，扭打中李治文用膝盖顶了原告裆部一下，原告受伤后靠在墙边，原告喊来帮忙的四个同学与李治文扭打了一会后被人劝开。当晚原告裆部疼痛，班主任将其送到南桥镇翟医生诊所治疗，第二天又到镇里诊所治疗，第三天到永州市中心医院住院治疗71天，用去医疗费23420元，经永州市潇湘司法鉴定中心鉴定，原告“因钝性外力致左侧睾丸挫裂伤及左侧阴囊软组织挫伤”“属十级伤残”，“前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，后续检查治疗费用预计2000元，伤后休息3个月，一人护理2个月，营养费1200元”。事情发生后经当地公安派出所调查后调解，达成调解协议：“一、三方各垫付医疗费一万元；二、若医疗费用达到三万元以上，三方再协商处理”，二被告各自垫付了一万元给原告，后双方就原告损失赔偿问题达不成协议，原告遂向本院起诉。本院认为：原告谭能东因上一节课曾与被告李治文发生纠纷，于第二节课课间休息时喊来四个同学去被告李治文教室，将李治文从教室喊出并互相扭打，原告负有一定过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任；被告李治文与原告扭打中用膝盖顶伤原告睾丸，也有一定责任，李治文未成年，其赔偿责任由其监护人既被告雷宜瑶、曾江林承担；被告东安县南桥镇南镇中学管理上存在一定过错，应承担一定赔偿责任。本案的赔偿范围是：医疗费23420元，继续治疗费2000元，鉴定费1400元，护理费3907元，营养费1200元，住院伙食补助3550元，残疾赔偿金21986元，共计58503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告雷宜瑶、曾江林赔偿原告谭能东医疗费等经济损失23401元（含已付10000元），由被告东安县南桥镇南镇中学赔偿原告谭能东医疗费等经济损失11700元（含已付10000元）；二、驳回原告谭能东其他诉讼请求。以上款项在判决书生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告谭能东负担300元，被告雷宜瑶、曾江林负担300元，被告东安县南桥镇南镇中学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡宏宇二〇一六年十月二十七日代理书记员  陈 潇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初0748号原告：陈某某，女，1957年8月4日，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙晓明、陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人：陈前，该公司董事长。原告陈某某与被告盐城蓝多特纺织原料有限公司（以下简称蓝多特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告蓝多特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决：一、被告支付一次性伤残补助金37747.08元、一次性医疗补助金88076.52元、一次性伤残就业补助金20970.6元、劳动能力鉴定费400元。二、被告支付原告经济补偿金10500元。事实和理由：2007年11月，被告招用原告从事倒纱、保洁等工作。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同和缴纳各项社会保险费用。2012年12月24日，原告在上班途中遭受交通事故。2014年2月13日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，确认原告受伤为工伤。2014年7月23日，盐城市劳动能力鉴定作出鉴定通知书，原告致残程度鉴定为五级。目前被告仍然未能支付相关工伤保险待遇款项，故诉至法院。蓝多特公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月开始在蓝多特公司上班，从事倒纱、保洁等工作。2012年12月24日，陈某某在上班途中遭受交通事故，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2014年2月13日作出都人社工认字〔2014〕第30号工伤认定书，认定陈某某以下受伤部位为工伤：1、失血性休克；2、左下肢开放性骨折伴毁损伤；3、左锁骨远端骨折。2014年7月23日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书（编号：A14101129），陈某某致残程度鉴定为五级。陈某某受伤后，不再上班,口头通知与蓝多特公司解除劳动关系。后向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月4日作出不予受理通知书。陈某某不服本通知书，遂提起诉讼。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、不予受理通知书等存卷佐证。本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案原告陈某某受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为五级，该鉴定通知书已经生效。故原告陈某某依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告蓝多特公司未能为原告陈某某办理参加工伤保险，故原告陈某某的各项工伤保险待遇理应由被告蓝多特公司承担。对原告陈某某应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定进行计算。关于原告陈某某应享受的各项工伤待遇，原告陈某某月平均工资1500元，低于盐城市职工平均工资60%，故原告陈某某一次性伤残补助金为37747.08元（3495.1元×60%×18个月）。原告陈某某1957年8月4日出生，其提出与被告蓝多特公司解除劳动关系时已达退休年龄，故对于原告陈某某主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不予支持。关于原告陈某某主张的经济补偿金，原告陈某某自2007年11月起至被告蓝多特公司上班，由于蓝多特公司未为陈某某参加社会保险，故原告陈某某主张的经济补偿金认定为10500元（1500元×7个月）。综上所述，被告蓝多特公司应当支付原告陈某某一次性伤残补助金37747.08元，鉴定费400元，经济补偿金10500元，合计48647.08元。对原告陈某某的其他请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十六条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、被告盐城蓝多特纺织原料有限公司于本判决生效后十日内支付原告一次性伤残补助金37747.08元，鉴定费400元，经济补偿金10500元，合计48647.08元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月二十日书 记 员  王 玮附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。2.《工伤保险条例》（2011年1月1日起施行）第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资、六级伤残为16个月的本人工资。3.《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日施行）第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄补足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：补足5年的，按照全额的80%支付；补足4年的，按照全额的60%支付；补足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11193号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系该公司执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仪侠，男，1951年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审第三人：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住址：和平区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人杨仪侠、原审第三人闫冰峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01579号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳世博置地房产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十月二十日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4330号被执行人：金飞龙。本院在执行被执行人金飞龙罚金一案中，经查，未发现被执行人金飞龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人金飞龙也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初233号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十七日书记员  沈亚宏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭淳民初字第59号原告：王国志（公民身份号码330127195808244011），男，1958年8月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：徐验（公民身份号码330127196310223912），男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。本院在审理原告王国志与被告徐验劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许王国志撤回起诉。案件受理费14487元，减半收取7243元，由王国志负担。审 判 长  姜勇军人民陪审员  汪发源人民陪审员  余芝莲二〇一六年十月九日书 记 员  李 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1806号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被告周海良。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告周海良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员沙日娜、人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告周海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订了个人借款合同，合同约定：周海良贷款12万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告周海良按还款计划表约定还本付息。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年1月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年3月1日，被告周海良尚欠原告借款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告周海良偿还原告借款本金10847.88元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息9274.94元，并支付从2016年3月2日期至实际履行完毕之日止的罚息（罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。被告周海良未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：提供周海良的身份证、无婚姻登记记录证明复印件一份2页，证明被告周海��的身份信息。第二组证据：个人借款合同一份12页，证明被告周海良的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。第三组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2012年1月16日按合同约定向被告周海良发放贷款12万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到周海良的事实。第四组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告周海良于2013年1月15日开始违约。被告周海良贷款12万元，截至2016年3月1日的贷款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元的事实。第五组证据：委托代理协议、律师费发票一份3页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。被告周海良未质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订了个人借款合同，借款合同约定，贷款金额为12万元，借款期限为12个月，即从2012年1月16日至2013年1月15日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告周海良按还款计划表约定还本付息。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年1月16日将12万元借款一次性划入被告周海良指定的帐户。另查明，被告周海良自2013年1月15日开始逾期，截止2016年3月1日，被告周海良尚欠原告借款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元。又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故2012年1月16日，包商银行鄂尔多斯分行与周海良签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款12万元，被告周海良应按合同约定履行还款付息的义务。现被告周海良在2013年1月15日后未能按合同约定履行还款付息的义务���属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告周海良返还借款本金10847.88元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告周海良支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海良（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金10847.88元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息9274.94元，并支付从2016年3月2日起至实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；二、被告周海良（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费1000元；案件受理费304元，公告费600元由被告周海良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  沙日娜人民陪审员  刘 宇二〇一六年十月八日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终757号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，1989年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被判处有期徒刑十个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人张凡犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0111刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年期间，被告人张凡多次在重庆市双桥经济技术开发区实施入户盗窃。盗窃的金额共计为人民币9661元，具体犯罪事实如下：1、2013年4月30日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区双北路187号“德瑞商都”小区，从该小区附4号和附5号之间的单元楼进入到2楼至3楼的楼梯间转角处，从转角处窗台翻进2-1号居民毛某家中，趁毛某熟睡之机，将其脱下放在卧室的裤子里面的1000余元现金盗走，随后从入户大门离开。2、2015年8月5日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区双南路66号“阳光尚城”3单元2-3曾某家中，将曾某正在充电的一部白色苹果5手机和一部三星手机盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币861元。3、2015年12月15日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区车城大道29号“丽阳天下”小区，从该小区附1号单元楼进入到2楼至3楼的楼梯间转角处，从转角处窗台翻进2-4号居民向某家中，趁向某熟睡之际，将其脱下放在沙发上的裤子内钱包里的现金1800元盗走，然后又到卧室将房主放在卧室床头柜的提包拿到客厅，将提包内的6000余元现金盗走，盗走现金共计7800元，随后将提包丢在入户大门口离开。另查明，2016年1月7日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将被告人张凡抓获并羁押。张如实供述了自己盗窃的全部犯罪事实。2016年3月7日被告人张凡向被害人向某书写了请求谅解书后，被害人向某于2016年3月9日出具了书面谅解书。上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的受理案件登记表，立案决定书，被害人毛某、曾某、向某的陈述，证人刘某的证言，被告人张凡的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，指认作案现场笔录及指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，视听资料文书说明，审看视听资料记录，现场勘验检查卷，到案经过，重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00054号刑事判决书，请求谅解书，谅解书，被告人张凡的户籍信息及供述等证据证实。原审法院认为，被告人张凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凡在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张凡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人退赔被害人毛某1000元；退赔被害人曾某861元；退赔被害人向某7800元。上诉人张凡以被害人向某对其出具了谅解书，一审判决未体现为由，提出原判量刑过重，请求改判的意见。经二审审理查明的基本事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张凡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。张凡在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张凡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人张凡提出一审判决未体现被害人对其出具的谅解书，原判量刑过重的意见，经查，被害人向某对张凡出具的谅解书，经一审庭审举证、质证后确认，并已在审理查明的事实中予以认定，原判根据张凡多次入户盗窃的犯罪事实以及累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔树刚
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初127号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人边某某,男,1979年3月10日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,住锡林浩特市。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年2月10日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉,被告人边某某到庭参加诉讼,现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人边某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人边某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。经审理查明,2016年2月1日17时15分许,被告人边某某酒后驾驶的五菱牌小型货车,沿锡林浩特市贝子庙大街由西向东行驶第八小学门口路段时,与沿贝子庙大街由东向西行驶的王某某驾驶的牌照号的小型汽车,因行车、停车发生口角,后王某某妻子报警。民警赶到事发现场后将被告人边某某带离现场,进行乙醇含量检测。经鉴定,被告人边某某血液中乙醇含量为392.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、立案决定书,证实案件来源;2、出警经过、归案情况说明,证实民警接到报警到达出警地点发现被告人涉嫌危险驾驶罪,将案件移交锡林浩特市交警大队的事实;3、被告人供述与辩解,证实被告人承认其酒后驾驶机动车的事实;4、证人王某某证言,证实事发经过;5、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息,证实被告人所驾驶车辆手续合法,被告人有驾驶机动车资格及被告人边某某已达到刑事责任年龄的事实;6、血样提取登记表、鉴定意见书,证实被告人边某某血液中乙醇含量为392.84mg/100ml的事实;7、行政处罚决定书,证实被告人边某某被锡林浩特市公安局吊销驾驶证的事实。上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人边某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人边某某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人边某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  赵兴中审 判 员  包文玲人民陪审员  陈凤云二〇一六年十月二十日书 记 员  武伟高
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0421号申请执行人：刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐迟发出执行通知书，责令被执行人徐迟给付申请执行人刘伟欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18161元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执676号之三申请执行人：王艳秋，女，1974年8月15日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日，住滁州市琅琊区；被执行人：邓大枫，男，汉族，1969年10月24日，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，滁州市南谯北路742号。本院在受理王艳秋与邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年5月10日作出(2016)皖1102执676号的裁定，查封了邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓大枫存款337706.47元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初362号原告魏代云（曾用名魏代芸），女，1982年9月16日生，私营业主，汉族。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告卢玲，女，1968年6月18日生，汉族。原告魏代云诉被告卢玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏代云的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏代云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币130000元及利息(自起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按银行同期贷款年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢玲以资金周转需要为由，于2010年12月6日向原告魏代云借款人民币130000元，有被告卢玲出具的借条一份为凭，原告于2010年12月6日交给被告卢玲现金130000元，双方没有约定还款时间。但2015年以来，原告多次找被告催要借款，被告都以暂时没有钱为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏代云与被告卢玲系朋友关系。庭审中，原告魏代云提交原告常住人口登记卡及被告卢玲于2010年12月6日出具的借条原件一份，借条载明：今借到魏代芸人民币拾叁万元￥（130000）。证明原告曾用名叫魏代芸，被告卢玲向其借款130000元的事实。后因被告卢玲没有归还借款，原告魏代云多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告魏代云陈述:我与卢玲系朋友关系，卢玲是个体户。2010年12月6日，卢玲因经营需要资金周转，要求借款130000元。我是做小生意的，该笔款项是多年来家庭的存款、工资及经营的流转资金，借款130000元是出具借条的当日现金交付给卢玲的，均是本金，不包含利息。借款时双方没有约定借款期限，但口头约定利息为月息两分。卢玲借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。上述事实有原告魏代云提交的借条等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏代云持被告卢玲出具的借条，向被告卢玲主张债权，要求被告卢玲归还借款130000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告魏代云要求从起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按同期银行贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利率，且原告就该借款起诉的时间虽是2016年1月1日，但本院立案时间为2016年1月12日，故利息应从2016年1月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玲于本判决生效后十日内归还原告魏代云借款人民币130000元并支付利息（以本金130000元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由被告卢玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  米庆光人民陪审员  徐洪伟二〇一六年十月十三日书 记 员  王薇佳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2214号申请执行人刘建勋,男,1972年6月16日出生,汉族,个体工商户,住。被执行人李秋生,男,1979年10月12日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人李秋生(2016)津0225民初1686号定做合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保286号之二江苏龙坤建设工程有限公司十堰分公司：关于刘英国与胡光德、盛平彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4135号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结胡光德在你公司的债权（以40万元为限）。二、冻结期限三年。附：（2016）鄂0302民初4135号民事裁定书壹份二〇一六年十月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9142号原告:沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号,统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：魏启斌，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：杨九霞，系该公司工作人员。特别授权。被告:重庆亲禾里房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号,统一社会信用代码9150011608242405X。法定代表人：韩禹中，职务不详。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能公司）与被告重庆亲禾里房地产开发有限公司（以下简称亲禾里公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告远大智能公司的委托代理人杨九霞到庭参加诉讼，被告亲禾里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大智能公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还投标保证金50000元；2、被告支付资金利息，从2015年7月10日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，双倍计算至付清止。事实和理由：2015年6月，被告向原告提供的招标文件中载明，被告就德感城市广场项目招标19部电梯的采购、安装等，投标人在报名时，需缴纳投标保证金50000元，未中标方的保证金在中标通知书发出后5个工作日退还。2015年7月7日，原告向其缴纳的保证金，并提交了招标文件。但时至今日，被告未告知原告关于招标、开标的任何信息，又不退还保证金。被告的行为违背了诚实信用原则，已经不是一个真正的商业行为。被告亲禾里公司未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告就德感城市广场项目所需电梯进行招标，招标文件中载明，招标文件发售时间为2015年7月3日9：00时至15：00时，投标截止时间为2015年7月9日10：00时，投标保证金为50000元，投标保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。采购内容为19部电梯及安装调试等。2015年7月9日，原沈阳博林特电梯集团股份有限公司（后于2015年12月9日名称变更为原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司）按招标文件要求向被告缴纳了投标保证金50000元，并向被告提交了《招标文件》。嗣后，原告未收到被告有关此次招标的开标、中标等相关信息，亦未退还原告招标保证金。本院认为，原、被告间形成了招标投标买卖合同法律关系。本案争议焦点为：1、返还投标保证金的条件是否成就；2、原告请求按中国人民银行逾期贷款利息的二倍计付资金利息是否应支持。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告的招标文件载明保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。而从投标截止日距今已一年有余，按交易习惯及经验法则，不可能还未开标、评标及确定中标人。被告又拒不到庭应诉，就还未确定中标人提供证据加以证明，并作出合理解释，故本院视为退还保证金的条件成就，对原告请求被告返还投标保证金的请求予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求按中国人民银行逾期贷款利率的二倍计付保证金利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司投标保证金50000元；二、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司利息，以50000元为基数，从2015年7月10日起，按中国人民银行同期存款利率计算至付清止；三、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆亲禾里房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一六年十月八日书记员  杨 晓
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执509号申请执行人余发龙，男，1958年5月25日生，汉族，住资阳市安岳县周礼镇商业大道东段**号附*号。被执行人杨超，男，1966年9月10日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。被执行人杨辉，男，1989年12月29日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。余发龙申请执行杨超、杨辉民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结余发龙申请执行杨超、杨辉民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初715号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月二十四日书记员  彭 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5105号之一原告：杨彦锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：史迎周，男，成年，住河南省新郑市。被告：司现杰，男，成年，住河南省新郑市。被告：马书勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住新郑市。原告杨彦锋诉被告史迎周、司现杰、马书勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨彦锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨彦锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彦锋撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告杨彦锋负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一六年十月三十日代理书记员  冯 核
���宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9982号上诉人（原审被告）：徐立芬，女，汉族，1963年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：崔云权，男，满族，1961年11月20日出生，住址辽宁省开原市业民镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。法定代表人：孟亚南。委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：许宏印，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。法定代表人：宋国伍，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人徐立芬与被上诉人崔云权、吴士盛、张连成、薛宝峰、邓绍义、沈阳市电信工程公司、沈��凯诺通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐立芬的上诉请求：1、依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2277号民事判决；2、请求二审法院判决所欠款由被上诉人张连成给付；3、本案上诉费由被上诉人张连成承担。理由是徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成���放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。被上诉人张连成答辩称：电信公司曾给了2万元工程款，张连成将其中的一万元分给了徐立芬，剩余款项，除了发放工人工资外，其余交纳了水电、房租等费用，确实没有发放到工人手中。被上诉人电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均答辩称与其无关。一审崔云权于2016年2月19日起诉，要求依法判令：1、请求人民法院判令被告给付劳务费1000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将��工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币1000元，有被告张连成出具的欠条。另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告崔云权富海云天及富馨花园项���做光缆改造工程工资人民币1000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。一审法院经审理认为：原告崔云权与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告崔云权出具了欠条，并认可其欠付原告崔云权工资人民币1000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告崔云权工资款人民币1000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被���薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币1000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币1000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告崔云权劳务费人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐立芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3359号上诉人（原审起诉人）：高琴华，女，1942年4月18日生，住无锡市惠山区。高琴华因诉无锡市惠山区堰桥街道长馨社区（以下简称长馨社区）养老保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0206民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高琴华向原审法院提起诉讼称：其从1998年在长馨社区村办企业退休开始，在长馨社区每半年领取120元退休金。2015年6月30日至2016年6月30日期间，其未收到长馨社区应支付的360元退休金。要求法院判令长馨社区支付拖欠的退休金360元。另查明：高琴华在起诉时仅提供了1份申请书，要求原审法院向长馨社区调查核实其在该社区村办企业退休并享受退休金一事。长馨社区向原审法院出具“关于高琴华同志反映问题的回复”明确：包括高琴华在内的原王家庄村村办企业职工自行离厂回家务农后，拒不交纳所承包土地的涉农“三上交”，经原王家庄村委领导集体研究决定，对该批人员每年补贴240元涉农“三上交”用于抵扣农业税；后经研究决定于2015年起取消该涉农补贴。原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。高琴华要求长馨社区按每半年120元的标准支付的退休金，其实质是农村集体组织自主的补贴，其范围和标准由农村集体组织自主决议决定，而非法院受理民事案件范围。原审法院裁定：对高琴华的起诉不予受理。高琴华不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：高琴华要求长馨社区支付拖欠的退休金，但未提供任何证据证明争议款性质为退休金，长馨社区出具的回函否定该款为退休金，认为应为涉农补贴。故按现有材料，高琴华的诉请没有事实依据。此外，高琴华以拖欠退休金为由提起的诉讼，属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，高琴华直接向法院起诉，不符合民事诉讼受案条件。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十月十七日书记员  王 烨
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执948号申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市。法定代表人黄斌。被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人徐晓伟。被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人徐晓伟。申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0502民初1047号民事判决书，责令徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带给付湖北力帝机床股份有限公司借款本金60万元，并从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付利息，自2016年8月27日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费7363.5元，本案执行费8474元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款615837.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以60万元为基数，自2015年5月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付利息，自2016年8月27日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月二十九日书记员  李小舟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9659号原告金华市金丽隆机械制造有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇大坟头村1幢。法定代表人金旭雯，执行董事。委托代理人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段85号（三楼东起2间）。法定代表人李志韬，执行董事。被告李志韬，男，1983年4月24日出生，汉族，住永康市。原告金华市金丽隆机械制造有限公司与被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司、李志韬借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司归还原告借款本金15万元，并支付利息6000元（按月利率2%从2016年6月31日起计算至2016年8月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；2.被告李志韬对上述借款承担共同还款的担保责任；3.二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月8日，被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司向原告金华市金丽隆机械制造有限公司借款15万元。2016年4月19日，被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司向原告出具《借条》一张，载明：“今金华北科龙芯高科产业发展有限公司向金华市金丽隆机械制造有限公司借款人民币壹拾伍万元整，借款时间贰零壹伍年零伍月零捌日，承诺贰零壹陆年零陆月叁拾日前归还。”上述《借条》“借款人”处盖有被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司印章，并由被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司法定代表人李志韬签字。被告李志韬为上述借款提供担保，并在上述《借条》下方写明：“以上借款150000元，壹拾伍万元正，公司无为归还，由个人担保归还。”借款到期后，被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司欠付原告金华市金丽隆机械制造有限公司借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李志韬承诺“公司无为归还，由个人担保归还”，实质约定了借款人不能履行偿还借款的债务时，由保证人代为偿还债务，即保证人对借款人偿还借款的债务仅为补充义务，故案涉借款凭证中关于保证责任的约定为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以依法拒绝承担保证责任。被告李志韬承诺担保的范围为借款15万元，应在借款本金范围内承担保证责任。案涉借款未约定借款利息，本院酌情按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金丽隆机械制造有限公司借款本金15万元，并支付逾期利息1169.17元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至2016年8月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）二、在对被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述第一项判决确定的债务后，由被告李志韬在借款本金15万元的范围内承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告金华市金丽隆机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取，原告已预交），由被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司、李志韬负担（该款先由被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司支付，在对被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司的财产依法强制执行仍不足支付的，由被告李志韬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十五日代书 记员  褚海燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1303号申请执行人：陈东,男，1988年4月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2301室。法定代表人林钦云，该公司总经理。申请执行人陈东与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾林洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执601号之一申请执行人：郭领辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：岳丽丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，组织机构代码70082399-9。法定代表人：岳丽丽，该公司总经理。被执行人：杨平，男，1961年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：杨亚林，男，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行岳丽丽、河北东方丽人家用纺织品有限公司、杨平、杨亚林与郭领辉民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人岳丽丽、河北东方丽人家用纺织品有限公司、杨平、杨亚林发出执行通知书，责令被执行人岳丽丽、河北东方丽人家用纺织品有限公司、杨平、杨亚林履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司名下价值1326553元的财产，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年十月十七日书 记 员  崔晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3595号之一原告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦荣高，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：江西煤业物资供应有限责任公司，统一社会信用代码913600005988745455，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。法定代表人：刘珣。原告泰州市华源电机有限公司与被告江西煤业物资供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市华源电机有限公司撤诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0302民初3165号原告李晓薇，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张建华，男，汉族，住陕西省凤翔县。原告李晓薇诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓薇到庭参加了诉讼，被告张建华经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，双方签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于宝鸡市高新区高新大道财富大厦A座1603、1604号房屋出租给被告使用，并约定了房租及其他事宜，原告将房屋交付被告使用至今，但是被告从2016年4月开始无故不向原告缴纳房租，经多次催要，被告既不交房租，也不腾房。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告双方2015年10月14日签订的租房合同；2、被告支付原告2016年4月15日至2016年10月14日的房屋租金17500元；3、被告腾空房屋；4、房租计算至被告腾房之日；5、被告承担违约金5500元；被告未答辩。经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1603、1604号房屋出租给被告使用，自2015年10月15日起至2019年10月14日止，每年租金55000元；原告收被告押金3000元，被告退房时，结清水电气费，交还钥匙后，原告退还被告押金。如租赁双方未履行本合同的条款，违约方须赔偿对方违约金租金的10%；房费半年一清，提前一个月付下半年房费，如有违约房东有权收回房子；物业费如有1个月未交，房东有权收回房子。合同签订后，原告交付了半年租金27500元和3000元押金。2016年4月底支付房租10000元，剩余租金至今未付。以上事实有起诉状、房屋租赁合同、房屋所有权证书和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。本院认为，只要合同是在双方平等的基础上签订的，且双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当严格履行。原、被告签订《租房合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告向被告交付了房屋，被告交纳房屋37500元租金后至今未付剩余租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《租房合同》的诉请予以支持，并确认双方的租赁合同于本判决生效之日为解除日。原告要求被告支付2016年4月15日起至腾空房屋之日止的租金，本院认为，原告共计缴纳租金37500元，应为249天的〔37500元÷（55000元÷365天〕）租金，即被告的租金缴纳至2016年5月19日，而非原告诉请的2016年4月14日，故被告应清偿2016年5月20日至腾空房屋之日止的租金，超出部分不予支持。关于违约金，按照双方合同约定，被告不按时缴纳租金，应按照房屋租金的10%承担违约金，故原告要求被告承担违约金5500元（55000元×10%）的诉请本院予以支持。因双方对于押金的处理合同中约定了明确的退还条件，本院不宜一并处理，双方可依据合同的约定，另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告李晓薇与被告张建华签订的《租房合同》于本判决生效之日解除。二、被告张建华于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告李晓薇2016年5月20日起至腾空房屋之日止的的租金（租金按照每年55000元为标准计算）。三、被告张建华于本判决生效后十五日内向原告李晓薇支付违约金5500元。四、驳回原告李晓薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一六年十月十七日书记员  徐妍
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6508号罪犯马天龙，男，汉族，小学文化，1987年2月2日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）丰刑初字第0343号刑事判决，以被告人马天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马天龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马天龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2015年1月23日，罪犯马天龙因违规，受到禁闭处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马天龙在服刑期间，虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，减刑间隔时间应当延长三至六个月。其判决执行时间不满一年九个月以上，不符合法律规定的减刑起始时间。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯马天龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方     红审判员 何  立  龙审判员 郭  正  道二〇一六年十月十日书记员 杨帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5012号上诉人（原审原告）：郎嘉毅。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人郎嘉毅因与被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了审理。上诉人郎嘉毅及其委托诉讼代理人刘万海，被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司的委托诉讼代理人李璐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎嘉毅上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人认购定金100000元并支付自2014年9月7日起至实际返还全部定金之日止，以100000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未能全面审查事实，正确适用法律。上诉人与被上诉人签订《中信城市广场楼宇认购书》（以下简称《认购书》）前，被上诉人的销售顾问王某明确承诺“在签订认购书并缴纳定金后，如客户不想购买已认购的房屋，可无条件退还定金。”正是基于销售顾问的明确承诺，��诉人才最终在《认购书》上签字并交纳定金。在一审庭审中，销售顾问王某及其主管张明均出庭作证。证人王某的承诺对被上诉人具有法律约束力且其承诺所产生的法律后果应由被上诉人承担。中信保利达地产（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，证人王某并非被上诉人员工，只是销售公司的员工，其所作口头承诺与被上诉人无任何关系。被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郎嘉毅向一审法院起诉请求：1、判令被告解除《中信城市广场楼宇认购书》；2、返还原告认购定金100000元以及支付自2014年9月7日至实际返还全部定金之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月31日，原、被告签订了《中信城市广场楼宇认购书》一份，原告订购被告开发的位于天津市河东区海河东路与��经路交口以东信和苑项目中的1号楼2单元302号房屋一套，双方在《认购书》中约定：1、原告在签订本认购书的同时交纳定金人民币100000元，作为对双方按约订立《商品房买卖合同》的担保；2、原告同意在本认购书签订7日内，与被告签署商品房房屋买卖合同。《认购书》签订后，原告依约在2014年8月31日向被告交付定金款100000元，被告为原告出具天津市企业单位往来收据并加盖中信保利达地产（天津）有限公司财务专用章。被告向原告发送催告书，要求原告在2014年9月21日前与被告签署买卖合同，该邮寄回执显示为拒收。对于以上事实，一审法院予以确认。庭审中，经一审法院向双方调解，原、被告对于解除《认购书》达成一致，但对于是否返还定金未达成一致意见。一审法院认为，原、被告双方签订《认购书》系双方真实意思表示，是买卖双方对涉诉房屋有关事宜的初步确认，签订《认购书》的目的是为了签订《天津市商品房买卖合同》，该《认购书》具备了合同的性质，原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。根据《认购书》的约定，原告应于2014年9月6日前与被告签订《天津市商品房买卖合同》，而原告未按期履行。根据被告提供的证据可以证实，被告曾根据原告在《认购书》中留存的通讯地址向原告邮寄催告函，邮件回执为拒收，同时原告虽认为该地址并非其实际居住地，但该地址确系原告在《认购书》中留存地址，其应对其留存地址承担相应法律后果。原告称之所以当初签订《认购书》是因为被告的销售人员经过请示以后承诺原告可以无条件解除《认购书》并退还定金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了证人证言的证据用以证明其该主张，并未提出其他证据以佐证被告对于以上承诺有书面的承诺，故原告提交证据无法形成证据链条以证明被告对此作出过承诺，故对原告该主张，不予支持。原告未按约定履行，构成违约，被告并不存在违约行为，故原告要求被告返还定金100000元的请求，不予支持。原告要求与被告解除《认购书》，被告亦同意解除，故原告的该项请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：“一、解除原告郎嘉毅与被告中信保利达地产（天津）有限公司之间于2014年8月31日签订的《中信城市广场楼宇认购书》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告郎嘉毅负担。”��院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人100000元定金以及是否应支付相应的利息损失。对于100000元定金是否应予返还的问题，上诉人主张在双方签订《认购书》之前，被上诉人的销售顾问王某曾向上诉人明确承诺在签订认购书并缴纳定金后，如上诉人不想购买已认购的房屋，可无条件退还定金。对此，被上诉人主张王某并非被上诉人的工作人员，不能代表被上诉人进行承诺。本院认为，被上诉人委托案外人天津易居金岳房地产经纪有限公司对外销售包括涉诉房屋在内的中信城市广场楼宇相关项目，在被上诉人对外销售中，王某曾代表被上诉人在《中信城市广场意向申请单》中签字，被上诉人对上述事实均予以认可。故上诉人作为购房人有��由相信王某能够代表被上诉人进行销售行为，王某作为被上诉人一方的销售人员向上诉人承诺可以无条件退还定金的意思表示应对被上诉人具有法律约束力，故上诉人要求被上诉人返还100000元定金，本院予以支持。基于被上诉人承诺返还上诉人定金，但实际并未按时返还，故其应向上诉人支付相应的利息损失。利息损失应自上诉人主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，上诉人郎嘉毅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决第二项；三、自本判决生效之日起十五日内，被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司一次性返还上诉人定金100000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人自2016年6月8日至本判决确定给付之日止的利息；四、驳回上诉人郎嘉毅的其他上诉请求；五、驳回上诉人郎嘉毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人郎嘉毅负担300元，由被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司负担850元；二审案件受理费2300元，由上诉人郎嘉毅负担600元，由被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司负担1700元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十月十四日书 记 员  穆 艺
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢273号申请人赵永亮，男，1962年4月2日生，汉族，挖掘机驾驶员。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人赵永亮与被执行人黄发礼买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月14日作出(2014)六程民初字第523号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵永亮63200元，并支付逾期付款利息3000元，合计66200元。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢273号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1910号上诉人（一审被告）：许军，住龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马俊山，住龙江县。委托诉讼代理人：刘玉龙，公务员，住黑龙江省龙江县。上诉人许军因与被上诉人马俊山林业承包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初1081号民事判决；二、发回龙江县人��法院重审。上诉人许军预交的二审案件受理费1000.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十月二十八日书记员  张朝阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3610号罪犯许明悦,男,1980年8月2日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年4月5日作出了(2005)蓟刑初字第62号刑事判决,以被告人许明悦犯抢劫、盗窃罪,被判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。本院于2008年9月16日以(2008)一中刑执字第3286号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2011年5月18日以(2011)一中刑执字第1742号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2012年10月19日以(2012)一中刑执字第4761号刑事裁定,减去有期徒刑一年;本院于2015年1月30日以(2015)一中刑执字第0134号刑事裁定,减去有期徒刑一年。刑期自2004年11月24日至2017年11月23日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯许明悦在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯许明悦在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次,全监表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯许明悦在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯许明悦减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月24日至2017年2月23日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋