wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8373号原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人罗时钟，总经理。原告罗来秦。委托诉讼代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告徐行轩。原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂、罗来秦与被告徐行轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂、罗来秦于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂、罗来秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂、罗来秦撤诉。案件受理费515元，减半收取257元，由原告连云港市赣榆区仙山食品加工厂、罗来秦负担。审判员  张克俭二〇一六年十月九日书记员  王 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18470号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：陈霖，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2057号原告：施良芳，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：施建明，男，1981年1月1日出生，汉族，职工，住址同上，系原告之子。被告：孙葛青，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住缙云县。原告施良芳诉被告孙葛青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年1月21日17时30分许，被告孙葛青驾驶浙K×××××号小型客车行驶至五云街道新中路路段时，与原告施良芳所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告孙葛青负事故的主要责任，原告施良芳负次要责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗共26天。该事故造成原告的损失有医疗费20176.08元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费7222元（130元/天×26天+113元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金35912.50元、鉴定费2040元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1820元，共计73100.58元。被告的车辆交强险过期，也没有投商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失计58480.46元；本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、车辆信息单各一份，待证被告诉讼主体资格；3、事故认定书一份，待证本案事故的责任划分情况；4、门诊病历、医疗费发票、住院病案材料，待证原告受伤后住院治疗情况；5、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书两份，待证原告伤残等级、护理期限、营养费情况；6、鉴定费发票两份，待证原告的鉴定费支出情况；7、交通费发票若干，待证原告发生的交通费用。被告孙葛青未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认为符合证据三性，予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2016年1月21日17时30分许，被告孙葛青驾驶浙K×××××号小型客车行驶至五云街道新中路路段时，与原告施良芳所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告孙葛青负事故的主要责任，原告施良芳负次要责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗共26天。该事故造成原告的损失有医疗费19198.03元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费7222元（130元/天×26天+113元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金31687.50元、鉴定费2040元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元，合计65987.53元。对原告的损失，被告已赔偿4000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告要求被告赔偿58480.46元的请求合法，本院予以支持。被告已付部分，应依法予以核减。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙葛青于本判决生效之日赔偿原告施良芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计58480.46元，已付4000元，尚需赔偿54480.46元。二、驳回原告施良芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告施良芳负担87元，被告孙葛青负担1175元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  丁礼义二〇一六年十月九日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3798号申请执行人：钟素华，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省赣州市全南县，委托代理人：毕爱国，系广东福德律师事务所律师。被执行人：佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村禄兴社禄井大街1号，组织机构代码：30409050-0。投资人：刘世忠。被执行人：刘世忠，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省阳江市江城区，关于上述申请执行人钟素华与被执行人佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠定作合同纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未能履行上述文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠所有的位于佛山市南海禄忠五金机械加工厂内财产设备一批[详见佛正迅评字（2016）第P0910号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年十月十九日书记员  吴达年
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1687号申请执行人：郭卫东，男，1971年11月27日生，住泰兴市。被执行人：顾年文，男，1975年12月5日生，住泰州市高港区。关于郭卫东与顾年文买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人顾年文所有的苏M×××××小型汽车1辆。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院依法提取了被执行人顾年文在泰兴市宣堡镇水利站的工程款50000元，被执行人顾年文现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初1206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十月二十五日书记员  周 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初631号原告：申某，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。被告:姚某，男，1988年11月1日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。本院在审理原告申某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告申某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。审 判 员  杨俊二〇一六年十月九日代理书记员  尹韵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1795号原告：王玉意，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：姜超，男，汉族，1978年12月21日生，住安徽省太和县。被告：太和县鼎顺汽车运输有限公司，地址：太和县三角元社区308省道路南民安路东，统一社会信用代码：913412223975339044。法定代表人：王化林。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王玉意诉被告姜超、被告太和县鼎顺汽车运输有限公司（以下简称鼎顺运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉意的委托诉讼代理人闫将军，被告平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告姜超与被告鼎顺运输公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失133600元，评估费5500元，共计139100元。事实和理由：2016年7月11日19时30分许，被告姜超驾驶皖Ｋ×××××号车沿洪河大道由西向东行驶至明英中学门口东公路处时，与原告驾驶的浙Ｃ×××××（临）奔驰S400轿车相撞，发生交通事故。经新蔡县交警大队事故认定书，认定姜超负事故的全部责任。原告驾驶的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失133600元，鉴定费5500元。经查，被告姜超驾驶的车挂靠在第二被告名下，该车在被告保险公司购买了交强险和三者险。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告姜超与被告鼎顺运输公司经本庭合法传唤���到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财险阜阳支公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为：1、原告不能证明其本人是事故车的实际车主，原车主是否为潘兴泗，也不能证明此车是本案的事故车辆；2、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估的浙Ｃ×××××（临）损失不合理，因该评估报告是原告单方委托评估，没有通知保险公司参与评估，程序违法，因此结论不客观。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，除平安财险阜阳支公司辩称提出的异议外，其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月8日，潘兴泗通过浙江力乾二手车交易市场有限公司，从林发满手中购买车架号WDDNG9FB3AA336824，发动机号27297431481719奔驰牌小型轿车一辆；2016年7月9日，潘兴泗又将发动机号27297431481719奔驰牌小型轿车转卖给王玉意，此时该车车牌号为浙Ｃ×××××（临）。2016年7月11日，王玉意驾驶该车与被告姜超发生交通事故，致该车受损。此时，潘兴泗未将该车过户给原告王玉意，且2016年8月10日潘兴泗办理并取得该车的行驶证。2、2016年7月20日，原告驾驶的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失净额133600元，评估费5500元。3、被告姜超驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K99**挂重型自卸半挂车的所有人为被告鼎顺运输公司，该车在被告平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险（牵引车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元，均含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本院认为，被告平安财险阜阳支公司在庭审中对原告的车���评估报告书提出异议，但未在规定时间内提出重新评估的书面申请，未办理相关手续，视为其放弃重新鉴定的权利，并对原告车损评估意见书的认可。故原告的损失：车辆损失133600元，评估费5500元，共计139100元。由被告平安财险阜阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险限额内承担131600元，评估费5500元由被告姜超和鼎顺运输公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉意因交通事故造成的各项损失合计为139100元，由被告中国平安财产��险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产责任限额内承担2000元，在商业险范围内承担131600元。被告姜超和太和县鼎顺汽车运输有限公司连带承担评估费5500元。此款于判决生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半698元，由被告姜超和太和县鼎顺汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周明春二〇一六年十月二十日书记员  陈 宁
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执419号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋付周（自报），男，汉族，户籍地湖南省桑植县。公民身份证号码×××971X。被执行人宋付周犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人宋付周应缴纳罚金人民5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人宋付周纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，被执行人宋付周现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执419号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月二十一日书记员  黄 枫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12967号原告：徐建林，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆英得力保温材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道齐心村9社。法定代表人：赵永红。第三人：重庆安腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号2幢7-6。法定代表人：游学文。原告徐建林与被告重庆英得力保温材料有限公司、第三人重庆安腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人张莉、熊喻，被告法定代表人赵永红到庭参加诉讼，第三人重庆安腾建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建林向本院提出诉讼请求：确认原告自2015年5月起至今与被告存在劳动关系。事实和理由：被告重庆英得力保温材料有限公司承建的重庆市九龙坡区华岩的重庆华岩（国际）酒店用品城项目工程是由第三人重庆安腾建筑劳务有限公司发包。原告在该项目工程上班，做外墙保温工作，原告未与被告签订劳动合同。2015年5月18日下午1点30分左右，原告在工地做工时不慎从一楼摔至负一楼导致腰部受伤，在重庆市九龙坡区第二人民医院急诊，后又在重庆市中医院骨科医院住院治疗。现因为劳动关系无法确认，原告无法认定工伤，故请求依法确认原被告之间的劳动关系。被告重庆英得力保温材料有限公司辩称：原告并非被告员工，也非所雇人员，被告未向原告发放工资，也无原告的考勤表和劳动合同。被告未签订过华岩国际酒店用品外墙保温合同；王某某并非被告公司员工。原告所持施工合同复印件上加盖的公章非被告印章，印章下方号码完全不同。被告系生产销售企业，无建筑安装施工资质，成立8年来从未承包过保温工程。被告从未收到过第三人重庆安腾建筑劳务有限公司任何款项。第三人重庆安腾建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：被告公司经营范围为生产、销售保温材料（不含危险化学品），从事建筑相关业务（凭相关资质证书执业），废旧物资回收。2016年7月29日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年5月起至今存在劳动关系。2016年8月5日，重庆渝北区劳动争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。庭审中，原告陈述了以下内容以上事实，有《超期未作出受理决定证明书》、工商资料、本案庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，根据原告的陈述，原告系由孟某通知到工地上班，工资由孟某发放，平时工作由孟某安排，工作时间也不固定。由此可见，原告并非被告直接雇佣的人员，被告并不对原告进行工作上的管理和安排，也不向原告发放工资，原被告双方之间不具有人身从属性和财产从属性，不符合构成劳动关系的实质要件。在原告未能提供其他充分有效证据证明原、被告之间存在劳动关系的情况下，本院对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐建林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曾 庆二〇一六年十月十日书 记 员 潘文洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3632号申请执行人，熊常威。被执行人，黄奕杰。本院在执行熊常威与黄奕杰其他合同纠纷2016中信执字00524号一案中：一、被执行人名下无车；二、已查封被执行人名下房产；三、被执行人名下银行存款较少；四、已被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人熊常威在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十月三十日书 记 员  王 硕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1171号罪犯邓贤品，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一四年一月二十三日作出(2014）桂阳法刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓贤品犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十二日作出（2014）郴刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯邓贤品减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓贤品在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓贤品在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤品在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓贤品减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年6月20日起至2023年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6451号罪犯杨华，曾用名杨海平，男，1974年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）柳地刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第932号刑事裁定，将罪犯杨华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2167号刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2024年12月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年2月至2016年6月获奖励分87.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11275号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住广州市增城区。法定代表人：官照先，职务：经理。被上诉人（原审原告）罗玉英，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）赖学玲，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）赖裕强，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）吴伟乐，住广东省从化市。原审被告:张锦城，住广东省广州市增城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理立案期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司又依法于2016年6月20日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  隆方晓二〇一六年十月二十日书 记 员  梁碧莹
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1527刑初152号公诉机关筠连县人民检察院。被告人李兴，男，1995年12月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年11月28日、2015年3月3日分别被处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月12日被羁押，当日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李兴犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年6月初的一天中午，在筠连县巡司镇老铁厂宿舍被告人李兴家中，由李兴提供毒品和吸毒工具，李兴与张某某、钟某某三人以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。2016年6月12日凌晨2时许，在筠连县巡司镇老铁厂宿舍被告人李兴家中，由李兴提供毒品和吸毒工具，李兴与钟某某、廖某、张某某等人以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。同日上午，由被告人李兴买来毒品后，李兴与钟某某、廖某、张某某又在李兴家中吸食毒品冰毒。被告人李兴的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人李兴对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李兴系吸毒人员。2016年6月初的一天中午，被告人李兴提供吸毒工具，容留吸毒人员钟某某、张某某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月12日凌晨2时许，被告人李兴提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员钟某某、廖某、张某某等人在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同日上午7时许，被告人李兴再次提供毒品和吸毒工具，容留钟某某、廖某、张某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），上午10时许，民警将包括被告人李兴在内的上述人员抓获，并从被告人李兴家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.17克。经检验，从查获的0.17克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李兴于当日被处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认现场照片，证实2016年6月12日10时20分至同日10时37分，民警依法对被告人李兴的人身及住宅进行搜查，现场查获步步高vivo手机1部、吸毒工具锡箔纸8张、吸毒工具“壶壶”1个、冰毒疑似物1包，及现场的情况。3、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录及照片，证实办案民警对被告人李兴持有的0.17克冰毒疑似物抽样送检的情况。4、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕197号理化检验意见书，证实从被告人李兴家中查获的0.17克毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。5、现场检测报告书，证实经对被告人李兴、吸毒人员钟某某、张某某、廖某的尿样进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。6、证人证言（1）钟某某证言，证实他是吸毒人员，李兴与他是朋友关系。2016年6月11日23时许，他、廖某、李兴，还有一个李兴的朋友一起到了巡司铁厂李兴家里，他到后发现李兴的女朋友“张小芸”也在那里，后他、廖某、李兴、“张小芸”，还有李兴的朋友一起用烫吸的方式吸食了冰毒，吸食完时大概是次日凌晨3点左右，他、廖某、李兴及李兴的朋友一起到了筠连，后他、廖某、李兴又于当天早上6点左右返回了李兴的家中，李兴拿出了一小包冰毒，他们几个又吸了毒，10点左右，就在李兴家被抓了，被抓时，吸毒的“壶壶”还放在桌子上。之前一个星期的一天中午的两三点钟，在李兴家中，他也与李兴、“张小芸”一起吸食过冰毒。（2）张某某证言，证实她是吸毒人员，与李兴系男女朋友关系。2016年6月11日晚11时许，她、李兴、“夜猫咡”在李兴家里耍，后李兴和“夜猫咡”出去了，到次日凌晨2点过，李兴、“夜猫咡”、钟某某，还有一个她不认识的人来了李兴家。过了一会后，她看到他们开始吸食冰毒，她也跟着吸，五个人一直吸到了凌晨3点左右。后他们四个人就出去了，刚天亮时，她发现李兴、钟某某，还有那个她不认识的人又回来了，且已经在房间里吸食冰毒，她又跟着吸了几口。他们吸食完后就在李兴家里玩，早上10点左右，她和李兴外出返回家中时被民警抓获。此前一个星期的一天中午，她、李兴、钟某某也曾在李兴家中以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。（3）廖某证言，证实他是吸毒人员。2016年6月12日凌晨2点左右，他、钟某某、李兴，还有一个男子到了李兴位于巡司铁厂的家，当时李兴的女朋友也在。随后，李兴拿出一小包冰毒和一颗麻古供他们五人吸食。后他、李兴、钟某某开车到了筠连。天亮后，他、钟某某、李兴又回到了李兴的家里，李兴又从身上拿了一包冰毒出来供大家吸食。当天早上10点左右，他们在李兴家被警察控制，当时桌子上还放着吸食毒品的工具。7、被告人李兴供述，证实他是吸毒人员。2016年6月11日晚，他在“林七莽”处购买了100元的冰毒和麻古。次日凌晨2点左右，他、钟某某、廖某、“夜猫”、张某某一起用“吹壶壶”的方式在他家卧室内吸食他购买的毒品。后他为了再次购买毒品，就同钟某某、“夜猫”一起到了筠连。当天早上，他在“二哥”处购买了60元的冰毒后又同钟某某、廖某、张某某一起于早上7、8点在他家以“吹壶壶”的方式吸食。“夜猫”在他家吸食过一次毒品，廖某在他家吸食过2次毒品，钟某某和张某某在他家吸食过4、5次毒品，毒品和吸毒工具都是他提供的，其中，钟某某和张某某最近在他家吸食毒品是一周前的一天中午，此外，腾达的张清也在他家吸食过毒品。8、筠连县公安局行政处罚决定书，证实被告人李兴因吸食毒品，于2014年11月28日、2015年3月3日、2016年6月12日被处以行政拘留的情况。9、抓获说明，证实被告人李兴被抓获的情况。10、人口基本信息查询，证实被告人李兴出生于1995年12月28日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人李兴提供毒品、吸毒工具，多次容留多名吸毒人员在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关对被告人李兴的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李兴归案后如实供述犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  胡晓艳人民陪审员  朱 银二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执553号申请执行人王清海，住所地泰来县。被执行人付立新，住所地泰来县。王清海与付立新民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，申请人王清海于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人付立新履行生效法律文书确定的给付欠款13644.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付立新有可供执行财产，申请人王清海也未能提供付立新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执553号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月九日书记员  李 祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8117号原告：中山市小榄镇风华五金厂，住所地中山市。主要负责人：卢淦全。被告：中山市小榄镇凌宏照明电器厂，住所地中山市。经营者：伍铨强。被告:伍铨强，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇风华五金厂与被告中山市小榄镇凌宏照明电器厂（简称凌宏厂）、伍铨强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人卢淦全到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款5800元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付完毕之日止。事实和理由：原告与被告凌宏厂有业务往来，原告应被告要求提供灯饰配件。2014年11月23日至2015年1月6日共产生货款19530元。在原告的多次催讨下，被告凌宏厂才陆续支付了13730元，余款5800元一直未支付，后原告多次追讨均无果。被告伍铨强系被告凌宏厂的经营者，应对被告凌宏厂的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告凌宏厂为被告伍铨强个人投资设立的个体工商户。原告与被告凌宏厂存在买卖合同关系，由原告向被告凌宏厂供应灯饰配件。2014年11月23日至2015年1月6日，原告向被告凌宏厂供应灯饰配件共计19530元。被告凌宏厂于2015年7月7日至2016年4月13日期间向原告支付货款12730元。2016年4月13日，被告伍铨强确认欠原告货款6800元，并于同年4月30日支付1000元。之后，两被告没有支付货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，对原告与被告凌宏厂之间存在买卖合同关系，被告凌宏厂尚欠原告货款5800元的事实，有原告提交的送货单、对账单为凭，且被告凌宏厂未提出异议，本院予以确认。被告凌宏厂逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告凌宏厂支付尚欠的货款及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年7月20日起计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告伍铨强承担连带清偿责任的问题。被告凌宏厂是个体工商户，被告伍铨强是被告凌宏厂的经营者，原告据此要求被告伍铨强承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请两被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市小榄镇凌宏照明电器厂、伍铨强于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇风华五金厂支付货款5800元及逾期付款利息损失（以5800元为本金，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市小榄镇凌宏照明电器厂负担(被告中山市小榄镇凌宏照明电器厂、伍铨强于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月十七日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3448号原告：蔡建华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：顾惠娥，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：郑建良，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告蔡建华为与被告顾惠娥买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。审理中，被告认为其签字的行为系职务行为，适格主体应为其所在的公司，对此，原告也予以认可，故本案被告为不适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈秀珍二〇一六年十月十日书记员  顾姝珺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2646号申请人袁某。申请人李某某。本院于2016年10月27日立案受理了申请人袁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：袁某于2016年8月23日一次性赔偿李某某人民币550元。双方不得再因此有其他纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某与李某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  明哲佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  周书江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1406号之一申请执行人曲继才，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人齐振波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐振波的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2105号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被告：贾建好，男，1968年6月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新。原告垫富宝投资有限公司与被告贾建好、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一六年十月十四日书记员  张晓文
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1574号原告刘文，男，汉族，1965年8月17日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州经济开发区。被告程丙权，男，汉族，1972年12月13日出生，朔州市朔城区人，现住朔州经济开发区。原告刘文与被告程丙权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘文于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元。审 判 长  田海明人民陪审员  杜兴梅人民陪审员  高巧云二〇一六年十月八日书 记 员  宋佳佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1155号之一原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营市东营区南一路270号中银大厦1011号，统一社会信用代码：91370502792489130U。法定代表人：原旭，总经理。委托代理人：王卿，女，1979年7月21日生，汉族，东营市阳光职业介绍有限公司职工。委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。被告：卢佳佳，女，汉族，1983年3月19日生，汉族，住东营市河口区。第三人：胜利油田海洋电气有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007248142378。法定代表人：许凤雪，总经理。委托代理人:王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人:吴子华，山东鲁北律师事务所律师。原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告卢佳佳、第三人胜利油田海洋电气有限责任公司劳动争议一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年十月九日书记员  陈姗姗
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6510号原告：姜林松委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：管文斌原告姜林松为与被告管文斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告管文斌归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告管文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本院经审理认定：2010年9月22日、2010年10月10日，被告管文斌向原告姜林松分别借款5000元、15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面载明月利率为2%。上述借款经原告催讨，被告管文斌至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜林松借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十月十日代书记员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1358号申请执行人傅舒婷，女，1985年1月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人吴海涛，男，1987年8月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行傅舒婷与吴海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吴海涛下落不明亦暂无可供执行的财产，申请执行人傅舒婷也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅舒婷发现被执行人吴海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一六年十月十九日书记员  郑 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭杏佩，女，汉族，1957XX年1XX月5XX日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷*号XX。法定代表人：赵有龙，该公司经理。再审申请人谭杏佩因与被申请人阳江市四维置业投资有限公司（以下简称四维置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭杏佩申请再审称：二审判决不公，偏袒四维置业公司。谭杏佩要求解除《商品房买卖合同》的理由是四维置业公司无法在180天内提供办理产权证所需的资料，而且已超过一年。谭杏佩与四维置业公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限是2013年12月26日，按合同第十五条约定产权证应当在交房后180日内办理，即提供办理产权证所需的资料的起算日期应从2013年12月26日起算，已经超过一年。二审判决违背合同法的立法宗旨与法条原意，判决不许谭杏佩退房退款是错误的。经审查，谭杏佩与四维置业公司在《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。本院认为，四维置业公超过合同约定期限未向产权登记机关提交相关的备案资料，构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。关于违约责任的承担方式的问题，谭杏佩已经在案涉合同中选择“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，现谭杏佩又在本案中要求退房退款，没有事实与法律依据。原审判决对谭杏佩解除合同的请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭杏佩的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月十三日书记员  黄妙玲
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终885号上诉人（原审被告）：张有年，男，汉族。上诉人（原审被告）：张永录，男，汉族。二上诉人的委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海新胜旗种植专业合作社。委托代理人：李晶，赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。上诉人张有年、张永录因与被上诉人青海新胜旗种植专业合作社（以下简称新胜旗合作社）排除妨碍纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后依法组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。上诉人张有年及张永录的委托代理人昂钦，被上诉人新胜旗合作社的委托代理人赵裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张有年、张永录的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回新胜旗合作社要求停止侵权、恢复原状的诉讼请求。事实理由：1、2013年4月15日新胜旗合作社与西宁市城北区大堡子吴仲村委员会（以下简称吴仲村委会）签订了《农村土地租赁合同》，新胜旗合作社诉讼是基于其与村委会的租赁合同，该合同的权利义务的相对方是村委会，张有年及张永录并非租赁合同的相对方。新胜旗合作社认为其合同权利被侵犯，应该向村委会主张权利，村委会协调处理。2、新胜旗合作社虽然与村委会签订了《农村土地租赁合同》，但对村委会是否征得上诉人对诉争温室的合法流转未核实，村委会未参加诉讼也没有提交相关证据，单纯以村民大会的意见作为全体村民同意出租土地的依据，系对《村民组织法》程序错误认识。上诉人在自家温室栽种树苗是合法正当的，无需征得被上诉人同意，不构成侵权。被上诉人新胜旗合作社答辩：合同租赁方是村委会和合作社，当时村委会与包括上诉人的60多户的农户签订了协议，协议双方都有，当时签订的协议合法有效。《农村土地租赁合同》统一由村委会与合作社签订了合同，是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实：2013年4月15日，新胜旗合作社与吴仲村委会订立《农村土地租赁合同》一份，该合同约定：“村委会将四至为：东起乙其寨路、西至西大街、北至大寨路、南至已其寨村的农用耕地出租给新胜旗合作社，期限10年，自2013年4月15日至2022年4月14日止。租金每年4月15日前支付给吴仲村委会。租金2013年每亩每年1200元、2014年每亩每年1600元、2015年每亩每年1900元，自2016年起每亩每年递增100元。”合同订立后，新胜旗合作社将租金支付给村委会，村委会又依照各农户土地面积将租金支付给各农户，张有年领取了2013年租金2460元，之后的租金张有年、张永录未领取。2016年3月，张有年、张永录在新胜旗合作社承租土地范围内的西北角进行了种植，但未征得新胜旗合作社同意。一审法院认为：新胜旗合作社与吴仲村委会订立的合同双方已经履行，新胜旗合作社因该合同取得了四至范围内土地、为期10年的占有、使用权，他人无权侵犯。张有年、张永录在新胜旗合作社承租土地上未征得新胜旗合作社同意便进行种植，侵犯了新胜旗合作社的合法权利，故新胜旗合作社要求张有年、张永录停止侵害、排除妨害的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、张有年及张永录停止侵害，自判决生效后二十日内恢复原状；二、驳回青海新胜旗种植专业合作社的其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由张有年、张永录承担。二审审理期间张有年及张永录提交了照片一组，予以证明诉争温室由其自行耕种，并未出租给新胜旗合作社，土地也没移交给新胜旗合作社。经质证，新胜旗合作社对照片的真实性不持异议，但认为照片不能证明土地未出租的事实。新胜旗合作社提交了1、诉争土地的航拍图打印件，予以证明张有年及张永录种植树苗的温室属于被承租土地范围内。2、2016年吴仲村委会张贴的《关于湾沟温室产权归属的公示》，予以证明出租土地的情况村委会公示告知了村民，张有年、张永录知道并同意出租了温室。经质证，张永录对种植了树苗的温室属于被承租土地范围内的事实不持异议。认为吴仲村委会张贴的公示是2016年4月张贴的，而吴仲村委会与新胜旗合作社于2013年4月15日签订的《农村土地租赁合同》，当时其并不知道土地被出租的情况。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，新胜旗合作社以张有年、张永录在出租土地上栽种苗木侵权为由提起诉讼，虽然《农村土地租赁合同》是新胜旗合作社和吴仲村委会签订，但本案系侵权之诉，并非合同纠纷，村委会并不是侵权诉讼必须参加诉讼的当事人，因此上诉人所持村委会应参加诉讼的上诉理由无法律依据。张有年、张永录上诉认为村委会签订的《农村土地租赁合同》未经其同意的，诉争土地并未出租给新胜旗合作社，就此主张张有年、张永录未提交证据，庭审中双方均对村委会签订的《农村土地租赁合同》的效力不持异议，按合同约定诉争土地包括在《农村土地租赁合同》约定的租赁土地范围内，属于新胜旗合作社承租的土地，新胜旗合作社在租赁期内对租赁土地有占有、使用、收益的权利。张有年、张永录在未经承租人同意的情况下，在出租土地上栽种苗木构成侵权，应停止侵权。张有年、张永录所持其在自家土地上栽种苗木不构成侵权的上诉理由与事实不符，不予支持。原审判决认定事实属实，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人张有年、张永录负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  左志萍二〇一六年十月九日书记员  李彩虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1352号申请执行人大连众恒贸易有限公司法定代表人徐某，系经理委托代理人由某某被执行人付某某被执行人刘某某申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人付某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2007年5月11日、2008年4月16日分别作出（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2081号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263-2。法定代表人：康小建，董事长。委托诉讼代理人：戴志成、王学民，系该公司职员，、。被告：张建平，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：刘瑛，女，1976年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告张建平、刘瑛借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3869元，减半收取，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十月二十四日书记员  王敏
新��维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1406号原告于月，男，汉族，1982年11月11日出生，山东省潍坊市人，个体，现住尉犁县。被告王文强，男，汉族，其他情况不详。本院受理的原告于月诉被告王文强民间借贷合同纠纷一案，原告于月于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于月撤回起诉。诉讼费减半收取594.37元，保全费620元，合计1214.37元，由原告于月承担。审判员  朱宪伟二〇一六年十月十三日书记员  高 威
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2461号原告：杨琴芹，女，1972年5月26日生，汉族。被告：张利沙，女，35岁，汉族。原告杨琴芹与被告张利沙民间借贷纠纷一案中，因无法联系被告张利沙，经在宝丰县公安局闹店派出所户籍查询，闹店镇查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回杨琴芹的起诉。案件受理费800元，退回原告杨琴芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  颜世深二〇一六年十月十三日书记员  朱鹏飞本案使用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执3480号申请执行人王必金，男，1966年12月17日出生。被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。法定代表人郑松。申请执行人王必金与被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王必金依据我院做出的（2016）京0117民初3566号民事判决书要求被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司归还申请执行人王必金工资90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王必金不能提供被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初3566号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王必金发现被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市海科屋宇工贸有限公司所应归还申请执行人王必金工资九万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费一千零二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 振
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4404号原告王根计，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告白茂林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告王根计诉被告白茂林排除妨害纠纷一案中，原告王根计于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王根计的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王根计撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根计负担。审判员  李永奎二〇一六年十月二十六日书记员  王 琴
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初320号原告严世昌，祥云县人，住祥云县委托代理人杨会丫，住祥云县系严世昌母亲，代理权限为特别授权代理。被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告严世昌诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严世昌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严世昌撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初379号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘某某，务工人员。户籍地及住址河北省石家庄市桥西区。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市会安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日3时20分许，被告人刘某某在石家庄市桥西区平安南大街139号36524连锁超市，因向被害人张某索要欠款与被害人张某发生冲突，被告人刘某某用拳头将被害人张某头面部打伤，经法医鉴定被害人张某伤情符合钝性外力作用所致双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。被害人张某与被告人刘某某达成和解。公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述与辩解，被害人张某陈述，证人刘某、蔡某证言伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年，被告人刘某某的亲戚李某某通过被害人张某刷信用卡套现，刷卡后，张某将应支付给李某某的25000元款项挪用。因此，被告人刘某某向张某多次索要上述款项，未果。2016年3月31日3时20分许，在石家庄市桥西区平安南大街139号36524连锁超市，被告人刘某某偶遇被害人张某，刘某某遂向张某讨要欠款，二人发生争执，在此过程中，刘某某用拳头击打被害人张某头面部，将张某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致张某双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人刘某某在其叔叔刘某的陪同下，到石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所投案，如实供述了将张某打伤的犯罪事实。2016年6月26日，刘某某与张某达成和解协议，刘某某赔偿张某各项损失共计人民币5.5万元，张某表示谅解刘某某。对指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某某无异议，自愿认罪。上述事实，有被告人刘某某供述与辩解，被害人张某陈述，证人刘某、蔡某证言伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，用拳头将被害人张某打伤，造成张某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于丽霞人民陪审员  李艳婷人民陪审员  崔文丽二〇一六年十月十三日代书 记员  王晓腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执146号申请执行人魏娟。被执行人陈银龙。本院在执行魏娟与陈银龙为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月二十四日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审403号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：蔡应祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕320号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕320号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的耕地900平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月一日向被执行蔡应祥作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1912号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。委托代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：刘川西，男，生于1967年10月4日，汉族，四川省木里藏族自治县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘川西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员 宋 兴二〇一六年十月十三日书记员 陶云霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1796号申请执行人姜元坤，男，1981年，5月16日出生，汉族，居民。被执行人徐小寅，男，1970年10月13日出生，汉族，居民。申请执行人姜元坤与被执行人徐小寅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宁民初字第02168号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐小寅应给付申请执行人姜元坤案款121407元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院查询，现因被执行人徐小寅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1796号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执77号申请执行人杨明贵，男，生于1966年6月11日，汉族，荥经县人，农民。被执行人徐仕明，男，生于1965年8月25日，汉族，荥经县人，农民。本院在执行杨明贵申请执行徐仕明修理合同纠纷一案中，双方经协商，达成执行和解协议，由被执行人徐仕明先付1500元给申请执行人杨明贵，余款10000元在本月底一次性付清执行款，现被执行人徐仕明已将1500元交付给申请人杨明贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结杨明贵申请执行徐仕明修理合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十月十二日书记员  王 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3548号原告：新疆伟达电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑5栋-5号。法定代表人：蒋伟东，该公司总经理。委托代理人：王闽，男，1957年2月4日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，一般代理。被告：和田新世纪房地产开发有限责任公司，住所地：和田地区于田县团结中路巴西卡群。法定代表人：阿不都力米提.阿不都力，该公司经理。原告新疆伟达电梯有限公司诉被告和田新世纪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告新疆伟达电梯有限公司的委托代理人王闽到庭参加了诉讼，被告和田新世纪房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月19日原告与被告签订了一份《电梯设备购销合同》，按照合同约定：由原告向被告提供S830小机房客梯2部（型号：M1000W17S-CO）,原告负责安装与调试，设备总金额544000元。付款方式为：被告付清合同总价70%（即：380800元）后，原告开始发货安装，安装完毕电梯验收合格后被告向原告支付合同总价款的20%（即108800元）。剩余合同总价10%部分，其中5%（即27200元）作为质保金，质保期一年届满后7天内付清；最后5%（即27200元）正式运行24个月后7天内结清。合同签订后，原告按约定提供了设备并负责安装调试工作，于2013年7月18日将系统安装调试完毕并经被告验收合格，但被告未完全履行合同付款义务，从2015年7月份至今，被告累计拖欠原告设备款合计63560元。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告长期拖欠设备款63560元给原告造成了一定损失。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告货款63560元；2、判令被告给付原告欠款逾期利息7965.50元。原告就其主张提交以下证据：证据一、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系及合同约定的内容；证据二、电梯检验报告，证明原告给被告提供的2部电梯检验合格；证据三、付款凭证，证明被告共付款480440元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。被告未提交答辩意见。经审理查明：2011年10月19日原、被告签订电梯设备购销合同一份，该合同主要约定：被告购买原告S830电梯2台，每台单价272000元，合计544000元；付款方式约定为：合同签订之日起7日内被告支付合同总价的10%，即54400元作为合同定金。设备发货前支付合同总价的60%货款，即326400元。电梯验收合格后7日内被告向原告支付合同总价的20%，即108800元。合同总价的5%，即27200元作为质保金，在正式运行12个月后7天内付清，次年运行12个月后7天内结清电梯合同总价的5%，即27200元。合同签订后，原告于2013年1月将2台电梯安装完毕。2013年7月18日和田地区特种设备检验检测所向被告出具了电梯监督检验报告。现被告共计向原告支付货款480440元，现被告仍欠原告货款63560元，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担逾期付款的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和田新世纪房地产开发有限责任公司给付原告新疆伟达电梯有限公司货款63560元；二、被告和田新世纪房地产开发有限责任公司给付原告新疆伟达电梯有限公司利息损失4469元（9160元从2013年7月到2016年7月，共计三年；27200元从2014年7月到2016年7月，共计2年；27200元从2015年7月到2016年7月，共计1年；利率均按年利率4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的68029元，占诉讼标的71525.5元的95%，本案受理费1588.14元（原告已预交），由被告负担95%的受理费，即1508.73元，原告负担5%的受理费，即79.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：金安灵人民陪审员 ：张建华二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：姜富刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10091号原告：覃某，女，汉族，1974年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：罗某，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年6月21日受理原告覃某与被告罗某抚养纠纷一案后，原告于2016年10月24日以自行解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许覃某撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由原告负担。对原告多预交的受理费50元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭韵琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金义执民字第2257号申请执行人李邦金被执行人张保华，本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第02751号，依法向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人张保华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张保华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币294290元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  蒋彩萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2456号原告：王平武，男，1955年7月11日生，汉族，住郸城县。委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。住所地：郸城县人民路中段*号。法定代表人：徐工厂，任该公司经理。被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书。被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。原告王平武与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告徐工厂已经达成和解协议，原告已经收到了被告徐工厂支付的棉花款，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平武负担。审判员  赵洪伟二〇一六年十月十三日书记员  杨雨龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6193号原告:傅万斌,男,1991年3月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:傅洪先(原告之父),男,1962年8月4日出生,汉族,无职业。被告:冯春华,男,1963年5月16日出生,汉族。委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。第三人:天津市金乐家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1-1-1406室。法定代表人:张彤,职务总经理。委托诉讼代理人:郑茗文,男,1992年4月7日出生,汉族,该公司职工。原告傅万斌与被告冯春华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅万斌及委托诉讼代理人傅鸿先、被告冯春华的委托诉讼代理人蔡玉香、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑茗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅万斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯春华继续履行合同,协助原告办理过户手续。2、被告冯春华给付原告自2016年8月10日至2016年9月10的贷款月供损失2882元。3、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉请:如第一项诉请得到支持,放弃第二项诉讼请求。事实及理由:2016年6月30日,原、被告、第三人就天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园XXX房屋签订房屋买卖合同,合同价款为780000元,并于当日原告向被告支付定金20000元。2016年7月25日下午,原、被告在河西区环湖中路滨湖大厦的金乐家总部签订《天津市房产买卖协议》,合同写明原告支付首付款260000元,其余购房款通过贷款方式给付,原告并于当日将首付款支付至资金监管账户。2016年8月10日,原告的贷款经银行审批通过并得到放款,后原告联系被告办理房屋过户手续,并与第三人于2016年8月11日前往房管局办理预约过户手续,预约过户的时间为2016年9月9日。2016年9月7日,原告接到通知函,得知被告冯春华拒绝办理房屋过户手续和卖房,原告的家庭条件较为困难,购买房屋本为改善居住条件,但被告毁约的行为侵犯原告的合法权益,为维护合法权益,故诉至人民法院。被告冯春华辩称,2016年7月25日在金乐家中介签订买卖协议属实,但被告仅收到20000元的定金,涉案房屋系被告及家人的唯一住宅,被告母亲得知此事后不同意卖房,被告母亲买房的时候出资一半的房款,被告想尽快得到款项后再买一套小产权房屋,由于被告没有及时得到首付款,导致未能购买到房屋,现被告及母亲都在房屋中居住,现无法交付房屋。2016年9月6日被告向原告发出解除合同的通知,被告认为双方基于房屋买卖达成的协议已经解除,原告再继续请求履行合同没有依据,请求人民法院驳回原告的诉请。第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司未陈述其意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证,对争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》,能够证实双方就涉案房屋达成买卖协议并于2016年7月25日办理网签手续等有关事项约定。2、原告提交的贷款合同复印件、资金监管协议查询截图影印件、还款计划和凭证等证据,能够证实原告已经办理完贷款手续、全部购房款已经进入资金监管账户、原告并于2016年9月10日开始还贷等事实。3、原告提交的排号证明复印件,系复印件,不能证实原告所述的被告家人同意办理过户的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月3日,原告、被告、第三人就诉争房屋签订《房屋买卖居间合同》,约定由原告购买被告所有的诉争房屋,价款为780000元,并于当日向被告支付定金20000元,通过资金监管方式给付购房款。2016年7月25日,原、被告到第三人总部办理网签手续,签订了《天津市房产买卖协议》,买卖协议约定:价款为760000元、于合同签订的30日内办理所有权转移登记手续。原告于该日将首付款260000元存入资金监管账户,余款于2016年8月2日向中国建设银行申请公积金与商业组合贷款,建设银行于2016年8月11日放款,就剩余的500000元购房款汇至资金监管账号。后双方再次向房管局预约过户登记,预约的所有权转移登记时间为2016年9月9日。2016年9月7日,被告向原告发函:“因家庭原因,不能进行上述房屋的买卖,为此,我特致函贵方:解除双方于2016年7月25日签订的《天津市房产买卖协议》。”该解除函得到原告的拒绝,为此,双方发生争议,原告诉至人民法院。庭审中,被告坚持不再继续履行合同,并认为该合同侵犯共有人即其母亲的权益,不具有法律效力。本院认为,原、被告存在以下争议焦点:1、原、被告签订的房屋买卖合同是否具有法律效力?2、被告抗辩合同解除、不再继续履行是否具有法律依据?围绕第一个争议焦点:依法成立的合同自成立时即具有法律效力,原、被告于2016年7月14日签订的《房屋买卖居间合同》、于2016年7月25日签订的《天津市房产买卖协议》均系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。被告抗辩侵犯其共有人的权益,因涉案房屋权属簿记载的权利人仅为被告冯春华,如被告确侵犯其母的权利,可由其母另案向被告本人主张损失,与本案并非同一法律关系,该权利不得对抗善意第三人。被告抗辩合同不具有法律效力与相关法律精神相悖,本院不予支持。围绕第二个争议焦点:当事人均应按照合同全面履行自己的义务,办理过户手续系房屋买卖合同的附随义务,《天津市房产买卖协议》第六条对办理过户有明确约定,故被告应予以配合。被告作为违约方无权提出解除合同,且其解除合同意愿未能与原告协商一致,亦不符合合同第九十四条的法定解除事项,故被告抗辩所称“单方通知原告即已将签订的合同解除”的主张,无事实及法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:原、被告于2016年7月25日签署的《天津市房产买卖协议》继续履行,被告冯春华于本判决生效后十日内协助原告傅万斌办理天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园15-1-304房屋的所有权转移登记手续。案件受理费25元,由被告冯春华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2505号原告：乔俊明，男，1974年6月13日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。原告乔俊明与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔俊明到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。乔俊明向本院提出诉讼请求：要求洪义公司支付工资3000元。事实与理由：乔俊明于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3000元，要求洪义公司支付此工资。洪义公司未作答辩。洪义公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对乔俊明提供的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔俊明于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3000元。乔俊明向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，洪义公司未向乔俊明支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，乔俊明的请求应予支持。综上所述，洪义公司应给付乔俊明工资3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付乔俊明工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审405号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王治国，男，1982年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕388号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用人工牧草地1633平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕388号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的草地1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三十日向被执行王治国作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1492号申请执行人纪某。被执行人XX武汉有限公司。法定代表人彭某。本院在执行申请执行人纪某与被执行人XX武汉有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人XX武汉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月二十四日书记员 许鹏飞
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1145号文印份数文印人文印时间原告：唐章扬，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住闽侯县，原告唐章扬与被告翁建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章扬到庭参加诉讼，被告翁建滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐章扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日起计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告以经商缺乏资金为由于2014年9月3日向原告借款32000元，约定在2015年前付清欠款，如若到时未还款每日应支付滞纳金200元。借款时被告向原告出具了亲笔签名的借条一张，确认了上述借款。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还。被告翁建滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。原告提交的《借条》系证据原件，且与其所主张的诉讼请求及事实具有关联性，本院对该份证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：被告曾因需向原告借款。2014年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款32000元。《借条》约定被告向原告借款32000元，2015年前付清，如若到时不还每日滞纳金200元。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务。关于原告的利息请求。由于双方未约定借期内的利息，故利息的起算时间应为2016年1月1日。《借条》中有关滞纳金的约定实际上是对逾期还款利息的约定，该约定明显高于法律规定的利息标准。现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算逾期还款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告翁建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁建滨应于本判决生效之日起十五日内向原告唐章扬返还借款32000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告唐章扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告翁建滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十月八日书 记 员  肖书洪附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执7号申请执行人：王文湘。被执行人：程廷辉。被执行人：肖江兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）冕宁民初字第179号民事判决书，责令被执行人程廷辉、肖江兰返还王文湘借款本金28000元及利息，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖江兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县粉阳东路支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执异30号案外人：孙晓宁，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省厦门市思明区育青路*号***室。委托诉讼代理人：卢大贺，陈建东，福建道天律师事务所律师。申请执行人：厦门沃德融资担保有限公司。法定代表人：李贤铝。被执行人：邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生。被执行人：张碧霞，女，汉族，1979年1月24日出生。在本院执行厦门沃德融资担保有限公司（下称沃德公司）与邱振声、张碧霞保证合同纠纷一案中，案外人孙晓宁于2016年8月18日对执行张碧霞名下的厦门市鑫塔水尚三期2号楼A梯5跃6层01单元房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙晓宁称，其对我院执行的（2014）厦执行字第138号执行案件中被执行人张碧霞名下的被执行不动产享有所有权，请求解除对该房产的查封措施。事实和理由：案外人于2013年9月与被执行人签订房产转让合同，将本案被查封的被执行不动产转让给申请执行人，并于2014年1月13日作了公证委托。案外人在合同约定的时间将房款支付被执行人，且目前该房产已经由被执行人交付案外人处置。因此请求法院依法解除对上述房产的查封措施。经审理查明，被执行人张碧霞与邱振声系夫妻关系。2011年6月，张碧霞与厦门兴基伟业房地产开发有限公司（下称兴基伟业公司）签订商品房买卖合同，约定前者向后者购买厦门市鑫塔水尚三期2号楼A梯5跃6层01单元房产（以下简称被执行不动产），随后双方到厦门市国土房产局办理预告产权登记。2013年9月16日，沃德公司与张碧霞、邱振声发生保证合同纠纷，在案件诉讼过程中，预告登记于张碧霞名下的被执行不动产被我院查封。另查明，据案外人孙晓宁提供的证据显示，张碧霞与孙晓宁曾签订一份未落款时间的房产转让合同，合同的主要内容是：1、张碧霞将被执行不动产以440万元人民币出售给孙晓宁；2、鉴于房产处于按揭状态，故孙晓宁应付张碧霞首期房款2043595元，其中应于2013年9月29日前支付购房定金550000元，剩余1493595万元于同年10月31日前支付；3、由于房产交房时间为2014年9月30日，故尚未办理个人房产权证，双方不得以此为由拒绝履行合同。此外，双方还约定了合同违约责任等事项。2014年1月13日，被执行人张碧霞、邱振声签署委托书，全权委托孙晓宁出售、出租、管理被执行不动产及提起和参加诉讼、代办代缴相关税费、领取文件等事宜，并于同日到厦门市鹭江公证处办理委托书公证。2015年8月14日，兴基伟业公司通知张碧霞办理被执行不动产的产权。本院认为，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，权利人不得转让已经被司法机关依法查封的房地产，亦不得转让尚未依法登记领取权属证书的房地产。本案中，张碧霞与案外人孙晓宁之间的房屋买卖标的物已被法院查封且尚未取得产权证，违反了《城市房地产管理法》的禁止性规定。案外人孙晓宁在交易前未尽到充分查明不动产权利限制状态的义务，其对张碧霞的房产转让合同权利不能作为对抗法院强制执行的理由，故孙晓宁要求解除查封的异议请求不能成立，依照《中华人民共的和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晓宁的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡美苹审判员  许欧凯审判员  陈 鸣二〇一六年十月十日书记员  陈莹莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2819号原告：ＸＸ，女，1954年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。原告ＸＸ与被告胡光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  徐睿二〇一六年十月九日书 记 员  康莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1181号原告李君雷，男，1977年6月13日生，汉族，黑龙ＸＸ瑞建筑装饰工程有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园616室。（未出庭）法定代表人邵建国，男，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。（未出庭）法定代表人滕延春，男，职务总经理。原告李君雷与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君雷到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区M88号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.15平方米，总额为348752元。”同日原告与被告嘉财公司双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益83700元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。直到2014年3月12日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延长三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，只向原告支付了2014年两个季度的收益，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告按照协议向原告支付自2014年７月31日至2016年1月30日租金17559.25元；并要求被告按照中国人民银行商业同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项利息（自2016年1月31日起至履行期限届满之日止）；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第一条的约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原有四十年的基础上延长三年使用权”的补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路B区M88号商铺按当时购买时实际位置和数额用地订方式加以确定；四、由二被告负担诉讼费；五、以上诉讼请求均由二被告共同承担。被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、2010年9月18日原告与被告嘉财公司签订的商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。证明原告的商铺委托嘉财公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金。证据二、2014年3月12日原告与被告西城汇签订的商铺委托代管协议一份，证明原告与被告西城汇签订了涉案商铺委托代管协议，期限自2014年1月31日至2017年1月30日止，如该商铺在代管期间未出租，西城汇按第一年5元/天/平方米，第二年6元/天/平方米，第三年7元/天/平方米向原告按季度支付租金。证据三、招商银行流水单，证明商铺委托代理协议上并没有说明具体给付租金按照什么给付，该证据能够证明证据二里的资金问题。被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。本院确认，原告提交的证据一、二、三真实有效，予以采信。经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月18日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区M88号的商铺使用权，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.15平方米，原告一次性受让商铺使用权金额为348752元，2010年9月18日前一次性支付商铺全款。同日，原告与嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托嘉财公司管理，并同意嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托嘉财公司进行经营，期限由嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为83700元。两份合同签订后，原告向嘉财公司支付了扣除2011年1月31日至2014年1月30日租金后的商铺转让款。2014年3月12日，原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，由西城汇公司与承租人直接签署《商铺租赁协议》。西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日。如该商铺在代管期间未出租，西城汇公司按第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，向原告按季度支付租金。双方口头约定，如果商铺已出租，则西城汇公司按年支付租金。现西城汇公司向原告支付了7133元租金，未再继续向原告支付租金。本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。依据原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》，西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，但西城汇公司自2014年7月31日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，故西城汇公司需向原告支付2014年7月31日至2016年1月30日租金共计17559.25元。原告请求嘉财公司向其支付租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告与其签署的商铺受让权在原40年的基础上延长3年，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李君雷支付2014年7月31日至2016年1月30日商铺租金17559.25元；二、驳回原告李君雷的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年十月十一日书 记 员  周洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1907号申请执行人刘志刚，男，1971年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李守亮，男，1955年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘志刚诉被执行人李守亮餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15112元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2012号原告泊头市兴业建设器材租赁站，业主席金生，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇席下村。委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。被告文水县鼎基房地产开发有限公司。法定代表人张庆文，公司经理。泊头市兴业建设器材租赁站（以下称租赁站）与文水县鼎基房地产开发有限公司（以下称鼎基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁站诉称，2012年3月22日，原被告签订了一份租赁合同，被告租赁原告建筑器材，用于承建其开发的工程。原告按合同约定履行了全部义务，但被告违约，至今尚欠原告租金199708.4元。为此，要求被告给付租费及违约金6万元，诉讼费由被告承担。被告鼎基公司未提交答辩。经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管，扣件、顶托等建筑器材，用于承建被告开发的工程项目。合同约定，钢管每吨日租金为3.5元、扣件每套日租金为0.01元，顶托每套日租金为0.04元，租金结算下个月5日前结清上月租金，如延期支付，承租方每日支付所欠租金总额1%的滞纳金。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于其承包的工程，截止到2013年11月27日，共产生租赁费429708.4元，被告已经给付230000元，尚欠199708.4元未付。上述事实有原告出示的租赁合同1份、出库单23份、入库单37份、结算单3份证实。原告主张，因被告未能按约支付租费，租赁费应予给付，违约金被告支付6万元。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。因被告未按约及时给付租赁费，应给付租赁费并承担逾期付款违约金，原、被告关于违约金的约定及庭审中原告主张违约金按日1%给付明显偏高，应适当下调。被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：判决生效后7日内被告文水县鼎基房地产开发有限公司给付原告租赁费199708.4元并给付逾期付款违约金（违约金自2015年7月25日始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，保全费1920元，由被告鼎基公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  王洪臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 刚