wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1813号之三申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年9月6日，依法对登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年9月7日，买受人泮梅花（公民身份号码）以120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产[房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2007）第009**号]及相应其他权利归买受人泮梅花所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人泮梅花时起转移。二、解除对登记在被执行人象山县石浦镇兴港路96号B1幢六层的房地产的所有查封。三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]、象山华翔小额贷款有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]的抵押登记。四、买受人泮梅花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年十月十八日代书记员  李世进
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1947号申请人万国芳，女，1957年1月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人傅再学，男，1953年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。万国芳申请执行傅再学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2016）渝0111民初1909号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：万国芳申请执行傅再学机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)渝0111执1947号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月十三日书 记 员  欧国川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5056号原告郭某。被告李某。本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告郭某承担。审 判 长  赵琳君审 判 员  景振宇代理审判员  张元平二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4068号原告：牛瑜。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告牛瑜诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛瑜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛瑜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告牛瑜自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0782执恢294号申请执行人雷正江，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。申请执行人李素兰，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。申请执行人陈芳，女，1951年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。申请执行人雷欣睿，女，2009年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。共同委托代理人雷卫东，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。被执行人刘占东，男，1971年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人刘洪生，男，1964年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇市合联运输车队，住所地辽宁锦州北镇市。法定代表人金希顺，该运输车队队长。本院在执行申请人雷正��、李素兰、陈芳、雷欣睿与被执行人刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人的委托代理人雷卫东于2016年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00025号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年十月十七日书 记 员  曹 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2623号原告谢章钦，男，1974年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告谢红芳，女，1973年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告谢章钦诉被告谢红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由���判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章钦、被告谢红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章钦诉称：2016年4月27日21时50分，谢红芳驾驶二轮摩托车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至环球商务中心门口向右转弯时，与沿非机动车道直行的谢章软驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使谢章钦、谢红芳受伤。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计6984元。被告谢红芳辩称：支持医疗费用，其他费用不支持。经审理查明，2016年4月27日21时50分，谢红芳驾驶二轮摩托车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至环球商务中心门口向右转弯时，与沿非机动车道直行的谢章软驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使谢章钦、谢红芳受伤。谢章钦受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左眼眶皮肤软组织挫裂伤；2、左侧季肋部挫伤。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。另查明，被告谢红芳事故中所驾驶的车辆为无牌二轮摩托车，该车未参加强制保险。原告谢章钦受伤后被送入上饶平安医院住院治疗2天，花去医疗费2,242.53元，全部由原告自己垫付。另原告谢章软在上饶市城市建设投资有限公司工作。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。原告谢章钦在城投公司工作，未实际扣减工资，故误工费依法不予支持。为此原告的各项损失医疗费为2,242.53元、住院伙食补助费为20元/天×2天=40元、营养费为20元/天×2天=40元、护理费为142元/天×2天=284元、交通费为20元/天×2天=40元，以上合计2,646.53元，对此本院予以确认。上述损失均未超出交强险医疗费项10,000元和伤残赔偿金110,000元限额，不分责任由被告谢红芳在交强险上述分项限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢红芳赔偿原告谢章钦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2,646.53元；驳回原告谢章钦的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月三十一日代书记员 何云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7714号之一原告：赵海波，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。负责人：连勃超，该分公司经理。委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。赵海波与宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵海波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海波撤诉。案件受理费9078元，减半收取计4539元，由赵海波负担。审 判 长  俞德渊代理审判员  蒋维国代理审判员  龙文臣二〇一六年十月二十日书 记 员  杜亚琳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第857号申请执行人陈某某，女，1956年9月8日生，住信丰县嘉定镇水东村。被执行人邱某某，男，1958年8月9日生，住信丰县嘉定镇碧水蓝天别墅区。被执行人钟某某，女，1964年6月10日生，住信丰县嘉定镇碧水蓝天。本院于2015年11月26日立案执行陈某某申请邱某某、钟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、，被执行人邱某某、钟某某应支付申请人陈某某案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0.0元,尚有121700元未执行,现因被执行人邱某某；钟某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年十月十六日书记员  郭 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4392号原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。被告：邹晚女，女，1966年5月17日出生，汉族，住宜春市，原告江西君健实业有限公司与被告邹晚女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有���公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一六年十月二十五日代书记员  王菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3412号之四申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人张耘，系该行员工。被执行人熊成俊，男。被执行人陈扬，女。被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2547号民事判决书，被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费21350元。本案的申请执行费18990元由被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司共同负担。本院依法于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司名下的位于陕西省佳县佳芦镇马家焉村（私房权证佳字第00047**号、佳国用（2013）第23号）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1701号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与曾婷、王治刚计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1270号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱慧丽，女，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1264号起诉书指控被告人朱慧丽犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人朱慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月份至7月12日期间，被告人朱慧丽多次组织倪某、徐某、黄某等人在其位于诸暨市马剑镇果金村果树坪43号的家中以扑克牌“斗牛”和“炸金花”的形式聚众赌博，并从中抽头获利1万余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、记账情况、预收款票据、证人倪某、徐某、黄某等的证言、抓获经过、被告人朱慧丽的供述和辩解、检查笔录等证据，认为被告人朱慧丽、以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人朱慧丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱慧丽已向公安机关退缴违法所得一万元，上述事实，有预收款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱慧丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱慧丽归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人朱慧丽的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱慧丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人朱慧丽退缴的违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十月十九日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鸿第，男，汉族，1941年4月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区海口街**号1-5-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。再审申请人崔鸿第因与被申请人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔鸿第申请再审称，沈阳铁路局为我办理的提前病退是一起彻头彻尾的冤假错案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定错误，请求依法再审。本院认为，原审已经查明，办理病退是铁道部系统实行职工养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，属于因铁道部系统整体用工制度改革中产生的问题，故原审认定崔鸿第的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围并无不当。关于崔鸿第提出的应由沈阳铁路局赔偿其为此支付的十多年上访费问题，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对此不予审理亦无不当。综上，崔鸿第的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔鸿第的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2449号之二原告：中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县东大街76号。负责人：许军平，行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理）被告：成都市同创景程林业有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路8号附1号1层。法定代表人：周丹。被告：成都融鑫实业开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：吴启全。被告：芦山县景程木业有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇向阳路8号。法定代表人：王孝虎。委托代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。（一般代理）被告：周丹，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周晓辉，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨春阳，男，汉族，住成都市锦江区。原告中国建设银行股份有限公司郫县支行（以下简称建行郫县支行）与被告成都市同创景程林业有限责任公司（以下简称同创景程公司）、成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）、芦山县景程木业有限公司（以下简称景程木业公司）、周丹、周晓辉、杨春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告建行郫县支行诉称，2014年7月25日，被告融鑫公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》将其所有的房产为被告同创景程公司的借款提供最高额抵押，随后办理了抵押登记。同日，被告周丹、周晓辉、杨春阳分别与原告签订《最高额保证合同》分别为被告同创景程公司的借款提供最高额连带保证责任担保。2015年12月29日，被告同创景程公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款779万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，该笔借款还款计划为2016年1-8月每月21日前偿还借款本金12万元，2016年9月21日前偿还借款本金60万元，2016年10月21日偿还借款本金70万元，2016年11月21日前偿还借款本金74万元，2016年12月28日前偿还剩余本金479万元。同日，被告景程木业公司与原告签订了《一般保证合同》，约定被告景程木业公司为被告同创景程公司的借款提供一般责任保证担保。后原告按约向被告同创景程公司发放借款，但被告同创景程公司未按约偿还借款本息。2016年6月13日，原告向被告同创景程公司送达了《提前归还贷款通知书》，并分别通知了其余五被告。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告同创景程公司偿还借款本金7649016.91元及相应利息、罚息；2、判令被告同创景程公司支付原告为实现债权产生的律师费378268.46元；3、判令原告对被告融鑫公司所有的位于成都市成华区房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款在9004800元的范围内优先受偿；4、判令被告周丹、周晓辉、杨春阳分别对第一项、第二项诉讼请求项下被告同创景程公司的债务在9004800元的范围内承担连带保证责任；5、判令被告景程木业公司对第一项、第二项诉讼请求项下被告同创景程公司的债务就被告同创景程公司经强制执行后仍不能履行的部分在12500000元的范围内承担保证责任；6、判令各被告承担本案产生的全部费用。被告景程木业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所有被告的住所地均不在郫县范围内，且本案合同履行地是被告同创景程公司所在地，即成都市高新区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不应由郫县人民法院管辖。本案管辖地应为成都市高新区人民法院或其他被告住所地人民法院，故请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据原告与被告同创景程公司于2015年12月29日签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，本案由乙方即原告建行郫县支行住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由约定管辖法院即原告住所地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告芦山县景程木业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄崇伟人民陪审员  王冬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  王秋月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执417号之一申请执行人吴芳丽，女，汉族，1978年11月14日生，住南昌市新建区。被执行人闵章华，男，汉族，1977年4月28日生，住南昌市新建区。申请执行人吴芳丽与闵章华民间借贷纠纷一案，本院2015年04月16日作出的（2015新乐民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴芳丽于2016年06月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行闵章华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，自动履行10000元后被执行人闵章华至今仍欠申请人吴芳丽款项28000元及利息。本院认为，被执行人闵章华无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执417号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月三十一日书记员 杨海兰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2630号原告梁平县辉煌摩托车销售经营部，经营场所重庆市梁平县梁山镇机场路792号，注册号500228600105997。经营者张正，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告陈小飞，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。负责人肖辉，该公司总经理。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。被告重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号。法定代表人龚先芬，该公司董事长。委托代理人何佩君，重庆金牧锦律师事务所律师。本院在审理原告梁平县辉煌摩托车销售经营部诉被告陈小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司、重庆尚途汽车租赁有限公司机动车及交通事故责任纠纷一案中，原告梁平县辉煌摩托车销售经营部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告梁平县辉煌摩托车销售经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县辉煌摩托车销售经营部撤回起诉。案件受理费816元，依法减半收取408元，由原告梁平县辉煌摩托车销售经营部负担。代理审判员  史渊二〇一六年十月二十日书 记 员  梅伟
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执恢14号本院在执行赵明容、苏梅、苏小龙与谭贵临机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行人民法院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谭贵临纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终498号上诉人（原审原告）泉州市明亮钢结构加工有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区坪山路中段云谷大厦后楼四楼。法定代表人施文远，董事长。委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路市行政中心。法定代表人赖开族，局长。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。委托代理人叶春容，女，泉州市国土资源局工作人员。上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司因诉泉州市国土资源局履行行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司上诉称，一审法院认可泉州市明亮钢结构加工有限公司提供的信访答复、申请减免税收报告、信访问题处理协议书等材料属于向一审被告泉州市人民政府、泉州市丰泽区人民政府主张权利的证据，产生诉讼时效中断的效力。但是仅因上述材料不是写给泉州市国土资源局、也不是泉州市国土资源局出具的，就认为不对本案产生诉讼时效中断的效力，明显不符合事实，于法无据。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人泉州市国土资源局答辩称，上诉人主张诉讼时效中断，缺乏事实及法律依据；答辩人已履行总价值本案宗地的义务，不存在违约行为，上诉人诉请赔偿损失不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2008年至2011年间，泉州市明亮钢结构加工有限公司以泉州市国土资源局至今未付款给西福居委会，当地农民不允许使用土地，地上物补偿没有解决，地块周边政府配套未能完善致使公司不能开工建设为由，向泉州市地方税务局直属分局呈送报告，申请减免建设用地使用费，泉州市丰泽区人民政府在报告上签署情况属实，并加盖公章。2014年3月19日，丰泽区人民政府丰泽街道办事处对上诉人法定代表人施文远作出泉丰丰办［2014］20号《信访事项处理答复意见书》，明确答复对工业用地安置交付使用问题，建议市区两级政府相关部门及津淮街拆迁分指挥部协调给予解决，街道办事处、东涂社区给予大力配合。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案上诉人在被上诉人泉州市国土局未按照合同约定交付土地时，即向政府有关部门上访、信访，政府有关部门也作出答复处理意见。上诉人的上访、信访行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的时效中断的情形，上诉人于2015年7月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原审以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。上诉人上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政判决；二、发回泉州市中级人民法院重审。上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司预交的二审诉讼费110901.29元予以退回。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋安然附：本案相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执586号之一申请执行人：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2016）皖0706民督1号支付令，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因铜陵县钟鸣镇人民政府已变更为铜陵市义安区钟鸣镇人民政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人由铜陵县钟鸣镇人民政府变更为铜陵市义安区钟鸣镇人民政府。二、铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向铜陵县隆鑫实业有限公司履行1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年十月九日书记员  钱 涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执849号之一申请执行人：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王广军，该公司经理。被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：汪太红，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省消防工程有限公司安庆分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢83号之一申请执行人：陈长根，男，1974年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：谭光辉，男，1973年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈长根与被执行人谭光辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月十一日代书记员 吴 俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1471号申请执行人成都市温江区人民法院和盛法庭。被执行人焦兴成，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3983号民事判决，于2016年09月02日立案执行成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行焦兴成买卖合同纠纷一案。执行标的19600.00。执行中查明，被执行人焦兴成无财产可供执行。因涉及被执行人的案件均无财产可供执行。本院认为，申请人成都市温江区人民法院和盛法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19600元，已执行到位0元，被执行人焦兴成尚欠申请人成都市温江区人民法院和盛法庭19600元。二、终结本院（2015）温江民初字第3983号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十九日书 记 员  雷 雨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执212号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人王成龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人贾传敏，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人王瑞和，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王成龙、贾传敏、王瑞和、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1500元，经查四被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第266号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执825号申请执行人：张春廊，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：姚维泉，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张春廊与被执行人姚维泉“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱腾杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初710号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙惠东，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2013年4月、2014年4月因犯盗窃罪被本院分别判处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，2014年10月31日释放。2016年7月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人孙惠东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人孙惠东至本市城厢镇、板桥等地，实施盗窃3次，窃得电动自行车电瓶3组，物品合计价值人民币1392元。公诉机关认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙惠东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙惠东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人孙惠东至太仓市城厢镇、板桥等地，采用手拔的手段，实施盗窃3次，窃得电动自行车电瓶3组，物品合计价值人民币1392元。具体分述如下：1、2016年4月9日凌晨，被告人孙惠东至太仓市城厢镇万鸿城市华庭12幢楼道口，采用手拔的手段，窃得被害人周某的欧派牌电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币552元。2、2016年5月9日早晨，被告人孙惠东至太仓市板桥宣东公路南风汽配厂路口，采用手拔的手段，窃得被害人刘某和的电动自行车上的48V天能牌电瓶1组，物品价值人民币456元。窃后，被告人孙惠东将电瓶销赃，得款人民币50元。3、2016年7月14日上午，被告人孙惠东至太仓市板桥森茂汽车城6幢楼道内，采用手拔的手段，窃得被害人汪某的凯利牌电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币384元。经司法鉴定，被告人孙惠东有抑郁症，具有完全刑事责任能力。被告人孙惠东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已调取48V天能牌电瓶1组，并发还被害人刘某和。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、刘某和、汪某的陈述；未到庭证人袁永生、张贵华、孙文英等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还物品清单、电瓶收据；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人孙惠东的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人孙惠东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙惠东如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙惠东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止）。二、责令被告人孙惠东退出抵赃款人民币936元，分别发还被害人周健人民币552元、被害人汪涛人民币384元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月九日书记员  陈成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17771号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周安华，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷庆荣，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆合康物业管理有限公司与被告周安华、雷庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆合康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十月十九日书 记 员  戴钰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终7228号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：刘来总，经理。委托诉讼代理人：胡春胜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金珂。委托诉讼代理人：金学善，山��运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人金珂保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人胡春胜、被上诉人金珂的委托诉讼代理人金学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件基础事实，判决上诉人承担责任错误。被上诉人诉称其系意外农药中毒，要求上诉人支付意外伤害医疗保险金，但被上诉人既没有举证证明��亦没有陈述意外伤害的具体事实。一审判决查明事实部分，没有认定被上诉人农药中毒是否属于意外伤害。一审开庭时，虽然上诉人申请要求被上诉人陈述其受到意外伤害的事实，但一审法院既没有予以调查，也没有要求被上诉人陈述。2、上诉人拒绝赔偿的原因在于被上诉人不能证明其遭受了意外伤害，也没有陈述受到意外伤害的事实，并非依据免除保险人责任的条款。一审判决认为上诉人是以免责条款为依据拒绝赔偿，曲解了上诉人的一审答辩意见。被上诉人自称遭受意外伤害，当能清楚描述遭受意外伤害的具体情况并掌握相关证据，但其既不能描述并合理解释也不能举证证明。那么被上诉人是否符合支付意外伤害医疗保险金的条件则不能确认，上诉人自然无义务支付保险金。一审法院却以免责条款不成立为由判决支付保险金，无法律依据。被上诉人金珂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年10月21日中午，被上诉人和朋友喝酒后回家睡觉，到傍晚酒醒后口渴，因光线很暗看见桌子上有瓶水拿起来便喝了几口，不知道是农药，该农药无色无味，是灭蚜虫用药，毒性不高，农药打菜后菜还会继续出售。此外，被上诉人还很年轻，没有理由自杀自残。病历显示被上诉人是误服农药。综上，被上诉人喝农药纯属意外事件。金珂向一审法院起诉请求：判令平安公司赔付保险金13000元及利息。一审法院认定事实：2012年11月22日，投保人金国强与平安公司签订保单号为P110000007797902的保险合同。合同约定被保险人为金珂，投保主险险种名称：鑫盛12保险，保险期间终身，基本保险金额50000元；附加鑫盛重疾保险，保险期间终身，基本保险金额30000元；附加一年期短险，险种名称：附加意外险，��险金额25000元；意外医疗A，基本保险金额10000元，健享人生医疗费用，给付限额3000元。保险合同成立及生效日：2012年11月22日。交费方式：保险费按年交。本保险合同特别约定：本保险单的险种平安鑫盛终身寿险（分红型）的效力因被保险人身故，按保险金额赔付身故保险金后合同终止。平安附加意外伤害医疗保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就事故发生之日起180日内实际支出的，符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的合理的医疗费用超过100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。医疗保险金实行补偿原则。平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款约定：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用给付保险金。医疗费用包括床位费、药费、治疗费等，给付限额为3000元。在投保期间，2015年11月21日，金珂因误服农药于当日入住即墨市中医医院，诊断为有机磷中毒，住院3天，医疗费4948.07元，其中大病统筹报销2826.78元，金珂个人负担2121.29元。后因病情需要金珂于11月26日转院至青岛大学附属医院住院治疗，住院诊断为杀虫剂的毒性效应，未特指，住院12天，医疗费28964.57元，其中大病统筹报销11545.16元，金珂个人负担17419.41元。后金珂向平安公司理赔未果提起诉讼。一审法院认为，双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为平安公司拒赔理由是否成立。平安公司辩称，金珂因遭受意外伤害并进行治疗，对于意外伤害保险条款解释为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。金珂系喝农药，有故意自伤行为，不属于理赔���围。同时提交投保单，投保人栏内有金珂其父以法定监护人身份签名确认。据此证明平安公司就保险条款特别是免责条款向投保人履行了明确说明的义务。金珂未认可。一审法院认为，平安公司辩称的事实属于免责条款的范围，而对于免责条款，平安公司应向投保人履行提示及明确说明义务，否则免责条款对投保人不产生法律效力。金珂法定监护人金国强在平安公司提交的投保单中投保人栏内签名，应视为平安公司就免责条款向投保人履行了提示义务。但平安公司仍应履行明确说明义务。而明确说明义务的履行，依照《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，采用投保人签名确认形式证实保险人履行明确说明义务的，保险人履行明确说明的义务须符合解释第十一条第二款之要求，即对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或��头形式向投保人作出能够理解的解释说明。且平安公司亦无证据证实其确实采用了其它方式向金珂履行明确说明义务。故平安公司仅以投保单上投保人在投保人声明栏内签名即证实其已履行完毕提示及明确说明义务属证据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应认定保险合同免责条款无效。对平安公司辩称，一审法院不予采纳。金珂住院治疗所花医疗费，经大病统筹报销部分后仍有19540.7元的医疗费由金珂自负。金珂投保意外医疗A、健享人生医疗费用险，保险金额分别为10000元、3000元。金珂尚未获得报销部分医疗费理应由平安公司在该两险种限额范围内予以赔付。金珂要求平安公司支付利息损失，因保险合同中对利息损失未作约定，所以金珂利息损失之请求证据不足，不予支持。综上所述，金珂要求平安公司赔付理赔款13000元之请求事实清楚，证据充分，应予支持。平安公司辩称证据不足，不予支持。判决：平安公司于判决书生效后十日内赔付金珂理赔款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由平安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为本案被保险人农药中毒是误服农药的意外事件还是自杀（自残）行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，被上诉人作为被保险人主张其农药中毒是误服农药的意外事件，并有相关病历佐证。上诉人作为保险人主张被上诉人农药中毒不是误服，那么对于被保险人农药中毒是自杀（自残）行为，应由上诉人承担举证责任。但上诉人对此并未能举证证明，故对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十月十二日书 记 员  李邓可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10183号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴细清，女，1973年1月20日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴细清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴细清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴细清向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币144445.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64326.01元，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴细清承担本案诉讼费用。事实和理由：吴细清在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××80，开户时间：2009年3月11日。吴细清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴细清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴细清签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年3月11日。二、卡号：52×××80。三、信用额度：24000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年10月20日，尚欠本金64326.01元，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴细清应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴细清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64326.01元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.91元，由被告吴细清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8833号原告:曾洪,男,1982年4月14日出生,住重庆市大足区。被告:季正国,男,1975年7月9日出生,住重庆市大足区。原告曾洪与被告季正国（被告身份信息系原告提供）买卖合同纠纷一案，原告曾洪应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 钟 骁人民陪审员 邓 江人民陪审员 彭祥岚二〇一六年十月二十五日书 记 员 周雪彤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执479号申请执行人：白山市恒力物资有限公司。法定代表人：兰敏，系总经理。委托代理人：吴宗亭。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：林昊，系董事长。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：刘洪亮。申请人白山市恒力物资有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民二初字第877号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山市恒力物资有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人白山市恒力物资有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司于2016年10月31日达成执行和解协议。被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司给付申请人白山市恒力物资有限公司剩余货款248657.61元，于2016年11月30日前一次性付清。案件受理费6355元，由申请人负担。执行费7573元由被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司负担。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第877号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十月三十一日书记员  胡 军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1654号之一申请执行人：王乐乐（公民身份号码:），女，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：严斌（公民身份号码:），男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执1654号王乐乐与严斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人严斌暂无财产可供执行，申请执行人王乐乐亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十日代书 记员  钟瑜铮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6791号原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京恒泰餐饮管理有限公司。法定代表人：石晓松。被告：石晓松，1953年6月3日。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告南京恒泰餐饮管理有限公司、石晓松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  安时建二〇一六年十月十四日书记员  高欣梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2184号申请执行人周如敬，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以卫，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周如敬与徐以卫买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人任平国，该公司职工。被执行人薛信昌，男，汉族，1955年1月7日出生，四川省兴文县人。被执行人刘兴碧，女，汉族，1951年9月25日出生，四川省兴文县人。被执行人方光容，女，汉族，1957年8月23日出生，四川省兴文县人。被执行人薛德才，男，汉族，1954年4月3日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文桂，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省兴文县人。被执行人高原勤，女，汉族，1984年11月13日出生，四川省兴文县人。被执行人张容芳，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文江，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省兴文县人。被执行人薛云天，南，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。本院（2016）川1528民初213号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年5月16日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初213号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 罗 旻
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初130号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张勇强，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。指定辩护人申长录。翻译人员赵丽娜，女，1972年3月3日出生，居民身份证号×××，汉族，包头市特殊教育学校教师，现住包头市昆都仑区钢铁大街三十三号街坊特教住宅楼5单元60号。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张勇强犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人张勇强、指定辩护人申长录律师、翻译人员赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年5月22日23时许，在包头市九原区沙河街道办事处西脑包村，被告人张勇强酒后无故将被害人武志勇的奔驰车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，该前挡风玻璃价值为7714元。案发后，被告人张勇强与被害人武志勇达成民事赔偿协议支付其6000元，并获得谅解。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张勇强的行为构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判决。被告人张勇强对指控故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。1、被告人张勇强系聋哑人，可以对其从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张勇强积极赔偿被害人武志勇并取得其谅解，可以对其从轻、减轻或免除处罚；3、被告人张勇强系初犯、偶犯且认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。犯罪情节轻微，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年5月22日23时许，在包头市九原区沙河街道办事处西脑包村，被告人张勇强酒后无故用拳头将被害人武志勇所有的梅赛德斯奔驰牌WDDNG54XZ型小型轿车的前挡风玻璃砸烂，经包头市九原区价格认证中心出具九原价认定字（2016）第18号价格认定结论书，证明该车前挡风玻璃价值为人民币7714元。案发后，被告人张勇强与被害人武志勇达成民事赔偿协议支付其人民币6000元，被害人武志勇明确表示放弃未受偿部分并取得了其谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料。证明案件来源。2、常住人口基本信息、残疾人证。证明被告人张勇强的基本情况，具备完全刑事责任能力，系言语残疾人。3、侦查终结报告、抓获经过。证明本案的侦查终结情况，被告人张勇强系被当场抓获。4、收条、谅解书。证明2016年6月20日被害人武志勇收到了被告人张勇强赔偿的6000元，并谅解了其的行为。5、证人康某、乔彩虹证言。证明事发当晚有一个醉酒的男子用拳头将被害人的车前挡风砸烂。6、被告人张勇强的供述与辩解。证明被告人张勇强当晚与人一起喝酒，喝多后什么都不记得了。7、价格鉴定结论。证明经过鉴定涉案前挡风玻璃价值7714元。8、辨认笔录。证明经过被害人武志勇的辨认将其前挡风玻璃砸烂的人系被告人张勇强。9、电话笔录一份。证明被害人武志勇已收到赔偿款6000元，且出具了谅解书，对未受偿部分放弃追偿。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张勇强故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币7714元，属数额较大。被告人张勇强的行为已构成故意毁坏财物罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张勇强认罪态度较好，积极赔偿被害人武志勇并取得了其谅解。综合以上量刑情节可对被告人张勇强从轻处罚。辩护人关于被告人张勇强认罪态度较好、积极退赃的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张勇强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一六年十月十九日书 记 员  孙丹琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初109号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张鑫，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年12月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2015年12月10日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，于同年12月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2016年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张鑫犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2013年6月24日，在包头市九原区哈林格尔中心学校门口，被告人张鑫向被害人吕某1借款40000元，并出具借据一张，还款日期为同年7月24日，月利率3%，约定用张鑫所有的东风本田越野车（车牌号为×××）作抵押，并将该车的机动车登记证书原件交给吕某1，给付借款时，吕某2扣一个月借款利息1200元。上述借款到期后，经吕某1催要，张鑫一直推诿不还。期间，张鑫私自将抵押车辆顶账处理，且不偿还被害人借款，导致吕某1所借出款项不能收回。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张鑫的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。被告人张鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称其案发后已归还被害人吕某1借款2800元。经审理查明，2013年6月24日，在包头市九原区哈林格尔中心学校门口，被告人张鑫向被害人吕某1借款40000元，并出具借据一张，还款日期为同年7月24日，月利率3%，约定用被告人张鑫所有的东风本田越野车（车牌号为×××）作抵押，并将该车的机动车登记证书原件交给被害人吕某1，给付借款时，被害人吕某2扣一个月借款利息1200元。上述借款到期后，经被害人吕某1催要，被告人张鑫一直推诿不还。期间，被告人张鑫私自将抵押车辆顶账处理，并办理了过户手续，且不偿还被害人吕某1借款，导致其所借出款项不能收回。另查明，被告人张鑫在案发后将涉案款项3.88万元分两次全部退还给被害人吕某1，被害人吕某1对被告人张鑫的犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人吕某1的报案材料。证明案件经过及案件来源。2、借据。证明被告人张鑫向被害人吕某1借6万元，月利率3%，借款日期2013年2月4日，还款日期2013年4月4日，到期本息一次性归还。落款处除张鑫签名后，还有邬某的签名。第二张张鑫借吕某3民币4万元，月利率3%，借款日期2013年6月24日，还款日期2013年7月24日。借款人愿以其所有的车牌号码为×××东风本田牌汽车做抵押。2013年6月24日首付利息1200元。并附有涉案车辆的机动车登记证书复印件。3、机动车登记证书。证明被告人张鑫向被害人吕某3借款民币4万元时，用其所有的车牌号×××东风本田牌汽车做抵押。4、包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的业务流水查询、侦查机关调取的涉案车辆信息。证明被告人张鑫的所抵押的车辆于2013年9月5日办理了变更登记。5、民事判决书。证明原告吕某1向被告张鑫、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法审理并以（2016）内0207民初104号民事判决书判决被告张鑫、邬某共同偿还原告吕某1借款本金60000元。利息20000元。此款项与本案无关，且该借款及借款到期时间均先于本案借款。6、情况说明。证明2013年9月张某和被告人张鑫办理涉案抵押车辆过户手续的事实。7、常住人口基本信息。证明被告人张鑫的基本情况，且系成年人，具备完全刑事责任能力。8、抓获经过、侦终报告。证明张鑫系被抓获归案，本案的侦终情况。9、证人邬某、张某的证言。证人邬某证明被告人张鑫向被害人吕某1借款的情况及将涉案车辆作为抵押物抵押给被害人吕某1的情况；证人张某证明被告人张鑫用涉案车辆抵债的事实和经过。10、被害人吕某1的陈述。证明被害人吕某1在与被告人张鑫催要借款的过程中，被告人张鑫换了手机号，去单位也找不到。11、被告人张鑫的供述与辩解。证明被告人张鑫对其合同诈骗的犯罪事实供认不讳，且与当庭陈述一致。12、银行转账明细，电话笔录，收条一份，谅解书一份。证明庭审后，被告人张鑫偿还被害人吕某3民币3.88万元整。并取得了被害人吕某1的谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物价值人民币38800元，属数额巨较大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张鑫辩解其已经归还被害人吕某3民币2800元，与本院查明事实不符，不予采信。鉴于被告人张鑫案发后退还被害人吕某1涉案款项人民币3.88万元，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且对其适用缓刑确实不致再次危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙丹琪书 记 员  马丽琴
签发人：拟稿人：2016年10月14日核稿人：萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0302执866号被执行人彭济定，男，1968年8月23日出生，汉族，住本市上栗县，。被执行人唐友德，男，1970年6月6日生，汉族，住本市经济技术开发区，。被执行人唐元华，男，1984年8月1日生，汉族，住本市经济技术开发区，。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年9月18日立案执行，但被执行人彭济定、唐友德、唐元华未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭济定的银行存款600000元。冻结被执行人唐友德的银行存款300000元。冻结被执行人唐元华的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏矅二〇一六年十月十四日书记员  龚莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1050号之一申请执行人：成国权（全），居民。被执行人：陈卫兵，居民。被执行人：唐玉骏，居民。被执行人：蒋丹中，居民。本院在执行申请执行人成国权（全）与被执行人陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈卫兵名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执726号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙廷宝借款担保合同纠纷一案中查明，孙廷宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙廷宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执325号之一申请执行人韩海燕，男，1970年5月18日生，汉族，高平市人，农民。被执行人武振文，又名武有库，男，1969年7月29日生，汉族，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司职工。韩海燕与武振文委托合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年12月28日作出（2015）高民初字第1378号民事判决书：武振文于本判决生效之日起十五日内返还韩海燕80000元，案件受理费1800元，由韩海燕、武振文各半负担。该判决书生效后，2016年5月27日韩海燕向本院申请执行，2016年7月27日，本院作出（2016）晋0581执325号执行裁定书，将被执行人武振文在山西兰花科创业股份有限公司伯方煤矿分公司的工资、资金等收入，除每月给其留800元生活费外，余款扣留至82027元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人韩海燕同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执325号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  范永红执行员  毕晋胜执行员  李向阳二〇一六年十月二十五日书记员  牛彦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书（2016）新3123民初510号原告：曹金银。男，汉族，1983年7月12日出生，项目承包人。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：董刚，系该公司经理。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住所地：新疆英吉沙县芒辛路。负责人：董刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃侃，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告曹金银与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金银与委托诉讼代理人费勇、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司委托诉讼代理人覃侃到庭参加了诉讼，被告重庆市惠亨房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金银向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的英吉沙县商业步行街第7B幢一层101-107号商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款2497554元及利息236480元，并向原告赔偿2497554元，合计5231588元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告英吉沙县步行街建设项目二标段（2#、3#、7#楼）工程项目的实际施工人，双方经过结算，至2015年1月被告尚欠原告23116183.6元工程款未付，经双方协商，被告将英吉沙县商业步行街7B幢一层101-107号建筑面积832.518平方米的商铺作价2497554元，转让给原告，房款用工程款进行折抵，合同签订后被告未按合同约定履行，原告多次催促，被告总以该商品房相关手续未办理完为理由无法交付，现原告无奈向人民法院提起诉讼，请法院公断。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司辩称：1、我公司认为本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷；2、原告所称《商品房买卖合同》，事实上是原告要求我方为工程款提供的一种让与担保，属于工程款担保的一种形式，但我国物权法并不认可该种担保方式，故该商品房买卖合同是无效的；3、即使按照合同约定，由于原告未完成合同约定施工内容，即消防工程未完成，更未完成消防验收，故涉案工程也未达到付款节点要求，原告的抵房请求没有事实依据；4、原告诉求所依据的结算单中，双方关于工程款的确认所依据的第三方审价报告亦已被该第三方机构自己推翻，因此原告声称的工程款金额已失去依据，该结算单已不能使用。双方需要对工程款重新结算或审价后才能确定欠付工程款的金额。因此，在原告未能出示有效证据证明所欠工程款金额的情况下，原告主张的抵房要求也是没有依据的；5、涉案施工合同无效，因此原告主张的违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告英吉沙县步行街建设项目二标段（2#、3#、7#楼）工程项目的实际施工人，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告23116183.6元工程款未付，经双方协商，被告将英吉沙县商业步行街第7B一层101-117号建筑面积823.518平方米的商铺作价2497554元，转让给原告，2015年01月30日原被告双方签订了No0000541号《商品房买卖合同》，房款用工程款进行折抵，但是被告未按照合同约定将房屋交付给原告。2016年2月25日被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司将英吉沙县商业步行街第7B一层101-117号商品房办理了在建工程抵押登记，期限一年，目前尚未注销。以上事实有原告当庭提交的商品房买卖合同、英吉沙县预购商品房预告登记证明、英吉沙县步行街建设施工合同补充协议、喀什农工商建筑安装有限责任公司给原告出具的委托授权书、结算单、结算报告以及2份民事判决书证据在案予以证实，被告对于以上证据的真实性均无异议，对其关联性不予认可，可是被告当庭未向法庭提交证据予以证实其观点，因此对于原告证据的待证事实予以认可。本院认为，本案争议焦点：1、原被告签订的商品房买卖合同是否合法有效；2、被告是否违反合同约定应当向原告返还购房款并支付利息以及赔偿损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司将涉案商品房办理了在建工程抵押登记，期限一年，目前尚未注销。导致合同目的无法实现，因此对于原告请求解除与被告之间签订的英吉沙县商业步行街第7B幢一层101-107号商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同目的无法实现，因此，原告请求被告退还购房款2497554元，利息236480元（2497554×6%÷365天×577天）未超过法律规定，本院一并予以支持。对于原告要求赔偿2497554元，即无约定亦无证据予以证明，因此本院不予支持。被告辩称双方关于工程款的确认所依据的审价报告亦已被该第三方机构自己推翻，因此原告声称的工程款金额已失去依据；亦称本案《商品房买卖合同》事实上是原告要求其为工程款提供的一种让与担保，属于工程款担保的一种形式；但是被告未向法庭提交证据予以佐证其主张。因此对于被告以上的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，〈最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〉第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹金银与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司签订的No0000541号《商品房买卖合同》。二、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司在判决生效后10日内退还原告曹金银购房款2497554元，利息236480元，合计2734034元。三、驳回原告曹金银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费24210.56元，由原告重庆市惠亨房地产开发有限公司承担12653元，由原告曹金银承担11557元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长徐红审判员邓琴辉人民陪审员郑世红二〇一六年十月十一日书记员赵旭林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5865号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：夏发敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告夏发敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告夏发敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令夏发敏返还借款本金199998.69元并支付截止2016年3月21日尚欠的借款利息619.71元，罚息和复利31950.73元，从2016年3月22日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月2日，我行与夏发敏签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予夏发敏20万元的授信额度，授信有效期自2013年9月2日起至2016年9月2日止。同日，我行与夏发敏签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向夏发敏提供借款共计20万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，夏发敏未按约还款，故诉至法院。被告夏发敏未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年9月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与夏发敏（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312456910000）一份，约定兴业银行重庆分行给予夏发敏最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年9月2日，兴业银行重庆分行与夏发敏签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号：341331028701000、341331023801000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向夏发敏提供借款各10万元，借款期限12个月，自2013年9月2日起至2014年9月12日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月4日，兴业银行重庆分行向夏发敏发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。借款发放后，夏发敏多次逾期还款，截至截止2016年3月21日尚欠借款本金199998.69元、借款利息619.71元，罚息和复利31950.73元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与夏发敏签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向夏发敏发放了全部借款，履行了出借义务；夏发敏未按约还本付息，截止2016年3月21日尚欠借款本金199998.69元、借款利息619.71元，罚息和复利31950.73元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求夏发敏返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由夏发敏承担，故对兴业银行重庆分行要求夏发敏支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏发敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199998.69元；二、被告夏发敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月21日尚欠的借款利息619.71元，罚息和复利31950.73元；三、被告夏发敏于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以199998.69元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告夏发敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费60元，由被告夏发敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初11676号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林海欢,男,1979年12月8日出生,汉族,住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林海欢信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马招财二〇一六年十月十八日代书记员 许梦诗
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3003号原告刘某某。被告韩某某。原告刘某某诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  陈晓玲二〇一六年十月二十一日书记员  刘 芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执695号申请执行人：任长山被执行人:乾安县大布苏镇叔字村委会申请执行人任长山与被执行人乾安县大布苏镇叔字村委会合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3625号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，系该公司先锋支行行长。被告徐军年，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐军年借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费免收。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  许继纯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1338号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王庆民。被告赵程云。被告赵新仁。被告徐守琴。被告赵程虎。被告任庆英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王庆民、赵程云、赵新仁、徐守琴、赵程虎、任庆英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费480.39元，减半收取240.20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3696号申请执行人蒋晓勤，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。被执行人连贵英，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。申请执行人蒋晓勤根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4876号民事判决书向本院申请执行被执行人连贵英租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3696号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4055号罪犯陈志涛,男,1981年6月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宝刑初字第525号刑事判决,以被告人陈志涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,刑期自2015年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励1次。本院认为,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈志涛减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年12月9日起至2016年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1166-3号申请���行人于美华。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9708号原告：闫福鸣，男，1962年10月3日出生，汉族，天津市保安服务总公司南开分公司保安，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市保安服务总公司南开分公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里513室。主要负责人：张鹏，经理。委托代诉讼理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。原告闫福鸣与被告天津市保安服务总公司南开分公司（以下简称南开保安公司）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福鸣委托诉讼代理人刘定远、被告南开保安公司委托诉讼代理人孙隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫福鸣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费17283.63元，其中包括门诊治疗费4241.197元、住院费用12882.44元、挂号费用160元。事实和理由：原、被告于2010年4月建立劳动关系。2012年11月，原告在被告处工作期间发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级为二级。2014年12月23日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会确认原告为部分护理依赖。2015年12月至2016年5月期间，原告始终于天津医院住院治疗，但因被告未为原告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇。直至2016年5月，被告才为原告一次性缴纳社会保险。2016年8月23日，原告因本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月2日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第653号《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，望判如所请。被告南开保安公司辩称，经庭审核对，对于原告提交的医疗费票据数额无异议，但原告提交的证据无法证明其治疗与本次工伤有关，且被告已为原告补缴了2010年4月至今的社会保险，故其主张的医疗费用应由社会保险进行核销。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日19时30分左右，原告在从工作地下班骑车回家途中发生交通事故受伤，经诊断为左上肢损毁伤、左足踝损毁伤。2014年1月8日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，用人单位为本案被告南开保安公司。就该工伤认定，被告不服向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）和行初字第67号行政判决书，判决维持和平区人社局于2014年1月8日做出的编号为S112010120140009号《认定工伤决定书》。被告不服上述判决，仍以前述理由向天津市第一中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第119号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因交通事故赔偿问题，天津市西青区人民法院先后于2013年8月7日及2014年8月6日分别作出（2013）青民一初字第2228号及（2013）青民一初字第4579号民事判决书，判令责任方赔偿原告闫福鸣医疗费用55222.7元。此后，原告就2015年2月19日至2015年5月18日期间的医疗费用、护理费用以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出南劳人仲不字（2015）第224号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院于2015年7月依法作出（2015）南民初字第3679号民事判决书，以被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险和工伤保险待遇，待被告核算社会保险报销数额后，可另向原告主张权利为由判令被告支付原告2015年2月19日至2015年5月18日医疗费用6856.16元及2014年12月23日至2015年2月25日期间的护理依赖费用差额176元。被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，2015年11月20日，天津市第一中级人民法院依法作出（2015）一中民四终字第0992号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均确认2016年5月被告为原告补缴2010年4月起的社会保险，2016年6月前发生的医疗费用已无法由社会保险进行核销。原告提交的医疗费用票据中显示医保统筹及其他医保支付数额均为零。同时，原告提供的彩色多普勒超声检查报告单及门诊病历均显示原告治疗部位为左上肢及左小腿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费用问题。因被告2016年5月前未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险及工伤保险待遇，已有生效民事判决确认被告应对此承担赔偿责任。被告虽为原告补缴了2010年4月起的社会保险，但庭审中双方亦确认对于发生在2016年6月前的医疗费用已无法由社会保险进行核销，现原告自行全额垫付已发生的医疗费用过错在于被告，且原告提供的彩色多普勒超声检查报告单及门诊病历均显示原告治疗部位为左上肢及左小腿，与其发生工伤部位基本吻合，故被告应全额赔付原告2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元。综上所述，对于原告要求被告给付2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市保安服务总公司南开分公司给付原告闫福鸣2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市保安服务总公司南开分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8859号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告郑磊，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告郑勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告郑磊、郑勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告郑磊、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月7日，被告郑磊以工程机械消费贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告郑磊不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告郑勇作为反担保人为被告郑磊向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑磊支付代垫款本金106938.9元、利息157977元，共计264915.9元；2、被告郑勇对上述债务承担连带责任。被告郑磊、郑勇未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告郑磊签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告郑磊签收的《装备接收单》一份；3、被告郑勇与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告郑磊、郑勇既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2007年12月14日，原告千里马公司与被告郑磊签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告郑磊按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格885000元，首付金额266000元，余款向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，贷款金额619000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告郑磊在交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告郑勇向原告出具担保书一份，为被告郑磊向原告提供反担保。同日，原告将被告郑磊所购车辆交付被告郑磊。后由于郑磊未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为郑磊向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款106938.9元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、郑磊签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告郑勇向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告郑磊发放贷款后，被告郑磊没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款106938.9元。故对原告千里马公司要求被告郑磊支付代垫款106938.9元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑磊支付利息157977元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告郑勇对被告郑磊的上述债务承担连带责任的请求，根据被告郑勇向原告出具的担保书，本院予以支持。被告郑磊、郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款十万六千九百三十八元九角、利息十五万七千九百七十七元，共计二十六万四千九百一十五元九角。二、被告郑勇对被告郑磊的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百七十四元、公告费五百六十元，共计五千八百三十四元，由被告郑磊、郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈志超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初10396号原告：中山市东升镇嘉强吸塑厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈深泉，该厂投资人。被告：中山市圣上光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙松柏。原告中山市东升镇嘉强吸塑厂与被告中山市圣上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇嘉强吸塑厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东升镇嘉强吸塑厂负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一六年十月十三日书记员 康秋实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5058号原告河南善水左岸商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路。法定代表人左军，总经理。委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。被告赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告河南善水左岸商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应原味鸡块、薯条等商品，价值55662元，约定2014年12月6日前支付货款。被告赵鑫未按期付款，并于2015年6月10日出具欠条一份。2015年9月14日，被告承诺在2015年9月30日前付清货款，并在未付款凭证、对账明细、销售出货单上签名按指印。2015年11月3日，原告委托律师发函催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款55662元，并支付上述货款自2015年10月1日至实际支付之日同期银行贷款利息。被告赵鑫未作答辩。原告商贸公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、河南善水左岸商贸有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；2、被告赵鑫书写欠条一份；3、销售出库单二份；4、未付款凭证一份；5、律师函一份、邮政单据一份、邮政官网送达打印件一份。被告赵鑫既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告供应原味鸡块、鳕鱼堡、薯条等商品，被告赵鑫支付货款。截至2015年9月14日，被告赵鑫共欠原告货款55662元，并于当日在原告出具的未付款凭证上签字按指印确认，约定2015年9月30日前付款。被告赵鑫至今未支付货款。本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告赵鑫支付货款55662元的请求，根据庭审过程中查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告赵鑫支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自2015年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南善水左岸商贸有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告河南善水左岸商贸有限公司货款五万五千六百六十二元并支付利息（自二○一五年十月一日起至本判决确定的付款之日止，以五万五千六百六十二元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十二元、公告费五百六十元，共计一千七百五十二元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月十一日书 记 员  姜佳丽