四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1893号原告：杨心民，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：许必江，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告：王伟杰，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告：金庆祝，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告杨心民与被告许必江、王伟杰、金庆祝股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心民及其委托诉讼代理人彭吉群和被告王伟杰及三被告的委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付拖欠转让款48万元；2.依法判决三被告立即支付违约金10万元；3.依法判决三被告立即支付自2016年7月1日至付清欠款之日的逾期付款利息；4.本案案件受理费、保全费由三被告全部承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与三被告签订了一份《股权转让协议》和一份《资产转让协议》，在两份协议中，原告将自己出资经营的自贡富顺华盛塑料包装有限公司（以下简称“华盛塑料公司”）的股权作价20万元转让给三被告，其中转让给被告许必江、王伟杰股权各8万元，转让给被告金庆祝股权4万元；原告将华盛塑料公司经营手续、无形资产、机器设备、设施、动力电源等作价120万元转让给三被告，同时约定了付款期限及违约责任。2015年7月3日，原告与三被告签订了一份《原材料、半成品、成品等资产转让的补充协议》，双方约定原告将公司原材料、半成品、成品等资产作价88万元转让给三被告，双方约定了付款期限及违约责任。2016年6月29日，为妥善处理以上三份协议中转让款支付事宜，原告委托蒋德青律师与三被告达成了一份《和解协议》，由于双方约定由原告在协议上签名捺印之日予以支付，此后，被告许必江、王伟杰拒绝原告杨心民在自己手中所持有的协议上签字，因此拒绝向原告杨心民支付余款48万元。原告杨心民向本院提交以下证据：1.原告及三被告身份信息；2.华盛塑料公司企业信息；3.《股权转让协议》;4.《资产转让协议》；5.《补充协议》6.《和解协议》；7.6月29日被告通过银行打款42.7万元给原告的账户明细清单。被告许必江、王伟杰、金庆祝辩称：1.原告诉讼请求的第2项与第3项，这两项重复，只能请求一项，2.原告杨心民事先违约，根据双方签订的协议约定规定，原告方未将客户和技术资料转让给被告，在协议签订后，原告方把有价值的生产资料转让走了，目前存放于厂里的都是不可用的，第7条劳动者补偿款，要求杨心民解决原告补偿问题，但是原告一直未来解决员工补偿问题，甚至现在左林、左杰都没有实现补偿问题，现在因左林、左杰要求公司股份的争议也未解决。因此原告方事先违约，2016年6月29日达成的《和解协议》上的条件也未满足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告许必江、王伟杰、金庆祝向本院提交以下证据：1、《和解协议》；2、《资产转让协议》；3.自贡市中级人民法院（2016）川03民终312号民事调解书；4.富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字［2016］19-84号仲裁调解书。经审理查明：原告杨心民原系华盛塑料公司唯一股东，拥有华盛塑料公司100%的股权，股本总额20万元。2015年6月30日，原告杨心民与被告许必江、王伟杰、金庆祝签订了一份《自贡市富顺华盛塑料包装有限公司股权转让协议》，在《股权转让协议》中双方约定原告杨心民将其所有的华盛塑料公司的股份其中40%作价8万元转让给被告许必江，其中40%作价8万元转让给被告王伟杰，其中20%作价4万元转让给被告金庆祝，相关股权转让款在2015年6月30日交付，转让变更登记在三日内办理，原告杨心民对变更登记予以配合。当日，双方又签订了一份《自贡市富顺华盛塑料包装有限公司资产转让协议》，在《资产转让协议》中原告杨心民将华盛塑料公司的：1.经营手续（包括华盛公司的工商登记、组织机构代码、税务登记等资质证照资料、印章）；2.无形资产（包括华盛公司的商业信誉、产品质量、市场占有额等）；3.实物资产包括华盛公司现有的机器设备、设施、动力电等；4.上述资料的造册、签署移交手续等全部交付给三被告，双方协商转让价格为人民币120万元，其中60万元在变更工商登记后十日内交付，剩余60万元定于2016年1月20日一次性付清，双方同时约定该协议的违约金为10万元，且如三被告未按约定期限付款，则按逾期付款金额每日支付千分之二的逾期利息。2015年7月3日，原告杨心民与被告许必江、王伟杰、金庆祝签订了一份《关于自贡市富顺华盛塑料包装有限公司原材料、半成品、成品等资产转让的补充协议》双方约定原告杨心民将华盛塑料公司现有原材料、半成品、成品等资产作价88万元转让给三被告，其中40万元在支付股权转让费和第一次资产转让费时一并支付给原告杨心民（其中20万元由三被告直接支付给夏光琼用于偿还借款），剩余48万元在2016年6月30日前全部付清。2016年6月29日，原告杨心民与被告许必江、王伟杰、金庆祝又达成了一份《和解协议》，对之前所达成三份协议中，逾期未付的60万元及尚未到期的48万元，重新作出约定。双方约定：因华盛塑料公司与职工解除劳动关系而应支付的经济补偿金、社会保险费等劳动争议补偿款，由原告杨心民承担17.3万元，另左林、左杰的劳动争议补偿款由原告杨心民承担，其余部分由三被告承担。品迭后，三被告定于2016年6月29日前将42.7万元转入原告杨心民账户，对于《补充协议》中所约定的由三被告在2016年6月30日应向原告支付的48万元转让款，仍按原约定的付款期限履行。因该《和解协议》系原告委托江德青在协议上代表原告杨心民签字，因此双方同时约定在原告杨心民本人在协议上签名捺印之日予以支付。双方约定，“若任何一方违反本协议的约定，违约方应按原《资产转让协议》第十条约定向守约方承担违约责任。”《和解协议》签订后，当日三被告即向原告杨心民指定账户转入42.7万元，此后杨心民仅在自己和被告金庆祝所持有的《和解协议》上签字，被告许必江和被告王伟杰拒绝向原告杨心民提供自己所持有的《和解协议》，让其签字，因此三被告拒绝向原告杨心民支付剩余48万元，原告杨心民遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨心民与被告许必江、王伟杰、金庆祝因2015年所签订的三份协议引发纠纷，最终形成的《和解协议》并未违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。对《和解协议》中所约定的左林、左杰的劳动争议补偿款由原告杨心民承担，因从庭审情况来看，左林、左杰并未与华盛塑料公司解除劳动合同，因此也就不存在劳动争议补偿款问题。对被告提出剩余48万元应当在原告杨心民在四份《和解协议》上签字才支付的问题，本院认为，《和解协议》系双方真实意思表示，并且是合法有效的，双方应当根据诚信原则，履行自己的义务。《和解协议》上对48万元的支付期限有两种约定，即2016年6月30日和原告杨心民在协议上签名捺印之日予以支付，但在庭审中，双方均认可该《和解协议》中特别约定的在原告杨心民本人在协议上签名捺印之日予以支付剩余48万元。本院认为，原告杨心民的签名捺印应当是原告杨心民在任意一份《和解协议》上签字，条件即成立，即原告杨心民在自己所持有的《和解协议》上签字时，三被告就应当向原告杨心民支付剩余48万元。被告许必江、王伟杰以拒绝提供自己所持有的《和解协议》让原告杨心民签名为由，拒绝支付余款是一种违反诚信的行为，也违反了双方对付款时间的约定。因此三被告拒绝支付剩余的48万元的理由不成立，三被告应当向原告支付余欠48万元转让款。原告没有相应的证据证明因被告拒付款项给原告造成的损失，因此本院认为该违约金应当以资金占用损失进行计算，利息不应当重复计算，因此原告杨心民所提出的第三项诉讼请求不予支持。对于利息的起算时间，因为原告杨心民并无证据证明其在《和解协议》上签字的时间，因此本院认为，由于原告杨心民在起诉时所提交的证据中，《和解协议》上已经签字，因此从原告起诉时开始计算资金占用利息作为违约金为宜。三被告所提出的抗辩，原告杨心民系事先违约，根据双方签订的协议约定，原告方未将客户和技术资料转让给被告。但在双方所签订的《资产转让协议》的约定中，对转让范围并未包含三被告所提出的客户和技术资料；对于三被告抗辩的原告杨心民把有价值的生产资料转让走了，但三被告并未提交相关的证据予以证明，因此，三被告的两项抗辩理由均不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、限被告许必江、王伟杰、金庆祝在本判决生效后十日内向原告杨心民支付转让款48万元；二、限被告许必江、王伟杰、金庆祝在本判决生效后十日内向原告杨心民支付违约金，违约金以三被告所欠原告的转让款的资金占用利息计算，计算方法为：以所欠转让款金额为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付转让款，上述违约金计算至转让款付清之日止；三、驳回原告杨心民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4800元，诉讼保全费3420元，由原告杨心民负担1420元，由被告许必江、王伟杰、金庆祝负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  董震西二〇一六年十月十七日书 记 员  雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。