wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7673号原告：绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913306217360096061）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱陶公路（迎驾桥村）。法定代表人：缪华水，系董事长。委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江越隆控股集团有限公司（组织机构代码：72009414-8）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林。被告：望江意达童装城有限公司（组织机构代码：07723353-1）。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道。法定代表人：魏青松。被告：浙江舒美特纺织有限公司（组织机构代码：72101101-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。法定代表人：胡国强。原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司为与被告浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）、望江意达童装城有限公司（以下简称意达公司）、浙江舒美特纺织有限公司（以下简称舒美特公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告越隆公司归还借款本金人民币850万元，并按月息2%支付自2013年10月1日起至实际付清日止的利息（暂计算至2016年7月31日为578万元）；2、支付原告实现债权的费用3万元；3、被告意达公司、舒美特公司对上述第一、二项付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告越隆公司立即归还借款本金人民币850万元，并按月息2%支付自2013年12月27日起至实际付清日的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月12日，经原告与被告越隆公司结算，被告越隆公司尚欠原告借款本金850万元，被告越隆公司遂出具给原告《借条暨结算单》一份予以确认，并载明：“利息按月息2%计算，其中利息已经支付至2013年9月30日，定于2014年8月15日前还清上述借款本息，如逾期愿意承担债权人实现债权的费用。”同日，被告意达公司、舒美特公司共同向原告出具《借款担保书》一份，承诺自愿为越隆公司上述850万元借款本息的清偿承担连带清偿责任，担保范围为上述借款本息全额及债权人实现债权的费用，担保期限为还款到期日起两年。然借款到期后，被告越隆公司未按约归还借款本息，其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师代理费30,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条暨结算单》、《借款担保书》、网上银行电子回单、法律服务委托合同、发票及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告越隆公司之间的民间借贷关系、与被告意达公司、舒美特公司之间的保证合同关系，均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告已按约履行了借款出借义务，被告越隆公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告越隆公司归还借款本息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告意达公司、舒美特公司作为保证人，在被担保人越隆公司未能履行归还本息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告意达公司、舒美特公司担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江越隆控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司借款本金850万元，并支付该借款本金自2013年12月27日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江越隆控股集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司实现债权的费用3万元；三、被告望江意达童装城有限公司、浙江舒美特纺织有限公司共同对被告浙江越隆控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江越隆控股集团有限公司追偿。案件受理费107,660元，减半收取53,830元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费107,660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十月十日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执636号申请执行人伍秋频，男，1993年11月18日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇永安街二段**号*幢*单元*室。被执行人赵子强，男，1976年6月7日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村四社**号。被执行人贵州天宝洞旅游开发有限公司。住所地贵州省安顺市普定县猫洞乡又奋村。组织机构代码05909491-0。申请执行人伍秋频与被执行人赵子强、贵州天宝洞旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泸泸民初字第3099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人赵子强、贵州天宝洞旅游开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。执行过程中，双方当事人于2016年10月27日达成和解协议。协议约定：被执行人赵子强欠申请人赔偿款7.1万元，除开5.9万元由贵州天宝洞旅游开发有限公司赔偿外，余款1.2万元限于2016年12月30日前付5000元、2017年6月30日前付7000元；诉讼费1000元、执行费1643元由被执行人赵子强负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵子强应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3099号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  杨 勇二〇一六年十月二十七日书记员  张金桥
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3963号之一原告：上海增翼自动化设备有限公司（统一社会信用代码为91310114674595979J）。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢J589室。法定代表人：吴明，该公司执行董事。委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波丰强电器有限公司（组织机构代码为79603387-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区（宁波市鄞州姜山镇）。法定代表人：蔡静国，该公司总经理。委托代理人：甘旭阳、孙维波，该公司员工。本院在审理原告上海增翼自动化设备有限公司诉被告宁波丰强电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海增翼自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告上海增翼自动化设备有限公司负担。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗���民陪审员邵小磊二〇一六年十月八日代书 记员  赖 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民监1号二审上诉人（一审被告）：闫高华，男，1971年8月19日出生，住河南省项城市。二审被上诉人（一审原告）：张士增，男，1968年2月16日出生，住北京市密云区。二审上诉人闫高华与二审被上诉人张士增民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出(2011)二中民终字第14152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 盈代理审判员  陈捷鹰代理审判员  闵 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁 晨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7247号原告：郑婷婷，女，1984年12月8日出生，汉族，住浦江县。被告：楼国壬，男，1968年5月10日出生，汉族，住浦江县。被告：张越兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住浦江县。原告郑婷婷诉被告楼国壬、张越兰民间借贷纠纷一案，现原告于2016年10月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑婷婷撤回起诉。案件受理费556元，由原告承担。审 判 员 吴文伟二〇一六年十月二十一日代书记员 应 敏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1424号申请执行人：张磊,男,1968年2月8日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪静,女,1978年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓勇,男,1978年7月11日生，住址同上。本院作出(2016)皖1503民初299号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪静、邓勇银行存款409300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋宏二〇一六年十月十五日书记员  李曾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2555号原告长岭县某某种业。经营者刘某某。委托代理人刘某某1。被告唐某某。原告长岭县某某种业诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告在我处赊购种子，共计欠款4590元，多次找被告索要种子款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告返还种子款4590元吉利息。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  许 祥二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1518号罪犯杨铁军，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。2016年1月27日，云南省鹤庆县人民法院作出（2016）云2932刑初3号刑事判决书，确认罪犯杨铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止。云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨铁军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨铁军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨铁军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨铁军准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十月十九日书记员  赵玉池
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1903号申请执行人杨亦海被执行人林咸省，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02102号，依法向被执行人林咸省发出执行通知书，责令被执行人林咸省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林咸省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  李春才
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7272号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人秦旭，男，1987年03月26日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与张林华其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2014)西民（商）初字第18899号民事调解书发生法律效力后，因张林华未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张林华履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人张林华财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张林华其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据(2014)西民（商）初字第18899号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)西民（商）初字第18899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十六日书记员  孙宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执774号申请执行人上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区唐槐园15-1-101室。负责人唐顺卿，该分公司董事长。被执行人宁夏科飞皮草科技有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区发祥东路85号。法定代表人李世绪，该公司总经理。被执行人李世绪，男，1949年5月26日出生，汉族，宁夏科飞皮草科技有限公司总经理，住宁夏科飞皮草科技有限公司院内。本院在执行申请执行人上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏科飞皮草科技有限公司委托合同纠纷一案，于2016年6月17日立案执行，执行标的94300元，执行费1315元，执行过程中，冻结了被执行人李世绪银行存款（退休工资）。现查明，被执行人宁夏科飞皮草科技有限公司、李世绪再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年十月十日书 记 员  宁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1477号原告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：蒋亨勤，公司董事长。被告：庞茂法，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。本院于2016年9月18日作出的(2016)皖0102民初6131号民事裁定书，查封了被告庞茂法名下位于安徽省合肥市长江东路与铜陵路交口的房屋。现被告庞茂法向安徽省合肥市瑶海区人民法院交纳20000元保证金，申请要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对庞茂法名下位于安徽省合肥市长江东路与铜陵路交口房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨友义二〇一六年十月十日书 记 员  丁 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3996号原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告周德怀，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告李晓萍，女，57岁，汉族，农民，住址同上。原告李东军（以下简称“原告”）与被告周德怀、李晓萍（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告周德怀、李晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻16.1亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费4830元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。二被告未出庭答辩。经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告周德怀、李晓萍是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻16.1亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费4830元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费1610元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费3220元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是16.1亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为3220元（100元/亩/年×16.1亩×2年），原告要求被告交付3220元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德怀、李晓萍于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计3220元。二、被告周德怀、李晓萍于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费1610元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费1610元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年十月三十一日书 记 员 张海林
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1430号原告：民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社。负责人马仁基，该社社长。被告姬林花，女，民勤县人。本院在审理原告民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社与被告姬林花土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  汤希品二〇一六年十月十一日书记员  魏育震
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4579号原告：赵宝振，男，1971年1月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：付景林（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：赵宝星，男，1977年12月20日出生，汉族，住本区。被告：杨红岩（系赵宝星之妻），1979年2月26日出生，汉族，住本区。被告：赵玉瑞（系赵宝星之父），1952年6月29日出生，汉族，住本区。原告赵宝振与被告赵宝星、杨红岩、赵玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵宝振及其诉讼代理人付景林到庭参加诉讼。被告赵宝星、杨红岩、赵玉瑞经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还70万元及利息，后变更为要求被告偿还50万元及利息。事实与理由：三被告于2014年3月8日欠原告赵宝振现金70万元，经多次催要无果，至今仍未还款。请求依法裁判支付原告的诉讼请求。被告赵宝星、杨红岩、赵玉瑞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2014年3月8日赵宝星、赵玉瑞向原告出具的欠条一份。证明两被告欠原告赵宝振人民币70万元。二、2013年7月27日中国农业银行转款凭证一份。证明赵宝振让其兄长赵宝金打至赵宝星账户50万元。被告赵宝星、杨红岩、赵玉瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，原告赵宝振委托其兄长赵宝星通过中国农业银行向被告赵宝星转账50万元。2014年3月8日，赵宝星向原告出具欠条，载明：今欠赵宝振人民币70万元正。赵玉瑞在欠款人栏与赵宝星一起签字。借款发生时，杨红岩与赵宝星系夫妻关系。赵玉瑞系赵宝星之父。因原告没有提供另20万元借款的有效付款证明，遂将诉讼标的70万元变更为50万元。本院认为，原告赵宝振主张被告赵宝星、赵玉瑞欠其50万元，有欠条和银行转款凭证为证，足以认定。原告要求两被告偿还该50万元，理由正当，本院予以支持。欠条没有约定支付利息，视为不支付利息。该债务发生在赵宝星与杨红岩夫妻关系存续期间，原告要求杨红岩承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝星、赵玉瑞偿还给原告赵宝振借款50万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨红岩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告送达费560元，均由被告赵宝星、杨红岩、赵玉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  马祝源人民陪审员  赵炳辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审365号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：郭林海，男，1974年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕365号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地117平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕365号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地117平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月二十九日向被执行人郭林海作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2140号原告董青海，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告朱国帅，男，现年26岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告董青海诉被告朱国帅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青海自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董青海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董青海负担。审判员  杨艳华二〇一六年十月二十八日书记员  徐梨园
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4651号当事人基本情况及案件审理经过原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告陶代超，男，1979年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月29日受理原告余文凤诉被告陶代超民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告陶代超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。当事人诉辩内容原告余文凤的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告陶代超未答辩和举证。审理查明的事实2015年4月25日，原告余文凤与被告陶代超签订《借款合同》一份，约定由原告出借4万元给被告陶代超用于资金周转，借款期限为四年（自2015年4月25日起至2019年4月25日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款，每月偿还3000元；签订合同当日，原告余文凤通过农村商业银行向被告陶代超转账38000元，同时被告陶代超出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账38000元，现金2000元。借款后，被告陶代超至今未按照约定还款方式按月还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告一次性偿还全部本息（利息按月利率2%从借款之日起算）。上述事实有原告的陈述及原告举证的《借款合同》、《收条》银行转账凭证各一份，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。判决理由和结果本院认为，原告余文凤提交《借款合同》、《收条》及银行转账凭证足以证实被告陶代超向原告借款4万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，虽然双方约定的借款期限未满，但被告陶代超从借款之日起至今17个月均未按合同约定的义务偿还借款本息，被告已经以自己的行为明确表明不按约定履行还款义务，构成了预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告在期限届满之前要求被告立即履行全部还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陶代超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶代超在本判决生效后十日内清偿原告余文凤借款本金人民币四万元及利息（以月利率以2%从2015年4月25日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。案件受理费减半收取人民币400元，由被告陶代超承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费800元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  尚月二〇一六年十月十四日书记员  雷睿
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初444号原告厦门市晴梦文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路72号闽海苑第三层B单元。统一社会信用代码：91350203MA2XN33Q6Q。法定代表人郑晴，总经理。委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。被告厦门空时文化传播有限公司，住所地福建省厦门思明区明发商业广场西区456号。组织机构代码：58128018-5。法定代表人傅毅超，总经理。委托代理人廖益春、林练（实习），福建力衡律师事务所律师。原告厦门市晴梦文化传播有限公司与被告厦门空时文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，原告请求判令被告：1、赔偿原���损失人民币89150元及利息；2、停止对原告的不正当竞争行为，包括删除侵权微博内容，及在《厦门日报》上对原告进行公开道歉；3、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准的基层人民法院可以受理不正当竞争民事一审案件。不正当竞争纠纷属侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门空时文化传播有限公司的住所地在厦门市思明区，且诉讼标的额在50万元以下，根据最高人民法院的批复，本案应由厦门市思明区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院审理。审 判 长  刘文珍审 判 员  王铁玲人民陪审员  蔡 琳二〇一六年十月十日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第、第、第、第规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执458-1号申请执行人李焕志，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人旺苍县光华农业发展有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人李光辉，经理。本院在执行李焕志与旺苍县光华农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 未
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初5095号原告：姜美荣，女，1968年7月21日出生，蒙古族，农民。被告：鲍布日古德，男，45岁，蒙古族，农民。被告：李音扎布，男，47岁，蒙古族，农民。原告姜美荣与被告鲍布日古德、李音扎布买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员高成凤适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告给付欠款1340元，利息228元，合计1568元。经审理查明，被告李音扎布未在原告提供的居住地址居住。本院认为，原告不能提供被告李音扎布的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告姜美荣的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元,退回原告姜美荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年十月十八日书记员  白 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0723刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人武某某，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人武某某于2016年10月8日因病死亡。依照《中华人民共和国刑法》第十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟立柱审 判 员  卜兆丰人民陪审员  刘家凤二〇一六年十月十三日书 记 员  晓 也
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1411号原告：陈全兵，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：谢钱禄，男，1949年1月29日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：松阳县新兴镇大石村村民委员会，住所地：松阳县新兴镇大石村。法定代表人：陈宣保，任村民委员会主任。委托代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。原告陈全兵与被告松阳县新兴镇大石村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序；2016年8月24日，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈全兵及其委托代理人谢钱禄、被告松阳县新兴镇大石村村民委员会的委托代理人吕高其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全兵起诉称：原告系被告村集体经济成员，2014年10月5日晚被告为了发展上溪滩圩地产业，发挥经济效益，进行招标发包，对此原告闻讯后随即带了招标押金500元前往村民委员会会议室参加招投标活动，后经公开、公平竞投，原告以41000元标价中标，然后原告以被告确定10月8日的交款时间交清了招标款，被告出具了0096844号集体经济组织收据。招标项目成立后，原告为了发展种植业等候被告签订土地名称、坐落面积、承包期限、土地用途、违约责任等承包合同，以便取得土地承包经营权。但是被告至今未与原告鉴定合同，致使原告无法开展种植，造成原告的经济损失，故请求法院判决：一、解除原、被告终止上溪滩圩地招标项目（经释明，原告变更为解除承包合同），全额退还招标款41000元。二、被告赔偿原告违约金12000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告松阳县新兴镇大石村村民委员会答辩称：一、同意解除原、被告之间的上溪滩圩地土地承包合同关系。二、同意全额退还承包款41000元。三、本案双方没有对违约金的事项进行过约定，故不同意赔偿原告主张违约金12000元的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院对原告提交的承包款交款收据复印件、被告提交的《圩地租赁（承包）合同》、《大石村会议记录》复印件进行了质证审查，认为交款收据双方无异议，可作为本案的证据使用；对于被告提交的上述复印件材料，因不符合证据的相关要件，本院不作为本案的证据使用，但对材料中反映出来的相关事实，原、被告基本无异议，本院将作为参考；结合双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年9月，被告松阳县新兴镇大石村村民委员会决定将坐落本村上溪滩桥头圩地（约460平方米）进行公开招投标发包。2014年10月5日晚，该招投标放在村民委员会会议室进行，被告按要求缴纳了500元押金后，以41000元（包括500元押金）的承包款中标。中标后，双方口头约定原告3天内交款，交款后5天内被告清理承包地并交付原告使用。但之后被告没有按约定清理并交付承包地，造成双方未签订书面合同，原告也未在该地进行过种植等活动，现双方都同意解除承包合同。原告认为，被告违约导致其受到经济损失，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告在被告村民委员会的招标活动中中标，在签订承包合同的过程中，按照口头约定按时履行了交纳承包款的主要义务；但被告却没有按照约定清理并交付承包地，现双方均同意解除该承包合同，故原告诉求解除合同及退还承包款的请求，应予准许。原告主张被告赔偿违约金12000元的诉讼请求。因双方未约定违约金的事项，但被告未按口头约定清理并交付承包地，应承担相应的民事责任；由于原告没有实际投入种植，也未提供实际损失的相应证据，故该项诉讼请求，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的关于上溪滩桥头圩地的承包合同。二、被告松阳县新兴镇大石村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告承包款41000元并赔偿违约金（违约金从2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至承包款退还之日止）。三、驳回原告陈全兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告陈全兵负担120元，被告松阳县新兴镇大石村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年十月二十八日书 记 员  兰 倩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2301号申请执行人姚江锋被执行人顾城刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3427号，依法向被执行人顾城刚发出执行通知书，责令被执行人顾城刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾城刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾城刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  田林佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1581号上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟。法定代表人：雷杨奎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶和胜。上诉人武汉东交路桥工程有限公司因与被上诉人叶和胜追偿权纠纷一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125民初214号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉东交路桥工程有限公司在法定期限内未足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉东交路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十月三十一日书记员 刘延超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1979号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告李送长。原告娄底市第三人民医院与被告李送长医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异75号申请人（申请执行人）：陈容华，女，1972年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾553号。法定代表人：曹友华，该公司经理。第三人：武汉鑫玮毅金属材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀工业园特6号厂房。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈容华与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基金属公司）劳动争议纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决执行一案，申请人陈容华向本院提出追加武汉鑫玮毅金属材料有限公司（以下简称鑫玮毅金属公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈容华称：银基金属公司法定代表人曹友华之子曹伟于2015年6月9日成立鑫玮毅金属公司。2015年7月申请人与银基金属公司劳动争议还在诉讼过程中，银基金属公司100多名员工及全部生产设备、办公用品全部转移至鑫玮毅金属公司。目前，银基金属公司已人去楼空，无任何财产可供执行。两公司经营地点均在汉阳区永丰街，经营范围完全一致，且两公司全部业务均承接自武汉苏泊尔有限公司厨具及金属制品加工。曹友华与曹伟系父子关系。在鑫玮毅金属公司成立前，曹伟是银基金属公司主要管理人。鑫玮毅金属公司成立后，曹伟是鑫玮毅金属公司法定代表人，曹友华是鑫玮毅金属公司主要管理人。银基金属公司的行为属于逃避债务，转移财产。现申请将鑫玮毅金属公司追加为本案被执行人。经审查查明：原告陈容华与被告银基金属公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决书，判决：一、被告银基金属公司向原告陈容华支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48，202元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告银基金属公司向原告陈容华支付解除劳动关系经济补偿金8764元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈容华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由银基金属公司负担。被告银基金属公司不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02335号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银基金属公司负担。在执行过程中，经查银基金属公司名下无房产信息。2016年10月8日申请人陈容华以被执行人逃避债务、转移财产及被执行人与第三人有关联性为由向本院提出追加第三人为被执行人的申请。在所提请求的上述理由中申请人不能提出任何证据予以证明。本院认为：银基金属公司与鑫玮毅金属公司的法定代表人间虽是父子关系，但两公司各是独立的法人，对外承担责任也是独立的。陈容华认为银基金属公司转移财产、逃避债务的，可以通过执行审计、财产调查、财产保全、适用拒执罪等执行实施手段予以执行。陈容华申请追加鑫玮毅金属公司为被执行人必须有充分的理由，仅以被执行人逃避债务、转移财产追加第三人的，不符合法律规定，陈容华的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈容华的请求。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹 平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5450号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。被上诉人（原审原告）陆中福。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人陆中福劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。被上诉人陆中福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陆中福向一审法院诉称:其于2009年6月20日到神箭公司处从事钻工工作，月工资约为2200元。陆中福在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排陆中福休年休假，也未向陆中福支付带薪年休假工资。2015年4月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了陆中福的劳动权益，故陆中福起诉来院，请求判令：1、解除陆中福与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向陆中福支付解除劳动关系的经济补偿金12230元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2009年6月20日，陆中福到神箭公司上班，担任钻工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向陆中福发放工资，陆中福离职前12个月的工资明细为：2490.53元、2132.79元、1576.95元、1777.95元、1130.95元、1765.95元、1957.95元、480+1717.95元、3392.95元、1500+2424.95元、1208.95元、1597.95元，平均工资标准为2096元/月。从陆中福入职之日至2011年7月，神箭公司未为陆中福购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与陆中福协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月10日，陆中福向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月18日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，陆中福向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金13200元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第518号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，陆中福起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；陆中福认可依照公司安排进行了休假，但陆中福认为休的是高温假，并没有休年休假。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按陆中福的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于陆中福的工资标准问题，双方对陆中福举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算陆中福的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算陆中福的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了陆中福休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；陆中福认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，陆中福亦认可按此安排进行了休假，陆中福对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排陆中福休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以陆中福旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且陆中福对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明陆中福旷工的事实；同时，神箭公司违法未给陆中福购买失业保险在先，陆中福解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故陆中福解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月18日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为陆中福购买失业保险，也存在低于最低工资标准向陆中福支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排陆中福休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括陆中福在内的劳动者进行协商。因此,陆中福据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月18日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向陆中福支付解除劳动关系的经济补偿。陆中福在神箭公司处工作5年半以上不满6年，神箭公司应支付相当于陆中福6个月工资的经济补偿，为2096元/月×6月=12576元。由于陆中福仅主张经济补偿金12230元，这是陆中福对其权利的处分，本院按照陆中福主张的金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认陆中福与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月18日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陆中福经济补偿12230元。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月18日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月18日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  许翠玲
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终864号上诉人(原审原告)：唐发珠，女，1962年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。委托代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人(原审被告)：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人唐发珠因与被上诉人王长明、陆金喜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐发珠上诉请求，撤销原审判决，改判准予执行王长明代陆金喜持有福建翔天制衣有限公司90%股权，或者发回重审。事实和理由：王长明就本案执行的标的福建翔天制衣有限公司90%的股权主张所有权的证据不足，其所提供《资产抵债协议书上》未生效，且反证了其不享有所有权，该股权的所有权仍属陆金喜，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百一十三条第(一)项及相关法律规定，请求依法支持唐发珠的上诉请求。王长明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆金喜未作答辩。唐发珠向原审法院起诉请求：准予执行王长明代陆金喜持有的福建翔天制衣有限公司90%股权。原审法院认定事实：2015年11月2日，依据唐发珠申请，法院冻结了王长明在福建翔天制衣有限公司90%的股权，王长明遂向法院提出异议。2016年2月2日，法院作出（2016）闽0702执异3号民事裁定书，裁定解除王长明名下福建翔天制衣有限公司90%股权的冻结。唐发珠认为（2016）闽0702执异3号民事裁定书系法院根据王长明单方陈述作出的，缺乏法律事实与法律依据，遂于2016年3月21日诉至原审法院。原审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，故本案的重点是审查王长明是否对执行标的即福建翔天制衣有限公司90%的股权享有足以排除强制执行的民事权益。虽然唐发珠提交了《合作购买厂房协议书》、《公司挂名股东协议》、《共有厂房产权处置分配协议》，但根据合同相对性原则，上述协议权利义务仅限于签订上述协议双方之间，对外没有约束力。同时，王长明与陆金喜之间的《资产抵债协议书》、《账户历史明细清单》证明了双方之间已约定将股权用于抵债，王长明已经支付了对价，从代持股权人变成实际股权所有人。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，股东资格的确认依据是股东出资证明书和工商登记，依法进行登记的股东具有对外公示效力，王长明系福建翔天制衣有限公司在工商部门登记在册的股东，系该公司90%股权的合法所有者，其持有的福建祥天制衣有限公司90%的股权合法有效，享有足以排除强制执行的民事权益。故对唐发珠的诉讼请求不予支持。陆金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐发珠的诉讼请求。经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议的主要焦点在于唐发珠诉请判令准予执行王长明代陆金喜持有的福建翔天制衣有限公司90%股权是否具有事实和法律依据。原审法院作出（2016）闽0702执异3号民事裁定书，裁定解除王长明名下福建翔天制衣有限公司90%股权的冻结是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。鉴此，人民法院执行的财产，限于被执行人的财产范围。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，在股权强制执行中，对股权的权利判断首先以工商登记为依据。工商登记福建翔天制衣有限公司90%的股权在王长明名下，根据上述法律规定，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，应当以工商登记表现的权利外观作出股权权属的判断，确认王长明的福建翔天制衣有限公司股东资格。故王长明以唐发珠与陆金喜的借贷纠纷与其无利害关系，唐发珠在该借贷纠纷案件中冻结了王长明的福建翔天制衣有限公司90%股权不当的抗辩理由成立。陆金喜与王长明之间签订的隐名投资协议，根据合同相对性的原则，该协议也只能约束签约的双方当事人，唐发珠不能据此对抗王长明以工商登记在其名下的福建翔天制衣有限公司90%股权提出执行标的异议的申请。故原审法院作出（2016）闽0702执异3号民事裁定，裁定解除王长明名下福建翔天制衣有限公司90%股权的冻结是正确的。综上，原审判决驳回唐发珠准予执行王长明代陆金喜持有的福建翔天制衣有限公司90%股权的诉请，并无不当，本院予以维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐发珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年十月十二日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民催17号申请人柳州富达机械有限公司。法定代表人苏晓林，该公司总经理。申请人柳州富达机械有限公司因票据（票号31400051/28536111，票面金额20000元，出票人金坛金军动力机械有限公司，收款人金坛市建明机械制造厂（普通合伙），出票时间2015年9月24日，到期时间2016年3月24日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。因申请人未在法定期间申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人柳州富达机械有限公司承担。本裁定送达后立生效。审判员  贺献忠二〇一六年十月十一日书记员  江云奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4084号申请执行人阴红阳，女，1992年10月20日出生。被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区3号楼1至11层101内3层311室（园区）。法定代表人王晗，经理。本院在执行阴红阳与北京圣世德林科贸有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人阴红阳也未能向本院提供被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人阴红阳也未能向本院提供被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 李文蕊二〇一六年十月二十二日书记员 徐志雄
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2576号原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良。委托代理人:马洪。被告：顾德民。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人马洪到庭，被告顾德民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：被告顾德民在唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司购买金鼎领秀小区5-1-303住房一套。2010年10月16日原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，合同约定由唐山市金鼎物业服务有限公司对金鼎领秀小区进行物业管理，按照合同约定被告应向原告按年度交纳物业服务费，根据物价局的收费标准，物业服务费住宅收取标准为0.8元/平方米/月，被告楼房面积为98.22平方米。被告顾德民自2015年1月1日至2015年12月31日住宅物业费942.96元，电梯运行使用费297元，合计1240元未交纳。故诉至法院，请依法判决被告顾德民给付拖欠的物业费合计1240元，并承担逾期违约金自2015年12月31日起，按欠款额日万分之五计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。被告顾德民未作答辩。经审理查明：201年月日，被告顾德民从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买金鼎领秀小区5-1-303住房一套，面积98.22平方米。2010年10月16日，原告唐山市金鼎房地产开发有限公司与被告顾德民签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，由原告对进行物业管理。物业费用为0.8元/平方米/月。被告顾德民住房面积为98.22平方米，被告顾德民自2015年1月1日至2015年12月31日，住宅物业费942.96元，电梯费297元，合计1239.96元未交纳。上述事实有原告提供的《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》、滦县物价局文件及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告顾德民从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买住房居住，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，是有效的协议，本院予以认定。原告提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告顾德民给付拖欠物业费、电梯费及承担逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德民自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计1239.96元。二、被告顾德民对以上欠款承担日万分之五违约金（自2015年1月1日至该款项付清之日止）。三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十月八日书记员  耿建委
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1316号原告：朋礼华，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：河南省中天食品有限公司法定代表人：王红磊住所：封丘县黄德经济开发区。原告朋礼华诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朋礼华到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朋礼华诉称：2013年4月份我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。2015年2月3日，我通过工商银行卡给被告的会计刘胜华账户打过去货款6万元，2015年2月7日，我通过工商银行卡给被告的会计刘胜华账户打过去货款1800元，两次共计61800元，我收到被告的挂面折款27461.8元，被告厂里还有我的货款61093元，现被告无法继续履行合同，我要求被告退还我的货款。请求法院依法判令被告退还我的货款61093元及被告承担本案的诉讼费用。被告河南省中天食品有限公司未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款61093元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。原告朋礼华向本院提交的证据有：中天公司销售出库单一份，协议书一份、中国工商银行汇款凭证一份。上述证据以此证明被告欠原告货款61093元的事实情况。被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原告代理销售被告生产的挂面。2015年2月3日原告向被告财务人员刘胜华的账户打款6万元。2015年2月7日原告与被告签订协议书，参与被告举行的订货赠车活动，该协议约定，原告一次性向被告预付货款6万元，分18个月提货冲预交款，被告奖励原告价值25800元的产品。被告于2015年2月7日给原告价值27461.8元的货物。经查明太湖县宏升商行系个体工商户，无字号。由于被告无法正常生产亦不能发货，原告要求被告返还货款，上述货款原告朋礼华向被告索要未果。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，并参与了被告的订货赠车活动及签订了协议书，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物或按协议书约定发货。被告向原告交付部分货物后，现已无法继续履行交付货物的义务，被告应当返还原告的货款。原告与被告于2015年2月7日签订协议书中约定：“原告一次性向被告预付货款6万元，分18个月提货冲预交款，被告奖励原告价值25800元的产品”，被告于2015年2月7日给原告价值27461.8元的货物。该批货物中是否包含被告奖励原告价值25800元的产品，因原告未提供证据证明该协议书被告已经履行且原告是在2015年2月3日向被告汇款60000元，与原被告签订协议书的时间2015年2月7日相互矛盾，故被告于2015年2月7日给原告价值27461.8元的货物，应属于原告向被告购买的货物。综上被告应当返还原告的货款为60000元27461.8元=32538.2元。故被告河南省中天食品有限公司应返还原告朋礼华货款32538.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告朋礼华返还货款32538.2元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告朋礼华负担605.5元，被告河南省中天食品有限公司负担717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代审 判员  李孝京人民陪审员  陈金明二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4619号申请执行人胡正权，居民。被执行人黄小逢，农民。被执行人黄计飞，农民。被执行人王堂堂，农民。关于申请执行人胡正权与被执行人黄小逢、黄计飞、王堂堂债权转让合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年5月11日作出(2016)苏0382民初2074号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告黄小逢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月6日至实际还清为止，按月息1.5%计算，扣除已付7000元）。二、被告黄计飞、王堂堂对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄小逢、黄计飞、王堂堂负担。”2016年9月12日，申请执行人胡正权以被执行人黄小逢、黄计飞、王堂堂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4619号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年十月二十八日书记员 刘广福
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119财保5号之一申请人：王少青，女，1974年1月8日出生。被申请人：程云合，男，1967年11月18日出生。申请人王少青因与被申请人程云合土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程云合名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××万元。本院于2016年9月26日依法裁定冻结上述存款，申请人王少青已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。申请人王少青于2016年10月11日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人程云合名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张淑娟二〇一六年十月十一日书记员  石 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢290号之三申请执行人张强，男，汉族。被执行人张利平,男，汉族。被执行人张艳，女，汉族。被执行人赵强，男，汉族。本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人张利平、张艳、赵强合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十日书 记 员  郝凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3488号原告石某，农民。被告王某甲，农民。原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告石某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，现随原告生活，并将就读于黄山街道办事处实验小学。婚初感情一般，因两人性格迥异，生活中已无共同语言，感情彻底破裂，无和好可能。原告身体虚弱，失去劳动能力，曾于2013年做过心脏手术，之后又发生交通事故受伤，原告家境贫寒无力支付高昂的医药费。要求依法判令原被告离婚;依法判令被告支付经济困难补助金10000元。被告王某甲辩称，原告起诉未达到离婚条件，被告不认可原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告石某身份证复印件一份（与原件核对无异）、结婚登记审查处理结果表复印件一份（与原件核对无异）。证明原告石某是适格的当事人；原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩,取名王某乙,现随被告生活，原告曾于2013年做过心脏手术，之后又发生交通事故受伤，现在家修养治疗。本院认为，原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，同时因原告身体欠佳，如离婚不利于原告生活和健康。故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一六年十月八日书记员  王红茹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5661号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄春伟，男，1989年11月4日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市天等县。曾因犯抢夺罪于2011年1月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2016年4月29日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5712号起诉书指控被告人黄春伟犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人黄春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月10日19时30分许，被告人黄春伟与凌某（已判刑）、犯罪嫌疑人黎荣信（另案处理）在黎荣信的授意下来到被害人陈某位于深圳市光明新区公明街道上村下南第三工业区一楼的铺面内实施抢劫。凌某手持一把仿左轮手枪，黄春伟手持一把砍刀进屋后，扬言抢劫，陈某意图反抗时被黄春伟持刀将手指划伤。凌某持左轮手枪威胁陈某、刘某不得反抗。随后，黄春伟抢走被害人陈某的黑色苹果iphone4手机、金立手机各一部、金戒指一枚及现金6000元。凌某抢走刘某的白色苹果iphone4S手机一部、手表一块及现金3000余元。经鉴定，涉案的黑色苹果iphone4手机价值2175元，其被抢的黄金戒指价值7416元，其被抢的金立手机因具体型号不详价格无法评估；涉案的白色苹果iphone4S手机价值4322元。陈某所受损伤属轻微伤。认定上述事实，有经庭审质证的被告人黄春伟的供述与辩解；被害人陈某、刘某的陈述；抓获经过、扣押清单、前科材料等；证人凌某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人黄春伟以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，被告人黄春伟曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，是累犯，应当从重处罚。黄春伟自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2025年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十月十七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4859号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。主要负责人：李伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：王涛，居民。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费130元，共计155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  吕建军二〇一六年十月十九日书记员  王敏敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终354号上诉人（原审原告）张景明，男，汉族，1963年3月10日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地：重庆市江津区柏林镇。法定代表人龚元伟，镇长。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道。法定代表人谭庆，区长。上诉人张景明诉被上诉人重庆市江津区柏林镇人民政府（以下简称柏林镇政府）、重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）其他行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张景明于2015年8月23日向柏林镇政府提出信访事项，反映天然气公司占用鱼塘标准不合理（2012年和2013年补偿标准分别为11.7元/平方米和2.7元/平方米）；天然气公司施工时将张景明与张景荣的鱼塘损坏，质量恢复不到位，导致影响鱼塘蓄水，要求恢复水深；张景明和付开祥共同挖的水井实则位于自己承包地范围内，赔偿款被付开祥领走，要求恢复水井，以及占用水井处的土地（约4分）只得了一年的补偿款，要求补足余款。柏林镇政府受理后，于2015年10月30日作出柏林府信访初字（2015）1号《信访事项处理意见书》。该意见书载明：“……本机关审查认为：1、关于反映宁夏中卫到贵阳天然气管线施工单位占用鱼塘补偿标准不合理的问题。经查：2012年和2013年宁夏中卫到贵阳天然气管线施工单位占用你鱼塘补偿标准是按江津府办抄（2012）47号文件执行的，你反映补偿标准不合理的问题不属实。2、关于反映宁夏中卫到贵阳天然气管线施工单位施工时将你的鱼塘损坏，因质量恢复不到位的问题。此事柏林镇综治信访办已于2015年7月21日进行了调查，随后并作出了回复，你对此事的处理也曾表示满意。关于要求恢复水源问题，经调查和宁夏中卫到贵阳天然气管线施工无直接关系，故不予受理。3、关于反映和付开祥共同挖的水井实则位于自己承包地范围内，赔偿款被付开祥领走，要求恢复水井的问题。已及占用水井处地土地（约4分）只得了一年的补偿款，要求补足余款。宁夏中卫到贵阳天然气管线施工时对你水井造成影响，两次通知你领取补偿款，而你本人拒领。水井处土地的补偿问题，柏林镇政府在协调处理遗留问题时，你本人并无异议。如申请人对本信访事项处理意见不服，可自收到本处理意见书之日起30日内向重庆市江津区人民政府申请复查。”张景明不服，于2015年11月9日向江津区政府申请信访复查。江津区政府于2015年11月24日受理，于2016年1月22日作出江津府信访复查告字（2016）1号《信访事项复查告知书》，江津区政府认为：柏林镇政府作出的《信访事项处理意见书》并无不当，决定对张景明提出的复查申请不予复查。张景明仍不服，向重庆市人民政府申请复核。同年2月22日，中共重庆市委、重庆市人民政府信访办公室作出《不予受理告知书》，认为张景明提出的信访事项依法应该通过诉讼途径解决。张景明遂起诉请求人民法院依法撤销柏林镇政府于2015年10月30日作出柏林府信访初字（2015）1号《信访事项处理意见书》和江津区政府2016年1月22日江津府信访复查告字（2016）1号《信访事项复查告知书》。原审法院另查明，2015年7月23日，张景明就宁夏中卫到贵阳天然气管线施工单位毁坏鱼塘恢复不到位作出《息诉息访承诺书》，承诺对柏林镇政府协调处理的结果表示同意，信访人同意就此事息诉息访，今后不再就同一问题到各级机关信访。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案争议的焦点就是柏林府信访初字（2015）1号《信访事项处理意见书》是否对张景明的合法权益明显产生实际影响。一方面，本案中对张景明的权利义务产生实际影响的是因修建宁夏中卫到贵阳天然气管线占用或毁损张景明使用的或张景明所有的财产。张景明也已对宁夏中卫到贵阳天然气管线施工单位毁坏鱼塘恢复不到位作出了《息诉息访承诺书》。另一方面，柏林府信访初字（2015）1号《信访事项处理意见书》并没有给张景明设定新的权利义务，仅叙述了对张景明财产进行赔偿的相关情况及原因，该《信访事项处理意见书》对张景明的权利义务明显不产生实际影响。而江津区政府作出的江津府信访复查告字（2016）1号《信访事项复查告知书》并无不当，也未对张景明的权利义务造成影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张景明的起诉。上诉人张景明不服原审裁定，认为政府同意施工才导致其鱼塘等损坏，原审法院认为被诉行政行为对上诉人的权利不产生影响错误，且原审法院审理程序违法。请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人柏林镇政府作出的柏林府信访初字（2015）1号《信访事项处理意见书》，系针对上诉人张景明反映的事项，对其作出陈述或说明、解释，并未增设上诉人张景明权利义务，对张景明的合法权益明显不产生实际影响。对张景明反映事项有实际影响的是其所述修建天然气管线所导致的占用或毁损其所有或使用财产的行为，张景明也已经对天然气管线施工单位毁坏鱼塘恢复不到位作出了《息诉息访承诺书》。被上诉人江津区政府根据上诉人张景明的信访复查申请作出的江津府信访复查告字（2016）1号《信访事项复查告知书》，对张景明的权利义务也不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人张景明的起诉，并无不当。原审法院审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月十三日书 记 员  王俞环
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初825号原告:曾金珠,又名曾金伙，女,1972年12月11日出生,汉族，农民，住福建省宁化县，委托代理人：温利香，1973年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地宁化县，现住宁化县。与原告系朋友关系）。被告:曾宪兵,男,1969年10月11日出生,汉族,农民,户籍所在地福建省宁化县,被告:丁金秀,女,1971年8月6日出生,汉族,农民,户籍所在地福建省宁化县。原告曾金珠与被告曾宪兵、丁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金珠的委托代理人温利香到庭参加诉讼。被告曾宪兵、丁金秀经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。曾金珠向本院提出诉讼请求：1.判决曾宪兵、丁金秀偿还借款100,000元及利息40，000元。2.判决支付自2016年6月16日起按本金100,000元，月利率2%计算利息至实际履行之日。事实和理由：2014年10月15日，曾宪兵因做工程需周转资金，通过温利香介绍，向曾金珠借款100,000元，并出具借条1张交曾金珠收执。借条约定一年后归还130，000元。借款后，曾宪兵未按约偿还借款。曾宪兵和丁金秀系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：该债务系婚姻关系存续期间合法债务，应当按夫妻共同债务处理。曾宪兵、丁金秀未作答辩。为证实自己的主张，曾金珠向本院提交了以下三组证据：1.曾金珠的居民身份证复印件1份，用以证明曾金珠的身份和诉讼主体资格。2.借条一张，用以证明曾宪兵向其借款的事实。3.转账凭据1张，用以证明其借款有部分是通过银行转账给付。本院通过查询，证实曾宪兵与丁金秀于2015年4月14日在宁化县民政局协议离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾宪兵、丁金秀于1992年6月16日结婚，系夫妻关系，于2015年4月14日双方协议离婚。2014年10月15日，曾宪兵因做工程需周转资金，通过其熟人温利香介绍，向曾金珠借款，曾金珠用转账和现金方式借给曾宪兵人民币共计100，000元，曾宪兵书写借条1张交曾金珠收执。借条载明：“借条今借曾金珠人民币拾万元正，2014年10月15号到2015年10月15号还人民币拾叁万元正。经借人：曾宪兵，2014年10月15号。”借款到期后，曾宪兵未按约归还借款，并且无法联系。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，曾金珠与曾宪兵因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，曾宪兵未偿还借款，经曾金珠催讨未果，已构成违约，应当承担偿还借款本金100，000元的违约责任。该借条约定借款金额为10万，一年后还13万，其超出本金的30，000元应视为支付利息，即月利率2.5%，已超过年利率24%，曾金珠请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支付。因此，曾宪兵应支付借款本金100，000元自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案债务发生于曾宪兵、丁金秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定夫妻共同债务，由曾宪兵、丁金秀共同偿还。曾宪兵、丁金秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾宪兵、丁金秀应于本判决生效之日起十日内偿还曾金珠借款本金100，000元。二、曾宪兵、丁金秀应向曾金珠支付借款本金100，000元自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由曾宪兵、丁金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈文华人民陪审员  张文芳人民陪审员  林以芬二〇一六年十月十七日书 记 员  夏明惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执字第1618号申请人李某，女，汉族，1991年5月1日生。被执行人程某，男，汉族，1980年3月8日生。申请人李某与被执行人程某同居关系析产纠纷一案，本院（2016）苏106执字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人程某名下无房产、车辆、银行存款，其口头承诺每月偿还1000元，并已将第一期1000元打入本院账户，本院已拨付申请人。申请人不同意被执行人的还款方案，但未能提供其他财产线索，同意法院先行终结本次执行程序。本院已将程某列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏106执字第1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱伟萍执行员  吕 军执行员  池仲旺二〇一六年十月二十五日书记员  张天尧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1054号申请执行人：宋国明，男，1985年9月24日出生，汉族。被执行人：河南天地之中重工机械有限公司，组织机构代码：66451345-3。法定代表人：刘迎宾。申请执行人宋国明与被执行人河南天地之中重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]39号仲裁裁决。因被执行人河南天地之中重工机械有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20323号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈广镇，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈广镇信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因陈广镇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈广镇向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金50995.98元、利息13281.33元、滞纳金21089.94元（暂计至2016年7月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还款之日止）；2.陈广镇向中国银行中山分行偿付律师费4300元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已于2016年12月22日被核销，从2016年12月23日起不再计收利息、滞纳金。其他诉求不变更。被告陈广镇未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈广镇。信用卡卡号：40×××42。卡种：中银信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈广镇向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈广镇持卡进行透支消费，并于2014年8月12日开始没有按时还款。截至2016年12月12日，尚欠本金50995.98元、利息20014.82元、滞纳金21089.94元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,陈广镇向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈广镇使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明陈广镇的欠款金额，陈广镇没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈广镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈广镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计92100.74元，及自2016年12月13日至2016年12月22日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，诉讼保全费917元，合计2959元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告陈广镇负担2827元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈广镇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十日书 记 员  邵超群李小穆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4140号原告：王仁云，女，1953年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托代理人：黄德章，男，住扬州市广陵区，与王仁云系夫妻关系。被告：扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地扬州市广陵区汤汪镇。法定代表人：董大军，乡长。被告：扬州市广陵区汤汪乡恒运物业服务中心，住所地扬州市广陵区连云西路***号。法定代表人：嵇大伟，经理。两被告共同委托代理人：丁亮，扬州市广陵区汤汪乡九龙花园社区居民委员会副主任。两被告共同委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王仁云与被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府、扬州市广陵区汤汪乡恒运物业服务中心人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告王仁云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王仁云负担。审判员  徐金余二〇一六年十月二十八日书记员  康 冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1843号原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。法定代表人：刘玉芳，经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：王志国，男，汉族，住黄州区。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。原告黄冈市新天际物业服务有限公司与王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清、被告王志国的委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约滞纳金2622元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计1560元，违约滞纳金1062元。为此，原告诉至法院。被告王志国辩称：一、被告作为安居小区的业主，对黄冈市西湖安居小区业主委员会的合法性存在怀疑，业主委员会的成立应经全体业主三分之二以上同意才能通过，而被告对成立业主委员会毫不知情；二、被告的住房系黄冈市规划局集资建设的，一直由黄冈市规划局自行管理，故被告所居住的小区的物业管理与原告毫无关系；三、原告未履行相关义务，如我所居住的楼栋多处墙面发霉、插座被烧，一直是楼层业主自行初字修缮的，根本没有物业公司来管理或服务。由此可见，原告请求支付物业管理费的请求，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份信息资料；被告的身份信息资料；原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；处理城市生活垃圾卫生责任协议书。本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据3《物业服务合同》，本院认定如下：被告主张该《物业服务合同》签订一方为安居小区业主委员会，而被告作为业主，未参与业主委员会大会，故安居小区业主委员会非经合法程序产生，其无权代表全体业主与原告《物业服务合同》。本院认为，被告认为安居小区业主委员会成立不合法，但未提供证据予以证实，且原告黄冈市新天际物业服务有限公司也实际为安居小区业主提供了物业服务，被告王志国应支付相应的物业管理费，故原告辩驳意见，本院不予采纳。原告收取的物业管理费是依据黄冈市物价局的相关规定进行收取的，合理合法，故其诉请，应予以支持。综上，原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费2160元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。物业管理公司与业主之间，应和睦相处，互相帮助，物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐。更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计1560元；二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王中二〇一六年十月十七日书记员  黄薇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1562号原告：范某甲，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，于1995年3月31日在长丰县土山乡领取结婚证，婚后于1995年生育一女取名范某乙，现已成年出嫁。被告于1996年回娘家后一直没有回来，对孩子也不尽抚养义务，双方的夫妻关系名存实亡。故原告特具诉状，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。经审理查明：1995年3月31日，原告范某甲与被告陈某登记结婚，双方婚后生育一女，现已成家另过。婚后因被告离家外出至今未归，故原告以双方的夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告相识后自愿领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 超代理审判员 程 燕人民陪审员 范成新二〇一六年十月九日书 记 员 卞婷婷