wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6228号上诉人（原审被告）：天津市金盛林金饰有限公司服装街分公司，住所地天津市南开区服装街124-128号。主要负责人：娄永斌，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司人力资源部职员。被上诉人（原审原告）：穆辉。上诉人天津市金盛林金饰有限公司服装街分公司（以下简称金盛林公司）因与被上诉人穆辉劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金盛林公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：金盛林公司于2014年8月26日向穆辉邮寄限期返岗通知书，要求其于2014年9月1日至河西区阳光新业广场老凤祥专柜任营业员一职。但穆辉并未到岗，亦未与金盛林公司联系。根据考勤管理制度，连续旷工两天视为自动辞职，故金盛林公司于2014年9月4日以书面形式向穆辉寄出解除劳动合同通知书，限其3日内办理解除劳动关系手续。经查询，上述两份书面通知穆辉本人均已签收。因此，双方劳动关系在2014年9月4日既已解除，不同意给付穆辉此后的工资。穆辉未答辩。穆辉向一审法院起诉请求：一、金盛林公司支付穆辉2014年9月至2015年3月的工资1680元／月＊7个月计11760元；二、金盛林公司支付穆辉2015年4月至2015年12月工资1850元／月＊9个月计16650元。一审法院认定事实：2014年2月23日，穆辉入职金盛林公司，任服装街店销售员，月工资1500元底薪及部分提成。双方签订书面劳动合同，期限自2014年3月3日起至2016年3月2日止。2014年4月23日，穆辉因先兆流产向金盛林公司申请休假一周。2014年5月1日穆辉再次提交假条申请休假两周，金盛林公司遂以书面方式将穆辉予以辞退。穆辉诉至仲裁机构申请仲裁，2014年8月25日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具南劳仲案字（2014）第479号裁决书裁决金盛林公司恢复与穆辉之间的劳动合同。2015年3月26日，穆辉起诉至天津市南开区人民法院要求金盛林公司支付2014年4月至8月工资。2015年10月23日，法院出具（2015）南民初字第3158号民事判决书，判决认定金盛林公司采用下发薪制，发薪周期为上月1日至月底；金盛林公司支付穆辉2014年4月至8月工资。现上述判决已生效且履行完毕。自2014年4月1日天津市最低工资标准为每月1680元；自2015年4月1日天津市最低工资标准为每月1850元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方对穆辉返岗事实各执一词之情形下，用人单位应当就其主张已履行通知返岗之事实负举证责任，不能举证证明的，应承担不利后果。基于此，金盛林公司向法院提交的EMS邮寄单及邮寄查询打印件未能显示金盛林公司曾向穆辉邮寄信函为限期返岗通知书及解除劳动关系通知书，且邮寄地址并非穆辉实际居住地址，亦无穆辉本人签字签收，故对其主张已通知穆辉限期返岗及解除事宜，法院不予采信。另，金盛林公司称曾采用电话方式通知穆辉返岗，但并未提交相应证据证实该情况之真实性，对此法院不予采信。经审查金盛林公司已支付穆辉2014年4月至8月工资，且庭审中穆辉要求确认金盛林公司违法解除日期为2015年12月23日，故金盛林公司应支付自2014年9月1日至2015年12月23日工资。因穆辉属于非因本人原因未到岗工作，故法院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合穆辉基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算穆辉上述期间的工资待遇，故穆辉自2014年9月1日至2015年3月30日工资为11760元（1680×7）；2015年4月1日至2015年12月1日工资为14800元（1850×8）；2015年12月2日至2015年12月23日工资为1360.9元（1850÷21.75×16）。穆辉主张数额超出部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、判决生效后十五日内，天津市金盛林金饰有限公司服装街分公司给付穆辉自2014年9月1日至2015年3月30日工资11760元；二、判决生效后十五日内，天津市金盛林金饰有限公司服装街分公司给付穆辉自2015年4月1日至2015年12月23日工资16160.9元；三、驳回穆辉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，金盛林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市金盛林金饰有限公司服装街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月十二日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终591号上诉人（原审被告）浙江金福隆机床附件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇旺林村沙洪路68号。法定代表人李建群，董事长。被上诉人（原审原告）IGUS有限公司（IGUSGmbH），住所地德意志联邦共和国科隆市Spicher街1a号，邮编51147（SpicherStr.1a，51147KolnGermany）。诉讼代表人FrankBlasé，总经理。上诉人浙江金福隆机床附件有限公司（以下简称金福隆公司）因与被上诉人IGUS有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温知民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金福隆公司于2016年9月14日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人金福隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金福隆公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人金福隆公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一六年十月八日书 记 员  潘晓灵
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1129号罪犯朱丙富，男，1967年9月2日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2007年4月27日作出（2007）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人朱丙富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱丙富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱丙富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱丙富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1000号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:吴虹,女，1967年11月29日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴虹在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除吴虹所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令吴虹支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由吴虹承担。事实和理由：2006年4月29日，宣豪公司与吴虹签订《汽车营运服务合同》，吴虹将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴虹一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告吴虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，吴虹（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月26日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2010年10月21日。2011年5月起，吴虹没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与吴虹签订的《汽车营运服务合同》,约定吴虹自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与吴虹在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，吴虹没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与吴虹对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在吴虹未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴虹支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴虹自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴虹应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴虹按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴虹于2006年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴虹在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告吴虹负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1400号罪犯吉聂布主，男，1982年12月27日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人吉聂布主犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉聂布主确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉聂布主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉聂布主确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉聂布主减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓宏审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘夕豫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初386号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。负责人：张红余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖延期，该支行职员。被告：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告王锦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈勇、杨松、人民陪审员杨文组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托代理人廖延期到庭参加了诉讼，被告王锦经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告230746.78元（含截止至2016年6月21日的本金186597.62元及利息13673.94元、罚息30475.22元），利息和罚息计算至付清欠款之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申办信用卡分期付款业务，额度金额为20万元，分期36个月，分期手续费率为13%，按月还本金人民币5555元，自2015年10月21日始，被告开始拒交分期款至今。2012年11月2日，被告向原告申办白金信用卡一张，信用额度8万元，出帐日期为每月21日，2015年3月11日，被告刷卡消费31700元，同年3月25日，申请帐单分期30000元，2015年6月16日、17日刷卡消费51171元，同年6月23日申请帐单分期50000元，但被告一直未按时还款，至今拖欠原告超支本金97717.62元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告中行安义支行的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告王锦的身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，个人综合金融业务——“直客式”消费分期付款业务申请表一份，证明被告向原告申请了长城环球信用卡和办理了消费分期付款业务；4.中国银行信用卡分期业务客户告知书二份、合规用卡承诺书一份，证明原告按约向被告发放了借款，并约定了收费标准、还款方式、违约责任等；5.被告所使用的信用卡帐户欠款清单二份、银行流水九页、中国银行POS签购单一份，证明被告消费和欠款情况。被告王锦未作答辩亦未提供证据。被告王锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信，并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年11月2日，被告向原告申请办理了长城环球白金信用卡，卡号为62×××11，信用额度为8万元。被告书面确认阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称合约）及信用卡产品的相关信息，并自愿遵守上述合约规定。合约规定：在约定的免息还款期内未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告方）应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2015年3月11日被告使用信用卡透支消费31700元，同年3月25日申请帐单分期30000元，分12期还款。2015年6月16日、17日被告使用信用卡透支消费51171元，同年6月23日申请帐单分期50000元，分6期还款。根据合约规定，被告透支消费后，应按时还款，但被告至今尚未还款，拖欠原告信用卡透支本金97717.62元。2013年12月30日，被告向原告申请办理了信用卡分期业务，分期付款36期，分期金额20万元，手续费率为13%，分期付款业务的信用卡号为62×××11，帐单日为每月21号，还款日为帐单日后20天，每月还款金额为5555元。根据被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定：被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。如违约将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10万元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于2015年10月21日开始未按时偿还分期本金，至今已拖欠原告信用卡分期本金88880元。综上，被告共拖欠原告信用卡透支本金和信用卡分期本金186597.62元，至2016年6月21日欠款利息13673.94元、滞纳金30475.22元。本院认为，原、被告之间形成的银行信用卡服务合同关系，确定双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在享受了原告的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期付款和透支的本金、利息、滞纳金，并支付相关的费用。现被告未按约定按期还款并支付利息和相关费用，显属违约，依约应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费、交通费及其他相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告王锦于本判决生效后十日内偿还原告中行安义支行欠款本金186597.62元及截止至2016年6月21日利息13673.94元、滞纳金30475.22元。被告王锦于本判决生效后十日内支付原告中行安义支行自2016年6月22日起至还款之日止欠款的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约、分期付款业务客户告知书的规定计算）。驳回原告中行安义支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 杨 松人民陪审员 杨 文二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐梦雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执689号申请执行人唐某某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人唐某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初526号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1296号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审142号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续500号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重24.2吨，超出国家规定该类型车货总重4.2吨，超限率21%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续500号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10617号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续500号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续500号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续500号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初292号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姚勤龙，男，1991年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书，指控被告人姚勤龙犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姚勤龙同意，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人姚勤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日11时许，被告人姚勤龙酒后驾驶银灰色轿车在宁城县必西线、必甸线行驶被查获。经鉴定，被告人姚勤龙血液酒精含量为106.30mg/100ml。被告人姚勤龙之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上述事实，被告人姚勤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人姚红涛证言、办案说明、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人姚勤龙的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人姚勤龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚勤龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚勤龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚勤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单广福二〇一六年十月十九日书记员  蔡 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01254号申请执行人：何为改，男，1969年12月29日出生。被执行人：芜湖兴宇建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城26号。法定代表人：陈根生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02480号民事判决书及权利人的申请，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人芜湖兴宇建设劳务有限公司所有的小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十月十二日书记员  强 超
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执417号之一申请执行人孙小彬，农民。申请执行人孙国营，农民。委托代理人孙宝章，农民。被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省廊坊市永清县北辛溜乡辛立村。经营者安永立，农民。孙小彬、孙国营与永清县北辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀1023民初100号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小彬、孙国营于2016年7月25日向本院申请执行，要求永清县北辛溜永安信息咨询服务中心支付标的款50000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙小彬、孙国营申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人孙小彬、孙国营请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初100号民事判决书的执行。申请执行人孙小彬、孙国营在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十月二十四日书记员  董文通
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执651号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人何某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出了（2016）湘1121民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人的借款本金及利息和罚息等，本院于同日依法受理立案。本案在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人何某某、蒋某某送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并于2016年10月8日依法裁定查封二被执行人所有的位于康乐路的房屋一栋，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年10月14日以二被执行人还清贷款为由，向本院申请解除对被执行人何某某、蒋某某被查封的房屋一栋并请求结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初997号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  伍六生二〇一六年十月十四日书记员  胡文婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申730号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）负有对李帮君所提政府信息公开申请做出处理的相应职权。根据本案现有证据可知，西城公安分局同日接到李帮君邮寄的多份《政府信息公开申请》，西城公安分局认为其中一份《政府信息公开申请》（申请获取西城公安分局编号为684509的《公安机关处理信访事项答复意见书》一案的政府信息。在该表格需要获取的信息具体描述为：“李帮君，你2014年11月20日，反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。调取西城公安分局履责过程中的以下信息：（1）调取西城公安分局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的证明西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径的证据、事实依据。（2）调取西城公安分局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的证明不存在不作为的问题的证据、事实依据和法律依据。”）描述内容不清晰，为此作出了《补正申请告知书》（西城公安分局2015第111号-补告），李帮君在领取前述告知书后对其申请公开的政府信息进行了补正。其补正内容与本案涉案的《政府信息公开申请表》记载内容一致（申请获取西城公安分局收到北京市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理一案的政府信息。特征描述为：2014年11月20日至2015年1月8日期间，北京市公安局将李帮君2014年11月20日申请北京市公安局的复查申请转西城公安分局办理。故，调取西城公安分局履责过程中的以下信息（1）调取西城公安分局根据《信访条例》第三十三条规定作出的复查结果。）西城公安分局再次向李帮君出具《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。2015年8月11日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字2015第274号），撤销了《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。接到前述行政复议决定书后，西城公安分局于2015年8月24日作出《政府信息不存在告知书》（西公2015第2759号-不存），并于当日向李帮君邮寄送达。综合考虑上述政府信息公开办理过程，可以认定西城公安分局针对李帮君所提涉案政府信息公开申请已经进行了答复，不存在未依法履责的情形。因此，终审法院判决驳回李帮君的诉讼请求正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执356-1号申请执行人宋慰祖，男，1944年4月4日出生，汉族。被执行人杨捷，男，1966年6月8日出生，汉族。被执行人李胜，男，1967年出生。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节地区中级人民法院（1996）毕中民初字第08号民事判决书，依法受理宋慰祖申请执行杨捷、李胜买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，扣划被执行人杨捷之妻彭莉萍的银行存款人民币80000.00元整，现被执行人杨捷之妻彭莉萍向本院提出执行异议，正审查中，申请执行人向本院申请延期执行，待异议审查完毕后再恢复执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十月三十一日书记员  饶 露
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1865号原告：伍国盛，男，1986年6月5日出生，汉族，住台山市。被告：谭永辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住台山市。原告伍国盛诉被告谭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍国盛到庭参加诉讼，被告谭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国盛诉称：被告谭永辉因做生意资金周转需要于2016年4月1日向原告借款255600元，还款期限为三个月即2016年7月1日前还清，有被告谭永辉向原告签名立下的《借据》为凭。该款的借款期限到期后，被告谭永辉不守信用，原告经多次向被告谭永辉催促还款未果。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告谭永辉偿还借款255600元，并由被告谭永辉承担本案的诉讼费用。原告伍国盛对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2015年11月5日、2016年1月16日、2016年2月7日、2016年2月23日、2016年2月26日、2016年3月8日的《借据》原件各一份，拟共同证明原告伍国盛先后分别向他人借款6笔，合共30万元借给被告谭永辉使用的事实。2、2016年4月1日的《借据》原件一份，拟证明原、被告双方经对账，被告谭永辉确认截至2016年4月1日止尚欠原告伍国盛借款合共255600元未予偿还的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，拟证明原告伍国盛于2015年11月4日向他人借款10万元，并交付给被告谭永辉使用的事实；4、《手机微信聊天记录》打印件二十二份，拟证明被告谭永辉确认向原告伍国盛借款255600元的事实。被告谭永辉在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告伍国盛提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告谭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告伍国盛提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍国盛提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：因做生意资金周转需要，被告谭永辉先后分别于2015年11月5日、2016年1月16日、2016年2月7日、2016年2月23日、2016年2月26日、2016年3月8日向原告伍国盛借取现金10万元、7万元、2万元、5万元、3万元、3万元，以上6笔借款合共30万元。借款时，借贷双方没有约定支付利息及逾期利率。借款后，被告谭永辉先后分别于2015年12月偿还借款30000元，2016年1月偿还借款14400元，合共还款44400元给原告伍国盛。经原、被告双方对账，被告谭永辉因此于2016年4月1���签名并捺手指模补立下《借据》一份为凭。上述《借据》约定“本人谭永辉（即被告）因资金周转困难，现向伍国盛先生（即原告）借到人民币现金255600元，经双方协商约定于2016年7月1日前一次性还清”。2016年7月4日，原告伍国盛以被告谭永辉在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭永辉因做生意资金周转需要向原告伍国盛借款30万元，有原告伍国盛的陈述及其提供的《借据》（7份）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《手机微信聊天记录》打印件二十二份等证据加以证实，且被告谭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告伍国盛主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告谭永辉时成立并生效。因案涉2016年4月1日的《借据》中约定被告谭永辉于2016年7月1日前一次性还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2016年7月1日届满，被告谭永辉应于上述借款期限届满后向原告伍国盛履行还款义务，但根据本院查明，被告谭永辉向原告伍国盛借款30万元后，仅偿还借款44400元，至今尚欠255600元未予偿还，其此行为已构成违约，应负继续返还上述尚欠借款的民事违约责任。因此，原告伍国盛起诉请求被告谭永辉偿还借款255600元，事实和法律依据充足，依法应予支持。被告谭永辉经本院传票传唤，无正当理由���拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永辉应于本判决生效之日起十日内向原告伍国盛偿还借款255600元。如果被告谭永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告谭永辉负担（该费用原告伍国盛已垫付，被告谭永辉应于本判决生效之日起十日内付回给原告伍国盛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  容丽云人民陪审员  袁艳姿二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴超文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2677号原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：赵胜民，男，1963年3月15日生，汉族。被告：马根杰，男，1975年7月16日生，汉族。被告：冯志刚，男，1976年6月11日生，汉族。被告：于海英，男，1975年3月25日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告赵胜民、马根杰、冯志刚、于海英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告赵胜民、于海英住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵胜民、于海英下落不明，致使本案最终无法向被告赵胜民、于海英送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5866元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓楠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4524号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林常青，董事长。委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。被告：郑圣文，男，1967年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建永安物业管理有限公司与被告郑圣文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一六年十月二十日书记员 瞿彬彬
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：郑鹏，男，1988年9月24日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：郑传敦，男，1964年10月21日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与郑鹏、郑传敦借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执518号申请执行人贵州同泽生态实业发展有限责任公司，组织机构代码：66299153-6，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏商住小区1层25号门面。法定代表人杨光杰，该公司总经理。委托代理人许秋会，该公司职员。委托代理人杨川琳，该公司职员。被执行人湖南巾英苗木专业合作社，组织机构代码：06635988-4，住所地湖南省益阳市资阳区马良社区金鱼塘组23号。法定代表人游琴，该社社长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第12号民事判决书，依法受理申请执行人贵州同泽生态实业发展有限责任公司申请执行湖南巾英苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，并责令被执行人湖南巾英苗木专业合作社履行支付申请人贵州同泽生态实业发展有限责任公司货款92400元，负担一、二审案件受理费4259元的义务，并负担申请执行费1286元。在执行中查明，被执行人湖南巾英苗木专业合作社无银行存款余额，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人贵州同泽生态实业发展有限责任公司同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执518号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建文二〇一六年十月八日书记员  陈 岑
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：吴龙城，系该公司职工。被告：王伟。被告：王志国。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王伟、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告王伟、王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金600000元及利息（自2016年4月22日起，按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告王伟经被告王志国抵押担保在原告处办理农村生产经营贷款一笔，金额600000元。2016年5月7日该笔贷款到期后被告王伟未按期归还��原告围绕诉讼请求提交了证据，1、农户贷款借款合同，证实2013年11月18日，原告与被告王伟签订农户贷款借款合同，约定被告王伟向原告借款600000元，被告王伟可在2013年11月18日至2016年11月17日期间，采用可循环方式向原告贷款，借款采取按月结息，到期还本的方式偿还贷款本息；抵押担保物为编号为37020120130240252号抵押清单的房地产，被告王志国亦在借款合同上签字，为被告王伟的该贷款承担连带保证责任。2、借款凭证，证实2015年5月18日，被告向原告贷款600000元，借款利率为7.49000％，逾期利率为11.23500％，到期日为2016年5月7日，被告在借款凭证上签字。3、房地产抵押清单、他项权利证书，证实被告王志国以寿国用（1997）字第2907号建设用地使用权及寿房权证孙家集字第××、2013180850号房产在原告处作抵押担保，并在有权机关登记。上述证据已经本庭审查，被告未到庭质证，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原告与被告王伟签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王志国以寿国用（1997）字第2907号建设用地使用权及寿房权证孙家集字第××、2013180850号房产在原告处作抵押担保，并在有权机关登记，原告要求确认对被告王志国抵押的房地产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告王志国在担保人处签字，应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。被告王伟、王志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的���弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款本金600000元及利息（自2016年4月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对寿国用（1997）字第2907号建设用地使用权及寿房权证孙家集字第××、2013180850号房产在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告王志国对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由被告王伟、王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年十月九日书 记 员  丁 灏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2276号罪犯梁冬冬，男，1978年10月6日生，汉族，中专文化，广东省徐闻县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第70号刑事判决，以被告人梁冬冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯梁冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯梁冬冬共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁冬冬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯梁冬冬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯梁冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬冬减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执字第420号申请执行人王国峰。被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人张胜君，经理。被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号。法定代表人李朝华，经理。被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州经济技术开发区果园里北侧。法定代表人刘治春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初150号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司发出执行通知书，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司的银行存款95万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月二十五日书记员  阎跞冉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2481号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。被告：于英春，女，1977年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张英军，男，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北宜坤茶叶有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号。法定代表人：于水夫。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告于英春、张英军、河北宜坤茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现本案已于2015年7月7日在石家庄市公安局新华分局联盟路派出所立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案纠纷不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史化璞审判员  魏彦霄审判员  张 力二〇一六年十月二十六日书记员  李千慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0922执918号申请执行人刘国清。被执行人李翠平。被执行人陈昌洲。本院在执行申请执行人刘国清与被执行人李翠平、陈昌洲（2015）滨民初字第0182号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李翠平、陈昌洲的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行人陈昌洲的银行账户，未查询到其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民��审员严浩彰二〇一六年十月十二日书 记 员  陈婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1703号申请人张岩瑞，男，1969年11月生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行张岩瑞与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初293号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二��五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  彭帮贵
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1666号原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住云霄县。被告：何乌记，男，1953年6月15日出生，汉族，住云霄县。原告林集峰与被告何乌记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林集峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林集峰以与何乌记已经庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林集峰撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由林集峰负担。审判员  张桂芳二〇一六年十月八日书记员  汤丹凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15455号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1357号之一申请执行人倪克平，住安徽省广德县。被执行人上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶春水，该公司总经理。申请执行人倪克平与被执行人上海春川建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）皖1822民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11527号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人杨秀明，行长。委托代理人李华秀，系公司员工。被告鄢文建，男，生于1967年3月10日，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告鄢文建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告鄢文建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年8月27日，被告鄢文建向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告鄢文建于2013年11月12日开卡使用消费。截至2016年5月8日，被告鄢文建共欠原告信用卡透支本金19856.66元、利息5435.36元、滞纳金1010.04元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月8日的透支本金19856.66元、利息5435.36元、滞纳金1010.04元，并从2016年5月9日起，以本金19856.66元为基数计算罚息，以利息5435.36元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告鄢文建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2013年8月27日，被告鄢文建向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。被告鄢文建申请信用卡后，从2013年11月12日开始进行消费；截至2016年5月8日，被告尚欠原告透支本金19856.66元、利息5435.36元、滞纳金1010.04元。认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。本院认为：被告鄢文建向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告鄢文建信用消费额度，且被告鄢文建已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告鄢文建未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告鄢文建偿还尚欠的透支本金19856.66元、利息5435.36元、滞纳金1010.04元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鄢文建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金19856.66元、利息5435.36元、滞纳金1010.04元、罚息（以本金19856.66元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5435.36元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告鄢文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告鄢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  王婉莉二〇一六年十月二十日书 记 员  李婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2907号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行,住所地:西安市雁塔区昆明路128号昆明花园8幢3单元30103-30105室。负责人：吴勇。被执行人：关超彬，男，1970年3月7日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。被执行人：黄红梅，女，1970年6月16日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。被执行人：吴荣华，女，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区后村居。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与关超彬、黄红梅、吴荣华借款合同纠纷一案中，于2010年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）西莲证经字第8024号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关超彬、黄红梅、吴荣华在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十七日书记员  谢 萌
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初255号公诉机关孟州市人民检察院。被告人杜海军，男，1979年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于1998年8月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯收购、销售赃物罪于2002年5月23日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元���因犯寻衅滋事罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2004年3月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月9日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月23日经孟州市人民检察院批准于2016年8月24日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杜海军犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人杜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2016年3月份，被告人杜海军在位于孟州市化工镇后街村家中分两次以每包150元的价格卖给吸毒人员李某两小包疑似毒品，每包重约0.1克。2016年7月21日晚上，孟州市公安局民警从被告人杜���军妻子张某位于孟州市化工镇东光村家中查获疑似毒品一小包。经鉴定，该包疑似毒品中检出海洛因成分。被告人杜海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜海军在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人杜海军对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人杜海军在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜海军的供述；证人李某、张某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、同步视频称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、上缴毒品单据、被告人杜海军被判刑的刑事判决书及释放证明；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：毒品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜海军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜海军庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人杜海军非法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向��南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一六年十月二十五日书记员  贾晓曼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1359号原告：朱建政，男，1969年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖敏（朱建政的妻子），住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会*组。被告：王永利（曾用名王永立），男，1973年11月26日出生，汉族。被告：李盈明，男，1967年11月25日出生，汉族。原告朱建政与被告王永利、李盈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建政的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告王永利、李盈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建政向本院提出诉讼请求：1．判令王永利偿还朱建政借款本金1500000元及利息660000元（以1500000元为本金，按月利率2%的标准计算从2014年8月28日起至2016年7月28日止的利息），2．判令王永利、李盈明向朱建政履行抵押担保义务，保证人李盈明对借款本金及利息2160000元承担连带清偿责任。事实和理由：因修建汉寿县毓德铺镇明利商务大厦缺乏资金，王永利于2014年8月28日向朱建政借款1500000元，并出具借条一张，约定借期三个月，口头约定月利率3%，并以毓德铺建材市场门面8间与王永利名下的位于汉寿县岩嘴乡岩嘴农贸市场的股权作为抵押，李盈明作为担保人在借条上签字。朱建政于当日以银行转账的方式向王永利汇款1500000元。借款期限届满后，朱建政多次找王永利催讨借款及利息，并要求李盈明承担保证责任，王永利、李盈明至今未予偿还，故诉至法院。王永利、李盈明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．朱建政提交的借条、中国银行转账回单，均系书证原件，来源合法，与本案有关联性，故对朱建政向王永利借款1500000元，李盈明系该借款的保证人的事实，予以采信。因为双方对“毓德铺镇的建材市场8间门面”未履行相关的抵押登记手续，该抵押权未设立，也未对“岩嘴乡岩嘴农贸市场的属于王永利名下的股权”办理出质登记，该质权未设立，故对朱建政享有毓德铺镇建材市场8间门面抵押权，对岩嘴乡岩嘴农贸市场属于王永利名下股权享有质权的证明目的不予采信；2．朱建政提交的汉寿县公安局毓德铺派出所出具的证明，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永利因资金短缺于2014年8月28日向朱建政借款1500000元，并出具借条一张，约定借期三个月，未约定借款利息，李盈明作为担保人在借条上签字。朱建政于当日以银行转账的方式向王永利汇款1500000元。借款到期后，朱建政多次找王永利催讨借款及利息，并在法律规定的保证期间内要求李盈明承担保证责任，但王永利、李盈明至今未偿还借款及利息，故朱建政诉至本院。另查明，“王永立”系王永利的曾用名。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王永利向朱建政借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，王永利向朱建政借款1500000元，约定借期三个月，王永利应当按照约定的期限偿还借款，故朱建政要求王永利偿还借款本金1500000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于利息，朱建政诉称双方在借款时口头约定按月利率3%计息，在庭审，朱建政主张只按月利率2%计息，但未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，故对朱建政要求王永利支付借期内（2014年8月28日至2014年11月27日）利息的诉讼请求，不予支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，朱建政可以1500000万元本金为基数，按年利率6%计息，要求王永利支付自逾期还款之日即2014年11月28日至2016年7月28日资金占用期间的利息，共计150000元（1500000元×6%÷12×20），故朱建政主张王永利按月利率2%的标准给付逾期利息，没有事实依据，不予支持。李盈明以保证人的身份在借条上签名，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，朱建政应在主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，借期届满后，朱建政在法律规定的保证期内多次要求李盈明承担保证责任，故李盈明应按连带保证责任对借款及逾期利息承担保证责任。李盈明在承担保证责任后，有权向王永利追偿。朱建政主张对毓德铺镇建材市场8间门面享有抵押权，对岩嘴乡岩嘴农贸市场属于王永利名下的股权享有质权，但未办理相关的抵押、出质登记手续，因此该抵押权、质权均未设立，对朱建政的该项诉讼请求，不予支持。王永利、李盈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永利于本判决生效之日起十日内偿还朱建政借款本金1500000元及逾期利息150000元；二、李盈明对第一项借款及利息承担连带清偿责任，李盈明承担保证责任后，有权向王永利追偿；三、驳回朱建政其他诉讼请求。案件受理费24080元，由王永利、李盈明负担18394元，朱建政负担5686元。财产保全申请费5000元，由王永利、李盈明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国代理审判员  张 帆人民陪审员  曾云涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷 璇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1282号梁学琴：你与王书云借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月27日作出的（2016)豫0221民初378号判决，已发生法律效力。申请执行人王书云于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王书云支付借款703000元。（2）向王书云支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费10830元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2464号申请执行人：郭子全，男，汉族，1958年1月4日出生。被执行人：河南万客来实业有限公司。关于申请执行人郭子全申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10025元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十三日书记员  何银杰
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0229刑初195号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈新振某甲，男，1976年9月2日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住翁源县。2016年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈新振某甲犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人陈新振某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月间，黄ＸＸ某甲（已判刑）在王某鸡场阉鸡时，得知清远市的同行方某2处有效率较高的阉鸡工具，便起了“搞一台”的念头，遂向王某要了方某2的手机号码。8月13日黄ＸＸ某甲通过其弟黄万通某乙（另案处理）打电话给方某2，谎称雇请方某2来翁源县官渡镇阉鸡，设法将方某2的阉鸡工具弄到手。2014年8月14日早上6时许，黄ＸＸ某甲、黄万通某乙带着被告人陈新振某甲和黄求坚某丙、黄志榕某丁、曾桓棒某某、苏金六某某、陈庆邹某乙（以上五人已判刑）沿着河边村李子山踩点。踩好点后，所有人在陈庆邹某乙家等待方某2的到来。上午9时许，方某2、梁某2、方某1驾车来到翁源县官渡镇，黄万通某乙把方某2、梁某2、方某1等人带到事先选好的翁源县官渡镇河边村上山组养猪场门前，被告人陈新振某甲等人也一起来到养猪场门前。在对话中，方某2从黄万通某乙语气中察觉事态不对，叫梁某2、方某1不要把阉鸡手术台（价值人民币640元）从车上抬下来，双方发生争吵，黄万通某乙等人就去抢方某2皮卡车上阉鸡用的工具，被告人陈新振某甲等人围着梁某2、方某1。梁某2拦阻不准抢，黄求坚某丙用铁管往梁某2背部上打，梁某2被打后躲到一旁。方某2跑到车后门处挡住黄万通某乙等人抢另一台阉鸡手术台，黄万通某乙用巴掌扇了方某2两把掌。尔后，黄万通某乙等人抢得方某2的一台阉鸡手术台后扔在地上，并叫被告人陈新振某甲等人带走。陈庆邹某乙从地上搬起阉鸡手术台搭乘被告人陈新振某甲驾驶的摩托车离开现场，二人将阉鸡手术台藏匿在被告人陈新振某甲位于河边村的出租屋附近菜园里。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，梁某2身体所受损伤为轻微伤。2014年8月14日，翁源县公安局将被抢的阉鸡手术台起获后扣押，并于同年9月2日发还给被害人方某2。上述事实，被告人陈新振某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2、梁某2、方某1的报案陈述，同案人黄万理同案人黄某甲、黄求坚某丙、曾桓棒某某、黄志榕某丁、苏金六某某、陈庆邹某乙的供述，证人梁某1、王某的证言，受案登记表、立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证，扣押清单、发还清单，辨认笔录，同案人的通话记录清单，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2014）153号价格鉴定结论书，（翁）公（司）鉴（损）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县公安局官渡派出所情况说明，本院（2015）韶翁法刑初字第38、177号、（2016）粤0229刑初19号刑事判决书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像资料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新振某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人陈新振某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被抢的阉鸡手术台已起获且发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新振某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘旺青审 判 员  朱全招人民陪审员  阮汉先二０一六年十月二十八日书 记 员  陈紫英（2016）粤0229刑初195号刑事判决书第1页共4页
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3305号原告：徐云志，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许永付，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年8月3日立案受理了原告徐云志诉被告许永付追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云志撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年十月二十八日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初8327号原告：沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处。住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：赵海英，女，1976年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁昌元置业有限公司。登记住所地：法库县秀水河子秀水河子村。现住所地沈阳市大东区合作街***号。法定代表人：王巨林，系该公司董事长。委托代理人：唐傲杰，男，1990年6月8日出生，汉族，系该公司董事长助理，住址辽宁省辽中县朱家房镇。原告沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处（以下简称“金锐沙盘经销处”）诉被告辽宁昌元置业有限公司（以下简称“昌元置业”）承揽合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈悦、熊丽静组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金锐沙盘经销处的经营者赵海英，被告昌元置业的委托代理人唐傲杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告公司负责人费总和销售总监李君柔，代表被告委托原告设计、制作、安装模型，约定总价款为人民币56000元。后因被告模型方案进行了调整，总价款调整至48200元，沙盘模型已于2014年7月经被告验收合格，并且交付被告使用，同时也向被告提供了货款发票，被告向原告开具了一张2014年8月31日的远程转帐支票，等到支票到期后，被告通知称公司帐户当时没有钱，并承诺过几天帐户有钱了再重新给原告开具转帐支票，之后就一直推托，至今没有给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。请求法院1、判令被告向原告支付货款人民币48200元以及两年期间的利息人民币10000元，共计58200元（利息自出具转帐支票之日，即2014年8月31日开始计算至实际给付之日止，按照民间最低一分利的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算，本金部分因为现在公司没有钱，没有能力还款，可以分期给付。经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订《沙盘模型制作合同》一份，合同约定被告委托原告制作昌元.都市阳光方案沙盘建筑模型，合同约定的工程总造价为人民币56000元，付款方式为签订合同之日，支付沙盘制作预付款16800元，沙盘制作完毕，被告验收合格后3日内支付36400元，预留质保金2800元，验收6个月后支付，支付时间为2015年1月9日。另查明：合同签订后，原告依约定为被告制作沙盘模型并交付被告使用，双方将合同价款变更为48200元。2014年8月31日，被告为原告开具金额为48200元的转账支票一张，该支票未能承兑，被告至今未给付原告上述款项，致原告来院诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《沙盘模型制作合同》、中国银行转账支票等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《沙盘模型制作合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告完成了沙盘模型的制作并交付被告，被告应当按照约定支付承揽费用，被告逾期支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽费用48200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照一分利的标准给付利息之诉讼请求，因双方对于逾期给付承揽费用的违约责任没有明确约定，原告要求被告按照一分利的标准给付利息之诉讼请求，于法无据，本院对原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁昌元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处加工费人民币48200元；二、被告辽宁昌元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处利息（利息以本金48200元为基数，自2014年8月31日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告辽宁昌元置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  陈 悦人民陪审员  熊丽静二〇一六年十月三十一日书 记 员  李雪威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22127号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人冯伯仲。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈小玲，女，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省安化县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈小玲信用卡纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月八日书 记 员  黄应华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2307号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州世浩建筑材料有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：卞国宝。被告：卞国宝，男，1961年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告蔡志云、朱其林、扬州世浩建筑材料有限公司（以下简称世浩公司）、卞国宝民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告蔡志云、朱其林经公告送达开庭传票，世浩公司、卞国宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法作出(2016)苏1012民初2307号民事裁定书，对被告蔡志云所有的坐落于扬州市江都区仙女镇正谊村的房屋、对被告朱其林所有的坐落于扬州市江都区东花园居委会花园新村1幢502号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志云向原告偿还借款本金60万元，并支付利息（计算方法：以60万元为本金，自2015年8月21日起直至还清之日止，按年利率18.72%计算）；2、判令被告朱其林、世浩公司、卞国宝对被告蔡志云所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担；4、要求被告承担律师费。事实与理由：2015年2月3日，被告蔡志云因经营需要向原告借款60万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年2月3日至2015年7月31日止，借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，如不按期归还借款本金，自逾期之日加付30%的利息。同日，被告朱其林、世浩公司、卞国宝自愿为被告蔡志云提供连带保证担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告向被告蔡志云出借了60万元资金。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡志云至今分文未还，其余被告也未清偿利息。被告蔡志云、朱其林、世浩公司、卞国宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蔡志云、朱其林、世浩公司、卞国宝均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告蔡志云向原告滨江小贷公司借款60万元，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额：陆拾万元；借款期限自2015年2月3日至2015年7月31日止；年利率14.4%；按月计息，结息日为每月第20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付30%的利息等。”同日，被告朱其林、世浩公司、卞国宝为该债务提供担保，并与滨江小贷公司、蔡志云签订保证合同，合同约定：“为保证借款合同的切实履行，签订本合同；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额陆拾万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证等。”2015年2月3日，原告滨江小贷公司通过出具支票给付蔡志云该60万元款项。被告蔡志云在原告滨江小贷公司出具的借款借据上签名确认，借款借据载明：“借款日期：20150203；到期日期：20150731；月利率12.000‰；还款方式：按期还息到期还本；借款金额：600000.00；大写人民币：陆拾万元整；借款事由：流动资金等。”蔡志云借款后，在约定期限内未归还本金，仅付息至2015年8月20日。审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滨江小贷公司与被告蔡志云之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告蔡志云不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告蔡志云偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金60万元，自2015年8月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率18.72%计算。鉴于被告朱其林、世浩公司、卞国宝均已在保证合同当中约定保证方式及范围，故保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告朱其林、世浩公司、卞国宝对蔡志云的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。原告放弃要求被告承担律师代理费不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志云于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款60万元，并支付利息（利息计算方法：本金60万元，自2015年8月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率18.72%计算）；二、被告朱其林、扬州世浩建筑材料有限公司、卞国宝对被告蔡志云的上述债务承担连带清偿责任；被告朱其林、扬州世浩建筑材料有限公司、卞国宝承担连带清偿责任后，有权向被告蔡志云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10560元、保全费3770元、公告费600元，合计14930元，由蔡志云、朱其林、扬州世浩建筑材料有限公司、卞国宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一六年十月十日书 记 员  吴玲丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6743号罪犯陈从路，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年3月11日作出(2008)赣刑一终字第20号刑事判决，认定陈从路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3592号、(2012)洪刑执字第1891号、(2014)洪刑执字第2069号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月、一年五个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈从路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈从路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈从路减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2007年7月20日起至2016年11月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1071号申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司，组织机构代码：76323588-7，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司经理。委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师律师，特别授权代理。被执行人邬雪停，男，1966年5月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人邬雪停应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司取暖费10391.6元、案件受理费58元、执行费57元，共计10506.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人邬雪停应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司案件款10506.6元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十月十七日书记员  安 冉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1207号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杜利军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜利军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜利军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想8A50+终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达358.96元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杜利军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月28日联通公司（乙方）与杜利军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想8A50+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜利军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜利军借记卡银行账户1200元存款。杜利军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杜利军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜利军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜利军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜利军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜利军借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杜利军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杜利军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5330号原告:王XX，女，1982年1月24日出生，汉族。被告:成X，男，1978年3月1日出生，汉族。原告王XX诉被告成X离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告成X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子成XX的抚养权归原告，被告一次性支付抚养费17.7万元给原告（从2016年8月起至2031年5月止，按1000元/月计）。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年12月12日，双方在西安市临潼区民政局登记结婚，2013年4月16日，生育一子成XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活矛盾重重。儿子出生后，均由原告抚养，被告作为父亲未能尽到抚育的义务。原告从2014年4月15日开始与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。被告辩称，双方虽然存在一定矛盾，但双方感情并未彻底破裂。不同意解除与原告的婚姻关系。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚登记审查处理表，证明双方于2011年1月19日登记结婚。对于原告提供的证据，被告无异议。本院亦确认并在卷佐证。庭审中，双方对以下事实均予以认可：原、被告于2009年10月份通过网络相识，2011年1月19日，在西安市临潼区民政局登记结婚，双方均系初婚。2013年4月16日，生育一子成XX。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及成XX营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王XX要求与被告成X离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院依法减半收取150元，其余部分由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年十月十七日书记员  高 瑞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1604号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告颜小平。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年十月八日书 记 员  肖亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执663号申请执行人钱彦滨。被执行人李明柱，住木兰县。本院在执行钱彦滨申请执行李明柱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初48号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十月二十五日书记员  李晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4056号罪犯莫振德，男，1964年9月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人莫振德犯故意杀人、强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）桂刑三复字第51号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月15日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫振德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分100.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫振德予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫振德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫振德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初2162号原告：赵某，男，1977年1月23日出生，汉族，磁县讲武城镇孟庄村人。被告：贾某，女，1981年1月22日出生，汉族，磁县讲武城镇孟庄村人。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。原告赵某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告赵某负担。审判长  韩红强审判员  崔爱峰审判员  王永贵二〇一六年十月十九日书记员  陈晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6268号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：马国芸。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告马国芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15453号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2203号申请执行人陈美珍被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人陈美珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1346号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1346号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮