wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2071号原告张建民，男，汉族，住洋县。委托代理人张锦云，女，系原告姐姐。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。被告汉中财富城经营管理有限公司，公司地址:汉台区西环路中段。组织机构代码：75522566-2。法定代表人曹丽，该公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，公司地址：汉台区西环路中段。组织机构代码：71971396-8。法定代表人赵连胜，该公司经理。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告张建民诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人张锦云，被告汉江房地产公司、被告财富城管理公司、被汉江发展公司共同委托代理人丁彩云到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称，2006年4月3日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城商铺一间（编号：地上三层C区58号，面积10.51㎡），总房价42040元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的财富城管理公司和汉江发展公司签订了《商铺委托经营协议》和《担保协议》，由被告向原告支付收益金，如未按时支付，视为违约；但商铺购买以后，原告已按约定每年向第三被告采取以租抵贷的形势缴纳贷款，截至2011年4月3日交清了全部贷款。但被告未按时向原告支付过一次租金；期间，原告通过多种途径主张权利但未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益；故诉至法院，请求：1、判决解除《汉江财富城商铺委托经营协议》及《补充协议》，恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付2011年4月4日-2016年7月30日的租金26842元；3、判令被告汉江发展公司、汉江房地产公司承担担保责任；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，2006年4月3日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，该协议约定：原告购买被告汉江房地产公司开发的“汉江财富城”地上三层C区58号，面积10.51㎡，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告财富城管理公司签订《商铺委托租赁协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托租赁期限自2006年4月3日至2016年4月3日止，年租金3784元；第一年收益金于2007年4月3日前支付，之后于每年4月3日前支付上一年度租金，被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，原告可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司和被告汉江发展公司签订《担保协议》，约定被告汉江发展公司对委托经营期间内的收益提供担保责任，如被告财富城管理公司不能按时支付租金，担保方承诺向原告支付；以上手续完成后，原告将商铺交至被告财富城管理公司委托经营；2008年8月28日，原告又与被告签订《补充协议》，协议约定自2009年4月3日起对收益增加，2010年4月3日至2016年4月3日起收益每年增加1261元，最后一年收益于统一租赁截止日期为2016年9月30日，支付620元；但之后，被告便因经营困难，未再向原告支付过一次租金，原告经多次催要未果，故引起纠纷诉至法院。以上事实有以下证据查明:1、《汉江财富城商铺认购协议》；2、《商铺委托租赁协议》及《补充协议》；3、《担保协议》；4、承诺；5、宣传广告；6、通知；7、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司分别签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托租赁协议》、《补充协议》、《担保协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；对原告请求解除《商铺委托租赁协议》及《补充协议》的诉请，经查，本案开庭审理时双方约定租赁期限已经到期，并无续租情形，故双方合同关系已经终止，无解除必要，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该���请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠租金，符合双方合同约定，本院予以支持；故经庭审查明，截止2016年7月30日被告尚拖欠原告租金为2012年度5045元（2011年4月4日至2012年4月4日），2013年度5045元，2014年度5045元，2015年度5045元，2016年度5045元，2016年4月4日至2016年7月30日1617元（5045÷365×117），共计26842元；被告汉江发展公司自愿对被告财富城管理公司承担担保责任，但并未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证确定，对原告要求被告汉江发展公司承担担保责任的诉请，本院予以支持；对原告要求被告汉江房地产公司承担连带担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一��，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告张建民办理“汉江财富城”地上三层C区58号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告张建民支付商铺租金26842元；三、被告汉中财富城经营管理有限公司在《商铺委托经营协议》届满后6个月内，即2017年3月30日前返还原告张建民“汉江财富城”地上三层C区58号商铺商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金5045元计算；四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应付商铺收益金、滞纳金承担连带给付责任；五、驳回原告张建民其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十月九日书 记 员 唐梦婷
湖北省安陆市人民法院副本民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1297号原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被告：清远市佰益电子商务有限公司，地址：清远市清城区源潭镇佰益电商产业园。法定代表人：甘毅。被告：清新强力凉茶有限公司。住所地：广东省清远市清新区三坑镇崩坑村委会对面。法定代表人：潘月明。原告杨德学与被告清远市佰益电子商务有限公司、清新强力凉茶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。原告杨德学于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，故原告申请撤诉符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德学撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德学负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年十月二十四日书记员胡建毅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2263号申请人张小玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行张小玲与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张小玲谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保586号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人宋士军，男，住禹城市。被申请人王小波，女，住禹城市。被申请人宋玉峰，男，住禹城市。被申请人程木峰，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保586号民事裁定书，依法查封被申请人宋士军所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人宋士军所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3790号之二原告：山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：崔若宾。被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：赵学政。本院在受理原告山东高速物资储运有限公司诉被告山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东泰华路桥工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。2016年9月9日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2015年7月9日原、被告双方签订的《沥青买卖合同》一份，供方为山东高速物资储运有限公司，需方为山东泰华路桥工程有限公司，合同第十二条第2项约定“本合同如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确合法有效，因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告山东泰华路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告山东泰华路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年十月二十七日代理书记员  李菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1149号原告：漆某，男。被告：柯某，男。原告漆某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院对登记在被告名下的房屋予以查封。原告漆某到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65.6万元；2、判令被告支付借款利息至清偿之日止（2014年4月9日至2016年5月15日利息为5万元）。事实和理由：2014年4月9日，被告在原告处借款17.6万元，约定月息3分；2014年5月15日在原告处借款38万元，约定月息3分；2014年9月7日，再次在原告处借款10万元，约定月息3分。上述三次借款合计本金65.6万元，截至2016年5月15日共计利息为46.56万元。扣除被告于2015年4月29日还款15万元，2015年5月27日还款10万元，2015年7月还款9万元，2015年11月24日还款1万元，2016年2月2日还款7万元，五次付款合计42万元。至今仍下欠借款本金息70.6万元。原告催讨无果，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条三张，拟证明被告在原告处借款65.6万元及约定的利息情况。证据二、农行交易明细单一份，拟证明2014年9月7日原告支付被告借款9.6万元的事实。证据三、建行交易明细单一份，拟证明2013年5月15日原告支付被告借款28万元的事实。证据四、信用社交易明细查询单一份，拟证明被告分五次分别支付原告10万元、6万元、3万元、1万元、5万元，共计25万元，该款应计入应付利息款。被告柯某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。对于原告提交的上述证据，本院经审查，对其真实性予以采信，但原告出借给被告的借款金额应当以实际给付被告的借款数额为准，不能以借据中的数额为准。实际借款数额为50.6万元。通过对上述证据的分析评定，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月9日，被告柯某因资金周转困难在原告漆某处借款13万元，约定月息3分，2014年4月9日，该借款届满一年，被告并未还款，遂向原告出具一份借据，借款金额为17.6万元（包含一年利息）。2013年5月15日，被告柯某因资金周转困难在原告漆某处借款28万元，约定月息3分，2014年5月15日，该借款届满一年，被告并未还款，遂向原告出具一份借据，借款金额为38万元（包含一年利息）。2014年9月7日，被告再次在原告处借款9.6万元，约定月息3分，被告向原告出具的借据中借款金额为10万元。2015年4月29日被告通过农行转账给付原告15万元；2015年5月27日、7月14日、7月16日、11月24日、2016年2月2日，被告通过信用社转账分五次分别给付原告10万元、6万元、3万元、1万元、5万元；2016年1月21日给付原告现金2万元。上述累计给付原告42万元。因原告催讨余款未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%超出了法律规定的范围，对其超出2%部分，本院不予支持。另外，借款金额应当以实际给付的数额为准，提前扣减的利息不应计入本金内。本案中，原告实际出借给被告的借款本金应为50.6万元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按照上述计算，借款人在整个借款期间支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，不予支持。本案中，双方各期的借款利率均超出年利率24%之规定，故被告应当给付原告的整个借款期间的本息为：借款本金50.6万元，利息为以每次借款本金为基数，按年利率24%，从出借之日起至本判决确定的付款之日止的利息之和。由于被告支付给原告的42万元款项并未约定该款的性质（本金或利息），按照先付利息后还本金之规定，结合被告所付款项均不足以付清当期利息之和，故被告所支付的款项42万元均应认定为利息。综上，原告实际出借给被告的借款本金为50.6万元，原告要求偿还借款65.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已付利息42万元，应从其应付利息总额中予以扣减。被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柯某在本判决生效后十日内偿还原告漆某借款本金50.6万元。二、被告柯某在本判决生效后十日内支付原告上述借款利息：以各次借款本金为基数，按年利率24%，从借款之日起至本判决确定的付款之日止计算（其中13万元借款的起算日期为2013年4月9日，28万元借款的起算日期为2013年5月15日，9.6万元借款的起算日期为2014年9月7日）；已给付的42万元利息从应付利息总额中予以扣减。三、驳回原告漆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，财产保全申请费5000元，合计15860元，由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费10860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一六年十月二十八日书 记 员  范倩楠
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5613号申请执行人张利伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省郑州市。被执行人李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南新开元实业有限公司，住所地河南省郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人李占伟，总经理。被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地河南省郑州市天明路与博颂路交叉口。法定代表人杨平，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫1002民初312号民事调解书，本院于2016年8月30日立案执行。于2016年9月9日向被执行人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司、河南省嘉遁机电设备有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司、河南省嘉遁机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海梅名下所有的豫A68A64牌汽车一辆。二、查封被执行人河南新开元实业有限公司名下所有的豫A9652U牌、豫ABG775牌、豫AZ2875牌汽车三辆。三、查封被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司名下所有的豫A506A2牌汽车一辆。四、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 杨月才
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初6259号原告：刘文会，男,1968年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：饶贵良，男，1955年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告刘文会与被告程泽洪、王义芳、饶贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告王义芳撤回起诉，经本院依法裁定予以准许。原告刘文会及其委托诉讼代理人崔海红到庭参加了诉讼。被告程泽洪、饶贵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程泽洪返还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年9月13日按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告饶贵良承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告程泽洪因资金周转向原告借款100000元，约定半年还款，月息3%，并由被告饶贵良予以担保。但借款到期后，被告至今未还款。故请求判令支持原告的诉讼请求。被告程泽洪未作答辩。被告饶贵良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告程泽洪立据向原告刘文会借款100000元，约定月利率3%，“半年结息”。在所立借条上，被告饶贵良签名担保。原告按照被告程泽洪指定的案外人秦辉农商行账户通过转账实际出借100000元后，至今被告未还款。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘文会与被告程泽洪之间所发生的借贷合法有效，被告饶贵良提供的保证亦有效。被告程泽洪未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告饶贵良应承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法有权向被告程泽洪追偿。由于涉案借款约定的利率超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但原告自愿调整按照年利率24%主张利息，符合法律规定，故其利息请求，本院予以支持。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泽洪偿还原告刘文会借款100000元及其利息（利息从2015年9月13日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告饶贵良承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告程泽洪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告程泽洪、饶贵良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年十月二十一日书记员  许青青第1页/共6页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2693号原告康丁山，男。委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨小华，男。被告康彩云，女。原告康丁山与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康丁山于2016年9月9日申请财产保全，本院于同日作出(2016)湘1322民初2693号之一民事裁定书，查封了被告杨小华、康彩云位于新化县温塘镇温塘村三组（权证字号XS09025**）的房屋及门面。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告康丁山请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康丁山借款本金138000元及利息82613.58元，本息共计220613.58元。被告杨小华辩称：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议，但请求予以减免部分利息。被告康彩云辩称：杨小华借的这些钱我完全不知道，我也没有经手，与我无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年4月16日，被告杨小华向原告康丁山借款5万元，2011年10月27日，被告杨小华向原告康丁山借款1.5万元，2011年11月18日，被告杨小华向原告康丁山借款1.5万元，2012年4月11日，被告杨小华向原告康丁山借款2万元，2013年2月27日，被告杨小华向原告康丁山借款3万元，共计13万元，原告康丁山给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康丁山，约定借款利息为年息10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金。被告杨小华未偿还本金及支付利息，2016年上半年，原告康丁山向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，康丁山之父康纪全于2011年12月31日、2014年1月30日分别借款2000元、6000元共计8000元给被告杨小华。被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。判决的结果与理由本院认为，被告杨小华向原告康丁山借款，原告分五次向被告共支付了13万元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求以复利计算利息的方式，不符合法律规定，本院不予支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。康丁山之父康纪全的借款本金8000元及利息可由康纪全另行主张权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内偿还原告康丁山借款本金13万元并支付2016年9月26日前的利息66195元。二、驳回原告康丁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4609元，财产保全费1600元，合计6209元，由被告杨小华、康彩云负担5600元，由原告康丁山负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一六年十月十七日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更743号罪犯林士文，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定林士文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。与犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林士文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林士文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林士文减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4233号原告魏宗福，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告万州区双河口腾跃食品经营部，住所地重庆市万州区双河口龙康路11号，统一社会信用代码500101604050933。经营者唐永建，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。原告魏宗福与被告万州区双河口腾跃食品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员刘金琼、汪雪莲组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏宗福及委托代理人张小微、被告万州区双河口腾跃食品经营部的委托代理人董发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗福诉称，原告受被告万州区双河口腾跃食品经营部雇请在重庆腾跃配送中心搬运货物。2015年12月31日，原告在工作过程中，由于被告工作场所的安全隐患导致原告右足拇指受伤，被送往重庆市万州区中医院住院治疗，由被告的经营者唐永建垫付了全部医疗费。2016年4月7日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续医疗费5000元，部分护理依赖时限为2个月。原告受伤后，多次要求被告进行赔偿，被告均未予赔偿，现请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费3655.80元、住院伙食补助费420元、护理费3962.80元、后续治疗费5000元、误工费10127.80元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费和住宿费500元，共计84060.40元。被告万州区双河口腾跃食品经营部辩称，原告在被告的经营场所受伤是事实，但原告并不是被告雇请的，被告的搬运队是长期稳定形成的。原告是搬运队长陈怀素雇请的，应当由陈怀素进行赔偿。被告的货运电梯是不允许人进入的，被告无过错，原告自身有严重过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告系农村户口，在城镇居住不满一年以上，不能按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告主张的误工费过高，营养费、交通费、住宿费不认可。精神抚慰金，被告没有过错，不应支持。后续治疗费按实际发生的为准。经审理查明，2015年12月31日，原告在被告的经营场所为被告搬运货物时致右足拇指受伤，被送往重庆市万州区中医院住院治疗14天，被诊断为右足踇趾开放性骨折、右足踇趾伸趾肌腱断裂、右足踇趾挤压伤。原告的住院医疗费由被告的经营者唐永建全部垫付。原告于2016年4月7日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级、后续治疗费5000元、部分护理依赖为2个月。被告万州区双河口腾跃食品经营部不服该鉴定，于2016年5月26日申请对原告的伤残等级、护理依赖申请进行重新鉴定。2016年7月20日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定原告的右足踇趾损伤的伤残程度为10级、无需护理依赖。原告于2016年4月8日诉来本院，要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费3655.80元、住院伙食补助费420元、护理费3962.80元、后续治疗费5000元、误工费10127.80元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费和住宿费500元、营养费3000元，共计84060.40元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告魏宗福提交的身份证复印件、户口页、流动人口居住登记簿、门面租赁协议、重庆市万州区龙都街道大塘边社区居委会的证明、水电费收据、住院病历、司法鉴定意见书、出生医学证明、交通费发票、住宿费收据、被告万州区双河口腾跃食品经营部提供的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告万州区双河口腾跃食品经营部认可原告魏宗福在提供劳务的过程中受伤的事实。被告万州区双河口腾跃食品经营部主张原告魏宗福系为陈怀素提供劳务，原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。因此，被告万州区双河口腾跃食品经营部主张的理由不成立，本院不予采信。原告魏宗福在为被告万州区双河口腾跃食品经营部提供劳务受伤，应由被告万州区双河口腾跃食品经营部对原告魏宗福受伤损失进行赔偿。原告自己在提供劳务过程中未注意安全也有一定的过错，应承担一定责任。结合本案，本院确认由原告自行承担20%的责任，被告万州区双河口腾跃食品经营部承担80%的责任。原告在受伤前虽系农村居民，但其提供的流动人口居住登记簿、门面租赁协议、重庆市万州区龙都街道大塘边社区居委会的证明、水电费收据证实了原告已在城镇居住并有收入来源，其残疾赔偿金和被扶养人生活应按城镇居民标准计算。原告主张的营养费3000元，因无出院医嘱需加强营养，本院不予支持。原告虽经鉴定需后续治疗费5000元，但原告提供的医疗费收据证实了实际产生的后续治疗费只有807.70元，本院确认后续治疗费为807.70元，对原告主张的其余后续治疗费不予支持。被告万州区双河口腾跃食品经营部垫付的住院医疗费未要求在本案中一并调整，本院不予调整。对原告主张的各项损失，结合原告的举证，依据相关法律规定确认如下：残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为3655.80元（18279元/年×4年×10%÷2人）、误工费10127.80元（37721元/年÷365天/年×98天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、住院护理费1040元（80元/天×13天）、后续治疗费807.70元、交通费和住宿费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计71715.30元，由原告魏宗福自行承担13743.06元，由被告万州区双河口腾跃食品经营赔偿原告魏宗福54972.24元；由万州区双河口腾跃食品经营赔偿原告魏宗福精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告万州区双河口腾跃食品经营部在本判决生效后十五日内赔偿原告魏宗福残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计57972.24元。二、驳回原告魏宗福的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告魏宗福负担380元，被告万州区双河口腾跃食品经营部负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 静人民陪审员  刘金琼人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭超梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7637号之二申请执行人姚振朝，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址河南省淅川县。被执行人马东拉黑，男，回族，1975年3月27日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人姚振朝与被执行人马东拉黑房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，已对被执行人马东拉黑名下的车辆进行查封并布控，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十一日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初798号原告：何开军，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住呼图壁县。原告：何绍君，女，1965年12月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告：何琳，男，1977年7月14日出生，汉族，个体劳动者，住石河子市。被告：周继峰，男，1974年5月22日出生，汉族。被告：李兵枝，男，1973年5月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：梁侧军，男，汉族，其余信息不详。原告何开军、原告何绍君、原告何琳与被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何开军、原告何绍君、原告何琳到庭参加诉讼，被告周继峰、被告梁侧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李兵枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何开军、原告何绍君、原告何琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款410000元；2、判令三被告支付滞纳金98400元。事实和理由：2014年10月，三被告将呼图壁县大丰工业园区炼煤场部分工程发包给原告。原告完成施工后，经验收合格并交付使用。2014年12月27日，原、被告达成还款协议，约定被告欠原告工程款510000元，分三期给付。2015年1月7日被告付款100000元后，欠原告410000元至今未付。按照约定，逾期付款应支付日千分之三的滞纳金，而原告只主张其中部分滞纳金98400元（410000元×20‰×12个月）。被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告周继峰（甲方）与原告何开军（乙方）签订一份《大丰工业园区炼煤厂土建承包合同书》，约定乙方承包甲方位于大丰工业园区内的1260平方米地坪和主厂房砌体抹灰工程，工程总价200000元，超出部分按每平方米120元计算，工程期限10天，甲方于乙方进场支付20%的工程款，工程完工三十个工作日内支付剩余工程款。2014年10月29日，被告周继峰（甲方）与原告何开军（乙方）签订一份《彩钢房安装合同书》，约定工期时间为2014年11月1日至2014年11月20日，工程总价502481元，甲方应在签订合同2日内按合同金额35%支付预付定金180000元，乙方全部材料进场，甲方按合同金额35%支付进度款180000元，工程竣工后付清全部工程款322481元,甲方若未按合同约定付款，应按拖欠部分工程款每日0.3‰支付滞纳金。2014年12月27日，三原告与三被告签订一份《还款计划书》，约定：”一、债务人同意于2015年1月7日前支付债权人100000元，于2015年1月15日前还款至200000元整；二、债务人同意于2015年1月31日前支付债权人200000元整，并于2015年1月31日前支付剩余的100000元整；三、债务人同意于2015年2月底前支付债务人剩余工程款210000元整。逾期付款，按应付金额的日千分之三支付滞纳金。债权人：何开军、何绍君、何琳。债务人：周继峰、李兵枝、梁侧军。”2015年1月7日被告向原告付款100000元后，欠410000元至今未付。本院认为，依据《还款计划书》，三被告欠三原告工程款410000元未付，现三原告要求三被告偿付工程款410000元，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划书》虽约定逾期付款按应付金额的日千分之三支付滞纳金，但原告自愿要求被告按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应为94200元（（200000元×20‰×1个月+410000元×20‰×11个月，自2015年2月1日至2016年1月31日共12个月）。对原告利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军于本判决生效后五日内给付原告何开军、原告何绍君、原告何琳工程款410000元、利息94200元，合计504200元；二、驳回原告何开军、原告何绍君、原告何琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元、邮寄费266.4元、公告费600元，合计9750.4元,由原告何开军、原告何绍君、原告何琳负担50元，被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军负担9700.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年十月八日书 记 员  王程程
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执215号之二申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人晏某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）镇巴民初字第00537号民事调解书，已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告晏某自愿给原告杨某某偿还借款本金20万元及利息8万元，本息合计28万元，自2015年10月份起，每月从被告晏某工资中扣除3000元予以偿还，直至将借款本息28万元偿还清为止。”由于被执行人晏某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2016年8月16日向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晏某在陕西镇巴农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人晏某在陕西镇巴农村商业银行城关支行账号为27060802011090005XXXXX和东岳分理处账号为27060807011090006XXXXX的账户内存款，冻结期限为一年（2016年10月13日至2017年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  张 洋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1293号原告：张某，女，住安徽省霍山县。被告:叶某,男,住安徽省霍山县。本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方庭外已达成协议为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张德智二〇一六年十月二十七日书记员  徐季升
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2548号原告：周敏，女，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省枞阳县。被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告周敏与被告伍三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告伍三林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1、伍三林立即偿还借款123万元，并从起诉之日起按月利率2%的支付借款利息，款清息止；2，伍三林承担案件诉讼费用。事实与理由：周敏与伍三林系熟人关系。伍三林在枞阳经营烟酒茶专卖店，自2012年始多次以资金周转需要向周敏借款。2015年元月1日双方经结算，伍三林共向周敏借款123万元，并就借款出具了书面借条交由周敏收执，口头约定近期还清。此后，周敏多次向伍三林催讨无果，遂提起诉讼。伍三林辨称，周敏与伍三林系熟人关系，从2012年始至2014年止，双方多次发生借贷关系，其间有借有还的情况属实，但实际借款总金额为50万元，并已全部清偿；2015年元月1日伍三林出具借条向周敏借款123万元没有实际发生；借条上没有约定利息，应依法驳回周敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件，借条原件，中国银行客户回单及手机信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：吴珊名字的中国工商银行交易明细表，伍三林认为并非是周敏本人的汇款；中国农业银行交易明细表，伍三林认为没有交易双方名称，且发生在出具借条之前；伍三林书写的记载借款数字原件没有其本人签名；周敏自制的资金往来明细表伍三林没有签字。本院对双方有争议的证据认定如下：周敏的户口簿证明吴珊系周敏女儿，且周敏提供的中国工商银行交易明细表中经吴珊帐户转出的资金均转入伍三林帐户；中国农业银行交易明细表中虽有几笔经柜台转帐，没有显示交易双方名称，但整个交易明细表能够反映出双方借贷交易事实，虽均发生在本案借条发生之前，但与双方认可的“从2012年始至2014年止双方多次发生借贷关系”的事实相吻合，伍三林书写的借款数据原件没有其本人签名，周敏自制的资金往来明细表也没有伍三林签字，但其所反映的事实与借款数额相吻合，故本院依法予以确认并存卷佐证。伍三林称双方实际借款总金额为50万元，并已全部清偿；2015年元月1日伍三林出具借条向周敏借款123万元没有实际发生；因未能提供证据证明，依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍三林与周敏自2012年始至2014年止双方多次发生借贷关系，其间有借有还，2015年元月1日，双方经结算后就本息合计重新出据借条，系双方真实意思表示，双方形成的借贷法律关系，行为合法有效；双方未约定借款期限，周敏可随时主张债权，周敏多次催讨，伍三林拖欠不还，其行为显然违约。综上所述，周敏要求伍三林归还借款123万元，本院依法予以支持；借条上双方未约定利息，依法应视为不支付利息，周敏主张自起诉之日起要求伍三林支付逾期占用资金期间的利息，依法应予支持，但周敏月利率2%的主张，不符合相关法律规定，依法不予支持，逾期利息的标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定即年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告伍三林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周敏借款123万元，并自2016年8月11日起以123万元为基数按年利率6%向周敏支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元,由伍三林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一六年十月十七日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔05**民初1023号原告许绍卫，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告高峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦5楼，统一社会信用代码91520103914410727G，负责人张小春。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别授权代理。原告许绍卫与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中国平安保险公司贵州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许绍卫、被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告许绍卫向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令第一被告赔偿给原告房屋造成的损失暂定5万元（待评估后确定），第二被告在保险负责范围承担全部责任；2.本案诉讼费用由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司承担。事实和理由：2015年12月31日，被告高峰驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型仓栅式货车，从毕节市七星关区青场镇往大河乡方向行驶，9时10分行驶至七星关区青场镇上寨村路段时，高峰未谨慎驾驶，致使车辆侧翻于道路右侧原告家房屋上，造成原告房屋墙壁全部裂开，处于垮塌状态，严重危及原告及家人的人身财产安全。事故发生后，毕节市公安局七星关区分局交警大队作出毕公交认字（2015）第141231号交通事故责任书，认定被告高峰负事故全部责任，但是事故发生后，被告一直没有对原告进行赔偿，在原告多次催问下均不管不问，被告车辆承保的保险公司也不给予任何赔偿，原告及家人已不敢继续在房屋内居住，只好租房居住。原告认为被告高峰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的房屋损坏，并负此次事故的全部责任，被告高峰应依法承担赔偿责任，第二被告保险公司作为车辆的投保公司，应在保险负责范围承担全部责任，现二被告均不承担赔偿责任，给原告及家人的生活造成极大的损害。为此，特向法院提起诉讼，请求法院予以审理，判如所诉为谢！诉讼过程中，原告许绍卫变更诉讼请求为要求二被告赔偿其损失80000元，其中房屋装修费8000元，事故发生后租房费用十二个月每月900元共10800元（详见租房合同，另外增加两个月的必要租房期限），搬家费用3000元，鉴定费6000元，房屋拆修费50063元，交通费2130元，共计80000元。被告高峰经传票传唤，既未到庭参加诉讼也未作答辩。被告中国平安保险公司贵州分公司辩称：对此次交通事故责任的划分无异议，房屋损失属于直接损失，是保险公司的赔偿范围，具体金额请法院结合评估意见判决。对于原告主张的其他费用不是直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，并且没有证据证明，请求法院不予支持。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告高峰驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型仓栅式货车，从毕节市七星关区青场镇往大河乡方向行驶，9时10分行驶至七星关区青场镇上寨村路段时，高峰驾驶的车辆侧翻于道路右侧原告家房屋上，造成原告家房屋损害。事故发生后，毕节市公安局七星关区分局交警大队作出毕公交认字（2015）第141231号交通事故责任书，认定被告高峰负事故全部责任，贵Ａ×××××号车在被告中国平安保险公司贵州分公司处投保了机动车交通事故第三者强制保险。上述事实，有原告举交的身份证复印件、道路交通事故认定书和被告高峰于庭前举交的身份证复印件一份、保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险证复印件一份予以证明，被告中国平安保险公司贵州分公司认可无异议，本院予以确认。原告许绍卫举证与许定均订立的租房合同证明其在房屋受损后于2016年1月2日向许定均租房用于居住，被告中国平安保险公司贵州分公司认为租房合同的真实性无法核实并且是由于被告高峰拖延时间，要求高峰自己承担，本院认为该份证据能证明原告许绍卫在房屋受损后为解决居住问题的合理支出，并且房屋受损到现在已超过十个月，房屋翻拆也需要时间，故原告主张12个月的租房期与事实相符合，对该份证据予以采信。对于原告许绍卫出具的金额为6000元的评估费收据一张，被告中国平安保险公司贵州分公司评估费没有正式发票，不是保险公司的赔偿范围，本院认为该组证据中评估费票据为贵州皓天价格评估有限责任公司于2016年5月11日向本案原告收取6000元的评估费用收据，能证明原告因本次交通事故所花费的评估费事实，本院予以采信。本院认为，原告因本次交通事故房屋受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告许绍卫受到的损失应当由被告高峰进行赔偿，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安保险贵州分公司应当在机动车交通事故第三者强制保险的限额范围内直接向原告许绍卫进行赔偿，综上，结合对本案事实的认定，许绍卫受到的直接损失有：1、房屋拆除重建费，该费用经鉴定为50063元；2、鉴定费6000元；3、租房费，依据原告许绍卫的租房合同10800元；4、搬家费，原告许绍为拆修房屋必然需要搬家，但其主张3000元的搬家费过高，本院酌定支持1000元。其余原告许绍卫主张的装修费和交通费均无相关证据，于理不合，本院不予支持，以上赔付费用共计67863元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故第三者强制保险限额范围内直接赔付给原告许绍卫房屋拆除重建费、鉴定费、租房费、搬家费等共计67863元；二、驳回原告许绍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  罗修华二〇一六年十月二十日书记员  马 平
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书赣01**行初55号起诉人：万锦华，男，1964年6月24日出生，苗族，住江西省南昌市西湖区。起诉人：吴英，女，1965年12月9日出生，苗族，住江西省南昌市西湖区。2016年10月18日，本院收到起诉人万锦华、吴英诉被起诉人南昌市住房保障和房产管理局的行政起诉状，起诉人诉称：一、其居住的西湖��八一大道90号4栋2单元105室，包括整个厨房和厕所，是南昌市第二医院在2003年8月分给职工的住所，当时为公租房，起诉人在征得医院领导的许可下，花费了十万元，对房屋进行了装修和加装了一道门，于2003年搬进，一直居住至今。二、2007年9月左右，医院筹备办理一批公租房的房产证，被起诉人在未履行正常手续，未到起诉人住所实地勘探和测量面积等情况下，于2008年9月下发了房产证。房产证上起诉人的厕所、厨房面积被分割成了三家所有，留下极大的房产纷争隐患。1996年出台的《南昌市房改出售公有住房暂行规定》规定：不成套的公有住房暂不能出售，即不享有房改房政策。而被起诉人未履行正常程序到实地勘测，故被起诉人签发的此批房产证需要重新核实。三、2012年，房产证上所列的厕所、厨房面积共有者中的一家（孙宁家），在此房产产权处于模糊的情��下，进行了房产交易。因为房产界定模糊，孙宁家自2013年以来，对起诉人多次语言辱骂、恶语中伤、损坏防盗门，制造矛盾，威逼领导等等过激行为。四、医院出具“情况说明”承认了万锦华享有整个厨房、卫生间的长期使用权，维持万锦华装修后房屋的原状，且医院对孙宁的住房情况进行了补偿。2007年的协议是为保留起诉人房屋使用权且不影响医院房改的压力下签订的，有医院办公会议记录佐证，上述种种均印证了万锦华目前在使用的厨房、卫生间与“共有人“是有“约定的”，现孙宁、郭清，以房产证产权为由，要求起诉人改变已经使用了十年也没有异议的房屋结构，产生纠纷，与房改政策和初衷违背，被起诉人房产证确权的程序执行错误。五、起诉人房产证上的分割图错误，厨房���所划分不清，从分割图分析，孙宁不享有厨房和厕所的所有权，且厨房、厕所面积颠倒，使产权人无法辨认，更证实被起诉人对房产的划分无严肃性、准确性，是无效划分。六、根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。综上所述，起诉人的不动产登记薄存在错误，需要进行更正登记。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认不动产登记行为违法，按事实情况重新进行登记；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案涉诉的西湖区八一大道90号4栋2单元105室房产，依据该房的产权登记，南昌市住房保障和房产管理局于2008年9月对该房进行了产权登记并发证，即时起诉人就应当知道涉诉登记行政行为的存在。故万锦华、吴英的起诉现已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人万锦华、吴英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十月二十四日书记员  曹理力
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更723号罪犯黄年勇，男，1972年6月14日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市中级人民法院于2012年3月12日以（2011）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄年勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月5日以（2014）德刑执字第754号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄年勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯黄年勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄年勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄年勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二0二三年七月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十日书 记 员  龚 锐
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初441号原告新沂市某管理处，住所地江苏省新沂市。法定代表人魏光勇，该处主任。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省新沂市青年路26号。法定代表人蔡忠，该局局长。委托代理人衡墩前，该局工作人员。第三人田某某，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。第三人田某某，女，1985年5月19日生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市某管理处诉被告新沂市人力资源和社会保障局及第三人田某某、田某某工伤行政撤销一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告新沂市某管理处以其已与第三人田某某、田某某就工伤赔偿事宜达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告新沂市某管理处申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新沂市某管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市某管理处负担。审 判 长  黄晓敏代理审判员  卢新潮代理审判员  陈玉娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐牧鸣
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称邮蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。代表人崔建维，行长。委托代理人石灵，女，1984年10月6日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工，现住榆社县东顺苑。被告刘金旺，男，汉族，1978年11月17日出生，榆社县人。被告任建德，男，汉族，1963年9月20日出生，榆社县人。被告刘晓光，男，汉族，1981年12月24日出生，榆社县人。原告邮储银行榆社支行诉被告刘金旺、任建德、刘晓光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石灵，被告刘金旺到庭参加了诉讼，被告刘晓光、任建德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘金旺偿还拖欠原告的贷款本金53000元及相应的贷款利息、罚息。2、被告任建德、刘晓光履行连带保证责任偿还刘金旺贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年6月5日借款人刘金旺、任建德、刘晓光分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年6月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户应履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，任建德、刘晓光依约履行了合同归还借款义务，借款人刘金旺履行归还利息义务至2016年3月。剩余53000元未能依约履行。被告刘金旺辩称，借款事实无异议，有钱了就还，现在没能力归还。被告刘晓光、任建德未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告刘金旺、任建德、刘晓光分别与原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定如有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告刘晓光、任建德依约履行了归还借款及利息义务，被告刘金旺现尚有53000元本金及从2016年4月12日后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告刘金旺是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告刘晓光、任建德是否应当承担联保责任。本院认为，被告刘金旺承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告刘金旺未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告刘晓光、任建德未到庭答辩应视为其对原告诉讼请求的认可。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘金旺于判决生效后二十日内归还原告邮储银行榆社支行借款本金53000元及从2016年4月12日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。被告任建德、刘晓光承担连带保证责任，归还刘金旺借款53000元及利息、罚息。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告刘金旺负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一六年十月八日书 记 员  乔 璟
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初1153号原告邓以乐，男，1978年9月27日出生，汉族。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族,系被告刘军晋的丈夫。以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。原告邓以乐与被告刘军晋、刘淑文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓以乐及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓以乐诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2015年1月20日、22日,被告方分两次向原告购买木方，共计11490元，至今分文未付。原告多次催要，被告方拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还货款11490元。原告邓以乐为证明其主张，提供了如下证据：证据1、2015年2月5日欠条两份，拟证明被告刘淑文出具欠原告邓以乐货款11490元的事实；证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。被告刘军晋、刘淑文辩称，欠货款属实。但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。被告张学超辩称，欠货款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。故本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2015年1月20日、22日被告方分两次向原告购买木方，共计11490元，至今分文未付，原告多次催要，被告方拒付。另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付货款，应视为违约。故对原告要求被告支付货款11490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效后十日内支付货款11490元给原告邓以乐。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一六年十月十日代理书记员  谢娜附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执175号之三申请执行人曾某某，女。被执行人李某某，女。申请执行人曾某某与被执行人李某某刑附民赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0529刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：依法终结（2016）鄂0529刑初10号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年十月二十八日书记员  蔡阳辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1615号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2016年6月14日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2016年7月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2016年10月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人王某在昆山市锦溪镇富港电子厂X栋XXX室，盗窃被害人于某oppo牌手机1部，价值人民币1409元。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人王某在昆山市锦溪镇富港电子厂X栋XXX室，盗窃被害人于某oppo牌手机1部，价值人民币1409元。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公安机关从被告人王某处扣押了涉案的手机1部，并发还给被害人于某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人赵某、沈某的证言，检查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月12日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  金 秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2281号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡正辉，经理。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：刘建文，男，1959年8月20日出生，汉族，住呼图壁县。被告：李国花，女，1961年8月10日出生，汉族，住呼图壁县。被告：高玉霞，女，1955年11月27日出生，汉族，住呼图壁县。被告：李国民，男，1955年7月8日出生，汉族，住呼图壁县。原告汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告刘建文、被告李国花、被告高玉霞、被告李国民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司以自行和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3129元（减半收取），予以退还，邮寄送达费111元（减半收取），由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行负担。审判员  赵丽丽二〇一六年十月十四日书记员  赫倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5131号原告：李某某，男，1952年出生，满族，务农，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：裘某某，男，1992年出生，汉族，务农，住通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。原告李某某与被告裘某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告裘某某的委托代理人白金柱、被告人财保险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裘某某赔偿医疗费12095.72元、护理费3105.00元（115.00元/天×27天）、误工费2700.00元（100.00元/天×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天），合计20600.00元；2、判令被告人财保险通辽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月4日14时许，被告裘某某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街由西向东行驶至和平路路口向北左转弯时，与沿永清大街由东向西行驶的由原告李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李某某受伤。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出通公交一简【2015】第12038号道路交通事故认定书，认定被告裘某某负本起事故的全部责任。被告裘某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，如上所请。被告裘某某辩称，对原告李某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。裘某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人财保险通辽分公司承担。被告人财保险通辽分公司辩称：对原告李某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告人财保险通辽分公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人财保险通辽分公司同意承担原告李某某合理的损失。但原告主张的医疗费应扣除非医保用药；因原告已经64周岁，超过退休年龄，故误工费不予承担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。2、诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。3、证明1份，证明原告系家中主要劳动力。被告裘某某、人财保险通辽分公司对原告出示的证据均未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2015年12月4日14时许，被告裘某某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街由西向东行驶至和平路路口向北左转弯时，与沿永清大街由东向西行驶的由原告李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李某某受伤。原告李某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗27天，诊断为右耳部横断撕裂伤、右侧耳后头皮裂开伤、左侧颞部皮下软组织挫伤、多发性脑梗塞等，为此支付医疗费12095.72元。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出通公交一简【2015】第12038号道路交通事故认定书，认定被告裘某某负本起事故的全部责任。被告裘某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告李某某因此次交通事故所产生的损失有：医疗费12095.72元、护理费2977.56元（110.28元/天×27天）、误工费2433.51元（90.13元/天×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天），合计20206.79元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告裘某某、人财保险通辽分公司承认原告李某某在本案中主张的事实及责任划分，故对原告李某某主张的本起事故的事实及责任划分予以确认。同时，被告裘某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告李某某进行赔付。就原告李某某主张的损失，误工费，因原告系农业居民，以农业和干零工为主要生活来源并且为家庭主要劳动力，主张的误工费本院予以支持，被告人财保险通辽分公司认为原告李某某超过退休年龄不赔偿误工费的辩解理由本院不予采纳。因事故发生在2015年度，其赔偿标准应参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费12095.72元、护理费2977.56元、误工费2433.51元、住院伙食补助费2700.00元，合计20206.79元，于本判决发生法律效力后10日内支付。二、驳回原告李某某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担155.00元，由原告李某某负担3.00元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年十月十七日书记员  田赛男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5943号原告解某某被告陈某某被告高某某原告解某某诉被告陈某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月17日被告陈某某在安边宏某某旺汽贸有限公司贷款购买了一辆长城牌皮卡车，车款总价值86600元，需要首付56300元（其中包括上户、保险等费用），因为陈某某当时没钱支付首付款，只支付20000元，剩下的36300元原告为被告陈某某垫付并由陈某某向原告出具借款凭证一份，由高某某担保。依据借款凭证陈某某要在两个月内向偿还借款及利息，但借款到期后经我多次索要陈某某只在2016年5月偿还了3000元利息，剩下的经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、法院依法判令二被告偿还购车款36300元及利息（利息从2015年5月17日至兑现完毕之日止，月利率以1.5%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：合同一份，证明被告陈某某欠款的事实，高某某担保的事实，利息的约定，还款的期限。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告高某某辩称，原告所诉的是事实，购买车的时候其也在场，车价款是86600元，2万元现金当时还是我给付的，下欠66000元，当时卖车是按照70%的贷款计算，个人首付按照30%，贷款批下来是60%，少了10%也就是8600元，应该由被告陈某某支付，2016年5月还了3000元利息。剩余的10%其不担保着，其余的其担保着。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告高某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月17日原告与被告陈某某签订购车合同一份，约定总价款为86600元，除当时已付车款外，剩余27700元约定二个月之内付清，如逾期支付则以3%计息，由被告高某某作担保。后经索要被告陈某某于2016年支付利息3000元，余款未付。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，当事人应全面履行义务。本案中被告陈某某欠原告27700元购车款的事实有其为原告出具的购车合同可以证实，被告陈某某应承担该欠款的民事责任，该合同第一条同时约定如不按时还款，则以3%计收利息，原告在审理阶段要求以1.5%的月利率主张权利不违反法律规定，应予支持。原告主张要求被告偿还36300元未提供相关证据，不予支持。被告高某某为陈某某提供保证，未明确约定保证方式应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告解某某购车款27700元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年5月17日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。二、由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年十月二十七日书记员  杨 春
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4577号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告刘明祥，男，1976年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告刘明祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十四日书记员  吴 丹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初740号之二原告：河北冀中漆业有限公司，法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。委托代理人：杨军超，该公司法务。被告：凤城市凤凰城经济管理区双赢油漆店。经营者：王晓娟，女，汉族，1971年3月1日出生，户籍地辽宁省凤城市边门镇兴建村二组261号。原告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中公司）诉被告凤城市凤凰城经济管理区双赢油漆店（以下简称双赢油漆店，经营者王晓娟）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冀中公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀中公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冀中漆业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费120元，由原告河北冀中漆业有限公司负担。审 判 员 周辉二〇一六年十月二十四日书记员代 凯静
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异174号异议人(案外人):岳丹凤。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：孟庆远。委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳丹凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳丹凤称，法院在执行孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269、其中5层8535号房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人岳丹凤购买，应属岳丹凤所有。本院查明，2015年，孟庆远以居间合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269的房产，（2015）张民初字第1186号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，孟庆远遂向本院申请强制执行。异议人岳丹凤认为该房产中的8535号房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人岳丹凤提交产权产籍证明一份，房屋买卖合同一份，收款收据、汇款凭证、房屋价格统计表各一份，个人购房借款合同一份，建设银行个人贷款对账单、银行证明、个人贷款支付凭证各一份，租赁协议一份，借记卡历史明细清单一份证实其主张。本院认为，异议人岳丹凤个人购房借款担保合同一份及中国建设银行股份有限公司淄博分行证明可证实其已购买位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269、其中5层8535号房产一套，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、五层8535号、产权证号为01-1177269房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执133号之二申请执行人郭德东被执行人临江市交通公路物资有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德东于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院2016吉06**民初108号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 哲二〇一六年十月二十八日书记员 ：秦丽南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8856号原告重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人张青云，总经理。委托代理人王光惠，女，汉族，住重庆市璧山县。被告许万满，男，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告重庆恒山物流有限公司与被告许万满挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆恒山物流有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许万满的起诉。本院认为：原告重庆恒山物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒山物流有限公司撤回对被告许万满的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆恒山物流有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月十日书 记 员 周维娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5337号原告倪卫平。被告张荣平。被告崔美芳。原告倪卫平与被告张荣平、崔美芳民间借贷纠纷一案，原告倪卫平于2016年10月24日申请撤回对被告张荣平、崔美芳的起诉。本院认为，原告倪卫平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪卫平撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取）、财产保全费人民币2270元，合计5170元，由原告倪卫平负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  张胜舜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7003号罪犯徐葛军，男，汉族，初中文化，1971年2月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)镇刑初二字第5号刑事判决，以被告人徐葛军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0597号刑事裁定,将罪犯徐葛军的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年6月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年8月1日作出(2010)宁刑执字第12319号、(2013)宁刑执字第5031号刑事裁定,共对罪犯徐葛军减去有期徒刑二年八个月(刑期至2025年10月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐葛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐葛军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次管控处理。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐葛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，且未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐葛军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异337号异议人向天举。申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，住所地祁东县城关镇。法定代表人陈安寿，经理。被执行人北京肥力高科技开发有限公司，住所地北京市芳古园二区华储大厦一层。法定代表人陈天生，董事长。本院在执行申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（简称湘南公司）与被执行人北京肥力高科技开发有限公司（简称北京公司）技术转让合同纠纷一案中，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定，追加北京公司的股东向天举等六人为被执行人。向天举不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日组织了听证，本案现已审查完毕。异议人向天举提出异议称：异议人不是北京公司的股东，其身份系湖北省随州市农委干部，经批准才借调去北京，不是下海；公务员不得加入企业作股东；公司章程签名不是本人亲笔。最近才知道70-10号裁定书，请求法院撤销该裁定书，解冻异议人的银行存款。本院查明，2000年4月20日，本院对原告湘南公司与被告北京公司技术转让合同纠纷一案作出（2000）衡中法经初字第01号民事判决，判令被告北京公司返还原告湘南公司技术服务费10万元，并赔偿经济损失143万余元。判决生效后，湘南公司向本院申请强制执行。2003年8月15日，本院查明：1997年10月30日，陈天生、李正泰、陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举等六人共同出资设立北京肥力高公司，注册资本300万元。其中陈天华以实物出资135.58万元；李正泰以其所有的住房一套（房产证号：丰字第××号）作价103.23万元和现金1.19万元作为出资；陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举分别出资15万元；同日北京达兴会计事务所出具了验资证明。同年11月20日，经工商部门核准，北京肥力高公司正式成立。成立以后，李正泰未将住房交付给公司，亦未将房屋所有权过户给公司。1998年2月28日，李正泰将涉案房屋无偿赠与给其堂妹李雪红，并办理了产权过户登记手续（房产证号：丰字第××号）。1997年11月至2000年12月，北京公司注册资本、股东及股东出资额均未变更。现北京公司已无任何财产可供执行。因北京公司的股东李正泰未依法将作为出资的房屋过户给公司，公司其他股东也未代其补缴出资，故李正泰虚假出资103.23万元；公司其他股东对此应承担连带责任，均有义务在其注册资金不实的103.23万元内，对申请执行人湘南公司承担连带清偿责任责任。本院遂依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条、《中华人民共和国公司法》第28条之规定，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定：一、追加被执行人北京公司的股东（××）陈天生、李正泰、陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举为本案被执行人；二、上述陈天生等六被执行人在北京公司注册资金不实即103.23万元的范围内，对申请执行人湘南公司承担连带清偿责任。本院认为，异议人是否系北京公司的股东，应以该公司章程、股东名册、出资证明书以及工商登记等文件作为依据综合认定。本案中，北京公司的公司章程列明向天举为公司六名股东之一，出资人名单同样如此。会计事务所出具的验资报告亦证明向天举实际出资15万元（并附有向天举的身份证复印件），且该公司经工商部门审核通过的1999年度《公司年检报告书》中也记载向天举为公司股东，出资15万元，所占比例为5％。故本院认定向天举为被执行人北京公司的股东具有事实和法律依据。异议人称自己不是北京公司股东证据不足，亦与客观事实不符，其异议理由不能成立。若异议人认为有人未经其本人同意，冒用其名义作为股东注册成立公司，侵犯其合法权益，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人向天举的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小军审判员  许晓华审判员  张 健二〇一六年十月十九日书记员  龙政旭校对责任人：郭小军                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执792号之一申请执行人奉小林，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人文怡，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人奉小林与被执行人文怡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3193号民事判决书，向被执行人文怡发出执行通知书，责令被执行人文怡向申请执行人奉小林赔偿165611.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1894元，执行费2384元。但被执行人文怡至今未履行，经查，被执行人文怡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文怡的银行存款（限额在18万元以内）。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十日书记员  易伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1218号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：李琳，女，汉族，1981年3月8日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费1570元，减半收取785元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月十七日见习书记员  缪蓉蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00296号之一原告（反诉被告）：安徽建筑机械有限责任公司。法定代表人：王孝虎，该公司经理。委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳捷通木业有限公司。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托代理人：刘力昌，男，1962年1月3日出生，回族。委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。本院于2015年2月17日立案受理了原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司诉被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告（反诉被告）于2016年10月24日以证据不足为由申请撤回起诉。被告阜阳捷通木业有限公司于2016年3月25日向本院提出反诉，于2016年10月27日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司及被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司撤回起诉及反诉。案件受理费12724元，减半收取计6362元，由原告（反诉被告）安徽建筑机械有限责任公司负担，反诉案件受理费10325元，减半收取5162.5元由被告（反诉原告）阜阳捷通木业有限公司负担。审 判 长  吴继红代理审判员  王 辉人民陪审员  赵友坤二〇一六年十月二十七日书 记 员  范小双附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5434号罪犯王晓波，男，1965年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日作出(2010)东陵刑初字第368号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得、掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王晓波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月27日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰