wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2681号原告：赵玉杰，男，汉族。委托代理人：张晓玲。代理权限：代为参加一审诉讼，代为提供证据，代为调解，代为变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：郝长江，男，汉族。委托代理人：王新伟。代理权限：代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为和解。原告赵玉杰与被告郝长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托代理人张晓玲，被告郝长江及其委托代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告郝长江偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告郝长江在原告处借款20000元，并为原告出具了借据。后经多次催要，被告未偿还借款。被告郝长江答辩称，该笔借款并非向原告借款，而是向原告之子赵宇借款，且被告已用房屋抵顶该笔借款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2016年7月5日，被告郝长江在原告赵玉杰处借款20000元。经庭审质证，被告郝长江质证称，对该份证据的真实性无异议，但该笔借款系向原告之子赵宇所借，被告已用房屋抵顶完毕。本院经审查认为，该份证据能够证明被告郝长江在原告赵玉杰处借款时间、借款金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、收据一份、银行还款回单四份。证明被告郝长江将房屋卖给赵宇，被告出具收据，且赵宇向银行偿还贷款7.4万余元。经庭审质证，被告郝长江质证称，对证据的真实性无异议，该组证据中银行还款三笔金额合计72629.48元，即被告抵顶合同中由赵宇偿还银行贷款7.4万元；该组证据中的收据手写改为赵宇，该组证据证明被告用房屋抵顶全部借款，包括另案14万元借款。本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇因买卖房屋发生交付价款、代还银行贷款等事实。本院对该组证据予以采信。证据三、房屋产权变更申请手续一套。证明被告郝长江与案外人赵宇系房屋买卖合同关系。经庭审质证，被告郝长江质证称，对该组证据的真实性无异，该组证据能够证明其用房屋抵顶欠赵宇借款的事实。本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇买卖房屋产权变更的事实。本院对该组证据予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋买卖合同一份。证明被告郝长江向原告之子赵宇借款两笔，分别为14万元、2万元，被告用坐落于同江市双合佳苑小区的房产作价21.4万元抵顶给赵宇，该合同写明房款中14万元抵顶赵宇欠款、欠银行贷款7.4万元贷款，后来原告查询实际欠银行贷款5.4万元，被告又为赵宇出具20000元借款的欠据一份。经庭审质证，原告赵玉杰对该份证据的真实性无异议，该份证据证明被告与赵宇是买卖关系，且被告出具收到房屋价款收据、赵宇也向银行偿还7万余元贷款，而本案借据明确记载被告向原告借款，该份证据与本案无关。本院经审查认为，该份证据证实被告与案外人赵宇房屋买卖的事实，被告用以证明其以房屋买卖价款21.4万元抵顶在赵宇处借款14万元和银行房贷余额5.4万元后，为赵宇出具20000元借据，即为案涉借款的案件事实，但被告未能提供相关证据佐证该事实与本案具有关联性。本院对该份证据不予采信。证据二、证人王春雪证言。证明2016年7、8月份，郝长江与赵宇在证人经营的彩票站协商以房抵债，抵债10多万元，并看见他们签订合同。经庭审质证，原告赵玉杰对该证人的证言持有异议，质证称，证人证言与客观事实不符，赵宇与被告所签买卖合同系打印合同；该证言证实抵债金额不确定；合同签订地实际在同江市公证处大厅，与本案无关。本院经审查认为，该证人证言证明被告与案外人赵宇协商以房抵债的事实，与本案不具有关联性，本院对该份证言不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年7月5日，被告郝长江在原告赵玉杰处借款20000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告郝长江称该笔借款其与原告之子案外人赵宇已经以房抵债完毕，拒不偿还。本院认为，原告赵玉杰与被告郝长江为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告经原告催要，仍不偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告及其代理人的辩解意见。经查，被告提供的房屋买卖合同客观真实，该合同双方分别为本案被告和案外人赵宇（原告之子），标的物为被告所有的位于同江市双合佳苑房产一处，价款21.4万元，赵宇负责偿还尚欠的房屋贷款7.4万元。被告主张其欠赵宇借款140000元（另案），赵宇负责偿还房贷余额7.4万元与以该房屋作价21.4万元抵顶，后原、被告陆续到银行查询确定欠房贷5.4万元，被告遂给赵宇出具案涉借款20000元。本院认为，被告与案外人赵宇之间存在买卖合同关系的事实属实，但其主张的事实与本案借款不具有关联性，理由：其一，被告提供的房屋买卖合同与原告提供的证据二、证据三相互印证，证实的是被告与案外人赵宇之间的房屋买卖关系，赵宇依据合同约定交付价款、代为偿还尚欠房贷7.2万余元；其二、案涉借款出借人赵玉杰、借款人郝长江、借款金额2万元等主要内容明确，没有被告所主张的由以房抵债差价形成内容，即使有差价也不应当以给原告出具借据形式出现；其三、按常理，以房抵债合同的主要内容是以房屋价款抵顶债务，但是该买卖合同没有以房抵债内容；其四、以房抵债的债权凭证14万元（另案）被告没有收回、也没有在合同中注明，其行为不符合常理；被告主张向赵宇索要抵债债权凭证未果，因该合同签订时间为2016年7月4日，其于2016年8月2日与赵宇共同到产权部门办理产权变更登记。期间，其有时间、有条件继续索要。据此，被告主张案涉借款系与案外人赵宇之间的债权债务关系证据不确实、充分。因此，被告及其代理人的辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝长江于判决书生效之日偿还原告赵玉杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十六日书记员  赵薪博
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初591号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人贾某，农民。2016年4月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2007年至2016年3月份，被告人贾某在本村村北自家的韭菜地里种植韭菜过程中多次使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药甲拌磷杀虫，后将种植的韭菜对外出售。2016年3月23日，平度市公安局对贾某现存的0.39亩韭菜种植区的韭菜及土壤进行了抽样送检，经青岛谱尼测试有限公司检测，在韭菜及土壤样本中均检出甲拌磷成分。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人贾某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称其只在2016年种植韭菜时使用过一次甲拌磷农药，没有对外销售。请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年至2016年3月份，被告人贾某在本村村南自家的韭菜地里种植韭菜过程中多次使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药甲拌磷杀虫，后将种植的韭菜对外出售。2016年3月23日，平度市公安局对贾某现存的0.39亩韭菜种植区的韭菜及土壤进行了抽样送检，经青岛谱尼测试有限公司检测，在韭菜及土壤样本中均检出甲拌磷成分。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过;2、户籍证明书，证实被告人贾某的身份情况;3、提取笔录，证实公安机关工作人员于2016年3月23日在被告人贾某种植韭菜地提取了韭菜及土壤的事实;4、扣押清单，证实从被告人贾某处扣押韭菜1包，土壤1包;5、网页截图，证实2015年8月4日农业部发布的第199号公告明文规定，严禁在蔬菜、水果、茶叶中使用甲拌磷;6、办案说明，证实被告人贾某供述将韭菜销售给菜贩子;7、办案说明，证实被告人贾某没有犯罪前科，不是网上逃犯；8、证明及贾某的家庭情况，证实被告人贾某的妻子患有抑郁症，其父母年事已高，平度市新河镇西八甲村村委联名请求对其从宽处理。（二）证人证言1、证人王某甲（系被告人贾某的妻子）的证言，证实其家里韭菜的种植和管理都是由贾某一人干的。因为我有××、颈椎病、还有更年期，不能下地干活，家里的韭菜都是贾某管理。我家种植韭菜大约5、6年了，在我村村南的园子里，大约有半亩地，种植的韭菜都让菜贩子给收走了。我不认识收菜的菜贩子。2、证人崔某的证言，证实其一直在新河镇三堤西村的家中经营一家“农资综合经营部”。我认识新河镇西八甲村的贾某，与贾某是邻村，他一直在我这里购买农药和化肥。大约3年前的时候，贾某曾经在我这里购买过“甲拌磷”农药，当时购买过几瓶我也忘记了，只记得当时贾某说是家中种植树苗有虫子，需要购买“甲拌磷”给树苗打药，我告诉贾某，不准对蔬菜使用“甲拌磷”农药，然后就卖给贾某“甲拌磷”了。3、证人王某乙的证言，证实贾某在其村村南的园子地里共种植了4畦子韭菜，每畦子韭菜宽约1.3米，长约50米，有3分多地。（三）被告人贾某的供述与辩解，证实2016年3月23日上午11时许，听邻居说，平度市公安局的工作人员过来采集我家种植的韭菜去化验，我就骑着电动三轮车到了我种植韭菜的地方，然后工作人员采集了我种植的韭菜及种植韭菜的土壤，并让我签上名字带回去化验了。我从2007年开始种植韭菜直到2015年4月份镇上宣传不准对蔬菜使用“甲拌磷”剧毒农药期间，一直使用“甲拌磷”剧毒农药来防治地下害虫。是在放水浇韭菜的时候，将“甲拌磷”剧毒农药缓慢倒在水管出水口处，随着水均匀的流到韭菜地里。一次用量约一瓶。我被抽样检测的这批韭菜是在2014年4月中旬的时候种植的，一共种了大约半亩地。韭菜地在我村村南约50米处，泽河河坝东。这批韭菜从种植到销毁后共使用过三次“甲拌磷”剧毒农药，一共使用了四瓶。这批韭菜一共种了2年，每年产约1600余斤，两年一共产了3200余斤。每年快过年的时候出售，平均每斤3块钱左右，一共收入了大约9600余元，都是附近乡镇的一些菜贩子过来收购拿到集上出售了。我不认识这些菜贩子。我大约是从2007年的时候开始种植韭菜的，种了约八年，以前都是用同样的方法使用“甲拌磷”剧毒农药来防治地下害虫的。以前不知道不准对韭菜使用“甲拌磷”剧毒农药，直到今年村里开始宣传，就不再使用了。这些“甲拌磷”剧毒农药是我在2013年的时候，从三堤西村崔某经营的农药门市部购买的，当时一次买了8瓶，圆柱形绿色玻璃药瓶，都是一斤装的，价格是每瓶10元，一共花了80元。（四）鉴定意见1、农业部农产品质量安全监督检验测试中心（青岛）检验结果报告书，证实2016年3月24日-2016年4月5日对贾某的韭菜样品进行检测发现含有甲拌磷。2、农业部农产品质量安全监督检验测试中心（青岛）检验结果报告书，证实2016年3月24日-2016年4月5日对贾某的土壤样品进行检测发现含有甲拌磷。（五）现场指认笔录，证实被告人贾某指认其种植韭菜的菜园地，共四个畦子，每个畦子东西长50米，南北宽1.3米，共0.39亩。本院认为，被告人贾某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人贾某辩解其只在2016年种植韭菜时使用过一次甲拌磷农药，没有对外销售的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  修典志人民陪审员  付文瑞二〇一六年十月二十一日书 记 员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0781执字第1184号申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海明，男，1979年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟冬水，男，1964年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘立胜与钟海明、钟冬水民间借贷纠纷一案中，权利人刘立胜依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初212号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费750元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟海明、钟冬水长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1184号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十八日代书 记员  钟俊辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初474号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：裴元新，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告裴元新信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行以重新调取证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十四日书 记 员  高欣梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2914号原告:王寿平，男，1952年1月12日生，汉族，无业。被告：浦口区永宁街道张圩社区居民委员会（下称张圩居委会），住所地在南京市浦口区永宁街道张圩小区。负责人：王寿春，主任。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦加彬，居民委员会副主任。原告王寿平与被告张圩居委会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王寿平、被告张圩居委会的委托诉讼代理人徐瑞、韦加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其违法拆迁造成原告的经济和精神损失共计120491元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京市浦口区永宁镇张圩村8组村民，于1978年左右至1996年左右共三件59平方米房屋，原告自1986年一直在郑州打工，房屋暂借父母养鹅之用。2010年3月11日中午原告在郑州接到村民小组组长电话，通知办理拆迁事宜。3月12日原告回家处理家庭中对上述59平方米房屋的产权纠纷，在此期间被告未经原告同意擅自拆除上述房屋，造成法院在处理原告家庭关于上述房屋产权纠纷案件审理中无法确认现场。经法院判决，原告享有上述房屋三分之一产权，被告补签的拆迁协议也被认定无效。在此期间，原告多次通过诉讼、信访等方式寻求解决，往返于郑州和南京之间花费大量的交通费、电话费、住宿费，另外，被告在拆迁造成原告放在上述房屋中的银锁、毛主席纪念章等财物失踪，以上损失具体包括：误工费21.6万元、交通费1884元、电话费1080元、住宿费12960元、法律咨询费2500元、数次诉讼费用7491元、屋内的家具损失50000元、原告小时候过十周岁的银锁价值50000元、原告当兵时有的毛主席选集和纪念章共计价值130000元；1953年的人民币共计100元，现价值300000元、周边的苗木损失10500元、精神损失费100000元，以上合计882415元。现原告只主张120491元。被告张圩居委会辩称，1、原告的房屋当时的现状是很破旧的，原告自己也称房屋用于养鹅，在房屋拆除时没有发现屋内有原告声称的以上财物；2、原告主张的误工、住宿费、交通费、咨询费、诉讼费用不在法律规定的赔偿范围；3、原告主张财产损害赔偿已超过诉讼时效，虽然原告一直在浦口区以及中院诉讼案件，但是都是涉及到房屋搬迁协议以及补偿问题，并没有涉及到本案的财产损害赔偿，2010年原告的房屋就已经拆除了，损害的发生时间也是2010年，原告应当在二年内主张赔偿权利；4、政府已经对原告进行了房屋安置，没有对原告造成诉状上所称的财产损害以及无处居住的情况。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即在（2013）浦永民初字第118号、（2014）浦永民初字第313号、（2014）宁民终字5310号民事判决书中已经查明的，关于涉诉房屋拆迁的情况，本院予以确认。双方当事人有争议的事实问题，原告王寿平提交的判决书、信访事项转送单、搬迁协议仅能证明上述房产被拆迁后原告进行了信访、诉讼，并通过诉讼明确产权、确认搬迁协议无效。对此，被告并未否认，本院亦予以确认。原告对于其主张的财产损失以及由此导致的其他损失，仅提交一份证人签字的书面证言，被告认为，原告承认证人并不在拆迁现场，且证人未到庭，对其签名的真实性无法核实，故对证言不予认可，本院认为，原告陈述证人不在拆迁现场，应当无法对现场的情况实际了解，故对于原告提交的证人证言不予采信。本院认为，一、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告诉称的财产损失发生时间在2010年，原告自2010年对上述事实已经知道，应当在两年内主张权利。原告称其自2010年起就通过诉讼等途径主张权利，不认可超出诉讼时效；本院认为，原告针对拆迁一事进行诉讼、信访均是针对房屋权属，并未针对房屋内的财产，对于房屋权属问题，法院已经作出判决，其对于房屋内财产损害的赔偿请求已经超出诉讼时效，本院不予支持。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的各项费用均未提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告王寿平的全部诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年十月十七日书记员  邵雅
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执441号本院在执行付玺睿与宜宾车知道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司违反财产保制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宜宾车知道汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  唐升华审判员  陈 兵二〇一六年十月二十四日书记员  王 伟
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初92号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人常明，男，1970年8月27日出生于黑龙江省红星农场，汉族，住黑龙江省北安市。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月6日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年8月30日由本院决定取保候审。指定辩护人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人常明及其指定辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人常明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿红星农场场部至10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。经侦查，常明于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为常明有以下量刑情节1.无前、劣迹，系初犯，认罪；2.有精神障碍。经审理查明，2015年8月11日14时许，黑龙江省红星农场居民被告人常明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省红星农场场部场10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。另查明，经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，常明系癫痫所致精神障碍。经侦查，常明于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.驾驶人信息查询结果单证实，常明未办理过机动车驾驶证；2.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，经呼气式酒精测试仪测试结果为94mg/100ml；3.北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血液提取登记表各1份证实，常明被依法进行检验血液；4.户籍证明证实，被告人常明1970年8月27日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；5.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml；6.黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，常明有癫痫所致精神障碍；7.被告人常明的供述证实，2015年8月11日11时，自己在家吃饭时喝了一瓶啤酒，当日14时35分左右，常明酒后驾驶摩托车在红星农场场部至10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口时，被正在执勤的交警查获事实。并证实自己没有驾驶证摩托车没有行驶证的事实；8.现场勘查笔录及照片证实，案发情况，常明醉酒驾车地点为在红星农场场部至10队公路蔬菜园区路口处；9.到案经过、侦查终结报告书证实，此案受、立、破的经过，被告人常明被公安机关于2015年8月12日在红星农场传唤到案。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常明犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，符合法律规定，予以采纳；常明有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；无证，量刑时酌情予以从重处罚；精神障碍，酌情从轻处罚；常明认罪态度好，确有悔罪表现，社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  张丽莉审判员  李 印二〇一六年十月十二日书记员  张 桐-2-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之五申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯晓宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之五裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓宇在中国工商银行42×××75账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知��，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行初62号原告王小兵。委托代理人张巧萍。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被告陕西省汉中市汉台区人民政府，住所地汉中市汉台区汉台街80号。法定代表人郑永涛，该区区长。委托代理人闫建刚，该政府法制办主任。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告王小兵因与被告陕西省汉中市汉台区人民政府(以下简称汉台区政府)确认被告不履行征地补偿安置方案公告不作为行为违法纠纷一案，2016年3月10日，陕西省高级人民法院指令本院管辖。2016年5月6日本院立案后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告王小兵委托代理人张巧萍、徐荣海，被告汉台区政府委托代理人闫建刚、封卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，原告位于陕西省汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村第五村民小组内的承包耕地及宅基地上的房屋被汉台区政府征收，但是被告汉台区政府至今未依法履行征地补偿安置方案公告义务。2015年9月6日原告在汉台区人民法院起诉汉中市国土资源局政府信息公开一案中，汉中市国土资源局向汉台区人民法院明确表示，本次征地行为确实没有制定并公告征地补偿安置方案公告。原告认为，被告不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为，侵犯了原告合法权益，该行政不作为严重违法。现原告依据《行政诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，要求：1、请求人民法院确认被告不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为违法。2、请求人民法院责令被告立即履行法定职责，依法定程序向包括被告在内的广大被征地农民进行征地补偿安置方案公告。被告汉台区政府辩称，1、被告没有履行补偿安置方案公告的法定职责。根据陕西省人民政府关于《汉中市2013年第四十六批次农用地转用和土地征收批复》，被告按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款和《征收土地公告办法》第四条之规定发布了征地拆迁公告，在该公告第三条中明确告知，征收土地和房屋拆迁补偿安置办法按照《汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法》(以下简称拆迁补偿安置办法)(汉政法[2010]6号)及《汉中市滨江新区一期房屋拆迁补偿安置实施细则》(以下简称实施细则)(汉政发[2011]26号)文件规定执行，原告宅基地和承包地所在区域属于征地范围，根据《陕西省建设项目统一征地办法》第四条规定“省、市、县(市、区)国土资源行政主管部门分别主管本行政区域内的建设项目统一征地工作”。第八条第(五)项规定“实施统一征地的国土资源行政主管部门组织有关单位核实补偿登记事项，拟订补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征地单位和农村村民的意见．．．．”征地补偿安置方案的批准机关是汉中市人民政府，汉中市人民政府拆迁补偿安置办法第四条规定“本办法所称的征地人、拆迁人为汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室。”被告没有法定职责发布补偿安置方案公告。2、原告王小兵在已签订拆迁补偿安置协议的情况下，对不具有诉的利益的行为提起诉讼，属于滥用诉权。原告王小兵于2013年4月20日和征地拆迁单位签订拆迁补偿安置协议书，根据该协议载明的内容，原告王小兵对补偿安置方案完全知晓。原告在明确知晓补偿安置方案的情况下，请求确认被告不履行补偿安置方案公告的不作为违法，明显没有事实依据，且严重违反诚信原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年12月31日，陕西省人民政府以陕政土批【2013】1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将汉中市汉台区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉中路街道办事处上水渡村、广坪社区等有关村组5.1437公顷集体农用地依法征收为国有。原告王小兵的宅基地及耕种的集体土地均在征地范围内。后原告王小兵以被告汉台区政府至今未依法履行征地补偿安置方案公告义务为由，向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行征地补偿安置方案公告的不作为行为违法，并请求法院责令被告立即履行法定职责，依法定程序向包括被告在内的广大被征地农民进行征地补偿安置方案公告。经本院向原告释明，其表示不愿更换被告。以上事实有陕政土批【2013】1106号批复、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”《陕西省建设项目统一征地办法》第八条第（五）项规定：“实施统一征地的国土资源行政主管部门组织有关单位核实补偿登记事项，拟订补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地单位和农村村民的意见。国土资源行政主管部门将征地补偿安置方案报同级人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况。补偿、安置方案内容包括：土地补偿费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿费标准和支付对象，征地拆迁安置办法。”汉中市人民政府汉政发[2010]6号《汉中市滨江新区开发建设一期土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法》第五条规定：“汉中市国土资源局对滨江新区土地征用征收与房屋拆迁工作实施管理。汉台区人民政府负责做好土地征迁协调、环境保护工作。”本案中，汉中市滨江新区开发建设一期土地房屋拆迁、补偿、安置方案报汉中市人民政府批准后，由汉中市人民政府国土资源局对征地拆迁工作实施管理，汉台区政府在拆迁征收工作中仅起协调配合作用。现原告王小兵起诉汉台区政府，属于被告主体不适格。经本院释明后，其仍不愿更换被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉。案件受理费50元，退还原告王小兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超人民陪审员 李培龙二〇一六年十月十九日书 记 员 吴 窕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执991号之二申请执行人无锡市利华印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人华锡平，该××董事长。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人熊廷强。申请执行人无锡市利华印刷有限公司（以下简称利华公司）与被执行人熊廷强承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，熊廷强于本判决生效后十日内向无锡市利华印刷有限公司支付加工款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），已由利华公司预交，由熊廷强负担。因熊廷强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利华公司的请求，本院于2016年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人熊廷强发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但熊廷强未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人熊廷强在中国农业银行50×××40账户银行存款890元，该款本院依法予以扣划后开具执行费。同时对该账户予以冻结，冻结期限至2017年10月17日止。经向车辆管理部门查询，查得被执行人熊廷强所有的冀R×××××号车，该车辆本院于2016年10月18日予以查封，查封期限至2018年10月17日止。经向房管部门查询，未查得被执行人熊廷强名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人熊廷强缴纳公积金的信息。因被执行人熊廷强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将熊廷强纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金65000元及迟延履行期间的利息，诉讼费713元暂未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人利华公司通报，要求申请执行人利华公司提供被执行人熊廷强可供执行的财产或财产线索，申请执行人利华公司至今未向本院提供被执行人熊廷强其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人熊廷强暂无可供执行的财产，申请执行人利华公司亦不能提供熊廷强可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人熊廷强有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市利华印刷有限公司可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人熊廷强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十月十九日书记员  过 武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2193号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：许光银，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与许光银关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11755号之一原告杭州岩倍教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330105596644260Y，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。法定代表人李侠，董事长。委托代理人陈少丽，女，公司员工。被告张裕，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告张裕教育培训合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州岩倍教育咨询有限公司撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年十月二十四日书 记 员  楼宇楠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保5-1号申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。被执行人：王赞波。本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与王赞波民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人王赞波的奔驰轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人王赞波名下的车辆一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月二十四日书记员 李月彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5765号申请人：赵某某。被申请人：冯某某。被申请人：张某某。申请人赵某某与被申请人冯某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人赵某某以鲁****78号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵某某担保财产鲁****78号���辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年十月二十日书记员  郑帅帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7065号罪犯许强，男，汉族，1975年1月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人许强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人许强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）皖刑终字第0483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许强确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯许强目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜南县鹿城镇人民政府出具的证明、安徽省巢湖监狱第七监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执2574号之一申请执行人：葛政东，男，1989年9月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人:范伟国，男，1979年12月13日出生，汉族，住安吉县。本院依据已生效的（2014）浙安证内字第150号具有强制执行效力债权文书公证书及（2016）浙安证执字第34号执行证书，于2016年7月4日向被执行人范伟国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人范伟国所有的位于安吉县递铺镇广都嘉园7幢1-606室的房屋及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第05044号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 硕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2642号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：唐光树，男，汉族，1970年1月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐光树关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1852号罪犯李林兵，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)保中刑初字第384号刑事判决，以被告人李林兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年6月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李林兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李林兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执220号申请执行人黄某某，男。被执行人张某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初250号民事调解书，于2016年9月26日受理申请执行人黄光喜与被执行人张再林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张再林无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初250号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1263号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：马根鑫、罗兴平。被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地沙县府西路194号。组织机构代码72792282-3。法定代表人：王萍，经理。被执行人：王萍，女，汉族。被执行人：邱成寿，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2166号民事判决书，向被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿发出执行通知书，责令被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿立即支付申请执行人借款本金人民币9615646.05元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3295号罪犯易道侵，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人易道侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易道侵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯易道侵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易道侵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；该犯为三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯；罚金尚未履行，狱内消费低，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易道侵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易道侵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5437号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司被上诉人（原审原告）张有群上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人张有群劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。事实和理由：1、上诉人于2015年4月9日收到被上诉人邮寄的辞职申请，根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除。但由于被上诉人于2015年4月16日起即连续旷工，2015年4月22日，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条的规定，解除了双方之间的劳动关系。由此可知，在被上诉人的辞职还未生效时，由于被上诉人连续旷工严重违纪，上诉人依法不应当支付经济补偿金。2、一审判决认定上诉人考勤表无法证明张有群旷工的事实是错误。考勤表是上诉人根据企业管理规定制作的，且当庭出示了由考勤员、工段长、单位主管签字认可的考勤表原件，工段长、单位主管并当庭出庭作证并予以证实；同时被上诉人也当庭认可从2015年4月16日起即没有到上诉人处上班。因此被上诉人从2015年4月16日起连续矿工是事实，一审判决的认定是错误的。综上，一审判决认定上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的，应当依法撤销并改判。被上诉人张有群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张有群向一审法院诉称:其于2010年4月1日到神箭公司处从事滚齿工作。张有群在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排张有群休年休假，也未向张有群支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了张有群的劳动权益，故张有群起诉来院，请求判令：1、解除张有群与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向张有群支付解除劳动关系的经济补偿金13811.16元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2010年4月1日，张有群到神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向张有群发放工资，张有群离职前12个月的工资明细为：3405元、3279.94元、2398.30元、2692.39元、2132.39元、2378.39元、2020.39元、480元+1467.25元、1609.39元、1500元+1821.39元、968.39元、2006.39元，平均工资标准为2346.6元/月。从张有群入职之日至2011年7月，神箭公司未为张有群购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与张有群协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月3日，张有群向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月9日，神箭公司签收了该通知。2015年4月16日，张有群向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金14300元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第472号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，张有群起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按张有群的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于张有群的工资标准问题，双方对张有群举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算张有群的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算张有群的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称安排了张有群休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；张有群称神箭公司休假通知安排的是高温假，张有群并没有休年休假；由于神箭公司并未举示能证明张有群已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，法院认定神箭公司并未安排张有群休年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以张有群旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且张有群对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明张有群旷工的事实；同时，神箭公司违法未给张有群购买失业保险在先，张有群解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故张有群解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月9日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为张有群购买失业保险，也存在低于最低工资标准向张有群支付工资的情况，且神箭公司变更工作地点事先未与包括张有群在内的劳动者进行协商，张有群据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月9日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向张有群支付解除劳动关系的经济补偿。张有群共在神箭公司处工作了5年零8天，神箭公司应支付相当于张有群5个半月工资的经济补偿，为2346.6元/月×5.5月=12906.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认张有群与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月9日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张有群经济补偿12906.3元三、驳回张有群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向被上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月9日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月9日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3390号原告陈永林，男，1970年8月3日生，土家族，重庆市渝北区人，现住重庆市渝北区。委托代理人李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告周志明，男，1986年2月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地重庆市沙坪坝区。原告陈永林诉被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人李翠芝到庭参加诉讼，被告周志明经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永林诉称：原、被告都是酉阳人，2013年被告因在龙潭街上装修房子，曾经找原告借过钱已归还，2014年12月1日，被告在龙潭做生意必须用钱又找原告借钱，原告认为其可信就给被告借了100000元，同时被告给原告出具借条一张和收条，借条约定：今借到陈永林现金人民币壹拾万元整，借款利息自借款日开始计算，利息按银行同期商业贷款利息4倍计息。收条约定：今收到陈永林现金人民币壹拾万元整属实。原告现在做生意急需用钱，经找被告催收不予理睬，故特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息按同期贷款利息四倍计算；2、被告承担本案诉讼费。被告周志明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，被告周志明向原告陈永林借钱，并出具借条：“今借到陈永林（身份证51352419700803XXXX）现金人民币壹拾万元整，借款利息自借款交日开始计息，利息按银行同期商业贷款利率4倍计息。借款人周志明，2014年12月1日”。2014年12月1日，原告陈永林向被告交付现金5000元。2014年12月5日，原告陈永林通过转账方式向被告周志明分别转账85000元、10000元进入周志明的账户。后经原告多次催收未果，现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼请求判如所请。另查明：原告在庭审中明确利息计算起止时间为从2014年12月5日起至借款实际还清之日止；利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述事实的认定有原告方的当庭陈述，陈永林、周志明的身份信息复印件，借条原件，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳城南支行的流水账明细表等证据记录在卷，经本院核实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周志明向原告陈永林借款100000元，并出具借条，陈永林与周志明之间的借贷关系依法成立，被告周志明应依法及时还款。至于本案的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息的标准可以按照约定的利率来计算，但不得超过年利率24%。至于利息计算起止时间，原告主张从2014年12月5日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志明于本判决生效之日起15日内向原告陈永林偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计息标准，从2014年12月5日起至本金还清之日止的利息，前述中国人民银行同期贷款利率的四倍计息标准不得超过年利率24%；二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告周志明承担，原告预缴的2300元予以退回原告陈永林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋中江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初79号公诉机关加格达奇区人民检察院被告人张金宝,男,1987年4月8日出生,汉族,初中文化,系黑PXXX**号面包车驾驶人,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审,同年9月6日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉,被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年5月19日21时许,被告人张金宝醉酒后在未取得驾驶资格的情况下,驾驶黑PXXX**号面包车在加格达奇区世纪大道福成功菜站门前行驶时,被交警大队工作人员查获。经鉴定,被告人张金宝静脉血液中的乙醇含量为:146.29mg/100m1,属醉酒驾驶。经侦查,被告人张金宝于2016年5月19日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为,被告人张金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据,请求依法判处。被告人张金宝承认公诉机关指控的犯罪事实,未作辩解。经审理查明,2016年5月19日21时许,被告人张金宝醉酒后无证驾驶黑PXXX**号面包车在加格达奇区世纪大道福成功菜站门前行驶时,被加格达奇区公安局交警大队工作人员查获。经哈尔滨市公安司法鉴定中心检验鉴定,被告人张金宝静脉血液中的乙醇含量为146.29mg/100m1,属醉酒驾驶。上述犯罪事实,被告人张金宝在开庭审理过程中无异议,且有检察机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证明:物证面包车一台(照片);书证驾驶证查询单、酒精测试单、查获经过等;被告人张金宝的供述与辩解;4、哈尔滨市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为,被告人张金宝违反道路交通运输管理法规,醉酒状态下在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金宝犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:被告人张金宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1354号原告西安吉尔斯暖通工程有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区6排7号。机构代码：57507846-6。法定代表人钟吉生，系该公司总经理。委托代理人颜晓峰，男，陕西云德律师事务所律师。委托代理人毋龙飞，男，陕西云德律师事务所律师。被告弥某，男。本院在审理原告西安吉尔斯暖通工程有限公司与被告弥某买卖合同纠纷一案中，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安吉尔斯暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告西安吉尔斯暖通工程有限公司承担。助理审判员  陈宝珍二〇一六年十月十七日书 记 员  龚军军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2485号原告:徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县顺政养猪场，住所地：丰都县龙孔镇金台村3组，统一社会信用代码915002303203830479。投资人：秦仕顺。被告：秦仕顺，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告徐坤祥与被告丰都县顺政养猪场、秦仕顺借款合同纠纷一案中，原告徐坤祥于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤祥自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐坤祥撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告徐坤祥负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈红蓉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11636号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司常务副总理。委托代理人：杨海凤，胡雯娟，该公司员工。被告：陈仲华，男，1973年7月12日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈仲华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十月二十六日代书记员 徐秀英
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3156号原告：顾乐乐，男，1986年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：金克亮，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张娜，女，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘冬，男，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告顾乐乐与被告金克亮、张娜、刘冬民间借贷一案，原告顾乐乐于2016年10月26日向本院提出撤回对张娜、刘冬的起诉。本院认为，原告顾乐乐撤回对被告张娜、刘冬的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告顾乐乐撤回对被告张娜、刘冬的起诉。代理审判员 张 丽二〇一六年十月二十六日书 记 员 张君利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执354号之一申请执行人秦菲。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人秦菲与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5881号原告：李英，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。被告：王薇，女，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。原告李英与被告王薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李英于2016年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李英负担。审判员  张美丽二〇一六年十月十日书记员  潘园园
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执523号之一申请执行人许小明，男，1964年10月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人候廉松，男，1958年3月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人许小明与被执行人候廉松买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月十七日书记员  楚佳亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3283号上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:毕嘉琪，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7193号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
发文字号：（2016）桂0981执536号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执536号申请执行人刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住北流市。被执行人梁舒婷，女，1976年7月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人刘美佑依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2601号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行与被执行人梁舒婷、梁钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人的房地产另案已执行完毕，本案分配的款69037元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁舒婷、梁钢有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁舒婷、梁钢有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2601号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十月二十六日书记员 宋珏璋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1403号上诉人（一审起诉人）：付某某。上诉人付某某因不当得利纠纷一案不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。付某某上诉称，上诉人诉请的是赔偿租金损失，属于不当得利侵权纠纷，依法应由被告住所地和侵权行为地法院管辖。本案第一被告黄某某住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案有管辖权。且衡南县人民法院曾审理过七件相关的案件，请求二审裁定将本案由衡南县人民法院受理。本院审理查明，上诉人提起的是返还租金损失的诉讼，属不当得利侵权纠纷，不属不动产纠纷。本案被告之一黄某某住所地在衡南县，衡南县人民法院曾审理过多件与本案相关的案件。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1243号民事裁定；二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十四日书记员  翟梦雅印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5897号罪犯马信，男,回族，1978年3月23日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年六月六日作出(2002)昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人马信犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）云高刑终字第1191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马信现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯马信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马信减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6182号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：曹祝广。被告：孙悦茹。被告：孙美军。被告：于其相。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告曹祝广、孙悦茹、孙美军、秦广梅、于其相、裴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告撤回对被告秦广梅、裴玉花的起诉，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威及被告孙悦茹、孙美军、于其相到庭参加诉讼，被告曹祝广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹祝广、孙悦茹于2014年4月30日两次在原告下属保滩支行贷款各20000元，约定借款期限均为2014年4月30日至2015年4月15日，贷款年利率均为12.24%，由被告孙美军、于其相提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告曹祝广、孙悦茹立即归还原告贷款本金39000元，利息和逾期利息14558.77元（利息算至2016年9月19日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计53558.77，并承担本案诉讼费用。被告孙美军、于其相承担连带还款责任。被告孙悦茹辩称，原告诉状内容属实，但借这个钱是曹祝广用来做工程的，其已于2014年6月与曹祝广协议离婚，离婚时约定这笔钱由曹祝广归还，据曹祝广陈述这钱已经归还。被告孙美军、于其相均辩称，联保是事实，曹祝广贷款他们不知情，他们一直与曹祝广沟通还款事宜，曹祝广说这个钱不用他们归还。���告曹祝广未作答辩。本院经审理查明：2013年4月8日，原告下属保滩支行与被告曹祝广、孙悦茹、孙美军、于其相签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年4月7日起至2018年4月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额四万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年4月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。曹祝广、孙悦茹、孙美军、于其相在联保小组成员处签字按印。依据上述借款合同，原告于2014年4月30日两次向被告曹祝广、孙悦茹发放贷款共40000元，到期日为2015年4月15日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告曹祝广、孙悦茹仅归还本金1000元，其余款项未按约定期限归还。截止2016年9月19日，尚欠贷款本金39000元、利息及逾期利息14558.77元，合计53558.77元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提��的农户联保借款合同1份、借款借据2份、四名被告的身份证复印件一份，通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人曹祝广、孙悦茹偿还贷款本息，要求保证人孙美军、于其相承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙悦茹辩解的其已与曹祝广在离婚时约定这笔钱由曹祝广归还，因此为夫妻之间债务处理的约定，不得对抗第三人，故对这一辩解，本院不予采信。原告撤回对被告秦广梅、裴玉花的起诉，系其行使处分权的行为，本院予以准许。被告曹祝广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹祝广、孙悦茹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（截止到2016年9月19日的利息为14558.77元；2016年9月20日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告孙美军��于其相承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告曹祝广、孙悦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 冯 会二〇一六年十月二十七日书 记 员 李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初306号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：罗路燕。被告：袁敏，系被告罗路燕之夫。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告罗路燕、被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告罗路燕、被告袁敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗路燕、被告袁敏立即偿还原告借款本金10万元及到期的利息33093.32元（含逾期还款加付利息，利息从2013年7月5日计算至2015年12月14日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；2、被告罗路燕、被告袁敏承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费7000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告罗路燕以生意周转为由，向原告借款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算，按月结息。被告袁敏与原告签订了保证合同，为被告罗路燕向原告借款10万作了连带保证责任担保。同日，原告依约向被告罗路燕发放了贷款10万元。被告罗路燕借款后，没有按照合同约定偿还借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年12月14日止，被告罗路燕共计欠原告借款本金10万元，利息33093.32元。被告罗路燕的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。借款时，被告袁敏与被告罗路燕系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。被告罗路燕、袁敏未提交答辩。围绕自己的诉讼请求，原告资兴农商银行提交了下列证据：1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告罗路燕、袁敏的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，拟证明被告罗路燕、袁敏的基本情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、个人业务凭证，拟证明原告与被告罗路燕之间存在合法借贷关系；4、保证合同，拟证明被告袁敏与原告签订了保证合同，为被告罗路燕向原告借款10万元作了连带保证责任担保。被告罗路燕、袁敏未提交证据。经过质证，经合议庭合议，本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院确认以下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告罗路燕与被告袁敏系夫妻关系。2013年7月5日，被告罗路燕以生意周转为由，向原资兴市农村信用合作联社属下阳安信用社借款10万元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算，按月结息。同时，被告袁敏与原告属下阳安信用社签订了“保证合同”为被告罗路燕向原告借款10万作了连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告罗路燕发放了贷款10万元。被告罗路燕借款后，未按合同约定给付原告借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年12月14日止，被告罗路燕共计欠原告借款本金10万元，利息33093.32元。经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务。还查明，借款时，被告罗路燕与被告袁敏系夫妻关系。本院认为，被告罗路燕与原告下属阳安信用社于2013年7月5日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告罗路燕发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告罗路燕借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告罗路燕偿还借款本金及相应利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗路燕与被告袁敏在借款时系夫妻关系，且被告袁敏未提供证据主张该借款系被告罗路燕个人债务，故该债务属夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告罗路燕承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗路燕、被告袁敏自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息33093.32元（含逾期还款加付利息，从2013年7月5日计算至2015年12月14日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告罗路燕、被告袁敏负担。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄丰辉二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984财保85号申请人：河间市天泉化工材料有限公司。住所地河间市沙河桥镇开发区。法定代表人：周蕊英，公司经理。被申请人：上海创天国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区19座(邮寄地址上海市普陀区江宁路1251弄星海大厦2号楼11楼A座。法定代表人：张锦程，公司经理。申请人河间市天泉化工材料有限公司于2016年10月24日向本院申诉前财产保全，请求对被申请人上海创天国际贸易有限公司的银行存款220000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人齐明哲以220000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河间市天泉化工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海创天国际贸易有限公司的银行存款220000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人齐明哲银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘林伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7134号罪犯李其勇，男，汉族，1966年8月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李其勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李其勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0535号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李其勇确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李其勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李其勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李其勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1076号之一原告：彭定安，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：刘洪会，女，汉族，生于1967年5月7日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告彭定安、刘洪会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告彭定安、刘洪会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告彭定安、刘洪会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1428号原告张玉兰，女，出生于1941年10月16日，。被告张永孝，男，出生于1956年4月3日，。本院在审理原告张玉兰诉被告张永孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡伟伟人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵晓明
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执565号之一申请执行人胡小华，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人尹超，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邓志衡，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈世杰，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈忠林，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人徐贵涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人叶德秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人胡小华、尹超与被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡小华、尹超依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3869号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人叶德秀名下的位于郫县友爱镇**村*组**号*楼**号房屋（权0*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月30日止）。二、对登记在被执行人陈忠林名下的位于郫县德源镇**村*组**号*楼**号房屋（权0*****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 阳友亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执884号申请执行人刘小勇。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。刘小勇与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第282号裁决书已生效。申请执行人刘小勇于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第282号裁决即刘小勇与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9025号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：林松。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告林松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为41.22平方米，物业费为每月每平米0.6元，被告从2009年7月1日至2015年12月31止，拖欠物业费1929元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1929元（从2009年7月1日至2015年12月31止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2009年7月1日至2015年12月31止的物业费1929元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费1929元（自2009年7月1日至2015年12月31止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王任凭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7464号原告：孟宪岭。委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。被告：陕西新联合实业发展有限公司。法定代表人：梁玉梅，系该公司董事长。委托代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。本院在审理原告孟宪岭诉被告陕西新联合实业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孟宪岭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪岭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪岭撤回起诉。本案案件受理费273元，减半后136.5元由原告孟宪岭自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  桑成善人民陪审员  王 英二〇一六年十月十八日书 记 员  刘倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1773号原告:石河子市禹龙钻井队，住所地：石河子市31小区2栋351号法定代表人：侯彦宇，系该公司负责人。委托代理人：单树新，系新疆七合律师事务所律师。被告:新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人:梁杰，系该公司副总经理。委托代理人：房明明，男，汉族，1982年8月9日出生，系公司职员。原告石河子市禹龙钻井队诉被告新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石河子市禹龙钻井队的委托代理人单树新，被告新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人房明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石河子市禹龙钻井队向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付洗井款122783元及欠款本金付清为止的利息。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订洗井工程合同，原告为被告共洗5口井，被告验收合格，经双方结算，被告应付原告洗井款共计172783元。2015年10月，被告向原告付款50000元，尚欠原告122783元洗井费未付，原告已按被告要求开具发票交由被告挂账，但被告迟迟未予付款。现诉至法院，请求判如所请。被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称，对原告所述欠款事实认可，对洗井工程总价款172783元也认可，被告向原告已付50000元，现尚欠原告洗井工程款122783元未付。因被告公司现处于改制阶段，目前资金周转困难，请求延期支付欠款。对原告主张的利息有异议，认为月利率按6.02‰过高，对利息按欠款本金122783元从2014年4月1日起计算至本金还清为止的计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告石河子市禹龙钻井队与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订”深水井清洗工程合同”一份，约定由原告承揽被告300米深水井清洗工程。双方约定：合同签订后15天内支付工程款的30%，于工程完工验收且双方核对确认结算书60天内付95%，余5%作为质保金，质保期为3个月，自工程竣工验收合格之日起计算。质保金于保修期满后一个月内无息付清。合同签订后，被告于2015年10月8日向原告付款50000元。工程完工后，被告于2015年12月2日验收合格。2015年12月10日，原、被告对工程总价款进行结算并签名确认。工程质保期满后，被告欠原告洗井工程款122783元至今未付。庭审中，被告提出利息应从2016年4月1日起计算，原告同意。还查明：2016年4月，中国人民银行贷款基准利率年利率为4.35%。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的”深水井清洗工程合同”是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容全面履行各自的权利和义务。被告对原告承揽其300米深水井清洗工程并经验收合格的事实均认可无异议，本院对此予以确认。原告按照双方签订承揽合同的约定及时履行了合同义务，被告亦应按照合同约定，在原告承揽的洗井工程完工后，按合同约定及时履行向原告支付工程款义务。对原告主张被告支付洗井工程款122783元的请求，庭审中，经双方核对财务帐目，被告对欠原告洗井工程款122783元未付的事实认可并同意支付，原告该项请求合法，本院予以支持；对原告主张被告延期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告未按合同约定期限向原告及时付清工程款，此必然给原告造成一定的经济损失，其已构成违约。由于双方在合同中未约定违约金的承担方式，故原告主张的违约损失可按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，庭审中，被告提出从2016年4月1日起计算利息，原告同意，该项请求可按中国人民银行公布2016年4月同期人民币贷款基准年利率4.35%计算，按欠款本金122782元，从2016年4月1日起计算至欠款本金付清为止，原告该项请求合理，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三十日内向原告石河子市禹龙钻井队支付洗井工程款122783元。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告石河子市禹龙钻井队支付拖欠洗井工程款122783元自2016年4月1日起至欠款本金付清为止的利息（按年利率4.35%）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于本判决生效后三十日内一并向原告石河子市禹龙钻井队付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  李雪红二〇一六年十月十八日书记员  李姝函
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执532号之一申请执行人徐红英，女，生于1974年5月17日，汉族，住达州市通川区。被执行人邓银华，男，生于1974年7月26日，汉族，住达州市达川区。被执行人段忠华，男，生于1973年12月28日，汉族，住达州市达川区。徐红英申请执行邓银华、段忠华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3146号民事判决书已发生法律效力，申请人徐红英于2016年5月18日申请本院强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年10月19日，被执行人邓银华、段忠华应支付申请执行人徐红英借款25.24万元及利息。现因申请执行人邓银华、段忠华未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人徐红英书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执532号案未清偿借款25.24万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月十九日书记员  谌 江