陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6287号上诉人（原审原告）：胡西英，女，1950年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：陈汉清，男，1972年6月18日出生，汉族，个体司机，住西安市莲湖区（系胡西英之子）。被上诉人（原审被告）：云龙，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。上诉人胡西英因与被上诉人云龙、王盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡西英的委托代理人陈汉清，被上诉人云龙、王盼盼的共同委托代理人潘弼堃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡西英上诉请求：1、撤销原审法院(2015)莲民初字第05662号民事判决，判决被上诉人支付上诉人医疗费13605.6元，住院伙食补助费510元，住院期间护理费15000元，治疗恢复期间营养费5400元，误工费17600元，交通费160元，残疾辅助器具费80元，鉴定费1440元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理本案事实不清、证据不足。莲湖区法院（2013）莲民初字第00970号民事判决所处理的仅是上诉人发生交通事故受伤时的营养费、误工费、其余部分的护理费、残疾器具费，而上诉人的后续治疗费及相关费用不可能在（2013）莲民初字第00970号民事判决中已处理。一审中已委托陕西蓝图司法鉴定中心对胡西英后续治疗费及相关费用进行司法鉴定，但又未按鉴定结论判处。2、原审法院审理程序违法。一审中被上诉人并未对鉴定结论提出异议，原审法院在鉴定人未出庭作证的情况下，认定“该鉴定意见与原告二次住院治疗无关联性，本院对该鉴定意见不予采纳”，严重损害了上诉人的合法权益。一审认定胡西英未证明王盼盼在本次事故中存在过错，对胡西英要求王盼盼承担责任的诉讼请求不予支持，判处有误。对于事关责任划分的核心证据，法院应依职权向交警部门调查。云龙、王盼盼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。胡西英向一审法院起诉请求：判令云龙等支付其医疗费13605.6元、住院伙食补助费510元、住院期间护理费15000元、治疗恢复期间营养费5400元、误工费17600元、交通费160元、残疾器具辅助金80元、鉴定费1440元；案件受理费由云龙等承担。一审法院认定事实：2013年5月21日1时50分许，云龙驾驶陕Ａ×××××中华牌小型轿车（所有人为王盼盼）在西安市莲湖区顺城北巷洗车行门前将胡西英撞伤。交警部门道路交通事故认定书认定云龙承担事故全部责任。因赔偿问题，胡西英曾向一审法院起诉，该院作出（2013）莲民一初字第00970号民事判决，认为交通事故给胡西英造成的损失有：1、医疗费8821.6元（不包括云龙已付的42078.55元）；2、住院伙食补助费，胡西英实际住院43天，每天30元，共计1290元；3、营养费，每天20元，共计3000元；4、护理费，每日护理费80元，护理146天计11680元，与胡西英自聘护工花费600元合计12280元；5、交通费，酌定为100元；6、误工费，胡西英误工期限自2013年5月21日起计至2014年3月25日共计309天，误工费为27130.2元；7、残疾赔偿金，胡西英64岁，以16年为赔偿年限，以2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元为标准计算残疾赔偿金为73145.6元；8、残疾辅助器具费1490元；9、精神损害抚慰金，胡西英伤残九级，以2000元为宜；10、鉴定费，胡西英申请鉴定费用计3200元。并判决：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险医疗费用项下赔偿胡西英医疗费8821.6元、住院伙食补助费1178.4元，在交强险伤残赔偿项下赔偿胡西英残疾辅助器具费1490元、残疾赔偿金73145.6元、护理费6134.2元、交通费100元、误工费27130.2元、精神损害抚慰金2000元,共计120000元；二、云龙赔偿胡西英住院伙食补助费111.6元、营养费3000元、护理费6145.8元、鉴定费3200元，共计12457.4元；三、驳回胡西英其余之诉讼请求。该判决已经生效。2015年7月10日，胡西英在西安交通大学医学院第二附属医院支出挂号费5元，2015年7月14日，胡西英入该院行内固定取出术，住院治疗10天，花去医疗费10496.37元。2015年7月24日至12月27日，胡西英多次在西安交通大学医学院第二附属医院、汉滨区第二医院检查、治疗，支出治疗费2336.2元。2015年11月13日，胡西英向一审法院起诉，要求处理。2016年1月5日，胡西英以“申请人被云龙驾驶的车辆撞残，由于无法计算赔偿事宜…”，申请对其营养期限及护理期限进行司法鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第077号司法鉴定意见书，“参照北京司法鉴定业协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》”评定原告“本次损伤营养期为180日，护理期为150日”。一审法院认为，云龙驾驶车辆不慎，致伤胡西英，且被公安交警部门认定对本次交通事故承担全部责任，其作为赔偿义务人应对胡西英的二次治疗费进行赔偿。胡西英二次住院治疗、外购药及多次复查治疗花费12832.57元、住院治疗10天的伙食补助费为300元、交通费160元应予认定，考虑胡西英年龄等客观情况，合理认定其住院10天的护理费1000元。胡西英本次诉讼主张的营养费、误工费、其余部分护理费、残疾辅助器具费已在（2013）莲民一初字第00970号民事判决进行了处理，其本次诉讼应系重复诉讼，依法不予处理，当事人如对第一次处理有异议，可申请再审。关于本次诉讼的鉴定问题，诉讼中胡西英以“申请人被云龙驾驶的车辆撞残，由于无法计算赔偿事宜”提出鉴定申请，鉴定机构作出的陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第077号司法鉴定意见书评定胡西英的营养期、护理期是以“本次损伤”所产生为前提，故应认定该鉴定意见与胡西英二次住院治疗无关联性，本院对该鉴定意见不予采纳，对其诉请的鉴定费依法不予支持。由于胡西英未证明王盼盼在本次交通事故中存在过错，其对王盼盼的诉讼请求，依法不予支持。一审遂判决：一、本判决生效后十日内，云龙赔偿胡西英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费14292.57元；二、驳回胡西英要求云龙支付鉴定费1440元的诉讼请求；三、驳回胡西英要求王盼盼予以赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由胡西英负担700元，云龙负担424元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。云龙驾驶车辆将胡西英撞伤，造成交通事故，经公安交警部门事故责任认定，云龙负事故全部责任。故对于胡西英因此次事故造成的损失，云龙应承担赔偿责任。对此，原审判决判处并无不妥。王盼盼虽为事故车辆所有人，但胡西英无证据证明王盼盼在此次交通事故中存在过错，且生效判决中王盼盼亦未承担赔偿责任，故胡西英上诉要求王盼盼承担赔偿责任，无事实及法律依据。原审法院审理中，胡西英申请对其营养期和护理期进行司法鉴定，原审法院通过本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对胡西英2013年5月21日所致伤害的营养期限及护理期限进行鉴定，结论为胡西英本次损伤营养期为180日、护理期为150日。上诉人胡西英称上述鉴定鉴定结论期限系其第二次治疗的费用计算期限，无事实及法律依据。因莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00970号民事判决已对胡西英诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等进行了处理，故原审判决认定对胡西英本次诉讼主张的营养费、误工费、其余部分护理费、残疾辅助器具费属于重复起诉依法不予处理，判处并无不妥。对于胡西英第二次治疗所产生的医疗费共计12832.57元，双方无争议，本院二审予以确认。原审判决认定胡西英第二次治疗住院伙食补助费300元，交通费160元，并酌情认定胡西英本次住院10天的护理费1000元，连同医疗费，由云龙赔偿胡西英，判处并无不当。因胡西英申请鉴定，鉴定结论与胡西英第二次治疗无关联性，未被法院采纳，故原审判决胡西英承担鉴定费亦无不当。综上所述，胡西英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人胡西英负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 瑜