wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1902民初2242号原告：张国良，男，生于1955年9月4日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区.被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段资金阳光12号楼2楼3号。委托代理人（特别授权）：谢永忠，男，生于1971年8月24日，汉族，系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住平昌县江口镇.委托代理人（特别授权）：罗丹，女，生于1990年8月31日，汉族，系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住自贡市大安区.被告：刘向东，女，生于1969年2月28日，汉族，住四川省巴中市.原告张国良与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司、刘向东保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月12日，原告张国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按原告张国良撤诉处理。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告张国良负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨志高二〇一六年十月十一日书 记 员  肖爱民
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初549号原告闵某某，女，东乡族，生于1994年3月1日，文盲，农民。法定代理人：马某某某，女，东乡族，生于1968年8月1日，文盲，农民。被告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于1997年2月1日，文盲，农民。本院在审理原告闵某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告闵某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长  韩高占代理审判员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一六年十月十七日书 记 员  陈秀燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6258号原告：侯金宇，男，1964年7月3日出生汉族，无固定职业，住临海市。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：蔡小聪，男，1964年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告侯金宇为与被告蔡小聪民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯金宇的委托代理人姜苏挺及被告蔡小聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金宇以被告蔡小聪未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金100000元及支付利息500元，支付违约金27100元（自2015年12月4日起按年利率36%计算至2016年7月8日），并支付自2016年7月9日起按年利率36%计付至款清之日止的违约金；二、被告支付原告律师费5000元。被告蔡小聪答辩称：被告向原告借款100000元属实，但不同意支付利息、违约金及律师费。本院查明的事实如下：借款时间：2015年6月3日；二、借款金额：100000元；三、约定利息、逾期违约金及借款期限：借款利息为2500元／月，逾期违约金为300元／日，借款期限约定至2015年12月3日前返还借款；四、款项交付：原告于2015年6月3日以现金方式将借款本金100000元交付给被告；五、尚欠本金：尚欠借款本金100000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、浙江省农村信用社取款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本金，已属违约。原告要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，被告辩称其已支付了2016年2月前的借款利息，但未能提供相应证据证明，本院不予采信；因原、被告双方约定的借款月利率2.5%超过了年利率24%，故对于原告主张被告应按约支付借款期限内最后一个月利息2500元中的500元的请求，本院不予支持。对于违约金请求，双方已在《借款协议》中约定，本院予以支持，但原告主张按年利率36%计付违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计付违约金。对于律师费请求，双方亦在《借款协议》中约定，且未超出相应律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蔡小聪于本判决生效后三日内返还原告侯金宇借款本金100000元及支付违约金14333元（自2015年12月4日按年利率24%暂算至2016年7月8日），并支付自2016年7月9日起按年利率24%计算至款清之日止的违约金；二、限被告蔡小聪于本判决生效后三日内支付原告侯金宇律师费5000元；三、驳回原告侯金宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告侯金宇负担148元，由被告蔡小聪负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪鹏二〇一六年十月十日代书记员 罗敏?????4?
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初560号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月10日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市。住四川省成都市。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日5时许，被告人李某某伙同颜某某（另案处理）及一绰号为“奇某某”的男子（另案处理）驾驶车牌号为川AXXX**众泰牌汽车，来到邛崃市XX镇XX街X号“欧贝尔”服装店外，由被告人李某某负责驾车接应，“奇某某”负责望风，颜某某具体实施盗窃。颜某某利用事先准备好的玻璃锤将被害人盛某某停放在服装店门口的一辆香槟色雷克萨斯轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走该车后排座上一个男士挎包，挎包内装有现金人民币6700元。案发后，被告人李某某的家属退还受害人1400元。2016年5月23日，被告人李某某在成都市青羊区XX北路XX苑XX栋X单元XX室被邛崃市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具川AXXX**众泰牌汽车1辆。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，被告人李某某辨认作案现场笔录和照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某以破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某通过其家属退还受害人1400元现金，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李某某对被害人盛某某的损失5300元，继续予以退赔，限于本判决生效五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十月十三日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1106号原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。法定代表人廖宜建，董事长。委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），系该公司员工。委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。被告甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。系被告杨浩之妻。被告万长兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住随县。被告王学春，女，1971年12月10日出生，汉族，住随县。系被告万长兴之妻。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被告杨浩、甘元梅、万长兴、王学春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李先智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告杨浩、甘元梅、万长兴、王学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，我行与被告杨浩、甘元梅签订《贷款合同》，我行据此向其贷款200000元，期限为12个月，被告万长兴、王学春自愿为其承担担保责任。借款到期后被告仅清偿部分债务，故请求人民法院依法判令被告杨浩、甘元梅偿还余下借款本金161852.94元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及其它清收费用，被告万长兴、王学春承担连带清偿责任。被告杨浩、甘元梅、万长兴、王学春未作答辩。经审理查明，2015年10月29日，被告杨浩以购买香菇存货为由在原告曾都汇丰银行借款200000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同主要约定：贷款期限为12个月，于2016年10月14日到期；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%；利息应于每月的［15］日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；被告杨浩应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告杨浩逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下还约定：“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。同日，被告甘元梅向原告曾都汇丰银行作出了书面的《借款人配偶承诺函》，承诺愿作以上借款的共同债务人，并对借款承担还本付息义务。被告万长兴自愿为被告杨浩在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告王学春亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告万长兴的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告杨浩于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为200000元，贷款利率为11.963%，到期日为2016年10月14日。还本付息方式为：分期还款计划偿还贷款，即2016年1月15日还本金20000元；2016年4月15日还本金30000元；2016年7月15日还本金50000元；2016年10月14日还本金100000元。利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年10月14日。原告曾都汇丰银行依约向被告杨浩发放了贷款200000元。此后，被告共计偿还贷款本金38147.06元及部分利息，剩余本金161852.94元及借款期内利息5566.12元、逾期利息（即双方在贷款合同中约定的违约利息）未清偿。另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。本院认为，原告曾都汇丰银行与被告杨浩之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告杨浩发放200000元贷款后，被告杨浩未按合同约定偿还到期借款本金及利息，有损原告的合法权利，故原告曾都汇丰银行要求被告杨浩偿还到期借款61852.94元及提前偿还未到期借款100000元，合计本金161852.94元及借款期内利息5566.12元，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。该借款发生在被告杨浩、甘元梅夫妻关系存续期间，且被告甘元梅向原告曾都汇丰银行作出了书面的《借款人配偶承诺函》，承诺愿作以上借款的共同债务人，并对借款承担还本付息义务。故原告曾都汇丰银行要求被告甘元梅承担偿还责任，本院予以支持。被告万长兴自愿为被告杨浩的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告万长兴应对以上借款承担连带保证责任。被告王学春向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》，只是承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，并非其愿意对被告杨浩向原告曾都汇丰银行的贷款提供担保的意思表示，故其不应承担担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩、甘元梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金161852.94元及借款期内利息5566.12元、逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；二、被告杨浩、甘元梅于本判决生效之日起十日内支付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元；三、被告万长兴对被告杨浩、甘元梅上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告杨浩、甘元梅、万长兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李先智二〇一六年十月三十一日书记员  赵艾丽
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执73号申请执行人刘东风，男。被执行人高玉，男。刘东风与高玉借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）嘉民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东风于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠32700元及案件受理费618元和公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高玉的财产进行了查证：高玉没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十月十二日书记员  李春来
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2189号原告：乌某某，女，27岁，蒙古族，无职业。被告：王某某，男，32岁，汉族，个体户。原告乌某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告乌某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某某。案件受理费650元（已减半收取650元），由原告乌某某负担。审判员  海山二〇一六年十月二十四日书记员  赵越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1523号之一解除保全申请人：王海宁，男，1985年6月14日生，汉族，住安丘市新安街道许营村377号，公民身份号码：370784198506143515。被申请人：赵君。委托代理人赵峰。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0791民初1523号财产保全的民事裁定，扣押解除保全申请人王海宁名下鲁G×××××号牌小型轿车一辆。解除保全申请人王海宁于2016年10月17日向本院缴纳50000元担保金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王海宁名下鲁G×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年十月十七日书记员  梁同丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3642-1号申请执行人郭线，被执行人贺彬，被执行人自贡华立房地产开发有限公司。法定代表人贺彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4998号民事判决，于2015年11月17日受理郭线申请执行贺彬、自贡华立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贺彬名下的车牌号为川XXXX**发现牌小型越野客车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月二十四日书记员  叶 桃
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7460号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人：杨连军，总经理。委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：李全立，男，1968年5月31日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李全立供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告李全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李全立支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3380.1元；2.李全立根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由李全立负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李全立系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积177.9平方米，收费标准为每平方米19元。李全立享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。李全立辩称，涉案房屋无房产证，无法确定房屋面积，华远意通热力公司按其主张的面积收费没有依据。华远意通热力公司提供的供暖服务不达标，故不同意支付供暖费。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李全立系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积177.9平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李全立享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3380.1元。双方争议的事实为华远意通热力公司提供的供暖服务是否达标。对此李全立虽主张不达标，却未能提供证据予以佐证。根据举证责任规则，李全立对其主张的供暖不达标的事实负有举证责任，举证不能承担不利后果，故本院对华远意通热力公司提供的供暖服务未达标的事实不予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李全立签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李全立却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李全立依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。双方对供暖面积及供暖费已有约定，李全立以房屋无房产证面积未确定为由拒不支付供暖费于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、李全立于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百八十元一角;二、李全立于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为三千三百八十元一角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李全立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年十月三十一日书记员  郑 坤
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1480号上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区金茂中心1层及23－29层，组织机构代码：75191541-2。主要负责人：ＸＸ杉，行长。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。上诉人兴业银行股份有限公司台州分行因与被上诉人金小海房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3772号民事判决；二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。上诉人兴业银行股份有限公司台州分行预交的二审案件受理费3200元予以退还。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年十月十九日书 记 员  马 里
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执174号申请执行人陈连玉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人曹文福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪区环卫处职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委XX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人刘玉兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委XX组，公民身份号码23022419XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，二被执行人未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曹文福的工资收入已被其他案件扣划，且无其他财产可供执行，被执行人刘玉兰也无其他财产可供执行，故本案先退出执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第372号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申��人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年十月十一日书记员  张 翀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1185号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：住随州市曾都区白云大道**号。负责人李长江，董事长。委托代理人钱晓星（代理权限：特别授权）。被告纪伟，个体户。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称：碧桂园物业公司）与被告纪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人钱晓星到庭参加诉讼，被告纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告纪伟自入住随州碧桂园以来，欠2015年1月1日至2016年4月30日止的物业服务费7275.33元及违约金，经多次催要未付，特提起诉讼。被告未进行答辩。经审理查明，广东碧桂园物业服务有限公司是取得壹级资质的物业服务企业，广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司是其分公司，于2008年3月21日依法成立，于2015年11月27日变更为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。2008年6月7日，原告接受随州碧桂园房地产开发有限公司选聘，对随州碧桂园提供前期物业管理服务，其收费标准为：别墅1.5元／㎡.月、带电梯洋房1.2元／㎡.月、步梯洋房1元／㎡.月、私家花园0.5元／㎡.月、商铺3.0元／㎡.月，以上物业服务费不包含物业管理区域内走廊、楼梯、二次供水、电梯运行等公共设施的运行电费和路灯用电费用，该项费用根据实际用量由相关业主分摊。该收费标准于2008年7月9日获得了随州市物价局的认可。被告纪伟购买随州市曾都区白云大道29号随州市碧桂园翠山蓝天6街73号，房屋建筑面积239.89㎡，花园面积195.87㎡。原、被告于2013年6月25日签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，其中协议第十六条约定“…甲方（纪伟）或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金…”。被告纪伟于2013年8月16日入住该房居住至今，并交纳物业服务费至2014年12月31日。此后被告纪伟一直未予缴纳物业服务费。本院认为，原、被告之间签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告受聘向被告收取被告物业服务费符合双方的合同约定和有关法规规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，按合同约定从逾期之日起每天千分之三交纳，但双方在合同中没约定物业服务费应在什么时间交纳，且约定的滞纳金过高，按公平原则从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪伟于本判决生效之日起三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司支付2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7275.33元及滞纳金（自2016年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢小华二〇一六年十月二十日书 记 员  陈良哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327财保93号申请人：陈庆跳。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：周光文。申请人陈庆跳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周光文名下的车牌号为浙C×××××的本田雅阁小型轿车进行财产保全，并以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆跳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周光文名下的车牌号为浙C×××××的本田雅��小型轿车；二、上述车辆查封期限为两年（自2016年10月19日起至2018年10月18日止）；未经本院许可，任何人不得处分该车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  马显兵二〇一六年十月十九日代书 记员  蔡子欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1625号罪犯魏启雄，男，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)东中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人魏启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏启雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏启雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏启雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏启雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4478号原告周建党，男，1970年7月24日出生，汉族，住滑县。被告连富强，系该公司经理，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南，系该公司经理。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司，住所地：滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角。法定代表人许维东，系该公司董事长。原告周建党与被告连富强、河南瑞晟伟业再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告周建党到庭参加了诉讼，被告连富强、河南瑞晟伟业再生能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建党诉称：2016年1月23日，被告连富强向原告借现金100万元，约定利息为月息2分，并出具欠条一张。被告瑞晟伟业再生能源有限公司为被告连富强提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求法院判决被告连富强、河南瑞晟伟业再生能源有限公司偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息自2016年1月23日起至判决限定履行期限届满之日止按月息2分计算），涉诉费用由二被告承担。被告连富强缺席未答辩。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司缺席未答辩。经审理查明：被告连富强多次向原告周建党借款。2016年1月23日，经原告周建党与被告连富强结算，被告连富强共欠原告周建党现金1000000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到周建党现金壹佰万元整﹤￥1000000.00﹥，六个月内还清无息。如还不清全部按月息2分计算。借款人：连富强，担保方：河南瑞晟伟业再生能源有限公司，2016年1月23号”。该借条上担保方上加盖有“河南瑞晟伟业再生能源有限公司”印章。到期后，被告连富强未偿还该借款。以上事实有原告周建党提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告连富强从原告周建党处共借款1000000元。借款到期后，经原告周建党催要，被告连富强未偿还上述借款，依法应承担还款责任。故原告周建党要求被告连富强偿还借款1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。该借条上约定“六个月内还清无息，如还不清全部按月息2分计算”，即2016年7月23日前还清，被告连富强不支付利息，2016年7月23日前还不清，则从出具借条之日即2016年1月23日起按月息2分支付利息。截止起诉之日即2016年8月2日，被告连富强未偿还该借款，故应从2016年1月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分支付利息。借条中约定被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司承担保证责任，因原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任；原、被告没有约定保证期间，应从主债务履行期限届满之日起六个月内即从2016年7月23日至2017年1月22日承担保证责任，原告于2016年8月2日起诉要求被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司承担保证责任，是在法定保证期限范围内。故原告周建党请求被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司负连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告连富强、河南瑞晟伟业再生能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连富强于本判决生效后五日内偿还原告周建党借款1000000元及利息（利息自2016年1月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费1000元，由被告连富强、河南瑞晟伟业再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年十月八日书 记 员  张菲菲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第5687号原告胡志超,男,1988年2月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:贾超,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。本院在审理原告胡志超与被告贾超民间借贷纠纷一案中,原告胡志超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡志超撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审 判 长  宋 财代理审判员  杨健军人民陪审员  刘国瑞二〇一六年十月二十八日书 记 员  詹志东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7203号罪犯高裴阳，男，汉族，小学文化，1990年4月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月26日作出(2014)吴江刑初字第0537号刑事判决，以被告人高裴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高裴阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高裴阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯高裴阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高裴阳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3467号罪犯谭德明，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日作出(2015)珠斗法刑初字第695号刑事判决，以被告人谭德明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭德明予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10136号原告：蒋长俊。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：王汉泉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。原告蒋长俊诉被告王汉泉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋长俊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长俊自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋长俊撤诉。案件受理费减半收取计200元（蒋长俊已预交），由蒋长俊负担。审判员  吴玉凤二〇一六年十月九日书记员  刘海燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字2041号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人周飞。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周飞盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）启刑二初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周飞应交纳罚金3000元。本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启刑二初字第00168号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十八日书记员 吴建涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初407号原告谢某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢某某诉被告郑某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识恋爱后，2002年4月11日生下一女郑某，2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原告发现被告与其前妻尚未离婚，随即因此事双方发生纠纷，被告于2010年1月4日与其前妻离婚。现原告认为与被告的婚姻系在被告与其前妻的婚姻存续期间产的的，应属无效婚姻，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉：1、请求人民法院判决原告与被告的婚姻无效，并解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方生育的小孩郑某由原告抚养，被告按月绘付生活费1000元，教育费、医疗费由双方平均分担；3、双方在共同生活期间添置的位于重庆市南岸区长生三支路17号2单元6-2号房屋一套归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，对原告在诉状中所述的事实均属实，对原告的所有诉讼请求也均予以认可，无其他意见。经审理查明，谢某某与郑某某2001年经人介绍相识恋爱后，于2002年4月11日生下一女郑某，2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原告发现被告与其前妻尚未离婚，随即因此事双方发生纠纷，郑某某于2010年1月4日与其前妻江代平离婚。原、被告双方在共同生活期间添置有位于重庆市南岸区长生三支路17号2单元6-2号房屋一套，无债权、债务。本院认为，我国《婚姻法》明文规定，重婚的属于婚姻无效的情形之一。本案中，被告郑某某在与其前妻江代平尚未离婚期间，却与原告谢某某登记结婚的行为属于重婚，该婚姻依法应认定无效，原告谢某某要求解除其与被告郑某某婚姻关系的请求，符合法律规定，本院予以支持；对双方在共同生活期间所生育女儿郑某的抚养问题，本院认为，被告郑某某自愿同意郑某由原告谢某某抚养，并同意自2016年11月起至郑某成年止，每月30日前给付郑某生活费1000元，教育费、医疗费均由原告谢某某与被告郑某某各自承担一半，系被告郑某某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；至于双方在共同生活期间添置的共同财产的分割问题，本院认为，被告郑某某同意在双方共同生活期间添置的房屋归原告所有，系被告郑某某对其合法财产的正当处置，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第二十五条之规定，判决如下：一、宣告原告谢某某与被告郑某某的婚姻关系无效；二、原告谢某某与被告郑某某所生育的女儿郑某由原告谢某某抚养，被告郑某某自2016年11月起直至郑某成年止，每月30日前给付郑某生活费1000元，教育费、医疗费由原被告各负担一半；三、原告谢某某与被告郑某某在共同生活期间添置的位于重庆市南岸区长生三支路17号2单元6-2号房屋一套(详见106房地证2010字第00979号重庆市房地产权证)归原告谢某某所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元（财产超过20万元），减半收取1055元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  何福根二〇一六年十月二十日书 记 员  谭海波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3765号原告：黄绍增。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：施小辉。原告黄绍增为与被告施小辉、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告施小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告黄绍增起诉称：2011年9月1日，被告向原告借款120000元，该借款由被告出具借条，同时约定借款月息2分。若产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，相关费用由债务人承担。被告借款后未归还，原告经催讨未果。请求判令：1、被告施小辉归还原告借款120000元并支付按本金120000元按月利率2%自2011年9月1日起计算至实际还清之日止的利息（庭审中变更利息起算时间为2012年1月1日）；2、被告承担律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告施小辉未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一张，拟证明被告施小辉于2011年9月1日向原告借款120000元，并约定借款月利率为2%，若产生纠纷，由债务人承担律师代理费用等事实。三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权，支付给浙江中英律师事务所律师代理费7000元的事实。本院依法向被告施小辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告施小辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月1日，被告施小辉向原告黄绍增借款120000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向借到人民币现金（大写）壹拾贰万元（￥120000./元），借款日期：2011年9月1日，月息2分。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：施小辉，2011.9.1”。借款后，被告施小辉仅支付利息至2011年底，其余利息及本金至今未付。原告经催讨未果，遂于2016年6月14日诉至本院，并因本案诉讼向浙江中英律师事务所支付律师代理费7000元。本院认为：被告施小辉向原告黄绍增借款120000元，有被告施小辉出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应推定原告为出借人，双方间的借贷关系合法成立。原、被告间约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原、被告间的借款未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告施小辉经原告催讨未完全履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款本金及后期利息并应支付原告因本次诉讼花费的律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小辉归还原告黄绍增借款120000元，并支付利息（按本金120000元按月利率2%自2012年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告施小辉支付原告黄绍增律师代理费7000元。以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，公告费400元，合计5513元，由被告施小辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  鲍立亮人民陪审员  饶其方二〇一六年十月九日代书 记员  缪娅薇
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初123号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人窦某某，男，2016年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人张某某，男，2016年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人窦某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人窦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年6月5日14时许，被告人窦某某伙同张某某、冯某某（现在逃）预谋后，借口煤渣山为他们居住的本区高山镇燕子山村所有，拉煤渣需经他们同意为由，在该村煤渣山附近强行拦截张某某雇佣的拉运煤渣车队索要人民币4500元，所得赃款三人均分。案发后窦某某、张某某家属将3000元赃款主动退回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据，认为被告人窦某某、张某某破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人窦某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月5日14时许，被告人窦某某、张某某和冯某某（现在逃）以煤渣山为他们居住的大同市南郊区高山镇燕子山村所有，拉煤渣需经他们同意为由，在该村煤渣山附近强行拦截张某某雇佣的拉运煤渣车队索要人民币4500元，所得赃款三人平分。另查明：案发后，被告人窦某某、张某某家属分别将人民币1500元，共计人民币3000元赃款经过公安机关向被害人进行了退赔。被害人出具了谅解书，对被告人窦某某、张某某及冯某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据在案为证：1、大同市公安局南郊区分局刑侦五中队出具的抓获经过，证实2016年6月11日，该队民警将在燕子山村拦截拉煤渣车涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人张某某、窦某某当场抓获并带回该队进行讯问。2、被害人张某某的报案材料及陈述笔录，证实2016年6月5日下午，在大同市南郊区高山镇燕子山矿渣山处，有燕子山村三名男子拦截他雇佣的拉煤渣的翻斗车要钱。他找到“利军”与三名男子协商，最后他被强迫通过“利军”向三名男子支付了4500元。3、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年6月5日下午2点多，他驾驶的拉煤渣车被燕子山村的“毛桃儿”、“豆大军”、张某某拦截要钱，不给钱不让走。后来张某某让他与“毛桃儿”、“豆大军”、张某某三人协商解决拦截事宜，最终张某某向“毛桃儿”、“豆大军”、张某某三人支付钱。2016年6月7日他将4500元交给了“毛桃儿”。经过侦查机关的辨认程序，证人王某某辨认出窦某某、冯某某和张某某就是当时拦截拉煤渣车及和他协商收取费用的人。4、证人袁某某的证言笔录，证实燕子山村的煤矸石渣山由杨某某承包，与窦某某、冯某某、张某某没有任何关系。5、证人赵某某等人的证言笔录，证实他们的拉煤渣车都被燕子山村的三名男子拦截过，三名男子声称不给钱不让走。最后由张某某协商解决，确定先由张某某垫付每车五元的费用，张某某从他们的运费里扣除。6、证人杨某某、刘某的证言笔录，证实杨某某与燕子山村委会签订承包合同承包了燕子山村的煤渣山。杨某某把一部分煤渣卖给了张某某，张某某雇佣车辆拉煤渣用于洗煤。7、证人魏某某的证言笔录，证实她与被告人张某某是夫妻关系。2016年6月7日下午15时左右,“毛桃”、窦大军来到她家给了她1500元，声称是他们拦矸石车的钱。8、证人袁某A的证言笔录，证实她退还了其丈夫窦某某收取拉煤渣车的1500元。9、大同市南郊区高山镇燕子山村民委员会出具的证明，证实燕子山村民委员会承揽了燕子山矿的煤矸石治理，并决定将煤矸石渣山由杨某某承包，与该村村民没有任何关系。10、大同市公安局南郊分局刑侦五中队出具的扣押笔录及发还笔录、调解协议、谅解书及收条，证实案发后，被告人窦某某、张某某家属分别将人民币1500元，共计人民币3000元赃款经过公安机关向被害人进行了退赔。被害人出具了谅解书，对被告人窦某某、张某某及冯某某的行为表示谅解。11、户籍证明，证明被告人窦某某、张某某的基本身份信息。12、被告人窦某某的前供及庭审供述，证实2016年6月5日下午两点，冯某某给他打电话说要去拦截拉煤渣车，后来他到了案发现场，张某某也在案发现场，但他没有强行拦拉煤渣车，是冯某某和拉煤渣车队进行协商的。后来冯某某给了他1500元钱。13、被告人张某某的前供及庭审供述、现场指认笔录，证实2016年6月5日下午三点半，他与窦某某、冯某某来到煤渣山拦截拉煤渣车要钱，最终通过“利军”与洗煤厂张老板协商。次日，窦某某和冯某某到他家给了他媳妇1500元。被告人张某某对案发现场进行了指认。综合分析以上证据：被告人窦某某、张某某的供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人窦某某、张某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序的事实，其行为已构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人窦某某、张某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，并主动向被害人退赔赃款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 翟晓霞二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2224号原告程向阳，男，汉族，1975年9月2日出生。被告西宁市易网通通信设备有限公司。法定代表人李忠政。本院在审理原告程向阳与被告西宁市易网通通信设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告西宁市易网通通信设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程向阳负担。审判员 华 红二〇一六年十月十一日书记员 马文清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9708号原告：乐清市九龙电子科技有限公司。法定代表人：朱孔詹。委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：慈溪市欧博特电子有限公司。法定代表人：袁武斌。本院在审理原告乐清市九龙电子科技有限公司诉被告慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市九龙电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市九龙电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费11830元，减半收取计5915元，由原告乐清市九龙电子科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡辉二〇一六年十月二十四日代书记员 高雅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2128号原告：河北地质大学，住所地石家庄市槐安东路***号。统一社会信用代码：121300004017055709。法定代表人：王凤鸣，该学校校长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。被告：张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北路8号底商。注册号：130700000017996。法定代表人：董晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。原告河北地质大学与被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司（以下简称鸿盛堂大药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北地质大学的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鸿盛堂大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北地质大学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的房租235000元，并判令被告按照原月租金10000元的三分之一即3333元给付从2016年1月1日起至被告腾清9号底商时的房屋占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月起，被告开始承租原告所有的坐落于宣化区皇城桥北路19号的7、8、9号底商。2014年之前，双方口头约定年租金为115000元。2014年11月双方签订了书面的房屋租赁合同，约定房租为120000元，租期从2015年1月1日至2017年12月31日。2016年1月1日，因被告拒绝给付拖欠的房租，原告单方解除了和被告的租赁合同，并将结果告知了被告，被告也是同意的。双方当时并没有签订书面的解除租赁合同，但原告给被告发了催交拖欠房屋租金通知单，告知被告截止至2016年1月1日仍拖欠原告2014年租金115000元、2015年租金120000元。后原告得知被告在原告不知情的情况下已于2014年10月1日将其租赁的9号底商转租给杨慧（现经营大喜龙虾饭店）。现被告仍未将9号底商腾清。被告鸿盛堂大药房未到庭应诉答辩，但庭后到庭陈述，我公司认可原告所述的租赁事实。我们之间的房屋租赁合同已在2016年1月1日解除，我公司已将7、8号底商腾清了，但9号底商已转租给了杨慧（现经营大喜龙虾饭店）。我公司确实拖欠了原告235000元房租，不过因为我公司经济能力有限，无法给付原告租金。本院经审理认定事实如下：2008年5月起，鸿盛堂大药房开始承租石家庄经济学院所有的坐落于宣化区皇城桥北路19号的7、8、9号底商。2014年之前，双方口头约定年租金为115000元。2014年11月15日石家庄经济学院与鸿盛堂大药房签订了书面房屋租赁合同，约定房租为每年120000元，租期从2015年1月1日至2017年12月31日。2016年3月1日，经中华人民共和国教育部同意，石家庄经济学院更名为河北地质大学。2016年5月18日，河北地质大学向鸿盛堂大药房以及董晓军（该药房法定代表人）送达了催交拖欠房屋租金通知单，该通知单载明：“根据双方合同约定，截止到2016年1月1日双方解除原租赁合同之日，你方仍拖欠我校2014年租金11.5万元、2015年租金12万元，共计23.5万元。请你方在2016年5月31日12:00前向我校交纳全部拖欠的租金共计23.5万元……”。另查明，鸿盛堂大药房已将其承租的7、8号底商腾清，将9号底商转租给了杨慧，用于经营大喜龙虾饭店，租金为每年55000元，租期自2014年10月1日至2022年10月1日。张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司皇城店的经营场所为张家口宣化区皇城桥北路19号。本院认为，河北地质大学与鸿盛堂大药房经口头及书面达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。现鸿盛堂大药房使用租赁物却拖欠租金的行为已构成违约，河北地质大学因此于2016年1月1日解除其与鸿盛堂大药房之间的租赁合同并催要租金，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。河北地质大学要求鸿盛堂大药房按照原月租金10000元的三分之一即3333元给付从2016年1月1日起至被告腾清9号底商时的房屋占用费，合理合法，本院予以支持。综上所述，河北地质大学与鸿盛堂大药房的租赁合同已于2016年1月1日解除，鸿盛堂大药房应给付河北地质大学所欠的2014年及2015年的房屋租金235000元并支付自租赁合同解除之日起至其腾清9号底商时的房屋占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付河北地质大学2014年及2015年房租235000元；二、张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司按照原合同约定的月租金10000元的三分之一即3333元给付河北地质大学从2016年1月1日起至其腾清9号底商时的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2413元，由张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一六年十月二十一日书记员  刘 媛附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京01行赔初26号原告管云霞，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。委托代理人管光治（原告管云霞之弟），1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，男，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告管云霞认为被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）未履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告管云霞的委托代理人管光治、被告保监会的委托代理人游海东、董兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管云霞诉称，原告针对中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山监管分局）作出的保险消费投诉处理决定告知书，提出行政复议申请。2016年2月7日，原告收到被告发出的保监复议〔2015〕353-2号行政复议决定延期通知书，通知原告行政复议决定将在2016年3月15日前作出。但至原告起诉时，被告没有作出任何答复，属于未履行法定职责。由此给原告造成差旅费损失38.5元。请求本院判决被告赔偿差旅费38.5元。原告管云霞于法定期间向本院提交火车票一张作为证据，用以证明原告损失的相关情况。被告保监会辩称，被告已经履行了法定职责，且原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定的行政赔偿范围。故请求本院驳回原告管云霞的诉讼请求。被告于答辩期内未向本院提交证据。经庭审质证，被告认为原告提交的证据与本案无关联，亦不同意原告主张的证明作用。经审查，本院认为原告的证据仅能证明其为针对被告未履行复议职责提起诉讼而支付了交通费。经审理查明：2015年12月6日，原告以唐山监管分局为被申请人，提出行政复议申请。被告于2015年12月16日收到原告复议申请书等材料。2016年3月25日，原告认为被告没有在法定期限内作出行政复议决定，向本院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。针对原告提出被告在法定期限内未履行复议职责的起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）京01行初271号行政判决，认定被告在法定期限内作出行政复议决定，但在作出行政复议决定后36天方向原告送达复议决定书，超出了合理的送达期限，已构成程序违法。因原告已收到该决定，并针对该决定已向西城法院提起行政诉讼。被告送达上述复议决定中存在的轻微违法之处，并未对原告的合法权益造成实际损害。故本院确认被告作出的保监复议〔2015〕353-3号行政复议决定违法。该判决现已生效。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。国家赔偿法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿的项目，是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。原告要求被告赔偿其因诉讼支付的交通费38.5元的请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告管云霞的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  范术伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  祝飞宇附:相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条：人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3251号原告杨万山，男，出生1965年4月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告郭福军，男，出生于1980年5月17日，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。公民身份号码×××。被告韩云花，女，现年39岁，汉族，无业，现住址同上。公民身份号码不详。原告杨万山诉被告郭福军、韩云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万山到庭参加诉讼。被告郭福军、韩云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万山诉称，被告郭福军于2014年12月12日向原告杨万山借款5万元，约定月利率2%，并约定借款期限为2到3个月。原告杨万山从农村信用社取现金交付于被告郭福军。被告郭福军与被告韩云花系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。二被告借款后一直未偿还本金及利息。原告多次催要未果。现请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金5万元及利息2万元（以5万元为本金，按月利率2%计算，从2014年12月12日至2016年8月12日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告杨万山向法庭出示借据一支及内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件2支拟证明其主张。被告郭福军、韩云花未到庭亦未答辩。经审理查明，被告郭福军于2014年12月12日向原告杨万山借款5万元，约定月利率2%，并约定借款期限为2到3个月。原告杨万山从农村信用社取现金交付于被告郭福军。被告郭福军与被告韩云花系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。二被告借款后一直未偿还本金及利息。原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告郭福军、韩云花出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告郭福军应按照约定返还借款及利息。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告杨万山要求被告郭福军按照月利率2%偿还其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨万山自愿放弃2016年8月12日以后的利息请求是对自己权利的处分，本院予以确认。被告郭福军所负债务发生在与韩云花婚姻存续期间，由于被告韩云花不能证明原告杨万山与被告郭福军明确约定该笔债务为被告郭福军的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告郭福军、韩云花应共同承担偿还责任。对于原告杨万山要求被告郭福军偿、韩云花返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭福军、韩云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福军、韩云花于本判决生效后立即给付原告杨万山借款本金5万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元）减半收取，由被告郭福军、韩云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员杜瑞鲜二O一六年十月十三日书记员乔海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初第3078号原告贾荣平，女，汉族，1963年8月17日出生，住南阳市。被告刘贞坤，男，汉族，1946年5月15日出生，住南阳市。被告姜宏敏，女，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市。本院在审理原告贾荣平诉被告刘贞坤、姜宏敏协助过户纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾荣平撤回起诉。本案受理费419元，由原告负担。审 判 长  张治菊审 判 员  马爱丽人民陪审员  曹海涛二〇一六年十月九日书 记 员  祁白雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2183号原告：南昌县小蓝众城石材工艺厂。经营者：邱喜云，该厂总经理。被告：上海明唐消防工程设备有限公司。法定代表人：金舍龙，该公司董事长。本院在审理原告南昌县小蓝众城石材工艺厂诉被告上海明唐消防工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县小蓝众城石材工艺厂申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌县小蓝众城石材工艺厂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南昌县小蓝众城石材工艺厂承担。审判员  李颖二〇一六年十月十三日书记员  黄瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民6816号之一原告:安徽中油洁能燃气有限公司。委托代理人：王焕敏，该公司董事长。被告：成都洁能环保科技有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。本院在审理原告安徽中油洁能燃气有限公司诉被告成都洁能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽中油洁能燃气有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中油洁能燃气有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽中油洁能燃气有限公司撤回起诉。案件受理费32019元，减半收取16009.5元，保全费5000元，合计21009.5元由安徽中油洁能燃气有限公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1343号申请执行人：于保敏，住所地郑州市。被执行人：ＸＸ，所在地河南省郑州市。本院在执行申请执行人于保敏与被执行人ＸＸ人身伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初35号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ存款本金7679.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人ＸＸ相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执707号被执行人杨帅，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初126号刑事判决书被告杨帅罚金一案中，经本院对杨帅的银行存款、车辆及房产进行查询，杨帅无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初126号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月十四日书记员  陶铸民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3598号之一申请执行人象山佳和针织有限公司（组织机构代码为30891455-4），住所地象山县丹东街道桥头林村。法定代表人毛军华，总经理。被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司（组织机构代码为59949999-4），住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道165号507室。法定代表人孙百太，总经理。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第470号申请执行人象山佳和针织有限公司与被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州展嘉贸易有限公司应支付执行款46216元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十五日书记员  蔡静燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03632号原告：葛瑞，男，1971年10月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。原告：高丽（系原告葛瑞之妻），女，1971年6月9日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。上述两位原告共同的委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：洪玲，女，1986年9月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。原告葛瑞、高丽诉被告洪玲抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞、高丽委托代理人：侯磊磊到庭参加诉讼。被告洪玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛瑞、高丽诉称：2013年2月5日，被告与案外人黄锡安签订一份《民间借贷合同》，约定黄锡安向被告借款230万元。同年2月6日，被告与原告葛瑞、高丽签订抵押合同，约定原告以共有的位于合肥市新站区张洼路瑞星家园的两套房屋（权证字号：房地权合产字第322288号、房地权合产字第325570号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证合产字第210126563号）。2014年1月14日，被告以黄锡安未按期还款，原告未履行保证责任为由诉至合肥市包河区人民法院（案号2014包民一初字第00643号），要求原告承担保证责任。后该案经合肥市包河区人民法院审理后查明，上述借款案外人黄锡安于2013年5月7日、8日已还清借款本息，本案原告不再承担担保责任。判决生效后，原告要求被告解除对原告提供房产抵押登记，但被告不予理睬。被告拒不解除对原告房产抵押登记行为已损害了原告的合法权益。现请求判令1、被告立即协助原告办理房产（合肥市张洼路瑞星家园1幢114室权证号合产字第322288号、合肥市张洼路瑞星家园1幢107室权证号合产字第325570号）抵押权解除登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪玲未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年2月5日，被告与案外人黄锡安签订一份《民间借贷合同》，约定黄锡安向被告借款230万元。同年2月6日，被告与原告葛瑞、高丽签订抵押合同，约定原告以共有的位于合肥市新站区张洼路瑞星家园的两套房屋（权证字号：房地权合产字第322288号、房地权合产字第325570号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证合产字第210126563号）。2014年，被告以黄锡安未按期还款，原告未履行保证责任为由诉至合肥市包河区人民法院（案号2014包民一初字第00643号），要求原告承担保证责任。该案经我院审理查明，上述借款黄锡安已于2013年5月7日、8日还清借款本息，并于2014年7月15日作出本案原告不再承担担保责任的判决。该判决书已生效并上网。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、民事判决书、房屋所有权登记审批表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的抵押合同，涉及的借款已由借款人归还结清，基于该笔借款而做的抵押担保，亦归于消除，原告要求抵押权人即本案被告解除抵押权，符合法律规定。被告未协助办理解除抵押权手续，无法律依据。故对原告诉讼请求本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玲于本判决生效之日起二十日内协助原告办理房产（合肥市张洼路瑞星家园1幢114室权证号合产字第322288号、合肥市张洼路瑞星家园1幢107室权证号合产字第325570号）抵押权解除登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  王庆杰人民陪审员  张 俊二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执397号申请执行人：王阿丽，住长春市宽城区。被执行人：张爱牧，地址长春市二道区。本院在执行申请执行人王阿丽与被执行人张爱牧借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初406号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月八日书记员 ：谢春阳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民特字第35号申请人：肖学文，男，1970年10月出生，汉族，四川省渠县人。申请人：郑术英，女，1974年6月，汉族，四川省渠县人。申请人肖学文、郑术英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。申请人肖学文、郑术英称，恳请贵院依法宣告被申请人肖小江死亡。2011年9月19日，被申请人肖小江在四川西南交通大学希望学院上课读书期间失踪，经四川西南交通大学希望学院报南充市嘉陵区公安分局燕京路派出所立案后，遂又请求南充市嘉陵区公安分局、南充市公安局帮助查找至今无果（自报警至今历时四年已达到法定期限），该情况南充市嘉陵区公安分局燕京派出所，四川南充西南交通大学希望学院已分别出具证明证实，故申请人根据相关法律规定，特申请依法宣告被申请人肖小江死亡。经审理查明，下落不明人肖小江，男，肖小江（曾用名肖小红），1991年8月3日生，汉族，户籍地四川省渠县，原住四川省渠县青龙乡烟灯村2组，身份证号码51303019910803XXXX，系申请人肖学文、郑术英的儿子。2011年9月19日，肖小江在西南交通大学希望学院读书期间失踪。该校教师卢星宇报案后，南充市嘉陵区公安分局燕京派出所组织警力进行查找，至2015年9月23日四年时间下落不明。希望学院先后在华西都市报、成都商报上面登寻人启示，至2015年9月23日四年时间下落不明。申请人肖学文、郑术英申请宣告肖小江死亡后，本院于2015年10月19日在人民公安报发出寻找肖小江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖小江仍然下落不明。本院认为，庭审查明肖小江失踪的时间为2011年9月20日，下落不明已超过四年，申请人肖学文、郑术英申请其儿子肖小江死亡，有西南交通大学希望学院、公安机关和村（居）民委员会等的证明，符合法律宣告死亡的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖小江死亡。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇一六年十月三十日书记员  蒲海
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1658号原告：邵秀江，男，汉族，鸡东县三八煤矿二井工人。被告：巴君，男，汉族，农民。原告邵秀江与被告巴君健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵秀江、被告巴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵秀江向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费1968.70元、住院伙食补助费200元、误工费2000元（当庭将该项请求变更为600元），以上合计4168.70元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邵秀江与巴君均是鸡东县三八煤矿二井工人。2016年8月12日四点班入井前，在鸡东县三八煤矿二井井口门处，被告问原告是否向领导汇报了被告提前升井的事，因此发生口角，被告动手打原告一个嘴巴。之后，原告返回单位浴池，被告亦来到浴池踹原告臀部一脚，后被他人拉开。当日，原告入鸡东县中医院住院治疗4天，诊断为头顶部及左腰部软组织挫伤，原告支付住院费1968.70元。经鸡东县公安局城南边防派出所调查，于2016年8月15日作出鸡公（城南）行罚决字（2016）547号行政处罚决定书，认定被告对原告实施殴打，致原告住院治疗，对被告处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。巴君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告先骂的被告，被告才动手打了原告，不能由被告承担全部的赔偿责任。且原告请求的赔偿数额过高，请人民法院依法判决。本院认为：被告巴君承认原告邵秀江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权依法受法律的保护，被告明知原告并未向单位领导汇报其提前升井，无故对原告实施殴打行为，致原告身体遭受损伤，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系，其系侵权人，依法应对原告承担侵权责任。原告在此过程中并无过错，被告应当对原告遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，应当按照有效的医疗费收据体现的金额确定，即1968.70元。原告要求按照每日50元的标准赔偿住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即50元×4天＝200元。原告未能提供有效的证据证明其伤前每天的收入数额为150元，但作为原告同一班组的被告当庭认可原告每天收入在100元左右，误工费酌定按照每天120元确定，结合原告的实际住院天数计算，即120元×4天＝480元。被告提出原告骂人在先，故不能由其承担全部赔偿责任，因其未提供相应的证据予以证明该事实存在，该观点本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告巴君在本判决发生法律效力后赔偿原告邵秀江医疗费1968.70元、住院伙食补助费200元、误工费480元，以上合计2648.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已交纳的案件受理费500元，减半收取250元，由被告巴君承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年十月二十四日书记员  柳丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第1900-1号申请执行人于绪明，男。被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第46号判决书，已经发生法律效力，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款24857.33元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十五日书记员 于其国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1605号申请执行人刘某。被执行人李某。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00919号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人已经领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  卜晓晓
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执639号申请执行人张文权，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司。法定代表人王一新，职务总经理本院在执行申请执行人张文权与被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年十月八日书记员  王洪岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更936号罪犯彭德隆，男，1988年9月6日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）右刑初字第322号刑事判决，以被告人彭德隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，刑期自2011年11月30日起至2020年12月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德隆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭德隆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭德隆减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3780号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石万利，男，1971年9月13日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石万利金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋中江
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执426号申请执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。被执行人松滋市利达工贸有限公司。本院在执行潜江市源鑫纺织实业有限公司与松滋市利达工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人松滋市利达工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明助理审判员  李 罡审 判 员  许家安二〇一六年十月八日书 记 员  李 红
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2667号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人周景飞，男，1978年9月14日出生，住瑞安市。被执行人郑冬梅，女，1977年12月16日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人周景飞、郑冬梅计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费140424元。本院于同日作出（2016）浙0381行审371号行政裁定，准予本案强制执行。立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人既未按执行通知书规定期限履行义务，亦未按规定申报财产。执行过程中本院查明：1、被执行人周景飞、郑冬梅在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记。2016年10月24日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案目前无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0381执2667号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  孙子正二〇一六年十月二十四日代书 记员  韩增毅
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终586号上诉人（一审原告）刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。刘文奇诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘文奇于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘文奇申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘文奇所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘文奇“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘文奇收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘文奇要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘文奇该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘文奇请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘文奇负担。刘文奇上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开刘文奇申请公开的政府信息。渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘文奇递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘文奇。依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。刘文奇在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、刘文奇身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘文奇居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘文奇向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，刘文奇对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘文奇举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：刘文奇、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘文奇提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘文奇向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘文奇该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘文奇的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓岑
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执恢169号申请执行人：宁波振华电器有限公司，住所地：象山县西周镇崟山路11号。法定代表人：陶善国，该公司总经理。被执行人：上海丁仕纺织品有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡绿苑路197号C34室，现住所地：上海市恒丰北路100号林顿大厦1111室。法定代表人：丁瑛琼，该公司经理。被执行人：丁瑛琼，女，1980年10月8日出生，汉族，私营业主，住上海市。申请执行人宁波振华电器有限公司与被执行人上海丁仕纺织品有限公司、丁瑛琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海丁仕纺织品有限公司、丁瑛琼未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波振华电器有限公司于2016年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海丁仕纺织品有限公司、丁瑛琼支付执行款365000元及利息，承担执行费5375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人逾期仍未履行义务，被执行人丁瑛琼已支付执行款102000元，被执行人上海丁仕纺织品有限公司、丁瑛琼尚应支付执行款263000元及利息、承担执行费5375元。经执行查明，被执行人上海丁仕纺织品有限公司、丁瑛琼无财产可供执行，申请执行人宁波振华电器有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人宁波振华电器有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执恢169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月八日代书记员  徐蓉盈
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行初42号原告吴克彪，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人刘会军，濮阳县城关法律事务所律师。被告濮阳县交通运输局，住所地濮阳县国庆路5号。法定代表人翟仲有，该局局长。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。原告吴克彪诉被告濮阳县交通运输局行政其他一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日向被告濮阳县交通运输局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告吴克彪以被告濮阳县交通运输局诉讼主体不适格为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴克彪自愿撤回对被告濮阳县交通运输局的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴克彪撤回对被告濮阳县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克彪负担。审判长  曹秀增审判员  胡联民审判员  李 艳二〇一六年十月十九日书记员  曹亚男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执747号申请执行人周菊秀。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款2384.10元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年十月十日书记员 郭       阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14793号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2115X房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2115X房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2096.64元。原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2115X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何元庭负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一六年十月二十一日书记员  韩思韵第1页共5页