wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2581号原告:谢振佑，女，1966年9月19日出生��住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄蓉（系原告之女），女，1991年8月25日出生，住重庆市巫山县。被告:傅成桂，女，1964年1月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：付成林，男，1947年8月4日出生，住重庆市巫山县。被告：王正英，女，1946年8月1日出生，住重庆市巫山县。原告谢振佑与被告傅成桂、付成林、王正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢振佑及其委托诉讼代理人黄蓉、被告傅成桂的委托诉��代理人曹建东到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依法追加付成林、王正英为本案被告参加诉讼，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢振佑及其委托诉讼代理人黄蓉、被告傅成桂及其委托诉讼代理人曹建东、被告付成林到庭参加诉讼，被告王正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢振佑向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅成桂赔偿原告财产损失费3300元；2.判决被告赔偿原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日（农历正月初五）上午，傅成桂带领付成林、吴显香、王正英等人非法侵入原告住宅。被告傅成桂先揪住原告谢振佑头发，原告之子黄某发现并帮助原告脱离，原告躲进二层楼堂屋��将防盗门关住。被告傅成桂掀翻筛子中的豆腐10多斤，还用原告家的四方火炉撞击防盗门，火炉和防盗门都毁损，防盗门损坏28处，还毁损了栏杆，打烂原告豆食坛子一个。傅成桂的哥哥付成林和亲家王正英非法侵入原告家居住两天一夜，逼迫原告家五人外出居住，被告为相邻纠纷非法侵入原告住宅，使原告家大人和小孩不得安宁，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告傅成桂辩称，原告主张的精神损失费不符合法律规定的赔偿范围，依法不予支持。原告主张的财产损失费3300元不符合民事侵权的四个构成要件，依法不予支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告付成林辩称，我没有打原告，也没有损坏原告的财物，我不愿意赔偿原告的损失。被告王正英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年2月12日，付成林与王正英等人到原告家中询问关于2016年2月6日付成林被原告丈夫黄登明殴打的事情，双方发生纠纷。而后被告傅成桂前往原告家中，与原告谢振佑发生争执。双方争执过程中，被告傅成桂造成原告家中部分财物毁损，具体包括：防盗门一扇（2800元）、火炉一个（90元）、豆腐13斤（39元）、坛子一个（150元）、豆食5斤（250元）。被告付成林、王正英未损坏原告家的财物。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、防盗门收据、照片、石某和龙某出具的证明、证人唐某的证人证言，被告提交的巫山县公安局龙溪派出所的询问笔录和现场勘验检查笔录，本院调取的被告付成林和王正英的户口证明以及当事人的当庭陈述在卷佐���，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权益，应当承担民事侵权责任。原告与被告傅成桂发生纠纷，应当以合法途径解决问题，但被告傅成桂采取损坏他人合法财物的行为来处理问题，该行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任，本院酌定被告傅成桂承担50%的责任。对于本次纠纷的发生，原告也没有采取冷静理智的方式处理问题，而是采取侵害被告傅成桂人身权益的方式处理问题，对于财产损失的发生，原告自身亦有过错，本院酌定由原告自行承担50%的责任。被告付成林、王正英没有损坏原告财物的行为，不应当承担责任。对于赔偿损失的数额，原告所主张的坛子150元，���食250元，豆腐39元，属于合理损失，本院予以支持。因防盗门属于部分毁损，本院酌定损失1000元；火炉属于部分毁损，本院酌定损失50元，以上各项损失共计1489元。根据双方的责任划分比例，被告傅成桂应赔偿原告各项损失744.5元（1489元×50%），其余损失由原告自行承担。原告所主张的精神损失费5000元，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅成桂于本判决生效后十日内赔偿原告谢振佑各项财产损失费用744.5元。二、驳回原告谢振佑的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已交纳）,减半交纳25元，由由原告谢振佑负担12.5元，被告傅成桂承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年十月十日书记员  方奎宁杜明海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1741号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人张东，该公司董事长。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。被执行人杜芳军。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人杜芳军金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜芳军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2015）雁民初字第03708号民事判决书向被执行人杜芳军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人杜芳军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人杜芳军已购买有位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第X幢X单元X层X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1741号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1741号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人西安振业房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额2608989.18元及迟延利息，已受偿金额0元，未受偿金额2608989.18元及迟延利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1741号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9462号原告罗某，男，汉族，1979年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被告王某，男，汉族，1971年9月23日出生，住宿州市埇桥区。被告王某，男，1962年3月20日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告罗某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取为934元，由原告负担。审判员  马广文二〇一六年十月十九日书记员  吴 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12085号原告陈永强，男，1972年2月1日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈永强与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈永强自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11327号原告：何翠贞，女，汉族，1957年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。被告：龚文，男，汉族，1983年5月1日出生，住湖南省桃江县。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告龚文赔偿原告事故损失医疗费7351.1元、误工费11922.58元、住院伙食补助费300元、护理费210元、交通费500元、营养费500元、车辆维修费990元；2.被告永安保险公司在保险范围内对上述第一项请求优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告永安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号事故车辆在我司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。二、对原告的各项主张的意见（具体详见附表）。三、本案的诉讼费不应由我司承担。被告龚文辩称：与被告永安保险公司的答辩意见一致。另外，我已向原告支付了医疗费4004.40元。此外，我认为原告提供的劳动合同的落款日期经过了修改。本院经审理查明:2016年1月26日18时35分，被告龚文驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路拌塘美食店门口路段时，与原告何翠贞驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何翠贞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚文承担事故的全部责任，原告何翠贞不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，于1月29日出院，住院3天。出院后，原告到佛山市中医院进行了门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费11351.5元，其中由被告龚文垫付了4004.4元。原告在事故发生前的工资为月收入2800元。本起事故造成原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车损坏，为此产生的维修费990元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告龚文。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险及30万限额的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共18391.5元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失18391.5元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计11951.5元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5450元（附表4-6项损失合计5450元）、财产损失赔偿限额范围内赔偿990元（附表第7项损失），合共赔偿16440元。超出交强险部分的损失1951.5元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。扣减被告龚文已垫付的4004.4元，被告永安保险公司共应向原告赔偿14387.1元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告龚文不需承担赔偿责任。被告龚文垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14387.1元予原告何翠贞。二、驳回原告何翠贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.17元（原告申请缓交），由原告负担58.17元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担114元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费7351.1元国家基本医疗标准以外的的费用不在保险公司的承保范围11351.5元（含被告龚文垫付的部分）2住院伙食补助费300元应按住院3天计算300元（住院3天×100元/天）3营养费500元在伙食费中已经补足营养，不需要另外赔偿营养费酌定300元4护理费210元医院本身有护士对伤者进行基本的护理，并且没有护理证明210元（住院3天×70元/天）5误工费11922.58元对原告提供的证据三性不予认可，原告已经达到了退休年龄，并且有退休金，不存在误工费，我司不赔偿。5040元[2800元/月÷30天/月×54天，结合原告的住院、门诊治疗及公安部关于软组织挫擦伤误工天数的规定，本院酌定误工天数为54天，对于原告主张的误工时间过长，本院不予支持]6交通费500元无提供任何票据，应不超过200元酌定200元7车辆损失990元没有提异议990元合计21773.68元——18391.5元
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执95号之一申请人：祁秀花，女，汉族。被执行人:祁生琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）青0123执95号执行裁定书，冻结了被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号：xxx。依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除被执行人祁生琴在中国邮政储蓄银行某某县支行账号：xxx的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一六年十月十九日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执352号之一申请执行人王年利。被执行人王福平。申请执行人王年利与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王年利于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为81800元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人王福平名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人王福平拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王年利未受偿81800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执636号申请执行人：孙加明，男，汉族，1974年11月18日出生被执行人：吴小英，女，汉族，1966年8月29日出生本院（2016）川0802民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小英银行存款75498元(其中借款本金70000元、利息2973元、诉讼费775元、保全费800元、执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年十月八日书记员  苏雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10395号原告：黄志昌，男，汉族，1965年12月11日出生，住佛山市南海区。被告：李月好，女，汉族，1941年11月15日出生，住佛山市南海区。原告黄志昌与被告李月好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日，因被告破坏原告房屋的门窗，原告为此报警。同年6月16日、24日，被告两次破坏原告的门窗。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告门窗更换、维修费用12000元；2.本案受理费由被告承担。原告在庭审中对诉状中事实理由及损失计算作出说明：（一）被告实施破坏的是原告位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄北三村北三区46号房屋处的大门；（二）原告主张的12000元损失是自行估算两扇大门所需的维修费用，窗户维修费用没有计算入内，相关的损失费用未实际产生。被告答辩意见如下：被告确认破坏原告大门，但事出有因，是原告建设房屋时破坏被告房屋在先，且未维修好。当事人提交如下证据：原告提交证据:1.原告的身份证（复印件）。2.被告的人口信息查询（原件）。3.佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的房屋证明（原件）。4.照片12张（原件）。5.报警回执3张（日期：2016年5月19日、6月16日、6月24日）（原件）。被告提交证据如下：6.照片5页（打印件）。经质证：被告对证据1-2、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性不确认。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，被告对此不知情。原告对证据6的真实性予以确认。经审查，本院对证据1-2、4-6的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，经查，该证据系房屋权属证明，出具方系佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会，该单位并非国土城建等职能部分，无权出具房屋权属证明，本院对该证据不予确认。经审理查明：2016年5月19日、6月16日、24日，被告多次破坏原告居住位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄北三村北三区46号房屋的大门（不锈钢福字图案，外层为玻璃），造成大门外层玻璃破裂。被告在庭审中确认其对原告居住房屋的大门进行破坏。原告为追讨维修费用，起诉至法院。本院认为：被告破坏原告所居住房屋的大门，造成大门外层玻璃破裂，被告亦承认，本院对被告破坏损害他人财产的事实予以确认。对于原告主张被告赔偿维修费用的诉请，经查，原告述称其主张的12000元系估算而得，且没有对损失及费用提供证据，被告表示不同意支付该估算的费用，因此原告主张被告赔偿损失12000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告可待损失实际发生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄志昌的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年十月二十六日书记员 温秀静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1671号之一本院在执行申请执行人解明生与被执行人刘世翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初字第1988号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘世翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2937号上诉人（原审原告）：刘士成，男，汉族，1949年1月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：周口市烟草公司郸城县分公司（郸城县烟草专卖局）。法定代表人：王辉，该分公司经理、烟草局专卖局局长。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。上诉人刘士成因与被上诉人周口市烟草公司郸城县分公司（以下简称郸城烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘士成、被上诉人郸城烟草公司的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士成上诉请求：撤销一审判决并依法重新公正判决。事实和理由：1、一审对郸城烟草公司解除与刘士成劳动关系合法的认定错误，举证责任分配错误；2、刘士成在郸城烟草公司工作是事实，一审认定事实证据不足。郸城烟草公司辩称：1、本案欠缴社会保险费，是政府及有关部门主导的企业改制，不属于人民法院受案范围，一审判决正确；2、本案已超诉讼时效。刘士成向一审法院起诉请求：判令郸城烟草公司为刘士成足额缴纳社会保险金，一次性支付最低生活保障、福利待遇，给予刘士成正常工作及办理相关退休手续并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘士成于1980年进入郸城烟草公司烤烟厂，工作至1998年12月。1998年2月9日，河南省烟草专卖局作出豫烟劳（1998）2���文件即“关于进一步清理整顿全省‘两烟’主业长期临时工的通知”，同年5月5日作出豫烟劳（1998）20号文件即“印发《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》的通知”。1998年3月24日，周口地区烟草专卖局、周口烟草分公司作出周烟劳（1998）4号文件即“关于清退全行业使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年4月2日，郸城县烟草专卖局、郸城烟草公司作出郸烟【1998】7号文件即“郸城县烟草公司关于清退行业内部使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年12月依据上述文件将刘士成清退，刘士成离开工作岗位。2015年6月30日，刘士成向郸城县烟草专卖局要求缴纳养老保险金及办理退休手续，进行信访。2016年4月12日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字[2016]第001号仲裁裁决书，裁决：本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。一审法院认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。办理退休手续，亦不属人民法院受理民事案件的范围。郸城烟草公司属国有企业，其执行相关政策落实上级文件精神，依照主管机关要求，清退人员和清理整顿混岗人员，进行企业改制，由此引发的争议不是企业自主进行改制引发的，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。刘士成自1998年12月离开，2016年4月12日郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力，庭审中刘士成没有提供证据证明其有正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回刘士成的诉讼请求。案件受理费10元，由刘士成负担。二审中，刘士成围绕上诉请求提交了烟草公司2007年文件及有关法律依据，证明本案不超诉讼时效，包括刘士成在内的有关人员一直在向相关部门反映问题。本院组织当事人进行了质证。郸城烟草公司认为本案当事人诉争问题依法需要经过仲裁、诉讼，不属于信访事项。争议发生于1998年，即使刘士成在2007年对劳动争议提出主张，也已经超过诉讼时效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘士成与郸城烟草公司之间的劳动争议已经郸城县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效驳回，刘士成���有充分证据证明该仲裁存在认定事实错误和程序问题，因此对刘士成的上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘士成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘士成负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十月八日书记员  王永波
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初808号原告王洪梅，女，1971年10月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。被告王明昌，男，约48岁，汉族，祥云县人，住祥云县（现下落不明）。原告王洪梅诉被告王明昌不当得利纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告王明昌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洪梅诉称：被告王明昌原系祥云县沙龙镇白石岩村委会支书。2014年8月10日，被告王明昌找到原告，称村上准备出售部分宅基地，两宗地售价77000元，其可以代办全部手续。原告基于对被告的信任，当即决定购买两宗宅基地，并交给被告77000元。之后，村上并没有出售宅基地，原告要求被告退还上述款项。被告称过一段时间退还，但被告至今未予退还。原告认为，被告收取原告77000元属不当得利，故起诉请求判令被告偿还人民币77000元并承担诉讼费用。被告王明昌未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、中国农业银行存款业务回单1份，欲证实向原告于2014年10月9日向被告银行卡打款6万元的事实；A3、微信聊天记录一份，欲证实被告认可收到原告77000元的事实；A4、富滇银行大理分行营业部客户回单1份，欲证实2014年10月8日原告为支付被告17000元现金，从王强的账户内取现10000元的事实；A5、中国邮政储蓄银行取款凭单2份，欲证明2014年10月9日原告为支付被告60000元，从王彦杰账户内取款59900元的事实。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能相互印证证明本案事实，依法予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明：原、被告系同村人，被告王明昌原系祥云县沙龙镇白石岩村委会党支部支书。2014年8月10日，原告与被告达成合意，由被告代原告向村委会购买两宗宅基地，并由被告代办相关手续，土地转让款77000元。原告于当日交付给被告现金17000元，次日又向被告的银行卡打款（存款）60000元。之后，被告未代原告受让得相应宅基地。原告向被告索要上述款项未果后向本院起诉，请求判令被告返还土地转让款77000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告代收原告交付的土地转让款后，最终没有替原告受让得相应的宅基地，依法应将相关款项返还原告。现被告占用原告的款项没有合法根据，原告要求被告返还土地转让款77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明昌于本判决生效后五日内返还原告王洪梅土地转让款人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，由被告王明昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。各方当事人均未在法定期限内提出上诉的，法定期限届满后本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李福荣人民陪审员  曹云芝人民陪审员  王学芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  张凤莹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1975号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：隆昌县农村信用合作联社），住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行负责人，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，。特别授权。委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行信贷员，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。一般代理。被告：周俊，男、1974年9月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：周群芳，女，1972年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商银行）与被告周俊、周群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌农商银行委托诉讼代理人郑常兰到庭参加诉讼，被告周俊、周群芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决周俊、周群芳立即归还借款本金23万元及利息17149.39元，（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、判决原告有权就拍卖、变卖周俊、周群芳抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，周俊向原告提出借款申请，2014年3月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款23万元，月利率为9.13‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.565计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止。该笔贷款以周俊、周群芳所有位于隆昌县房产做抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款23万，截止2016年4月20日，被告共欠息17149.39元，本金23万元至今未归还。原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告周俊、周群芳未作答辩。原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会四川监管局文件、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原告与被告的借款事实及被告截止2016年4月20日共计欠利息17149.39元；3、承诺书、抵押合同、抵押物品清单，证明被告以房产抵押担保事实。经本院审查，原告农商银行提供的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，周俊向原告提出借款申请。2014年3月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款23万元，利率为固定月利率9.13‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.565计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止。该笔贷款以周俊、周群芳所有位于隆昌县黄家镇新民街33号面积122.29㎡的房产做抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款23万。截止2016年4月20日，被告共欠息17149.39元，本金23万元至今未归还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告借款到期未还，构成违约，应承担还款并支付利息的民事责任，按照约定，原告有权解除合同。被告自愿以房产对债务担保，按照双方签订的抵押合同，原告有权对抵押物进行拍卖、折价后优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告周俊、周群芳在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2016年4月20日借款本金23万元，利息17149.39元；自2016年4月21日起的逾期利息按双方签订的《个人借款合同》的约定，以17万元为本金计付至本判决确定的还款日止；三、如被告周俊、周群芳未按上述款项履行，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对位于隆昌县黄家镇新民街33号的住房一套；土地使用证号XXX进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周俊、周群芳所有，不足部分由被告周俊、周群芳清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5006元，公告费600元，由被告周俊、周群芳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  魏子珺人民陪审员  唐宗斌二〇一六年十月九日书 记 员  王 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3321号申请执行人基恩士（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1206室。法定代表人山本晃则，董事长。被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。法定代表人刘世华，董事长。基恩士（中国）有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）丰民（商）初字第19220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内退还基恩士（中国）有限公司“PLC和触摸屏”九套。二、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付基恩士（中国）有限公司货款一百五十六万五千五百五十元。三、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付基恩士（中国）有限公司上述款项的利息（自二○一一年六月十二日起至款付清之日止，以六十八万三千五百五十元为基数；自二○一一年七月十三日起至款付清之日止，以八十八万二千元为基数；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。四、驳回原告基恩士（中国）有限公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告北京京仪世纪电子股份有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千九百六十七元，由基恩士（中国）有限公司负担三千零七十七元（已交纳），由北京京仪世纪电子股份有限公司负担一万八千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一万一千六百八十元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担七千四百一十元（已交纳），由基恩士（中国）有限公司负担四千二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费九万七千元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担五万七千元（已交纳），由基恩士（中国）有限公司负担四万元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行北京京仪世纪电子股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人基恩士（中国）有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人基恩士（中国）有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3321号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 强
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执382号之六申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。负责人：肖亮,系行长。被执行人：陈纪华。被执行人：汤鑫灿。被执行人：浙江好地方置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陆林昌，系总经理。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3458、3459、3461号民事裁定书查封了陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10207室房产，现绍兴市柯桥区人民法院已将上述房产移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执382号之一执行裁定书于2016年9月19日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了第二次拍卖，2016年9月20日买受人谢凤英（居民身份证号码：）以20.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10207室房产归买受人谢凤英所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人谢凤英时起转移）二、买受人谢凤英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年十月十日书记员  王 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1157号之一申请执行人：果亮。被执行人：徐丹丹。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00070号民事判决书，已向被执行人徐丹丹送达了执行通知书，责令被执行人徐丹丹履行支付申请执行人果亮租金45534元以及迟延履行期间的加倍债务利息3163.47元（自2015年9月30日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月31日止）、案件受理费605元、执行费583元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结徐丹丹存款49885.47元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月三十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5277号罪犯王国庆，男，1987年1月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月15日作出(2007)元刑初字第2号刑事判决，以���告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王国庆获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年5月31日起至2016年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622执194号申请执行人钟显尧，男，生于1976年10月3日，四川省宁南县人，住宁南县。被申请执行人柘元荣，男，生于1966年8月18日，云南省巧家县，住巧家县。申请人钟显尧诉被执行人柘元荣房屋买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初227号《民事判决书》判决（案件受理费7300元，由被告柘元荣承担）已发生法律效力。因被执行人柘元荣未自觉履行，申请人钟显尧于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查找不到被执行人，申请人也不能提供被执行人的详细地址。申请人自愿撤回执行申请，待其寻找到被执行人后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执194号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一六年十月十日书记员  李世超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2298号之一申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司（组织机构代码为78128713-8），住所地江苏省苏州市常熟市古里镇双港村。法定代表人张雪峰，总经理。被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（组织机构代码为59538798-7），住所地浙江省宁波鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。法定代表人邹金国，总经理。被执行人邹金国，男，1973年5月4日出生，宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行(2015)甬鄞商初字第2040号申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司与被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司执行款335764.31元及利息，被执行人邹金国对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院查封了被执行人邹金国名下的位于南雅街55号602室阁02的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国暂无其他可供执行的财产，申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2298号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执888号之四申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。法定代表人：沈许凤，该公司总经理。本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月十一日书 记 员  潘小三
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执91��申请执行人刘思宏，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张卫国，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人刘思宏与被执行人张卫国合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘思宏明确表示提供不出被执行人张卫国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张卫国无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 云 海审判员 ��蹇斯发审判员 邓 新 华二〇一六年十月十九日书记员 李   明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢178号申请执行人：刘娜。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人：房宪强，该××职工。本院在执行申请执行人刘娜与执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘娜与被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司达成和解协议，被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司交纳执行费3100元，申请执行人刘娜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十七日书记员 杨成谦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1331号申请执行人：位文星，男，1951年3月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李风民，男，1972年6月1日出生，汉族，禹城市伦镇西街村人。被执行人：位传刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月8日作出的（2015）齐焦商初字第827号民事判决书，查封了被执行人李风民名下的鲁Ｎ×××××号车一辆，并责令被执行人李风民、位传刚履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李风民名下的鲁Ｎ×××××号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月二十四日书记员  吴 震
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9496号原告：秦志珍，女，1962年7月8日生，汉族，住张家港市。原告：杨飞，男，1988年3月4日生，汉族，住张家港市。原告：杨丽，女，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：钱关中，张家港锦丰法律服务所法律工作者。被告：葛卫兴，男，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐立，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。（系被告葛卫兴女婿）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告秦志珍、杨飞、杨丽与被告葛卫兴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志珍、杨飞、杨丽的共同委托诉讼代理人钱关中、被告葛卫兴的委托诉讼代理人徐立、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志珍、杨飞、杨丽向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险张家港公司在道路交通事故强制责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系杨金康第一顺序继承人。2016年8月6日，杨金康在张家港市通锡高速锦丰镇西港涵洞路段和被告葛卫兴驾驶的苏Ｅ×××××微型普通货车相撞，杨金康当场死亡。2016年8月11日和2016年8月17日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的张公交认字（2016）第0087号和张公交补认字（2016）第002号道路交通事故责任认定书及补充认定书：认定被告葛卫兴承担本起事故的主要责任，杨金康承担次要责任。另查明，苏Ｅ×××××微型普通货车于2015年11月17日向被告太平洋财险张家港公司投保了机动车道路交通事故责任强制险，本次事故在保险期限之内。被告葛卫兴辩称，本次事故在保险期限之内，应由被告太平洋财险张家港公司代为赔偿。被告太平洋财险张家港公司辩称，被告葛卫兴在事故后驾车逃逸，不属于我司赔偿范围，如果法院判决我司先行赔偿，我司保留对被告葛卫兴的追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时43分许，葛卫兴驾驶牌号为苏Ｅ×××××微型普通货车由东向西行驶至通锡高速锦丰镇西港涵洞路段，该车右前轮碾压躺在涵洞内的杨金康，造成杨金康当场死亡，葛卫兴驾车逃逸。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：葛卫兴承担主要责任，杨金康承担次要责任。苏Ｅ×××××微型普通货车车辆登记所有人为李美琴，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。2016年8月21日，葛卫兴与秦志珍、杨飞、杨丽达成调解协议，葛卫兴共计赔偿杨金康家属78万元，其中交强险部分的11万元由杨金康家属自行向人民法院起诉保险公司赔偿。另查明，秦志珍系杨金康的妻子、杨飞系杨金康的儿子、杨丽系杨金康的女儿。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充决定、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、常住人口登记表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨金康在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的张公交认字（2016）第0087号和张公交补认字（2016）第002号道路交通事故责任认定书及补充认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书及补充决定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。苏Ｅ×××××微型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，故被告太平洋财险张家港公司应当赔付原告秦志珍、杨飞、杨丽死亡赔偿金110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付给原告秦志珍、杨飞、杨丽死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告葛卫兴负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告葛卫兴在本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费475元。审判员  钱凌虹二〇一六年十月二十七日书记员  陈宇婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4941号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告马圣付，男，汉族，农民，沂水县。被告马圣甫，男，汉族，农民，沂水县。被告马圣法，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马圣付、马圣甫、马圣法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马圣付、马圣甫、马圣法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马圣付于2005年10月17日向我行借款30000元，现结欠本金29871.61元及利息，2006年9月17日到期，借款凭证号为3548366，按约定到期归还本息，由��告马圣甫、马圣法自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马圣付未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告马圣付、马圣甫、马圣法未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告马圣付于2005年10月17日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第0173号借款合同，借款凭证号为3548366,向原告借款30000元，借款月利率9.9‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作��明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马圣甫、马圣法签订了（沂柴）农信保字（2005）第0173号保证合同，被告马圣甫、马圣法自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马圣付发放了贷款，期间偿还128.39元，现结欠本金29871.61元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，根据现有证据原告无法证实其再法定期间内向保证人催收过贷款。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马圣付签订的借款合同及与被告马圣甫、马圣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马圣付未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马圣甫、马圣法作为担保人，依法应���担连带清偿责任。但是根据原告提供的证据，两被告的担保人履行责任通知书中均没有二被告本人亲笔签名，本院无法由此推定原告已经向被告履行了通知义务，据此本院认为在法定诉讼时效期间内原告没有履行催收义务，被告马圣甫、马圣法不再承担保证责任。被告马圣付、马圣甫、马圣法未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马圣付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29871.61元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马圣甫、马圣法对以上款项不再承担连带清偿责任。案件受理费547元，由被告马圣付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十一日书记员  翟信华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申800号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。申请再审人张开盛因行政答复和行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定、第二十五条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）作为工商行政管理机关，负有维护辖区市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。张开盛向丰台工商分局举报北京刘丰就法律咨询有限公司存在欺诈行为，丰台工商分局经调查后于2015年4月10日向张开盛作出《回复》，并已告知张开盛查处结果，该答复内容未对张开盛的权利义务产生实际影响，张开盛的起诉不符合法定起诉条件。因此，对张开盛的起诉，应依法驳回。终审法院裁定驳回张开盛的起诉正确。张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00393号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：李月华，女，1962年12月7日出生，居民，××。被执行人：朱小凤，女，1967年8月26日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李月华、朱小凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2794号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。主要负责人：范增强，支行行长。被执行人：沈兴夫，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与沈兴夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2794号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1801号之一申请执行人：潘淑英。被执行人：石永雨。本院在执行申请执行人潘淑英与被执行人石永雨买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人石永雨黑ML34**吉利美日牌车辆档案，被执行人石永雨无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初305号公诉机关盖州市人民检察院。被告人付某某，男，1987年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市。因本案于2015年9月17日被盖州市公安局取保候审，2015年9月8日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审理。盖州市人民检察院指派副检察长张宇、检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年9月1日17时许，被告人付某某趁他人不备，将其工作的盖州市某加油站收银台内现金19300元人民币和库房内16条软包中华香烟盗走，经盖州市价格认定中心鉴定：16条香烟的价格为9328元人民币。案发后，赃款及赃物折价后全部返还被害人。2015年9月16日，被告人付某某主动到盖州市公安局白沙湾边防派出所投案自首。上述事实被告人付某某无异议，并有证人佟某某的证言、证人方某的证言、被害人韩某某的陈述，书证:价格认证委托书、价格鉴定结论书、盗窃物品的价格鉴定结论说明书、鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、物证照片、补充侦查决定书、付某某的乘车轨迹、付某某的乘机轨迹、付某某的住宿轨迹、案件来源、抓捕经过，视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人付某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人付某某案发后主动到公安机关投案自首，其亲属主动将被盗赃款及赃物折价后返还给被害人，在庭审过程中主动认罪并积极缴纳罚金。可以从轻处罚。经社区评估，被告人付某某符合非监禁刑，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年十月二十五日书记员 施晓彤
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1287号之二原告：吴燕妃，女，土家族。原告：蒋春生，男，汉族。被告：刘军，男，汉族。原告吴燕妃、蒋春生与被告刘军股东出资纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。吴燕妃、蒋春生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴燕妃、蒋春生自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴燕妃、蒋春生撤诉。案件受理费4340元（已减半），诉讼保全费1270元（已减半），均由吴燕妃、蒋春生负担。审判员  胡磊二〇一六年十月十二日书记员  汤黎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1453号之一申请执行人马芳超。被执行人邹平县云汇食品有限公司。法定代表人张磊，系该××总经理。申请执行人马芳超与被执行人邹平县云汇食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年一月四日作出山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2015］第241号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6559元，已执行／元，尚欠6559元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2015］第241号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14699号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告林杰，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告林杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告林杰于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林杰发放了一张信用卡，被告林杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林杰尚欠透支借款本金98557.12元、透支利息26732.38元、滞纳金7904.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林杰归还透支借款本金98557.12元以及截至2016年5月18日的透支利息26732.38元、滞纳金7904.94元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98557.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林杰向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告林杰承担。被告林杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告林杰于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告林杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告林杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金98557.12元、透支利息26732.38元、滞纳金7904.94元。被告林杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林杰未举证。本院经审理查明：被告林杰于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林杰发放了一张信用卡。被告林杰从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林杰尚欠透支借款本金98557.12元、透支利息26732.38元、滞纳金7904.94元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告林杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林杰发放了信用卡后，被告林杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告林杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金98557.12元以及截至2016年5月18日的透支利息26732.38元、滞纳金7904.94元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98557.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告林杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2964元减半收取1482元由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7599号原告张某，男，1982年2月16日出生，住宿州市埇桥区。被告王某，男，1995年6月7日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王某于2016年10月7日将全部款项付清给原告，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  马广文二〇一六年十月八日书记员  吴 佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4255号原告戴建平，男，1968年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告曹金龙，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴建平诉被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴建平的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告曹金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建平诉称，2013年12月10日，被告因经营需要向原告借款5万元并出具借条1份。原告经催要未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。被告曹金龙未答辩也未举证。经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款5万元并出具借条1份，该借条载明：“今借戴建平人民币伍万元整元，借款人：曹金龙，2013.12.10号”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金龙于本判决生效之日起10日内返还原告戴建平借款50000元。本案案件受理费减半收取525元，由被告曹金龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 黄 贤二〇一六年十月十八日书 记 员 吉玉娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1366号之一申请执行人:江某。被执行人:金某某。被执行人:金某某。被执行人:安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初938号民事判决书书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款525750.98元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月三十一日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初85号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1993年1月28日，陕西西安市人，初中文化，无业，住陕西省西安市。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月26日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月16日00时许，被告人王某某在租住房内乘其朋友张某某熟睡之际，盗走张某某裤兜内现金4200元，在海原县汽车站准备乘车逃离时被张某某发现并带至马某某家，王某某将盗窃现金归还张某某后被扭送至海原县公安局，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、海原县公安局抓获经过，辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发赃款已追回，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处六个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一六年十月二十五日书记员  李小龙
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初955号原告：陈定玉，女。原告：包悦，女。原告陈定玉、包悦的委托代理人蒋云飞，男，住湖南省江永县千家峒瑶族乡井边村二组209号，系原告所在村委会推荐公民代理。特别授权代理。被告：杨芳，女。被告：王湘凤，女。原告陈定玉、包悦与被告杨芳、王湘凤健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，原告包悦因对江永县公安局于2016年8月16日作出的江永公（黄）决字[2016]第0760号公安行政处罚决定书不服，于2016年10月8日向湖南省道县人民法院提起行政诉讼。本院经审查认为，因本案的审理必须以该行政诉讼的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四第第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周晓芳二〇一六年十月九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1195号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小华，曾用名邓华平，户籍地湖北省松滋市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴小华犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2015）穗番法刑初字第1674号刑事判决。原审被告人吴小华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吴小华犯诈骗罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第1674号刑事判决；二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年十月十二日书 记 员  郑紫晖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初353号原告：赵尔刚，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：孙田峰，个体工商户，户籍地：敦化市，现羁押于桦甸市看守所。被告：欧泰（天津）国际贸易有限公司。住所：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645X10房间。法定代表人：梁利宏，董事长。本院在审理原告赵尔刚诉被告孙田峰、欧泰（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵尔刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵尔刚负担。审 判 长  任俊杰代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏红丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00852号申请执行人:刘宇轩（曾用名马宇轩），男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：刘某，女，1975年6月29日出生，住安徽省安庆市，系原告的母亲。被执行人：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘宇轩与吴琪、程爱秀民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审198号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：代文鸿，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员。被执行人：重庆红安矿业发展有限公司，住所：重庆市綦江区石壕镇罗李村9社，统一社会信用代码：91500222068255173F。法定代表人：陈镇。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年9月22日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月16日，我局执法人员对重庆红安矿业发展有限公司进行现场检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废水。2015年12月16日，我局向重庆红安矿业发展有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆红安矿业发展有限公司做出綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》，决定：对重庆红安矿业发展有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆红安矿业发展有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆红安矿业发展有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》已经生效，重庆红安矿业发展有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆红安矿业发展有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月十八日书 记 员 罗 杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执219号之一申请执行人刘诚，男，汉族，1988年08月30日出生，四川省兴文县人。被执行人宜宾市五星实业集团股份有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人王正荣，董事长。被执行人牟友鸿，男，汉族，1964年04月28日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1630号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，二被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人牟友鸿在泸州市纳溪区兰田镇忠信街1号楼的7号门市登记档案予以查封，限制转让。申请执行人与被执行人宜宾市五星实业集团股份有限责任公司达成和解，约定分期付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  杨 刚审判员  王庸鸿二〇一六年十月二十一日书记员  罗 旻
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执102号申请执行人马涛。被执行人卢文林。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第977号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文林银行存款27691.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2865号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张久瑞、韩金花、张久岗、徐万田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐万田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐万田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢81号申请执行人王春法。被执行人姚国良。被执行人王迎春。本院在执行王春法与姚国良、王迎春分期付款买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2012）临民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年十月二十日书记员  王允诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22901号原告董卓亚,女,1979年11月7日出生,汉族,住郑州市金水区。被告李金城，男，成年，住郑州市。本院在审理原告董卓亚诉被告李金城民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日受理后，原告董卓亚于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李金城的起诉。本院认为，原告董卓亚的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董卓亚撤诉。案件受理费减半收取为192元，由原告董卓亚负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十九日书记员  孙艺萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张延芬，女，汉族，1982年8月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人张延芬因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延芬申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，张延芬持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及张延芬在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到张延芬的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的张延芬不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，张延芬将款项存放到于国祥处，于国祥将存款凭条填写后交付张延芬，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且张延芬提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，于国祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，于国祥仅向张延芬出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，张延芬应对于国祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中张延芬并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定于国祥的行为不构成表见代理，张延芬与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。张延芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张延芬的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵延峰，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人赵延峰因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵延峰申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，赵延峰持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及赵延峰在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到赵延峰的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的赵延峰不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，赵延峰将款项存放到于国祥处，于国祥将存款凭条填写后交付赵延峰，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且赵延峰提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，于国祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，于国祥仅向赵延峰出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，赵延峰应对于国祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中赵延峰并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定于国祥的行为不构成表见代理，赵延峰与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。赵延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵延峰的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执417号之一申请执行人：张崇辉，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，汉族，息烽期华砂厂法定代表人，住贵州省息烽县。被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被执行人：息烽期华砂厂法定代表人：贺期华住所地：息烽县小寨坝镇排杉村大屋基组。本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第742号民事判决书，受理张崇辉申请执行贺期华、杜奎、息烽期华砂厂民间借贷纠纷一案，贺期华、杜奎、息烽期华砂厂应给付张崇辉借款本金10万元，一审案件受理费1150元，执行费1162元，合计102312元。在执行过程中，被执行人息烽期华砂厂已经给付申请人张崇辉45322元，经本院查明被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂暂无其他财产可供执行，现申请执行人张崇辉书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0122执417号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 进审判员 魏厚江审判员 杜 娟二〇一六年十月十二日书记员 杨文艳
贵州省金沙县人民���院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2049号原告：曾应芬，女，1963年7月2日生，贵州省金沙县人。被告：姚孝丽，女，1971年3月8日生，贵州省金沙县人。原告曾应芬诉被告姚孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾应芬到庭参加诉讼；被告姚孝丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾应芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12,160.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告姚孝丽于2012年农历腊月十八向原告借款12,160.00元，约定2013年农历二月二十一次性还清，并约定若被告到期未还清借款，被告自愿将其房屋抵押。被告没有按约定还款，原告多次催收未果，被告现下落不明，故起诉请求判决支持其如前诉讼请求。姚孝丽未答辩，未向本院提交证据。曾应芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠条》；2、《民事诉状》。姚孝丽未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经合议庭评议，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系，原告曾于2014年1月20日书写诉状起诉，后被告于2014年4月8日重新向原告出具了《欠条》。《欠条》载明“姚孝丽于2014年4月8日欠曾应芬人民币壹万贰仟壹佰陆拾元钱（12160.00），约定由2015年2月18日前还清”，姚孝丽该欠条上签名、捺印。后被告仍未偿还原告借款，故原告再次向本院起诉。本院认为，原告曾应芬向本院举证的《欠条》证明了其与被告姚孝丽存在借贷关系。根据原告的举证及庭审陈述，应认定双方之间的借贷已于2014年4月8日进行了结算，并出具了《欠条》，被告应支付原告借款本息共计12,160.00元。现该《欠条》中约定的还款期限已届满，原告要求还款，应予支持，故被告应偿还原告借款本息共计12,160.00元。对于原告主张的利息，《欠条》中对此并无约定，且本案借贷已经双方结算，故本院不予支持。综上，被告姚孝丽应偿还原告曾应芬借款本息共计12,160.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告姚孝丽在本判决生效后15日内一次性偿还原告曾应芬借款本息共计12,160.00元；二、驳回原告曾应芬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告姚孝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数���出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建代理审判员  朱 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  母天丽
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3979号之二申请执行人：孙衣勤，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：彭士华，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6979号民事判决已经发生法律效力，但被执行人彭士华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭士华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币164982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月二十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执572号申请执行人罗欣，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初337号民事判决书，于2016年4月19日受理了罗欣申请执行罗健民间借贷纠纷一案，被执行人罗健应偿还申请人的借款人民币50000.00元及利息，负担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中查明：被执行人罗健在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人罗健暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十月十八日书记员  易 军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1391号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙猛，居民。关于被执行人孙猛罚金一案，本院于二0一六年三月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初49号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初765号原告周立云，男，1948年07月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告陈红宇，男，1970年05月09日出生，汉族，住四川省崇州市。被告康秀琴，女，1972年01月05日出生，汉族，住四川省崇州市。原告周立云与被告陈红宇、康秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立云、被告康秀琴到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立云向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈红宇、康秀琴立即偿还原告借款300，000元；由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈红宇、康秀琴系夫妻关系。2012年06月06日，原告与被告陈红宇经钟定国介绍认识，认识后被告陈红宇向原告提出借款请求，经双方友好协商，原告同意向被告提供300，000元借款，借款期限为1年，被告每月向原告支付借款利息，并由钟定国作为保证人为此笔借款提供担保，且被告同意将300，000元借款汇入保证人钟定国银行账户，再由钟定国将借款交付给被告。其后，原告分别于2012年06月06日和2012年06月07日通过银行转账向保证人钟定国怕银行账户汇入110，000元和180，000元，共计300，000元。借款后至2013年06月，被告每月均向原告支付了利息。借款期限到了后，原告提出让被告归还借款，但被告因资金需要无法归还借款，希望延长借款期限，原告基于对被告的信任，同意被告的请求，将借款期限延长一年，随后双方签订了借款合同。合同签订后，被告便未再向原告支付过任何利息。2014年06月06日，双方约定的借款期限届满后，原告要求被告尽快给付借款本金及利息，但至今被告未偿还。依照法律规定，被告陈红宇应当偿还原告借款本金300，000元。审理中，原告提出诉称中借款本金计算错误，应为290，000元，被告陈红宇向原告出具的借条中借款本金300，000元，实际包含一个月的利息100，00元，自愿将诉讼请求更正为要求被告立即归还借款本金290，000元。审理中，原告周立云自愿申请撤回对被告康秀琴的起诉，本院口头裁定予以准许。被告陈红宇未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2012年06月05日，原告周立云、被告陈红宇签订借款合同，约定被告陈红宇向原告周立云借款300，000元，借款期限：从2012年06月06日至2013年06月05日止，借款利息为每月100，00元，双方在借款合同上签字，担保人钟定国也在该借款合同上签名。因原告周立云通过担保人钟定国认识被告陈红宇，原告周立云分别于2012年06月06日转款180，000元、2012年06月07日转款105，000元到担保人钟定国的银行账户上，钟定国在收到款后于2012年06月07分两次转款给被告陈红宇180，000元、110，000元，合计290，000元。因原告与担保人钟定国有生意上的往来，钟定国表示自己多转款500，0元给被告陈红宇的权利主体为原告周立云。被告陈红宇在借款期间按期给付原告利息，到期后被告陈红宇未归还借款本金。双方经协商于2013年06月06日又重新签订借款合同，约定被告陈红宇向原告周立云借款300，000元，借款期限：从2013年06月07日至2014年06月06日止为期12个月，借款利息为每月100，00元，原、被告双方在该借款合同上签名，担保人钟定国在借款合同上签名，被告陈红宇于2013年06月06日向原告出具借条1张，载明借款金额300，000元。合同签订后，被告未向原告履行给付利息义务，还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，原告周立云将诉讼请求更正为要求被告立即归还借款本金290，000元；本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》原件1份，《借款合同》2份，中国工商银行股份有限公司雅安分行出具的《借记卡账户历史明细清单》1份、中国农业银行股份有限公司雅安分行出具的《银行卡交易明细清单》1份、中信银行成都高升路支行出具的《卡账户交易明细》1份，本院对被告陈红宇之父陈佩红（音）所作的询问笔录1份、本院对被告陈红宇之母吴莲清所作的询问笔录1份，证人钟某、徐某的证言，本院公告等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告陈红宇向其借款290，000元未归还，提供了原始的借款合同、转账凭证、借条和证人证言，足以证明原告主张事实的成立。被告未按照双方合同约定的时间归还借款，应当按照约定即时履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金290，000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款本金290，000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈红宇在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告周立云借款本金290，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费860元，共计6660元，由被告陈红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岳小艳审 判 员  代 建人民陪审员  戢 琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 敏