wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3192号上诉人（原审原告）：田大邦，男，1962年3月10日出生，农民，住阜宁县。委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛元常，男，1956年10月20日出生，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：田大成，男，1968年10月4日出生，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：陆建亮，男，1970年9月28日出生，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）陆建坦，男，1965年9月13日出生，农民，住阜宁县。上诉人田大邦因与被上诉人薛元常、田大成、陆建亮、陆建坦土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）阜益民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田大邦的委托代理人沈鸿广，被上诉人田大成到庭参加诉讼。被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。田大邦上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人立即返还上诉人承包的5.78亩耕地；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.土地承包经营权系物权。物权具有排他性，物权权利人对物权的占有具有追及力。因此，上诉人是否将讼争的5.78亩耕地交被上诉人代种，不影响上诉人对权利的主张。原审法院以上诉人没有证据证明，被上诉人也不认可代种的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求，无事实依据；2.陆建亮、陆建坦与村组签订的土地流转承包合同，因其对讼争耕地不享有物权，因此当权利人要求返还时，就应予以返还，而不得以与他人签订的合同抗辩。田大成辩称，我没有承包过田大邦的土地，他在二轮承包之后就没有土地。一审中，我请求法院判决田大邦土地承包经营权的证书无效。因为多年前田大邦全家为了躲避计划生育、规避税费和河工任务，于1996、1997年左右将全家户口迁出，后于2014年又迁回来。所以，后来村里分田时就没有他的户名。被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦未到庭答辩。田大邦向一审法院起诉请求：判令被告返还原告承包的5.78亩耕田，其中被告薛元常、田大成返还1.4亩，被告陆建亮、陆建坦返还4.38亩，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告田大邦与被告薛元常、田大成系原公兴镇甲沟村（现东沟镇三益村）同组村民。1998年8月31日，原告田大邦取得阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，承包耕地登记表显示其在公兴镇闸沟村承包的五块耕地合计为5.78亩，但未注明地块的位置。被告薛元常、田大成也同时取得承包地，被告薛元常领取的农村集体土地承包经营权证书登记表显示其在公兴镇甲沟村承包的耕地为13.67亩(按3.5人口计算，含薛元常承包集体的8亩梨地)。2001年甲沟村责任田调整时，被告薛元常的耕地在甲沟村账册上显示为6.49亩，被告田大成的显示为5.68亩。约2000年，原告全家外出打工，即不再耕种土地至今。另查明，被告陆建亮、陆建坦系东沟镇孙利村村民，为了适应农村产业结构调整，2013年8月31日，以每年每亩850元的价格与东沟镇三益村五组签订土地流转协议一份，协议约定陆建亮、陆建坦承包三益村的土地104.6亩，承包期5年，该协议书上加盖了村委会的印章，有村民签字，但没有原告的名字。一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田大邦主张承包耕地登记表显示其在公兴镇闸沟村（现并入三益村）承包的耕地5.78亩交由四被告代为耕种，但被告薛元常、田大成均不予认可，原告亦未能举证证明其承包地交由其代种的事实；被告陆建亮、陆建坦于2013年与村组签订的土地流转承包合同，与原告2000年全家外出打工请他人代为耕种的事实无关，故对原告要求四被告返还耕地的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告田大邦的诉讼请求；案件受理费80元，由原告田大邦负担（此款原告已预交40元）。在二审审理期间，本院依职权向阜宁县东沟镇公兴社区三益村委会调查了上诉人田大邦主张的承包地的四至和具体地理位置等情况。经双方质证，对该部分事实，本院认定如下：田大邦要求被上诉人返还的5.78亩承包田的四至不明，地理位置无法确认。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人田大成不同意调解，被上诉人薛元常、陆建亮、陆建坦未到庭，致调解未成。本院认为：因承包地四至不明、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，可以向有关行政主管部门申请解决，人民法院应当不予受理。本案中，田大邦的农村集体土地承包经营权证书载明其在公兴镇闸沟村承包的五块耕地合计为5.78亩，但该证书上对案涉土地的坐落位置、四至均未予记载。上诉人未能提供其他有效证据证明其承包地的具体位置，且被上诉人对上诉人陈述的案涉土地四至不予认可。二审期间，本院依职权调查了田大邦承包地的四至和地理位置情况，均无法确定。因此，本案双方当事人对案涉的5.78亩土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，田大邦的上诉请求不能成立；本院在二审审理期间依职权调取了新的证据，一审判决适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0488号民事判决；二、驳回田大邦的起诉。一审案件受理费80元，由一审法院退还田大邦；上诉人田大邦预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1898号之一申请执行人陈某亮，男，1971年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区田贝四路某号某小区*栋104，居民身份证号码某号。被执行人吴某武，男，1970年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区五和南路坂田某苑*座***号，居民身份证号码某。关于申请执行人陈某亮与被执行人吴某武借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D168号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112050元及利息等，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴某武在招商银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币678.43元。另，本院已依法强制卖出被执行人在平安证券深圳商报路证券营业部开立的资金账户内的股票，得款人民币11319.77元。上述款项共计人民币11998.2元，扣除执行费人民币80元，剩余金额为人民币11918.2元，已划付给申请执行人。被执行人吴某武持有深圳市某网络科技有限公司99.6667%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人名下有马自达牌CA7231AT车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 最 久审判员 马 莹 莹审判员 白��甜二〇一六年十月三十一日书记员 邓  婕
黑龙江省甘南县人���法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1875号原告于鑫，男。被告张凤武，男。本院受理的原告于鑫与被告张凤武侵权纠纷一案，原告于鑫于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鑫撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 员  刘春涛人民陪审员  马 力人民陪审员  刘国祥���〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02665号申请执行人张娥，女，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人张娥与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执699号之一申请执行人邓春萍，女，1979年6月10日出生，壮族，广西横县人，户籍地广西横县，现住广西横县。被执行人谢宏稳，男，1975年7月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人邓春萍与被执行人谢宏稳买卖合同纠纷一案,申请执行人邓春萍依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书确定的被执行谢宏稳应向申请执行人邓春萍支付货款5370元及利息的义务，并于2016年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2713号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1007号上诉人（原审原告）：黄小玲，女，汉族，1943年4月24日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：周学开，男，汉族，1936年6月3日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：阳江市人民政府。住所地：广东省阳江市江城区东风二路**号。法定代表人：丘志勇，市长。委托代理人：梁洪銮、梁小梅，均为阳江市住房和城乡规划建设局工作人员。上诉人黄小玲、周学开因与被上诉人阳江市人民政府不履行落实房屋政策行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月6日，黄小玲、周学开向原审法院提起行政诉讼。其诉称：1991年阳江市人民政府下发市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》已有25年，至今仍未兑现。阳江市人民政府1985年将上诉人于1995年买下的有契证的产权房屋又向许任办理契证，形成一屋双契的事实，而许任得到契证后，在未办理过户手续的情况下转卖他人。市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》和阳房策字[1994]3号补充通知，均是政府的行政决定，至今未执行属不作为，而一屋双契，亦是政府不作为。综上，请求：判令阳江市政府行政不作为，责令其兑现市房政字第102号《落实房屋政策退还房屋通知书》和阳房策字[1994]3号补充通知，撤销错发方契证，不让一屋双契存在，补偿受害人25年以来因政府不作为在精神、经济上应有的损失。原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告黄小玲和周学开起诉请求阳江市人民政府兑现市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》，这是关于要求人民政府落实政策的请求，不属于人民法院主管范围。黄小玲和周学开提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄小玲、周学开的起诉。上诉人黄小玲、周学开不服，向本院提起上诉称：上诉人请求判令阳江市人民政府行政不作为，责令其兑现已经落实政策的“市房政字102号”批文，撤销发给许任的契证，并不是要求重新再落实政策。请求：判令阳江市人民政府行政不作为成立，责令其兑现房政字第102号落实政策退还房屋通知书和阳房策（1994）3号关于重发城区龙津路156号之后座房屋落实补偿通知，撤销错发方的契证，将产权房屋归还给原业主使用。被上诉人阳江市人民政府二审答辩称：一、阳江市人民政府已按照相关的房屋落实政策，落实及确认了阳江市江城区龙津路156号后座房屋属林兴慧所有，并向相关当事方作出了具体落实方案，已履行法定职责；二、上诉人至今未取得龙津路156号房屋后座的使用，是因第三人（非原阳江县江城镇漠阳街道安排的原住户）的侵权行为造成，与阳江市人民政府无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调查划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人黄小玲、周学开要求被上诉人阳江市人民政府兑现的其于1991年作出的市房政字102号《落实房屋政策退还房屋通知书》，以及1994年作出的阳房策[1994]3号《关于重发城区龙津路156号之后座房屋落实的补充通知的函》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定驳回黄小玲、周学开的起诉，本院依法应予维持。黄小玲、周学开上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黄小玲、周学开上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱钟涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保95-1号申请人：杨庆群，女。1972年8月出生，汉族。被执行人：金福连，女，1970年6月出生，汉族。被执行人：金福柱，男，1973年2月出生，汉族。被执行人：沙学燕，女，1985年6月出生。本院在执行杨庆群与金福连、金福柱、沙学燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对金福柱在安徽全椒农村商业银行椒陵支行的30000元存款予以查封，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对金福柱在安徽全椒农村商业银行椒陵支行的30000元存款予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十八日书记员  王沙沙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1820号之四申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：杨贺。被执行人：杨晓伟。被执行人：周丽萍。被执行人：董国华。被执行人：吴文达。本��在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达履行给付申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款492463.37元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息，除公积金被冻结外，被执行人杨贺、杨晓伟、周丽萍、董国华、吴文达再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月十二日书记员 徐海昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1245号之一申请执行人：王鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘雷，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王鹏飞与刘雷债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十月二十八日书记员 陈 龙
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1884号申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司。地址:天津市东丽区华明镇工业园区。法定代表人,梅长春,董事长。被执行人天津市华奥供热有限责任公司。地址:蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人,刘德,董事长。本院在执行申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2015)蓟民初字6785号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书返还申请执行人计量表款500672元。经查被执行人涉案较多,无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月八日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初572号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李广荣，女，1965年10月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市南开区。2016年7月5日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人李广荣犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月始，被告人李广荣在没有取得药品经营许可证的情况下，在天津市南开区留园里市场非法收购药品，并在南开区烈士路市场对其收购来的药品进行非法经营出售，在此期间，被告人李广荣通过非法买卖药品共获利一万余元。2016年7月5日下午，被告人李广荣在南开区黄河道翰园里5号楼3门201号被天津市公安局南开分局华苑派出所民警抓获，并当场查获大量涉案药品脑心通、参松养心、复方血栓通、钙尔奇D等120种药物，经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计172350.90元。上述事实，被告人李广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、扣押物品清单和照片；证人高某的证言；搜查笔录；天津市南开区价格认证中心药品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广荣违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李广荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人李广荣系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院为保障国家对药品市场的有效监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李广荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金已交纳）。二、公安机关扣押的涉案药品予以全部没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十月三十一日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1058号罪犯金文聘，男，1971年出生。北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出(2007)一中刑初字第3279号刑事判决书，以被告人金文聘合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日经北京市高级人民法院以（2010）高刑终字第47号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；无期徒刑刑期自2010年4月19日起。于2014年4月19日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑执字第00153号刑事裁定书减为有期徒刑19年8个月,剥夺政治权利八年；2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01234号减刑1年,剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年4月9日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯金文聘确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯金文聘在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化95分，技术92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金文聘自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，共获奖分172分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金文聘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文聘减去有期徒刑1年（刑期执行至2030年4月9日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执436号申请执行人吴淑芳，女，1971年12月12日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。申请执行人王云龙，男，1994年9月15日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。申请执行人王云菲，女，1993年4月13日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组。申请执行人王衍福，男，1936年12月5日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇相家沟村*组。申请执行人应云珍，女，1941年3月10日出生，汉族,陕西省凤翔县人，住凤翔县糜杆桥镇相家沟村*组。被执行人冠县兴源运输有限公司。法定代表人郭文兴,住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地闫营村。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人布占峰,住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园c区**号楼。申请执行人吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍依据发生法律效力的陕西省延安市人民法院（2016）陕06民终1140号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。本院在执行吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍申请执行永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月9日向申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,冠县兴源运输有限公司支付申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍522356.85元及迟延利息，承担诉讼费3015元，执行费7623.57元。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司称其已将判决确定的给付义务全部履行完毕。2016年10月13日申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍自愿向本院提交撤回本案执行申请书，称其自愿放弃被执行人冠县兴源运输有限公司承担的诉讼费3015元。本院认为，申请执行人吴淑芳,王云龙,王云菲,王衍福,应云珍自愿放弃本案执行程序，是对其合法权利的有限处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十月十九日书 记 员  黄婵婵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1019号申请执行人殷晶晶，女，汉族，生于1981年11月21日，中���文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，宁夏彭阳县人，住固原市区，居民。被执行人赵治海，男，汉族，生于1958年5月17日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人固原海天物业服务有限公司。法定代表人赵治海，该公司经理。殷晶晶与杜效平、赵治海、固原海天物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初73号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元及利息，诉讼费4813元，执行费7400元，以上标的已执行150000元。在执行过程中，被执行人作出切实可行的还款计划，因该还款计划期限过长，法定期限内无法执结，又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。本院认为，被执行人作出切实可行的还款计划，因该还款计划期限过长，法定期限内无法执结，又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1019号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十八日书 记 员  马行健
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3180号原告重庆市全航不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥创业园，统一社会信用代码91500231062892892。法定代表人赵庆华，该公司经理。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市旭腾劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），统一社会信用代码91500231686247357Q。法定代表人林传平，该公司经理。委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。原告重庆市全航不锈钢有限公司与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，由人民陪审员卢红会、周鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市全航不锈钢有限公司的委托代理人易川江与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司的委托代理人陈淑兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市全航不锈钢有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订了凤山东路安置房1#楼窗、栏杆单项《承包协议》，约定由原告承包被告修建的凤山东路安置房1号楼的全部外窗、推拉门、门代窗、栏杆（含所有阳台、露台的推拉门、外窗、飘窗、所有玻璃全钢化、楼梯栏杆、阳台露台栏杆、飘窗栏杆、楼梯靠墙扶手），同时还约定了工程计量及承包单价，甲方用明庆财富中心美佳美国际建材家博城二楼内107号、20号商铺折价56万元作为本工程款进行支付，原告6月初依约进场施工，同年7月，被告支付工程款10万元，可直到2015年11月中旬，被告仍未按照合同约定支付工程款进度款，于是原告要求支付工程款，被告承诺以借款名义支付原告工程款，并约定由原告按月息3%计息，原告无奈同意被告支付20万元作为工程进度款（由原告按月息3%支付利息），该工程2016年1月31日经原、被告双方进行结算，被告扣除已支付的工程款10万元、扣除借款及利息215000元及5%的质保金51000元，尚欠原告工程款645420元，但被告时至今日仍未支付。我们认为，被告在结算后不支付工程款的行为系违约行为，且在结算时原告承担了资金利息15000元的行为来看，双方约定逾期付款的违约利息按月息3%计算，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款645420元，并按月利率3%从2016年2月1日起计算至付清时止。被告重庆市旭腾劳务有限责任公司辩称，原、被告双方并未完成结算，故现在还不具备支付工程款的条件；原告主张的违约金计算没有任何的法律依据，故原告主张违约金没有任何的法律依据；我们愿意按照合同约定用房屋作价抵偿；因原告未开具发票给我公司，故我公司也不具备支付工程款的条件。综上，请求人民法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订垫江县凤山东路安置房1#楼窗、栏杆单项《承包合同》，由原告承包被告修建的凤山东路安置房1号楼的全部外窗、推拉门、门代窗、栏杆（含所有阳台、露台的推拉门、外窗、飘窗、所有玻璃全钢化、楼梯栏杆、阳台露台栏杆、飘窗栏杆、楼梯靠墙扶手）等，合同约定了工程内容、承包范围、承包方式、工程计量及承包单价等。合同订立后，被告按照合同履行了合同内容。2016年1月31日双方进行结算，扣减被告已经支付的工程款、借款及利息215000元、5%的质保金51000元，被告尚欠原告645420元。嗣后，原告多次找被告索赔无果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，被告认为还是应当按照合同约定用房屋及商铺抵偿工程款，但在本院审理过程中被告仍未取得该房屋及商铺的所有权或有证据证明对约定抵偿的房屋及商铺具有权利。上述事实，有原、被告的陈述及其《承包合同》、结算（汇总）单等相关相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆市全航不锈钢有限公司与被告重庆市旭腾劳务有限责任公司就涉案工程签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已通过结算约定扣除质保金后未付款为645420元并签字确认应依法予以确认。双方虽在合同中约定用房屋抵作工程款，但至本案一审辩论终结前，被告仍未提交其享有以物抵债的相关成就条件，故被告仍应支付工程款。被告要求原告开具发票系原告应履行的附属义务，不能成为其拒绝支付工程款的理由。双方在合同及结算中均未约定逾期付款利息，按照相关规定，可从结算次日起按人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告重庆市旭腾劳务有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市全航不锈钢有限公司工程款645420元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告重庆市全航不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆市旭腾劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元（原告已预缴），由被告重庆市旭腾劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 波人民陪审员 周 鑫人民陪审员 卢红会二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡 川
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1888号原告：陈永志，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：邓如浩，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。原告陈永志诉被告邓如浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告邓如浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2005年被告邓如浩因承包常州市新北区环卫垃圾中转站垃圾，急需资金交纳承包费，在原告处借款，并要求原告给其找工人开关车门，尔后，被告长期在向原告还款。2014年9月16日，双方结算后，被告尚欠原告借款人民币50000元，当天被告给原告书立借条一张。后多次催收无果。现起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2014年9月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2014年9月16日经结算后，被告当时给原告书立借条：“今欠到陈永志人民币伍万元正。借款人邓如浩”。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定借款期限，原告主张利息的，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告邓如浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邓如浩在本判决生效后10日内偿清原告陈永志借款50000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，自本判决确定的给付之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈永志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓如浩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王学刚人民陪审员  吴黎明二〇一六年十月二十八日书 记 员  鲜鹏程
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初379号原告徐亚男。被告盐城经济技术开发区民政局。第三人李宏艳。原告徐亚男诉被告盐城经济技术开发区民政局关于撤销婚姻行政登记一案，本院于2016年9月13日依法受理。在审理过程中，原告徐亚男向本院要求撤回起诉。本院认为，原告徐亚男在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚男负担。审判长 郝 月审判员 温永刚审判员 陆网华二〇一六年十月二十二日书记员 周欢欢
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1649号原告：劳某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址：廉江市。被告陈某某，女，1979年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址上：廉江市。原告劳某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法侵害夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：我与被告于2005年11月14日登记结婚，婚后夫妻长期分居，感情一般，生育有女儿劳某乙(2006年4月出生)，儿子劳某丙(2010年11月出生)。婚后由于被告个性固执，无法沟通，主观性太强，经常为了小事吵架、冷。导致夫妻感情破裂的主要原因：一、2012年12月被告购买湛江市官渡北斗新城5栋401集资房的过程中产生矛盾。当时我已表明不合适、不满意：1、无产权；2、步梯房；3、第4层；4、地方不合适、不理想；5、子女教育问题等。但被告一意孤行，当天看房当天购买，此后夫妻感情破裂。二、由于长期分居，夫妻已名存实亡，我一个人在海上工作，除需要钱外，无其它感情温暖。三、被告不思上进，原地踏步，我曾多次在精神上及资金上承诺给予鼓励与支持被告去学习去创业，夫妻无共同目标，也是无补于事。被告的婚后行为已严重伤害了夫妻感情，请求法院支持上述诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚。我们感情一直不错，现在还过着夫妻生活，原告的陈述不是事实，我们生育三个子女，并不是原告所讲的二个子女。买房的事情是他同意给钱我买的。原告为其诉讼请求提供了：1、身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、出生医学证明二份。被告为其辩解提供的证据有：1、身份证；2、劳莉舒的常住人口登记卡及出生医学证明。上述证据经庭审中原、被告质证双方均无异议。本院认定的事实如下：2005年11月14日原、被告在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2002年10月3日生育大女劳莉舒，2006年4月21日生育次女劳某乙，2010年11月3日生育儿子劳某丙。夫妻共同财产有：湛江市官渡镇北斗新城5栋401房一套，雪弗兰牌小轿车一辆。本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事曾发生争吵，可能影响夫妻感情，但尚未致使原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，依法不予采纳。希望原、被告彼此沟通，增进夫妻感情，亦希望原、被告双方给予对方多一份体帖、多一分关心，夫妻共同建设和谐、美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告劳某甲与被告陈某某离婚。本案受理费150元，由原告劳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十月十二日书记员  郭华金附：法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3801号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15886号原告:苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张运伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告苗宗献诉被告张运伟买卖合同纠纷一案中，原告苗宗献于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗宗献的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗宗献撤回起诉。案件受理费442元，由原告苗宗献负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月二十日代书 记员 朱媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7382号上诉人（原审被告）：重庆友伦工贸有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆荣喜机械配件有限公司。上诉人重庆友伦工贸有限公司因与被上诉人重庆荣喜机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人重庆友伦工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆友伦工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆友伦工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王 维
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3801号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：蔡珊珊，女，1986年8月8日出生，汉族，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告蔡珊珊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人周伟、孙景利到庭参加诉讼，被告蔡珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费4948元（包括公共水电费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未缴纳2012年12月1日至2015年10月31日期间的物业费，包括公共水电费500元。蔡珊珊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日原告徐州心如物业管理有限公司与徐州高盛地产开发有限公司就丰县左岸人家小区签订前期物业服务合同，收费标准为小高层住宅第一年为0.8元/㎡·月，第二年后为1.00元/㎡·月，第二十九条规定：“本合同期限自2010年3月1日起至2015年3月1日止；本合同期限内，业主大会成立，本合同自动终止。”2013年12月6日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为高层住宅1.00元/㎡·月。第十七条规定：“物业服务期限为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月31日止。”2015年6月10日原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为高层住宅1.00元/㎡·月，公共水电费500元。第十八条规定：“物业服务期限为壹年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。”被告系丰县左岸人家小区高层住宅业主，房屋面积为127.08平方米，自2012年12月1日后未缴纳物业服务费。本院认为：徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县左岸人家小区的所有业主，被告蔡珊珊应按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，被告蔡珊珊自2012年12月1日至2015年10月31日期间应当支付的物业服务费为4447.8（1.00元/㎡·月×127.08㎡×35月）元，公共水电费500元，以上合计4947.8元。被告蔡珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡珊珊于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费4447.8元、公共水电费500元，合计4947.8元。二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡珊珊负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘秉昂
四川达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执826号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年2月23日，高中文化，住达州市通川区。被执行人张舒华，男，汉族，生于1980年9月10日，高中文化，住达州市达川区。被执行人伍彦霏（系张舒华之妻），女，汉族，生于1976年10月1日，高中文化，住成都市武侯区。申请执行人ＸＸＸ申请执行张舒华、伍彦霏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明：本案在诉讼中申请执行人ＸＸＸ将自己所有的位于达州市通川区住房（所有权证字号：达州市房权证私权字第xxxxx**号，建筑面积：170.11平方米）、冷渝所有的小型越野客车一辆提供反担保，本院以（2015）达达民保字第52号民事裁定书将申请人以上财产予以查封。（2016）川1703民终26号民事判决书已发生法律效力，判决结果：被执行人张舒华、伍彦霏共同偿还申请执行人ＸＸＸ借款200万元及利息（从2015年3月2日起按年利率6%支付至付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将ＸＸＸ所有的位于达州市通川区住房（所有权证字号：达州市房权证私权字第xxxxxx**号，建筑面积：170.11平方米）、冷渝所有的小型越野客车予以解除查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年十月二十日书记员  严雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5671号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人董景涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。董景涛与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5465号民事判决书，民事判决书生效后，董景涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董景涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共69549.53元，支付自2015年4月11日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1539元，执行费967元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5465号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第673号之二申请执行人张龙。被执行人刘明星。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第258号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘明星银行存款244800元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十日书记员  刘 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1112号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李有朋，农民。关于本院刑庭移送执行李有朋介绍卖淫罪一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）泰海刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李有朋应缴纳35000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月18日发函委托浙江省温州鹿城区人民法院查封被执行人李有朋名下车牌号为浙C×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第141号刑事判决书中对李有朋罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十七日书记员  李 祎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3657号原告：李宝民，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。委托代理人：李伟明，，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。被告：金光洙，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告李宝民与被告金光洙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民的委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告金光洙经本院公告传唤（2016年6月1日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月19日，我从被告处以4万元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村7队(产权证号为3457号，建筑面积为55平方米)草房。现被告下落不明，无法办理产权过户手续。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2005年8月19日，原告从被告处以4万元价格连房带地购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇德新村7队(产权证号为3457号，建筑面积为55平方米)草房。原告购买房屋后使用、管理至今。原、被告至今未办理产权过户手续。以上事实由原告提供的房屋买卖“契约”、私有房屋所有权证复印件、延吉市朝阳川镇德新村村民委员会的证明，予以证实。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直使用、管理，因为被告下落明，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李宝民与被告金光洙之间的房屋买卖合同有效。二、被告金光洙于本判决书发生法律效力后立即协助原告李宝民办理产权过户手续（产权登记人为金光洙，位于延吉市朝阳川镇德新村7队），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告李宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年十月九日书 记 员  楚仙花
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4110号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告李华容,女,汉族,1965年01月13日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50���，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。（无正文）审判员  黄先才二〇一六年十月八日书记员  李俊锋
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执130号之一申请执行人四川省森环科技有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人王凌云，该公司董事长。被执行人成都环龙工业用呢集团有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区敬业路229号6栋601号。法定代表人沈根莲，该公司董事长。本院作出的（2015）青神民初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省森环科技有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50万元。本院在执行过程中，经当事人双方协商，达成了执行和解协议，被执行人并按执行和解协议履行了20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省森环科技有限公司申请执行成都环龙工业用呢集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年十月十三日书记员  吴 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初1277号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人金某某，无业。2015年11月27日因犯非法持有毒品罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日前后的一天晚上22时许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,由朴某某提供冰毒,容留朴某某吸食冰毒一次。2016年9月21日前后的一天晚上21时许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,由金某某提供冰毒,容留朴某吸食冰毒一次。2016年9月24日18时30分许,被告人金某某在青岛市城阳区其租房处,容留尹某某吸食冰毒一次。综上，被告人金某某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。公诉机关认为，被告人金某某犯容留他人吸毒罪，其系自首，建议对被告人金某某判处拘役二至五个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息、房屋租赁合同等，证人证言，辨认笔录，视听资料、被告人供述等证据证实。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在调查金某某吸毒案件时,金某某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人金某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人金某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一六年十月三十一日书记员  杨好丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执463号申请执行人东莞市杰诚五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街村石角路。法定代表人温尊义被执行人成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业发展区大桥路。法定代表人岳俊平。关于东莞市杰诚五金有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第756号民事判决书已经生效，并委托本院执行。本院于2016年6月6日受理，立案执行标的为人民币219357元。执行查明，被执行人成都三叶鞋业有限公司在大邑县沙渠镇厂房、土地等财产不宜处置，另无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓刚审判员  付成远审判员  唐 鑫二〇一六年十月三十一日书记员  竹永洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执335号申请执行人张二锋，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店，经营者赵光营，男，汉族，1982年1月15日出生，公民身份号码410183198201151032，住河南省荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨026号。本院依据已发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1929号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）郑民二终字第1137号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行张二锋与郑州经济技术开发区南国风情大酒店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1929号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1741号申请执行人朱辉，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省北川县。被执行人金平，男，回族，生于1968年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，组织机构代码证号：70897225-1，住所地：江油市银河干道中段。法定代表人：王德刚，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理朱辉申请执行（2016）川07民终675号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金平、四川省江油市新华建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十月二十六日书记员 胡玉凡
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3799号之一申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐叨富，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住临海市。申请执行人林汝良依据已经发生法律效力的（2000）宁民初字第字第293号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐叨富在（2016）浙0226执3799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐叨富所有的在金融机构的存款11125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十月十五日代书记员  柴晓龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执632号申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。被执行人程颖。申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人程颖物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初478号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人程颖于2016年9月29日自动履行（2016）辽1102民初478号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)辽1102执632号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一六年十月十日书记员  孙海波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初6502号原告：合肥艾迪康临床检验所有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路5号信息产业园B座一层、三层、五层，统一社会信用代码913401007885969026（1-1）。法定代表人：张凌云，总经理。委托诉讼代理人：凌鹏，男，该公司员工。被告：安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西9999号新国际商务中心C幢505，统一社会信用代码9134010032543267XM（1-1）。负责人：盖锦华，经理。委托诉讼代理人：杨清彪，男，该单位员工。被告：安徽普惠企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西9999号新国际商务中心C幢505，统一社会信用代码9134010008757855XH。法定代表人：盖锦华，总经理。原告合肥艾迪康临床检验所有限公司与被告安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部、安徽普惠企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告合肥艾迪康临床检验所有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥艾迪康临床检验所有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥艾迪康临床检验所有限公司撤回起诉。案件受理费2955元，已经减半收取为1477.5元，由原告合肥艾迪康临床检验所有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5855号申请执行人赵其年，男。被执行人赵琦芳，女。被执行人赵其明，男。被执行人赵琦萍，女。被执行人赵琦敏，女。关于赵其年与赵琦芳、赵其明、赵琦萍、赵琦敏法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初12926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，我院依法送达执行通知等，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将赵世昌名下的位于北京市丰台区×××房屋过户至赵其年名下（身份证号×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文蕊审判员  曹学昱审判员  赵 驰二〇一六年十月三十一日书记员  刘靖轩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初145号原告郑仕兰。委托代理人周启贵，男，1960年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告姚熙。原告郑仕兰与被告姚熙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕兰的委托代理人周启贵到庭参加诉讼，被告姚熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑仕兰诉称：被告于2013年10月14日、11月14日、11月22日、12月30日，以能帮原告申请到九江市公租房为由分四次收取原告劳务费共77000元。现被告未能帮原告申请到公租房，根据约定被告应退还劳务费，但被告迟迟不退款，故起诉请求判令：1、被告退还原告77000元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚熙未作答辩。经审理查明：被告于2013年10月14日、11月14日、11月22日、12月30日分别收取原告8000元、27000元、24000元、18000元，合计77000元，用于帮原告申请九江市公租房，并出具收据，同时约定待收到房卡后，收据作废。但此后被告未能帮原告申请到公租房，原告要求被告退还上述款项未果，故诉来我院。本院认为：被告受原告委托并收取原告共计77000元用于办理申请公租房事项，有收据予以证实，本院予以认定。被告在收款后未能协助原告获得公租房，已构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求退款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告姚熙在本判决生效后五日内返还原告郑仕兰77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告姚熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  曾丽容
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初226号原告：镇康县民政局凤尾敬老院（以下简称凤尾敬老院）。法定代表人：金忠良，该院院长。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：武孝拥，男，汉族，云南省镇康县人。原告凤尾敬老院与被告武孝拥用益物权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤尾敬老院的法定代表人金忠良及其委托诉讼代理人王莲峰，被告武孝拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤尾敬老院向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还所侵占原告的0.6亩土地，并停止侵害、恢复原状。事实和理由：2005年下半年，镇康县民政局上报镇康县人民政府请求将原镇康县凤尾武警中队（以下简称凤尾中队）位于凤尾镇的驻地划拨给原告使用。经镇康县人民政府与临沧武警内卫支队协商，临沧武警内卫支队表示同意。2006年，原告由凤尾镇火烧桥搬迁至原凤尾中队驻地。迁入后，原告发现被告非法侵占原凤尾中队���用的土地0.6亩，用于种植甘蔗。2008年，为加宽道路，原告经过与被告协商补偿其青苗补偿款3000元。2011年3月16日，镇康县国土资源局批文，将凤尾中队以行政划拨方式取得的10072.57平方米的土地使用权变更给原告使用。该地块四至界线为：东临集体土地、南临道路、西临小路、北临集体土地。2013年8月，经镇康县民政局请求，镇康县国土资源局到现场指定了地块四至界线，原告随即在指定界线上打上界桩、拉上铁丝网。2015年4月，被告擅自毁掉铁丝网30米、界桩4根。2016年4月，被告再次毁掉铁丝网70米、界桩8根。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更被告非法侵占土地面积为0.76亩，变更诉讼请求为：依法判令被告返还所侵占原告的0.76亩土地，并停止侵害、恢复原状。被告武孝拥辩称：本案诉争土地系仁和二组集体机动地，一直由被告户管理使用。2000年2月29日，该地块曾被征收给镇康县公安局迁建看守所使用，后于同年9月28日被退还集体。原凤尾中队使用期间，被告曾多次提出请求解决土地争议均未果。现原告如何取得争议地块土地使用权，所取得土地使用权是否包含被告的所使用的集体机动地，被告均不清楚。原告擅自在争议地块上定界桩，拉铁丝网，被告为正常使用自己的土地拨掉界桩5根，损坏部分铁丝网是事实，但损坏面积没有原告所诉面积大，且部份系他人损毁。综上，被告认为，被告没有侵害原告的土地，故请求驳回原告的诉讼请求。原告凤尾敬老院为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《事业单位法人证书》，欲证��原告系适格主体。2、镇国土籍字[2011]18号《镇康县国地资源局文件》、镇国用（2011）第0054号《国有土地使用权证》，欲证明原告已合法取得原凤尾中队的土地使用权，该地块的面积、四至界线以及被告非法侵占原告的土地。3、《彩色打印版照片》，欲证明被告侵占原告的土地使用权以及损坏铁丝网。4、证人周会强证言，欲证明2014年9月至今，被告一直在原告的土地上耕种农作物，并分别于2015年4月、2016年损坏原告的铁丝网。5、证人童金强证言，欲证明2010年至今，被告一直在原告的土地上耕种农作物，并分别于2015年4月、2016年损坏原告的铁丝网。被告武孝拥为证明其抗辩，向本院提交���据如下：1、镇土建字（2000）13号、71号《镇康县土地管理局文件》，欲证明被告所使用的0.76亩土地系仁和二组的集体机动地，曾于2000年被征用后又退还集体。2、《关于敬老院和仁和二组土地界线处理协议书》，欲证明被告所使用的0.76亩土地系仁和二组的集体用地。3、《手写便笺》，欲证明仁和二组多年来多次向相关部门反映解决土地争议问题。经质证，对原告凤尾敬老院所提供证据，被告武孝拥发表质证意见如下：证据1、3无异议；证据2，认为被告所使用土地系集体土地，虽曾被征用但又退回了集体；原告如何取得土地使用权，该土地面积是否包含被告所使用土地，被告均不清楚。证据4、5，被告一直管理使用争议土���的事实无异议，但声明部份铁丝网非本人损坏。对被告武孝拥所提供证据，原告凤尾敬老院发表质证意见如下：证据1，认为原告的土地使用权已经确权，并由当地土地管理部门进行丈量后认定界线，被告所述土地与本案争议土地非同一地块，该组证据与本案无关联。证据2，认为该协议系在原告未取得土地使用权证之前，因被告声称争议地块系其集体用地，本着解决纠纷双方所达成的；自原告取得土地使用权证后，经核实争议地块系原告的合法用地，该协议不具有法律效力。证据3，认为证据来源不合法，且不能证明被告的举证目的。对当事人无异议的原告凤尾敬老院提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的：原告凤尾敬老院提交的证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；证据4、5，能证实被告长期管理耕种争议地块，并损坏部分铁丝网。被告提交的证据1、2，无其他证据相互印证，本院不予采信；证据3，仅系被告单方制作证据，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据双方当事人庭审陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2006年，原告凤尾敬老院由凤尾镇火烧桥搬迁至原凤尾中队。迁入后，原告发现被告武孝拥长期使用原凤尾中队土地0.76亩。期间，为实现统一管理，双方曾多次进行协商解决争议纠纷。2011年3月16日，镇康县国土资源局批文，将原凤尾中队以划拨方式取得的10072.57平方米的土地使用权变更给原告凤尾敬老院使用。该宗地坐落于凤尾镇集镇区，四至界线：东临集体土地、南临道路、西临小路、北临集体土地。2011年3月17日，镇康县人民政府向原告凤尾敬老院颁发《国有土地使用证》，将上述地块确权给原告凤尾敬老院。2013年8月，经镇康县民政局申请，镇康县国土资源局对上述地块四至界线进行了现场指定，原告凤尾敬老院随即在指定界线上打上界桩、拉上铁丝网。尔后，被告武孝拥以原告凤尾敬老院妨碍其管理土地为由，损坏部分界桩与铁丝网。为维护自身合法权益，原告凤尾敬老院遂于2016年5月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，物权受法律保护。原告凤尾敬老院对镇国用（2011）第0054号《国有土地使用权证》载明的国有土地享有合法使用权，依法受法律保护。被告武孝拥占用原告凤尾敬老院享有国有土地使用权的土地已构成侵权，应当承担相应民事责任。原告凤尾敬老院请求被告武孝拥返还土地，并停止侵害，于法有据，本院予以支持。但由于原告凤尾敬老院对��告武孝拥所损坏铁丝网与界桩数量未提供详细证据予以证实，被告武孝拥对原告所主张损坏财物数量以及程度亦存在异议，故对原告凤尾敬老院请求被告武孝拥恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告武孝拥关于诉争土地系集体土地的辩解，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武孝拥于本判决生效之日返还所侵占原告凤尾敬老院的0.76亩土地，并停止侵害；二、驳回原告凤尾敬老院的其他诉讼请求。案件受理费100��，由原告凤尾敬老院负担33元，被告武孝拥负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 秧 丽人民陪审员 张 军人民陪审员 杨德建二〇一六年十月十二日书 记 员 鲁瑞雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初327号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，告人张某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨3时许，因侯某某（另案处理）等人酒后无故毁坏本市某KTV玻璃，与多名工作人员发生打斗，某KTV的工作人员被告人张某用刀将被害人王某砍伤，经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称其主动到案，应是自首。其辩护人陈峰的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人张某系初犯、偶犯，悔罪态度好；2、案发后在现场等待，主动接受公安机关传唤询问，构成自首；3、被害人等人酒后无故毁坏被告人所在的工作场所财物，被害人负有过错，具有从轻减轻情节；4、被告人自愿对被害人遭受合理损失进行足额赔偿。综上，被告人在本案中具有法定及酌定从轻减轻量刑情节。经审理查明,2016年4月10日凌晨3时许，被害人王某与其朋友侯某某等人酒后行至本市昆都仑区某KTV门前处，侯某某（另案处理）等人因酒后无故毁坏某KTV玻璃等物品，并与某KTV多名工作人员发生打斗，在打斗过程中，被告人张某（KTV的工作人员）用刀将被害人王某左前臂、头面部、左颈部砍伤。当日，被害人王某被送至包钢医院治疗，住院15天，所花门诊及住院医疗费26442.97元，经诊断，左前臂外伤、头部外伤、鼻部外伤、左颈部外伤、软组织挫裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某伤及头面部、颈部和左前臂致头左侧颞部3.0cm、鼻尖部4.3cm、左侧颈部4.0cm、左前臂后侧6.0cm皮裂伤各一处，累计17.3cm，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，附带民事部分，经调解，被告人张某与被害人王某自愿达成赔偿协议，即由被告人张某一次性赔偿被害人王某（男，23岁）医疗费、误工费、护理费等损失，共计33000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人王某陈述，证实2016年4月10日0时左右，其和朋友等人在某KTV喝酒唱歌，玩到凌晨3时离开，走到某KTV门口，其的朋友拿砖头砸某KTV的玻璃，冯某某等人打某KTV出来的人，后又和某KTV的五-六个人打架，其在拉冯某某时用胳膊挡刀被砍伤，其用拳头打那个拿刀的男子，拿刀的人男子将其砍伤；2、证人候某某证言，证实2016年4月10日，其和朋友王某及王某的两个朋友等人在某KTV唱歌喝酒到凌晨3时，其在门口看见我们一起的人骂某KTV里面的人，其和其中一个朋友用砖头砸某KTV门上玻璃，我们打某KTV出来的一个服务员，后某KTV出来7个人，其中一个人拿刀和我们互打，拿刀的男子用刀将王某的鼻子和胳膊砍伤；3、证人冯某某证言，证实2016年4月10日凌晨2时，其与侯某等7人在某KTV喝酒唱歌中，侯某不知什么原因砸一个酒瓶子，包厢里的人离开路过某KTV门口时，其从地上捡起砖头砸某KTV的玻璃门，侯某、“小九”也拿砖头砸某KTV大门玻璃，某KTV里出来两个服务员，“小九”和侯某把一个服务员揪出来，我们一群人打服务员，还打一个拉架的服务员，后用砖头砸完店门玻璃离开，王某在某KTV门口被一群人打，其中一个挺胖的人手里拿刀，其赶到跟前时王某已被砍伤；4、证人张某某证言，证实2016年4月10日凌晨，冯某某等人从荷塘月色KTV出来，其和“小九”拦出租车时听见他们在后面吵吵，看见在某KTV门口有两个人和冯某某、“猴子”吵架，后苏伟、“猴子”、冯某某和某KTV的人打起来，“小九”砸东西，对方有一个拿刀的男子将王某划伤，其用石头将某KTV玻璃砸碎；5、证人苏某证言，证实2016年4月9日0时，其与“猴子”、王某等人在某KTV喝酒唱歌，“猴子”因情绪不好，跟其说出去砸一家KTV，我们下楼出来路过某KTV门口时，冯某某跑进某KTV里面，其和“猴子”、“小九”、王某跑到转门把一个挺胖的男子推出了，我们开始打这个男子，我们从路边捡起石头砸某KTV玻璃门，后我们和对方五六个人打，对方一个人拿刀，其看见王某脸上有血，其把某KTV门玻璃砸碎；6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度为轻伤二级；7、抓捕经过，证实2016年5月30日，被告人张某被包头市公安局昆区刑侦三中队传唤到案；8、常住人口基本信息，证实被告人张某的自然身份；9、被告人张某的供述，与上述证据相互印证；10、协议书、谅解书，证实被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人王某的谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某因他人无故毁坏其所在工作场所财物，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人张某提出其主动到案，应是自首的辩解及辩护人提出被告人在现场等待，主动接受公安机关传唤询问，构成自首和被害人负有过错的意见，经查，与庭审查明的事实不符，故该辩解及该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  甘明星人民陪审员  王冬梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执95号申请执行人：李文民，男，汉族，1971年10月8日生，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人李文民与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第419号裁决书，确定被执行人威海金桥房地产开发有限公司返还申请人购房款97229元及利息，仲裁费6083元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人威海金桥房地产开发有限公司财产均被另案查封，暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第419号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十一月二十五日书记员  赵明涛
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执164号申请执行人：徐桂蓉，女，汉族，生于1962年1月27日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。法定代表人：余相明，公司董事长。委托代理人：周正清，女，汉族，生于1955年1月6日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第111号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于泸州市江阳区迎晖路“泸州商业大世界”正一层1114号的房屋产权及土地权属证书办理至申请执行人徐桂蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十月二十四日��记员罗淋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2318号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张树生，男，汉族，1973年5月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张树生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2834号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告陈丽萍，女，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告陈丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  张炳德二〇一六年十月十九日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执372号之五申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人芮利未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人芮利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芮利的银行存款600000元；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一六年十月十二日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6256号罪犯李成龙，男，汉族，初中文化，1989年12月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月23日作出（2014）溧刑初字第286号刑事判决，以被告人李成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李成龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6567号原告：北碚区赛虎汽车修理厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村朋家院社。负责人：郭世伟，该厂厂长。被告：许尚华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告北碚区赛虎汽车修理厂诉被告许尚华修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月11日，原告北碚区赛虎汽车修理厂经传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告北碚区赛虎汽车修理厂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北碚区赛虎汽车修理厂撤诉处理。案件受理费216元，减半收取计108元，由北碚区赛虎汽车修理厂负担。审判员  罗代荣二〇一六年十月十七日书记员  刘 欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执252号申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住株洲市天元区黄河北路457号株洲市财经大楼第1-3层。负责人李华，该行行长。被执行人蔡青，男，汉族。被执行人柏建元，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人蔡青、柏建元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第128号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 奇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1291号原告：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺火车站居委会商贸区L幢商住楼。法定代表人：万伯坤，总经理。委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人���傅刚义，董事长。委托代理人：胡智，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：梁艳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。原告自贡市伯乐实业有限公司（以下简称自贡伯乐公司）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年8月10日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊，被告的委托代理人胡智、梁艳被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2400000.00元，并按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年2月起至付清为止的逾期付款占用资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济往来，原告向被告供给纯碱、氯化铵等化工产品，被告以分期付款的方式支付原告货款。自2013年1月起，被告称资金周转困难，遂委托昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华鸿化公司）直接向原告付款，并出具书面付款委托书5份，金额为2400000.00元。然而昊华鸿化公司却以未收到被告出具的付款委托书，也未向原告支付任何款项，以上事实有被告与昊华鸿化公司方财务询证函确认。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告四川久大公司未提交书面的答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称的2400000.00元货款已经在（2015）自流民初字第1453号案件中进行了处理，该案判决已经生效，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院���审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，又原告向被告供应纯碱、氯化铵等工业产品，双方采用滚动发货、滚动付款的方式进行交易。2013年1月23日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”。2013年1月28日，原告自贡伯乐公司在该《付款委托书》上记载：“2013年实收银行汇票伍拾万元”，并加盖该公司财务印章；2013年9月5日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”；2013年11月12日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款500000.00元”；2013年11月28日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中���付自贡伯乐公司货款600000.00元”。2014年1月9日，被告四川久大公司向昊华鸿化公司出具《委托付款函》，载明：“请在我公司盐款中支付自贡伯乐公司货款300000.00元”。以上《委托付款书》均为加盖昊华鸿化公司的印章。2015年2月10日，四川久大公司向昊华鸿化公司出具《询证函》，载明：“1.截止2015年1月31日，贵公司欠我公司25791517.44元；2.诉讼期外发现我公司委托贵公司代为支付自贡伯乐公司的货款2400000.00元正，自贡伯乐公司未收到。委托付款明细分别为：2013年1月23日500000.00元，2013年9月5日500000.00元，2013年11月12日500000.00元，2013年11月28日600000.00元，2014年1月9日300000.00元，合计2400000.00元。该几笔委托付款金额，我公司已在贵公司欠我公司的货款中抵扣（诉讼金额中我公司已下该几笔委托付款），但自贡伯乐公司称未收到贵公司的付款，请贵公司予以核对为感等��。2015年2月11日，昊华鸿化公司在该《询证函》上填写说明，载明：“经查实，截止2015年1月31日，鸿化公司欠久大公司25791517.44元，但在诉讼期外，均未收到久大公司所述的五笔委托伯乐公司收款的证明，也未办理过上述款项支付”。昊华鸿化公司在该《询证函》上加盖印章。2016年10月16日，昊华鸿化公司出具说明：载明：“现查明，昊华鸿鹤公司没有在2013年1月支付自贡伯乐公司500000.00元银行承兑汇票”。其后，原告未收到昊华鸿化公司支付货款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本院作出的（2015）自流民初字第1453号民事判决书查明：截止2014年5月31日，被告四川久大公司欠原告自贡伯乐公司货款39940797.14元。以上事实有原、被告营业执照复印件、（2015）自流民初字第1453民事判决书、《付款委托书》、《���证函》、《说明》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原告自贡伯乐公司与被告四川久大公司之间的买卖合同关系成立，双方对此并无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告已向被告提供氯化铵、纯碱等产品，被告应当全面履行支付货款的义务。被告四川久大公司委托昊华鸿化公司向原告支付货款，但昊华鸿化公司并未向原告支付，有《询证函》及昊华鸿鹤公司出具的《证明》予以证实，因此，被告应当向原告直接支付货款。对被告辩称的本案所涉货款已在（2015）自流民初字第1453号民事判决书中进行处理，理由不成立，本院不予采信，故原告主张被告支付货款2400000.00元，本院予以支持。原告主张被告���付自2015年2月起至货款付清为止按银行同期贷款利息双倍的逾期付款利息，因付款期限不明确，原告要求被告支付逾期付款资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市伯乐实业有限公司货款人民币2400000.00元；二、驳回原告自贡市伯乐实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计13000.00元，保全费5000.00元，合计18000.00元由被告四川久大制盐有限��任公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年十月三十一日书记员  何 怡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1635号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所在南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。被告：张庆如。被告：田群宝。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张庆如、田群宝追偿权纠纷一案，本院在审理过程中原告以两被告已经履行义务为由于2016年10月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告已经履行义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  何芬二〇一六年十月十八日书记员  韩洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3893号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人李耿。被执行人董泽林。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人李耿、董泽林、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3624号民事判决书：一、被执行人李耿、董泽林归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为3781304022《个人购房担保借款合同》项下借款本金人民币2325000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月15日的利息人民币116802.10元，自2016年3月16日起至实际还款日按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息及相应的复利、罚息）。二、被执行人李耿、董泽林归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为3781304023《个人购房担保借款合同》项下借款本金人民币2314924.91元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月15日的利息人民币116295.92元，自2016年3月16日起至实际还款日按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息及相应的复利、罚息）。三、被执行人李耿、董泽林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费108060元。上述第一、二、三项款项由被执行人李耿、董泽林于本判决生效后十日内履行。四、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李耿、董泽林的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23345元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28345元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担人民币30元，被执行人李耿、董泽林负担人民币28315元，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行，申请执行标的5009397.93元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李耿、董泽林名下有一套房产，位于常熟市荣安·尚湖中央花园10幢1106，设有抵押且有多案查封，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初3624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十二日书记员  万雨龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6553号原告：沈常照。委托诉讼代理人：沈亭宏。被告：陈庆华，送达地址江苏省启东市汇龙镇合兴镇村沈汉斌服装厂。原告沈常照与被告陈庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈常照的委托诉讼代理人沈亭宏到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈常照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租25000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆华于2015年向原告租住位于启东市合兴镇村原合兴镇村卫生服务站院内二楼厂房，2016年2月被告要求终止租赁合同，并于同年2月7日向原告出具欠条一份，明确表示于2016年3月支付所欠2015年1月至2016年3月的房租合计人民币25000元。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告陈庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月7日由被告出具的欠条及催要函、邮寄凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告结欠原告房租金25000元，承诺于2016年3月结清，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。届期后，原告多次催要无果。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈庆华结欠原告房租金25000元的事实，由其出具的欠条、原告发出的书面催要函及庭审陈述等证据所证实，本院予以认定。被告对所欠之款，理应按约承担清偿之责。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈常照租金25000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计213元(原告已预交)，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费423元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一六年十月二十日书记员 徐赛龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8098号原告:吴正伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告:成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姜筱文。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告吴正伟与被告成都市城市快车出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，2016年10月10日，原告吴正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴正伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴正伟负担。审判员  张元二〇一六年十月十日书记员  任莉
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终123号上诉人(一审起诉人):王东,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王东不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初101号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张晓林名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王东的合法权益产生实质性影响,王东与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸