wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审26号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人董吉喆，男，1986年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人张某某，女，1941年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人武宪萍，女，1965年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的（2015）补决字第AZ-386号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人张某某送达了听证通知书，于2016年9月30日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-386号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府的委托代理人马建峰、董吉喆、被申请人张某某的委托代理人武宪萍到庭参加听证。本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-386号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-386号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。审判长  李谢辉审判员  王 丽审判员  白 茹二〇一六年十月八日书记员  李凤婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执251号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司被执行人辛文莲，女。被执行人任平，男。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与辛文莲、任平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕0829民初111号民事调解书，确定辛文莲于2016年6月30日之前一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率11.12‰计算，从2015年7月12日起至清偿完毕之日止）。被告任平承担连带清偿责任。案件受理费525元，由辛文莲负担。调解书发生法律效力后，申请执行人吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行20000元及利息。由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年9月26日依法立案。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执251号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年十月二十五日书记员  李 锋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1007号上诉人（原审被告）：扬中市鑫宏塑料管板件有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇集镇。法定代表人：张纪彬，总经理。委托代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市神龙箱包材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾经济开发区。法定代表人：李有福，董事长。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。上诉人扬中市鑫宏塑料管板件有限公司（以下简称鑫宏公司）与被上诉人嘉兴市神龙箱包材料有限公司（以下简称神龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫宏公司的上诉请求：请求发回重审，或依法改判驳回神龙公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人抵扣增值税发票行为，视为上诉人认可发票上记载标的物数量、单价和金额错误。增值税发票不能完整、排他地证明出卖人已将标的物交付买受人。被上诉人提供交付清单没有上诉人签字或者签字是伪造的。二、双方未签订书面合同，未对付款期限进行约定；未对账，债权债务不明确，一审法院判决上诉人承担利息错误。神龙公司辩称：一、增值税发票备注送货单号，上诉人认可增值税发票已抵扣。二、上诉人陈述收货付款流程是，被上诉人预开增值税发票，后发货，上诉人以实际接受货物陆续付款，上诉人不可能超付货款。三、一审法院对利息判决准确。神龙公司向一审法院起诉称，神龙公司、鑫宏公司有PP板、纯PE板、焊条等业务往来。2015年底，经双方对账，鑫宏公司在2006年1月9日支付了60407.65元结清此前的货款。自2006年1月至2013年，神龙公司共计向鑫宏公司交付价值13430016.02元的货物，并开具相同金额的增值税发票，鑫宏公司尚欠货款2381471.9元未付。故请求判令：1、鑫宏公司立即向神龙公司支付货款2381471.9元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按银行罚息利率9%计算的利息；2、本案诉讼费由鑫宏公司承担。鑫宏公司辩称，对于神龙公司提供的增值税发票及送货单，经核对，部分送货单没有签名、部分鑫宏公司法定代表人张纪彬的签名并非其本人所签，这一部分货物鑫宏公司没有收到，货款价值2529584.05元，现鑫宏公司不欠神龙公司货款。神龙公司提供的增值税发票虽然鑫宏公司已经收到并抵扣，但增值税发票不能证明货物已经全部交付。请求驳回神龙公司的诉讼请求。一审法院认定事实：神龙公司、鑫宏公司有长期PP板、纯PE板、焊条等业务往来，双方没有签订书面合同。神龙公司向本院提交了2006年至2013年的增值税发票，金额共计13430016.02元，鑫宏公司认可增值税发票均已收到并抵扣。神龙公司提供了2006年至2013年的送货单，鑫宏公司认为价值2529584.05元的送货单鑫宏公司并未收到相应货物。神龙公司认为鑫宏公司已经给付货款11048544.12元，尚欠2381471.9元未付。鑫宏公司认为已经给付神龙公司1000余万货款，不欠神龙公司款项，故引起本案的诉讼。以上事实，有神龙公司提供的营业执照、组织机构代码证、增值税发票、送货单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，神龙公司、鑫宏公司有PP板、纯PE板、焊条等产品业务往来，虽未签订书面合同，但双方定作合同关系依法成立并有效，予以确认。神龙公司所提供的送货单虽然有部分无人签收，且鑫宏公司认为部分并非其法定代表人的签名,但神龙公司开具了价值13430016.02的增值税发票，鑫宏公司均已收到并抵扣。因增值税发票是一般纳税人在经营活动中的重要凭证，可视为鑫宏公司已经认可增值税发票上记载的标的物的价格。鑫宏公司不予认可的部分价款为2529584.05元，鑫宏公司辩称并未收到相应货物，但并未提供证据加以证实。对于神龙公司诉称的双方往来价款数额，本院予以采信，对于神龙公司主张鑫宏公司尚欠货款2381471.9元，予以支持。神龙公司自起诉之日起至实际付清之日止，按银行罚息年利率9%向鑫宏公司主张逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。一审法院判决：鑫宏公司应给付神龙公司价款人民币2381471.9元逾期付款利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按年利率9%计算），限于本判决生效后十日内付清。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院认定鑫宏公司尚欠神龙公司货款2381471.9元并无不当。首先，神龙公司所提供的送货单虽然有部分无人签收，且鑫宏公司认为部分并非其法定代表人或公司员工的签名,但神龙公司开具了价值13430016.02的增值税发票，鑫宏公司均已收到并抵扣。且争议的送货单单号与上述增值税发票上备注的送货单单号相符。其次，鑫宏公司陈述其与神龙公司交易习惯为，神龙公司发货，鑫宏公司根据收到货物陆续付款。而鑫宏公司在2006年、2007年付款进度、数额与神龙公司提供的包括争议的送货单在内的2006年、2007年度送货单记载的货款数额基本相符；鑫宏公司对2010年（8张）、2011年（6张）、2012年（3张）送货单提出异议，但鑫宏公司一直支付货款至2013年，并未对付款与神龙公司供货数额提出异议。鑫宏公司主张其并未收到争议的送货单上货物，超付货款，不符合双方交易习惯和常理。神龙公司主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定。综上，上诉人鑫宏公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25852元，由上诉人鑫宏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年十月八日书 记 员  张伟兰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1021号原告：彭秀保，男，1974年4月15日出生，汉族，职工。被告：李全杰，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。被告欧阳中云，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。系被告李全杰的妻子。原告彭秀保诉被告李全杰、欧阳中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀保到庭参加诉讼，被告李全杰、欧阳中云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀保向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告李全杰、欧阳中云偿还原告彭秀保借款本金150000元，利息119000元（利息暂计算至2016年5月13日）；2、本案诉讼费用由两被告李全杰、欧阳中云承担。事实和理由：被告李全杰、欧阳中云系夫妻关系。2014年1月13日，经朋友黄开资介绍和引荐，被告李全杰向原告彭秀保借款本金150000元用于资金周转，并出具借据一份，双方约定月利率3分，利息月结，暂借4个月。被告李全杰只在2014年2月12日付利息7000元后就避而不见。刚开始还接听电话，但被告李全杰以各种理由推迟付息。借款到期后，被告李全杰电话停机，人也失踪，原告到处找两被告也没有下落，一直无法联系。为维护原告彭秀保的合法权益，特提起诉讼。原告彭秀保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了证据，本院组织原告彭秀保进行了质证。对原告彭秀保提供的1号证据，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取的1号证据，原告彭秀保无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李全杰、欧阳中云原系夫妻关系，原告彭秀保与黄开资系朋友关系。2014年1月13日，经朋友黄开资介绍和引荐，被告李全杰向原告彭秀保分别借款本金120000元和30000元用于资金周转，合计150000元，并出具借据二份，双方约定借款期限为4个月，在2014年5月13日还清，但在两张借条上双方并未约定月利率。此后，被告李全杰于2014年2月12日偿还原告彭秀保利息7000元后就未再偿还借款本金及利息。借款到期后，原告彭秀保多次向两被告追讨，两被告拒不给付，现原告不知道两被告的下落。原告彭秀保于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告李全杰、欧阳中云下落不明，本院依法向他们公告送达起诉状副本等法律文书，现公告期满。原告彭秀保在开庭时变更诉讼请求，要求两被告李全杰、欧阳中云偿还借款本金150000元及逾期利息。另查明，被告李全杰与被告欧阳中云于2014年9月2日到宁远县民政局登记离婚。还查明，2014年1月13日时中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李全杰于2014年1月13日向原告彭秀保借款本金150000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告李全杰未按期偿还原告彭秀保借款本金，已经构成违约。虽然原告彭秀保在庭审中本人承认被告李全杰偿还了利息7000元，但由于两被告李全杰、欧阳中云未到庭参加诉讼，且双方在借条上也未约定利息，庭审中原告彭秀保也变更了诉讼请求，只要求被告李全杰、欧阳中云偿还原告彭秀保借款本金150000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李全杰于2014年1月13日向原告彭秀保借款本金150000元时系夫妻关系，该借款应属于被告李全杰、欧阳中云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告李全杰、欧阳中云共同负责偿还。对借款到期后的逾期利息，应按照2014年1月13日时中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率5.6%计算。故对原告彭秀保要求被告李全杰、欧阳中云偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全杰、欧阳中云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭秀保借款本金人民币150000元及逾期利息（利息按年利率5.6%，从2014年5月13日开始计算至本案执行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告李全杰、欧阳中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一六年十月十日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执832号之一申请执行人：陈冬，男，1954年4月12日出生，住滁州市琅琊区；申请执行人：邵凡雨，女，1956年3月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组，滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区。陈冬、邵凡雨与滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一再初字第00001号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组的银行存款73877.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7642号原告：广州市越秀海印小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越���区。法定代表人：邵建明，董事长。委托代理人：饶婵、丘发坚，广东华科律师事务所律师。被告：罗心悦，身份证住址广东省阳春市。被告：湛俊波，身份证住址广东省增城市。被告：广东益诚拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：湛俊波。被告：广州浩德投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：湛俊波。原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司诉被告罗心悦、湛俊波、广东益诚拍卖行有限公司（以下简称益诚拍卖行）、广州浩德投资有限公司（以下简称浩德公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶婵到庭，四被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺��审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告罗心悦向原告归还借款本金188万元；2、被告罗心悦向原告支付利息，按本金188万元以月息1.45%计付，自2015年12月29日起算至2016年5月28日为136300元；3、按本金188万元以月息百分之二计付违约金，自2016年5月29日起算至全部本金实际清偿之日止；4、被告罗心悦向原告支付因实现本案债权所支付的律师费82000元；5、被告湛俊波、益诚拍卖行、浩德公司对上述债务承担连带清偿责任；6、四被告承担诉讼费、保全费。四被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2015年12月29日，原告（甲方、贷款人）与被告罗心悦（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额188万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年6月28日，贷款利率月利率1.45%，为固定利率。乙方逾期支付利息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额每日千分之三计算违约金支付给甲方至付清利息之日止；贷款期限届满，如乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额每日千分之三计算违约金给甲方，乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同的约定支付利息至实际还清贷款之日止；乙方逾期偿还贷款本息的，乙方不履行或不完全履行还款义务的，甲方为实现债权所支出的费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年12月29日，被告益诚拍卖行、浩德公司、湛俊波分别出具《担保函》，均表示愿意为借款人罗心悦履行与原告于2015年12月29日签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为借款人在借款合同中应承担的贷款本金188万元、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款188万元，但被告罗心悦未依约还款。原告主张被告罗心悦拖欠原告本金188万元及利息（自2015年12月29日至2016年5月28日按月利率1.45%计算）、违约金（自2016年5月29日至全部本金清偿之日按月2%计算）。原告提交民事委托代理合同及发票，拟证明为实现本案债权支出律师费82000元。本院认为，原告与被告罗心悦签订的《借款合同》，是当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告罗心悦没有按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗心悦清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本��予以支持。由于被告罗心悦违约，原告要求自2016年5月29日起按月2%计算违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，符合合同的约定，本院予以支持。被告湛俊波、益诚拍卖行、浩德公司作为保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗心悦���原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司偿还贷款本金188万元、利息和违约金（其中，2015年12月29日至2016年5月28日按月利率1.45%计算利息，自2016年5月29日至全部本金清偿之日按月2%计算违约金）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗心悦原告广州市越秀海印小额贷款股份有限公司支付律师费82000元。三、被告湛俊波、广东益诚拍卖行有限公司、广州浩德投资有限公司对被告罗心悦的上述债务承担连带清偿责任。被告湛俊波、广东益诚拍卖行有限公司、广州浩德投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告罗心悦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23586元��财产保全费5000元，均由被告罗心悦、湛俊波、广东益诚拍卖行有限公司、广州浩德投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十日书 记 员  樊文韬
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初358号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人缪德华，男，1980年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县，2011年7月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元，2014年7月19日刑满释放。2016年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月23日被执行刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人缪德华犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人缪德华到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。1、2016年3月5日，被告人缪德华在三门县海游街道南山路，乘坐被害人王某1浙Ｊ×××××车子去象山县并约定往返车费，后在宁海县菜市场旁，以买鱼钱不够为由，向被害人王某1借钱，并说钱和车费回三门一起支付，骗走被害人王某1人民币1200元。2、2016年3月9日，被告人缪德华在三门县海游街道交通路民政局门口，乘坐被害人陈某1浙Ｊ×××××车子去象山县并约定往返车费，后在石浦海鲜城以买海鲜钱不够为由，向被害人陈某1借钱，并说钱和车费回三门一起支付，骗走被害人陈某1人民币760元。3、2016年3月15日，被告人缪德华在三门县健跳镇下街村，乘坐被害人林某浙Ｊ×××××车子去象山县鹤浦镇并约定往返车费，后在鹤浦镇以买鱼钱不够为由，向被害人林某1借钱，并说钱和车费回三门一起支付，骗走被害人林某1人民币2400元。4、2016年3月22日，被告人缪德华在三门县横渡镇桥头村，乘坐被害人林某2浙Ｊ×××××车子去宁海县并约定往返车费，后在长街以买海鲜钱不够为由，向被害人林某2借钱，并说钱和车费回三门一起支付，骗走被害人林某2人民币3700元。5、2016年3月底，被告人缪德华在象山县，乘坐被害人林某3车子去三门县海游街道并约定往返车费，后在泰隆银行旁，以买青蟹钱不够为由，向被害人林某3借钱，并说钱和车费回象山一起支付，骗走被害人林某3人民币650元。6、2016年4月2日，被告人缪德华在台州市路桥区下宅村，乘坐被害人张某1浙Ｊ×××××车子去三门县海游街道并约定往返车费，后在三门青蟹城以买青蟹钱不够为由，向被害人张某1借钱，并说钱和车费回路桥一起支付，骗走被害人张某1人民币1400元。7、2016年4月10日，被告人缪德华在三门县浦坝港镇山场村，乘坐被害人陈某2浙Ｊ×××××车子去象山县并约定往返车费，后在石浦水产城以买海鲜钱不够为由，向被害人陈某2借钱，并说钱和车费回三门一起支付，骗走被害人陈某2人民币2000元钱。上述事实，被告人缪德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陈某1、林某1、林某2、林某3、张某1、陈某2的陈述，辨认笔录及照片，卡口过车记录，前科材料，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪德华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币12110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪德华系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人应退赔被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪德华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。）二、责令被告人缪德华退赔被害人王某1人民币一千二百元，退赔被害人陈某1人民币七百六十元，退赔被害人林某1人民币二千四百元，退赔被害人林某2人民币三千七百元，退赔被害人林某3人民币六百五十元，退赔被害人张某1人民币一千四百元，退赔被害人陈某2人民币二千元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年十月二十四日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初字第6437号原告石钟海，男，1978年6月23日出生，身份证号码：330726197806233111，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村二区35号，现住浦江县华欣花园三栋1单元1001号。被告朱朝华，男，1975年1月29日出生，身份证号码：330726197501291353，汉族，住浦江县黄宅镇勇进村后宅45号。被告陈樱，女，1982年9月18日出生，身份证号码：330719198209185562，汉族，住兰溪市横溪镇双溪村双溪口109号。被告浙江浦江众赢工贸有限公司,住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号。法定代表人：陈樱。本院在审理原告石钟海与被告朱朝华、陈樱、浙江浦江众赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石钟海于2016年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石钟海撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十月二十五日本件与原件核对无误代书记员 沈浩然
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1231号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1975年7月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，经商，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月3日16时许，被告人何某在福清市渔溪镇金禾酒店饮酒后，无证驾驶一部闽A×××××号二轮摩托车在渔溪镇虞阳医院附近路段被公安民警当场查获。经检验，被告人何某血样中乙醇含量为117.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一六年十月十九日书记员  林 芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1822号上诉人（原审原告）：莘县莘鑫新型建材有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。法定代表人：马向哲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盛中秋，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：盛书朝，男，1973年2月18日出生，汉族，住莘县，系被上诉人盛中秋之弟。上诉人莘县莘鑫新型建材有限公司因与被上诉人盛中秋买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莘县莘鑫新型建材有限公司与被上诉人盛中秋达成和解，莘县莘鑫新型建材有限公司于2016年8月30日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，莘县莘鑫新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许莘县莘鑫新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理4825元，减半收取2412.5元，由上诉人莘县莘鑫新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一六年十月十二日书记员  赵迎
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执468号申请执行人王春朋，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。法定代表人李泽海，该公司经理。本院执行的申请执行人王春朋与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初806号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1844号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告潘红峰。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘红峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘红峰的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年十月十三日书记员 梁煜东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3641号罪犯韩延飞。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年11月19日作出(2014)武刑初字第1468号刑事判决，以被告人韩延飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元.判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩延飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩延飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币三万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韩延飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩延飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韩延飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯韩延飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩延飞的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 杨 烨
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执1189号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人陈步明，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郭军丽，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人陈步明、郭军丽社会抚养费征收一案中，被执行人陈步明、郭军丽所有的座落于城南渝州大道717号城市风景10栋1401室房屋的价值远大于标的款，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款33872元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月九日书 记 员  刘 寅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16741号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告房炜，男，1989年9月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币80,868.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年十月二十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17792号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告黎珊，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎珊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黎珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月18日，黎珊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎珊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金32498.34元、利息509.83元、滞纳金1840.57元、费用2027.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎珊立即偿还信用卡透支本金32498.34元，及截至2016年6月30日的利息509.83元、滞纳金1840.57元、费用2027.9元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32498.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息509.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎珊承担。被告黎珊未答辩。经审理查明，2012年12月19日，黎珊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎珊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎珊发放了信用卡。黎珊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，黎珊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32498.34元、利息509.83元、滞纳金1840.57元、费用2027.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎珊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎珊发放了信用卡，黎珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎珊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告黎珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎珊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32498.34元，截至2016年6月30日的利息509.83元、滞纳金1840.57元、费用2027.9元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32498.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息509.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告黎珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2602号原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：蓝翔遂，董事长。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：徐泉源，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门联荣电机有限公司与被告徐泉源劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一六年十月十二日书记员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1481号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孔某，农民工。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，被告人孔某酒后驾驶鲁H×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区大阳路由南向北行驶至与义刘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某静脉血中乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孔某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二��第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十月十一日书记员  卞如雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1874号之一申请执行人邱礼香。被执行人王鹏。申请执行人邱礼香与被执行人王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民高终字第00558号民事调解书向被执行人王鹏送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人邱礼香提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邱礼香亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为50000元，执行费650元，申请人未受偿50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1874号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  候鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2229号原告史学德委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告杨某某被告路某某原告史学德与被告杨某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学德到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学德向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至二被告付清时止）；2.请人民法院依法判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告杨某某在原告处借款人民币2万元，该款经原告多次催要，至今未还。第二被告系第一被告妻子，应与第一被告共同承担上述诉请的还款义务。二被告在法定期限内未作答辩。庭审中，原告提交了借条1份主张系被告杨某某借款时出具的，欲证实被告杨某某向原告史学德借款2万元的事实。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份，欲证实二被告是夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，原告提交了借条1份主张系被告杨某某借款时出具的，欲证实被告杨某某于向原告史学德借款2万元的事实，被告杨某某未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份，欲证实二被告是夫妻关系。二被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。综上所述，原告诉请二被告偿还原告借款20000元，本院予以支持。利息计算自原告起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日为宜。被告杨某某、路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某、路某某于本判决生效后十日内给付原告史学德人民币20000元及利息（自2016年8月17日至判决生效之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年十月二十日书记员 杨丛瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2916号原告雍某，女，1928年2月24日出生，汉族，住焦作市和平东街2号院开发小区*号楼*单元*号。委托代理人张群阁，山阳区第一法律服务所法律工作者。委托代理人崔炳杰，山阳区第一法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1953年6月16日出生，汉族。被告张某乙，男，1970年2月21日出生，汉族，住焦作市和平东街2号院开发小区*号楼*单元*号。被告张某丙，男，1948年3月24日出生，汉族。被告张某丁，女，1956年9月28日出生，汉族。被告张某戊，女，1964年12月7日出生，汉族。原告雍某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，在审理过程中，原告雍某于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。审判员  冯爱萍二〇一六年十月八日书记员  段圆圆第2页第1页
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执495号申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。被执行人：娄晓轩，男，48岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行与被执行人娄晓轩借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年12月8日作出（2015）蛟民二初字第586号民事判决书，主文内容：被告娄晓轩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蛟河市支行尚欠借款本金33,962.64元，及逾期利息（逾期利息计算方式：以33,962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按借款合同约定的15.3%上浮50%计算）。案件受理费481.00元、公告费240.00元，合计889.00元，由被告娄晓轩负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费410.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十八日书记员  鲍 静
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初129号原告：宋治文，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被告：四川永祥多晶硅有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。统一社会信用代码91511100660281872G。法定代表人：段雍，董事长。委托诉讼代理人：陈林，公司员工。委托诉讼代理人：陈建芬，公司��工。被告：四川民达集团工程有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇苦新村路143号。统一社会信用号码511112197111234023。法定代表人：叶福斌，总经理。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌科，四川公生明律师事务所律师。原告宋治文与被告四川永祥多晶硅有限公司、四川民达集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告宋治文于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋治文撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告宋治文负担。审 判 长  彭红松审 判 员  周建玲人民陪审员  傅建成二〇一六年十月十七日书 记 员  陈秋艺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3015号原告：许丹虹，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李文忠，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：姜向云，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱祈赐，男，1962年6月3日出生，汉族，系台湾地区居民，住台湾地区。原告许丹虹与被告李文忠、姜向云、朱祈赐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丹虹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许丹虹负担。审判员  陈进杰二〇一六年十月二十五日书记员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2981号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈建军、李贵霞、陈祥明、陈祥炜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李贵霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贵霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12845号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。被告：王晓龙，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十四日书记员  胡楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初301号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王涛，男，1996年6月3日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日晚21时30分许，被告人王涛与李某等人在合肥经济技术开发区金星商业街“经纬纹秀堂”门口，遇到因商谈交通事故赔偿事宜从“经纬纹秀堂”走出的被害人何某等人，李某上前询问商谈的情况，双方发生争吵。被告人王涛见状，上前与何某撕扯，被他人拉开后，王涛持随身携带的弹簧刀捅刺被害人何某腹部一刀，并用脚踹其身体，后被李某等人拉开将其手中的刀夺下。被告人王涛逃离现场。2016年5月6日，被告人王涛被抓获归案。经法医鉴定，被害人何某的膈肌破裂、胃破裂、肝破裂的损伤程度均属于重伤二级；左侧胸腔少量气胸属于轻伤二级。上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人李某、刘某、代某等人的证言及辨认笔录；3.被害人何某的陈述；4.被告人王涛供述及辨认笔录；5.现场勘查笔录、示意图及相关照片；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人王涛采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人王涛在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人王涛采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪���依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  王劲松人民陪审员  孙 静二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1221号申请执行人：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李男，男，该公司董事长。委托代理人樊晓丹，女，该公司法务部部长。被执行人：五大连池市兴安现代农机专业合作社，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：王海军，男，该合作社理事长。本院在执行哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司与五大连池市兴安现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人五大连池市兴安现代农机专业合作社没有财产可供执行，申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5128号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。负责人乔志平，系该行行长。委托代理人孙小龙，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告麻波，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被告乔虹梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告麻刚则，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。被告孟先先，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。被告王雄伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被告孟香丽，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告麻波、乔虹梅、麻刚则、孟先先、王雄伟、孟香丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对六被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告麻波、乔虹梅、麻刚则、孟先先、王雄伟、孟香丽的起诉。案件受理费2560元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年十月十二日书记员 杨绘新
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保155号凤台县城关镇人民政府：我院对樊晨诉刘众、胡丽民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助对刘众、胡丽在凤台县城关镇人民政府的拆迁补偿款1030000元予以冻结。附：民事裁定书壹份。审判员  倪红军二〇一六年十月二十一日书记员  向 雷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2024号申请执行人陈梅芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈梅芳与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款100000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5810号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年十月二十日书记员  陈姗姗
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执875号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴泉德，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人刘文秀，女，1988年03月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀执审字第700号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴泉德、刘文秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的45836元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘周荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15660号原告：王宗喜，男，汉族，住黄岛区。被告：田明志，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告王宗喜与被告田明志车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗喜撤回起诉。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。代理审判员  公进庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  马晓伟
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执489号申请执行人九江之江化工有限公司。被执行人安庆圣洋化学有限公司。申请执行人九江之江化工有限公司与被执行人安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案标的为330000元，未执行330000元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡新平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3523号原告：王宣伟，男，1982年6月27日出，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：王冰华，男，1959年7月6日出生，汉族，住武义县。系王宣伟之父。被告：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。原告王宣伟为与被告于晋民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告于晋立即归还借款140万元。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰华到庭参加诉讼，被告于晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告系同学。自2012年起，被告先后多次向原告借款，并支付了部分利息。2014年9月4日，原被告经计算后，被告向原告出具借条一份，载明：今向王宣伟借得人民币140万元，借期三个月，并注明原借条作废。被告重新出具借条后未归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晋于本判决生效后十日内归还原告王宣伟借款本金1400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，减半收取8700元，由被告于晋负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一六年十月十七日代书记员 林 秀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执915号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被执行人：李贺，男，46岁。被执行人：侯爽，女，40岁。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人李贺、侯爽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）吉0281民初1080号民事判决书，主文如下：一、被告李贺、侯爽于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费878.34元。案件受理费50.00元由被告李贺、侯爽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李贺、侯爽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日被执行人侯爽将物业费878.34元、案件受理费50.00元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1080号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人李贺、侯爽负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9547号原告：张家港市洁雅冶金应用技术有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）。法定代表人王健，总经理。委托代理人钱惠良，杨舍法律服务所法律工作者。被告：山东永昌铝业有限公司，住所地山东省临朐县城东郊。法定代表人吴绍坤，总经理。委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司诉被告山东永昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司撤回起诉。案件受理费1168元（已减半）、保全费1045元，合计2213元由原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十月二十四日书记员 张月圆
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1178号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张维鹏，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张维鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张维鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达185.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张维鹏未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月19日联通公司（乙方）与张维鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张维鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张维鹏借记卡银行账户600元存款。张维鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张维鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张维鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张维鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张维鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张维鹏借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张维鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张维鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28510号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：王连娣，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王连娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,872元，滞纳金150元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4548号申请执行人姚亚敏被执行人陈明祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03581号，依法向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人陈明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明祥（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币63878元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  谢智慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2245号原告：新疆骏华伟业物流有限责任公司，住所地：乌苏市黄河路建材市场东门二楼。法定代表人：王文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军新疆雅致律师事务所律师。被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。法定代表人：郭育民该公司董事长。原告新疆骏华伟业物流有限责任公司与被告新疆天玉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆骏华伟业物流有限责任公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告新疆天玉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告新疆骏华伟业物流有限责任公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订了《原料购销及运输合同》，约定被告购买原告10000吨煤，每吨价格125.5元，运费每吨125元，最终结算价格每吨250.5元，煤2000吨结账一次。合同签订后原告按照约定供应了货物，被告未及时付款。2016年3月，经双方对账核算，被告欠原告煤款2488969.74元。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款2483237.05元、违约金248323.7元，合计2731560.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新疆天玉生物科技有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订了《原料购销及运输合同》，约定被告购买原告10000吨煤，每吨价格125.5元，运费每吨125元，最终结算价格每吨250.5元，煤2000吨结账一次。合同签订后原告按照约定供应了货物，被告未及时付款。2016年3月12日，经双方对账核算，被告欠原告煤款2483237.05元。因被告新疆天玉生物科技有限公司至今未付清货款，原告为此向本院起诉。另查明，原、被告在签订的合同和2016年3月12日的对账核算单中，均未约定违约金。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告向被告新疆天玉生物科技有限公司供应了2483237.05元煤炭，双方经核算在核算单中签字盖章确认后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告新疆天玉生物科技有限公司未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。但原、被告在签订的合同和2016年3月12日的对账核算单中，均未约定违约金，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告应当向原告支付利息损失为101688.56元（2483237.05×5.85‰×7月，自2016年3月12日至2016年10月12日）故对原告要求被告新疆天玉生物科技有限公司支付煤款2483237.05元、利息101688.56元，合计2584925.61元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，对要求被告新疆天玉生物科技有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天玉生物科技有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆骏华伟业物流有限责任公司煤款及利息2584925.61元；二、驳回原告新疆骏华伟业物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28652元，减半收取14326元，投递费84元，合计14410元，由原告负担720元，被告负担13690元（原告已交费用14410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年十月二十一日书记员  段 超新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第2172号原告：付传林。委托代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被告：解支农。原告付传林与解支农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付传林的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告解支农经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付传林诉称，2013年3月至2014年6月期间，被告解支农在原告付传林处购买轮胎，累计欠原告轮胎款32740元未付。该款项由被告解支农于2014年6月11日为原告出具欠条一张。后原告催要欠款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告解支农支付轮胎款32740元及利息。被告解支农应诉后未答辩。经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，被告解支农在原告付传林处购买轮胎，经双方结算被告欠原告轮胎款32740元未付。2014年6月11日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠付传林轮胎款32740元整，大写叁万贰仟柒佰肆拾元整。解支农2014.6.11”。该欠款经原告多次催要未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告付传林与被告解支农之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告履行了供货义务，被告应当履行支付价款义务。现被告拖欠原告轮胎款32740元未支付，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付货款32740元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于银行利息，利息可自原告起诉之日起予以计算。被告解支农经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解支农于本判决生效后十日内支付原告付传林轮胎价款32740元并赔偿利息损失（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告解支农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月八日书 记 员 王  敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6361号罪犯朱土财，男，1984年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）贺刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱土财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）桂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第644号刑事裁定，将罪犯朱土财的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0474号刑事裁定，对罪犯朱土财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3045号刑事裁定，对罪犯朱土财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年11月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱土财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱土财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱土财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分154.25分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱土财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱土财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱土财减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初第208号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘某，男，1967年2月21日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人刘某及其辩护人张登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月16日19时许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市金裕大道由东向西行驶至裕安区路段时，撞上停在路边的一辆重型半挂车尾部，致刘受伤。经事故责任认定，刘某负本起事故的主要责任。经鉴定，刘某血液乙醇含量为129.6094mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，该起犯罪也没有造成他人财产损失，且自已身负重伤（一处九级伤残，六处十级伤残，脑部做了二次手术）。请求对被告人酌情从轻处罚适用缓刑，以体现人文关怀。经审理查明：2015年12月16日19时许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市金裕大道由东向西行驶至裕安区路段时，撞上停在路边的一辆重型半挂车尾部，致刘受伤。经事故责任认定，刘某负本起事故的主要责任。经鉴定，刘某血液乙醇含量为129.6094mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有证人苏某证言，现场勘验笔录，血液乙醇含量鉴定报告，书证道路事故责任认定书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通法规醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一六年十月十八日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1457号罪犯刘国民，别名球子，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年七月二十五日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0844号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2054号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1207号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘国民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘国民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2005年3月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分。本院认为，罪犯刘国民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯2005年3月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分，减刑时应酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1810号申请执行人王长梁，男，汉族，1947年6月28日出生。被执行人郑友就，男，汉族，1964年5月26日出生。申请执行人王长梁与被执行人郑友就民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6570号民事判决已发生法律效力。申请执行人王长梁向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑友就偿还人民币4000元及利息（该利息按年利率6%自2015年11月4日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年5月13日立案执行后，向被执行人郑友就发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郑友就有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑友就无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑友就无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将郑友就纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑友就未申报财产情况，申请执行人王长梁未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6570号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛正坤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执324号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十月三十一日书 记 员 张志贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9907号原告李某，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告贾某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告贾某2，女，1981年10月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。原告李某与被告贾某1、被告贾某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈挚、被告贾某1及其委托代理人田广辉、被告贾某2委托代理人田广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告与被告父亲贾成林结婚，2012年6月郑州高新区沟赵办事处水牛张村拆迁。2013年7月2日贾成林死亡。贾成林签订拆迁补偿安置协议后，家庭应分得的各项补偿款均由二被告领取和掌握。2016年2月，拆迁安置房已分配，原被告家庭已经分得550平方米的房屋。原被告就分房和相应补偿款一事协商未果，故请求判令原告分得拆迁安置房66.67平方米，价值200000元，要求二被告返还按期搬迁奖3333元，未超面积奖36695元，搬家补助费833元，过渡补助费25200元，共计266061元。被告贾某1、被告贾某2辩称：1、原被告已经对拆迁安置房屋和相应的赔偿款项（包含按期搬迁奖金、未超面积奖、搬家补助费、截止协议签订后的过渡补助费）作出分配，并签订有协议书一份，其中分配的属于父母的款项已经实际使用完毕，原告无权就该安置房屋和补偿款主张任何权益。2、协议书签订后的过渡费大部分是由原告自己领取，原告没有任何依据再向被告索要。3、被告贾某2认可该协议书，且贾某2没有领取任何补偿款和安置房屋，原告不应将贾某2列为被告。经审理查明：原告与二被告父亲贾成林于××××年××月××日登记结婚。2012年6月19日贾成林作为乙方（被××），沟赵办事处水牛张村民委员会、水牛张村城中村改造项目指挥部作为甲方（××），签订《水牛张村拆迁补偿安置协议书》一份，约定本户应安置房面积550平方米，补偿款、按期拆迁奖、未超面积奖、搬家费、过渡费、特殊人群补助费等共计481627.63元，扣除房款后余额为151627.63元。水牛张村宅基地户家庭基本情况及新房安置情况统计表显示，该家庭成员有贾成林、李某、贾某1、贾某2、张利娜、白晟航，按宅基地安置面积为400平方米，家中有一子一女再安置150平方米，共计550平方米。庭审中贾某1称该安置协议书上“贾成林”三个字系由其代签，并由贾成林本人按手印。2012年5月19日，贾成林、李某、贾某1签订协议书一份，对拆迁后各项财产的分配约定如下：1、房屋最终所有人为贾某1，房屋赔偿中应赔偿面积除外多余面积由李某支付，所支付房屋无论大小由李某支配，由父母共同使用。剩余房屋所有及支配权由贾某1支配。2、4万元用做父亲、母亲的医疗、养老保险和日常生活使用等（由父亲母亲共同支配），另外再支付5万元给父母，剩余由贾某1支配。该协议书另有贾玉林、张某作为见证人签字。2013年7月2日贾成林死亡。庭审中贾某1称其仅代原告取过3600元过渡费，并已转账支付给原告4000元。贾某1提交的领取过渡费登记表显示原告的过渡费已从其家庭中分出，按一人份予以领取，领取表上并有原告签字。原被告就拆迁相关财产分配问题协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的户口本、结婚证各一份、火化证明、拆迁安置补偿协议复印件各一份，被告提交的2012年5月19日协议书、转账凭证、张某证人证言各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有贾成林口述，由李某代笔的遗嘱复印件一份。因该证据系复印件，真实性无法核实，且该证据记载的时间早于2012年5月19日的协议书，故对该证据本院不予采纳。贾某1提交有贾成林书面证言一份，因该证人无正当理由未到庭，原告对该证言亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求对拆迁安置房、按期搬迁奖、未超面积奖、搬家补助费、过渡补助费进行分割。原告及贾某1、贾成林于2012年5月19日签订的协议书，对于拆迁所分得的房屋及分得补偿款进行有约定，就房屋部分约定为：“房屋最终所有人为贾某1，房屋赔偿中应赔偿面积除外多余面积由李某支付，所支付房屋无论大小由李某支配，由父母共同使用。剩余房屋所有及支配权由贾某1支配”。贾某1称按该协议约定，如分配的房屋面积超出550平方米，超出部分由原告出钱，其对该房屋享有居住权，但目前房屋尚未分配完毕，原告未支付该费用。原告称该协议记载的超出面积是指400平方米之外的房屋面积，购买的钱也是从发放的未超面积奖中支付。因原告对该条款的理解与该协议记载内容及拆迁安置补偿协议不一致，且证人张某作为该协议签订时的见证人，其陈述与贾某1一致，故原告主张分得66.67平方米房屋并不符合2012年5月19日协议约定，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付按期搬迁奖、未超面积奖、搬家补助费。2012年5月19日的协议对于分得款项约定为：“4万元用做父亲、母亲的医疗、养老保险和日常生活使用等（由父亲母亲共同支配），另外再支付5万元给父母，剩余由贾某1支配”。庭审中贾某1称拆迁安置协议中记载的款项发给了其父亲贾成林，贾成林按该协议约定扣除90000元后，将剩余的钱给了贾某1。原告认可该款项发放时是对着贾成林的名字发放，但称该款由贾某1实际领取。本院认为，原告请求按比例分割按期搬迁奖、未超面积奖、搬家补助费，因其与贾某1、贾成林已通过协议形式对于上述款项的分配及使用方式做出有约定，原告主张所发的款项均由贾某1领取，但未提供证据予以证明，故其请求贾某1支付上述费用依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付过渡费。因签订拆迁安置协议后，在发放款项时已一并发放有该户6口人6个月的过渡费，对于该6个月的过渡费，在2012年5月19日的协议中已进行了处理。原告未提交证据证明所分得的款项由贾某1及贾某2领取，其该请求依据不足。就之后的过渡费部分，原告亦未提供证据证明属于其过渡费由二被告领取，且贾某1提交的过渡费领取名单上显示有原告的过渡费由其自己领取。故原告请求被告支付过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5291元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3049号罪犯戴加稳,男，1990年9月24日生，原住址河南省武陵县。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年9月12日作出(2012)张刑二初字第0467号刑事判决，认定被告人戴加稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人戴某、戴加稳退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币160319.5元，刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴加稳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴加稳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴加稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬，2016年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元已履行，两被告人共同退赃退赔人民币160319.5元未履行，但该犯提供了武陟县圪垱店乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴加稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴加稳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2576号原告周小平，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省彭州市。原告江万群，女，汉族，1959年2月11日出生，住四川省彭州市。原告刘应富，男，汉族，1956年4月16日出生,住四川省彭州市。原告刘思逸，男，汉族，2007年6月14日出生,住四川省彭州市。上列四原告共同的委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。上列四原告共同的委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。被告四川澳洋钢化玻璃有限公司。住所地：郫县唐元镇千夫村。法定代表人杨开虎，系公司执行董事。委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。本院在审理周小平、江万群、刘应富、刘思逸与四川澳洋钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小平、江万群、刘应富于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告四川澳洋钢化玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周小平、江万群、刘应富、刘思逸撤回对被告四川澳洋钢化玻璃有限公司起诉。本案诉讼费减半收取5元人民币，由原告周小平、江万群、刘应富、刘思逸承担。审判员 张 少二〇一六年十月三十一日书记员 贾安琴