重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2268号原告邱武明，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张先俊。被告程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市巴南区。被告马仕国，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人马庆洪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司职工。被告许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，驾驶员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码证：57343706-6。负责人刘明玖，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司职工。被告周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人皮长明，该公司总经理。委托代理人王龙飞。被告何军承，男，1985年1月1日出生，汉族，驾驶员，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人李林，该公司经理。委托代理人李群、钱宇。原告邱武明诉被告程科伟、马仕国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保公司”）、许忠海、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保公司”）、周启祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人民财保营业部”）、何军承、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“人民财保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱武明及其的委托代理人张先俊，被告马仕国的委托代理人马庆洪，被告太平洋财保公司的委托代理人邓艾，被告人寿财保公司的委托代理人王斌，被告周启祥，被告人民财保营业部的委托代理人王龙飞，被告人民财保长寿支公司的委托代理人李群、钱宇到庭参加了诉讼，被告程科伟、许忠海、何军承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱武明提起诉讼称，2015年12月31日19时05分许，我驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至沪渝高速公路出城方向1649公里＋955米路段时，发现道路前方由被告许忠海驾驶的渝Ｆ×××××号车停驶于超车道上，在及时采取措施停驶于渝Ｆ×××××号车后时，被后方由被告何军承驾驶的渝Ｂ×××××号车追尾碰撞，导致闽Ｄ×××××号车前移与渝Ｆ×××××号车发生碰撞。随后，被告程科伟驾驶渝Ｆ×××××号车与渝Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，致使渝Ｂ×××××号车、闽Ｄ×××××号车、渝Ｆ×××××号车相互发生碰撞。渝Ｆ×××××号车在碰撞后仰翻横于中央隔离带和超车道上时，被后方由被告周启祥驾驶的渝Ｂ×××××号车撞击。本次交通事故致我受伤，并送至垫江县人民医院住院治疗，于2016年1月23日出院（住院23天），出院后定期复查，医疗费共计44475.37元。我所有的车辆D567H8受损，开支车辆维修费、背车费、停车费共计35911元，医疗费、车损费均由我个人垫支。2016年4月20日，我的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残，需续医费9000元。2016年1月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队就该事故作出了道路交通事故认定书：由渝Ｆ×××××号车驾驶人程科伟与渝Ｆ×××××号车驾驶人许忠海共同承担本次事故的主要责任；渝Ｂ×××××号车驾驶人周启祥与渝Ｂ×××××号车驾驶人何军承共同承担本次事故的次要责任；闽Ｄ×××××号车驾驶人邱武明不承担本次事故责任。渝Ｆ×××××号车已向太平洋财保公司投保，渝Ｆ×××××号车已向人寿财保公司投保，渝Ｂ×××××号车已向人民财保营业部投保，渝Ｂ×××××号车已向人民财保长寿支公司投保，且该事故发生时，以上保险合同均在保险期内。现请求被告共同赔偿我医药费44475.37元、误工费183元/天×110天＝20130元、护理费100元/天×23天＝2300元、住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27239元/年×20年×20%+19742元/年×15年×20%÷2+19742元/年×18年×20%÷2＝174104.60元、后续治疗费9000元、交通费500元、修车费34801元、背车费650元、停车费460元、鉴定费1900元，共计295970.97元。被告马仕国辩称，原告诉称的本次交通事故的事实属实，但原告应当承担事故的主要责任。原告无充分证据证明自己属于城镇人口，两个小孩也不知道在何处生活，故对原告起诉赔偿的项目和标准不予认可。被告太平洋财保公司辩称，原告诉称的本次交通事故的事实属实，事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司已对渝Ｆ×××××车辆赔偿了修理费500元。原告起诉的各项费用过高，不予认可。被告人寿财保公司辩称，对于本次交通事故的事实没有异议，对投保的范围没有异议。我公司已对渝Ｆ×××××车辆赔偿了修理费3866.13元。被告人民财保营业部辩称，对原告诉称的本次交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。被告周启祥所有的渝Ｂ×××××号车在我公司投保属实，交强险限额为122000元、商业第三者责任险限额为60万元。如果我公司在本次事故中担责，我公司在交强险外只承担15%的责任，同时应保留其他人员的份额。原告起诉的项目明显过高，请求几被告一起担责不符合法律规定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司负担。被告人民财保长寿支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对何军承所有的渝Ｂ×××××号车在我公司投保的事实无异议，我公司已向周启祥所有的车赔偿了修理费1942.63元。我公司承担的是次责，在交强险限额外只承担15%的责任。由于是多人受伤，应保留其他人员的份额。原告邱武明为证明自己的主张，向本院出示了下列证据材料：1、邱武明的身份证复印件1份，用以证明自己的身份信息；2、交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的时间、地点、经过及自己在本次事故中不承担责任的事实。3、住院医药费收据1张、费用清单1份、门诊收据8张，用以证明自己开支住院医药费43869.17元、门诊费606.20元的事实。4、修理厂的发票1份、收据2份，用以证明自己开支维修费和施救费34801元、背车费650元、停车费460元的事实；5、邱武明的住院病历资料1份，用以证明自己的诊断结果、治疗情况、住院治疗23天的事实；6、重庆市垫江司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明自己的伤残等级为9级、需续医费9000元、开支鉴定费1900元的事实；7、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、出生医学证明2份，用以证明自己有两个被扶养人及被扶养人的基本情况的事实；8、营业执照副本1份、劳动合同1份、收入证明1份、居住证明1份，用以证明伤残赔偿金、误工费及被扶养人生活费应按城镇标准计算的事实；9、检查费发票2份，用以证明重新鉴定时开支检查费314元应由被告负担的事实。被告马仕国的质证意见：对原告出示的第1、3、4、5组证据没有异议；对第2、6组证据有异议；对第7组证据中的结婚证、户口薄没有异议；对第8组的真实性有异议，与本案无关联性；第9组证据不能证明是谁开的票，也没有检查报告单，与本案无关，不予认可。被告太平洋财保公司的质证意见：对第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据有异议，不认可该鉴定结论；对第7组证据有异议；对第8组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；第9组证据没有其他相关证据证明，达不到证明目的。被告人寿财保公司的质证意见：对第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据有异议，原告的车辆已经保险公司事核损，与原告主张的金额不一致；对第6组证据有异议，要求重新鉴定；第7组证据不能证明被扶养人有4人并在城镇居住；对第8组证据有异议，没有提供工资表及公司代扣个人所得税的依据，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；对第9组证据的真实性无异议，其是司法鉴定后产生的费用，原告没有举示其证据证明，所以不予认可。被告周启祥的质证意见：同意其他被告的质证意见。被告人民财保营业部的质证意见：对第1、2、5组证据没有异议；对第3、4、6、7组证据有异议；对第8组证据的三性均有异议；第9组证据同意人寿财保公司的质证意见。被告人民财保长寿支公司的质证意见：同意其他保险公司的质证意见。被告马仕国为证明自己的主张，向本院出示了下列证据材料：1、马仕国的身份证、驾驶证复印件各1份，用以证明自己的身份信息及有驾驶资质；2、保险单1份，用证明自己的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险的事实。原告邱武明的质证意见：对证据没有异议，说明被告马仕国没有投保商业第三者责任险。被告太平洋财保公司的质证意见：没有异议。被告人寿财保公司的质证意见：没有异议。被告周启祥的质证意见：没有异议。被告人民财保营业部的质证意见：没有异议。被告人民财保长寿支公司的质证意见：没有异议。被告太平洋财保公司为证明自己的主张，向本院出示了机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份，用以证明自己赔偿了渝Ｆ×××××号车修理费500元的事实。原告邱武明的质证意见：对证据没有异议。被告人寿财保公司的质证意见：没有异议。被告马仕国、周启祥的质证意见：没有异议。被告人民财保营业部的质证意见：没有异议。被告人民财保长寿支公司的质证意见：没有异议。被告人寿财保公司为证明自己的主张，向本院出示了下列证据材料：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用以证明许忠海投保了交强险和第三者责任险（100万元）的事实；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明原告邱武明驾驶的闽Ｄ×××××号车应赔偿的金额为34101元的事实；3、（2016）渝0231民初937号民事调解书1份，用以证明已赔偿给周启祥车辆损失费3866.13元的事实。原告邱武明的质证意见：对证据没有异议。被告太平洋财保公司的质证意见：没有异议。被告马仕国、周启祥的质证意见：没有异议。被告人民财保营业部的质证意见：没有异议。被告人民财保长寿支公司的质证意见：没有异议。被告人民财保长寿支公司证明自己的主张，向本院出示了下列证据材料：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，用以证明何军承投保了交强险和第三者责任险（50万元）的事实；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明何军承驾驶的渝Ｂ×××××号车应赔偿的金额为1942.63元的事实；原告邱武明的质证意见：对证据没有异议。被告太平洋财保公司的质证意见：没有异议。被告马仕国、周启祥的质证意见：没有异议。被告人民财保营业部的质证意见：没有异议。被告人寿财保公司的质证意见：没有异议。本院对证据的认证意见：原告出示的第1、2、3、5、6、7组证据及被告马仕国出示的2组证据、被告太平洋财保公司出示的1组证据、被告人寿财保公司出示的3组证据、被告人民财保长寿支公司出示的2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；原告出示的第4组证据中的修理费，已超出保险公司核定的损失金额34101元，故对超过部分不予确认；原告提交的第4组证据中的背车费650元，保险公司在核损时已计入损失，故应予以确认，但不能单独计算损失，应计入损失34101元内；原告提交的第4组证据中的停车费，原告未举证证明与本案有关联性，故本院不予确认；原告提交的第8组证据中的营业执照、居住证明，虽然被告方提出异议，但没有提交能推翻该证据的证据，故本院予以确认；原告提交的第8组证据中的劳动合同和收入证明，由于原告没有提交工资明细表来印证，故对劳动合同予以确认，对其中的工资约定及收入证明不予确认；原告提交的第9组证据是被告太平洋财保公司提出重新鉴定后，原告应鉴定部门的要求进行检查而产生的费用，与本案有关联性，故本院予以确认。通过本院对证据的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月31日19时05分许，原告邱武明驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至沪渝高速公路出城方向1649公里＋955米路段时，发现道路前方由被告许忠海驾驶的渝Ｆ×××××号车停驶于超车道上，在及时采取措施停驶于渝Ｆ×××××号车后时，被后方由被告何军承驾驶的渝Ｂ×××××号车追尾碰撞，导致闽Ｄ×××××号车前移与渝Ｆ×××××号车发生碰撞。随后，被告程科伟驾驶渝Ｆ×××××号车与渝Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，致使渝Ｂ×××××号车、闽Ｄ×××××号车、渝Ｆ×××××号车相互发生碰撞。渝Ｆ×××××号车在碰撞后仰翻横于中央隔离带和超车道上时，被后方由被告周启祥驾驶的渝Ｂ×××××号车撞击。本次交通事故造成原告邱武明和渝Ｆ×××××号车驾驶人程科伟及乘车人陈绍琼、江桥受伤，五车不同程度受损。原告的伤经垫江县人民医院诊断为：1、头皮裂伤伴血肿；2、胸1椎体骨折；3、心包腔内积气；4、双肺挫伤；5、右侧肩胛骨骨折；6、腰1椎体左侧横突骨折；7、唇周皮肤穿通伤；8、右锁骨远端骨折；9、外伤性牙震荡。原告邱武明在垫江县人民医院住院治疗23天，于2016年1月23日好转出院，开支医药费43869.17元。出院医嘱：院外继续对症治疗、定期复查。原告出院后，开支医疗费606.20元。2016年4月20日，原告的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残，需续医费9000元。2016年1月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队就该事故作出道路交通事故认定书认定：由渝Ｆ×××××号车驾驶人程科伟与渝Ｆ×××××号车驾驶人许忠海共同承担本次事故的主要责任；渝Ｂ×××××号车驾驶人周启祥与渝Ｂ×××××号车驾驶人何军承共同承担本次事故的次要责任；闽Ｄ×××××号车驾驶人邱武明及乘车人陈绍琼、江桥不承担本次事故责任。许忠海驾驶的渝Ｆ×××××号车已在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）；渝Ｂ×××××号车已在被告人民财保长寿支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）；渝Ｆ×××××号车已在太平洋财保公司投保了交强险，未投商业第三者责任险；渝Ｂ×××××号车已在人民财保营业部投保了交强险和商业第三者责任险，所有车辆在本次事故发生时，均在保险期内。另查明，原告邱武明系农村居民户口，于2014年11月起在镇雄县裕达劳务输出有限责任公司上班、居住；邱武明与其妻子张丽英生育一子邱以锐（2016年3月9日出生）、一女邱雨轩（2013年7月30日出生）；邱以锐、邱雨轩的户口均上在其外公张明忠名下，即福建省厦门市海沧区东孚镇寨后村长北社21号，属行政村。本案在诉讼过程中，被告太平洋财保公司于2016年6月28日提出对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。本院根据被告太平洋财保公司的申请，依法定程序进行了重新鉴定。在第二次鉴定过程中，原告邱武明开支检查费314元，被告太平洋财保公司于2016年8月29日撤回重新鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告许忠海将车辆停在超车道上，导致多车连环相撞，并导致原告邱武明在事故中受到伤害，故被告许忠海、何军承、程科伟、周启祥应当对原告邱武明的伤害承担赔偿责任。被告太平洋财保公司、人寿财保公司、人民财保营业部、人民财保长寿支公司系肇事车辆的交强险与商业第三者责任险的承保人，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告的证据、主张以及庭审中双方当事人的意见，现对原告邱武明的具体损失确定如下：1、医疗费：原告邱武明受伤后住院治疗，开支医药费43869.17元、门诊费606.20元，共计44475.37元，本院予以确认；2、误工费：原告邱武明虽然从2014年11月以来在镇雄县裕达劳务输出有限责任公司上班，有固定的收入，但不能举证实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费应按照80元/天进行计算，从原告受伤的2015年12月31日之日至2016年4月20日定残之日前一天共110天，原告邱武明的误工费为80元/天×110天＝8800元；3、护理费：原告没有举示充分的证据证明护理人员的收入情况，可参照本地从事护工同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，即按每天100元计算。原告共住院治疗23天，其护理费为100元/天×23天=2300元。4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元，故原告主张住院伙食补助费应为50元/天×23天=1150元。5、营养费：原告的住院病历及出院医嘱中均无加强营养的表述，故对原告主张的营养费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：本次事故导致原告邱武明遭受9级伤残，对其日常生活等带来一定的不利影响，给其精神造成一定伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。其主张6000元符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告邱武明的伤残等级为9级，事故发生时已在城镇居住生活一年以上，有固定的收入来源，故原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×20%=108956元；8、被扶养人生活费：邱以锐、邱雨轩的户口在农村，原告没有举证证明邱以锐、邱雨轩经常居住地也在城镇，故邱以锐、邱雨轩的生活费应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准进行计算。邱以锐的生活费为8938元/年×18年×20%÷2＝17876元，邱雨轩生活费为8938元/年×15年×20%÷2＝13407元；9、后续治疗费：垫江县司法鉴定所鉴定原告需续医费9000元，本院予以认可；10、交通费：原告邱武明没有提交交通费发票，但其受伤住院治疗的事实客观存在，结合案件实际情况和被告答辩意见，本院酌情确定交通费200元；11、车辆修理费：原告所驾驶的闽Ｄ×××××号车经核损为34101元，超出部分，本院不予支持；12、鉴定费及因鉴定开支的费用。第一次鉴定由原告邱武明开支鉴定费1900元，第二次鉴定开支检查费314元，均属于合理费用，应纳入本案赔偿范围。本次交通事故共造成5车受损、4人受伤，有4人承担责任，故医疗费的交强险赔偿限额共计40000元，财产损失的交强险限额为8000元，考虑到其他车辆的损失和人员的医疗费应预留部分金额，故本院在交强险赔偿限额内考虑医疗费赔偿10000元、车辆损失赔偿2000元。故应在交强险限额内赔偿的费用为医药费10000元、误工费8800元、护理费2300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金140239元（含被扶养人生活费31283元）、交通费200元、车辆维修费2000元，共计169539元；商业第三者责任险限额内的医药费34475.37元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费9000元、车辆维修费32101元，共计76726.37元；因被告太平洋财保公司申请重新鉴定，导致原告开支检查费314元，应由被告太平洋财保公司承担；马仕国将车辆出借给有驾驶资质的被告程科伟驾驶，没有选任过失，故被告马仕国在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内在交强险责任限额内支付给原告邱武明医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆维修费、第二次鉴定检查费共计59652.65元；由被告程科伟在本判决生效后10日内赔偿支付给原告邱武明医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费共计26854.23元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后30日内在交强险和商业第三者责任限额内支付给原告邱武明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、车辆维修费共计86192.88元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后30日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿支付给原告邱武明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、车辆维修费共计36939.81元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿支付给原告邱武明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、车辆维修费共计36939.80元；五、由被告程科伟、许忠海于本判决生效后10日内各赔偿支付给原告邱武明鉴定费665元；由被告周启祥、何军承于本判决生效后10日内各赔偿支付给原告邱武明鉴定费285元；六、驳回原告邱武明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告邱武明负担920元，由被告程科伟、许忠海各负担1687元，周启祥、何军承各负担723元（原告邱武明已预交5740元，由被告程科伟、许忠海、周启祥、何军承按各自承担的金额直接支付给原告邱武明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  李 华人民陪审员  卢红会二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄 嵘