wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣欣，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上��人）：步步高通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。法定代表人：甄志强，公司副总裁兼首席采购官。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人张欣欣因与被申请人步步高通信科技有限公司（以下简称“步步高公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2769号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欣欣申请再审称：既然人民法院认定步步高公司是违法解除劳动关系，那么步步高公司解除与我的劳动关系的意思和行为是没有法律效力的，应以劳动关系存续来处理劳动者与用人单位的劳动关系。对于步步高公司明确表示劳动者的原有职位已另聘员工，其并无证据证明；即使有证据证明，也并非劳动合同客观上无法继续履行，公司还可以安排别的工作岗位。请求撤销二审判决，判决继续履行我与步步高公司之间的劳动合同，判令步步高公司按4566.96元/月的标准支付其违法解除劳动合同之日起至恢复双方劳动关系期间的工资损失，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，并按4566.96元/月的基数为我缴纳此期间的社会保险费。步步高公司提交书面意见称，张欣欣于2014年离职，我司已另聘员工顶替其岗位，且张欣欣上班懒散，严重影响工作效率，我司与张欣欣之间的劳动合同客观上已无法继续履行，张欣欣的申诉请求不应得到支持。张欣欣已根据二审判决向东莞市劳动人事争议仲裁院申请要求我司支付违���解除劳动合同的赔偿金，同时东莞市劳动人事争议仲裁院已根据其诉求作出了裁决书，我司已向张欣欣支付该笔赔偿金，其接受赔偿的行为已经明确表达了其接受与我司解除劳动合同、不再要求继续履行劳动合同的意思。另外，虽然二审法院认定我司违法解除劳动合同，但我司解除与张欣欣的劳动合同系因其严重违反公司规章制度，属于合法解除，故我司对二审法院的认定持有异议。请求法院驳回张欣欣的再审请求。本院经审查认为，根据张欣欣申请再审的理由分析，本案争议焦点是双方之间的劳动合同是否应继续履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单��作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，步步高公司以张欣欣严重违反公司的规章制度为由解除与张欣欣之间的劳动关系，步步高公司应对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。由于步步高公司提交的证据不足以证实其主张，故一、二审法院认定步步高公司解除与张欣欣之间的劳动关系违法，本院予以确认。在一审庭审中，经一审法院释明，张欣欣明确表示不变更诉请，同时步步高公司亦明确表示由于张欣欣的原有职位已经另聘员工，不愿意继续履行与张欣欣之间的劳动合同，故一、二审法院在用人单位客观上已经无法履行原劳动合同并同意对劳动者作出合理补偿的情形下，驳回张欣欣仍继续履行劳动合同、维持劳动关系的诉讼请求，于法有据，并��不当。至于张欣欣申请再审要求步步高公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及欠付的工资、各种赔偿费用，因与其在劳动仲裁及一、二审期间所提出的诉讼请求不同，不属于本案审理的范围，故本院在此不作审查。综上，张欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣欣的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年十月九日书记员  钟惠仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7944号原告深圳市机场卓怿商务发展有限公司，住所地深圳市宝安区机场进场大道深圳机场信息大楼第六层605室。法定代表人汤进。委托代理人赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄文静，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告丽水市富华贸易有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔街33号。法定代表人蓝程生。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、解除原被告之间的《深圳机场贵宾厅冠名用合作协议》；二、被告立即向原告支付冠名专用费用人民币65.34万元；三、被告立即向原告支付逾期付款滞纳金人民币37．77万元(从2014年8月25日起算至实际还款之日止，暂计至2016年3月25日)；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年8月11日，原、被告签订《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》，该协议1.2条规定:“乙方（原告）将深圳机场商务贵宾楼1号楼指定厅房以‘鸡血石VIP贵宾厅’命名，并为甲方(被告)指定客户免费提供3650人次∕年的贵宾服务，甲方向乙方支付冠名费、场地使用费、贵宾服务费及综合管理费等费用”。5.1条规定“本协议自双方签字盖章之日起生效，至冠名专用有效期满后终止。…”。6.3条约定“甲方向乙方分五期支付费用，结算期间如下：甲方第一期应付费用1500000元，本协议生效之日起十个工作日内支付；甲方第二期应付费用1500000元，2015年8月1日前支付；甲方第三期应付费用1500000元，2016年8月1日前支付；甲方第四期应付费用1650000元，2017年8月1日前支付；甲方第五期应付费用1650000元，2018年8月1日前支付。”10.1条约定“如甲方有逾期付款情形，乙方可按逾期付款金额处每日千分之一向甲方收取滞纳金。”13.1条规定“任何一方如提前解除本协议，须在十五个工作日前书面通知对方，对方明示无异议，或者对方未在收到上述通知后的三十天内提出异议，则本协议自动终止，双方均不承担违约责任”。2015年1月29日，原告向被告送达《关于关停“鸡血石”冠名厅的函》，在该函中原告写明“…贵司应于协议生效之日起十个工作日内支付我司第一协议年度冠名专用合作费用1500000元，但我司至今未收到该笔款。鉴于此，我司决定于2015年1月30日起关停贵司在深圳机场‘鸡血石’冠名厅。同时，请贵司尽快支付该款项，若在2015年2月4日17时前我司收到该款项，则恢复冠名厅正常服务，否则，按双方签订协议约定作违约处理。”2015年2月11日，原告向被告送达《关于尽快支付冠名合作费用及协议后续处理事宜的函》，在该函中原告写明“…因贵司一直未付款，我司已于2015年2月7日起暂时关停‘鸡血石’冠名厅。为避免影响协议正常履行，请贵司务必于十个工作日内付款并与我司联系协商协议后续处理事宜。”2015年4月7日，原告委托律师向被告发《律师函》表明，因被告一直未按协议支付第一年合作费用150万元，故要求被告在收到律师函十个工作日内支付该合作费用及滞纳金，双方可继续合作，否则原告将解除协议并采取一切法律行动。2015年5月19日，被告向原告送达《关于提前解约的申请报告》，表明原、被告签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》2014年9月1日生效，原告于2015年2月7日关停冠名厅，因被告在该项目的投入巨大，导致被告无法继续运转，申请双方提前解约涉案协议。在该报告中被告提出了双方协商解决的方案，后原、被告对解决方案沟通未达成一致意见。以上事实，有原、被告提交的深圳机场贵宾厅冠名用合作协议、关于关停“鸡血石”冠名厅的函、关于尽快支付冠名合作费用及协议后续处理事宜的函、律师函、关于提前解约的申请报告、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：涉案原、被告签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》，是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效，应当受到法律的保护。被告和原告签约后一直未按约定支付第一笔合作费用，在原告催收后被告继续不予支付，被告的该行为已构成严重违约。按法律的规定，“在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同，且本案被告也向原告表明解除合同的意思表示，故本院确认原、被告签订的涉案《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》已解除。对于原告诉求的冠名专用费65.34万元（按150万∕年合作费，被告自2014年9月1日开始使用冠名厅至2015年2月7日原告关停该厅，共计被告使用该厅159天计算，即150万÷365天X159天）及逾期付款违约金（以65.34万元为基数，以日千分之一从2014年8月25日起计至付清之日止），协议有相关约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市机场卓怿商务发展有限公司、被告丽水市富华贸易有限公司签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》已解除。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币65340000元及逾期付款违约金（以人民币65340000元为基数，按日千分之一从2014年8月25日起计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14536元，由被告丽水市富华贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行法；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第5页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保411号之二申请人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：汪培军，男，1986年5月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人雷斌于2016年8月11日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值118000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。根据本院作出的（2016）宁0104财保411号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2016）宁0104财保411号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结（保全价值118000元）。本裁定立即开始执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十月二十二日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1518号之四申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。法定代表人郭仪。被执行人台州市保全阀门有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村。法定代表人戴亨保。被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10。法定代表人尚士根。被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生（身份号码:331004198111122510），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区28号。被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生（身份号码:331004198202182228），汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋街22号。被执行人余建友，男，1979年6月4日出生（身份号码:362525197906045417），汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街123号。被执行人李彭英，女，1983年11月27日出生（身份号码:612425198311272806），汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区28号。被执行人陈荣，男，1981年11月22日出生（身份号码:331004198111220954），汉族，住台州市路桥区金清镇双升村2区54号。被执行人沈雪莉，女，1982年5月7日出生（身份号码:331004198205070926），汉族，住台州市路桥区金清镇双升村2区54号。本院于2015年12月9日，因他案以（2015）台路商初字第4521号民事裁定书保全查封了余建友、戴美红共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区6幢301室（房产证号：、）以及A区地下室车位079号（房产证号：、），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1518号之二执行裁定书在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年10月9日，买受人钟妙花（身份证号码332603196208155544）以100.5万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖所得款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余建友、戴美红共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区6幢301室（房产证号：、）以及A区地下室车位079号（房产证号：、）的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人余建友、戴美红共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区6幢301室（房产证号：、）以及A区地下室车位079号（房产证号：、）的房屋所有权及其土地使用权归买受人钟妙花（身份证号码332603196208155544）所有。四、买受人钟妙花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一六年十月十七日代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2599号原告：李云鹤，男，汉族，1958年7月29日出生，奇台县人。被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人。原告李云鹤与被告石翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李云鹤，被告石翠莲到庭加诉讼，本案现已审理现已审理终结。原告李云鹤请求判令：被告向原告借款470000元及利息90000元。事实与理由如下：2016年4月20日、6月26日、7月2日被告因开办养殖合作社流动资金短缺，分别三次与丈夫黄发祥向原告借款470000元，约定月利息为25‰，被告与其丈夫当时口头约定使用15至20天，但至今并未向原告返还借款，故原告诉至法院。被告石翠莲辩称：2016年4月20日，原告给被告打款197000元，对另外原告所诉的100000元以及120000元的借款没有异议。原告主张的另外的50000元的借款需要原告出示相应的借条以便核实。因被告丈夫黄发祥去世，现在被告一时没有钱向原告偿还。原告为证实其诉讼主张，向法院提供了借条三张、借记卡帐户历史明细清单一份，拟证实：被告欠原告借款本金470000元。被告石翠莲对此证据的真实性没有异议。认为2016年4月20日从原告处借到现金是197000元，并非200000元。对同日的50000元借款表示不知情。认可在2016年6月21日被告向李云鹤卡中打入50000元，在2016年6月24日李云鹤又将50000元打入被告卡中。对于其他的借款没有异议。结合双方提供的证据以及被告庭后提供的账户流水明细，本院对此证据的真实性予以确认。被告石翠莲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告石翠莲与黄发祥为夫妻关系，黄发祥于2016年7月11日去世。在2016年4月14日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款50000元，2016年4月20日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款197000元，并将2016年4月14日借原告的50000元一并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到李云和现金贰拾伍万元（￥250000元）利息2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年4月20日”，在2016年6月21日原告李云鹤因为需要用钱，被告石翠莲就将此50000元打给了原告，在2016年6月24日原告又将此款打给了被告石翠莲。2016年6月26日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条：“借条，今借到李云和现金壹拾万元（￥100000.00），利息2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年6月26日”。2016年7月2日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款120000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到李云和现金壹拾贰万元（￥120000.00）利息为2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年7月2日”。借得此款后，被告并未向原告返还本金及支付利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。黄发祥与石翠莲为夫妻关系，二人作为共同债务人从原告处借得现金467000元，夫妻二人均有义务向原告偿还，现黄发祥死亡，被告石翠莲负有向原告返还该借款本金及支付利息的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过月利率20‰的，对超出部分不予支持。即本案中，对原告要求的利息，本院以月利率20‰计算。关于1200000元的借款，原告要求被告承担2016年7月2日至2016年9月2日的利息，即两个月的利息，计算为120000元×2个月×20‰=4800元；关于50000元及197000元借款的利息，原告要求从2016年4月20日起计算四个月利息，计算为247000元×4个月×20‰=19760元，关于100000元借款的利息，原告要求被告从2016年6月26日起计算2个月的利息，计算为100000元×2个月×20‰=4000元。故被告石翠莲应当向原告李云鹤返还借款本金467000元，支付利息28560元。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效之日起十日内向原告李云鹤返还借款本金467000元，并支付利息28560元；二、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告李云鹤负担611元，被告石翠莲负担4089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年十月十一日书记员  湛思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5938号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。负责人：宋国权，行长。委托诉讼代理人：俞凯栋，男，该行员工。被告：周斌。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告周斌、杨利锋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告周斌下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员孟宝华、俞芬英组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院申请撤回对被告杨利锋的起诉，本院裁定予以准许。原告特别授权代理人俞凯栋到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订了合同编号为201100519《牡丹信用卡分期还款（担保）合同》，被告周斌为购买小型骊威车辆向原告借款人民币67418元，借款期限自2011年10月31日至2014年10月30日，还款方式为等额本息还款法。被告周斌将上述所购车辆作为上述借款的抵押担保，双方办理了车辆抵押登记。同时，杨利锋出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告按约向被告周斌发放了借款，但被告周斌未按约偿还贷款本息，经原告多次催讨仍拒不履行。被告周斌严重违约，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告周斌归还原告牡丹卡透支积欠本金29952元，手续费3376元，滞纳金和利息1276元以及自2013年12月2日起至本息还清之日止的利息、罚息和复息；二、原告对抵押物（车牌号为小型骊威车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审理查明事实与原告基本诉称一致。同时查明，原告同意被告周斌信用透支67418元，双方约定被告分36期等额本息还款方式偿还。2011年12月21日，被告周斌将其名下车辆抵押给原告，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为330011446829。被告周斌于贷款发放后未能按约偿还本金及手续费，最后一次还款时间为2013年7月26日，还款金额为2100元。截至2013年12月1日，被告周斌有本金、利息及滞纳金合计13367.87元以及此后剩余10期的本金和手续费20830元未付。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的贷款申请表、牡丹信用卡分期还款（担保）合同、周斌名下信用卡流水明细等予以证实。本院认为，原告与被告周斌之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告周斌应于每月以等额本息还款形式向原告归还所透支金额，然其未按约履行，已构成违约。现分期还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部未付款项及利息和滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。被告周斌自愿以登记在其名下的案涉所购车辆为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告周斌截至2013年12月1日的本金、手续费、利息和滞纳金13367.87元，此后十期的本金和手续费20830元及自2013年12月2日起至款项付清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就上述债权对证书编号为330011446829项下的机动车经拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行���付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，财产保全费366元，公告费650元，由被告周斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孟宝华人民陪审员  俞芬英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第���百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者���三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4850号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告唐纯均，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告唐纯均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告唐纯均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费3250元（2015年3月至2016年3月250/月），违约金20000元，共计23250元；2、依法解除原、被告签定的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年10月26日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费250元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费3250元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、情况说明，证明被告欠原告管理费3250元（2015年3月至2016年3月250/月），违约金20000元，共计23250元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿请求将违约金调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费3250元及违约金10000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告唐纯均于2011年10月26日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告唐纯均于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费3250元；三、被告唐纯均于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6461���申请执行人：北京思卓建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：王东，北京市博儒律师事务所律师。被执行人：北京太平昌盛商贸中心有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村马连道南口。法定代表人：吴长军，总经理。本院在执行申请执行人北京思卓建筑工程有限公司与被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院作出（2013）丰民初字第14191号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京太平昌盛商贸中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京思卓建筑工程有限公司经济损失五万元；二、驳回原告北京思卓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。后被告北京太平昌盛商贸中心有限公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6396号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京思卓建筑工程有限公司未向本院提供被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十二日书记员  胡欣蕾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执473号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。被执行人李袭桐，女，1988年9月28日生申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李袭桐借款合同纠纷一案,由于被执行人李袭桐未能按照长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第2866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第30号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人李袭桐名下绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑11栋的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第2866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第30号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十月八日书记员 于小天
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6095号原告：陈风珠。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：毛昌锦。被告：余小秋。原告陈风珠诉被告毛昌锦、余小秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月10日，被告毛昌锦向原告出具一张借条，载明“今借到陈风珠现金壹拾捌万元整，180000，借用2个月”，双方未约定借款利息，原告于同日履行款项支付义务。借款本金18万元被告毛昌锦至今未予偿还。另查明，被告毛昌锦与被告余小秋于20XX年X月X日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告毛昌锦、余小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风珠借款本金18万元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由毛昌锦、余小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十月十三日代书记员 李 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初5061号原告：吴友生（曾用名：吴有生），男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：池州市贵池区XX街道办事处XX社区居委会，住所地安徽省池州市贵池区XX街道办事处XX社区居委会。法定代表人：包光玉，居委会主任。第三人：包云龙，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴友生与被告池州市贵池区XX街道办事处XX社区居委会（以下简称XX社区）、第三人包云龙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴友生及其委托代理人汪云鹏、被告XX社区法定代表人包光玉、第三人包云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友生向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即返还原告征地补偿款7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月池州市政府修建XX大道公路时，征用原告家庭自留山山场土地，小地名“屋后山”，林权证登记面积3.4亩，实测征地面积3.42亩，按照当时市政府征地补偿政策规定，征地补偿标准为每亩30845元，被征土地补偿款105489.9元直接发给被征地农户原告家庭所有，村委会不得截留。然而，因原告兄弟吴月生对部分征地款归属有异议，在未经原告同意的情况下，截留39173元元转至第三人（本村村民组长）私人银行账户上保管。后经原告多次讨要，居委会害怕吴月生吵闹，仍授意第三人截留7000元不予返还原告，故原告起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件两份，证明原告基本情况，系适格诉讼主体，原告第一代身份证吴有生与第二代身份证吴友生系同一人。证据2、XX街道办事处XX社区居委会证明，证明林地使用权、林木所有权登记为吴有生，与原告吴友生系同一人。证据3、林权证复印件，证明原告吴友生对3.4亩土地有使用权和林木所有权。证据4、XX街道办事处XX社区居委会证明，证明原告征地土地3.42亩，总补偿款105489.9元，以及林地征用补偿款由居委会暂扣7000元交由第三人保管的事实。被告XX社区辩称：1、原告诉状基本属实；2、本案征地之前，政府之前也征过原告本地块除本案3.42亩之外的土地，并且将全部征地补偿款给了原告，当时原告兄弟吴月生也没有提出异议；3、在征本案土地3.42亩时，原告兄弟吴月生对土地有异议，认为自己对土地享有份额并且其家庭分自留山时共有五人（××）均有份额，所以他也要求本案征地补偿款分一部分；4、被告及第三人同意返还原告征地补偿款7000元。第三人包云龙陈述：对原告诉称没有异议，同意返还。被告XX社区、第三人包云龙均未向本院提交书面证据。对于原告吴友生所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告XX社区、第三人包云龙均没有异议，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2009年7月2日，原告吴友生（曾用名吴有生）获得座落于贵池区XX街道办事处XX居委会XX组（现属XX街道办事处）的“屋后山”（面积3.4亩，东至立民界，南至田边，西至炳松界石，北至炳松界）和“祠堂拐”（面积1.0亩，东至本山脚，南至后坑界，西至小公路界石，北至月生界）两块林地的使用权，并对该林地上的森林或林木享有所有权和使用权，由池州市贵池区林业局颁发林权证。2012年9月，池州市市政府因凤鸣大道修建工程，对吴友生名下的“屋后山”林地进行征地，征地面积实测为3.42亩，征地补偿款为34100元/亩，扣除失地农民保障金，农户实得征地款为30845元/亩，合计征地补偿款为105489.9元。后因吴友生哥哥吴月生对部分征地款归属有异议，被告XX社区决定截留征地款39173元在XX社区XX组。2016年8月15日，经多方调解，最终决定仍截留征地款7000元由XX社区XX组保管，其余征地款由吴友生领回，截留7000元由吴月生与吴友生协商。因XX社区及XX组组长包云龙不予返还征地款7000元，故吴友生起诉至法院。本院认为：本案争议的征地补偿款归属问题关键在于林地权属的确认。林地权属的确认应以林权证为准，本案中，原告持有池州市贵池区林业局颁发的林权证，该林权证载明原告对座落于贵池区马衙街道办事处XX居委会XX组（现属XX街道办事处）的“屋后山”享有林地使用权，并对该林地上的森林或林木享有所有权和使用权，故该林地权属明确，不存在争议，因征用该林地而产生的征地补偿款应全额归属原告所有。同时，被告作为村集体组织，系涉案林地的所有权人，对林地的分配使用最为了解，被告虽在庭审中提出原告兄弟吴月生对涉案林地的份额问题有异议，但被告对原告诉请及陈述均无异议，且同意返还，应当视为被告认可原告系林地使用权人，征地补偿款应归原告所有。综上，本案林地权属及征地补偿款归属较为明确，原告系涉案林地合法权利人，依法对因征地而产生的征地补偿款享有所有权，被告及第三人擅自截留原告合法财产，构成对原告财产所有权的侵犯，故原告要求被告及第三人返还征地补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告池州市贵池区XX街道办事处XX社区居委会、第三人包云龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴友生征地补偿款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市贵池区XX街道办事处XX社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3105号罪犯杜有全，男，1976年12月15日出生，原住河北省遵化市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人杜有全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜有全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜有全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜有全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜有全确有悔改表现，2015年4月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，2016年5月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜有全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜有全减去有期徒刑十一个月二十二天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4342号原告贾少平，男，1948年8月4日出生，汉族。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告王平，男，1970年11月19日出生，汉族。本院在审理原告贾少平与被告王平合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾少平撤回起诉。案件受理费3521.00元，予以免收。代理审判员  曾小明二〇一六年十月二十日书 记 员  汪小珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1659号上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。法定代表人王建业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）厦门市宇凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之7，统一社会信用代码：913502067692867572。法定代表人谭兴刚，该公司总经理。上诉人辉煌水暖集团有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辉煌水暖集团有限公司称双方另行达成补充协议，约定争议纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人厦门市宇凯工贸有限公司向原审法院提交的《设备采购合同》中载明：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，可以向买方住所地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，本案买方即上诉人辉煌水暖集团有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人辉煌水暖集团有限公司虽然主张双方另行达成补充协议，约定争议纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2613号原告冯某某，男。被告骆某，女。原告冯某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告骆某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年，我与被告自由恋爱并结婚。2011年，生育男孩冯某甲。婚后无共同财产，也无债权债务。2013年，被告外出浙江，我将其接回家。2013年10月，被告又再次外出，至今不知其去向。我对被告的行为无法理解与原谅，夫妻感情已完全破裂，再也没有和好的可能。现我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、户口复印件三份，用以证明原被告及婚生孩子的自然身份信息；3、金华村民委员会证明原件一份，用以证明被告骆某于2013年9月28日离家出走至今不知去向。被告骆某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告骆某在举证期限内未向法庭提交证据。被告骆某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告冯某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2010年，原告冯某某与被告骆某自由恋爱并同居生活。2011年2月7日，生育男孩冯某甲。原被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2013年4月17日，原告冯某某与被告骆某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2013年9月28日，被告骆某离家出走且下落不明，至今没有与原告冯某某共同生活。现原告冯某某起诉要求与被告骆某离婚并明确子女抚养。本院经公告传唤，被告骆某未到庭参加诉讼。本院认为，原告冯某某与被告骆某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告骆某离开原告冯某某外出已达三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告冯某某起诉要求与被告骆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告骆某外出至今下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，应由被告自行承担，故原告冯某某的诉讼请求应予支持，原被告生育的孩子冯某甲由原告冯某某抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告骆某离婚；二、婚生男孩冯某甲由原告冯某某抚养至能独立生活之日止。案件受理费200.00元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡 娇
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4348号原告：侯尤朗，男，1950年9月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村258号。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。原告侯尤朗与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尤朗及其委托代理人陈伟、被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯尤朗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权行为，返还原告土地所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。原告位于村内的自留地，在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区。因为规划没有被批准，原来的地都归还继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告玉米拔掉，强占原告土地，故原告诉至本院。被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片两张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，认为村委出具的证明不合适，因为当时的土地是村委分给被告的，并且原告现在已经分得了新的土地；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的，现在地里还有玉米苗。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告侯尤朗提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告侯尤朗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯尤朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月十九日书记员李倩
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1146号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。负责人：李世猛，系该分理处负责人。被告：刘曰涛，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称农商行西杨分理处）与被告刘曰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭启有、原淑君的起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处撤回对被告刘曰涛起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十月二十四日书记员  李 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14397号原告：苏州华测生物技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路166号，统一社会信用代码91320583570302182J。法定代表人：陈砚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤翔，该公司员工。委托诉讼代理人：易靖霆，该公司员工。被告：杨保杰，男，1968年2月15日出生，住河南省虞城县。原告苏州华测生物技术有限公司与被告杨保杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华测生物技术有限公司委托诉讼代理人陈凤翔，被告杨保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华测生物技术有限公司诉称：被告为原告员工，由于被告不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，原告于2015年5月24日与被告面谈，要求与被告协商解除劳动合同，并就补偿方案进行商谈。当时被告未在解除劳动合同通知书上签字，明确向原告表示不同意解除劳动合同，发生争论后随即离开会议室，并带走解除劳动合同通知书回执联，之后被告就不来上班。原告有理由认为双方没有解除劳动合同，被告应当继续履行劳动合同，但被告没有出勤，应按旷工处理，严重违反劳动纪律，于2015年5月31日解除与被告的劳动关系。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告杨保杰辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月31日进入原告处从事保洁工作，双方签订了劳动合同，试用期为2015年3月31日至2015年9月31日止。原告为被告缴纳了社会保险。2016年5月23日原告认为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，要求与被告解除劳动合同，被告认为同意原告意见。2016年5月24日原告与被告之间发生的事情存在分歧：原告认为与被告面谈，要求与被告解除劳动合同（理由同上），并就补偿方案进行商谈，被告不同意解除劳动合同（协商未成），并撕毁有关文件，当时被告没有签收回执，争论后被告离开会议室，并带走回执联，后被告就不来上班了。被告则认为2016年5月23日原告与被告谈话要求解除劳动合同，被告同意解除。2016年5月24日被告去签字，当时只有回执（没有解除劳动合同通知书），被告没看就签字后交给人事，原告没有给解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书原件在公司，被告有回执联原件（提供），当时被告生气就撕了回执联，后又捡回来（有撕毁痕迹），第二天被告就没有上班。2016年5月25日起被告没有再上班。2016年5月31日原告作出通告，认为被告连续旷工4天，其行为已违反公司人事管理制度，情节严重，经公司决定，自2016年5月31日起开除被告，并解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3263元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月工资及加班费2300元、违法解除劳动合同赔偿金9789元、未提前通知解除劳动合同代通知金3263元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元、失业金1800元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年5月工资及加班费2300元；二、原告支付被告2015年5月至2016年5月期间加班工资820元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9789元；四、原告配合被告办理失业金申领手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同回执联、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决，原告支付被告2016年5月工资及加班费2300元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元、原告配合被告办理失业金申领手续，原告、被告均无异议，本院予以认定，原告应当支付及配合。在劳动合同期间，原告认为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，于2016年5月23日提出解除与被告的劳动合同，被告对此同意解除劳动合同。2016年5月24日原告与被告进行谈话，原告认为就解除劳动合同补偿事宜进行协商；被告认为当时只有回执（没有解除劳动合同通知书），被告没看就签字后交给人事，原告没有给解除劳动合同通知书，又陈述解除劳动合同通知书原件在公司，被告有回执联原件（提供），被告陈述前后矛盾，原告否认当时被告在回执联上签字之事实，认可被告带走回执联。被告提供的回执联原件，显示：本人已收到公司于2015年5月24日发出的解除劳动合同通知书，由被告签字，日期为2015年5月24日。回执联是原告带到会议室，就是让被告签字，即原告有解除劳动合同之意思。从撕毁痕迹看，可以认定被告签字后撕毁回执联，也可以认定被告当时在回执联上签了字。被告提供的回执联为A4纸整页的下半小部分，根据双方的陈述当时只有回执联，回执联上半部分应为解除劳动合同通知书，并有具体内容，回执联足以认定原告通知被告解除劳动合同，并不是双方协商解除劳动合同，或双方没有解除劳动合同。同时原告找被告谈话，目的就是要解除劳动合同，理由为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，也没有提供相应的证据予以证明。根据上述认定，应当认定原告通知被告解除劳动合同，但没有相应的事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月被告平均工资，计9789元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告苏州华测生物技术有限公司支付被告杨保杰2016年5月工资及加班费2300元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州华测生物技术有限公司支付被告杨保杰违法解除劳动合同二倍赔偿金9789元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州华测生物技术有限公司为被告杨保杰办理失业金领取手续，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州华测生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月十日书记员  袁晓霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110财保7号申请人:大连三高科技发展有限公司,住所地辽宁省大连市金州区有泉路4号。法定代表人:马丽,董事长。委托代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。委托代理人:苏淼,天津高地律师事务所律师。被申请人:天津赛瑞机器设备有限公司,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人:柴志勇,董事长。申请人大连三高科技发展有限公司于2016年10月9日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人的财产进行查封、冻结,申请人并提供了担保。2016年10月9日,天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司银行存款人民币2608071元。(实际冻结190578.07元)二、冻结期限1年,自2016年10月10日至2017年10月9日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一六年十月十日书记员  芦思霖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执615号之一申请执行人：蔡宁基。被执行人：缪为金。被执行人：郭星武。本院在执行申请执行人蔡宁基与被执行人缪为金、郭星武民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宁基与被执行人郭星武达成和解，且郭星武已履行完毕。经查，被执行人缪为金的每月工资收入已依法扣留、提取中，但短期内暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初443号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4007��原告：李某，女，1966年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨某，男，1958年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘韦何、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，无共同语言，没有感情基础，常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂。原告曾于2015年向法院提��过离婚诉讼，后撤诉，现再诉至人民法院，请求法院判如所请。被告杨某辩称：她给我钱，我就离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某和被告杨某于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。原、被告婚后没有共同财产、债权债务以及银行存款。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，现处于分居状态。原告李某曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告李某再次起诉至法院要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原告李某和被告杨某于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，现处于分居状态，原告李某曾于2015年9月起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告杨某辩称原告给钱就离婚的辩解意见。被告杨某在庭审中认为原、被告结婚时被告杨某给了原告李某10000元、结婚后平时也给原告李某10000元生活费以及别人归还了大约40000元在原告李某处，上述钱款应归还给被告杨某。但被告杨某未提交上述款限的证明证据，同时原告李某亦予以否认，仅承认结婚时被告杨某给了3000元，依照当地经济水平，被告杨某在结婚时的给付钱款，不能导致其生活困难，同时原、被告也已领取结婚证并在一起共同生活；婚后给付原告李某的生活费亦应是夫妻双方共同生活互相扶助的义务；被告杨某无证据证明别人归还的钱在原告李某处且原告李某也予以否认。故本院对被告杨某的原告给钱就离婚的辩解意见不予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一六年十月二十日书 记 员 臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2642号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫在良，男，1970年1月30日出生，汉族，住乳山市。被告宋修旭，男，1964年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告孙少强，男，1979年12月7日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宫在良、宋修旭、孙少强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告宫在良、宋修旭、孙少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月11日，原告下属的下初支行与被告宫在良签订了借款合同，约定被告宫在良借款8.5万元，后被告偿还了部分借款至今尚欠本金84983.34元。被告宋修旭、孙少强是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宫在良、宋修旭、孙少强偿还借款本金人民币84983.34元及利息、律师费4000元，要求被告宋修旭、孙少强对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告宫在良、宋修旭、孙少强未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年5月11日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的下初信用社与被告宫在良签订了编号为（下初）农信借字（2006）年第398号借款合同，合同第一条约定被告宫在良向原告贷款金额为人民币8.5万元，借款种类为短期借款，借款用途为购车，期限自2006年5月11日至2007年5月11日。本合同项下的借款月利率为8.7750%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收100%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告下属的下初信用社与被告签订了编号为（下初）农信保字（2006）年第398号保证合同，合同约定被告宋修旭、孙少强是此次借款的保证人，被担保的主债权为与被告宫在良签订了编号为（下初）农信借字（2006）年第398号借款合同，期限自2006年5月11日至2007年5月11日止，担保的债权为8.5万元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2006年5月11日向被告宫在良发放借款8.5万元，借款月利率为8.7750‰,借款到期日为2007年5月11日。贷款到期后，被告宫在良未偿还借款本金84983.34万元，并自2006年5月20日未按合同约定支付利息。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4000元。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宫在良签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告宫在良没有按照合同约定履行还款义务，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宫在良偿还借款本金84983.34元及利息的诉讼请求，且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋修旭、孙少强连带偿还借款本金84983.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋修旭、孙少强承担保证责任后，有权向被告宫在良追偿。被告宫在良、宋修旭、孙少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫在良于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84983.34元及利息（利息按照合同约定自2006年5月20日计算至本判决执行之日止）；二、被告宫在良于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元。三、被告宋修旭、孙少强对上述款项承担连带清偿责任。四、被告宋修旭、孙少强对上述款项承担连带责任之后向张崇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.58元，由被告宫在良、宋修旭、孙少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年十月二十四日书记员  于景清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3132号罪犯岩罕拉，男,傣族，1977年11月10日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)西刑初字第504号刑事判决，以被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕拉不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2014）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2684号本院在执行庄会田与夏兆升劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏兆升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1601号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人罗明园，男，1992年8月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第260号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人罗明园罚金一案。在执行过程中，查明被执行人罗明园暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额4000元及利息（未含其他费用），待被执行人罗明园在具备执行条件时可由本院予��恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1315号之一被执行人：陈宗平，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许洪安，男，1978年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林燕平，男，1954年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林一鹏，男，1958年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶安翔，男，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄泽波，男，1978年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连宝珍，女，1944年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍没收财产一案中，于2016年8月1日向被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但均未按通知履行。2016年9月19日，被执行人林燕平向本院缴纳20000元。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1545号之一申请执行人：哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市利民街道办事处裕田村。经营者：徐艳辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路电力名苑2号楼5单元502室。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，经理。被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园5栋1单元501室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初686号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成在银行的存款，解除对被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成银行账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6071号原告：林树春，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：周传俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林树春诉被告周传俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉讼请求：1、判决被告周传俊支付原告货款50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告林树春及其委托诉讼代理人徐小跃到庭参加了诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告周传俊曾向原告林树春购买汽车轮胎。2014年8月13日，被告出具1份欠条给原告收执，欠条写明：今欠林树春现金人民币伍万元正（50000）欠款人：周传俊同时写明高翔成（承）担贰万元，余下叁万元正一个月还清落款时间2014年8月13日。事后，经原告多次催讨，被告欠款50000元至今未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周传俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告林树春货款50000元及利息损失（以欠款50000元为基数，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2016年9月12日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月十三日代书记员 张福海
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人魏秀梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人魏秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2970号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01591号原告高玉亭，男，1952年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人孙华，女，1955年11月18日出生，汉族，。被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人朱江，系该公司法务人员。原告高玉亭与被告沈阳嘉祺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员张帅、人民陪审员白玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉亭委托代理人孙华、被告委托代理人朱江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失费XXX元；2、返还物业费XXX元，采暖费XXX元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月24日签订商品房预售合同。原告购买房款和车位款共计XXX万元。被告在卖房时承诺，周边东药分厂和化工厂2013年底前搬走。2014年10月被告在化工厂仍然生产的前提下，强行要求原告收房。并同时收取物业费XXX元，采暖费XXX元，原告在入住后发现周边东药分厂和化工厂并没有搬迁，化工厂还是24小时生产，噪音特别大无法入睡，散发有毒气体使人喘不过气，严重侵害原告身体。原告无法居住，只能外租住房。原告找到政府有关部门才得知，被告开发该小区，环境保护局在对该项目做环评时就已经提出结论，如果化工厂不搬迁业主不能入住。被告违反环保法规定，将业主骗进居住。由于被告违反合同“化工厂2013年底前搬走”的规定，违反环评规定，使原告不能居住使用，被告应赔偿原告，房款和车位款XXX元，物业费XXX元，采暖费XXX元，共计XXX元。10个月银行同期贷款利息计XXX元，租房10个月XXX元，物业费XX元，采暖费XX元，精神损失XX元，总计XXX元。被告辩称，1、承担违约责任的前提是一方存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，化工厂延期搬迁不是被告合同义务，被告不构成违约；2、化工厂延期搬迁不影响房屋及车位交付的效力，被告交付符合合同和法律规定；3、原告请求损失赔偿没有事实和法律依据经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区北三西路X甲号XXX房屋，总金额XXX元，2014年10月31日前被告将具备经验收合格的商品房交付原告使用。如被告未按期交付房屋，逾期不超过180日，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。在合同附件四中约定，该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，2014年10月31日被告通知原告接收房屋，2015年5月7日原告接收房屋。双方还签订两份停车位合同，约定由原告使用被告开发的位于沈阳恒大华府B地下XX号、XX号停车位，价款均为XXX元。另查明，2011年5月沈阳炼焦煤气有限公司停产搬迁。2015年底沈阳化工厂基本停产，2016年3月正式关停。东药南厂区仍在生产中。被告该楼盘于2014年9月25日竣工验收，2015年10月29日被告取得竣工备案。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的物业费收据、采暖费收据、购房发票、商品房买卖备案合同复印件、环评公示复印件；被告提交的《建设用地规划许可证》、沈阳市铁西区人民政府出具的《情况说明》复印件、《关于恒大华府项目周边企业搬迁情况的说明》、整付零寄清单复印件、房屋交付确认书原件、2015年第018号《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》原件、2011年3月2日《沈阳日报》A6版复印件1份，2016年3月26日辽宁日报02版复印件1份、停车场出入记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方在合同中约定该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告交付房屋符合双方合同约定交付条件。沈阳炼焦煤气有限公司炼焦车间、沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂及东北制药总厂的搬迁后入住是被告对政府做出的承诺，并非原、被告之间的合同内容。在原告入住前，沈阳炼焦煤气有限公司已经停产搬迁，周围环境与立项报告时的情况已经发生变化。除环评公示外，原告也未举出其他证据证明该房屋不符合居住条件，而且该园区部分业主已经取得房屋所有权证书。且本案属于合同纠纷，原告要求精神损失缺乏法律及事实依据。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告高玉亭的诉讼请求。案件受理费2807元，由原告高玉亭承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年十月十三日书 记 员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1559号原告：林彬，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林文珠，女，住福建省泉州市鲤城区，系林彬母亲。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告林彬与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人林文珠到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彬向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司赔偿林彬逾期交房违约金130585元（自2015年1月2日起至实际交付房屋之日止的违约金，暂计至起诉之日止的违约金计130585元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，林彬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130902XXXX，房屋代码：522XXX），林彬向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为741543元。林彬已按合同约定履行完付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房。如果在规定日期内为按期交房，按照合同第九条约定，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，暂计至起诉之日止的违约金计130585元。但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，已经给林彬造成了损失。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，林彬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林彬向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额741543元。林彬已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付林彬使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，林彬有权解除合同。林彬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向林彬支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，林彬于2016年8月10日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有林彬在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，林彬、泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林彬使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林彬，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月2日至2016年8月10日止逾期天数为587天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为741543元×0.03%/天×587天＝130585元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林彬支付自2015年1月2日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金130585元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林彬支付自2016年8月11日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林彬之日止按已付价款741543元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执899号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘建平。被执行人：吴利飞。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘建平、吴利飞行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘建平、吴利飞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执727号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。被执行人王先平,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张绿梅，现住同上。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与王先平、张绿梅、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金44997.23元。在执行过程中，我院依法查封被执行人王先平所有的起亚轿车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2417号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  越伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1450号原告：麦麦提·提来克，男，1966年8月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。被告：王福来，男，1984年7月13日出生，满族，个体，原住阿克苏市。原告麦麦提·提来克与被告王福来凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·提来克到庭参加诉讼，被告王福来经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告麦麦提·提来克向本院��出诉讼请求：1.依法判令被告王福来支付欠付的货款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月在原告处赊账购买价值50500元的核桃。经原告多次催要，被告于2014年12月6日支付了20000元，余款30500元被告当日出具欠条一份，其弟王梦云在欠条上承诺于2014年12月16日之前还清。此后被告长期拖欠不付，原告索款未果故诉至本院，请求依法判决。被告王福来未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告麦麦提·提来克围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王福来未到庭，本院视为其放弃示证、质证的权利。本院对争议的证据及事实认定如下：2014年11月，被告王福来在原告处赊购价值50000元的核桃。经原告多次索要，被告于2014年12月6日支付了20000元，余款30000元未付，并出具了一张欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。上述事实有被告向原告原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当及时归还。被告在原告处购买核桃后应依约及时向原告给付货款。关于被告欠付货款的金额。根据原告当庭的陈述及提交的欠条可证实，原告提交的欠条中”2014年12月16日还清30500元”的内容系王某某书写而非被告王福来，故原告据此要求被告还款30500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告麦麦提·提来克要求被告王福来支付货款30000元的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福来于判决生效后十日内向原告麦麦提·提来克支付货款30000元；二、驳回原告麦麦提·提来克的其他诉讼请求。案件受理费563元，公告费300元，由被告王福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员沈杰二〇一六年十月八日书记员杜文娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1881号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。负责人张钧，副行长。委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告邓援典，男，1952年6月28日出生，汉族，住自贡市汇东。被告邓梓琪，男，2010年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。监护人吴晓燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系邓梓琪母亲。委托代理人邓援典，男，1952年6月28日出生，汉族，住自贡市汇东。系邓梓琪祖父。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告邓援典信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告于2016年9月13日向本院申请追加邓梓琪为本案的被告参加诉讼。本院依法追加后，由审判员聂巨良独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人童新跃,被告邓援典,被告邓梓琪的委托代理人邓援典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉称，邓文彬（已经去世）于2010年3月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为4270200035318964，信用额度为50000.00元。邓文彬于2010年3月27日启用该卡。2015年2月10日邓文彬未按合同约定归还最低还款额。截止2016年4月1日,邓文彬共透支本金46412.89元，利息12263.04元，滞纳金6670.09元。后原告得知邓文彬于2016年3月24日去世。诉讼中，原告得知其子邓梓琪属邓文彬的法定继承人，其应在继承邓文彬遗产范围内承担还款责任。请求判决二被告立即归还截止2016年9月6日止信用卡本金41412.89元（抵扣邓援典还款6000.00元），利息16967.89元，滞纳金9170.09元，共计67550.87元及至还清止的本息费等。被告邓援典、邓梓琪辩称：邓文彬去世后，我去银行还款6000.00元。经审理查明，邓文彬（已经去世）于2010年3月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为4270200035318964，信用额度为50000.00元。邓文彬于2010年3月27日启用该卡。2015年2月10日邓文彬未按合同约定归还款。截止2016年3月24日,邓文彬共透支本金47412.89元。另查明，邓文彬于2016年3月24日去世。邓文彬去世后，邓文彬的父亲邓援典向原告还款6000.00元。诉讼中，原告得知其子邓梓琪为邓文彬的法定继承人，向本院申请追加邓梓琪为本案的被告参加诉讼；还查明，邓文彬的法定继承人为其父邓援典、其子邓梓琪。邓援典、邓梓琪没有作出放弃继承的表示。邓文彬的遗产为坐落于自贡市尚东国际的贷款购买的房屋一套。故原告要求二被告在继承邓文彬遗产范围内承担还款责任。上述事实有信用卡申请书、交易明细、居民死亡医学证明庭审记录等予以佐证。本院认为，邓文彬未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求邓文彬的法定继承人邓援典、邓梓琪偿还本金41412.89元（已经扣除邓援典还款6000.00元）及逾期利息的请求合法，本院予以支持，但邓文彬于2016年3月24日去世，其利息及滞纳金应计算至此日为止，并在本金中扣除邓援典还款6000.00元；另邓梓琪系未成年人，且系无民事行为能力人，应由其监护人在邓梓琪继承遗产范围内支付。原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告邓援典、邓梓琪于本判决生效之日起三日内在其遗产继承范围内偿付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡人民币本金41412.89元以及自2015年3月10日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433.60元，由被告邓援典、邓梓琪承担、（该款原告已经预交，被告在支付款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一六年十月二十四日书记员  万 燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执873号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟。被执行人：冯惠平。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、冯惠平行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、冯惠平的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1268号罪犯徐伟，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年10月19日作出（2009）耒刑初字第351号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）衡中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月1日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分213.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞