wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1149号罪犯罗大浪，男，生于1992年12月9日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑二终字第148号刑事判决，以被告人罗大浪犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年4月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗大浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系数罪并罚、主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯罗大浪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗大浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗大浪准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执83号之二申请执行人：杨俊飞申请执行人：乔双平被执行人：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司法定代表人：贾学林本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司在中石油煤层气股份有限公司忻州分公司有未支付工程款和履约保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、36条的规定，裁定如下：提取被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司在中石油煤层气股份有限公司忻州分公司未支付工程款和履约保证金等收入34.35万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一六年十月三十一日书记员 赵旭峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1394号之一申请执行人：刘东，男，1972年2月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：陈友国，经理。本院在执行刘东诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5444号原告：上海东方泵业(集团)有限公司杭州销售分公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦703室。负责人：田宝宝。被告：嘉兴武天给水设备制造有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纬一西路101号综合楼1楼108室。法定代表人：武天翔。本院于2016年9月18日立案受理原告上海东方泵业(集团)有限公司杭州销售分公司诉被告嘉兴武天给水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，上海东方泵业(集团)有限公司杭州销售分公司据以诉讼的《客户订货合同》第十一条约定，如发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，上海东方泵业(集团)有限公司杭州销售分公司作为本案原告，其所在地为杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦703室，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘中郎二〇一六年十月十日书记员  王 芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐兴路1号。法定代表人：王安庆，该公司经理。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张志航。委托诉讼代理人：林志峰，亭湖区城西创丰建材经营部推荐。委托诉讼代理人：徐余章，亭湖区城西创丰建材经营部推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡勇祥。再审申请人盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆公司）因与被申请人张志航、胡勇祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐商终字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华庆公司申请再审称，1、张志航提交的93万元欠条是虚假的。张志航之前主张该93万元为钢材款，但根据现有证据足以说明该欠条项下钢材款不存在，故该欠条无效。2、在86.1万元欠条中对利息已经进行了结算，其中包含利息金额为39834.79元，同时该款项中包含书香水岸工程的钢材款403733.24元。为此双方对付款方式及利息结算进行了重新约定，故不能适用钢材买卖合同的约定。3、张志航在二审中提交的两份新证据不能作为定案依据。葛玉标在撤销权案件中主张张志航处有其出具的承诺书，但张志航对此予以否认。张志航单方面出具的利息计算表不具有法律效力，书香水岸工程的钢材款一并计算利息缺乏合同依据。4、盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第459号民事判决对于50万元违约金予以驳回，张志航对此并未上诉，应是认同该判决，故二审法院再酌定50万元违约金错误。综上，请求对本案再审。张志航提交意见称，93万元欠条是根据发货情况、付款情况等计算的逾期利息。由于公司经办会计不在岗导致我方原以为该93万元为钢材款本金。二审法院判决的50万元为逾期利息，与一审法院判决驳回的50万元违约金系不同性质。故请求驳回华庆公司的再审申请。本院经审查认为，华庆公司的再审申请不能成立，理由如下：本案争议的是93万元欠条是胡勇祥受胁迫出具还是华庆公司所用钢材款的逾期付款利息。二审法院将该欠款认定为逾期付款利息并进行了调整并无不当。第一，胡勇祥作为华庆公司的委托代理人与创丰经营部签订钢材买卖合同，张志航依约向华庆公司工程交付钢材，华庆公司应按时支付钢材款，逾期支付应承担相应的违约责任。案涉工程的实际施工人葛玉标出具承诺书对于逾期付款应承担的违约责任再次认可。至于书香水岸工程所涉的部分钢材虽也由张志航供货，但双方未签订钢材购销合同。考虑到钢贸案件的资金占用成本，华庆公司仍应向张志航支付逾期付款利息。第二，虽然张志航在一、二审中多次主张该93万元为钢材款本金，直到重审后二审时才主张该欠款为逾期付款利息性质，但其对于逾期付款利息的计算过程进行了明确，属于有充分证据推翻自认的情形，并未违反法律规定。二审法院对该逾期付款利息予以调低，与盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第459号民事判决中所涉的50万元违约金并非同一性质。第三，胡勇祥主张自己受胁迫出具该93万元欠条，仅为其单方陈述，并未提交充分证据证实，本院不予采信。华庆公司主张86.1万元欠条中已经包含39834.79元利息，张志航对此解释为华庆公司用商业汇票付款的贴息，具有合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市华庆建筑交通工程有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  刘雪莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审973号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈浩，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28826号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28826号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1037号之二申请执行人:常晓秋，女，1975年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:柴丽萍,女,1963年8月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:张显峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行常晓秋与柴丽萍、张显峰合同纠纷一案中，经查被执行人柴丽萍的工资已被其他案件冻结,被执行人张显峰的工资已经被轮候冻结,柴丽萍、张显峰暂无可供执行财产,申请执��人常晓秋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十月二十四日书记员  崔 宝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执456号被执行人陈荣权，男，1985年8月13日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初78号刑事判决书，在执行陈荣权罚金一案中，现查明被执行人陈荣权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初78号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审867号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市恒星铸造厂，住所地温岭市温峤镇西岙庵工业区。投资人张作清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第393号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上街村地方非法占用2115㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2115㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款52875元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第393号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3215号之二原告：曲峰，淄博太平洋经贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。被告：邓桂玲，个体经营者。委托诉讼代理人：陈建略，淄博文业装饰工程有限公司法定代表人。原告曲峰与被告邓桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲峰撤诉。案件受理费6947元，减半收取计3474元，申请费2420元，由原告曲峰负担。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6907号原告：姚光建。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：马红洋。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：骆乾飞，系公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路12号。负责人：黄荔萍，总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。原告姚光建与被告马红洋、襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风公司）、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光建的委托诉讼代理人吴卫兵、被告东风公司的委托诉讼代理人骆乾飞、被告英大泰和保险襄阳支公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。被告马红洋经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚光建向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失20646.48元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日10时5分，被告马红洋驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告刮撞致其受伤。该事故经交警部门认定，原告无责，被告马红洋负全责。事后，原告与被告协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告东风公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议；2.肇事车辆为我公司所有，在被告英大泰和保险襄阳支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事发时，由被告马红洋驾驶，其仅向我公司提供劳务，我公司按照驾驶里程向其支付报酬，但我方认为其非公司员工；3.事发后，我公司为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。被告英大泰和保险襄阳支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费。被告马红洋未答辩。关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及被告东风公司垫付5000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.原告的营养期、护理期、误工期期限；2.原告是否存在误工的事实，即是否应当支持其误工费。关于原告的营养期、护理期、误工期，原告根据其医疗文证主张三期期限分别为30日、30日、90日，被告英大泰和保险襄阳支公司认为，原告的主张无法律依据，不予认可。本院认为，原告提供的出院记录载明其身体有两处肋骨骨折，且多处挫伤，出院医嘱亦载明需要增加营养，建议全休三个月，且事发时原告已达65周岁，故酌定其营养期、护理期、误工期分别为30日、10日、90日。关于原告是否存在误工的事实，原告陈述其系农民工，未办理退休手续，不能享受养老保险待遇，需要通过劳动来获得报酬，并提供了单位出具的两份证明以及一份企业登记资料查询表，证明其打工的事实。经质证，被告英大泰和保险襄阳支公司对原告提供上述证据持有异议，且认为事发时原告已超60周岁，故不认可原告的误工费主张。本院认为，原告提供证据证明其打工的事实，并据此主张误工费，但被告并未提供证据推翻该待证事实，亦未提供证据使得该待证事实真伪不明，且法律亦未禁止超过法定退休年龄的人员通过自己的劳动获取报酬，故对被告英大泰和保险襄阳支公司关于原告误工费的抗辩意见不予采纳。至于原告的误工费标准，其主张按100元/计算，但因其于事发时已达65周岁，且未提供证据证明其实际收入标准，故对其误工费标准酌定为60元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马红洋经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。庭审中，被告英大泰和保险襄阳支公司就本案的诉讼时效提出异议，其认为从事故发生至原告提起诉讼，已经超过1年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告陈述事发后其多次与被告东风公司协商处理，但一直未达成一致意见，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告东风公司在庭审中亦认可双方曾经协调处理的事实。本院认为，所谓诉讼时效制度，是为了督促权利人积极行使权力，维护自身的合法权益，从而尽快解决双方的争议，使得各方的权力义务得以确定。本案中，事故双方就争议事项曾进行协调，表明原告在积极维护自身的合法权益，并未消极拖延，已构成诉讼时效的中断，故其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，依法应予支持。经举证、质证本院对原告姚光建的损失认定如下：1.医疗费7237.48元；2.误工费60元/天×90天=5400元；3.护理费90元/天×10天=900元；4.营养费20元/天×30天=600元；5.交通费酌定为900元；6.住院伙食补助费18元/天×6天=108元。综上，原告姚光建的各项损失合计为15145.48元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告英大泰和保险襄阳支公司承担。被告东风公司垫付款5000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告姚光建15145.48元。其中给付原告10145.48元，返还被告襄阳东风合运物流股份有限公司5000元。二、驳回原告姚光建的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费316元，减半收取为158元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费316元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一六年十月八日见习书记员  万晨希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保559号申请人：卢石文。被申请人：周会。被申请人：王归香。申请人卢石文与被申请人周会、王归香借款合同纠纷一案，申请人卢石文于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人周会、王归香银行存款280000元或同等价值的其他资产。担保人胡海蓉以其产权证号为岳阳楼区字第088107号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周会、王归香银行存款280000元或同等价值的其他资产。二、冻结担保人胡海蓉的产权证号为岳阳楼区字第088107号的房屋产权。案件申请费1920元，由申请人卢石文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十月八日书 记 员  蒋 政
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之三申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之三裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国工商银行13×××81账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保58号之一申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码91340764151266068W。法定代表人：钟国顶，该公司经理。申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款2000000元或相应价值财产进行冻结或查封，申请人以本公司名下皖G×××××号混凝土泵车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司名下皖G×××××号混凝土泵车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦能才二〇一六年十月十八日书记员  洪 梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1150号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭启征，男，1987年2月18日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人彭启征犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人彭启征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日23时许，重庆市公安局江北区分局五里店派出所民警邓某、熊某均身着制式警服，驾驶警车行驶至重庆市江北区建新东路通往滨江路的融景城路口时，被告人彭启征与袁某（另案处理）无故辱骂民警，邓某、熊某便下车了解情况，发现彭启征、袁某系醉酒人员，遂对二人进行劝阻。彭启征、袁某不听劝阻仍继续辱骂民警，邓某、熊某欲将二人带回派出所接受调查，二人均不予配合。期间，彭启征将邓某佩戴的执法记录仪摔在地上，并击打邓某脸部及背部，抓伤邓某的右手。在前来支援的民警将彭启征制服后将其带上警车时，袁某卡住熊某的颈部，后袁某被民警制服。经医院检查，邓某全身多处软组织挫伤，熊某颈部、右面部软组织挫伤。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭启征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；彭启征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，提请对彭启征依法判处。被告人彭启征对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人彭启征到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭启征在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人袁某、胡某、余某、胡某、韦某的证言、民警邓某、熊某的陈述、被告人彭启征的供述、现场视频、辨认笔录、人民警察证复印件、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭启征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭启征到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据彭启征犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭启征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月25日止。刑期折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6124号原告:王建春,男,1976年2月19日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王建春与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2766.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月18日，原告王建春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的���屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款512381.34元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间���信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2705.37元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王建春与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2705.37元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此��以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王建春违约金2705.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2899号申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行(组织机构代码:08968XXXX)，住所地北京市大兴区贵园中路5号院。负责人：孙磊，行长。委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被执行人:叶德茂，男，1985年6月12日出生。被执行人:朱锦荣，男，1984年12月20日出生。被执行人:黄永锋，男，1975年12月7日出生。北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称：九银亦庄支行）与朱锦荣、叶德茂、黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大民（商）初字第2137号民事判决书已发生法律效力。九银亦庄支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋按照民事判决书支付借款、案件受理费等各项费用共计509086元以及相应期间债务利息。本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人叶德茂、朱锦荣名下无房屋、车辆登记信息；黄永锋银行信息9个，叶德茂银行信息7个，朱锦荣银行信息8个，均无可供执行银行存款。本院已将被执行人黄永锋名下位于北京经济技术开发区天宝园三里708号楼2层3单元202予以轮候查封，其名下无车辆登记信息。被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋目前下落不明。申请执行人九银亦庄支行未能提供被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人九银亦庄支行申请执行的案款509086元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第2137号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十七日书 记 员  王福永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2342号申请执行人赵忠宁。被执行人邓彬程。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1817号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5807484元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2188号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人王杰，男，1988年9月29日出生，汉族，神木县人。被执行人陕西成泰实业有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行王杰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王杰、陕西成泰实业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金31.75万元及利息。由被执行人王杰、陕西成泰实业有限公司负担案件受理费3180元及执行费4660元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王杰将所有的位于神木县鸳鸯塔成泰花园4幢1单元602室房屋（预告登记号：093002351）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执恢18号黎发、徐维：关于吴飞勇申请执行你们买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行35869元，在执行过程中，你们已履行35869元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月八日书记员  盛哲霖
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执154号申请执行人廖寿珍，女，1920年8月20日出生。被执行人王国忠，男，1952年7月16日出生。关于廖寿珍与王国忠赡养纠纷一案，本院作出的（2009）西鸡民初字第58号民事判决书，第三项确定由王国忠给付廖寿珍2014年11月至2016年10月30日共24个月的赡养费3600元（150元/月×24）。逾期被执行人王国忠拒绝履行给付义务，申请执行人廖寿珍于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人王国忠主动履行上述金钱给付义务及承担申请执行费50元，案件已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）西鸡民初字第58号民事判决书，第三项确定由王国忠给付廖寿珍2014年11月至2016年10月30日24个月赡养费3600元（150元/月×24）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一六年十月二十五日书记员  杨选宁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1490号原告罗瑞贤。被告王银凤。原告罗瑞贤诉被告王银凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴建荣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗瑞贤、被告王银凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同组村民，2007年，原告家以父亲罗发贵为户主向下庄村委会二组承包了位于“公所下”的0.29亩耕地并办理了承包手续，承包登记表载明该土地东至宋银芬户，南至郭聪华（系被告丈夫）户，西至郭聪华户，北至许万荣户。原告家承包了该土地后一直对土地进行耕种，2016年3月，原告将诉争的土地开挖后，被告就擅自在原告家承包的土地上栽种了烤烟，原告多次对被告进行劝阻并多次请村组及调解委员会对此事进行调解，被告均未停止其侵权行为，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告清除栽种于原告土地上的作物，将承包土地交还原告；二、被告赔偿原告因不能耕种土地造成的经济损失人民币1740元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方争议的这块耕地原来是被告家的，在第一轮土地承包时，原告的父亲罗发贵主动找到被告的丈夫郭聪华商量换地的事情，二人经过协商后，原告家将自己耕种的一块耕地换给被告家耕种，被告家将争议的这块耕地换给原告家耕种，换地时两家人并未写过任何协议。多年来，争议的土地一直由原告家进行耕种。2016年，被告不想把争议的耕地继续换给原告家使用，所以被告就于2016年5月4日在争议的耕地上栽种了烤烟，被告栽种烤烟没有经过原告的允许，但争议的土地原本就是被告家的，只是换给原告家耕种，并且现在被告也没有继续耕种当初原告家换给被告家的土地，被告也不同意继续换地了，所以双方只要按照没有换地之前的情形来各自耕种土地就可以了。被告不愿意对原告进行赔偿。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）1份3页，欲证明原告拥有诉争土地的承包经营权。被告向法庭提交以下证据：B1、土地承包合同书复印件1份3页（与原件核对无异），欲证明被告拥有诉争土地的承包经营权。为查明案件事实及诉争土地的情况，本院对诉争土地的现状进行了现场勘验并制作了现场勘验图1张。经质证，被告对原告提交的A2组证据的真实性有异议，认为诉争土地的承包经营权人是被告，对该份证据不予认可，对其他原告提交的证据三性无异议，予以认可；被告对本院制作的现场勘验图无意见，予以认可；原告对被告提交的证据不予认可，对本院制作的现场勘验图没有意见，予以认可。法庭审查认为，被告提交的证据无法达到其举证目的，本院不予认可；原告提交的A1-A2组证据及本院制作的现场勘验图1张来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案证据使用。经审理查明：原、被告双方诉争的土地位于祥云县下庄镇下庄村委会二组，该土地原由被告丈夫郭聪华耕种，第一轮土地承包时，郭聪华与原告父亲罗发贵协商后郭聪华将诉争土地换给原告家耕种，互换土地后，原告家一直对诉争土地进行耕种。第二轮土地承包时，原告家向下庄村委会二组承包了诉争土地并继续对诉争土地进行耕种，祥云县人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上载明原告家向祥云县下庄镇下庄村委会二组承包了位于下庄村委会二组“公所下”的土地0.29亩，该地东至宋银芬户承包地、南至郭聪华户承包地、西至郭聪华户承包地、北至许万荣户承包地，该地的承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2016年5月，被告未经原告允许，自行在原告承包的土地上种植了烤烟，原告多次劝阻无效后遂向本院起诉。另查明，原告父亲罗发贵现已过世，原告罗瑞贤作为诉争土地的承包方代表继续向下庄村委会二组承包诉争土地。另，本院对诉争土地进行了现场勘验并制作了现场勘验图。原、被告双方均到勘验场进行了见证，双方均认可本院勘验的土地系诉争土地，该地面积约为210平方米，东至宋银芬承包地、南至郭聪华承包地、西至郭聪华承包地、北至许万荣承包地。原、被告双方对本院的勘验结果均无异议，除诉争土地外，原告家和被告家没有其他相邻的承包地。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”；第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告向下庄村委会二组承包了诉争土地，祥云县人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证确认了土地承包经营权，原告为诉争土地的承包方，其对诉争土地享有使用、收益的权利。被告未经原告许可即到原告承包的土地上种植烤烟，侵犯了原告对承包土地使用、收益的权利，故对原告要求被告清除被告栽种在原告承包地上作物，将承包地交还原告使用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告占用原告承包地期间给原告造成的损失，应当由被告承担，故原告要求被告赔偿因不能耕种土地产生的损失的诉讼请求，本院亦予以支持，损失的数额，本院酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王银凤于本判决生效后3日内清除栽种于原告罗瑞贤承包地上的农作物并将承包地交还罗瑞贤管理使用；二、被告王银凤于本判决生效后10日内赔偿原告罗瑞贤经济损失人民币400元。案件受理费人民币100元由被告王银凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年十月十日书记员  丁志凌
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘06刑申11号韩某某：你因犯��私枉法罪、受贿罪一案，对本院（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书不服，认为原审判决认定你违规对杨某某取保候审及没有督办该案继续侦查，将横铺开设赌场案降格作为治安案件处理，因此认定你构成徇私枉法罪，与事实不符；认为原审判决认定你收受李某某的2.4万元，构成受贿罪，与事实不符；认为关于徇私枉法罪的责任划分明显不合理；认为本案的侦查审理受到外部干扰，违背了司法独立、司法公正的原则。故向本院提出申诉。本院经审查查明：1、关于徇私枉法罪的认定。你在担任某某市公安局局长期间，接受他人请托、说情，明知杨某某被上网追逃、涉嫌黑恶犯罪等情况下，徇私、徇情决定对杨某某变更强制措施，对其取保候审；后你又得知杨某某涉嫌开设赌场刑事犯罪时，仍未对杨某某变更强制措施进行关押审查，��对案件降格作为治安案件处理，你的行为已经构成徇私枉法罪。有证人杨某某、潘某某等人的证言，有安某、李某某及你的供述予以证实。你认为与事实不符的理由不能成立。2、关于受贿罪的认定。原审判决认定李某某为了谋得治安大队教导员一职，分三次送给你2.4万元，有李某某的多次证言，你的多次供述等证据予以证实，且与李某某之后获得职务相印证。故你的行为已构成受贿罪，你的该项申诉理由不能成立。3、关于徇私枉法罪的责任划分问题。原审判决根据你已退部分账款的情况，已经酌情从轻处罚，你的该项申诉理由不能成立。4、关于本案是否违背了司法独立、司法公正原则的问题。你认为本案在侦查审理过程中，有关部门干扰办案，但未提供相应的证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。对你的申诉，应当驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执850-1号申请执行人陈铁菊，女，出生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人陈智刚，男，出生于1964年6月17日，汉族,住宝鸡市金台区。陈铁菊与陈智刚共有物分割纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智刚没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈铁菊向本院申请执行，执行标的为16313.30元（包含执行费134元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈智刚银行存款16313.30元且已发放给申请人陈铁菊。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 帆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3865号原告：成都市润之杰广告装饰有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街236号2栋2单元6A。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川宇顺房地产开发有限公司，住所地成都市温江区和盛镇石牛村十二组16号。法定代表人：刘祥春。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。原告成都市润之杰广告装饰有限公司与被告四川宇顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逢逢、被告的委托诉讼代理人何庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付111132.9元广告制作费用及其22226.58元违约金（违约金按合同约定金额的30%减去10%，即20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日原、被告签订《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》，约定：原告为被告位于温江区和盛镇的莲花坊一期项目制作钢结构广告牌、围墙广告及道旗等，工程总价为114570元；合同签订后3日内支付合同总价款10%预付款，制作安装完成并验收合格后付至结算总款的97%等。合同签订后，原告按约定完成了工程，被告在2016年4月12日进行了验收。被告至今拒绝支付任何款项，原告多次催收无果。被告辩称：被告不认可原告方提供的验收单上面两个人员的签字，无法核实这两个人是我公司人员，我公司也没有授权他们验收。原告方根据合同第四条约定应当向我方提供发票，但原告方未向我方提供发票，我方不存在违约。原告在提供广告牌的时候存在质量问题，也未提供发票，我们不存在违约，既使违约，违约金也过高，应适当调低。经审理查明，2016年4月5日原告（乙方）、被告（甲方）签订《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》，约定：原告为被告位于温江区和盛镇的莲花坊一期项目制作钢结构广告牌、围墙广告及道旗等，本合同暂定总价为114570元；合同签订后3日内支付合同总价款10%预付款，制作安装完成并验收合格后付至结算总款的97%，一年质保期满后5日内支付结算总款的3%，乙方收到款项时应提前3日向甲方出具相应金额的合法正规发票，乙方未按甲方要求提供正规发票或提供的发票金额不足的，甲方有权暂停付款；乙方完成施工后应向甲方提交书面验收申请，经甲方验收不合格的，乙方应当按甲方要求整改；合同双方任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金为合同金额的30%等。合同签订后，原告按约定完成了工程。2016年4月12日被告工作人员王现在原告提供的验收单上签字，至今被告未举证证明其向原告提出广告有质量问题。2016年4月16日原告向被告提交《请款报告》，要求被告支付合同总款项的97%即111132.9元。同日原告也向被告出具了111132.9元的四川增值税普通发票，但被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告签订的《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行，原告按合同约定履行了广告的制作、安装等，工程经被告验收后原告于2016年4月15日出具了111132.9元的四川增值税普通发票，被告应当按合同约定向原告支付111132.9元。因被告未按约定向原告支付款项，所以被告违约应承担违约责任。关于被告辩称：原告主张的违约金过高并要求进行调低的问题。因诉讼中原告未举证证明因被告的违约行为给原告造成的损失情况，所以本院酌定被告承担违约金11113.29元（111132.9元的10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市润之杰广告装饰有限公司支付广告制作费111132.9元及违约金11113.29元，共计122246.19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取1484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十月十四日书记员  方琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢185号申请执行人秦丽琼。被执行人殷正萍。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2611号民事判决书，于2013年08月08日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷正萍银行存款、收入18144.9元（利暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月八日书记员 蒋 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2207号之一申请人李久成，男，1960年3月19日出生，汉族。被申请人王怀增，男，1964年4月2日出生，汉族。李久成与王怀增民间借贷纠纷一案，申请人李久成于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀增在公积金管理中心的公积金14万元予以冻结。申请人李久成以登记在担保人王海波名下坐落于包商银行股份有限公司与提供担保。本院经审查认为，申请人李久成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王海波名下坐落于包商银行股份有限公司与予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月十二日书记员  赵冬梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00390号罪犯刘三姑，女，1965年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人,住洪湖市沙口镇刘桥村*组**号。现在温州市鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0302刑初896号刑事判决，以被告人刘三姑犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘三姑在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘三姑能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘三姑减去拘役二十五日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月十八日书记员  李熙熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执995号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，分行行长。被执行人:郭炳军。被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郭炳军，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02232号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月二十四日书记员  丁淑娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1158号申请执行人陈会军，男，1940年1月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人刘福田，男，1942年10月9日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月十一日书记员 李文辉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1309号申请执行人李佰华,女，1967年6月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市明天涯广告部，住所地：攀枝花市东区大河北路三村。法定代表人徐杰，该广告部投资人。本院在李佰华与攀枝花市明天涯广告部执行劳动争议一案中，因被执行人在法定期限内提起上诉，该案依据的民事判决书未生效。申请人李佰华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1309号终结执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年十月九日书记员 唐贵林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执469-2号申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住宝鸡市。负责人张红妮，行长。被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人闵莫祥,执行董事。被执行人张乖巧，女，汉族,1961年6月25日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人闵莫祥，男，汉族,1961年3月17日生，住宝鸡市陈仓区。本院执行的长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与宝鸡市新辉粮油食品有限公司、闵莫祥、张乖巧借款合同纠纷一案执行标的为529212.09元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0303民初795号民事判决书的本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  段 强
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书常小君（2016）吉0182执1016号本院执行的常明辉申请常林等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  刘元甲二〇一六年十月十九日书记员  殷大明
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第185号之一申请执行人：谷某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县候口乡邱头村人。被执行人：翟某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小河庄村人。本院在执行申请执行人谷某与被执行人翟某离婚纠纷一案中，经过对被执行人翟某银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1331号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：曹为刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2283号原告：罗开元，男，汉族，1943年12月19日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗德军，男，汉族，1976年5月6日出生，住成都市温江区。被告：罗德根，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市温江区。被告：罗德华，女，汉族，1968年1月19日出生，住成都市温江区。原告罗开元与被告罗德军、罗德根、罗德华赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗德根到庭参加诉讼。被告罗德军、罗德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告生活费500元；2、判令原告的医疗费由三被告平均负担；3、判令原告随被告罗德军生活，由被告罗德军照料原告的生活起居。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告每人每月支付原告生活费1300元。事实及理由：原告现年72岁，年老体弱，丧失劳动能力，现有三个子女，妻子李群书已于2005年去世。因家庭矛盾导致原告无人赡养，造成原告生活困难。原告在发生矛盾前一直和罗德军生活在一起，原告的承包田由罗德军在耕种，发生家庭矛盾后，原告被迫搬回老房居住，十分困难，三个子女均不支付生活费，也不来看望原告。被告罗德根辩称：协议上写的是我赡养母亲，罗德军赡养父亲。他们两个子女该赡养父亲，作为父子来说，父亲如果生病住院我也应该照顾。被告罗德军、罗德华未作答辩。经审理查明，原告与其妻子李群书育有三个子女罗德华、罗德根、罗德军，李群书已于2005年过世。原告现年73年，每月有200元养老保险，另原告的承包地用于出租每年收取租金2400元。原告以前是与罗德军一起生活，后因家庭矛盾罗德军不愿与原告共同生活，现原告独自居住在的老房子里。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告的子女负有对原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年的法定义务。原告年事已高，每月固定收入只在400元，该收入不足以维持原告在当地的正常生活，三被告应向原告支付赡养费。根据原告居住地的生活状况及物价水平和三被告的经济条件，本院酌定原告每月除医疗费需生活费1600元，扣除原告每月收入400元，三被告每月每人应向原告支付赡养费400元。因原告与罗德军有矛盾，所以其与罗德军一起生活不利于原告安度晚年。原告虽年事已高，但其现尚能独立生活，所以对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德军、罗德根、罗德华自2016年10月起每月支付原告罗开元生活费400元；二、原告罗开元今后的医疗费凭据由三被告罗德军、罗德根、罗德华平均负担；三、驳回原告罗开元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告罗德军负担300元，罗德根、罗德华各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  杨 涛人民陪审员  李道星人民陪审员  何万春二〇一六年十月九日书 记 员  方 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5051号原告：陆余华。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：朱来庆。原告陆余华与被告朱来庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆余华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆余华撤诉。审判员  赵勇二〇一六年十月二十四日书记员  沈悦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7128号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281u。负责人张岚，总经理。委托代理人杨涛，该公司员工。被告朱俊吉，男，1960年7月16日生，住太仓市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告朱俊吉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王茜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初第2309号原告:浙江金圆水泥有限公司,住所地金华市婺城区竹马乡。法定代表人：赵雪莉，董事长。委托代理人：王建明，男，1956年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工（特别授权）。被告:金华三联水泥实业有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。法定代表人：陈振能，总经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。原告浙江金圆水泥有限公司与被告金华三联水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金圆水泥有限公司起诉称，2015年9月起，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买水泥熟料，至同年10月，被告累计购得熟料18784.4吨，计货款2948870.50元。由于被告缺乏资金，一直未能结清欠款。经原告催讨，被告于2015年12月21日写下承诺书，应允2016年2月7日还清2752375.83元欠款，如不支付，除偿还货款外，还承担欠款金额的2分月息。但事后，被告不仅未按约付款，还从原告处多次提走熟料。经原告再三催讨，被告仅于2016年3月支付20万元、4月支付50万欠款。现经双方对账，被告目前尚欠原告2022848.58元。现请求判令被告立即支付原告货款2022848.58元及违约金447652.98元（从2015年8月17日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，以后也按此利率计算到实际履行之日止。）原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件及被告企业法人工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、承诺书一份，证明被告承诺2016年2月7日还清2752375.83元欠款，如不支付，除偿还货款外，还承担欠款之日起按2分月息计算利息的事实。3、双方对账单11份，证明经双方对账，被告目前尚欠原告2022848.58元货款的事实。4、2015年9月开始到2016年4月被告提货凭证复印件293份，证明从2015年9月开始到2016年4月被告从原告处购买水泥熟料的事实。被告金华三联水泥实业有限公司辩称，欠款金额是属实的，逾期付款违约金是没有事实依据的，所欠货款没有开具发票给被告。被告浙江金华三联水泥实业有限公司未向本院提供证据。对原告提供的证据1、3、4，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告在2016年4月已将承诺书的欠款全部还清。本院认为，被告对其出具承诺书无异议，且与本案具有关联性，故本院依法对证据2予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：从2015年8月份起，原告向被告供应水泥熟料，双方未签订合同。2015年12月21日，原、被告对至2015年12月14日的货款进行结算，被告出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：“截止到2015年12月14日，尚欠贵公司熟料货款2752375.83元，现承诺于2016年元月20日还款伍拾万元，最后尾款2252375.83元于2016年2月7日还清，如不能按时还款，从欠款之日起，月利息按2分计算，连本带利于2016年2月28日还清。因此产生一切后果，由金华三联水泥实业有限公司承担。”此后，原、被告继续发生熟料买卖关系，也未签订过合同。双方每月进行对账。截止2016年4月21日，被告尚欠原告货款2022848.58元，此后未发生买卖关系。为此，原告诉至本院。庭审后，原告为计算方便，将利息变更为对2015年12月16日前按月利率2%计算和2016年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，其中2015年12月16日前的利息为176194.86元。本院认为，本案的争议焦点为货款违约金的计算。被告认为其在承诺书出具后所支付的货款已将承诺书约定的货款履行完毕，故不应计算违约金。双方在被告出具承诺书后继续发生买卖关系，对账单系双方当月货款与此前结余统计的流水账，被告对对账单中支付货款的情况无异议，从对账单中反映，被告在2016年2月7日前支付的货款金额（1458000元）远低于承诺书中约定的数额，且期间发生了144万多元的货款，被告未提供具体支付凭证以证明所付货款具体为承诺书中约定的货款，也未提供存在类似约定的证据，故对其已将承诺书中货款数额已实际支付的辩解，因与证据所反映的事实相违背，本院不予采纳。对账单虽未计算相应的利息，但因被告未按承诺书约定将此前的货款履行完毕，故对原告要求被告按承诺书约定支付利息的请求，本院依法予以支持。但双方无证据证明承诺书出具后发生货款利息约定的存在，故承诺书出具后至2016年4月21日止所发生的货款为不支付利息。原告为计算方便，将利息变更为对2015年12月16日前按月利率2%计算和2016年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金华三联水泥实业有限公司支付原告浙江金圆水泥有限公司货款2022848.58元，并支付利息（其中2015年12月16日前利息为176194.86元，2016年4月22日至本判决确定履行之日止以2022848.58元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元（已减半收取），由原告浙江金圆水泥有限公司负担1182元，被告浙江金华三联水泥实业有限公司负担12100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一六年十月九日代书记员 梁剑芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执76号之三申请执行人赵ｘｘ，男，1970年11月17日出生，汉族。被执行人ｘｘ有限公司。法定代表人林ｘｘ，该公司总经理。申请执行人赵ｘｘ与被执行人ｘｘ有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）四民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵ｘｘ于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人ｘｘ有限公司给付赔偿款191432.00元、案件受理费10.00元、保全费1520.00元，并承担执行费。本院在执行过程中，于2016年6月1日冻结被执行人ｘｘ有限公司在广发银行、中国建设银行账户（账户无存款）。又于2016年7月20日冻结了被执行人ｘｘ有限公司在黑龙江ｘｘ公司应付工程款25万元，但现是黑龙江ｘｘ公司无给付能力。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执76号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 孙胜山审判员 侯庆华二〇一六年十月十九日书记员 肖建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执595号申请执行人：柯志红，男，出生于1968年10月6日，汉族，住福建省晋江市新塘南塘西区。被执行人：王进，出生于1964年6月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院依据于(2015)水民二初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人王进名下的喀什富集矿业有限责任公司11.55%的股权变更登记至申请人柯志红名下。二、本案执行费由王进承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一六年十月十二日书记员  李建
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初217号原告：涂经建，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。负责人：黄三乐，该组组长。委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。原告涂经建与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂经建的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂经建的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告涂经建将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土地分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂经建于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告涂经建向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告涂经建从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告涂经建于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第213号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告涂经建于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告涂经建未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月原告涂经建向本院起诉，已过诉讼时效。原告涂经建主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告涂经建的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告涂经建的诉讼请求。案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告涂经建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年十月二十五日书记员 陈昱灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执38号申请执行人胡广军，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第27号民事调解书，责令被执行人杨其峰履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第27号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4407号上诉人（原审被告）：李毅，男，1977年1月24日出生，汉族，山东省地震局职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。上诉人李毅因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按最低物业服务标准收取物业费或发回重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虽然具备一级物业资质，并不能证明其按一级标准履行了物业服务义务。二、依据《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》一级物业服务标准必须有维修、保修记录。上诉人家中有漏水现象，从入住后就向物业反映。上诉人多次要求被上诉人提供该保修记录，但被上诉人均未能提供。三、中国现行法律并不适用案例制度，一审法院依据上诉人不知详情的判决书判令上诉人支付物业费于法无据。四、被上诉人的部分诉请已超出二年的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。南方物业公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。南方物业公司向一审法院起诉请求：判令李毅支付拖欠物业管理费5249.7元及利息（自2016年1月1日起开始计算，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由李毅承担。一审法院认定事实：泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平方米计费。李毅系涉案房屋（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积92.1平方米，于2011年10月21日交付。当日，李毅与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平方米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。南方物业公司提交了名士豪庭小区相关的清洁保养，垃圾、化粪池清运，电梯、智能化系统（闭路监控、小区停车场管理、机房系统）、消防等设施设备的维修保养证据，以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。李毅自2012年11月1日之后未再实际交纳过物业服务费用。另，南方物业公司曾于2014年10月21日向李毅寄送了催缴物业费的函，催告李毅缴纳物业费。一审法院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与李毅签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，李毅也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。李毅作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5×92.1×38=5249.7元，南方物业公司要求支付5249.7元物业管理费，依法予以支持。对于南方物业公司主张的利息损失，一审法院认为，自2012年11月1日后未缴纳物业费是因提供的物业服务存在瑕疵而未按时缴纳，且从李毅提供的照片及陈述来看，李毅厨房及卫生间存在损毁情况，目前尚有渗水等问题未予解决，南方物业公司未提供证据其按照业主要求及时合理提供了物业服务，故一审法院认为，李毅未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，并非无故不按时缴纳物业费，故对南方物业公司主张的逾期利息，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李毅于判决生效之日起10日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5249.7元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同对包括上诉人在内的小区全体业主均具有约束力。被上诉人作为涉案小区的前期物业服务企业，为小区业主提供了物业服务，业主应当按照约定支付物业服务费用。上诉人主张南方物业公司在履行协议的过程中没有达到《济南市住宅小区物业管理服务等级标准》规定的一级标准，其在对小区物业服务管理过程中存在不及时为业主提供维修服务及拒不提供维修、保修记录等问题，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。本案中，上诉人没有提交有效证据证明南方物业公司提供的服务存有重大瑕疵，故上诉人以此为由少交物业服务费的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。关于上诉人主张的家中墙壁渗水或漏水问题，如系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，不属于物业服务合同纠纷的处理范围，其可依法另行解决。另，关于诉讼时效问题，本案的物业服务费是双方当事人基于物业服务合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。上诉人未按照合同约定及时支付物业服务费，被上诉人作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，认为不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系。因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年十月十七日书 记 员  孙培培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5344号罪犯李卫亮，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地河南省获嘉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)深中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李卫亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李卫亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李卫亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月5日起至2019年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4351号原告：吴磊，女，1990年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告兼吴磊的委托代理人（特别授权）：马松英，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。系吴磊之母。被告：吴炉庆，男，1983年4月23日出生，汉族，住庆元县。原告马松英、吴磊为与被告吴炉庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年10月26日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告马松英（兼为吴磊的代理人）、被告吴炉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松英、吴磊诉称：2013年8月29日，被告吴炉庆向吴恒飞（已于2015年8月24日去世）借款人民币100万元，并向其出具借条一份。当日，吴恒飞通过银行转账的方式将前述100万元借款汇到被告吴炉庆的账户。吴恒飞去世后，妻子马松英、女儿吴磊作为其继承人，多次向被告催讨，未果。为此，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币100万元及利息（起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴炉庆辩称：2013年7月19日，由案外人沈某牵头，吴炉庆、吴恒飞等为成员的浙江天沐农产品有限公司在渤海商品交易所现货香菇品种上市交易。此前的7月16日，由三人协商共同出资用于交易所现货香菇品种交易，盈亏三方平均分担。当日，吴炉庆向吴恒飞转账160万元，另于2013年8月1日向吴恒飞转账50万元，共210万元，均用于香菇品种交易。至8月29日，由三方共同出资的账户累计亏损达47%。当时吴炉庆因其他需要，提出割让剩余持仓，同时请求向吴恒飞借款100万元，并向其出具100万元的借条。当日，吴恒飞告知属于吴炉庆的持仓已割让，并将结余款110余万元的整数分两笔（100万元、10万元）转账给吴炉庆。另告知，因需用钱，之前承诺的100万元借款不能兑现，并已将借条撕毁。综上，吴恒飞并未交付100万元借款，双方的借贷关系不能成立。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证明材料，待证：当事人的身份情况；2、死亡证明、公证书，待证：吴恒飞于2015年8月去世，其第一顺序继承人现仅为原告母女二人；3、借条、吴恒飞的银行转账明细表，待证：被告向吴恒飞借款100万元及通过银行转账向被告交付借款；4、手机短信记录一份，待证：2016年4月，原告曾多次通过电话、短信等方式向被告主张债权，未果；4月21日开始，原告通过手机短信向被告催款，其中，当日14时47分，原告发短信“你是人吗？一句话还款！”，被告于14时48分回复“你找沈某去”；短信中被告称未收到借款。被告吴炉庆对上述证据的真实性没有异议，对证据3，质证意见已在答辩中陈述；手机短信中，让原告找沈某，是其他事情，并非针对借款一事回复原告。被告吴炉庆向本院提交的证据有：1、银行转账明细表，待证：2013年7月26日、8月1日，曾分别向吴恒飞转账两笔，金额为160万元和50万元，用于香菇现货交易。另外，期间因有盈利，吴恒飞曾向其支付过两笔盈利款；2、证人沈某的出庭证言。证人陈述的主要内容为：他与吴恒飞原为合作伙伴，与吴炉庆是同学和同为公司股东的关系；三人曾就香菇现货交易进行过合作，都是口头协议；他本人账户独立，吴炉庆没有自己的账户，由吴恒飞操作；到2013年8月底时，他本人账户亏损了一半左右；对于短信中“找沈某去”的话，因他和吴炉庆资金往来多，现在还欠吴炉庆款项，如果吴炉庆真借了这100万元，并且认为是他借的，他也承认；对于借钱一事，他只是听说过，但借条是怎么写的，款项怎么交付，他本人都不在场；转账两笔110万元的事也不清楚。原告对被告的上述证据质证认为：对于借款之前被告向吴恒飞账户所汇款项，是他们生意上的来往，与借款没有关系。××期间，曾就包括这笔借款在内的事项向其交代，并向吴炉庆催要。吴炉庆现在是耍赖；对于证人证言，因为证人和吴炉庆关系好，很可能证人也用了这笔借款，所以吴炉庆才把责任推给证人。证人也说不知道借钱的事，他们是想把借款和生意上的事混淆起来，以达到不还款的目的。综合双方的举证、质证意见，本院对双方的证据评析如下：1、原告持被告出具的借条和当日吴恒飞转账100万元的凭证，已经完成了借款的合意、交付等事实的举证责任；2、证人陈述其本人账户独立（与被告答辩中的陈述不一致），其账户在2013年8月底亏损近半。被告以其之前与吴恒飞的其他款项往来，结合证人陈述的亏损比例，待证借条出具当日吴恒飞向其支付的110万元为交易结算款项，而非借款。但上述证据仅能证明一种可能性，且证人亦非借款的亲历者。从证据的形式看，对于案涉纠纷，被告的证据均属间接证据，尚未达到高度盖然性的证明标准，不足以否定原告所持直接证据的证明力；3、当日通过吴恒飞账户向被告转账的款项为连续的两笔，分别为100万元和10万元，其中100万元与借条中的金额一致。从一般交易习惯而言，如无其他适当理由，亦无须分两次转账汇款。综上认证，原告的证据本院予以采信，结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，本案中，两原告已完成吴恒飞向被告出借款项的举证责任，被告未能证明其主张的借款未交付或者其已归还借款，因此，应由被告承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。吴恒飞去世后，两原告作为其继承人有权向被告主张案涉款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴炉庆于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴炉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员  朱丽梅
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民��2933号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，女。被告李志俭，男。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李志俭物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年十月十八日书记员  王清洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4105号申请执行人：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：夏克云，女，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于伟顺，男，1969年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李明清，男，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人董嘉会与被执行人夏克云、于伟顺、李明清借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8224号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付113153元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4105号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执339号申请执行人王争宁，男。被执行人巨宗刚，男。关于申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第602号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人返还支付医疗费5450元及承担案件受理费550元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2012）庆中民终字第602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第602号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执380号之一申请执行人龚庆。被执行人罗崇西，××。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初150号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人罗崇西送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，现双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月二十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1906号原告刘玉珍，村民。原告王卫，村民。原告朱香，村民。原告王娜，村民。原告王萌，村民。被告高陵区姬家街办朝李村。住址高陵区姬家街办朝李村。负责人杨宏刚。本院在审理原告刘玉珍、王卫、朱香、王娜、王萌诉被告高陵区姬家街办朝李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘玉珍等五人于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘玉珍、王卫、朱香、王娜、王萌撤回起诉。本案诉讼费4680元予以免收。（原告已预交4680元，本院退付其4680元。）代理审判员 王 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员 冯慧君
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执9号绥宁县农村信用合作联社与蒋开甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）绥民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人蒋开甲暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人蒋开甲有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执9号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初965号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告齐某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告齐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签署编号为21010939213062666601《个人额度借款合同》。双方约定借款额度为12万元，此借款额度可循环使用，额度存续期自2013年6月17日至2026年6月17日，被告提供最高额抵押担保。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号21010939313061510114的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区红光路（所有权证编号：阜房权证海州区字第201XXX21**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证阜字第201305X**号）。2013年6月19日，被告向原告借款6万元，原告于当日向被告发放贷款6万元。借款期限自2013年6月19日至2023年6月19日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月19日，还款方式为等额本息。对上述借款，被告偿还贷款本息合计13964.67元，自2015年2月19日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金53439.89元，利息及罚息3672.35元，本息合计57112.24元。根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条，《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付罚息、复利、违约金及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金53439.89元，利息及罚息3672.35元，本息合计57112.24元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告齐某未答辩。经审理查明，被告齐某于2013年6月17日与原告签署编号为21010939213062666601《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为12万元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年6月17日至2026年6月17日。同时齐某与原告签署编号为21010939313061510114的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区红光路（所有权证编号：阜房权证海州区字第201XXX21**）的房产作为抵押物，并办理抵押登记（房他证阜字第201305X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年6月19日，被告向原告借款6万元，原告于当日向被告发放贷款6万元。借款期限自2013年6月19日至2023年6月19日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月19日，还款方式为等额本息。对上述借款，被告齐某向原告偿还本金及利息共计13964.67元，自2015年2月19日开始，被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2015年12月16日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计57112.24元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为1000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告齐某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告齐某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计57112.24元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告齐某支付律师代理费用及对被告齐某所有的抵押物位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计57112.24元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告齐某所有的位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权。三、被告齐某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元,公告费700元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 佶
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初244号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月26日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告人李xx驾驶晋Kxxx**号绿色丰田越野车在临县城内从龙路由南向北行驶，途径东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为185mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为155.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证据被告人李xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证明办案区使用管理情况登记表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托静乐县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十四日书记员  高佳丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1848号罪犯罗二起，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)临中刑初字第158号刑事判决，以被告人罗二起犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗二起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗二起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗二起实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗二起予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执776号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人罗汉江，男，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇莲塘排村**号，身份证号码：4408811990********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗汉江罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人罗汉江处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人罗汉江发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人罗汉江有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人罗汉江没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月二十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6214号原告：陈波，女，1981年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：姜黎黎，女，1987年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈波与被告姜黎黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陈波负担。审判员 姜 军二〇一六年十月三十一日书记员 袁嘉璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4356号之一申请执行人刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4534号申请执行人刘彦韬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的址于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块的房产，轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。