wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1300号原告：李友军，住四平市。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。法定代表人：许鹏，董事长。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。原告李友军与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“泰合物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李友军，泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友军诉称：原告于2014年5月回迁房屋29号楼3单元12层3室；办理房屋回迁时被告无视国家法律政策和《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发(2012)179号》规定，被告以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。但是二年多原告就此问题不断到政府上访，始终未得到解决。1、可视对讲1280.00元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定房屋附属设施对讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、有线电视初装费1288元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。3、建筑设施维护管理费1000.00元。(吉省价发(2012)179号)第三条第四款规定房地产开发企业和物业不得收取装修保障金，此费用属于违规收费，应全额返还。4、电梯运行费233.00元。被告不具备资质，没有保单和保险内容属违法乱收费，应全部返还。5、电梯维护保养费980.00元。新电梯由厂家保修，此电梯在保修期内所有维修费用应全部由厂家负责，被告不应再向原告收取该费用，故应全部返回。6、电卡费90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，应返还。7、建筑垃圾清运费500.00元。(2012)179号第三条三款明确规定：建筑垃圾清运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业主。在原告装修刚电梯不通，背运垃圾全部由原告清运走，故应返还。8、公共用电及智能管理费420元。9、力工费4448.00元。29号楼是2015年6月安装的消防设施，故物业费应从消防部门检验合格之日起收。综上所述，被告收费均违反国家法律和政策规定，故请求人民法院依法判令被告退还强制非法收取不合理费用5791.00元，赔偿力工费4448.00元，共计10629.00元。一切诉讼费用由被告承担。泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年12月，李友军与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括李友军诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280.00元，有线电视初装费1288.00元，建筑设施安全管理费1000.00元，电梯运行费233.00元，电梯维护保养费980.00元，电卡费90.00元，一次性装修垃圾清运费500.00元。2014年5月李友军回迁了一套房屋，并交纳了物业费。泰合物业又收取了公共用电及职能维护费420.00元及李友军诉请其他部分。泰合物业为二级资质物业管理。原告向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。被告质证称：无异议。2、产权调换协议书、选择户型确认书，证明原告从原来的住址回迁到现在的住址，系被告管理的小区的业主，29号楼3单元1203室,56.89平方米。被告质证称：无异议。3、四平乐邦泰合物业管理有限公司收取可视对讲机、天然气报警器、有线电视初装费等费用6张收款收据，证明以上票据是原告入住时缴纳的由被告单位收取的费用。被告质证称：无异议。被告向法庭提交证据材料如下：1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、资质证书、组织机构代码证、企业变更通知书，证明被告主体及企业资质。原告质证称：无异议。2、办理入住手续通知书、办理入住手续通知书的照片、废除赠送四个月物业服务费通知书，证明办理入住的时间及物业服务费赠送的条件及时间。活动结束后不予赠送。赠送四个月物业服务费是住建局调查与事实不符。原告质证称：有异议，我们有泰合物业的证明，应该赠送4个月物业费。3、中标通知书、成本测算报告，证明原告提出诉请的费用没有包含在建设成本内。原告质证称：有异议，我们不认可，应拿出证据。都应该在计算成本内。4、首份业主公约、业主本人业主公约、业主公约公示照片，证明小区公约依法进行公示的生效时间及业主本人对业主公约内容知情并签订该公约。原告质证称：有异议，我不签字就不给我钥匙。先交钱后给出示公约。5、禁止电梯运送装修材料的通知、电梯使用说明书、电梯维保合同及资质证书，证明物业公司依照政府的相关规定对电梯实施相关的管理。原告质证称：有异议，电梯我们都没用，应该由电梯的厂家进行维修和保养，不应该由业主承担，属于不合理收费。装修时根本就不让我们用。6、电卡、电卡费的收据，证明物业公司收取的电卡费交给了供电局。原告质证称：有异议，收费不合理。没有开具正规发票。10块钱卡收我们90元。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李友军的诉讼请求。案件受理费32元，由原告李友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一六年十月二十日书记员  李 丹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执268号移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人吴华，曾用名吴生华，男，1986年3月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴华财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初5号刑事判决书，被执行人吴华应在判决生效时缴纳罚金6000元及退赔被害人经济损失12131元。因被执行人吴华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月15日作出的（2016）闽0504刑初5号刑事判决书关于财产刑刑事处罚及责令退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十月二十一日书记员  许明远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3133号申请执行人北京平丹丽洁洗衣店经营者:赵卫东，男，1969年8月5日出生。被申请执行人北京新世纪大福餐饮管理有限公司。法定代表人黄连合，经理。申请执行人北京平丹丽洁洗衣店与被申请执行人北京新世纪大福餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第14706号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执3133号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪生审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晓军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3292号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482负责人张东，总经理。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。被告赵丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市宁河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，被告赵丽萍自2012年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2015年10月15日累计欠款共计70877.96元未给付。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计70877.96元（截至2015年10月15日，欠款本金59707.4元，利息3134.17元，滞纳金8026.39元，取现手续费10元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；证据2、持卡人账单查询，证明截至2015年10月15日，被告信用卡交易及欠款情况；证据3、情况说明2张，证明原告诉请的费用的构成和被告信用卡额度的说明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。经审理查明，被告于2012年6月9日向原告申请办理信用卡。经原告审核，为其办理了卡号为43×××50的信用卡一张。被告开卡消费后未能及时偿还欠款本息，截至2015年10月15日尚有本金59707.4元、利息3134.17元、滞纳金8026.39元、取现手续费10元，未予偿还。原告与被告签订有“信用卡领用合约”一份，其中对被告如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。本院认为，原告与被告签订的“信用卡领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还借款本金及支付利息、滞纳金、取现手续费一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽萍于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59707.4元。二、被告赵丽萍于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月15日的利息3134.17元，滞纳金8026.39元，取现手续费10元及自2015年10月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  于昊田附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保309号申请执行人武汉XX有限公司。法定代表人张甲。被执行人河南XX有限公司。法定代表人张乙。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人河南XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初416号原告：向阳，男，1978年4月4日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：梁晓国，男，1976年8月6日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告向阳诉被告梁晓国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼，被告梁晓国经本院公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，在2009年4月27日被告梁晓国以与他人合伙开药厂，资金周转困难，向原告借款40000元，被告梁晓国向原告出具金额为40000元的借条一张，在借条上未约定具体还款时间，后原告因资金周转困难，多次向被告催收，被告总是找各种借口、理由不还，未履行其还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告梁晓国向原告借款40000元整。3、照片两张，拟证明原告向阳被告催要借款，被告说第二天给钱给原告，但被告并没有还款给原告。被告未向本庭提交证据。上述原告提供的1、2、3号证据，经审查，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告向阳与被告梁晓国系朋友关系，被告梁晓国于2009年4月27日以资金周转困难，向原告向阳借款40000元，被告梁晓国向原告出具金额为40000元的借条一张，在借条上约定为十月偿还借款，具体还款日期不清，现原告以资金周转困难为由，多次向被告催收，但被告至今未支付，原告遂起诉至我院。另查明，因被告梁晓国出具给原告向阳借条上签的名字为梁小国，经本院到贞丰县珉谷镇派出所及贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会核实及原告向阳向本院确认，梁小国即为梁晓国。本院认为，被告梁晓国以资金周转困难为由于2009年4月27日向原告向阳借款，并出具金额为40000元的借条一张给原告，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，虽双方仅约定十月偿还借款，具体还款日期还清,属约定不明,但经原告多次催要,被告未还款义务,系被告违约,原告请求判令被告依法履行还款义务的主张成立,应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁晓国在本判决生效后二十日内，偿还原告向阳借款人民币40000元。案件受理费800元，公告费300元，由被告梁晓国承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙审 判 员  韦正龙人民陪审员  张丕基二〇一六年十月十八日书 记 员  罗婷文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执816号申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社法定代表人:谭郁川，理事长。被执行人:徐成州被执行人:陈吉芝本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第787号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行徐成州、陈吉芝金融借款合同纠纷一案。内江市市中区农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一六年十月二十日书记员 黄之富
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6913号原告陈小珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄金枝、黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告吴加亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住南安市。被告黄翠月，女，1978年9月2日出生，汉族，住南安市。本院于2016年8月19日立案受理原告陈小珍诉与被告吴加亮、黄翠月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告吴加亮、黄翠月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小珍诉称，被告吴加亮以资金周转困难为由，分别于2013年5月20日、2016年6月16日向原告借款200000元、100000元，并出具《借条》2给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄翠月应当共同偿还。原告多次向两被告催讨借款及利息，但是至今无果。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》2份，以此证明被告吴加亮分别于2013年5月20日、2016年6月16日向原告借款200000元、100000元的事实；4、南安市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于2001年12月27日登记结婚的事实。被告吴加亮、黄翠月未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告吴加亮、黄翠月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴加亮分别于2013年5月20日、2016年6月16日向原告陈小珍借款200000元、100000元，并出具《借条》2份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告吴加亮与被告黄翠月于2001年12月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告吴加亮向原告陈小珍借款300000元，有被告吴加亮出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告吴加亮之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告吴加亮偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告吴加亮未约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告吴加亮支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告吴加亮明确约定讼争的借款为被告吴加亮的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告黄翠月应对上述债务承担共同还款的责任；被告吴加亮、黄翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加亮、黄翠月应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈小珍借款300000元及利息（自2016年8月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，由被告吴加亮、黄翠月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 谢      梓      东二〇一六年十月十日书记员 林见欢速录员吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终919号上诉人（原审原告）泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心，地址：泸州市纳溪区下麻柳沱，组织机构代码78471846-6。负责人张冬平，主任。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长江航运公安局泸州分局，地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段17号，组织机构代码75663493-5。法定代表人刘开林，局长。委托代理人林川，男，汉族，1983年1月21日出生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）宜宾市公安局翠屏区分局，地址：四川省宜宾市翠屏区保安路7号，组织机构代码00870603-2。法定代表人肖建新，局长。委托代理人王学巧，男，汉族，1975年12月13日出生，该分局警员，住宜宾市翠屏区。委托代理人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。上诉人泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心因与被上诉人长江航运公安局泸州分局、被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局殡葬服务合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6113.00元，因泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心经济困难，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十月二十七日书记员  潘春艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4896号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘元珍，女，1971年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告：杨玉祥，男，1963年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告刘元珍与被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月20公开开庭进行审理。原告刘元珍到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘元珍的诉讼请求：1、判决被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉祥未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。审理查明的事实被告杨玉祥以经营沙场需要资金周转为由，分别于2014年7月23日、2014年9月14日和2015年1月26日向原告刘元珍借款10万元、5万元和10万元，并于2015年1月26日将以上借款共计25万元一并书写借条一份，未约定借款期限，口头约定利息为月利率3%。前两次借款均为现金交付，2015年1月26日的借款以银行转账方式交付，转账时间为2015年1月31日，并于转账之时扣除了利息5000元，本次借款实为9.5万元。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。原告刘元珍提交的借条、中国银行客户回单等证据，经审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。证人杨应菊的证言，因无其他证据佐证，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。判决理由和结果本院认为，原告向本院提交的被告杨玉祥亲笔签名的借条，经本院审查，足以证实被告杨玉祥差欠原告刘元珍借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘元珍要求被告杨玉祥归还借款有理，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。原告刘元珍在2015年1月31日给付被告杨玉祥借款时扣除了利息5000元，实际给付被告9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为24.5万元。被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨玉祥应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉祥于本判决生效后十日内归还原告刘元珍借款二十四万五千元；二、驳回原告刘元珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，原告刘元珍负担38元，被告杨玉祥负担2487元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一六年十月二十日书记员  邓 衡
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3573号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：唐兆才，该公司职工。被告：窦学文。被告：刘中仁。被告：刘建中。被告：窦学涛。被告：付强。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告窦学文、刘中仁、刘建中、窦学涛、付强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告窦学文、刘中仁、刘建中、窦学涛、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款79999.99元及相应利息；2、诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月18日签订个人最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告窦学文于2014年6月11日贷款一笔金额80000元，月利率8.16667‰，到期日为2014年9月10日。借款合同约定到期后，现结欠本金79999.99元，借款人窦学文未按约定归还原告借款本金及利息，担保人刘建中、窦学涛、刘中仁、付强自愿为其保证，承担连带责任，也未履行担保义务。被告窦学文未答辩。被告刘中仁未答辩。被告刘建中未答辩。被告窦学涛未答辩。被告付强未答辩。原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2013年6月18日至2016年6月17日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年6月18日至2016年6月17日，被告窦学文的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年6月11向被告窦学文发放贷款80000元，上述贷款到期日为2014年9月10日，贷款利率为月息8.16667‰，该笔贷款已于2014年6月11日转存至被告窦学文银行账号名下。上述借款被告窦学文于2015年12月29日偿还借款本金0.01元，借款利息偿还至2014年9月10日。被告刘中仁、刘建中、窦学涛、付强在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告窦学文签订的个人个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告临朐农村商业银行与五被告间的借款关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告窦学文发放了贷款，但被告窦学文未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告窦学文返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘中仁、刘建中、窦学涛、付强在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告窦学文的债务承担连带保证责任。被告刘中仁、刘建中、窦学涛、付强承担保证责任后有权向被告窦学文追偿。被告窦学文、刘中仁、刘建中、窦学涛、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦学文返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2014年9月11日开始计算至2015年12月29日，利息按本金79999.99元计算，从2015年12月30日计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘中仁、刘建中、窦学涛、付强对本判决第一项被告窦学文应返还的借款本金79999.99元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告窦学文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告窦学文、刘中仁、刘建中、窦学涛、付强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 洋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖4号原告：达州市中孚能源有限公司。住所地：四川省达州市朝阳东路滨江名都城*栋**楼*号。法定代表人：吴刚。被告：郭兆政，男，汉族，生于1949年8月1日，住四川省达州市达川区。被告：郭兆富，男，汉族，生于1964年1月15日，住址同上。原告达州市中孚能源有限公司与被告郭兆政、郭兆富合伙纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2016年9月23日收到诉状。达州市中孚能源有限公司诉称，2002年12月26日，重庆康佳物资有限公司与原告（原达州市翰田坝煤炭有限公司）及二被告签订了《协议书》，约定重庆康佳物资有限公司将其所有的与二被告合伙经营的原达县金龙集团有限公司寿田嘴煤矿的55%的股权转让给原告。同时约定，原、被告合伙经营期间，利润按股权比例分配，即原告利润分配占55%、二被告共分配45%。后二被告违反协议约定，自2004年10月起拒绝给原告分配利润。同时，原告诉称双方约定协议合伙期限至2012年2月28日，由于达县金龙集团公司于2009年破产，导致合伙期限实际履行至2008年12月。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决确认原告与二被告合伙关系终止；2、二被告按照原告所占合伙份额（55%）连带向原告分配合伙期间利润6938650.84元，并支付资金占用利息（利息自2009年1月1日起至支付利润之日止，按人民银行公布的1-3年期银行流动资金贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。四川省达州市达川区人民法院经审查认为，因原告于2016年9月28日向该院提出申请，认为该院嫌涉违法收取二被告100万元资金，可能存在不公平裁判的情形，故不能行使管辖权。本院认为，因达州市达川区人民法院审理（2014）达达民初字第1413号民事案件中，原告达州市中孚能源有限公司曾提交了《关于对达州市中孚能源有限公司与郭兆政、郭兆富2003年至2008年度合伙经营寿田嘴煤矿期间实现利润、应分配利润及应分未分利润的司法会计鉴定报告》，拟佐证其应分配的利润。但该院认为《鉴定报告》不能认定原告主张的应分配利润的具体数额，要求达州市中孚能源有限公司另行起诉。现原告另行提起诉讼，同时提出移送案件申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省宣汉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  张小平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3805号申请执行人吕义花，女，1971年12月25日生，汉族。被执行人邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。申请执行人吕义花与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3181号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效��律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初3181号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十五日见习书记员  李倩雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初999号原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆昌吉市延安南路**号。法定代表人宋辉，总经理。委托代理人王德成，男。委托代理人闻慧，女。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂的委托代理人王德成、闻慧到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日被告80万吨／年联碱120万吨制盐项目变压器采购进行招标，原告参与此项目的投标，提交投标保证金20万元。截止目前未返还原告投标保证金。经原告多次催要被告至今未付。故诉请判令被告返还原告投标保证金20万元及利息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2015年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤水工程变压器招标采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金贰拾万元；投标截止时间为2015年5月6日；开标时间为2015年5月7日。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2015年4月17日在工商银行以转帐的方式向被告汇去了20万元投标保证金。该项目开标后未定标，被告也未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金20万元及利息，利息自2015年11月7日起至2016年6月10日止，按照中国人民银行贷款利率计算。上述事实有原告提供的招标文件、中国工商银行转帐明细等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还，并提供了招标文件、中国工商银行转帐明细证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告开标后未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年11月7日（投标有效期届满之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  宋海燕人民陪审员  任淑一二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 祎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初367号原告：陈宏伍。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。被告：高明星。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思旷，湖南思阳律师事务所律师。原告陈宏伍与被告高明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伍及其委托诉讼代理人汪双云、被告高明星委托诉讼代理人李龙灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告货款382900元及利息（自2014年7月2日起至债务清偿之日按年利率12%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告出具欠条载明：欠到陈宏伍复合荃肥、地膜款共计382900元。约定年利率12%。之后经原告多次催讨未果。被告辩称，被告高明星出具的欠条属实。高明星是因为湖南清江林业科技发展有限公司的违约行为导致损失，高明星和原告实际上是合伙人，原告应该对高明星损失的一半承担责任，利息是基于合作关系约定的，本金和利息也是待种植的竹柳销售后支付，高明星也没有能力支付利息。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向原告出具的欠条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据1即四张银行汇款凭单，拟证明被告向原告支付了48000元货款，原告质证认为2015年5月30日二张凭证是同一笔汇款，本院认为，该二张凭证其中一张为工商银行个人业务凭证（填单），填单没有加盖工商银行业务专用章，该填单不能证实被告向原告偿还了10000元，本院确认原告共收到被告货款38000元的事实；被告提交的证据2即合作种植竹柳协议书一份，拟证明原、被告是合伙关系。原告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认，关联性将结合其他证据分析认定。根据本院确认的证据，以及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月5日，以被告高明星为甲方，原告陈宏伍为乙方签订《合作种植竹柳协议书》，协议书第一条：甲方拟在华容县团洲乡、经济开发区三荷乡、君山区共种植竹柳种苗和工程苗约1500亩，甲方聘请乙方为技术指导，甲方每年付给乙方20000元；协议书第二条:种植竹柳所需化肥、农药、地膜等生产资料全部由乙方提供，所用资金甲方向乙方支付12%的年利息。之后，被告多次在原告处购买肥料和地膜，经结算，2014年1月2日，被告向原告出具“欠到陈宏伍复合荃肥93.5吨，计280500元，地膜1280件，计102400元，共计382900元整”的欠条一张。自2015年5月20日至2015年9月11日，被告共偿还原告38000元。余款经原告多次催讨未付。本院认为，被告高明星因种植竹柳需要，向原告陈宏伍购买肥料和地膜，因被告不能按时支付货款向原告出具欠条的行为，意思表示真实，不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。被告在向原告出具欠条后经原告催讨仍不支付，责任在被告。被告承诺按年利率12%向原告支付占用资金期间的利息，原告要求被告支付该利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告高明星辩称与原告实际上是合伙人，原告应该对高明星承担损失的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告高明星于本判决生效后十日内支付原告陈宏伍货款382900元及利息（自2014年7月2日起至债务清偿之日按年利率12%支付，已经支付的38000元予以折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告高明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋 政
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执947号申请执行人:孙燕，女，汉族，1975年5月25日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:罗闻郡（曾用名罗文军），男，汉族，1958年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1121号民事调解书，在执行申请执行人孙燕与被执行人罗闻郡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗闻郡向申请执行人孙燕履行执行标的14669.00元，承担案件执行费120.00元，共计14789.00元。因被执行人罗闻郡未按本院指定期限履行义务,已将被执行人罗闻郡纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人罗闻郡名下有可供执行的财产，申请执行人孙燕也不能向法院提供被执行人罗闻郡可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月十日书 记 员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3205号原告乔某某，住讷河市。被告陈某某，住讷河市。本院在审理原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十月十日书记员  沙晓旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6552号申请执行人吕凯磊被执行人张敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7623号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张敏（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  何 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2187号之二申请人宋永志，男，1955年3月30日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。申请人孙铁军，男，1957年5月10日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。申请人祁荣，男，1957年8月25日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。被执行人赤峰卫生学校，住所地翁牛特旗。法定代表人斯钦巴图，系校长。本院已作出（2015）翁法执字第2187号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人赤峰卫生学校在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现因被申请人申请支取政府拨付职工专项工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰卫生学校在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月九日书记员  郝伟男
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11052号原告门晓芹。被告许立孟。本院在审理原告门晓芹与被告许立孟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门晓芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓林二〇一六年十月十二日书记员  徐 东
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1226号之一申请执行人毛剑君，男，1981年2月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王邦友，男，1956年8月21日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人毛剑君与被执行人王邦友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款31655元，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3041号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十月十六日书 记 员 寇元飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执669号申请执行人陈某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初3006号原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。法定代表人：潘志珍，该村村主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：潘春东，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告潘春东物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告潘春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地23.62亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用12,991元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春被告未经原告同意耕种原告土地23.62亩，原告对外发包每亩550元，被告耕种的土地合计应向原告交纳费用12,991元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。被告潘春东辩称，原告诉称的土地面积不属实，我要求重新测量。1997年村里发我的土地承包经营权证时给村民的土地抽回去了，就剩下1.8亩每人，抽回去每人0.17亩土地。我耕种的土地是村里欠我家土地，这些土地是村里应该分给我们的，但是他们抽回了。我是从2016年开始种的这些土地。本院经审理查明，被告潘春东于2016年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村刀把子土地11.51亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细、重新丈量记录等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的11.51亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2016年耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2016年刀把子土地每亩500元，被告应支付原告耕种土地的费用计5,755元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告潘春东于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的刀把子土地11.51亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；二、被告潘春东于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用5,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告潘春东负担25元，由原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一六年十月十三日书记员  张维柱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4550号原告：广西山宁工程机械设备有限公司。法定代表人：刘兰，总经理。委托代理人：谭宁斌，该公司公司法务专员。被告：韦红。被告：刘介孙。本院在审理原告广西山宁工程机械设备有限公司与被告韦红、刘介孙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械设备有限公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  范 婵人民陪审员  陆 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄燕宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3775号上诉人（原审原告）：陈鸣实，男，1956年6月21日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市花街镇阔塘后村村民委员会，住所地：浙江省永康市花街镇阔塘后村。负责人：陈政，主任。被上诉人（原审被告）：永康市花街镇阔塘后村经济合作社，住所地：浙江省永康市花街镇阔塘后村。法定代表人：陈台宣。上诉人陈鸣实因与被上诉人永康市花街镇阔塘后村村民委员会（以下简称阔塘后村委会）、永康市花街镇阔塘后村经济合作社（以下简称阔塘后经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鸣实上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案没有乡（镇）总体规划，涉案土地系被非法强行毁坏，侵犯了上诉人的合法权益，应当赔偿上诉人的损失。阔塘后村委会、阔塘后经济合作社未发表答辩意见。陈鸣实在一审中请求：1、由被告继续履行土地承包合同；2、由被告将原告的承包田恢复原状；3、由被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：由被告赔偿原告经济损失50000元。一审法院认定，为发展当地社会经济并满足人民群众通行需求，花街镇开展拓宽双舟线及沿线公路绿化的“水果飘香线”工程，工程涉及包括阔塘后村在内的沿线各村多户村民的承包田。对所涉承包田，当时各村基本政策为每户每年每平方米1元进行补贴，补贴年限为2014年1月30日起至2028年12月31日止，承包田里的果树则按每株30-50元补贴。在工程队对所涉承包田进行填埋过程中，陈鸣实与工程队曾发生过纠纷。2014年6月6日，在未有达成一致意见的情况下，工程队对陈鸣实坐落于花街镇阔塘后村下畈的0.6亩（400平方米）承包田进行填埋。当时，陈鸣实在承包田里栽种有枇杷树40棵、桃树18棵、杨梅树1棵、柿树1棵、梨树3棵、石榴树2棵。根据相关补偿政策，陈鸣实可得到土地占用补偿款为400*15=6000元、果树补偿款为65*50=3250元，现双舟线公路拓宽基础工程及绿化工程已基本完工，但对陈鸣实所涉承包田利益损失的补偿金额，原、被告之间至今未有一致意见。一审法院认为，本案所涉土地系永康市花街镇阔塘后村农民集体所有，村民委员会有权依照法律规定管理本村集体所有的土地，村集体经济组织或村民委员会应执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设，同时承包方在承包土地被征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，拓宽双舟线并绿化沿线公路有利于发展当地经济及人民群众通行，现双舟线拓宽及公路绿化基础工程已完工，故对陈鸣实提出的继续履行土地承包合同并恢复原状的诉讼请求，不予支持。但在承包田被占用后，陈鸣实有权依法获得相应的补偿，故对其要求阔塘后村委会、阔塘后经济合作社支付合理经济损失的诉讼请求，予以支持。但其要求阔塘后村委会、阔塘后经济合作社赔偿其2014年6月后至今可能的果实收益及信访支出费用等损失的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。对阔塘后村委会、阔塘后经济合作社辩解意见中合理有据部分，予以采纳。在第一次开庭审理中，阔塘后经济合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（四）项、第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告永康市花街镇阔塘后村村民委员会、永康市花街镇阔塘后村经济合作社补偿原告陈鸣实损失9250元，款项自判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈鸣实的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告永康市花街镇阔塘后村村名委员会、永康市花街镇阔塘后村经济合作社负担125元，由原告陈鸣实负担400元。二审中，陈鸣实向本院提交以下证据：证据一、违法用地查处申请书，证明被上诉人违法用地，上诉人曾向国土局申请查处。证据二、行政起诉状一份，证明国土局不履行职责，没有查处违法用地。证据三、2014年8月15日、14年8月26日、15年1月20日的民事起诉状共3份，说明一份，证明因法院不及时受理本案导致损失扩大。证据四、照片7张，证明因果树被毁产生的损失。证据五、照片2张，证明施工人员打人导致人身损伤。证据六、快递单3联32份，证明存在信访快递损失。被上诉人阔塘后村委会、阔塘后经济合作社未发表质证意见。本院认为，证据一、二，无法证明被上诉人系违法用地，本院不予认定；证据三，无法证明法院未及时立案的事实，也无法证明法院未及时立案与损失扩大之间的关联，故本院不予认定；证据四，原审法院已对果树存在损失的事实进行了确认，并已判决进行了补偿；证据五与本案无关，本案不予认定；证据六，信访快递损失没有法律依据，本院不予认定。阔塘后村委会、阔塘后经济合作社未向本院提交证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人为公共利益需要而收回上诉人的承包田，且工程已完工，恢复原状既不符合经济原则，也有损公共利益，故本院不予支持；承包田被收回后，被上诉人应当支付上诉人相应的补偿款，原审法院已经依据补偿方案判决由被上诉人支付相应的补偿款，上诉人要求赔偿5万损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人陈鸣实负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年十月二十六日代书 记员  周 莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初412号原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人黄小平，男，公司董事长。委托代理人邵枫，男，公司法务。委托代理人郑光勇，男，公司员工。被告黑河市农丰农机有限公司，住所地黑河市西兴路276号。法定代表人贾运书，男，经理。被告贾运书，男，1967年1月14日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被告徐兰云，女，1968年1月13日出生，汉族，住黑河市爱辉区。本院在审理原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告黑河市农丰农机有限公司、贾运书、徐兰云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费3679元（原告已交纳），减半收取1840元，保全费1365元，由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十月十一日书 记 员  高 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终366号原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）周青河，因犯盗窃罪，于2012年7月20日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人周青河犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）桂0312刑初104号刑事判决，认定被告人周青河犯盗窃罪，对周青河判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周青河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周青河申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周青河犯盗窃罪的事实清楚，证据确定、充分，对上诉人的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人周青河撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周青河撤回上诉。桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  粟开俭审判员  涂光照二〇一六年十月九日书记员  左 华appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初879号原告：吕亚萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。委托代理人：丁仕齐、李勇，湖北山河律师事务所律师。被告：刘欣，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。原告吕亚萍诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年8月1日依法由审判长祝宁，人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，书记员廖文君担任法庭记录，公开开庭审理。原告的委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼，被告刘欣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣归还借款本金人民币60000元；2、判令被告刘欣按人民银行同期利率从2014年7月24日开始暂计算至2016年1月24日支付资金占用费4986.9元；3、本案诉讼费由被告刘欣承担。事实和理由：被告刘欣经人介绍与原告相识，其后被告刘欣因信用卡透支，自2013年开始便以由原告向被告指定的银行账户内转账的方式向原告借款。期间，原告向被告刘欣指定的账户转账合计60500元，2014年7月27日经对账，被告刘欣承认其尚有人民币60000元未偿还，被告遂于当天出具借条一张给原告，对欠原告人民币60000元一事予以承认。其后，虽经原告多次就该笔60000元款项进行催还，被告虽多次承诺偿还，但至今仍未偿还。为维护自己的合法权益，现原告特诉至法院，希望判如所请。被告刘欣未到庭陈述答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明原被告就双方借贷关系、借款金额等事宜达成一致；银行交易流水一份，拟证明原告已向被告提供借款的事实。经庭审调查和当庭审查，本院对原告吕亚萍提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告吕亚萍通过网银分别于2013年7月11日、2013年7月14日、2013年9月10日、2013年11月10日、2014年2月22日、2014年3月30日、2014年4月29日转账34000元、5000元、1000元、5000元、5000元、6000元、5000元，共计61000元。2014年7月27日，被告刘欣向原告吕亚萍出具借条一张，载明：今借到吕亚萍人民币陆万元整￥60000.借款人：张君锡、刘欣。借条上“张君锡、刘欣”的名字均系被告刘欣书写。本院认为，被告刘欣向原告吕亚萍出具了欠条，确认差欠王水官6万元，故对吕亚萍要求刘欣支付6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有约定利息和款项的支付时间，故对吕亚萍要求欠款期间的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘欣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣应于本判决生效之日起三日内向原告吕亚萍支付60000元欠款；驳回原告吕亚萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，公告费650元，共计2175元，由被告刘欣承担（此款原告吕亚萍已垫付，由被告刘欣随同上述款项一并支付给原告吕亚萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一六年十月十九日书 记 员 廖文君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11239号原告黄朝林,男,汉族,1984年08月出生,住重庆市忠县。被告陈明正,男,汉族,1981年02月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告黄朝林诉被告陈明正民间借贷纠纷一案中，原告蹇福森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄朝林负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月十八日书 记 员  何格
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5891号原告：陈婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：张云清，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。原告陈婷诉被告张云清合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿付原告代偿款78000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0282民初5891-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后,依法适用普通程序于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告张云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告陈婷系被告张云清经营的个体工商户慈溪市匡堰伊木木服装厂(以下简称伊木木厂)的财务总监。2015年10月14日,案外人慈溪市浒山担山针织厂(以下简称担山厂、经营者卢先浩)向本院起诉,要求陈婷支付货款88800元。后该案追加伊木木厂为共同被告,2016年4月15日,本院作出(2015)甬慈浒商初字第1389号民事判决书,判决陈婷于本判决生效之日起七日内支付担山厂货款88800元。2016年4月29日，卢先浩承诺同意陈婷支付58000元，余款担山厂自愿放弃。陈婷于同月30日支付卢先浩58000元。2015年11月24日，案外人周玉芳向本院起诉，要求陈婷支付货款40000元。后该案追加伊木木厂为共同被告,2016年4月25日,本院作出(2015)甬慈浒商初字第1561号民事调解书,陈婷当庭支付周玉芳20000元，余款周玉芳自愿放弃。另查明，原、被告于2015年3月8日签订《协议》1份，约定原告管理伊木木厂期间，所欠债务由被告承担，其中包括原告出具的关于周玉芳、卢先浩的布款欠条。以上事实由原告提供的伊木木厂工商登记情况、工作证明、《协议》、(2015)甬慈浒商初字第1389号民事判决书、(2015)甬慈浒商初字第1561号民事调解书、周玉芳出具的收条、卢先浩出具的承诺书、汇款凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《协议》依法成立并合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告承诺由其承担原告管理伊木木厂期间的所欠债务，包括原告出具的关于周玉芳、卢先浩的布款欠条。现原告已代被告支付周玉芳货款20000元、支付卢先浩货款58000元，故被告理应偿付原告代偿的上述货款78000元。本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张云清于本判决生效之日起七日内支付原告陈婷代偿款78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1750元，由被告张云清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  朱君利人民陪审员  马焕青二〇一六年十月九日代书 记员  岑静静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13159号原告：陆康亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。被告：李静宜，女，1976年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：区伟锡，男，1975年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。原告陆康亮与被告李静宜、区伟锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆康亮的委托诉讼代理人罗湛星、被告区伟锡的委托诉讼代理人黄祝春到庭参加诉讼，被告李静宜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆康亮向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告款项8500000元及利息（利息按每月2.4%计算，自起诉之日起计算至被告清付全部欠款之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李静宜自2011年9月开始以经营资金困难为由，向原告借款周转，截止2015年2月3日共向原告借款8500000，被告李静宜于2015年2月3日向原告出具借款，确认欠款事实，并承诺2015年6月30日前清付全部款项，但至今未履行诺言。被告李静宜于被告区伟锡是夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，因此被告区伟锡理应对本案欠款承担连带偿还责任，后原告多次催促未果，遂提起诉讼。区伟锡辩称:本案所发生的借款在两被告离婚后，故本案的借款不应当由区伟锡偿还，请求法院驳回原告对被告区伟锡的诉讼请求。李静宜没有向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据原件一份、顺德农商银行特种转账凭证原件三份、中国农业银行资金往来流水单打印件盖章一份，被告区伟锡认为对其真实性不知情，由于被告借据是李静宜出具给原告收执，李静宜在收到本院送达的应诉材料后没有在本院限定期限内提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，故本院视其自愿放弃抗辩及质证的权利，原告提供的该组证据形成完整的证据链条，与原告在起诉状内陈述的内容一致，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。2.原告提供两被告的育龄信息卡网络打印件一份，虽然被告区伟锡对其真实性不予以确认，但在庭审中，被告区伟锡确认于2013年1月20日生育二孩的事实，刚才印证了该育龄信息卡内记载的内容，故本院对证据予以认定，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月起，原告七次向被告李静宜账户转账(2011年9月13日转帐200万元;2012年1月18日转帐130万元;2012年1月18日转帐60万元;2013年1月30日转帐100万元;2014年7月2日转帐100万元;2014年9月1日转帐100万元;2015年1月8日转帐200万元)，双方存在民间借贷关系。2015年2月3日，被告李静宜出具借据给原告收执，确认收到原告借款8500000元，约定每月支付利息204000元，并承诺2015年6月30日前清偿完毕。及后，被告李静宜未向原告清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告李静宜与被告区伟锡原是夫妻关系，双方于2011年1月20日登记离婚，离婚后双方存在同居关系,又于2013年1月20日生育二孩区楚悦。本院认为，根据本院确认的证据证明原告与被告李静宜之间存在民间借贷的法律关系，截至2015年2月3日，被告李静宜出具借据给原告收执，确认欠原告借款8500000元，并承诺2015年6月30日前清偿完毕。被告李静宜并未按照约定向原告支付借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李静宜偿还借款本金8500000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。对原告主张从起诉之日（即2016年8月5日）起按每月2.4%计算利息超出法律规定的范围，本院仅支持每月2%的利息。关于原告主张被告区伟锡对被告李静宜上述债务应承担连带责任的问题。被告李静宜与被告区伟锡原是夫妻关系，于2011年1月20日登记离婚，被告李静宜欠原告借款虽然发生在两被告离婚登记之后，但原告表示只知道他们两是夫妻关系，且两被告于2013年1月20日生育二孩。被告区伟锡也在庭审中确认曾经有复婚的想法，只是生育二孩后发现还是不适合在一起而再次分开，可见两被告在登记离婚后仍以夫妻名义共同生活居住。因没有证据显示两被告再次分居的时间，故本院认为在2013年2月1日前，被告区伟锡应对李静宜欠原告的借款承担连带清偿责任。据现有本院已经确认证据显示，2013年2月1日原告向被告转账的借款总额有四笔，分别是2011年9月13日的2000000元，2012年1月18日的1300000元，2012年1月18日转帐60万元;2013年1月30日的1000000元，合共4900000元。对2013年2月1日之后的借款，原告未能提供证据证明两被告仍在共同生活居住，因此，对之后的借款，应为被告李静宜的个人借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李静宜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆康亮偿还借款8500000元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告区伟锡对被告李静宜欠原告陆康亮的上述借款及利息在4900000元及以4900000元为本金计算的利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告陆康亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71300元，诉讼保全费5000元，合共76300元由被告李静宜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张 静人民陪审员  黄 琰二〇一六年十月十三日书 记 员  邓丽雯
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保187号湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨少龙：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请杨少龙金融借款合同纠纷一案，本院未查到杨少龙有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审判员  李朝阳二〇一六年十月二十五日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2403号原告黄桂海，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住泊头市。被告泊头市贺庄子砖厂。住所地泊头市贺庄子剪北。法定代表人张玉瑞，厂长。委托代理人张洪起，该厂职员。被告李洪运，男，1971年3月15日生，汉族，住青县。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。黄桂海与泊头市贺庄子砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂海、被告泊头市贺庄子砖厂的委托代理人张洪起、被告李洪运的委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂海诉称，2015年9月16日，原告到被告处购买机砖70000块，原告交付砖款26950元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付46800块砖，尚欠23200块砖未能交付，经原告催要，被告明确表示已无法履行交付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还砖款8932元并承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告泊头市贺庄子砖厂辩称，砖厂从2015年就承包给被告李洪运经营，所产生的债权债务应由被告李洪运承担。被告李洪运辩称，砖厂因环保问题已被政府强行拆除，砖厂的开办单位应当作为被告参加诉讼并承担责任。承包合同属于企业内部行为，承包期间对外事实民事法律行为的主体是砖厂，应驳回对被告李洪运的诉求。经审理查明，2014年11月18日，被告泊头市贺庄子砖厂为甲方、被告李洪运为乙方签订承包协议一份，协议约定甲方将砖厂承包给乙方生产管理，承包期限为三年（2015年初至2017年终），承包期间乙方为该砖厂厂长，生产中出现任何工伤事故及所有事宜由乙方自行处理，甲方概不负责。协议签订后，由被告李洪运对该砖厂进行经营管理。2015年9月16日，原告到被告处购买机砖70000块，每块价格为0.385元，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付46800块砖，尚欠23200块砖未能交付。原告提交取砖卡片一张（该卡片记载为黄桂升，原告主张其代为交款）为据。被告李洪运对取砖卡片的真实性认可，但该卡片上记载为杨连强，对原告主张的价格需庭后核实。被告泊头市贺庄子砖厂称因系被告李洪运经营期间，具体情况不清楚。被告李洪运未在规定的期限内对砖的价格提出异议。另查泊头市贺庄子砖厂于2015年底拆除，但未进行注销登记。被告泊头市贺庄子砖厂主张诉争砖款应由被告李洪运承担，被告李洪运给原告出具的取砖卡片上的印章是废弃的公章，原告提交承包协议书一份及印章一枚为据。被告李洪运对承包协议无异议，但主张印章是被告砖厂提供的。原告称对承包协议无异议，对存在几枚印章不清楚。被告李洪运主张贺庄子砖厂为集体所有制企业，其与砖厂为承包关系，砖厂应以其资产对外承担民事责任，不足部分由开办单位清偿。被告李洪运提供营业执照副本一份、生产许可证及采矿许可证复印件一份、承包协议一份、泊头市文庙镇政府拨砖证明三份为据。被告泊头市贺庄子砖厂对营业执照副本、生产许可证及采矿许可证无异议；认为承包协议上被告李洪运自己在甲方加盖了印章；拨砖证明是签订协议以前的，是作废的。认为，被告李洪运提供的承包协议虽多盖有一枚印章，但该协议与被告泊头市贺庄子砖厂提供的承包协议的内容一致，根据上述协议能够证明被告泊头市贺庄子砖厂将砖厂承包给被告李洪运经营管理，被告李洪运为承包经营期间的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告李洪运对外是以泊头市贺庄子砖厂的名义与原告发生的买卖合同关系，被告泊头市贺庄子砖厂应承担民事责任。被告李洪运与被告泊头市贺庄子砖厂之间承包的事实是其内部的法律关系，相互之间的纠纷应按承包合同另行处理。被告泊头市贺庄子砖厂为依法登记领取营业执照的其他组织，其未经注销仍具有民事主体资格。原告提交的取砖卡片虽记载有他人名字，但其持有该卡片作为债权凭证，应认定原告与砖厂存在买卖合同关系，被告李洪运未对原告主张的砖的价格提出异议，本院予以采信。综上，被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告砖款8932元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:限限本判决生效之日起十日内被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告黄桂海砖款8932元，并自2016年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。案件受理费25元，由被告泊头市贺庄子砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年十月二十五日书记员  曹兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6455号罪犯覃仕兴，男，1964年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2007年1月22日作出（2007）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人覃仕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人覃仕兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）桂刑一终字第41号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审判决对上诉人覃仕兴刑事部分的定罪量刑。有期徒刑刑期自2006年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后于2007年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5087号刑事裁定，对罪犯覃仕兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年4月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃仕兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃仕兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃仕兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年6月获奖励分94.18分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仕兴在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃仕兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃仕兴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703财保47号申请人：严荣法，男，1948年11月14日出生，住金华市金东区。委托代理人：严卫芳，男，1969年11月22日出生，住金华市被申请人：严绍春，男，1965年8月15日出生，住金华市金东区。申请人严荣法与被申请人严绍春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严荣法于2016年10月17日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币50000元），要求对被申请人严绍春所有的浙G×××××号轻型普通货车进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人严荣法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人严绍春所有的浙G×××××号轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 靖二〇一六年十月十七日书记员 蒋若莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4283号原告：邱勤华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：琚涛，男，，住安徽省宣城市宣州区。原告邱勤华与被告琚涛旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邱勤华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱勤华撤诉。案件受理费已减半收取25元由原告邱勤华负担。审判员  左梅二〇一六年十月二十六日书记员  李莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初第6125号原告:重庆市亚东亚变压器集团有限公司，统一社会信用代码91500102208500725M，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道190号。法定代表人：张辉勇，公司总经理。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:武汉哺华商贸有限公司，统一社会信用代码91420112799772377N，住所地武汉市江岸区胜利街333号。法定代表人：吴帆，公司总经理。本院在审理原告重庆市亚东亚变压器集团有限公司诉被告武汉哺华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亚东亚变压器集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市亚东亚变压器集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚东亚变压器集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市亚东亚变压器集团有限公司负担。代理审判员  韩瑜二〇一六年十月二十八日书 记 员  盛兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1865号原告：王健，男，1983年8月27日生，汉族，警员，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：朱建华，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王健与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人杨春泉到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付直到款清日的利息（截止诉状日为14333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告向原告借款20万元整，约定于2014年10月20日前还款10万元，余款于2015年3月5日前还清。原告依约借出，并由被告向原告出具借条。上述款项借出后，被告却一直未按约定还款，经原告多次催促，被告仍然予以拖延。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。朱建华未作答辩。王健围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言、电话录音，证明双方的借贷事实。朱建华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，朱建华向王健借现金20万元，并出具借条一份，内容为：“从王健处借得人民币贰拾万元整（200000），现双方约定于2014年10月20日前还人民币壹拾万元，余款壹拾万元于2015年3月5日前还清。”借款到期后，经王健多次催要，朱建华未能偿还借款本息，王健故诉至法院，请求判令所请。本院认为，根据王健提交的借条、证人证言、电话录音及其庭审陈述，足以认定借款事实的存在。王健主张朱建华偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。朱建华作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王健主张自逾期还款之日即2014年10月21日、2015年３月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息为12156.25元，该利息部分的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金20万元及利息12156.25元（利息暂计算至2016年3月22日止，之后以本金20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元、公告费800元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  沙文兰人民陪审员  李 玲二〇一六年十月十二日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执26号申请执行人庞爱兰，女，1951年4月14日出生，汉族，农民。被执行人常喜龙，男，汉族，个体。申请执行人庞爱兰与被执行人常喜龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第71号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月四日书记员  马 骥
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16091号申请执行人：卢美芹，女，汉族，1976年11月25日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。被执行人：王吉祥，男，汉族，住所地滦南县卢美芹申请王吉祥物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初376号判决书已经发生法律效力。卢美芹于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初376号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田志祥二〇一六年十月三十日书记员  邓庆龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执622号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0981民初2540号原告石同利，男，1968年1月11日生，回族，住泊头市。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告盛玲玲，女，1992年9月7日生，汉族，住泊头市。案由：民间借贷纠纷查明：原、被告原系合伙关系，后双方散伙时，被告给付原告部分款项并出具欠款200000元的欠条，被告盛玲玲已经偿还原告部分欠款50000元，剩余150000元未偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告盛玲玲共计给付原告欠款100000元，于调解生效当日(2016年10月27日)给付原告石同利欠款50000元；于2017年5月1日前给付剩余欠款50000元，如被告未按约定的2017年5月1日前给付剩余欠款50000元，被告应按100000元给付原告。其他原告不再追究。案件受理费2150元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判员  毕丽丽二〇一六年十月二十七日书记员  郭娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7590号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人苏孝杰，男，1962年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王卫华，女，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行苏孝杰、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第2148号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏孝杰、王卫华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年8月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏孝杰名下位于郑州市金水区丰庆路4号院6号楼2单元22号的房屋一套予以查封；二、限被执行人苏孝杰、王卫华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十月十二日书记员 刘小伟
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执32号申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司。法定代表人：冯锦文，该公司董事长。委托代理人：周茂盛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨家宏，男。被执行人：胡绕，女。被执行人：杨汝艳，女。被执行人：杨汝贵，男。被执行人：杨茗媛，女。本院在执行云南红河交通运输集团有限公司与杨家宏、胡绕、杨汝艳、杨汝贵、杨茗媛的侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨家宏、胡绕、杨汝艳、杨汝贵、杨茗媛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年十月十一日书 记 员  高静洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执581号被执行人梁某。本院在执行被执行人梁某罚金一案中，被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9769号原告：林晓晓，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨思苗，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐真真，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林晓晓与被告杨思苗、徐真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告林晓晓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林晓晓撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林晓晓负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十月十一日代书 记员  陈祥枭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2130号原告冯红印，男。被告王建校，男。本院在审理原告冯红印诉被告王建校农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告冯红印以诉请被告主体错误为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯红印撤回起诉。案件受理费减半收取1748元，由原告冯红印承担。（此页无正文）代理审判员  邓卉二〇一六年十月十八日书 记 员  邓蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初59号原告孙超。被告临沂市工商行政管理局罗庄分局。第三人谢立广。本院在审理原告孙超与被告临沂市工商行政管理局罗庄分局及第三人谢立广工商行政登记一案中，因原告在规定期限内拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙超负担。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年十月九日书记员 孟园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18613号原告：ＸＸ，男，1982年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告ＸＸ于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7953号原告：宁波宇谦建材有限公司（组织机构代码为05383685-6）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道星光村。法定代表人：郭希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚灵敏，该公司员工。被告：中亿建业集团有限公司（统一社会信用代码为913302111443717837）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路588号。法定代表人：李国定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文东，该公司经理。本院在审理原告宁波宇谦建材有限公司与被告中亿建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波宇谦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宇谦建材有限公司撤回起诉。案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由原告宁波宇谦建材有限公司负担。审判员  龚媛媛二〇一六年十月十七日书记员  邵婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1663号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李小明，系该联社香泉信用社主任。委托诉讼代理人：李文军，系该联社香泉信用社客户经理。被告：孙小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。被告：孙宝强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告孙小军、孙宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小明、李文军到庭参加了诉讼，被告孙小军、孙宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2011年11月1日，被告孙小军为归还以前借款，向我社下属机构香泉信用社申请贷款10000元，借贷双方约定贷款金额10000元，期限自2011年11月1日至2014年10月30日，月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告孙宝强愿意向被告孙小军的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告孙小军发放了借款。借款到期后，被告孙小军仅将借款利息清至2013年6月20日，借款本金及2013年6月21日后的利息未还，被告孙宝强亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告孙小军限期归还原告借款本金10000元及利息3445.17元（利息计算截止2016年3月20日），以及2016年3月21日至借款还清之日产生的利息(按月利率11.622‰计算)；2、依法判令被告孙宝强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据证明自己的主张:1、个人借款申请书、个人借款合同、借款人孙小军身份证复印件、借款借据各一份，证明被告孙小军向原告借款10000元及原告向被告孙关有发放借款的事实。2、孙宝强及其妻子张彩琴身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各一份，证明孙宝强为孙小军该笔贷款提供连带责任保证的事实。3、利息清单一份，证明被告孙小军还款情况。被告孙小军、孙宝强均未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年11月1日，被告孙小军书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为孙小军借款。同日，原告与被告孙小军签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告孙小军提供借款人民币10000元，被告孙小军用于转贷，借款为中期借款，期限自2011年11月1日至2014年10月30日，月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告孙宝强向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人孙宝强愿意向借款人孙小军与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告孙小军发放了借款10000元。此后，被告孙小军归还了2013年6月20日前的借款利息，借款本金及2013年6月21日后的利息至今未还。被告孙宝强亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告孙小军签订的《个人借款合同》及原告与被告孙宝强签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告孙小军履行了贷款发放义务，被告孙小军未按合同约定向原告履行还款义务，被告孙宝强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告孙小军归还借款本息及并按照借款逾期加收30%计算罚息的请求，要求被告孙宝强履行连带清偿责任的诉讼请求，不违反合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告孙小军在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息计算办法：自2013年6月21日起至2014年10月30日止按照月利率8.94‰计算；自2014年11月1日起至借款本金还清之日止按照月利率11.622‰计算）；二、被告孙宝强对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告孙宝强偿还了上述借款，有权向被告孙小军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,由被告孙小军、孙宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  范晓艳代理审判员  杜晓艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  石叶叶