wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11420号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年6月24日，ＸＸ填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠信用卡透支本金7950.64元，期间产生透支利息3912.15元、滞纳金8054.91元。2016年4月12日至2016年9月10日期间产生滞纳金1000元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、ＸＸ向工行重庆分行偿还信用卡透支本金7950.64元，截至2016年4月11日的透支利息3912.15元、滞纳金8054.91元，并以透支本金7950.64元为基数，从2016年4月12日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清；2、ＸＸ向工行重庆分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日的滞纳金1000元。ＸＸ未到庭，未答辩。经审理查明：2012年6月24日，ＸＸ向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：ＸＸ知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向ＸＸ发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。ＸＸ于2012年7月9日开始使用上述信用卡消费。ＸＸ通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠工行重庆分行信用卡透支本金7950.64元、利息3912.15元、滞纳金8054.91元，共计19917.70元。2016年4月12日至2016年9月10日期间未偿还的滞纳金1000元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与ＸＸ之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。ＸＸ使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求ＸＸ偿还尚欠的透支本金7950.64元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7950.64元、利息3912.15元、滞纳金8054.91元，共计19917.70元，并以7950.64元为基数，从2016年4月12日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日期间的滞纳金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00398号罪犯夏银武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0381刑初1805号刑事判决，以被告人夏银武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏银武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯夏银武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏银武减去拘役六日（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十六日书记员  李熙熙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书l#j(e5@9Q/(2015)三民初字第5314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，组织机构代码67602508-0。法定代表人：洪青，行长。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：赵永，男，1982年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：田双，女，1980年12月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：舒永强，男，汉族，1977年10月2日出生，住三河市。被告：周克营，男，汉族，1977年10月7日出生，住三河市。被告：周秀云，女，汉族，1973年6月3日出生，住三河市。被告：薛秀民，女，汉族，1976年6月1日出生，住三河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告赵永、田双、舒永强、周克营、周秀云、薛秀民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告于2016年6月6日撤回对舒永强、周克营、周秀云、薛秀民的起诉，本院已裁定准予。原告与被告赵永、田双借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告赵永、田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借款合同，被告向原告清偿贷款本金11183.65元及被告承担原告实现债权的费用律师代理费2500元；2、依法判令被告支付自2015年2月10日起至本金还清之日止的利息及罚息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同书约定，被告向原告贷款100000元，贷款期限为12个月。小额贷款联保协议书约定，被告对原告和上述被告中任何一人签订的小额借款合同承担连带保证责任。合同签订后。原告依约发放了贷款，但从2015年2月10日起，被告未按时还款付息。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。原告起诉后即在诉讼中被告偿还了贷款本息及罚息，原告减少诉讼请求要求被告按借款合同约定支付原告实现债权的律师代理费2500元及诉讼费用142元。被告赵永、田双未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款合同》、被告签字的借据、原被告签订的代理合同、被告支付的律师费票据及诉讼费用票据。本院对证据进行庭审质证。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告为实现债权已诉讼，在诉讼中被告偿还贷款本息及罚息，原告已支付了律师代理费并预交了诉讼费，且有票据佐证，原告为实现债权造成了律师费的损失，本院予以确认。关于诉讼费，本应由二被告负担，原告系预交，可以退还。原、被告签订的借款合同约定配偶签字认可，原告提供的被告赵永、田双的户籍登记载明被告田双为户主、被告赵永为丈夫，被告赵永与田双为夫妻关系且被告赵永所欠债务发生在二被告夫妻存续期间,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同约定被告赵永承担实现债权的费用，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，被告赵永所欠债务应由被告田双共同偿还。综上所述，原告请求二被告支付实现债权的费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永、田双于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永、田双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十七日书记员  杨雪梅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1252号原告李建峰，男，1962年12月10日生，汉族，住白水县城关镇下河村上河组，村民。原告王茹叶，女，1965年12月17日生，汉族，住址、职业同上，系原告李建峰之妻。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，系原告李建峰之妻哥。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告李建峰、王茹叶与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰、王茹叶未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建峰、王茹叶向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款20971元。事实及理由：原告李建峰、王茹叶于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资20971元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告李建峰、王茹叶到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告李建峰、王茹叶2014年8月至12月及李建峰2015年1月至2月工资共计20971元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告李建峰、王茹叶持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告李建峰、王茹叶工资20971元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李建峰、王茹叶工资20971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十月二十六日书记员 牛蓓蕾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6090号原告:崔满英,女,1945年8月24日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告崔满英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5240.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔满英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月26日，原告崔满英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园15幢901室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款496267.43元。2013年9月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5002.38元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔满英与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5002.38元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告崔满英违约金5002.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执299号（2016）吉0291执299号之三申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地，吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）吉0291民初448号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的房产、地产，但被查封财产不具备处置条件，现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人张国庆书面申请终结本次执行程序。可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初768号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韦家告，男，1978年2月3日出生，壮族，系农民，初中文化，家住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2013年9月6日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年7月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人韦家告犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人韦家告到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月11日14时许，被告人韦家告在本市五华区小西门龟背立交桥的公交车站台上，扒窃了被害人余某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3300元），携赃逃离现场时被公安机关抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。2016年7月2日17时许，被告人韦家告在本市五华区三市街上，扒窃了被害人陈某的“魅族”牌手机一部（经鉴定价值人民币1100元），被被害人及公安机关当场抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。认为对被告人韦家告应以盗窃罪追究刑事责任，且其第二起盗窃系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人韦家告对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、被告人抓获经过及供述；3、被害人余某、陈某报案材料及陈述；4、证人李某、潘某,4证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辩认笔录及照片；9、调取证据通知书及调取证据清单；10、提取扣押笔录；11、扣押决定书、扣押笔录及清单；12、调取证据通知书及调取证据清单；13、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韦家告以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦家告已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦家告到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦家告犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年十月二十六日书记员  叶姝含
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执351号之一申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。被执行人孙兵，男，1967年6月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初573号民事判决书，在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与孙兵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人孙兵已履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除孙兵银行账户冻结。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  黄 磊代理审判员  毛佳怡二〇一六年十月九日书 记 员  詹文硕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6927号原告：孙炳华。委托诉讼代理人：夏金成。被告：刘金良。原告孙炳华与被告刘金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告孙炳华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炳华撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙炳华撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙炳华负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月十三日见习书记员 丁海琴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2435号原告田军涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。委托代理人田武计，系原告田军涛之父。被告付建丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。本院在审理原告田军涛与被告付建丽不当得利纠纷一案过程中，原告田军涛向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告田军涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田军涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田军涛承担。审判员  杨录海二〇一六年十月二十一日书记员  王 静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1373号原告沈玉兰。被告秦佳斌。原告沈玉兰与被告秦佳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉兰到庭参加诉讼，被告秦佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告沈玉兰诉称：被告因购汽车保险资金不够于2014年11月24日向原告借款，原告共借给被告现金6960元，被告出具了借条，并约定一个月内返还。但此后原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款6960元；2、被告自2014年11月24日起按月利率2%��付原告利息至借款还清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。被告秦佳斌未作答辩。经审理查明：2014年11月24日，被告向原告借款6960元，并与原告签订《借款协议》，约定：“…借款期限：2014年11月24日起至2014年12月23日止，到期一次性归还。…借款利息按月息2分计算，每月十五号向乙方（原告）支付上月利息。”但此后，被告未能按约返还本息，原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约提供了借款，被告未能依约还款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告还款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告秦佳斌在本判决生效后五日内向原告沈玉兰返还借款6960元，并按月利率2%支付自2014年11月24日至借款还清之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十月八日书 记 员  曾丽容
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第5403号被告王承文，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告陶功许（曾用名陶功水），男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。原告王承文与被告陶功许生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承文及其委托代理人黄启云，被告陶功许及其委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承文诉称，2014年12月26日上午7点30分左右，原告驾驶面包车在自家花炮厂进行巡查时，被告和一男子来到花炮厂，被告上了原告的面包车准备抢原告的车钥匙，后又朝原告的头部、肩部打了几拳。随后被告将原告从驾驶室拖下来，将原告摔倒在地。原告受伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗7天。后原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为9级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因伤遭受的各项经济损失共计90331.07元，并承担本案诉讼费用。被告陶功许辩称，原告脚部受伤不是被告于2014年12月26日所致，系原告于2014年7、8月在水渠放水时自行摔伤造成。事发当天，原、被告之间只发生了轻微揪扭，原告请求的损失系原告自己摔伤所致，不应由被告进行赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告于2014年7月17日驾驶车辆在浏阳市澄潭江镇槐树社区路段与被告的妻子徐完成驾驶的摩托车相撞，导致徐完成受伤，后原告支付了一部分医疗费，但双方就赔偿事项未达成一致意见。同年12月26日上午7点30分左右，原告驾驶面包车在自家花炮厂进行巡查时，被告和一男子开车来到花炮厂，被告下车后即上了原告的面包车，准备去抢原告的车钥匙，双方发生揪扭。后原告急急忙忙下了车，下车时不慎扭伤了脚。被告随后也下了车，又推了原告几下。后原告打电话报警，双方就一起到了浏阳市澄潭江镇派出所。后原告因脚部受伤在浏阳市中医医院住院治疗5天，住院医疗费为3819.71元，后又在湖南省人民医院进行门诊治疗。2015年8月31日，原告伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定的分析说明原告的损伤诊断为：(1)、左下肢受损，左侧股骨内踝骨挫伤；左膝关节内侧半月板撕裂；左侧距骨及外踝骨挫伤；左侧距腓后韧带损伤；（2）、右膝部损伤（右膝关节外侧半月板前角及体部撕裂；右膝关节股四头肌腱损伤；（3）、全身多处软组织挫伤。鉴定意见为：1、被鉴定人王承文所受损伤综合评定为玖级伤残。2、评定被鉴定人王承文伤后休息期为150日，护理期为60日。3、评估被鉴定人王承文后续医疗费为人民币肆仟元左右。另查明，1、原告于2014年7月17日驾驶面包车辆与被告的妻子徐完成相撞，导致徐完成受伤，此交通事故案件至今尚未处理。2、2014年8月，原告在家门前水渠放水时，不慎摔入约两米高的水渠内，导致脚部受伤。3、庭审中，原告称系被告将其从车上揪下来时导致其脚部受伤，但原告在公安机关的三次询问笔录中均称是自己急忙先下的车，因地面不平，导致脚部受伤。原告对在庭审中和询问笔录中所作陈述为何不一致的原因未作出合理解释。4、诉讼中，被告称原告脚部受伤不是被告所致，系原告在水渠放水时自行摔伤造成。事发当天，原、被告之间只发生了轻微揪扭，原告请求的损失系原告自己摔伤所致，不应由被告进行赔偿。5、诉讼中，原告主张了被扶养人生活费，但其未向本院提交相关证据予以证实。6、诉讼中，本院对原告于2014年8月在水渠摔伤后就医的陶本生医生和原告的邻居卜春梅进行了调查，证实原告在水渠放水时受伤的事实。经审核，原告因伤遭受的损失有：1、医疗费14488.73元（含住院医疗费3819.71元，门诊医疗费6669.02，后续医疗费4000元）；2、误工费10505元（2101元/月×5个月）；3、护理费6753.34元（3376.67元/天×2个月）；4、住院伙食补助费300元（60元/天×5天×1人）；5、残疾赔偿金：其中基本残疾赔偿金40240元{10060元/年×20年×[(11-9)×10%]}；6、交通费酌情认定为500元；7、司法鉴定费1459元。合计74246.07元。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录，调查笔录，住院记录，医疗费发票、门诊病历、诊断证明，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曾于2014年8月在水渠放水时摔入水渠导致脚部受伤，现原、被告因交通事故赔偿事宜产生矛盾发生揪扭，司法鉴定意见结论的依据是原告两脚均受伤较为严重，但在本案事故发生现场原告并未摔倒，故明显不合常理。综合本案，可以认定原、被告之间的揪扭系原告本案伤情引发的原因之一，故被告应当就其过错行为承担相应的民事赔偿责任。根据本案的具体情况及被告在此次事故中的过错程度，本院酌情认定被告对原告因伤造成的损失承担20%的责任为宜。原告因脚部受伤致残，造成其精神上的损害，结合本案案情及双方在此次事故中的过错程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1200元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王承文因伤遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计74246.07元，由被告陶功许赔偿20%即14849.21元，其余损失由原告王承文自理；二、被告陶功许赔偿原告王承文精神损害抚慰金1200元；三、驳回原告王承文的其他诉讼请求。综上，被告陶功许应赔偿原告王承文共计16049.21元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由原告王承文负担562元，由被告陶功许负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘春泓二〇一六年十月二十四日书记员  张园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1641号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州。负责人张伟煜，该行行长。被执行人仲晓枫，男,1972年12月29日生，身份证号码3205251972********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇红州尊龙苑**幢***室。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人仲晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第01582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告仲晓枫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金为99916.41元，并偿付计算至2015年4月14日的利息人民币11098.29元、费用人民币6554.56元，以及自2015年4月15日起至被告实际履行还款义务之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定方式计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告仲晓枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因仲晓枫拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位120220.26元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月八日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执恢87号之二申请执行人刘建民，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人高丽英，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执恢87号之二裁定书，于2016年10月18日向被执行人高丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽英在中国工商银行0605024901104463741账户内存款人民币170318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 干 夫二〇一六年十月十八日书记员 哈斯其木格
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1604号原告：苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦村。法定代表人：邢莫观，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：苏州鸿运建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4878室。法定代表人：曹霞祥，该公司总经理。原告苏州金宣商品砼有限公司与被告苏州鸿运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州鸿运建设工程有限公司下落不明，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏州金宣商品砼有限公司的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告苏州鸿运建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金宣商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88864元，并承担违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的苏州市圣马意服饰有限公司工地供应混凝土，工程地址位于长旺路，当月砼款于次月15日前支付70%，余款在最后一批砼结束后，6个月内逐月付清。如逾期付款，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金。原告于2014年8月向被告的工地供应了88864元的混凝土，后终止履行合同，被告未付任何款项。被告在2015年10月7日向原告出具还款计划书，但仍没有兑现。原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州鸿运建设工程有限公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了《混凝土买卖合同》、《还款计划书》各1份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方、乙方）、被告（需方、乙方）于2014年7月签订《混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告承建的苏州市圣马意服饰有限公司工地供应混凝土，工程地址位于长旺路。关于付款方式双方约定，当月砼款于次月15日前支付70%，余款在最后一批砼结束后，6个月内逐月付清。原告于2014年7至8月期间向被告工地供应了混凝土，后双方协商终止合同。2015年10月7日，被告向原告出具还款计划书一份，载明因圣马意服饰有限公司工程，截至2015年10月7日，被告尚结欠原告货款88864元，于2015年10月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，于2016年2月底付清余款。被告另承诺，若有一期不能按约定付款，可按全部欠款诉讼，并支付违约金50000元。原告起诉后，被告于2016年5月6日支付20000元，尚结欠货款68864元。庭审中，原告确认违约金以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款68864元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至被告实际履行之日止，调整后的违约金符合法律规定且低于合同的约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鸿运建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宣商品砼有限公司支付货款68864元及违约金（违约金以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，公告费600元，合计3678元，由被告苏州鸿运建设工程有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1166-2号申请执行人于美华。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执616号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄文军，男，汉族，初中文化，无业，生于1973年10月5日，四川省什邡市人，住什邡市洛水镇。本院于2015年9月18日作出的（2015）什邡刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力,该判决第（一）项确定黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又七个月并处罚金人民币八千元；第（二）项确定对黄文军所获账款六百五十元继续追缴；笫（三）项确定随案移送的HUAWEI牌手机一部予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、对什邡市人民法院扣押在案的HUAWEI牌手机一部予以变卖或拍卖。二、冻结、划拨被执行人黄文军的银行存款8650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年十月十二日书记员  曾令明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)西法执字第49-1号申请执行人弓有宝，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人郭汉生，男，1951年6月24日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第126号民事判决书，已向被执行人郭汉生发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭汉生至今未���行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府有未支付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府未支付的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 格喜格达赖审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月二十六日书记员 王 彦 龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更703号罪犯万志兵，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2009年12月26日作出（2009）长刑初字第137号刑事判决，以被告人万志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想教育，能够参加劳动，2010年3月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯万志兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯万志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万志兵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5236号之一申请执行人高建辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人张培建，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴安娜，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人高建辉与被执行人张培建、吴安娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，请求被执行人支付货款119686.55元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月十九日书记员  庄晖煌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1834号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与卢香平、颜金良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3137号原告：胡某。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：吴某1。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁永安、被告吴某1及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子吴某2随原告生活，被告给付相关费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生一子吴某2。原、被告婚前了解不多，但婚后双方感情尚可。因被告的家人干预原告的工作和生活，使双方逐步产生矛盾。从××××年×月起，双方经常争吵，矛盾开始激化，长期的争吵和家庭暴力，原告已经不敢回家，双方感情破裂，无法共同生活。被告吴某1辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述被殴打的事实不存在。原被告双方婚前基础比较牢固，在夫妻共同生活期间，双方感情较好。现原告要求离婚，不符合婚姻法离婚的构成要件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生一子吴某2。上述事实，有原告提供的结婚登记审查表及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好；双方依法领取结婚证，并于婚后生育一子吴某2，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十月十一日书记员  谢月婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之十九申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：廖义平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之十九裁定书，于2016年10月09日向被执行人廖义平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖义平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 决 定 书(2016)黑0606刑监2号原审被告人黄某危险驾驶罪一案，本院于2015年9月25日以（2015）同刑初字第144号刑事判决书，认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 丁国钰二〇一六年十月二十七日书记员 段莉姝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执407号之一申请执行人：蚌埠市宇辰投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张铁柱，董事长。被执行人：汪艳，女，1975年8月26日出生，无业，现住蚌埠市。本院在执行蚌埠市宇辰投资管理有限公司与被执行人汪艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市宇辰投资管理有限公司与被执行人汪艳达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  岳凯月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执878号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人邢爱泽，该行行长。委托代理人马智超。被执行人鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司。被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司。法定代表人关志杰。被执行人鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司。法定代表人邬泽宇。被执行人包头市创美新能源有限责任公司。法定代表人邬泽宇。被执行人邬泽宇。被执行人苏巧。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年4月7日作出的〔2016〕包宏证内执字第38号执行证书,于2016年4月15日向被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司所有的房产两套。二、被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闫振平二〇一六年十月九日书记员  陈 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7104号原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱勇与被告叶艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告叶艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶艳红偿还借款本金5万元；2.要求被告叶艳红按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清为止。事实和理由：2015年10月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，承诺借款期限一个月，年利率24%。借款期满,原告多次催收未果，诉至法院。被告叶艳红未答辩。本案审理查明如下事实：2015年10月20日，叶艳红与朱勇签订《借款合同》，约定叶艳红向朱勇借款5万元，用于资金周转，月利率为2%，利随本清，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日。叶艳红在同日向朱勇出具了收条，载明叶艳红已收到朱勇支付的出借款项5万元，其中转账支付38000元，现金支付12000元。借款期满后，叶艳红未清偿借款本息，朱勇多次催收未果，诉至法院。上述事实，有《借款合同》、收条、朱勇的银行户口利息交易明细表及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱勇出示的《借款合同》及收条能够证明朱勇、叶艳红就借款事宜达成一致意见、借款已实际支付的事实，朱勇、叶艳红之间的借贷关系成立。借款期限届满，朱勇要求叶艳红偿还本金5万元及利息符合约定，本案借款利息从叶艳红出具收条的次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金5万元；二、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付利息（自2015年10月21日起以5万元为基数按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、公告费800元，合计1974元，由被告叶艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十八日书 记 员  李俭波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2540号罪犯何双和，男，1991年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年8月20日作出(2014)金浦刑初字第481号刑事判决，以被告人何双和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元,继续追缴被告人违犯所得。判决后,同案犯上诉,浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日作出(2014)浙金刑二终字第365号刑事判决,维持对被告人何双和的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何双和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何双和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何双和对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何双和提起的假释意见符合法律规定，罪犯何双和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何双和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何双和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何双和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年十月八日书 记 员  张 欣
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初771号原告：吴克镇，男，1974年12月22日出生，汉族，住闽清县。被告：黄勤飞，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县。被告：杨利金，女，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告吴克镇与被告黄勤飞、杨利金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克镇到庭参加诉讼，被告黄勤飞、杨利金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克镇向本院提出诉讼请求：1.被告黄勤飞、杨利金共同归还原告借款本金505000元及自2015年10月24日起（每月息金12500元）至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由俩被告承担。事实和理由：被告黄勤飞因做生意缺乏资金为由，于2013年7月24日向原告借款40万元，双方约定借款期限及利息，当日由被告黄勤飞出具借条一份给原告。借款后被告黄勤飞从2015年至今未向原告支付利息，其中一部分利息105000元由被告于2015年7月19日向原告出具借条一份，被告共欠原告505000元及利息，现借款期限已到（2015年10月24日），经原告多次催讨未果，该债务系俩被告夫妻共同债务。故被告杨利金应对该债务负共同偿还之责。黄勤飞、杨利金未作答辩。吴克镇对自己的主张向法庭提供借条二张，证明被告黄勤飞、杨利金于2013年10月24日向原告借款400000元、约定月息12500元及2015年7月19日又向原告借款105000元的事实。黄勤飞、杨利金未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤飞、杨利金向原告借款400000元，有俩被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，俩被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方借款400000元时，约定的息金月利率3.125%（每月息金12500元），超过法律规定的范围，超过部分不予支持。2015年7月19日被告黄勤飞向原告借款105000元出据的借条，系被告在2015年1月至被告黄勤飞出据借条之日即2015年7月19日未支付给原告的息金，该数额明显超过法律规定的范围对超出部分不予支持，未超过部分的息金79600元应视为被告黄勤飞重新向原告借款，因未约定利息，故应认定为无利息，但对原告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，应予支持。被告黄勤飞、杨利金经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勤飞、杨利金应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴克镇偿还借款本金400000元，并支付逾期利息（息金从2015年10月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄勤飞、杨利金应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴克镇偿还借款本金79600元，并支付利息（从2016年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴克镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8975元，公告费580元，诉讼保全费3420元，合计12975元，由被告黄勤飞、杨利金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  江玉莺人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月十七日书 记 员  陈莉莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初549号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告张振国，男。被告张永凤，女。被告张鹏，男。被告冯丽丽，女。被告关仁峰，男。被告陶友英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告张振国、关仁峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、被告张振国、张永凤、张鹏、冯丽丽、关仁峰、陶友英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人张振国偿还邮储银行借款本金人民币98,000.00元、到期、逾期利息人民币36,350.67元(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告张鹏、关仁峰对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告张永凤对张振国所负债务承担连带责任、被告冯丽丽对张鹏所负债务承担连带责任、被告陶友英对关仁峰所负债务承担连带责任。事实与理由：张振国、张鹏、关仁峰自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，张永凤（张振国的配偶）、冯丽丽（张鹏的配偶）、陶友英（关仁峰的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年9月30日起至2015年9月30日止，邮储银行可根据张振国、张鹏、关仁峰等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，张振国、张鹏、关仁峰对上述贷款互负连带保证责任。同日，张振国等分别与邮储银行签订借款合同，关于张振国的借款合同约定：邮储银行向张振国提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月18日，借款人张振国尚欠借款本金人民币98,000.00元、到期、逾期利息人民币36,350.67元未予清偿。被告张振国、张永凤、张鹏、冯丽丽、关仁峰、陶友英均到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，上述合同均合法有效，双方应按约履行各自义务。现被告张振国未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告张振国清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张鹏、关仁峰对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告张永凤、冯丽丽、陶友英承担合同义务的诉讼请求，本院认为，张永凤、冯丽丽、陶友英不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振国于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币98,000.00(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息人民币36,350.67元,被告张鹏、关仁峰对上款的给付承担连带责任；二、第三人张永凤对被告张振国的给付义务承担连带责任、第三人冯丽丽对被告张鹏的给付义务承担连带责任、第三人陶友英对被告关仁峰的给付义务承担连带责任。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1,494.00元由被告张振国、张鹏、关仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年十月十四日书记员  赵国栋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6940号原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。被告:张登伟,男,1974年11月13日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告张登伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，且符合法律规定，本院予以支持；据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇一六年十月二十一日书记员  谭茗月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3166号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。被告：秦云贵，男，生于1950年11月21日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人:向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈光会，女，生于1963年3月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张福伦（系被告陈光会之夫），生于1963年8月20日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦云贵、陈光会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）的委托代理人王俊、被告秦云贵的委托代理人向大文、被告陈光会的委托代理人张福伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告代为垫付陈光会因交通事故受伤的抢救费用191500.00元。事实和理由：2015年8月29日，秦云贵驾驶某普通两轮摩托车从大歇途经牛石嵌到石柱县城南车站，6时20分许，当车行驶至万寿大道华宇花园门前路段，与横过公路的陈光会相撞，造成陈光会受伤，车辆部分受损的交通事故。重庆市石柱县交巡警大队渝公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书结论为秦云贵承担此事故主要责任，陈光会承担此事故次要责任。应重庆市石柱县人民医院申请基金管理中心垫付陈光会的抢救费，经审核基金管理中心于2016年4月13日向石柱县人民医院垫付陈光会的抢救费191500.00元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告秦云贵辩称，如果原告为被告陈光会垫付医疗费属实，请法院依法判决。被告陈光会辩称，交通事故发生之后，被告陈光会认为秦云贵应负主要责任，后来经过交警队处理亦确认秦云贵负主要责任，陈光会被送往医院住院治疗，花去医疗费二十多万元，其中原告垫付了十多万元。本院经审理认定事实如下：被告秦云贵驾驶某普通两轮摩托车在石柱县南宾镇万寿大道华宇花园路段与被告陈光会发生交通事故，造成陈光会受伤、车辆部分受损的交通事故，在本次交通事故中秦云贵未取得机动车驾驶证，并且驾驶具有安全隐患的机动车，应当承担本次事故的主要责任，被告陈光会在横穿公路时未确保安全，应当承担次要责任。被告陈光会受伤后，经石柱县人民医院申请，原告为陈光会垫付抢救费191500.00元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告有权向交通事故责任人进行追偿，同时根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，结合被告陈光会与被告秦云贵的责任比例，本院确认由被告秦云贵承担90%的偿还责任，被告陈光会承担10%的偿还责任。综上，原告救助中心为被告陈光会垫付抢救费191500.00元，应当由被告陈光会偿还19150.00元，由被告秦云贵偿还172350.00元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告陈光会于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19150.00元；二、被告秦云贵于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费172350.00元；案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由被告陈光会负担67.80元，被告秦云贵负担610.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  高原书 记 员  王玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢106号关于申请执行人贾春图、崔月英与被执行人吴凤明、张秀颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金427000万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已给付本案执行款，申请执行人也已承认收到本案执行款，并且申请执行人放弃本案利息及案件受理费。现被执行人吴凤明、张秀颖已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2016)吉2404民初708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾春图、崔月英基于(2016)吉2404民初708号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初708号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月三十一日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审639号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑荣辉，男，1958年8月26日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第502号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用111.74㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用111.74㎡土地上新建的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第502号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执936号之4申请执行人汪辉，男。被执行人霍寿敬，男。汪辉申请执行霍寿敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第4528号民事调解书于2016年3月2日立案执行。本案在执行中查明：被执行人霍寿敬有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍寿敬的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月十四日书记员  杨延鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：武长俊，男，1963年10月20日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与武长俊、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武长俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武长俊的银行存款46300元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1812号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被告吴额尔敦白拉。被告唐红丽。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告吴额尔敦白拉、唐红丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云、人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告吴额尔敦白拉、唐红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告吴额尔敦白拉、唐红丽签订了个人借款合同，合同约定：吴额尔敦白拉、唐红丽贷款10万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告吴额尔敦白拉、唐红丽按还款计划表约定还本付息。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年1月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年3月1日，被告吴额尔敦白拉、唐红丽尚欠原告借款本金6642.30元，本金逾期罚息5679.17元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告吴额尔敦白拉、唐红丽偿还原告借款本金6642.30元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息5679.17元，并支付从2016年3月2日期至实际履行完毕之日止的罚息���罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。被告吴额尔敦白拉、唐红丽未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：提供吴额尔敦白拉、唐红丽的身份证、结婚证复印件一份2页，证明被告吴额尔敦白拉、唐红丽的身份信息。第二组证据：个人借款合同一份12页，证明被告吴额尔敦白拉、唐红丽的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。第三组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2012年1月16日按合同约定向被告吴额尔敦白拉、唐红丽发放贷款10万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到吴额尔敦白拉的事实。第四组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告吴额尔敦白拉、唐红丽于2013年1月15日开始违约。被告吴额尔敦白拉、唐红丽贷款10万元，截至2016年3月1日的贷款本金6642.30元，本金逾期罚息5679.17元的事实。第五组证据：委托代理协议、律师费发票一份3页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。被告吴额尔敦白拉、唐红丽未质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告吴额尔敦白拉、唐红丽签订了个人借款合同，借款合同约定，贷款金额为10万元，借款期限为12个月，即从2012年1月16日至2013年1月15日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告吴额尔敦白拉、唐红丽按还款计划表约定还本付息。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年1月16日将10万元借款一次性划入被告吴额尔敦白拉、唐红丽指定的帐户。另查明，被告吴额尔敦白拉、唐红丽自2013年1月15日开始逾期，截止2016年3月1日，被告吴额尔敦白拉、唐红丽尚欠原告借款���金6642.30元，本金逾期罚息5679.17元。又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告吴额尔敦白拉、唐红丽签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故2012年1月16日，包商银行鄂尔多斯分行与吴额尔敦白拉、唐红丽签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款10万元，被告吴额尔敦白拉、唐红丽应按合同约定履行还款付息的义务。现被告吴额尔敦白拉、唐红丽在2013年1月15日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告吴额尔敦白拉、唐红丽返还借款本金6642.30元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告吴额尔敦白拉、唐红丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴额尔敦白拉、唐红丽（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金6642.30元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息5679.17元，并支付从2016年3月2日起至实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；二、被告吴额尔敦白拉、唐红丽（共同债务人）自本���决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费1000元；案件受理费108元，公告费600元由被告吴额尔敦白拉、唐红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向���院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1396号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭战，农民。关于被执行人郭战罚金一案，本院于二0一六年七月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初132号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初132号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4065号原告：杨均。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨均诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨均申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨均自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执283号申请执行人：罗春英，女，生于1972年3月8日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人：罗清林，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人罗春英申请执行被执行人罗清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第2068号民事调解书，要求被执行人支付货款20890.00元，承担诉讼费162.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗清林名下无房产，无银行存款，在车辆管理所登记有钱江牌摩托车一辆，经向申请执行人说明情况后，申请执行人认为无评估、拍卖的价值，要求不查封摩托车，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十月十三日书记员  何剑青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1702号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘春秀，又名洪洋阳，城镇居民。关于被执行人刘春秀罚金一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2380号原告：马东清，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨新贵，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈中彬，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈加龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原告马东清与被告陈中彬、陈加龙、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东清的委托诉讼代理人杨新贵、被告陈加龙、被告人寿郑州财险委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼。被告陈中彬、周口市润达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东清向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿3万元，庭审时变更为37766.76元。事实与理由：2016年3月27日，陈中彬驾驶豫Ｐ×××××货车沿G106线行驶至新蔡县××召乡路段时发生事故，至其受伤。陈中彬负主要责任，其在新蔡县月亮湾医院治疗，现已出院。豫Ｐ×××××货车在人寿郑州财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，登记所有人为周口市润达汽车运输有限公司，实际所有人有陈加龙。被告陈中彬、周口市润达汽车运输有限公司未作答辩。被告陈加龙辩称，其是豫Ｐ×××××货车实际所有人，陈中彬是他司机。豫Ｐ×××××货车投有保险，马东清的损失应由人寿郑州财险先行赔偿。被告人寿郑州财险辩称，在核实事故车辆驾驶人符合上路条件、事故认定无异议、投保属实的情况下，对合理合法的损失承担保险责任。先由交强险各分项限额内赔偿，为另一受害人预留份额，不足部分依照事故责任比例赔偿。马东清的医疗费有治疗××、糖尿病的费用，应予以扣除；误工费过高；其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：马东清的医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。马东清的入院记录，初步诊断：1、左侧顶骨骨折；2、颅脑挫裂伤；3、头部外伤；4、窦性心动过缓；5、××；6、××；7、全身多处软组织损伤。马东清的病历、费用清单、医疗费票据上无法分别哪些是治疗××、××的费用，人寿郑州财险也未举证证明哪些是治疗××、××的费用，对人寿郑州财险扣除治疗××、××的费用的意见，本院不予采纳。马东清的误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马东清的病历医××，1、完善相关检查；2、××患者绝对卧床休息。出院医××,1、休息6个月。据此确定马东清出院误工期间为6个月。经审理查明：2016年3月27日7时许，陈中彬驾驶豫Ｐ×××××专项作业车沿G106线由南向北行驶至新蔡县××召乡戴洼公路处，与同方向马景富驾驶的无号牌三轮摩托车载着马东清发生交通事故，致马东清受伤。该事故经新蔡县公安司交通警察大队认定，陈中彬对该起事故承担主要责任，马东清对该起事故不负责任。豫Ｐ×××××登记车主为周口市润达汽车运输有限公司，实际所有人有陈加龙，在人寿郑州财险处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约。本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新蔡县公安局交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对马东清因此次交通事故所产生的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：医疗费9837.83元；营养费，按20元/天标准，该项为800元；住院伙食补助，按100元/天为标准，该项为4000元；护理费，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为3340.49元；误工费，按农、林、牧、渔业28849元/年标准，该项为17388.44元；交通费,该项酌定为500元。以上各项合计35866.76元，应由人民郑州财险在交强险限额内赔偿31228.93元，超出部分4637.83元，由人民郑州财险在第三者责任保险保险金额内赔偿70%，为3246.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿马东清34475.41元。驳回马东清其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐10×××0101。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐41×××9696。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然审判员 周泽然二〇一六年十月八日书记员 聂驰武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7129号罪犯张荣生，男，汉族，1970年11月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年1月17日作出（2011）霍刑初字第0020号刑事判决，以被告人张荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张荣生确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8634号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人蒋际快，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省尤溪县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人蒋际快城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00027号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人蒋际快应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因蒋际快未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋际快发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，因车辆流动性较大暂不能处理。本院于2016年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为101400元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月八日书记员  胡爱文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢640号申请执行人车承飞委托代理人张明德被执行人褚瑞刚申请执行人车承飞与被执行人褚瑞刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2619号民事判决书，判决如下：被告褚瑞刚于本判决生效后五日内给付原告车承飞借款人民币25000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，2016年7月5日恢复执行。执行过程中，被执行人褚瑞刚经法院交付执行标的款2万元，自行给付申请执行人车承飞执行标的款5000元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2619号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十月十三日书记员  贾晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初812号原告：钟贤伟，女，1972年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市东孝南区。委托诉讼代理人：程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，领取法律文书，增加诉讼请求，申请强制执行。被告：宋拥军，男，1968年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：戴四姑（代四姑），女，1967年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：宋豪，男，1990年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。以上三被告共同委托诉讼代理人徐全潮，孝感市孝南区朱湖办事处四汊社区居委会推荐。代理权限一般授权。原告钟贤伟诉被告宋拥军、戴四姑、宋豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟贤伟及其委托诉讼代理人程建华，被告宋拥军及三被告共同委托诉讼代理人徐全潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贤伟向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款100000元，并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告宋拥军因扩建厂房、购买设备，向原告钟贤伟借款100000元。原告钟贤伟于2014年3月16日通过银行向被告宋豪转账100000元，当日被告宋拥军出具借条一份，约定三个月后归还，并约定利息。借款到期后，原告钟贤伟多次主张其权利，向被告宋拥军索要此借款，被告宋拥军总以种种理由拖欠，故诉至法院。被告宋拥军、戴四姑、宋豪辩称，1.向原告钟贤伟借款100000元属实；2.被告宋拥军先后通过被告宋豪的账户还款23000元，被告宋豪只是提供银行账号给被告宋拥军转账用，借款与被告宋豪无关；3.借款利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告宋拥军因扩建厂房、购买设备，向原告钟贤伟借款100000元。原告钟贤伟于2014年3月16日经被告宋豪的银行账户向被告宋拥军转账100000元，当日被告宋拥军出具借条一份，约定三个月后归还，并约定利息为月息三分。借款到期后，原告钟贤伟多次主张其权利，向被告宋拥军索要此借款，被告宋拥军总以种种理由拖欠，故诉至法院。另查明，被告宋拥军、戴四姑系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告钟贤伟在庭审过程中撤回对被告宋豪的起诉。原告钟贤伟与被告宋拥军、戴四姑庭审中达成一致意见，被告宋拥军通过被告宋豪的账户偿还的23000元为前期利息，借款自2016年5月9日起重新计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋拥军向原告钟贤伟借款人民币100000的事实清楚，有被告宋拥军向原告钟贤伟出具的借条及原告钟贤伟通过被告宋豪的账户转账的银行转账凭证为证，双方已形成债权债务关系，被告宋拥军应按约定及时还款，故对原告钟贤伟关于要求被告宋拥军偿还借款的诉讼请求予以支持。原告方所主张的借款利息，虽然双方有约定，但依照民间借贷司法解释的相关规定，上述利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对于利息的计算方式，应当以本金100000元为基数，自2016年5月9日起，按年息率24%计算至判决生效确定给付之日止。被告宋拥军、戴四姑系合法夫妻，该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，该债务应由两被告共同偿还。原告钟贤伟在庭审过程中撤回对被告宋豪的起诉，因原告钟贤伟系完全民事行为能力人，其撤诉的行为系其真实意思表示，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋拥军、戴四姑于本判决生效后十日内偿还原告钟贤伟借款人民币100000元（自2016年5月9日起，按年息率24%计算至判决生效确定给付之日止）。二、驳回原告钟贤伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告宋拥军、戴四姑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年十月十一日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告钟贤伟提交的证据：证据一、身份证一份。证明原告方的身份及诉讼主体资格。证据二、常住人口信息卡，证明三被告的身份信息及主体资格。证据三、借条一份及转账凭条一份，证明原告钟贤伟在2014年3月16日向被告宋豪转账100000元及被告宋拥军在同日向原告钟贤伟出具借条，借款100000元的基本事实。被告宋拥军、戴四姑、宋豪提交的证据：证据一、还款凭证，证明被告宋拥军通过被告宋豪的银行账户还款23000元。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2824号原告：四川盛典美佳装饰工程有限公司。法定代表人：白苗，经理。委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。（特别授权）被告：四川新富悦置业有限公司。法定代表人：马晋，总经理。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）原告四川盛典美佳装饰工程有限公司（以下简称盛典美佳公司）与被告四川新富悦置业有限公司（以下简称新富悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年八月四日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛典美佳公司的委托诉讼代理人杜欧凌，被告新富悦公司的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛典美佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的合同进度款184000元；2.请求判令被告按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付原告自合同约定付款期限起至实际支付之日止的违约金20159元（暂计至2016年7月1日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原被告双方签订了《配饰供货摆放合同》。合同约定，原告向被告提供仁寿县财富中心项目的B1、B2样板房室内家具配饰定制安装服务，被告向原告支付合同价款。时至今日，原告已依约履行了全部合同义务，但被告拒绝支付合同进度款，共计人民币184000元。为维护自己合法权益，原告诉至人民法院，提出了上述诉讼请求。被告新富悦公司辩称，1.被告并未拖欠进度款184000元，原告应返还被告多支付的货款约47000元；2.双方在合同中约定争议解决办法为先协商后诉讼，原告未曾与被告协商处理此事，直接诉讼属于违约，应承担相应民事责任；3.双方在合同中约定总价款为368000元，但实际原告向被告提供的报价总价款为358484元；4.虽双方存在买卖合同关系，原告在履行义务时不按约定货物的名称和规格供货，且质量不符合相关约定。因此在原告完成B1样板间供货后经被告现场确认，大概有34万元货物存在质量问题，不符合合同约定的规格，B1样板间配饰133077元；5.被告方认为合同生效后，被告依约已向原告支付了进度款184000元；6.若法院认为被告拖欠原告进度款，原告从未向被告催收任何货款，违约金应按起诉受理之日计算，利息按起诉之日起农行同期利率计算。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求，被告特别申明保留追究原告违约责任并返还财产的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原被告双方签订了《配饰供货摆放合同》。合同约定：原告向被告提供仁寿县财富中心项目的B1、B2样板房室内家具配饰定制安装服务，被告向原告支付合同总价款368000元，本合同总价款包括但不限于制作费、运输费……；合同签署生效后十五个工作日内，甲方（新富悦公司）向乙方（盛典美佳公司）支付合同总价款的50%即184000元作为预付款，装修工程过半时支付合同总价款25%即92000元，安装完毕经甲方验收合格并确认质量无异议后十五个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款20%即73600元，一年保修到期后，甲方向乙方支付合同总价款5%即18400元。同时约定了违约责任：甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，每逾期一日，甲方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。……合同签订后，原告向被告方位于仁寿县财富中心项目的B1、B2样板房室内家具配饰定制安装供货，其中B1样板间收货人是被告公司职工刘莉娜，实际签收货款为90595元，签收时间：2014年7月13日；B2样板间收货人是被告公司职工陈柯桥，实际签收货款为171714元，无签收时间，合计262309元；被告已支付货款184000元，尚欠货款78309元。双方就未付货款的给付协商未成，原告诉至人民法院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《配饰供货摆放合同》、经公司职工刘莉娜和陈柯桥签字确认的B1和B2样板间预算表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《配饰供货摆放合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告的样板间供货，经被告工作人员签字确认的货物款项共计262309元，被告已经支付了184000元，尚欠货款78309元是事实，本院予以认可；对于原告主张的运输费及设计费问题，因双方在合同中对此费用有约定，且刘莉娜在B1样板间收货表上的签字对这两笔费用并未注明“无”字，应当视为原告方认可，据此，B2样板间同样也应认可此费用，原告主张的运输费及设计费的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告请求的违约金的计算问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因《配饰供货摆放合同》中对于进度款的给付的时间节点无法确认，被告公司职工刘莉娜于2014年7月13日签收货款90595元，陈柯桥签收货款171714元的时间无法确认，对于陈柯桥签收的部分货款，因原告没有提供证据证明其签收时间，本院也无法确认，原告对其违约金的请求证据不足，本院不予支持；而对于刘莉娜签收的部分货款，因被告方按照合同约定在合同签署生效后十五个工作日内，已经支付原告方货款184000元，故对于原告主张刘莉娜签收的部分货款的违约金，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告四川新富悦置业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川盛典美佳装饰工程有限公司货款78309元，运输费6000元，设计费6000元，合计90309元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由原告四川盛典美佳装饰工程有限公司承担1100元，被告四川新富悦置业有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年十月二十五日书记员  尹越
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执391号申请执行人：张永清被执行人：孔正本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01174号判决书，于2016年10月20日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孔正银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月二十一日书记员 杨存鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3310号申请人周军领，男，1980年10月12日出生。被执行人陈军，女，1977年3月24日出生。本院在执行周军领与陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军领依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第1401号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3310号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 勇