wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2265号申请执行人谢军清，男，1977年6月9日生，汉族，汉族，住南京市。被执行人毛晓芳，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省。被执行人朱金兵，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人谢军清因与被执行人毛晓芳、朱金兵民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初1824号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人毛晓芳、朱金兵应给付申请执行人谢军清本金94898.5元及其相应的利息，并承担案件受理费1210元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毛晓芳、朱金兵名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1824号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月九日见习书记员  孙 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4222号原告张伟，男，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市。委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告赵涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省巩义市。原告张伟诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人周国峰到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告诉称：原被告曾系朋友关系，被告以做生意缺资金为由分别于2013年5月22日、8月18日及2015年9月2日向原告借款共计185000元。后原告向被告多次催要借款，被告推脱至今未还。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款185000元及自起诉之日至实际偿还借款期间的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：借条三份。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：原被告曾系朋友关系，被告以做生意缺资金为由分别于2013年5月22日、8月18日及2015年9月2日向原告借款共计185000元。后原告向被告多次催要借款，被告推脱至今未还。故依法提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告为债权人，被告为债务人，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，完成出借义务。被告应当及时偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款185000元，并按照同期银行贷款利率支付2016年5月4日至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费260元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  张 露人民陪审员  喻春林二〇一六年十月八日书 记 员  苏东晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3152-2号原告：魏晶晶，女，1983年9月14日出生。被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区工业园。法定代表人：吴建礼，该公司经理。被告：赵立宏，男，1973年10月16日出生，住安徽省六安市金安区六寿路六安。本院在审理原告魏晶晶与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立宏民间借贷纠纷一案中，依据原告魏晶晶的财产保全申请，裁定冻结被告赵立宏在六安职业技术学院的工资10万元。现原告于2016年10月8日向本院申请撤诉，并申请解除对赵立宏工资10万元的冻结。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告魏晶晶撤诉。二、解除对被告赵立宏在六安职业技术学院的工资10万元的冻结。三、解除对原告提供的担保财产：甘忆辛所有的皖N×××××号小型轿车一辆的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一六年十月九日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1922号申请执行人刘远健。被执行人周术茂（曾用名周术峰）。被执行人周术海。本院在执行刘远健与周术茂、周术海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1229号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1461-2号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈清标，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区，；被执行人洪燕红，女，1982年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）582号《行政处罚决定书》，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款40000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等22家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币5519.76元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下有商品房一套，2016年10月26日本院强制查封并冻结该商品房的相关交易手续；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆。本院认为，因执行标的为人民币40000元与被查封房产价值相差较大故无法对被查封房产进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）582号行政处罚决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1162号申请执行人孙德国。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人孙德国与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1217号罪犯孟令海，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孟令海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十一万元，附带民事赔偿二万五千七百六十元六角七分（刑期自2009年12月25日至2025年12月24日止）。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月八日，以（2010）鲁刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日,本院作出（2014）枣刑执字第166号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日,本院作出（2015）枣刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟令海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年4月以来至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孟令海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟令海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟令海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年12月25日至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员 高 天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10844号原告：陈乃凤，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。被告：薛幸福，男，1984年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。原告陈乃凤诉被告薛幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈乃凤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乃凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈乃凤负担。审判员 张 军二〇一六年十月九日书记员 冯娇君附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初字2051号原告：韩某。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：孙某。原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杜志合，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，我们二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现我与被告脾气性格极不相合。被告不务正业，整天泡在麻将室，为此我们经常打架，矛盾越来越深，后来我们就分居了，结婚六年来我们已经分居了5年。婚姻已经名存实亡，请法院查明事实，判准我的诉讼请求。被告孙某辩称：不同意离婚，要求原告把账还上，我名下的信用卡透支了30万元，这是给原告还账用的。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于被告主张的债务，被告陈述：2012年6月原告在沈阳市开办公司，我给原告投资60万元，是我借的钱，因为利息太高，我又从银行贷款偿还了借款，银行贷款原告也不还，我卖了我的婚前房产偿还了银行。我们分居不是5年，而是3年。原告对此予以否认，原告陈述：对于被告的信用卡原告不知道，其信用卡透支款项没有用于夫妻生活，更未给原告还账。被告承认双方分居3年，即使在此期间被告在银行贷款，款项也未用于夫妻共同生活，原告没有义务偿还。分析认为：被告对自己的主张有责任提供证据证实，如举不出证据，应承担不利后果。因被告未提出相关有效的证据证明，故对被告的主张不予采信。综上所述，原告韩某与被告孙某的分居持续时间，原告主张是5年，被告主张是3年，即便按照被告所说的3年，也达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚条件，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告韩某与被告孙某离婚。案件受理费150元由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十月十日书记员  史晨颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1621号原告：李琴，女，汉族，生于1976年3月7日。特别授权委托诉讼代理人：，四川斗城律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日。被告：邹明蓉，女，汉族，生于1977年10月8日。被告：遂宁市中艺商贸有限公司，住所地：遂宁市遂州南路168号。法定代表人：邹清良。三被告共同委托特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。原告李琴诉被告周杨、邹明蓉、遂宁市中艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴，三被告的共同委托代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金600000元及逾期利息（利息按月利率2%，从2015年9月23日计算至付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月23日前，三被告尹做生意需要资金周转向原告借款600000元，双方口头约定借款期限一个月，月利率为3%，并向原告出具了借条。借款到期后三被告未归还原告借款，经双方协商于2015年重新签订借款协议和借条，被告继续按月利率3%支付利息。2015年9月23日起，被告未支付利息。原告多次找到被告要求还款，被告承诺2015年12月24日归还本金300000元。尔后，被告未按承诺约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。三被告的共同委托代理人辩称：对借款事实认可，但原告只给付了被告借款590000元。被告在借款后分13次已归还原告借款本金269000元，尚欠本金321000元。借款时双方未约定利息。故不应支付利息。经审理查明，三被告因经营需要向原告借款。2015年4月30日，原告通过银行转帐向被告支付590000元。2015年7月23日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定：借款本金600000元，借款时间为甲方（李琴）需要收回借款时或乙方（三被告）需要换回甲方（李琴借款）时。同日，被告周杨、邹明蓉向原告李琴出具借条一份，载明：“今借到李琴现金人民币小写600000.00元，大写（陆拾万元正）。借款人：周杨邹明蓉2105.7.23日”。2015年12月19日，被告周杨出具承诺书一份，载明：“本人周杨于2015年7月23日在李琴处借款人民币（陆拾万元正），本人承诺于2015年12月24日前归还小写300000.00元大写叁拾万元正。承诺人：周杨2015年12月19日。”原被告均认可在此次借款发生前双方还有其他债务债权关系。被告周杨向本院提交的银行转帐载明：在本次借款后，于2015年5月7日至2015年6月29日向代素珍转帐六次共计60000元，2015年8月29日向代素珍转帐30000元。2015年7月9日向丁英华转帐90000元，2015年12月4日向丁英华转帐150000元。庭审中，原告自述，2015年4月30日借款时约定利息为月利率3%，借款期限为一个月，转款时提前扣除了利息10000元，借款到期后，三被告未归还借款重新签订的借款协议，口头约定了利息。被告转帐给代素珍的钱是归还的利息，其余的钱是归还的其他借款。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。本院认为，三被告因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款协议书、出具了借条，原告按约向被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，当事人均应按约履行。原告向三被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，三被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。借款协议虽于2015年7月23日签订并约定借款本金为600000元，但实际转帐时间为2015年4月30日，实际转款金额为590000元，原告自述系提前扣除了利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金为590000元。三被告辩称借款后被告分13次通过银行向原告及代素珍的银行卡转帐269000元，但被告提供的银行转帐明细均系转帐给案外人，原告李琴自述被告转帐给代素珍的钱系还的的利息。2015年7月23日，原、被告签订的《借款协议书》应视为双方对该笔债务的结算，2015年4月30日至2015年7月22日之间，被告转帐给代素珍的60000元应视为被告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超过年利率36%的利息，不予支持，故2015年4月30日至2015年7月22日期间超过年利率36%的11030元应在借款本金中扣除。《借款协议书》及借条并未约定利息，故2015年7月23日后不应支付利息，此后被告转帐给代素珍的30000元应视为被告归还的本金，综上三被告尚欠原告借款本金548970元。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告从2015年9月23日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对逾期利息按年利率6%计算。原、被告未约定借款期限，应从原告起诉之日即2016年4月22日起至付清之日止支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周杨、邹明蓉、遂宁市中艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款人民币548970元及逾期利息。（逾期利息的计算方法：以本金548970元为基数，从2016年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计人民币8420元，由被告周杨、邹明蓉、遂宁市中艺商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6600号原告：常植城，男，1988年5月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。原告：郭梅林，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：夏斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区法定代表人：曹洪春，总经理。本院在审理原告常植城、郭梅林与被告夏斌、第三人合肥零五五一房产网络营销有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常植城、郭梅林于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏斌银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告常植城在中国建设银行股份有限公司巢湖xx支行（账号62×××04）的存款840000元作为担保。本院认为：原告常植城、郭梅林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏斌银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结原告常植城在中国建设银行股份有限公司巢湖xx支行（账号62×××04）的存款840000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年十月八日书 记 员  胡安琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保88号申请人：山东舜行置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人：赵秋亮，经理。被申请人：德州同盟置业有限公司，住所地德市。负责人：葛怀忠。被申请人：德州市同盟置业有限公司庆云分公司，住所地德州市庆云县。负责人：葛庆峰。被申请人：庆云维特新材料有限公司，住所地德州市庆云县。法定代表人：王燕霞。本院受理山东舜行置业有限公司申请德州同盟置业有限公司、德州市同盟置业有限公司庆云分公司、庆云维特新材料有限公司财产保全一案，申请人山东舜行置业有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、查封、冻结被申请人名下价值XX元的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州同盟置业有限公司开发的XX世家的多层一号楼一单元X、X、二单元X、X、X、X、X、网店X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、多层二号楼一单元X、网店X、X、X、X、多层三号楼二单元X、网店X、X、X、多层五号楼一单元X、二单元X、网店X、高层六号楼一单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、二单元XX、XX、XX、XX、XX、多层七号楼二单元XX、三单元XX、XX、四单元XX、XX、多层八号楼一单元XX、二单元XX、多层九号楼一单元XX、XX、二单元XX、洋房十号楼一单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、二单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、三单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、洋房十一号楼一单元XX、XX、XX、二单元XX、XX、三单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、四单元XX、XX、XX、XX、XX、小高层十二号楼一单元XX、XX、XX、二单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、洋房十三号楼一单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、二单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、洋房十五号楼一单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、二单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、三单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、四单元XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的房产以及车库XX个、车位XX个，查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户、备案等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  孙铁成二〇一六年十月十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执273号李某某申请执行余某某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年7月22日作出的（2016）陕0924民初618号民事调解书，余某某、张某某未按规定交纳案件诉讼费，经本院立案庭移交到本院执行局执行。本案在执行过程中被执行人余某某、张某某自觉交纳诉讼费10900元、申请执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）陕0924执273号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月十九日书记员 寇 俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1286号之十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：谢美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1286号之十二裁定书，于2016年10月11日向被执行人谢美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢美在中国邮政储蓄银行6094账户内存款人民币357366.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初766号原告高美东，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省方城县。被告杨山新，男，1979年12月09日生，汉族，住方城县。原告高美东诉被告杨山新为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美东到庭参加了诉讼，被告杨山新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美东诉称，原告有一辆豪沃工程运输车，车号为豫Ｒ×××××,2013年2月7日，原告高美东给被告杨山新运送货物，因被告经济紧张，未支付运费3000元，并向原告出具欠条一份，后来原告多次向被告讨要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付原告欠款3000元及利息。原告高美东向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；3、行车证及挂靠协议各一份。被告杨山新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2013年2月7日，经双方协商，原告高美东用自己所有的运输车为被告杨山新运输货物。货物运输完成后，经清算，被告杨山新尚欠原告3000元运费，被告杨山新即向原告出具欠条一份，内容为：“今欠欠55053高小生运费三千元整（￥3000）杨山新20**.2.7”欠条出具后，被告杨山新并未归还原告欠款。原告诉至本院，请求判令被告杨山新归还原告所欠货款3000元并自欠款之日起支付2分利息至款付清之日止。另查明，欠条上名字“高小生”系被告杨山新书写“高小东”时的笔误。本院认为：公民之间所订立的合法的运输合同受法律保护。原告高美东为被告杨山新运输货物，双方的公路货物运输合同关系依法成立，被告杨山新欠原告高美东3000元运费未支付，该事实有被告给原告出具的欠条为凭，被告杨山新应当遵循诚实信用的原则向原告清偿所欠运费3000元，故被告不予清偿欠款的行为，侵犯了原告的合法财产权。现原告要求被告偿还欠款3000元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求自欠款之日支付2分利息至款付清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨山新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山新于本判决生效后十日内向原告高美东清偿所欠运费款3000元。二、驳回原告高美东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨山新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审??判??长马跃富审?判?员???李宜家人民陪审员 ?吴嘉龙二〇一六年十月十四日书?记?员???苏冠一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1263号申请执行人：曹为海，市民。被执行人：姜盛东，市民。被执行人：江苏盛东房地产开发有限公司。法定代表人姜盛东，公司负责人。被执行人：盛东建设集团有限公司。法定代表人姜建东，该公司总经理。申请执行人曹为海与被执行人姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司、盛东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第28号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人李某，男，1968年1月11日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，住黑龙江省宁安市沙兰镇。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月10日被东京城林区人民检察院取保候审，同年10月14日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人李某为了储备烧柴，分别于2015年12月15日、19日、24日，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家404型农用拖拉机，到东京城林业局抚育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木段拉回家中，劈成烧柴。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区36林班5经理小班，其中被盗伐柞树63株，核立木蓄积4.2923立方米；黑桦树3株，核立木蓄积0.1345立方米，合计盗伐林木66株，核立木蓄积4.4278立方米。被告人李某已主动赔偿木材变价款、育林费等4682元。李某于2015年12月25日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人李某违反国家规定，擅自砍伐树木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，且主动赔偿因盗伐林木给林业局造成的各项经济损失，故建议法院判处李某二年以下有期徒刑，并处罚金。另查，案发后公安机关扣押了桦树、柞树木柈（长40-50公分）约6立方米左右，已返还抚育站经营所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台；东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、常住人口信息表、体检表、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单；被告人李某自愿缴纳赔偿款申请书、赔偿款收据；证人张某某1、张某某证言；被告人李某供述、辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；东京城林业局营林科关于育林费、补种费鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；盗伐现场平面示意图、李某指认盗伐现场照片；伐根径级、高度拍照；李某盗伐林木实物拍照、作案工具油锯拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，自愿赔偿林业局的经济损失，且主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。经李某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年十月二十三日书记员  陈 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6321号罪犯吴甲利，男，1985年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）钦刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴甲利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）桂刑终字第213号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人吴甲利的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年3月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第261号刑事裁定，将罪犯吴甲利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5616号刑事裁定，对罪犯吴甲利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7578号刑事裁定，对罪犯吴甲利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯吴甲利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年7月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴甲利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴甲利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴甲利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分117.2分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴甲利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴甲利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴甲利在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴甲利减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2904号原告姜德伟，男，1969年1月19日出生，现住丹东市振安区。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王志刚，男，1975年7月12日出生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。原告姜德伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜德伟到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日、2016年4月27日，被告分别因家里急需用钱向原告借款3000元、5000元，合计8000元，并分别为原告出具借据。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。请求判令被告返还原告借款8000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日、2016年4月27日，被告分别因家里急需用钱向原告借款3000元、5000元，合计8000元，并分别为原告出具了借据，载明借款金额。双方未约定还款时间及利息。现被告未返还原告借款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告姜德伟借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十月十二日书记员  刘晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4085号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，公司经理。原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。负责人：赵明华，主任。被告：浦华玲，女，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会与被告浦华玲物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一六年十月二十五日书记员  李 雪
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1286号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告米小军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告米小军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告米小军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月16日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达342.61元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告米小军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月16日联通公司（乙方）与米小军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为米小军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了米小军借记卡银行账户1200元存款。米小军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与米小军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。米小军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。米小军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划米小军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告米小军借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行；）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告米小军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告米小军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1538号原告：王宏祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王东花，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王宏祥与被告王东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏祥到庭参加诉讼，被告王东花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令王东花偿还欠款7万元并赔偿违约金1万元；2、判令王东花承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2011年下半年，王东花以做生意急需资金周转为由从本人处借款7万元，其虽承诺1个月内归还，但随后王东花一直未按约归还借款。在本人多次要求下，王东花于2013年3月30日向本人出具欠条一份。承诺于2016年4月1日之前还清欠款。2016年2月7日，王东花向本人出具保证书一份，承诺于2016年3月20日之前还清欠款，如欠条到期之日不还款，愿意承担一切法律责任，并赔偿违约费1万元。现欠条约定的还款日期、保证书承诺的还款日期均已到期。本人多次催讨，王东花仍一直不予归还欠款，为维护本人合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。王东花未作答辩，亦未提交证据。王宏祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、居民户口簿复印件，证明王东花身份情况；2、欠条，证明王东花于2013年3月30日出具了欠条，承认其欠款7万元的事实；3、保证书，证明王东花于2016年2月7日出具保证书，承诺按期还款，否则愿赔偿违约金的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏祥、王东花于2009年下半年相识。在两人相恋过程中，王东花于2011年下半年以做生意资金周转的名义向王宏祥借款7万元。王宏祥随即将7万元现金交付给了王东花。后经王宏祥多次催要，王东花于2013年3月30日向其出具一份欠条。内容为“今欠到王宏祥人民币柒万元整（￥70000），于2016年4月1日之前还清，此据”。2016年2月7日，王东花另向王宏祥出具一份《保证书》，内容为“本人王东花欠王宏祥人民币70000元整（柒万元整），有欠条一张，欠条于2016年3月31日到期，本人承诺于2016年3月20日前还清此款，如果本人于欠条到期之日不还款，愿意承担一切法律责任并赔偿王宏祥违约费壹万元整”。截至目前，王东花仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，王东花先后向王宏祥出具的《欠条》、《保证书》均证实王东花确认了其向王宏祥借款的事实，双方之间借贷关系依法成立。现王东花未归还借款，王宏祥诉请其归还7万元借款本金，合法有据，本院予以支持。又因王东花始终未还款，故应按其承诺向王宏祥赔偿1万元违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东花于本判决生效之日起十日内向原告王宏祥返还借款7万元，并支付违约金1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，公告费490元，合计3210元，由被告王东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一六年十月二十六日书 记 员 周 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执586号乔国宾申请执行宋喜蕊婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人宋喜蕊长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民十初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一六年十月九日书记员 ：吴政杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3925号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人：戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：焦桂存，男，1972年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蒋巧艮，女，1971年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告焦桂存、蒋巧艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告焦桂存、蒋巧艮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年十月九日书记员  高 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1067号原告何国胜，男，汉族，1960年11月26日出生，住邵阳市大祥区红旗路***号附***号。委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人胡春根，该公司董事长。被告詹文明，男，汉族，1935年1月17日出生，住邵阳市大祥区戴家坪巷**号*单元***号。委托代理人王润珍，女，汉族，1968年9月9日出生，住邵阳市大祥区曹婆井红色大厦二巷*号*栋***号。原告何国胜与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国胜及其授权委托代理人吕朝晖，被告詹文明的委托代理人王润珍到庭参加了诉讼。被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国胜诉称，2013年4月1日被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司因资金周转，向原告借款100万元，2013年5月26日又向原告借款17万元，约定了还款日期，由被告詹文明担保，可被告没有按约定还款。2015年9月原告再次找到两被告要求还款，两被告以无钱为由，将借款利息结算至2015年4月1日，又重新出具了借条，定于2015年底全部还清，被告詹文明又在借条上签名担保，后原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。1、请求依法判令两被告立即支付原告借款本金117万元；2、请求依法判令两被告支付原告借款利息280800元（按月息2分算至2016年8月1日止，顺延照计）；3、诉讼费用由被告承担。被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司未予书面答辩。被告詹文明辩称，1、原被告于2013年4月1日，向原告借款100万元，利息已还至2015年7月31日止，2013年5月26日又借款17万元，利息已还至2015年7月25日止；2、利息按2%计算，我认可；3、2015年9月1日，已将以上两笔债务全部转让给胡春根负责偿还，我是担保人，希望邵阳市美利亚房地产开发有限公司和胡春根按借条约定尽快还清原告的本息。经审理查明：被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款100万元，被告詹文明担保，利息支付至2015年7月31日止。2013年5月26日被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司又向原告借款17万元，被告詹文明担保，此款利息已付至2015年7月25日止。二笔借款，原告均通过中国建设银行汇至詹文明账户上，2015年9月原告找被告催收，被告以暂时无钱为由，于2015年9月1日，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司分别向原告出具了二份借条，本公司于2013年4月1日借到何国胜人民币壹佰万元整是实，借期一年，月息三分，每半年付息一次，此借款用于常德南山花园棚房改造项目，此款在2016年元月底前还清。担保人詹文明。另一份借条为：本公司于2013年5月26日借到何国胜人民币壹拾柒万元整是实，借期一年，月息二分，每半年付息一次，此款用于常德南山花园棚房改造项目，此款在2016年元月底前还清。担保人詹文明。借款到期后，被告至今分文未还，为此成讼。以上事实，有当事人的身份资料、借条、转款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司出具的借条及担保人詹文明在借条上签的名，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。被告詹文明为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告何国胜借款本金人民币117万元及利息人民币280800元（按月息2分计算，算至2016年8月1日止，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹文明对被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司所欠借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告詹文明在承担保证责任后，可以向被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司追偿。本案收取案件受理费计人民币8929元，财产保全费5000元，由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一六年十月十二日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第218-4号申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。负责人张凯，系总经理。被执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。案由：餐饮服务合同纠纷。上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，内蒙古自治���磴口县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）磴民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李忠山未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。经查明，被申请执行人李忠山现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初169号原告时光耀，现住长春市朝阳区。被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。法定代表人李静，总经理。原告时光耀与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光耀到庭参加了诉讼，被告长春市药材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告时光耀诉称，原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，原告多次找被告协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现诉请判令被告支付原告4个月工资3200元，诉讼费由被告承担。被告长春市药材有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明，被告长春市药材有限公司原系长春市药材公司，2007年11月经企业改制变更为现公司。据原告提交的劳动合同制工人录用审批表，原告自1988年11月至被告单位工作。2014年10月23日，原告与被告签订终止（解除）劳动关系协议书，终止了双方的劳动关系。2015年12月，原告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求裁决被告给付拖欠的2013年9月至2013年12月计4个月的工资3200元。后长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会下发宽劳人仲不字（2016）15号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故本案原告提出仲裁申请时确已超出相关法律规定时限。同时，据原告提交的终止（解除）劳动关系协议书，其中亦载明自2006年1月至2013年12月31日止包括发放不足部分的工资、养老保险等双方已进行了补偿确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时光耀诉讼请求。案件受理费10元，由原告时光耀自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  宋奕文二〇一六年十月十二日书 记 员  岳 威
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1495号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1488号。出庭公诉人：代理检察员肖石梅。受理日期：2016年10月27日。被告人洪双，女，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月30日0时许，被告人洪双酒后驾驶闽CV37**小汽车至石狮市宝岛路东段时，为逃避公安机关临检，向后倒车时与侯光荣驾驶的闽C98L**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人洪双被公安人员当场查获。经检测，被告人洪双血液中检出乙醇浓度为112.30mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人洪双赔偿侯光荣车辆维修费人民币258元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。本院认为，被告人洪双的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪双具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动预交罚金，酌情从轻处罚；逃避公安机关检查并造成交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年10月31日起至2016年12月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十月三十一日书记员  陈冬英录入员康珍珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4484号原告刘宗民，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邹城市市容环境卫生局。住所地邹城市匡衡路。法定代表人张田云，该局局长。委托代理人黄勇、张念锐，山东匡衡律师事务所律师。原告刘宗民与被告邹城市市容环境卫生局（以下简称邹城环卫局）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗民、被告邹城环卫局的委托代理人黄勇、张念锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理发服务费14万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事理发服务行业，2010年至2012年，被告委托原告为其职工提供理发服务，理发服务费共计20万元，期间被告已经给付6万元，剩余14万元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告辩称，原告主张的事实发生在2010年，单位现任领导不清楚。原告如不能提供充分证据证明实际提供或履行了理发服务，以及理发服务的人次和价格，应驳回原告的诉讼请求。原告的起诉且已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、邹城市地方税务局于2011年7月19日开具的“山东省地方税务局通用机打发票（税务机关代开专用）”记账联一份，内容记载：付款方邹城市城市环境卫生管理处，收款方刘宗民，项目内容2010年理发服务费，金额65000元。2、邹城市地方税务局于2011年7月22日开具的“山东省地方税务局通用机打发票（税务机关代开专用）”记账联一份，内容记载：付款方邹城市城市环境卫生管理处，收款方刘宗民，项目内容2011年理发服务费，金额65000元。3、邹城市地方税务局于2012年3月2日开具的“山东省地方税务局通用机打发票（税务机关代开专用）”记账联一份，内容记载：付款方邹城市环境卫生管理处，收款方刘宗民，项目内容2011年理发服务费，金额70000元。4、2015年2月6日填写的“收据”一份，内容记载：交款单位邹城市环卫局，人民币贰万元，收款事由理发服务费，经办刘宗民。5、2015年2月13日填写的“收据”一份，内容记载：交款单位邹城市环卫局，人民币贰万元，收款事由理发服务费，经办刘宗民。被告对1、2、3号证据的真实性无异议，但认为不能证明原告已实际履行了理发服务；认为4、5号证据没有单位盖章和负责人签字，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》及国家税务总局《关于加强和规范税务机关代开普通发票工作的通知》第二条（五）项1目的规定，申请代开发票的单位和个人，应当提交“申请代开发票人的合法身份证件；付款方（或接受劳务服务方）对所购物品品名（劳务服务项目）、单价、金额等出具的书面确认证明。”本案原告既然持有邹城市邹城市地方税务局开具的三张通用机打发票，说明被告邹城环卫局已经接受了原告的理发服务，并确认了应付款金额共计20万元。原告陈述及4、5号证据印证被告已经支付6万元，并且亦能印证原告至2015年2月一直向被告催要欠款的事实。综上，本院认为，被告邹城市环卫局欠原告刘宗民理发服务费14万元未付，事实清楚，证据充分，原告请求偿付，本院予以支持。被告辩驳原告请求超过诉讼时效，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邹城市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗民欠款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡元东二〇一六年十月十七日书记员  王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1313号申请执行人张玉超，男，1979年8月12日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人孔新平，该公司经理。本院执行的申请执行人张玉超与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司保险合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1562号民事判决一案，经本院执行，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1562号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3919号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115060267437831-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人白建国，男，1967年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告杨龙，男，1985年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司与被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8982元，减半收取为4491元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年十月十二日书 记 员 张梦梦
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执528号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人毛兆英，男，1959年4月6日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人毛兆英金融借款合同纠纷一案，被执行人毛兆英于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1041号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1499号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪一峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1199号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2081号原告：吕燕，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，包头市鑫娜物资贸易有限责任公司法定代表人，户籍所在地包头市。被告：包头市鑫娜物资贸易有限责任公司，地址包头市青山区110国道736.5公里处（昌达钢材市场前楼底店8号）。法定代表人王鑫，职务不详。原告吕燕诉被告王鑫、包头市鑫娜物资贸易有限责任公司（以下简称鑫娜物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托代理人赵立文、贺银梅到庭参加诉讼。被告王鑫、鑫娜物资公司经本院公告送达开庭传票，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款701201.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。理实与理由：2012年9月6日，被告向原告购买钢材，总价款3256101.4元，后被告向原告支付了部分钢材款。2012年9月25日，被告向原告出具欠条，载明”今欠到吕燕钢材款贰佰玖拾伍万元肆仟捌佰伍拾肆元，于9月28日前还壹佰伍拾元整。如到期未还，将发出钢材如数拉回”，出具欠条后被告向原告支付了部分钢材款，尚欠钢材款701201.4元未付。故原告诉至本院。被告王鑫、鑫娜物资公司未作答辩。原告吕燕围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2012年9月6日，被告王鑫向原告吕燕购入部分钢材。被告王鑫于2012年9月25日给原告吕燕出具了欠条一张，金额为2954854元。双方约定于9月28日前还150万元，如到期未还，将发出钢材如数拉回。后被告王鑫未能足额支付欠款。本院认为，原告吕燕与被告王鑫之间的买卖合同关系，有被告王鑫出具的欠条足以证实。被告王鑫在欠条中明确表示欠到原告吕燕钢材款2954854元，并承诺如不按期付款，将已发出的钢材如数拉回。从其文字内容可以看出，原告吕燕已履行交付钢材的义务，被告王鑫应当按双方约定及时支付钢材款。关于欠款金额，根据欠条记载金额以及原告自认的还款金额，原告吕燕的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于利息，本院按年息6%，予以支持。被告鑫娜物资公司因未在欠条中加盖公章，原告亦未提供证据证明其与被告鑫娜物资公司存在直接的法律关系，故被告鑫娜物资公司不承担还款责任。综上，原告吕燕的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告王鑫支付原告吕燕钢材款701201.4元；二、由被告王鑫支付原告吕燕钢材款利息（自2016年4月25日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10812元、公告费560元（原告吕燕已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年十月十日书 记 员  薛湾湾
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执296号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：王鹏,男,1963年2月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张亚琴,女,1961年4月9日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王鹏、张亚琴合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3310号罪犯周金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文���，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月9日作出(2009)南少刑初字第230号刑事判决，以被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周金龙予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初823号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被告李加凯，居民。被告赵芬地，居民。被告潘方来，居民。被告褚大松，居民。被告耿乙耿，居民。被告刘家永，居民。被告张理想，居民。被告孙景明，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李加凯、赵芬地、潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告刘家永、孙景明到庭参加诉讼；被告李加凯、赵芬地、潘方来、褚大松、耿乙耿、张理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，被告李加凯、赵芬地系夫妻关系。2011年11月1日，被告李加凯与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2013年10月20日止，由原告向被告李加凯提供7万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明等提供连带责任保证。原告依照合同于2024年10月30日向被告李加凯发放贷款7万元，到期日为2013年10月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了部分本息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金69990元及相应利息（以7万元为本金，自2013年9月20日起至2013年10月20日止，按年利率11.64%计算；以7万元为本金，自2013年10月21日起至2015年1月15日止，按年利率17.46%计算；以69990元为本金，自2015年1月16日起至付清，按年利率17.46%计算）。被告李加凯、赵芬地、潘方来、褚大松、耿乙耿、张理想未答辩。被告刘家永辩称，担保属实，现在没有能力承担担保责任。被告孙景明，担保属实，希望偿还被告承担的一部分，将事情解决。经审理查明，被告李加凯与被告赵芬地系夫妻关系。2011年11月1日，原告下属单位岱山支行和被告李加凯、潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年11月1日起至2013年10月20日止，由岱山支行向被告李加凯提供最高额7万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明等对上述债务在本金范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年10月30日，岱山支行向被告李加凯发放贷款7万元，借款到期之日为2013年10月20日，年利率11.64%，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了借款利息至2015年9月20日，并支付部分本金，余款至今未付。以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与借款人李加凯及被告潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告李加凯未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告李加凯与赵芬地系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李加凯、赵芬地偿还借款69990元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明因债务人李加凯没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加凯、赵芬地于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69990元及相应的利息（以7万元为本金，自2013年9月20日起至2013年10月20日止，按年利率11.64%计算；以7万元为本金，自2013年10月21日起至2015年1月15日止，按年利率17.46%计算；以69990元为本金，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率17.46%计算）。二、被告潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明对第一项债务在69990元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告赵芬地、李加凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告李加凯、赵芬地、潘方来、褚大松、耿乙耿、刘家永、张理想、孙景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤审 判 员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一六年十月十九日书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6357号罪犯韦焕宝，男，1964年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦焕宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第407号刑事裁定，将罪犯韦焕宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3662号刑事裁定，对罪犯韦焕宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7615号刑事裁定，对罪犯韦焕宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯韦焕宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦焕宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦焕宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦焕宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分91.35分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦焕宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦焕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦焕宝减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6007号上诉人（原审被告）：储。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪。上诉人储因与被上诉人缪离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储以服从一审判决为由，于2016年10月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人储在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人储撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人储负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜海宽审 判 员  侯金砖代理审判员  路 诚二〇一六年十月十四日书 记 员  魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3444号罪犯冯志永，男，1968年11月28日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月22日作出(2014)江鹤法刑初字第201号刑事判决，以被告人冯志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯志永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执780号被执行人：刘德云，男，1987年10月19日出生，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月18日立案执行刘德云诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人刘德云发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德云银行存款或扣留、提取其收入人民币15125元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初438号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人罗某，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市。因本案于2016年6月16日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］422号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年4月22日13时55分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，由南向北行驶至泰山区科技中路86号门前路段时，与冯某驾驶的车牌为鲁J×××××号小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，罗某静脉血中乙醇成分含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，罗某、冯某对事故负同等责任。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某证言；血样提取登记表；泰公刑鉴（交）字[2016]0453号物证检验报告、泰公刑鉴（痕）字[2016]09056号车辆痕迹检验意见书；受案登记表、户籍证明、归案情况说明；事故现场照片、道路交通事故认定书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人罗某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人罗某在被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一六年十月十八日书记员  韦秀娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1123号原告：斯方龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告斯方龙诉被告查正宇、舒翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告斯方龙到庭参加诉讼。被告查正宇、舒翠珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯方龙诉称：查正宇、舒翠珍系夫妻关系，舒翠珍与本人系同学关系，因经营需要，查正宇、舒翠珍多次向本人借款，至2013年6月15日止尚欠本人本金人民币25万元。2013年6月15日，双方在本人住处又签订《借款协议》，约定：25万元的借贷期限自2013年6月至2014年6月，按月计息，月息1.2%，2013年9月5日，查正宇还款5万元，其后查正宇、舒翠珍再未还款。现诉至法院，要求查正宇、舒翠珍归还本金20万元及自2014年7月起至还款之日止的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告查正宇、舒翠珍立即归还借款本金20万元及2014年7月起至还款之日止的利息；2、被告查正宇、舒翠珍承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年6月15日，原告斯方龙与被告查正宇、舒翠珍签订借贷协议一份，约定被告查正宇、舒翠珍向原告斯方龙借款人民币25万元，月息1.2%，借贷时间2013年6月至2014年6月（2013、7-2014、6）。协议签订后，原告斯方龙按约履行了付款义务。2013年9月5日被告查正宇归还借款5万元，余款20万元及部分利息被告查正宇、舒翠珍未支付。故原告斯方龙诉至法院，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份证、借贷协议以及原告的当庭陈述在卷左证，足以认定。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告查正宇、舒翠珍向原告斯方龙借款的事实，事实清楚，证据充分。被告查正宇、舒翠珍未及时归还借款，应当由被告查正宇、舒翠珍承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查正宇、舒翠珍于本判决生效后十日内偿还原告斯方龙人民币20万元及利息（自2014年7月起，按照同期银行贷款利率计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告查正宇、舒翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十月十八日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4009号原告：胡某，居民。委托代理人：郝杰，居民。被告：张某，农民。委托代理人：何建凤，农民。委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。原告胡某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郝杰、被告张某及其委托代理人何建凤、周贵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2014年4月9日，原被告因脾气不和，无法共同生活，经民政局协议离婚，婚生女儿张心悦、二女儿张芯熒归被告抚养，离婚后原告发现，被告抚养两个女儿负担太重，不利于两个女儿的健康成长：一是被告还有七十来岁的老母亲，加之两个女儿，迫于生计，被告长期外出打工挣钱，无暇精心照顾两个孩子；二是被告七十来岁的母亲身体不好目前患有××，自己都需要人照顾，并没有能力管教这两个六岁、九岁的孩子；三是就奶奶的文化、身体状况及被告天天外出打工也不利于已经上学的两个女儿的教育成长；四是这两个女孩随着年龄的成长，女孩一些隐私萌生，父亲都不便于细心呵护且奶奶的精力也是有限的；五是由于原被告的离婚，父亲、奶奶对两个女儿的误导，使两个女儿在心灵上精神上行为已经发生孤僻、自闭、异常不愿意接触人，受到了严重影响。特别是小女儿张芯熒不成熟的心智受到严重的摧残，认为父亲奶奶对姐姐好，而对自己不好，且也见不到妈妈，恐惧、怪异、孤独给小女儿的幼小的心灵埋下了极其可怕的阴影，对孩子的成长与未来影响极大；六是原告将小女儿接到生活余月，精心照顾，安抚心灵，发现小女儿已经拒绝再回到父亲和奶奶那里，感到妈妈才是她唯一关心关注她的人；七是原告离婚至现在已两年多。也未再婚，没有孩子，有稳定的收入，有居住环境，有对孩子教育的时间和文化，有精力、能力管教好小女儿。综上，无论是目前被告的生活、教育、成长环境，还是原告方的现状都足以说明，变更小女儿的抚养权由原告抚养更有利于两个孩子的生活、健康、成长。父母的离异必然给孩子的心灵、健康成长造成影响，孩子是无辜的，做为父母离婚后要努力减少对孩子的伤害，尽力给孩子创造健康、阳光、安全、温馨的环境，孩子是父母自己的。变更小女儿的抚养权由原告抚养后，原告愿意被告经常或者定期探望小女儿。希望法院判令原被告婚生二女儿张芯熒变更为原告抚养。被告张某辩称，1、在原被告双方离婚时达成的有关孩子抚养协议的内容合法有效，应切实履行，在没有经过双方协商同意或者法院判决的状况下，原告单方面改变二女儿抚养状况的行为，在探视孩子时没有把孩子送回来的行为应当得到纠正。2、原被告双方现在的生存状况和两年前离婚时并没有发生根本性的改变，原告没有更适合抚养孩子的情况，被告也没有出现不适合抚养孩子的情况，因此不应该对现在的抚养状况进行改变。3、原告主张变更抚养关系的理由都是不符合实际情况的，原告所述被告母亲年龄和身体状况与事实不符，被告母亲五十多岁，健康状况××。4、原被告的大女儿想跟小妹一起生活。被告不同意变更抚养权，驳回原告诉请。经审理查明，原告胡某和被告张某原系夫妻，2007年8月26日生长女张心悦，2011年6月15日生次女张芯熒。2014年4月9日，原被告在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，离婚协议书载明：“…双方婚后生有两个女孩子，长女叫张心悦、2007年8月26日出生，二女叫张芯熒、2011年6月15日出生，都由男方抚养，女方不付抚养费，女方随时可以看望孩子”。2016年6月25日原告将张芯熒接走至今。另查明，原被告离婚后，均未再婚。以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，2014年原告胡某与被告张某离婚时，双方约定两个女儿由被告抚养，原被告离婚后均没有发生大的变化。离婚父母处理子女的抚养关系时，应当慎重，充分考虑子女的生活环境变化对其成长的影响，张芯熒年幼，原被告不宜频繁变更抚养权。原告要求变更抚养关系，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一六年十月二十五日书记员  史丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7624号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洋，湖北金卫律律师事务所律师。被告：陈长红，男，1974年7月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：张芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈长红、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员 肖 玮二〇一六年十月三十一日书记员 吴文兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1059号原告:戴敏，男，1969年6月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:谭玉梅，女，1971年10月7日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告戴敏与被告谭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告戴敏到庭参加诉讼，被告谭玉梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭玉梅偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告谭玉梅负担。事实和理由：2014年4月29日，被告由于在松桃开重庆麻辣火锅店需要资金周转，便向我借款20000元，并口头约定4分利息作为回报，起初几个月，被告谭玉梅遵守信诺，每月以4分利息给我，但后来利息一拖再拖，每月不能兑现，我便要求其偿还本金，但谭玉梅一直说拿不出钱，我要求其为我打了一张欠条给我，约定在我需要时归还。又过去了几个月，我没有收到被告支付的一分利息，现在被告谭玉梅却了无音信，电话一直关机，无法联系，我求助无门，特请求法院为我追回本金及利息。被告谭玉梅未有答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据：《借条》、《查询信用卡交易明细》符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联本院予以确认，能够认定双方当事人借款的事实，但不能证明双方当事人有利息的约定。本院审理认定事实如下：2014年4月29日，被告谭玉梅向原告借款20000元，并于2015年1月11日向原告戴敏出具《借条》一份，载明“金借到戴敏现金人民币贰万元整（20000元）作为暂助创业活动金，此款于戴敏需要时偿还”。庭审中，原告戴敏自认从2014年5月29日至当年的12月29日，被告谭玉梅七次偿还其每月800元，共计5600元。因谭玉梅至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判决：一、被告谭玉梅、偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告谭玉梅负担。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告戴敏与被告谭玉梅在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告戴敏履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在给原告出具的借条中未约定支付利息，原告亦未提交相关证据证明双方有利息的约定，因此，原告戴敏自认被告谭玉梅已经偿还的利息5600元应当冲抵本金，不应作为利息看待。故，被告谭玉梅欠原告戴敏的借款应当为14400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告谭玉梅在本判决生效后十五日内偿还原告戴敏借款本金14400元；二、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告戴敏负担100元，由被告谭玉梅负担200元；公告费240元，由被告谭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟代理审判员 罗万坪二〇一六年十月十四日书 记 员 申 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4580号原��钟某。被告李某。本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元由原告钟某负担。审判员  王洪毅二〇一六年十月十日书记员  张芳芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4713号上诉人（原审被告）：杨旭民，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：温长平，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。上诉人杨旭明为与被上诉人温长平劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人杨旭民未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭民自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9082号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年十月三十一日代书 记员  金巧芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5084号申请执行人虞骊敏被执行人陈玉娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5350号，依法向被执行人陈玉娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  贾向峰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审500号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。被执行人周泽双，男，1968年12月7日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795452行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年1月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795452《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11288《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO：1795452行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰