wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7380号申请执行人王长青。被执行人张万光。被执行人王平玲。申请执行人王长青与被执行人张万光、王平玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴江汾民初字第355号民事调解书已���生法律效力，该调解书明确：一、被告张万光、王平玲应归还原告王长青借款本金400000元并支付利息74000元。于2015年6月底前支付100000元及利息17000元；于2015年7月底前支付100000元及利息17000元；于2016年2月底前支付100000元及利息20000元；于2016年5月底之前支付100000元及利息20000元。二、如被告张万光、王平玲有任何一期付款义务未按期履行，原告有权就借款本金400000元及74000元利息共计474000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取3907元，保全费2692元，合计6599元，由被告张万光、王平玲负担，于2015年6月底前直接支付给原告王长青，原告王长青已预付的诉讼费本院不予退回。因张万光、王平玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2016年9月7向本院���请强制执行，申请执行标的为280000元，执行费为4100元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人张万光名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车（查封期限自2016年10月24日至2018年10月23日止。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。2016年10月24日，申请执行王长青向本院提交书面申请，确认双方已自行达成和解协议，经本院释明执行程序��结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，如被执行人张万光、王平玲未按期履行和解协议，申请执行人王长青可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第355��民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十四日书记员  杨苗苗
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初5545号原告程爱芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高新，系陕西正北律师事务所律师。委托代理人赵鲜鱼，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被告郭玉荣，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被告白海军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。二被告的委托代理人杨小丽，系陕西秦北律师事务所律师。本院在审理原告程爱芳与被告郭玉荣、白海军民间借贷纠纷一案中，双方请求对被告白海军所有的位于神木县新村的房屋一套予以查封。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告白海军所有的位于神木县新村房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、在查封期间内，二被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一六年十月二十四日书记员  高艳芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1275号申请人:刘玉泉被申请人:巢湖市汇文实验学校本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初204号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市汇文实验学校价值30546元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2981号之一申请执行人郭愈，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙立平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路311、313号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。经营者孙立平。本院在执行郭愈与孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案中，因案外人孙巧玲于2016年5月11日自愿为被执行人孙立平提供担保，保证孙立平于2016年8月30日前支付案款31250元，2016年11月30日前支付案款31250元，2017年2月30日前支付案款31250元，2017年5月30日前支付案款31250元，2017年8月30日前支付案款31250元，2017年11月30日前支付案款31250元，2018年2月30日前支付案款31250元，2018年5月30前支付案款31250元，逾期不履行的，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加孙巧玲（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人孙巧玲于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务250000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3929号原告杜红伟，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。被告山东汇通胶带有限公司。法定代表人宋兆军，该××董事长。原告杜红伟诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜红伟于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜红伟撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红伟撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元、由原告杜红伟承担。审判员 张 祺二〇一六年十月二十八日书记员 胡颖颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3645号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人李正华，系该公司经理。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告张元国，男，生于1966年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告徐富强，男，生于1969年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告侯晓涛，男，生于1972年6月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告田院军，男，生于1971年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张元国、徐富强、侯晓涛、田院军供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张元国、徐富强、侯晓涛、田院军的起诉。案件受理费910元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一六年十月八日书 记 员  雷梦娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3158号之七申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人杭州明华汽车销售有限公司，组织机构代码74507730-1，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。法定代表人俞建利。被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人萧月明，男，1959年12月3日出生，汉族，住萧山区。被执行人俞国娟，女，1958年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3526号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路74号，建筑面积328.51平方米的房屋、室内装修及面积为29.5平方米的国有土地使用权。2016年9月15日，竞买人杭州萧山鑫发钢材有限公司以3310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路74号，建筑面积328.51平方米的房屋、室内装修及面积为29.5平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00095268-号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第004485号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS005号房地产估价报告]归买受人杭州萧山鑫发钢材有限公司（统一社会信用代码9133010976548406XB）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山鑫发钢材有限公司时起转移。二、买受人杭州萧山鑫发钢材有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十二日书记员  朱剑英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1710号罪犯张建，男，1970年1月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)资刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28158.5元。被告人张建不上诉。经本院复核审理，于2011年9月15日以(2011)川刑复字第695号刑事裁定，核准被告人张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年5月27日以(2014)川刑执字第259号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年10月10日起至2034年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6007号罪犯樊丽云，男，汉族，1980年2月4日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）临中刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人樊丽云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28304.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）云高刑复字第76号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2007年4月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯樊丽云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯樊丽云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯樊丽云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊丽云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊丽云减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4553号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。被告：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：杨福英，女，1969年8月4出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路18号，组织机构代码62205196-1。法定代表人：王儒龙，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王儒龙、张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司（以下简称蒂王花公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏到庭参加诉讼，被告王儒龙、张义喜、杨福英、蒂王花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金2513737.45元及至还清之日止的罚息、复利（截止2016年7月29日罚息126627.75元、复利2648.99元）；二、判令被告王儒龙连带支付原告为实现债权所产生的诉讼费及律师费；三、被告张义喜、杨福英、蒂王花公司对被告王儒龙的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年2月24日，原告民生银行重庆分行与被告王儒龙、张义喜、邹容签订了《联保体授信合同》，约定被告王儒龙向原告申请的授信额度为300万元，逾期利率在约定利率基础上加收50%，违约金为被告王儒龙违约行为对应原告债权金额的5%，被告蒂王花公司承诺为王儒龙的个人贷款提供连带担保责任。被告杨福英与原告签订《最高额担保合同》，约定杨福英作为保证人对王儒龙的借款承担连带保证责任。原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告王儒龙发放300万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，执行年利率10.8%。借款到期后，被告王儒龙未依约还款。被告王儒龙、张义喜、杨福英、蒂王花公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，张义喜（联保体成员1/甲方）、邹容（联保体成员2/甲方）、王儒龙（联保体成员3/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元整，其中王儒龙的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2014年2月24日至2016年2月20日，额度内的授信应在额度期限内提用并清偿；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。借款利率另行约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。同日，王儒龙、蒂王花公司、张义喜、邹容签署核保书，承诺对王儒龙、张义喜、邹容的个人贷款提供连带责任担保。杨福英与民生银行重庆分行签署《最高额担保合同》，约定杨福英为王儒龙的债务提供连带责任担保，所担保的最高债权额为300万元，所担保的主债权的发生期间为2014年2月24日至2016年2月20日。担保范围为主债权和其它应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、律师费等，其它应付款项不计入被担保的本金余额最高限额。2015年2月11日，王儒龙签署《借款支用申请书》，申请借款300万元。同日，银行确认支付王儒龙借款300万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，确定为年利率10.808%。2015年2月11日，民生银行重庆分行将300万元支付给王儒龙。借款到期后，王儒龙未按时还本付息，截至2016年7月29日，王儒龙尚欠民生银行重庆分行借款本金2513737.45元，尚欠逾期罚息126627.75元、复利2648.99元。上述事实，有《联保体授信合同》、核保书、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张义喜、王儒龙与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，王儒龙、蒂王花公司、张义喜签署核保书，杨福英与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王儒龙发放了贷款300万元，履行了合同义务。王儒龙逾期未支付贷款本金，已经构成违约，王儒龙应返还贷款，并支付逾期罚息、复利。被告蒂王花公司、张义喜、杨福英应对王儒龙的上述债务承担连带清偿责任。对于借款利率，《借款只用申请书》确认部分载明，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，确定为年利率10.808%，但原告庭审中变更为，2016年7月30日起的逾期利息及复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，本院认为，原告庭审中变更的借款利率应视为原告降低被告的还款责任，故2016年7月30日起的逾期利息及复利按照原告庭审中变更的标准计算。对于律师费的主张，因民生银行重庆分行未提交相关证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2513737.45元；二、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月29日尚欠的逾期罚息126627.75元；2016年7月30日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月29日尚欠的复利2648.99元；2016年7月30日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；四、被告张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司对被告王儒龙的上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31340元，公告费350元，申请费5000元，合计36690元，由被告王儒龙、张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0802民初379号原告：谢华丽，男，1973年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。法定代表人：殷泰和，该团团长。委托诉讼代理人：杨明志,新疆天众律师事务所律师。原告谢华丽与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华丽及其委托诉讼代理人陈燕、黄锐，被告一四八团的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拆迁补偿款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年案外人王丽苹将谢华丽诉至法院，要求确认位于一四八团14小区85栋3号平房归王丽苹所有。谢华丽对一审判决不服提起上诉。二审法院尚未作出生效判决前，案外人王丽苹偷偷到被告处将一四八团14小区85栋3号平房的拆迁款领走。原告认为争诉平房系原告所有，且第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民一终字第500号民事判决书已改判该平房为原告所有。原告认为被告将该平房拆迁款发放给案外人王丽苹的行为，侵犯了原告谢华丽的合法权益，应重新向原告谢华丽发放该房的拆迁款。一四八团辩称：不动产无权的变动应以登记为主，谢华丽不是一四八团14小区85栋3号平房产权证上登记的所有人。一四八团已经发放过该房屋的拆迁款，不应再向谢华丽支付拆迁款。本院经审理认定事实如下：案外人王丽苹曾于2014年12月4日诉至我院，要求确认位于一四八团14小区85栋3号平房的所有权人系王丽苹，本院于2015年1月23日作出（2015）莫民初字第17号民事判决，认定该平房归王丽苹所有，谢华丽不服上诉。第八师中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）兵八民一终字第151号民事裁定，将该案发回我院重审。我院重新审理后，于10月22日作出（2015）莫民初字第279号民事判决，认定该平房归王丽苹所有。谢华丽仍不服，又向第八师中级人民法院提起上诉。2016年4月27日，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第500号民事判决书，撤销我院（2015）莫民初字第279号民事判决，且以证据不足驳回王丽苹原审诉讼请求。王丽苹于2015年11月10从被告一四八团领取该平房拆迁款39094元。另查明，一四八团14小区85栋3号平房的所有权登记人为闫振华，闫振华去世后，其妻杨彩梅将该平房出售，该平房的产权证在本案原告谢华丽手中。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的私房产权证，被告对真实性无异议，但认为产权人不是谢华丽，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予采信；2、对原告提供的一组（四份）法律文书，其中（2015）兵八民一终字第500号民事判决书系法院终审生效判决，但该判决中并未明确认定一四八团14小区85栋3号平房的所有权人系谢华丽，故对原告的证明目的，本院不予采信；3、对原告提供的案外人王丽苹在该团拆迁办书写的一份声明（复印件），因该证据系复印件真实性无法确定，且王丽苹未出庭进行质证，本院对该证据不予采信；4、对被告提供的一份房屋征收协议及一份房屋评估结果表，原告认为不是证据原件不认可，但该组证据系在复印件上加盖被告单位的公章，其内容与原告所称王丽苹从被告处领走39094元拆迁款事实一致，本院予以采信。本院认为，对于原告要求被告一四八团立即向原告谢华丽支付涉案平房拆迁款40000元的诉讼请求，原告负有相应的举证责任。法律规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据（2015）兵八民一终字第500号民事判决查明，一四八团14小区85栋3号平房仍登记在闫振华名下，但闫振华去世后，其妻杨彩梅将该平房以6000元的价格出售，由杨彩梅的姐夫代写收条。但由于收条的内容仅能证明出卖人收到6000元房款，没有注明实际购房人。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”虽然该房屋产权证在原告谢华丽处持有，但因王丽苹与谢华丽都主张各自是该平房的实际所有权人，但该平房的所有权至今尚有争议。谢华丽主张被告一四八团将该房屋拆迁款发放给王丽苹侵害其合法权利，但未提供相关的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故对谢华丽要求被告一四八团向其支付涉案平房拆迁款40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢华丽的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告谢华丽自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  邢金凤二〇一六年十月十七日书 记 员  芦 凡
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执230号之一申请执行人：孙大琼，保康××矿业公司会计。被执行人：陈丽，无业。本院在执行申请执行人孙大琼与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽已履行案款3000元，下余案款17000元及迟延利息、诉讼费100元、执行费350元，合计17450元尚未履行，被执行人陈丽在中国农业银行账号为62×××12的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽在中国农业银行账号为62×××12的账号中的存款20000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 董啸二〇一六年十月二十七日书记员代 世豪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执569号之一申请执行人皇甫岗，，男，1965年12月9日生。被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。本院在执行皇甫岗与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款7565元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一六年十月十五日书记员 李新成
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2253号之一申请人：王海金，居民。被申请人：郭新昌，男，1967年5月28日生，汉族。本院在审理申请人王海金与被申请人郭新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0704民初2253号民事裁定，依法查封被申请人郭新昌驾驶的鲁J×××××号牌解放牌重型普通货车一辆。被申请人郭新昌提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人郭新昌驾驶的鲁J×××××号牌解放牌重型普通货车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人王海金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月十一日书记员 刘国丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1597号申请执行人：唐春龙，男，汉族，1978年7月5日出生，住昆明市。被执行人：段保云，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址为昆明市。本院在执行申请执行人唐春龙与被执行人段保云买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币78725元、未受偿人民币78725元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执822号之一申请执行人王玉梅，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。申请执行人王玉英，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。被执行人王玉库，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被执行人董丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。本院做出的（2014）梅民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第2035号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十八日代理书记员  田 瑶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8797号原告：李小林，女，1937年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王青元，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。原告李小林与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告李小林的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴376.92元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。本院经审理认定事实如下：原告李小林系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李小林享有每月领取统筹外养老补贴376.92元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李小林继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李小林的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李小林等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后李小林遂向本院提起诉讼。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴376.92元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向李小林每月支付统筹外养老补贴376.92元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李小林支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年十月三十一日书记员  任莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5615号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，经理。被告：张春明，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告张春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）、水电公摊费合计1084.94元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费（物管费）及水电公摊费合计1084.94元。被告张春明未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告张春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告张春明系该小区X幢X-X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为87.55平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日起至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告邮寄《物业服务催费函》的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年5月4日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费合计1084.94元。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务费催费函及国内小包邮件详情单、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准物业服务费为0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月，被告应当交纳的物业服务费为661.88元（0.45元/月·平方米×87.55平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为27.58元（0.45元/月·平方米×87.55平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为689.46元（661.88元＋27.58元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春明在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费689.46元；二、被告张春明在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春明负担（此款原告已预交，由被告张春明在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 骏
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执790号之一申请执行人姚光琴,女，汉族，住所地芜湖市三山区。被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人丁义平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1892号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南陵鹏程机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司在招商银行芜湖分行营业部内存款人民币2047530.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更672号罪犯姜秀辉，男，1957年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年3月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第18号刑事判决，认定姜秀辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月25日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜秀辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜秀辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜秀辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初6913号原告：朱立柱。委托代理人：嵇丽。被告：张志亮。本院在审理原告朱立柱与被告张志亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱立柱撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一六年十月十七日书记员  秦 扬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1168号申请执行人邬春彦，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人邬春彦依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初542号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邬春彦申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5494号罪犯孙国旺，男，1972年5月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)深中法刑一初字第263号刑事判决���以被告人孙国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年3月13日作出(2007)粤高法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙国旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙国旺获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙国旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国旺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年3月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6417号原告：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园标准厂房3号1屋。统一社会信用代码914502007759515817法定代表人：张良杰，董事长。委托代理人：甘伟、莫群林，广西广正大律师事务所律师。被告：浙江戴德动力机械有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道同仁路468号。统一社会信用代码91330483566964810B法定代表人：林永清。本院在受理原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司诉被告浙江戴德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司撤回起诉。本案受理费1458元，减半收取729元，财产保全费683元，合计1412元，由原告负担。代理审判员  沈武英二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 文
���北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1827号之十四申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。法定代表人徐秀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在恒丰银行账户内存款人民币43147元。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月十七日书记员  付文芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执570号之二申请执行人邱旺，男，1952年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人邱旺与被执行人刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0117民初736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱旺于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年6月14日向被执行人刘文武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人刘文武未按本院通知履行义务。本院依法公告查封了被执行人刘文武所有的、尚未办理产权证的位于武汉市江岸区新荣村幸福小城（新荣苑二期）第4栋7层04号房产，并将被执行人刘文武纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘文武长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘文武的财产调查情况反馈给申请执行人邱旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘文武长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初736号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘文武应继续履行（2016）鄂0117民初736号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十月三十一日书记员  魏新毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3281号上诉人（原审被告）：广州雨晓生物制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金小芹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州启恒净化科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：龙水庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州雨晓生物制品有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州雨晓生物制品有限公司上诉称，本案合同签订地是广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方当事人签订的《化妆品车间装修工程施工合同》第九条“合同争议的解决方式”约定，双方发生争议协商不成时，通过向工程项目所在地人民法院起诉。案涉工程项目位于广州市白云区太和镇，与本案争议有实际联系，该协议管辖条款符合法律规定，合法有效。双方协议管辖的法院为原审法院，因此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十九日书 记 员  余辛驰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审693号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴如华，男，汉族，1962年5月4日出生，住温岭市城北街道九份村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0125民初732号原告：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：周剑顺，男，1989年5月9日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：黄娇凤，女，1989年2月1日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告陈达与被告周剑顺、黄娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加了诉讼。被告周剑顺、黄娇凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达诉称：2014年10月2日，被告周剑顺以需要资��为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日网银转账给被告周剑顺6万元，履行了出借义务。被告周剑顺并于当日向原告出具了一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付。借款之后，被告均未按月支付利息，经原告多次催讨，被告都拒不还款。因被告周剑顺与被告黄娇凤系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄娇凤应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周剑顺、黄娇凤共同偿还原告陈达借款人民币6万元及利息（利息从2014年10月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。被告周剑顺、黄娇凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年10月2日，被告周剑顺以需要资金为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日通过网银转账给被告周剑顺6万元，履行了出借义务。被告周剑顺于同日向原告出具了一张借条，双方约定利息按月利息3%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告都拒不还本付息。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告周剑顺于2014年10月2日向原告出具的借条1张，用于证明被告周剑顺向原告借款本金6万元的事实；2、福建省农村信用社个人网银电子回单2张，用于证明原告于2014年10月2日通过网银转账给被告周剑顺借款本金共计6万元，履行了出借义务的事实；3、二被告结婚登记审查处理表1份，用于证明被告周剑顺与被告黄娇凤系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄娇凤应对上述债务承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告周剑顺、黄娇凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈达所提供的借条，系被告周剑顺亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；信用社网银电子回单与本案有关联性，本院予以采纳；二被告结婚登记审查处理表系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告陈达的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周剑顺向原告陈达借款人民币6万元，有被告周剑顺出具给原告陈达的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告周剑顺理应偿还原告借款本金人民币6万元。原告诉求被告周剑顺从2014年10月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周剑顺应从2014年10月2日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。本案债务是被告周剑顺与被告黄娇凤在婚姻关系存续期间以被告周剑顺个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告黄娇凤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书��答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告周剑顺有明确约定讼争借款为被告周剑顺之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄娇凤应与被告周剑顺共同清偿被告周剑顺对原告所负的债务。被告周剑顺、黄娇凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周剑顺、黄娇凤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑顺、黄娇凤应于本判决生效之日共同偿还原告陈达借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年10月2日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。被告周剑顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告周剑顺、黄娇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判���长鄢振彬代理审判员 陈 静人民陪审员 谢少白二〇一六年十月十三日书 记 员 张丽杭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5882号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负责人:温志诚,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:杨立红,男,1971年2月13日出生,汉族,农民,住。被告:康久星,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,住。被告:杨雅娟,女,1972年1月5日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告杨立红、康久星、杨雅娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行委托诉讼代理人王海松、被告康久星到庭参加诉讼,被告杨立红、杨雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金90000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息64970.51元,本息合计154970.51元);2.本案一切费用均由被告承担。要求三被告承担连带偿还责任。事实和理由:被告杨立红于2010年9月30日从原告处借款90000元,用于归还原贷款,2011年4月30日到期。被告康久星、杨雅娟对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告至今未偿还借款,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。康久星辩称,担保情况属实。被告杨立红、杨雅娟既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2010年9月30日,被告杨立红从原告处借款90000元,用于归还原贷款,月利率为7.965‰。借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止。由被告康久星、杨雅娟对被告杨立红的借款提供连带保证担保。借款期间,被告杨立红还息至2011年3月20日,借款到期后经原告催要,被告杨立红拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告康久星、杨雅娟亦未代其清偿。为此,原、被告于2013年8月17日签订了归还贷款协议书,被告杨立红在协议书借款方处签字确认,被告康久星、杨雅娟在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告杨立红、康久星、杨雅娟仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告杨立红尚欠原告借款本金90000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年3月21日起至2016年3月21日止尚欠借款利息64970.51元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告杨立红理应偿还所欠借款本金及利息。被告康久星、杨雅娟系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告杨立红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金90000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告杨立红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息64970.51元(自2011年3月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金90000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告康久星、杨雅娟对被告杨立红的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元(原告已预交),由被告杨立红负担,被告康久星、杨雅娟承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十月十二日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5402号原告贾凤林，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被告邱江，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。原告贾凤林与被告邱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤林、被告邱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2013年11月15日，被告又向原告借款5万元，同样约定月利率2.5%。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年9月15日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2013年9月15日被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率为2.5%的事实。2、打款单一支，证明2013年11月15日被告又向原告借款5万元的事实。被告辩称：借款20万元属实，但已经将借款本息全部偿还完毕。如果借款15万元利息没有支付，原告不可能出具本金收据。另外借款5万元亦已全部偿还且偿还后已经将条据撕毁。现原告提供的打款单只能证明双方存在经济往来，不能证明被告欠原告借款。被告向法庭提供了如下证据：收条一支，证明已经将涉案借款全部偿还完毕。法庭出示与贾妮（贾妮系原告贾凤林之女）的调查笔录一份。经质证：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为已经将借款全部偿还完毕；原告提供的证据2，被告认为借款5万元属实，但已经偿还完毕。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为钱是给别人偿还的，并未给原告偿还。法庭出示与贾妮的调查笔录，原告对其无异议。被告认为贾妮的谈话不属实，实际借款20万元本息已经全部偿还完毕。经本院审查认为：原告提供的证据1，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，虽系复印件，但被告对借款的事实予以认可，故可以证明被告借款5万元的事实。被告提供的证据，结合本院与贾妮的调查笔录，可以证明被告向原告偿还借款本金15万元的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月16日，被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2013年11月15日，被告邱江向白香则借款5万元。2014年6月6日，贾妮向被告邱江出具15万元本金收据一支。现原告以被告未能偿还借款而诉至本院。本院认为，原告贾凤林与被告邱江在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,故被告邱江应当向原告偿还剩余借款本息。被告邱江辩称已经将全部借款本息偿还完毕之理由经本院审查认为，被告邱江认可借款20万元，但其只向本院提供15万元本金收条，且收条上明确写明归还“白香则”借款本金15万元，故该15万元应当认定为偿还2013年11月15日所借的5万元及2013年9月16日所借的本金10万元，除上述收据外被告邱江未能提供相关证据证明其向原告支付过利息及偿还过其余借款5万元的证据，应当承担举证不利的后果。此外，原告称2013年11月15日所借5万元亦约定过利息，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对其要求支付该借款的利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告邱江于本判决生效之日起五日内偿还原告贾凤林借款本金5万元及利息（利息从2013年9月16日起以本金15万元、年利率24%计算至2014年6月6日；从2014年6月7日起以本金5万元、年利率24%计算至该本金偿还完毕之日止）。驳回原告贾凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告贾凤玲负担1125元，被告邱江负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十月十四日书记员  武晓梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2729号申请人陆加庆，男，1947年2月25日生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人陆加庆与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月8日作出(2016)苏116民初3495号民事调解书，依调解书确定的义务:一1、被告黄发礼欠原告陆加庆工资5000元，于2016年8月30日前一次性给付；2、如被告黄发礼到期未能全部给付，原告陆加庆可就余款申请强制执行且被告黄发礼自愿承担500元违约金。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼无财产、土地、房屋、车辆、工商登记信息，也无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，本院于2016年10月15日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2729号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执第23号之一申请执行人杨卫明，男，1972年3月12日出生，汉族，系职工。被执行人郝建东，男，1979年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的于2016年1月20日作出的（2016）晋0429民督1号支付令所确定的内容，被执行人郝建东应当于该支付令发生法律效力之日起十五日给付申请执行人杨卫明20000元及案件受理费100元。但被执行人郝建东未按期履行生效法律文书确定其的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝建东在你行存款共计20300元（包含本案执行标的款20100元及执行费200元）。此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785**********598。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年十月二十日书记员  郝东昌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2431号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，1987年11月5日出生，汉族，该社职工，住。被执行人：林绍青，男，1983年4月21日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：钱喜连，女，1954年2月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，住山东省聊城市。被执行人：李永春，男，1982年4月5日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段长军，男，1976年4月25日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林玉怀，男，1953年10月3日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许德海，男，1983年12月18日出生，汉族，务农，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与段长军,李永春,林绍青,林玉怀,钱喜连,许德海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权99万元，实际履行0元，尚欠债权99万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 李本泉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1244号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人章军因犯诈骗罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1002号之一申请执行人：吕攀翔，男，1992年10月15日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，滁州市紫薇北路1088-20号。本院在受理吕攀翔与滁州市天立建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出(2016)皖1102执1002号的裁定，查封了滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司存款34923.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5069号罪犯彭小华，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人彭小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭小华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5438号原告：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。法定代表人：刘胜祥，公司执行董事。委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆恒信通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西环北路1195号。法定代表人：孙玉梅，公司执行董事。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师，一般代理。原告新疆新华钢工贸有限公司诉被告新疆恒信通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴军华与被告的委托代理人郑彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供钢材，同时对付款时间及违约责任等均作出明确约定。合同签订后原告按约定提供钢材，但虽经原告多次催要，被告拖欠原告钢材款及违约金等至今未付。被告行为已经构成违约，严重影响了原告正常经营和资金流转。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材款247566.18元；2、判令被告向原告支付违约金68206元（2015年9月8日至2016年10月31日，计419天，按年息24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3500元；4、判令被告向原告支付交通费2000元。被告辩称：对原告要求支付钢材款247566.18元没有异议，原告主张的违约金过高，要求法院予以调整，对律师费无法确认，需要看发票，对交通费我方不认可。原告就其主张提交以下证据：证据一、买卖合同，证明双方的买卖关系、付款期限及违约责任等内容；证据二、对账单，证明被告确认欠付原告货款247566.18元；证据三、转账支票，证明被告给原告付款，但支票被银行退票；证据四、代理合同及发票，证明原告支出的律师费3500元；证据五、交通费票据，证明原告为本案支付的交通费应由被告承担。被告对律师费发票有异议，没有写明姓名，不能证明是开给原告的。对交通费票据不予认可，是加油票，没有办法证明是原告索款而产生的费用。对其他证据无异议。本院认为，证据五与本案并无关联性，不作为本案证据。其余证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。经审理查明：2015年8月17日原告与被告签订《买卖合同》一份，合同主要约定：被告购买原告的钢材,提货时间及数量以被告提供的材料采购单为准。被告自合同签订之日起15个工作日内需向原告支付所有货款，逾期支付的，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。合同签订后，原告于2015���8月18日给被告销售钢材120.522吨，价值247566.18元。被告收货后，至今未付货款，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款、承担律师费并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的数额按年息24%予以计算虽属买卖合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。对原告主张的索款交通费2000元，因本院已支持违约金，且原告无证据证明支出交通费2000元，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款247566.18元；二、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆��华钢工贸有限公司违约金15983.18元（本金按247566.18元，2015年9月8日至2016年10月29日，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；三、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆新华钢工贸有限公司律师费3500元；四、驳回原告新疆新华钢工贸有限公司要求被告新疆恒信通投资有限公司支付交通费2000元的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的267049.36元，占诉讼标的321272.18元的83%，本案受理费6119.08元（原告已预交），由被告负担83%的受���费，即5078.84元，原告负担17%，即1040.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  杜 娟二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜富刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9537号原告侯飞飞。委托代理人张继锋，山东××律师事务所律师（特别授权）。被告陈伟。委托代理人徐道德、侯志远，山东××律师事务所律师（特别授权）。被告徐静。本院在审理原告侯飞飞与被告陈伟、徐静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯飞飞撤回起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全费1170元，均由原告侯飞飞负担。审判员  田同庆二〇一六年十月三十一日书记员  张 翼
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1506号原告:莫小平，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川天路通物流有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋春艳，总经理。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告莫小平与被告四川天路通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年10月12日，原告莫小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫小平撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告莫小平负担。审判员 马 明二〇一六年十月十二日书记员 张新宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更619号罪犯张宇鹏，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日以（2011）兰法刑一初字第141号刑事判决，认定被告人张宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张宇鹏提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月13日以（2012）甘刑三终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分299.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张宇鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保312号之一申请人：王爱香。被申请人：曹永利。被申请人：魏建亭。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁C×××××号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保214号申请人：郑辛福，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘渝，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人郑辛福以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘渝价值600000元的财产采取财产保全措施，担保人马晓腾已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郑辛福财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十二日书 记 员  陈博律
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2458号之一申请人：樊光兰，山东省潍坊市坊子区坊城三马路8号内4号。委托诉讼代理人：刘强，山东省潍坊市坊子区坊城三马路8号内4号。被申请人：许发林。被申请人：许海峰。申请人樊光兰与被申请人许发林、许海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0704民初2458号民事裁定，依法查封被申请人许海峰所有的鲁V×××××号牌陕汽牌重型自卸汽车一辆，现被申请人许海峰提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人许海峰所有的鲁V×××××号牌陕汽牌重型自卸汽车一辆的查封。案件申请费1020元，由申请人樊光兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月二十八日书记员 刘国丹
重庆市巴南���人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4468号原告：天通吉成机器技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路129号。组织机构代码74290233－7。法定代表人：俞敏人，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：重庆市恒特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技创业园B1－9层。组织机构代码45038799－4。法定代表人：杨春，经理。原告天通吉成机器技术有限公司（以下简称天通公司）与被告重庆市恒特自动化技术有限公司（以下简称恒特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼；被告恒特公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期货款642000元。事实和理由：2011年9月14日，被告与原告签约向其购买型号为CTBF130的数控卧式铣镗床一台，合同总价2140000元。合同签订后，原告如约在被告向其支付合同总价款70%后按时发货，并于2013年8月10日由用户最终验收合格。验收合格后，被告并未按约定及时支付合同总价款的20%的终验收款，其余10%也未按约在一年质保期届满后两周内支付给原告，被告至今仍欠原告货款642000元，经双方多次协商无果，故起诉来院。被告恒特公司未作答辩。原告天通公司围绕诉讼请求提交了《设备采购合同》、《技术协议》、《企业往来询证函》、《安调与服务单》、《应收账款三栏明细账》、《记账凭证》、《浙江增值税普通发票》、《汇兑来账凭证（回单）》、《收款收据》。被告恒特公司未到庭质证。经审查，原告提供的《设备采购合同》、《技术协议》均加盖了原、被告双方单位“合同专用章”，且有被告的委托代理人高启强签名；《企业往来询证函》载明截止2014年5月31日被告下欠原告货款642000元，原、被告双方在落款处盖章确认；《安调与服务单》载明原告已按照被告指定将标的物交付给第三方重庆水轮厂有限责任公司并进行了安装调试和验收，《应收账款三栏明细账》、《记账凭证》、《浙江增值税普通发票》、《汇兑来账凭证（回单）》、《收款收据》能够相互印证被告向原告支付款项情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，原、��告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买数控卧式铣镗床一台，型号为CTBF130，总金额2140000元（含17%税价）；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按双方签署的《技术协议》生产制造，质保期壹年；交货时间、地点、方式：合同生效后十个月供货到需方指定地点；运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，费用由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限：按机床《出厂合格证明书》验收执行，交付使用签字后壹个月内为提出异议的期限；付款方式及期限：签订合同后，供方收到需方支付的合同总金额20%的预付款后，合同生效；设备在供方现场安装、调试验收合格并签署预验收报告后，需方向供方再支付合同总金额50%的预验收款，款到发货；设备到需方现场安装、调试经终验收合格后，需方向供方再支付合同总金额20%的终验��款；10%余额在设备一年质保期届满后两周内一次付清。违约责任：延期交货违约索赔，延期15日内免责，多于15日每延期交货一周，扣罚总货款的3‰，不足一周按一周计算，最高扣罚金额不超过3%；如果供货方延期交货九周，购货方有权终止该合同，同时供货方仍需支付如上提到的罚款。2011年10月8日，原、被告又签订《技术协议》，对上述《设备采购合同》所涉标的物数控卧式铣镗床的产品型号、机床组成、总体布局、机床的主要技术参数、数控系统功能进行了约定。合同履行过程中，被告按《设备采购合同》约定分两次向原告支付合同总金额20%的预付款428000元（即2011年12月31日支付100000元、2012年4月8日支付328000元）；2013年5月，原告将被告采购的数控卧式铣镗床一台（型号CTBF130）运送至其指定的重庆水轮机厂有限责任公司进行安装、调试、预验收，并于2013年8月19日经用户验收确认合格。期间，被告按合同约定于2013年5月6日支付70000元，2013年5月20日支付500000元，2013年5月22日支付500000元，共计支付预验收款（总金额50%）1070000元。之后，被告未再付款，现尚欠原告货款642000元，故原告诉请如上。本院认为，原告天通公司与被告恒特公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《设备采购合同》和《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间所形成的买卖合同法律关系，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定将其购买的数控卧式铣镗床运送至被告指定的重庆水轮机厂有限责任公司处，并进行安装、调试、验收合格；被告就应当履行支付原告货款2140000元的义务；现被告仅向原告��付了合同总金额20%的预付款428000元和50%的预验收款1070000元，共计1498000元，尚欠20%的终验收款和10%的质保金共计642000元款未支付。根据《设备采购合同》中：“付款方式和期限：被告应在设备到指定地点安装调试、经终验收合格后向原告支付20%的终验收款；余额10%在设备一年质保期届满后两周内一次付清”的约定，案涉机械设备已于2013年8月19日经用户重庆水轮机厂有限责任公司终验收确认合格，被告就当支付20%的终验收款即428000元，10%的余款即214000元被告应于2014年9月2日前付清。现被告仍欠原告货款642000元未支付，已属违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故原告诉请求被告支付货款642000元，于法有据，本院予以支持。被告恒特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市恒特自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天通吉成机器技术有限公司货款642000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告重庆市恒特自动化技术有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ���邓莉人民陪审员 杨 长 珍人民陪审员 张 仁 华二〇一六年十月十五日书 记 员 韩 丹 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6888号罪犯马敏全，男，回族，1980年2月11日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马敏全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，被告人马敏全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马敏全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马敏全现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年7月12日止。罪犯马敏全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敏全减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初804号原告：乔志忠，男，汉族，1973年11月11日生，住兴和县。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司。法定代表人：陈玉娥。地址：兴和县。委托代理人：王婷婷，女，系公司员工。原告乔志忠诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乔志忠，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，原告所有的蒙JXY3**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期为2015年7月28日至2016年7月27日。2016年3月30日原告驾驶蒙JXY3**号轿车行驶至三瑞里时，与马先德驾驶的晋BCF8**号车辆相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，经兴和县交警大队作出道路交通事故认定书认定，马先德承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与保险公司交涉，要求保险公司代为赔偿，保险公司以各种理由拒绝赔付，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理损失20500元。被告辩称：对原告提出的事实部分，我公司无异议，对事故认定书原告在事故中无责任，对于原告提出的各项诉请应由马先德在保险范围内赔偿，超出保险的由马先德个人自行承担，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年7月27日，原告乔志忠为其车辆蒙JXY3**号小型轿车在被告安华农业保险股份公司乌兰察布市兴和支公司投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限从2015年7月28日至2016年7月27日。2016年3月31日12时40分，马先德驾驶晋BCF8**号凯马牌轻型普通货车，沿丰兴公路由东向西行驶至60公里加900米处时，与沿1007线由北向南行驶至路口处的由乔志忠驾驶的蒙JXY3**号小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道理交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队兴和县大队作出道理交通责任认定书认定，马先德承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告乔志忠将其车辆蒙JXY3**小型轿车送至乌兰察布市庞大广鹤汽车销售服务有限公司修理，原告支付车辆修理费20500元，之后，原告提出向被告保险公司理赔时，被告保险公司以肇事责任方为马先德驾驶的晋BCF8**凯马牌轻型普通货车，因此不予理赔，便引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。原告乔志忠向法庭提交20500元车辆修理费票据及清单，被告保险公司无异议，本院予以确认。因原告乔志忠车辆蒙JXY3**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失等险种，保险事故发生在保险期内，被告保险公司对原告车辆在交通事故中造成的车辆损失，应在保险理赔范围内进行赔偿。故原告乔志忠要求被告保险公司赔偿其车辆损失20500的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告保险公司代为赔偿后，有权向责任方行驶追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司赔偿原告乔志忠车辆损失20500元，款于本判决生效后即给付。二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司对原告乔志忠的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司进行追偿。案件受理费312元由原告乔志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李泽雄二〇一六年十月十一日书记员  苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1323号之六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：万兴刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1323号之六裁定书，于2016年10月19日向被执行人万兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币95779.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1711号原告:许元彬，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告:戈涛，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市璧山区。原告许元彬与被告戈涛运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许元彬及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼；被告戈涛经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年8月25日，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告许元彬诉称，2014年9月至2015年3月1期间，原告为被告运输水泥，从冀东水泥公司（原丹凤水泥厂）运输到江津德感杨林坝、福星、双石等地，由被告支付原告运费。截止2015年3月1日，共计产生运输费28260元，经多次催收，被告支付了部分运输费，尚欠运输费19738.4元。原告无故推延支付运输费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告戈涛支付原告运输费19738.4元，并支付资金占用损失（以19738.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告戈涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月28日，被告戈涛向原告发信息“许哥，麻烦你上午去一车，下午在去一车。”2015年1月16日，被告戈涛向原告发信息“江津贺氏宏祥PO42.5R散装30吨。”2015年2月2日，被告戈涛向原告发信息“在公司查了明细，你们3各总共拉了……”被告还于2015年2月11日、2月14日、2月17日等多次向原告发信息，表示“将把钱转给你”。另查明：2014年12月19日、2015年3月1日，被告委托廖敏杰向原告重庆农村商业银行尾号5442账户分别转款1843.2元和4000元，共计5843.2元；2014年12月27日，被告戈涛向原告重庆农村商业银行尾号5442账户分别转款2678.4元。根据对被告戈涛号码于2015年3月27日、7月3日、9月12日、10月7日的通话录音，再查明：1.原告确实承揽了被告的运输业务；2.除以上付款外，被告戈涛尚欠原告运输费17000-19000余元，具体金额不详。本院认为，综合原告提供的证据，足以认定原被告之间发生了运输合同关系，应受法律保护，双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了运输水泥的义务，被告按约定支付运输费。关于尚欠运输费金额，双方未曾结算，虽不能精确确认尚欠运输费，但根据几次通话录音，被告戈涛对原告陈述的“你差我一万多块钱，大概就是一万七、八千块钱”、“一共差我一万九千多”等予以了回应，本院酌定暂按最低17000元予以认定。双方未约定付款期限，按理应在原告完成运输业务后及时支付，被告违反诚实信用原则，拖延支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠运输费，证据充分，于法有据，本院支持17000元，其他部分因未结算，原告也无充分证据，本院不予支持，由双方再行结算。关于资金占用损失，因未约定付款期限，现只能从2015年7月3日的通话录音中确认被告尚欠原告运输费至少17000元，故本院酌定从2015年7月3日起计算。因未约定逾期付款违约金或计算方法等，原告诉请按中国人民同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持，调整为按中国人民同期贷款基准利率计算。被告戈涛经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈涛在本判决生效之日起十日内支付原告许元彬运输费17000元，并支付资金占用损失（以尚欠运输费17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告许元彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，公告费500元，合计794元，由被告戈涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳受理费294元，在履行上述判决义务时一并支付原告公告费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 果人民陪审员 汤晓涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 江 明