wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4242号罪犯胡敏枝，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)温鹿刑初字第1662号刑事判决，以被告人胡敏枝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡敏枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡敏枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏枝准予减刑九个月（刑期自2014年7月24日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9380号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年十月十七日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初351号原告：张纪绸，女，汉族。委托代理人：张双印（哥哥）。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：阴少峰，男，汉族。被告：侯江涛，男，汉族。张纪绸诉阴少峰、侯江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪绸及其委托代理人张双印、李岐，被告阴少峰到庭参加诉讼，被告侯江涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张纪绸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费等各项损失共计25791.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日7时20分许，原告驾驶陕BD003**号两轮电瓶车由北向南行驶至耀州区工业园区新电厂东门路段处，与同方向第一被告无证驾驶的，属第二被告所有的无号牌的三轮汽车发生事故，致原告受伤，电瓶车受损。事故发生后，被告侯江涛将原告送往富平青冈岭骨伤医院进行治疗。经该院诊断，原告右髌骨骨折，原告在该院住院治疗22天后出院。事故发生当日下午16时58分许，原告家属拨打110报警电话，后经铜川市公安局耀州分局交通警察大队民警赶赴现场进行调查，并于同年10月23日出具铜耀公交认字【2015】第002号《道路交通事故证明》，未对本次事故的责任进行划分。事故发生后，被告侯江涛仅向原告垫付了1000元医疗费，未支付其他费用。被告阴少峰辩称,当时我早上起来拉灰往南走呢，到了要灰的那里，我车停着呢，没有熄火，他骑过来挂到我前链的右侧。完了之后她就起来走了。不到一个小时她过来找我，我当时正倒灰呢。因为我当时是在侯江涛工地干活呢，所以侯江涛就把她送到医院去了，让我继续干活。侯江涛未到庭，也未进行任何答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月11日07时20分许，张纪绸驾驶陕BD003**两轮电瓶车由北向南行驶至耀州区工业园区新电厂东门路段处，与同方向阴少峰无证驾驶无号牌三轮车发生事故，张纪绸受伤，车辆受损。本起事故成因无法查清，无事故责任划分。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人就碰撞的发生过程及事故责任存在争议，但无相关证据证明自己的主张。根据铜川市公安局耀州分局交警大队的询问笔录及铜耀公交证字[2015]第002号道路交通事故证明书只能查明双方发生碰撞的事实，但本起事故成因无法查清，责任无法划分。本院认为，原告张纪绸请求赔偿医疗费4331.7元，住院伙食补助费及营养费各660元，鉴定费1440元，符合法律规定，应予认定。护理费6000元，误工费12000元，根据鉴定护理期限及误工期限计算，但每日标准偏高。护理费应计算为每天60元，误工费每天80元，即护理费为3600元（60天×60元/天），误工费为9600元（120天×80元/天）。交通费没有票据，不予认定。电动车修理费500元的票据为收款收据，不属于正式发票，应酌情认定。综上所述，在本次交通事故中原告所受的损失为医疗费4331.7元，住院伙食补助费660元，营养费660元，护理费3600元，误工费9600元，电动车修理费100元，鉴定费1440元，各项损失共计20391.7元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。侯江涛为投保义务人，其应在交强险责任限额范围内对原告张纪绸因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。铜川市公安局耀州分局交警大队的铜耀公交证字[2015]第002号道路交通事故证明书证明此次交通事故的发生，但无责任划分，且原告无证据证明机动车驾驶一方在此次交通事故中有过错，因此推定对方无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，阴少峰为侯江涛雇佣的司机，属于雇员，侯江涛为本案中阴少峰的雇主。依照《最高人民法院》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、侯江涛赔偿张纪绸医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1465.17元；护理费、误工费共计11220元，电动车修理费100元，鉴定费144元，各项赔偿共计12929.17元。（扣除侯江涛先行垫付医疗费1000元，实际支付张纪绸11929.17元。）二、驳回张纪绸对阴少峰的诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由张纪绸承担111.25元，侯江涛承担111.25元并给付张纪绸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一六年十月十七日书记员  陈 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5035号原告：孙勇，农民。被告：郭广存，居民。被告：郭允品，职工。原告孙勇诉被告郭广存、郭允品民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告郭广存、郭允品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭广存、郭允品偿还借款本金3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告郭广存向其借款3万元，约定借期3个月，月利率2%，由被告郭允品提供担保。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭广存、郭允品未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭广存、郭允品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对于原告提交的“借条”及取款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合借条、取款凭证、证人证言及当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2012年8月11日，被告郭广存向原告孙勇借款3万元，并出具“借条”一张，约定借款期限3个月，月利率2%，由被告郭允品提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利，二被告至今未偿还债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙勇借款给被告郭广存使用，被告郭允品提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告郭广存未及时、足额履行还款义务，被告郭允品依法应于借款到期后6个月内，对涉案债务承担连带保证责任，原告孙勇已于保证期间内行使了保证权利，作为保证人的被告郭允品仍应承担保证责任。被告郭广存、郭允品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年8月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告郭允品对上述债务负连带还款责任。被告郭允品承担保证责任后，有权向被告郭广存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告郭广存、郭允品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  陈克联二〇一六年十月二十八日书 记 员  李怡丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2687号之一原告：罗新民，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：刘正洪，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：胡立新，男，1959年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。原告罗新民与被告刘正洪、胡立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗新民撤回起诉处理。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭 铼本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执417-2号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。法定代表人：罗锦文，董事长。被执行人：谢龙生，男，汉族，身份证号码：×××5319，住龙门县。被执行人：刘韵璇，女，身份证号码：×××1125，汉族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙生、刘韵璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢龙生、刘韵璇应偿还申请执行人欠款370000及利息，并承担案件受理费7350元，申请执行费6055元。判决书生效后，被执行人谢龙生、刘韵璇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日移送本院执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，已将被执行人谢龙生所有的位于龙门县龙城街道太平门居民委员会桥头新村7号的房产及国有土地使用权［房产证号：粤房地证字第××号，国土证号：龙府国用（1995）字第132409024**号］查封并移送评估拍卖，除上述房产未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年十月二十七日书记员 茹韵然
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初320号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人苗沿滨苗某某，曾用名苗沿海，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住。2016年5月3日被七台河市公安局戌城分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人苗沿滨苗某某犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人苗沿滨苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年1月18日12时许，被告人苗沿滨苗某某伙同蔡贵强蔡某某（已判刑）预谋后驾车到邯郸市丛台区联纺路红花会馆二楼，将在此聚餐的于尽良于某某的公文包盗走，包内有现金165000元，购物卡39000元，所得赃款已挥霍。二、2016年4月25日17时40分许，被告人苗沿滨苗某某到黑龙江省七台河市桃山区步行街中段朝鲜冷面馆，将在此用餐的王勃的钱包盗走，包内有现金1800元，所得赃款已挥霍。三、2016年4月21日11时40分许，被告人苗沿滨苗某某到黑龙江省七台河市桃山区朝阳小区于氏酱骨手擀面饭店，将在此用餐的南宇的钱包盗走，包内有现金4055元，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯蔡贵强蔡某某供述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗沿滨苗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗沿滨苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2022年8月2日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  豆新丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1917号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：洪思琴，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住＊＊＊。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告洪思琴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。审 判 员 杨敏二〇一六年十月二十四日代书记员 池莉int
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审211号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人俞永武，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍住址武义县。被执行人李苏恩，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍住址武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第367号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人俞永武、李苏恩已满法定婚龄未婚生育及多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费41512元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人俞永武、李苏恩已满法定婚龄未婚生育及多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第367号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第367号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十月二十一日代书记员 张华丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2746号之一申请执行人：韩保章，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：象山老朱家庭农场。住所地：象山县丹西街道滨海大道。申请执行人韩保章与被执行人象山老朱家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山老朱家庭农场未按调解书确定的期限履行，申请执行人韩保章于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山老朱家庭农场支付执行款12581元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人象山老朱家庭农场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山老朱家庭农场尚应支付执行款12581元及利息，执行费88元。经执行查明，被执行人象山老朱家庭农场现无财产可供执行，申请执行人韩保章在限期内也未能提供被执行人象山老朱家庭农场可供执行的财产，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）年皇民四特字第00031号申请人徐某，女，住沈阳市皇姑区。申请人徐某甲，女，住沈阳市皇姑区。被申请人徐某乙，男，原住沈阳市皇姑区。申请人徐某、徐某甲申请宣告被申请人徐某乙死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年10月13日在本院公开开庭进行了审理。申请人徐某、徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，二申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人徐某乙一生未婚，无子女，被申请人于2003年8月9日上午走失，申请人于2011年8月向沈阳市公安局皇姑分局长江派出所报案失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月12日在《人民法院报》发出寻找徐某乙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。本院认为，被申请人徐某乙从2003年8月9日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明将近十三年，确应依法推定其死亡。二申请人作为被申请人徐某乙的姐姐，现申请宣告徐某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人徐某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  王叶南二〇一六年十月十三日书记员  徐筝慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1546号被执行人张文高，男，1977年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人张文高刑事罚金一案中，查明，被执行人张文高名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省镇雄县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人张文高纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十四日书记员  陈丽英
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5549号原告：何雪，女，1979年1月9日出生，满族，住大连市金州区。被告：大连世纪桥置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：史济才，董事长。本院在审理原告何雪诉被告大连世纪桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，原告何雪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪撤诉。案件受理费88元，由原告何雪负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年十月二十七日书记员 白璐璐（代）
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0583刑初第174号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）172-1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人杨某及被害人徐某在邻居张某家吃过晚饭后，与同在张某家做客的郑某、冯某等人相约在张家附属屋的厨房内打花牌且约定打牌娱乐时间截至当晚23时。当晚21时许，徐某以晚饭间饮酒过多需要回家休息为由要求结束打牌活动，杨某不满，两人由此产生口角并相互辱骂。争执中，杨某用屋内木椅砸伤了徐某头部，徐某遂上前与之互相殴打。众人将二人拉散开之后，徐某觉得吃亏拿起菜刀冲出门外追寻至张某家正屋西边墙角处将杨某左小腿处砍伤。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，徐某伤情为轻伤二级。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证：木椅（照片）、不锈钢菜刀（照片）；枝江市公安局扣押决定书、扣押清单、医院诊断记录、身份材料等书证；证人张某、冯某、郑某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人杨某如实供述了自己的的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  陶春元人民陪审员  李本法二〇一六年十月二十八日书 记 员  许彩玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢197号申请执行人：马君胜，男。被执行人：大连永恒罐头食品有限公司。住所住：庄河市兴达街道后炮台村。法定代表人：董炳文，系该公司董事长。申请执行人马君胜与被执行人大连永恒罐头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）庄民初字第5353号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：758817.60元及利息，案件受理费8290元，执行费7900元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理被执行人破产一案。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月委托拍卖机构整体全部拍卖，对拍卖款除支付部分执行款外，对余下的4.050.314元，被执行人管理人以其款属于破产财产，应交由其管理为由，向本院提出执行异议，经本院审查，驳回其异议，其不服已向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月十二日书 记 员  张瑞昌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1465号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代表人金明亚，职务董事长。被告刘德强，男。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘德强供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回对被告刘德强的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘德强的起诉。案件受理费67.00元减半收取33.50元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。审判员 萨 如 拉二〇一六年十月十日书记员 乌云塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执955号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：张先山，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张先山名下车辆皖B×××××小轿车。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3341号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞,安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：董顺，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告招商银行股份有限公司合肥分行(以下简称招行合肥分行)与被告董顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行合肥分行的委托诉讼代理人吴海霞，被告董顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董顺偿还原告的借款本金385081.79元及利息14139.12元、罚息85.13元、复息350.85元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月13日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告董顺支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币30000元；3、依法确认原告对被告董顺抵押的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应被告董顺的申请，原告发放39万元的贷款给被告用于购房，贷款期限为360个月，自2014年6月26日起至2044年6月26日止，约定利率为中国人民银行同期基准利率6.55%上浮0%即执行年利率为6.55%；《个人购房借款及担保合同》第5.6条明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按合同第39条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告以其所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月13日被告尚欠原告385081.79元及利息14139.12元、罚息85.13元、复息350.85元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约。被告应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。并应以被告所抵押担保的房屋优先偿还上述债务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告董顺辩称：原告陈述属实，2014年7月至2015年7月一直是由我的邻居代还款，因本人在外地，对逾期还款情况不知晓，不是故意欠款。对原告的各项诉请均予以认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款无配偶声明、零售贷款申请表、个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产他证、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证。被告未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张的律师费，系双方合同的约定，本院予以支持，但应以实际支付的5000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告董顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金385081.79元，利息14139.12元，罚息85.13元、复息350.85元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月13日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费5000元；二、如被告董顺未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告董顺抵押的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担200元，被告董顺负担7825元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年十月二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执440号之一申请人：胡灶木。被执行人：王胜利。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执440号之一裁定书，于2016年10月26日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利存款人民币26610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘慰慈
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4119号原告白德成，男，1974年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司，住所地辽中区。法定代表人刘辉，系经理。委托诉讼代理人原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。本院在审理原告白德成诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白德成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  胡 江二〇一六年十月三十一日书 记 员  林志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8467号原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谭雪眉，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭雪眉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告谭雪眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960057502650的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年3月7日被告累计拖欠透支本金6457.1元，利息1086.78元，滞纳金349.03元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6457.1元、利息1086.78元（暂计至2016年3月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金349.03元；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。被告未提交证据。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2014年7月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960057502650的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡进行。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年3月7日被告累计透支本金6457.1元，利息1086.78元，滞纳金349.03元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金6457.1元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年3月7日的利息为1086.78元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谭雪眉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6457.1元、利息（其中计算至2016年3月7日止的利息为1086.78元，从2016年3月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以6457.1元为本金按日万分之五计算）及滞纳金200元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费收取为50元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告谭雪眉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋晓贲第1页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初224号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日6时许，被告人朱某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由丹江路光明小区往十堰市火车站方向行驶，行至十堰市丹江路中医院门前路段时，将横过道路的被害人凌某撞倒致伤，事故发生后朱某驶车逃逸，造成伤人道路交通事故。2015年12月11日朱某到十堰市公安交管局事故处理大队投案。经法医鉴定：凌某的损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人已达成赔协议（本院另行制作调解书）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证、责任认定书、赔偿协议、调解书、收条、谅解书：证人王某的证言；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反遒路交通安全法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良计审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵会芬附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初70号公诉机关潞城市人民检察院。被告人苗某某，男，1971年2月2日出生，身份证号码：1404221971********，汉族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉。被告人苗某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日23时30分许，被告人苗某某驾驶晋DC2X**号小型轿车沿太长线由北向南逆向行驶至潞城市店上镇洪岭村附近路段时，与相对方向李某某驾驶的晋D4XX**号重型货车相撞，致两车损坏。经鉴定：苗某某血液乙醇含量为118.96mg/100ml。经潞城市公安局交通警察大队认定：苗某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，被告人苗某某与受害人李某某通过潞城市公安局交通警察大队达成了调解协议，苗某某赔偿李某某车辆修理费2000元，李某某赔偿苗某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等共计16999元。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案情况说明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书；被害人李某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪，同时赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下；被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  王 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3771号申请人执行人深圳市中旅联合物业管理有限公司，组织机构代码61893022-6，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。法定代表人陈德宁，董事长。被执行人顾凡，男，1981年6月2日生，汉族，住上海市。关于申请执行人深圳市中旅联合物业管理有限公司与被执行人顾凡物业服务合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2015）园民初字第03867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾凡银行存款人民币12334.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十七日书记员  王俞婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第3478号原告青岛经济技术开发区金华商店，住所地青岛经济技术开发区XXX。经营者高军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX。被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。法定代表人孙祥健，主任。委托代理人张新红、王本坤，山东倡通律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区金华商店诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南社区居民委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军、被告委托代理人王本坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2008年至2010年期间，被告多次购买原告烟等货物共计58790元。该货款经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款58790元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠款金额不属实，非村委会行为，属于宋云波个人行为。经审理查明，自2008年2月至2010年10月期间，被告村委主任宋云波、村委会计孙继斌、村委委员孙纪金、村民薛太亮、孙祥健等人，陆续到原告金华商店购买香烟、白酒、矿泉水等生活日用品。截止2010年10月15日，被告购买原告的生活日用品共计58790元。2014年5月17日，被告为原告出具盖有青岛市黄岛区辛安街道办事处东南社区居民委会公章的购物证明，载明“东南庄社区在金华商店购买商品（烟等），购买金额58790元大写（伍万捌仟柒佰玖拾元），购买时间从2008年至2010年。以上商品用于社区接待招商等。”上述货款被告至今未向原告支付。另查明，被告对原告持有的《购物证明》中加盖被告的公章持有异议，被告申请本院对《购物证明》中加盖的“青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会”字样的印章的真实性进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2016年8月16日，青岛青大司法鉴定所作出【2016】文鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《购物证明》落款处盖印的“青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会”印章印文与样本（二）上的印章印文是同一枚印章盖印。文检鉴定费，原告交纳1400元，被告交纳2200元；样本（二）上的印章印文是被告现在一直使用的印章。上述事实，有原告提交的明细、购货证明以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买的货物事实存在。被告为原告出具的购货证明，是其真实意思的表示，说明原被告双方形成事实的买卖关系，被告主体适格。被告购买原告的货物，理应支付相应价款，因此原告要求被告支付货款之请求，本院予以支持。被告对青岛青大司法鉴定所作出【2016】文鉴字第90号司法鉴定意见书未提出异议，本院对青岛青大司法鉴定所向被告出具的鉴定意见予以采信。被告辩称，购买原告的货物属个人行为，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南社区居民委会于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛经济技术开发区金华商店、经营者高军货款58790元。案件诉讼费1270元，鉴定费1400元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请强制执行的期限为2年。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一六年十月二十八日书记员  李俊翔附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1374号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。负责人：吴广明。委托代理人：邹华锋、刘思丹（实习），国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：朱启平，男。被告：叶美恒，女。被告：朱金华，男。被告：丘月连，女。被告：朱启辉，男。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。本案受理费2964元减半收取1482元，保全费1220元，由原告负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  邓贵英二〇一六年十月十一日书 记 员  黄慧慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执313号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：田玉华。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田玉华罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人田玉华无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人田玉华现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人田玉华纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初20号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月二十七日书记员 毛 东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初454号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：富荣贵，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：车淑琴，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李晶雨，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘文华，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：杨国付，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯华，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李元元，女，1984年1月1日出生，汉族，星火乡中心小学，住址兰西县。被告：孙文臣，男，1957年10月15日出生，汉族，星火乡中心校，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告富荣贵、车淑琴、李晶雨、刘文华、杨国付、冯华、李元元、孙文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告富荣贵、车淑琴、李晶雨、刘文华、杨国付、冯华、李元元、孙文臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告富荣贵、车淑琴偿还借款本息合计59，806.29元，被告李晶雨、刘文华偿还借款本息合计59，806.29元，被告杨国付、冯华偿还借款本息合计59，806.29元；2、要求被告李元元、孙文臣承担连带清偿责任。事实和理由：被告富荣贵与被告车淑琴系夫妻关系，被告李晶雨与被告刘文华系夫妻关系，被告杨国付与被告冯华系夫妻关系。2013年11月1日，被告富荣贵、李晶雨、杨国付以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告富荣贵、李晶雨、杨国付各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。贷款日期截止后均未还款，至今各欠本息合计59，806.29元。富荣贵、车淑琴、李晶雨、刘文华、杨国付、冯华、李元元、孙文臣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告富荣贵与被告车淑琴系夫妻关系，被告李晶雨与被告刘文华系夫妻关系，被告杨国付与被告冯华系夫妻关系。2013年11月1日，被告富荣贵、李晶雨、杨国付以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告富荣贵、李晶雨、杨国付各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。贷款日期截止后均未还款，至今各欠本息合计59，806.29元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告富荣贵与被告车淑琴系夫妻关系，被告李晶雨与被告刘文华系夫妻关系，被告杨国付与被告冯华系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告李元元、孙文臣担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富荣贵、车淑琴于判决生效后五日内偿还借款本息合计59，806.29元（利息计至2015年8月22日）；被告李晶雨、刘文华于判决生效后五日内偿还借款本息合计59，806.29元（利息计至2015年8月22日）；被告杨国付、冯华系于判决生效后五日内偿还借款本息合计59，806.29元（利息计至2015年8月22日）。二、被告李元元、孙文臣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，888.38元，保全费1，417.09元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1096号原告：钟敬辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区同安30队（同安村民委员会厂房之三）。法定代表人：罗伙明。委托代理人：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司股东。原告钟敬辉诉被告罗林洪、罗土群、中山市奔仕电器有限公司（以下简称奔仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁照和、被告罗林洪、罗土群、被告奔仕公司委托代理人罗林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟敬辉诉称：被告罗林洪、罗土群因资金周转需要向原告借款500000元。双方协商一致于2014年11月11日签订一份借款合同，该借款合同约定借款金额为500000元，借款期限为六个月，自2014年11月11日至2015年5月11日止，借款利息按年利息24%计算，利息在每月的11日前向原告支付，借款期限届满后一次性归还借款本金，并由被告奔仕公司对该笔借款承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告依约将500000元借款转账至被告指定的收款账号胡耀芳的银行账户。现借款期已届满，经原告多次催收被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款500000元；2、三被告向原告支付借款利息40000元（以借款本金500000元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2016年4月11日利息为40000元）；3、三被告向原告支付因追讨本案借款产生的5000元律师费；4、三被告承担连带清偿责任；5、三���告承担本案所有诉讼费用。被告罗林洪、罗土群、奔仕公司共同答辩称：三被告均确认欠款金额为500000元。不过三被告暂时无法一次性偿还，希望可以分期偿还，偿还方式为每个月偿还100000元；对于利息按照年利率24%的计算标准三被告均没有意见；对于原告主张的5000元律师费三被告均同意支付；对于诉讼费三被告均同意支付。经审理查明：原告称被告罗林洪、罗土群因资金周转需要于2014年11月11日向原告借款500000元。被告罗林洪、罗土群在借款当日与原告签订一份借款合同，借款合同中均载明了出借人及其身份信息、借款人及其身份信息、借款时间、借款金额、借款期限、借款利息及相关逾期未还款的违约责任。被告罗林洪、罗土群在借款合同中借款人处签名及捺印确认。被告奔仕公司作为该笔借款的保证人在借款合同中保证人处加盖了��章，并由奔仕公司的法定代表人罗伙明签名及捺印确认。原告称被告罗林洪、罗土群在签署借款合同当日已通过银行转账的方式将500000元借款转账至被告指定的收款账号中。被告罗林洪、罗土群也确认已经收到上述500000元借款。原告钟敬辉称借款后，两被告均没有偿还本金或者利息。而且被告奔仕公司作为保证人亦没有履行保证责任。为此原告钟敬辉诉至法院，并提出上述诉讼请求。同时，原告根据双方签订的借款合同约定要求被告罗林洪、罗土群承担为追讨本案所产生的5000元律师费。庭审中，原告称该笔费用并未实际支付给代理人。本院认为：原告与被告罗林洪、罗土群签订借款合同是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告钟敬辉与被告罗林洪、罗土群之间存在合法有效的民间借贷关系。现���告钟敬辉作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告罗林洪、罗土群未提供任何证据证明已向原告钟敬辉履行清偿借款的合同义务，故原告钟敬辉要求被告罗林洪、罗土群偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告逾期未偿还借款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告要求被告罗林洪、罗土群自2015年12月11日起按年利息24%支付利息至实际清偿之日止，内容不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗林洪、罗土群支付律师费的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原告与被告签订的借款合同中约定“如借款人未按期偿还本息，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、查询费、诉讼费、评估费、交通费），均由借款人及保证人共同承担”。但原告并未提供任何证据佐证其为追讨本案借款而实际支出了5000元的律师费，据此，原告钟敬辉请求判令被告支付律师费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另，关于被告奔仕公司的责任承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告罗林洪、罗土群约定的借款期限至2015年5月11日止，即主债权履行期届满之日为2015年5月11日，而被告奔仕公司与原告签订的借款合同中并未约定其保证期限，因此被告奔仕公司的保证期间为自2015年5月11日起六个月内即至2015年11月11日止。原告并未提供任何证据佐证其在保证期间内向被告奔仕公司主张权利。因此，原告要求被告奔仕公司作为保证人对被告罗林洪、罗土群的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：一、被告罗林洪、罗土群于本判决生效之日立即向原告钟敬辉清偿借款500000元及利息（从2015年12月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟敬辉其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由原告负担250元，被告罗林洪、罗土群负担9000元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  卢钊洪代理审判员  伍执娟二〇一六年十月十日书 记 员  苏嘉俊
西藏自治区朗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2627刑初4号公诉机关西藏自治区朗县人民检察院。被告人谭某甲，男，1987年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住址湖北省施恩市，暂住西藏林芝市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日由朗县公安局决定取保候审，同年9月25日由朗县人民检察院决定取保候审，同年10月20日由朗县人民法院决定取保候审。西藏自治区朗县人民检察院以朗检刑诉[2016]04号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员董建军出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年6月30日晚8时许，被告人谭某甲为琐事找到被害人向某某理论，双方在仲达镇派出所附近发生口角，并相互推扯，当时在场劝架的谭某乙从后面抱住被告人，被告人以为其二人欺负他，在挣脱谭某乙的同时从上衣左侧内掏出一把事先准备好的水果刀向被害人腰部捅了一刀后惊慌逃走。随后，被害人向某某被赶到现场的民警送往医院救治。被告人谭某甲在事发当天主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。经林芝市公安局物证鉴定所出具林公刑（伤）鉴字[2016]027号伤情鉴定意见书，被害人向某某所受损伤综合评定为轻伤二级。上诉事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、伤情鉴定意见书、公安局扣押物品清单、指认笔录及照片、证人证言、被害人向某某陈述、朗县公安局勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为触犯法律，构成故意伤害罪。朗县人民检察院指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人谭某甲案发后投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 次仁潘多二〇一六年十月三十一日书记员 扎西曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8836号原告:泉州豪兴体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:陈冀培，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦玲、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告:许锦双，女，汉族，1988年12月6日出生，住福建省晋江市。原告泉州豪兴体育用品有限公司与被告许锦双买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泉州豪兴体育用品有限公司的委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。泉州豪兴体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款91400元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率至付清款项之日止的利息损失。事实和理由：原、被告多次达成买卖协议，即由原告向被告提供货物，原告已履行交付货物的义务，但被告未按约定履行支付货款的义务。2014年11月10日，被告向原告出具结欠款凭证，确认截至2014年11月10日被告仍尚欠原告货款121400元，后被告分两次偿还共计30000元，至今尚欠原告货款91400元未付。许锦双未作书面答辩。在审理过程中，泉州豪兴体育用品有限公司在举证期限内提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，许锦双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州豪兴体育用品有限公司提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：许锦双向泉州豪兴体育用品有限公司购买鞋材，现尚欠原告货款91400元未付。综上所述，本院认为，泉州豪兴体育用品有限公司与许锦双之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。许锦双经原告起诉催款仍未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付剩余货款外，还应赔偿泉州豪兴体育用品有限公司自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故泉州豪兴体育用品有限公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许锦双应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州豪兴体育用品有限公司货款91400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年8月12日起计至还清款项之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.50元,由被告许锦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年十月二十五日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初669号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地，汝南县汝宁镇鸡鹅口，组织机构代码：876153984。负责人：董文华，该行行长。委托代理人潘红燕，男，该公司职员。被告：丁国，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：李国政，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：丁飞翔，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住汝南县。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告丁国、丁飞翔、李国政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告丁国、丁飞翔、李国政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（按合同约定利率至入账之日止计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告丁国在原告处以农户小额自助循环贷款的方式借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途收购买小麦，借款期限自2013年7月9日起至2016年7月8日止，且额度有效期内单笔借款其最长不得超过1年。该笔借款由被告丁飞翔、李国政提供高额担保，双方签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告按照所签订的《农户贷款借款合同》于2013年7月9日向被告丁国发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助循环二次，使用该笔贷款。第二次期限自2014年7月24日起自2015年7月23日止。现该笔贷款已到期，经原告多次向三被告催收，三被告至今未还。被告丁国、丁飞翔、李国政未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告丁国在原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行以农户小额自助循环贷款的方式申请借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途收购小麦，借款期限自2013年7月9日起至2016年7月8日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告丁飞翔、李国政提供高额担保，双方于2013年7月9日签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行按照所签订的《农户贷款借款合同》于2013年7月9日向被告丁国发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。第二次循环于2014年7月24日起自2015年7月23日止。被告丁国将利息结算到2015年6月26日止。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告丁国未按时向原告结算本金及利息，原告要求被告丁国偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告丁飞翔、李国政是被告丁国的借款保证人，原告要求被告丁飞翔、李国政承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2015年6月26日起至2015年7月23日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算，自2015年7月24日至本判决确定的还款之日止按借款执行利率的基础上上浮50%计息）。被告丁飞翔、李国政对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁飞翔、李国政履行还款后，有权向被告丁国追偿。被告丁国、丁飞翔、李国政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁国、丁飞翔、李国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10345号原告:陆卫岗。被告：张家港市妙桥建筑工程有限公司。法定代表人：韦祖根，该公司总经理。原告陆卫岗与被告张家港市妙桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫岗到庭参加诉讼，被告张家港市妙桥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆卫岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款142000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家港市妙桥建筑工程有限公司于2013年10月13日就结欠原告人工款142000元向原告出具了欠条，约定分期还款。届时被告借故推诿没还，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。被告张家港市妙桥建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告张家港市妙桥建筑工程有限公司向原告陆卫岗出具欠条一份，内容为：“今欠陆卫岗安装妙桥金家村别墅围墙混凝土花窗人工费计壹拾万贰千元整（142000元）。2014年6月1日支付工资款五万，2015年底再支付工资款玖万贰千元整，如果到期不支付造成后果由违约方负一切责任”，被告张家港市妙桥建筑工程有限公司在欠款人栏加盖了被告公司第四项目部的公章，项目负责人王晓也签字确认。据原告反映，2010年12月，妙桥金家村别墅为被告承建，其中妙桥金家村别墅花窗工程有其项目部负责人王晓与原告口头约定由原告承包建设，至2013年10月31日被告给付了部分价款，就结欠款被告出具了欠条，但此后被告未能给付，为此涉诉。上述事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告口头承揽合同合法有效，原告作为承揽人已经按照被告的要求完成了承揽要求并已交付，被告作为定作人理由支付加工价款，被告结欠价款有欠条为凭，事实清楚，原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市妙桥建筑工程有限公司应归还原告陆卫岗价款142000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆卫岗指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元由被告张家港市妙桥建筑工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市妙桥建筑工程有限公司在履行本判决时一并给付原告陆卫岗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹建忠二〇一六年十月十九日书记员  陈建梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚东，女，1981年1月29日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人杨亚东物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与杨亚东签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。杨亚东已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。杨亚东原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照杨亚东、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二○二○一六年十月三十一日书 记 员  尹明锐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2607号申请执行人：冀雪雍，住所地郑州市管城区。被执行人：李德辉，所在地郑州市。本院在执行申请执行人冀雪雍与被执行人李德辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2377号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德辉在银行的存款1003070元或查封被执行人李德辉银行存款本金1003070元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李德辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保182号申请人：郑洁，女，1967年1月13日出生，汉族，深州市深州镇小曹庄村人，现住深州市。原告郑洁与被告衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处租赁合同纠纷一案中，河北省深州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀1182执保73号民事裁定，对担保人马赫提供其名下银行存款100000元进行了冻结。申请人郑洁于2016年10月21号申请解除对担保人马赫名下银行存款100000元的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对担保人马赫名下银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋登武二〇一六年十月二十一日书记员  满会朋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4063号申请执行人陈庭荣，男，1958年12月2日出生，汉族，龙岩市公交公司职工，住龙岩市。被执行人林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈庭荣与被执行人林倚忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3393号案查封被执行人林倚忠所有坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18幢01室（房产证号20××74）、18幢02室（房产证号20××43）房产，该房产已被银行抵押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第4063号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十三日书记员 张爱珠（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2384号之一原告惠述忠。被告随州市神农农业装备制造有限公司。住所地：随县经济开发区。法定代表人吴国富，经理。被告何敬顺。被告吴国富。被告吴加全。被告刘世秀。本院在审理原告惠述忠与被告随州市神农农业装备制造有限公司、何敬顺、吴国富、吴加全、刘世秀民间借贷纠纷一案中，原告惠述忠于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随州市神农农业装备制造有限公司使用的位于随县厉山镇星炬村的土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告随州市神农农业装备制造有限公司使用的位于随县厉山镇星炬村的土地（土地使用权证书号：随县国用（2015B）第000518号，使用权面积13064.77㎡）予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年十月九日书记员 吴江涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字第1185号申请执行人邓东杰。被执行人周健。被执行人袁雨。申请执行人邓东杰与被执行人周健、袁雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0681民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周健、袁雨应于判决生效之日起十日内支付申请执行人邓东杰借款本金50000元及利息，并承担受理费563元。因被执行人周健、袁雨未能履行上述义务，申请执行人邓东杰于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为50563元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人周健、袁雨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，两被执行人常年外出，下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后找到被执行人或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 晖执行员 金 辉执行员 韩 松二〇一六年十月九日书记员 施海荣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1129号之一申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：马建平，该××总经理。被执行人：任继德，男，1969年11月13日出生，居民，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人任继德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任继德被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一六年十月十日书记员  许丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72622号原告：上海彦军工贸有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室，联系地上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：马彦军，总经理。被告：上海好石界企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢。原告上海彦军工贸有限公司与被告上海好石界企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彦军工贸有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3917号原告王红军，男，满族，1981年11月10日生，住涿州市。被告张建栓，男，汉族，1978年10月15日生，住涿州市桃园区。原告王红军诉被告张建栓公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告张建栓经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月份给被告拉楼板，前原告运输费15300元，原告一直在向被告追要，后被告一直未还，被告在2014年1月29日向原告出具了一份欠条，确认欠款事实。请求法院判令被告给付原告运输费15300元；诉讼费由被告承担。被告张建栓经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2010年5月份，原告为被告拉楼板，由此产生运输费15300元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今张建栓身份证号大马村人，欠运输费用￥15300元……”。该款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告给被告拉楼板，被告出具欠条确认因此产生的运输费用，双方债权债务关系明确清晰，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建栓于本判决生效之日起十日内给付原告王红军运输费15300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张建栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十月十二日书 记 员  刘园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6083号罪犯陈容基，男，1990年4月10日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）舟定刑初字第281号刑事判决，认定陈容基犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈容基在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈容基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈容基减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2016年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1771号申请执行人赵玲玲被执行人胡东平申请执行人赵玲玲与被执行人胡东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初455号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵玲玲于2016年4月8日向本院申请执行借款本金人民币2万元并承担该款从2014年2月3日起至款付清之日按月利率2%计算的利息，负担案件受理费240元，案件申请执行费人民币450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵玲玲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第653-2号申请执行人陆爱玲，女，1976年11月22日出生，农民，住本县。被执行人刘心念（刘新念），男，1965年10月1日出生，农民，住。本院在执行陆爱玲与刘心念民间借贷纠纷一案中查封被执行人刘心念所有的位于查封被执行人刘心念所有的位于利辛县城关镇向阳路文化馆家属楼三楼住房一套（房产证号00××01）。现因已将双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘心念所有的位于利辛县城关镇向阳路文化馆家属楼三楼住房一套（房产证号00××01）。的查封本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年十月十三日书记员 陶 亚附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初870号原告：杨中保，男，1978年4月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。被告：南召县农村信用合作联社，住所，南召县城关镇中华路***号。组织机构代码：61531602－8。法定代表人：程红忠，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告杨中保与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除信用不良记录，公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3万元。事实与理由：2015年4月2日、2016年1月13日、1月15日原告分别向奇瑞徽银汽车金融有限公司、建行河南分行、浦发银行申请个人贷款，均未获通过。2016年1月26日，原告到中国人民银行及被告处征信系统查询，得知他人以原告名义在被告处分别于2006年10月31日个人贷款10万元；2005年8月8日贷款14300元已逾期未还，且被列入“黑名单”。原告找被告多次沟通无果，现依法起诉，请求法院支持原告的请求。被告辩称，本案立案后，被告已将原告的“黑名单”消除。在云阳××太山庙信用社贷款，原告无证据证明不是其所贷，故原告诉请的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的个人征信报告有异议，因该报告系被告征信部门出具，异议不成立；原告对被告提供的两份借据合同有异议，因云阳信用社的10万元贷款名字虽然相同，但借款人出生年月、地址、身份证号码与原告均不相同，非原告所借。太山庙的一笔贷款被告已将原告黑名单消除，非原告所借，异议成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告为做生意需要资金，于2015年4月2日在奇瑞徽银汽车金融有限公司申请贷款未获通过，后又于2016年1月13日、1月15日在南阳市分别向建设银行河南分行、浦发银行申请贷款，均未获通过。2016年1月26日，原告到中国人民银行及被告征信处查询，报告显示2005年8月8日，南召县太山庙乡太山庙村委以原告名义在被告下属的太山庙农村信用社贷款14300元至今未还。2006年10月31日，云阳镇南召店村人杨中保（身份证号为）在被告下属的云阳镇农村信用社贷款10万元至今未还，但被告却将本案原告记录为借款人，并被记入不诚信名单。原告发现后要求被告解决未果，原告起诉。诉讼中，被告已将太山庙乡太山庙村委以原告名义贷款“黑名单”消除，但云阳信用社的贷款“黑名单”至今未予处理。本院认为，被告作为金融管理机构，在贷款管理方面存在瑕疵，其工作人员错误将本案原告“杨中保”身份信息录入，导致原告在金融系统的个人征信记录上出现不良记录，并被列入“赖帐户”黑名单，在金融网络上传播。该行为导致原告的社会信誉度降低，给原告生活上、经济上、精神上造成不良影响和损失，侵犯了原告的名誉权和姓名权，因被告存在过错，应承担相应的民事责任，故原告合理请求本院予以支持。考虑到本案诉讼中被告主动纠正一项工作过失以及对原告的实际影响，被告应适当向原告进行精神赔偿，结合本案实际，本院酌定1万元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南召县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告杨中保在个人征信上的不良记录，并向原告赔礼道歉。二、被告南召县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨中保精神损害抚慰金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋学强二〇一六年十月二十七日书 记 员  钟运梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14691号原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。法定代表人：梁素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉贞，女，该公司员工。被告：冯国斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司诉被告冯国斌居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉贞，被告冯国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订了《独家代理委托书》，由原告独家代理出售佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会鑒海北路130号金榜豪庭首层1073号，售价为200000元，委托期限为2016年7月19日至2016年9月18日。双方还约定委托期间被告不能自行出售该物业也不会委托其他中介公司或第三人代理，否则被告应向原告支付违约金2000元。后被告于2016年8月初将涉案物业自行出售于他人。被告冯国斌辩称，原告未告知被告是独家代理，原告未积极为被告寻找买家，以致涉案物业被债权人收走，原告有过失。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《独家代理委托书》，约定由原告独家代理出售被告名下的佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会鑒海北路130号金榜豪庭首层1073号物业，售价为200000元，期限为2016年7月19日至2016年9月18日。双方还约定委托期间被告不能自行出售该物业也不会委托其他中介公司或第三人代理，否则被告应向原告支付违约金2000元。被告于2016年8月8日将涉案物业出售于案外人李镇江。本院认为，原、被告签订了《独家代理委托书》，明确了双方的权利义务，被告应按双方的约定履行自己的义务，现其在双方约定的独家代理期间内将涉案物业出售于案外人，已经构成违约，原告请求其支付违约金2000元有理，本院予以支持。被告以其与案外人李镇江存在债权纠纷，需要以涉案物业抵债的抗辩无理，因该抗辩并非违约的免责事由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告冯国斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一六年十月二十七日书记员  洪 勉