wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第788号上诉人（原审被告）：梁柱，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县新城七区鸿润商住小区a1幢。负责人：柯宁，该分公司经理。委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人梁柱因与被上诉人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁柱于2016年10月17日以与阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁柱撤回上诉。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由梁柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘代理审判员  姜玉华代理审判员  施震宇二〇一六年十月十七日书 记 员  冯梅瑰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8497号上诉人（原审被告）：张卫民，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）:沈惠芬，女，1966年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）:何咏梅，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张卫民因与被上诉人沈惠芬、何咏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十月二十四日书记员  孙丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4486号申请执行人任××，女，2008年3月20日出生。法定代理人郭××（任××之母），女。被执行人霍顿教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5层5-22号。本院在执行任××与霍顿教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5450号申请执行人上海闵亿机械厂，注册地上海市浦东新区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海闵亿机械厂与上海团结普瑞玛激光设备有限公司定作合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1139号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人余某，男，1975年11月13日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日1时15分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为104.66mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人余某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一六年十月十二日书记员  黄子娟附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2974号原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告王鹞锋，男，汉族，1981年4月6日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告杨喜清（系王鹞锋妻子），女，蒙古族，1982年10月8日出生，现职业、住址同上。公民身份号码×××原告杨关诉被告王鹞锋、杨喜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告王鹞锋到庭参加了诉讼，被告杨喜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨关诉称，2012年8月31日，被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分，当时被告王鹞锋书立借据一支。请求贵院判令二被告给付原告借款本金6.5万元、利息6.11万元（2012年8月31日起至2016年7月30日按照2分计算），并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告王鹞锋辩称，2009年，我们原始的借款是5万元，我按照3分打过部分利息，直到2012年8月31日，下欠原告杨关利息1.5万元（3分结算），加上原始的借款本金5万元，就构成了本案诉讼请求的6.5万元，我认可本金5万元及2分的利息，经结算以后的1.5万元，不能在产生利息。我和被告杨喜清是夫妻关系。被告杨喜清未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年8月31日被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分（年利率36%），该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有借据，当事人陈述予以证明。本院认为，本案的焦点在于双方是否发生过借款本金为6.5万元（被告王鹞锋认为应当是5万元），从庭审的证据来看，被告王鹞锋对其向原告杨关出具的借据真实性，不持异议，同时被告王鹞锋向本院出示4支还利息款的凭证，拟证明借款本金是5万元的事实。但是4支凭证，只能间接证明双方曾发生过经济来往，无法直接证明本金是5万元，相较借据和还款凭证拟证明的问题，本院采纳原告杨关的意见，即认定借款本金为6.5万元。虽然原告杨关与被告约定的利息是3分，但是原告杨关在请求依照2分计算利息，对此本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王鹞锋、杨喜清于本判决生效后给付原告杨关借款本金6.5元及从2012年8月31日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元(原告杨关已预交1411元)，减半收取1411元，由被告王鹞锋、杨喜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十月十四日书记员张桐语
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4776号原告：成都锦恒建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号附605号。法定代表人：向仁杰，总经理。委托代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告成都锦恒建筑工程有限公司（以下简称锦恒公司）与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦恒公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼，被告宏丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：判令宏丰公司将成都市新都区新都镇天缘路三段443号共计10套房屋交付给锦恒公司。事实与理由：2014年2月19日，锦恒公司与宏丰公司签订《商品房买卖合同》，约定锦恒公司购买宏丰公司开发的成都市新都区成都市新都区新都镇天缘路三段443号共计10套房屋，锦恒公司于合同签订当日向宏丰公司支付了全部购房款，并于当日在房产管理部门办理了该10套房屋的备案登记。现锦恒公司所购房屋已达到交付条件，但宏丰公司尚未向锦恒公司交付上述房屋。被告宏丰公司未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，锦恒公司与宏丰签订了《商品房买卖合同》，约定锦恒公司购买宏丰公司开发的成都市新都区新都镇天缘路三段443号共计10套房屋，上述商品房总价款为4541137元，付款方式为一次性付款。合同第十条载明：“（一）出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”2014年2月19日，锦恒公司向宏丰公司法定代表人尹立君的账户转款3500000元，向宏丰公司支付现金1041137元，宏丰公司向锦恒公司出具了两张收据，载明收到锦恒公司国光揽悦购房款3500000元和1041137元，两笔款项共计4541137元。宏丰公司于当日将上述10套房屋备案登记于锦恒公司名下。成都市新都区兴房测绘有限责任公司对涉案10套房屋在内的房屋进行了测绘，并于2014年4月4日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。截至法庭辩论终结前，宏丰公司尚未取得上述房屋的规划验收合格证。以上事实有《商品房买卖合同》及摘要、房屋登记记录信息证明、收据、转款凭证、《四川省房屋面积测绘报告》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《商品房买卖合同》第十条对房屋的交付时间进行了约定，宏丰公司应按照约定于2014年8月31日前向锦恒公司交付上述房屋，但宏丰公司尚未取得上述房屋的规划验收合格证，房屋不具备交付条件，故锦恒公司要求宏丰公司交付房屋的诉讼请求，事实上不能履行，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都锦恒建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成都锦恒建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年十月十八日书记员  凌淼
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2533号原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：尚晓虎，男，汉族，永昌县六坝乡下六坝村一社农民。原告吕荣与被告尚晓虎种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。代理审判员  郑国红二〇一六年十月二十日书 记 员  徐生同
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1045号原告：张恕通，银行员工。委托诉讼代理人：宁玉花，无业。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪莲，银行员工。代理权限：特别授权。被告：雷全虹，务工。原告张恕通与被告雷全虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁玉花、张雪莲和被告雷全虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷全虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告砸毁财物损失4460元；2、判令被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：2006年起，由原告投资为主在泰和县开竹地板厂，由被告夫妻二人在厂里经营管理，2007年亏损80多万元，2008年、2009年盈利100万元，2010年财务持平，2011年由于被告妻子患病去世，半年亏损20多万元。为此，只好停产变卖工厂，在卖厂前双方进行了财务清算。但在2016年3月初，被告采取烧纸钱、散发传单、举牌等形式辱骂、侮辱原告，并到原告工作单位无理取闹。经多方调解无果后，被告于2016年7月12日到原告家里打砸，报警后公安机关对其进行了治安拘留。2016年8月31日上午，被告见到原告，又将原告咬伤，报警后派出所将其拘留。被告雷全虹辩称，一、原、被告双方之间产生纠纷是由于原告迟迟不肯支付合伙期间的利润而引发的，原告应支付本人利润分配款150万元；二、所砸别墅属于原、被告共有财产，在冲突中造成的财物损失，应进行估价确定实际损失，然后在本人应得利润中予以折抵。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2007年时二人与他人一起在泰和县合伙开办竹地板厂。因对合伙利润的分配存在分歧，原、被告之间由此产生矛盾。2016年7月12日，被告雷全虹等人砸开永丰县恩江镇绿海星城名仕苑6栋C座别墅大门，损坏了部分财物。报警后，永丰县公安局对被告雷全虹采取了拘留十日的措施。后经过价格评估鉴定，鉴定意见为被砸毁物品的评估价格为4460元，原、被告对鉴定意见均无异议。另查明，位于永丰县恩江镇绿海星城的名仕苑6栋C座别墅房产，登记所有权人为原告张恕通及妻子宁玉花。上述事实，有原告提供的鉴定意见书及原、被告的法庭陈述等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告属亲戚关系，因对合伙利润的分配产生矛盾，本应友好协商，但被告雷全虹却采取打砸财物方式处理，由此造成受害人的财物损失，被告雷全虹应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿砸毁财物损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于财物损失的数额，因原、被告双方对公安机关作出的价格鉴定意见均无异议，纵观本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考公安机关的鉴定意见，本院确认赔偿数额为4460元。关于被告辩称原告应给付自己利润150万元，因涉及合伙利润的分配，属合伙协议纠纷，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，被告有权另案主张；关于被告辩称所砸别墅是用合伙利润购置，属原、被告共同共有的意见，因被告未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷全虹应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张恕通财产损失4460元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷全虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙清武二〇一六年十月十一日书记员  曾 勇附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初172号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人吴某，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地为吉林省梅河口市，大学文化，原珲春林业局林政资源处科员，现为珲春市林业局营林科科员，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，珲春市人民检察院于2011年5月19日决定对其取保候审，同年5月22日决定对其刑事拘留，同年5月26日决定对其取保候审；因涉嫌犯贪污罪，2016年6月30日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年7月5日本院决定继续对其取保候审。辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某伙同刘某某、隋某某、崔某某（均已判决，下同）事先预谋后，在图珲高速公路征地补偿过程中，利用职务之便，以伪造材料的手段虚构出来实际不存在的林蛙养殖基地并申请补偿。2007年6月份，骗得征占林蛙养殖基地补偿费人民币65万元后，被告人刘某某分得50万元，被告人隋某某、崔某某各分得6.5万元，吴某分得2万元。案发后，被告人吴某主动到检察机关投案自首。检察机关从辛某某处扣押人民币23万元。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，刑事判决书，职务证明，证人刘某某、崔某某、隋某某、杜某某、王某某、何某某、于某、徐某甲、徐某乙、辛某某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贪污罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、隋某某、崔某某、吴某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴某起次要作用，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩护人认为被告人吴某系自首、从犯，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，被告人吴某伙同刘某某、隋某某、崔某某（均已判决，下同）事先预谋后，在图珲高速公路征地补偿过程中，利用职务之便，以伪造材料的手段虚构出来实际不存在的林蛙养殖基地并申请补偿。2007年6月份，骗得征占林蛙养殖基地补偿费人民币65万元后被告人刘某某分得50万元，被告人隋某某、崔某某各分得6.5万元，吴某分得2万元。案发后，被告人吴某接到检察机关电话后，主动到检察机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。检察机关从辛某某处扣押人民币23万元。上述事实，被告人吴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、崔某某、隋某某、杜某某、王某某、何某某、于某、徐某甲、徐某乙、辛某某的证言，职务证明等其他书证，身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某身为国家工作人员伙同刘某某、隋某某、崔某某，利用职务上的便利，骗取公共财物且数额巨大的行为，已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某有自首情节，且已退缴其违法所得，依法对其从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的其系自首，为从犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十九条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 伟人民陪审员 孙 晶人民陪审员 金竹松二〇一六年十月三十一日书 记 员 关诗源
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5434号原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑金坤与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金坤向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红立即偿还给郑金坤借款72.4万元及利息，利息的计算方法：以20万元为基数，自2016年1月3日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以22.4万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，分别于2012年1月21日、2014年1月29日、2015年2月21日向郑金坤借款20万元、20万元、30万元，双方对上述三笔借款的月利率分别约定为2%、2%、4%，由高锋山分别于2015年1月3日、2015年1月29日、2015年2月21日出具三份借条确认借款的事实。借款后，高锋山仅支付利息至2016年1月，尚欠借款本金72.4万元及2016年1月之后的利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于高锋山、陈玉红的夫妻共同债务，高锋山、陈玉红应共同偿还。高锋山、陈玉红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，分别于2012年1月21日、2014年1月29日向郑金坤借款20万元、20万元，双方对该两笔借款月利率都约定为2%，没有约定借款期限，双方分别于2015年1月3日、2015年1月29日结算，高锋山对上述两笔借款予以确认并出具二份金额分别为20万元、22.4万元的借条给郑金坤收执。2015年2月21日高锋山再次向郑金坤借款30万元，约定借款月利率为4%，没有约定借款期限，并出具借条为据。之后，高锋山支付上述三笔借款的利息至2016年1月，此后未再还本付息，遂成讼。上述事实，有郑金坤的陈述及其提供的借条三份、银行转账凭证三张等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，高锋山因经商需要向郑金坤借款72.4万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，高锋山应承担还本付息的责任。郑金坤请求三笔借款按月利率2%计息，未超过年利率24%，依法可以支持。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑金坤的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤借款724000元并支付利息，利息计算方法为：以200000元为基数，自2016年1月3日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以224000元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以300000元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%按计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，由高锋山、陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十月三十一日书 记 员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3806号原告：广西辉越物流有限公司。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。被告：吴训庆。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年十月十一日书记员  黄丽霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10827号原告：王明，男，1974年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：朱磊，男，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，男，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王世彪，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王明与被告王世彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，2016年11月16日，原告王明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明撤诉处理。案件受理费3210元，退还原告王明。审判员 陆 军二〇一六年十月十六日书记员 马皓捷
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初140号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人林茹，女，1988年6月1日出生，住大同市城区。2012年9月26日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2013年9月24日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局监视居住，2015年5月11日被取保候审，2016年5月19日被监视居住，2016年7月12日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人林茹犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法由简易程序转为普通程序。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人林茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日14时许，被告人林茹伙同“东东”在大同市城区南关南街18楼6号琴萍内衣店假装挑选内衣时，被告人林茹趁员工于某燕不备将店里货架上的钱包内的现金2058元盗走并交给“东东”，后“东东”离开。被告人林茹在离开时被抓获。上述事实，被告人林茹在庭审中无异议，且有被害人于某燕的报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述、（2012）城刑初字第176号刑事判决书、（2013）93号刑满释放证明书、大同康复医院证明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人林茹构成累犯，因被告人林茹本次犯罪不致判处有期徒刑以上的刑罚，故不构成累犯，公诉机关的该指控不能成立，但被告人林茹具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林茹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林茹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓莉审判员  齐建然审判员  左娟娟二〇一六年十月二十日书记员  孔祥新
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4230号原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。法定代表人：李凤毅，该林场场长。委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。被告：尹锡林，男，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县东顾山林场与被告尹锡林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告尹锡林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 徐 喆二〇一六年十月八日书 记 员 吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4180号原告：湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐思佳，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1966年5月23日出生。被告:李达，男，1974年11月29日出生。被告:刘四贤，男，1973年12月13日出生。原告湖南长誉典当有限责任公司与被告李达、刘四贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳、被告刘四贤到庭参加诉讼，被告李达经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告李达归还借款25900元，借款利息12298.18元（利息按双方合同约定暂计算至2016年6月30日止，此后利息另计）；2、请求判令被告刘四贤对被告李达的债务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告李达向原告借款20万元，用于项目资金周转，约定2014年5月27日归还，被告李达以其位于长沙市开福区双拥路科大佳园北苑17栋1306室房屋作为上述借款的抵押担保物，被告刘四贤承担连带责任担保。2014年5月27日、2014年7月27日、2014年10月22日,原告与两被告分别签署《借款展期协议书》，将借款期限延续至2015年4月22日。被告刘四贤于2015年5月19日归还借款本金174100元，尚有借款本金25900元未归还；直至起诉之日，两被告仍未还清借款本息38198.18元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘四贤辩称：借款20万元属实，但本金已还清，现在只欠原告利息25900元。被告李达未予答辩。经审理查明：2013年11月29日，李达作为借款人、刘四贤作为担保方，与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款20万元，借款期限为半年，月利率3.5%，利息每月支付，以被告李达名下位于双拥路科大佳园北苑17栋1306室房屋作为抵押。同天，刘四贤向原告出具《个人担保书》一份，愿意对《个人借款合同》内约定的所有债务承担连带责任，直到债务清偿完毕。合同签订当日，原告向被告李达转账支付借款20万元；但双方未办理不动产抵押登记。借款到期后，两被告与原告分别于2014年5月27日、2014年7月27日、2014年10月22日签订《借款展期协议书》，最终将还款时间延长至2015年4月22日。从2013年11月29日起至2015年1月28日期间，被告刘四贤按照3.5%的标准，每月支付利息7000元，14月共计98000元。2015年5月19日，原告出具加盖原告公司财务专业章的收据一份，该收据载明：今收到刘四贤（李达）交来贷款本金20万元。以上事实，有个人借款合同、个人担保书、借款展期协议书、转账支票存根、收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告李达签订借款合同，原告出借20万元属实，被告李达应当承担偿还义务。从借款日起至2015年1月28日，被告应支付的受法律保护的利息（由于已经支付故可按年利率36％计算）为84000元，但被告已经按每月3.5%的标准支付利息，已经支付的超出年利率36％的部分为14000元，应抵扣本金，至此，被告所欠借款本金186000元。从2015年1月29日开始,被告未支付利息,2015年1月29日至2015年5月19日期间共3个月21天,以本金186000元为基数，按年利率24%计算利息为13764元。截止2015年5月19日，被告应偿付本息为199764元（186000元＋13764元），当天，被告实际偿付20万元，已经履行还款义务。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：驳回原告湖南长誉典当有限责任公司的诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘上堤二〇一六年十月十四日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书皖11**执846号申请执行人：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：焦万会，该××董事长。委托代理人：孙广超，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，住安徽省凤阳县。安徽亿豪房地产投资有限公司与刘传伟追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初193民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月十四日代理书记员  欧丽云
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1509号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人王星集，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人王星集信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第907号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第907号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1533号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘小涛（又名刘飞），居民。被执行人裴传东，居民。被执行人王光明，居民。被执行人王宏祥，居民。被执行人王杰（又名王少杰），居民。关于被执行人刘小涛（又名刘飞）、裴传东、王光明、王宏祥、王杰（又名王少杰）罚金一案，本院于二0一三年五月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第6号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金300000元，已执行／元，尚欠300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执324号申请执行人袁朝均，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村。组织机构代码：20925169-5。法定代表人詹本政，董事长。本院在执行申请执行人袁朝均申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权。另查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人袁朝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 洁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5569号原告：XXXXX有限公司法定代表人：李达林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雅。被告：西安XXXX服务部投资人：相瑜玲，该公司经理。本院在审理原告陕西XX**有限公司与被告西安XXXX服务部买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦都口腔器材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西XX**有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX**有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西XX**有限公司承担。代理审判员  赵海涛二〇一六年十月十日书 记 员  郭栩汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2015）保民初字第372号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行,住所地，保德县城河滨大街。法定代表人：杨俊明被告：张波，男，山西省保德县人，现联系方式不明。被告：刘占云，男，汉族，1973年11月4日出生��山西省保德县林遮峪乡南里村人，司机，现住保德县后坡，身份证号：14223319731104491x，联系电话：1823504****.被告：杨军，男，山西省保德县人，现联系方式不明。被告：张国瑛，女，汉族，1979年8月5日出生，山西省保德县南河沟乡南河沟村人，电厂学校教师，现住学校，身份证号：×××联系电话：138XX****XX。被告：刘伟，男，汉族，1974年10月23日出生，山西省保德县南河沟乡南河沟村人，现住保德县城，保德县第四中学教师，身份证号：142233197410236335.联系电话：1583566****。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告张波、刘占云、杨军、张国瑛、刘伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回对被告张波、刘占云、杨军、张国瑛、刘伟的起诉。案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二0一六年十月二十日书记员王蕾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔恒娣。崔恒娣诉东台市人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年7月6日作出的（2015）盐行诉终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2015年5月28日，崔恒娣以东台市人民政府为被告向东台市人民法院起诉称，2011年4月，东台市西溪旅游文化景区管理委员会（以下简称景区管委会）实施西溪安置区地段房屋征收拆迁工作，崔恒娣向拆迁工作人员提出“以后人家按什么标准补偿，也按什么标准补偿给我”，后为支持拆迁，在没有评估报告的情况下，崔恒娣之夫先签了空白协议，嗣后，景区管委会单方在空白协议上填上补偿方案，但其补偿标准都低于同地段、同批次的其他被征收户。现诉讼要求东台市人民政府按同地段、同批次征收标准给予崔恒娣被征收房屋公平补偿和安置。一审法院认为，崔恒娣所诉被告为东台市人民政府，所诉事项不属于基层人民法院行政案件受理范围，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，裁定对崔恒娣的起诉不予立案。崔恒娣不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案受理。二审法院认为，崔恒娣所诉被告为东台市人民政府，所诉案件不属于基层人民法院行政案件受理范围，崔恒娣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔恒娣仍不服，向本院申请再审称，崔恒娣以景区管委会为被���向一审法院提交诉状，一审法院告知应以东台市人民政府为被告，诉状由一审法院转二审法院，数日后收到一审法院不予立案的裁定。涉案房屋是东台市人民政府授权其下属景区管委会实施征收，崔恒娣之夫在空白协议上签字系因行政压力。本案符合立案受理条件。请求撤销二审裁定，支持崔恒娣的诉讼请求。本院认为，首先，根据崔恒娣的起诉状和提供的相关证据材料，崔恒娣的丈夫已于2011年5月与东台市西溪文化产业园签订的《房屋征收补偿安置协议书》。其以补偿标准低于同地段、同批次其他标准户为由提起本次诉讼，其实质上是对上述协议不满而提起诉讼。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即此种纠纷的性质属于民事合同纠纷，崔恒娣可依法通过民事诉讼程序主张其权利。其向人民法院提起行政诉讼，依法应当裁定不予立案。其次，即便本案属于行政诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，崔恒娣起诉的被告为东台市人民政府，根据上述规定，一审法院对本案没有管辖权，本案属于盐城市中级人民法院一审案件的受案范围。综上，一、二审法院裁定不予立案于法有据。崔恒娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。���照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回崔恒娣的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二○一六年十月十八日一六年十月十九日书 记 员  李云洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执331号之一申请执行人：魏向阳被执行人：徐明光本院在执行申请执行人魏向阳与被执行人徐明光追索劳动报酬一案中，查明被执行人徐明光在湖北省通城县交通局农村公路管理处有收入15万元，本院于2016年9月12日扣留了被执行人徐明光应支付的劳务工资款102335元。执行费1435元。案件受理费1000元。因该收入暂未到支付期，故本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初529号民事判决书的本次执行程序。待该扣留款提取条件成就时，再予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓健二〇一六年十月二十八日书记员  周继洲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第3805号原告:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址本市南开区。委托诉讼代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭,天津君辉律师事务所律师。被告:任忠臣,男,1978年7月19日出生,汉族,住所地河南省虞城县。原告郭之瑞与被告任忠臣借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩、赵旭到庭参加诉讼。被告任忠臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告本金25000元;2、请求判令被告向原告支付借期内利息3000元;3、请求判令被告向原告支付自逾期之日起至法院判决确定给付之日的逾期利息,按年利率24%按25000元本金计算;4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年12月19日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,原告与被告于当日签订编号为WXCAJY101140106号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款32858.80元,分为6期偿还原告借款,还款方式为等额本息,每期偿还本息5744元,还款起止日期为2015年1月30日至2015年6月30日。协议签订后,原告于2014年12月22日为被告实际打款30000元。但上述借款交付后,被告仅偿还了1期本息,剩余本息均未依约偿还。后虽经原告多次催告,但被告至今拒绝偿还任何款项,故提起诉讼。任忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下:证据1、借款协议、温馨还款提示函。证明原、被告之间存在借款关系。2、招商银行户口交易明细表。证明原告向被告支付借款30000元。3、委托代理合同、律师费发票。证明因被告违约,原告为实现债权实际支出的律师费1200元。本院对上述原告提供的证据的予以确认。根据认定的证据确认事实如下:2014年12月19日,原告与被告于当日签订编号为WXCAJY101140106号的《借款协议》。双方约定,被告向原告借款32858.80元,分为6期偿还原告借款,每月还款日为30日,还款方式为等额本息。第一期偿还本息5911.83元,之后每期偿还本息5744元,还款起止日期为2015年1月30日至2015年6月30日。协议约定因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。上述协议签订后,原告于2014年12月22日经招商银行向被告提供借款30000元。上述借款交付后,被告归还1期本息,剩余5期本息至今未还。2016年6月20日,原告与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并交纳代理费1200元。庭审中,原告表示因双方协议中约定利息及违约金数额较高,故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告支付了借款,被告亦部分履行了还款义务,双方债权债务关系明确,被告应偿还剩余借款本息。对于原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求,依据协议约定的条款,本院应予以支持。被告经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告任忠臣偿还原告郭之瑞借款本金25000元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告任忠臣给付原告郭之瑞借款期内利息3000元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告任忠臣以25000元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2015年1月31日至本判决确定给付之日止的利息;三、自本判决生效之日起十日内,被告任忠臣给付原告郭之瑞律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费530元,由被告任忠臣负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄人民陪审员  赵 丛人民陪审员  张先锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  施 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3876号原告周某，女，1989年2月15日出生，汉族。委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告王某，男，1986年6月30日出生，汉族。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年十月十一日书记员  马康妮
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初2940号原告：王冲。被告：刘海洋。被告：杨根芹。原告王冲与被告刘海洋、杨根芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，2016年10月8日，原告王冲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元，合计1250元，由原告王冲负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨长喜人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月八日书 记 员  陈志劼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7819号原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。法定代表人：应春富，该公司董事长。被告徐道对，男，1974年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告徐道对、吴海滨为小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十月八日代书记员  陈佳敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执796号申请执行人曾煜。被执行人陕西金泉置业有限公司法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人曾煜与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾煜于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2451.22元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.22元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执796号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执505号申��执行人刘瑞玉，女，1963年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人湛正雄，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人刘瑞玉与被执行人湛正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00927号民事调解确定：一、被告湛正雄偿还原告刘瑞玉借款本金51000元（含案件受理费600元），并支付利息8000元，分别于2016年1月30日前支付51000元，2016年4月30日前支付8000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘瑞玉负担。被执行人湛正雄一直未履行。因申请执行人刘瑞玉无法提供被执行人湛正雄的财产线索，而被执行人湛正雄确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00927号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖四明二〇一六年十月十八日书记员  符号文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4442号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人秦保胜，该行谭坊支行客户经理。被告：刘良桂。被告：刘喜风。被告：刘德升。被告：董成菊。被告：刘斌。被告：秦金风。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦保胜到庭参加诉讼，被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良桂偿还原告借款本金15万元及相应利息10920.86元（贷款利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘良桂在被告刘德升、刘斌提供连带责任担保的情况下，于2015年1月13日从原告处贷款15万元，到期日为2015年10月19日。截止2016年1月21日，欠本金15万元及利息10920.86元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风均未答辩。经审理查明，2012年12月19日，被告刘良桂、刘德升、刘斌组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年12月19日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告刘良桂的最高贷款额度为15万元。上述借款合同签订同日，被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子、被告秦金风作为被告刘斌的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月13日，被告刘良桂向原告借款15万元，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2015年10月19日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款15万元打入被告刘良桂的个人帐户，被告刘良桂在借款借据上签字确认。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息10920.86元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘良桂、刘德升、刘斌签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告刘良桂履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告刘良桂未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘良桂偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘德升、刘斌自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘喜风作为被告刘良桂的妻子、被告董成菊作为被告刘德升的妻子、被告秦金风作为被告刘斌的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告刘良桂所负债务承担连带保证责任。被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、被告刘良桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10920.86元（计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起的利息，以150000元为基数，按照月利率12.6‰计算至实际清偿之日；三、被告刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风对上述债务承担连带清偿责任，被告刘德升、董成菊、刘斌、秦金风承担保证责任后，有权向被告刘良桂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告刘良桂、刘喜风、刘德升、董成菊、刘斌、秦金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4348号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3391号申请执行人象山县卫生和计划生育局被执行人陈福寿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00171号，依法向被执行人陈福寿发出执行通知书，责令被执行人陈福寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福寿（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币101351元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 韩文杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9292号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人钟建友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初536号，依法向被执行人钟建友发出执行通知书，责令被执行人钟建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟建友（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  林任春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1206号申请执行人杨仲春。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨仲春与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20067号原告：王友兵，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。被告：钱毛毛，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，系公司员工。原告王友兵与被告钱毛毛、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王友兵、被告钱毛毛到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王友兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费5,800元（人民币，下同）、货物损失费1,500元，合计7,300元。事实和理由：2015年7月14日8时左右，被告钱毛毛驾驶的沪D8XX**大货车追尾其驾驶的沪D6XX**小货车，造成原告驾驶的车辆损坏，车箱内运输的鸡蛋受损。后经交警开具事故赔偿协议书，确定被告钱毛毛负全责，原告王友兵无责。被告钱毛毛辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的由被告钱毛毛承担。被告人寿保险书面辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不同意承担；所有证据均应当提供原件，对于无法与原告核对的复印件不予认可。同时提供了机动车辆保险报案记录。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日8时15分，被告钱毛毛驾驶的沪D8XX**重型普通货车在外环路吴中路处，与原告驾驶的沪D6XX**中型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，车箱内运输的鸡蛋受损。后经交警开具事故赔偿协议书，确定被告钱毛毛负全责，原告王友兵无责。事后双方前往保险公司指定点对原告车辆的受损情况进行定损，确定车损为5,800元。2015年8月18日，原告为修理车辆支付了5,800元。另查明，2015年7月14日，原告驾驶的车辆接受北京正大蛋业有限公司委托，将鸡蛋送往深圳雪王子供应链管理有限公司上海分公司，途中发生交通事故，造成车箱内运输的鸡蛋受损，物流公司承担损失7,343.50元、差价285元。肇事车辆沪D8XX**在被告人寿保险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生时处于保险期间。以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、车辆维修发票、照片一组、赔偿结算表以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险系沪D8XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告钱毛毛赔偿。关于原告的各项损失：1、车损，原告驾驶的沪D6XX**中型厢式货车因交通事故受损，经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损为5,800元，原告实际修理支付了5,800元，本院予以确认；2、物损,原告运输的货物因交通事故受损，根据原告受损货物的数量、规格，本院酌定为1,500元。综上所述，本起事故造成原告的损失有：车损5,800元、物损1,500元，上述损失共计7,300元，由被告人寿保险在交强险的限额内赔偿原告2,000元，超出交强险理赔限额部分由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿原告5,300元。被告人寿保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友兵7,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年十月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5076号上诉人（原审起诉人）：吴桂红。上诉人吴桂红因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4469号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动争议案件当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。上诉人吴桂红未经劳动仲裁程序直接向人民法院提起诉讼不符合法定程序。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十五日代书记员 吴洋洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3211号原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。被告徐某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。原告高丰种子代销部与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：徐某某在宾县鸟河乡久庆村徐宾屯没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高丰种子代销部的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国冬梅代理审判员  徐龙鑫代理审判员  李学峰二〇一六年十月二十日书 记 员  彭 丽
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初121号公诉机关周至县人民检察院。被告人袁应科袁某某，男，1961年1月14日出生，陕西省周至县人，汉族，大学文化，原周至县第七中学校长，住周至县二曲镇镇东村六组。2016年4月22日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院刑事拘留，4月28日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人袁应科袁某某犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人袁应科袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2013年5月，被告人袁应科袁某某利用其周至七中校长身份，要求学校会计侯益杰侯某某为其套取学校资金。侯益杰侯某某采用多开发票的方式分四次从学校经费中分别套取费用20000元、1000元、7503元、5250元，此外该侯将学校向学生违规收取的模考费用12060元未入账，前后五笔共计45813元。2013年7月底被告人袁应科袁某某离任前，以有事情要处理为由，将其中45800元从侯益杰侯某某处取走并据为己有，用于个人支出。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人袁应科袁某某的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人袁应科袁某某身为周至县第七中学校长，利用职务便利，要求学校会计虚报支出费用套取学校经费，据为己有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人袁应科袁某某具有自首情节，积极退赃退赔，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人袁应科袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。希望法庭能考虑到其从教几十年兢兢业业，由于一时糊涂走上犯罪的道路，已经积极退还了赃款，对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月，被告人袁应科袁某某利用其周至七中校长身份，要求学校会计侯益杰侯某某为其套取学校资金。侯益杰侯某某采用多开发票的方式分四次从学校经费中分别套取费用20000元、1000元、7503元、5250元，此外该侯将学校向学生违规收取的模考费用12060元未入账，前后五笔共计45813元。2013年7月底被告人袁应科袁某某离任前，以有事情要处理为由，将其中45800元从侯益杰侯某某处取走并据为己有，用于个人支出。证实以上事实的证据有：一、书证1.指认笔录、照片。证明袁应科袁某某指认藏贪污赃款的藏匿地点，在其家中卧室床底下。2.户籍证明。证明被告人袁应科袁某某案发时具有完全刑事责任能力。3.周至县第七中学组织机构代码证、法人证书。4.周至县委宣传部文件、教育局文件。证明被告人袁应科袁某某任命为周至县第七中学校长情况。5.情况说明。证明被告人袁应科袁某某任政协周至县第十四届委员会教育界委员。6.周至县第七中学相关财务资料。证明侯益杰侯某某利用多开发票的方式从周至县第七中学的经费中分别套取费用20000元、1000元、7503元、5250元，后又向学生收取本不该收取的模考费12060元后有将该笔费用从周至七中经费中报出。7.情况说明、收款收据。证明袁应科袁某某在办案过程中能主动供述犯罪事实，认罪态度良好，并积极主动退赔赃款，具有自首情节，侦查机关建议对其从轻处罚。二、证人侯益杰侯某某、赵平赵某、巨力某、张亚军张某某等证言。三、被告人袁应科袁某某的供述与辩解。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁应科袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人袁应科袁某某在侦查人员侦办其它案件将其作为证人询问过程中，主动交代了自己的罪行，具有自首情节，且真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁应科袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人袁应科袁某某犯罪所得45800元，由周至县人民检察院发还周至县第七中学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵凌雯
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2405-1号原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人桑兴旺，该公司经理。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告胡兆民。本院在审理原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告胡兆民物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员  樊志敏二〇一六年十月二十七日书记员  刘润泽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执791号申请执行人磐石市宏城供热有限公司。被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。申请执行人磐石市宏城供热有限公司与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月2日作出（2015）磐民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第434号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯静波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1224号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕。被执行人:江苏苏高流体机械有限公司。法定代表人：顾玉成。被执行人:阜宁苏高阀门有限公司。法定代表人;顾玉成。被执行人:邱庆民，市民。被执行人:邱庆秀，市民。被执行人:邱庆军，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏苏高流体机械有限公司、阜宁苏高阀门有限公司、邱庆民、邱庆秀、邱庆军借款合同纠纷一案中，2016年4月6日本院作出的(2016)苏0923民初1118号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告江苏苏高流体机械有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金3713000元及利、罚息200342.93元（此利息结算至2016年2月16日，从2016年2月17日至实际给付之日的利息按照合同约定计算），于2016年5月5日之前履行完毕。律师费20000元，由被告江苏苏高流体机械有限公司承担。若被告江苏苏高流体机械有限公司不能按时足额履行上述义务，原告有权对被告阜宁苏高阀门有限公司的坐落于阜宁县阜城镇工业园A区（新桥九组）的房屋所有权（阜房权证字第××号、阜房权证字第××号、阜房权证字第××号）和土地使用权（阜他项[2012]第001148号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告阜宁苏高阀门有限公司、邱庆民、邱庆军、邱庆秀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38459元（原告已预交），减半收取19229元，保全费5000元，由被告江苏苏高流体机械有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执365号申请执行人：宋学庆，男，1966年2月9日出生，辽宁省普兰店市人。委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。被执行人：王喜财，男，1968年11月27日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：李明恩，系庄河市法律服务所法律工作者。申请执行人宋学庆与被执行人王喜财民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月29日作出（2015）庄民初字第3456号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋学庆于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金200000元及自2015年10月23日起至实际给付之日止的迟延履行期间利息、诉讼费2150元、执行费2932元（申请人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2016年4月6日作出（2016）辽0283执365号民事裁定书，将被执行人银行存款予以冻结。2016年10月14日被执行人自动履行10000元，同年10月18日本院将已冻结的被执行人存款2216元扣划至庄河市人民法院。以上共计12216元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款本金187784元及迟延履行利息、诉讼费2150元、执行费2932元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9354号申请执行人赵霞被执行人骆骏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终02670号，依法向被执行人骆骏发出执行通知书，责令被执行人骆骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币247000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  蒋彩萍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2301号原告黎金波，男，1969年7月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告刘荣朝，男，成年，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。本院在审理原告黎金波诉被告刘荣朝民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭前已对债务自行履行清楚，原告向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎金波撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎金波负担。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十四日书记员 张宇庭
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执611号申请执行人王肖飞，男,1987年6月7日出生，汉族。被执行人陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人陈福林，男，1959年9月22日出生，汉族。王肖飞申请陈广冰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民三初字第1405号已经发生法律效力。王肖飞于2016-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：1、终结(2015)冀民三初字第1405号号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十月二十八日书记员 吕春敬
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初264号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人盛竞兰，女，1940年11月29日出生，汉族，住邹城市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人王伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人王慧，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。系被害人之长女。附带民事诉讼原告人王艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。系被害人之次女。共同诉讼代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。被告人许召喜，曾用名许召营，男，1973年9月14日出生于山东邹城，汉族，初中文化，出租车司机，住邹城市。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。负责人徐建东，该公司经理。诉讼代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人许召喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王伟、王慧、王艳及共同诉讼代理人崔彦、被告人许召喜及其辩护人张立胜、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的诉讼代理人孔凡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日上午10时许，被告人许召喜驾驶鲁Ｈ×××××号出租车，由东向西行驶至邹城市峄山路千泉十字路口处向南左转弯时，与骑自行车经该路口向东过公路的被害人王某4发生碰撞，致被害人王某4受伤，造成交通事故，后经医院抢救无效于2016年2月4日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人许召喜承担事故的主要责任，王某4承担事故的次要责任。经审理查明的事实与指控内容基本一致。另查明，事发前，被告人许召喜已为鲁Ｈ×××××在中国人民��产保险股份有限公司邹城支公司购买交强险和商业险。事发后，被告人许召喜留在现场等候并配合交警处理。上述事实，被告人许召喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、户籍证明、办案说明、机动车保险单据等证据证实，足以认定。又查明，附带民事诉讼原告人盛竞兰、王伟、王慧、王艳的各项损失合计为234557.18元，分述如下：1、医疗费50602.18元（王某4先后在邹城市人民医院、济宁市第一人民医院治疗，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药清单为证）；2、死亡赔偿金157725元（31545元×5年，王某4出生于1937年4月19日，居住于邹城市长青路，有户籍证明为证）；3、丧葬费26230元（山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元/年÷2）；上述费用由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在机动车交强险的范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，合计120000元。因本次事故被告人许召喜、被害人王某4分负主、次责任，故剩余114557.18元的80%即91645.744元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿，其余款项由四名附带民事诉讼原告人自行负担。经调解，被告人许召喜与附带民事诉讼原告人盛竞兰、王伟、王慧、王艳达成协议：许召喜在保险公司应赔偿数额外一次性支付盛竞兰、王伟、王慧、王艳赔偿款五万元，盛竞兰、王伟、王慧、王艳对许召喜的行为表示谅解，请��本院对其从轻处罚。上述内容有调解笔录、收条、谅解书为证。本院认为，被告人许召喜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许召喜主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许召喜积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人许召喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿附带民事诉讼原告人盛竞兰、王伟、王慧、王艳经济损失合计211645.744元（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  李怀霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 慧
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保144号申请人：朱孔云，被申请人：王永波，申请人朱孔云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永波驾驶的鲁Q×××××号小型普通货车予以保全，担保人朱孔省以自己所有的手扶拖拉机作为担保。本院经审查认为，申请人朱孔云因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王永波驾驶的鲁Q×××××号小型普通货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费120元，由申请人朱孔云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一六年十月二十五日书记员  许娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1760号原告杨清容，女，汉族，1974年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人冯源，四川川胜律师事务所律师。被告ＸＸ林，男，汉族，1977年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告任小红，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告杨清容诉被告ＸＸ林和被告任小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清容及其委托代理人冯源到庭参加了诉讼。被告ＸＸ林和被告任小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清容诉称,2014年9月30日，被告ＸＸ林和被告任小红向我借款50000元，约定月利息800元，并于2015年8月30日前归还借款本金。借款到期后，二被告只支付了部分利息，拒不归还我本金。为维护我的合法权益，特诉请判令二被告立即归还我借款本金及差欠利息。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，欲证明原、被告诉讼主体身份的合法性；2、二被告书写的借条1份及取款记录、银行卡复印件1份和原告自己所经营的川兴冷冻食品批发零售部的照片1张，拟证明其诉求的合法性。二被告未提出答辩。经审理查明，原告杨清容系被告ＸＸ林的堂姐。2014年9月30日，被告ＸＸ林和被告任小红夫妻向原告杨清容借款50000元，约定月利息800元，每月29日前给，借款到期日2015年8月30日止，二被告出具了书面借条，在借条上被告ＸＸ林先签写了其小名杨华钊、后又补签了其身份证用名。现原告杨清容以借款到期后，二被告只支付了部分利息，拒不归还其本金为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨清容与被告ＸＸ林和被告任小红均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告杨清容鉴于与被告ＸＸ林是堂姐弟，在被告ＸＸ林和被告任小红夫妻缺钱的时候，借款给被告ＸＸ林和被告任小红的事实清楚、证据充分，且双方约定符合法律规定，被告ＸＸ林和被告任小红理应按书面约定支付利息及按时归还本金。原告杨清容的诉求中称二被告只支付了部分利息，具体已给付多少利息，原被告双方可凭条据结算。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告ＸＸ林和被告任小红在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨清容借款本金50000元，并从2014年9月30日起按约定月利率1.6%计付利息，利随本清，被告已经支付的利息予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告ＸＸ林和被告任小红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一六年十月十日书记员  张耀文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初792号原告：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路金属公司商住楼。法定代表人：黄群，该公司总经理。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所实习律师。被告：胡林生，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县万盛房地产开发有限公司诉被告胡林生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郎溪县万盛房地产开发有限公司委托代理人费国庆、马庆到庭参加了诉讼，被告胡林生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县万盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款36751.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，郎溪县万盛房地产开发有限公司与胡林生签订《商品房买卖合同》，约定由胡林生购买郎溪县万盛房地产开发有限公司开发的郎溪县万盛嘉苑9幢1单元504室商品房，房屋总价为521987元，胡林生支付了购房首付款171987元，剩余35万元房款办理银行按揭。2011年7月5日，胡林生与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（原名：安徽郎溪农村合作银行）签订《安徽郎溪农村合作银行个人购房借款合同》，贷款本金总额为35万元，贷款期限18年，还款方式为按月等额本息还款法。2010年10月9日，郎溪县万盛房地产开发有限公司与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司签订《按揭贷款合作协议》。协议第六条约定：乙方（郎溪县万盛房地产开发有限公司）同意在甲方（安徽郎溪农村商业银行股份有限公司）承诺贷款额度内，对每一购房人向甲方借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保，……保证期间从甲方与借款人签订的借款合同之日起生效，至乙方为购房人办妥所购房产的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋所属证明文件交甲方保管为止。……如借款人在乙方提供阶段性连带担保责任保证期间，未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后五日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方在其开立的账户中扣收。胡林生在取得房屋后，至今未办理房屋产权登记手续。2015年12月3日，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向郎溪县万盛房地产开发有限公司发出《担保贷款代偿告知书》，其上载明：截止到2015年12月3日，胡林生已有超过三期本息未归还，告知郎溪县万盛房地产开发有限公司对胡林生逾期未归还的贷款本息予以代偿，如再出现逾期情况应予以逐月代偿。截止到2016年3月10日，胡林生共计逾期未归还贷款本息13期，金额总计36741.13元，郎溪县万盛房地产开发有限公司均予以代偿。胡林生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与胡林生签订的借款合同、与郎溪县万盛房地产开发有限公司关于担保的约定依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与郎溪县万盛房地产开发有限公司关于担保的约定，郎溪县万盛房地产开发有限公司对胡林生的借款应承担连带保证责任。根据法律规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故郎溪县万盛房地产开发有限公司主张胡林生归还代偿款36751.13元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林生于判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县万盛房地产开发有限公司代偿款36751.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1350元，由被告胡林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武审 判 员  李天明人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十日书 记 员  汪 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初276号原告齐秀玉,女，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市北郊凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。原告齐秀玉与被告西安市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告齐秀玉，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤回诉讼申请是原告齐秀玉的真实意思表示且该申请不影响公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐秀玉撤回诉讼。案件受理费50元，退回原告齐秀玉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 屈艳红审判员 柴 苗二〇一六年十月十三日书记员 赵 卫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执787号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人杨占宝，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第118号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9415号原告：首创奥莱（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1301室，统一社会信用代码：91320583063213732K。法定代表人：钟北辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：朱某1。法定代理人：朱小花（被告朱某1母亲，即本案另一被告）被告：朱小花，女，1980年3月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告首创奥莱（昆山）置业有限公司（以下简称首创公司）诉被告朱某1、朱小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕璐到庭参加诉讼，被告朱某1、朱小花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首创公司向本案提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为2014001144号《昆山市商品房购销合同》；2、判令被告支付原告违约金35473.45元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订编号2014001144号《昆山市商品房购销合同》，约定：被告购买原告开发的首创悦都第X幢X单元XXXX号房；建筑面积96.16㎡；单价7378.0054元/㎡,总价709469元；被告于2014年1月9日支付首期房款213468元（含已于2013年12月27日支付的履约保证金10000元），以公积金贷款方式支付余款49600元，并应在签约当日向住房公积金管理中心提交符合贷款文件资料，并签署借款合同、办理全部贷款相关手续及支付相关费用；被告如逾期付款（包括逾期办理贷款）超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%承担违约金等内容。当日，由案外人龚小祥通过其账户代被告向原告付款203469元。2015年5月，原告收到上海市崇明法院发出的（2015）崇执字第1147号执行裁定书、协助执行通知书，告知：龚小祥于2014年1月9日向被告朱某1所作的涉及203469元的赠与行为无效，被告应返还该案原告沈超先203469元，因被告拒不履行义务，要求提取被告在原告的购房款206421元等内容。另外，被告至今未按约办理贷款手续。综上所述，原告认为，被告虽通过第三人代付的方式向原告支付购房首付款，但生效法律文书已确认该付款行为无效并要求向原告提取相关款项，应视为被告未按时足额支付首付款，且被告亦严重逾期办理贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同并主张违约金。被告朱小花作为被告朱某1的监护人，应当承担相应责任。被告朱某1未答辩。被告朱小花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某1与被告朱小花系母女关系。2014年1月9日，被告朱某1作为买受人与原告（出卖人）签订编号为2014001144号《商品房购销合同》一份，约定：1、被告购买首创悦都第X幢X单元XXXX号房，建筑面积96.16平方米，单价7378.0054元，商品房总价款709469元；2、买受人签署合同当日或之前支付总房价款的30.8%即213469元作为首期房款，余款496000元以公积金贷款方式支付。买受人申请公积金贷款方式支付余款的应在签订本合同当日向住房公积金中心提交符合贷款需要的完整真实、合格有效的文件资料，并与公积金管理中心签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用，否则买受人自本合同签署之后的第5日起承担合同第七条约定的违约责任；3、合同第七条买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；累计应付款为该商品房总价款。合同签订当日，案外人龚小祥代被告朱某1转账支付房款203469元，连同被告2013年12月27日支付的定金10000元，两款共计213469元作为首期付款交清。之后，被告朱某1并未如期办理公积金贷款手续亦未缴纳剩余房款。案外人龚小祥代付203469元的行为，经上海市崇明法院（2015）崇民一（民）初字第13号民事判决书认定为无效赠与行为。上海市崇明法院于2015年5月向原告发出（2015）崇执字第1147号执行裁定书、协助执行通知书，请求原告协助提取被告朱某1在原告处的涉案房屋购房款206421元。2015年6月1日，原告以案外人代被告支付首付款行为被生效法律文书确定无效且被法院要求协助提取以及被告逾期办理贷款等事由，提出解除昆山市商品房购销合同，并向被告邮寄送达解除通知书，该通知书为他人代收。本院认为，原、被告签订编号为2014001144号《商品房购销合同》后，虽然被告支付房屋首付款203469元由案外人代付，并被生效法律文书确定为无效赠与行为，但代付款项的返还义务应当由本案被告承担，被告对原告的付款系有效付款。上述商品房购销合同系双方真实意思表示，且未损害未成年人利益，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告朱小花作为被告朱某1的监护人，应代被告朱某1履行义务，其未按合同约定办理贷款手续或代缴纳剩余房款，已构成违约。原告据此要求解除合同及被告承担商品房总价款5%即35473.45元的违约金，本院予以支持。原告虽然向被告邮寄送达解除合同通知书，但该通知书未显示已由被告签收，故合同解除时间本院认定为被告收到本院应诉材料时（2016年9月20日）。原告解除合同的同时应当返还被告首付款213469元。被告未到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告朱某1签订的编号为2014001144号《商品房购销合同》于2016年9月20日解除。二、原告首创奥莱（昆山）置业有限公司返还被告朱某1房款213469元。三、被告朱小花、朱某1支付原告首创奥莱（昆山）置业有限公司违约金35473.45元。四、以上第二、第三项双方支付义务互相折抵后，原告首创奥莱（昆山）置业有限公司还应支付被告朱某1177995.55元。案件受理费10894元，公告费690元，合计11584元，由被告朱小花、朱某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。审 判 长  黄福玲人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  邹玲珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨春昊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9134号原告：郑改革，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏西安（系原告郑改革的舅舅），男。1979年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周国华，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周国防，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：舒痛快，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑改革与被告周国华、周国防、舒痛快健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑改革于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑改革自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑改革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑改革负担。代理审判员  刘晓清二〇一六年十月二十日书 记 员  刘云潇