wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初第3074号原告：杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：王云，男，现年55岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告杨建华与被告王云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告向原告支付工程款9万元及逾期付款利息37515元（利息按年利率6.1%计算，自2009年10月至起诉之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告承建了位于灵武市东塔家园的土建工程，双方协商，被告将上述工程中的水暖工程分包给原告施工。工程完工后，被告拒绝结算。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款9万元未付。为此，原告提起诉讼。被告杨科未向本院提交证据材料和书面答辩状。本院对事实认定如下：2008年，被告承包了位于灵武市东塔家园的土建工程，双方协商，被告将上述工程中的水暖工程分包给原告施工。工程完工后，被告拒绝结算。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款9万元未付。本院认为：本案中，原、被告因不具备承包工程的资质，被告违法承包工程又违法将涉案工程分包于原告，双方形成的合同关系无效，但原告按约施工，并与被告进行了工程款结算，被告应当按结算向原告支付工程款9万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张被告承担迟延支付工程款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%予以支持。本案利息应从双方结算之日即2015年2月17日开始计算至2016年8月15日，工程款利息为7539.2元（9万元×5.6%÷365天×546天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内向原告杨建华支付工程款9万元及逾期付款利息7539.2元，本息共计97539.2元；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。被告王云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十月三十一日书记员 段和珍附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3794号原告：叶君锋,男,1982年8月14日出生,汉族,经商，住青田县。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈伟勇,男,1967年5月15日出生,汉族,经商，住青田县。被告：陈伟军,男,1970年1月16日出生,汉族,经商，住青田县。被告：夏冠荣,男,1972年1月15日出生,汉族，职工，住青田县。原告叶君锋与被告陈伟勇、陈伟军、夏冠荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟勇立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利息以2%支付计算，从2015年7月26日起计算至还款之日止）；二、被告陈伟军、夏冠荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告叶君锋的委托代理人华永水、被告陈伟勇到庭参加诉讼，被告陈伟军、夏冠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告陈伟勇因资金周转需要，向原告叶君锋借款100000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，并出具借条交原告收执，被告陈伟军、夏冠荣在借条上以连带责任保证人身份签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借条下方为收款确认书，其上注明收款账户为被告陈伟勇开设在“农村信用社”（即浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）的账户，帐号为62×××13。同日，原告通过银行转账方式向被告叶君锋收款确认书中所载帐户交付借款100000元，资金于次日到帐。此后，被告陈伟勇一直未履行清偿义务，被告陈伟军、夏冠荣亦未予以代偿。上述事实有借条、收款确认书、相关银行凭证、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陈伟勇向原告叶君锋借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。因案涉借款实际到帐时间为2015年7月27日，故本院确定借款利息应自该日开始计算。上述债务属于原告与被告陈伟军、夏冠荣明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求被告陈伟军、夏冠荣对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈伟军、夏冠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟勇在本判决生效后十日内偿还给原告叶君锋借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年7月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈伟军、夏冠荣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告叶君锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈伟勇、陈伟军、夏冠荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1837号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆卫国，男，1951年4月15日出生，汉族，住上海市新村路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆建设，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆发明，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市横山乡塔山村涧西队14号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆保家，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普善路铁路新村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆希娟，女，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西园街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆军，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西园街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。再审申请人陆卫国、陆建设因与被申请人陆发明、陆保家、陆希娟、陆军分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆卫国、陆建设申请再审称，一、二审法院的判决以医院出具的陆长杰疾病证明书有关说明来认定被继承人陆长杰在订立公证遗嘱时不具有民事行为能力是错误的。早在2004年12月，陆长杰将他一个人名下的“94”房产申请变更为陆长杰与妻子刘彩芳共同所有的事实，可以证明陆长杰的意愿与公证处公证所表达的意愿是一致的，公证遗嘱清楚的表达了陆长杰本人的愿望，是有行为能力的人。一、二审判决违背了立遗嘱人的意愿，也侵害了申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，在行为人所立遗嘱的形式方面，公证遗嘱的形式相对于其他形式的遗嘱在证明力、证据效力上较强，是法院在认定事实时作为证据考量的重要依据。但本案根据一、二审查明的事实，立遗嘱人陆长杰自2004年起即已患有痴呆伴精神行为症状的会诊记录，2008年7月至12月多次入住上海市第十人民医院，住院中反映陆长杰患有老年性精神障碍。法院调查的事实与所立公证时要求的行为人思维清晰，精神状态正常的情况不符。故一、二审法院对该份公证遗嘱不予采纳，符合法律规定。本案中，一、二审法院认定刘彩芳所立的见证遗嘱有效，刘彩芳的遗产按遗嘱继承处理，适用法律正确，也保护了遗嘱继承人陆卫国、陆建设的合法权益。综上，陆卫国、陆建设的再审申请不符合《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆卫国、陆建设的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1120号申请执行人吴洪新，男，1952年11月29日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人杨文荣，女，1969年11月24日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人赵守义，男，1991年3月18日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2382号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月九日书记员 李文辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7392号原告：黄杰琴，女，1979年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司（下称广佳公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。本院在审理原告黄杰琴诉被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄杰琴于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄杰琴撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告黄杰琴负担。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5809号被执行人陈日丽，女，1974年8月24日生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市。关于陈日丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城少法刑初字第262号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5809号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  林颖杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初687号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵红志，男，1986年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月11日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人赵红志犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人赵红志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日21时许，被告人赵红志酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至安平中队北��强饭店门口附近时，将王某撞伤。致使王某胸部挫伤，合并左侧6-10肋骨骨折、胸腔积液，腰4椎体左侧横突骨折，双下肢损伤，经鉴定王某损伤程度构成轻伤二级。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵红志承担此次事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵红志其静脉血液酒精含量为354.82mg／100ml。上述事实，被告人赵红志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为354.82mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红志犯危���驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵红志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年十月二十六日书记员 刘婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3953号原告：苏州四维精密复合材料有限公司,住所地苏州工业园区唯亭分区春辉路2号。法定代表人：王如华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州贵崎隆电子科技有限公司,住所地苏州市高新区通安镇同心路9号1号厂房。法定代表人：施崎，该公司总经理。原告苏州四维精密复合材料有限公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼。被告苏州贵崎隆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州四维精密复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币12791.78元及逾期利息（自2016年6月26日起计算，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月-5月，被告从原告处采购八批次挡墙胶带产品，货款为12791.78元（约定月结30天）。原告根据被告采购要求的品名规格、数量、交货日期、交货地点等内容送货至被告。原告按照双方约定履行了卖方义务，被告没有按时支付货款。被告苏州贵崎隆电子科技有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：本院对原告提交的证据电子邮件打印件8份、订单8份、送货单8份、增值税专用发票8份的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，被告向原告采购了8批次挡墙胶带产品，其采购单均约定付款方式为月结30天。原告按约向被告供应了全部货物并开具了相应的增值税专用发票，货款总计12791.78元，被告未予付款。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告未支付货款系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州贵崎隆电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州四维精密复合材料有限公司支付货款12791.78元及逾期付款利息损失（以12791.78元为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费119元，合计179元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓夏二〇一六年十月十一日书记员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初293号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人白某辩护人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人白某于2016年4月8日凌晨，窜至葫芦岛市连山区渤海街锦中村王某家中，盗走人民币2300元、vivox6手机1部，被盗手机折合人民币2518元。案发后赃物手机和赃款已退还。上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人当庭供述，扣押、发还物品清单，现场提取证据笔录，刑事���决书，通话记录清单，价格鉴定结论书，户籍证明信及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人白某目无国法，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某有犯罪前科，又再次犯罪，应当依法惩处。被告人白某当庭自愿认罪，并且全部退赃，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币9600.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  高经纬人民陪审员  王 爽人民陪审员  孟繁星二〇一六年十月二十五日书 记 员  李玉鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执720号申请执行人田力，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李建文，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人田力与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李建文于2015年12月22日前一次性偿还原告田力货款130000元；案件受理费减半收取2565元，财产保全费1870元，合计4435元，由原告田力负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产信息。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。4、传唤、查找被执行人，查找被执行人，被执行人不在家。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1086号民事调解书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十四日书记员 韩 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4506号原告：广州珠江特种纸有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。法定代表人：董泽流，董事长。委托代理人：梁国雄、莫万元，该公司工作人员。被告：广州万纸春纸业有限公司，住所地广州市海珠区新业路58号之三。法定代表人：龙祖德。原告广州珠江特种纸有限公司诉被告广州万纸春纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国雄、莫万元到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月10日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供多种规格、克重、颜色的珠光纸；买方提货之日起30天内结清当笔货款。原告按约定在2015年4月14日至5月15日分3批次向被告交付了货物，按约定被告应在2015年6月15日前结清货款，但被告未按约定付款。2016年3月8日，被告确认截至2016年2月29日共拖欠原告货款14005元。故起诉要求：1、被告支付货款14005元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年4月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应不同规格型号的珠光纸，总额合计18005元；供货期间从2015年4月1日至2015年5月31日，具体提货时间、所需品种、克重、规格型号、数量、单价以双方传真确认件为准，允许卖方实际供货量与订货量存在5％溢短，按实结算；买方提货之日起30天内结算当笔货款；等。原告提交了《销售出库单》3张，金额合计18005元，“客户签收”栏处有“龙祖德”或“龙健”的签名。2015年10月13日，原告向被告送达《特别催款函》，向被告催收拖欠的货款16005元。被告在上述《特别催款函》上加盖公章予以确认。原告提交了落款日期为2015年11月23日的《特别催款函》1份，内容为原告向被告催收拖欠的货款14005元。该函有“张英”的签名和手写日期“2015.11.23”。原告提交了落款日期为2016年2月29日的《特别催款函》1份，内容为原告向被告催收拖欠的货款14005元。该函底部有手写内容“2016年3月份支付部分，5月份前付清”，落款为“广州万纸春纸业有限公司”，并有“龙祖德”的签名和手写日期“16.3.8”。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《特别催款函》，被告尚欠原告货款14005元。现约定的付款期限已经届满，原告起诉要求被告支付货款14005元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州万纸春纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款14005元给原告广州珠江特种纸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州万纸春纸业有限公司负担。上述受理费已由原告广州珠江特种纸有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生审 判 员  罗润兰代理审判员  李 敏二〇一六年十月八日书 记 员  林斯雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异182号案外异议人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司，住所地浙江省无锡市新加坡工业园行创六路商业配套用房。法定代表人王加新。申请执行人上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人于洪华。申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市。法定代表人于洪华。被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人林宇。被执行人林锦华，男，1988年3月14日生，汉族。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人林丽华。被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市。被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族。被执行人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林宇。被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人林宇。被执行人林宇，男，1977年12月3日生，汉族。被执行人林丽华，女，1982年12月25日生，汉族。被执行人黄希菊，女，1977年9月14日生，汉族。本院(2014)闸民二(商)初字第724、725号中国船舶工业物资华东有限公司诉上海众唐实业有限公司等，上海华办船舶物资贸易有限公司诉上海众唐实业有限公司等买卖合同纠纷二案，已进入执行程序。异议人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司于2016年10月对上述两案的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院正在执行的(2014)闸执字第1782、1784号案件公告要求被执行人林锦华及现占有房屋的案外人迁出无锡市行创六路XXX号房屋。异议人提出异议，异议人对上述房屋享有租赁权。请求裁定异议人异议成立，中止对房屋不负担租赁权予以变现。本院查明，本院(2014)闸民二(商)初字第724、725号买卖合同纠纷二案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法公告拍卖被执行人林锦华名下无锡市行创六路XXX号房屋。异议人于2016年10月对本院执行行为提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请，法院的执行行为合法。现异议人针对本院两件案件的执行行为合并提出执行异议，不符合法院执行异议的受理条件。故异议人提出的执行异议，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一六年十月二十一日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执245号申请执行人肖丽红，女，住和龙市。被执行人孙百议，男，住长春市。申请执行人肖丽红与被执行人孙百议合同纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）和头民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖丽红于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为16100元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，发现小型汽车（北京现代牌，车牌号：吉AD18**）此车已查封，其余未发现其有财产可供执行。经申请执行人肖丽红同意终结本次执行程序：待被执行人孙佰议有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  田珍雄二〇一六年十月十九日书记员  元香花
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3401号申请执行人顾延敏，男，1960年7月23日生，汉族，住平度市。被执行人彭炳林，男，1980年9月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人顾延敏与被执行人彭炳林劳务合同纠纷一案中，申请执行人顾延敏申请执行20000元，被执行人给付申请执行人20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十月二十日书记员  董洪波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9404号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：林德宽，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司诉被告林德宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××19，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达165050.45元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款165050.45元（暂计至2016年2月26日，本金为59968.73元、利息为28963.73元、滞纳金为76117.99元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并于2013年1月11日在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计165050.45元（其中，本金为59968.73元、利息为28963.73元、滞纳金为76117.99元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林德宽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59968.73元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为28963.73元、滞纳金为76117.99元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3601元，由被告林德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  李月桂人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 洪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3777-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。诉讼代表人王旭，该公司总经理。被执行人张伯果，男，1975年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟宪喜，男，1990年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张伯果、孟宪喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的43585.27元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张伯果的银行存款20000元或查封（扣押、提取）其所有的同等价值的其他财产。二、冻结（划拨）被执行人孟宪喜的银行存款40000元或查封（扣押、提取）其所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十月十日书记员 祁 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初941号原告辽宁通达泵业集团有限公司。法定代表人刘文喜。委托代理人郭存贤，男。委托代理人曲秉昆。被告盐边网源水务有限责任公司。法定代表人邢云松。委托代理人何大刚，男。委托代理人王德林。原告辽宁通达泵业集团有限公司与被告盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁通达泵业集团有限公司的委托代理人郭存贤、曲秉昆到庭参加了诉讼；被告盐边网源水务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁通达泵业集团有限公司诉称，2013年3月16日原、被告双方签订《供销合同》，合同总价款为7227000.00元。2013年11月15日被告收到原告的供货，被告按约定支付了60%的货款，2014年4月份水泵调试完毕，但被告却未按约定支付剩余价款1700800.00元。原告多次催要，被告拒绝给付。根据双方约定“双方协商不成，可向主张方人民法院起诉”，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款1700800.00元及利息，赔偿原告经济损失50000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。被告盐边网源水务有限责任公司辩称，一、我公司欠辽宁通达泵业货款1700800.00元属实，对该货款不持异议。二、我公司对原告主张的利息及赔偿50000.00元损失的请求持异议，希法院不予支持，理由如下:1、我公司不是恶意拖欠货款：因环境不景气，我公司唯一负责供水的工业区均全部停产，造成公司生产经营处于停滞状态，现工人的工资均无力发放。我公司在极其困难的情况下，依然支付了原告绝大多数货款。因客观原因，我公司尚欠其它公司货款及施工款近一千万元。但其它公司在法院的诉讼均是以调解结案只要求本金，均放弃了违约金及利息等。2、原、被告双方在《供销合同》中均没有约定有利息及赔偿损失。而且，在合同履行中，原告一直在催收货款，被告陆续支付了60%货款，在支付货款过程中，双方亦没有约定利息及赔偿损失。3、原告也没有提交迟延付款产生损失及利息的证据。原、被告在合同履行过程中也没有约定最后的付款期限。即使计算利息，起算日应当从原、被告双方《对账函》日期既2016年4月5日起算。因为原告不是从事借贷行业，计算标准应当为2016年同期银行存款活期利率计算，2016年同期银行存款活期利率为0.3%，计算一年则为1700800.00元×0.3%×=5104.2元。以上答辩意见，恳请审判长给予考量。经审理查明，2013年3月16日原、被告双方签订了《供销合同》，被告从原告处购买了双入口对称平衡泵11台，货款总计7227000.00元。2013年11月15日原告将双入口对称平衡泵交付给被告，被告按合同约定支付给原告60%的货款。2014年4月双入口对称平衡泵调试完毕，但被告未能按合同约定支付给原告剩余货款1700800.00元。原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。原告于2016年4月18日诉讼至本院，1、要求法院依法判决被告给付货款1700800.00元及利息；2、赔偿原告经济损失50000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，买卖合同，对账单，收条，产品质量反馈单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做���本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照双方合同约定，及时将货物交付给被告，并调试安装完毕，被告未能按买卖合同约定给付原告货款，属于违约行为，应承担本案的违约责任，即时给付原告尚欠的货款1700800.00元。原告要求被告赔偿因催讨货款所发生的差旅费总计经济损失50000.00元，但未能向法庭提供差旅费票据的原件予以佐证，故该主张本院不予支持。其要求被告从拖欠尚欠货款之日即2014年4月起按银行同期贷款利率承担利息，因买卖合同中关于利息部分双方没有约定，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起以尚欠货款1700800.00元为基数按银行同期贷款利率支付利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六第、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告盐边网源水务有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告辽宁通达泵业集团有限公司货款1700800.00元，并从2016年4月起按年息6%支付利息至清偿之日止；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760.00元，由被告边网源水务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  何立梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执460号申请执行人郑发。被执行人松原市华侨建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人郑发与被执行人松原市华侨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）前民初字第2499号民事判决书，该判决生效后，申请人郑发于2016年3月30日立案执行。要求被执行人给付欠款40000及利息，申请执行费500元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  尹法彬
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初第1278号原告李上信。委托代理人王督、杜录，甘肃正步律师事务所律师。被告巩安红。原告李上信诉被告巩安红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上信及委托代理人杜录到庭参加诉讼，被告巩安红经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李上信诉称，2016年农历正月26日，我夫妻二人在被告所承包的定西市渭源县的工地上打工，用工完毕后共结算工资28050元，2016年7月5日，被告给我出具了一张欠条。2016年7月6日，被告父亲付给我10000元，剩余18050元至今未付。我与被告之间存在合法的劳动关系，被告却至今未支付我的剩余工资，被告的行为已严重损害了我的合法权益。现诉至法院，要求判令：1、被告支付我剩余工资18050；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巩安红未答辩。经审理查明：2016年农历正月26日，原告夫妻二人在被告所承包的定西市渭源县的工地打工，打工完毕后，原被告进行了结算，被告应付原告工资28050元。2016年7月5日，被告巩安红向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到李上信工资（28050）元整。巩安红，2016.7.5”。2016年7月6日，被告父亲向原告支付工资10000元，剩18050元未予支付。此后，原告多次向被告催要拖欠工资，均遭被告拒绝。原告遂诉至本院，要求判令被告支付其18050元工资欠款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告夫妻二人在被告承包的工地上打工，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬。被告向原告出具了工资欠条后，被告父亲向原告支付了10000元工资，尚欠18050元未予支付，故原告要求被告支付18050元工资欠款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告巩安红支付原告李上信工资款18050元。案件受理费250元，由被告巩安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  坚海鹏人民陪审员  李云飞二〇一六年十月十二日书 记 员  马 乐
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2125号原告邓秀（死者黄成江之妻），女，1970年6月10日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告黄渡（死者黄成江之子），男，1998年8月24日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告黄金书（死者黄成江之父），男，1938年6月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告黄留珍（死者黄成江之母），女，1941年3月4日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。四原告特别授权委托代理人余双玲，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号码15202201411837697。被告黄先福，男，1969年3月3日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告邓秀、黄渡、黄金书、黄留珍诉被告黄先福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓秀及四原告的特别授权委托代理人余双玲，被告黄先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀、黄渡、黄金书、黄留珍诉称，位于水城县顺场乡梨箐村小地名叫红地坡（又叫包包地）处的2.8亩林地是由原告邓秀的丈夫黄成江所承包，该地的四至界限为东至黄文香退耕地，南至黄流国退耕地，西至邓用达退耕地，北至路。被告的土地与黄成江的承包地的界限就是黄成江的林地使用权证中四至里的“北至路”中的“路”。2015年1月25日被告越过“路”的界限，侵占黄成江的承包地，并将地里黄成江种植的树木铲除，黄成江已死亡，因被告的行为严重侵犯了原告的利益，并造成了较大的经济损失，特请求法院判决被告停止侵害，返还土地，将原告的土地（东至黄文香退耕地，南至黄流国退耕地，西至邓用达退耕地，北至路）恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、村委证明、身份证、户口本复印件及户口注销证明各1份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、森林、树木、林地登记表1份，用于证明被告侵占原告林地的情况及原告林地的四至界限；3、现场照片4张，用于证明被告越过原告土地界限侵占原告林地的事实。被告的质证意见是：对证据1，村委证明、身份证、户口本复印件及户口注销证明各1份无异议；对证据2有异议，认为看不出来对原告实施了侵权行为；对证据3有异议，认为看不懂照片上的内容。被告黄先福辩称，1、原告之诉不属于人民法院的受案范围，位于水城县顺场乡梨箐村小地名包包地（四至界限：上抵邓玉元承包地、下抵老路、左抵路、右抵李昌财的田和地）是被告的四旁五坎地，从1981年农业政策放宽，落实承包土地责任制，三十多年来土地一直是被告耕管，从未与别人发生过纠纷，直到2015年四原告才主张被告越过路侵占其承包地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，此纠纷应由人民政府处理；2、被告依法享有争议土地经营权，黄成江林权状况登记表上记载的红地坡林地界限为：东至黄文香退耕地，南至黄流国退耕地，西至邓用达退耕地，北至路，由于地质灾害，路已损毁，原告家的是林地，我家的是耕地，我没有侵占原告的林地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原被告有争议的证据进行分析认定：原告提交的证据1，经被告质证无异议，与事实相符，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，森林、树木、林地登记表，系相关组织出具，内容其实，对其真实性、合法性予以确认，由于载明的内容与其诉讼主张不符，对其与本案的关联性不予采信；对证据3，照片实物的内容真实，对其真实性予以确认，不能证实是合法取得，同时不能证实所载明的内容与其诉讼主张相符，对其合法性及与本案的关联性不予采信。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：死者黄成江的《森林、林某、林地状况登记表》载明其红地坡的林地四至界限为：东至黄文香退耕地，南至黄流国退耕地，西至邓用达退耕地，北至路。被告的土地与黄成江的林地相接，被告的耕地（四至界限：上抵邓玉元承包地、下抵老路、左抵路、右抵李昌财的田和地），经现场勘验，被告未侵占原告的林地。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《森林、林某、林地状况登记表》所载明的地块，不能明确被告构成侵权，对原告请求停止侵权，对土地恢复原状，赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓秀、黄渡、黄金书、黄留珍的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告邓秀、黄渡、黄金书、黄留珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  张兴友二〇一六年十月二十六日书记员  李建军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5361号申请执行人房文彩，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵洪国，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告房文彩与被告赵洪国、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0112民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告房文彩15,149.80元；二、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告房文彩3,046元。案件受理费减半收取计220.20元，由被告赵洪国负担。因义务人赵洪国未能履行付款义务，权利人房文彩于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵洪国发出执行通知书，但被执行人赵洪国未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赵洪国的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人赵洪国有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵洪国可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1669号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执318号申请人罗文贵，男，1970年2月16日出生，住福建省建宁县。被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初463号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字463号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十月八日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初632号原告：陶新社，男，1956年9月21日出生，汉族，住汝南县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年6月16日出生，汉族，汝南县盐业公司职工，住汝南县。原告陶新社与被告王峰租赁合同转让纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，被告王峰在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1727民初632号民事裁定：驳回被告王峰对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，2016年8月17日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民辖终116号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶新社及其委托代理人赵新奇、被告王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款15000元。事实及理由：2013年11月7日，原、被告达成门店转让合同，约定被告以50000元的价格接收原告转让的门店承租权及店内货物，合同签订时付35000元，剩余15000元于2014年4月1日之前付5000元，2014年腊月之前付10000元。后因原告的儿子陶李莹给被告打电话追要5000元，被告让陶李莹拿着欠条去门店拿钱。陶李莹到门店后被要求出示欠条，被告随后把欠条藏匿起来，朝陶李莹胸部打一拳，说欠款已经还完。陶李莹拉着被告不丢向被告索要欠条，引起两人撕扯，后经汝南县公安局西大街派出所处理未果。被告王峰辩称，原告采取欺骗的手段高价向被告转让店面，违背转让时的承诺骗取钱财，并指使其家属对被告家人进行殴打。被告已经在2014年春节之后，提前向原告偿还了店面转让款15000元，并收回了欠条。后来因为所转让货物质量、价格和用电的事，双方发生了纠纷。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王峰辩称已提前偿还了原告转让款15000元，但其在庭审时就还款时间、方式等情节的陈述与汝南县公安局西大街派出所调查时的陈述和陶李营的陈述相互矛盾，不具有客观性、真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月7日原、被告达成门店转让协议，双方约定被告以50000元的价格接收原告转让的门店承租权（租期至2015年10月16日止）及店内货物，被告先支付35000元，剩余15000元于2014年4月1日之前付5000元，2014年腊月之前付10000元。2014年3月30日下午5时许原告之子陶李莹到被告经营的门店向被告催要欠款，被告向其索取欠条后撕毁，双方发生撕打，后经汝南县公安局西大街派出所调查处理未果。为此成讼。本院认为，本案系租赁合同转让纠纷。原、被告签订的转让协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告交付了门店承租权及店内货物，被告应当履行向原告支付转让费的义务。被告王峰辩称已提前偿还了原告转让款15000元，但其在庭审时就还款时间、方式等情节的陈述与汝南县公安局西大街派出所调查时的陈述和陶李营的陈述相互矛盾，不具有客观性、真实性，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付下欠的15000元转让费，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十五日内支付原告陶新社转让费15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  乔玉峰审判员  李新立审判员  焦根柱二〇一六年十月十一日书记员  祝子清
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初1524号原告唐老实。被告刘兴全（又名刘新全）。原告唐老实诉被告刘兴全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐老实到庭参加诉讼，被告刘新全经依法送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。原告唐老实诉称，2015年2月18日，被告急需用钱，就向我借钱，已是大年三十，且我与被告的关系尚好，我就将自己仅有的现金34400元借给他了，被告当场给我打了条子，并约定借期为次年正月初八归还，月息为6分。还款期限届满后，我多次找被告催要，被告都以各种借口拒绝归还，现在甚至将我电话设置。综上所述，被告的违约行为给我造成了严重的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我借款本金34400元，并按月息2分的约定支付我利息，付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴全未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告刘兴全向原告唐老实借款34400元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“凭条，今借到唐老实现金人民币34400元，大写人民币叁万肆仟肆佰元整，利息月结，利息标准6分钱每月。此款于正月初八归还，不还款以房子做抵押。借钱人：刘兴全，2014农历腊月30，2015.2.18”。还款期限到后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告归还其借款本金34400元，并按月息2分的约定支付利息，付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告户籍证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘兴全向原告唐老实借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘兴全应当履行归还原告借款本金的义务；双方借条中约定的利率为年利率72%，但原告诉请被告归还利息的利率为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告刘兴全偿还原告唐老实借款本金34400元，并支付自2015年2月18日起，以34400元为基数，年利率为24%至实际清偿之日的利息。案件受理费600元，由被告刘兴新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李宋军人民陪审员  魏 娜人民陪审员  坚海鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  胡晗君
南京市浦口区人民法��执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1958号申请执行人李贵发，男，1949年7月27日生，汉族。被执行人江苏中欧置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。李贵发与江苏中欧置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年06月23日作出的（2016）苏0111民初3224号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏中欧置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李贵发本金10万元及至2016年4月5日止利息为660.9元，合计人民币10660.9元。因被执行人江苏中欧置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵发向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中欧置业有限公司名下无大额银行存款、有多套房产权属登记，大部分已被抵押，查封，本院已查封其名下位于宿迁市经济技术开发区建材装饰城93幢105、106、107、109号商铺，冻结多个银行账户。有车辆权属登记。本院已将被执行人江苏中欧置业有限公司及其法定代表人林明地纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位10660.90元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1958号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏中欧置业有限公司及其法定代表人林明地纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1958号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终��本院（2016）苏0111民初3224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕春贵代理执行员  邢啸天代理执行员  马 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 亨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2103号申请执行人新郑市人民法院被执行人王东兴，男，1987年9月20日出生。关于新郑市人民法院申请执行王东兴罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2016）豫0184刑初232、234号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月十五日书 记 员  高玉亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异190号案外异议人李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市茂名北路***弄***号。申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行，住所地上海市。负责人倪遥遥。被执行人杨晓凌，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨志明，男，1951年2月1日生，汉族，户籍地上海市。被执行人钮小燕，女，1952年10月26日生，汉族，户籍地上海市。本院(2015)闸民二(商)初字第780号招商银行股份有限公司上海新客站支行诉杨晓凌、杨志明、钮小燕金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年5月6日本院依法查封被执行人名下位于上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人李晓波于2016年10月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院受理的(2016)沪0108执127号执行案件中，法院查封了被执行人名下系争房屋。在房屋查封前，异议人已购买了并合法占有该房产。2015年3月异议人与产权人签订房屋买卖合同，价款550万元。首付款已支付，余款385万元在过户前支付。2015年4月26日双方办理了房屋交接手续。2015年5月在准备过户时，发现系争房屋被法院查封。异议人认为，异议人的物权优先于申请执行人的债权。根据相关规定，请求解除对上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房产的司法查封。本院查明，(2015)闸民二(商)初字第780号招商银行股份有限公司上海新客站支行诉杨晓凌、杨志明、钮小燕金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年5月6日本院依法查封被执行人名下系争房屋。案外异议人李晓波于2016年10月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记的产权人为杨晓凌、杨志明、钮小燕。被执行人于2012年7月将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2015年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人杨晓凌、杨志明、钮小燕。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故本院的上述执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李晓波的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十月二十八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执936号申请执行人李楠。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人徐辉。申请执行人李楠与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】132-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李楠于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执963号执行决定书，决定将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿13500元，未受偿13500元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执963号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙姣姣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初818号申请人王华，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人张明智（曾用名张虎），男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人胡宏燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人王华与被申请人张明智、胡宏燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张明智（曾用名张虎）坐落在衡阳市蒸湘南路x号（财信综合楼，建筑面积x平方米，产权证号x号）；被申请人胡宏燕坐落在衡阳市珠晖区东风路x号（建筑面积x平方米，产权证号：x号），被申请人胡宏燕坐落在衡阳市珠晖区丰收菜园x号x（产权证号：x号），被申请人胡宏燕坐落在衡阳市石鼓区解决路66号，中建衡阳商业综合体x室（建筑面积x平方米）财产。案外人李凤以湘x小车一辆（发动机号x，车架号x）和案外人李嵘湘以x车号小车一辆（发动机号x，车架号x）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封：被申请人张明智（曾用名张虎）坐落在衡阳市蒸湘南路x号（财信综合楼，建筑面积x平方米，产权证号x号）；被申请人胡宏燕坐落在衡阳市珠晖区东风路x号（建筑面积x平方米，产权证号：x号），被申请人胡宏燕坐落在衡阳市珠晖区丰收菜园x号x（产权证号：x号），被申请人胡宏燕坐落在衡阳市石鼓区解决路x号，中建衡阳商业综合体x室（建筑面积x平方米）财产；二、查封案外人李凤湘x小车一辆（发动机号x，车架号x）和案外人李嵘湘x车号小车一辆（发动机号x，车架号x）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄海华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11186号原告：吕某1，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某，女，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山社。代表人蒲天明，重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社社长。原告吕某1与被告吕某2、刘某某、重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告吕某1，被告吕某2、刘某某，被告重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社的代表人蒲天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：吕某3所有的位于重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村*社（原重庆市巴县中樑乡干堰塘村*社）建筑占地87平方米的房屋由原告一人继承。事实和理由：原告与被告吕某2系亲生兄弟，原告与被告刘某某系亲生母子。原告的亲生父亲吕某4系吕某3的二弟。吕某4于1980年5月10日死亡后，刘某某将原告抱给其伯父吕某3收养，后刘某某改嫁并将自己和长子吕某2的户口迁往沙坪坝区回龙坝镇四龙村生活至今。原告一直随养父吕某3生活在中梁镇庆丰山村。吕某3于2007年2月1日死亡。吕某3的父亲于1956年1月16日死亡，母亲杨某某于1975年7月18日死亡，三弟吕某5于2010年12月9日死亡。吕某3与吕某5生���均未婚未生育子女。原告从四岁起一直与养父吕某3在沙坪坝区中梁镇生活，养父吕某3生前由原告一个人负责照料，死后也由原告一个人负责安葬，且原告至今仍居住在吕某3遗留的涉案房屋内。吕某3的遗产应由原告继承，因此原告起诉至法院。被告吕某2辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，同意涉案房屋由原告一人继承。被告刘某某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，同意涉案房屋由原告一人继承。被告重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，同意涉案房屋由原告一人继承。本院经审理认定事实如下：吕某6与杨某某系夫妻，生育三个儿子吕某3、吕某4、吕某5。吕某3与吕某5生前均未婚未生育子女。吕某4生前与刘某某系夫妻，生育二个儿子吕某2、吕某1。吕某6于1956年1月16日去世，杨某某于1975年7月18日去世，吕某4于1980年5月10日去世，吕某3于2007年2月1日去世，吕某5于2010年12月9日去世。吕某4死亡后，吕某1由其伯父吕某3收养，刘某某改嫁并将长子吕某2带走。之后吕某1一直和吕某3一起生活，二人形成事实上的养父子关系。吕某3生前遗留位于重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村某组*号（原地址为重庆市巴县中樑乡干堰塘村*社）的房屋一套，集体土地建设用地使用证号为：巴青中集建（*）字第*号。审理中，原告自愿申请撤回对重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社的起诉。上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社出具的5份证明、2份死亡注销户口证明、重庆市农民负担监督卡、集体土地建设用地使用证等证��证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村五老山经济合作社的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。涉案房屋系吕某3的生前合法财产，属于遗产。吕某3生前未立遗嘱，应按法定继承办理。吕某3生前未婚未生育子女，其与吕某1形成事实上的养父子关系。吕某3的父母均早于吕某3死亡，吕某1作为吕某3的养子，有权继承吕某3的遗产。故对原告吕某1要求继承涉案房屋的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人吕某3（吕得伙）名下的坐落于重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村某组*号【原地址为重庆市巴县中樑乡干堰塘村*社，集体土地建设用地使用证号为：巴青中集建（*）字第*号】的房屋归吕某1所有。案件受理费452元，减半交纳226元（原告已预交），由原告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  贺海艳二〇一六年十月八日书 记 员  王 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1488号原告：张子祥。委托诉讼代理人：马海成。被告：张延虎。原告张子祥与被告张延虎返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼，被告张延虎经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张子祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并腾交坐落于兰州市城关区拱星墩街道拱星墩后街84号住房8间并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，原告名下有一处房产坐落于兰州市城关区拱星墩后街84号。2010年11月原告去海南省旅游期间，被告在原告原有房屋的基础上非法加盖了第二层房屋。2012年5月原告从海南省回兰州得知此情形后，要求被告拆除所加盖的房屋，因故未果。被告将其加盖的二层房屋出租他人时，将原告所有的第一层房屋一并出租他人。原告要求被告支付租金时，被告多次拒绝向原告交纳第一层房屋的租金，原告诉讼来院。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，认定事实如下：原、被告系父子关系。位于兰州市城关区拱星墩街道拱星墩后街84号北房五间、东房三间登记在原告名下，产权证号为：兰房（城私）产字第22433号。2010年在原告外出期间，被告在该房屋上加盖了第二层房屋，后将该一、二层房屋出租于他人，因被告未向原告支付第一层房屋的租金，原告诉讼来院要求被告返还房屋。本院认为，本案调查的重点为：被告应否向原告返还房屋。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系兰州市城关区拱星墩街道拱星墩后街84号北房五间、东房三间房屋的物权权利人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为原告的儿子，在未征得原告同意的情况下，将原告的房屋出租他人并获益致使原告利益受损，现原告要求被告返还房屋，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告实际控制原告的房屋并出租获益，致使原告无法行使所有权人的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告张延虎于本判决生效后十五日内向原告张子祥返还位于兰州市城关区拱星墩街道拱星墩后街84号北房五间、东房三间。案件受理费100元，由被告张延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  张文刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵启亮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1349号原告关焕禄，男，回族，1986年12月4日出生，住宁陵县。被告田永，男，汉族，1973年12月24日出生，住商丘市。被告陈轩伟，女，汉族，1985年7月12日出生，住商丘市。被告赵天鱼，男，回族，成年人，个体工商户，住宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。于2016年10月18日本院由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告田永、陈轩伟以经营生意为由向原告借款37万元，约定月息3分，归还日期为2016年4月1日以前，并为原告出具了借据，被告赵天鱼自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决三被告共同归还借款37万元及利息，并承担本案的诉讼费用。三被告均未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情況，主体适格；2、借条1份，证明被告田永、陈轩伟于2015年2月11日借原告37万元，当时约定借款到期期限为2016年4月1日，约定利息为3分，担保人赵天鱼。三被告未到庭，视为放弃质辩权利。三被告均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告与被告田永、陈轩伟系朋友关系。2015年2月11日，被告田永、陈轩伟以经营生意为由向原告借款37万元，约定月息3分，归还日期为2016年4月1日以前，并为原告出具了借据，被告赵天鱼自愿为借款提供担保。借据的主要内容为：“今借关焕禄叁拾柒万元（370000）利息未结3分田永陈轩伟2015年2月11日归还日期2016年4月1日前担保人：赵天鱼截止日期2016年7月20日结算”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能归还借款本息。原告诉至本院，请求依法判决三被告共同归还借款37元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告田永、陈轩伟为原告出具有借据，被告田永、陈轩伟未能到庭提出辩驳意见，可以认定原告与被告田永、陈轩伟之间形成民间借贷关系。被告田永、陈轩伟作为借款人未能按期归还借款本息，应承担相应的还款责任。被告赵天鱼作为担保人，依法应承担相应的担保责任。由于双方约定的借款利息月息3分高于法律规定的年利率24%的上限规定，故利息按年利率24%（月息2分）计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永、陈轩伟共同向原告关焕禄归还借款37万元及利息（利息自2015年2月11日开始，利率为年利率24%，计算至本院确定的还款之日止），被告赵天鱼对该借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告关焕禄的其他诉讼请求。若被告田永、陈轩伟、赵天鱼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6820元，减半收取3425元，保全费2000元，由被告田永、陈轩伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一六年十月二十四日书记员 印鹏丽
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1076号原告：严文义，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，农民，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。被告：普安县地瓜镇人民政府，住所地：普安县地瓜镇地瓜社区五组。法定代表人：张君，系普安县地瓜镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈增凯，系普安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨胜华,系普安县中心法律事务所法律工作者。共同代理权限：特别授权。原告严文义与被告普安县地瓜镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告严文义现以想私下和普安县地瓜镇人民政府协商解决为由，于2016年10月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严文义的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文义撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告严文义承担。审 判 长  王永涛审 判 员  刘胜义人民陪审员  向 倩二〇一六年十月二十五日书 记 员  庞 庭
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1057号原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。法定代表人季益斌。委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周波涛，男。被告刘丽莉，女。原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称县沪农商行）诉被告周波涛、刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县沪农商行的特别授权委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告周波涛、刘丽莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县沪农商行提出诉讼请求:1，判令被告周波涛偿还借款本金249991.93元及利息1814.06元;2,判令被告刘丽莉对被告周波涛所欠本息承担连带清偿责任，且原告对抵押物享有优先受偿权；3,判令被告承担本案律师费4000元。事实与理由：2015年5月4日，被告周波涛以被告刘丽莉所有的房屋为抵押物向原告申请惠众贷款，且得原告认可。2015年5元21日，被告周波涛与原告县沪农商行签订了惠众贷融资合同、最高额融资合同及最高额抵押合同。惠众贷融资合同第十一条：“乙方（被告周立波）应按时足额偿还所欠甲方（县沪农商行）借款本息，否则，构成违约”。第十三条（九）项规定:“乙方违约后，甲方有权按法律规定行使诉权”。特别条款中约定:“原告向被告提供总额为25万惠众贷授信额度，期限为2015年5月26日起至2018年4元25止，利率为日万分之二点五”。同日，被告刘丽莉与原告沪农商行签订最高额抵押合同，被告刘丽莉自愿用位于澧县澧东乡民堰村的房屋（房屋权证：7100032**号）为被告周立波借款提供担保。2015年6元2日，双方办理了抵押登记（土地权证：澧国用（2010）第1427号。房屋权证：澧房他权字00271**号），2015年12元24日，被告周立波在原告处支取借款25万元。后因二被告不履行还款义务，2016年3元28日、6元15日原告两次向被告发出书面催收通知和律师函，没有结果。被告周波涛、刘丽莉未答辩，也未向本院提交证据。原告县沪农商行围绕诉讼请求提交12份证据，被告周波涛、刘丽莉未到庭质证，本院视其对自己质证权利的放弃。原告提交的12份证据，本院审查认为符合证据的三性要求，予以采信，并载卷佐证。根据原告县沪农商行的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认的案件事实与原告县沪农商行所述一致。另查明：原、被告签订的最高额融资合同第八条规定：“没有按期还本付息导致诉讼，律师费、诉讼费由乙方��担”。最高额抵押担保合同第五条规定：“抵押担保的范围包含实现债权的费用”。本院认为：原告县沪农商行与被告周波涛、刘丽莉签订的惠众贷融资合同、最高额融资合同及最高额抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告县沪农商行已按合同约定给被告周波涛发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县沪农商行偿还所欠借款本金、利息。对被告周波涛所欠的本息，被告刘丽莉按最高额保证担保合同约定承担连带保证担保责任。同时原告澧县沪农商行依法享有本案担保物的优先受偿权。此外，被告周波涛、刘丽莉还应当支付原告沪农商行本案律师代理费4000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周波涛偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金249991.93元，利息1814.06元（利息计算至2016年7月1日止），共计251805.99元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。刘丽莉对周波涛履行偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司上述款项承担连带保证责任；澧县沪农商村镇银行股份有限公司依法享有本案抵押的房屋登记所有人为刘丽莉（土地权证：澧国用（2010）第1427号。房屋权证：澧房他权字00271**号。）的优先受偿权。周波涛、刘丽莉承担支付澧县沪农商村镇银行股份有限公司本案律师费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5077元，由周波涛、刘丽莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹永新审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年十月八日书 记 员  汤惠强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条��证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3713号原告邓某。被告于某。原告邓某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，双方各自的子女均已成年。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。故原告起诉要求与被告离婚。被告于某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，双方各自的子女均已成年。原告以婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告于某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 马 忠 瑜二〇一六年十月十四日书记员 沙娟娟存在
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1794号原告盘锦亿华建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告鲁明发，男，1968年12月5日出生，满族，辽宁省岫岩县人，农民工，住盘锦市兴隆台区。委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。原告盘锦亿华建设有限公司诉被告鲁明发建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦亿华建设有限公司的委托代理人李喜彬，被告鲁明发及其委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告在2010年3月25日、2011年2月25日、2011年3月25日分别承包承建建楼工程、盘锦市老干部活动中心工程、东方托莱多瀚新建楼工程。原告施工过程中将木工工程口头承包给被告，双方商定瀚新工程地下部分按粘灰面积每平方米50.00元计算，地上部分28层楼到16层楼按每平方米130.00元计算，16层以下按每平方米90.00元计算,工程竣工后,被告趁刑士义（筑兴公司原法定代表人）在看守所羁押期间匆忙结算木工工程款并且全部按照28层130.00元的价钱结算，刑士义出来后计算被告结算的工程款，发现被告多结算了313,220.00元。包括：1、9#10#11#楼有两层部分价格算到主楼一起，这样是不合理的，二层的面积4176平方米，按照主楼的价格每平方米是90.00元，多算了4176平方米×40.00元=167,040.00元;2、老干部局工程我们工人给拆些模板及大头柱子用工208个工日×120.00元/日，另有罚款26,860.00元;3、兴隆台区劳动监察局发放了40万元，被告多领了119,320.00元。刑士义多次找到被告要求返还不当得利的工程款，可被告以种种理由一拖再拖拒不返还。出于无奈，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告多付的工程款313,220.00元被告鲁明发未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、被告只是农民工工长，并不是本案唯一被告。农民工所有活干完后，原告拖欠农民工工资，农民工上访，在劳动监察部门和公安机关维稳部门介入后，原告委托于某某和农民工在原告办公室算账，合计人工费13,436,820.00万元，原告已付的农民工工资为1231万元，仍欠农民工1,126,820.00元。由于邢士义不认可于某某算出的农民工工资，最后农民工被迫接受邢士义给付的80万元，该80万元里包括邢士义向农民工借款20万元，农民工损失人工费为526,820.00元；若80万元全部按照工资计算，那么农民工损失人工费326,820.00元。若按照原告起诉书中所谈，给农民工工资12,553,230.00元属实，那么原告欠被告883,590.0元，后原告给付80万元，这样原告欠农民工83,590.00元。2、欠据和于宝林出具的相关材料足以证明原告与农民工的工资已经结算完毕。3、原告侵害农民工的合法权益。原告不与农民工签订劳动合同，直接导致农民工合法权益受到侵害。4、账可以重算。于某某出具的证明就是双方算账的基础，被告愿意与原告重新算账。综上，若不重新算账，请求法院核实双方提供的证据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别承包了紫园小区、盘锦市老干部活动中心、东方托莱多的建楼工程。施工过程中，原告将木工工程口头承包给被告鲁明发，上述木工工程均在2013年以前施工结束，现已结算完毕。另查，被告鲁明发与木工工人共15人于2013年12月20日在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局的监督下，领取老干部局工地工人工资合计40万元，于2015年1月5日领取老干部活动中心工人工资合计16万元；被告鲁明发与木工工人共12人于2015年2月6日领取东方托莱多工地工人工资合计24万元。再查，2013年12月17日，邢士义出具欠据一张，写明“鲁明发钢筋人工费瀚新工地、老干部局工地80万元（其中瀚新工地40万元、老干部局40万元），以上所有借款、人工费全部结清，无争议”。又查，2014年1月16日，盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司在盘锦市工商行政管理局变更企业名称为为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人由邢士义变更为陈军。上述事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市兴隆台区劳动保障监察局工资表、欠据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张东方托莱多工程二层应按90.00元/平方米计算，结算却按130.00元/平方米计算，故要求被告返还多支付的工程款167,040.00元，但原告所提供的证据不足以说明双方约定按90.00元/平方米计算的事实，故其主张多支付167,040.00元无相关依据，不予支持。原告提出自己在老干部局工程中雇佣工人的工资26,860.00元由被告领取并要求被告返还，但原告所提供的证据系原告单方制作，无法证明其雇佣工人产生人工费，故对其主张不予支持。原告主张被告在兴隆台区劳动监察局领取了40万元中多领取了119,320.00元，但未提供证据予以证明，亦不予支持。综上，原告提供的上述证据未形成完整的证据链条，不足以证明其主张，故其要求被告返还多支付工程款的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告盘锦亿华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2999.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年十月二十四日书 记 员  翟羡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2693号原告：焦作市恒伟饮品有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源二路中段。组织机构代码：57249618-7。法定代表人：赵小雨，总经理。委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。被告：宋育红，男，1975年12月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。原告焦作市恒伟饮品有限公司诉被告宋育红劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市恒伟饮品有限公司的委托代理人原耀明、被告宋育红及其委托代理人尚亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市恒伟饮品有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决原告不支付被告工资款。事实和理由如下：被告宋育红曾在原告公司工作从事营销工作，但被告宋育红却在2016年2月离开原告公司，于2016年4月28日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其2015年12月至2016年3月的工资。温县劳动人事争议仲裁委员会在未通知到我公司的情况下，违规开庭，于2016年8月8日下达温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁定书，裁定我公司支付被告宋育红相应的工资，严重侵犯了我公司的权益。为此起诉。被告宋育红辩称，原告应当按照温县劳动人事争议仲裁委员会2016年8月5日作出的生效仲裁裁决书履行相关义务，并支付被告相关业务提成。一、原告所诉温县劳动人事争议仲裁委员会未予通知其参加庭审与实际事实不符。1、2016年4月28日被告依法向温县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告公司的劳动劳动报酬案件，温县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达应诉通知书、申请书副本和开庭通知书等相关材料，但原告无故拒绝收受，后温县劳动人事争议仲裁委员会依法适用公告送达向原告进行了权利义务的告知，并非原告诉状中所称温县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告的情况下违规开庭，因此原告应对其未予参加庭审的行为承担相应的不利后果，而并非找种种理由予以拖延履行相关的法律义务。2、被告并未不辞而别离开公司，而是一直严格按照原告公司对被告岗位的规定进行工作。2016年2月份正值春节期间，原告按照国家的假期安排的相关规定，对包括被告在内的职工进行了春节假期安排，被告依照原告安排进行了休假，并且被告在春节假期结束后依然按照与原告签订的合同积极的完成工作任务，而并非原告诉称的不辞而别。二、原告应当依法按照温县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决立即支付被告的工资、补助和业务提成等报酬。1、被告与原告签订有劳动合同，对被告的权利义务和工资待遇双方约定明确，原告应当按照合同约定支付被告工资。被告严格按照合同约定，依原告的安排履行相关责任义务，但原告却未依照双方合同约定，按时向被告发放工资和业务提成及相关补助，甚至拖欠被告和多名同事几个月的工资报酬。被告依法向温县劳动人事争议仲裁委员会申请原告立即支付工资、补助和业务提成等报酬，被告诉请合法合理，原告应当按照裁决书履行相关义务，立即支付原告工资等相关报酬。2、温县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书对被告业务提成未予认定，但原告仍需支付被告该项报酬。被告系原告业务人员，并严格按照与原告定立的合同从事相关工作，且通过被告的努力完成了相关劳动合同约定，为原告带来了大量的产品订单，且该订单已完结，原告作为受益人理应按照与被告定立的合同，支付被告订单的业务提成。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告是否欠被告工资，被告主张的工资数额认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：考勤表一份，证明2016年元月以后被告未在原告公司上班。销售人员岗位职责一份，证明销售人员出差之前必须经过主管经理和总经理签字方可出差，且应当和公司签订销售计划。被告质证意见是：不能证明原告的证明指向，这是原告公司内部记录，没有被告和其他人的签字。原告应该提供2016年元月之前的考勤表及领取工资明细。销售人员岗位职责是原告单方制作的，与被告在仲裁阶段提交的规章制度不一致。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：身份证，证明被告个人基本情况。原告营业执照、税务登记证等，证明原告主体基本信息。规章制度、产品价格表，证明原告应当依劳动合同、业务规章制度等支付被告劳动报酬和业务提成。仲裁申请书、送达公告、仲裁庭审笔录，证明被告依法向仲裁委申请仲裁，仲裁委依法向原告送达开庭通知书等相关材料，原告无故未到庭，应当承担相关后果。温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，证明原告应当按照裁决书的裁决结果支付被告工资。张蓓书面证明，证明被告在公司工作情况。原告对1、2、4、5号证据无异议。对3号证据有异议，规章制度和价格表没有公司盖章，不能证明是公司行为，也不能反映出销售数量、品质以及应当得到多少工资和提成。张蓓未到庭不能确认是否证人所写，系单一证据。证据分析认定：原告对被告提交上述证据真实性无异议部分，予以认定。原告提交公司的考勤表、销售人员岗位职责以及被告提交公司的规章制度、产品价格表，系复印件，未提供原件核对，不予认定。张蓓书面证明，原告不予认可，因证人未到庭接受质询，不予认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月15日，被告宋育红到原告处任业务员。2016年2月份被告离职。2016年4月28日，宋育红、单萌萌、赵泽锋、孟宪庆等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求焦作市恒伟饮品有限公司支付：补发所拖欠工资及提成、工作期间五险一金以及误工费。2016年8月5日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人焦作市恒伟饮品有限公司分别向申请人单萌萌、宋育红、孟宪庆、赵泽锋支付以下工资：单萌萌4300元（2015年12月、2016年2-3月）、宋育红2000元（2016年1月）、孟宪庆5600元（2016年1-2月）、赵泽锋9000元（2015年12月、2016年1-2月）。二、驳回其它仲裁请求。焦作市恒伟饮品有限公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。经本院询问宋育红，宋育红已经将2016年元月份工资签字领取，原告未支付被告2015年12月份工资。本院认为，被告宋育红在原告处工作期间，原告已经将宋育红的2016年1月份工资支付给宋育红，原告已经不欠被告宋育红2016年1月份工资。被告宋育红向仲裁委申诉要求原告支付其2016年1月份工资，本院不予支持。被告在答辩中要求原告支付业务提成，温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书对被告的该项申诉请求并未予以支持，被告亦未提起诉讼，故对被告要求原告支付业务提成的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：驳回被告宋育红的申诉请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十月十七日书记员  翟文楼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执938号申请执行人：林贺荣，男，1979年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈建元，男，1969年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：吴龙琴，女，1978年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：陈建元，男，，系吴龙琴丈夫。本院在执行林贺荣与陈建元、吴龙琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民破1—4号申请人：浙江鉴湖律师事务所，系浙江鼎盛交通建设有限公司管理人。负责人：何建航。浙江鼎盛交通建设有限公司申请破产重整一案，我院已于2015年12月14日依法裁定受理。债务人浙江鼎盛交通建设有限公司在规定期限内，于2016年9月10日向本院提交了重整计划草案，本院将该重整计划草案送达各债权人，并于同日召开债权人会议，对重整计划草案进行了表决。现管理人申请称，该重整计划草案经债权人会议各表决组表决，除担保债权组未通过外，其他表决组已表决通过该重整计划草案。管理人认为，债务人制作的重整计划草案，虽未获担保债权组表决通过，但符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款规定的情形，故请求人民法院予以批准该重整计划草案。本院经审理查明，2016年9月10日，出资人组、担保债权组、普通债权组现场表决了债务人提交的《浙江鼎盛交通建设有限公司重整计划草案》（以下简称重整计划草案），出资人组、普通债权组均通过了重整计划草案，担保债权组未通过重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，管理人与未同意重整计划草案的担保债权人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司进行了协商，并向各担保债权人送达了再次表决通知。担保债权人绍兴银行股份有限公司袍江支行参加表决会议并同意重整计划草案，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未在指定时间再次表决，故担保债权组未通过重整计划草案。经本院审查认为，债务人提交的重整计划草案表决程序合法，内容符合法律规定。出资人组、普通债权组已通过重整计划草案，担保债权组为两家债权人，其中绍兴银行股份有限公司袍江支行同意重整计划草案，另一担保债权人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司虽不同意重整计划草案，但重整计划草案确保该担保债权人以特定财产评估价100%的金额受偿，剩余未能清偿部分债权也依法作为普通债权受偿。故债务人提交的重整计划草案已充分保障了担保债权组的担保权利，全体担保债权人享有的担保权并未受到实质性损害。且职工债权、税务债权已获全额清偿，普通债权组、出资人组均已表决通过重整计划草案。因此，债务人制定的重整计划草案符合法律规定的条件，依法维护了债权人的合法权益，有关清偿程序符合法律规定，经营方案具有可行性，应予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，裁定如下：一、批准债务人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整计划草案；二、终止债务人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 娜审 判 员  何鲁峰代理审判员  张海峰二〇一六年十月八日书 记 员  李 丹