广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1477号原告：阳西县建兆混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公楼205号房。法定代表人：区豪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李观华，该公司业务经理。被告：肖坤乾，男，汉族，1962年9月26日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，经常居住地广东省阳西县。被告：骆尾仔，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。原告阳西县建兆混凝土有限公司诉被告肖坤乾、骆尾仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县建兆混凝土有限公司的委托诉讼代理人张显明、李观华，被告骆尾仔的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告肖坤乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县建兆混凝土有限公司向本院提出起诉讼请求：1、两被告承担连带支付责任向原告支付拖欠混凝土货款380410元及拖欠期利息32796元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订《商品房混凝土购销合同》，约定被告肖坤乾因承建骆尾仔的民房工程，向原告购买商品混凝土，并约定合同纠纷管辖地为乙方所在地（即阳西县人民法院），骆尾仔为肖坤乾履行合同的担保人。至2016年8月25日止，被告尚欠原告货款380410元未付。经原告多次催收，两被告均未能承担履行支付拖欠货款的责任。因此，拖欠期利息自2015年9月30日计至2016年8月30日，380410元×11个月×［（年息7.8375%＋罚息加20%）÷12个月］=32796元。被告肖坤乾不作答辩。被告骆尾仔辩称：一、被告骆尾仔对原告诉请的事实在原告与肖坤乾签订的合同上的担保人上签名属实，但作为该合同当时是没有任何担保内容的，是没有约定骆尾仔对欠款承担担保责任的。作为骆尾仔并没有承诺过对肖坤乾的货款承担担保责任，同时，原告也提供了肖坤乾的2015年10月15日的承诺书，该承诺书也没有骆尾仔的签名。原告诉请两被告共同偿还货款是没有依据的，并且该合同已履行完毕，肖坤乾也重新立写了承诺书，所以，本案已完成担保责任。二、原、被告产生矛盾后，双方在沙扒镇维稳中心调解下，双方重新立写了承诺书，重新确定了新的债权债务关系，当时原告并没有要求骆尾仔承担担保责任。所以，对于肖坤乾欠原告的货款，应当由原告直接向肖坤乾催要，而不应要求骆尾仔承担担保责任。三、合同是在2014年11月22日签订的，至原告起诉已一年多，且双方已履行完毕，肖坤乾又重新立写了承诺书。至原告起诉，已超过了担保期限六个月。因此，本案的担保期限已过，且自始至终，原告均没有要求过骆尾仔承担担保责任，而且在2016年，原告与肖坤乾重新达成了还款协议。从该过程可以反映原告是没有要求骆尾仔承担担保责任的。因此，原告请求骆尾仔承担担保责任，是没有事实及法律依据的，请求法院驳回原告要求骆尾仔承担担保责任的请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告阳西县建兆混凝土有限公司（乙方）与被告肖坤乾（甲方）签订一份《商品混凝土购销合同》，由被告肖坤乾向原告购买混凝土用于沙扒路骆尾仔私人民房项目建设。合同第七条约定：“1、双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《结算单》上签字、盖章或由甲方指定的业务经办人签字确认。2、混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，甲方须在结算日后三个工作日内对乙方提供的《结算单》进行确认，如甲方在收到《结算单》三日内没有对《结算单》进行签字或者盖章，则视为甲方同意结算单不存在异议，即以乙方送货单为准，且乙方有权停止继续供货……。合同第八条约定：1、甲方具有以下情形之一的，视为甲方违约，乙方有权暂时停止供应混凝土；经乙方通知后七日内甲方未恢复履行合同能力或者提供足额的担保时，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并按合同价款的2%向甲方收取违约金……2、甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，视为甲方根本违约乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。”被告骆尾仔作为担保人在合同上签名确认。合同签订后，原告依约按时按量向被告肖坤乾承建的工地提供符合质量标准的混凝土，直到2015年止。期间，被告支付了部分混凝土货款。2015年10月15日，被告肖坤乾作出一份《承诺书》，向原告承诺三个月内（2016年1月16日前）还清所欠原告混凝土货款380000元。2016年2月2日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告混凝土货款380410元，双方核对无误后在《客户购货明细对账单》上签章确认。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告肖坤乾向原告阳西县建兆混凝土有限公司购买混凝土尚欠原告货款380410元，该事实有被告签名确认的《承诺书》、《客户购货明细对账单》等证据证实，本院应予认定。被告未依约定的付款期限付清所欠货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告肖坤乾支付尚欠的货款380410元及逾期付款违约金，依法应予支持。由于双方在合同中约定逾期付款违约金以所欠货款按每日2‰计算，该约定显属过高，本院依法应予调整为以所欠货款按月利率2%计算为宜。原告起诉时只请求计算违约金至2016年8月30日止，这是其自行处分民事权利的行为，依法应予准许。故逾期付款违约金应从2016年1月16日起计至2016年8月30日止，即为380410×2%×（8＋14÷30）=64441.45元，但原告请求支付违约金32796元，本院应予支持。被告骆尾仔作为担保人在涉案合同上签名，由于合同中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务履行期满之日为2016年1月16日，故本案借款保证期间为债务履行期满之日起六个月内即2016年7月16日前。原告在本案中并未能提供相关的证据证明其已向被告骆尾仔主张过保证责任，据此应免除被告骆尾仔的保证责任。被告肖坤乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖坤乾在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款380410元及违约金32796元给原告阳西县建兆混凝土有限公司；二、驳回原告阳西县建兆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取计3749元，由被告肖坤乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一六年十月十九日书记员  叶文斌