云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1191号原告：侯艳，女，汉族，生于1960年10月11日，大专文化，宁洱县安监局退休职工，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：徐梅，女，汉族，生于1971年8月30日，大专文化，中国工商银行普洱支行职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：付壹境，男，汉族，生于1998年1月28日，学生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告侯艳与被告徐梅、付壹境民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，本案受理时被告为付昆勇、徐梅，因为付昆勇在诉讼过程中意外死亡，原告申请追加付壹境为本案共同被告。本院依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告侯艳及其委托诉讼代理人胡顺仙，被告徐梅、付壹境共同委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款500000.00元；2、请求人民法院依法判令被告按年利率36%支付利息自2015年5月28日起至借款偿还之日止；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付昆勇与被告徐梅系夫妻。2015年5月28日，付昆勇因急需用款，向原告借款500000.00元，双方口头约定借款期限为10个月，自2015年5月28日至2016年3月28日止，月利息3%。同日，原告将500000.00元现金给付昆勇，付昆勇向原告出具一张借条和收条。2015年7月，付昆勇给付原告利息10000.00元，2016年1月6日给付利息5000.00元，至今，付昆勇共给付原告利息15000.00元，其余利息未给付。借款期限到后，付昆勇未按约定履行还款义务和给付利息，经原告多次索要，付昆勇以种种理由一直拖欠迟迟不予偿还，原告多次找付昆勇协商无果。被告徐梅虽然未在借条上签名，但其与付昆勇系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，属家庭共同债务，付昆勇、被告徐梅负有共同偿还债务的义务。付壹境在诉讼过程中意外死亡，被告付壹境是付昆勇的合法继承人，如果付昆勇有财产，被告付壹境是继承人，应承担共同还款责任。被告徐梅、付壹境辩称，1、被告徐梅、付壹境主体不适格，在借款之前付昆勇与徐梅已经离婚，借款与被告徐梅没有关系。付壹境系付昆勇继承人，但付昆勇没有任何遗产留给付壹境，所以付壹境作为被告主体资格不适格。按年利率36％支付利息不符合法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据《借条》、《收条》，因借款人付昆勇已死亡，被告亦对该组证据不予质证，结合被告徐梅提交的《离婚证》看，离婚时间是2015年4月16日，《借条》及《收条》显示借款时间为2015年5月28日，借款发生时被告徐梅与借款人付昆勇已经离婚，故本院对借款是原、被告夫妻共同债务的证明目的不予采信。但因本案中不仅有被告付昆勇向原告出具的《借条》，还向原告出具收到现金500000.00元的《收条》，付昆勇系完全民事能力行为的成年人，应对自己行为承担责任，故对付昆勇向原告借款500000.00元的事实本院予以确认。2、被告提交《离婚证》、《离婚协议》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对被告徐梅与借款人于2015年4月16日已办理离婚登记，之后才发生借款的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付昆勇与被告徐梅原系夫妻关系，于1998年1月28日生育儿子被告付壹境，于2015年4月16日办理离婚登记。2015年5月28日，付昆勇向原告借款500000.00元，仅支付过15000.00元后至今未偿还。原告诉至法院要求付昆勇、被告徐梅共同偿还。在诉讼过程中，因付昆勇意外死亡，原告要求追加付壹境为本案共同被告，由被告徐梅与付壹境共同偿还上述借款及利息。本院认为，本案争议焦点是：被告徐梅与付壹境是否应当向原告偿还借款500000.00元及按年利率36％支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，付昆勇向原告出具的《借条》中，仅载明借款金额为500000.00元，并未在《借条》中约定借款利息，并未提交约定过利息的其他证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告要求被告支付年利息36％的诉讼请求不予支持。关于被告徐梅是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，付昆勇向原告借款500000.00元的时间发生在付昆勇与被告徐梅已经办理离婚登记后，且原告未提交该笔借款属于夫妻共同债务的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告要求被告徐梅偿还借款500000.00元及按年利率36％计算利息至借款还清之日的诉讼请求，本院不予支持。关于被告付壹境是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告因被告付壹境系付昆勇的继承人而将付壹境追加为被告，庭审中，虽被告陈述付昆勇没有遗产让付壹境继承，原告也未能提供付昆勇留有遗产可供继承的证据，但被告付壹境在庭审中表示，若有付昆勇的遗产将不会放弃继承，故被告付壹境应在所继承遗产的实际价值内向原告偿还借款500000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付壹境在继承付昆勇遗产的实际价值内向原告侯艳承担偿还借款500000.00元，并按年利率6％自2015年5月28日起计算至借款清偿之日止。二、驳回原告侯艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告侯艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨昌金审判员  杨淳淋审判员  黄舜明二〇一六年十月二十八日书记员  吴汉滨