wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第898号之三申请执行人:崔斌，男，1963年7月18日生，汉族委托代理人：田峰被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司法定代表人：胡伯韬被执行人：烟台津祥软木制品有限公司法定代表人：胡伯祥被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司法定代表人：宋历宣本院在执行申请执行人崔斌与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日以（2015）开执字第898-2号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款3140000元。现因冻结期限届满，申请执行人向本院提出继续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：继续冻结被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司在你支行53503530120020000097帐户内存款3140000元。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十月二十五日书记员  侯树巍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1418号原告：卓昭，男，1992年12月5日出生，汉族，住万荣县。被告：谢贵凝，男，1984年2月8日出生，汉族，住万荣县。原告卓昭与被告谢贵凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭前原告对被告张国霞提出撤诉，本院予以准许。原告卓昭到庭参加诉讼，被告谢贵凝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓昭向本院提出诉讼请求：判令被告谢贵凝偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年6月3日，被告谢贵凝从原告卓昭处借款20000元，并给原告出具了借条，承诺月底还款，到期后，被告谢贵凝拒不还款，故诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条一份，内容为[今借到卓钊现金贰万圆(20000)2016、6、3，借款人谢贵凝]，证明被告谢贵凝借钱的事实及数额；2、万荣县解店镇新城村民委员会证明，证明该借条上卓钊和原告卓昭为同一人。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告谢贵凝于2016年6月3日向原告卓昭借款20000元，并出具借条，后原告多次索要，被告均拒不偿还。本院认为，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵凝于本判决生效后十日内归还原告卓昭借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢贵凝承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十日书记员  李英民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执518号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人西安新视界数字传媒有限公司。被执行人高永智。被执行人亢亚红。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000666号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第403号执行证书已发生法律效力，被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第000666号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第403号执行证书向被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人亢亚红名下登记有位于西安市灞桥区半坡路X号X幢X号房屋，本院遂依法作出(2016)陕0113执518号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院(2016)陕0113执518号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因该房屋有其他他项权利，故暂时无处处置。本院通过查询人民银行结算账户信息，车辆登记信息暂未发现被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。因被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人亢亚红名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安新视界数字传媒有限公司、高永智、亢亚红入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执518号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1302执1221号申请执行人王正。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人王正与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正于2016年4月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月十二日书 记 员  任笑玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4699号原告:遵义市致诚建筑物资租赁站。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者：邓富乾，男，汉族，湖北省人，户籍所在地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁东梅，女，汉族，四川省人，住四川省岳池县。被告：贵州新联爆破工程集团有限公司，统一社会信用代码：9152000021441345XC。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦**楼。法定代表人：沈晓松，职务：总经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*楼。法定代表人：吴开国，职务：总经理。被告：汪小玲，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告贵州新联爆破工程集团有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、汪小玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1080元（已依法减半收取），由原告遵义市致诚建筑物资租赁站负担。审判员  王梦二〇一六年十月二十日书记员  张丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5518号原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社。法定代表人李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告布林格日乐，男，1987年2月20日出生，蒙古族，村医。本院于2016年9月22日立案受理原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社与被告布林格日乐买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝忠到庭参加诉讼，被告布林格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代表人李宝忠诉称，2015年1月9日，被告布林格日乐从我处赊购化肥，欠款20,336.00元，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金20,336.00元，利息7,727.68元（从2015年1月9日起至2016年8月9日，计19个月，按月利率0.02元计算），本利共计28,063.68元。从2016年8月10日起，以20,336.00元为本金，继续按月利率0.02元计息，至本金还清为止。同时承担本案的诉讼费用。被告布林格日乐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，被告布林格日乐从科左后旗查日苏农乐农资专业合作社赊购了化肥，尾欠款20,336.00元，约定月利率0.02元。此款本金及利息至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗查日苏农乐农资专业合作社向布林格日乐供应化肥，布林格日乐予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现科左后旗查日苏农乐农资专业合作社已经向布林格日乐完成了交货义务，布林格日乐向科左后旗查日苏农乐农资专业合作社出具欠条确认欠款，布林格日乐也应按照约定支付科左后旗查日苏农乐农资专业合作社全部货款。故科左后旗查日苏农乐农资专业合作社要求布林格日乐支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告布林格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布林格日乐自本判决生效后十日内给付原告查日苏农乐农资专业合作社化肥款本金20,336.00元及利息（以20,336.00元为基数，自2015年1月9日起计算至实际付清之日止，按双方约定的月利率0.02元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取250.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年十月十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8566号原告：芮东侠。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被告：张华胜。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告芮东侠与被告张华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告芮东侠的委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼，被告张华胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告芮东侠及其委托诉讼代理人张正娟、被告张华胜的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮东侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及支付利息（按照年利率6%从2016年8月5日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因生意周转需要向原告借款。原告将7万元现金借给被告，之后经原告多次催讨，被告一直未归还。2015年1月，经双方协商，如被告至2015年年底归还4.5万元，余款原告不再追究，并补写了借条，但被告到期分文未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张华胜辩称，1.本案的借款是赌债，不应得到法院的支持；2.从借据本身来看，2014年4月7日出借了7万元，却要求被告在2015年年底归还4.5万元，余款2.5万元不再追究也没有约定利息，这是不符合常理的；3.原告认为7万元现金交给被告，没有交付凭证，被告也没有实际收到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张华胜向原告芮东侠出具借据一份，该借条载明：“今借到芮东侠现金人民币柒万元整（70000），今借人张华胜，借款因生意周转。借款人：张华胜，交款人芮东侠。备注2014年4月7日到2015年年底还4.5万元整，大写肆万伍仟元整，剩余钱不在追究，2014年4月7日”。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付利息并承担诉讼费。第一次庭审中，原告坚持诉请；被告未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告本人到庭陈述，其与被告认识好多年，关系较好。其帮厂里的老板开开车，再做点小生意，被告原来是做物流生意的，后来没有工作。被告没钱了就找其借钱，有时候借几千，有时候借1、2万，都是现金给付的，一共大约7、8万，当时都没有借款手续的，之后联系不到被告，也找不到被告人。2015年初其找到被告，要求被告还钱，被告说年底有人会还他10万元，等拿到后就还其一部分，余款要还给其他人，双方协商了很久，最后商定下来如被告年底还4.5万元，其余的钱就不用被告还了。为此被告补写了借据，并在借据上亲笔备注“2014年4月7日到2015年年底还4.5万元整，大写肆万伍仟元整，剩余钱不在追究”。但到期后被告分文未归还，原告出于无奈只好起诉。至于被告说是赌债，原告是不认可的，被告向原告出具的借据上也写明的是生意周转，原告只是借钱给被告，至于被告借钱后派什么用处原告是不清楚的。被告对借据的真实性没有异议，承认是被告亲笔书写确认并按下手印，但认为该款属于赌债，原告没有交付，被告没有拿到款项，要求法院驳回原告的诉请。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、暂住人口详细信息、借据及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芮东侠为证明被告向其借款的事实，向本庭提供了被告张华胜亲笔书写的借据，且原告对被告向其借款的经过、其催款的过程、借据的形成均作了合理的解释。如被告未向原告借款，其向原告出具借条并亲笔写下“备注”，与常理不符。故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告认为其向原告的借款是属于赌债，对此其未提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于被告张华胜借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款70000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张华胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮东侠借款70000元及利息（以70000元为基数，从2016年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张华胜负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一六年十月二十日书记员  夏 芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6343号罪犯李福起，男,汉族，1974年4月18日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月三十一日作出(2001)曲刑初字第188号刑事判决，以被告人李福起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十一日作出（2002）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年3月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李福起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李福起系累犯，现刑罚执行已达十四年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯李福起在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李福起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福起减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2006号申请执行人：广州华胜企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周某，总裁。委托代理人：周某，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东环球经纬律师事务所律师助理。被执行人：陈某，住浙江省温州市洞头县。广州华胜企业管理服务有限公司与陈建华股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建华应向申请执行人广州华胜企业管理服务有限公司支付股权转让款479440.44元及逾期付款利息49670.03元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托济南市历下区人民法院查封被执行人名下鲁A×××××号汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述查封期限为两年，如须继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下车辆，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1751号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1303号之一申请执行人段顺娥，女，1974年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人段顺娥与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执405号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：陈忠富，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第785号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈忠富偿还借款217000元及利息和垫付的案件受理费2278元。执行中，本院于2016年8月2日作出（2016)川0623执405号执行裁定书，裁定对陈忠富所有的位于中江县门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第××号，土地使用权证号：江国用2000城字第××号）予以查封，现该房产已移送本院技术室委托评估。暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１5）中江民初字第785号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行��效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十月十九日书 记 员  李云娟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1234-3号申请执行人于政涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3808号上诉人（原审原告）:金某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审原告）：谢某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：姜某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审被告)：陈某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原审第三人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:于光诚，执行董事。上诉人金某某、谢某某因与被上诉人姜某某和陈某某、原审第三人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）与公司有关纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初230号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金某某、谢某某以本案以其他的形式进行诉讼为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人金某某、谢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金某某、谢某某撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁勇审 判 员  谢彬代理审判员  谢鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  严斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1498号之一申请执行人郝明华,男,被执行人刘德庆,男,申请执行人郝明华与被执行人刘德庆民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第04762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德庆于判决生效之日起十日内归还原告郝明华借款30万元及利息45000元；案件受理费减半收取3294元，保全费2283元，由被告刘德庆负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室、苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢、苏州工业园区都市花园44幢201室，9幢202上层室、下层室的房产四套，上述房产均有其他共有人，且均设定有其他债权人的抵押权，本案均系轮候查封，故暂无法处分。其中，苏州工业园区都市花园9幢202上层室、下层室的房产正在由常州市金坛区人民法院处分中，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人刘德庆名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，该车设定有其他债权人的抵押权，车辆下落不明，且本案系轮候查封，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币400577元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟 磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5356号原告：陕西银河网电工程设备有限公司。法定代表人：李世平，总经理。委托代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西楷华环保科技有限公司。法定代表人：苏韶华，总经理。委托代理人：朱志敏，女，该公司会计，住西安市后村西路后村小区8号楼31层10号。原告陕西银河网电工程设备有限公司与被告陕西楷华环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西银河网电工程设备有限公司委托代理人杨建成、樊鑫娟，被告陕西楷华环保科技有限公司委托代理人朱志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西银河网电工程设备有限公司诉称，2015年11月16日，原告与被告签订电力工程施工合同，被告将西安市第十污水厂内被告公司10KV1250KVA正式用电工程发包给原告，由原告施工。原告按约完成了施工，被告未按约支付工程款。被告承诺，在2016年2月29日前付清合同及追加款226800元，逾期承担10%的违约金，并承担律师费及诉讼费。由于被告违约不付，现请求：1、判决被告立即付清原告工程款226800元和违约金22680元，以及按日万分之五计算下欠工程款自起诉之日至判决生效之日的违约金。2、被告承担原告方律师费12400元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西楷华环保科技有限公司辩称，原告与被告于2016年7月12日达成协议，双方约定的违约金只有20000元。被告已经按照协议约定将下欠原告的工程款226800元及20000元违约金支付给原告。不同意支付下欠工程款自起诉之日至判决生效之日的违约金及律师费和本案诉讼费。经审理查明，2015年11月16日，原告与被告签订电力工程施工合同，被告将西安市第十污水厂内被告公司10KV1250KVA正式用电工程发包给原告，合同约定未付款的违约金按日万分之五支付。原告按约完成了施工。2016年1月29日，被告给原告出具承诺书称：双方签订的合同工程已于2016年1月21日完成供电局验收工作并具备供电条件，但由于被告资金紧张，无法按合同约定支付进度款，剩余合同及追加款226800元于2016年2月29日前付清，若未结清按合同约定支付违约金，并支付剩余款10%的违约金，并承担因违约产生的诉讼费及律师费。被告未按约履行。2016年7月12日，原、被告就下欠工程款达成协议，约定：1、截止2016年7月12日，被告拖欠原告工程款金额为226800元。原告提供发票当日，被告付清此款，其中被告直接支付原告146800元，另外80000元由被告直接支付给陕西秦通电力工程有限公司。2、被告支付原告逾期付款违约金20000元。3、原告的诉讼费、律师费由原告自行承担。4、依据双方合同约定，由原告开具工程发票296000元（含20000元违约金），秦通公司向被告开具增值税发票330000元；电缆款项由西安市津华线缆电器有限公司已开具发票44000元，被告尚欠电缆款2000元，由被告直接付给津华公司。5、被告按期付清上述款项，原告与被告之间合同全部履行结，双方再无任何纠纷。6、如果被告未按期付清全部款项，被告还应承担原告第三项费用，并承担从工程验收之日起逾期付款滞纳金。已于被告未按约支付工程款。合同签订后，原告于2016年7月26日将秦通公司2016年7月14日开具发票及银河网电2016年7月25日开具的发票送到被告处，要求被告支付下欠工程款，被告未支付，亦不收取原告提供的发票。原告遂于2016年3月28日向未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院以双方约定管辖不在其管辖范围内，遂将此案移转我院。我院审理过程中，被告于2016年10月11日将下欠原告的工程款226800元和违约金20000元支付给了原告，原告放弃了违约金2680元的诉讼请求。原告已经支付本案律师代理费12400元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的电力工程施工合同、、工程竣工检验意见单、工作联系单、设备及附件移交清单、承诺书、建行转账支票、陕西增值税普通发票、协议书、发票两张及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的电力工程施工合同及协议书系双方自愿达成，不违法法律规定，依法应确认为有效，原告与被告均应按该协议履行各自的义务。原告已经按协议履行了义务，被告未按约定付款，应承担违约责任。被告承诺在2016年2月29日前付清欠款，由于被告未履行，双方再次达成协议，原告按约于2016年7月26日将发票送到被告处，被告未支付下欠款，本案审理中，被告仅支付了下欠原告的工程款226800元和违约金20000元，未履行完协议约定义务，违反了协议约定，原告现请求被告按支付律师费12400元，并按日万分之五计算下欠工程款，符合双方约定和法律规定，由于被告下欠原告的欠款已于2016年10月11日支付原告，违约金已支付20000元，按双方约定日万分之五计算自原告起诉之日至还款之日的违约金与之前已支付的违约金之和未超过年24%，依法应予支持。被告辩称原告2016年7月26日仅出示了发票，未要求付款的理由不符合常理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西楷华环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内按日万分之五计算给付原告陕西银河网电工程设备有限公司226800元自2016年3月28日至2016年10月11日的违约金。二、被告陕西楷华环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陕西银河网电工程设备有限公司本案律师代理费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5228元，由被告陕西楷华环保科技有限公司承担（此款原告陕西银河网电工程设备有限公司已预交，被告陕西楷华环保科技有限公司应同上款一并支付原告陕西银河网电工程设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十月十四日书 记 员  牛 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1723号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区金星镇干河沟村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇干河沟村。负责人：曾召师，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵成田。委托诉讼代理人：蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心律师。上诉人葫芦岛市南票区金星镇干河沟村民委员会（以下简称干河沟村委会）因与被上诉人赵成田劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人干河沟村委会负责人曾召师、被上诉人赵成田及委托诉讼代理人蔡俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。干河沟村委会上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回赵成田的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由赵成田承担。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。2011年-2012年度我村委会修路用工均有账目记载。赵成田确实参与了修建工程，但是，账目中没有记载赵成田。我村委会在一审中提供了村委会支付给赵成田用工付款凭证及用工证明。足以证实该用工期用时30余天，中途扣除下雨阴天无法工作的时间，上工时间最长才19天半。付款凭证中明确记载已经支付给赵成田3600元。就证明赵成田上工36天。现在，赵成田又提供上任村书记徐晓东欠据，证实村委会还欠赵成田4000元。就说明该工期干了76天。其他工人只干了19天左右。请求二审法院支持干河沟村委会的上诉请求。赵成田答辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵成田于2011年-2012年期间受村委会主任及书记的委托，负责村里修路一事，事实本身无争议，干河沟村委会也认可，现仅就赵成田的工期用时提出质疑。干河沟村委会用主观推断和猜测的方式认为其他人的上工时间为19天，而赵成田的工期不应该比他人长，这种想法是没有事实依据的。整个修路的过程中分为几个阶段，从2011年开始做平整道路、拓宽、铺平、垫路基等修路的准备工作，赵成田负责监工和接待，而到2012年的下半年才正式雇佣村里的工人干活，而村里干活的人也是轮流变换的，不是每个人一直干活到最后。其他人的工期和赵成田相比是没有可参照性的。干河沟村委会承认给赵成田工钱，但这3600元并不都是赵成田的工资，而有一部分是村里修路的招待费，因为修路前期的准备工作都是由赵成田来做的，所以接待领导以及其他相关的招待费都是经赵成田手的，而在做账的时候为了合理合法就做成了赵成田的工资，实际上这笔招待费赵成田报销的时候都是有明细在里面的。2012年支付的是以前的工资，所欠款应该在2015年底给付的，但到期时其他工人工资均给付，只有赵成田未给付。综上，赵成田为村里修路出劳务事实清楚，干河沟村委会尚欠赵成田部分工资证据充分，希望二审法院依法驳回干河沟村委会的上诉请求，维持原判。赵成田向一审法院起诉请求：判决干河沟村委会给付工钱合计4000元。事实和理由：赵成田于2011年至2012年期间受时任村书记杨天放和主任徐晓东委托，带些人给村里修道，当时约定其每日工钱100元，出工的台账是其记的，其是领班就没记自己；活干完后，干河沟村委会欠其工钱合计4000元至今未付，有杨天放于2013年12月签字确认欠条为证，是没有加盖公章，但应代表村委会。一审法院认定事实：干河沟村委会曾于2011-2012年度因道路修建用工即雇佣赵成田劳务，工程竣工后尚欠赵成田报酬款合计4000元；赵成田已如约提供劳务，但干河沟村委会至今未能清结此款。现赵成田诉至法院，要求干河沟村委会给付所欠劳务报酬等。一审法院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因双方就赵成田曾提供道路修建劳务的事实均无异议，故一审法院就此予以确认。现因赵成田所举证据已可优势佐证干河沟村委会欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，但干河沟村委会至今未能清偿报酬，故其诉讼请求一审法院予以支持。干河沟村委会的答辩意见，因载卷证据无力佐证，赵成田亦当庭否认，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：干河沟村委会给付所欠赵成田劳务报酬款合计人民币4000元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费50元，由干河沟村委会负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是干河沟村委会是否欠赵成田劳务费。干河沟村委会在一审时承认赵成田当时是给村上干活来的，已给过工钱，还欠不欠不清楚，而且时任村书记和主任的情况属实，该二人已在2013年3、4月份离职。本案中，时任村书记和主任在2012年10月30日以对赵成田的工钱进行清算确认，并为赵成田打下欠条。已给付工钱的凭证均发生在欠条之前，欠条应是对尚欠工钱的确认。虽然时任村书记和主任已离任，但用工时间在其任职期间内，干河沟村委会应支付劳务费。综上所述，干河沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市南票区金星镇干河沟村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1025号之一申请执行人赵芳月，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人王安琦，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第399号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人赵芳月与被执行人王安琦、戴晓静交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日被执行人尚欠申请执行人执行款618759.31元及利息，也未缴纳本案受理费9437.4元及执行费8587.9元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1025号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2128号申请执行人王开琦。被执行人苏州龙恒建设工程有限公司。法定代表人：周剑杰，该公司经理。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。法定代表人：孔德中，该公司总经理。申请执行人王开琦与被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎商初字第01325号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王开琦于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6391619元，被执行人应负担的执行费59358元，合计6450977元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司银行存款人民币6450977元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十月二十九日书记员  邢 嘉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1338号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人:顾建国,行长。被执行人:吕洪存,男,1978年8月17日生,汉族,住天津市汉沽区。被执行人天津任宇投资担保有限公司,住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人:刘宝芝,总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与吕洪存、天津任宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书 记 员  张 悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1189号申请执行人沈某。被执行人张某。本案执行的沈某诉张某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5289号原告：崔峰，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈守峰，男，1973年12月10日，汉族，居民，住平邑县。原告崔峰与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告陈守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告陈守峰承担。事实和理由：2016年4月3日被告向原告借款20000元，并书写借据一张，约定2016年10月2日还清，后经多次催要，被告以种种借口为由拒付借款被告陈守峰未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日被告向原告借款20000元，并签订借据一张，约定2016年10月2日还清，约定月利率为2.6％，后经原告崔峰多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守峰向原告崔峰借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈守峰作为债务人，应当承担还款责任，但由于原、被告约定的月息2.6％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告陈守峰应按年利率24﹪向原告崔峰支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守峰待判决生效之日起三日内归还原告崔峰借款本金20000元及利息（自2016年4月3日起止按年利率24﹪计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年十月十二日书记员  孙鹏飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执663号申请执行人：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地,三台县潼川镇正北街16号。法定代表人：何正伟。被执行人：郭保，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省三台县永明镇永和村六组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2864号民事判决书，执行申请执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司应有债权金额本金47309元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额47309元。经本院调查，被执行人郭保无可供执行财产，经合议庭评议经报经院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武审 判 员  陈 烈代理审判员  曾 波二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋 玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2255号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人刘增军淄博市临淄区人民法院申请执行刘增军贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人刘增军无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2255号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘增军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初147号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人龚生强，曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2011年12月29日被大通县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚生强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人龚生强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨，被告人龚生强从家中携带断线钳、剪刀、手电筒，到互助县威远镇南街医药公司家属院盗得一辆人力车，后窜至经事先踩点的互助县威远镇西街“永珍牛羊肉铺”，用携带的作案工具撬开肉铺的卷闸门，进入肉铺内盗得一件蓝色大褂、六只屠宰羊、放在冰柜上的两只羊腿、纸盒内50余元零钱，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值6425.5元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人龚生强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人龚生强属累犯，但能如实供述犯罪事实，且部分赃物已返还被害人，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人龚生强到互助县威远镇南街医药公司家属院盗得人力车1辆。后到互助县威远镇西街“永珍牛羊肉铺”，撬开卷闸门盗得蓝色大褂1件、羊肉280斤、现金50余元。经鉴定，被盗物品价值6425.5元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、抓获经过。证明2016年4月20日，公安机关接到失主报警后，经侦查确定系被告人龚生强作案。后经上网追逃，于同年5月17日将被告人抓获；2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；3.失主李某某陈述。证明2016年4月20日7时20分许，发现其经营的“永珍牛羊肉铺”卷闸门被撬开，约280斤羊肉、300余元现金被盗；4.失主祁某某陈述。证明2016年4月20日早，发现互助县医药公司家属院的人力车1辆被盗；5.证人吕某某（龚生强姐夫）证言。证明被告人龚生强将盗得的羊肉藏匿到他家的情况；6.证人王某1、王某2、杨某证言及辨认笔录。证明被告人龚生强将盗得的部分羊肉出卖给王某1的情况；7.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗羊肉280斤价值6160元，蓝色大褂价值31.5元，人力车价值234元；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书。证明被盗羊肉186斤已追回发还失主，并由被告人亲属赔偿失主李某某经济损失1800元，祁某某经济损失200元。失主李某某、祁某某对被告人的行为表示谅解；9.本院及大通县人民法院刑事判决书、释放证明书。证明被告人龚生强曾因犯罪被处刑的情况；10.被告人龚生强供述。其承认指控的盗窃犯罪事实。本院认为，被告人龚生强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6475.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚生强属累犯，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人龚生强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年十月十七日书记员  贾萌萌
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2569号原告：陈某。身份证号：××被告：蔡某。身��证号：××原告陈某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蔡某偿还欠款50000.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告因经营中缺少资金向原告借款人民币50000.00元，并约定于2016年1月17日前归还，但约定还款期限到期后，被告未偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年1月17日，被告因经营中缺少资金向原告借款人民币50000.00元，并约定于2016年1月17日前归还，但到期后未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，合���的借贷关系受法律保护，被告蔡某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告蔡某应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还50000.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000.00元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由被告蔡某负担605元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十月十七日书记员 赵明月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1883号申请执行人方丽，女，1977年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。法定代表人李玉龙，该公司经理。申请执行人方丽与被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3431号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）侍昊。委托代理人侍巍。委托代理人刘化。被上诉人（原审被告）陈涛。被上诉人（原审被告）江尧新。被上诉人（原审被告）江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司,住所地连云港市海州区幸福路20号。法定代表人赵士强，经理。委托代理人王士伦，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人侍昊、陈涛、江尧新、江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称连云港汽运公司）机动车道路事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月30日17时15分许，陈涛驾驶苏G×××××号轿车沿通灌路由南向北行驶至事故地点左转弯时未确保安全，该车前部与沿潼关路由北向南刘化驾驶的苏G×××××号轿车前部相刮，造成两车损坏。事故经连云港市公安局交警支队海州一大队认定，此事故陈涛负全部责任，刘化无责任。事故发生后，苏G×××××号轿车送往连云港盛资汽车销售服务有限公司维修，产生施救费200元、维修费19500元。原审法院另查明，苏G×××××号轿车的所有人为侍昊。苏G×××××号轿车登记车主为连云港汽运公司，江尧新系该车承租人，陈涛为副驾，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔。上述事实，有交通事故责任认定书、修理费票据、施救费票据等证据及当事人的当庭陈述在案证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本起事故中，陈涛负全部责任，故侍昊的损失在交强险和商业三者险范围内，根据保险合同约定，因苏G×××××号轿车未购买不计免赔，扣除20%免赔率，由太平洋保险公司承担，超出部分由连云港汽运公司、陈涛连带承担。关于连云港汽运公司、陈涛、江尧新共同抗辩侍昊车损未经鉴定评估，应以保险公司定损为准的观点，侍昊车辆虽未经鉴定评估，但其车辆已在4S店实际修理，且支付了对应的维修费用，侍昊的车损应以实际产生的维修费用为准，故原审法院对连云港汽运公司、陈涛、江尧新的共同抗辩观点不予采信。关于太平洋保险公司辩称其公司对侍昊车辆损失定损金额为8600元，侍昊事后私自更换其他未损坏零部件的观点，太平洋保险公司未提供相应的证据证实，对此原审法院不予以采纳。关于侍昊主张的交通费，因侍昊的车辆在4S店维修，期间又逢2016年春节，侍昊主张交通费每天28元，计算48天，该主张未违反法律规定，原审法院予以支持。侍昊主张的事故贬损费和自然折旧费，因其未提供证据证实此两项损失的必然性，且该两项损失无法律依据，故对侍昊主张的该两项损失，原审法院不予以支持。本起事故中，侍昊的损失原审法院核定如下：修理费19500元、施救费200元、交通费1344元(28元×48天)，侍昊交通费仅主张1330元，原审法院予以确认，共计21030元。由太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余19030元，根据责任比例，由太平保险公司在商业三者险范围内承担，因苏G×××××号轿车购买商业三者险时未投保不计免赔，根据三者险保险条款第十七条约定，扣除免赔率20%，太平洋保险公司在商业三者险范围内承担80%，即15224元，余3806元，由连云港汽运公司、陈涛连带承担。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿侍昊17224元；二、连云港汽运公司于判决生效之日起十日内赔偿侍昊3806元；三、陈涛对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回侍昊其他诉讼请求。案件受理费500元，由侍昊负担50元，陈涛、连云港汽运公司连带负担450元。上诉人太平洋保险公司不服上述判决向本院上诉称：肇事车辆损失按照19500元判决明显错误。事故发生后，上诉人要求被上诉人将车辆拖至4S店进行维修，并会同车主、4S店共同对车辆损失项目及金额进行确认。但车主事后未经上诉人同意，私自将未损坏的配件进行更换，因此增加了损失金额。对其私自更换的配件不应由上诉人承担相应的赔偿责任。且车主将所有更换配件私自取走，存在不当得利的情形。一审法院判决时也未扣除相应的残值。一审法院判决上诉人承担1344元交通费于法无据。综上，要求对原审判决依法改判，判令由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人侍昊辩称：一、事故发生后，保险公司没有与我们联系，也没有与我们一起去4S店定损。二、车辆修理了48天，4S店的理赔员证明保险公司没有人找过我们定损。三、损坏的配件等案件结束后再处理。四、因为侍昊父亲因病住院，本来可以用车接送。因为车辆损坏，所以打的来回接送48天。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈涛、江尧新、连云港汽运公司请求法院作出公平判决。经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。在本院审理期间，被上诉人向本院提供了其车辆维修的4S店冯明尧在四轮定位检测报告上出具的证明一份，主要内容是：太保没有找我定损。被上诉人以此证明上诉人没有为其车辆定损。上诉人太平洋保险公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，因侵权致人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案交通事故的侵权人在上诉人太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，因此太平洋保险公司应当依据交强险的规定和商业三者险合同的约定承当相应的赔偿责任。根据本案相关事实，被上诉人侍昊的涉案车辆在4S店进行了实际维修，并支付了相关费用。原审法院依据侍昊的涉案车辆在4S店修理及支付维修费的事实确定其实际损失并无不妥，依法应予支持。上诉人对事故车辆进行定损的目的只是为了确定合理的损失范围，并不能因此否定被上诉人涉案车辆实际损失的事实。上诉人太平洋保险公司虽然提出侍昊私自更换配件扩大了损失及未对车辆进行定损，但其陈述没有相关证据佐证，因此本院不予采信。对上诉人提出的被上诉人私自取走配及原审法院未扣除残值等问题，因其没有证据证明，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年十月二十五日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3387号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵有根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告赵有根经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年6月17日，被告向原告申领一张卡号为52×××82的牡丹信用卡一张。后被告使用中丢失，补办后的卡号为52×××77。被告使用后出现透支消费，截止2016年5月27日,该卡透支本息79648.27元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金69845.45元，利息6948.90元、滞纳金2853.92元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，以后按每日万分之五计算至履行日止），合计79648.27元。被告赵有根未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．牡丹信用领用合约一份，证明双方对信用卡使用的约定；3．信用卡信息查询及交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告赵有根未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告赵有根之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告赵有根在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵有根于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金69845.45元、利息6948.90元、滞纳金2853.92元，合计79648.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，以后按双方约定计算至履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元、公告费460元，由被告赵有根负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴妹英
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异70号案外人石某某，女，汉族，1973年11月26日生。委托代理人吕佩芬，北京××（××）律师事务所律师。申请执行人周小力，男，汉族，1983年3月26日生。被执行人余淼，男，汉族，1983年9月17日生。被执行人陈韦，女，汉族，1982年10月4日出生。本院在执行申请执行人周小力与被执行人余淼、陈韦民间借贷纠纷一案中，案外人石某某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人石某某称，其2015年9月8日在宁众房屋地产经纪有限公司南湾营分公司的中介服务下，与卖房人陈韦签订了一份《南京市经济适用住房买卖合同》，购得位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋一处，并约定房款共426000元，其中尾款100000元在房屋可以过户时再付清。案外人向陈韦支付了326000元，并于2015年9月30日实际入住该房屋，因房屋过户手续存在客观障碍，暂未能办理过户手续。综上，因该房屋已出卖给案外人，并按约定支付了部分购房款326000元，且实际占有该房屋至今，系案外人及其女儿的唯一住所。请求法院中止对南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封执行措施。本院查明，原告周小力与被告余淼民间借贷纠纷一案，该案在审理中，于2015年11月19日作出（2015）栖迈民初字第238号民事判决书，依照该判决，余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还周小力借款本金人民币159万元。案件受理费人民币26000元（周小力已预交），由余淼、陈韦共同负担17225元，由周小力负担8775元。保全费5000元，由余淼、陈韦共同负担。余淼、陈韦共同负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周小力。本案在执行过程中，案外人石某某提出异议，认为其已向陈韦购买了位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋，并已按购房合同约定的支付了部分房款326000。案外人石某某于2015年9月30入住该房屋，只是还未办理过户手续，且过户手续未办理也不是案外人的原因，而是过户登记存在的客观障碍导致的，故请求本院中止对南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封等强制执行措施。另查明，案外人石某某与其夫离异后，与其女儿张某共同居住在案涉房屋内，且除案涉房屋外案外人无其他住所。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人石某某与安世忠系夫妻关系，而安世忠名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出的执行异议，缺乏法律依据，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审 判 长  厉承发审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏侯晞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4420号原告南京子瑜物业管理有限公司。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人吕夕坤，南京子瑜物业管理公司员工。委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。被告黄苏,身份信息不详。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告黄苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告黄苏除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年十月十日书记员  尹安妮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3041号原告李福松，男。被告奉玉田，男。被告魏铁安，男。本院在审理原告李福松与被告奉玉田、魏铁安民间借贷纠纷一案中，原告李福松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福松撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李福松负担。审 判 员  龚光辉二〇一六年十月十九日代理书记员  刘春松
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢122号之一申请执行人：儋州市那大农村信用合作社。住所地：儋州市XX镇XX中路XXX号。负责人：毛某煌，系该信用社主任。被执行人：郑某颖，男，1970年4月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路X巷XX号，身份证号码：46002919700422XXXX。本院依据已发生法律效力的本院（2010）儋民初字第1095号民事判决书立案执行申请执行人儋州市那大农村信用合作社与被执行人郑某颖借款合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人郑某颖应偿还申请执行人借款本金299999元及利息，并负担案件受理费4465.5元，执行费9268.93元，但被执行人未履行生效文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人郑某颖在海南省儋州市那大镇前进路二巷16号有一套房屋【房权证号：儋房权证那大字第08226号；他项权利证号：儋房那他字第03397号】，并且在签订借款合同时将房屋抵押给了申请执行人。2016年6月1日，我院作出（2016）琼9003执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人郑某颖在海南省儋州市那大镇前进路二巷16号的房屋一套【房权证号：儋房权证那大字第08226号；他项权利证号：儋房那他字第03397号】。经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南立信长江土地房地产评估有限公司对被执行人郑某颖在海南省儋州市那大镇前进路二巷16号的房屋【房权证号：儋房权证那大字第08226号；他项权利证号：儋房那他字第03397号】进行评估。2016年8月8日，海南立信长江土地房地产评估有限公司作出立信房评公字（2016）第687号《房地产估价鉴定报告》，评估对象位于儋州市那大前进路二巷16号、使用权属于郑某颖的501平方米住宅房地产（含房产所占的土地使用权）市场总价值为1594693元。该评估报告已送达给双方当事人，申请执行人认为评估价格过高，向本院提交反馈建议书，海南省第二中级人民法院审查后依法驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑某颖名下位于海南省儋州市那大镇前进路二巷16号的房屋一套【房权证号：儋房权证那大字第08226号；他项权利证号：儋房那他字第03397号；面积：501平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。⺀56swzlotnmkitsrqob案件唯一码审 判 长 徐 要 文审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二〇一六年十月十三日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年10月13日印制（共印8份）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终810号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴林，男，1983年8月5日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。上诉人(原审被告人)康建国，男，1985年7月27日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市温江区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑二年，2011年9月8日刑满释放。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。原审被告人李星宇，男，1984年9月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年九个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吴林、李星宇、康建国犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)渝0109刑初506号刑事判决。原审被告人吴林、康建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2016年3月29日16时许，被告人吴林、李星宇、康建国共谋盗窃后，驾车从四川省双流县到重庆市北碚区，在重庆市北碚区焦家沟天府总医院天府居民分院停车场附近，趁被害人聂某不在，由李星宇望风，康建国开车接应，吴林用自制开锁工具将聂某停放在此的渝Ａ×××××号小型普通客车车门打开，盗走该车后备箱内“古奇”牌手包1个及包内现金人民币6000元（含百元面额中国航天纪念币2张）、“巴宝莉”牌挎包一个、红酒6瓶、“光能”牌360ml规格苏打水12瓶。三被告人逃离现场后，将上述除“巴宝莉”牌挎包、百元面额中国航天纪念币1张外的其他盗得物品耗用。2016年4月20日，被告人吴林、李星宇、康建国被公安民警抓获归案，归案后三人如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的“巴宝莉”牌挎包、百元面额中国航天纪念币1张发还给被害人聂某。被告人李星宇、康建国赔偿了被害人聂某人民币8000元，并取得了被害人的谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗挎包、红酒、苏打水总价值人民币448元。上述事实，在一审开庭审理过程中被告人吴林、李星宇、康建国亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，户籍资料，价格认定结论书，查获的“巴宝莉”牌挎包等物证，辨认笔录、监控视频等证据证实。一审法院认为，被告人吴林、李星宇、康建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人均已构成盗窃罪。被告人吴林、李星宇、康建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴林、李星宇、康建国到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李星宇、康建国赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴林、李星宇、康建国互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人康建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴林提出其没有自制开锁工具，系被盗车辆没有上锁才拉开的车门，并认为一审量刑过重。上诉人康建国提出在盗窃过程中只负责开车，并有如实供述和积极赔偿被害人取得谅解的情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴林、康建国以及原审被告人李星宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，该三人事先共谋，并分工配合，地位作用相当，不宜区分主从。虽该三人到案后均如实供述自己的罪行，李星宇、康建国还赔偿被害人损失并取得谅解，但鉴于该三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于吴林提出一审部分事实不属实的上诉意见。经查，吴林在侦查阶段曾供述自制开锁工具打开车门，另两名同案犯的供述也予以印证，且三人在一审时对此均没有异议，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于吴林、康建国提出一审量刑过重的上诉意见。经查，一审法院根据三名被告人的犯罪数额、在共同犯罪中的地位作用、累犯情节以及案发后不同的悔罪表现，在法定幅度内对三人的量刑作出了区分，并无不当。故该上诉意见亦不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年十月二十五日书 记 员 崔树刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3989号原告：黄鼎勇，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄顶清（曾用名黄鼎清），男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：黄鼎英（曾用名黄顶英），女，1947年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：黄丁巧（曾用名黄顶云），女，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：黄鼎凤（曾用名黄顶凤），女，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：黄跃珍（曾用名黄顶荣），女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：黄顶强（曾用名黄定强），男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：徐剑，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市。第三人：徐慧慧，女，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄鼎勇诉被告黄顶清、第三人黄鼎英、黄丁巧、黄鼎凤、黄跃珍、黄顶强、徐慧慧、徐剑共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02445号民事判决书后，黄鼎凤不服，提起上诉。2016年8月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终755号民事裁定书，裁定：“一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02445号民事判决；二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。”重审过程中，原告黄鼎勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄鼎勇撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鼎勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄鼎勇负担。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十月十三日书记员  曾靖雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2299号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人牛华，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行牛华危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。本案��执行过程中，扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临刑初字第199号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十三日代理书记员  齐晓梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保41号之一解除保全申请人（被保全人）孟光，男，汉族，无业。被申请人岳贵仓（保全申请人），男，汉族，农民。委托代理人岳永俊，男，汉族。诉前财产保全申请人岳贵仓与被申请人孟光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日作出(2016)内0223财保41号民事裁定，已扣押孟光所有的东风牌小型普通客车一辆。被保全人孟光于2016年10月28日向本院提供50000元存款作为其他等值担保财产，请求解除对其东风牌小型普通客车的扣押措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人孟光所有的东风牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇一六年十月二十八日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1206号申请执行人：王振合。被执行人：缪广磊。本院在执行申请执行人王振合与被执行人缪广磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1792号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇一六年十月二十七日书记员  蒋路群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保264号之二申请执行人：何庆福。被执行人：深圳市深装总装饰股份有限公司。关于何庆福申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司在中国工商银行40×××70账户内存款人民币9370000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司在中国工商银行40×××70账户内存款人民币9370000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执恢63号申请执行人：陶丽。被执行人：孔令康。申请执行人陶丽与被执行人孔令康人身损害赔偿纠纷一案，被执行人孔令康未完全履行本院（1998）民初字第134民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令康银行存款60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初2447号原告：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓言，河南振山律师事务所实习律师。被告：赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告：河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦11层。法定代表人：何健，总经理。被告：杨柯，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告：刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司银基支行的委托诉讼代理人赵地、邓言，被告赵荣（亦为被告杨柯委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣偿还原告借款本金4750000元、利息151077.64元、复息3075.6元（截至2016年2月23日，2016年2月24日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及复息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费81562元，共计4985715.24元；2、判令被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对被告赵荣因违约产生的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告赵荣与原告签订《郑州银行小企业借款合同》，合同编号：郑银个借字第0112014001010085662号（以下简称《借款合同》），向原告借款5000000元，借款期12个月（自2014年6月18日至2015年6月18日），贷款执行利率8.4%，还款方式：按期付息一次还本，借款用途为购服装。同日，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯与原告签订了《郑州银行保证合同》，合同编号：郑银保字第09120140010078622号，为赵荣的上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，因被告赵荣资金紧张，经被告赵荣申请，并新增了担保人刘桂兰，各方协商签订了《借款展期协议》，将借款展期至2016年4月17日。借款展期协议签订后，被告赵荣未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据上述合同的约定，原告要求被告赵荣提前归还全部本金、支付相应利息，并要求其他被告承担担保责任。被告赵荣、杨柯辩称，上浮的利息不认可，我在担保公司还有保证金。被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经公告传唤未到庭到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告赵荣签订一份个人借款合同，约定被告赵荣向原告贷款500万元，贷款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止，执行贷款年利率8.4%，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，借款人的义务包括承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用等。同日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告河南中服投资担保有限公司、杨柯签订一份保证合同，约定被告河南中服投资担保有限公司、杨柯对上述合同提供连带责任保证。2015年6月17日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰签订二份借款展期协议，约定原借款金额合计500万，本次展期至2016年4月17日止，本次展期利率为9.35%，利息计付方法按照原借款合同约定，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对展期借款提供担保。后被告赵荣仅偿还部分借款本息，原告郑州银行股份有限公司银基支行诉至本院。另查明，原告郑州银行股份有限公司银基支行与河南振山律师事务所签订一份法律事务委托合同，委托河南振山律师事务所担任与被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰借款合同一案的委托代理人，原告郑州银行股份有限公司银基支行支付河南振山律师事务所代理费81562元。本院认为，原告与被告赵荣在平等自愿基础上签订的个人借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告赵荣未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、支付律师费的民事责任。被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰承担担保责任后，可以向被告赵荣追偿。被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金4750000元及利息、复利（罚息、复利按合同约定标准执行，计付至履行完毕之日止），并支付律师代理费81562元；二、被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对上述款项承担连带清偿责任,被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰承担担保责任后，可向被告赵荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46686元，保全费5000元，公告费260元，由被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 波人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  刘巧风二〇一六年十月十八日书 记 员  徐希茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4602号原告王飞华，女，汉族，1968年11月16日生，地址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告罗伟华，男，汉族，1970年4月8日生，地址广东省丰顺县。被告深圳市金银宝商业城发展有限公司（原深圳市金银宝房地产开发有限公司），住所地深圳市宝安区。法定代表人罗伟华。被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区。负责人罗伟华。被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人罗书伟。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元，同时支付借款利息至付清之日止(利息按年利率24％计算，5O万利息从20l2年11月27日起算暂计至2015年12月9日为人民币364333元)，本息合计暂计为人民币864333元；2、本案所有的诉讼费用及公告费全部由被告承担。本案相关案情2012年4月27日，原告与被告罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，月利率4%。当日，原告通过银行转账方式向被告罗伟华账户支付20万元，于5月2日转账支付26万元，另有4万元为现金支付。2014年10月26日，罗伟华出具确认书，确认截至2014年10月31日尚欠原告本金50万元，利息28万元。后双方约定借款期限延至2015年6月28日，确认尚欠利息496800元。原告自述被告已还7个月利息，共14万元，故利息主张从2012年11月27日起算。被告罗伟华确认借款50万元及还款14万元。另查，金银威实业公司新创业电子广场是被告金银威实业公司的分支机构，被告金银威实业公司辩称对案涉款项不知情。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。故本院对原告主张被告偿还借款本金50万元予以支持。因借贷双方约定月利率4%超出法定上限规定，依照相关司法解释规定，已付利息超出年利率36%部分本院不予确认，故原告主张利息从2012年11月27日起算，本院不予支持。因双方均未能举证具体的还款时间，故本院根据被告还款的数额进行折算，经核算，被告所还14万元款项，按年利率36%计算，利息已付至2013年2月5日，此后未付利息按年利率24%计算。金银威实业公司新创业电子广场是被告金银威实业公司的分支机构，对外无独立承担民事责任的资格，故金银威实业公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：一、被告罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞华借款50万元及利息（利息从2013年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市金银威实业发展有限公司就深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场应承担之上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告王飞华其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12444元，由被告罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十二日书 记 员 彭    琰书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第4页共5页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1149号原告：新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区长岭路27-5。法定代表人：刘保江。委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：江苏三兴建工集团有限公司。被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族。本院在审理原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、马腾达借款合同纠纷一案中，原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司以与二被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司已预交），由原告新疆永昌建设工程有限公司独山子分公司负担2900元。审判员  卢笃山二〇一六年十月十九日书记员  艾 菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1289号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县。负责人：翟继亮，职务××行长。被执行人高永兴，男，农民。被执行人芦金遂，女，农民，系高永兴之妻。被执行人吴景山，男，农民。被执行人冯金凤，女，农民，系吴景山之妻。被执行人张玉峰，男，农民。被执行人马洪英，女，农民，系张玉峰之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被执行人高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在诉讼中,本院以（2014）冠商初字第1480号民事裁定书冻结了被执行人吴景山的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴景山在农业银行冠县支行的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪臻二〇一六年十月十九日书记员  张 卓
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审211号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人褚倩申请人青州市国土资源局向我院申请执行褚倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以褚倩未经依法批准，擅自于2014年9月占用黄楼街道办事处孟炉村土地560平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款14000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第439号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人褚倩在收到本裁定书三日内交纳罚款14000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款14000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人褚倩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执524号被执行人：庄可洪，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行庄可洪罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月9日作出的（2015）屏山刑初字第109号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄可洪银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行政裁定书（2016）内25行终22号上诉人（一审原告）：郭秀清，女，1965年7月25日出生，汉族，牧民。委托代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古苏尼特右旗阿其图乌拉苏木人民政府。法定代表人：那顺布和，苏木长。一审第三人：内蒙古苏尼特右旗阿其图乌拉苏木呼布尔嘎查委员会。负责人：赛汉，嘎查长。上诉人郭秀清因其他行政纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告被告苏尼特右旗阿其图乌拉苏木人民政府的答复意见是针对原告郭秀清信访事项作出的单纯的事实性说明，对原告郭秀清的实体权利不产生实质影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的的解释第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭秀清的起诉。上诉人郭秀清的上诉理由是：一、一审行政裁定书认定被告的行政行为对原告合法权益不产生实际影响系定性错误。上诉人认为，被上诉人作出的该项具体行政行为，即《答复意见书》严重侵害了本人的财产权。二、一审行政裁定书系适用法律错误。一审判决引用最高人民法院的司法解释不正确。本院认为，上诉人郭秀清与被上诉人内蒙古苏尼特右旗阿其图乌拉苏木人民政府、一审第三人内蒙古苏尼特右旗阿其图乌拉苏木呼布尔嘎查委员会其他行政纠纷一案，被上诉人内蒙古苏尼特右旗阿其图乌拉苏木人民政府的答复意见是针对上诉人郭秀清信访事项作出的单纯的事实性说明，对上诉人郭秀清不具有强制力、对其实体权利不产生实质影响，故一审法院作出驳回起诉的裁定并无不妥。本案上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼���》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；一、二审案件受理费100.00元��退还上诉人郭秀清。本裁定为终审裁定。审判长李飞审判员额勒登格审判员斯日古楞二0一六年十月十七日书记员吴清静