wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。被执行人刘国雄，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人邓会田，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘国雄、邓会田金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第839号民事调解书，已于2015年11月7日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人刘国雄、邓会田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执293号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  李志勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初9269号原告：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。法定代表人；江维，公司中国区总裁。委托代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。被告：乔婷，女，1981年11月1日生，汉族。委托代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告拜耳医药保健有限公司与被告乔婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告乔婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的劳动合同中约定工作地点在南京，原告的办公地点在南京市玄武区珠江一号49层，被告也在该地点办公。双方劳动合同履行地和用人单位所在地均在南京市玄武区，故案件应移送南京市玄武区人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的劳动合同约定，被告入职原告公司任高级医药代表，工作地点为南京，而原告南京的办公地点在南京市玄武区珠江一号49层，被告既然是该单位员工理应在该地点办公。因此可确认劳动合同履行地在南京市玄武区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送南京市玄武区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条之规定裁定如下:被告乔婷对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一六年十月二十六日书记员 叶筱蓉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初365号原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。负责人王XX，该支行行长。委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。委托代理人张XX，陕西方强律师事务所律师。被告郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市XX镇XX村村民，住该村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXX。被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XX大厦XX幢XXX室。法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告郑XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费6060元，予以免收，原告已预交6060元，本院退付其6060元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴默萱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4928号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12173号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人陈明辉名下的址于厦门市集美区九天湖五里55号地下一层第55号车位、中航城·国际社区G02地块地下室三期及7#~13#楼7#楼C梯6层01单元房产，轮候冻结被执行人陈明辉名下的闽DUY15**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1356号之一原告：吕花周，男，汉族，1970年11月6日出生，住方城县。原告：刘国付，男，汉族，1975年11月28日出生，住郑州市惠济区。被告：刘海洋，男，汉族，1982年7月20日出生，住巩义市。本院在审理原告吕花周、刘国付诉被告刘海洋劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月八日书 记 员  刘诗倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1465号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某甲，系该行职员。被告王某乙。被告马某甲（与王明月系夫妻关系）。被告孟某。被告马某乙（与孟某系夫妻关系）。被告邹某。被告王某丙（与邹某系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙、马某甲、孟某、马某乙、邹某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲，被告孟某、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、马某甲、马某乙、邹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王某乙、马某甲于2014年11月19日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年11月20日起至2015年11月20日止，贷款利率为15.3%。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙为王某乙、马某甲提供连带担保，并于2014年11月19日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年11月20日履行了放款义务。针对该笔贷款，被告王某乙、马某甲共计偿还原告本息合计7210.69元，自2015年4月20日，王某乙、马某甲未按合同约定偿还原告贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期。为维护金融资金的安全，维护原告自身的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告王某乙、马某甲偿还原告本金、利息及罚息截至2016年8月5日共计124313.77元，从2016年8月6日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的30%支付罚息。2、判令被告孟某、马某乙、邹某、王某丙承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。被告孟某辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告王某丙辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告王某乙、马某甲、马某乙、邹某未答辩。经审理查明，被告王某乙、马某甲系夫妻关系，于2014年11月19日以进货为由，向原告申请贷款，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年11月20日起至2015年11月20日止，贷款利率为15.3%。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙为王某乙、马某甲该笔贷款提供担保，并于2014年11月19日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年11月20日履行了放款义务。自2015年4月20日，被告王某乙、马某甲未能按合同约定偿还原告贷款。截至2016年8月5日，被告王某乙、马某甲欠原告贷款本金、利息及罚息共计124313.77元。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙也未能履行担保义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在平等、自愿原则的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期发放了借款，被告应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，应承担违约责任。故原告要求被告王某乙、马某甲按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计124313.77元，并从2016年8月6日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求孟某、马某乙、邹某、王某丙承担连带保证责任的主张，因孟某、马某乙、邹某、王某丙为被告王某乙、马某甲该笔贷款提供了连带保证，根据相关法律规定其连带保证成立。故原告此主张本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙、马某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款本金、利息及罚息124313.77元（并从2016年8月6日起至贷款给付之日止，按合同约定的利息及罚息计算）。二、被告孟某、马某乙、邹某、王某丙对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告王某乙、马某甲、孟某、马某乙、邹某、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月二十三日书记员  海利民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5400号之一原告：张红超，男，1991年12月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷5号。法定代表人：张建，该公司总经理。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告张红超与被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年10月11日，张红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张红超负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  杨志凌代理审判员  周 斌二〇一六年十月十一日书 记 员  谢晓玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4034号原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈林，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告忽德云诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回诉讼；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 石 明二〇一六年十月十七日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异61号案外人：吴刚，男。申请执行人：王宁，女。委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。被执行人：金明，男。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）、金明、日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴刚称：案外人于2012年11月15日购买了舒斯贝尔公司开发的位于日照市青岛路以西、海曲东路以东的舒斯贝尔新天地××单元××号房产一套，案外人于2012年11月23日交纳了房款300000元，于2013年12月10日交纳房款463456元，合计房款763456元并已开具购房发票。案外人于2013年对涉案房产进行了装修，并于2014年3月3日入住至今。案外人请求法院撤销（2015）青执字第66-8号执行裁定中对舒斯贝尔新天地××单元××房屋的查封。案外人吴刚提供了以下证据证明其主张：证据1、（2016）鲁11执异7号执行裁定一份；证据2、舒斯贝尔公司出具的证明两份；证据3、日照金都物业管理公司出具的居住证明一份；证据4、合同编号为××号的商品房买卖合同一份；证据5、销售不动产发票一份。申请执行人王宁称：舒斯贝尔公司出具的证明不符合法定的法人出具证据的形式要件，且该公司存在转移财产拒不履行的行为，因此，其出具的证明不具备法律效力。涉案《商品房买卖合同》第24条规定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向日照市房地产管理局申请登记备案。”如果双方交易真实，则案外人吴刚作为购房人一直未进行房屋产权登记不符合常理的，且案外人系舒斯贝尔公司法定代表人齐晓香的侄女婿，案外人也未提供证据证明其具有购买近百万元房产的经济能力，因此，涉案房产的交易不具有真实性。本院查明，王宁与舒斯贝尔公司、金明、嘉苑置业公司民间借贷纠纷，各方当事人达成调解协议：舒斯贝尔公司、金明于2014年6月1日前偿还王宁借款本金5647.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），嘉苑置业公司承担连带清偿责任¨¨¨青岛市中级人民法院（以下简称青岛市中院）于2014年3月6日出具（2014）青民四初字第7号民事调解书，对上述协议予以确认。因嘉苑置业公司未依法履行义务，王宁向青岛市中院申请执行，青岛市中院于2014年12月29日立案执行[案号：（2015）青执字第66号]。在执行过程中，青岛市中院于2016年1月19日作出（2015）青执字第66-8号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内舒斯贝尔公司开发建设的“舒斯贝尔新天地”项目下的房产14套。山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定，将该案指令本院执行。本院于2016年4月18日立案执行。另查明，2013年12月10日，吴刚与舒斯贝尔公司签订了合同编号为××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房出售给吴刚，合同价款773465元，吴刚于签约之日付清全部房款。后舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房的房号变更为××幢××单元××号。2015年4月1日，舒斯贝尔公司向吴刚出具了销售不动产发票一张，总金额773465元。在本案查封涉案房产前，吴刚已接房入住。本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与吴刚签订《商品房买卖合同》，吴刚已付清全部房款并合法占有该房产，吴刚在此过程中没有过错。因此，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 超
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初2871号原告：史某某，女，汉族.被告：丁某，男，汉族.本院在审理原告史某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年十月十七日书 记 员  郭美彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2285号之一申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛的工资账户内存款在1.6706万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  赵冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12450号原告：薛月功，男，1953年11月18日出生，汉族。委托代理人：郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：林树志，男，1960年08月24日出生，汉族。委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告薛月功与被告林树志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨卫臣，被告之委托代理人魏建萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛月功向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费168971.54元、护理费17308.36元，共计186279.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月11日17时50分许，在衡山路南港小区北500米处路段，被告林树志驾驶冀BH92**号重型自卸货车与原告薛月功驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告薛月功受伤。期间，原告花费大量医疗费。后经交警认定，被告林树志承担事故主要责任。现依据民事诉讼法第119条之规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告林树志辩称，被告同意在法律规定范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分，请求法院按照事故中的责任比例依法判决。具体意见在质证时发表。经审理查明：2016年07月11日17时50分许，被告林树志驾驶冀BH92**号重型自卸货车沿黄岛区衡山路由北向南行驶至衡山路南港小区北500米处右转时，适遇原告薛月功驾驶无牌二轮摩托车沿衡山路非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞后摩托车遭碾压，致二车损坏，原告薛月功受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告林树志承担事故主要责任，原告薛月功承担事故次要责任。被告林树志驾驶证真实有效，准驾车型A2，有效期限2011年10月19日至2021年10月19日。冀BH92**号重型自卸货车行驶证真实有效，车辆登记所有人杜兴富，实际所有人系被告林树志。事故发生时，该事故车辆未投保交强险与商业三者险。另查明，原告薛月功于2016年07月12日至青岛大学附属医院住院治疗28天，出院诊断：盆骨骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨折、尿道断裂、软组织损伤、骶神经损伤、高血压。出院医嘱：保持伤口局部及敷料清洁干燥；适当功能锻炼，期间避免负重、剧烈等不适活动，注意双下肢功能锻炼，预防下肢血栓形成；监测血压，继续降压、口服营养神经及活血化瘀药物治疗；休息一月，出院三月内，每月定期到骨科门诊复诊；约2年后根据骨折愈合情况取出内固定物；不适随诊。原告共计支出医疗费168971.54元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细汇总表、医嘱单、护理人员身份证等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告薛月功主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：医疗费168971.54元、护理费17308.36元（53715元/年÷360天×58天×2人）。提交道路交通事故认定书，住院病案、医疗费票据、费用明细汇总表、医嘱单，护理人员身份证予以证明。被告林树志对原告提供的证据提出以下质证意见：对交通事故认定书真实性与关联性无异议，对责任划分无异议。对住院病案真实性与关联性无异议。原告主张的医疗费中，对青大附院医疗费单据真实性及数额无异议，申请庭后五个工作日审核原告医疗费中的无关用药，逾期视为无异议；青岛百洋健康药房的药费发票与本案无关联性，不予认可。对医嘱单的真实性与关联性无异议，但原告在2016年07月22日后为二级护理，护理人数应当认定为1人。对护理人员身份证无异议，但对于护理费计算标准不予认可，因原告未提供护理人员的收入等证明，因此应当根据最高院人身损害赔偿解释按照我市护工标准计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告林树志驾驶冀BH92**号重型自卸货车与原告薛月功发生交通事故，致两车损坏、原告受伤，交警部门认定被告林树志承担事故主要责任，原告薛月功承担事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告林树志系冀BH92**号重型自卸货车的实际所有人，其在事故发生时未依法为该事故车辆投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告林树志在交强险各分项限额内先行赔偿；超出交强险限额的，由被告林树志按照本次事故的责任比例及相关法律规定承担70％的赔偿责任。本院对原告薛月功主张的因本次事故造成的各项损失确认如下：1、原告主张因本次事故产生医疗费医疗费168971.54元，结合原告提交的病历材料、医疗费票据等相关证据，本院予以确认。2、原告主张护理费17308.36元（53715元/年÷360天×58天×2人），被告对此不予认可。根据原告伤情及提交的病历、护理人员相关证据材料，结合原、被告的诉辩意见，本院支持原告护理费6880元（80元/天×28天×2人+80元/天×30天）。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费168971.54元，应由被告林树志在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，余款158971.54元由其按照应当承担的事故责任比例及相关法律规定赔偿111280元；原告的护理费6880元，应由被告林树志在交强险残疾赔偿金限额内全部赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林树志在交强险限额内赔偿原告薛月功因本次交通事故造成的医疗费、护理费共计16880元；二、被告林树志赔偿原告薛月功因本次交通事故造成的医疗费共计111280元；上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）三、驳回原告薛月功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，保全费520元，由原告负担583元，由被告负担1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓蓓二〇一六年十月十八日书记员  张 洁（2016）鲁0211民初12450号
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2119号之一申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人郑进沙，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初168号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人郑进沙发出执行通知书，责令被执行人郑进沙立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人郑进沙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人郑进沙的财产情况，被执行人郑进沙开设有银行账户，但均只有极少存款，无扣划价值。未发现被执行人郑进沙有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年6月22日将被执行人郑进沙纳入失信被执行人名单；因被执行人郑进沙暂查财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄建毅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1165号罪犯安天勇，男，生于1970年9月3日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天勇犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2024年10月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年5月9日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯安天勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯安天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安天勇减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3230号罪犯白生九，男，1987年11月3日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年11月5日作出(2010)个刑初字第178号刑事判决，认定被告人白生九犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白生九准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9412号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林进松，男，1981年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：林容旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告林进松、林容旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林进松、林容旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告林进松、刘丽琴偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林容旭对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林进松偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告林进松因急需资金于2014年10月9日向原告借款40000元，并向原告出具欠条，被告林容旭自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林进松向原告借款由被告林容旭作担保的事实。被告林进松、林容旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告林进松向原告林关程借款40000元，由被告林容旭提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林进松至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林容旭作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告林容旭在承担保证责任后，有权向被告林进松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林进松于判决生效后七日内偿还林关程借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；林容旭对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林进松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由林进松、林容旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初540号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无职业。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因吸毒被送劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被送劳动教养二年；2004年因吸毒被送劳动教养三年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］552号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月19日，公安干警在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房被告人吴某某的家中，查获毒品白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年4月19日20时50分许，公安干警在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房抓获被告人吴某某，在其家中查获白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒。经鉴定，31包白色粉末重13.18克，系毒品海洛因；29包白色晶体重49.03克，系毒品甲基苯丙胺；102粒红色、绿色药丸重10.12克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、长沙市公安局开福分局东风路派出所受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2016年4月19日20时50分许，东风路派出所干警接到报警，在五一东村14栋1门102房抓获吴某某；3、检查笔录、扣押经过、证据保全清单证明，从吴某某家中查获毒品白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒；4、案发现场及收缴的毒品的照片；5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1369号物证检验报告；6、被告人吴某某的供述、户籍资料证明，吴某某已达刑事责任年龄，吴某某供述的事实与审理证明的事实一致；7、本院（2014）芙刑初字第110号刑事判决书。本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类、海洛因毒品仍非法持有，重量为72.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2025年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪��人民陪审员  刘 强人民陪审员  崔文珊二〇一六年十月三十一日书 记 员  施江平附刑法条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒���罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1259号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：蒋美英，女，1971年7月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：王俊，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杜厚梅，女，1966年11月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：化富林，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋美英偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息、罚息（从2011年3月30日起计算至实际付款日）；2、被告王俊、杜厚梅、化富林对被告蒋美英的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定联保小组成员在原告核定的最高额余额内相互承担连带保证责任。2011年3月30日被告蒋美英在原告处借款金额为人民币30000元，双方在借款借据上约定按照月利率为10.35‰计算。2012年3月20日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、《江苏省洪泽县人民法院民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林与原告签订《农户联保借款合同》，原告为贷款人，被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林为联保小组成员，约定：从2010年3月25日起至2012年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，2011年3月30日被告蒋美英在原告处贷款30000元，用于借新还旧（原借款的担保人与现借款担保人无变化），借款到期日为2012年3月20日，月利率为10.35‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，被告蒋美英未按照约定履行还本付息义务，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，后于2014年5月8日申请撤回起诉，本院予以准许。此后被告仍未履行还本付息的义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告洪泽农商行与被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋美英没有按照合同约定履行还款义务，被告王俊、杜厚梅、化富林作为农户联保成员中的其他成员对被告蒋美英在合同期限内的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林经本院合法传唤综上所述，故原告要求被告蒋美英还本付息及被告王俊、杜厚梅、化富林承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋美英于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年3月30日起至2012年3月20日止按月利率10.35‰计算，罚息自2012年3月21日起至实际付款之日止按月利率13.455‰计算）；二、被告王俊、杜厚梅、化富林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，由被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  邓文文人民陪审员  朱正港二〇一六年十月二十一日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初915号原告黄某被告秦某本院在审理黄某秦某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许黄某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由秦某负担。审判员  刘仁平二〇一六年十月二十七日书记员  耿 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2374号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈凡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6944号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凡的银行存款或扣留、提取其收入人民币332508.84元（未计算2015年11月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1126号之一申请执行人李新强，男，1976年4月20日出生，蒙古族，个体，住大武口区。委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，住大武口区。本院在执行李新强申请执行庞永平借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人庞永平名下无存款，庞永平名下车牌号为宁B****号福田牌小型轿车、车牌号为宁B****号的东风牌小型汽车、车牌号为宁B****号众泰牌小型轿车被本院另案查封，本案诉前保全的被执行人庞永平与项春霞共有的位于大武口区****号预售房屋一套，被本院另案查封，因庞永平作为被执行人在本院欠款较多，评估拍卖房屋有一定的风险，申请人暂时不要求对该房屋进行评估拍卖。本案暂无其它财产可供执行，经与申请执行人的委托代理人杨楠谈话，其同意本案终结本次执行程序。本院拟已将被执行人庞永平纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1532号民事判决书所确定的执行标的305170元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月十一日书记员  李顺恒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4362号原告：杭州光典置业有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：王水良。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：杭州榜煊置业有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：王光洪。原告杭州光典置业有限公司与被告杭州榜煊置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州光典置业有限公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告杭州榜煊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州光典置业有限公司起诉称：2014年12月前，原，被告双方共同委托中程建设集团有限公司就双方的地下室共同高低配房安装进行施工，总计工程款为人民币65000元，双方各承担一半。因被告当时资金周转困难，向原告拆借32500元，并由原告为其垫付，为此，双方于2014年12月2日签订了一份补充协议。协议签订后，原告即按协议的约定为被告垫付了上述工程款。2015年1月28日，原告依据桐庐县迎春商务区管委员会于2015年1月26日出具的协调意见，就商务区四方广场合建开关站的工程款事宜，原、被告等单位签订了一份《商务区四方广场合建开关站垫资协议》，约定应由被告支付的工程款1352280元由原告为其先行垫付，垫付期至2015年4月27日止，垫付期内按银行贷款利率计息，逾期按小额贷款公司的贷款利率计息。各方在合同上签字盖章。上述垫付款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杭州榜煊置业有限公司立即返还原告垫付款共计1384780元，并支付以1352280元为基数从2015年1月28日起至2015年4月27日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和以1352280元为基数从2015年4月28日起至垫付款还清之日止按月利率1.95%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建设工程项目代建合同安装部分补充协议一份、光典置业、榜煊置业共用高低配房工程安装等部分付款补充协议一份、付款凭证二份及收据一份，证明2014年12月8日原告杭州光典置业有限公司为被告杭州榜煊置业有限公司垫付工程款32500元的事实；2、商务区四方广场合建开关站垫资协议一份、付款凭证一份，证明2015年1月28日原告杭州光典置业有限公司为被告杭州榜煊置业有限公司垫资1352280元，并约定支付利息的事实。被告杭州榜煊置业有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告杭州榜煊置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年12月前，原，被告双方共同委托中程建设集团有限公司就双方的地下室共同高低配房安装进行施工，总计工程款为人民币65000元，双方各承担一半。因被告当时资金周转困难，向原告拆借32500元，并由原告为其垫付，为此，双方于2014年12月2日签订了一份补充协议。协议签订后，原告即按协议的约定为被告垫付了上述工程款。2015年1月28日，原告依据桐庐县迎春商务区管委员会于2015年1月26日出具的协调意见，就商务区四方广场合建开关站的工程款事宜，原、被告等单位签订了一份《商务区四方广场合建开关站垫资协议》，约定应由被告支付的工程款1352280元由原告为其先行垫付，垫付期至2015年4月27日止，垫付期内按银行贷款利率计息，逾期按小额贷款公司的贷款利率计息。各方在合同上签字盖章。上述二笔垫付款共计1384780元，被告杭州榜煊置业有限公司至今未履行返还义务。本院认为：原、被告之间所签订的垫资等协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效，被告应按约履行偿还垫付款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州光典置业有限公司垫付款1384780元，并支付以1352280元为基数从2015年1月28日起至2015年4月27日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和以1352280元为基数从2015年4月28日起至垫付款还清之日止按月利率1.95%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17263元，减半收取8631.5元，由被告杭州榜煊置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十月十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6591号原告张海玲,女,1964年8月12日出生，汉族，住东海县。被告刘中廷,男,1963年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告刘玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住址同上。被告潘源浩，男，1977年5月23日出生，汉族，住东海县。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告张海玲与被告刘中廷、刘玲、潘源浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告刘中廷、被告潘源浩委托代理人到庭参加诉讼。被告刘玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲诉称，应被告刘中廷要求，原告于2011年6月13日借给其36万元，此款是由原告从工商银行汇入被告刘中廷账号，当时口头约定月息为2.8%，36万元借款每月利息为10080元，每月付一次。被告潘源浩为被告刘中廷向原告的借款提供担保。借款后，被告刘中廷每月向原告支付利息10080元，至2012年8月。此后未再支付本金及利息。被告潘源浩也未履行保证责任。被告刘玲与被告刘中廷系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款36万元及利息、违约金。被告刘中廷辩称，借款是事实，凭高公司是建筑商，当时该公司缺资金，后资金断裂，原告起诉的资金我们也起诉了凭高公司，我将492万元债权转给了王艳，其中包含原告现在起诉的钱。被告刘玲未答辩。被告潘源浩辩称，对签字担保没有异议，但被告认为原告起诉没有事实和法律依据，被告只是签字，对借款事实的发生不知情，即便是原告与被告刘中廷之间存在债权债务关系，原告与被告刘中廷在2012年发生债权转让，如果发生过债权转让，就放弃了被告的担保责任，即便没有发生转让，本案也超过了保证期限。经审理查明，2011年6月13日被告刘中廷与原告以及作为担保人的被告潘源浩签订了借款合同，合同约定被告刘中廷向原告借款36万元，原告与被告刘中廷口头约定利息为月息2.8%。在该借款合同中未约定借款还款期限，约定担保责任期限从合同到期之日起二年内。三方在合同上签字后，当天原告将36万元从银行汇入被告刘中廷账号。后被告刘中廷每月向原告支付利息至2012年8月。此后未按月支付利息，仅在2014年被告刘中廷向原告支付利息8000元。2012年12月8日，原告向被告刘中廷催要借款，被告刘中廷称向原告所借的36万元，自己又借给了凭高公司，并将自己对凭高公司的债权492万元转给王艳，转让债权的本意是由王艳出面向凭高公司索要该笔款项。但原告称自己并未在债权转让协议书上签字，转让协议书中也未显示有自己借给被告刘中廷的款项。被告刘中廷向原告借款时与刘玲在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了原告与被告签订的借款合同及银行凭证、2012年12月8日被告刘中廷将债权转让给王艳的转让协议。本院认为，被告向原告借款36万元系客观事实。被告后将向原告所借款项又借给了凭高公司，被告刘中廷称已将自己对凭高公司的债权转让给王艳，且其中数额中包含原告的款项，该转让与原告无关，因为该转让协议中并没有原告签字认可，也未提及被告刘中廷转让的债权中包含原告的款项，原告也未表示同意。被告刘中廷转让债权的本意是由王艳出面向凭高公司主张权利，追回自己借给凭高公司的款项。原告的起诉与被告刘中廷债权转让行为并不矛盾，被告刘中廷应向原告偿还借款，并按照与王艳的约定解决债权转让事宜。被告刘中廷向原告借款时与被告刘玲在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应由被告刘中廷与被告刘玲共同向原告偿还。对于利息，被告刘中廷、刘玲应按法律规定的年利率24%的标准自2012年9月起向原告支付利息至付清款止。关于被告潘源浩的担保责任问题，在借款合同中未约定借款的还款期限，担保责任期限却约定为从合同到期之日起二年内。原告于2012年12月8日向被告刘中廷催要借款，应视为主债务履行期届满，被告潘源浩的保证期限应至2014年12月7日止，而在2014年12月7日前原告未要求被告潘源浩承担保证责任，因此，被告潘源浩免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中廷、刘玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款36万元及利息（利息自2012年9月起按年利率24%计算至被告付清款止，在向原告支付本息时应从付款总额中扣除8000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3650元（简易程序）由被告刘中廷、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十二日书记员  王玥
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1204号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告冯江妮，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告冯江妮、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告冯江妮经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年9月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达325.83元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯江妮未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与冯江妮（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为冯江妮办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了冯江妮借记卡银行账户1200元存款。冯江妮未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与冯江妮、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。冯江妮未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。冯江妮不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划冯江妮保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告冯江妮借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告冯江妮负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告冯江妮直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3065号之一申请人：庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被申请人：徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗琳，女，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸县。申请人庾廷国与被申请人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将担保人彭小林所有的川×××号小型普通客车予以扣押；二、扣押期限为2年（自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄胜漪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执144号申请人贾秀琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人霍俊平，男，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。贾秀琴申请执行霍俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾秀琴于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人贾秀琴书面终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1227号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十九日书记员 高 小 波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1338号之一原告：张远权，男，汉族，生于1952年6月16日，住四川省江油市。原告：张琼芳，女，汉族，生于1956年12月28日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张远权、张琼芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张远权、张琼芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张远权、张琼芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2093号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，经理。委托代理人，邓勇，公司职工。被告；王小飞。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告王小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告王小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王小飞向原告支付代偿款24089元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月24日，湘LK67**小型轿车的所有人禹伟民为该车在原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限一年。2014年10月21日，被告王小飞驾驶湘LXF6**小型普通客车行至郴州市工交学校门前路段时，与同向行驶在前的由驾驶人何余兵驾驶的湘LK67**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王小飞承担本次事故的全部责任，何余兵不承担责任。湘LK67**小型轿车在郴州市交通事故快处快赔中心申湘店进行了维修，花费30089元。因被告王小飞未赔偿湘LK67**小型轿车的损失，所有人禹伟民向原告申请了理赔，原告向其支付了机动车损失保险金24089元。以上事实有原告提供的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车变更登记信息、机动车行驶证和驾驶证、车辆维修单和发票以及网银电子回单予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王小飞对造成被保险车辆LK6789损失的交通事故负全部责任，应当对该车辆的损失进行赔偿。原告在车辆维修费范围内已对被保险人进行了赔偿，现以此向被告王小飞行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付保险理赔款24089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年十月二十一日书 记 员  谭承强
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初131号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人吴某某，男，出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县塘边镇。因涉嫌窃盗罪，于2016年4月22至28日临时寄押于鹿城区看守所，同月29日被罗甸县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。被告人吴某一，男，出生贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县塘边镇。因犯抢夺罪于2006年12月6日被广州市荔湾区人民院判处有期徒刑一年四个月;因涉嫌窃盗罪，于2016年4月26至28日临时寄押于慈溪市看守所，同月29日被罗甸县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴某某、吴某一犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由本院审判员罗家荣（主审）担任审判长，人民陪审员罗国清、罗克胜参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24-27日，被告人吴某某、吴某一单独或者共同在罗甸县龙坪镇盗窃他人摩托车共4辆。其中吴某某涉案4辆，价值为18467.92；吴某一涉案2辆，价值7609.17元。1、2016年2月24日，被告人吴某某伙同付某某（已判刑）来到罗甸县大圆盘，付某某在附近五金店购买了一把剪刀用作犯罪工具，二人来到罗甸县龙坪镇商业街信用社门口，被告人吴某某用剪刀剪断摩托车锁线，付某某接线并发动摩托车，二人共同盗窃了被害人杨某某的一辆车牌号为贵xxxx**号红色钱江牌摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6268.75元人民币（币种下同）。付某某驾驶被盗摩托车搭载被告人吴某某来到龙城宾馆，将该车隐藏于旁边巷子内，后二人来到罗斛医院对面旺家乐安全门店铺门口，由付某某用剪刀剪线并发动摩托车，二人共同盗窃了被害人罗某某的一辆车牌号为贵xxxx**红色力之星牌摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4590.00元。2、2016年2月27日，被告人吴某某、吴某一共谋来到罗甸县大圆盘，吴某某在附近五金店购买了一把剪刀用作犯罪工具，二人来到罗甸县龙坪镇政府路特步专卖店门口，吴某某用剪刀剪断摩托车锁线，吴某一踩发动杆发动摩托车，二人共同盗窃了被害人伍某某一辆牌号为贵xxxx**的红色国威摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值：1625.00元。后吴某一独自驾驶该车逃离现场，吴某某继续在县城寻找作案目标，当日22时许，吴某某在斛滨巷路口，通过用剪刀剪线、接线的方式，盗窃了被害人黄某一辆车牌号为贵xxxx**号的黑色隆鑫摩托车，卖后所得赃款分500.00元给吴某一，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值：5984.17元。上述事实，被告人吴某某、吴某一在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、被告人吴某某、吴某一正面照片、基本信息、广州市荔湾区人民院刑事判决书、释放证明书、证明、到案经过、机动车行驶证、照片、证人付某某证言、被害人杨某某、罗某某、伍某某、黄某的陈述、被告人吴某某、吴某一的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某、吴某一无视国家法律，以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人吴某某在一个月内多次盗窃，应当从重处罚；被告人吴某一有前科，酌情从重处罚；二被告人在共同作案中作用相当，不亦区分主从犯，均系主犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年，吴某一六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年十月二十一日止）。二、被告人吴某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  罗国清人民陪审员  罗克胜二〇一六年十月十二日书 记 员  龙大姣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初643号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李小阵，别名李杰，男，1975年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。被告人祖亚飞，男，1983年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因殴打他人，于2014年2月6日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2016年7月8日东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。被告人王新春，男，1981年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因赌博，于2016年7月8日东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人李小阵、祖亚飞、王新春犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李小阵、祖亚飞、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李小阵于2016年7月至8月间，在东海县桃林镇驻地自家货场一活动板房内开设赌场，提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。被告人王新春、祖亚飞受李小阵安排在赌场外望风，以帮助参赌人员逃避公安机关打击处理。期间，李小阵抽头渔利人民币10000元。王新春为赌场望风4次，非法获利人民币800元，祖亚飞为赌场望风5次，非法获利人民币600元。被告人李小阵、祖亚飞、王新春到案如实供述了犯罪事实。被告人李小阵退缴非法所得1万元。上述事实，被告人李小阵、祖亚飞、王新春在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局行政处罚决定书、非税收入一般缴款书；证人王某、马某1、刘某、马某2、郝某的证言；被告人李小阵、祖亚飞、王新春的供述和辩解；户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小阵开设赌场，被告人祖亚飞、王新春为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李小阵、祖亚飞、王新春犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小阵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人祖亚飞、王新春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李小阵、祖亚飞、王新春到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小阵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祖亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王新春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人李小阵的违法所得予以没收，对被告人祖亚飞、王新春违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十月十九日书记员  柴孟君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执177号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人于国平，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于国平、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执177号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月三十日书 记 员  王天宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）新28刑终271号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊，男，1973年2月23日生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，个体。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年5月31日被库尔勒市公安局逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人赵俊犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）新2801刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人赵俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8、9月份，被告人赵俊以乌鲁木齐市正业国资投资集团有限公司位于乌鲁木齐市红雁路民族坟旁的垃圾场将对外出租为由，让不知情的马某某帮忙联系人来投资租地。2015年10月13日，马某某联系阿某1前来租地，被告人赵俊向阿某1承诺不用竞标就可以租到该土地，骗取阿某1信任，赵俊以给好处费的名义向阿某1索要人民币25万元。2015年10月14日，阿某1让其弟弟阿某2将25万元打款给马某某，支付同意给赵俊的好处费。赵俊以需要钱办此事为由让马某某给其打款20万元，剩余5万元用于归还其所欠马某某的欠款。案发后被告人赵俊将20万元赃款挥霍，用于偿还马某某欠款的5万元赃款已追回。2016年8月29日，被告人赵俊家属退赔被害人20万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、扣押决定、笔录及清单、收条、谅解书、证人马某某、阿某1和王某某的证词、被告人赵俊的供述、辨认笔录及照片等证据证实。原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人赵俊有期徒刑三年，并处罚金50000元。赵俊上诉称，其被公安机关抓获后，如实供述公安机关已掌握和未掌握的案件情况，具有坦白情节，原判没有认定；其获得了20万元财物，且全部退赔，得到受害人的谅解，其主观恶性较小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵俊上诉称其构成坦白的意见，经查，公安机关将赵俊抓获时，其如实供述犯罪事实，属于坦白，原判在量刑时已考虑该情节，对其已从轻处罚。其当庭自愿认罪，退赔赃款并获得被害人谅解，可从轻处罚。原判根据赵俊的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合赵俊的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当。赵俊提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一六年十月十四日书 记 员  胡 杨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初915号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：张建新，该公司经理。委托代理人：张双群，该公司工作人员。委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。被告：刘海超，男，汉族，住安新县。被告：张南南，男，汉族，住安新县。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘海超、张南南借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 王 东二〇一六年十月十四日书记员 ＸＸ帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢130号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司，住所地郑州市惠济区下坡杨村，组织结构代码证号：71267489-8。法定代表人杨增明。被执行人郑州三丰养殖饲料有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区堂李村，组织机构代码证号：72187564-0。法定代表人：刘百川。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司、郑州三丰养殖饲料有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）邙经初字第67号民事判决书，向被执行人郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司、郑州三丰养殖饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司、郑州三丰养殖饲料有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司、郑州三丰养殖饲料有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山明达综合养殖实业有限公司、郑州三丰养殖饲料有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）邙经初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初998号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：李迁，男，42岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告李迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2016年8月9日裁定中止诉讼，2016年10月12日恢复诉讼。2016年7月6日及2016年10月12日的庭审，原告的委托代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告李迁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告请求判决：追缴被告所欠应交物业服务费1329.00元，垃圾清运费72.00元，公摊电费（多层）197.00元，电梯维保年检309.00元，共计1907.00元。事实和理由：被告李迁，现住绵竹市盛世华章10-2-202。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：（1）普通多层住宅0.50元/月.平方米，（2）电梯公寓0.60元/月.平方米。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，被告接受了原告提供的物业服务。被告从2015年1月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2016年6月共计欠费1907.00元。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。原告向本院提交了物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、被告的身份信息、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要、收缴物业费专用收据，原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告李迁系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼10-2-202号业主，该房屋系电梯公寓，其建筑面积为138.47平方米。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：普通多层住宅0.50元/月.平方米，电梯公寓0.60元/月.平方米；代收清运费4元/月收取；原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、短途清运，排水管道、污水管道的疏通；原告负责交通秩序与车辆停放的管理；双方还对其他权��义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。由于小区部分业主拖欠物业服务费，2016年1月15日，原告停止对被告所在小区物业保洁服务工作，2016年1月22日，原告恢复对被告所在小区物业保洁服务工作。2015年1月至2016年6月，被告未向原告缴纳物业服务费1329.00元；原告已为被告代缴了2015年1月至2016年6月的垃圾清运费72.00元、公摊电费（多层）。另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。本院认为：被告李迁系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼6-1-201号业主，该小区业主委员会与原告四川众弘成物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2015年1月至2016年6月的垃圾清运费，原告要求被告给付代缴的垃圾清���费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于公摊电费，原告代被告所在小区的业主缴纳了公共用电的电费是事实，但原告未能向法庭举证证明被告缴纳公共用电电费的具体金额以及被告应承担的具体金额，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持，待原告有证据后，可另行主张。关于电梯维保年检费，原告出示的《电梯保养合同》约定合同起止时间2013年1月1日至2014年12月31日，被告欠费时间自2015年1月起，原告未向法庭举证证明被告欠费期间原告进行过电梯维护保养，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于物业服务费，根据合同约定，被告应履行向原告支付物业服务费的义务；但是，原告擅自停止对被告所在小区物业保洁服务工作7日，给被告的正常生活造成了影响，本院认为应当扣除当月物业服务费的50%即41.54元��故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求不能全额支持，即138.47㎡×0.6元/㎡×18月－166.16（2014.7.1至2014.12.31多交的物业服务费）－41.54元=1287.78元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李迁应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付所欠费用1359.78元（2015年1月至2016年6月，物业服务费1287.78元、代缴的垃圾清运费72.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担5.00元，被告李迁负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十三日书 记 员  张明扬
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初496号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。住所地：贵州省榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人石丽玲，该公司经理。委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告江滋行，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告江滋行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义奇到庭参加诉讼，被告江滋行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5251.64元，违约金1575.49元，共计6827.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月1日，被告就其位于榕江县祥和新苑A2栋2单元703号的住房与原告签订了物业服务合同。被告的房屋建筑面积154.46平方米，每平方米每月交纳物业服务费1元，每月应交纳物业服务费154.46元。截止2015年8月31日原告终止该服务合同止，被告已有34个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费5251.64元。期间，原告多次向被告催交，可是被告至今仍未交纳其拖欠的物业服务费。按照合同约定及相关法律法规，被告应向原告支付违约金1575.49元。被告江滋行未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告是适格的诉讼主体；2、祥和新苑物业服务合同复印件一份。证明原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，约定了物业服务费交纳及违约责任；3、治安责任合同书、住宅室内装饰装修管理服务协议及承诺书复印件各一份。证明原、被告在2012年5月1日，同时签订了其他配套合同的事实；4、收费许可证复印件一份。证明2014年6月23日，榕江县发展改革局颁发给原告收费许可证，证明原告在祥和新苑的物业服务收费规范标准；5、《祥和新苑前期物业服务合同》复印件一份。证明2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告负责祥和新苑小区前期物业服务；6、祥和小区住宅欠费明细表复印件一份。证明被告自2012年10月31日后不再交纳物业服务费，共欠费5251.64元；7、电费支付凭证、公司员工工资发放表、贵州省电梯日常维护保养合同、电梯房日常保养报告。证明原告按照合同履行了义务，付出了大量的人力、物力。原告提供的上述证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告签订了《祥和新苑前期物业服务合同》，榕江县诚信房地产开发有限公司委托原告开展物业管理服务工作，服务期限为2011年7月18日至2013年7月1日。被告购得榕江县祥和新苑小区A2栋2单元703号住房一套，建筑面积154.46㎡。2012年5月1日，建设单位交付房屋给被告使用。交付当日，原、被告签订《祥和新苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费用收费标准于第六条约定“电梯房按建筑面积每月每平方米1.00元收取”，支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月履行交纳义务”，服务期间于第二十条约定“服务期限从本物业交付之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业合同生效之日止”。此外，双方还就物业管理的其他方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在祥和新苑《业主管理规约》上签字。同时查明，原告自签订前期物业合同至2015年8月底，一直根据合同约定为被告所在小区提供物业服务。服务期间，被告所在小区并没有成立业主委员会，没有就是否选聘新物业服务公司作出明确表示。自2012年11月起，被告有34个月未交物业服务费，共欠物业服务费5251.64元（154.46㎡×1.00元×34月=5251.64元）。因按照物业合同关于违约金以及计算方式的约定，违约金已大于实际欠缴的物业费用，原告按实际欠缴物业费用总额的30%计算违约金为1575.49元。本院认为：《贵州省物业管理条例》第五十四条规定“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”。被告入住祥和新苑小区至今，该小区仍未成立业主委员会，也未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同，也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。故原、被告签订的《祥和新苑物业服务合同》作为前期物业服务合同的补充，合同内容真实有效，应受法律保护。在合同服务期间，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按照《祥和新苑物业服务合同》的约定，向原告交纳物业服务费。被告在享受原告提供的物业服务后，经原告多次催收，仍然拖欠物业费用。原告根据《祥和新苑物业服务合同》中关于违约金的约定，要求被告按照尚欠物业费的30%支付违约金1575.49元（5251.64×30%=1575.49），符合法律规定，本院予以支持。被告江滋行经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江滋行向原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司支付物业服务费5251.64元，支付违约金1575.49元，二项合计6827.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江滋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘   辉二〇一六年十月八日书记员 王静（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1196-2号申请执行人林国勇。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林国勇与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1261号之一申请执行人：厦门宏发开关设备有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区。法定代表人：郭满金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门微丁信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。法定代表人：张进东。本院在执行厦门宏发开关设备有限公司与厦门微丁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门微丁信息科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门宏发开关设备有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门宏发开关设备有限公司债权为货款583896.42元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1552号原告：陈久坤，男法定代理人：陈孟军（系原告陈久坤父亲）被告：刘成文，男原告陈久坤与被告刘成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院邮寄送达及询问原告法定代理人陈孟军均无法证实被告的详细地址，致使本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理，原告同意找到被告后，再另行起诉。本院认为，原告陈久坤的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告陈久坤的起诉。案件受理费1350元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  汪希林审判员  张中国审判员  李英志二〇一六年十月二十一日书记员  刘晶晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3960号上诉人冀旆，男，1989年5月18日出生。法定代理人吴兰君（上诉人之母），1958年11月3日，住河南省郑州市。上诉人冀旆不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初137号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。冀旆以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。冀旆起诉称：冀旆于2010年9月7日在韩国详明大学天安校区，被中国籍的犯罪嫌疑人安承峰等六人群殴致重伤。韩国警方受理该案后，由于安承峰于2010年9月20日回国，韩国警方下达通缉令、拘捕令。因安承峰未再返回韩国，韩国警方于2010年11月20日将该案经我国驻韩国大使馆移交给公安部，但公安部至今未给予答复，公安部行政不作为。虽然该案发生在韩国，但犯罪嫌疑人与受害人同属中国公民，依照我国刑事诉讼法相关规定，应当由我国公安机关管辖。依据刑法第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。考虑到河南省郑州市是犯罪结果所在地、受害人所在地，依照相关规定由公安部指令河南省公安机关受理更为适宜。故起诉，请求判令：1.公安部履行其行政职责，指令河南省公安机关受理犯罪嫌疑人针对冀旆实施的故意伤害案；2.公安部承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。冀旆因认为公安部未处理针对其实施的刑事犯罪案件而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定对冀旆的起诉不予立案。冀旆不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审裁定认定本案不属于人民法院受案范围没有事实依据。因公安部及其下属各级公安机关并未将冀旆在境外被中国国籍的犯罪行为人故意伤害案受理而进入刑事诉讼程序，故本案不属于人民法院受案范围没有事实根据。二、公安部不作为应属于公安部的行政行为，一审裁定认定错误。冀旆认为自冀旆在韩国被殴到进入国内刑事诉讼程序之前，需经理外交部和公安部两个部的行政行为，且外交部行政行为业已完成，公安部应当属于行政不作为，一审裁定认为是刑事诉讼行为是错误的。三、冀旆已穷尽上访路，依法提起行政诉讼是其最后的法律保障。故冀旆依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，提起上诉。请求撤销一审法院（2016）京02行初137号行政裁定书，并指定受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中，冀旆认为公安部未处理涉及其为被害人的刑事案件不属于人民法院行政诉讼受案范围。冀旆之起诉不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月二十日书记员 李旭晗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3648号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人王诗培。被告王诗培盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00561号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王诗培退赔被害单位苏州市吴江区松陵镇永康路98号“唐狮专卖店”赃款人民币三千一百六十元；退赔被害单位江苏省昆山市玉山镇欧尚超市“卓诗尼鞋店”赃款人民币二千七百元。”因被告王诗培未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为7860.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省阜阳市颍州区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00561号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执169号申请执行人才旦本，男，藏族，1965年11月5日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。才旦本与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第50号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人才旦本支付逾期交房违约金29177元；2、本案仲裁费用1678元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人才旦本向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人才旦本与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金21598元，剩余30%的欠款9257元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费362.82元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第50号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日