wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3286号原告徐凤仪，男，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被告许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被告孙学芳，女，1962年5月6日出生，汉族，无业，住平罗县。原告徐凤仪诉被告许金柱、孙学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤仪及被告许金柱到庭参加了诉讼，被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告和被告许金柱系同学关系。2007年3月，二被告因开煤矿向原告借用现金10万元，当时被告承诺一年内还清借款，并自愿按照2.5分钱支付利息。后原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还借原告现金10万元，支付利息4.8万元，合计14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许金柱辩称，借款10万元属实，希望原告减少利息。被告孙学芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条1份，证明二被告向原告借款的事实。该证据经被告许金柱质证，认为借条属实，上面的内容是本人写的，二被告的签字和手印是二被告各自写的，按的，对证明目的没有异议。二被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月20日，二被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定月利率2.5分。后二被告未返还该笔借款及利息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告出示的借条能证实二被告欠其借款10万元的事实。对原告要求被告许金柱、孙学芳返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了利息，自2007年3月20日计算至2016年9月23日，原告要求的利息并未超过法律规定，对原告要求被告许金柱、孙学芳支付利息4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金柱、孙学芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤仪借款本金10万元、支付利息4.8万元，共计14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告许金柱、孙学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年十月二十日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2817号原告:杨永菊,女性,汉族,1954年12月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告杨永菊与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永菊诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务64日有余，劳务工资共计3230元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3230元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至8月、10月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务64日有余，劳务工资共计3230元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3230元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨永菊劳务款3230元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回���诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2451号原告郭红仙，女，1957年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人蔡璇、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告郑平，男，1977年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人陈清，该公司经理。委托代理人周臣芳，该公司员工，特别授权代理。原告郭红仙诉被告郑平、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红仙的委托代理人蔡璇、被告郑平、天安财保上饶支公司的委托代理人周臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红仙诉称，2016年1月12日10时10分许，郑平驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车，由上饶县石狮乡黄岭村驶往石狮乡何村村方向，途经上饶县石狮乡吉阳村大骆路段，超越同向方向郭红仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使郭红仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,821.84元。被告郑平辩称：垫付30,762.84元医疗费。被告天安财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高，部分请求不合理；2、只保了交强险。经审理查明，2016年1月12日10时10分许，郑平驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车，由上饶县石狮乡黄岭村驶往石狮乡何村村方向，途经上饶县石狮乡吉阳村大骆路段，超越同向方向郭红仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使郭红仙受伤及两车受损。郭红仙受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、创伤性精神障碍；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。2016年6月10日经司法鉴定中心鉴定原告郭红仙的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型普通货车在所有人为郑平，该车在天安财保上饶支公司只投保了交强险。原告郭红仙受伤后送上饶县第三人民医院住院治疗51天，共花医疗费40,989.29元（40,962.84+26.45），其中被告郑平垫付30,762.84元，原告郭红仙垫付10,226.45元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、村委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郭红仙系农村户籍，在家以养猪为职业，其误工费本院酌定为120元/天计算误工费。为此，原告的各项损失医疗费为40,989.29元、后续治疗费为9,000元、住院伙食补助费为51天×30元/天=1330元、营养费60天×20元/天=1,200元、交通费为51天×15元/天=765元、误工费为180天×120元/天=21,600元、护理费60天×142.84元/天=8,570元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计110,241.29元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为52,628.29元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按7：3比例承担，即被告郑平应赔偿额为（52,628.29-10,000）元×70%=29,839.8元，原告郭仙红自己应承担的部分为（52,628.29-10,000）元×30%=12,788.49元，原告郭红仙的伤残赔偿金(综合)合计为56,213元，未超出交强险该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1,400元，按责任比例赔偿，即被告郑平应赔偿原告伤残鉴定费为1,400元×70%=980元，原告郭红仙自己承担420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭红仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计66,213元（10,000+56,213）；二、被告郑平赔偿原告郭红仙医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计56.96元（29,839.8+980-30,762.84）；三、驳回原告郭红仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元，减半收取957元，由被告郑平负担670元，原告郭红仙负287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月二十六日代书记员 何云
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执79号申请执行人彭某某，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住湖南省临武县武水镇建新村1组。被执行人刘某军，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住湖南省临武县武水镇刘家村委会7组。申请执行人彭某某与被执行人刘某军健康权纠纷一案中，申请执行人彭某某依据本院作出的（2016）湘1025民初38号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行中，被申请执行人主动履行了生效裁定书中的部分义务，剩余部分本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某军有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终174号上诉人（原审被告）重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇迎春街130号。法定代表人秦建春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨秀杰，男，1946年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。上诉人重庆秦驰实业有限公司与被上诉人杨秀杰返还原物纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初360-1号民事裁定，向本院提起上诉。重庆秦驰实业有限公司上诉称，因其住所地在重庆市铜梁县巴川镇迎春街130号，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，杨秀杰作为原审原告起诉原审被告重庆秦驰实业有限公司返还原物纠纷一案。虽原审被告重庆秦驰实业有限公司的住所地在重庆市××县境内，但本案属侵权纠纷，侵权行为地在务川境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故务川自治县人民法院对本案有管辖权。本院对重庆秦驰实业有限公司的上诉理由不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡二〇一六年十月二十一日书记员 李泾蕾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执594号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。负责人：刘玉坤。被执行人：山东一通管业股份有限公司。法定代表人：任伟。被执行人：任伟，男，1987年11月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王燕，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第11号执行证书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜海龙在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。二、冻结被执行人王燕在中国工商银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。三、冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市朱集支行的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。四、冻结被执行人蔡成绪在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。五、冻结被执行人蔡成绪在中国农业银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。六、冻结被执行人蔡成绪在中国银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年十月九日书记员  王 晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢246号申请执行人：张某某，女，1974年3月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处被执行人:严某某，女，1968年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇被执行人:肖某某，男，1966年1月17日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在执行张某某与肖某某、严某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01868号民事判决一案中，申请执行人申请标的为21000元及利息，案件受理费225元。本案在执行过程中，被执行人肖春成履行了5000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十一日书记员 雷 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6897号罪犯王杰柱，男，汉族，1975年7月1日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）蚌山刑初字第00112号刑事判决，以被告人王杰柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。被告人王杰柱不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）蚌刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王杰柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰柱减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
粤20**民初19975号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19975号原告：杜思佳，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。被告：郑家华，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖静，系广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，系广东孚道律师事务所实习律师。原告杜思佳诉被告郑家华不当得利纠纷一案后，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告杜思佳的委托诉讼代理人欧社诚、被告郑家华及其���托诉讼代理人肖静、王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜思佳向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利48800元；2.被告向原告赔偿不当得利的利息损失（以48800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年9月10日，原告经郑家华介绍向陆仲铿借款8万元，借款后，原告一直通过被告向陆仲铿还款。2015年7月13日，陆仲铿向法院起诉原告，要求原告归还借款本息，并且在诉讼中否认接到原告的还款，法院为此全部支持了陆仲铿的全部诉讼请求。原告认为，既然生效判决未认定原告通过郑家华归还给陆仲铿的款项，那么被告收取原告这48800元就没有事实和法律依据，依法应返还给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杜思佳��支持其诉讼请求，向本院提供了建设银行流水清单一份。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告郑家华答辩称：被告认为原告诉称的不当得利款48800元是原告支付给被告的利息和还款，也包括支付给另案当事人陆仲铿的部分利息。原告的起诉没有事实依据，原告在（2015）中一法民一初字第2371号民事判决中没有提到过还款的事实，也不存在在该案中陆仲铿否认收到过利息的事实。真实情况是该款为原告还给陆仲铿的利息和归还给被告的还款。所以原、被告之间具有法律基础关系，原告还款是有目的，是还借款和利息，不属于不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的以下证据：1.（2015）中一法民一初字第2371号民事判决；2.银行流水清单。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性确认。本院认定事实如下：2014年9月16日至2015年6月11日期间，原告分10笔共向被告的账户转账支付了48800元。2016年9月14日，原告以上述款项属不当得利为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告辩称该48800元并非不当得利，而是原告支付给被告本人及案外人陆仲铿的还款。原告确认上述48800元是原告通过被告的账户支付给陆仲铿的还款，只是由于在陆仲铿起诉原告的（2015）中一法民一初字第2371号案件中没有认定该款项，故才起诉被告要求返还的。另查：原告与被告均确认原告经被告介绍向案外人陆仲铿借款8万元及被告曾通过原告的账户转账向陆仲铿支付利息的事实。关于原告与陆仲铿的借款纠纷，陆仲铿曾诉至本院【案号为（2015）中一法民一初字第2371号】，本院经审理后判决原告归还陆仲铿借款本金8万元及相应利息。在该案中，原告没有作出曾通过被��支付利息48800元给陆仲铿的抗辩。另外，原告与被告之间也存在借贷关系，被告曾分别于2014年10月27日向原告转账支付27600元、于2014年10月30日向原告转账支付15600元、于2014年12月6日向原告转账支付4500元、于2015年1月18日向原告转账支付4500元。本院认为：本案属不当得利纠纷。原告向被告转账支付48800元的事实，有原告提供的银行流水清单为证对此也没有异议，本院依法予以认定。现双方争议的焦点是该48800元的性质问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告与被告及案外人均存在借贷关系，而且原告也确认本案诉争的48800元是原告通过被告的账户支付给陆仲铿的还款。而且原告也没有提供证据证明该48800元是原告多支付给被告的还款。因此，被告取得该48800元并非没有合法根据，原告要求被告予以返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜思佳的全部诉讼请求。案件受理费人民币1110元，减半收取为555元（原告已预交），由原告杜思佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十月二十七日书记员  卢芷琪林雷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，地址负责人：孙晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。被告：刘廷其，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。被告：程桂英，女，汉族，1963年生，住址同上，系被告刘廷其之妻。被告：刘廷彦，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。被告：刘爱连，女，汉族，1955年生，住址同上，系被告刘廷彦之妻。被告：程木练，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。被告：张玉美，女，汉族，1966年生，住址同上，系被告程木练之妻。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘廷其通过与刘廷彦、程木练联保的形式，于2014年2月13日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户5万元，自助循环使用。被告刘廷其2015年4月30日向原告借款5万元，于2016年2月11日到期。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。被告刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告刘廷其通过与刘廷彦、程木练联保的形式，经协商于2014年2月13日签订了《农户贷款借款合同》，被告刘廷其于2015年4月30日向原告借款5万元，到期日为2016年2月11日，年利率8.4%。被告程桂英为共同还款人。被告刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美承担连带还款责任。目前欠款余额为50000元。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交七份证据：证据一：农户贷款借款合同一份。证二：农户小额贷款业务申请表一份。证三：六被告家属授权书一份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵一份。证六：签约单一份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单一份。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告刘廷其、程桂英签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘廷其、程桂英应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美承担连带还款责任。被告刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷其、程桂英于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2016年1月9日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。二、被告承担连带清偿保证责任。被告刘廷彦、刘爱莲、程木练、张玉美承担保证责任后有权向被告刘廷其、程桂英追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费525元，诉讼保全费520元由被告刘廷其、程桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十月十八日书记员  安伟伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7184号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯孝平，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告冯孝平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告冯孝平经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3400元，违约金20000元，共计23400元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2014年3月13日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告冯孝平将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费200元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年1月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计3400元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯孝平未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告冯孝平于2014年3月13日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG10**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2014年3月13日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2015年1月开始未向原告交纳服务费，至2016年5月共计欠缴服务费3400元。原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告冯孝平在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告冯孝平在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告冯孝平于2014年3月13日签订的渝BGXX**号车《车辆挂靠合同》，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告冯孝平经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冯孝平于2014年3月13日签订的渝BGXX**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告冯孝平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3400元；三、被告冯孝平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告冯孝平负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第1996-944号申请执行人某某乡农村合作基金会。法定代表人李某某，男，任基金会主任。委托代理人魏某某，男，1965年12月6日出生，汉族，基金会职工，住汝州市。被执行人郭某某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住汝州市。被执行人关某某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人某某乡农村合作基金会、李某某申请执行郭某某、关某某借贷纠纷一案，汝州市人民法院（1996）汝民初字第1269号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（1996）汝民初字第1269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十月十日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1003号之一申请执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市金凯电子有限公司，住所地：驻马店市。被执行人刘保忠，男，1973年09月08日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人桑晔与被执行人温力浩、驻马店市金凯电子有限公司、刘保忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4889号民事判决书于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人温力浩、驻马店市金凯电子有限公司、刘保忠无银行存款、无土地。本院轮候查封温力浩车辆（豫AM09**)一辆，轮候查封刘保忠车辆（豫QH91**)一辆，本院轮候查封温力浩房产（房产证号：驻房权证字第2014082**号）一套。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第4889号民事判决书本次执行程序。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月十日书记员  考春生
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执205号申请执行人赵彦波，男，1968年12月29日生，汉族，住吉林市。被执行人卢守财，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林市。本院在执行赵彦波与卢守财提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人卢守财下落不明，经申请人赵彦波申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015)龙民一初字第367号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一六年十月二十日书 记 员  仉红彪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3279号原告：程秀娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张大中，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张中伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程秀娟与被告张大中、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告程秀娟到庭参加诉讼，被告张大中、张中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大中返还借款90000元并以90000元为基数从2014年3月26日起按年利率6%计算支付逾期利息至本清为止；2、判令被告张中伟对前述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告张大中向原告程秀娟借款100000元，并出具借条一张，被告张中伟为该笔借款提供担保，约定借款在2014年3月25日归还。原告程秀娟通过银行转款的方式向被告张大中支付了100000元，期满后，被告张大中只归还了10000元，经催收无果，遂诉至法院。被告张大中、张中伟无答辩意见。原告程秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、案外人程小红的情况说明，被告张大中、张中伟无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告程秀娟提交的前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告程秀娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告张大中因资金周转需要，向原告程秀娟借款200000元，同日，案外人程小洪代原告程秀娟通过其中国农业银行巴南鱼洞支行（账户6228450470000855XXX）向被告张大中转款195000元，庭审中，原告程秀娟自认双方当时约定月利率2.5%，借期一个月，余下5000元作为利息预先在本金中扣除，未实际交付给被告张大中。2014年3月3日，被告张大中通过银行转款的方式向原告程秀娟还款100000元。2014年3月4日，被告张大中向原告程秀娟重新出具一张《借条》，载明：“今借到程秀娟人民币壹拾万元整（小写100000元整），归还时间：2014年3月25日前归还，如不归还，担保人张中伟负连带责任。”被告张中伟在借条上以担保人身份签名捺印。借款期满后，被告张大中未按约还款，直至2015年7月，被告张大中通过现金支付的方式向原告程秀娟还款10000元。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，2014年3月4日，被告张大中出具的《借条》和原告程秀娟向被告张大中提供借款的行为足以证明双方民间借贷法律关系有效成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告张大中应当按约返还借款。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告程秀娟预先在借款本金200000元中扣除了5000元利息，故应当以实际出借的195000元认定为本金。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2014年3月3日，被告张大中向原告程秀娟还款100000元，截至当日，以借款本金195000元为基数按双方约定的月息2.5%计算产生的利息为1138元，故经当日还款后，被告张大中尚欠原告程秀娟借款本金96138元应于2014年3月25日前返还。但借款期满后，被告张大中仅在2015年7月返还借款10000元，故还应返还借款本金86138元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告程秀娟诉请被告张大中以借款本金86138元为基数从2014年3月26日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告程秀娟与被告张中伟未约定保证期间，故原告程秀娟应从2014年3月26日起6个月内即2014年9月26日前要求被告张中伟履行连带保证责任，否则，被告张中伟将免除保证责任。原告程秀娟未举示其在2014年3月26日起6个月内要求被告张中伟承担连带保证责任的证据予以佐证，故原告程秀娟诉请被告张中伟对被告张大中的上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。本案被告张大中、张中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大中于本判决生效之日起三日内返还原告程秀娟借款本金86138元并支付逾期利息（以本金86138元为基数，从2014年3月26日起按年利率6%计算至本清为止）；二、驳回原告程秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告张大中负担（此款原告已垫付1100，被告在履行上述义务时一并支付原告，余款1100元限被告张大中于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十一日书 记 员  刘丽莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2127号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人仝恒，男，1989年4月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人李娟，女，1987年11月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝亚德、蒋夕琼、仝恒、李娟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第299号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第299号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2546号申请执行人汪家朗，男，1970年10月2日生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人刘凤英，女，1962年8月16日生，汉族，住所地泗洪县。被执行人韩顺红，女，1970年3月28日生，汉族，江苏腾达建设工程有限公司董事长，住所地泗洪县本院在执行（2016）苏1324民初1751号汪家朗与刘凤英、韩顺红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人韩顺红位于泗洪县半岛花园14-3-3（房产证号Ｔ0××50）的房产已于2016年8月15日轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十六日书记员 黄 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5943号原告：重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大厦5017号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内2号楼2301、2302号，统一社会信用代码91500108686248272M。法定代表人：刘谋财，执行董事。委托代理人：王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：梁根润，男，1994年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆冠东运输有限公司（以下简称冠东公司）诉被告梁根润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠东公司委托代理人王化淑到庭参加诉讼，被告梁根润经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠东公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的挂靠合同；其事实及理由：被告梁根润将渝B6XX**号车挂靠于原告处经营并签订挂靠合同，但被告从2015年起未交付服务费且未购买车辆保险，原告遂起诉要求判如所请。被告梁根润未作答辩，亦未提交证据。原告冠东公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《合同书》，约定被告将渝B6XX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至车辆报废之日止，被告徐按规定将车辆骑行商业保险及交强险。合同履行中，被告未按时缴纳保险费，并明确表示不再投保，原告遂起诉要求解除挂靠合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告应合同约定按时购买保险，导致车辆挂靠经营、安全行使的合同目的无法达到，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆冠东运输有限公司与被告梁根润于2014年10月13日就渝B6XX**车辆签订的《合同书》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆冠东运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十九日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3580号原告高淑芬，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原告高艳茹，女，1974年1月2日出生，汉族��农民，现住赤峰市红山区。原告高艳杰，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原告高艳荣，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原告高艳茹、高艳杰、高艳荣委托代理人高淑芬,男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告高彦坤，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告高淑芬、高艳茹、高艳杰、高艳荣与被告高彦坤遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芬、高艳杰到庭参加了诉讼，被告高彦坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高淑芬、高艳茹、高艳杰、高艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的遗赠赡养协议。2、判决被���高彦坤将名下位于喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组房屋（蒙D**-04-00162号）收回，并变更到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高淑芬系高艳茹、高艳杰、高艳荣、高彦坤的父亲。2008年5月经牛家营子镇仓窖村人民调解委员会调解，高淑芬与其四个子女签订了遗赠赡养协议。约定由被告高彦坤负责高淑芬的生养病死并每月支付高淑芬200元生活费，并将位于喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组的房屋（蒙D**-04-00162号）赠与给被告，高艳茹、高艳杰、高艳荣尽扶持义务，同时还约定，如高彦坤未能尽职尽责完成赡养义务，原告有权撤销遗赠赡养协议，收回房屋。但是在原告将上述房屋变更到被告名下后，被告未按协议履行赡养义务，还将原告高淑芬手中仅有的积蓄骗去，致使原告生活陷入困境，原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的��讼请求。高彦坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高淑芬共有四个子女，分别为高艳茹、高艳杰、高艳荣、高彦坤。2008年5月14日，为解决高淑芬的养老问题，高淑芬与四个子女在仓窖村调解委员会的见证下，达成遗赠赡养协议。协议约定，高彦坤负责高淑芬的生老病死，并按月交纳200元生活费。高艳茹、高艳杰、高艳荣尽扶持义务，放弃对财产的继承权，由高彦坤继承蒙D**-04-00162号房产。另外协议还约定，如果高淑芬在世期间，高彦坤未能尽职尽责的完成赡养义务，高淑芬、高艳茹、高艳杰、高艳荣有权向人民法院起诉，撤销高彦坤所得的蒙D**-04-00162号房产权和土地使用权。后果由高彦坤自负。协议签订后，双方于2008年6月和9月分别将房权证和集体土地建设用地使用证办理到高彦坤名下。但高彦坤未按约定对高淑芬尽赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。被告高彦坤作为原告高淑芬的长子，理应尽赡养义务。双方在2008年签订了遗赠赡养协议，并经高艳茹等三原告同意，协议自签订起已发生法律效力，双方理应认真履行协议，现在原告依协议将房屋及宅基地办到被告名下后，被告不积极履行赡养义务，违反了协议约定，原告要求解除该协议的请求，本院予以支持。原告要求将房屋变更到原告名下，可以另案诉讼，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告之间签订的遗赠赡养协议。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高彦坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年十月十八日书记员  陈永利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2665号之三申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2665号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳环在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳环在中国建设银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月二十日书记员  白杨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1348号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托代理人：范羲，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：钟广勋，男，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审原告)：钟玉华，女，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审原告)：钟彩化，女，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审原告)：钟生权，男，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审原告)：钟生全，男，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审被告)：肖永清，女，汉族，居民，住湖南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人钟广勋、钟玉华、钟彩化、钟生权、钟生全、肖永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第664号申请执行人张海霞，女。被执行人郝状明，男。张海霞与郝状明督促程序一案,介休市人民法院做出的（2015）介民督字第34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郝状明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民督字第34号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9164号原告王某某。委托代理人刘某某，系原告王某某丈夫。被告韩某某。委托代理人田某某。原告王某某与被告韩某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回了对兰某某的诉讼。原告王某某的委托代理人刘某某、被告韩某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告韩某某向原告支付借款20万元从2011年10月3日至2016年8月3日的利息23.2万元（月利率按照2%计算）；3、判令被告韩某某向原告支付20万元至实际还款日的利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；4、判令被告韩某某承担诉讼费用；5、判令韩某某二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被告韩某某分别于2011年1月3日向原告借款20万元，由兰某某予以担保，约定利率为每月3%。多次催要未果。被告韩某某辩称，现在暂时没钱，没有办法偿还。本院经审理认定事实如下：被告韩某某于2011年1月3日向原告借款20万元并由兰某某作担保，约定利率为每月3%。上述借款的利息已支付至2012年3月3日。以上事实以原告提供的借据、原、被告的自认予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告韩某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告王某某可以催告被告韩某某在合理期限内返还，被告韩某某应当承担还款责任。双方月利息3%的约定，超出了法定最高利率规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，利息计算如下：借款本金20万元从2012年3月3日起至2016年8月3日（本院受理时间）止的利息为21.21万元（计算公式：20万元×月利率2%×53月1天=21.21万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告王某某借款本金20万元，利息21.21万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告韩某某偿还原告王某某借款本金20万元从2016年8月4日至付清本金之日止的利息，月利率按2%计算，于本判决发生法律效力之日给付；如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3890元，由被告韩某某负担3740元，由原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月二十七日书 记 员 李   杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1658号原告:鲁建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被告：邯郸市固特混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村村东路北二楼。法定代表人：徐洪臣。委托诉讼代理人：王向民，邯郸市固特混凝土有限公司员工。原告鲁建华与被告邯郸市固特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建华委托诉讼代理人秦小芬、程秋岭，被告邯郸市固特混凝土有限公司委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款152118.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日,原告与被告签订购销合同，由原告供应矿粉，被告以每吨140元的价格购买，书面合同明确约定：“价款的支付时间，每壹拾万元结算一次。”合同生效后，原告按被告指定的地点，陆续送货1086.58吨，被告收货后失信违约，至今不予支付货款，给原告造成经济损失，无奈起诉至人民法院。被告邯郸市固特混凝土有限公司辩称，被告需要把欠条数额弄清楚，没有不还的意思，公司也没有赖账的意思，货款一直在支付，可能时间上长点，不管是实物还是货币一直在支付，到目前为止也一直在积极还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告鲁建华以邯郸市宝峰建材股份有限公司名义向被告邯郸市固特混凝土有限公司送货，鲁建华为实际供货人和结算货款人，2014年12月18日被告邯郸市固特混凝土有限公司与原告鲁建华签订购销合同。2014年12月30日至2015年5月24日，鲁建华向被告提供矿粉592.22吨，单价为140元/吨，金额共计82908元；2015年5月25日至2015年6月24日，鲁建华向被告提供矿粉494.36吨，单价为140元/吨，金额共计69210.4；货款共计152118.4元。被告邯郸市固特混凝土有限公司提交证据证明2016年2月7日，鲁建华收到被告价值10500元的大名滴溜酒用于抵货款，2016年2月4日鲁建华收到被告转账2000元，被告向鲁建华提供5890元的混凝土，鲁建华对上述证据均认可。本院认为，原告鲁建华与被告邯郸市固特混凝土有限公司之间的买卖合同合法有效。被告邯郸市固特混凝土有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告主张被告给付货款152118.4元，债务存续期间，被告共给付原告货款18390元，故对货款152118.4元中的133728.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邯郸市固特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁建华货款133728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告邯郸市固特混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚审 判 员  贺红英代理审判员  崔佳宾二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋 漫适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保134号申请人：周某，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省资溪市人，住江西省资溪县。被申请人：薛某1，女，1994年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：薛某2，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：黄某，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周某与被申请人薛某1、薛某2、黄某婚约财产纠纷一案，申请人周某于2016年10月19日向本院申请财产保全，并提供了财产作为担保，请求对被申请人薛某1、薛某2、黄某的300000元银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值财产。经审查，本院认为，申请人周某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛某1、薛某2、黄某的银行存款300000元；二、在冻结被申请人薛某1、薛某2、黄某的银行存款不足部分，查封、扣押被申请人薛某1、薛某2、黄某的同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年十月十九日书 记 员  张 隆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12674号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人梁仲佳，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂，住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村新六经济社**号。经营者：谢明明。被告：谢明明，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂（以下简称新华浩瀚厂）、谢明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、袁雨立到庭参加诉讼。被告新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计174815.4元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款174815.4元及逾期付款利息（利息以174815.4元为本金，从起诉之日即2016年6月1日按月利率5‰计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年8月2日，银桦公司与新华浩瀚厂、谢明明签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向新华浩瀚厂、谢明明供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。银桦公司主张，合同签订后，银桦公司依约向新华浩瀚厂、谢明明供货。双方2014年8月至2015年1月期间交易产生货款合计314139.4元，但新华浩瀚厂、谢明明仅向其付款合计139324元，余款174815.4元至今未付。银桦公司并提供2014年8月13日至2015年1月16日期间的送货单予以佐证，银桦公司并称，送货单部分是由谢明明本人签收，部分是由新华浩瀚厂的员工席联莲、席联勇、谢芬芬、黄全剑签收，根据送货单上载明的货款金额统计，双方该期间交易产生的货款合计314139.4元。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张新华浩瀚厂、谢明明尚欠其货款174815.4元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持，新华浩瀚厂、谢明明应当如数向银桦公司支付货款。至于银桦公司诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，银桦公司有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月16日最后一次送货给新华浩瀚厂、谢明明，新华浩瀚厂、谢明明至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请新华浩瀚厂、谢明明以174815.4元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年6月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日，合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂、谢明明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款174815.4元及逾期付款利息（利息应以174815.4元为本金，按月利率5‰的标准从2016年6月1日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796.3元（原告已预交），由被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂、谢明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十月三十一日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢30号之三申请执行人万志祥，男，汉族，1960年10月25日出生，住湖南省吉首市，证件号码。被执行人张远猛，男，汉族，1963年6月4日出生，住吉首市。被执行人向华，男，汉族，1975年8月22日出生，住吉首市。本院依据已经发生法律效力吉首市人民法院于2015年12月30日作出的执行裁定书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张远猛、向华连带清偿万志祥借款438555元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人向华名下、位于吉首市红旗门办事处武陵东路67号房产（房产证号为吉房权证红字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十月二十七日书记员  王 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10074号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告：吴小峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住如皋市如皋港纬三路锦江御园Ｂ区。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告吴小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原��南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日见习书记员  郝玲丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1837号原告：山东华龙纺织有限公司，住所地山东省五莲县解放路156号。法定代表人：丁宏利，董事长。委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。被告：浙江省绍兴市山公纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园新综合大楼三楼19号。法定代表人：王立功，总经理。被告：王立功。被告：林淑如。第三人：浙江省绍兴县乾鸿纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇赵家湾村新东公路口。法定代表人：林木森，总经理。原告山东华龙纺织有限公司与被告浙江省绍兴市山公纺织品有限公司、王立功、林淑如、浙江省绍兴县乾鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东华龙纺织有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华龙纺织有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8291元，减半收取计4146元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。审判员  郑淑梅二〇一六年十月二十四日书记员  王晓芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5841号原告：刘训华（委托诉讼代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。电话被告：杨志强（被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼，以下简称保险公司。法定代表人丁澎，总经理。委托诉讼代理人任月辉，公司员工。电话原告刘训华与被告杨志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训华的委托诉讼代理人程竹霞，被告杨志强，被告保险公司的委托诉讼代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因交通事故造成的损失：医药费20782.82元、误工费14716元、护理费12575.7元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费8249.8元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日16时许，原告驾驶二轮摩托车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与被告杨志强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告杨志强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故造成我的车损1850元，应当由原告赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的医疗费单据有异议，认为应当扣除自费药，但保险公司却没有提交自费药的明细，故本院认定原告的医药费为20782.82元；被告保险公司认为原告的户口性质为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算，但原告提交的停发工资证明和工资的银行交易明细，足以证明原告在城镇务工的事实，所以其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；被告保险公司认为原告主张的护理费过高，但由于原告主张的护理费是依据司法鉴定意见和农村居民的标准进行计算的，所以本院对原告主张的护理费予以支持；被告保险公司认为原告的误工费过高，理由成立，原告的误工费应当依照其实际收入进行计算，原告的月均工资为2793.54元，误工费为9311.8元（2793.54元÷30天×100天）；被告保险公司认为原告的交通费过高，理由成立，依据原告的住院时间，本院酌定交通费为300元。被告杨志强主张自己的车损1850元，原告认为其车损未进行评估，不同意赔偿，原告的理由成立，被告杨志强可以对车损进行评估后，另行主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨志强承担事故的次要责任，对原告的损失应承担30%赔偿的责任。而被告杨志强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告刘训华的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告杨志强承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告刘训华的各项合理损失为医药费20782.82元，误工费9311.8元，护理费12575.7元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金80740元，被抚养人生活费8249.8元，交通费300元。共计132280.12元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险部分的12280.12元（132280.12元-120000元），由被告杨志强赔偿30%即3684.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘训华经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨志强赔偿原告刘训华经济损失3684.04元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘训华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，鉴定费1800元，共计4644元，由原告刘训华负担129元，被告杨志强负担135元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张奎堂审 判 员  纪修朋人民陪审员  孙立江二〇一六年十月二十日书 记 员  xxx
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4434号原告：杭州佳好佳美居装饰材料商城银千装饰材料店。经营者：吴人迁。委托代理人（特别授权代理）：冯妍。。被告：杭州旅博会展有限公司。。法定代表人：翁友生。原告杭州佳好佳美居装饰材料商城银千装饰材料店为与被告杭州旅博会展有限公司合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人冯妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告前往原告处，向原告宣传由被告承办的“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”，并携带4页宣传单给原告，承诺原告其会进行上述宣传单内的全部宣传活动。基于对被告公司的信任以及宣传活动的认可，2016年4月25日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计10000元。2016年4月30日，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”活动开展。但是并未如被告宣传的那样，第一日参会人数仅仅200人左右，其后三天，人数都仅为百人左右，合同中承诺到场的品牌也并未全部到场。若是宣传达到如被告方所承诺的力度，参会人数不可能如此，为此原告及其余参展商家联合约谈被告，被告主动承认了宣传力度不足的事实。据被告口述，宣传程度仅达到了宣传单上的23%左右，这无疑就是本次活动失败的原因。因此，被告虚假宣传，显属违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。并变更诉请为：1.被告立即归还原告参展费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交下列证据材料：1.宣传单（系复印件），证明被告向原告承诺的宣传内容及宣传力度。2.《参展申请/合同表》，证明原告与被告于2016年4月25日签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计10000元。3.收款收据，证明原告缴纳费用后，被告开具了收款收据给原告。4.费用凭证，证明原告为参与该次展会支付的喷绘广告费、特价牌费。5.视频，证明被告在与众多商户协商处理方案时已明确承认了宣传单的发放以及宣传力度不到位，虚假宣传的事实。被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院认定事实如下：被告系“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”的承办方，原告系经营装饰材料的个体工商户。被告在宣传推广“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”期间，向意向参展客户发放过“具体广告项目安排及投放时间”等宣传单。2016年4月25日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计10000元。合同签订后，原告于2016年4月27日将10000元参展费用支付给了被告。2016年4月30日至5月3日期间，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”如期举行，被告按约提供了展位，原告按约参展。因展会的效果并未达到原告及其他参展商家的预期，为此原告及其他部分参展商家联合约谈被告，被告工作人员承认了展会的前期广告宣传工作未按原定计划完成的事实。本院认为，原、被告双方签订的《参展申请/合同表》真实有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的合同中对被告的展会前期宣传工作并未做明确约定，但被告在与原告签订合同前，其有发放过宣传资料，宣传资料中有具体的广告项目安排及投放时间。被告作为展会的承办方，其应当知道展会的前期广告宣传工作是否到位对展会效果的影响较大，其在签订合同前对外宣称的将进行的广告宣传计划是商家决定是否参展的一个重要参考因素。因此，根据商业惯例，按照前期计划进行展会的广告宣传应为作为展会承办方被告的义务。被告未按原定计划完成广告宣传工作，导致展会效果未达预期，应当承担相应的违约责任。但因被告已完成提供合同约定展位的主要义务，且也完成了部分广告宣传工作，因此，本院参照原告已支付的参展费用，酌定被告退还原告参展费用2000元。对于原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州佳好佳美居装饰材料商城银千装饰材料店参展费用2000元。二、驳回原告杭州佳好佳美居装饰材料商城银千装饰材料店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州佳好佳美居装饰材料商城银千装饰材料店负担20元，由被告杭州旅博会展有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月二十四日代书 记员  樊笑婧
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执750号申请执行人刘志。被执行人衡健雕。被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人付政洪,系该公司总经理。刘志与衡健雕、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠份一案。盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。刘志于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人衡健雕无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十月二十四日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1422号上诉人（原审被告）：屯留县麟绛镇西藕村村民委员会。住所地屯留县麟绛镇西藕村。被上诉人（原审原告）：新乡市顺达建筑安装有限公司。住所地河南省新乡市东风路**号附*号。法定代表人：韩常明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：长治市金盾物贸实业总公司。住所地长治市大北街*号。法定代表人：翟文明，该公司经理。上诉人屯留县麟绛镇西藕村村民委员会因与被上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司、长治市金盾物贸实业总公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屯留县麟绛镇西藕村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人屯留县麟绛镇西藕村村民委员会撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人屯留县麟绛镇西藕村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月二十四日书记员  陈红芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7598号原告沈阳中利得机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街26号。法定代表人杨春中，系该公司总经理。委托代理人罗静，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。被告沈阳华龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路8号。法定代表人杜炬，系该公司总经理。原告沈阳中利得机床销售有限公司与被告沈阳华龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:请求法院依法判令被告给付所欠货款75，500元及违约金15，100元（从2016年2月6日计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、工矿产品购销合同、收货单及验收单各1份，证明2015年9月4日签订合同，约定：被告购买的摇臂钻1台，单价为75，000元,带锯床1台，单价为24，000元；铣床1台，单价为79，000元；单柱液压机1台，单价为18，000元；液压折弯机1台，单价为74，000元，合计270，000元。此价款含17%增值税发票、运费、安装调试等。验收标准及期限为货到之日起15个工作日，对产品提出异议的时间为货到达之日起3个月内向原告提出书面异议，否则，视为该产品符合合同规定，付款方式及期限为合同签订时预付30%，到货验收后付65%，并由原告开具增值税发票，5%的质保金满1年后10日内付清。收货单证明被告于2015年10月19日收到合同项下的全部产品，合计总价款为270，000元，并由被告方经办人王辉签字并盖公章予以确认。设备验收单证明被告于2015年10月27日已将原告供货产品全部验收，并预付了30%货款即81，000元。并支付了验收后65%货款中的100，000元，尚欠75，500元未付。2、补充协议1份，证明2016年1月27日双方针对给付货款问题进行了补充说明，被告预付总价款30%即81，000元是定金，原告已收到，被告第2次预付总价款65%即175，500元，设备验收合格日期为2015年10月27日，被告于2015年12月30日给付原告货款100，000元，被告尚欠75，500元，针对被告尚欠75，500元，约定了付款期限为2016年2月5日，逾期按日收取此部分欠款的千分之一的违约金。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2015年9月4日签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买的摇臂钻1台，单价为75，000元,带锯床1台，单价为24，000元、铣床1台，单价为79，000元、单柱液压机1台，单价为18，000元、液压折弯机1台，单价为74，000元，合计270，000元，此价款含17%增值税发票、运费、安装调试等费用；验收标准及期限为货到之日起15个工作日，对产品提出异议的时间为货到达之日起3个月内向原告提出书面异议，否则，视为该产品符合合同规定，付款方式及期限为合同签订时预付30%，到货验收后付65%，并由原告开具增值税发票，5%的质保金满1年后10日内付清。双方在履行合同过程中，原告于2015年10月19日按合同约定向被告提供摇臂钻1台、带锯床1台、铣床1台、单柱液压机1台、液压折弯机1台等机床设备5台，货款合计270，000元，被告于2015年10月27日对原告提供的全部机床设备进行了验收，双方于2016年1月27日针对给付货款问题签订了补充协议，约定：95%总价款即256，500元，被告已经支付181，000元，尚欠货款75，500元，于2016年2月5日前付清，逾期不付，按日收取此部分欠款的千分之一违约金；总价款5%的质保金13，500元，质保期满10日内付清。此后，经原告催要，被告未能偿还尚欠货款75，500元，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工矿产品购销合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定向被告提供摇臂钻1台、带锯床1台、铣床1台、单柱液压机1台、液压折弯机1台等机床设备5台，货款合计270，000元，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金计算标准过高，应依法予以适当调整，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告沈阳中利得机床销售有限公司货款75，500元；二、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司从2016年2月6日起，以欠款75，500元为基数，按日万分之五承担违约金，于本判决确定的给付之日止付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，065元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，065元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十四日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4198号原告师某某，女，汉族，1987年6月30日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，1988年3月5日出生，地址不详。原告师某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告师某某的起诉。案件受理费450元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十月二十七日书记员  杜 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2848号之五申请执行人张孟彪，男，无固定职业。被执行人张雄文，男，无固定职业。张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄文在中国农业银行***支行处的账户，账号为***。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执380号申请执行人吴小花，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人吴小花依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初226号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执380号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终471号上诉人（一审原告）梁子洪等60人（名单附后）。诉讼代表人梁子洪，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路*号。法定代表人肖猛，主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人娄方俊，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会黑山镇人民政府工作人员。梁子洪等60人因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）土地行政补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，重庆市第五中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）渝五中法行初字第00826号行政裁定，认定该案被诉行政行为黑山分房办[2015]1号《黑山镇城镇规划建设项目联建房分房方案》是在《联建房应交房款明细通知书》之后形成的、对所有选择联建房安置方式的被征收人的一个普遍适用的规则，对当事人权利义务不产生实际影响，据此裁定驳回该案原告徐廷用的起诉。现上述裁定已经发生法律效力，该分案方案已为生效裁判所羁束。本案中，梁子洪等60人以同一行政行为，即上述分房方案向一审法院提起行政诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回梁子洪等60人的起诉，符合法律规定，并无不当。梁子洪等60人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  张蓉峡代理审判员  许 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  熊其涛附上诉人名单：1、傅明友，男，汉族，1951年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。2、梁子洪，男，汉族，1965年3月25日出生。住址：重庆市万盛区。3、梁兴平，男，汉族，1985年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。4、傅正坤，男，汉族，1963年6月26日出生。住址：重庆市万盛区。5、王乾勇，男，汉族，1982年8月26日出生。住址：重庆市万盛区。6、梁在正，男，汉族，1944年12月21日出生。住址：重庆市万盛区。7、喻成华，男，汉族，1969年2月24日出生。住址：重庆市万盛区。8、梁世梅，女，汉族，1977年5月12日出生。住址：重庆市万盛区。9、郑大贵，男，汉族，1970年4月19日出生。住址：重庆市万盛区。10、张绍全，男，汉族，1942年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。11、李森才，男，汉族，1963年12月19日出生。住址：重庆市万盛区。12、郭德明，男，汉族，1964年12月13日出生。住址：重庆市万盛区。13、梁在福，男，汉族，1957年2月3日出生。住址：重庆市万盛区。14、郭德怀，男，汉族，1970年12月24日出生。住址：重庆市万盛区。15、王元坤，男，汉族，1943年3月23日出生。住址：重庆市万盛区。16、王军，男，汉族，1985年8月31日出生。身住址：重庆市万盛区。17、王乾兴，男，汉族，1947年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。18、梁子生，男，汉族，1974年7月23日出生。住址：重庆市万盛区。19、王乾隆，男，汉族，1966年6月21日出生。住址：重庆市万盛区。20、吴世海，男，汉族，1968年4月11日出生。住址：重庆市万盛区。21、胡永书，男，汉族，1950年5月14日出生。住址：重庆市万盛区。22、傅光伦，男，汉族，1979年5月12日出生。住址：重庆市万盛区。23、徐朝用，男，汉族，1965年3月10日出生。住址：重庆市万盛区。24、郭祖坤，男，汉族，1965年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。25、徐朝静，男，汉族，1970年1月5日出生。住址：重庆市万盛区。26、郭德强，男，汉族，1967年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。27、郭德全，男，汉族，1961年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。28、梁子生，男，汉族，1968年1月27日出生。住址：重庆市万盛区。29、郭德容，男，汉族，1963年3月30日出生。住址：重庆市万盛区。30、朱元林，男，汉族，1971年1月27日出生。住址：重庆市万盛区。31、徐朝武，男，汉族，1966年10月22日出生。住址：重庆市万盛区。32、梁世林，男，汉族，1977年8月15日出生。住址：重庆市万盛区。33、梁子东，男，汉族，1952年12月19日出生。住址：重庆市万盛区。34、梁兴强，男，汉族，1948年8月20日出生。住址：重庆市万盛区。35、傅明贵，男，汉族，1943年3月10日出生。住址：重庆市万盛区。36、王乾进，男，汉族，1980年8月19日出生。住址：重庆市万盛区。37、梁兴模，男，汉族，1969年12月31日出生。住址：重庆市万盛区。38、刘克英，女，汉族，1950年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。39、梁子友，男，汉族，1952年11月17日出生。住址：重庆市万盛区。40、梁在勤，男，汉族，1939年2月6日出生。住址：重庆市万盛区。41、娄权伦。男，汉族，1972年9月26日出生。住址：重庆市万盛区。42、梁子学，男，汉族，1947年4月5日出生。住址：重庆市万盛区。43、周瑞芳，女，汉族，1938年2月28日出生。住址：重庆市万盛区。44、梁在会，男，汉族，1962年8月30日出生。住址：重庆市万盛区。45、叶明芳，女，汉族，1972年7月4日出生。住址：重庆市巴南区。46、徐朝禄，男，汉族，1970年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。47、傅之友，男，汉族，1950年10月4日出生。住址：重庆市万盛区。48、徐浩，男，汉族，1972年12月29日出生。住址：重庆市万盛区。49、傅代芳，女，汉族，1976年4月20日出生。住址：重庆市万盛区。50、梁世明，男，汉族，1972年2月29日出生。住址：重庆市万盛区。51、黄普云，男，汉族，1932年7月8日出生。住址：重庆市万盛区。52、喻元福，男，汉族，1971年9月3日出生。住址：重庆市万盛区。53、周瑜，男，汉族，1977年11月30日出生。住址：重庆市万盛区。54、徐廷信，男，汉族，1968年9月13日出生。住址：重庆市万盛区。55、陈科宏，男，汉族，1987年5月6日出生。住址：重庆市万盛区。56、封达容，女，汉族，1954年10月10日出生。住址：重庆市万盛区。57、徐廷友，男，汉族，1966年2月20日出生。住址：重庆市万盛区。58、徐朝喜，男，汉族，1967年1月23日出生。住址：重庆市万盛区。59、徐廷毓，男，汉族，1948年9月1日出生。住址：重庆市万盛区。60、徐敏，女，汉族，1975年4月5日出生。住址：重庆市万盛区。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5625号原告:叶勤英,男,1974年7月30日生，汉族，住海州区。被告:徐兴袁,男,1986年4月20日生，汉族，住海州区。被告:徐月光,男,1957年2月4日生，汉族，住海州区。被告:袁庆花,女,1960年7月13日生，汉族，住海州区。原告叶勤英与被告徐兴袁、徐月光、袁庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶勤英向本院提出诉讼请求：1.三被告按月息1.2分赔付利息损失，从11年1月1日起至给付之日止；2.请求判令三被告立即给付欠款8432元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:三被告系一家人，三被告与2010年7月共同养鱼，欠下饲料款11250元，由被告一打欠条一张，2012年11月17日，原告去其鱼塘要钱，因车无油，被告三付原告100元。被告二于2012年12月30日前保证付完欠款，但未兑现。后在其家中与被告三发生冲突，并报110，其于14年7月22日，在原告多次追要下，用小麦冲2718元，还余欠8432元，多次追讨无果。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在东海县法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶勤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。代理审判员  李怀胜二〇一六年十月十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初367号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：罗明香，女，1978年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘顺林、罗明香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺林、罗明香共同偿还原告借款58万元，并自2015年5月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号），以清偿原告债务；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘顺林以购木料需要资金为由向原告申请贷款58万元，同日，与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》，合同载明：贷款金额为58万元，约定按月利率7‰计付利息，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘顺林、罗明香提供其共同所有的坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）作抵押担保，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》。2015年1月3日，原告依约将贷款58万元发放至被告刘顺林账户内。借款到期后，尚欠借款58万元及2015年5月18日后的利息，经原告催收，被告刘顺林、罗明香未予偿还。被告罗明香与被告刘顺林系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该债务。被告刘顺林、罗明香未到庭，也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘顺林、罗明香身份证及结婚证复印件、贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》及附件一、抵押物清单、借款借据及贷款用款凭证、他项权证。根据原告中国银行股份有限公司南康支行的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘顺林与被告罗明香系夫妻关系。被告刘顺林、罗明香以购木料需资金为由向原告申请贷款58万元，于2014年12月16日与原告签订中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》，于2014年12月29日与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》，合同载明：贷款金额为58万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；利息按贷款基准利率上浮10%计付即按月利率7‰计付利息，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。贷款由被告刘顺林、罗明香提供其共同所有的坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）作抵押担保，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》，同时在房管局作了抵押登记。2015年1月3日，原告依约将贷款58万元发放至被告刘顺林账户内。借款到期后，尚欠借款58万元及2015年5月18日后的利息，经原告催收，被告刘顺林、罗明香未予偿还，已构成违约。本院认为，被告刘顺林与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》后，原告依约发放了借款，已履行支付义务，抵押房产也依法进行了抵押登记，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效，被告罗明香与被告刘顺林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告罗明香应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告主张由被告刘顺林、罗明香共同偿还原告借款580万元及利息和罚息，并依法拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）以清偿原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺林、罗明香欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款58万元，限被告刘顺林、罗明香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告刘顺林、罗明香在偿还借款58万元的同时，自2015年5月18日起至还款之日止按月利率7‰计付利息、按月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告刘顺林、罗明香逾期还款，则拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区东山街办南水新区南侧恒辉大名城3#楼1804室房产一处（产权证号：康房字第××号）以清偿被告刘顺林所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告刘顺林、罗明香所有，不足部分由被告刘顺林、罗明香清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，由被告刘顺林、罗明香负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年十月十九日代理书记员  彭竹林