wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1289号原告：绵阳高新区山普机电设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人：张洪全，公司总经理。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师被告：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。法定代表人：毛立明。原告绵阳高新区山普机电设备有限公司（以下简称山普机电公司）与被告湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山普机电公司的法定代表人张洪全及委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼，被告泰山工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山普机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯款133.5万元，并支付违约金66750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《电梯设备销售合同》，约定被告向原告购买电梯10台，总价款263万元，并约定若被告未按时付款，每延迟一日违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。2015年6月1日，双方对账结算，被告确认下欠原告电梯款133.5万元，并向被告承建工程的甲方绵阳新兴投资控股有限公司（以下称绵投控股公司）出具《付款委托书》一份。现约定付款时间以及约定一年的质保期均已届满，原告至今未收到上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告泰山工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告述称的原被告签订《电梯设备销售合同》的时间、合同约定的总价款及延迟付款违约责任的内容，与法庭查明的事实一致。另查明，1、泰山工程公司承建了绵投控股公司发包的高新区出口加工区倒班房工程，被告从原告处购买的电梯安装于该楼房。2、《电梯设备销售合同》约定在电梯安装完成并取得质监局检验合格后，泰山工程公司应付清合同总金额97%货款，3%余款78900元在满保质期一年后3日内全部付给山普机电公司。3、2014年12月10部电梯全部安装完成，并交付被告。4、2015年6月1日，原被告对账结算后，被告向绵投控股公司出具《付款委托书》一份，载明：今有我公司出口加工区倒班房项目购买山普机电公司电梯，共计欠款133.5万元（其中包括一年期质保金78900元），现委托贵公司将此笔电梯款直接支付给山普机电公司。后绵投控股公司未向原告支付该电梯款。经向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为,被告泰山工程公司尚欠原告山普机电公司电梯款133.5万元的事实，有原被告签订的《电梯设备销售合同》、《电梯安装合同》、《付款委托书》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告付清所欠全部货款（电梯保质期已满一年，不再扣保质金）的理由成立，本院予以支持。原告的违约金请求，被告迟延支付货款，属违约行为，根据《合同》第七条2款的约定，且该约定不违背法律法规之规定，被告应依约向原告支付违约金。违约金总额若按每延迟一日为延迟支付货款金额的万分之四计，远超按延迟支付货款金额的百分之五计算的数额，故违约金总额为66750元（133.5万元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款的规定,判决如下:被告湖南泰山工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区山普机电设备有限公司电梯款1335000元、违约金66750元，共1401750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告朝荣餐饮公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年十月十三日书记员 张文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5437号罪犯王宇亮，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月18日作出(2013)沈河刑初字第1018号刑事判决，以被告人王宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王宇亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月14日起至2022年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1146号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执926号之七申请执行人刘应洪，男，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。被执行人江前永，男，1982年10月15日生，汉族，住泸县石福集镇。被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村三组，组织机构代码55346269-4。法定代表人江前永，该公司董事长。申请执行人刘应洪与被执行人江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。本院查明：被执行人江前永在中国建设银行有存款10元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江前永在中国建设银行帐号上的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十三日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1237号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林胜凯。曾因犯交通肇事罪于2007年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车于2009年11月4日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币2500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月26日晚10时许，被告人林胜凯饮酒后无驾驶资格驾驶牌号轿车途经温州市瓯海区西山西路时，与柯国阳停放在西山西路290弄37号前地段的牌号微型轿车左后侧发生刮擦，随后林胜凯倒车至西山西路290弄45号前地段，与陈秀义驾驶的牌号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，林胜凯驾车沿西山西路往西北方向逃逸，在逃逸过程中刮擦到行人季立平和洪森森停放在该路上的牌号小型轿车。林胜凯驾车逃至西山西路290弄58号西侧300米处地段时被陈秀义和季立平堵截，后被接报警后赶到现场的民警当场抓获。该事故造成行人受伤及多辆汽车受损。经检测，林胜凯血液中乙醇含量为326mg/l00ml。经认定，林胜凯承担事故的全部责任。现民事部分已赔偿。本院认为，被告人林胜凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林胜凯无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林胜凯能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十月十三日代书记员  程茜茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4934号原告：魏常熙，男，汉族。委托诉讼代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：陕西鸿栋实业有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30201号房。法定代表人：张颜军，系该公司总经理。委托代理人：荆鑫，女，汉族。被告：陕西旺大项目管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白路中段***号海星未来城*#****号。法定代表人：周西安，系该公司总经理。原告魏常熙与被告陕西鸿栋实业有限公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏常熙及委托诉讼代理人冀进才、王露，被告陕西鸿栋实业有限公司委托诉讼代理人荆鑫、陕西旺大项目管理有限公司法定代表人周西安到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陕西鸿栋实业有限公司（以下简称鸿栋实业）于2014年12月12日签订了一份借据，约定鸿栋实业向原告借款50元万元，期限为2014年12月12日至2015年6月11日，鸿栋实业以房产抵押，合同编号为GF-2000-0171。同日，原告与被告鸿栋实业、陕西旺大项目管理有限公司（以下简称旺大公司）签订了《连带责任合同》，编号：旺大投资管理（借）字第2014-12-12-001号。合同第七条约定，被告旺大公司为该合同项下借款提供连带责任保证，若到期鸿栋实业未能按时还款，旺大公司应在三日内无条件向原告代偿。2015年5月21日，原被告三方签订《告知客户还款计划书》，该协议约定将三方签署的《连带责任合同》中的借款续期三个月，2015年9月11日返还本金。2015年10月30日，原告与旺大公司签订《还款计划》，该协议约定，2016年3月底退还所有投资款，4月底退还所有投资款的利息及滞纳金（利息为月息4%，滞纳金为每日按借款本金、利息总额的万分之十）。目前，还款期限早已届满，被告偿还了5万元的本金。虽然原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付余下本息。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告向原告支付本金45万元，利息从2015年9月11日起按照年利率24%计算至本金实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告鸿栋实业辩称：欠款属实并已经偿还了部分且以月息4%进行偿还利息并办理了抵押，现在暂时无力偿还，二被告协商同意用抵押物进行偿还，因抵押物的金额高于欠款，所以被告商议用等额的抵押物进行抵押偿还。被告旺大公司辩称：被告鸿栋实业暂时无力偿还，需要工程开工后才能进行偿还，二被告就抵押物的价值产生争议，没有达成进一步的调解。经审理查明：2014年12月12日原告与被告鸿栋实业签订《借据》一份，约定原告向被告鸿栋实业出借人民币50万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日，随后原告向被告鸿栋实业给付了借款本金50万元，被告鸿栋实业向原告出具了《收款收据》。同日，原告魏常熙（甲方）与被告鸿栋实业（乙方）、被告旺大公司（丙方）签订《连带责任合同》约定上述借款利率执行年利率12%，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和利息总金额（包括滞纳金）的万分之十向甲方支付违约金，丙方按照本合同约定承担连带保证责任，若到期鸿栋实业未能按时还款，旺大公司应在三日内无条件向原告代偿。2015年5月21日，旺大公司向原告出具了《告知客户还款计划书》约定将三方签署的《连带责任合同》中的借款续期三个月至2015年9月11日返还本金，并将借款利息调整至月息4分。庭审中，二被告认可其于2015年2月2日和2016年元月13日分别向原告偿还借款本金2.5万元，尚欠原告欠款本金45万元。上述事实，有《借据》、《收款收据》、《连带责任合同》、《补充协议》、《告知客户还款计划书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告魏常熙与被告鸿栋实业签订《借据》及与被告鸿栋实业、旺大公司签订的《连带责任合同》、《补充协议》、《告知客户还款计划书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借据》出具后，原告已依约向被告鸿栋实业履行了借款义务，被告鸿栋实业理应按照相关约定向原告按期足额的偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还剩余本金45万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。另《连带责任合同》约定被告旺大公司对被告鸿栋实业的上述债务承担连带保证责任且旺大公司多次向原告承诺还款，故被告旺大公司应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿栋实业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告魏常熙本金450000元及利息（以450000元为基数，按照年息24%从2015年9月11日计算至实际给付之日）。二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述债务承担连带责任如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王德峰人民陪审员  张居仁二〇一六年十月十八日书 记 员  邵立伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7551号原告：龙高明，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市璧山区。原告龙高明与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙高明的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资910元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计7天，工资合计910元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资910元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告910元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资910元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以910元为基数，自起诉之日起（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告龙高明工资欠款910元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4120号罪犯冼永恒，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人冼永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯冼永恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冼永恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼永恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月28���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执788号申请执行人李恒林，男，1961年5月11日生，汉族，居民，住东台市安丰镇洋洼村*组**号。被执行人刘凤琴，女，1966年7月9日生，汉族，居民，住东台市东台镇东亭二村**幢*单元***室。被执行人范朋华，男，1961年5月15日生，汉族，居民，住东台市安丰镇丰新村**组。申请执行人李恒林与被执行人刘凤琴、范朋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东开民初字第0795、0796、0797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘凤琴、范朋华共计归还原告李恒林借款本金100万元并从2015年7月1日起至实际还款之日止以尚欠本金按月利率1%计息；此款于2015年12月30日前归还本金34000元及相应利息；从2016年起于每年6月30日、12月30日前各还本金34000元及相应利息；二、如被告刘凤琴、范朋华不按时足额履行，则原告有权按130万元的本金并从2015年7月1日起至实际还款之日止以130万元本金按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行（已经履行的部分相应扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力；四、（2015）东开民初字第0795、0796、0797号合计案件受理费23328元，减半收取11664元，由被告刘凤琴、范朋华负担；如被告刘凤琴、范朋华按时足额履行调解协议，则原告李恒林放弃要求被告刘凤琴、范朋华承担本案的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月二十八日书记员 陆 彬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3721号原告神木县金星小额贷款有限公司。法定代表人刘振峰，该公司董事长。被告任超，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被告屈利国，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告屈小东，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被告康孝发，男，1980年出生，汉族，陕西省人。原告神木县金星小额贷款有限公司与被告任超、屈利国、屈小东、康孝发小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告神木县金星小额贷款有限公司对被告任超、屈利国、屈小东、康孝发的起诉。案件受理费13800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  ＸＸ爱人民陪审员  白小慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  王美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执637号申请执行人张建西。被执行人王志成。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初326号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款27000元及执行费310元，现被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年十月二十日书 记 员  李海栋
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初163号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人邓海林，男，1988年8月20日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，四川顺达人造林制品有限公司工人，户籍所在地四川省金堂县，现住乐至县。2015年11月22日因滥伐林木被乐至县森林公安局罚款500元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月22日被乐至县森林公安局决定取保候审，同年9月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪��乐至县公安局刑事拘留。四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邓海林犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉、被告人邓海林、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控：被告人邓海林于2015年9月至2016年l月期间，在未取得林木砍伐许可证的情况下，购买并砍伐了乐至县放生乡北门村8组唐某家树木2株；童家镇狮子山村10组吕某家树木5株，骑龙村7组杨某1家树木7株，涌泉村4组杨某2家树木21株、陈某3家树木24株；宝林镇泉水村3组邓某1家树木38株，卢某1家树木78株，卢某2家树木1株；宝林镇石洞桥村10组陈某2家树木7株，陈某1家树木10株。2016年3月29日邓海林��未取得砍伐证的情况下，砍伐其自留柴山上的树木10株。综上，邓海林在未取得林木砍伐许可证的情况下，砍伐林木共计223株。经鉴定，折合林木蓄积42.4181立方米。作案工具油锯一把已被森林公安依法扣押。被告人邓海林到案后如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邓海林的行为已构成滥伐林木罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人邓海林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的被告人邓海林的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓海林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、森林案件现场勘验检尺表、现场照片、鉴定意见报告书及通知书、鉴定人、鉴定机构资质复印件、证人李某、唐某、陈某1、陈某2、卢某2、邓某1、杨某2、陈某3、吕某、宋某、邓某2的证言、办案说明、证明、到案说明、乐至县森林公安局林业行政处罚决定书、刑事拘留通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，折合林木材积42.4181立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓海林犯滥伐林木罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓海林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人邓海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的油锯一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年十月三十一日书记员 刘秋菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2051号申请执行人中信银行成都分行。被执行人周继淼。中信银行成都分行与周继淼纠纷一案，成都市律政公证处（2016）川律公证执字第11号已经发生法律效力。权利人中信银行成都分行于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为640988.32元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周继淼暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中信银行成都分行发现被执行人周继淼有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市律政公证处（2016）川律公证执字第11号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十八日书记员 何海龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7261号原告叶妙震。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告李亮明。被告沈渊。本院在审理原告叶妙震与被告李亮明、沈渊买卖合同纠纷一案中，原告叶妙震于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶妙震申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶妙震撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶妙震负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月二十五日书 记 员  韦舒虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1416号申请执行人赵光秀，女，1968年6月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行赵光秀申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款8562元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保497号申请人李海林。被申请人彭奇凡。本院于2016年10月13日受理申请人李海林与被申请人彭奇凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月20日20时40分许，被申请人彭奇凡驾驶湘B×××××小型普通客车沿G320线自东往西方向行驶，途径G320线1271KM+400m处时，碰撞上路上行人申请人李海林，造成申请人李海林受伤、湘B×××××小型普通客车受损的交通事故。现申请人李海林为防止被申请人彭奇凡转移财产，造成本案难以执行，于2016年10月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭奇凡驾驶车牌号为湘B×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李海林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭奇凡驾驶车牌号为湘B×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十月十三日书记员  周 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初2846号原告：泰安市龙河物业管理有限公司，住所地泰安市泰佛路以西郭家灌庄村。法定代表人：张勇，总经理委托诉讼代理人：��洁，女，1979年出生，汉族，住泰安市，系本单位职工。被告：于恒山，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇马家店村。委托代诉讼理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市龙河物业管理有限公司（以下简称龙河物业）与被告于恒山、宋其山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙河物业的委托诉讼代理人鲁洁、被告于恒山的委托诉讼代理人张树强到庭参加了诉讼，被告宋其山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙河物业诉称，2016年6月21日，两被告故意损害了原告的起落杆。原告报警后，泰安市公安局泰山区分局对两被告均处以十五日拘留的处罚，但两被告始终未���偿原告损失，故原告诉至法院要求两被告赔偿原告损失3708元并承担诉讼费用。被告于恒山辩称，本案事发原告亦存在相应责任，应依法分担相应损失。被告宋其山未答辩。经审理查明，2016年6月21日，原告龙河物业在管理其所属的小区时，与两被告产生纠纷，后两被告故意损毁了原告的起落杆。原告据此报警后，泰安市泰山区公安局对两被告均处以拘留十五天的处罚。2016年6月30日，原告支出3708元对受损起落杆进行了更换，现受损物品残值在原告处。被告于恒山对原告擅自更换受损起落杆及电机等设备有异议，并认为原告应按照实际损失主张赔偿；但原告认为其提交相应支出发票后已经尽到举证责任，且未在本院指定的时间内提交鉴定申请。本院认为，根据公安机关的处罚决定书等证据及原、被告陈述可以证实，两被告应��对其损坏原告起落杆的行为承担损害赔偿责任；但是根据原告所提交的发票、收据等证据，可以证实原告更换起落杆仅支付300元，而并没有相关证据证实道闸电机存在损坏情形，因此，对于原告更换电机的费用本院不予支持。对于维修工时费，因损失确系因被告行为导致，结合原告所提交的证据，本院酌定为200元；同理对于运费100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于恒山、宋其山于本判决生效之日起五日内赔偿原告泰安市龙河物业管理有限公司损失600元；二、驳回原告泰安市龙河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于恒山、宋其山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一六年十月二十五日书记员  常伟伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异55号异议人刘某某，男，汉族。申请执行人米某某，男，汉族。被执行人贾某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。本院在执行米万春与贾勇、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘会生于2016年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘会生称，位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）系2006年信用联社榆林市办事处各个县的领导集资修建，异议人刘会生也参与了集资建房，工程于2011年竣工。异议人刘会生自称于2007年6月开始向榆林市经济技术开发区御溪台开发商缴纳首付金20万元，至2010年为止共缴纳33万元，因位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋属于按揭房，需要办理银行贷款，但是当时因为异议人刘会生年龄的原因不能够办理按揭贷款，于是便以刘会生女婿贾勇的名义向中国工商银行办理了42万元的贷款，刘会生说贾勇为了方便自作主张以自己的名义办理了涉案房屋的预告登记而后向银行提供了抵押。异议人刘会生自称对贾勇的上述行为一无所知，且该房的实际偿还贷款人也是刘会生，只是因为贾勇与刘会生的女儿刘霞结婚后一直无房居住，生活困难，刘会生才让贾勇与刘霞暂住于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋，自己并未转移涉案房屋的所有权。故异议人刘会生要求榆阳区人民法院停止对位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋的执行并解除查封。申请执行人米万春称，位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋法院查封的时候就登记在被执行人贾勇名下，法院进行查封并执行完全合法。故申请执行人米万春请求驳回异议人刘会生的异议。本院查明，榆阳区人民法院在2016年5月17日作出（2016）陕0802执1725号之一执行裁定书，预查封了被执行人贾勇购买的位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）。刘会生向本院提供的收据、现金缴款单付款凭证等证据，均不能直接证明该房的所有权属于刘会生，且刘会生提供的证据均与榆林市经济技术开发区御溪台的开发商无关，而是打款给了榆林市荣峰装饰有限公司，款项来源为装饰材料款。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，法院预查封贾勇购买的位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）完全合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:驳回案外人刘会生的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十七日书 记 员  张 兴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1171号之二申请执行人：王京卫，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘英杰，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人王京卫与被执行人刘英杰民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2014年8月6日作出（2014）巨民初1422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。在执行过程中，已经冻结被执行人的工资，在6个月内不能执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）巨民初1422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年十月二十一日书记员  胡晓望
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2栋103室。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人。被告刘玉双。被告韩英。被告董宁。被告李云燕。本院于2016年8月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）与被告刘玉双、韩英、董宁、李云燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人，被告刘玉双、李云燕到庭参加了诉讼，被告韩英、董宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：被告刘玉双、韩英系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘玉双向原告借款200000元，约定年利率为13.5%，借款期限12个月；被告董宁、李云燕对刘玉双借款承担连带还款责任。后被告刘玉双并未按约定还款，截止2016年9月6日，被告刘玉双尚欠借款本金134818.98元，利息15011.65元没有归还。现请求判令：1、被告刘玉双、韩英归还借款本金134818.98元、利息（含罚息）15011.65元以及从2016年9月7日起以本金134818.98元为基数按照约定年利率的130%计算至实际给付之日的逾期利息；2、被告董宁、李云燕对被告刘玉双的还款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。被告刘玉双辩称，原告陈述的是事实。被告李云燕辩称，担保是事实，希望被告刘玉双尽快还款。被告韩英、董宁未作答辩。经审理查明：刘玉双、韩英系夫妻关系。2015年4月20日，刘玉双向邮政储蓄银行申请借款，刘玉双、韩英共同签署了共同还款承诺书。2015年5月6日，刘玉双向邮政储蓄银行借款200000元，合同约定借款年利率为13.5%，借款期限12个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款，逾期归还按约定利率的130%计算利息（含罚息），韩英作为刘玉双的配偶在借款合同上进行了署名，同日邮政储蓄银行向刘玉双发放了200000元贷款；董宁、李云燕作为连带责任保证人与邮政储蓄银行分别签署了保证合同，对刘玉双的借款进行保证，约定的保证范围为200000元借款的本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。后被告刘玉双并未按约定还款，截止2016年9月6日，被告刘玉双尚欠借款本金134818.98元，利息（罚息）15011.65元没有归还。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规规定，受法律保护。刘玉双未按约定还款，应依约承担还款责任；韩英与刘玉双系夫妻关系且明知且确认刘玉双的借款行为，应对其此笔借款承担共同还款责任；董宁、李云燕作为连带责任保证人，应依约承担连带还款责任。故邮政储蓄银行要求四被告承担相应责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉双、韩英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金134818.98元、利息（含罚息）15011.65元，以及从2016年9月7日起以本金134818.98元为基数按照约定年利率13.5%的130%计算至实际给付之日的利息（含罚息）；二、案件受理费3297元，由被告刘玉双、韩英负担；三、被告董宁、李云燕对上述款项给付承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3297元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  赵传豹二〇一六年十月二十八日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4567号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：徐陆国。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐陆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年1月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐陆国的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3772号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张守春，男，1956年9月4日出生，住鄄城县。被告：冯小灵，女，1964年5月18日出生，住鄄城县。被告：景圣占，男，1986年9月18日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张守春、冯小灵、景圣占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2807号原告王某被告方某原告王某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年8月17日被告方某因周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为35‰（实际利率为3分收取），未约定还款期限。2015年11月原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，无奈之下，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款10万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告方某于2012年8月17日向原告王某借款人民币10万元，约定月利率为35‰(实际约定为30‰)。被告方某辩称：贷款后我把利息清至2014年3月份，之后于2014年阴历12月份偿还15000元，2015年5月份偿还了20000元，2016年2、3月份各还了2000元（合计4000元），2016年6月份偿还了8000元，都还的本金。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告方某对原告王某提供的证据没有异议了。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，有当事人的签字按印，且被告无异议，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月17日被告方某因周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为30‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2013年8月17日。之后分别于2014年阴历12月1日（12月22日）偿还15000元，2015年5月1日偿还了20000元，2016年2月1日偿还2000元、3月1日偿还了2000元、2016年6月1日偿还了8000元，合计偿还了4.7万元。之后原告多次催要被告未偿还本金及利息。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告方某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。被告方某辩称自己之后又偿还了4.7万元的本金的理由，因未提供相关证据佐证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告方某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币10万元本金及其利息（计息从2013年8月17日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。（已偿还的4.7万元的本息从中扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年十月九日书记员  郑亮亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1062号申请执行人：卢衍城，男，汉族，住济南市。被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。法定代表人：王洪光，董事长。被执行人：王彬，男，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人卢衍城申请执行被执行人山东省旗舰建设集团有限公司、王彬人身损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月二十四日书记员  贾晓彤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执628-1号申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人罗毅，任公司总经理。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地金台区。法定代表人李银生，任公司董事长。宝鸡市恒强钢结构有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01832号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未履行调解书所确定的义务，权利人宝鸡市恒强钢结构有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人宝鸡市恒强钢结构有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢362号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1144号之三申请执行人：陈博令，男，住福鼎市。被执行人：郑丽容，女，住福鼎市。被执行人：董加喜，男，住福鼎市。本院在执行陈博令与郑丽容、董加喜民间借贷纠纷一案中，冻结了郑丽容在兴业银行股份有限公司福鼎支行存款100000元，冻结期限为一年。现查明该账户为郑丽容的工资账户，为保障郑丽容最低生活收入应解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对郑丽容在兴业银行股份有限公司福鼎支行的存款账号内的存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1220号申请执行人陈金贵，男，汉族，1984年8月24日出生，大专文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码：6106021984********。被执行人苏伟，男，汉族，1982年4月20日出生，大专文化，个体户，陕西省宜川县人，现住宜川县南大街***号。公民身份号码：6106301982********。陈金贵申请执行苏伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初414号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苏伟未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈金贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苏伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人苏伟支付申请执行人陈金贵574**元及利息，并承担案件受理费700.5元、执行费761元。后双方自愿达成执行和解协议即：本案和解标的为62000元（包括本案案件款、案件受理费、利息），由被执行人苏伟于2016年10月19日起至2017年6月30日前每月向申请执行人陈金贵支付7750元，上述协议内容由保证人王小华、刘楠保证被执行人苏伟按期履行。执行费761元由被执行人苏伟交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1220号案件的执行。如被执行人苏伟未按执行和解协议履行，申请执行人陈金贵可随时申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十三日书记员  焦 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06331号原告石本明，男，1966年9月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码06576100-3。法定代表人崔道明，该公司执行董事。被告重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。法定代表人崔道明，该公司经理。被告博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。法定代表人张仁蓉，该公司董事长。被告崔道明，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告乐融融，女，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告石本明与被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融民间借贷纠纷一案中，原告石本明于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石本明撤回对被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石本明负担。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年十月八日书 记 员  杨 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6107号罪犯秦连财，男，汉族，初中文化，1956年4月2日出生于辽宁省锦州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)锡刑初字第0024号刑事判决，以被告人秦连财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦连财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦连财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯秦连财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦连财减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1615号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨杰，男，1997年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年8月9日归案，同日被刑事拘留，8月19日被取保候审。现居住在家。辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人王明武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨杰于2016年8月4日7时30分许，在重庆市渝中区十八梯综合大厦某公司宿舍内，趁被害人梁某熟睡之机，盗走其放在床头充电的一部价值3531元的苹果牌6PLUS手机。2016年8月9日，被告人杨杰被���安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔被害人梁某经济损失4600元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人杨杰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人杨杰系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人杨杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、被盗手机购买收据、情况说明，被害人梁某的陈述，被告人杨杰的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 袁霄媛
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初209号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈国锋，男，1979年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市万州区。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人石恩华，男，1991年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地为重庆市万州区，住重庆市万州区。2014年6月23日因犯寻衅滋事罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被民警抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人刘飞，男，1990年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市万州区。2008年8月14日因犯抢劫罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人陈国锋、石恩华、刘飞犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈国锋、石恩华、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日下午，被告人陈国锋电话联系被告人石恩华，让其帮忙到巫山县殴打被害人向某。石恩华答应后，邀约被告人刘飞一起前往。随后，陈国锋驾驶小轿车搭载石恩华、刘飞从万州来到巫山。陈国锋得知向某在广东中路“汉丰林”茶楼打牌后，便将车停靠在楼下等待。次日凌晨2时许，向某和谭某某从“汉丰林”茶楼出来，往西转盘方向步行。陈国锋便指使石恩华、刘飞殴打向某。石恩华和刘飞手持木棒，在鸿都酒店门口追上向某，用木棒对向某进行殴打，致向某受伤倒地。随后，陈国锋驾车搭载石恩华和刘飞逃离现场。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，向某左侧第8-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，被告人石恩华在重庆市万州区某某支路翠湖南郡X幢XX-X的家中被民警抓获。同年6月3日，被告人刘飞在重庆市万州区沙龙路二段星月招待所被民警抓获。同年7月21日，被告人陈国锋主动到巫山县公安局投案。2016年7月11日，被告人陈国锋、石恩华、刘飞与被害人向某就民事赔偿达成协议，被告人陈国锋、石恩华、刘飞一次性赔偿被害人向某各项经济损失10万元，取得被害人向某的谅解。上述事实，被告人陈国锋、石恩华、刘飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述，证人谭某某等人的证言，向某的验伤记录、住院病历、重庆市巫山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，巫山县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录，补偿协议，谅解书，被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国锋、石恩华、刘飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国锋在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，被告人石恩华、刘飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈国锋犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人石恩华、刘飞到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。）三、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十月三十一日书 记 员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1458号原告：张容易，男，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。原告张容易与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张容易、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容易诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。原告张容易为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张容易与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张容易土地租赁款13200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2867号申请执行人杜玉爱，女，汉族。被执行人王周栓，男，汉族。被执行人王梅香，女，汉族。被执行人王爱香，女，汉族。被执行人王玲香，女，汉族。被执行人王秦栓，男，汉族。被执行人王菊香，女，汉族。申请执行人杜玉爱与被执行人王周栓、王梅香、王爱香、王玲香、王秦栓人、王菊香纠纷一案本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第01719号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十月三十日书记员  薛文静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执655号之二申请执行人：某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：黄某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：石某某。被执行人：陕西某某果品冷藏有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县两宜镇。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。本院在执行某某财产保险股份有限公司陕西分公司与陕西某某果品冷藏有限公司经西安市公证处作出的（2015）西证经字第1825号债权文书公证书一案中，由被执行人陕西某某果品冷藏有限公司归还申请执行人保险赔偿金8430614元及迟延期间的债务利息,承担执行费69553元。本案在执行过程中，对被执行人陕西某某果品冷藏有限公司所有的在大荔县两宜镇两宜村的土地、房产、冷库设备及办公设备予以查封。现已委托渭南市中级人民法院评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十二日书记员 雷 凯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1029号之一申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社。法定代理人管长华，主任。被执行人徐国友，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人朱宏祥，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与徐国友、朱宏祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十月十七日书记员  张启国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执332号之三申请执行人：邓超群，女，1988年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1103执332号之二的裁定，查封了被执行人许宗武所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆，现因被执行人许宗武已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许宗武所有的车牌号为皖M×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨德诚审 判 员  王宏年审 判 员  王 红二〇一六年十月二十日代理书记员  周媛媛
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初233号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月26日被临县公安局刑事拘留；经临县公安局决定，于2016年7月28日被临县公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日14时20分许，被告人刘xx酒后无证驾驶红色无牌二轮摩托车，在苛大线临县白文高速口路段由北向南行驶时，因驾驶不慎摔倒，临县交警大队执勤民警在执勤巡逻时，发现其有酒驾嫌疑，经呼气酒精测试仪检测结果为114mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为156.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解及讯问笔录、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一六年十月二十日书记员 高佳丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2127号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人陈克，男，1972年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第772号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈克受贿罪一案。2016年10月18日本院向被执行人陈克发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人所有的在永嘉县瓯北镇江滨大楼D幢503室的房产（产权证号：02××23），由于该房产已设定抵押，本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人陈克尚在服刑中，刑期至2017年11月25日止。截止2016年10月21日，被执行人尚有执行款45680元及执行费585元未履行。本院认为，由于被执行人尚在服刑中且其房产已设定抵押，本院暂不予处置，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时本院随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2127号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月二十一日书记员  厉慧洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4810号原告：杭州卓阳汽车用品有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街186号一层106室。法定代表人：黄年群。委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。被告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17楼。法定代表人：吴文标。原告杭州卓阳汽车用品有限公司（以下简称卓阳公司）为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付货款159402元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告卓阳公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告康汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月19日，卓阳公司与康汽公司签订《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司360全景统采合同》一份，约定，双方建立业务合作伙伴关系，康汽公司指定卓阳公司为康汽公司旗下各指定站点的汽车装潢用品—360全景产品和服务供应商；合作期限自2013年11月1日至2014年10月31日止；货款结算方式为出库月结，当月的结款金额（进货额-库存金额=结款金额）在次月月底前结清；卓阳公司向康汽公司交纳履约保证金50000元，在合同履行过程中，若康汽公司不按约定支付货款的，卓阳公司有权解除合同并要求康汽公司退还履约保证金；在本合同期满六个月后，在双方无异议的情况下，康汽公司按约定无息退还卓阳公司所交纳履约保证金的50%，满12个月后，康汽公司按约定无息退还卓阳公司所交纳的履约保证金的剩余50%。合同签订后，卓阳公司向康汽公司支付了履约保证金50000元，并按约向康汽公司指定站点提供360全景产品。2014年9月23日，卓阳公司又向康汽公司支付履约保证金80000元。合同履行期满后，卓阳公司继续向康汽公司供应360全景产品。但康汽公司未能完全履行支付货款的义务，至今尚余货款159402元未付，并尚余保证金100000元未退还给卓阳公司。审理过程中，卓阳公司于2016年8月11日申请变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款159402元；2、判令被告立即返还保证金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。该变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院依法予以准许。以上事实有卓阳公司提供的《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司360全景统采合同》一份、保证金收据二份、发票存根联六份、QQ聊天记录一份及电话录音一份、结算通知单六份等证据及其当庭陈述为凭。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。卓阳公司主张康汽公司尚欠货款159402元、保证金100000元未付，并提供了《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司360全景统采合同》一份、保证金收据二份、发票存根联六份、QQ聊天记录一份及电话录音一份、结算通知单六份等证据。而康汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未提供反驳证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故本院对卓阳公司主张的康汽公司尚欠货款159402元未付以及保证金100000元未退还的事实予以认定，并对卓阳公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓阳汽车用品有限公司货款159402元。二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州卓阳汽车用品有限公司保证金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十月八日书记员  徐海丰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2368号原告：沈加新。委托诉讼代理人：王彬彬，该社工作人员。被告：严传为。被告：嵇小飞。原告沈加新与被告严传为、嵇小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈加新的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；被告严传为、嵇小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈加新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令严传为偿还借款300000元；2、嵇小飞对严传为的还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年1月22日，严传为因经营之需借原告300000元，约定承担月息30‰的利息，借款期限6个月。由嵇小飞提供担保。借款到期后，经多次追要未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。严传为未作答辩。嵇小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，严传为借原告300000元，约定承担月利率30‰的利息，在2012年7月21日前偿还，由嵇小飞提供担保。立有借据。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈加新与严传为之间的债权债务关系，以及与嵇小飞之间的担保关系，有严传为、嵇小飞出具借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；严传为应负本案的还款责任，嵇小飞为严传为借款作担保，应对严传为借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率30‰计算的利息，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率20‰计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严传为在本判决生效后五日内偿还原告沈加新3000**元，并承担自2012年1月22日起至偿清之日止，以300000元为基数，按月利率20‰计算的利息；二、被告嵇小飞对被告严传为上述还款义务负连带清偿责任；三、被告嵇小飞承担担保责任后，有权向被告严传为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告严传为、嵇小飞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终464号上诉人（原审被告）：苏布登其木格，女，现住锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：徐建忠，男，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。上诉人苏布登其木格因与被上诉人徐建忠民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏布登其木格及其诉讼代理人朝鲁孟，被上诉人徐建忠的诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏布登其木格不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人徐建忠自始至终没有将借款交付给上诉人苏布登其木格，而是将借款交给了第三人金某，在金某的谈话笔录中，金某本人就此借贷事实做了详细说明，并且被上诉人徐建忠将借款支��给金某的时候已扣除了6000元利息。被上诉人徐建忠答辩称，2014年12月19日上诉人苏布登其木格向被上诉人徐建忠借款40000元，约定月息1200元，并提供了担保人和证明人。上诉人为完全民事行为能力人，应当知道借款与担保的含义，在借款人上签字就是借款人，不是担保人，如果没有收到现金，不应出具借款条。上诉人称并非自己借款，仅为金某担保，没有收到现金明显是编造情节，不仅违背事实，而且与法无据。原告徐建忠向一审法院起诉请求：要求被告苏布登其木格偿还借款本金40000元及其相应的利息；要求被告承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明，被告苏布登其木格在2014年12月19日向原告借款40000元，约定月利息1200元，借款条上并有担保人乌某、��明人赞某签字，原告多次向被告催要无果，诉至本院要求被告偿还欠款及利息。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。一审法院认为，被告苏布登其木格向原告徐建忠借款40000元，立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持月利息2分，从2014年12月19日起到2016年3月19日是15个月，每月利息800元，利息共为12000元，本息共计52000元。被告向法庭提交金某的谈话笔录与本案无关联性，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，判决：被告苏布登其木格给付原告徐建忠欠款40000元，利息12000元（截止2016年3月19日），其余的利息直至债务履行完毕为止，在判决生效后一个月内付清。案件受理费800元由被告承担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。上诉人苏布登其木格作为完全民事行为能力人在借条上的借款人处签字的行为合法有效，根据合同相对性原则，上诉人苏布登其木格作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，其主张实际为案外人金某借款，上诉人是作为担保人在借款条上签字的上诉理由不能成立。对于上诉人��布登其木格提出被上诉人徐建忠在支付借款时已扣除6000元利息的主张，借款条上并未记载，被上诉人徐建忠不予认可，仅以案外人金某的询问笔录证明该事实依据不足，本院不予确认。上诉人苏布登其木格认为案外人金某为借款的实际使用人，可向其另行主张追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人苏布登其木格负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  张国元代理��判员杨洁二〇一六年十月十日书 记 员  闫文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初940号之一原告：周丽萍，女，1971年5月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：韩惠祥（受周丽萍的特别授权委托），男，1965年4月21日生，汉族，住江阴市。被告：夏巍松，男，1979年9月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：高鸣、赵江锋（均受夏巍松的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告：周开颜，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：周东云，男1970年1月12日生，汉族，住江阴市。原告周丽萍与被告夏巍松、周开颜、周东云案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）崇执字第1197-1号、（2015）崇执字第1197-2号、（2015）崇执字第1197-3号民事裁定书。2、要求贵院解除对其名下江苏江阴农村商业银行6223417084822901、中国农业银行股份有限公司江阴长泾支行64×××88帐户的查封、冻结，并返还扣划款项244684.71元。事实和理由：2015年5月19日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）以（2014）崇民初字第1186号民事判决书判决周开颜、周东云于判决生效后三日内归还夏巍松借款本金2707775.31元及相应利息。该判决生效后，因周开颜、周东云未及时履行，夏巍松向法院申请执行。同年8月31日，崇安法院未经审查便作出（2015）崇执字第1197-1号、（2015）崇执字第1197-2号、（2015）崇执字第1197-3号民事裁定书各1份，以其系周东云之妻为由追加其为被执行人，并冻结其名下江苏江阴农村商业银行6223417084822901、中国农业银行股份有限公司江阴长泾支行64×××88帐户。同年12月4日，崇安法院扣划上述两账户银行存款共计244684.71元。崇安法院的上述追加被执行人、冻结及扣划其银行存款的行为侵犯了其合法权益，其不服以上执行行为，遂向崇安法院执行局提出书面异议。2016年2月24日，崇安法院以（2016）苏0202执异第6号执行裁定驳回异议。其不服该执行裁定，欲提出复议申请，但被告知提出案外人执行异议之诉，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应由执行当事人以外的其他人提起。周丽萍已被崇安法院追加为被执行人，而非案外人，其不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告周丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧审 判 员  马 磊人民陪审员  陈晓春二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3173号原告：闫志院，男，汉族，1964年6月12日出生，河南省人，住河南省项城市三店乡大赵村**号院，公民身份号码：4127021964********。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：潘金灿，男，汉族，1964年10月24日出生，公民身份号码：3307261974********，住安徽省宿州市东方明珠花园*栋***室.原告闫志院与被告潘金灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志院委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告潘金灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志院向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付18500元，并支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建宿州市东方明珠花园工程期间，将1-3号楼、10号楼、13号楼、9号楼的外墙防水工程交由原告施工，2008年1月12日，被告出具欠条，确认原告的工程款为18500元，原告多次要求被告给付工程款均被拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘金灿未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，被告潘金灿向原告出具欠条一份并写明：今欠闫志院东方明珠花园1-2#楼、3#楼、10#楼、13#楼、9#楼防水施工工资款计18500元（壹万捌仟伍佰元整）潘金灿2008年1月12日。本院认为，被告潘金灿因拖欠施工工资款向原告闫志院出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付其18500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在欠条没有约定履行期限，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定被告潘金灿自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，对原告闫志院要求被告潘金灿支付18500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告潘金灿于本判决生效后十日内支付原告闫志院18500元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至履行完毕之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费260元，由被告潘金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  梁 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 朝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6579号罪犯李德，男，汉族，初中文化，1966年9月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)徐刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币238943.59元。被告人李德不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年1月20日作出(2003)苏刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第361号刑事裁定,将罪犯李德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年2月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省镇江市中级人民法院分别于2008年10月10日、2011年6月28日、2012年12月27日作出(2008)镇刑执字第3359号、(2011)镇刑执字第1981号、(2012)镇刑执字第5210号刑事裁定,对罪犯李德共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2022年8月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李德在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1400号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：韩泽均，男，1982年6月8日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韩泽均信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1194号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谭某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8557号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：刘书建。被告:孙春阳。被告：吴志祥。被告：孙飞翔。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建、被告孙春阳、孙飞翔到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙春阳立即偿还借款本金95000元，利息21675.72元﹙暂计算至2016年6月18日﹚，合计本息116675.72元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告吴志祥、孙飞翔承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2014年11月17日，被告孙春阳向原告农商行胜利支行借款95000元，约定年利率为12%，到期日为2015年11月17日，由被告吴志祥、孙飞翔提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同。现借款已经逾期，三被告均未履行还款义务，故诉至法院。提出上述诉讼请求。被告孙春阳辩称：1、个人担保借款合同、借款借据、借款申请书上的“孙春阳”的签名和指纹确系其本人的；2、被告孙春阳并未向农商行胜利支行申请本案借款，本案借款系原告农商行胜利支行经办人杨洋和黄志敏（孙春阳的朋友）沟通好了后，杨洋和黄志敏通知被告孙春阳在借款申请书、合同、借款借据上签字捺印的，且并未告知签字捺印即系向农商行胜利支行借款，直到借款到期前，他人告知才知道在合同上签字系向农商行胜利支行借款，实际上借款是黄志敏用的，被告孙春阳是被杨洋和黄志敏骗了；3、原告农商行胜利支行提供的借款申请书、审批表等载明的被告孙春阳的信息均不属实，要求农商行胜利支行经办人杨洋到庭说明相关情况；4、被告孙飞翔、吴志祥是被告孙春阳喊去在合同上担保人栏签名、捺印的，但并未告知签字系为借款提供担保。综上，不同意偿还借款本息。被告孙飞翔辩称：个人担保借款合同上“孙飞翔”签名和指纹确系其本人的，当时是被告孙春阳叫被告孙飞翔去签个字帮忙的，但没有说是签字担保，对于借款的金额、用途、利率等均不知情，也不知道具体的借款情况，故不愿意承担连带保证责任。被告吴志祥均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告农商行胜利支行与被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙春阳向农商行胜利支行借款95000元；借款用途为房屋装修；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙春阳账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴志祥、孙飞翔为被告孙春阳借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙春阳、孙飞翔、吴志祥均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2014年11月17日，原告农商行胜利支行向被告孙春阳发放借款95000元，款项打入合同约定的被告孙春阳账户。借款到期后，被告孙春阳未偿还借款本息，被告吴志祥、孙飞翔亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及借款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、审批表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙春阳、孙飞翔、吴志祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙春阳，被告孙春阳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告吴志祥、孙飞翔自愿为被告孙春阳的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告吴志祥、孙飞翔应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告吴志祥、孙飞翔应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告吴志祥、孙飞翔承担保证责任后，有权向被告孙春阳追偿。对于被告孙春阳、孙飞翔之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告农商行胜利支行亦不予认可，本院对此碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春阳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金95000元。二、被告孙春阳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年11月17日起至2015年11月17日止按年利率12%计算本金95000元的借期利息。三、被告孙春阳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年11月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告吴志祥、孙飞翔对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2640元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月九日见习书记员 丁海琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7338号罪犯王大龙，男，汉族，初中文化，1988年1月30日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年8月25日作出(2010)新刑初字第0349号刑事判决，以被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6659号刑事裁定,对罪犯王大龙减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王大龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆