wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14512号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：鲁艳国，男，1984年9月13日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市延庆区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告鲁艳国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告鲁艳国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁艳国支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金98879.15元、利息31813.74元、滞纳金32558.34元、手续费100元、年费0元、其他杂费30元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令鲁艳国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鲁艳国在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。鲁艳国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计163381.23元，经中信银行多次催收，鲁艳国仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲁艳国身份信息复印件。鲁艳国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。鲁艳国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，鲁艳国填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：鲁艳国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据鲁艳国的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据鲁艳国的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，鲁艳国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；鲁艳国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；鲁艳国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若鲁艳国及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向鲁艳国及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，鲁艳国及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；鲁艳国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；鲁艳国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；鲁艳国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向鲁艳国及其附属持卡人催收、追索并有权停止鲁艳国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向鲁艳国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由鲁艳国及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了鲁艳国的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付鲁艳国使用。鲁艳国开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计163381.23元。本院认为：中信银行与鲁艳国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与鲁艳国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁艳国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁艳国在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁艳国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求鲁艳国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款163381.23元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果鲁艳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568以及公告费（以实际发生为准），由鲁艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执166号之一申请执行人李小平，男，住石泉县。被执行人严建平，男，住石泉县。本院在执行李小平与严建平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人去向和可供执行的财产。现申请人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执166号案件的执行。如被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十月三十一日书记员 常壮壮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执595号申请执行人:刘某某,男,1973年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王某某,男,1982年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李某某,男,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行刘某某与王某某、李某某间借贷纠纷-案,本院作出的(2015)泉民一初字第01096号民事判决书,已发生法律效力。该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权37000元及利息未能受偿。据此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初08726号之一原告：杨艳月，女，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：卓茂才、金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：管滟，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杨艳月与被告管滟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的权利。现原告杨艳月申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艳月撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1755元，合计4250元，由原告杨艳月负担。代理审判员  应巧二〇一六年十月十日代书 记员  郑霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初242号之二原告：霍佳林,男,1973年10月4日出生，汉族，农业，住桐梓县楚米镇三座村谁进组42号。委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：周祥兰,女,成年，汉族，住桐梓县娄山关镇河滨北路797号。本院在审理原告霍佳林与被告周祥兰民间借贷纠纷一案中，原告霍佳林于2016年年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍佳林撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，元，由原告霍佳林负担。审 判 长  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  金祖志二〇一六年十月三十一日书 记 员  岳小勤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8446号原告：吴彪。被告：刘春彦。原告吴彪与被告刘春彦加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴彪、被告刘春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款34850元，并支付自2015年1月起至被告实际付款之日按银行存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年为被告加工服装，截止2014年底结束共计加工费169850元，被告仅支付135000元，余款34850元至今拖欠未付。原告经多次催讨无果诉至法院。被告刘春彦辩称，原告加工的服装有质量问题，现在我已经10元一件处理掉了，只愿意付原告7000元。原告吴彪针对其诉讼请求向���院提交了以下证据：被告刘春彦出具的字条1份，载明：“已送1465件今送1932件总货款3397×50=169850元已付135000元余34850元刘春彦。”根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年，原告为被告加工服装，共计3397件，加工款为169850元，被告已支付原告135000元，余款34850元未付。庭审中，原告认为其为被告加工的服装没有质量问题，被告则认为付款写欠条时衣服还没检查，质量问题还没发现。另，原告认为其提供的被告出具的字条是2014年12月形成的，被告则认为是2015年1月份写的。本院认为，原被告之间的加工关系合法有效，被告结欠原告加工款34850元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付加工款34850元并支付逾期付款利息的诉请合法有���，本院予以支持。但逾期付款利息应自2015年2月1日起计算。被告认为原告加工的服装存在质量问题，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘春彦给付原告吴彪价款人民币34850元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取人民币336元，由被告刘春彦负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年十月二十九日书记员  杨佳怡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2528号原告：冉某甲。原告：冉某乙。被告：冉某丙。被告：冉某丁。原告冉某甲、冉某乙与被告冉某丙、冉某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某甲、冉某乙，被告冉某丙、冉某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某甲、冉某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原被告依法分割父亲冉德全抚恤金及丧葬费共43062.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是同胞兄妹，均系冉德全的法定继承人，母亲王金荣于2000年正月初六去世，父亲冉德全于2015年4月5日去世，冉德全去世后，被告冉某丙、冉某丁支取了抚恤金和丧葬费43062.54元，请求法院依法裁决分割。被告冉某丙、冉某丁辩称，认可冉某丁支取了43062.54元的丧葬费及抚恤金。但此款应支付父亲冉德全看病、办丧事的花费，这些花费是二被告垫付的。本院经审理认定事实如下：被继承人冉德全夫妇育有五子女，分别为冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉文龙，冉文龙于1984年4月去世，冉文龙无子女。冉德全于2015年4月5日去世，其妻于2000年正月初六（农历）先于冉德全去世。2015年9月，冉某丁签字领取了因冉德全去世而产生的丧葬、抚恤金共43062.54元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的冉德全2012年诊断证明书、2014年7月21日、2014年8月8日住院收费票据，欲证明二被告为父亲冉德全垫付了医药费。对此二原告不予认可，称其父是用自己的积蓄支付的医药费。二被告证据不充分，不能形成证据链条，不能证明其主张，本院不予确认。本院认为，原告冉某甲、冉某乙及被告冉某丙、冉某丁均是被继承人冉德全的法定继承人，丧葬、抚恤金作为死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，理应由原、被告共同所有。丧葬、抚恤金虽不属于遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割原则。原、被告均系第一顺序继承人，理应平均分割，每人10765.6元。综上所述，本院对原告冉某甲、冉某乙的主张予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告冉某丁于本判决生效之日起十日内给付原告冉某甲、原告冉某乙、被告冉某丙每人10765.6元；驳回二原告对被告冉某丙的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告冉某甲、原告冉某乙、被告冉某丁、被告冉某丙每人负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞鸣倩二〇一六年十月三十一日书记员  赵 培
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1080之一号申请执行人赵秀英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人李志华在龙江银行有存款40278.00元。经本院扣划已给付申请执行人赵秀英。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十月二十五日书记员  陈立彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9955号原告郑尧根，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告尹桂芳，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑尧根与被告尹桂芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑尧根、被告尹桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尧根诉称，2014年12月21日12时35分许，被告骑电瓶车于本市一二八纪念路虎林路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费1,029.90元、误工费1,740元(60元/天计算29天)、交通费150元、打字复印费150元、营养费200元、精神损失费300元。被告尹桂芳辩称，对事故经过、责任认定无异议。但事发时只是原告的裤脚管钩在了被告电瓶车的撑脚上，原告并未摔倒，也未受伤。原告在事发前一天肋骨骨折，故原告损失均是其原有伤情所导致，与被告无关。同意总共赔偿原告1,000元。经审理查明，2014年12月21日12时35分许，被告骑电瓶车于本市一二八纪念路虎林路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告在事发前一天曾就诊，拍片显示左胸肋骨骨折。事发当天原告支出医疗费731.70元，之后于2014年12月24日因左胸部外伤就诊支出医疗费10元，2014年12月31日因双足外伤7天就诊支出医疗费10元，2015年1月9日因左胸、双踝足外伤2周就诊支出医疗费268.20元，2015年1月16日骨科就诊支出医疗费10元，病史资料未记载就诊原因。上海市宝山区仁和医院于2014年12月21日出具疾病证明单，原告初步诊断为左胸、左足外伤，建议休息三天；于2014年12月24日出具疾病证明单，原告初步诊断为车祸伤，建议休息一周；于2014年12月31日出具疾病证明单，初步诊断为双足外伤，建议休息一周；于2015年1月9日出具疾病证明单，原告初步诊断为双踝足、左胸外伤，建议休息一周；于2015年1月16日出具疾病证明单，原告初步诊断为左胸、左足外伤，建议休三天。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告现有伤情与事故之间的因果关系、参与度、三期期限进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心多次联系原告，原告均未到场进行鉴定，导致司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作退卷处理。上述事实，有医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告负交通事故全部责任，因对原告因交通事故导致的损失承担赔偿责任。关于原告损失，1、关于医疗费，事发前原告左胸肋骨已经骨折，医疗费中治疗左胸外伤的费用应予扣除，事发当天原告需检查确定伤情，本院对事发当天的医疗费予以支持，2014年12月24日的医疗费10元系治疗左胸外伤产生，本院不予支持，2015年1月9日、2015年1月16日费用无法明确区分系治疗左胸外伤还是足外伤，本院酌情确定，故本院酌情确定医疗费为880.80元；2、关于误工费、营养费，因为原告原因导致鉴定不能，无法明确确定交通事故导致的损失，本院酌情确定误工费为300元，营养费为90元；3、关于交通费150元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、关于打字复印费，原告主张过高，本院酌情确定为100元；5、关于精神损失费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告尹桂芳赔偿原告郑尧根医疗费880.80元、误工费300元、营养费90元、交通费150元、打字复印费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告郑尧根的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告尹桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年十月八日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2796号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：周红梅。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园���业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。审 判 员  袁利平二〇一六年十月二十一日代理书记员  吴通俊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）石法执字第276号之二申请执行人：李小勤，男，1971年9月6日生，住石城县。被执行人：温红华，男，1966年10月4日生，住石城县。担保人：吴宇华，男，1990年4月30日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月19日作出的（2010）石民一初字第52号民事判决书及（2010）石法执字第276号之一执行裁定书，责令被执行人、担保人限期履行义务，但被执行人、担保人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民��院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温红华、担保人吴宇华的存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温红华、担保人吴宇华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温红华、担保人吴宇华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人温红华、担保人吴宇华的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人温红华、担保人吴宇华的收入、存款；五、由被执行人温红��、担保人吴宇华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人、担保人可以使用被查封的财产；但因被执行人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一六年十月二十四日书记员  李豪君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3050号罪犯陈羽学，男，1976年8月25日生，原户籍地重庆市奉节县，原住址常州市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，连同前罪，决定执行有期徒刑七年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年11月18日作出(2014)钟刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈羽学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈羽学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈羽学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈羽学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，2016年4月、2016年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯属二次以上故意犯罪。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈羽学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈羽学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1668号申请人：张庆站，男，汉族，1978年2月17日出生，现住枣强县。被申请人：王宪敬，男，汉族，1973年7月28日出生，现住枣强县。被申请人：刘双粉，女，汉族，1970年7月29日出生，现住枣强县。申请人张庆站与被申请人王宪敬、刘双粉民间借贷纠纷一案，申请人张庆站于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宪敬、刘双粉在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张金良自愿以衡水银行存单（账号15×××33）163000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宪敬、刘双粉的银行账户存款至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的张金良名下的衡水银行存单（账号15×××33）163000元，予以冻结。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年十月二十四日书记员  张广见
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6182号罪犯李滨，男,壮族，1986年11月8日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出(2011)师刑初字第117号刑事判决，以被告人李滨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李滨现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2020年3月18日止。罪犯李滨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执377号之一申请执行人吴梅芳。被执行人刘乾坤。被执行人陈芳。申请执行人吴梅芳与被执行人刘乾坤、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴梅芳与被执行人刘乾坤、陈芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2593671.33元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月三十一日书记员  王 波
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2592号之二原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告林玉森，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告福建文之邦红木文化有限公司，住所地福建省仙游县工艺产业园内。统一社会信用代码91350322050329330E。法定代表人林玉森，总经理。被告杨新华，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告陈荔清，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告林玉森、莆田市通泰融资担保有限公司、福建文之邦红木文化有限公司、杨新华、陈荔清、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费31414元，减半收取人民币15707元，保全费5000元，合计20707元，由林玉森、莆田市通泰融资担保有限公司、福建文之邦红木文化有限公司、杨新华、陈荔清、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1081民初884号原告：王谨湖，男，1956年4月5日生，汉族，被告：山西一建集团有限公司，法定代表人：澹台玉印,该公司总经理。委托诉讼代理人：伍林军，男，汉族，原告王谨湖与被告山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谨湖、被告委托代理人伍林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王谨湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款233063.60元及自2013年11月20日起到付清款项之日期间的全部利息（按信用社月贷款1.3%的利息暂计算至2016年7月10日的利息为97257.19元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年到2013年11月份我带劳务队承建被告装修工程，结束后拖欠工程款233063.60元及利息，被告推拖未付。利息按照侯马信用社（现为侯马农商行）月贷款1.3%的利率计算，符合行业规则，时间从拖欠工程款之日2013年11月20日起计算。被告山西一建集团有限公��承认原告在本案中所主张的事实，拖欠工程款存在，对金额没有异议，愿意分期分批偿还，但利息没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承建被告山西一建集团有限公司下属装潢分公司装修工程，被告拖欠原告工程款233063.60元及利息为本案基本事实，被告山西一建集团有限公司理应偿还，并承担相应的利息，按照侯马信用社（现为侯马农商行）月贷款1.3%的利率计算，符合行业规则，时间从拖欠工程款之日2013年11月20日起计算，合情合理，在法律规定年利率24%保护范围内，本院给予采纳。被告提出利息无力偿还的主张没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告山西一建集团有限公司偿还原告王谨湖工程款233063.60元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月11日起至还款之日止），判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告山西一建集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  王为民二〇一六年十月十一日书记员  孙 润
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2516号原告王芝瑾,女,1944年3月24日生,汉族。被告南京市浦口区拆迁管理中心,住所地在南京市浦口区文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。原告王芝瑾与被告南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王芝瑾到庭参加了诉讼。被告南京市浦口区拆迁管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王芝瑾诉称，原告在南京市浦口区琵琶街七号内有一处祖屋，2013年应国家建设要求征收该地块，七号院内四户按照继承和有关规定，共同协商对63.4平方米的院落面积进行分割。在被告同意下，于2013年12月29日原告与被告签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，并选择大新华府19幢201室，建筑面积为119.36平方米的房屋作为产权调换房。该房屋的总价值900691元，原告拆迁补偿款总计为955012元，后因被告经原告多次催促至2014年6月始终未交付房屋钥匙。由于被告的种种不合理做法，原告在万般无奈下，被告于2014年6月24日电话通知原告向征收部门提出书面申请退出原先选择的产权调换房屋并选择货币补偿方式，之后被告一直拖欠支付拆迁款，经原告又多次催促被告直至2014年7月7日才支付应于2013年12月29日支付的已迟延190天（暂计算至起诉日）的房屋拆迁款780781元。而院落拆迁款179847元仍被扣住不补偿。在此期间由于拆迁款迟迟不到位，以致延误了原告在其它地方购房的最佳时间，后以原告孩子名义向银行贷款购买了别处房屋一处。被告无故迟延支付拆迁款的行为严重影响了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告付清原告逾期付款期间的同期银行贷款利息44840.56元（暂计算至起诉日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告南京市浦口区拆迁管理中心未提供答辩意见。经审理查明，原位于南京市浦口区琵琶街7号房屋总面积为77.2平方米的房产登记在王芝瑾及张文涛名下。王芝瑾与张文涛系母女关系，张文涛过世后该房屋由王芝瑾一人继承所有。南京市浦口区琵琶街7号的住户对于琵琶街7号院落的63.4平方米土地面积的归属存在争议，后由院内住户自行分割。原告王芝瑾于2013年12月29日出具一份承诺书，承诺其分摊到浦口区琵琶街7号的总建筑面积为104.2平方米，之后与院内其他住户各不反悔。当日，原告王芝瑾（合同乙方）与被告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）双方签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，协议号为2013-31-625，协议第六条约定甲方向乙方支付拆迁补偿总额955012元。协议第七条约定乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的现房，坐落于大新华府19幢201室，建筑面积为119.36平方米，交付日期为2014年6月28日的房屋。2014年6月24日，原告向被告南京市浦口区拆迁管理中心提出申请，称其在拆迁期限内与征收部门达成2013-31-625号协议选择一套大新华府19幢201室的产权调换房，现因其本人各种原因放弃此套房屋，重新与拆迁征收部门签订货币补偿协议，绝不变更。2014年7月7日，被告向原告支付拆迁补偿款780781元。2015年6月19日，被告南京市浦口区拆迁管理中心在江苏法制报上关于琵琶街7号剩余院落共用土地面积63.4平方米达成的分摊协议发布公告：“王芝瑾、张文涛户分摊得27平方米，该户总土地面积为104.2平方米……”。庭审中，原告陈述原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心于2015年10月13日（合同的落款日期为2013年12月29日）又重新签订了一份《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》协议第六条约定乙方同意于2014年1月27日将被征收房屋腾空，交由甲方拆除。甲方同意于2014年1月27日向乙方出具《浦口区房屋征收补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。协议第十二条约定甲方向乙方支付征收补偿总额为960628元，其中包括被征收房屋建筑面积77.2平方米的补偿金额661450元，土地使用面积104.2平方米、地大于房面积27平方米的补偿金额179847元以及装饰装修补偿金额14213元、附着物补偿金额10162元、搬迁补助费3860元、过渡补助费13896元、提前搬家奖励77200元。2015年10月14日，被告再次向原告支付拆迁补偿款179847元。以上事实有原被告的陈述、《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》、《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》、公告、申请书等予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告所有的原位于南京市浦口区琵琶街7号房屋的拆迁补偿，原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，原告选择以产权调换的方式，并同意产权调换房的交付日期为2014年6月28日。在产权调换房交付日到期之前，原告因自身原因申请货币补偿的方式并得到被告南京市浦口区拆迁管理中心的同意，因此，双方之间签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》已经解除。据原告陈述，原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心于2015年10月13日才签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》的协议，该协议中，被告应支付拆迁补偿款的时间约定为2014年1月27日，显然不能实现。而被告在签订合同后的第二日即将剩余的179847元拆迁补偿款全部付清，系合理时间。因此，原告主张被告支付自2013年12月29日起逾期给付拆迁补偿款的利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告王芝瑾的诉讼请求。案件受理费收取461元由原告王芝瑾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费922元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二０一六年十月八日书记员  李金凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保321号之一申请人：段桂珍。被申请人：刘子凯。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号三轮载货摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4026号原告：刘某某，女，2003年3月22日出生，汉族，住石河子市。法定代理人：刘洪伟（系原告刘某某之父），男，1968年8月27日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司，住所地：石河子市北三路十四小区585号。代表人：梅英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。原告刘某某与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司（下称康辉石河子分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某某法定代理人刘洪伟、被告委托诉讼代理人浦春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告刘某某一审判决后产生的治疗费1767.66元；2.申请对刘某某的后续治疗费进行司法鉴定，并由被告承担刘某某的后续治疗费及鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，刘某某与被告签订了夏令营旅游合同，刘某某向被告支付夏令营费用5200元。2015年8月12日，夏令营行至山东省泰安市入住宾馆后，老师闫丽让喊其他同学拿东西，刘某某就和其他同学敲门叫人，门并没有开，刘某某准备离开时，夏令营成员李思齐冲过来撞在刘某某脸上，撞断刘某某一颗门牙。刘某某是未成年人，到了夏令营，被告就是监护人，有监护义务。刘某某牙齿折断，被告应承担责任。回到石河子复诊，医生告知牙齿折断的治疗过程很长，将对刘某某造成严重的身心伤害。康辉石河子分公司辩称，对刘某某所受损害我公司认可。在旅游合同履行的过程中，我公司在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为刘某某购买了江泰平安行旅游意外险个人保险，如果只起诉我公司一方，不利于问题的解决。对于刘某某要求被告支付后���治疗费的诉讼请求，我公司认为后续治疗费没有实际发生，周期较长，需要七、八年的时间，且金额无法确定，希望法院依法驳回刘某某的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月29日，刘某某等3人与被告签订一份《团队国内旅游合同》，其中第七条第6项约定：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和需注意的问题，向旅游者作出合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。因该夏令营旅游项目只有3人，被告采取拼团的方式将刘某某等3人安排到新疆金桥国际旅行社，由该旅行社负责刘��某等3人的夏令营旅游活动，新疆金桥国际旅行社委派闫丽为全程导游。夏令营旅游目的地为：乌鲁木齐、北京、大连、旅顺、烟台、威海、青岛、泰安、济南、乌鲁木齐，启程日期为2015年8月3日出发日期，终止日期为2015年8月15日。刘某某向被告交纳旅游费用5200元。2015年8月12日18时30分许，导游闫丽计划带着几个学生去看节目，就让刘某某到宾馆叫去看节目的其他学生，刘某某去敲看节目同学的门，没有人开门，当刘某某转身时与一同参加夏令营的李思齐迎面发生碰撞，造成刘某某受伤。导游闫丽遂带刘某某到泰山医学院附属医院门诊检查，治疗。经诊断：牙外伤，牙脱位折断，刘某某花费治疗费350元。2015年10月15日，刘某某在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查、治疗，花费175.40元。2016年1月12日，刘某某向��院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费525.4元、后续治疗费40000元。同年1月24日，本院作出（2016）新9001民初397号民事判决书，判决被告赔偿刘某某医疗费525.40元，驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决已生效。2016年3月4日，刘某某在石河子市人民医院进行恒牙期颜面不对称正畸治疗，花费门诊诊查费、治疗费及材料费等1767.66元。本院认为：刘某某与被告签订旅游合同并交付旅游费用后，双方建立旅游合同法律关系。原、被告签订的旅游合同第七条第6项约定：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和需注意的问题，向旅游者作出合理必要措施防止危害发生......。《旅行社条例》第三十九条第一款规定”旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的事项，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的必要措施。”据此,安全保障义务是旅游合同的附随义务，并且应当贯穿于整个旅游行程当中。本案刘某某是十二、三岁的未成年人，考虑到其生理和心理特点，被告应预见到其在履行活动中可能出现的危及其人身安全的情形，却未尽到告知、警示，并采取防止危害发生的措施的义务，与刘某某的损害后果存有因果关系，故被告应对刘某某承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”刘某某因受伤花费医疗费合计1767.66元，被告无异议。对刘某某要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院予以支持。至于刘某某要求对后续治疗费进行司法鉴定并由被告赔偿的诉讼请求，因刘某某��期治疗时间较长，目前无法进行相关鉴定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司赔偿原告刘某某医疗费1767.66元，于本判决生效之日起五日内给付刘某某；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用90元，合计140元（原告已预付），由被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司负担，与前款同期给付��告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  许彪魁人民陪审员  吕孟国二〇一六年十月二十六日书 记 员  王玉秀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4140号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：廖长明，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。上诉人（原审被告）：廖冬兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴甫共，男，1965年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。上诉人廖长明、廖冬兰因与被上诉人吴甫共合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖长明、廖冬兰于2016年10月27日申请撤回上诉。本院认为，廖长明、廖冬兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖长明、廖冬兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2435元（已减半）、保全费1520元，由上诉人廖长明、廖冬兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年十月三十一日代书记员 张青青
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终130号上诉人(一审起诉人):吕夫海,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人吕夫海不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初119号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人吕夫海的合法权益产生实质性影响,吕夫海与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执104号申请执行人王荣国，男。委托代理人卫小娟，女。被执行人陕西宝丰生物科技有限公司住所地：澄城县韦庄镇魏家斜村。法定代表人马凡，该公司经理。委托代理人周勇。被执行人马青岗，男。本院在执行王荣国与陕西宝丰生物科技有限公司、马青岗借款合同纠纷的(2015)澄民初字第00004号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书一案中，案件执行标的200000元并利息。被执行人向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院于2016年9月12日做出裁定书：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：王荣国与陕西宝丰生物科技有限公司、马青岗借款合同纠纷的(2015)澄民初字第00004号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十月十一日书记员  刘向东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10340号原告：张某，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江温岭。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。被告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵某，女，1990年8月10日出生，系被告王某之妻，住址同上。被告林某，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江温岭。原告张某与被告赵某、王某、林某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某负担。审判长 马 勇审判员 董国飞审判员 王东方二〇一六年十月十日书记员 闫加帅
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初85号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人郑某鹰，男，1973年12月13日出生，苗族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月24日，被锦屏县公安局取保候审，同年9月27日，被锦屏县公安局解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)90号起诉书指控被告人郑某鹰犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人郑某鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日，被告人郑某鹰酒后驾驶“湘N8A2**”大众牌小轿车搭乘吴某锦、覃某尧等人从湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇向锦屏县城行驶，当晚20时34分车辆行驶至锦屏县城锦(屏)茅(坪)线0KM+200M(小地名：飞山庙)处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对郑某鹰进行现场呼气式酒精检测，其结果为l34.9mg／100mL，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，郑某鹰血液中酒精含量为122.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑某鹰在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1．受案登记表、立案决定书、身份信息、现场酒精测试单、行政处罚决定书等书证；2．证人覃某尧、吴某锦的证言：3．被告人郑某鹰的供述与辩解；4．鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某鹰无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某鹰在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  刘建忠二〇一六年十月十九日书记员  刘开怀
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0731民初1443号原告：李云峰，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：顾建军，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告李云峰与被告顾建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰、被告顾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付养猪期间的拖欠饲料款24655元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起以资金不足为由拖欠原告饲料款34655元。双方约定被告卖猪后还款。2016年10月13日，被告卖猪后，只给付原告5000元，并告知原告不能偿还欠款。被告拖欠原告货款影响原告的正常生活，故向法院起诉。被告顾建军承认原告在本案中陈述的事实，主张因现在没钱，故无法给付。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对被告拖欠原告饲料款24655元的事实予以确认。被告向原告购买猪饲料，原、被告间形成合法有效的买卖合同。双方约定被告卖猪后，给付原告饲料款。被告于2016年10月13日已将猪卖掉，故被告应给付原告饲料款24655元。综上所述，对原告要求被告给付饲料款24655元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后三日内给付原告李云峰饲料款24655元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告顾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年十月二十七日书记员 任学斌附相关法律：《中华人民共和合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3077号原告：周建思，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园兴业路1号。法定代表人：陈荣军。原告周建思与被告安徽劲宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建思到庭参加了诉讼，被告安徽劲宇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建思诉称：2014年11月，被告到原告处购买紫薯粉，共计货款16000元，约定2015年1月底付清货款。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。现起诉要求：一、被告支付原告欠款16000元；二、被告支付原告利息6000元；三、被告承担本案的诉讼费。被告安徽劲宇食品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月21日，被告安徽劲宇食品有限公司向原告周建思购买紫薯粉，共计货款16000元。被告安徽劲宇食品有限公司法定代表人陈荣军向原告周建思立下欠条一份，约定在2015年1月底之前全部付清货款16000元。到期后，原告周建思多次催要货款，被告安徽劲宇食品有限公司分文未还，故原告周建思向本院提起给付之诉。上述事实，有原告提交工商登记信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，原告周建思与被告安徽劲宇食品有限公司之间债权债务关系明确，并有欠条佐证。原告周建思要求被告安徽劲宇食品有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告周建思要求支付利息6000元，因欠条未载明利息且无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽劲宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周建思欠款本金16000元；二、驳回原告周建思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告安徽劲宇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  徐鹏程二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴家云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执435号申请执行人巩存英，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人巩存英依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初255号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20385.6元及利息，诉讼费310元，执行费206元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执435号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执102号申请执行人：淳化某牛良种繁育养殖场。法定代表人：韩某某，系该养殖场投资人。委托代理人：鲍某某，男，汉族，生于1962年9月9日，系该养殖场经理。委托代理人：郭某某，男，汉族，生于1985年3月2日，系该养殖场法务助理。被执行人：王某民，男，汉族,生于1964年6月20日。被执行人：王某，男，汉族,生于1989年4月6日。以上被执行人共同委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，生于1967年12月28日，系被执行人王某民之妻、王某之母。本院在执行淳化某牛良种繁育养殖场（以下简称养殖场）申请执行王某、王某民追偿权纠纷一案中，依照咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01342号民事调解书，被执行人王某、王某民应向申请执行人养殖场支付72964.86元及一审案件受理费2740元、承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费994元。执行过程中，经被执行人王某、王某民与申请执行人养殖场协商，双方达成执行和解协议，即本案由被执行人王某、王某民一次性支付养殖场35000元，养殖场自愿放弃剩余案件款并承担案件执行费994元。现被执行人王某、王某民已将35000元案件款向申请执行人养殖场支付，且申请执行人养殖场已实际领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月十九日书 记 员 赵 姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5642号原告夏凯。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。原告夏凯诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏凯承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏欣宇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审953号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人林凤伟。苏州市吴江区公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09003号行政处罚决定，责令被申请人林凤伟（冀H×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09003号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
?河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0825刑初169号公诉机关温县人民检察院。附带民事诉讼原告王某1流，又名王留，男，1954年9月4日出生x，汉族，农民，温县号。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人王园，男，1981年9月10日出生4，汉族，农民，温县号。被告人王连华，又名王林，男，1965年1月25日出生9，汉族，高中文化，农民，温县号。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕所。辩护人田红利，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王连华犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人王某1流提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王立栋、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，原告王某1流的委托代理人史美丽、王园，被告人王连华及辩护人田红利，证王某2娜到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年1月7日9时许，被告人王连华王某1流因为宅基地问题在本村发生争执，两家人进行殴斗，王连华用木棒打王某1流左胳膊数下，王某1流左尺骨骨折，系轻伤。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人王连华的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。原告王某1流要求被告人王连华赔偿医疗费3992.34元、误工费28200元、护理费4593.05元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、后续治疗费20000元，以上各项合计为81391.39元。并提供了相应证据。被告人王连华辩称其没有伤王某1流，不应当赔王某1流的经济损失；其辩护人辩称认定王连华伤王某1流证据不足。经审理查明，被告人王连华王某1流两家的宅基地相邻，两家因房后的宅基地权属问题多次发生争执。2016年1月7日9时许王某1流家人再次与王连华家人发生争执并互殴，期间王连华用木棍击打前往拦架王某1流，王某1流左尺骨骨折，经鉴定系轻伤。流受伤后于2016年1月8日至3月3日在温县人民医院住院治疗55天，医嘱住院后三月内避免剧烈活动。2015年河南省农林业职工年平均工资为28849元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害王某1流陈述，我家和王连华家是后顶墙，两家因为宅基地问题发生打架。2016年1月7日当天，我���施工，王连华女王某2娜阻拦，我儿顾某芬用木棍王某2娜腿上，我去拦她也敲我后腰一下，王连华过来骂我们，王园朝王连华腿上跺一脚、打他一耳光，王连华用木棍打王园，我去拦王连华用木棍打我左胳膊上。二、证人证言：1、证徐某婷王某1流妻）证言，2016年1月7日，我家和王连华家发生争执顾某芬用木棍敲王某2娜腿上，王某1流后腰一下，王园打王连华，王连华用木棍王某1流左胳膊，我用木棍王某2娜腿上。证顾某芬王某1流儿媳）证言，我用木棍王某2娜，也用木棍王某1流后腰，王园打王连华时王某1流去拦，王连华用木棍王某1流左胳膊。3、证王某2娜（王连华女）证言，王园打我父亲王连华时王某1流怕把事情闹大赶紧拦，我父亲打王园时，由王某1流站在中间，敲王某1流三四棒，打王某1流左胳膊上了。三、书证：1王某1流伤情照片。2、温县公安局赵堡派出所证明，王连华使用的木棍被挖掘机掩埋无法提取。3王某1流伤情鉴定意见。四、被告人王连华辩护人提供现场监控的u盘，显示案发当日殴斗的经过及王连华用木棍击王某1流。五王某1流提供的证据如下：医疗费条据，显王某1流支付医疗费用计3983.84元。2王某1流出院证、住院病历。本院认为，被告人王连华因宅基地纠纷发生争执期间伤害拦架王某1流并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立王某1流顾某芬徐某婷及王连华的女王某2娜均能证明王连华持木棍击王某1流，王连华的辩护人向本院提供的现场监控视频亦能显示王连华用木棍击王某1流的情况，王连华及辩护人辩称王连华没有伤王某1流的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。王连华王某1流造成的经济损失应予赔偿，王某1流不合理的部分本院不予支持王某1流要求的残疾赔偿金、伤残鉴定费不属于附带民事诉讼赔偿范围，后续治疗费没有证据支持，王某1流要求的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求本院不予支持王某1流未能提供务工证明，其误工费按农林业职工标准计算王某1流的经济损失为：1、医疗费3983.84元；2、误工费参照2015年河南省农、林业职工年平均工资28849元计算145天，计款11620.3元；3、护理费按每天50元计算55天，计款2750元，4、住院伙食补助费按每天30元计算55天，计款1650元；5、营养费按每天10元计算55天，计款550元，以上各项合计20554.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人王连华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）附带民事诉讼被告人王连华赔王某1流经济损失20554.14元，在判决生效后六十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  刘建中二〇一六年十月九日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》：���六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4085号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。被告：周宗祥。被告：许小爱。被告：黄向东。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周宗祥、许小爱、黄向东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告周宗祥、许小爱偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息1004.90元，罚息（从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以1004.90元为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄向东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告周宗祥。2、借款金额：50000元。3、借款时间：2014年12月16日起至2015年12月5日。4、利息约定：期内利率为月利率0.7933334%，逾期罚息、复利为月利率1.1900001%。5、还款情况：借款已到期，被告周宗祥已偿还期内利息合计3688.99元，借款本金50000元及剩余期内利息1004.90元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、共同还款情况：被告周宗祥与被告许小爱于2005年XX月XX日登记结婚，2015年XX月XX日办理离婚登记手续。7、保证情况：被告黄向东自愿对上述债务承担连带偿还责任。8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周宗祥、许小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息1004.90元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1004.90元为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告黄向东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由周宗祥、许小爱、黄向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  高明霞二〇一六年十月二十六日代书 记员  朱诗亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3278号原告：秦荷英，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：林志远，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：戴义金，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。诉讼委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所。诉讼委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所。原告秦荷英诉被告林志远、戴义金民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告人林志远下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序���理。代理审判员  喻静二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙睿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7724号原告喀喇沁旗福家装饰行。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区**号楼*号商厅。经营者刘艳秋，女，1977年8月7日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人李志军，赤峰向阳法律服务所法律工作者。被告杨文颖，女，个体工商户，出生年月日、民族均不详，现住赤峰市松山区。原告喀喇沁旗福家装饰行诉被告杨文颖装饰装修合同纠纷一案，原告喀喇沁旗福家装饰行于2016年10月25日提出申请，要求撤回对被告杨文颖的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗福家装饰行撤回对被告杨文颖的起诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 巍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初531号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：遂宁市安居区。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人邓某某，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2011年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第496号起诉书指控被告人周某某、邓某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人周某某、邓某某及其辩护人张飞，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日10时许，被告人周某某、邓某某经共谋后，驾驶一辆雅马哈牌摩托车在成都市新都区大丰街道皇花街与成彭路的十字路口，趁被害人冉某不备之机，将其佩戴在颈部的一条黄金项链夺走。被告人周某某、邓某某在驾车逃离现场的过程中被公安民警挡获。经新都区价格鉴定中心鉴定，被抢黄金项链价值31157元。该项链现已追回并发还失主。上述事实，被告人周某某、邓某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘查笔录、辨认照片及辨认笔录、指认照片、刑事判决书、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、邓某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某、邓某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施抢夺他人财物的行为，系共同犯罪。被告人邓某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的被告人邓某某认罪态度较好，被抢财物已追回，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年8月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具（雅马哈牌摩托车一辆、头盔一个、手套一双、口罩一个）依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  骆才华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3133号原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住青羊区。委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。被告杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。被告四川嘉臣酒店管理有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人冯顺友。原告杨韦婕与被告杨永波、杨永东、杨俊、四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员于春莲、刘齐忠依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人付孝松到庭参加了诉讼，被告杨永波、杨永东、杨俊、嘉臣酒店因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告杨韦婕诉称，2013年6月27日，杨韦婕与四被告签订了《借款合同》，合同约定杨韦婕向四被告提供借款100万元，借款期限为2013年6月27日至2014年2月30日（28日）,利率为月息1.5%。如被告未按期归还借款，则向杨韦婕支付逾期违约金（逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。借款合同签订后，杨韦婕向被告支付了借款，但被告未按约归还借款，至今尚欠546040元。后经催收未果，故诉至法院请求判令1、四被告归还原告借款546040元，并从2014年3月1日起至还清时止，按年息24%计算未归还部分的资金占用利息、逾期违约金、罚息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。庭审中，原告主张实际借款为88万元。变更第一项诉讼请求要求四被告归还借款426040元，并分段计算利息，其中借款期限内按本金88万元为基数，从2014年3月1日起，按借款本金426040元为基数，均按年息18%计算逾期利息至付清时止，放弃主张违约金及罚息。被告杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，杨韦婕与杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店签订《借款合同》约定：因杨永东、嘉臣酒店、杨永波、杨俊因资金周转，向杨韦婕借款100万元；借款期限为8个月，自2013年6月27日起至2014年2月30日止；约定月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店向杨韦婕支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦婕于2013年7月5日通过银行转账向杨永东支付88万元。借款到期后，杨韦婕自认杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店向其归还借款453960元。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为100万元，支付方式为网银转账，但杨韦婕仅向杨永东转款88万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦婕实际交付金额来确定。杨韦婕庭审中主张提供借款金额为88万元的事实，本院予以确认。杨韦婕自认杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店已经偿还借款453960元，故杨韦婕主张杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店归还尚欠借款426040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦婕仅按照约定利率主张借款期限内及逾期后的利息，放弃主张违约金，系对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。民间借贷系实践性合同，合同生效时间为实际提供借款时间。故对于借款利息起算时间应为2013年7月5日起。杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨韦婕归还本金426040元；二、杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨韦婕支付利息，计算方法为：按照年利率18%的标准，以本金88万元为基数，从2013年7月5日计算至2014年3月31日止；以本金426040元为基数，从2014年4月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11663元，公告费260元，合计11923元，由杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  阳宇航人民陪审员  于春莲人民陪审员  刘齐忠二〇一六年十月十九日书 记 员  胡晋尧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2174号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人袁改桃。被执行人陈利明。被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5032号民事判决书，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还103023.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人袁改桃所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行103023.02元本金及利息，并负担本案申请执行费1445元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5032号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣1029执303号申请执行人东乡县农村信用合作联社。被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司。被执行人陈海平，女，1988年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住浙江省永嘉县，被执行人林胜顺，男，1994年3月1日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人,住浙江省温州市瓯海区，本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金400万元人民币及利息,本院将被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司在东乡县农村信用合作联社的413200元保证金扣划至本院并用于履行借款,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十月八日书 记 员  乐志刚江西省东乡县人民法院执行合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2016年10月8日上午评议地点：东乡县法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺代理审判员乐武平记录人：乐志刚评议记录：王剑锋：申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金400万元人民币及利息,本院将被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司在东乡县农村信用合作联社的413200元保证金扣划至本院并用于履行借款,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，拟终结本次执行程序。王挺：同意。乐武平：同意。合议庭评议结果：终结（2015）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序的执行。签名：东乡县人民法院执行案件结案审批表执行案号（2016）赣1029执303号案由借款合同纠纷执行根据（2015）东民初字第1019号立案时间2016年7月27日申请（权利）人东乡县农村信用合作联社被执行人江西十里香食品有限公司、陈地理执行标的400万元实际执行标的41320元结案方式终本结案时间2016年10月8日执行情况申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金400万元人民币及利息,本院将被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司在东乡县农村信用合作联社的413200元保证金扣划至本院并用于履行借款,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。终结本次执行程序。承办人意见拟报结庭长意见备注
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221���初1983号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：赵冬梅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：上官勇战，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。被告：秦春云，女，汉族，1977年3月18日生，住所地渑池县。被告：何欢庆，男，汉族，1976年7月11日生，住所地渑池县。被告：王海丽，女，汉族，1984年6月29日生，住所地渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告秦春云、何欢庆、王海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告秦春云、何欢庆、王海丽经本院传票传唤��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦春云偿还原告贷款本金69980元及逾期利息（按照年利率10.53%从2016年6月27日计算至贷款还清之日）；2.被告王海丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告秦春云、何欢庆共同偿还原告贷款本金7万元及逾期利息（按照年利率10.53%从2016年6月27日计算至贷款还清之日）。事实与理由：2015年5月27日原告和被告秦春云签订了小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定王海丽为该笔贷款的担保人。当日原告给付被告借款7万元整，借款期间利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，借款期限从2015年5月27日至2016年5月27日，还款方式为周期结息到期还本。现该笔借款逾期未还。被告秦春云与被告何欢庆系夫妻��系，涉诉借款属夫妻共同债务。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告秦春云签订了小额贷款借款合同，并向秦春云发放贷款7万元，约定借款期限12个月，年利率8.31%，逾期年利率10.53%，还款方式为按季付息到期还本，被告何欢庆作为秦春云配偶在合同上签字。同日，被告王海丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定王海丽为秦春云借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告秦春云未依约偿还借款本金，故原告要求被告秦春云偿��本金7万元及逾期利息的诉求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告何欢庆作为被告秦春云配偶在借款合同上签字，具有借款合意，故本案借款应为夫妻共同债务，由被告秦春云与被告何欢庆共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王海丽承担连带保证责任的诉求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦春云、何欢庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款7万元及利息（按照年利率10.53%从2016年6月27日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告王海丽对上述款项承担连带保证责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦春云、何欢庆、王海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级���民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一六年十月十七日书记员  董佳琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10347号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原。委托诉讼代理人：张守冬。委托诉讼代理人：张士正。被告：张海昌。被告：魏加兆。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告张海昌、魏加兆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人张士正、被告张海昌到庭参加诉讼；被告魏加兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.被告张海昌向原告给付租金108159.53元及违约金27139.58元（按照每日0.1%标准从2015年9月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告魏加兆对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告张海昌签订车辆融资租赁合同，约定被告张海昌以融资租赁方式从原告处租赁车辆，被告魏加兆为连带保证人。原告按约定履行了合同义务，但被告张海昌没有按期向原告支付租金。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告张海昌辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当予以调整。被告魏加兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告（甲方）与被告张海昌（乙方）签订车辆融资租赁合同，约定由原告以融资租赁方式为被告张海昌购买欧曼牌车辆一辆，车辆登记于案外人沭阳开元汽车运输服务有限公司名下。车辆融资租赁合同标的及租赁条款第2.1款约定，租赁期限为24月，租金总额为397760元；第2.2款约定，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金70400元，剩余租金共计327360元，乙方从2014年5月至2016年4月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳12260元；第4.2款约定，乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。被告张海昌按约定向原告支付了2015年8月前的租金，并于2015年9月22日支付租金0.47元，此后未向原告支付租金。被告张海昌已向原告支付租金共计289600.47元，尚欠原告租金108159.53元。同日，原告（甲方）与被告张海昌（丙方）、魏加兆（丁方）签订担保协议，约定被告魏加兆为被告张海昌向原告提供担保，协议第1.3款约定，如丙方未按租赁合同及服务合同约定内容履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；第1.8款约定，本保证为不可撤销的连带责任保证；第3条约定，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。本院认为，原告与被告张海昌签订的融资租赁合同、与被告魏加兆签订的担保协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定为被告张海昌购买车辆，被告张海昌未能按约定支付租金，构成违约。现全部租金均已到期，原告有权要求被告张海昌支付尚欠的租金108159.53元及违约金。但是，原告主张的违约金计算标准过高，考虑到被告违约期间、原告对被告张海昌违约行为无过错、被告违约给原告造成的实际损失等因素，本院认为，涉案违约金应以应付未付租金为基数从逾期之日起按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止。结合原告提供的欠款明细表，截至2016年5月27日，被告张海昌应向原告支付违约金7458.55元（14917.09元×0.5）。被告魏加兆应按照担保协议的约定对上述债务承担连带责任。综上所述，关于原告主张的违约金，因其主张的违约金计算标准过高，应予以调整，对超出部分本院不予支持。原告港联公司要求被告张海昌给付租金108159.53元、违约金并要求被告魏加兆承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏加兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张海昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金108159.53元及违约金7458.55元（暂计算至2016年5月27日，之后以108159.53元为基数按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止）；二、被告魏加兆对上述债务承担连带责任；被告魏加兆承担保证责任后，有权向被告张海昌追偿；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告港联融资租赁有限公司负担219元，由被告张海昌、魏加兆负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3006元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 程家亮二〇一六年十月十一日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1293号上诉人（原审原告）：长治职业技术学院印刷厂。住所地(原)长治市长兴中路***号。法定代表人：郭章文，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭晟，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省长治市人民医院。住所地长治市长兴中路***号。法定代表人：李俊，该医院院长。委托诉讼代理人：赵树彪，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：牛荣意，男，该医院工作人员。被上诉人（原审被告）：长治职业技术学院。住所地长治市城北东街**号。法定代表人：郭建华，该学院院长。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣花，山西宇誉律师事务所律师。上诉人长治职业技术学院印刷厂因与被上诉人山西省长治市人民医院、长治职业技术学院赔偿损失纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人长治职业技术学院印刷厂所提要求二被上诉人赔偿机器设备损失的诉讼请求，该厂和被上诉人长治市人民医院在庭审中均出示了长治职业技术学院和山西省长治市人民医院的协议书、长治职业技术学院至市医院的函等证据材料，被上诉人长治职业技术学院对以上证据的真实性没有异议，上述证据真实有效。协议书中明确“甲方（长治职业技术学院）尚有部分报废动产（校印刷厂机械设备、实验设备）暂存于已交接房屋内。”函中也显示“我院（长治职业技术学院）在搬迁原职工大学印刷厂设备及纸张的过程中，采取多部门联合清点与全程录像等手段进行了记录，并照此记录结果于9月29日下午全部搬迁完毕。”长治职业技术学院印刷厂所提机器设备等损失是否存在，应予查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第352号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十月二十四日书记员  陈红芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3878号之一原告王凤梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住商丘市。被告李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住商丘市睢阳区。被告李满喜，女，汉族，1983年12月16日出生，住商丘市睢阳区。系李业良之妻。本院在审理原告王凤梅与被告李业良、李满喜民间借贷纠纷一案中，原告王凤梅在2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇镇政府前面东西路，路南第一排（刚建好的二层住宅）西2号住宅一套，并已提供担保。本院认为，原告王凤梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告李业良、李满喜坐落于闫集镇镇政府前面东西路，路南第一排（刚建好的二层住宅）西2号住宅一套。二、查封原告王凤梅担保坐落于梁园区八一路南、凯旋路东天鸿城一层C059、C061号商铺。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十四日书记员  孙翔宇
江西省鄱阳县法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初2574号原告李志荣，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省景德镇市人。委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告陈军民，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。原告李志荣诉被告陈军民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志荣诉称，原、被告都是做腻子粉生意的，双方本系合作伙伴，被告原来在原告处进货，至2013年7月，双方经结算被告共欠原告货款人民币13000元，被告于2013年7月6日向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告催收欠款，被告一直推脱，至今未还。现原告起诉，要求被告偿还货款13000元，并承担本案诉讼费。被告陈军民未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告李志荣与被告陈军民都是做腻子粉生意的，被告曾在原告处进货，至2013年7月6日，经双方结算，被告欠到原告货款13000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告之后向被告催收，被告一直未予偿还，现原告起诉要求被告偿还货款13000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告身份证复印件一份，陈军民出具的欠条一份，予以证实，足以认定。本院认为，被告陈军民向原告李志荣进腻子粉进行销售，被告向原告支付货款，双方之间系买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立。故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民于本判决书生效之日起十日内支付原告李志荣货款人民币13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡禄明二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈秀玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1213号原告：斯钦朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告斯钦朝格图诉被告满都呼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告满都呼撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告满都呼承担。审判员  王立国二〇一六年十月八日书记员  张超群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4309号罪犯吕永平，男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年9月4日作出(2012)绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人吕永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕永平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永平准予减刑一年（刑期自2012年6月23日至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧