wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初446号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周平，无业。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人郑成超，捕前在无锡市长荣输送机有限公司工作。曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕予以释放，次日被取保候审，9月29经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人严晓勇，无业。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人周平、郑成超、严晓勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周平、郑成超、严晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人周平、郑成超、严晓勇单独或共同至无锡市惠山区堰桥街道西漳地铁站、前洲街道高铁惠山站、滨湖区江南大学地铁站等地停车场，采用撬锁、搭线的手法盗窃电动自行车及电瓶等物品。其中，被告人周平盗窃7次，窃得物品共计价值人民币10260元（下涉币种均为人民币）；被告人郑成超参与盗窃5次，窃得物品共计价值7510元；被告人严晓勇参与盗窃2次，窃得物品共计价值3684元。具体分述如下：1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人郑成超与被告人周平事前约定由其购买窃来的电动自行车，后被告人周平至无锡市惠山区堰桥街道西漳地铁站停车场，窃得价值830元的雅迪牌电动自行车1辆，被告人郑成超交付给被告人周平200元取得该电动自行车。案破后，已追缴该车。2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人周平至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一地铁站停车场，窃得价值1720元的麦威牌电动自行车1辆。案破后，已追缴该车。3、2016年6月下旬的又一天晚上，被告人郑成超与被告人周平事前约定由其购买窃来的电动自行车，后被告人周平至无锡市惠山区西漳地铁站停车场，窃得价值1147元的豪顺牌电动自行车1辆，被告人郑成超交付给被告人周平300元取得该电动自行车。案破后，已追缴该车。4、2016年6月中旬的又一天晚上，被告人周平至无锡市惠山区西漳地铁站停车场，窃得价值1030元的爱德森牌电动自行车1辆。案破后，已追缴该车并发还被害人。5、2016年7月12日23时许，被告人周平、郑成超、严晓勇至无锡市惠山区前洲街道惠山高铁站停车场，窃得价值2381元的欧派牌电动自行车1辆、价值1123元的捷派牌电动自行车1辆。案破后，已追缴捷派牌电动自行车1辆并发还被害人。6、2016年7月13日凌晨，被告人周平、郑成超、严晓勇至无锡市滨湖区江南大学地铁站停车场，窃得深紫色电动自行车1辆及共计价值180元的超威牌电动自行车电瓶一组（含4只）。案破后，已追缴上述电瓶并发还被害人。7、2016年7月16日凌晨，被告人周平、郑成超至无锡市惠山区前洲街道惠山高铁站停车场，窃得价值849元的宇能牌电动自行车1辆、价值810元的欧派牌电动自行车1辆及价值190元的超威牌电动自行车电瓶1组（含4只）。案破后，已追缴上述电动自行车2辆及超威牌电瓶1只，其中宇能牌电动自行车已发还被害人。审理过程中，被告人严晓勇的亲属代其退赔2381元并已发还被害人。上述事实，被告人周平、郑成超、严晓勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、张某、朱某、沈某、高某的陈述笔录，证人林某、付某、姚某、杨某、韩某、刘某1、刘某2、葛某等人的证言，价格认证结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品凭据，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周平、郑成超、严晓勇以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪，其中被告人周平、郑成超系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周平、郑成超、严晓勇庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故均予从轻处罚。根据被告人严晓勇的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郑成超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人严晓勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、已查扣在案的涉案赃物由公安机关发还被害人，其余赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年十月十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初289号原告:某某银行股份有限公司株洲市某某支行，住所地株洲市某某路1号某某大厦。负责人:黄某某。委托代理人:张某，男，汉族，1975年5月16日出生，系某某银行股份有限公司株洲市某某支行职工。委托代理人:杜某，男，汉族，1970年12月26日出生，系某某银行股份有限公司株洲市某某支行职工。被告:宋某，男，汉族，1977年2月20日出生。被告:株洲某某置业有限责任公司，住所地株洲市某某区。破产管理人的负责人陈某某。原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行（以下简称某行某某支行）与被告宋某、株洲某某置业有限责任公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2015年12月21日受理后，株洲市芦淞区人民法院于2016年2月25日作出（2015）芦法民二初字第479号民事裁定书，将上述案件移送本院审理。本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某支行的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告宋某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某行某某支行向本院提出诉讼请求1、判令被告与原告签订的贷款合同项下的借款本息立即全部到期，被告立即向原告偿还本金及利息（含罚息）159223.93元，利息暂计至2015年8月13日，以后按照贷款合同约定计至贷款还清日止；2、判令被告2对被告1的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购房所需，向原告申请贷款。2004年5月，原告与被告宋某签订了《某某银行个人商铺贷款借款合同》，贷款金额为190000元，期限为120个月，月利率为4.8‰，按月结息，随某某人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用月均还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告于每月20日前归还贷款本息。2005年11月20日，原告与被告某某公司签订了《某某银行消费贷款保证合同》，该合同约定：某某公司就宋某向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告也出具了借据，履约之初，被告尚能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，截止2015年8月13日，累计拖欠本金107356.15元，利息17448.05元，罚息34419.73元，合计159223.93元。被告宋某未向本院提交书面答辩状。被告某某公司辩称：1、某某公司于2014年进入破产程序；2、原告已经向某某公司的破产管理人申报了该笔债权；3、宋某签订合同以后，该套房子并不在宋某名下，所以某某公司与宋某的交易是虚假交易，目的是套取银行的按揭贷款。本院经审理认定事实如下:2004年5月20日，被告宋某与原告订立《某某银行个人商铺贷款借款合同》，双方约定，原告向宋某发放贷款190000元用于购买个人商业用房，借款期限为120月，月利率4.8‰，按月结息。双方约定宋某以其购买的坐落于株洲市某某区某某广场某某街XXXX号商铺设定抵押担保原告所享有的《某某银行个人商铺贷款借款合同》项下债权。2004年5月18日，株洲市房地产权属与市场管理处为宋某在某某街XXXX号商铺办理预售商品房贷款抵押备案手续。上述合同签订后，原告依约将190000元以支付购房价款的名义直接支付至开发商在该行开立的账户内。贷款发放之初，原告尚可依约从宋某账户上获取还款（实际还款人为某某公司），然至2015年8月13日，宋某已拖欠借款本息合计达159223.93元。另查明，被告某某公司自认借款合同系虚假合同，目的是为了取得银行借款。再查明：2014年8月4日，本院裁定受理某某公司的破产清算申请。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告宋某签订的《某某银行个人商铺贷款借款合同》是否合法有效？本院认为，在本案审理过程中，1、原告一直未提供原告与被告某某公司之间的担保合同。2、被告宋某不能提供已经向开发商支付首付款的银行付款凭证。3、各方当事人均未向本院提供经过规划部门批准的原规划图纸和进行规划变更后的相关审批图纸。综合上述1、2、3以及被告某某公司的答辩意见，本院确认涉案《中国银行个人商铺贷款借款合同》虽然由原告与被告宋某签订，但是该笔贷款的实际借款人系某某公司，事实上，某某公司为解决资金困难，要宋某帮忙，谎称购买商铺的名义向银行申请贷款，最终达到帮助开发商套取商业贷款的目的。宋某并无真实购房及贷款意思却帮助他人以按揭购买商铺的形式，实现套取银行贷款的目的，则宋某与原告签订的贷款合同无效，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项和第五十八条之规定，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。合同被确认无效以后，因该合同取得的财产，应予以返还，则某某公司承担返还借款本金及利息的责任。考虑到在《某某银行按揭贷款合同》签订的过程中，宋某明知自己无购房及贷款意图，不符合贷款条件，仍虚构购房事实，提供身份证并积极配合某某公司套取银行贷款，其主观过错明显，对原告遭受到损失，则宋某应承担与其过错相应的民事责任。本院酌定宋某的民事责任为主债务不能清偿部分的5%为宜。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行与被告宋某签订的《某某银行个人商铺贷款借款合同》无效；二、被告株洲某某置业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性向原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行偿还借款本息（含罚息）共计159223.93元，对于2015年8月14日以后的利息（含罚息）则按照某某人民银行的贷款利率标准计算至被告株洲某某置业有限责任公司履行其款项给付义务完毕之日止；三、若被告株洲某某置业有限责任公司不能按上述判项二项所限定的时间偿还原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行的借款本息，则由被告宋某赔偿原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行未受偿部分5%的损失；四、驳回原告某某银行股份有限公司株洲市某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，公告费800元，合计4284元，由被告株洲某某置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年十月二十日书 记 员  文 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1743号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：胡友臣，该单位员工。被申请人：沙国芳，住址：德州市。被申请人：米元精，住址：德州市。被申请人：马士波，住址：德州市。被申请人：麻士敬，住址：德州市。被申请人：沙国翠，住址：德州市。被申请人：沙国水，住址：德州市。山东平原农村商业银行股份有限公司诉沙国芳、米元精、马士波、麻士敬、沙国翠、沙国水借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1426民初1743号民事裁定书，冻结被申请人沙国芳、米元精、马士波、麻士敬、沙国翠、沙国水名下的银行存款11万元或查封相等价值的财产，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人沙国芳、米元精、马士波、麻士敬、沙国翠、沙国水名下的银行存款11万元或相等价值的财产。审判员 芦 峰二〇一六年十月九日书记员 崔玉瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1274号之一申请执行人华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人涂雪峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院2016年3月18日受理的申请执行人华丕发与被执行人涂雪峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8624号民事判决书，被执行人涂雪峰应支付欠款20万元及利息。被执行人涂雪峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙凤新村二巷18号（房产证号：20××25）及坐落于龙岩市新罗区西城罗龙公路加油站对面2幢（房产证号：20××37）房产在（2015）龙新执字第4190号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1274号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十八日书记员 林珊（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1525号申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。法定代表人孙新福，理事会主任。委托代理人袁益忠、黄国芳，丹阳市××农民资金互助合作社员工。被执行人荆路。被执行人蒋志新。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人荆路、蒋志新民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）丹导民初字第394号民事调解书已经发生法律效力：一、被告荆路欠原告借款本金50000元，承担自2014年12月21日起按照月息千分之十五至实际还款之日止的利息。上述借款本息由被告荆路于2016年春节前归还借款本金2万以及相应利息；于2016年6月30日前归还借款本金2万及相应利息；于2017年春节前归还借款本金1万及相应利息。二、被告蒋志新对上述款项承担连带清偿责任。三、如两被告任何一期不能按约履行，则原告可就全部未履行标的额一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取548元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人荆路、蒋志新的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人荆路、蒋志新纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月八日书记员  项 宜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执347号之一申请执行人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿。代表人曾令建，系该公司总经理。被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂。法定代表人陈付荣，系该厂厂长。被执行人陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省安县人，居民。重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿与乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川2022民初41号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月4日，权利人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣给付煤款262731.6元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人陈付荣有存于安县农村信用合作联社存款235762.29元，该款已于2016年5月10日予以扣划，除此之外被执行人无其他存款信息、无证券信息；被执行人陈付荣有黄海牌轿车一辆；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人有另案债权人【（2016）川2022执350号】，本院对已扣划的被执行人陈付荣存款进行分配，（2016）川2022执350号案件分配案款60000元、执行费800元、诉讼费1550元；支付本案案款161391.29元、执行费2356元。因被执行人陈付荣未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆、厂房等财产并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣仍欠申请执行人煤款76340.31元及违约金25000元。本院认为，除申请执行人表示暂不处置被执行人的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执347号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十月十八日书 记 员  雷 龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1956号原告:董飙(曾用名董飚),现住农安县。委托代理人:董伟,农安县法律援助中心律师。被告:韩忠彦,48岁。原告董飙与被告韩忠彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告董飙的诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼,被告韩忠彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董飙向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款21万元及在起诉之后按照银行同期贷款利率支付利息;2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2011年3月23日,被告从原告处借款20万元,2012年7月6日又在原告处借款1万元,合计21万元,此款原告催要,被告拒不偿还,故诉至法院,请求依法裁决。被告韩忠彦未向法庭提交书面答辩,亦未到庭参加诉讼。视为其放弃相应的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因韩忠彦未到庭,对原告提交的证据不能质证,但经本院送达诉状后,韩忠彦对案件事实未提出异议,故对原告提供的证据所证实的借款事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告董飙与被告韩忠彦系朋友关系,韩忠彦于2011年3月23日在原告处借款20万元,2012年7月6日在原告处借款1万元,共计21万元,此款韩忠彦未偿还原告。本院认为,双方借贷关系成立,被告韩忠彦应当依据事实及法律规定偿还原告欠款21万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息,符合法律规定,对此主张,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第123条之规定,判决如下:被告韩忠彦于判决生效后三日内偿还原告董飙(董飚)借款人民币21万元及利息(利息自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告韩忠彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  王利侠人民陪审员  辛 奇二〇一六年十月十日书 记 员  王 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3384号原告刘玉洁，男，1960年4月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告郑立新，男，1966年2月19日出生。公民身份号码：×××。委托代理人叶凌，北京市昭德律师事务所律师。原告刘玉洁与被告郑立新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人邓洪杰、被告郑立新之委托代理人叶凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉洁起诉称，刘玉洁发现其投资的北京万兴方圆机械设备有限公司（以下简称万兴方圆公司）工商登记信息发生变更，其不再具有股东资格。刘玉洁到工商行政部门调取工商档案，发现工商行政部门根据一份刘玉洁与郑立新之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等文件，变更刘玉洁不再是股东。刘玉洁从没有和郑立新签订过这一份股权转让协议，协议上刘玉洁的签名也不是刘玉洁本人的签字，该协议是一份伪造的虚假文件，故诉至法院。诉讼请求：1.确认刘玉洁与郑立新之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效；2.案件受理费由郑立新全部承担。被告郑立新答辩称，不同意刘玉洁的诉讼请求。万兴方圆公司在1999年改制过程中，公司回购了刘玉洁的全部股权，并转让给了郑立新等人，后刘玉洁拒不配合变更登记。为公司的正常经营，公司办理了刘玉洁与郑立新之间的股权转让，股权变更后的事实是公司的现状，协议应认定有效。经审理查明，落款日期为2015年10月15日的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》载明：“转让人刘玉洁，受让人郑立新，根据《中华人民共和国公司法》和北京万兴方圆机械设备有限公司章程的相关规定，股权转让人、受让人双方于2015年10月15日自愿签署本股权转让协议。转让人刘玉洁同意将其在北京万兴方圆机械设备有限公司5万元的股权（5万元净资产出资）转让给郑立新。受让人郑立新同意接收刘玉洁转让的在北京万兴方圆机械设备有限公司5万元的股权（5万元净资产出资）。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。”受让人处的签名显示为郑立新，转让人处的签名显示为刘玉洁。庭审中，刘玉洁称自己从未作出股权转让的意思表示。郑立新认可转让人处的签名并非刘玉洁所写，但称股权转让的结果与公司股权现实情况一致。上述事实，有原告刘玉洁提交的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，民事法律行为应具备真实的意思表示。本案中，双方均确认上述股权转让协议中的“刘玉洁”的签名非刘玉洁本人所写，刘玉洁并无签署该协议的意思表示，刘玉洁在万兴方圆公司的持股情况亦不影响对本协议效力的认定。故上述股权转让协议应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：2015年10月15日转让人为刘玉洁、受让人为郑立新的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效。案件受理费一千零五十元（原告刘玉洁已预交五百二十五元），由被告郑立新负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋 佳
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初239号原告:龙启思，男，1972年4月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴通海，男，住贵州省剑河县，剑河县南加镇东北村民委员会推荐。被告：杨老梅，女，1957年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：谢尚培（被告堂侄），男，住贵州省剑河县。原告龙启思诉被告杨老梅名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告龙启思及其委托代理人吴通海，被告杨老梅及其委托代理人谢尚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙启思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其无故诽谤而造成原告的人身名誉损失费10000元，精神损失费2000元，误工费10天×130元=1300元，车费232元，住宿费200元，伙食费480元，六项共计14212元；2、依法责令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系同村上下坎邻居，被告居上，原告曾提议被告不要向下倾倒泥土和垃圾，不料被告竟起了报复之心。2015年7月，被告杨老梅公然在自家门口指名道姓骂道：原告于2014年2月中午到其家偷方62皮、长方另外板子10多扛等，原告未去广东之前还偷一堆边板。此案经东北村委会调解无果。2016年3月28日，被告杨老梅又在自家门口骂称：原告于2015年12月14日中午到其家偷二女孩400元白布、红布12条等，2016年1月22日还偷米粉一脚盆。原告之妻石老国对被告发出忠告，被告之夫龙通卫联合被告将石老国打到在地。此案于当日经镇综治办、派出所、司法所调解无果。被告辩称，我东西被偷，我没有点名地骂，谁偷东西就骂谁，丢东西没有报警，打架那天才报警。原告向本院提交证据有：1、处理记录，用以证明被告无中生有，捏造事实诽谤原告的处理过程；2、收条，用以证明被告捏造事实，诽谤中伤而引起原告无端的费用；3、用以证明被告诽谤原告的各种事实证据；4、证人身份证，用以证明各证人的真实身份；5、住宿票、伙食发票、车票，用以证明原告因此案而发生的费用；6、证人龙启林的出庭证言，用以证明其参加调解原、被告纠纷的事实；7、证人龙通元的出庭证言，用以证明被告诬陷原告的事实；8、证人杨朝本的出庭证言，用以证明被告诬陷原告偷东西的那天，原告与杨朝本在一起做活路；9、证人杨老尼的出庭证言，用以证明原告爱人与被告打架时，她在场劝架；10、证人石老格的出庭证言，用以证明打架当天，证人在场劝架；11、录音，用以证明2016年4月1日在村委会调解时的情况。被告质证意见：对于证据1，认为村委会两次处理都没有结果，被告的衣服和布等被偷，被告只是不点名地骂；认为证据2、4、9、10、11是事实；对于证据3，认为没有点名骂原告，打架是原告爱人上门打人；认为证据5不是事实，不予认可；认为证据6、7不是事实，没有讲过原告或原告爱人偷被告东西；对证据8表示不知情。根据原、被告的庭审陈述、原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认定如下事实：原告龙启思与被告杨老梅同为剑河县南加镇东北村村民，两家相邻而居，被告家居上坡，原告家居下坎。2015年7月，被告在自家门口叫骂，主要内容为有人偷她家里的船皮、木板等物。2016年3月28日，被告又在自家门口叫骂，称有人偷她家的布、线等物。原告认为被告骂其是小偷，与之发生纠纷，原告妻子石老国与被告夫妻甚至因此发生肢体冲突，该村村委会先后于2015年7月18日和2016年4月1日对两家进行调解，但均没有取得任何效果。本案争议的事实在于被告是否骂的是原告，结合本案的实际情况来分析，一则被告没有提供证据表明其物品被偷，二则本案的证人及相关证据均指出，被告骂的对象是原告，本院认为，被告辩称其没有指名道姓，骂的不是原告的抗辩不成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、谩骂等方式损害公民名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一、行为人实施了侮辱、谩骂等行为；第二、确有名誉被损害的事实；第三、违法行为与损害后果之间有因果关系；第四、行为人主观上有过错。被告辱骂原告是小偷的行为，构成对原告名誉权的侵害，被告应立即停止侵害，对于原告要求被告赔礼道歉的请求本院予以支持，鉴于被告的上述行为传播范围有限，对原告造成的影响较小，本院认为被告向原告书面道歉的方式足以消除给原告造成的不良影响，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南加至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑交通费为160元，住宿费为200元，总计为360元。原告主张的误工费以及超出以上范围的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告杨老梅应在本判决生效之日起10日内以书面方式向原告龙启思道歉（张贴于东北村村民委员会）。被告杨老梅于本判决生效后十日内向原告龙启思偿还交通费、住宿费360元。驳回原告龙启思其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告杨老梅负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  高小聪审 判 员  袁再亮人民陪审员  邰 珮二〇一六年十月九日书 记 员  姜政文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13118号原告汪世界，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告汪世界诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资9800元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9800元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告汪世界劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终116号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人马某甲犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）粤1625刑初163号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人马某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月20日2时多，被告人马某甲驾驶一辆拖挂型罐式牵引车（主车车牌号码鄂B193**，挂车车牌号码鄂B21**挂）运载散装水泥从仙塘大道往东源文化广场方向行驶，途经东源县仙塘大道木京村口路段时，发现交警查车，因超载怕被处罚便立即加速前进。执勤民警欧某甲驾驶粤P92**警的警车跟随，用手电筒和停车牌指示被告人马某甲靠边停车接受检查，但被告人马某甲不予理会，继续驾车往东源县人民政府方向行驶。另一组执勤民警顾某甲驾驶粤P92**警的警车赶来支援，在行政大道中国工商银行路口对被告人马某甲进行拦截。被告人马某甲驾驶车辆躲避警车的拦截，继续沿着东源县文化广场环岛向东源中学方向并不断呈“S”形路线行驶，之后被告人马某甲便沿着东源县文化广场环岛向木京桥方向行驶。并冲撞（撞开）在其前方拦截的粤P92**警的警车，接着熄灭大灯继续往木京村方向行驶，行驶至木京村牌坊路段时，发现前方有交警拦截，便掉头往东源县文化广场方向行驶，在往东源县人民政府方向有警车拦截的情况下，被告人马某甲驾驶车辆逆行沿着东源县文化广场环岛向东源实验中学方向行驶，交警大队的民警对其进行喊话，要求其靠边停车接受检查，但被告人马某甲仍不理会，继续驾驶车辆加速往前方行驶。当行驶到霸王花新邨小区门前马路上时，撞击顾某甲驾驶的粤P92**警警车尾部后停车，被告人马某甲想掉头继续逃离，立即倒车，但被其他赶来支援的警车拦住后路，最终停车。交警大队民警要求其熄火下车接受检查，被告人马某甲关闭车窗反锁车门，坐在驾驶室不下车接受检查。交警大队民警在经过现场劝说无效的情况下，强行打破车窗上前将被告人马某甲控制。期间，同在车上的被告人妻子石某甲（已被处以治安处罚）阻止民警控制马某甲。参与拦截的粤P92**警和粤P92**警两辆警车受损。经鉴定受损价格为人民币11350元。上述事实，原审被告人马某甲对其妨害公务的事实无异议并有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的受案登记表，情况说明，查询记录，疾病诊断证明书，交通运输局超限检测单，行政处罚决定书，抓获经过等书证，证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、叶某甲、李某甲、石某甲等证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实。原判认为：被告人马某甲无视国家法律，以暴力威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。结合被告人马某甲的认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人上诉理由主要有：东源县文化广场道路狭窄，上诉人驾驶的车型较大不可能以“S”形路线行驶；撞向粤P92**警车也是因刹车性能不好的原因所致，不是故意撞击警车。上诉人驾驶车辆被拦截停车后主动下车接受检查，但遭到殴打。因此，原判认定本案事实有误，请求法院查明事实，对上诉人从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人无视国家法律，在明知公安交警人员现场执法而拒绝停车检查，并采取暴力方式冲撞现场的执法车辆和阻碍公安执法人员依法对其车辆进行检查，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：根据本案在案的且经原审庭审质证上诉人表示无异议的情况说明、证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、李某甲等证人证言以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据可以证实上诉人拒绝接受检查，并在逃窜期间冲撞执法车辆的事实。上诉人在侦查机关以及一审庭审期间均对其拒绝检查，冲撞执法车辆的行为供认不讳。原判认定上诉人以“S”形路线行驶，只是形象认定上诉人驾车逃窜的行为表现。因此，上诉人以其驾驶的车辆较大，道路狭窄不可能以“S”形路线逃窜并辩称其因刹车性能不好撞上警车的上诉理由与在案事实证据不符，本院不予支持。上诉人在车辆被迫停后仍拒绝下车接受检查，最终被公安人员强制带离。根据目击现场的证人叶某甲、李某甲等证人证实，警察并无对上诉人进行殴打，上诉人虽称其被公安交警人员殴打，但未能提供证据予以证实，因此，上诉人此上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍福明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执118号申请执行人：陆振风，男，1968年2月12日出生，居民身份证号码320381196802120079，汉族，住新沂市新安街道轻工路二十一巷7号。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在��行申请执行人陆振风与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-171号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已��法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02476号申请执行人：陈委。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈委与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-87号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9261号原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地:金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，该行行长。委托代理人：沈长青、陆涛,该行员工。被告:周霄。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告周霄信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。2016年10月20日,本案公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司开发区支行的委托代理人沈长青、陆涛到庭参加诉讼。被告周霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司开发区支行起诉称：2009年6月10日，被告周霄向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110242308信用卡一张，信用额度5000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2013年7月20日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年8月21日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息滞纳金合计8615.56元。现原告请求法院判令：1、被告周霄立即偿付透支本金4925元，利息2588.62元，滞纳金1101.94元，合计8615.56元，已经算至20116年8月21日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告金华银行股份有限公司开发区支行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件2份，用以证明原告主体资格。3、授权委托书、原告代理人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格。4、被告身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格。5、被告申请办卡时提供的工作、资产证明复印件1份，用以证明被告当时的经济情况。6、被告办理双龙贷记卡申请书复印件、双龙贷记章程复印件、双龙贷记卡申领须知复印件、领用合约复印件及收费明细表复印件各1份，用以证明原告与被告之间的权利义务。7、被告用卡分户账、被告用卡对账单原件各1份，用以证明利息及滞纳金计算。8、催收账单复印件1份，用以证明原告已尽职催收。被告周霄未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年6月10日，被告周霄向原告申办双龙信用卡，号码为6224500110242308信用卡，信用额度5000元。信用卡领用合约的收费表中载明,滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；月结单位的账单日起25天内为免息还款期,超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息,取现没有免息期。被告领取双龙信用卡后，从2013年7月20日起未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年8月21日止，已透支本金4925元，利息2588.62元，滞纳金1101.94元，合计8615.56元。至今，被告仍欠上述款项未付。本院认为，被告至今仍欠原告透支本金4925元，滞纳金1101.94元，及算至2016年8月21日止利息2588.62元未付，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款本息并滞纳金之请求，合理合法，本院予以支持。合约并收费表中并无关于计收复利的约定，原告要求被告支付从2016年8月21日起的复利，没有依据，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霄于本判决生效后三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支本金4925元，利息2588.62元，滞纳金1101.94元，合计8615.56元（利息已经算至20116年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计收至本金全部还清时止）。二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。本案减半受理费25元（原告已预交），由被告周霄承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年十月二十四日书记员  项 援附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执423号申请执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人张宝莹，总经理。委托代理人毛立来，公司销售员。被执行人牙克石歆博朔钢门窗配件商店，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者林臣，男，1982年4月22日出生，汉族，现住址不详。盘锦恒信石油化工机械制造有限公司与牙克石歆博朔刚门窗配件商店买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人牙克石歆博朔钢门窗配件商店在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人牙克石歆博朔钢门窗配件商店现已不营业，经营者林臣住址不详，且无可供执行财产，申请执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司同意终结本次执行程序，待发现林臣有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13436号原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告曾时雨与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾时雨到庭参加诉讼。被告陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锐偿还原告借款本金2万元；2、判令被告陆锐支付原告利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年3月17日，被告陆锐因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2015年4月17日归还。但到期后，被告虽表示愿意偿还，但直到2016年9月都未归还。现起诉要求判如所请。被告陆锐未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告陆锐向原告曾时雨借到现金2万元，承诺于2015年4月17日归还，并向原告出具了借条。因被告在到期后未还款，后又于2016年3月3日向原告出具一份借条，承诺连同被告向原告的其他借款共计７万元自当月起于每月底以前偿还5000元，并于2017年3月1日前还清。现因被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，本院在原告另诉的本院(2016)渝0106民初13434号案中已判决解除上述原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）。上述事实，有原告提交的借条两份、取款交易记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间的借贷合同关系成立，现因原告与被告于2016年3月3日达成的包括本案借款在内的共计7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）已被本院判决解除，故被告应当立即偿还原告本案借款。原告主张自2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾时雨借款本金2万元；二、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即支付原告曾时雨利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由被告陆锐负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾时雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一六年十月二十日书 记 员 胡缙雅
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初268号公诉机关富顺县人民检察院。被告人钟某某（曾用名钟文彬），男，1983年3月31日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月20日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人梁兆霞，女，1981年10月26日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市自流井区，现居住于四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2006年3月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月21日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人李某甲，男，1976年2月7日出生于四川省自贡市大安区，汉族，高中文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月16日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月20日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人钟某某、梁兆霞、李某甲犯招摇撞骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人钟某某、梁兆霞、被告人李某甲及其辩护人谢晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日，被告人钟某某、梁兆霞共谋冒充警察“抓毒”罚款获利，二人商定由被告人梁兆霞约人共同吸毒，钟某某冒充警察“抓毒”罚款。随后被告人钟某某邀约在派出所当协警的被告人李某甲一起冒充警察“抓毒”罚款，并叫李某甲带上手铐、警衔。李某甲随后驾车载钟某某、梁兆霞到自贡市大安区钟云山，钟某某向“坚娃”购买了冰毒和麻古后，三人开往富顺。钟某某在富顺县富世镇金三角红运宾馆306号登记入住后，梁兆霞打电话引诱王某某到该房间共同吸食毒品，王某某在该房间吸毒后，梁兆霞短信通知钟某某。随后，钟某某着警服，并佩戴李某甲带去019251号警衔，携带手铐和DVD摄像机和李某甲假冒人民警察到某宾馆306号房间将梁兆霞和王某某“查获”。钟某某和李某甲两人将梁兆霞和王某某铐上车，声称要带回自贡市大安区凤凰派出所“罚款”，在车上，梁兆霞主动提出出钱解决，王某某遂表示自己愿意出2000元解决，钟某某提出每个人出3000元解决此事，王某某答应，随即四人驾车前往富顺县运输公司王某某家中拿卡取钱，王某某先上楼回家四处找卡，王某某母亲李某乙见情况不对，便报警。因王某某久未下楼，身着警服的钟某某和李某甲上楼到王某某家，王某某的继父黄文胜要求二被告人出示警官证，并为二人拍照，王某某的母亲称去取钱。钟某某说取钱都没得用了，要把王某某交给辖区派出所。随后，三被告人被公安机关挡获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有警服一件、手铐一副、摄像机一个，接处警登记表、受案登记表、人口信息、抓获说明、手机拍摄照片，指认照片、前科资料、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、解除劳动通知书，证人李某乙、黄某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，视听资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，为谋取非法利益，被告人钟某某、李某甲冒充人民警察进行诈骗，损害公安机关的威信及其正常活动的行为已构成招摇撞骗罪，被告人梁兆霞故意引诱他人吸毒，配合被告人钟某某、李某甲“抓毒”，与钟某某、李某甲构成共犯。公诉机关指控三被告人的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对三被告人判处刑罚，且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。三被告人系共同犯罪，但不必划分主从；三被告人在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人梁兆霞在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。)二、被告人梁兆霞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。)三、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。)四、被公安机关依法扣押的物品警服、手铐、摄像机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一六年十月十四日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1431号本院在执行郭春义与刘学海买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘学海有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘学海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执643号之二申请执行人：刘建国。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行刘建国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01287号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01287号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2953号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：张传尔，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇上武洋村柴洋，公民身份号码：3303291981********。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张传尔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告张传尔经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年2月22日，被告向原告申领一张卡号为的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年3月31日,该卡透支本息113349.60元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金92583.63元、借款利息17765.97元、滞纳金3000元（以上损失按合同约定暂计算至2016年3月31日，要求计算至还款日止），合计113349.60元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金91783.63元、借款利息20578.18元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，要求计算至还款日止）。被告张传尔未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告张传尔未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告张传尔之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告张传尔在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传尔于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金91783.63元、借款利息20578.18元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元、公告费460元，由被告张传尔负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十月十二日书 记 员  吴妹英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5622号之一申请执行人洪妮，女，1966年12月19日出生，汉族，原龙岩市丝钉厂退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人洪妮与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人肖桂英、林秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人肖桂英、林秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人肖桂英、林秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人肖桂英、林秋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初4140号之一	原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。	被告：郑汝林，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。	原告郑长江诉被告郑汝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郑长江撤诉。	案件受理费399元，保全费440元，合计839元，由原告负担。	审判员  张兴义	二〇一六年十月二十四日	书记员  韩晓杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2209号原告：伍某，农民。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：祁阳恒泰玻璃制品有限公司，住所地在祁阳县黎家坪镇南正南路67号。法定代表人：张太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何名盛(特别授权)，湖南博大律师事务所律师。原告伍某与被告祁阳恒泰玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告伍某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告伍某负担。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十月十一日代理书记员  李俊霖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02607号申请执行人：张金龙。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-86号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1939号原告：刘毕友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告刘毕友诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毕友到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘毕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金85000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至还清之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘伟于2014年6月3日向原告借款85000元，并出具借条一张，双方约定在2014年12月31日前还清。在此期间，原告多次向被告催收欠款，被告均不归还，后双方约定的还款期限已过，被告在原告多次催促的情况下在2016年7月19日无奈还款6000元，余下至今未还。被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘毕友曾用名为刘勇，与被告刘伟系堂兄弟关系。因需买车资金，被告刘伟向原告刘毕友申请借款，原告向其提供85000元借款后，被告刘伟于2014年6月3日出具借条一张，载明：“今借到刘勇人民币85000.00元用于买车，大写捌万伍仟元，在年底前迅速归还，如果期间有变更，刘勇有权将陕汽德龙300货车出售。借款人刘伟2014年6月3日”。借款到期后，被告未按约定还款。经原告催促，2016年7月19日，被告刘伟向原告还款6000元，剩余借款至今未还，现诉至我院，请求判如所述。上述事实有原告、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，足以认定。双方均应按约履行义务，还款期间已至，被告刘伟应归还借款本金，原告刘毕友当庭陈述在起诉前被告已归还本金6000元，依法应予扣减，故被告刘伟还应归还原告79000元借款。至于利息，因双方在借款时未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，因双方亦未约定，其情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经查，目前该基准利率低于6%，原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后十日内归还原告刘毕友借款79000元并支付利息，利息计算方法为：以本金85000元为基数从2015年1月1日始计算至2016年7月19日止、以本金79000元为基数从2016年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘毕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费962.5元，由被告刘伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一六年十月十四日书记员  李奎
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初134号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李某，男，1983年3月18日生，住宁洱县。2016年3月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2016年9月26日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年3月26日，被告人李某主动将其持有的火药枪、射钉枪各一支及其弹药上交给民警。经鉴定，该二支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，属于情节严重，建议对其判处三年至三年零六个月有期徒刑。经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人李某主动打电话到宁洱县公安局报警称有二支枪要上交。次日民警到达其家中后，李某将其持有的火药枪一支、射钉枪一支、黑火药60克、射钉弹34颗、钢卷尺一把、钢锯片一条、柴刀一把、旧枪管一根、铁砂一瓶上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火帽枪和射钉枪，均是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实和情节，在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏重，被告人李某对量刑建议无意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、火药枪一支、黑火药60克、射钉弹34颗、钢卷尺一把、钢锯片一条、柴刀一把、旧枪管一根、铁砂一瓶，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  李丹娅审判员  罗春翠二〇一六年十月二十四日书记员  许云森
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14780号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：赵温中，男，1992年4月21日出生，住浙江省永嘉县。公民身份号码：×××。原告李美文与被告赵温中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告李美文经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十七日书记员  陈世昌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初字1005号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某，住广东省云浮市罗定市（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人张某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留及取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人彭某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人彭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人彭某、张某在广州市荔湾区西增路美华后街2号108房开设赌场，聚集社会参赌人员以赌“三公”的形式进行赌博活动。由被告人张某负责提供场地、赌具及看风，被告人彭某负责派牌及“抽水”，从每盘赌局中抽取人民币5元至10元不等的水钱以获取非法利益。2016年4月7日1时许，被告人彭某、张某及谭某甲维、曾某甲红等参赌人员在上址被抓获，缴获赌资人民币400元、扑克牌和抽水获利人民币265元等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人彭某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人彭某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，作案工具照片、现场照片、赃物照片、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人谭某乙、曾某乙、陈某、侯某、邓某乙、麦某、胡某、邓某丙、凌某的证言，被告人彭某、张某的供述及常住人口信息等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人彭某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的赌资、赌具等款物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年十月十三日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初888号原告：李二珠。被告：许自金。原告李二珠与被告许自金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二珠、被告许自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日起至还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2010年，被告说要钱急用需要借款，2010年8月1日，被告向原告借款10000元并写下借条一张。借款时，被告明确保证借款月利息按1.5%计算。之后，从2015年6月10日起，被告未支付利息，遂诉至法院。被告许自金辩称，借条是我写的，但是本案的借款是我介绍董军向原告借的，钱是董军借的。董军付利息是给我后，我就给原告。2014年5月份，董军跑了，原告叫我还钱，我就分两次总共支付了6000元给原告，我认为我只欠本金4000元，利息我不还。本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告以需要资金借给他人为由向原告提出借款。2010年7月底，原告向被告支付了10000元，被告便向原告出具了《借条》一张，载明“今借到李二珠人民币壹万元正。今借人：许自金。2010.8.1”，两人口头约定月利率为1.5%。之后，被告付清了2012年7月31日之前的利息，从2012年8月1日以后的利息，被告仅支付了1000元。此外，被告于2014年1月28日向原告归还4000元，原告出具了《收条》一张；2014年9月4日被告向原告归还了2000元，原告的丈夫蔡福生出具了《收条》一张。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在庭审时提出本案借款是转借给案外人董军使用，董军向被告出具了借条，应当由董军还款，而本院认为，原告向被告支付了借款10000元，被告向原告出具了《借条》，原告与被告之间已经形成了借贷法律关系，而被告与董军之间系另一法律关系，与本案无关，故对原告基于与被告之间的借贷关系要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。关于被告于2014年1月28日支付的4000元及2014年9月4日支付的2000元系归还本金还是还是利息的问题。原告认为该两次还款共计6000元是利息，被告则认为是本金，由于双方争议较大，且双方均未提交证据证明该6000元系归还本金或是利息，因此，本院视为双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2014年1月28日及2014年9月4日归还的6000元应当按照先利息后本金的方式进行抵充。除上述归还的6000元外，庭审中，被告提出其还将本案利息支付到了2013年5月30日，但被告未提交证据予以证明，故对被告提出的本案利息支付到了2013年5月30日的意见，本院不予采信，原告在庭审中承认被告已将2012年7月31日之前的利息付清，2012年8月1日以后的利息支付了1000元，对原告承认对自己不利的事实，本院依法予以采信。对于本案尚欠的借款本金及利息，本院核算如下：2012年8月1日至2014年1月28日，被告共计向原告支付1000元+4000元=5000元，从2012年8月1日至2014年1月28日期间共有17个月28天，该期间的利息应为（本金10000元×1.5%×17个月）+（本金10000元×1.5%÷30天×28天）=2690元，故被告于2014年1月28日支付的4000元中，有2690元-1000元=1690元可视为归还利息，剩余的4000元-1690元=2310元视为被告归还本金，即截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金为10000元-2310元=7690元；2014年9月4日，被告向原告支付2000元，从2014年1月29日至2014年9月4日期间共有7个月7天，该期间的利息应为（本金7690元×1.5%×7个月）+（本金7690元×1.5%÷30天×7天）=834.37元，故被告于2014年9月4日支付的2000元中，有834.37元可视为归还利息，剩余的2000元-834.37元=1165.63元视为被告归还本金，即截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金为7690元-1165.63元=6524.37元。综上所述，原告主张被告偿还借款10000元，因被告尚欠原告借款本金6524.37元，故对原告主张的借款本金超过6524.37元的部分，本院不予支持。原告同时主张利息从2015年6月10日起按月利率1.5%计算，因被告从2014年9月5日开始未支付利息，而原告主张从2015年6月10日开始计算的利息低于从2014年9月5日开始计算的利息，原告该主张可视为原告处分自己的民事权利，本院予以确认，同时庭审中原、被告均认可双方约定了月利率为1.5%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故本案利息应以实欠本金按月利率1.5%从2015年6月10日开始计算至还清款为止，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告许自金应在本判决生效后十日内偿还原告李二珠借款本金人民币6524.37元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月10日起计算至还清款为止，利随本清）。二、驳回原告李二珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李二珠负担18元，被告许自金负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年十月八日书记员 罗海芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3276号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告达楞花，男，1982年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿木古楞、达楞花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告达楞花的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告达楞花个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六���十月三十一日书记员  方鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1823号申请执行人：王杰，男，1964年8月9日出生，汉族。被执行人：登封市告成镇太和建材厂，住所地：登封市告成镇豹沟村。法定代表人：高知环。被执行人：郑州太和投资有限公司，住所地：河南省登封市守敬路北段。法定代表人：孙太和。被执行人：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人王杰与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初241号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高知环在银行有存款，有车辆，且在登封市区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高知环的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人高知环所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登0036**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十五日书 记 员 石君毅
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第461号之一申请执行人郑亚红，女，1966年7月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。被执行人金思海，男，1970年3月2日出生，汉族，住岱山县。本院在执行申请执行人郑亚红与被执行人金思海民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人金思海发出执行通知书，责令被执行人金思海立即履行执行款51335元及利息，并承担申请执行费670元，但被执行人金思海未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金思海在岱山县盐业公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人金思海在岱山县盐业公司的每月工资收入2000元及全部奖金。本裁定立即执行。审 判 员 马剑慧二〇一六年十月二十四日代书记员 郑 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特653号申请人：谯宇，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市长寿区。申请人谯宇申请宣告被申请人苏绘宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：被申请人苏绘宏，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。苏绘宏与谯宇系夫妻关系，于2014年8月21日年登记结婚。苏绘宏系苏运贵与张世玉之子。2014年10月18日，苏绘宏因车祸头部受伤，经查诊断为重型脑伤、脑疝、闹积水等。苏绘宏受伤后，主要由其父母苏运贵和张世玉进行照顾，谯宇在苏绘宏受伤后与其分居生活。2016年10月8日，谯宇向法院申请宣告苏绘宏为无民事行为能力人，并要求指定苏运贵和张世玉为苏绘宏的监护人。同日，谯宇还向本院起诉要求与苏绘宏离婚。案件审理中，苏运贵明确表示同意由其与张世玉担任苏绘宏的监护人。本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人苏绘宏是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，苏绘宏为重度器质性职能损害，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。谯宇系苏绘宏的配偶，其作为申请人符合法律规定。经鉴定，苏绘宏目前无民事行为能力，本院予以确认。谯宇虽系被申请人的配偶，但无心履行监护责任且已经向法院起诉离婚。而苏绘宏的父母在其发生事故后，一直对其进行照料，也自愿履行监护责任。为保护被申请人苏绘宏的合法权益，本院依法指定由其父亲苏运贵和母亲张世玉担任其监护人。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定的规定，判决如下：宣告被申请人苏绘宏为无民事行为能力人。二、指定苏绘宏的父亲苏运贵和母亲张世玉为苏绘宏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈佑二〇一六年十月二十五日书 记 员  王也
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2671号原告暨诉讼代表人徐丽萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告暨诉讼代表人宋金银，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省林县。原告潘海英，女，1976年11月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告桑月美，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省茺州市。原告李晓光，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告徐立文，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告孙雪峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告申春玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告左成，男，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宫传文，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告李东升，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告大庆顺达建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街56号。法定代表人初显志，总经理。委托代理人齐志国，该公司职工。被告齐志国，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省萨尔图。原告徐丽萍、宋金银、潘海英等十一人诉被告大庆顺达建筑安装有限公司（以下简称：顺达公司）、齐志国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代理人徐丽萍、宋金银、被告顺达公司委托代理人齐志国及齐志国本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月开始至2016年10月止，原告徐丽萍，宋金银，徐立文，桑月美，李晓光，潘海英，宫传文，左成，李东升，申春玲，孙雪峰等11人，受雇于被告在其承接的恒大地产工程负责楼房的售后维修工作，约定2016年2月4日至2016年5月15日，分两次付清所有工人工资，合计137000元，期间于2016年2月给付70000元，2016年8月给付30000元。剩余37000元被告一直以各种理由拖欠，原告等人多次讨要。为了维护原告等人的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还欠款37000元及相应利息1000元，共计38000元，并承担案件受理费。二被告辩称，当时是原告宫传文带领队伍施工的，齐志国不在现场，一些报价、定价由宫传文与甲方进行沟通，所以造成现在一些零星工程甲方不认可，被告需要宫传文出面与甲方确定工程造价。现在欠付原告37000元，同意给付，一直也在陆续偿还。被告齐志国受雇于顺达公司，二被告同意共同给付原告欠款，前提是宫传文完成与甲方的对账。不同意给付利息，利息要求没有法律依据。原告为了证实其主张，向法院提供如下证据：证据一、欠据一份，欲证明二被告欠付原告37000元，诉讼请求中的38000元中的其他1000元，是原告计算的利息。二被告质证无异议。证据二、工程委托书一份，欲证明该工程由顺达公司施工，顺达公司应当承担给付欠款的责任。二被告质证认为，对真实性有异议，该证据原件应当在被告处保存，不应该在原告处保存。该工程是由顺达公司承建，由齐志国组织施工。证据三、地热管施工确认单复印件三份，欲证明劳务完成，工程质量无问题。被告质证认为，该份证据与本案无关。本院认为，上述证据一、证据三，客观真实，本院予以采信。证据二系复印件，真实性无法证实，本院不予采信。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月9日，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司工程一部与被告齐志国代表的顺达公司签订了“工程委托书”，将大庆恒大绿洲首期住宅楼地热维修工程委托给顺达公司施工。十一名原告受雇于齐志国提供劳务。2016年1月30日，被告齐志国给原告出具欠据一份，主要内容为：欠宫传文等人工费137000元，第一笔于2016年2月4日付款100000元，第二笔于2016年5月15日付款37000元，上述金额付清后，不再涉及任何人工费。由恒大绿洲所产生的商店材料费欠款与宫传文无关。欠据出具后，被告齐志国给付原告100000元，剩余37000元未及时给付。庭审中，齐志国与顺达公司认可共同还款，但辩称需要宫传文配合结算。本院认为，被告顺达公司承建了涉案的工程，由被告齐志国雇佣十一原告，齐志国作为顺达公司的代理人，欠付劳务费的责任应当由顺达公司承担。齐志国在庭审中愿意与顺达公司承担共同给付责任，不违法法律的规定，本院允许。对原告要求二被告给付欠付劳务费37000元的诉讼请求予以支持。二被告未按照约定时间给付欠付劳务费，应当承担赔偿损失的违约责任，本院酌情按照银行同期贷款利率予以支持。二被告辩称需要宫传文配合结算后才能支付费用，该辩解意见与支付劳务费不具有关联性，不能成为拒付劳务费的合理抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国共同于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽萍、宋金银、李晓光、桑月美、潘海英、李东升、宫传文、左成、申春玲、孙雪峰、徐立文劳务费37000元及逾期付款利息（逾期付款利息以1000元为限，以37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐丽萍、宋金银、李晓光、桑月美、潘海英、李东升、宫传文、左成、申春玲、孙雪峰、徐立文的其他诉讼请求。如被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一六年十月十九日书记员  马莎莎附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6454号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：陈孔倾。被告：林东江。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈孔倾、林东江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈孔倾偿还原告借款本金200000元及期内利息4966.80元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），复息（以4966.80元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告林东江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈孔倾；保证人：被告林东江；借款本金：200000元；借款期限：2015年3月10日至2016年3月8日；借款利率：月利率9.362499‰；逾期利率：罚息及复利月利率为14.0437485‰；借款交付情况：原告于2015年3月10日将借款200000元发放被告陈孔倾的账户；担保情况：被告林东江为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈孔倾已于2015年3月21日至2016年3月21日偿付借款利息17815.28元，尚未偿还借款本金200000元及期内利息4966.80元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈孔倾向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告林东江向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈孔倾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及期内利息4966.80元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），复息（以4966.80元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告林东江对被告陈孔倾的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由陈孔倾、林东江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 继 斌二〇一六年十月二十八日书记员 施白德华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5160号原告：姜远贵。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐星星。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。原告姜远贵与被告徐星星健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜远贵及其委托诉讼代理人柴有林、被告徐星星的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远贵向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失143391.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，原被告之间因琐事在张家港市凤凰镇发生纠纷打架，造成原告受伤。现原告治疗完毕，经鉴定，原告右下肢功能丧失构成十级伤残。被告徐星星辩称：是因为原告挑衅被告，被告是主动防御原告的殴打所采取的防御性措施。事故责任应当由原告自己承担。赔偿费用应当适用事故发生时的标准进行计算，而且本案原告花费的医疗费中有过度医疗支出，应当予以扣除。基于上述理由被告要求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2012年11月12日上午，姜远贵、徐星星在张家港市柏达纸塑有限公司工作期间，双方因工作问题发生争执。姜远贵拿了一个茶杯砸向徐星星，徐星星躲开后，双方便扭打在一起。边上的同事把双方拉开后，双方又扭打在一起，徐星星将姜远贵扭翻，姜远贵坐在地上，徐星星就抓住姜远贵的肩膀往下按了几下，后来又被同事拉开。事后，徐星星便看到姜远贵的右脚脚踝凸出来了。并因此而报警，姜远贵亦被送至张家港市第三人民医院治疗。次日，姜远贵经张家港市公安局鉴定：姜远贵因外伤致右侧腓骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。期间，张家港市第三人民医院对姜远贵实施了右内、外踝钢板螺钉内固定术。2016年4月6日，姜远贵经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第210号关于姜远贵伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜远贵右下肢功能部分丧失构成十级伤残；被鉴定人姜远贵的误工期限为210日；营养时限为90日；护理时限为伤后90日以内1人护理。在公安部门调解未果的情况下，为此涉讼。上述事实，有姜远贵、徐星星、段士煌、徐太芬的询问笔录、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、张中医司鉴所[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。审理中，姜远贵表示不需要公安部门处理，仅要求徐星星赔偿经济损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告系同事关系，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善协商或通过有关组织予以解决。原告在纠纷发生后，亦不应用茶杯砸人，致使损害结果发生，原告自身也存有责任。在发生扭打后，原告被被告扭翻并坐在地上后，被告仍按了几下原告肩膀，致使原告右下肢受伤存在可能性，故被告提出系防御性措施，本院不予采信。结合本案的情况，应由原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿因本次纠纷产生的损失，并不违反法律规定，但应由原、被告按各自责任分担合理损失。原告的损失范围。1.医疗费27094.24元，提供相应的医疗费票据。被告质证意见，××有关的发票为限。本院认为：被告提出原告过度医疗的依据不足，本院不予采信。原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费27094.24元。2.住院伙食补助费，计29天，每天50元计算，计1450元。被告质证意见，应适用2012年标准计算。本院认为：住院伙食补助费按29天，每天50元计算，计1450元。3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。被告质证意见，应适用2012年标准计算。本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。4.护理费，原告主张，按护理90天，按100元每天计算，计9000元。被告质证意见，应适用2012年标准计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。5.误工费，原告主张按司法鉴定意见7个月，按最低工资标准1820元每月计算，计12740元。被告质证意见，应适用2012年标准计算。本院认为：按司法鉴定意见7个月，本院认定姜远贵的误工损失为12740元。6.残疾赔偿金74346元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年并计算伤残系数10%。提供居住人员信息登记表。被告质证意见，应适用2012年并按农村标准计算。本院认定：事发前姜远贵在张家港市已连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年并计算伤残系数10%，计74346元。7.精神抚慰金5000元。被告质证意见，应适用2012年标准计算。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。8.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。9．交通费500元，提供相应的票据。被告质证意见，酌情认定。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。10.被抚养人生活费6241.5元。提供江安县公安局铁清派出所及江安县铁清镇新柳村民委员会联合证明：姜少清（）、卿尚珍（）夫妇共生育长子姜远明、长女姜远林、次女姜远琼、次子姜远贵。姜少清、卿尚珍夫妇年老体弱，无劳动能力，无经济来源。被告质证意见，认可按农村居民消费性支出计算。本院认为：姜远贵按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出24966元/年，认定被扶养人生活费6241.5元。综上，原告可计算的损失共计为143391.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告姜远贵的各项损失共计143391.74元，由被告徐星星赔偿其中71695.87元；其余损失由原告姜远贵自理。限被告于判决生效后10日内履行。案件受理费558元，原被告各负担279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年十月二十七日书 记 员 桑树杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8991号原告：黄润，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李正伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄润与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄润到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄润向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以70000元为基数，从2016年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月17日，被告因承包工程差款向原告借款50000元，后又在2015年12月17日向原告借款20000元，约定借款在2016年6月17日归还。借款到期后，被告未还款。被告李正伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李正伟因需要资金，向原告黄润借款50000元，出具借条一张。2015年12月17日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，并在该借条上注明“两张借条（有张伍万+今天借贰万在（2016.6.17）同时还完”。原告均通过现金方式支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告李正伟在原告黄润处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据。被告逾期未还款，原告要求其以借款本金70000元为基数，从逾期之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正伟在本判决生效后七日内返还原告黄润借款本金70000元；二、被告李正伟在本判决生效后七日内支付原告黄润逾期利息（以70000元为基数，从2016年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李正伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月十八日书记员 陈沫言