wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初552号原告：陈晓旭，女，汉族，无业。被告：何兴，男，汉族，干部。被告：严慧，女，汉族，公务员。原告陈晓旭诉被告何兴、严慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼。被告何兴、严慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日被告从原告借款5.3万元，并出具《借据》一张，载明借款金额和期限。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款5.3万元，诉讼费由被告承担。被告何兴、严慧未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：2014年9月15日，被告何兴从原告处借款5.3万元，并约定了还款期限为2014年11月15日，被告何兴给原告出具了欠条一张。另查明：被告何兴、严慧原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足以认定，可以采信。本院认为，原告与被告何兴之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告何兴应偿还原告5.3万元本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告严慧在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按共同债务处理，被告严慧应与何兴承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兴、严慧于本判决生效后十日内偿还原告陈晓旭本金5.3万元。诉讼费1130.00元，减半565.00元，由被告何兴、严慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年十月二十五日书记员 许艳娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5609号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：白红叶。被告：童少敏。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白红叶、童少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告白红叶偿还借款本金80000元及利息[期内利息1161.74元、复息（以1161.74元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告童少敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告白红叶；借款本金：100000元；借款期限：2015年5月7日至2016年5月5日；借款利率：月利率7.579166‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.368749‰；借款交付情况：原告于2015年5月7日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告童少敏自愿为原告在2014年5月9日至2016年5月5日的额度期限内向被告白红叶发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告童少敏于2016年8月22日代为偿还借款本金20000元，被告白红叶已偿还期内利息8059.58元，尚欠借款本金80000元、期内利息1161.74元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息[期内利息1161.74元、复息（以1161.74元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.368749‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.368749‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告童少敏对上述债务承担连带偿还责任，被告童少敏承担保证责任后，有权向被告白红叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829.04元，减半收取计914.52元，由白红叶、童少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月十四日代书记员 李将
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1237号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。2008年5月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审���终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月19日上午，被告人陈某在张家港市杨舍镇“阳光E驾”西门北侧，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得杜某停放于该处的“金箭”电动自行车1辆，价值人民币2480元。案发后，赃物被追缴并发还被害人，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人张某甲、张某乙的证言、调取证据材料清单、发票、发还清单、照片、监控视频截图、价格鉴证意见、刑事和解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 琛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1630号原告：田桂花，女，1929年8月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉���代理人：陈建华，男，土家族，1987年9月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告：陈天品，男，1952年3月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈天佑，男，土家族，1953年2月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈子成，男，土家族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。被告：陈文英，女，土家族，1955年6月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。诉讼委托代理人:安世正，男，汉族，出生于1981年10月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告���陈玉芝，女，土家族，1957年11月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈玉萍，女，土家族，1963年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈玉仙，女，土家族，1968年9月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住江苏省常州市。原告田桂花诉被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉芝、陈玉萍、陈玉仙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告田桂花及其委托诉讼代理人陈建华、熊珊，被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈玉芝、陈玉萍，陈文英的委托诉讼代理人安世正到庭参加诉讼，被告陈玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令七被告每人每年给付原告赡养费2820元；二、请求人民法院依法判令被告每人每年给付原告护理费5148元；三、本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：原告与丈夫陈光祥婚后生育七个子女，现七子女均已成家。起初三儿子陈子成与原告及丈夫陈光祥达成协议，将原告和其丈夫居住的房屋拆建后给一间给原告及其丈夫陈光祥夫妇居住。房屋修建好后原告及丈夫仅在该房屋里居住了几个月就被三儿子陈子成赶了出去。2004年4月10日原告丈夫陈光祥因病去世，原告当时已经75岁高龄且体弱多病，有无经济来源，便到村委会就赡养问题进行协商。协商后村委会达成协议由三个儿子每人每年给原告200斤谷子，三儿子陈子成给了两年的谷子后看二儿子陈天佑未履行每年给200斤谷子的义务，从而陈子成也不再给原告谷子了，近12年来一直都由大儿子陈天品在照顾原告的生活。2016年6月30日原告不慎摔伤住院，出院后原告吃住行动不便，生活不能自理，饮食起居都由大儿子陈天品在照顾，二儿子陈天佑和三儿子陈子成不管不问，既不看望又不给护理费。赡养老人是所有子女应尽的义务，原告有三子儿子、四个女儿，一直由大儿子陈天品照顾原告，对陈天品也不公平。原告便去找村委会请求对其赡养问题进行协调，经村委会多次调解，陈天佑与陈子成拒不接受任何调解方案。原告赡养问题无法解决，为维护原告的合法权益，诉至法院望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈天品答辩称,同意原告的诉讼请求。被告陈天佑答辩称，赡养是该赡养，但是标准不该那么高。被告陈子成答辩称，一、愿意赡养原告或每月向原告给付赡养费；二、不应该每年向原告支付护理费；三、原告的部分陈述与客观事实不��。被告陈文英答辩称,同意原告的诉讼请求。被告陈玉芝答辩称，因我家庭困难，不同意赡养，也不同意支付护理费。被告陈玉萍答辩称，同意原告的诉讼请求，同意赡养原告。被告陈玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告田桂花与其夫陈光祥共生育有被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉芝、陈玉萍、陈玉仙七个子女。陈光祥去世后，田桂花的赡养问题经村委会协商达成一致后，确认由三个儿子每年给付200谷子给田桂花作为赡养，后双方因其他矛盾，该给付未能按照协议一直履行。2016年6月30日原告不慎摔伤后，七被告未能就原告的赡养问题和护理问题达成一致意见，故原告诉至本院。又查明，原告吴碧仙1929年8月11日出生，现年87岁，最近多年一���随大儿子陈天品生活，目前也愿意随其生活。田桂花每月有最低生活保障费110元，除此之外无其他生活来源。2016年6月30日原告摔伤住院治疗出院后需依靠拐杖勉强能行走，出院医嘱上载明原告需绝对卧床3个月，后期应长时间卧床需加强护理。以上事实有原告举示的常住人口登记卡、秀山县平凯街道邓阳社区居民委员会的证明两份、秀山县人民医院的出院证明，被告举示的身份证明情况等证据并经庭审举证质证、双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对年老父母经济上赡养，生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的父母得到及时治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或是生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告田桂花系七被告母亲，年老多病，生活困难，又没有经济来源，其每月最低的生活保障远远不足以支付其日常生活开支，七被告作为原告子女依法应当承担赡养母亲的责任。结合本地县城一般生活标准和原告七个子女的经济情况，原告要求七被告支付生活费的诉讼请求，本院酌情予以支持100元每月每人；关于原告的护理费问题，因原告年事已高，加上身体有病，需依靠拐杖才能勉强行走，考虑到原告需要有人对其生活加以照料，其护理费按本地一般护理标准，本院酌情支持原告的护理费为150元每人每月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后次日起被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉萍、陈玉芝、陈玉仙每人每月��付原告田桂花生活费100元,该款于每月15日前支付；二、在本判决书生效后次日起被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉萍、陈玉芝、陈玉仙每人每月支付原告田桂花生活护理费150元，该款于每月15日前支付；三、驳回原告田桂花其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉萍、陈玉芝、陈玉仙负担。如果被告陈天品、陈天佑、陈子成、陈文英、陈玉萍、陈玉芝、陈玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七��内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十月十八日书 记 员  侯 锋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2907号之一原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：徐小龙、徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平。原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告高杨、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院在审理过程中，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司向南陵县财政局、南陵县人民政府、南陵县交通运输局提起了不服国有产权界定书的行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而该起案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵新丽二〇一六年十月十四日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初859号之一原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。主要负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：彭景须，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈芳，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：彭某某，男，1998年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。法定代理人：彭景须（系彭某某之父），即本案被告。原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告彭景须、陈芳、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈巧梨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0108刑初2035号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人原小兵，男，1980年9月12日出生于山西省，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。因盗窃，于2004年6月4日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年3个月，于2004年6月4日解除劳动教养；因吸毒，于2007年5月31日被北京市公安局西城分局行政拘留14日，后强制戒毒6个月，于2007年12月5日解除强戒；因吸毒，于2010年9月30日被北京市公安局丰台分局强制戒毒2年，于2012年10月12日解除强戒；因吸毒，于2014年9月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日（因病未执行）；因吸毒，于2015年7月7日被北京市公安局东城分局行政拘留14日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月31日被羁押，于2015年9月4日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人原小兵犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人原小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月31日，买毒人在本市海淀区向被告人原小兵约购毒品并筹集毒资。当日19时许，被告人原小兵在本市西城区平安里地铁站出口路边以人民币400元的价格将2注射器可疑白色粉末贩卖给买毒人时，被民警抓获。民警当场从买毒人身上起获已交易完成的2注射器可疑白色粉末。经鉴定，交易完成的2注射器可疑白色粉末系海洛因，共计重0.28克。被告人原小兵在检察院提讯期间如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人原小兵在开庭审理过程中无异议，并有起获物品照片、通话记录、扣押物品清单、北京市公安局收缴毒品清单、证人董某、杨某、张某的证言、被告人原小兵的供述、毒品检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原小兵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人原小兵犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其在检察机关提讯期间及当庭能如实供述犯罪事实，本院对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人原小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十月二十五日书记员 段倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2666号原告：罗国良,男,1966年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：张林生,男,1963年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：费玉英,女,1963年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告罗国良与被告张林生、被告费玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告张林生、费玉英下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗国良到庭参加诉讼。被告张林生、费玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗国良诉称，原告与两被告夫妇系朋友。两被告经营一小公司，大约在2012年2月至7月，被告张林生向原告借款共400000元。在2012年7月时被告方向原告出具了借条，约定一年后归还。至2013年7月，被告方未还款，经原告催讨，被告方于2013年7月21日重新向原告出具借条，确认借原告人民币40000元，约定每月21日付借款利息8000元。原借条作废。后被告方每月支付借款利息8000元直至2014年7月21日，此后本息分文未付，原告经讨未果，遂诉至法院。因两被告是夫妻，本借款属共同债务，故请求判令：1、判令两被告立即共同归还借款人民币400000元及其利息（自2014年7月21日起按每月8000元的标准计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告张林生未作答辩。被告费玉英未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，被告方向原告出具借条1份，载明“今由张林生、费玉英夫妻借罗国良人民币40万元正（肆拾万元正）每月21号支付利息捌仟元正。借期壹年，到2014.7.21归回。”，借款人年签有“张林生费玉英”字样。另查，两被告系夫妻，本案所涉借款发生两被告关妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称2013年7月21日借条中，借条内容及借款人处“费玉英”字样系被告张林生所写而非费玉英所写。另提供原告个人银行交易记录，称自2013年7月21日至2014年7月21日，被告张林生于每月21日左右通过银行向原告支付借款利息8000元，自2014年7月21日后再未支付利息，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。至2013年7月21日，被告张林生共计结欠原告借款人民币400000元，并承诺每月支付借款利息8000元的事实，由被告张林生出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告明确该借条上的借款人处“费玉英”字样系张林生所写，而非费玉英所写，故原告主张费玉英与张林生作为共同借款人，依据不足，本院不予采纳。借条中约定每月利息8000元，未超出法律允许的借款利率标准。现原告自认至2014年7月21日止的借款利息被告张林生均已按约支付，故被告张林生作为借款人应归还借款400000元，并偿付该款自2014年7月22日起按月利率2%（即每月8000元）的标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告费玉英虽不是直接借款人，但两被告系夫妻，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告张林生的个人债务，故应认定本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。故被告张林生、费玉英应共同归还原告罗国良借款人民币400000元，并偿付该款自2014年7月22日起按月利率2%（即每月8000元）的标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告张林生、费玉英于本判决生效之日起十日内归还原告罗国良借款人民币400000元，并偿付该款自2014年7月22日起按月利率2%（即每月8000元）的标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9560元，公告费600元，合计人民币10160元，由被告张林生、费玉英负担（该款原告罗国良已自愿垫付，不再退还，由被告张林生、费玉英于判决生效之日起十日内直接给付原告罗国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年十月二十九日书 记 员  庄婷婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初304号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武志勇，男，1976年2月20日生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市泉山区，户籍所在地：江苏省邳州市。被告人武志勇于2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人武志勇犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人武志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日21时40分许，被告人武志勇酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与襄王南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人武志勇静脉血中检出乙醇成份，含量为123.0mg/100ml血。上述事实，被告人武志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；被告人及驾驶机动车的照片；抽血现场视频资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人武志勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年十月二十七日书记员 高圣恩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3461号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：吴慧霞。被告：金启斌。被告：应晓琴。被告：颜厥凯。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴慧霞、金启斌、应晓琴、颜厥凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴慧霞、金启斌偿还借款本金200000元、期内利息3919.34元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2016年3月21日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告应晓琴、颜厥凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴慧霞；借款人婚姻状况：被告金启斌，系被告吴慧霞的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：200000元；借款期限：2015年4月17日至2016年4月15日；借款利率：月利率8.470832‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.706248‰；借款交付情况：原告于2015年4月17日以转账支付方式发放借款200000元；保证担保情况：被告应晓琴、颜厥凯自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月15日的额度期间内向被告吴慧霞发放的额度为200000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告吴慧霞已足额偿还期内利息至2015年12月20日即已偿还期内利息16693.02元，尚欠借款本金200000元、期内利息3919.34元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴慧霞、金启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息3919.34元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2016年3月21日起按月利率12.706248‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月16日起按月利率12.706248‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告应晓琴、颜厥凯对上述债务承担连带偿还责任，被告应晓琴、颜厥凯承担保证责任后，有权向被告吴慧霞、金启斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由吴慧霞、金启斌、应晓琴、颜厥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  肖丽君人民陪审员  林 婷二〇一六年十月十一日代书 记员  李 将
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执750号之二申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市胜利东路***号。法定代表人金旭东。被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015)绍越商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第1365号民事裁定书，依法于2015年3月19日查封了陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（权证号Ｆ0××82）。在执行过程���，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十月九日书 记 员  ＸＸ宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1056号申请执行人白显文，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于白显文与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1765号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1056号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1617号原告：谢云先，女，土家族，1970年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91500241683909052N。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道大田坝村阳雀湾组。法定代表人：季志友，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告谢云先诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢云先及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同双倍工资的差额92000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月进入被告处上班，从事炊事员工作，每月工资为2000元。进入该公司后上班后，公司没有按照规定与原告签订书面的劳动合同，在期满一年后也没有和原告签订无固定期限劳动合同。2016年4月25日，被告无理由的将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为被告未依法与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同，依法应当支付原告双倍工资。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告秀山县阳雀湾矿业有限公司答辩称，原告主张的未签订书面劳动合同与未签订无固定期限劳动合同，已经超过一年的仲裁时效，公司已经支付了原告赔偿金和失业保险金，不应该支付双倍工资差额。经审理查明：原告于2013年10月进入到被告公司从事炊事员工作，每月工资为2000元。原告从开始上班到被被告除开离开公司为止，被告一直未按规定与原告签订书面劳动合同。2016年4月25日，被告开除原告，与原告解除劳动关系。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第66号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》等证据予以佐证，并经庭审举证，原被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。一、本案中，原告主张从2012年进入公司后至用工满一年期间内未签订书面劳动合同二倍工资的差额问题，由于原告要求此期间的二倍工资差额是基于被告未按照法律规定签订书面劳动合同的违法行为，而非劳动者提供劳动所得获得的一种对价报酬，属于惩罚性赔偿责任。因此二倍工资差额不能适用关于劳动报酬特殊仲裁时效的规定，应该适用“一般仲裁时效”，即从原告知道或应当知道应签而未签书面劳动合同一年内及时主张二倍工资差额。本案中原告主张从2012年进入公司后至用工满一年期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额已经超出仲裁时效，本院不予支持；二、原告主张用工满一年未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，双方的劳动关系从用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。原告主张此后的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告谢云先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢云先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十月十八日书 记 员  侯 峰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1775号原告白洁，男，1986年8月9日出生，汉族。委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告白洁与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁诉称，原告白洁从被告华鼎阜新分公司处购买阜新市迎宾大街甲388-11号B13座152号房屋，建筑面积为90.68平方米。原告支付购房款297000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2015年3月26日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3861元（逾期交房违约金2970元；延期取得产权证违约金891元）。被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告白洁购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。经审理查明，原告白洁与被告华鼎阜新分公司于2013年7月4日签订商品房买卖合同，该合同约定白洁购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲386-11-152房屋一处，总价款297000元，出卖人在2013年12月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，白洁于2013年8月5日交纳了购房款296999.67元，后于2015年3月26日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告白洁与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2970元（296999.67元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金891元（296999.67元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年7月4日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白洁违约金3861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙桐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1265号申请执行人叶丙雨，男，汉族，个体。被执行人吴鸿龙，男，汉族，个体。被执行人尔登木图，男，蒙古族，交警队职工。本院在执行叶丙雨申请执行吴鸿龙、尔登木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费3275元。执行过程中我院冻结了被执行人尔登木图银行账户，申请人同意只冻结扣划被执行人的银行账户，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2012)乌民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月十三日书记员 斯 庆 夫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第404号申请执行人:张辉，男，1972年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人张辉与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5707号原告：冉娇，女，生于1990年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：罗应胜，男，生于1986年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告冉娇与被告罗应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冉娇的委托代理人庹蜂森到庭参加了诉讼，被告罗应胜经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应胜立即返还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日、2015年12月27日，被告罗应胜因资金周转，两次向原告借款共计10万元，约定借款期限为1个月，按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果。被告罗应胜未出庭诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明其主体资格及身份信息。2.被告于2015年12月22日出具的借条1张。证明被告于2015年12月22日向原告借款5万元的事实。3.建行交易查询清单。证明原告于2015年12月22日向被告转款5万元的事实。4.被告于2015年12月27日出具的借条1张。证明被告于2015年12月27日向原告借款5万元的事实。5.建行交易查询清单。证明原告于2015年12月27日向被告转款5万元的事实。6.重庆市黔江区法院（2016）渝0114财保69号民事裁定书。证明本案原告申请诉讼保全支出保全费用1020元。对上述证据，法庭审理后认为，符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告罗应胜因资金周转，分别于2015年12月22日、2015年12月27日两次向原告借款共计10万元。两次借款，被告均出具了借条，写明借款期限为1个月，每月按3分计息。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉请求支持其诉。本院认为，原被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原被间借款合同法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。虽然双方的利息约定超过法律规定，但原告主张按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，本院对原告这一诉求亦予以支持。被告罗应胜经本院传票传唤，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应胜在本判决生效后十日内偿还原告冉娇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗应胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十月十日书记员  王蕾
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5256号原告：王言波，男。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：刘纪玮，男。原告王言波与被告刘纪玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告刘纪玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王言波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2015年1月18日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告��欠至今，故诉至法院。刘纪玮未作答辩。原告王言波向本院提交借条。因被告刘纪玮未出庭应诉，未发表质证意见。故对原告王言波提交的上述证据可以予以认定。根据原告王言波提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告刘纪玮因做生意需要资金向原告王言波借款10万元，并出具借条，内容为：“今借到王言波人民币壹拾万元整100,000.00借款人：刘纪玮2015.1.18”。借款人处有被告刘纪玮签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘纪玮偿还借款10万元，有被告刘纪玮向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘纪玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘纪玮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王言波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘纪玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一六年十月十四日书 记 员  刘林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执450号之一被执行人：林周平，男，1984年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林周平罚金一案中，于2016年3月16日向被执行人林周平发出执行通知书与财产申报通知书，但其未能自动履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林周平可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人林周平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3434号原告：杨艳玲，女，1976年2月14日出生，汉族，市民。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：李金国，男，1978年4月30日出生，汉族，工人。被告：刘志艳，女，1981年8月11日出生，汉族，农民。被告：赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，工人。原告杨艳玲与被告李金国、被告刘志艳、被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告李金国、刘志艳、赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月22日起按月息2分计算至判决生效时止）。事实理由：2015年7月22日，第一、二被告以家里养猪买饲料为由向原告借款50000元，约定月利率2%，被告赵建华提供担保，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。被告李金国、刘志艳、赵建华未答辩。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的民间抵押借贷合同在卷佐证。被告李金国作为借款人理应积极偿还原告借款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李金国、刘志艳为夫妻关系，且未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘志艳偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款时未约定保证方式，故保证人应承担连带保证责任，债权人在保证期间内向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金国、被告刘志艳于本判决书生效后立即偿还原告杨艳玲借款50000元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至判决生效时止。）二、被告赵建华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李金国、被告刘志艳、被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  李洪羽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1193号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年3月1日因赌博被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月25日晚，被告人刘某到张家港市杨舍镇孔某暂住处，采用爬阳台等方式，窃得三角内裤5条、胸罩3件、打底短裤1条、钱包1个（内有人民币1244元、身份证等），共计价值人民币1244元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人刘某的行为表示谅解。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回且取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十日书 记 员  马婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4372号原告：周丙有，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：余艳忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理原告周丙有与被告余艳忠买卖合同纠纷一案中，原告周丙有于2016年10月17日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丙有撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周丙有负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十七日书记员  徐琳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执645号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。被执行人邓小琴，女，生于1987年1月8日，汉族，住四川省泸县。被执行人余文清，男，生于1978年9月13日，汉族，住四川省合江县。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1085号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月27日向被执行人邓小琴、余文清发出执行通知书，责令被执行人邓小琴、余文清按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人邓小琴、余文清至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓小王琴名下的川EFCX**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十月十一日书记员  刘克全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3457号之一申请执行人周梅珍。被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司。法定代表人熊宇帆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民担字第7号民事裁定，于2015年10月26日受理周梅珍申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2016年4月18日依法将被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司位于成都市武侯区XXX路X号X栋X层的40个车位予以轮候查封。同年5月6日，成都市中级人民法院来函，同意将被执行人所有并抵押给申请执行人的上述车位的处置权交由我院行使。7月25日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价值为人民币3158000元（车位单价附后）。因被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司位于成都市武侯区XXX路X号X栋X层的40个车位予以第一次拍卖，拍卖保留总价值为人民币3158000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十四日书记员 周 欣附：车位明细清单车位地址：成都市武侯区祥云路1169号1栋负1楼抵押业务件号：抵1356525总面积：1135.69平方米车位唯一号房号单价（元/个）车位唯一号房号单价（元/个）263826017683 000263833323465 000263826217483 000263833523265 000263826617083 000263833623165 000263827016683 000263833723065 000263828819665 000263834624683 000263829014683 000263835419765 000263829114583 000263835621183 000263829214483 000263835721083 000263829714783 000263835820983 000263830213483 000263835920883 000263830313383 000263836221283 000263830413283 000263837022865 000263830615683 000263837222765 000263830716283 000263837821383 000263830816183 000263838021983 000263831215783 000263838121883 000263831415583 000263838221783 000263831615383 000263838421583 000263832324483 000263838521483 000263833024583 00026384967065 000
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3675号申请执行人：倪雄峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人倪雄峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2267号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人阮江丰在（2016）浙0604执3675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮江丰银行存款人民币329775元（含执行费4775元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一六年十月二十一日书记员  黄 靖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3960号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，该公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：叶华荣，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告叶华荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  叶建来二〇一六年十月二十五日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5129号上诉人（原审起诉人）：徐学水户，住浙江省瑞安市。上诉人徐学水户因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9914号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐学水户上诉称，本案属于《农村土地仲裁法》第二条规定的纠纷范围，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，予以立案审理。本院认为，上诉人徐学水户属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十五日代书记员 吴洋洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1033号阜阳市华宝农业科技有限公司、张某某、杨某某、王某甲、尚某甲、王某乙、刘某某、尚某乙、王某丙:本院于2016年10月13日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十月十七日
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1352-1号申请执行人杜敏，女，现住伊旗。被执行人贾永平，男，现住伊旗。本院在执行杜敏与贾永平追偿权纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户6229760080401230348,现因被执行人贾永平全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户62297600804012303847。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十月十二日书记员  高志平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6460号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：卢立好。被告：李孝雄。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告卢立好、李孝雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立好偿还借款本金40000元、期内利息469.15元、复息（以469.15元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金40000元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告李孝雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告卢立好；借款本金：40000元；借款期限：2015年5月14日至2016年5月5日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；借款交付情况：原告于2015年5月14日以转账支付方式发放借款40000元；保证担保情况：被告李孝雄自愿为原告与被告卢立好在2015年5月14日至2016年5月5日的额度期限内额度为40000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告卢立好已足额偿还期内利息3182.45元，尚欠借款本金40000元、期内利息469.15元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告卢立好确认地址为平阳县XX乡XX村，被告李孝雄确认地址为苍南县XX乡XX巷X号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢立好于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息469.15元、复息（以469.15元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.475‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金40000元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.475‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告李孝雄对上述债务承担连带偿还责任，被告李孝雄承担保证责任后，有权向被告卢立好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由卢立好、李孝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月三十一日代书记员 李将
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1196号原告：巴林左旗大田农资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人：郭向东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告宝音朝格拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林左旗大田农资有限公司诉宝音朝格拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林左旗大田农资有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费998元，由原告巴林左旗大田农资有限公司承担。审判员  王立国二〇一六年十月八日书记员  张超群
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执643号申请执行人王治平，男，汉族。被执行人翁旭彬，男，汉族。本院在执行王治平与翁旭彬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十月二十六日书记员  李婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执301号之一申请执行人蒋雪彬，女，蒙古族，1968年9月29日出生，住四川省德昌县。被执行人张明霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省德昌县。被执行人肖永琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初18号刑���附带民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年7月22日作出（2016）川3424执301号执行裁定书依法冻结了被执行人肖永琼在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款7890.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人肖永琼在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币6400.02元划拨至四川省德昌县财政局非税资金专户，开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款，并将该账户冻结存款金额减少为1490元(冻结期限自2016年10月9日至2017年10月8日)。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 范    宇二〇一六年十月九日书记员 卢泰铭(兼)
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5603号原告：张志太，男，生于1968年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：代波，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。原告张志太与被告代波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张志太到庭参加了诉讼，被告代波经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款19万元及利息（从2016年2月7日起以年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款19万元，并出具借条，双方约定月息3分。借款后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告代波未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了代波书写的借条一张，证明2016年2月7日，代波向原告借款19万元，并出具了书面凭据。对原告提供证据，法庭审理认为，借条系书证，与庭审原告陈述借款过程相互印证，能够证明原告所诉借款事实成立，符合证据要求，法庭予以认定采纳。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款19万元，原告向他人借款18万元并自筹1万元以现金方式支付给被告，被告出具借条写明“今借到张志太现金壹拾玖万元整（小写190000整），借来用于生意周转，资金利息3%，按月计算，如有民事诉讼，诉讼费用全由借款人承担”。借款后原告向被告催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。本案中，原告主张的利息请求在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告代波经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代波在本判决生效后十日内偿还原告张志太借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2016年2月7日起按照年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十月十七日书记员  刘再
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5009号原告:陈鑫，女，1982年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：魏奇，男，1982年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟、王文浩，该公司工作人员。原告陈鑫、魏奇与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、魏奇、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫、魏奇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰公司支付延期补偿金13200元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢503室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金13200元。被告天泰公司辩称，1、其与二原告曾于2015年9月15日就延期交房补偿问题进行协商，双方达成一致意见，在二原告购买的房屋厨房内加装一个柜子，并更换厨房玻璃门，二原告也已经出具承诺书承诺双方再无争议，故双方纠纷已经解决；2、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，因市政部门拖延审批其电力管线施工申请，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；3、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且原告主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告陈鑫、魏奇与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定陈鑫、魏奇向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积120.65平方米，价款880745元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为120.67平方米，陈鑫、魏奇实际支付房款880891元。2015年9月15日，陈鑫、魏奇向天泰公司出具承诺书一份，载明经与天泰公司协商一致，天泰公司将相应房屋厨房门更换为玻璃门，并给予四层橱柜一个；陈鑫、魏奇配合天泰公司工作，承担保密义务，保证不让任何第三方得知协商结果，且不参与业主针对天泰公司的任何讨论、集体活动，不发表对天泰公司的不利言论。另查明，陈鑫、魏奇于2015年9月初曾至天泰公司要求处理房屋延期交付赔偿问题，双方未达成一致意见。出具承诺书后，至起诉前，陈鑫、魏奇未再找天泰公司要求就房屋延期交付问题进行赔偿。审理中，天泰公司提交其工作人员汪晟与陈鑫谈话的录音记录一份，在该录音中，汪晟提及延期交房问题，称天泰公司认为业主所提的解决方案金额太高无法接受，可以适当赔偿部分物业费作为补偿；陈鑫称要求在原来放冰箱的地方打个柜子，另外再把门改一下，没有其他要求。陈鑫、魏奇质证认为，录音时其不知情，相关的录音及承诺均系解决房型和样板房不一致的问题，不涉及延期交付问题，且魏奇并不在场，不知晓协商内容。上述事实，有商品房预售合同复印件、发票复印件、承诺书、录音光盘、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈鑫、魏奇与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应赔偿陈鑫、魏奇的相应损失。经天泰公司与陈鑫、魏奇协商一致，天泰公司已以实物方式对二原告的损失进行了赔偿，陈鑫、魏奇不应再向天泰公司要求其他赔偿。对陈鑫、魏奇关于承诺书不涉及延期交付问题，且魏奇不知晓协商内容的意见，本院不予采信，理由是：第一，天泰公司提交的录音记录中，双方已经涉及延期交房问题，且陈鑫提出了相应赔偿要求，并表示无其他要求，后陈鑫、魏奇亦按协商内容出了具承诺书，故双方就延期交房赔偿问题已经达成一致意见；第二，陈鑫、魏奇在出具承诺书之前曾与天泰公司就延期交房问题进行交涉，但在出具承诺书后至起诉前较长的时间内未再要求天泰公司就该问题进行赔偿，按常理推断延期交房问题在2015年9月15日协商后已经解决；第三，不论魏奇是否参与陈鑫与汪晟的谈话，其在承诺书签字即表示其认可陈鑫与天泰公司协商的结果。综上，对于陈鑫、魏奇要求天泰公司支付延期补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫、魏奇的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈鑫、魏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  李青二〇一六年十月九日见习书记员  李伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4341号原告：刘承斌，男，1952年8月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘承州，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：石小庆，女，苗族，1991年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：阳开春，男，侗族，1973年12月25日生，住贵州省松桃县。原告刘承斌诉被告刘承州恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘承斌、被告刘承州的诉讼代理人石小庆、阳开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的房屋及院坝和人畜路面予以恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的邻居，原告的房屋院坝边缘与被告的房屋后面的荒坎仅相隔3米。2015年4月被告请挖机挖其房屋后面的荒坎，当时原告就对被告讲荒坎太高不能挖，挖了就可能垮塌，被告未听。2016年5月荒坎开始大面积垮塌，现已致原告的院坝、房屋及家人和人畜不能居住和通行，严重影响到原告的生活及生产。2016年6月19日，重庆市秀山县地质灾害现场调查意见表认定：原告的房屋、院坝、路面及荒坎的垮塌系被告请挖机施工所致，被告负主要责任。荒坎垮塌后原告多次请求村委及镇政府调解未果，故诉至人民法院。被告刘承州的委托诉讼代理人阳开春答辩称：不认同原告的陈述，原告的房屋开裂时间是在被告施工1年之前，被告是在自己的地基上施工，距离原告房屋地界1.5米远，不是被告的原因导致原告的房屋倒塌，是因为下大雨致原告房屋及地基受损害，今年受地质灾害影响较大，原告也是受害人，原告与被告相邻的荒坎滑坡也对被告的房屋及人身产生了危害，双方均是自然灾害的受害人。被告刘承州的委托诉讼代理人石小庆答辩称：原告的房屋是老房子，不是被告的原因导致原告房屋开裂。本院经审理认定如下事实：原、被告系多年的邻居，原告居住于被告屋后的荒坎之上。2015年4月被告因修新房请挖机挖其房屋后面与原告共有的荒坎，2016年5月荒坎开始大面积垮塌，现原告的院坝、房屋及通行的路面均出现不同程度的垮塌及开裂，已严重影响到原告的生活及生产。2016年6月19日，重庆市地勘局107地质队及秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府出具地质灾害现场调查意见表认定：主要因素是2015年下方居民为修建房屋开挖边坡坡脚，岩土界面形成顺向临空面，不利于边坡稳定。次要因素：2016年连续降雨低土体稳定性，从而诱发边坡蠕动变形。原告为证明其主张向法院提交的如下证据：照片、地质灾害调查意见表、房产证、猛董村委会出具的情况说明。经审查，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。被告为抗辩原告的主张向法院提交了照片两张以证明原告的损失系自然灾害所致，经审查，被告提交的证据真实性、合法性、关联性均符合规定，但该证据未有其他证据相佐证，不能达到证明目的，故本院不予采信。本院认为，原告刘承斌与被告刘承州居于屋上坎下的关系，双方共同依赖于该荒坎生活，荒坎关系着两家人的安全，双方均应维持水土平衡，不应随意改变地质结构造成危险的发生。本案中被告刘承州因修建房屋而挖掘荒坎，使岩土界面形成顺向临空面，不利于边坡稳定，故被告应对原告房屋受损、院坝开裂负主要责任。关于被告委托诉讼代理人提出原告房屋开裂是房子老旧、因自然灾害所致，与被告开挖行为无关的答辩意见，因其无证据相证实，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘承州于本判决生效后五日内将原告刘承斌受损的房屋、院坝、道路恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘承州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年十月二十五日书记员 姜新宇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初362号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人钱某乙，曾用名钱某甲，系扬州市广陵区李典镇新坝集镇恒润海洋重工集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月29日22时46分左右，被告人钱某乙醉酒后无证驾驶逾期未年检的两轮摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区S461省道与李典镇悦来路交叉路口处，与被害人周某乙驾驶的由北向东左拐弯的苏K×××××号中型普通货车发生交通事故，致其本人受伤。经抽取血样检测，被告人钱某乙血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人钱某乙和被害人周某乙分别承担事故的同等责任。案发后，被告人钱某乙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人周某乙的陈述笔录，未到庭证人范某、周某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故责任认定书，户籍资料，驾驶证、车辆查询信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某乙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人钱某乙的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十月十二日书记员  陈启琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13580号原告安桂珍，女，1954年10月7日出生，公民身份号码×××。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被告邱福来，男，1962年12月10日出生，公民身份号码×××。原告安桂珍诉被告邱福来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安桂珍及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告邱福来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安桂珍诉称，原告于2011年4月经邱福来同意，在其承包的八大处公园维修队中做饭，约定每年报酬22000元，按年度在每年的腊月25日发放，其中可向其预支部分报酬。2013年度，被告邱福来未按照约定向原告支付报酬，后经多次催要在2014年2月25日被告邱福来向原告出具了欠条，后经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年度劳务报酬20000元；2、诉讼费由被告承担。被告邱福来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告安桂珍称其于2011年4月至2013年年底为邱福来负责的工地做饭，工资每年22000元，年底结算。因邱福来拖欠安桂珍2013年的大部分工资，邱福来于2014年2月25日为单佩海书写欠条，内容为“今欠到安桂珍现金20000元，贰万圆整。邱福来2014年2月25日”，但邱福来一直未能按约给付。上述事实，有欠条、八大处公园出入证及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。原告主张由被告支付劳务费用，并提交欠条为证。本院认为该欠条不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照诚实信用原则进行履行，否则应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，因其未能提交充足证据证明该欠条存在无效可撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱福来于本判决生效后七日内支付安桂珍劳务费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由邱福来负担（安桂珍已预付，邱福来于本判决生效后七日内迳行给付安桂珍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年十月二十七日书记员  金 辉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执364号申请执行人姚杰耀与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚杰耀于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1259号申请执行人：盐城市中意物业管理有限公司。法定代表人：杨军。被执行人：盐城市中房华昌置业有限公司。法定代表人：高岭。本院在执行盐城市中意物业管理有限公司与盐城市中房华昌置业有限公司公司借款合同纠纷一案中，2015年11月10日本院作出的(2015)阜城民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城市中房华昌置业有限公司支付原告盐城市中意物业管理有限公司物业服务费251236元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元（原告已预交），由原告盐城市中意物业管理有限公司负担1484元，由被告盐城市中房华昌置业有限公司负担5068元。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7368号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：鲍雪亭，该行员工。被告：俞爱芳。被告：郑素贞。被告：朱江舟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告俞爱芳、郑素贞、朱江舟保证合同纠纷一案。于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭，被告朱江舟到庭参加诉讼。被告俞爱芳、郑素贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年6月3日，楼埕田向原告申请了10万元的个人贷款，并与原告签订了档案编号为（330801140603）浙泰商银（个借）字第（）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份（以下简称“借款合同”）。借款合同中规定：“借款金额10万元，期限自2014年6月3日起至2015年6月3日；借款利率为月利率的12.75‰；借款人不按合同规定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”第1、2、3被告与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由第1、2、3被告对楼埕田在原告处自2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保。后经原告审核同意，于2014年6月5日发放给楼埕田壹拾万元整的贷款。贷款到期后，该欠款经原告催讨，各被告借故不予归还。诉讼请求：1、判令由第1、2、3被告承担连带共同保证责任，立即归还贷款本金10万元，利息31269.85元，合计131269.85（利息算到2016年6月29日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告朱江舟答辩称：没有到期时，我就让银行追讨款项。款项还没到期，楼埕田就去世了，我跟他写过一份遗书，他说他房子卖了也会还的。利息一年三万多，利息太高。针对被告朱江舟的答辩意见，原告补充说明称：被告与楼埕田的遗嘱与本案无关，利息是按合同收的。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件三份，证明被告的诉讼主体资格。3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，证明楼埕田向原告申请借款事实以及由第一、二、三被告提供担保的事实。4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明第一、二、三被告为楼埕田在原告处办理的贷款提供担保的事实。5、利息清单一份，证明截止到2016年6月29日止的欠款情况。被告朱江舟对上述证据无异议，无证据向本院提供。被告俞爱芳、郑素贞均未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，各被告对上述证据无异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与楼埕田（已病故）签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、原告与被告俞爱芳、郑素贞、朱江舟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。楼埕田因病故未曾归还借款本息，被告俞爱芳、郑素贞、朱江舟也未履行代偿义务。截至2016年6月29日尚欠借款本金10万元及利息31269.85元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告所诉的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告俞爱芳、郑素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞爱芳、郑素贞、朱江舟于本判决生效之日在各自主债务最高余额15万元的范围内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元及利息31269.85元（利息已算至2016年6月29日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。如被告俞爱芳、朱江舟代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1463元（费用原告已预交，已减半收取），由被告俞爱芳、郑素贞、朱江舟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十月十八日书记员  李骏凯
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终288号上诉人(原审起诉人):许平儒,男,1943年4月28日生,蒙古族,户籍地四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):徐凤玲，女，1966年6月6日生，满族，户籍地四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):何淑霞，女，1974年10月10日生，汉族，户籍地四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):于滨，男，1959年11月19日生，汉族，户籍地四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):王微，女，1972年8月18日生，汉族，户籍地四平市铁东区。上诉人(原审起诉人):谷美丽，女，1968年4月29日生汉族，户籍地四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):刘禄芝，女，1939年7月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。委托代理人安凤芹，系上诉人之女。上诉人(原审起诉人):盛成武，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地四平市铁西区。诉讼代表人：许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微。原审起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初75号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:关于起诉人的起诉事项，四平市规划局已于2016年2月24日作出《四平市规划局关于许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微、于滨、盛成武的答复意见书》、吉林省住房和城乡建设厅亦于2016年6月12日作出吉建办﹝2016﹞32号《吉林省住房和城乡建设厅关于对四平市许平儒等人信访事项作出的处理意见》给予答复。因上述答复、意见均是对信访事项作出的处理意见、复查意见。最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此起诉人提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉本院不予立案。上诉人许平儒等七人上诉称:原告服从吉林省住建厅确认四平市规划局的确认书不属于法定的规划行政许可的信访处理意见,规划局施政行为违法.原裁定书适用法律错误。经审理查明:本案中起诉人许平儒等起诉是针对四平市规划局于2016年2月24日作出的《四平市规划局关于许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微、于滨、盛成武的答复意见书》及吉林省住房和城乡建设厅2016年6月12日作出吉建办﹝2016﹞32号《吉林省住房和城乡建设厅关于对四平市许平儒等人信访事项作出的处理意见》，所诉问题均为信访问题。本院认为:最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人许平儒等所诉问题均为信访问题，原审法院依据上述规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十月二十日书记员 李 翔
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1933号原告：何桃修，男，汉族，生于1946年8月，住西充县。原告：杨兰先，女，汉族，生于1948年2月，住西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。原告何桃修、杨兰先与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何桃修、杨兰先诉称：2013年5月29日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。经审理查明：2013年5月29日，原告何桃修、杨兰先与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”1幢3单元第6层3-6-2房屋，建筑面积为109.14平方米，房价总价131004元（原告何桃修、杨兰先已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。何桃修、杨兰先多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故何桃修、杨兰先2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告何桃修、杨兰先办理西充县晋城镇“盛苑泰居”1幢3单元第6层3-6-2号房屋国有土地使用证。二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何桃修、杨兰先支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告何桃修、杨兰先已付房款131004元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。三、驳回原告何桃修、杨兰先的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十月二十日书记员  张治齐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5231号原告：管艳武，女，1974年8月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄玲玲、蔡海波，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：郑存良，男，1966年3月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告管艳武诉被告郑存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告管艳武的委托代理人黄玲玲、被告郑存良的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管艳武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑存良偿还借款本金1000000元及利息491600元（截至2016年2月22日，按月利率2%计算），共计1491600元；2、判令被告郑存良支付逾期利息（从2016年2月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告郑存良因资金周转向原告管艳武借款100万元，原告于2013年6月7日、8日分别汇款50万元至被告账户。经结算，截至2016年2月22日，被告尚欠借款本金100万元、利息491600元，并由被告出具借条一份。后经催讨，被告至今未予偿还。被告郑存良答辩称：向原告借款100万是事实，希望调解。原告管艳武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、汇款凭证作为证据，被告郑存良对上述证据三性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郑存良在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月22日，被告郑存良出具结算借条，确认其结欠原告管艳武借款本金100万元及利息491600元。双方未对借条出具后的利息及还款期作出约定。本院认为，被告郑存良向原告借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告郑存良偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告在出具的借条中确认截至2016年2月22日的利息为491600元，但双方均认可在该借条出具后并未约定之后的利息，故本案利息的计算方式应为截至2016年2月22日为491600元，从起诉之日起即2016年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郑存良于本判决生效之日起十日内偿还原告管艳武借款本金1000000元及利息（截至2016年2月22日为491600元，从2016年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18224元，减半收取计9112元，由郑存良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月二十七日代书 记员  萧曼曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初293号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周林，男，1997年12月5日生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月间，被告人周林先后2次翻窗进入泰州医药高新区某火锅店实施盗窃，共窃得人民币3100余元。具体分述如下：1、2016年3月30日凌晨3时许，被告人周林至上述地点窃得现金人民币2700元。2、2016年4月27日凌晨3时许，被告人周林至上述地点窃得现金人民币400余元。被告人周林归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失。以上事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人罗某等人的证言，银行卡交易明细清单，现场勘验检查工作记录，赃物照片，扣押发还物品清单，归案情况说明，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周林主动退赔被害人的经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人周林进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十月十二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。