wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3122刑初112号公诉机关梁河县人民检察院。被告人景知常，男，1987年8月1日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人景知常犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人景知常到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年5月20日16时8分，被告人景知常酒后驾驶其私有的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车在梁河县河西乡河西派出所门口处被梁河县公安局交通警察大队民警查获，经检验，景知常的血液中检出乙醇含量为285.24mg/100mL血。上述事实，被告人景知常在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、辨认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景知常违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到285.24mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于被告人景知常庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人景知常犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳芬二〇一六年十月二十四日书记员  排坤仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14007号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人田昌，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与田昌其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2910号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款22513.52元及相应利息、滞纳金、手续费54154.85元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费884.27元并承担本案执行费1063.29元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人田昌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十九日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1035号原告李亚军，男，汉族，1973年5月12日出生，山西省大同市人，无业，住昆明市西山区。委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨欣，男，1976年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证地址为昆明市五华区。原告李亚军诉被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告李亚军的委托代理人李开甫到庭参加诉讼，被告杨欣因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军诉称：2014年2月22日，被告杨欣向原告借款30万元，当日双方签订“借款、抵押、质押协议”，约定原告打款30万元给被告后，被告应在当日五点前将款项还给原告，并由被告一次性向原告支付利息1万元，若逾期，被告应按月息2%承担逾期利息。原告打款30万元给被告后，被告却未按约定将借款还给原告，直至2014年10月19日才归还原告5万元借款本金，此后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币25万元，并按照月息2%向原告支付自2014年2月22日起至款清之日止的利息；2、本案案件受理费、公告费等由被告承担。被告杨欣未到庭亦无答辩意见。原告李亚军针对其主张提交以下证据材料：1、借款抵押、质押协议。2、借条。3、汇款凭证。4、公告费收据。以上证据欲证明被告杨欣向原告李亚军借款30万元，原告为实现债权支付了相应费用。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告杨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订“借款、抵押、质押协议”，约定原告出借30万元给被告，用于打验资证明，借款期限为2014年2月22日11时半至17点，由被告一次性向原告支付利息1万元，若逾期，被告应按月息2%承担逾期利息。同日，原告通过兴业银行向被告转款30万元，被告杨欣出具借条一份。原告自认，2014年10月19日，被告杨欣向原告归还过借款5万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条及借款协议，可以认定原告李亚军与被告杨欣之间的借贷事实存在，对原告要求被告杨欣偿还本金25万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方已在借款协议中对逾期利息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，对原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时对实现债权的费用已进行过约定，对原告请求由被告承担案件受理费、公告费的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨欣于本判决生效后十日内偿还原告李亚军借款本金25万元及自2014年2月22日起至2014年10月19日止，以30万元为基数按月息2%计算的逾期利息48000元及自2014年10月20日至实际还清欠款之日止，以25万元为基数按月息2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6985元，公告费260元由被告杨欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20326号申请执行人雷德慧，女，1954年5月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人杨兴波。本院在执行原告雷德慧诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人雷德慧亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初3610号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年十月二十七日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字455号申请执行人李成寿，男，1959年3月5日生，汉族，文盲，云南省大理州祥云县村民，现住宁洱县。被执行人陶其坤（别名陶小刚），男，1976年5月13日生，傣族，初中文化，普洱市景谷县村民，现住普洱市。申请执行人李成寿与被执行人陶其坤民间借贷纠纷一案，申请执行人李成寿于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第11号民事调解书于2015年10月12日向被执行人陶其坤发出执行通知书，责令被执行人陶其坤向申请执行人李成寿支付借款40400.00元，负担申请执行费506.00元共计40906.00元。现查明被执行人陶其坤下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李丽江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1939号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市祥云街**银佳大厦，组织机构代码71948117-5。法定代表人：陈卫红，总经理。委托诉讼代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南高深橡胶有限公司，，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内组织机构代码79518434-0。法定代表人：王珍胜，董事长。委托诉讼代理人：艾平，男，高深（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：高深（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**组织机构代码76044925-7。法定代表人：王珍全，董事长。委托诉讼代理人：艾平，男，高深（集团）有限公司员工，特别授权代理。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司）与被告云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张震，被告的委托诉讼代理人艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠借款本金美元368987.63元，并承担逾期还款期间的利息（利息以本金美元368987.63元为计算基数，自2015年3月27日至实际还清欠款之日止按逾期年利率4.8456%计算，其中计算至起诉之日的利息为美元17350.70元）；2.本案的诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告高深橡胶公司（即甲方）与中国建设银行股份有限公司昆明城北支行（即乙方，以下简称“建行城北支行”）签订了《贸易融资额度合同》（编号为：YNKCBRZ90503620140002，以下简称“主合同”），约定：由乙方向甲方提供最高不超过等值人民币6427万元整的贸易融资总额度，有效期限自2014年9月23日至2015年9月23日，在该期间内的任一时点，只要甲方占用的或未偿还的该主合同项下的贸易融资本金额不超过贸易融资额度，甲方可根据该主合同的约定连续申请贸易融资，不受次数限制。2014年9月23日，被告高深（集团）有限公司（甲方）与建行城北支行（乙方）签订了《贸易融资额度最高额保证合同》（合同编号：BZYNKCBRZ90503620140001，以下简称“保证合同”），约定：甲方为乙方与高深橡胶公司签订的上述主合同项下的一系列债务提供最高额保证；其担保范围为主合同项下的全部债务，保证责任的最高限额为人民币6427万元及相关债权利息、费用；甲方提供的保证为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人单笔贸易融资分别计算，自单笔贸易融资业务起始日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。在上述主合同、保证合同签订后，高深橡胶公司于同日向建行城北支行申请单笔贷款美元585144元，并提交了《信托收据贷款申请书》。2014年9月28日，高深橡胶公司（甲方）与建行城北支行（乙方）签订了《信托收据贷款合同》（合同编号：90503612251020140034），约定：由乙方向甲方提供信托收据贷款美元585144元，贷款期限为180天；贷款利率为固定年利率3.2304%，在贷款到期时一次性偿还本息；若贷款出现逾期，则自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对甲方未按时还清的贷款本金和利息，按逾期贷款利率按季结计利息和复利，逾期贷款的年利率为4.8456%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。2014年9月29日，建行城北支行向高深橡胶公司发放了贷款美元585144元。但高深橡胶公司在贷款到期后并未按期归还借款本息，而高深集团公司也未履行连带保证责任。2015年11月18日，建行城北支行依法将上述主合同、保证合同及《信托收据贷款合同》中的全部债权及相关合同权利均转让给了原告，并进行了登报公告。此后，原告向两被告催要欠款，但两被告借故推诿，拒不归还欠款。经计算，截止2016年3月10日，两被告共计欠原告的借款本息为美元386338.33元（按当期汇率计算为人民币2516105.64元）。经多方催要未果，特诉至法院。被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司共同答辩称，对原告主张的事实及欠款本息无异议，但希望原告可以在利息方面进行减免，并在本金归还上给予一定宽限时间。本院认为，被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司对原告信达公司在本案中主张的事实无异议，本院对于原告信达公司主张的事实予以确认。被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司与建行城北支行签订的《贸易融资额度合同》、《贸易融资额度最高额保证合同》、《信托收据贷款合同》，以及原告信达公司受让建行城北支行债权的行为，符合法律规定，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告信达公司作为债权受让人有权要求被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司履行合同义务。原告信达公司要求被告高深橡胶公司偿还截止2016年3月10日的借款本息美元386338.33元和之后以所欠借款本金美元为基数按年利率4.8456%计算至款项清偿之日止的逾期利息，以及要求被告高深(集团)有限公司对被告高深橡胶公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本息美元386338.33元及以借款本金美元368987.63元为基数按年利率4.8456%自2016年3月11日计算至款项清偿之日止的逾期利息；二、被告高深(集团)有限公司对被告云南高深橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任，被告高深(集团)有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南高深橡胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26929元、保全费人民币5000元，由被告云南高深橡胶有限公司、高深(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李 琼人民陪审员  陈莎薇二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 月
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12886号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市勃成钢结构有限公司其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执983号申请执行人李伟，男，1981年11月10日出生，现住云南省楚雄州姚安县，公民身份号码：******************。被执行人陶斌华，男，1983年4月14日出生，现住官渡区，公民身份号码：******************。本院在执行李伟与陶斌华租赁合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人陶斌华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十月十二日书记员  邓谷骏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执103号之一申请执行人陈峰，男，1976年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人陈峰与被执行人保山龙马包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆民初字第04392号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司支付申请人陈峰货款人民币10753元，交纳案件执行费61元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人陈峰及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、李峰、曾祥丽一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还申请人陈峰及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，经申请人陈峰及另案43位权利人与被执行人一致协商同意，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人陈峰及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人陈峰已实现债权1972元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04392号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初307号原告：苏来珠，女，1970年2月15日生，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。被告：李红霞，女，1970年5月15日出生，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。本院于2016年9月8日立案受理了原告苏来珠诉被告李红霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏来珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏来珠撤回起诉。案件受理费492.50元（已减半收取）由原告苏来珠负担。审判长  张卫银二〇一六年十月十七日书记员  李芝佳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0233民初1837号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 被告：余国华，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭长兰，女，1967年4月30日出生，土家族，住重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司与被告余国华、谭长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄燕彬 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  杨义文 二〇一六年十月十四日 书 记 员  杨磊磊
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初441号原告:汪朝阳，男，汉族，1971年10月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：段发根，男，汉族，1954年8月19日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告汪朝阳诉被告段发根民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告段发根偿还原告借款本金25000及利息3900元。事实与理由：2011年4月份，被告段发根以急需资金周转为由向原告借款人民币25000元，借期1年，且双方约定利息按月利息1分3计算，因被告到期时无现金偿还原告，在双方协商后，2014年腊月28日双方当面算账，被告给原告重新书写借据。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均已各种理由拖延，现诉至法院请依法裁判。被告未答辩。经审理查明：2014年农历12月28日被告段发根就与汪朝阳之间的借贷关系进行结算，并出具书面借条一份，该借条载明被告段发根向原告借款人民币25000元。现原告以被告未还本付息为由诉来本院要求判如所请。以上事实有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还本金人民币25000元的诉请予以支持；原告主张按年利率15.6%计算约定利息的因无证据证实，本院不予支持，其要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段发根付给原告汪朝阳欠款人民币25000元及利息（利息从2014年农历12月28日按年利率6%计算至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.60元由被告段发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一六年十月七日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1720号原告：赵丽花，女，1963年11月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。委托代理人：陈永键，云南陈永健律师事务所。特别授权代理。被告：杨美，女，1986年4月6日出生，汉族，会泽县人，农民，现住宜良县。原告赵丽花诉被告杨美健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽花及委托代理人陈永键、被告杨美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于二十年前在自家门前右侧空地上种植柿子树一棵，但被告嫁到我村后在我种植柿子树的周围种植蔬菜。因被告种植的蔬菜与我家的柿子树因采光问题发生矛盾，被告未经我允许即随便修剪柿子树的枝叶。2016年5月13日晚，我发现柿子树的树根被砍伐与原告发生争执，被告用砖头致伤我头部导致我受伤住院。现诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费1811.26元、住院伙食补助费400元、误工费375.12元、护理费375.12元、营养费120元、就医交通费500元。以上费用合计3581.5元。被告辩称，原告所述与事实不符。我嫁到五邑村时原告家并未种植有柿子树，原告家的柿子树是我父亲修剪。引发本次纠纷的原因是原告将我种植的蔬菜损毁，在纠纷中被告夫妇两人将我致伤。我不承担原告的任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、昆明市延安医院门诊收据七张、门诊病历一本、照片四张。欲证实受伤情况及在昆明市延安医院看门诊共支付医疗费共计1811.26。二、柿子树被砍伐照片四张。欲证实本次纠纷系被告砍伐柿子树引发。被告对原告提交的证据不认可。本院依职权调取了阳宗海公安分局汤池派出所对原、被告、张任奇、王继刚、杨开柱所做的询问笔录。原告对被告及杨开柱的笔录不认可。被告对原告、张任奇及王继刚的笔录不认可。对原告提交的证据及本院依职权调取的询问笔录具有证据的真实性、合法性、关联性。本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。因被告种植的蔬菜与原、被告家的柿子树相毗邻，双方因蔬菜与柿子树采光问题产生矛盾。2016年5月13日晚约7时许，原告发现柿子树根部有被砍伐的痕迹即与丈夫张任奇持锄头将被告用于围菜地的竹子篱笆及桩拔出丢弃在被告家菜地。被告之父杨开柱发现后与原告夫妇发生争吵，被告闻讯后赶到现场与原告发生争执相互辱骂。双方随后相互撕扯并揪对方的头发，在撕扯过程中被告用砖头朝原告头部砸。原告随后又将被告的砖头抢过来用右手揪被告的头发，左手用砖头朝被告枕部砸，导致双方当场流血。原告受伤后到昆明市延安医院看门诊，共支付医疗费1811.26元。经医院诊断为：一、头皮外伤；二、左膝软组织挫伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中双方本系同村村民，因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，协商妥善解决矛盾纠纷。但本次纠纷中原、被告均不理智，导致事态扩大。被告客观上对原告实施了侵权行为，导致原告在本次纠纷中有损伤后果，且被告的侵权行为与原告的本次损伤后果有法律上的因果关系，故被告的侵权行为成立，应对原告的本次损伤后果承担同等赔偿责任。原告对引发纠纷也有同等责任，根据过失相抵的原则，应当承担同等损失。对原告的本次损伤后果，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：医疗费1811.26元、营养费酌情认定270元、就医交通费酌情认定200元。以上费用合计2281.26元，由被告赵丽花承担50%，合计1140.63元。对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费的请求，因原告未实际住院治疗，故对原告主张的此三项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨美于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽花各项损失费用1140.63元。二、驳回原告赵丽花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵丽花负担17元，由被告杨美负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁兵二〇一六年十月二十五日书记员  田瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初537号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人吕贵良，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省曲靖市人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2007年10月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人吕贵良犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人吕贵良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月26日17时许，被告人吕贵良伙同颜某、张某2（二人均已判决）曲靖市麒麟区酒行街，由吕贵良盗窃被害人张某1放在外衣口袋的一部白色金立103手机，吕贵良盗窃后被寥廓派出所便衣协警发现并抓获，此时，为让吕贵良顺利逃走，在此过程中张某2拉住协警，颜某动手殴打协警。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人吕贵良的行为已构成抢劫罪。共同犯罪中，罪责相当。建议对被告人吕贵良在有期徒刑三年以上至四年以下量刑，并处罚金。 被告人吕贵良提出不构成指控的抢劫罪，只构成盗窃罪。 经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人吕贵良伙同颜某、张某2（二人均已判决）曲靖市麒麟区酒行街，由吕贵良盗窃被害人张某1放在外衣口袋的一部白色金立103手机，吕贵良盗窃后被寥廓派出所便衣协警发现并抓获，此时，为让吕贵良顺利逃走，在此过程中张某2拉住协警，颜某动手殴打协警。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。案发后，所盗财物已追缴。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人的供述，证实其在盗窃手机后逃跑中，同案人颜某、张某2上前阻拦协警追捕自己的事实；2、同案人的供述，证实同案人吕贵良在盗窃手机后逃跑中，同案人上前阻拦并殴打追捕吕贵良的协警的事实；2、被害人的陈述，证实其手机被盗后追赶被告人的事实；3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；4、辨认笔录及照片，证实经被害人及相关证人辨认吕贵良、颜某、张某2系参与实施盗窃作案及阻拦并殴打协警的被告人；5、价格鉴定书，证实被盗财物的价值；6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。7、前科材料，证实被告人吕贵良曾因犯抢劫罪被判刑罚的情况。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人吕贵良以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，在被告人吕贵良盗窃得手后，为抗拒抓捕，同案人采用暴力手段阻止并殴打抓捕被告人吕贵良的协警，其行为已构成转化的抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕贵良提出只构成盗窃罪的辩解，与本案查证事实不符，不予采纳。共同犯罪中，被告人与同案人罪责相当。鉴于被告人犯罪事实尚能供述，所盗财物已追回归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吕贵良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2019年6月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ：朱国安 人民陪审员 ：赵云富 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 ：叶薇薇
17执保4962号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1769号 关于申请人袁植新与被申请人袁暖文、黄丽莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第924号原告：徐田，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁赟春、龙志鑫，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南秉明餐饮管理有限公司。住所：昆明市五华区北市区烟草**路美璟欣城******。法定代表人：谢菲。被告：陆明义，女，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址为重庆市巫溪县。原告徐田诉被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐田的委托代理人鲁贇春到庭参加了诉讼，被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐田诉称：被告云南秉明餐饮管理有限公司因经营需要向原告借款，于2014年9月3日向原告借款人民币12万元，并出具借条；于2015年4月4日向原告借款人民币2万元并出具收条。被告收到借款后，原告多次向二被告催要借款本息，但是二被告均未还款，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还借款本金140000元，支付利息7100元，本息共计147100元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%计算从2015年9月11日起计算过至实际旅行之日）；三、本案的诉讼费、保全费等因为实现债权产生的费用由两被告承担。被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义未到庭，也未提交答辩意见。原告徐田为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业登记基本情况、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；2、借条、工行交易明细、收条，用以证明被告借款12万元给原告；3、原告QQ电子邮箱截图、合作协议，用以证明被告因为公司的经营需要向原告借款。被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据1、2符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信；证据3不符合证据形式要件，本院依法不予以采信。被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年9月3日被告陆明义向原告徐田出具借条，确定陆明义向徐田借款人民币12000元，还款期限为2014年10月2日。2015年4月4日被告陆明义向原告徐田出具收条，确定收到徐田现金人民币20000元。2015年9月16日原告徐田以被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义未还款为由诉至法院请求判令：一、两被告归还借款本金140000元，支付利息7100元，本息共计147100元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%计算从2015年9月11日起计算过至实际还款之日）；三、本案的诉讼费、保全费等因为实现债权产生的费用由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2014年9月3日被告陆明义向原告徐田出具借条，确定陆明义向徐田借款人民币120000元，还款期限为2014年10月2日。双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，故原告要求被告陆明义归还借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于原告和被告约定还款时间，被告到期未还款，已构成违约，原告主张于法有据，本院依法予以支持，具体金额为以120000元本金自2014年10月3日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。对于原告主张的2014年4月4日被告陆明义出具收条载明：“今收到徐田现金20000元”为借款的诉请和要求被告云南秉明餐饮管理有限公司承担责任的诉请，由于其提交的证据不足以证明其主张，故本院依法不予以支持。被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明义于本判决生效后十日后偿还原告徐田借款人民币120000元及该款项自2014年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告徐田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3242元，由原告徐田承担463元，由被告陆明义承担2779元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年十月三十日书 记 员  李 斐
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5689号原告：丁栋，男，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。第三人：王松松，男，1983年9月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告丁栋与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、第三人王松松劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年10月11日第一次庭审，原告丁栋之委托代理人李俊虎，被告建工集团之委托代理人李勇、周健，到庭参加诉讼，第三人王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。于2016年10月28日第二次庭审，原告丁栋之委托代理人李俊虎，被告建工集团之委托代理人李勇、周健，第三人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告向原告支付劳资款共计14000元，第三人承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、原告诉称，被告建工集团承建了在石家庄市长安区交叉口紫晶悦城小区建设工程项目，其将其中老年公寓北楼的水电工程分包给了第三人王松松，第三人王松松招募原告进行了工程施工，原告的工种为电工，期间原告共出勤70天，每日劳动报酬为200元，尚欠14000元。为证明其主张，原告向本院提交被告与第三人签订的紫晶悦城老年公寓北楼水电安装工程劳务分包合同一份、第三人王松松出具的证明一份、照片9张。原告申请证人靳某出庭作证，证明第三人王松松曾带领工人进行施工。被告建工集团主张证人系第三人的舅舅，对其证言不予认可。被告建工集团对分包合同的真实性没有异议，但主张该份合同没有实际履行。被告建工集团向本院提交被告与证人焦某签订的紫晶悦城老年公寓工程水电工程分包合同一份、考勤表17张、送货单2张、施工日志10张、老年公寓计划单3张、工程补充更改通知单1张、施工图纸3张、紫晶悦城老年公寓工地出入证3张。被告申请证人刘某、何某、焦某出庭作证，原告对该三人证人证言不予认可。第三人王松松对原告出具的证据予以认可，第三人主张其曾进行了施工，被告建工集团尚拖欠其工程款，第三人提交老年公寓北楼水电工程图纸70张、变更图纸资料78张、银行流水一份。原告对第三人的证据予以认可。被告认可图纸为其工程图纸，但是主张当时与第三人签订合同后，将图纸交付给了第三人，而事实上第三人并未施工。对于何某给第三人打款一事，被告主张系何某个人行为。证人何某出庭作证称，其给第三人王松松打款属个人行为。对其主张原告与第三人均不认可，证人无其他证据与其陈述相佐证。三、被告辩称，原告与被告没有劳动关系，第三人也未实际在被告的紫晶悦城老年公寓项目施工，因此原告起诉被告要求支付拖欠工资没有事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。四、第三人述称，原告所述属实，拖欠工资应由被告支付。五、另查，第三人自认其没有从事水电工程和进行劳务用工的相关资质。六、被告要求第三人及原告承担证人何某第二次出庭作证的费用。庭审时，被告对具体数额并未确定。七、原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出石劳人裁字（2016）第686号不予受理决定。裁决理由及结果本院认为，第一个焦点问题，在本案中，对于被告与第三人曾就紫晶悦城老年公寓北楼的水电工程签订了劳务分包合同，各方均无异议，争议在于第三人是否带领原告等工人在被告所承建的紫晶悦城老年公寓北楼进行了水电工程的施工。原告主张其在第三人王松松带领下在被告所承建的紫晶悦城老年公寓进行了水电工程的施工，第三人王松松认可，被告建工集团对此不予认可，称第三人王松松与被告签订了水电工程分包合同后，从未履行过。为证明其主张，第三人王松松向本院提交了施工图纸、图纸修改资料、银行流水，被告主张第三人未曾施工，其提交了证人证言和考勤表17张、送货单2张、施工日志10张、老年公寓计划单3张、工程补充更改通知单1张、施工图纸3张、紫晶悦城老年公寓工地出入证3张，综合本案的相关证据，何某为被告公司本案所涉项目的工作人员，其给第三人打款时标注为“北楼水电”，何某自述称该表汇款是其个人行为，是其与第三人的舅舅自行达成的补偿协议，与被告无关，对其自述被告方与何某均未提交相应佐证，第三人与原告均不认可。第三人王松松向本院提交了大量的施工图纸和图纸修改资料，这些资料应是在工程进行过程中实时进行的修正，如果第三人王松松从未施工，在其手中不可能出现图纸修改资料，故本院认定第三人王松松带领工人在被告承建的紫晶悦城老年公寓北楼的水电工程进行了施工。原告主张，其曾随第三人进行施工，第三人对此予以认可，故本院予以采信。第二个焦点问题，二被告间责任如何承担问题。本院认为，第三人王松松招用原告从事电工工作，第三人拖欠原告工资，应予以支付。原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人王松松拖欠的工资承担连带责任。第三个焦点问题，关于工资数额问题，第三人王松松向原告出具了证明证实其拖欠原告的工资数额，且该数额是经原告与第三人对账得出，被告未能向本院提交证据证明拖欠原告等人的工资情况与被告与第三人之间工程量明显不符，故对原告主张拖欠工资数额为14000元的主张本院予以支持。关于证人出庭费用，由于数额不确定，本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王松松于本判决生效后十日内支付被告丁栋工资14000元；二、被告石家庄建工集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王松松、原告石家庄建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丽娟二〇一六年十月二十八日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初11595号原告孙芳芳，1991年出生，身份证住址河南省洛阳市。被告唐志威，1997年出生，身份证住址广东省龙川县。本院在审理原告孙芳芳诉被告唐志威民间借贷纠纷一案中，已通知原告补交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币68元，原按简易程序减半收取，由原告承担。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一六年十月二十五日书 记 员 张谦（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10076号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********。 负责人曹道胜，行长。 被执行人余小阳，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与余小阳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43474.60元及相应利息、罚息、复利31486.78元（暂计至2016年5月18日），支付迟延履行期间的债务利息5693.32元（暂计至2016年5月23日）；返还诉讼费1094.00元并承担本案执行费1126.23元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余小阳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 肖 荣 庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内0303民初1779号 原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海**青少年文体中心。 法定代表人：郝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。 被告：杨波庭，男，汉族，住乌海市海**。 本院于2016年9月28日受理原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告杨波庭物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨丑亮 二〇一六年十月十九日 书记员  付文秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16552号之一原告：广州市中野电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101。法定代表人：陈道杰，该公司经理。被告：佛山市润鹏电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道**之八法定代表人：韩建宇。本院在审理原告广州市中野电子科技有限公司诉被告佛山市润鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中野电子科技有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告佛山市润鹏电子有限公司的财产人民币368828元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市润鹏电子有限公司的银行存款人民币368828元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 荣二〇一六年十月十二日书记员 冯淑娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第642号原告文莲英，女，1958年7月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人常涛，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告文莲英诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告文莲英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文莲英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文莲英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告文莲英承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年十月十二日书 记 员  肖建红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0982执第340-1号 申请执行人：敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司。 法定代表人于建国。 被执行人：裴盛林。 申请执行人敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司与被执行人裴盛林借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年10月9日作出（2015）敦民初字第695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司于2016年4月21日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执第340号立案执行，执行标的为12000元。 本案在执行过程中，我院已执行7900元，现被执行人裴盛林无可供执行的财产，已于2016年7月11日将被执行人裴盛林纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第695号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张迎春 审 判 员  栗飞宇 代理审判员  周建银 二〇一六年十月十八日 书 记 员  秦文斌
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0922刑初125号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人周天鹏，男，彝族，1989年1月18日生，云南省云县人，初中文化，农民，户籍所在临沧市云县，现住云南省临沧市云县。因涉嫌交通肇事于2016年7月20日被云县公安局取保候审。无前科。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人周天鹏犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨雨瞳、被告人周天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月3日，被告人周天鹏独自驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿桥栗线由栗树向云县城方向行驶。当曰17时32分，当车辆行驶至桥栗线K38+500米处时挂撞到路边行人董某，造成被害人董某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告人周天鹏负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料证明、抓获经过、道路交通事登记表、接警处登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼气式酒精测试结果、被害人基本情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险信息查询、事故车辆扣留登记表、道路交通事故认定书、车辆放行条、谅解书、赔偿协议、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人周天鹏驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周天鹏案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人周天鹏在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗曙廷 二〇一六年十月二日 书记员  罗珊珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1752号原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：王树文，男，1957年4月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：代云花，女，1961年4月13日出生，汉族，住址同上。系被告王树文之妻。被告：张彦文，男，1974年11月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李胜英，女，1984年10月13日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县七星镇勒塘村**，现住址同上。系被告张彦文之妻。原告寻甸县农村信用社与被告王树文、代云花、张彦文、李胜英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。原告寻甸县农村信用社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸县农村信用社撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告寻甸县农村信用社负担。审判员  王琼芬二〇一六年十月十八日书记员  毕馨予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2409号之二 申请执行人苏谭带，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林爱明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,被执行人在广东省河源市，姓名为林爱平。 申请执行人苏谭带与被执行人林爱明民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第46、67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2615152元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市宝安区新安办42区庆华花园A栋301以及惠州市惠东县十二托广汕路边陶然假日小区3-A81号房的房产均已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车牌号为B316**的车辆已由另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方思元
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306民初22671-1号 深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23110号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被告深圳市艾迪而工业材料有限公司在中国农业银行41×××12账户内的存款人民币148043.17元，冻结期限为一年，自2016年10月18日起至2017年10月17日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十月十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6171号原告：上海阡世电力设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史爱婷，董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。被告：魏永海。委托诉讼代理人：杨新红，系被告妻子。原告上海阡世电力设备有限公司与被告魏永海劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海阡世电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴天洪、被告魏永海及其委托诉讼代理人杨新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海阡世电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金167,900元；不支付被告2013年10月至2015年10月的加班费72,496元。事实和理由：2014年初，原告因业务量逐步下滑导致经营严重困难。决定裁减人员，向工会说明情况并向劳动行政部门报告后，解除了与被告的劳动关系。原告解除行为不构成违法解除劳动合同。原告每月支付被告的工资中包含1,500元加班费，且被告并非每周固定加班，原告不服裁决结果，故诉至法院。被告魏永海辩称：接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2004年6月1日进入原告处从事技术主管工作，双方于2010年签订书面劳动合同，期限自2010年1月1日起至2010年12月30日止；后双方书面续订劳动合同，期限自2011年1月1日起至2014年12月30日止。原告处实际进行考勤。2013年8月起，原告固定通过银行转账方式分两次共支付被告上月工资7,300元。2015年9月20日，原告张贴告知书，告知全体员工：因公司近2年经营发生严重下降，比13年经营业务下降70%，比14年经营业务下降50%，已半停工事实，后期工作现无生产合同，所以决定在10月31日裁减职工50%，被裁减职工经公司与工会商定后，在9月30日前谈话口头告知。次日，原告工会发出《关于企业裁减人员工会意见书》，同意裁减包括被告在内的人员7人，并要求支付相应的补偿金。2015年11月2日，原告为被告办理上海市退工证明，载明双方劳动关系于2015年10月31日解除。被告于次日领取退工证明。原告于2015年11月5日支付被告2015年10月工资7,300元。2015年12月28日，松江区中山街道劳动人事争议调解中心出具证明，载明：我中心于2015年9月27日收到上海阡世电力设备有限公司《关于上海阡世电力设备有限公司劳动裁员的报告》。被告在仲裁庭审中确认原告曾于2015年9月30日告知其公司存在经营困难。另查明：原告于2013年7月自行制作利润表，显示净利润为58,702.07元；于2014年7月自行制作利润表，显示净利润为2,027.27元；于2015年7月自行制作利润表，显示净利润为-188,159.77元。又查明：2015年11月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金335,800元；2、原告支付2004年6月1日至2015年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额160,600元；3、原告支付2013年10月至2015年10月加班费72,496元；4、原告支付2015年10月工资差额7,300元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5417号裁决书作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金167,900元；2、原告支付被告2013年10月至2015年10月周六加班费72,496元；3、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、告知书、照片、关于企业裁减人员工会意见书、证明、利润表、仲裁庭审笔录、银行流水明细、退工证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称其系由于生产经营发生严重困难而采取了经济性裁员，并因此解除了与被告之间的劳动合同。根据劳动合同法的规定，生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。可见，经济性裁员必须满足法定要件，其中包括实体性要件和程序性要件，只有同时具备了实体性要件之一和全部的程序性要件，才是合法有效的经济性裁员。现原告提供的证据难以证实其已经实际就裁员方案向劳动行政部门报告，明显缺少必要的程序性要件；而其生产经营困难也仅有自行制作的利润表证明，并无财务报表等原始证据及第三方机构制作的资产负债表等证据佐证，证明力有限，亦存在一定瑕疵。现原告提供的证据尚并不足以证明其解除与被告的劳动合同符合经济性裁员的法定要件。故原告解除和被告之间劳动关系的行为，于法无据，依法应当支付赔偿金。现原、被告对劳动仲裁确定的赔偿金金额并无异议，本院依法予以确认。关于加班工资，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，但有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，由用人单位承担举证责任。现原、被告对于存在考勤及加班事实均无异议，故争议焦点在于加班工资的计算基数和加班时间的确认。关于加班工资的计算基数，现根据被告提供的银行流水明细可以反映原告实际每月固定支付被告工资7,300元，虽然原告称其中包含1,500元加班费，但并未提供证据证实，亦和实际工资发放的形式及金额不符，本院不予采信，故确认以7,300元/月作为加班工资计算基数。至于加班时间，原、被告已就双方认可的考勤时间达成一致，故本院依照双方确认的考勤时间作为实际的加班时间计算加班工资。经核算，原告应支付被告2013年10月至2015年10月加班工资51,351.72元(7,300元/月÷21.75×76.5×2)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告上海阡世电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏永海违法解除劳动合同赔偿金167,900元；二、原告上海阡世电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏永海2013年10月至2015年10月加班工资51,351.72元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海阡世电力设备有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一六年十月十日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1255号 佛山市顺德区锦灏家具有限公司、鹤山市谷丰塑料有限公司： 关于申请人佛山市顺德区锦灏家具有限公司与被执行人鹤山市谷丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1255号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔01执333号 申请执行人林兰兰，女，1986年7月11日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人贵州长顺远置业有限公司，地址在贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园******。 法定代表人刘岗林，职务总经理。 被执行人宋玉兵，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人刘岗林，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人周金勇，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人廖芳芳，女，1982年7月5日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人胡绪慧，女，1979年6月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第579号民事判决书，受理林兰兰申请执行贵州长顺远置业有限公司、宋玉兵、刘岗林、周金勇、廖芳芳、胡绪慧民间借贷纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人本金人民币6000000元及利息。在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，因被执行人的财产暂无法处置，本院先以终结本次执行程序结案，待有执行条件时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔01执333号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审判长  范红彬 审判员  李 军 审判员  邹 力 二〇一六年十月十九日 书记员  田镇华
南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0106行审18号 申请人南京市城乡建设委员会，住所地南京市。 法定代表人周金良。 委托代理人俞征宇。 委托代理人何小冬。 被申请人南京城建隧桥经营管理有限责任公司，住所地南京市，组织机构代码75685678-1。 法定代表人李志来。 委托代理人王俊，男。 委托代理人徐玉桂，女。 申请人南京市城乡建设委员会于2015年11月10日作出宁住建罚决字（2015）第12号行政处罚决定书，认定被申请人南京城建隧桥营管理有限责任公司建设的明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程，一标段于2013年4月3日开工；二标段于2013年10月4日开工，绿化工程一标段于2013年10月28日开工；绿化工程二标段于2013年6月3日开工。一标段的工程合同价款为6320.59万元，二标段的工程合同价款为2988.76万元，绿化工程一标段的工程合同价款为1496.83万元，二标段的工程合同价款为1283.1万元，工程合同价款合计为12089.28万元。该工程未取得施工许可证擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”和国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2孤以下的罚款”的规定，决定如下：对南京城建隧桥经营管理有限责任公司未取得施工许可证对明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程擅自进行施工的行为，给予责令改正，处总工程合同价款壹亿贰仟零捌拾玖万贰仟捌佰元(120892800元）百分之一点三的罚款，罚款人民币壹佰伍拾柒万壹仟陆佰零陆元(1571606元）。逾期缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 在该行为处理过程中及行政处罚决定书送达后，被申请人虽多次向有关部门申请免于处罚但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人向被申请人发出催告，要求被申请人在收到催告之日起10日内履行缴费义务，被申请人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，申请人南京市城乡建设委员会负有对辖区内的建筑活动实施监督管理的职责，故申请人查处被申请人违反建筑法规的行为，属于其依法履行行政职责的行为。鉴于被申请人南京城建隧桥营管理有限责任公司未取得施工许可证擅自进行明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程施工的违法行为，申请人依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及江苏省高级人民法院有关规定，裁定如下： 申请人南京市城乡建设委员会作出的宁住建罚决字（2015）第12号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张同德 人民陪审员  郭贤东 人民陪审员  宋 涛 二〇一六年十月二十四日 见习书记员  顾敏文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执309号申请执行人骆从贵，男，汉族，现年48岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被执行人王兴周，男，汉族，现年52岁，初中文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人李吉芝，女，汉族，现年50岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县（第一家周鲢鱼庄）。关于骆从贵申请执行王兴周、李吉芝民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0723民初46号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆从贵于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元、利息137500元，给付案件受理费1.4288万元，案件受理费2431元，给付执行费3499元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款情况进行查询，但均未查到存款。被执行人王兴周、李吉芝在我院的执行案件较多，执行标的较大，且在短时间内无法处理其在银行的抵押物。鉴于以上实际情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执309号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一六年十月十三日书记员  冉毅宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1125号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：燕淑凤，行长。 被执行人于鑫，男，1986年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于鑫金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于鑫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第519号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一六年十月二十一日 代理书记员  于 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1068号之一申请执行人张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被执行人申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，户籍地曹县，现住菏泽市。被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区，统一社会信用代码91371727783486456X。法定代表人：申传信，董事长。被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路**，91371700674532521L。法定代表人：郭春林，董事长。被执行人袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司的车牌号为鲁Ｒ×××**号奥迪轿车一辆；鲁Ｒ×××**号大众汽车轿车一辆；查封被执行人袁安伟车牌号为鲁Ｒ×××**号宝马2979CC小轿车一辆；鲁Ｒ×××**号奥迪牌轿车一辆；查封被执行人申传信车牌号为鲁Ｒ×××**号大众汽车牌轿车一辆；鲁Ｒ×××**号大众汽车牌轿车一辆。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年十月二十四日书记员 王秋平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第526-2号申请执行人：李曼夫，女，汉族，1966年11月13日出生，住昆明市盘龙区委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵南，男，白族，1963年5月1日出生，住昆明市被执行人：陶毓，女，汉族，1933年11月5日出生，住昆明市上列当事人因分家析产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第838号民事判决书，确认昆明市福海乡平桥村136号汇郦境园2幢3单元5-6层502室房屋归被执行人赵南、陶毓所有；确认申请执行人李曼夫为昆明市青年路387号华一广场主楼24层24E号、24A－1号房屋的共有人；本诉案件受理费人民币8800元由被执行人赵南、陶毓共同承担，反诉案件受理费人民币4400元由申请执行人李曼夫承担。因被执行人赵南、陶毓逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人李曼夫于2015年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院执行人员曾多次随申请执行人李曼夫到相关产权部门执行本案，但因被执行人赵南下落不明，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第526号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十月二十六日书记员  张玉国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初5667号 原告：周新玲，女，1949年3月19日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：仲健，男，约45岁，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：郭彦峰，男，年龄不详，汉族，职业不详，住石河子市。 原告周新玲与被告仲健、被告郭彦峰产品质量责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月14日，周新玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周新玲撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计13元，由周新玲负担。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 谢店霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606执保121号 原告郑碧珊，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告蒋富丽，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告梁志煊，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告郑碧珊诉被告蒋富丽、梁志煊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告蒋富丽、梁志煊的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁刚垣以其名下的银行存款100000元（开户行：顺德农商银行，户名：梁刚垣，账号：80×××52，已被我院冻结）为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告蒋富丽、梁志煊的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一六年十月十四日 书记员  洪 玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1568号 申请执行人：曾金生，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市强龙服装有限公司，住广州市增城新塘镇坭紫经济联合社西坑路（土名）。 法定代表人：苏绍均。 关于申请执行人曾金生申请执行被执行人广州市强龙服装有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案子【2015】937号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市强龙服装有限公司应付申请人曾金生12467元。 本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人广州市强龙服装有限公司的机构代码，无法向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询被执行人广州市强龙服装有限公司可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市强龙服装有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人骆锦添可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1568号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  李彩珠 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  周洪艳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢585号 申请执行人赵静于2016年4月21日向本院申请执行的与被执行人中泰证券股份有限公司招远温泉路证券营业部劳动争议纠纷一案，申请执行标的为96163元。 本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人中泰证券股份有限公司招远温泉路证券营业部送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年6月30日，被执行人中泰证券股份有限公司招远温泉路证券营业部向本院缴纳执行款96163.03元，案件受理费10元及申请执行费1342元。本院于2016年7月1日将执行款96163.03元返还给申请执行人赵静。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵静与被执行人中泰证券股份有限公司招远温泉路证券营业部劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一六年十月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16083号 申请执行人黄其梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人黄其梅与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人黄其梅工资人民币40794元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执字第1044号 申请执行人李某某，女，汉族，1970年9月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路**。 法定代表人王威之。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月23日立案执行李某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。 执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十月十日 书 记 员  王 峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2519号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市青浦区。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：韩炳辉、张晓花，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智丹，女，1979年8月22日生，汉族，住大理市。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告杨智丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马泽适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炳辉、张晓花、被告杨智丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实物业公司诉称：被告系本市小区业主，原告是管理该小区的物业管理企业。根据园《前期物业管理服务协议》的约定：每平方米物业管理费单价为1.1元，被告每月应当缴付物业管理费43.49元。被告从2014年10月起欠缴物业管理费至2015年12月止，共计欠缴物业管理费652.35元，虽经原告多次催讨均未奏效。同时根据园《前期物业管理服务协议》约定：逾期缴纳物业管理费应按日千分之一缴纳滞纳金。故被告除应支付管理费外还应支付滞纳金176.13元，两项共计828.48元。被告作为业主接受原告的物业管理服务，理应支付物业管理费，现被告拖欠费用，严重损害了原告的正常经营活动。诉请：判令被告支付物业管理费652.35元、滞纳金176.13元。被告杨智丹辩称：我未交物业管理费是因为原告没有按合同履行，未按相关规定提供服务，是原告违约在先。1、原告从未进行过调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于不按时交物业费的业主也从未进行入户或电话调查，不了解不交费的原因及如何解决。2、作为业主，没有得到过原告的服务管理，反而是原告的严重失职和不作为，导致我在长达将近一年的时间遭受了经济和精神上的双重损失，工作和生活受到极大的影响。时至今日，我仍然不敢在的家中居住。事情经过如下：从2015年10底至2016年7月25日期间，有个人装扮成鬼面人先后14次到我家门口，堵塞房门的锁芯、在门、窗上泼洒粪便，在我12次报警之后，才于2016年8月将此人抓获。而小区的监控、电梯内的监控都是坏的，我和家人多次找到物业均未能获得帮助，物业公司又不配合警方。我为此自行安装摄像头、请保洁打扫卫生，直接损失4300元，而精神伤害无法估量。物业公司并未履行职责，根据《物业管理条例》和相关司法解释的规定，请法院公正判决。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：第一组、《前期物业管理服务协议》，证明双方之间的合同关系及收费依据；第二组、《维修部岗位执勤表》、《保洁工作记录表》、《部岗位执勤表》、《养护记录表》复印件各一份，证明原告已履行了合同义务，提供了符合合同要求的物业服务。经当庭质证，被告对两组证据的真实性均无异议，但认为原告对小区的维修、保洁、执勤都没有做好。本院认为，原告提交的两组证据真实合法，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，均予以确认。被告提交了公安机关出具的《受案回执》两份，证明原告失职及被告向公安机关报案的事实。原告质证对证据的真实性无异议，但认为与原告追索的物业费不属同一个时段，与本案无关。本院认为，该份证据系公安机关出具，形式内容均属合法，予以确认。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，对园小区提供物业管理服务。被告是居住于小区商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为39.54平方米。2011年10月14日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务均进行了明确。其中就物业管理服务费的收费标准确定为1.1元/月/平方米。此后双方即按此合同履行至2015年12月。庭审中，双方认可被告未缴纳2014年10月—2015年12月期间的物业管理费共计652.35元。在案件审理过程中，原告放弃了对滞纳金的主张。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理的合同义务，但被告未按时交纳物业管理费用，已属违约，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告答辩提出的其受到他人的骚扰问题属另一法律关系，不属本案处理范围，本案中不作评判，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨智丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费652.35元。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  马泽二〇一六年十月二十日书记员  李凡
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初373号原告：孔应从，男，1976年2月5日生，汉族，不识字，务工，住双江自治县。被告：云南康裕水利电力建设工程有限公司。法定代表人：吴云昆，女，系该公司经理。本院在审理原告孔应从诉被告云南康裕水利电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孔应从于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔应从在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南康裕水利电力建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔应从撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  赵勇二〇一六年十月二十日书记员  胡林
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初186号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人岳刚平，男，汉族，高中文化，务农，1980年9月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人岳刚平犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、李任琦出庭支持公诉，被告人岳刚平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审委会讨论决定，现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人岳刚平饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从石林县东城区至石林县“佳园小区”，行驶至石林县，在停车等待信号灯过程中睡着，后被民警查获。经鉴定，岳刚平静脉血中检出乙醇成份，其含量为140.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人岳刚平醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人岳刚平到案以后如实供述自己的犯罪事实，对社会的危害性小，建议对被告人岳刚平免于刑事处罚。被告人岳刚平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人岳刚平饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从石林县东城区至石林县“佳园小区”，行驶至石林县，在停车等待信号灯过程中睡着，后被民警查获。经鉴定，岳刚平静脉血中检出乙醇成份，其含量为140.39mg/100ml。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表；被告人岳刚平的供述与辩解；证人杨某1证言；昆锦司法[2016]毒检字第1823号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录及照片；其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、现场查处照片及酒精呼气测试结果、查获经过、驾驶证查询信息等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人岳刚平酒后（经检测，静脉血中酒精含量为：140.39mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人岳刚平拘役，并处罚金。被告人岳刚平到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人岳刚平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳刚平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼审判员  杨体清审判员  冯井斌二〇一六年十月二十日书记员  毕 琼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初381号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄训连，女，1981年4月7日出生于云南省镇雄县,汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付宪雄，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人黄训连犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人黄训连及其辩护人付宪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月16日，张某菊修房子时，落了几匹砖在邻居即被告人黄训连家房脚，黄训连以其房屋被砸坏，向张某菊索赔，双方发生争执，后二人在抓打过程中，黄训连掉了一颗牙齿，经村委会多次调解未果。2014年1月28日，张某菊家修房子，被告人黄训连又去阻止，与张某菊发生争吵并抓打，黄训连持木棒将张某菊打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某菊左颞顶部见4cm愈合疤痕，右颞顶部见4.5cm愈合疤痕，左上睑见0.8cm愈合疤痕,右下睑青紫，左颌前见1.5cm愈合疤痕，右前臂分别见4×1.5cm、7.5×1cm皮肤青紫，左前臂上段见8×6cm皮肤青紫，左大腿上段见16.5×9.5cm皮肤青紫，左小腿后侧见4×2cm皮肤青紫，左髁见5.3×2cm皮肤青紫，张某菊此次损伤程度构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄训连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人黄训连已赔偿了张某菊经济损失，取得张某菊的谅解，建议对黄训连判处一年以下有期徒刑。被告人黄训连对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人付宪雄提出，本案因邻里纠纷引发，且被害人张某菊也有一定过错，鉴于被告人黄训连认罪态度较好，是初犯，已赔偿了张某菊经济损失，取得张某菊的谅解，建议对黄训连判处十个月有期徒刑。经审理查明，被告人黄训连与张某菊有积怨，2014年1月28日，张某菊家修房子时，黄训连去阻止，二人发生争吵并抓打，黄训连持木棒将张某菊打伤，致张某菊头皮、左髂部裂伤，眼睑挫裂伤，颌面部、颈部、胸壁、腹部、背部、四肢多处软组织损伤。经鉴定，张某菊此次损伤程度构成轻伤二级。在审理中，经本院主持调解，黄训连与张某菊自愿达成调解协议，由黄训连一次性赔尝张某菊经济损失人民币35000元，张某菊书面表示对黄训连谅解。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被害人张某菊的陈述，现场照片，伤情记录，住院病历，医疗收费收据，伤检费收据，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解书，收条，证胡某1、吴某、周某、赵某、何某1、杨某、申某、何某2、龚某、胡某2、黄某1、黄某2、夏某1、夏某2的证言，户口证明，到案经过以及被告人黄训连的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄训连持木棒殴打张某菊，致张某菊轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人黄训连认罪态度较好，且赔偿了张某菊经济损失，取得张某菊的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的引发有一定过错的辩护观点，因无证据证明，本院不予支持；其余辩护观点，与查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄训连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9821号申请执行人：张镘淇，女，1998年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：韦林，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西藤县，原告张镘淇与被告韦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张镘淇支付精神抚慰金30000元，并承担案件受理费500元。因债务人韦林未按上述生效法律文书履行义务，权利人张镘淇向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月25日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韦林名下银行账户有银行存款157.12元，本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款157.12元，并已汇转给申请执行人。另查明被执行人韦林与案外人共同共有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区西洲街前25号广夏花园3座1910的房产，本院依法作出执行裁定书查封上述房产中被执行人韦林占有的房产份额（查封期限至2019年10月13日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因上述房产由被执行人与案外人共同共有，须经析产确定被执行人实际占有的份额后方可处理，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的157.12元，未执行标的为债务30342.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9821号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月十七日书记员  龙建青
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3653号原告李玉国，公民身份证号码×××，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告李发宝，公民身份证号码×××，男，1988年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李玉国诉被告李发宝民间借贷纠纷一案，原告李玉国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费581元由原告李玉国负担。审判员  高峰二○一六年十月十一日书记员  贺永刚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初3428号 原告：李鸿渊，男，1955年9月8日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志强、权金龙，福建均融律师事务所律师。 被告：张紫怡，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告李鸿渊与被告张紫怡合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李鸿渊撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由李鸿渊负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一六年十月二十五日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3045号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3045号申请执行人朱振东，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人舒若斐，男，1974年10月8日出生，住上海市黄浦区。被执行人孙怡，女，1981年11月12日，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈亚波，女，1947年1月22日出生，住上海市黄浦区。申请执行人朱振东与被执行人舒若斐、孙怡、沈亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初11346号民事调解已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,764,880元，执行费人民币30,048元。本院在执行过程中查封被执人舒若斐、沈亚波名下位于本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2016年9月23日起至2019年9月22日止。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人舒若斐、孙怡、沈亚波纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0101民初11346号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十月十二日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十月二十四日书记员  姜文栋附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执314号 申请执行人梁耿韬，男 被执行人尤强，男 被执行人刘文媛，女 申请执行人梁耿韬与被执行人尤强、刘文媛民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2016年10月18日作出（2016）粤0803执314号执行裁定书，查封被执行人刘文媛所有的位于湛江开发区x路16号城x园x区x号楼x号房（粤房地权证湛江CQ字第**00x号）、x号房（粤房地权证湛江CQ字第**x9号）。本案属轮候查封。 根据本院已经发生法律效力的（2015）湛霞法民三初字第306号民事判决书，申请执行人梁耿韬有权以被执行人刘文媛所有的位于湛江开发区x路x号x日花园x区x号楼x号房、x号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本院认为，虽然申请执行人梁耿韬有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但本案属轮候查封，根据相关规定，需向首先查封法院商请移送执行事宜。因此，本案目前尚未能继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执314号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 张春民 审判员 潘志文 二〇一六年十月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8899号 尹志宁： 本院受理的关于申请执行人何锦棋与被执行人尹志宁其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3755号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：陈志强，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈志强仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6317号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年10月14日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月二十七日书记员 蔡岳基
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民初13044号 原告：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道**特区。 被告：余银萍，女，汉族，1984年2月15日出生，身份证身份证住址广东省陆丰市。iv> 本院在审理原告沈剑诉被告余银萍民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑云杉 二〇一六年十月三十一日 书记员  谢雯琦