wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3060号申请执行人孙光全,男,1986年8月24日出生。被申请执行人王海红，男，1989年7月9日出生。申请执行人孙光全与被申请执行人王海红合同纠纷一案，申请执行人孙光全依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民初字第07485号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无可供执行财产，已将其纳入失信人名单，暂不具备执行条件申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执3060号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪生审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十月十七日书 记 员  李 健
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1925号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人：吴章焰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：叶红梅，女，生于1977年10月24日，住四川省大英县。原告遂宁保信投资有限公司诉被告叶红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告遂宁保信投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  王剑二〇一六年十月十九日书记员  杨岚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执恢312号申请执行人王文涛，男，1987年7月21日生，汉族，农民。被执行人万九平，男，19870年11月9日生，汉族，农民。申请执行人依据已发生法律效力的（2010）户民初字第66号民事判决书，要求被执行人给付案件款26819.49元。承担诉讼费3000元、执行费300元。执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）户民初字第66号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一六年十月二十八日书记员  李 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执207号申请人叶新雨，男，1957年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人林红圃，男，1980年10月5日出生，汉族，福建省石狮市人，福建省石狮市。申请人叶新雨与被执行人林红圃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人林红圃暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十月一十八日书记员  王建锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5265号罪犯施彦龙，男，1985年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年1月16日作出(2008)兰刑初字第396号刑事判决，以被告人施彦龙犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施彦龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产性义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施彦龙准予减刑一年二个月（刑期自2008年3月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1085号上诉人（原审被告）徐州三丰电子商务有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人杜承坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人江志强，该公司董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。上诉人徐州三丰电子商务有限公司因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐知民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐州三丰电子商务有限公司于2016年10月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐州三丰电子商务有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐州三丰电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由徐州三丰电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1363号申请执行人孙某，男，1961年10月21日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人李某，男，1971年6月27日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙某和被执行人李某凭样品买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初314号民事判决书。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十月二十六日书记员  陈荣棠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2837号原告：王某，女，1974年1月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李某，男，1971年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013××××年11××月2××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，且愈演愈烈。自2015年阴历12月24日分居至今，被告不予理睬，不接不叫。原夫妻之间本来感情就惨淡，现已导致夫妻感情确已破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚后共同财产共同债权、债务依法分割；个人衣物归个人所有。被告辩称，1、我不同意离婚。2、原告及其母亲曾多次打电话请求其回家。原、被告虽然均系再婚，但婚后夫妻感情比较融洽，答辩人也非常珍惜这桩婚事，因一点琐事就离婚，实在不值当，请求不计前嫌重新和好。3、原告所诉婚后购置依维克汽车一辆，连同其车上所配置，合计人民币9.33万元，情况属实。但答辩人忘记了，还有2014年和2015年所挣的钱人民币121200元和原告所挣人民币60000元，合计人民币181200元（该款项现在原告手中）。4、原告所诉债务与事实不符。以上所述全是事实。因答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，请求贵院判令原、被告不予离婚。经审理查明，原告王某与被告李某于2013××××年11××月2××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事，相处不和睦。原、被告于2015年腊月二十四分居至今。现原告起诉至法院，主张夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债权及债务；个人衣物归个人所有。本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础。虽生活当中因家庭琐事，造成相处不和睦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇一六年十月二十六日书记员 王翠丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12426号原告：袁涛。被告：陆卫权。原告袁涛诉被告陆卫权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加了诉讼，被告陆卫权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令陆卫权归还借款3000元。事实和理由：2015年8月20日，陆卫权向他借款3000元，并口头承诺2015年9月10日归还，但到期后陆卫权未归还。2016年8月8日，陆卫权补写了借条，并再次承诺8月30日还清，但陆卫权仍未按约还款，并拒绝接听电话、删除微信好友，无奈诉至法院，望判如所请。被告陆卫权未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，陆卫权向袁涛借款3000元，同日袁涛通过支付宝转账给陆卫权3000元。2016年8月8日陆卫权补写借条1张，载明：“本人于2015.8.2借得袁涛叁仟元整。承诺于2016.8.30还清，立据证明。”。陆卫权未按约归还借款，2016年9月12日袁涛诉至本院。上述事实有借条、支付宝转账截图以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告陆卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，本院根据原告袁涛提供的证据认定案件事实。根据原告袁涛提供的借条、支付宝转账截图可以认定陆卫权向袁涛借款3000元的事实。原告袁涛与被告陆卫权之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫权未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责，故本院对原告袁涛要求被告陆卫权归还借款3000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫权应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告袁涛借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元（袁涛已预交），由陆卫权负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘晓成二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7059号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。被告龚长江，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告龚长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十月二十八日书记员 李冬梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2034号申请执行人宋宝喜，职工。被执行人吴玲。宋宝喜申请执行吴玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宋宝喜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初7973号原告刘磊。委托诉讼代理人张春菊。被告郭石林。原告刘磊与被告郭石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人张春菊、被告郭石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元整，并支付利息及违约金自2014年6月27日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告郭石林签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款贰拾肆万元整，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告承担责任。被告郭石林辩称其不认识原告，这钱由郭某用了，钱应由郭某偿还。经审理本院认定，2014年6月27日，被告郭石林与原告刘磊签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：刘磊借款人：郭石林……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月27日至2014年7月26日止。第二条借款用途购买采购物品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。……第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金……（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；……”原告刘磊，被告郭石林均在合同上签字并按手印予以确认。被告郭石林出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万叁仟元整通过转账形式，汇入郭石林的农行账户中（账户明细：账户号码62×××64，开户行河北省秦皇岛市中国农业银行和平支行）；另余下柒仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：郭石林2014年6月27日。”被告郭石林在收款凭条上签字并按手印予以确认。原告称其将19.3万元汇入郭石林指定账号中，另7000元以现金形式交付其本人。被告称其并非实际借款人，其在庭审中申请证人郭某出庭作证，郭某认可其收到20万元，其本人为借款的实际使用人，愿意承担还款责任。庭审中原告认可被告已偿还利息1.4万元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因保证担保借款合同中约定借款期间利率为同期同类银行贷款利息四倍，故借款期间即2016年6月27日至2014年7月26日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算利息，但不得超过年利率24%。逾期利息及违约金自2014年7月27日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%支付并扣除被告已支付的利息1.4万元。被告郭石林称实际用款人为郭某，不同意承担还款责任，但被告郭石林作为借款人在保证担保合同上签字确认，郭石林亦出具收款凭条，故应认定郭石林为借款人。综上所述，被告应偿还原告借款本金、借期内利息、逾期利息及违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭石林于本判决生效后五日内偿还原告刘磊借款人民币20万元及利息，其中借款期间利息自2014年6月27日起至2014年7月26日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，逾期利息和违约金自2014年7月27日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已支付的利息1.4万元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭石林负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李翔宇二〇一六年十月二十日代书记员 付倩倩
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1971号原告贾俊娥，女，1968年9月11日生，汉族。被告长垣县柔和的小板凳火锅店。经营者：宋紫鹏。被告宋紫鹏，男，1985年2月11日生，汉族。原告贾俊娥因与被告长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏买卖合同纠纷一案，贾俊娥于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾俊娥到庭参加了诉讼，长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾俊娥诉称，2014年底至2015年4月份左右，长垣县柔和的小板凳火锅店多次向贾俊娥购买干菜，经结算，共欠贾俊娥干菜款20000元，后给贾俊娥出具收据，经贾俊娥多次催要拒不偿还，故起诉来院，请求长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏依法支付干菜款20000元。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏未到庭，亦未提供答辩。依据贾俊娥的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：贾俊娥要求长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏给付干菜款20000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，贾俊娥向本院提供的证据有：收据一张、销货清单十张，据此证明贾俊娥给长垣县柔和的小板凳火锅店送过干菜，长垣县柔和的小板凳火锅店欠款20000元的事实。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。贾俊娥向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年年底至2015年4月份左右，长垣县柔和的小板凳火锅店多次向贾俊娥购买干菜，2015年3月4日长垣县柔和的小板凳火锅店的会计给贾俊娥出具收据一份，内容为：“收据2015年3月4日今收到柔和小板凳交来干菜钱人民币（大写）伍仟捌佰壹拾贰元正余欠贰万元整￥5812收款人贾俊娥2015.4.8已付5000余欠15000任辉”，经结算，2015年3月4日前欠款20000元，2015年4月8日还款5000元，下余15000元未付，2015年3月4日后，贾俊娥又向长垣县柔和的小板凳火锅店送货，共欠贾俊娥干菜款4452元，前后共计欠款19452元。另查明，长垣县柔和的小板凳火锅店企业类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为宋紫鹏，其成立于2015年1月8日，已于2016年2月25日注销。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。贾俊娥向长垣县柔和的小板凳火锅店提供了价值30264元的干菜，长垣县柔和的小板凳火锅店于2015年3月4日、2015年4月8日分别向贾俊娥支付欠款5812元、5000元，下余欠款19452元至今未付，有长垣县柔和的小板凳火锅店给贾俊娥出具的收据及销货清单为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”长垣县柔和的小板凳火锅店已于2016年2月25日注销，故欠款19452元应由长垣县柔和的小板凳火锅店的经营者宋紫鹏承担。因长垣县柔和的小板凳火锅店已注销，无法再承担偿还责任。对于贾俊娥要求超出部分，本院不予支持。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、宋紫鹏于本判决生效之日起十日内支付贾俊娥欠款19452元。二、驳回贾俊娥其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋紫鹏承担286.3元，由贾俊娥承担13.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘兴仁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4775号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：徐小平，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省台江县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告徐小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告向原告支付管理费4000元，违约金30000元。事实及理由：2013年4月1日，被告自购渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告自2014年8月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳管理费4000元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告徐小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告徐小平未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告徐小平将其自有的渝BXXX**号湖南牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年4月1日起至本车报废为止；车辆挂靠期间，被告须按时向原告缴纳管理费200元/月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同；被告必须按原告规定为车辆投保，被告全额支付保险费，原告统一缴纳，投保险种必须按照原告的要求1、交强险，2、第三者责任险50万元，3、驾乘人员座位险和意外险；在签订本合同时，被告须向原告交纳经营风险金3000元；被告不按时交清管理费和保险费，视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，约定违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年8月起，被告未按合同缴纳自2014年8月至2016年3月的管理费4000元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。本院认为，原、被告于2013年4月1日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车营运服务合同》未解除情况下从2014年8月起未向原告支付管理费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的管理费4000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，达到合同约定的解除条件，且其迟延履行《汽车营运服务合同》约定的义务致使合同目的无法实现，故原告诉请的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告徐小平于2013年4月1日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告徐小平于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费4000元；三、被告徐小平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告徐小平负担（此款项原告已垫付，被告徐小平在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  周维娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1328号申请执行人葛书玲，个体户。被执行人仝亚德。被执行人蒋夕琼。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。葛书玲与仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人葛书玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1798号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1332号原告刘甲，村民。被告孟宪伟，村民。本院在审理原告刘甲诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘甲撤回起诉。本案案件受理费360元，本院予以免收。刘甲已预交360元，由本院退付其360元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒙 阳
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执753号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈宝青，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号：×××3938。被执行人沈宝青犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人沈宝青应缴纳罚金人民币6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月5日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人沈宝青的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执753号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁树��审判员 冯 道 坤审判员 苏 志 红二〇一六年十月二十七日书记员 刘 裕 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执737号申请执行人：赵野，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张永斌，女，住吉林省磐石市。被执行人：田志宇，男，1986年7月21日生，汉族，舒兰市北城派出所干警,住吉林省吉林市昌邑区新邑街26-1-6号。申请执行人赵野与被执行人许冰、张永斌、田志宇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初1232号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许冰、张永斌、田志宇均有工资收入，本院予以依法查封、扣划。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1232号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2310号原告：胡立。委托代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：王云亭。委托代理人：姜山，系被告朋友。原告胡立与被告王云亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勇静华，被告委托代理人姜山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡立向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款134606元及利息。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告与原告签订《外墙保温施工合同》，约定被告将承接的海阳东上城置业小区墙体保温工程部分发包给原告施工，2016年1月3日，被告与原告确认原告实际施工的工程量，确认总工程款为517254元，被告已付307650元，后又用车辆抵款75000元，仍欠原告保温工程款134604元。被告王云亭辩称，被告签订合同中只提到了做保温板单价是22元每平方米，包窗边及线条、外墙腻子10元一米，在原告自己结算的工程款中有挂网费用是44600元，这个费用属于重复计算，属于做外墙保温应该做的，是22元费用里包含的费用，我们干外墙保温的房至今未验收，5%的质保金应该在原告欠款中扣除，被告给原告所签的51万工程量的签字是在被胁迫的情况下签的，有那天晚上的报警记录，并且原告将被告的车开走，都有报警记录。经本院审理认定事实如下：被告以包工包料的方式承接海阳市东上城置业小区墙体保温工程。被告将上述工程施工劳务发包给原告，并于2014年10月2日签订了《外墙保温工程施工合同》。工程简介：7、8、17、20号楼建筑面积以实际施工面积为准。做工单价每平方米22元，窗边及所有线条每米单价8元。外墙腻子涂料单价每平方米10元。结算方式：每栋楼工程完工，结算总工程款的80%，剩余20%扣除5%的质保金，剩余部分年底一次结清。工程全部完工，经鉴定，被告验收合格后一个月内一次性返还所有的质保金。原告主张签订合同的当日原告即行施工。施��过程中原告做了7、8、17、20、29、30号楼的外墙保温工程，包括外墙保温、窗边镶条、挂网及反包、刮腻子、刷外乳胶漆等，于2015年6月完工。被告则主张原告没有完工，而且出现很多质量问题，原告于2014年底撤工，未提供证据。2016年元月3日被告给原告出具了工程量汇总表。其中，保温共计303138元，窗边镶条计52816元，挂网及反包44600元刮腻子12200元，外乳胶漆55000元，另工4200元，18号楼3000平方米＊10元=30000元，18、19号楼造形用工15300元，合计517254元。已付工程款307650元。2016年1月5日被告将其鲁K×××××号东风日产车折款75000元，抵顶给原告，尚欠工程款134604元。本院认为：原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，但由于原告不具备施工资质，所签订的合同违反了国家的强制性规定，合同无效。但原告已按合同的约定施工完毕，被告已确认了原告施工的工程量，原告请求被告支付剩余工程款应予支持，被告主张增加的工程量施工质量存在问题和支付给工人生活费5000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王云亭于判决生效之日起三十日付给原告胡立工程款134604元；二、被告王云亭自2016年元月6日起至判决给付之日止按欠款134604元中国人民银行同期贷款利率向原告胡立支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元减半收取1496元，由被告王云亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年十月十一日书记员  孙丽娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2037号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告肖洪武。被告康梅。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖洪武、康梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  康广文二〇一六年十月二十二日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京��六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2606号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人冯某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将冯某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8841号原告：王某。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告吴某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宋伟键二〇一六年十月十四日书记员  刘莎莎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8854号原告：吴江土，男，1970年5月14日出生。被告：徐文钦，男，1983年7月7日出生。原告吴江土与被告徐文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告吴江土负担。代理审判员  王国梁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李熹岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法���执 行 裁 定 书（2016）桂0305执742号申请执行人周淑珍，女，瑶族，1976年10月6日出生，住所地广西富川瑶族自治县。被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司，住所地桂林市七星区普陀路43号。法定代表人曾国光，总经理。周淑珍与桂林市东江庭院闲境酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的桂林市劳人仲案字（2014）158号仲裁裁决书已经生效。因申请人周淑珍与被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）158号仲裁裁决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华（代理）审判员黄克芹（代理）审判员张飞云二〇一六年十月二十八日书记员黄克芹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14992号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。被告：唐跃彬，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高一美，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市长安物业管理有限公司与唐跃彬、高一美物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十月十八日书记员  温 娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初586号原告：云南屹宸投资建设有限公司，住所地为玉溪市峨山县。法定代表人：李海尘，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永林，男，系该公司副经理，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：江川庆成花卉有限公司，住所地为玉溪市江川区。法定代表人：赵龙日。原告云南屹宸投资建设有限公司（以下简称云南屹宸公司）与被告江川庆成花卉有限公司（以下简称庆成花卉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南屹宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款685000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原峨山宏达建筑工程有限责任公司（以下简称峨山宏达公司）于2015年9月1日更名为云南屹宸投资建设有限公司。2012年3月1日，原峨山宏达公司与被告庆成花卉公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告将其公司的厂区建设项目发包给峨山宏达公司施工，工期自2012年3月6日至5月31日，共计86天；工程总包干价为2985000元，工程竣工结算按合同总包干价进行结算；工程款按施工进度拨付，工程完工结算后付清剩余工程款。合同签订后，原峨山宏达公司按合同约定对所承建的工程进行施工并按期完工。2012年9月8日，原峨山宏达公司与被告对工程进行了验收结算，原峨山宏达公司承建的工程验收合格并交付被告使用，工程价款为2985000元，扣除被告已支付原峨山宏达公司的工程款2300000元，被告尚欠原峨山宏达公司工程款为685000元。后因被告一直未支付剩余的工程款，经原告多次催要，被告仍不予支付。据此，原告向法院提起诉讼。被告庆成花卉公司未作答辩。原告云南屹宸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庆成花卉公司未到庭参加诉讼，本院视为其公司放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原峨山宏达建筑工程有限责任公司于2015年9月1日登记更名为云南屹宸投资建设有限公司，该公司系从事房屋建筑工程施工，建筑材料、百货、五金交电批兼零销的有限责任公司，具有建筑工程施工总承包叁级资质。2012年3月1日，原峨山宏达公司与被告庆成花卉公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告将其公司的厂区建设项目发包给峨山宏达公司施工，工期自2012年3月6日至5月31日，共计86天；工程总包干价为2985000元，工程竣工结算按合同总包干价进行结算；工程款按施工进度拨付，工程完工结算后付清剩余工程款。合同签订后，原峨山宏达公司按合同约定对所承建的工程进行施工并按期完工。2012年9月8日，原峨山宏达公司与被告签订《工程竣工结算书》，约定：原峨山宏达公司承建的江川庆成花卉厂区建设项目经被告会同相关部门共同进行验收，工程合格并交付被告使用；该工程结算总价款为合同包干价即2985000元，被告已支付原峨山宏达公司的工程款2300000元，被告尚欠原峨山宏达公司工程款685000元。后被告未将剩余工程款685000元支付给原告云南屹宸公司，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”本案被告庆成花卉公司将其公司厂区工程建设项目发包给具有建筑工程施工资质的原峨山宏达公司进行施工，双方签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。关于本案原告云南屹宸公司是否有权向被告主张支付工程款的问题。原峨山宏达建筑工程有限责任公司虽经工商登记更名为本案原告云南屹宸投资建设有限公司，但并不改变公司的法人资格，原峨山宏达建筑工程有限责任公司的债权、债务应由更名后的云南屹宸投资建设有限公司承继。因此，原峨山宏达建筑工程有限责任公司与被告签订的《建设工程施工合同》对原告云南屹宸投资建设有限公司具有约束力，原告有权据以合同的约定向被告主张支付工程款。关于被告是否应当承担支付原告工程款685000元的问题。本案被告庆成花卉公司发包给原峨山宏达公司的“被告厂区建设项目”工程已经被告方验收合格，并交付使用，被告与原峨山宏达公司并书面结算确认工程总价款为2985000元，被告已实际支付了工程款2300000元，尚欠685000元未支付，故被告应承担支付原告工程款685000元的民事责任。综上所述，原告要求被告支付工程款685000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江川庆成花卉有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告云南屹宸投资建设有限公司工程款685000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元（原告已预交），由被告江川庆成花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  靳国磊人民陪审员  秦春生人民陪审员  戴贵平二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁艳华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2583号申请执行人黄青，女，1983年8月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人徐微，女，1983年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区被执行人郭大金，男，1980年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄青因与被执行人徐微、郭大金民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第4380号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黄青应给付申请执行人黄青本金85400元及利息，并承担案件受理费、保全费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人确认被执行人已给付其18000元，申请人认可其已与被执行人郭大金达成和解协议，即郭大金一共再给付其55000元，郭大金分别于2016年10月底前还款50000元，于2016年11月底前还款5000元，申请执行人自愿放弃余款。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中未发现可供执行的财产。申请执行人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4380号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十日见习书记员  孙 岩
山西省交口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋1130民初376号	原告：郭瑞，男，1974年5月21日生，汉族，山西省交口县双池��龙潭街000019号，身份证号：142333197405211817。	委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者，一般代理。	被告：王俊生，交口县水头镇河东街10巷。	委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师，一般代理。	被告：孙月兰。	原告郭瑞与被告王俊生、孙月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英元、被告王俊生及其委托诉讼代理人白油平到庭参加诉讼，被告孙月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元及从2010年1月29日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计��），并由二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月29日，被告通过中间人韩某向原告借款200万元，同时出具借据一张。借款时口头约定月息10万元，借款期限三个月。同日原告将两张面额100万元的承兑汇票交付给被告。借款后，被告未按约定期限还本付息。后经多次催要，到2016年4月22日，被告分四次支付原告至2010年1月29日的利息共220万元。由于被告不能按时还本付息，又因两被告系夫妻关系，被告孙月兰应承担连带偿还责任，故提起诉讼，请求人民法院公平裁决。	被告王俊生辩称，1、被告向原告借款200万元，已经于2016年4月22日全部归还。2、被告王俊生向原告借款200万元的时候，并未约���利息，也未归还过起诉状中说的20万元的利息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：	1、借据一张，证明被告于2008年3月29日向原告借款200万元，原告用两张100万元承兑汇票交付给被告。	2、韩某书面证明一份，证明原被告借款约定借款期限为3个月，月息10万元，期间委托证人多次催要，被告通过证人还款20万元，并承诺再还款200万元。	3、汇款凭单，证明被告于2016年4月22日通过银行给原告汇款200万元。	被告对原告所提供的证据质证认为：	证据1，真实性认可。	证据2不予认可，从证明内容��，韩某是与原告有利害关系的人，而且情节与客观事实不符。首先，借款是王俊生向郭瑞借款，不是王鹏飞要借款，至于借款的原因，也与处理煤矿纠纷无关。其次，本案借款人为王俊生，债权人为郭瑞，借条亦是王俊生给郭瑞出具，且并未约定利息。如约定利息，应当在借据上注明。再次，银行承兑汇票是郭瑞交给王俊生的，而不是韩某交给的。最后，被告并未偿还过利息。还款20万元是韩某与王鹏飞之间的交往，是木料款，并不是本案的利息。综上，韩某的证言不可信。	证据3，汇款单真实性无异议，证明目的有异议。	原告同时申请证人韩某出庭作证，其所作证言与提交的书面证言一致。	为证明自己的主张，被告向本院提交证据如下：	1、王鹏飞证言，证明王鹏飞没有委托王俊生向郭瑞借款。王鹏飞与韩某有业务往来，韩某给他的煤矿上卖坑木，并支付过30万元坑木款。且王鹏飞也没有受王俊生委托向郭瑞或韩某支付过利息。	2、中国工商银行汇款凭证，显示时间为2016年4月22日14点24分20秒，王俊生向郭瑞卡上汇款200万元。摘要中注明此款为还郭瑞2008年借款。	原告对被告所提供证据质证认为：	证据1不认可，因为不能证明为王鹏飞书面证言，王鹏飞未出庭不能证实事实的情况。	证据2金额认可，还郭瑞2008年借款为单方表示，郭瑞看不见。还借款并未说明���本金还是利息，应当按利息对待。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，被告王俊生向原告郭瑞借款200万元，同时出具借据一张,并口头约定月息10万元，同日原告将两张面额100万元的承兑汇票交付给被告。借款后经原告多次催要，被告未向原告支付本金，支付利息220万元。	本院认为，首先，借款借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条上所注明金额的债务。债务人归还借款后，将借条收回作废或撕毁。再次，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则仅凭转账凭条，一般不能轻易否定借据的证明效力。本案中，原被告对被告向原告借款200万元的事实均无异议，双方争议的焦点是该笔借款是否约定了利息及被告所偿还200万元是本金还是利息。原告在庭审中提交了借据原件，并申请证人韩某出庭作证，证明被告向其借款200万元并口头约定利息为月息10万元。被告提交了中国工商银行汇款凭证，摘要中注明：还郭瑞2008年借款，欲证明被告已归还全部借款。首先，该摘要系被告单方意思表示，且并未注明所还款项为本金还是利息，不足以证明所还款项的性质。其次，本案所涉借据原件仍在原告手中，被告在庭审中亦未解释为什么在债务已经���还完的情况下，借条没有收回。再次，被告未提供其它确凿的足以推翻借条所记载内容的相反证据，仅凭转账凭条，不能否定借据的证明效力。综上，被告所举证据不能证明其向原告偿还的200万元为本金，故被告在本案中应承担举证不能的法律后果，本院认定被告所偿还200万元为利息。原告关于被告还偿还利息20万元的诉称，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述……中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。现原告自认被告还偿还利息20万元，本院予以确认。原被告约定利息为月息10万元虽超出了法律关于限制利率的规定，但原告现请求被告按照月息2分支付利息，不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷利率未超过年利率24%”的相关规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告王俊生与被告孙月兰为夫妻关系，要求被告孙月兰对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因涉及身份关系，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：	一、被告王俊生于本判决生效之日后十五日内偿还原告郭瑞借款200万元；	二、被告王俊生偿还原告郭瑞借款200万元的利息（以200万元为本金，按照月息2分，扣除已付利息220万元，从借款之日起支付至实际还款之日止）；	三、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。	案件受理费22800元，由被告王俊生承担。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期��后二年内申请法院强制执行。	审 判 长  王泷英	人民陪审员  康春明	人民陪审员  程广瑞	二〇一六年十月十一日	书 记 员  武晓伟	?	?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10183号原告：洪丹丹，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：赵振宇，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：胡景荣，1981年11月28日出生，住河北省承德市双滦区。原告洪丹丹与被告赵振宇、胡景荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告洪丹丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告从2012年12月8日起至实际迁出户口之日止每日按总房价520000元的千分之一向原告支付违约金，暂计至起诉之日为50000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原、被告在佛山市和记地产代理有限公司居间介绍下签署了《房地产买卖合约》。两被告因在外地无法回佛山办理签约过户手续，故通过公证委托许海东代办相关手续，现已成功办理签约及房屋过户手续。根据双方签订的《房地产买卖合约》及《补充协议》的约定，两被告在签约之日起两个月内（含最后一天）应将户口迁出，逾期一日，扣房款千分之一。但直至2016年6月1日，原告至桂城派出所办理户口迁入手续时，得知被告的户口仍未迁出，导致原告无法迁入户口，无法行使作为房屋产权人的全部权利。现原告无法联系到两被告，故起诉。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区桂城海二路2号嘉骏苑1座502房。2012年10月8日，原、被告签订《房地产买卖合约》及《补充协议》，约定原告以520000元的价格向两被告购买涉讼房屋，原告另支付60000元作为家私电器转让补偿和房屋装修费补偿；两被告在签约之日起两个月内（含最后一天）把户口迁出，逾期一日，扣房款千分之一。同年11月1日，涉讼房屋所有权人由两被告变更登记为原告。至庭审日止，被告赵振宇、案外人赵欣怡的户籍仍未迁出涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合约》及《补充协议》项下关于房屋买卖事宜的约定是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，两被告应在签约之日（2012年10月8日）起两个月内，即至迟在2012年12月7日将其户籍迁出涉讼房屋。现两被告至庭审之日止尚未履行完毕上述义务，原告主张两被告违约并应承担违约责任理据充分，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张依约每日按成交价1‰，即520元/日（520000×0.001）计算。鉴于原告自认两被告除了未及时将户口迁出之外不存在其他违约行为，原告也未能举证证明其已经产生的具体损失及损失的确切数额，故本院综合两被告的过错程度、原告对两被告把户籍迁出涉讼房屋的实际需要和原告的损失，根据公平和诚实信用原则，酌情确定两被告应从逾期之日（2012年12月8日）起，按照10元/日的标准计付违约金予原告。因迁出户籍需符合相关行政管理法律法规的规定，两被告最终能否实际履行或何时履行迁出户籍义务具有不确定性，故本院对原告在本案中请求违约金计至两被告迁出户籍之日止的主张不予支持，相应违约金应暂计至本案庭审辩论终结之日即2016年10月19日为宜。若两被告其后仍存在违约行为或实际无法履行义务的，原告可另行主张权利。综上，两被告应支付从2012年12月8日起至2016年10月19日止按每日10元的标准计算的违约金14120元（10元/天×1412天）予原告。原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振宇、胡景荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2012年12月8日起至2016年10月19日止的违约金14120元予原告洪丹丹。二、驳回原告洪丹丹的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担897元，由两被告负担153元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲代理审判员  谢晓东人民陪审员  余考坚二〇一六年十月二十六日书 记 员  廖炜城
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2297号原告：孙永占，男，汉族，1968年4月15日生，住襄城县。原告：胡代岗，男，汉族，1979年6月21日生，住襄城县。原告：樊晓歌，女，汉族，1976年9月10日生，住址同上。被告：方小永，男，汉族，1976年12月25日生，住襄城县。本院在审理原告孙永占、胡代岗、樊晓歌诉被告方小永不当得利纠纷一案中，原告孙永占、胡代岗、樊晓歌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭哨兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙永占、胡代岗、樊晓歌撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告孙永占、胡代岗、樊晓歌负担。审判员  孔令哲二〇一六年十月二十七日书记员  白晓燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2386号原告：白治兵，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。被告：山西运城龙飞运业有限公司，公司住所地:山西省运城市盐湖区。本院受理原告白治兵诉被告山西运城龙飞运业有限公司运输合同纠纷一案，原告白治兵于2016年10月26日向本院申请撤回对被告山西运城龙飞运业有限公司的起诉。本院认为，原告白治兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告白治兵撤诉。案件受理费78元，由原告白治兵负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2453号原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：徐雪清，女，1962年12月出生，汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：徐雪清向福州青榕物业管理有限公司支付物业服务费1，606.32元、公摊水电费72元及资金占用费。（福州青榕物业管理有限公司当庭放弃要求徐雪清支付资金占用费的诉讼请求）本院于2016年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐雪清应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1，606.32元、公摊电费72元，合计1678.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐雪清负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 露
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2434号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王邦荣，男，汉族，1965年5月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王邦荣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102财保31号申请人：温新敬，女，1944年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：卢昭，男，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。申请人温新敬与被申请人卢昭诉前保全纠纷一案，申请人温新敬因情况紧急于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢昭所有的冀Ａ×××××大众汽车牌轿车予以查封、扣押。经审查，本院认为，申请人温新敬的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢昭所有的冀Ａ×××××大众汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 扈 毅二〇一六年十月十二日书记员 张冬雪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2910号之一申请执行人杨国刚。被执行人徐卫强。被执行人黄瑾。申��执行人杨国刚与被执行人徐卫强、黄瑾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第200号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为代偿款人民币100880元。本案在执行过程中查明，被执行人徐卫强现在监狱服刑；被执行人黄瑾去向不明。本院依法轮候查封了被执行人黄瑾所有的浙A×××××号汽车和被执行人徐卫强所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204财保34号申请人：梁某。法定代理人：廖瑕（曾用名：廖霞），女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王海峰。被申请人：韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组。代表人：欧伟清，村民小组长。申请人梁某于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。担保人廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）以其共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。二、查封申请人梁某提供作为担保的廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房。案件申请费306元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小明二〇一六年十月二十一日书记员  刘 毅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执519号之一申请执行人湘潭自在天装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城第二综合楼大楼一楼39-41号门面。法定代表人谭金良，该公司董事长。委托代理人李书奇，男被执行人汪明安，男本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执390号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3488号罪犯蒋远宣，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月28日作出(2008)东法刑初字第4302号刑事判决，以被告人蒋远宣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋远宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋远宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋远宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子;2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋远宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋远宣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2610号申请执行人吴惠春。被执行人李善龙。申请执行人吴惠春与被执行人李善龙民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月30日向本院申请执行，要求被执行人支付103279元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2610号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月十九日（代）书记员  孙少胤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2139号原告杨天聚，男，1953年8月19日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告谢云川，男，1953年12月15日出生，汉族，住宝丰县。原告杨天聚诉被告谢云川合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨天聚撤回对被告谢云川的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨天聚负担。审判员  朱旭升二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1340号之二申请执行人夏文英。被执行人施云祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第560号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人施云祥所有的车牌号为浙A骊威牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施云祥所有的车牌号为浙A骊威牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B16号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2195号申请执行人：王继业，男，汉族。被执行人：曹玉玺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉玺在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十一日书记员  胡明宇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执184号申请执行人谢世发，男，1963年5月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第853号民事判决书，谢世发与伊林军、吴忠美借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十月十一日书记员  刘君玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6169号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：马俊儒。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马俊儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十月九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9713号原告：贺瑞祺，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：柴家庆，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告贺瑞祺与被告柴家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告贺瑞祺于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺瑞祺以被告柴家庆已归还借款为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺瑞祺撤诉。案件受理费人民币497.50元，减半收取计248.75元，由原告贺瑞祺负担。审判员  王爱铭二〇一六年十月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2746号涟源市人口和计划生育局、廖志辉、李超华：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖志辉、李超华行政非诉案由一案，经被执行人李超华、廖志辉自动履行，执行金额12720元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执373号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：游永辉，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。关于被执行人游永辉犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年6月12日作出的（2015）粤高法刑三终字第353号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第69号刑事判决，该判决第二项判处：游永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产伍万元。由于被执行人游永辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游永辉名下的银行存款人民币五万元；如���款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1782号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：XXXX。负责人宋坚，该行行长。被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：XXXX。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：XXXX。法定代表人李耀平，该公司经理。被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：XXXX。法定代表人贾利，该公司经理。被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张静：女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、张静金融借款合同纠纷一案，责令被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、张静偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金2000000元，支付利息107046.3元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川金利汇物资有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23856元，向本院缴纳执行费23709元，共计2154611.3元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人贾利、张静以其所有的位于银川市永宁县某房抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请对该房屋依法采取评估、拍卖的方式依法变价，以清偿对其的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：评估、拍卖被执行人贾利、张静所有的位于银川市永宁县某房房屋（产权证号永房权证永宁字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢214号申请执行人：付春生申请执行人：张若兰被执行人：ＸＸ龙本院在执行申请执行人付春生、张若兰与被执行人张克龙伤害一案中，本院于2010年6月23日作出的（2012）二中刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付春生、张若兰于五2013年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2012）二中刑初字第87号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2754号原告：张少华(别名张绍华)，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张少华诉被告李力、吴世本民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张少华及委托诉讼代理人殷胜兰到庭参加了诉讼，被告李力、吴世本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款165000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年左右，两被告因生意需要，多次向我借款。经双方核对，被告李力于2013年1月9日、1月28日分二次向我出具借条，共计借款25万元，其后两被告向我还款85000元，现尚欠165000元至今未还，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款165000元及利息。、二被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李力、吴世本系夫妻关系。自2000年至2012年期间，被告李力、吴世本陆续向原告张少华借款共计25万元。2013年1月9日经核算，被告李力向原告张少华出具一张“借到张绍华现金壹拾叁万元整。（￥130000元）”借条一份，2013年1月28日又向原告张少华出具一张“借到张绍华现金壹拾贰万元整。（￥120000元）”借条一份，两张共计250000元。出具两张借条后，陆续还款85000元，剩余165000元借款经原告张少华多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告张少华起诉被告李力、吴世本偿还借款，有借条为证，借贷关系清楚明确；被告李力与被告吴世本系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故原告张少华请求被告李力、吴世本共同偿还借款165000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告张少华请求从起诉之日至付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告李力、吴世本应当共同偿还原告张少华借款165000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李力、吴世本自本判决生效十日内共同偿还原告张少华借款165000元；二、驳回原告张少华其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半实际收取1800元，由被告李力、吴世本共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜蔚二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6773号原告：黄洁。被告：苏州口腔医院，住所地在苏州市姑苏区人民路****号。黄洁与苏州口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告黄洁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄洁负担。审判员  许惠珍二〇一六年十月二十五日书记员  陆心雅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执561号之一申请执行人左光友，男，1968年出生,汉族，住禹城市。被执行人刘健，男,1973年出生，汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1435号民事判决书，向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1570号申请执行人袁亚娟。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。负责人李文正，系该组组长。袁亚娟与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2929号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁亚娟征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下的银行存款103700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  王军战陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1570号咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组:袁亚娟申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2929号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:一、支付申请执行人征地补偿款100000元。二、承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十月二十日联系人：王军战电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1911号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。被告：肖洪升。被告：肖振军。被告：王丽丽。被告：尹希平。被告：孙娅娜。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告肖洪升、肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告肖洪升、肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖洪升偿还借款本金250000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告肖洪升签订借款合同一份，约定被告肖洪升从原告处借款250000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止，借款期限内年利率为14.4%，同日，原告与被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜签订保证合同三份，约定被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜对被告肖洪升的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告肖洪升未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。被告肖洪升、肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、电子转账凭证、还款情况说明等证据。被告肖洪升、肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告肖洪升签订《借款合同》一份，约定被告肖洪升从原告处借款250000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止，借款期限内年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜签订《保证合同》三份，约定被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜为被告肖洪升的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，2014年5月13日，原告银泰公司通过银行转账，将借款250000元转入肖洪升指定的银行账户。借款到期后，被告肖洪升只偿还借期内利息及逾期利息29408.45元，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1770元。本院认为，原告与被告肖洪升签订的《借款合同》及与被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告肖洪升欠原告借款本金250000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜对被告肖洪升的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告支出的财产保全申请费1770元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪升归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年8月13日起按年利率21.6%计算至款项付清之日，已支付的逾期利息29408.45元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；二、被告肖洪升支付原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费1770元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告肖振军、王丽丽、尹希平、孙娅娜对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一六年十月十二日书记员  丁宇华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3330号原告舒锡良，男，汉族，住兰溪市。被告刘明亮，男，汉族，住兰溪市。原告舒锡良与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判���，与人民陪审员陈杏珠、刘晓萍组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒锡良到庭参加了诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒锡良诉称，2013年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2分。被告收款后，向原告出具了借条。及至双方约定借款期限届满，原告向被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。故起诉要求被告刘明亮立即归还借款人民币50000元及利息36000元（从2013年6月21日起暂算至2016年6月21日，之后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告刘明亮向原告借款的事实。被告刘明亮未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经庭审举证，对原告提交的证据��经本院审核，符合有效证据的条件，被告刘明亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告刘明亮于2013年6月21日向原告舒锡良借款50000元，并约定月息2分，借期为一年，该借款至今未予归还的事实予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘明亮向原告借款50000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限及利息，被告理应按约定期限及时还本付息，现借款已逾期，但被告仍未履行，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明亮于本判决生效后十日内归还原告舒锡良借款50000元及支付利息（从2013年6月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严义生人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  刘晓萍二〇一六年十月十二日代书 记员  潘华健
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1315号罪犯胡希豪，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人胡希豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年。被告人胡希豪不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年1月31日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年3月21日止.执行机关山东省聊城监狱于2016年10月8日提出鲁聊狱减建字[2016]848号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯胡希豪到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡希豪减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4232号原告韩俊秀。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告景立飞，住所地宁城县。本院在审理原告韩俊秀与被告景立飞合同纠纷一案中，原告韩俊秀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊秀的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩俊秀撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，邮寄费40元，由原告韩俊秀负担。审判员  张政民二〇一六年十月十一日书记员  刘子新
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执149号申请执行人田景芳，女。被执行人张丽亚，女。关于田景芳与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初122号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人田景芳借款人民币680000万元及利息，案件受理费5300元，保全费5000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人田景芳在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  段湘垣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2097号罪犯罗天学，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）玉中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗天学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人罗天学不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)云高刑终字第1207号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯罗天学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年4月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯罗天学减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗天学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗天学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天学减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年2月18日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25167号原告李城城，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告周进，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告李城城诉被告周进损害股东利益责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年十月十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋1130民初55号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。	法定代表人：李全平，该行行长。	委托诉讼代理人：冯小平，该行职工，特别授权代理。	被告：刘利君，男，1988年1月26日生，汉族，山西省交口县水头镇河东街1巷，现在太原市第二监狱集训区服刑，身份证号：142333198801261810。	被告：刘玉青，女，1989年7月6日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇高家条村人，现住交口县水头镇河东街1巷，身份证号：14233319890706062X。系刘利君配偶。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告刘利君、刘玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小平、被告刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘利君支付原告贷款本金10426.87元及利息126.46元、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告刘利君、刘玉青向原告申请贷款80000元，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同时，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，双方在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告并于同日向被告履行了出借义务。2013年5月10日该笔贷款发生逾期，经原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。	被告刘利君辩称，该笔贷款是经由我名下贷出的，但我并没有花这笔钱。之前我一直在偿还贷款，因我现在服刑，没有经济能力偿还剩余贷款，且该笔贷款的最后两期我给了张晋武。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘利君对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月10日，被告刘利君向原告申请贷款80000元，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同时，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，双方在合同中明确约定了还款计划、违约责任。同日，原告将80000元贷款转入被告刘利君账户。后被告向原告偿还贷款本金69573.13元及利息7733.35元，剩余贷款本金10426.87元及相应利息尚未偿还。	本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回对被告刘玉青的起诉，本院已另下裁定予以准许。	本院认为，原告与被告刘利君签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同向被告刘利君发放了80000元贷款，履行了合同义务，被告刘利君按约定偿还了部分本金及利息后，未再按约定偿还借款本息，尚欠原告本金10426.87元及相应利息，其应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。又因被告刘利君未按约定时间偿还贷款属违约行为，其还应按合同约定向原告支付逾期利息。被告虽辩称其没有花钱，且最后两期贷款还给了原告方的职工张晋武，但其未能提供证据证明自己的主张，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告刘利君于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金10426.87元及利息（扣除已付利息7733.35元），并按照原被告双方合同的约定支付罚息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费129元，由被告刘利君承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。	审 判 长  王泷英	审 判 员  李雪菲	人民陪审员  程广瑞	二〇一六年十月二十七日	书 记 员  郭 华	?	?
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3242号原告李延军，男，1975年3月27日生。原告魏俊芳，女，1978年6月10日生。委托代理人任县军，男，1970年11月15日生。被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人吴天业，总经理。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所。委托代理人王振玉，男，1965年7月17日生,该公司员工。原告李延军、魏俊芳与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年十月十九日书 记 员  王宪静