上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5727号原告韩瑞玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省。原告胡国成，男，1995年10月5日出生，汉族，住山东省。原告胡英堂，男，1932年11月10日出生，汉族，住山东省。原告徐义青，女，1938年2月2日出生，汉族，住山东省。上述四原告共同委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告青岛天人零担货运有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人丁继福。委托代理人陈嘉伟。被告上海锦炜保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡壁金。委托代理人吴琴。委托代理人项俊。被告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人傅其昌。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告青岛巴虎云商服饰有限公司，住所地山东省青岛市。被告上海金虹桥国际置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄志源。委托代理人范晓。原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青与被告青岛天人零担货运有限公司(以下简称青岛天人公司)、被告上海锦炜保安服务有限公司(以下简称锦炜保安公司)、被告上海浦江物业有限公司(以下简称浦江物业公司)、被告青岛巴虎云商服饰有限公司(以下简称巴虎云商服饰公司)、被告上海金虹桥国际置业有限公司(以下简称金虹桥置业公司)生命权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月25日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青的共同委托代理人钱程、被告青岛天人公司的委托代理人陈嘉伟、被告锦炜保安公司的委托代理人吴琴、被告浦江物业公司的委托代理人周敏、被告金虹桥置业公司的委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告巴虎云商服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青共同诉称：原告方亲属胡秀军自2003年起在被告青岛天人公司处工作。2008年起，在被告青岛天人公司下属上海服务部从事物流搬运工作。2015年9月1日19时30分许，胡秀军在被告巴虎云商服饰公司下属位于金虹桥国际中心的上海桃红社店铺内搬运纸箱时，由于侧门内无任何照明和防范措施，从侧门内坠入管道井内。经上海同仁医院抢救无效，胡秀军于当晚20时50分死亡。因事发地点属被告金虹桥置业公司名下的产业，被告浦江物业公司负责物业管理，被告锦炜保安公司负责安保，故原告方遂诉请判令五被告连带赔偿原告方死亡赔偿金人民币(以下币种同)XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000、丧葬费35634元。被告青岛天人公司辩称：原告方亲属胡秀军系受被告公司下属上海服务部雇佣从事物流搬运工作，在工作过程中摔伤经抢救无效死亡，同意原告方的诉讼请求。被告锦炜保安公司辩称：被告公司不负责商场内部的保安工作，原告方亲属胡秀军发生坠亡事故的地点不属于被告辖区，故不同意原告方的诉讼请求。被告浦江物业公司辩称：原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告巴虎云商公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。被告金虹桥置业公司辩称：原告方亲属胡秀军坠亡地点虽属被告产业，但已委托被告浦江物业公司进行物业管理，被告公司在物业管理选任过程中及本起事故中均无过错，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月1日19时30分许，原告方亲属胡秀军在被告青岛天人公司现场负责人陈嘉伟带领下，在被告巴虎云商公司上海分公司租赁的金虹桥商场1楼L129商铺内搬运纸箱过程中，因侧门内无任何照明及防护措施，从侧门内管道井坠落，经上海同仁医院抢救无效，于当晚20时50分死亡。该起事故经上海市长宁区安全生产监督管理局等部门调查，认定事故发生后的直接原因：1、金虹桥商场1楼L129商铺旁送风井道间内送风井道深约7米，临边洞口无防护措施，送风井道间无照明措施；2、L29商铺与送风井道间的隔离暗门未设置警示标志；3、天人货运现场负责人陈嘉伟在强电间无照明光线昏暗的情况下，未进行作业现场安全检查，安排工人入内作业，作业人员未配备照明器材，对送风井道间内部情况不明。另查明，金虹桥商场系被告金虹桥置业公司名下的产业，物业管理由被告浦江物业公司管理；被告浦江物业公司虽委托被告锦炜保安公司负责金虹桥国际中心秩序维护，但事故发生现场金虹桥商场1楼L129商铺旁送风井道间不属被告锦炜保安公司辖区，亦不在被告巴虎云商公司上海分公司租赁铺位内。又查明，原告方亲属胡秀军虽系农村户籍，但事故发生前受雇于被告青岛天人公司，连续在城镇居住多年，且主要收入来源于城镇打工，死亡时年满51周岁；其妻子即原告韩瑞玲，生前育有一子即原告胡国成，其父亲即原告胡英堂，其母亲即原告徐义青。在案件审理过程中，原告方未能提供证据证明被告金虹桥置业公司在金虹桥国际中心物业管理公司选任过程中存在过错行为。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告方提供的死亡医学证明书、亲属关系证明、备忘录、租赁合同、服务合同、报案回执单、情况告知书、居住证明等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方亲属胡秀军在事故发生时受被告青岛天人公司雇佣，被告青岛天人公司应承担相应赔偿责任；事故发生地点属被告浦江物业公司管理的范围，被告浦江物业公司应承担相应赔偿责任；原告方诉请被告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费35634元及精神损害抚慰金50000元，于法有据，并无不当，本院予以支持；但原告方要求五被告承担连带赔偿责任，无相应事实与法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。上述应付款项，综合本案相关案情，本院酌定被告浦江物业公司承担80%的赔偿责任，被告青岛天人公司承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦江物业有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青死亡赔偿金医疗费人民币847392元、丧葬费人民币28507.20元、精神损害抚慰金人民币40000元，共计人民币915899.20元；二、被告青岛天人零担货运有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青死亡赔偿金医疗费人民币211848元、丧葬费人民币7126.80元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币228974.80元；三、原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14132.15元，由被告上海浦江物业有限公司负担人民币11305.70元，被告青岛天人零担货运有限公司负担人民币2826.45元，应于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青。公告费人民币560元，由被告上海浦江物业有限公司负担人民币448元，被告青岛天人零担货运有限公司负担人民币112元，应于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞玲、原告胡国成、原告胡英堂、原告徐义青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。