宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初971号原告：史长军，男，1967年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人李生，灵武市法律援助中心援助律师。被告：赵生成，男，现年44岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：石嘴山市然尔特实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山工业园区中央大道104号。法定代表人：贾小东，公司董事长。委托诉讼代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被告陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路8号。法定代表人：卢晓岚，公司董事长。委托诉讼代理人王书臣，陕西有色建设有限公司宁夏分公司员工。被告：中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司。法定代表人：盛玉学，公司董事长。委托诉讼代理人：李卿占，中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司宋新庄煤矿党支部副书记。原告史长军与被告赵生成、石嘴山市然尔特实业有限公司（以下简称然尔特公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司（以下简称长城能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史长军及其委托代理人李生、被告然尔特公司的委托诉讼代理人李晓红、被告陕西有色公司的委托诉讼代理人王书臣、被告长城能源公司的委托诉讼代理人李卿占到庭参加了诉讼，被告赵生成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长军向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告支付原告工资9万元；2.本案交通费、误工费1万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告长城能源公司下属的宋新庄煤矿将其煤矿的综合办公楼、公寓楼发包给被告陕西有色公司施工建设，后被告陕西有色公司将办公楼工程分包给被告然尔特公司，被告然尔特公司又将工程转包给被告赵生成。随后，被告赵生成组织相关人员进行施工建设。2012年11月底，被告赵生成雇佣原告到宋新庄煤矿工作，原告主要负责看工地、开装机、塔吊及地泵等工作。自2013年起，原告多次要求被告赵生成支付工资，被告于2015年4月2日向原告出具工资决算单一份，注明欠原告工资为74000元。自2015年4月1日至2015年7月30日，原告仍在宋新庄煤矿工作，四个月工资合计16000元，被告仍未支付，累计欠付原告工资9万元。2016年2月1日，经盐池县冯记沟祥人民调解委员会调解，被告陕西有色公司同意被告宋新庄煤矿向原告借支2万元工资，其与工资通过诉讼渠道获得。其后，被告再未向原告支付过工资。为此，原告提起诉讼。被告赵生成未作答辩。被告然尔特公司辩称，被告然尔特公司与宋新庄煤炭生产指挥综合楼工程无关。被告陕西有色公司承包涉案工程后，与案外人王塞云签订《工程内部承包协议书》一份，将工程转包给案外人王塞云。王塞云承包涉案工程后，于2012年12月5日委托案外人张光荣，以被告然尔特公司的名义与被告赵生成签订了《宋新庄煤炭生产指挥综合楼工程内部承包协议》，将工程转包给被告赵生成。以上两份承包合同中，案外人王塞云是实际履行权利义务的主体；2015年7月1日，案外人王塞云与被告赵生成之间的转包合同关系解除，截止2015年8月25日，被告赵生成完成的工程价款，案外人王塞云全部支付完毕，双方再无任何纠纷，并再次约定赵生成施工过程中产生的一切债权、债权与被告然尔特公司没有关系；依据原告诉称的事实，原告与赵生成之间存在劳务合同关系，依据合同相对性原理，原告与赵生成之间的劳务关系与然尔特公司无关；2014年8月20日，因被告赵生成欠付原告劳务费，经案外人王塞云与赵生成协调，被告赵生成与原告结算，被告赵生成共欠原告4万元，已向原告支付了2万元，后续款项由被告赵生成支付，与被告陕西有色公司、被告然尔特公司无关。结算后，原告明知被告赵生成无力支付劳务费，仍受雇于被告赵生成，对其后产生的劳务费，应由被告赵生成承担；依据劳动争议仲裁调解法等相关法律的规定，原告与各被告之间的纠纷属于劳动争议，应先申请劳动仲裁，未经仲裁，原告直接起诉不符合程序，应予驳回；涉案工程已于2014年10月竣工交付使用，竣工后至起诉前原告未向被告然尔特公司主张过权利，故原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告陕西有色公司辩称，原告诉称的工资与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告长城能源公司辩称，2013年5月，我公司与被告有限公司签订了《国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿生产指挥综合办公楼工程施工合同》，我方已依据合同约定，及时足额地向被告陕西有色公司支付了工程款，原告以被告陕西有色公司拖欠其工资为由，起诉将我公司与其他被告共同支付其工资的诉讼请求不能成立；我公司与原告没有签订任何合同，也没有介绍或者雇佣其到宋新庄煤矿进行工作，故本案将我公司列为被告，主体不适格。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2决算单一份，由被告赵生成于2015年4月2日出具，能够证实截止2015年4月2日，被告赵生成欠付原告劳务费共计74000元的事实，予以采信；证据3人民调解协议书，能够证实2016年2月1日，经盐池县冯记沟乡人民调解委员会组织原告与被告长城能源公司宋新庄煤矿进行调解，被告长城能源公司宋新庄煤矿从被告陕西有色公司在宋新庄煤矿办公楼工程的工程尾款中扣除2万元借支于原告，原告在其与被告赵生成的诉讼裁决生效后15日内，负责将借支的2万元进行清偿的事实，予以采信；原告提交的证据4宋新庄煤矿值班人员名单系复印件，无法与原件核对，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原国电宁夏英力特积家井煤业有限公司将宋新庄煤矿生产指挥管理综合办公楼工程发包给被告陕西有色公司承包建设。2012年11月7日，被告陕西有色公司通过内部承包的方式，将涉案工程转包给案外人王塞云承建。其后，王塞云委托案外人张光荣，以被告然尔特公司的名义，将涉案工程又转包给了被告赵生成，被告赵生成对涉案工程实际施工。被告赵生成承包工程后，雇佣原告在其工地从事看工地等工作。2015年4月2日，被告赵生成给原告出具决算单一份，具体内容为：“史长军从2012年12月1号至2015年3月31日号，其中连干活带看工地，每月工资4000元，肆仟元整共计28个月×4000元，总计112000元整壹拾壹万贰仟元112000元其中借支38000元，74000元下欠人工工资：柒万肆仟元整￥74000元欠款人：赵生成2015年4月2号”。欠条出具后，被告赵生成未向原告支付过劳务费。2016年2月1日，经盐池县冯记沟乡人民调解委员会组织原告与被告长城能源公司宋新庄煤矿的李卿占进行调解，被告长城能源公司宋新庄煤矿从被告陕西有色公司在宋新庄煤矿办公楼工程的工程尾款中扣除2万元借支于原告，但原告同意在其与被告赵生成的诉讼裁决生效后15日内，将借支的2万元清偿。另查明，原国电宁夏英力特积家井煤业有限公司下属的宋新庄煤矿已变更为被告长城能源公司下属的内部机构，宋新庄煤矿不具备独立法人资格。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告赵生成雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告赵生成欠付原告劳务费74000元未支付的事实，由原告向法庭提交的决算书及原、被告的陈述意见予以证实。被告长城能源公司向原告借支的2万元不属于对欠付原告劳务费的清偿，不能视为被告赵生成对原告所欠工资的支付。原告主张被告赵生成除欠付74000元外，尚欠2015年4月1日至2015年7月30日期间四个月的工资16000元，因无证据证实，故对原告主张支付工资的诉讼请求，本院支持74000元。原告主张被告支付交通费、误工费1万元的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。原告与被告然尔特公司、陕西有色公司、长城能源公司之间不存在任何合同关系，被告然尔特公司、陕西有色公司、长城能源公司在本案中不承担支付劳务费的责任，原告主张被告然尔特公司、陕西有色公司、长城能源公司承担支付劳务费责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告赵生成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵生成于本判决生效后五日内向原告史长军支付劳务费74000元；二、驳回原告史长军的其他诉讼请求。被告赵生成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵生成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吕婷婷人民陪审员  哈玉芳人民陪审员  马金燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  王小燕附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。