江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8109号原告:陈协才，男，1953年3月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：王国兴，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路8号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。原告陈协才与被告王国兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈协才的委托诉讼代理人沈斌、被告王国兴、被告人民财险公司的委托诉讼代理人钱晓瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失合计145787.47元（先由被告人民财险公司在交强险内赔偿110800元，超出交强险部分由被告人民财险公司在第三者责任险范围内按65%的比例赔偿计34997.47元），案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告王国兴驾驶轿车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：被告王国兴与原告各负事故同等责任。被告王国兴驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险。其中原告因本起事故引起的前期医疗费用已由本院先行判决，现双方就其余损失的赔偿事宜协商未果。被告王国兴辩称，其驾驶的事故车辆在财险公司购买了保险，由财险公司赔偿；其在事故发生后垫付了2万元，要求在本案中一并处理。被告人民财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿；在之前的理赔案件中，其公司已在交强险范围内赔偿了1万元医疗费，在商业险范围内赔偿了68812.34元；根据事故责任，原告超出交强险范围理赔的损失，其公司同意按40%的比例赔偿；原告的医疗费损失应扣除20%的非医何用药，且不承担本案的鉴定费、诉讼费；具体的赔偿项目以质证意见为准。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日6时10分许，王国兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西往东行驶至张家港市港丰公路大新镇桥头村路口时，车辆右前部与由南往北行驶陈协才驾驶的二轮电动车左及其人体相撞，造成陈协才受伤及两车损坏的交通事故。交警大队出具道路交通事故认定书，认定王国兴、陈协才承担事故的同等责任。事故发生后，陈协才于2014年7月1日至同年7月24日、同年10月5日至同年10月14日在张家港市第一人民医院住院治疗，期间又至该院进行了门诊治疗，产生了医疗费115865.14元。因赔偿事项未得到解决，陈协才于2014年11月21日向本院提起诉讼。同年12月30日，本院以（2014）张锦民初字第00846号民事判决书认定：人民财险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对陈协才的合理损失承担直接赔偿责任；交强险不足的赔偿部分，由王国兴赔偿65%；对王国兴在交强险之外应承担的赔偿责任，除诉讼费外，由人民财险公司根据保险合同在商业险责任限额500000元内向陈协才承担赔偿责任；陈协才因本次交通事故造成的医疗费损失115865.14元,由人民财险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿68812.34元，扣除人民财险公司垫付的医疗费10000元，尚需赔偿68812.34元；在事故发生后，王国兴为陈协才垫付的20000元，在该案中尚未予以一并结算。现该判决已生效。2015年7月30日至同年8月11日、同年9月28日至同年10月3日，陈协才因本次交通事故造成的损伤继续在张家港市第一人民医院住院治疗，期间其又至该院进行门诊治疗。因赔偿事项未得到解决，陈协才于2016年8月1日再次向本院提起诉讼。另查明，张家港市中医医院司法鉴定所受我院的委托，于2016年5月10日对陈协才的伤情进行了鉴定，并于同年5月20日出具张中医司鉴所［2016］临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：陈协才左下肢丧失部分功能构成十级伤残，颈部丧失部分活动度构成十级伤残。建议陈协才的误工时限为480日，营养时限为住院期间及出院后60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。审理中，陈协才与王国兴一致确认（2014）张锦民初字第00846号民事判决书中本院判决的王国兴应承担的案件受理费294元王国兴尚未履行。上述事实，有民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王国兴驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告王国兴与原告各负事故的同等责任，事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险，故原告起诉二被告于法有据，本院予以支持。另由于本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告及被告王国兴各负事故的同等责任，赔偿比例及先行赔偿的金额已经生效法律文书予以确认，故对于原告现有的合理损失先由被告人民财险公司在交强险分项项目责任限额112000元（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿；交强险不足的赔偿部分，由被告人民财险公司在商业险保险责任限额431187.66元（500000元-已赔偿的68812.34元）内赔偿，仍有不足的，由被告王国兴赔偿65%。审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金69513.51元、财产损失800元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：1、医疗费。原告主张16008.75元，提供了病历、医疗费发票、用药清单等证据，被告王国兴、人民财险公司对金额均无异议，但被告人民财险公司认为应扣除20%的非医保用药，被告王国兴不同意扣除20%的非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民财险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告人民财险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，票面金额为16008.75元，本院认定医疗费为16008.75元。2、住院伙食补助费。原告主张2450元（50元／天×49天）,被告王国兴、亨通公司均认可40元／天。本院认为，原告主张按住院49天计算住院伙食补助费，未超过其实际住院天数（自2014年7月1日至同年7月24日、同年10月5日至同年10月14日及2015年7月30日至同年8月11日、同年9月28日至同年10月3日在张家港市第一人民医院住院治疗），本院予以准许。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天，以原告主张的天数为限）。3、营养费。原告主张5450元（50元／天×109天），被告王国兴、亨通公司均认可40元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为住院期间及出院后60日，原告现主张按109天计算营养费，未超过该标准，本院予以准。按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为5450元（50元／天×109天，以原告主张的天数为限）。4、误工费。原告主张48000元，审理中，原告因举证不能放弃该项损失的主张，本院认为，原告放弃主张该项损失，是行使其权利，不违反法律规定，本院予以准许。5、护理费。原告主张13900元（100元／天×139天），二被告认可90元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，原告未提供由谁进行护理的证明，按本地护工标准100元／天计算，原告现主张计算139天的护理费，未超出鉴定意见结论（护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理），本院予以准许，本院认定护理费为13900元（100元／天×139天，以原告请求的天数为限）。6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，并要求在交强险范围内优先赔偿。二被告均认可2500元。本院认为，本案中，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为3600元,在交强险范围内优先赔偿。7、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。二被告均认可300元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。二被告对鉴定费金额均无异议，但被告王国兴认为该损失应由保险公司赔偿，被告人民财险公司则认为该损失不属保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费为2520元，在商业险范围内按责赔付。综上，本院认定原告的损失为医疗费16008.75元、住院伙食补助费2450元、营养费5450元、护理费13900元、残疾赔偿金69513.51元、精神损害抚慰金3600元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失800元，合计114742.26元。原告的上述损失，由被告人民财险公司在交强险限额范围内赔偿88313.51元（死亡伤残赔偿金限额内87513.51元［含精神抚慰金3600元］+财产损失800元），在商业三者险范围内赔偿17178.69元（[总损失114742.26元－交强险范围88313.51元]×65%），合计赔偿105492.2元。被告王国兴在原告受伤后垫付了20000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告王国兴垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告王国兴，扣除被告王国兴在（2014）张锦民初字第00846号一案中尚未支付的案件受理费294元，原告尚应返还被告王国兴19706元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他有关法律的规定，判决如下：一、原告陈协才因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿105492.2元。二、驳回原告陈协才的其他诉讼请求。三、原告陈协才应返还被告王国兴19706元。案件受理费828元,减半收取414元，由原告陈协才负担100元，由被告王国兴负担314元，被告王国兴负担部分原告陈协才已预交，本院不再退还，由被告王国兴在履行本判决时直接给付原告陈协才。综合上述第一、三项及案件受理费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告陈协才支付86100.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向被告王国兴支付19392元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十月八日书记员  曹 静