wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2740号原告李孝成，男，1968年12月4日生，汉族，个体，现住长春市。委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。被告张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市。委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区繁荣街，。原告李孝成诉被告张艳红、张娜、国淑珍��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝成及其委托代理人马井良、被告张艳红的委托代理人田宏伟、被告张娜的委托代理人张博、田宏伟到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李孝成诉称，被告张艳红系张忠才妻子，张娜系张忠才女儿。张忠才系松原市宁江区吉翔家电城的法定代表人，张忠才因经营缺少资金，向原告借款12万元。2015年12月20日，原告通过银行转账给张忠才汇款12万元，张忠才于收到款当日，为原告出具借据一枚，当时张忠才口头承诺给原告月息2分。原告多次找张忠才和被告张艳红、张娜索要借款及利息，二被告一直未给付。2016年5月28日，张忠才因意外事故死亡。现请求三被告给付借款本金12万元并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息。被告张艳红、张娜辩称，原告诉请三被告连带给付本金及利息，无事实和法律依据，张娜、张艳红属于张忠才的法定继承人，二被告应在继承遗产范围内承担偿还责任，而非连带责任，本案不属于连带清偿债务的法定事由。请求法院对本案所涉之纠纷中止审理或者驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案应中止诉讼。根据法律规定，被继承人系在继承继承人遗产范围内对于继承人对外所负的债务承担清偿责任，但本案张忠才去世后，因其遗产尚未进行析产，故遗产范围无法进行确定，在此情况下，无法确定各被继承人承担责任范围，所以本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，故本案应中止诉讼。2、本案所涉债务，均因无有效的付款凭证，所以作为张忠才的继承人无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效。张忠才属于意��死亡，且其对外所负债务又未用于家庭生活，所以我们不知晓债务是否真实存在，故对此只有在原告明确提供付款凭证的情况下，方可对此债务的真实性是否存在，按照继承法的规定，在继承人继承财产的范围内承担责任。3、本案债务并非张忠才和张艳红之间的夫妻共同债务。张忠才所借款项未用于家庭生活，我对于上述债务不知晓，原告无证据证明张艳红完全知晓，张忠才与张艳红亦未共同生活，且该笔债务债务人均明确知晓系张忠才投入房地产开发，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。被告国淑珍未出庭、未答辩。经审理查明，张忠才与张艳红系夫妻关系，国淑珍与张忠才系母子关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才于2016年5月28日去世，其继承人为本案三名被告。2015年12月20日，张忠才向原告借款12万元，为原告出具借据一枚��另查明，被告张艳红、张娜、国淑珍至今未明确表示放弃继承张忠才的遗产。上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告提供的借据予以证实，足以认定。本院认为，张忠才从原告李孝成处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或��一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，张忠才在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告国淑珍、张娜作为张忠才的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告国淑珍、张娜作为遗产继承人，未声明放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故被告主张本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，不符合中止诉讼的规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效，但未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于其辩解，本院不予以支持。张忠才为原告出具的借据上未约定月息2分，本院对原告主张月息2分的请求不予支持，对原告的利息请求自2016年6月3日（起诉之日）按年息6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告李孝成的债务12万元，并自2016年6月3日（起诉之日）至给付之���止按年息6%支付利息。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费3036元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月十日书记员 陈 哲
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审765号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县平山执法监察中队监察员，住平南县。被执行人赖北琼，女，1951年2月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010112号《行政处罚决定书》，拆除赖北琼在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，申请执行期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010112号《行政处罚决定书》给被执行人赖北琼，赖北琼没有在法定的15日起诉期限内即2015年10月31日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故赖北琼就该行政处罚起诉期限届满之日为2015年10月31日。平南县国土资源局应在此起诉期限届满之日算起的三个月内也即是2016年1月31日前申请执行，而其直到2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃干义审判员  黄 强审判员  李 馨二〇一六年十月二十六日书记员  谭永范
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3373号原告王耀巍，男，汉族，1980年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告孙涛，男，汉族，1982年9月12日出生，住信阳市浉河区。原告王耀巍与被告孙涛因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王耀巍以双方已协商解决为由于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀巍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀巍承担。审判员  薛飞二〇一六年十月十日书记员  余童
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执326号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人卢全来，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人吕世加，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人邢宝忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人张俊刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人夏振臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人李彦斌，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人欧兆海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人李来运，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。被执行人杜秋岭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人卢全来、吕世加、邢宝忠、张俊刚、夏振臣、李彦斌、欧兆海、李来运、杜秋岭借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月8日作出（2014）海商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卢全来、吕世加、邢宝忠、张俊刚、夏振臣、李彦斌、欧兆海、李来运、杜秋岭暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币216746.64元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10505号原告崔秀杰，女，1958年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马永一，男，1956年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告崔秀杰、马永一与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告崔秀杰、马永一于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔秀杰、马永一及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀杰、马永一诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304号-7号商品房一处，房屋总价款为462,735元整。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约之日起按支付房价款的百分之零点五向××支付违约金，另自违约之日起720天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月23日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,313.67元；2、判令被告承担诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年3月25日，原告崔秀杰、马永一（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告崔秀杰、马永一购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-8-2商品房(原址和平区靓岛路X号1-8-2)一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告崔秀杰、马永一已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月23日将房屋交付原告崔秀杰、马永一使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、门牌表更对应表、物业费收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告崔秀杰、马永一已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告崔秀杰、马永一，但未提供相关证据，本院不予采信。原告崔秀杰、马永一请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2,313.67元符合合同第十五条约定的标准（462,735元×0.5%），故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秀杰、马永一支付逾期办证违约金2,313.67元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十月十八日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6115号原告:王景明,男,1960年11月27日出生,汉族,住天津市津南区,被告:天津市龙汇物业管理有限公司,住所地:津南区辛庄镇鑫旺里15楼104室。法定代表人:孙巨丹被告:张恩梅,女,住。本院在审理原告王景明与被告天津市龙汇物业管理有限公司、张恩梅恢复原状纠纷一案中,因双方已协商解决,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王景明申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王景明撤回起诉。案件受理费40元,由原告王景明负担。审判员  白全仁二〇一六年十月二十六日书记员  张勇昊速录员  肖禹含
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执29号申请执行人李宏军，农民。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人彭岗，该××总经理。本院在执行申请人李宏军与被执行人郴州市裕农纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十月十四日书记员  陈奇伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4298号申请人：李某某。申请人：陈某。本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1736号原告：苏庆宋，男，1955年12月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：李新华，男，1978年8月10日出生，住广西鹿寨县。被告：廖龙琪，男，出生年月不详，住广西柳州市。原告苏庆宋与被告李新华、廖龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苏庆宋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆宋申请撤诉是自由处分其诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏庆宋撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告苏庆宋负担。审判员  廖筱艳二〇一六年十月二十日书记员  韦业标
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3181号原告：张云波，男，汉族，1984年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。被告：黄邦荣，男，汉族，1952年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张云波与被告黄邦荣不当得利纠纷一案中，原告张云波于2016年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云波向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张云波撤回起诉。案件受理费55元，由原告张云波承担。审判员 陈 靖二〇一六年十月九日书记员 甘富婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13086号申请执行人：胡成英，女，1974年6月1日出生。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。法定代表人：徐传杰。本院在执行胡成英与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十八日书记员  张舜刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民初123号原告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：冯利辉，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳西路836号。主要负责人：李广志，行长。委托诉讼代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。原告兖州煤业股份有限公司因与被告中国建设银行股份有限公司邹城支行合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月25日，原告兖州煤业股份有限公司以其将与被告中国建设银行股份有限公司邹城支行协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兖州煤业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖州煤业股份有限公司撤诉。案件受理费2134410元，减半收取1067205元，由原告兖州煤业股份有限公司负担。审 判 长 肖 彬代理审判员 魏 群代理审判员 尹哲璇二〇一六年十月二十六日书 记 员 石 磊
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1380号原告：金琴，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：唐芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被告：李堂文，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李艳琴，女，1984年2月20日出生，仡佬族，住贵州省大方县。原告金琴、唐芳与被告李堂文、李艳琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金琴、唐芳及其委托诉讼代理人吴明月到庭参加诉讼,被告李堂文、李艳琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金琴、唐芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告金琴110364.18元，偿还唐芳110364.17元(即共同偿还二原告220728.35元)；二、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告李堂文与大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订《个人保证借款合同》，约定，富民银行同意向李堂文发放贷款200000.00元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月10日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率10‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二原告作为保证人在该合同上签字捺印。同时，被告李艳琴向富民银行出具了共同还款承诺书，承诺“同意用本人及家庭收入作为该笔贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任。”合同签订后，被告李堂文于当日向富民银行出具借款借据，富民银行于2014年10月17日向被告李堂文提供了借款200000.00元。借款后，被告李堂文只支付了部分利息。借款到期后，富民银行联系不上被告李堂文，便要求二原告承担连带保证责任。2016年4月15日，二原告共同向富民银行偿还了李堂文所欠借款本金200000.00元，利息20728.35元。根据担保法第三十一条的规定，二原告有权向二被告追偿。特提起诉讼。李堂文、李艳琴未进行答辩，也未提交证据。原告金琴、唐芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。被告李堂文、李艳琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告金琴、唐芳提交的证据予以认定，对原告金琴、唐芳在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李堂文与富民银行签订《个人保证借款合同》后，被告李艳琴向富民银行出具共同还款承诺书，承诺同意用本人及家庭收入作为该贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任，因此在富民银行向被告李堂文发放借款后，该笔贷款的还款责任人为被告李堂文和李艳琴。原告金琴、唐芳作为李堂文借款的担保人，在借款到期后被告李堂文、李艳琴未履行还款义务的情况下，向富民银行偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告金琴、唐芳有权向被告李堂文、李艳琴进行追偿，原告金琴、唐芳共同向富民银行偿还了该笔贷款的本息220728.35元，因此，原告金琴要求被告李堂文、李艳琴共同偿还110364.18元，原告唐芳要求被告李堂文、李艳琴共同偿还110364.17元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李堂文、李艳琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李堂文、李艳琴于本判决生效后十五日内偿还原告金琴110364.18元，偿还原告唐芳110364.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610.00元，由被告李堂文、李艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  雷 英二〇一六年十月十二日书 记 员  文 茳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3262号上诉人（原审被告）：汪海宽，男，1984年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司学生，男，1939年1月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。系司学生外甥。原审被告：孙志强，男，1991年5月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。上诉人汪海宽因与被上诉人司学生、原审被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第176号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人汪海宽预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一六年十月二十八日书记员  段红霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2088号原告郭棒，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。法定代表人江帆，董事长。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告郭棒诉被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭棒的委托代理人贾建国、被告安徽亚非国视置业有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭棒诉称，因借了原告现金400000元，被告于2014年11月4日向原告出具了借条，约定了该借款的还款时间、利率。后借款到期，被告除了向原告支付36000元利息外，对借款本金400000元及其余部分利息，虽经原告多次催要，被告总是敷衍，至今未付。请求判令被告立即归还借款本金400000元及利息（从借款之日起至借款本金还清之日止，按月息三分计算，其中被告已向原告支付的36000元利息予以扣除）；本案诉讼费由被告负担。被告安徽亚非国视置业有限公司辩称，1、对于与原告诉称的被告借款400000元现金，被告认为原告除了提供借款借据外还应提供银行的转款凭证以查明借款真实性和实际出借金额；2、原告诉求按照3分计算利率显然超过了法定的利率标准；3、应明确36000元利息的支付时间，以利于法庭查明已支付的利率是否超出36%。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明原、被告签订的合同真实有效，约定了借款本金及利息和还款期限。3、收据和收条复印件各一份，证明原告已收到被告支付的利息36000元。被告未提交证据。经审理查明，2014年11月4日，因公司经营需要，被告安徽亚非国视置业有限公司向郭棒借款400000元，被告公司给原告出具了一张借条和收款收据，该借条约定，被告向原告借款400000元，借期为3个月，月利率3%，到期还本付息。借款到期后，被告仅于2015年2月份支付被原告郭棒利息36000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）皖1324民初2088号民事裁定书，对被告安徽亚非国视置业有限公司位于亚非.星光5D影城综合体166、167号房产予以查封。本院认为，债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司与原告郭棒之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分。被告向原告借款400000元，并约定还款时间及利息，理应按照约定偿还给原告，因双方关于月利率3%的约定超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持；被告已付了36000元的利息，按照月利率3%计算应是三个月的利息，被告还应当按照月利率2%向原告支付自2015年2月4日起至借款实际付清时止的利息。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭棒借款本金400000元及利息（自2015年2月4日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一六年十月十四日书记员  刘芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10735号原告刘景德,男,1949年1月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人刘春丽(刘景德之女),女,1987年9月17日出生,汉族,农民,住。委托代理人李木梓,天津木梓律师事务所律师。被告刘春荣,男,1965年7月15日出生,汉族,农民,住。被告宁小青,女,1964年7月7日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告刘景德诉被告刘春荣、宁小青健康权纠纷一案中,原告刘景德于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告李洪明自愿提出撤回起诉,不违反法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告刘景德撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告刘景德负担。审判员  毛永军二〇一六年十月三十一日书记员  周小琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保72号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。被告：万学，男，汉族，住山东省桓台县。被告：孙玉双，女，汉族，住山东省桓台县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万学、孙玉双的银行存款人民币8万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告万学、孙玉双的银行存款人民币42万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年十月十日书记员  由子聪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执字256号申请执行人沈连华，女，1977年10月17日出生，汉族，现住北安市。被执行人刘海臣，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北安市。被执行人卞红梅，女，1982年8月24日出生，汉族，现住北安市。本院在执行申请执行人沈连华与被执行人刘海臣、卞红梅民间借贷纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人刘海臣、卞红梅应给付沈连华借款2万元，但被执行人刘海臣、卞红梅未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人刘海臣、卞红梅现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为2万元，剩余未执行数额2万元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。审判员  印文军二〇一六年十月十日书记员  孙 浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执582号申请执行人：曾俊兴，男，1970年3月20日出生，景泰县居民。被执行人：闫沛治，男，1970年1月1日出生，汉族，景泰县居民。申请执行人曾俊兴与被执行人闫沛治民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初424号民事调解书已发生法律效力，确认闫沛治欠原告曾俊兴担保欠款41250元，于2016年6月底前偿还10000元、9月底前偿还10000元、12月底前偿还10000元，剩余11250元按2017年3月底前还清。闫沛治未履行，曾俊兴申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人闫沛治的银行存款（收入）20616元(包括案件受理费416元、执行费200元)或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙得军二〇一六年十月三十一日书记员  王世坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28535号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：顾伟文，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告顾伟文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,872元，滞纳金150元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6257号罪犯廖永昌，男，1964年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）百中刑初字第7号刑事判决，以被告人廖永昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人廖永昌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）桂刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第223号刑事裁定，将罪犯廖永昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7953号刑事裁定，对罪犯廖永昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币一万元不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3762号刑事裁定，对罪犯廖永昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币一万元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5046号刑事裁定，对罪犯廖永昌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币一万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯廖永昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖永昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖永昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖永昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分91.2分；获2014年度劳动能手（已折分），2015年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖永昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖永昌在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执697号申请执行人于宝华，男。被执行人施俭。于宝华与施俭借款合同纠纷一案,东丰县人民法院（2016）吉0421民初713号已经发生法律效力。由于被执行人施俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人施俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于宝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施俭新的财产线索，申请执行人于宝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年十月三十一日书记员  李卫东
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2707号涟源市人口和计划生育局、刘双文：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘双文行政非诉案由一案，经被执行人刘双文自动履行，执行金额3120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2103号申请执行人马丽霞，女，回族，1966年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。身份号码650121196611083745被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第437号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司的存款、收入242965.73元(其中本金239473.63元，执行费3492.1元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月十五日书记员  夏 敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执775号申请执行人霍淑方，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。法定代表人：侯树春，村主任。申请执行人霍淑方与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币30500元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1048号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2954号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：崔萍，女，1959年1月2日出生。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国到庭参加诉讼，被告崔萍经法院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求崔萍支付2014年3月8日至2017年3月7日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3705元。事实和理由：崔萍系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。被告崔萍未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，奥和物业公司为崔萍提供了物业服务，崔萍应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求崔萍支付×号房屋2014年3月8日至2017年3月7日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔萍于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月八日至二○一七年三月七日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由崔萍负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十月一日书记员  彭赛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢878号申请执行人刘莉，女，1972年10月出生，汉族。被执行人杭琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杭飞，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘莉依据本院（2013）神民初字第02088号民事调解书申请执行杭琴、杭飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人杭琴、杭飞发出执行通知书后，责令被执行人杭飞、杭琴向申请执行人刘莉偿还借款本金120万元及利息，承担案件受理费8250元、执行费14880元。被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年十月二十六日书记员  张艳妮
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执126号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。被执行人：刘新根，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地：江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2015）湾民二初字第173号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人刘新根发出了执行通知书，责令被执行人刘新根归还申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金140万元及利息（算至2015年9月21日止的利息为29223.29元，自2015年9月22日起至还清借款之日止的利息，以借款本金140万元为基数，按借款合同约定利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17670元，申请执行费16868.93元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人刘新根至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新根银行存款180万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十月八日书记员  吁 冲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3478号原告：辛福伟，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：扎赉特旗海仓粮油贸易有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：薛海英，该公司经理。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。本院在审理原告辛福伟与被告扎赉特旗海仓粮油贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月12日，原告辛福伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛福伟撤诉处理。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告辛福伟负担。审判员  周继先二〇一六年十月十二日书记员  付雪源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6307号原告：李富申，男，1963年2月28日出生，住巩义市，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告：张传先，男，1971年4月20日出生，住巩义市，汉族。原告李富申与被告张传先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李富申于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富申的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富申撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李富申负担。审判员  车文革二〇一六年十月十九日书记员  马彬豪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2061号申请执行人：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇滨湖路***号。代表人：严小青，系信用社主任。被执行人：钱尼聪（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：黄亚芹（公民身份号码3209221984********），女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社威坪信用社与钱尼聪、黄亚芹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初2360号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社威坪信用社于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人钱尼聪、黄亚芹有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费539元，执行费674元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2061号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十七日书记员 凌红洲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18056号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王友利，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王友利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王友利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，王友利自2011年9月6日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62257。截至2016年7月10日止累计共欠本息59985.61元。招行信用卡中心自2014年10月15日开始多次催款，王友利仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、王友利立即给付招行信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金40,283.78元，利息5245.76元，费用14456.07元，并支付从2016年7月11日起至清偿之日止的利息和费用（利息以本金40283.78为基数，按日万分之五计算；费用即滞纳金按最低还款额未还部分每月百分之五每月计收）；2.王友利支付本案全部诉讼费用。被告王友利未答辩。经审理查明，2011年9月6日，王友利向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。王友利在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由此笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王友利发放了卡号为62257的招商银行信用卡一张。截止2016年7月10日，王友利尚欠招行信用卡中心本金40283.78元，利息5245.76元，费用14456.07元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、王友利填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，王友利在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求王友利归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求王友利支付从2016年7月11日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告王友利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金40283.78元，利息5245.76元，费用14456.07元；并支付从2016年7月11日起至付清之日止，以本金40283.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王友利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告王友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年十月八日书记员  袁 燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4491号原告：王永胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市天源装饰材料有限公司。住所地：霸州市胜芳镇中口街。统一社会信用代码。法定代表人：王金成，该公司总经理。被告：王金成，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王莉，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王永胜与被告霸州市天源装饰材料有限公司（以下简称霸州天源公司）、王金成、王莉为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人张茂才到庭参加诉讼，被告霸州天源公司、王金成、王莉经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款700万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张由被告按银行同期贷款利率偿还利息，自借条出具之日给付至借款付清之日。事实和理由：2016年8月19日，被告霸州天源公司及王金成、王莉夫妻向原告借款700万元，此笔借款分四次汇入被告王莉账户，并由格莱尔家具公司作抵押，期限10天。现该笔借款已过还款期限，经原告多次催要，被告未能偿还。被告霸州天源公司、王金成、王莉未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的借条及网上银行电子回单均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚国平系原告王永胜会计。被告霸州天源公司、王金成、王莉于2016年8月8日向原告借款1500万元，原告通过姚国平账户将借款汇入被告王莉账户，被告于2016年8月9日通过廊坊格莱尔家具公司账户偿还原告1400万元。三被告于2016年7月14日、7月15日又向原告借款1650万元，原告通过姚国平账户将借款汇入被告王莉账户，被告霸州天源公司于2015年7月15日偿还原告1151.2万元。2016年7月20日，三被告向原告借款1000万元，原告通过姚国平账户将借款汇入被告王莉账户，被告王莉于2016年7月26日偿还原告借款900万元。上述借款共计4150万元，截止2016年7月26日，三被告共计偿还原告借款3451.2万元。2016年8月19日，被告霸州天源公司、王金成、王莉为原告出具借条，内容为：霸州天源公司及王金成、王莉夫妇借王永胜现金柒佰万元（7000000元）。借条签订后，上述借款本息被告至今未还。本院认为，被告天源公司、王金成、王莉为原告出具的借条真实、有效，被告应承担偿还原告借款本息的责任。借款本金应按698.8万元计算。原告主张按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告天源公司、王金成、王莉共同偿还原告王永胜借款本金698.8万元，按银行同期贷款利率偿还利息，自2016年10月1日起计算至借款付清之日。被告天源公司、王金成、王莉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市天源装饰材料有限公司、王金成、王莉共同偿还原告王永胜借款本金698.8万元，偿还利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计算至借款付清之日）(限判决生效后十日内付清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、保全费5000元，由被告天源公司、王金成、王莉负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二〇一六年十月二十五日书记员 董晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保730号申请人郑州明泰实业有限公司,住所地郑州高新开发区长椿路6号，统一社会信用代码：91410100776534413W（11）。法定代表人柴明科，总经理。委托代理人邹善梅,系郑州明泰实业有限公司法务人员,特别授权。被申请人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F。法定代表人蔡斌。申请人郑州明泰实业有限公司因保险同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款人民币719959.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南明泰铝业股份有限公司提供其名下位于高新技术产业开发区长椿路11号13号楼2单元20层212号（郑房权证：15××06）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南明泰铝业股份有限公司提供其名下位于高新技术产业开发区长椿路11号13号楼2单元20层212号（郑房权证：15××06）房产一套。二、冻结被申请人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款人民币719959.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十日书记员  张瑞玲
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初1023号原告：白华。委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：吕洪先。原告白华与被告吕洪先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白华及委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，被告吕洪先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于定兴县新华东路燕城秀府小区1号楼4单元402室及负一层储存室卖给原告，并经彭景友、于秀珍见证。原告已给付被告房款，被告向原告交付了该房产房屋所有权证、商品房销售合同、入住通知书购房收据等，并入住。后被告搬至四川居住，原告几经周转联系到被告协商过户事宜，因差旅费问题未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吕洪先提出书面答辩状称：原告2015年8月份电话联系我提出房屋过户问题，当时我答应帮其办理，因我和老伴年龄已大，路途遥远，需孩子陪同前去，与原告协商所需费用未果。另外，原告所述几经周转找到被告不切实际、夸大其词。本院经审理认定事实如下：2007年10月29日，原被告签订房屋买卖协议，并经彭景友、于秀珍见证。协议约定被告将位于定兴县新华东路燕城秀府小区1号楼4单元402室及负一层储存室卖给原告，房价230000元一次交清，被告将房产所涉房屋所有权证、商品房销售合同、入住通知书及购房收据等票据交付原告，原告入住至今，未办理房产过户手续。后被告搬至四川成都居住，2015年原告电话联系被告协商过户事宜，因双方就相关费用负担协商未果，至今未办理该房产过户。以上事实有定兴县房权证定兴镇字第××号房屋所有权证一份、商品房销售合同一份、入住通知书一份、购房收据等票据、原被告通话录音及原被告陈述可以证实。本院认为：原被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方已完成房款、房屋及相关单证的交付，双方还须办理该房产的产权过户，被告应协助原告办理以上房产过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，缺席判决如下：被告吕洪先在本判决生效后十日内协助原告白华办理定兴县房权证定兴镇字第××号房产的产权过户手续。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周玉斌代理审判员  胡进根代理审判员  丁晚屏二〇一六年十月二十五日书 记 员  鹿永灿
原 告 某 村 民 小 组 诉 被 告 崔 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初294号原告：某村民小组。负责人��李金龙，职务：村民小组组长。委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。被告：崔某，男，1966年3月9日出生，汉族。原告某村民小组（以下简称某村民小组）与被告崔某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某停止侵占并返还原告位于本村上垣里路东约15亩土地（东至路、南至李交平地界、西至集体地、北至路）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告擅自强占原告村组上垣里路东约15亩土地（东至路、南至李交平地界、西至集体地、北至路），被告强占涉案土地后，虽经原告村组、后堰村民委员会和阳头升乡人民政府多次协调，被告拒不返还原告土地。为了维护原告的合法权益，故依照《物权法》等法律、法规的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，前年分地他们没有把我的地分够；前任队长用我的身份证征用了2亩地；崔家占用公共土地的人多了，不是我一家；给我分的地没有空路。把地给我分够，路空出来，队长占用的地给我，条件解决了我就可以返还占用的地，如果条件不够，不管是不是我的地，我都要占用。本院经审查认定事实如下：十九世纪五、六十年代，原隰县后堰公社平调崔家村上垣里的部分土地兴办农场。2001年，原隰县后堰乡人民政府和后堰村民委员会、某村民小��协商签订了《协议书》，协议约定：该土地暂时由王某承包，承包期限从2000年10月1日起到2015年止，承包到期后，土地归某村民小组，土地上的附着物全部归崔家村所有，承包人不得向崔家村提出任何赔偿要求。2015年，承包协议到期，承包人王某将该土地交给了某村民小组。随后，被告崔某耕种了其中位于崔家村上垣里路东15亩土地（东至路、南至李交平地界、西至集体地、北至路）。经协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明、会议纪录、协议书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告崔某在未经合法的土地承包程序，���与村集体签订相应的土地承包合同，且未办理土地承包经营权证书等相关权属证明的情况下，耕种崔家村上垣里路东土地实属不当，故原告要求其返还上述土地的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告崔某应于2016年12月底前将位于隰县阳头升乡崔家村上垣里路东15亩土地（东至路、南至李交平地界、西至集体地、北至路）交付给原告某村民小组，并不得再侵占；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  贺娟娟二〇一六年十月十九日书 记 员  靳淑荣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1208号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林中栈，男，1979年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人林中栈犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人林中栈及辩护人李前钱到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察指控：1.2016年3月6日22时20分许，被告人林中栈在苍南县龙港镇西三街和龙港大道路口将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给温某时，被苍南县公安局民警当场抓获，现场起获二包重1.59克的冰毒疑似物。同年3月8日，民警在被告人林中栈位于龙港镇柳南路342号二楼前间的出租房内查获四包重4.22克的冰毒疑似物、电子秤一台、塑料袋若干等物。经鉴定，上述六包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2.2015年11月10日17时许，被告人林中栈在苍南县龙港镇北大二街和西三街路口将约2克冰毒以人民币500元的价格贩卖给李某。李某又将该冰毒贩卖给薛某。经鉴定，该毒品重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、李某、薛某、周某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、手机基站位置图、毒资固定照片、理化检验报告、检测报告、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中栈无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林中栈认罪态度较好，且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林中栈判处有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林中栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限于于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具手机1只、电子秤1台、塑料袋若干只，予以没收。三、追缴被告人林中栈违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。此款限于于本判决生效之日起十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  杨德豪人民陪审员  陈晓影二〇一六年十月九日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3981号原告夏素清，女，汉族，1972年8月24日出生，户籍地浙江省文成县，现住杭州市江干区。委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。被告陈锦开，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍地杭州市江干区。被告浙江欧特服装有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号。法定代表人陈锦开，该公司董事长。委托代理人叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人宁莉莉，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告夏素清诉被告陈锦开、浙江欧特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏素清于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏素清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素清撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告夏素清负担。审判员  沈澄二〇一六年十月九日书记员  王洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6440号罪犯官丽珊，女，1994年6月10日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日作出（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，认定官丽珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第433号、（2015）洪刑执字第5814号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十个月天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯官丽珊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯官丽珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官丽珊减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2016年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执345号申请执行人林大永，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人丁守峰，男，汉族、无职业，住赤峰市松山区。本院在执行林大永与被执行人丁守峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2158号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十月二十五日书记员  郑乔木
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执866号申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站。被执行人富平县仲柏置业有限责任公司。本院在执行申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站与被执行人富平县仲柏置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站依据（2015）未民初字第07099号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为388600元。执行中，因被执行人富平县仲柏置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07099号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月十日书记员  周思通
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3410号原告：金华市玮玮塑胶涂装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇塔江山村。法定代表人：叶斯权，该公司执行董事。委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：施胜利，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇王套村尾段组***号。公民身份号码342823197010225618委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。原告金华市玮玮塑胶涂装有限公司（以下简称玮玮公司）诉被告施胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告玮玮公司委托代理人黄雄，被告施胜利的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玮玮公司诉讼请求：1、判令被告返还货款104300元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：原被告双方存在再生塑料买卖关系，被告于2015年8月13日向法院起诉，请求判令被告支付货款261000元，并向法院提供了原告出具的欠条和入库单一份（12张）计货款339300元，用以证明原告出具欠条后又向被告购买塑料的事实，以及原告出具欠条后已经支付的款项为支付该12张入库单的货款的事实。原告上诉后经二审法院查明，认定原告出具欠条后支付的款项为33万元，原告实际支付的货款是35万元。原告认为被告在前述诉讼中提供的12张入库单，其中2014年5月12日由陈亮签字的属于伪造，原告公司并无“陈亮”此人。2014年8月15日的编码为0000777号为出库单更改为入库单，经原告核实属质量问题退回被告进行重新加工，而被告却将入库单更改为出库单。二张入库单的货款差距为93600元，原被告结算出具欠条后，被告向原告提供货款实际应为245700元，被告应退还原告104300元。被告施胜利答辩称：原告违反一事不再理，应当裁定驳回。在（2015）金东孝商初字第301号及（2016）浙07民终305号案件中，已经审理该案件事实，且已经生效。2014年3月14日以后被告实际向原告交货价款339300元，原告支付货款34万元，原告付款与被告送货价值相吻合。2015年5月12日的由陈亮签字的入库单的事实，在（2015）金东孝商初字第301号及（2016）浙07民终305号已经认定，原告未提出证据予以反驳。2014年8月15日的入库单，原告认为有修改，与在（2015）金东孝商初字第301号中的原告方予以认可，与今天陈述相反。在交易过程中，原告违反诚实信用原则，多次否认本案的事实，后经法庭查明后原告才予以认可。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定属实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称其向原告送货12次，原告认可其中9次送货单供货245700元。认为2014年4月22日编号1549的入库单系被告篡改，2014年5月12日编号为1220的入库单并非原告员工所签字，2014年8月15日编号为777的入库单系出库单修改，实际是出库并非入库。对于本院认为对于，编号1549的入库单虽然存在涂改的痕迹，若系被告私自篡改，原告可以提交相对应的存根联进行比对，但原告未提供相应的存根联，故本院对入库单依法予以认定。编号1220的入库单与其他入库单格式一致，原告未提交证据予以证明该入库单系伪造，故对于该入库单应当予以认定。编号777的入库单虽系由出库单修改而来，但被告提交了相应的由原告员工签字的送货单予以佐证，而原告在（2015）金东孝商初字第301号案件庭审时亦对该入库单予以认可，故对于该入库单本院依法予以认定。故该三张入库单载明的货款93600元应当作为被告对原告的送货，故被告共向原告供货价值为339300元。对于原告支付给被告的款项，被告认可收到340000元，原告所称的2014年10月18日支付的40000元但其提供的银行凭证仅能体现转账30000元，故对于原告支付被告的款项认定为340000元。综上，被告施胜利向原告玮玮公司供货339300元，收到货款340000元，故被告应当退还原告多付的款项700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施胜利于本判决确定的履行之日起十日内支付原告款项700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市玮玮塑胶涂装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告金华市玮玮塑胶涂装有限公司负担1168元，被告施胜利负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年十月二十日代书 记员  王 帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2323号原告：王盟，男，住齐河县。被告：徐昭海，男，住齐河县。本院在受理原告王盟诉被告徐昭海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王盟撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告王盟承担。审判员  孟菊二〇一六年十月九日书记员  王红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4240号原告：唐伟，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。被告：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室。法定代表人：马烈强。原告唐伟诉被告陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还工程保证金人民币30��元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月27日起计算到实际付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原被告双方达成口头协议，由被告将其在中山市古镇利和广场一期地下室砌筑工程发包给原告。由原告交30万元作为工程进度及工程质量的保证金。原告于2014年8月1日向被告交纳了30万元保证金，被告开具了《收据》证明已收款，并注明保证在工程完工后可退回。2014年10月份原告进场施工。2015年10月，原告承包的工程全部完工。2015年11月27日，原被告双方签订了工程质量单，被告确认原告承包的工程无进度及质量问题，并确认被告仍欠原告工程款290460元（现在通过劳动仲裁正在处理）。但被告收取原告的保证金30万元经原告多次追讨仍未退还。为此，提起本案诉讼。原告唐伟为支持其诉请，提���证据如下：1、振安公司利和广场项目部唐伟班组工程量单，证明被告确认欠原告保证金的事实；2、收据，证明被告收取了原告的保证金。被告振安公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称双方于2014年7月口头协商约定对被告在中山市古镇利和广场一期地下室砌筑工程发包给原告。由原告交30万元作为工程进度及工程质量的保证金。原告于2014年8月1日向被告交纳了30万元保证金，被告开具了《收据》证明已收款，并注明保证在工程完工后可退回。2014年10月份原告进场施工。2015年10月，原告承包的工程全部完工。2015年11月27日，原被告双方签订了工程质量单，被告确认原告承包的工程无进度及质量问题，并确认被告仍欠原告工程款290460元（现在通过劳动仲裁正在处理）。但被告一直未曾退还工程保证金30万元。本院认为，唐伟与振安公司存在建设工程合同纠纷。本案中，唐伟提供振安公司出具的工程量单证明工程已按进度完工的事实，且振安公司仍欠工程款290460元，双方基于工程质量保证金唐伟为此还提供振安公司出具的收据凭条，振安公司对此未作抗辩，本院予以确认。工程完工后，振安公司理应返还工程保证金给唐伟，被告振安公司逾期未返还该质量保证金行为，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故唐伟据此要求振安公司返还工程保证金30万元及利息（自2015年11月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西振安建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐伟返还工程保证金30万元及利息（自2015年11月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述工程款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁超华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3257号原告：左明欢，女，汉族，1988年8月18日出生，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省阆中市朱镇。被告：吴虹，女，汉族，生于1977年8月11日，住重庆市合川区。原告左明欢诉被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加吴虹为本案共同被告，本院于2016年7月14日立案后,依法追加吴虹为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左明欢的委托诉讼代理人莫明武到庭参加诉讼，被告杨金鑫、吴虹经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金230,000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以230,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月12日起算至本金清偿完毕时止）；3.本案诉讼费等所有费用由被告方承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同向原告清偿借款本金230,000元并支付利息（以230,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月12日起算至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费等所有费用由两被告共同承担。事实和理由：被告杨金鑫因资金周转多次向原告借款，截止2014年7月13日累计向原告借款人民币330,000元并出具借条，同时承诺2014年8月12日向原告归还借款。还款时间届满后，原告多次向被告催收还款，被告偿还10万元后就以各种理由拒绝还款。被告的行为不仅违反了借款时的约定属于违约行为而且也违背了诚实信用原则，依法应当履行向原告返还借款并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在依法查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，秉公而判，判决被告向原告清偿借款并支付利息，维护原告的合法权益。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告左明欢2014年在陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司从事财务工作，被告杨金鑫因在岚皋县川惠旅游开发有限公司承包了挖井及基建工程，而与原告左明欢相识，被告杨金鑫因资金周转需要多次向原告左明欢借款，2014年5月15日，被告杨金鑫因需支付易尚学款项，便向原告左明欢借款150,000元，原告左明欢将150,000元交给被告杨金鑫后，被告杨金鑫便将150,000元存入易尚学在中国农业银行的账户，并将银行卡存款凭条和银行卡存款业务回单交给原告左明欢保管，并口头约定一月后还款；2014年5月30日，被告再次向原告借款100,000元，原告通过中国农业银行陕西省分行ATM机向被告杨金鑫转账100,000元，被告杨金鑫向原告书立欠条一份，载明：“今借到左明欢现金拾万元整，定于2014年8月30日归还，杨金鑫，2014年5月30日”；2014年6月12日，被告杨金鑫再次向原告借款80,000元，并向原告书立欠条一份，载明：“今借到左明欢现金八万元正（捌万元），用一个月归还（7月12日还），杨金鑫，2014.6.12”；2014年6月15日，被告杨金鑫向原告补具2014年5月15日借款的欠条一份，载明：“今借到左明欢现金拾伍万元正，定于2014年7月15日归还，利息4500元，杨金鑫，2014.6.15”。2014年7月13日，被告杨金鑫就上列三笔借款向原告出具总借条一份，载明：“2014年7月13日.左明欢借给杨金鑫叁拾叁万元正（￥：330000.00）于2014年8月12日归还。借款人：杨金鑫，2014.7.13”。借款到期后，经原告多次催收，被告杨金鑫仅偿还原告100,000元，未偿还其余借款，原告遂起诉到本院，并提出前列诉请。同时查明，被告杨金鑫与被告吴虹于2011年9月6日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告杨金鑫户籍证明、二被告身份证复印件、二被告结婚登记档案复印件、欠条三份、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条、中国农业银行陕西省分行卡卡转账回单复印件及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨金鑫因资金周转需要向原告借款，有欠条三份、借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨金鑫未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。被告吴虹与被告杨金鑫系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨金鑫虽三次向原告借款，并形成欠条三份，但2014年7月13日被告杨金鑫向原告出具总借条一张，视为对前列三次借款汇总后形成的新借款，借款日期应为2014年7月13日。现原告要求二被告从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，因原告与被告杨金鑫在借条上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2014年8月12日，故应从逾期还款之日2014年8月13日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金鑫、吴虹于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告左明欢借款本金230,000元，并从2014年8月13日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元、公告费600元，由被告杨金鑫、吴虹共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  侯 丹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执463号申请执行人张穆国。被执行人谭泽龙。申请执行人张穆国与被执行人谭泽龙民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张穆国于2016年10月9日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第493号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人谭泽龙去向不明，无法送达法律文书，亦无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第493号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄谦和审判员  莫海华审判员  李彦鸿二〇一六年十月三十日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初33号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人马平敏，男，1963年4月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系临海市大田街道下沙屠村村民委主任，中共党员，农民，住浙江省临海市。2015年10月12日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，2015年10月30日因台州市人民检察院决定不予逮捕转取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人马平敏犯受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人马平敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2016年4月5日、8月3日建议本院延期审理，并于2016年5月4日、9月2日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，大田港上沙段治理工程涉及临海市大田街道下沙屠村的相关政策处理工作，临海市大田街道办事处委托下沙屠村村两委负责，该村村民委主任被告人马平敏及村党支部书记马平周（另案）在协助大田街道做政策处理工作的过程中，商量决定借机向工程承包人索要现金。被告人马平敏与马平周在大田街道办事处碰到工程承包人周某1，向其提出要香烟钱，在与工程合伙人戴某通电话时提出每人要现金4万元人民币左右。2013年上半年的一天，被告人马平敏在大田街道下街头十字路口收受工程承包人戴某所送人民币4万元，马平周在下沙屠村附近收受戴某所送人民币5万元。2015年10月12日，被告人马平敏被侦查人员从临海市正特公司门口带至临海市人民检察院。被告人马平敏受贿所得4万元人民币已向临海市人民检察院退出。上述事实，被告人马平敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、下沙屠村第九届村民委员会成员花名册、村民选举结果呈报表、记账凭证、台州市农村集体经济组织统一收据、上沙溪整治工程政策处理费支出情况表、临海市人民政府大田街道办事处文件、浙江省水利厅、财政厅文件、水利工程施工合同、安全生产协议书、罚没财物专用票据等，证人朱某、戴某、周某1、周某2、张某、周某3、吴某的证言，同案马平周的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马平敏身为农村基层组织成员，伙同他人在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，索取他人人民币九万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马平敏当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人马平敏犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马平敏退出的违法所得人民币四万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱建初人民陪审员  崔小红二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 昕
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2016）祁执字第381号申请执行人：王玉印，男，1948年9月11日生，汉族，现住祁县。被执行人：武立山，男，1953年12月20日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人王玉印与被执行人武立山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人武立山至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人武立山纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
成���市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2068号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。负责人张某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告彭某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，被告张某某2，女，1969年1月8日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称天元支行）与被告彭某某、张某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告彭某某、张某某2下落不明，本案依法组成合议庭，由���判员胡辟江任审判长，与人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭。并于2016年6月4日向被告彭某某、张某某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年9月8日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某2本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元支行诉称，原告于2006年7月14日与被告彭某某签订了《农户小额贷款合同》，合同约定：被告彭某某作为借款人向原告借款30000元，期限1年（借款到期日为2007年7月13日），合同期内借款月利率为6.3375‰，合同还对逾期利息等进行约定。同日，被告彭某某、张某某2对该借款出具还款承诺书。原告依约履行了贷款发放义务。该笔贷款到期后被告未履行还款责任。经原告��次催收依然未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告彭某某向原告归还借款本金30000元及从2007年7月14日至本息付清之日止的利息（按合同约定日万分之3.17计算）；二、被告张某某2对上述债务承担连带代偿责任；三、被告彭某某、张某某2承担本案诉讼费。被告彭某某、张某某2在举证期限内未向本院提交证据，且开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，被告彭某某、张某某2系夫妻关系。2006年7月5日，被告彭某某因经营农家乐需要部分流动资金，向原告申请贷款30000元。2006年7月11日，被告彭某某、张某某2向原告书写“承诺书”一份，其上写到：我们家庭因农村服务业需要，资金不足，经家庭全体成员协商通过，由彭某某在你社申请借款30000元，并承诺在借款到期之前归还本息。所有家庭成员同意对该笔借款承担连带偿还责任。2006年7月14日，被告彭某某与天元信用社（原告前身）签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定天元信用社贷给被告彭某某30000元，月息6.3375‰，借款日期2006年7月14日，到期日期2007年7月13日。借贷双方因遵守以下条款：2.上列借款，保证按期归还；如按期归还却有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.17计收利息；3.贷款方应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当而违约，应按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告彭某某转款30000元。以上事实，有申请书、承诺书、农村信用社农户小额贷款合同、成都市农村信用社借款借据、常住人���登记卡等在卷为证。本院认为，在被告彭某某申请并与被告张某某2承诺下，被告彭某某与天元信用社（原告前身）签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，受法律保护。因被告彭某某违反合同约定，不按照合同履行还本付息义务，且合同到期后未按约归还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告彭某某应当归还原告借款本金30000元。关于原告诉请被告彭某某按日万分之3.17支付利息的实现。本院认为，《农村信用社农户小额贷款合同》中有“从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.17计收利息”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息”之规定，被告彭某某应当按照合同约定向原告支付借款逾期利息。因被告彭某某、张某某2系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告彭某某所欠债务系夫妻双方共同债务，故被告张某某2系共同债务人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、张某某2于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2007年7月14日起按日万分之3.17计算至借款本息实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告彭某某、张某某2负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异341号申请人（申请执行人）佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区宝冈北路*号之一。经营者卢健萍。被执行人佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区。法定代表人李建华。被申请人李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执7939号申请执行人佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂（以下简称容桂科采厂）申请执行被执行人佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司（以下简称顺德翔明灯饰公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人容桂科采厂向本院申请追加李建华为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人容桂科采厂称，关于（2016）粤0606执7939号其与顺德翔明灯饰公司买卖合同纠纷一案，被执行人顺德翔明灯饰公司是一人有限责任公司，被申请人李建华为该公司股东，依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。故此，申请人容桂科采厂申请追加被申请人李建华为（2016）粤0606执7939号的被执行人。本院经审查查明，被执行人顺德翔明灯饰公司为一人有限责任公司，被申请人李建华为该公司的唯一股东。根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法勒民初字第361号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终457号民事判决书，顺德翔明灯饰公司应向容桂科采厂清偿货款108586元及利息，并负担案件受理费1100元。因义务人未按期履行法律义务，权利人容桂科采厂向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0606执7939号。以上事实有企业工商公示信息、（2016）粤0606执7939号执行裁定书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，顺德翔明灯饰公司系一人有限责任公司，被申请人李建华作为该公司股东，无向本院提供证据证明顺德翔明灯饰公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中顺德翔明灯饰公司的债务承担连带责任。因此，申请人容桂科采厂申请追加李建华为（2016）粤0606执7939号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人李建华为（2016）粤0606执7939号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十月二十七日书记员  尤惠霜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4814号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郑翔文，该公司总经理。被告：王鸿，男，出生年月不详，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年十月十九日书记员  汪 希
广东省广州市中级人民��院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2972号上诉人(原审被告):广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：俞太平，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8784号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的法定代表人刘远炳先生的身份证地址为广州市花都区，并且被上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定，本案应依法移送至广州市花都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  李文琪