wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初134号公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。被告人白二，曾用名：白忠华，男，1983年6月15日生，住云南省墨江县。2016年5月11日因寻衅滋事被墨江县公安局处以行政拘留七日的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人白二犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人白二到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月12日1时30分许，被告人白二酒后驾驶牌照号码为云XXXX**的轻型普通货车沿墨江县城联珠大道由“哈尼明珠KTV”往龙泉路方向行驶，当车辆行驶至联珠大道与龙泉路交叉口时被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，白二呼出气体酒精含量为215mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人白二血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.87mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白二归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。上述事实，被告人白二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片、证人李某等人的证言、被告人白二的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白二违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白二归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯永杰二〇一六年十月九日书记员  何 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2862号罪犯钟军平，男，生于1965年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）鄂刑一终字第228号刑事判决，以被告人钟军平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年1月、2012年10月、2014年7月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟军平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟军平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟军平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月11日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初5475号原告：蔡从桂，男，1971年3月11日生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈德俊，男，1971年12月28日出生，住新沂市。被告：吴兆勤，女，1971年12月28日出生，住新沂市。被告：俞优平，女，1959年1月6日出生，住新沂市。原告蔡从桂与被告沈德俊、吴兆勤、俞优平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告蔡从桂于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡从桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡从桂负担。代理审判员  赵帅二〇一六年十月十九日书 记 员  张鑫
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初583号原告贺玉梅，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会。住所地：崇礼区西湾子镇西湾子小学街临时办事处。法定代表人王建军，该村委会主任。本院受理原告贺玉梅诉被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院主动提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告贺玉梅撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  闫洁茹代理审判员  刘大为审 判 员  周卫华二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 宁附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2272号原告魏某，农民。被告蒋某，农民。原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解，草率结婚。婚后，我与被告性格不合，被告性格偏执，数次对我实施家庭暴力。我与被告分居达两年之久，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，婚后原告欠他人借款1.2万元，我替原告偿还了该借款。如原告将该款还给我，我同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。2013年7月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合、夫妻生活等琐事经常发生争吵。为此，原告于2015年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年1月27日作出（2015）鄂曾都民初字第02423号民事判决书，判决驳回其诉讼请求后，原告又于2016年9月13日再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，庭审中原告未向本院提供能足以证明被告对其实施家庭暴力及其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能多些沟通、相互包容，其夫妻感情会有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张建丽人民陪审员  谢晓华二〇一六年十月三日书 记 员  李运莲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执344号申请执行人：蔡行兵，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨献美，女，生于1974年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。蔡行兵依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2078号民事调解书申请执行杨献美买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币34550元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人杨献美在2017年1月30日前给付申请人蔡行兵欠款人民币4550元，2017年12月30日前给付申请人蔡行兵人民币20000元，2018年6月30日给付申请人蔡行兵人民币10000元。申请人蔡行兵自愿放弃按同期中国人民银行的贷款利率计算的利息；（二）、如被执行人杨献美不按上述执行协议执行，则恢复按调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2078民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  师 香二〇一六年十月七日书记员  罗文杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1858号罪犯王占文，男，1969年6月16日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年7月25日作出(2014)承刑初字第114号刑事判决，以被告人王占文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王占文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王占文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意711号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王占文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王占文减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保681号申请人：赵连英，女，1945年09月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨福雷，男，1982年05月04日出生，汉族，住滕州市。申请人赵连英于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨福雷驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨福雷驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救���心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十月十日书记员  王雅丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1352号原告：管文岭，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告:东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地河北省东光县武千路南高速公路口东。法定代表人:孙振胜，公司总经理。原告管文岭诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管文岭到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起就在原告处购买润滑油、稀料、油漆等用于生产，没有书面合同，都是口头协议。被告一直断断续续的欠原告货款，至2016年1月15日共计欠款9320元，被告为原告出具结算支款单证实欠款情况。2016年4月12日，原告又给被告供货共计1040元，被告没有给款也没有给写欠条。被告东光县宏瑞包装机械有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买润滑油、稀料、油漆等用于生产，2015年12月25日被告为原告出具客户结算支款单，载明经结算欠款金额为6190元。原告继续为被告供货，2016年1月15日，经再次结算后，被告为原告出具客户结算支款单，载明欠款金额为9320元。客户结算支款单中支款人为“管文玲”，原告陈述“管文玲”系其曾用名，有时会将其名字写作“管文玲”。上述事实有原告陈述和原告提供的被告公司出具的客户结算支款单二张所证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告货款。被告未能支付货款并向原告出具客户结算支款单证实欠款情况，原告作为债权凭证持有人要求被告给付所欠货款9320元的主张应予支持。另1040元货款因未有证据支持，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告管文岭货款9320元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告管文岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  韩福星代理审判员  鲁晓娟二〇一六年十月十四日书 记 员  郭宏丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1777号原告蒋双云，女，1956年9月25日出生，湖南省宁远县人，农民。委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告欧阳红兵，男，1972年10月27日出生，湖南省宁远县人，农民。委托代理人张松青，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。原告蒋双云与被告欧阳红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年10月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告蒋双云及代理人李胜平、被告欧阳红兵及代理人张松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等费用共计49323.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日10时30分，受被告欧阳红兵雇请，为其做工的蒋双云在公路边工作时被驾驶二轮摩托车的欧阳群辉撞伤，此事经宁远县公安局交通警察大队民警现场勘测后认定欧阳群辉承担此次事故的主要责任，原告蒋双云承担此次事故的次要责任。原告蒋双云因为本次交通事故导致十级伤残，后期医疗费评估为二万元。此案经交通事故诉讼后，法院认定本案经济损失共计117323.94元。后经法院主持双方达成调解，由车主欧阳群辉一次性赔偿原告蒋双云事故损失68000元。本案受害人蒋双云系在为被告欧阳红兵雇佣期间受到他人伤害，根据我国有关法律规定，受雇人在受雇佣期间受到伤害，适用雇主无过错责任原则，即应由雇主承担赔偿责任，即原告蒋双云一案的49323.94元差额损失应由雇主欧阳红兵承担。由于被告拒不赔偿，原告只能诉至法院维护权利。被告欧阳红兵辩称：一、原告蒋双云的受伤系交通事故造成，并已获得医疗费、误工费、护理费等各项损失的赔偿，原告不应再重复主张上诉赔偿项目。二、原告蒋双云并非在劳动中受伤，与被告毫无因果关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的1号证据中的民事调解书，被告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为原告的伤是交通事故造成的，损失没有调解书中认定的那么多，且原告的损失已获得赔偿，本院审查认为交通事故的双方当事人对民事调解书中认定的事实已予以认可，民事调解书已生效，因此本院对民事调解书予以采信；对原告提交的1号证据中的报告，被告认为与本案无关，本院审查认为该报告反映了原告受伤的过程和伤情，被告欧阳红兵也作为村干部在报告上签名确认，本院对该报告的真实性予以采信；对原告提交的1号证据中的笔录，被告认为该笔录不真实，本院审查认为被询问人是原告的亲属，且未到到庭接受质证，本院对该份证据不予采信；对原告提交的4号证据，被告认为照片不能反映出原告受伤的相关情况，本院审查认为该照片只是原告工作地点的现场图，不能达到原告的证明目的，因此本院仅对这一证据的真实性予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日10时30分左右，原告蒋双云受被告欧阳红兵雇请，在公路边工作时被驾驶二轮摩托车的欧阳群辉撞伤。此事经宁远县公安局交通警察大队认定肇事车主欧阳群辉承担此次事故的主要责任，原告蒋双云承担此次事故的次要责任。原告蒋双云因此次交通事故导致十级伤残，后期医疗费评估为二万元，因肇事车主欧阳群辉拒不赔偿，原告蒋双云以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。此案经本院主持双方调解后达成一致：由肇事车主欧阳群辉一次性赔偿原告蒋双云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计68000元，本院于2016年6月6日下发的（2016）湘1126民初298号民事调解书对双方的调解协议予以了确认，肇事车主欧阳群辉也当场支付了赔偿款。事后，原告蒋双云因此次交通事故要求被告欧阳红兵对其进行赔偿，被告欧阳红兵拒绝赔偿，原告蒋双云于2016年9月8日诉至本院。本院认为，本案是一起因雇员在从事雇佣活动中被第三者侵权致伤的事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案原告蒋双云在事故发生后选择通过道路交通事故人身损害赔偿起诉肇事司机欧阳群辉，双方已达成调解协议并已实际履行。现原告蒋双云又因同一事故，以未得到足额赔偿为由提起诉讼，而本案原告蒋双云所谓的未得到足额赔偿，系其与肇事车辆的车主在交通事故案件中进行调解所致，系其对诉权的合法处分。从交通事故案件的调解书中可以看出，赔偿的总金额中包含了原告蒋双云可能获得赔偿的所有项目，如果本案对原告蒋双云的诉讼请求再行支持，便会造成重复赔偿的现象。故对原告蒋双云的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告蒋双云要求被告欧阳红兵赔偿损失的诉请本院不予支持。依照《中华人们共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：驳回原告蒋双云对被告欧阳红兵的诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告蒋双云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  欧阳玲二〇一六年十月二十五日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人们共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3752号申请执行人宋炳成，男。被执行人纪向东，男。被执行人陈玉欢，女。本院执行的宋炳成与纪向东、陈玉欢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初6800号民事调解书，被执行人纪向东、陈玉欢应向申请执行人宋炳成履行如下义务：向宋炳成一次性成偿还借款本金人民币9万元及利息（从2015年6月9日起至款项执行完毕以月利率2%计算）。负担案件执行费1640元。但被执行人纪向东、陈玉欢至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄小凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3591号申请执行人：钱增友，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码：330622196905244611。被执行人：杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座，组织机构代码68294459-3。法定代表人应佳伟。申请执行人钱增友依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初940号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州共远科技有限公司在（2016）浙0604执3594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州共远科技有限公司银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一六年十月十二日书记员  黄 靖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2884号原告崔明亮，司机，住长春市二道区。被告袁洪昌，司机，住吉林省榆树市。被告闫学慧，住长春市宽城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。负责人徐国全。本院在审理原告崔明亮诉被告袁洪昌、闫学慧、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告闫学慧与原告崔明亮与已就该纠纷和解并自动履行，现原告崔明亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告崔明亮要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明亮撤回起诉。案件受理费人民币五十元减半收取二十五元，由原告崔明亮自行负担。审 判 长 刘  繁  茂审 判 员 赵  凤  利代理审判员 魏  庆  辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘玥辛（兼）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2393号申请执行人：宁海县先平文具压铸有限公司（组织机构代码：71335387-7）。住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇北大街。法定代表人：童先平（公民身份号码：3302261957********），该公司总经理。委托代理人：朱弈，浙江合创律师事务所律师。被执行人：敖道航，男，1968年5月21日出生，汉族，经商，住广东省广州市越秀区。申请执行人宁海县先平文具压铸有限公司与被执行人敖道航为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人敖道航无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人敖道航采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2393案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1131号申请执行人付喜军。被执行人史敬东。本院在执行付喜军与史敬东产品责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史敬东给付赔偿款人民币1132.39元。本院向被执行人史敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史敬东未履行。本院于2016年9月22日将被执行人史敬东纳入失信被执行人名单库。2016年10月21日被执行人史敬东来院称其已主动向申请人履行完判决书确定的全部给付义务并提交了其付款凭证，本院已查证属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书确定的给付申请人付喜军赔偿义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  于昊沅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执190号申请执行人：龙庆。被执行人：龙俊。关于申请执行人龙庆与被执行人龙俊继承纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）花民初字第476号民事判决书及湘西州中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘31民终170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙庆已向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人履行支付22万元房贷本金，父母现金继承份额22900元及保险收益金应继承份额。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初251号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  刘 捷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04528号原告成都温江圣母妇产医院有限公司，住所地：成都市温江区柳城政通东路1089号1栋。法定代表人李子健。委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。被告骆某，女，汉族，1992年5月8日出生，住成都市温江区。原告成都温江圣母妇产医院有限公司（以下简称圣母医院）与被告骆某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告圣母医院的委托代理人郭劲松，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���母医院诉称，原告聘用被告为客服部员工，签订了书面合同。但被告于2015年8月12日起既未来上班，也未做书面说法，更未办理相关离职交接手续，原告拟按公司规定对其行为进行说明；正处理流程中，就收到劳动仲裁委送达的《仲裁申请书》，原告才知道被告已提起仲裁，要求给予赔偿。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：判令原告支付被告骆某2014年4月23日至2015年8月11日的另一倍工资7310元不成立。被告骆某辩称，请求维持仲裁裁决，双方没有签订书面合同，另一倍工资由医院支付，鉴定费1800元由原告承担。经审理查明，骆某于2015年8月进入圣母医院从事网络咨询工作，骆某2015年3月至8月工资分别为406元、1800元、1800元、2037元、2311.5元、755元。2015年8月11日，骆某离开圣母医院。后骆某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人骆某2015年4月23日至8月11日二倍工资差额6889.3元；2、裁决被申请人支付申请人骆某解除劳动关系的经济补偿金939.5元；3、裁决被申请人支付申请人骆某保险费1922.19元；4、裁决被申请人与申请人解除事实劳动关系。2015年11月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人圣母医院支付申请人骆某2015年4月23日至8月11日另一倍工资7310元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。圣母医院不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2016年6月12日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：标期为2015年4月27日的《劳动合同》末页乙方落款处签名“骆某”不是骆某本人笔��。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、司法鉴定意见书、发票、成温劳人仲委裁字[2015]第155号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，圣母医院未与骆某签订过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，圣母医院应当向骆某支付自用工之日起满一个月的次日计算至骆某离职时的二倍工资的差额。对于仲裁裁决书认定的骆某从入职1个月后到离职期间领取的工资总额为7310元，原被告均未提出异议，本院予以确认。骆某垫付鉴定费1800元，该费用由成都温江圣母妇产医院有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都温江圣母妇产医院有限公司于本判决生效之日起五日内向被告骆某支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元、鉴定费1800元，共计1805元，由原告成��温江圣母妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十月十二日书记员  包 勇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执164号申请人杨中伟，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县天合玻璃有限公司，住所地：兴文县太平工业园区九天物流产业园内。法定代表人曹永康。本院在执行申请执行人杨中伟申请执行被执行人兴文县天合玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人兴文县天合玻璃有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2101号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员  李 文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢200号申请执行人蒋三云，女，汉族。被执行人东安鸿意房地产实业有限公司。法定代表人张济意，该公司负责人。被执行人汨罗市建筑安装公司。法定代表人杨志中，该公司负责人。本院执行的申请执行人蒋三云与被执行人东安鸿意房地产实业有限公司、汨罗市建筑安装公司劳动争议纠纷的湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书一案，被执行人东安鸿意房地产实业有限公司、汨罗市建筑安装公司已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书执行完毕。二〇一六年十月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执615号之一申请执行人曲明燕，女，1985年2月24日生，汉族，住郑州市。被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地：淇县朝歌北路东段南侧，组织机构代码：764893873。法定代表人：高军然。被执行人淇县动力源房地产开发有限公司，住所地：淇县107国道北段原淇县粮食局面粉厂，组织机构代码：684647322。被执行人高杰，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省淇县。被执行人高军然，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省淇县。本院在执行申请执行人曲明燕与被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、淇县动力源房地产开发有限公司、高杰、高军然民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月九日书记员  李 恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初3847号原告：朱伟巨，男，1974年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄韬、罗君，分别是广东宸韬律师事务所律师、实习律师。被告：清远市苏格缪斯酒吧，地址清远市新城东2号区*#港懋大厦首层。经营者：陈伟豪。委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。原告朱伟巨诉被告清远市苏格缪斯酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟巨及其委托代理人黄韬，被告清远市苏格缪斯酒吧的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟巨向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《租赁合同》内容合法有效；2、被告立即支付拖欠的2016年5月至7月份租金304407元，此后的租金计至判决书生效时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，清远嘉华大酒店有限公司与清远市威诚物业投资有限公司签订一份《租赁合同》，约定清远嘉华大酒店有限公司将其所有的地下车库、首层、二层、三层等物业出租给清远市威诚物业投资有限公司，租赁期内，清远市威诚物业投资有限公司可将该合同部分场地自行转租他人，无需经甲方同意。合同签订后，原告朱伟巨于2016年1月21日与清远市威诚物业投资有限公司签订一份《租赁合同》，约定由朱伟巨租用清远市嘉华大酒店有限公司的首层铺位709平方米，空地337.8平方米。2016年1月31日，原告朱伟巨与被告清远苏格缪期酒吧签订一份《租赁合同》，约定原告将其承租的铺位转租给被告使用，每月租金为101469元。合同签订后，被告均能按时交租，但2016年5月开始被告拖欠租金一直未交，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市苏格缪斯酒吧口头辩称：涉案物业先是由清远嘉华大酒店有限公司出租给威诚公司，威诚公司出租给原告，原告再出租给我方。2016年5月前，嘉华酒店与威诚公司发生纠纷，嘉华酒店认为威诚公司没有按时交纳物业管理费用，并将该情况以口头及书面形式告知我方，要求暂交2016年5月1日之后的租金，等嘉华酒店与威诚公司的纠纷处理完毕后再作处理。后经我方了解，确实存在此纠纷。因此，原告有可能丧失出租房屋给我方的权利。根据法律关于不安抗辩权的规定，我方有权暂不缴纳租金给原告，直至嘉华酒店与威诚公司的纠纷解决或原告提供相关担保为止。我方愿意在法院确定原告是否有权收取相关租金后按合同约定交付租金给有权收取租金的一方。经审理查明：2014年6月2日，案外人清远嘉华大酒店有限公司（简称嘉华酒店）与清远市威诚物业投资有限公司（简称威诚公司）签订《租赁合同》一份，主要约定由威诚公司承租嘉华酒店所有的地下车库、首层、二层、三层裙楼等房屋及设施设备，租赁期限自2015年3月1日至2035年2月28日止，共20年；租期内，威诚公司可将部分场地自行转租他人，无须经嘉华酒店同意。合同还对租金的支付、双方的权利义务等做出了明确约定。2016年1月21日，案外人威诚公司与原告朱伟巨签订《租赁合同》一份，约定威诚公司将嘉华酒店的首层铺位709平方米、空地337.8平方米出租给朱伟巨，租期19年，自2016年2月1日起至2035年1月31日止；租赁期内，朱伟巨如需将该铺位转让给第三方经营使用的，威诚公司应配合办理转租手续。合同还对租金的支付、双方的权利义务等做出了明确约定。2016年1月31日，原告朱伟巨与被告清远市苏格缪斯酒吧签订一份《租赁合同》，主要约定原告将嘉华酒店的首层铺位709平方米、空地337.8平方米出租给被告，租赁期间自2015年6月1日起至2025年5月31日止，其中2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金为101469元/月，每月5日前支付当月租金。原、被告之间的《租赁合同》签订后，被告依约支付租金至2016年4月，自2016年5月开始，被告未向原告交纳租金。庭审中，被告向本院提供了由清远嘉华大酒店有限公司出具的《函告》，并抗辩称因清远嘉华大酒店有限公司与清远市威诚物业投资有限公司因房屋租赁事项产生争议，清远嘉华大酒店有限公司决定收回租赁权，并在该函件中通知被告暂停支付2016年5月1日之后的租金，被告依法行使不安抗辩权，故未向原告支付2016年5月以后的租金。原告遂于2016年7月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。此外，被告确认其仍占有使用租赁物至今。以上事实，有原告提供的身份证、《租赁合同》、被告提供的《函告》及本院庭审笔录、询问笔录为凭。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方就涉案房屋的租赁事项协商一致并订立的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未有证据证明该合同存在法律规定的无效情形，故本案《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告要求确认双方《租赁合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已将涉案租赁物交付被告使用，被告应当按时足额支付租金。被告认可自2016年5月起的租金未向原告交纳，对此双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告以清远嘉华大酒店有限公司出具的《函告》为据对抗其应支付租金的理由是否成立。被告认为清远嘉华大酒店有限公司出具的《函告》涉及其与原告租赁关系有效性，故行使不安抗辩权利拒绝向原告支付租金，但根据合同法关于不安抗辩权的相关规定，合同一方行使不安抗辩权的前提是有确切证据证明对方有法定情形足以影响债务的继续履行，而被告提供的《函告》仅为清远嘉华大酒店单方制作的书面函件，不足以证实原告具有丧失或可能丧失履行能力的情形。此外，因涉案租赁物涉及出租、转租、再转租的事实，现有证据无法证明租赁物的所有权人曾向被告主张支付占有使用费，被告作为本案租赁物的承租人及实际占有使用人，按照其与原告签订的《租赁合同》约定向原告支付租金亦符合合同相对性原则。故被告以此理由抗辩其租金支付义务，依据不足，本院不予采纳。但原告主张至本判决生效时租金的诉讼请求缺乏固定性，原告主张的租金，暂从2016年5月至7月原告起诉之时共304407元（101469元×3个月），之后产生的租金，可由原告于后续另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告朱伟巨与被告清远市苏格缪斯酒吧签订的《租赁合同》合法有效；二、被告清远市苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起10日内向原告朱伟巨支付租金304407元。案件受理费3694元，由被告清远市苏格缪斯酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十月二十七日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1130号申请执行人苏振芳被执行人姜金凤被执行人甘小勇本院在执行苏振芳与姜金凤、甘小勇买卖合同纠纷一案过程中，房屋已经过户完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一六年十月六日书记员  张建国
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字604号罪犯辛长彬，男，1959年10月21日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00二年四月十二日，咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第022号刑事判决，以被告人辛长彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年八月三十日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十九日止），剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第152号和（2013）宝刑二执字第00274号刑事裁定，对罪犯辛长彬分别减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯辛长彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛长彬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯辛长彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛长彬准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年十月八日书记员  巨 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执563号申请执行人：代忠海，男，1963年9月7日生，汉族，吉化北江公司工人，住吉林市。被执行人：姜奇含，女，1987年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市。本院在执行申请人代忠海与被执行人姜奇含民间借贷纠纷一案中，申请人代忠海未向本院提供执行财产，经查被执行人姜奇含暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人。申请人代忠海向本院申请保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初613号民事调解书（2016年5月-2016年7月）终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十月二十七日书 记 员  于源澎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9024号原告：姜传兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：何李红、林珊景，浙江正昌律师事务所。被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：方小华，女，1973年2月8日出生，汉族，住苍南县。原告姜传兵与被告陈通快、方小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈通快、方小华偿还原告借款32万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈通快、方小华名下的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-36幢B单元702室的房屋一间，并依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月19日，被告陈通快向原告借款20万元，原告通过银行将款项转至被告陈通快的账户。2015年3月17日，被告陈通快向原告借款12万元，原告通过现金交付了上述借款。同日，被告陈通快向原告出具借条一张，上述借款金额32万，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告陈通快分文未付。另查明，被告陈通快与方小华系夫妻关系，于2011年2月22日登记复婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈通快、方小华于判决生效后十日内偿还姜传兵借款32万元及其利息（自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全费2120元，合计5207.5元，由陈通快、方小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5305号上诉人（原审被告）：陈学柱，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审原告）：沧州市南大港海丰农牧发展有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区十里河村。法定代表人：杨义德，该公司总经理。委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市西客站北300米泰大国际广场6号楼1栋太平保险。负责人：高立升，该公司总经理。上诉人陈学柱因与被上诉人沧州市南大港海丰农牧发展有限公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人陈学柱送达了传票，通知其到庭参加诉讼，但其无正当理由，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈学柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年十月十四日书 记 员  苗园园
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7286号被执行人：姚艳霞，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省平江县。关于被执行人姚艳霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执747号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姚艳霞应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7286号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定民执字第410号申请执行人郭亮红，男，1937年4月13日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1队92号。被执行人郭换生，男，1953年2月21日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1247号。本院在执行申请执行人郭亮红申请执行被执行人郭换生物权纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第410号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4072-1号申请人易爱平，男，xx。被申请人黄志彪，男，xx。申请人易爱平与被申请人黄志彪民间借贷纠纷一案，申请人易爱平请求判令1、被告偿还借款本金470000及利息；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。并于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志彪个人所有的位于岳阳楼区五里乡城郊村（岳房权证为岳阳楼区字第**号）房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志彪个人所有的位于岳阳楼区五里乡城郊村（岳房权证为岳阳楼区字第**号）房屋一套，冻结期间为三年。案件申请费2520元，由申请人易爱平垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一六年十月八日书记员  陈亚娟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1112号原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城北展厅6号，统一社会信用代码91410300594889256W。法定代表人韩卉，女，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司董事长。委托代理人魏红献，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系洛阳宝泰汽车销售服务有限公司办公室主任，特别代理。委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。委托代理人李忠阁，男，系河南鸾州律师事务所律师（实习），一般代理。被告马刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市，经常居住地栾川县。委托代理人王朋辉，男，系河南铭志律师事务所律师，特别代理。委托代理人李宏杰，男，系河南铭志律师事务所律师，特别代理。原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司诉被告马刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司的代理人魏红献、李延昭、李忠阁，被告马刚的代理人王朋辉、李宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司诉称，2012年8月9日，原被告双方签订北汽威旺汽车二网专营销售合同，2016年4月21日双方合同终止，原告依约定履行自己返还风险抵押金、支付销售利益的义务后，而被告马刚却迟迟不返还代销的车辆2台，原告多次催要，被告始终不予履行还车义务，在后来的催要过程中，原告才知道，被告马刚因欠外债，而被其债主把被告马刚代销原告的2台车辆开走抵债，致使原告方无法要回该2台车，按官方公示的车价给原告方造成9.56万元的直接损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车款9.56万元，并判令被告按月息2分支付逾期利息至车款实际付清之日，并承担本案诉讼费用。原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：1、北汽威旺汽车二网专营销售格式合同（庞村地区）一份，证明商品车辆的所有权在售出前归原告所有。2、2016年4月21日交接证明及明细一份，证明原被告合同终止后原告欠被告销售利益27900元已返还，被告欠原告车辆2台，车架号为U15306、R596167，并约定1周内返还。3、车架号为U15306、R596167两台车详细信息表一份，证明该2台车经过检验出厂，均为合格商品车辆。4、公司经理高涛、闫辉二人与马刚谈话录音二份，证明原告多次讨要被告欠原告的两台车，而被告欠别人9万元被其债主开走抵债的事实。5、太平洋汽车网网页截图二份，证明该款车辆的官方报价及本地最低价为4.78万元每台，两辆共计9.56万元。6、京汽股份威旺政销售管字（2016）96号通报一份，证明该案所涉车辆因品牌镂空标识切换，2016年8月24日之后不能再销售上牌。被告马刚辩称，原被告双方是销售代理关系而不存在车辆买卖关系，被告不存在原告所说的事实，双方发生争执原因是因建店补贴事宜未达成一致意见，现被告马刚愿意将涉案的两台车还给原告，原告要求被告赔偿车款9.56万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告马刚为支持其辩解理由向法庭提交北汽威旺汽车二网专营销售格式合同（栾川地区）一份，证明原被告双方是代销关系，不是买卖关系。经庭审质证：被告对原告证据1真实性不持异议，对其证明目的的有异议，认为车的所有权在售出前属原告所有，车辆卖出前的风险也应由原告承担；对原告提交的证据2、证据3无异议，对原告提交证据4有异议，认为录音谈话人不是本案当事人，且谈话人没有出庭，不能证明录音真实性、合法性，该录音也不能证明被告将车辆抵债的事实；对原告提交的证据5认为不应参照官方报价；对原先提交的证据6认为与本案无关。原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司对被告提供的证据无异议，并指出该合同是原告方经理高涛与被告马刚签订的，恰恰说明高涛与被告的录音合情合理。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告提供的证据4，录音中谈话的当事人未到场，本院无法核对，且被告不认可，本院不予采信；原告提供的证据5系涉案车辆的官方报价，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提供的证据6能够证明涉案车辆生产厂家对规定时间内未出售的车辆的政策，本院予以采信。本院依据有效证据认定以下案件事实：2012年8月9日原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司与被告马刚订立北汽威旺汽车二网专营销售合同，2016年4月21日双方合同终止。原告方依合同约定返还了风险抵押金、支付销售利益，被告马刚却未按协议约定返还尚未售出的代销车辆2台。后涉案车辆生产厂家通报原告2016年8月24日前未售出车辆，未能按时完成上牌所造成的后果由原告自行承担。现原告诉至法院，请求法院判令被告马刚按涉案车辆官方报价赔偿原告9.56万元，并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违法责任。原、被告双方订立汽车专营销售合同，合同终止后双方应按合同约定履行各自的合同义务，原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司按合同约定履行了返还押金，支付销售利益的义务后，被告马刚应按约定返还未售出的代销车辆，因被告未及时返还代销车辆，致使原告所有的两辆涉案车辆在生产厂家规定的时间内未售出，在以后的时间也无法销售上牌，且后果由原告自行承担，故本院对原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司由被告马刚按官方报价赔偿原告9.56万元的损失的诉讼请求予以支持。原告请求的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司9.56万元。二、驳回原告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1200元均由被告马刚负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一六年十月十四日书记员  李 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3170号原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区符离镇薛庵村张庄组*号，公民身份号码：342223196907250618.委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：蔡燕蒙，男，汉族，1975年5月9日出生，蒙城县人，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄*****户，公民身份号码：341224197505094915.被告：牛瑞，女，汉族，1972年5月12日出生，蒙城县人，住址同上，公民身份号码：341224197205124924.原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部（以下简称汇丰经营部）与被告蔡燕蒙、被告牛瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰经营部委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告蔡燕蒙、被告牛瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰经营部向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付货款43800元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买防水材料，2012年5月29日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款43800元，原告虽多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡燕蒙未做答辩。被告牛瑞未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡燕蒙因拖欠材料款向原告汇丰经营部出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付其43800元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛瑞与被告蔡燕蒙系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。本案中，原、被告双方在欠条中没有约定履行期限，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定被告蔡燕蒙、牛瑞自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，对原告汇丰经营部要求被告蔡燕蒙、被告牛瑞给付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡燕蒙、被告牛瑞于本判决生效后十日内支付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部43800元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至履行完毕之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费896元，由被告蔡燕蒙、被告牛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  梁 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 朝
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初279号公诉机关古田县人民检察院。被告人包必辉，男，1951年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月20日被古田县公安局取保候审。现在家。被告人包必辉故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2016年9月7日以古检生态刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人包必辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1O月间，被告人包必辉为了占用林地种植水果树，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开垦林权属于古田水库国有防护林场所有的“松林岗尾”山场林地，并种植果树，造成该山场林木毁坏灭失。经福建华信司法鉴定所鉴定，“松林岗尾”山场34大班1小班林地被钩挖成梯形状态并种植李树的面积为5.09亩，被毁坏水源涵养林木蓄积量为5.6立方米。2015年8月20日被告人包必辉主动到古田县公安局投案。另查明，案发后，被告人包必辉支付林木赔偿款人民币2500元，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人包必辉在庭审中没有异议，且有证人包科渺、卢某、包某证言，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查平面示意图、现场照片，福建华信司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、林地状况登记表，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人包必辉进行审前社会调查并出具评估报告，报告认为其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人包必辉违反《中华人民共和国森林法》的规定，为占用林地种植果树而故意毁坏林地，被毁坏林木蓄积量为5.6立方米，数量较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人包必辉的刑事责任。鉴于包必辉能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后，被告人包必辉赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人包必辉的犯罪情节、悔罪表现及其具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包必辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  张方怀二〇一六年十月二十日书 记 员  兰凌宇附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1372号原告：天水市路安汽配销售有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王述超，该公司经理。被告：闫玉清，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被告：陈智军，男，1972年4月10日出���，汉族，农民，住天水市麦积区。原告天水市路安汽配销售有限公司（以下简称路安汽配公司）与被告闫玉清、陈智军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈智军的起诉,本院已裁定准许。原告路安汽配公司的法定代表人王述超、被告闫玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付汽车配件价款19288元。事实和理由：2015年4月25日至12月10日期间，被告闫玉清因维修其所有的***翻斗车，安排司机陈智军从原告处购买配件，但货款至今未付。被告闫玉清辩称：被告闫玉清系***翻斗车车主，但该车一直由被告的亲戚武庆朋经营，被告没有参与经营，修理车辆的情况被告也不知情，所以不应该由被告给付配件款。本院经审理认定事实如下：***华神牌中型自卸货车的车主系被告闫玉清。2015年5-12月期间，案外人陈智军受雇担任该车司机。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实是：1.修理***华神牌中型自卸货车购买的配件价款是否属实？2.被告是否车辆实际经营者？对此，关于路安汽配公司提供如下证据：1.2015年4月、9月、11月和12月由司机陈智军签名的***华神牌中型自卸货车购买配件的清单8张，金额合计19288元；2.陈智军在法庭的陈述以及出庭作证的证言，内容为陈智军系被告闫玉清与其亲戚武庆朋共同雇佣的司机，原告所诉的配件款均用于修理***华神牌中型自卸货车，修车是由被告和武庆朋指派。被告闫玉清质证后，以不知情为由均不认可，并指出陈智军系武庆朋雇佣，与被告无关。被告闫玉清提供如下证据材料：根据被告申请对天水公路管理局甘泉养护工区区长徐亚君的调查笔录，内容为***华神牌中型自卸货车系本单位临时工武庆朋经营，在单位内部揽活，经营收入单位直接支付给武庆朋，武庆朋已于2015年年底被单位解除劳动合同。拟证明被告未参与本案车辆的经营。原告质证后，以不知情为由不发表意见。本院审核认为：因修理涉案车辆拖欠配件款的事实已为证人陈智军证实，被告也认可车辆曾经进行修理的事实，故对原告所诉的拖欠配件款的事实，本院予以认定。被告作为车主，没有证据证明其已将车辆经营权或者实际控制权交给案外人武庆朋，因此对因车辆运行产生的费用应当承担清偿责任。本院认为：被告因修理其所有的车辆拖欠原告配件款的事实客观存在，被告既无证据否定欠款的真实性，也无证据证明其与车辆的经营无关，故对原告要求被告清偿拖欠的配件款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告闫玉清给付原告天水市路安汽配销售有限公司汽车配件款19288元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告闫玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年十月三十一日书记员 张丽霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执886号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人刘金奎，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第150号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9858号原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：夏东强。委托诉讼代理人：李强，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陶小林，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告陶小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告陶小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45658元及违约金（违约金以未付货款为基数，自2015年6月15日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎。原被告于2015年3月15日对账，被告确认欠款金额为55658元，且双方在对账单中约定：欠款方同意在本对账单截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金。对账后，被告向原告支付货款10000元，但余下45658元至今未付，原告遂向本院起诉。被告陶小林未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：被告在《2015年2月份客户对账单》上签字，载明：对账截止日期：2015年2月28日；客户名称：陶小林；至对账截止日贵单位欠我司货款金额：伍万伍仟陆佰伍拾捌元整；经双方协商，一致同意此对账单作为双方业务往来的有效依据；欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金。被告于2015年3月15日在该对账单上签注“今天付款10000.00（壹万元整）”。以上事实，有2015年2月份客户对帐单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶小林经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告向被告供应货物，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告履行供货义务后，双方对截至2016年2月28日的货款金额进行了对账确认，被告确认尚欠原告货款55658元。被告于2015年3月15日向原告支付货款10000元，此后未再向原告付款。原告已履行供货义务，被告收到货物时应当支付价款，故对于原告请求被告给付货款45658元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在上述对账单中约定：欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为自2015年6月15日起以未付货款为基数按年利率24%计算至付清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小林于本判决生效之日起五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款45658元及违约金（该违约金以未付货款为基数，自2015年6月15日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元、公告费800元，两项共计1740元，由被告陶小林承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓红梅人民陪审员  李自宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 迎
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初536号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被取保候审。辩护人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日，被告人李某饮酒后驾驶轿车在本市独墅湖隧道内由东向西行驶并发生单车事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。辩护人主要辩护意见为：本案未发生严重后果，被告人主观恶性较小，赔偿路产损失，系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月1日零时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，从中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖名轩小区驾车，由东向西行驶至独墅湖隧道内，后在隧道内发生单车事故，并被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。案发后，被告人李某如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某供认不讳，并有证人赵某的证言予以印证；当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人李某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证明交警部门对现场勘查绘图并认定事故责任；交通事故损坏维修费用明细、收据，证明案发后被告人李某赔偿路产损失人民币1700元；机动车驾驶证、驾驶信息查询资料，证明被告人李某交通驾驶资格；车辆行驶证、机动车查询信息，证明被告人李某所驾车辆基本信息；查获经过、发破案经过、情况说明，证明本案发生事故后被告人李某被交警部门现场查获；被告人李某的护照，证明被告人李某自然身份情况，系大韩民国国籍。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人李某违反我国法律，在城市快速道路（隧道）上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的本案未发生严重后果，被告人李某主观恶性较小，赔偿路产损失，系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但因被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上驾驶，并发生交通事故，行为社会危害性相对大，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮代理审判员 王 浩人民陪审员 钱雅平二〇一六年十月十四日书 记 员 张绍松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初8450号原告隋庆民，住址黑龙江省讷河市。被告杨新伟，住址广东省深圳市福田区。上列原告隋庆民诉被告杨新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告隋庆民到庭参加诉讼，被告杨新伟经本院依法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告因经营生意资金紧张为由向原告借款119000元，并口头约定一周内归还。到期后被告并没有按照约定全部归还，经原告催讨，被告共计偿还了原告3万元，尚欠89000元未予归还。现原告已无法联系被告，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金89000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告提交一张借据载明：今杨新伟借隋庆民现金壹拾壹万玖仟元正（119000元）。借款人杨新伟2013年6月29日。证明人：郑某。原告称与被告为朋友关系，双方在做蔬菜生意时认识，被告曾经还帮助过原告几次，故其才将现金119000元借给被告，因为被告短期周转，双方并未约定利息。原告称借据上的郑某是自己的表叔，与被告也是朋友关系，其对借款一事进行了见证。本院认为，被告向原告借款119000元，有原告提交的借据为证，本院予以确认。借款发生后，被告已向原告偿还3万元，尚欠原告借款89000元，该款项被告应偿还给原告，原告主张被告偿还借款本金89000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，属于被告依法自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋庆民借款本金人民币89000元。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱��付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元（已由原告预交），由被告杨新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 刘  玉  和二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1562号申请执行人田亮，男，1991年12月3日出生，汉族，住保定市唐县。被执行人刘翠翠，女，1989年9月18日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民事判决书，向被执行人刘翠翠发出执行通知书，责令被执行人刘翠翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘翠翠所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。限被执行人刘翠翠于本裁定送达之日起5日内，将上述被查封车辆交存于河间市人民法院。财产查封后7日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十月二十七日书记员  赵志峰
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执466号申请执行人徐孟香，女，1957年10月24日出生，汉族，退休教师，住馆陶县。被执行人刘凯，男，1977年8月9日出生，汉族，教师，住馆陶县。徐孟香与刘凯民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，我院将被执行人刘凯工资账户予以冻结，经查明被执行人刘凯无其他可供执行财产，现申请执行人提出撤回执行申请，待被执行人刘凯工资账户够偿还借款时，再恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3551号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年十月二十日书记员  于岳鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1128号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20478号原告：王彦冈，男，1970年1月29日出生，汉族。委托代理人：刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被告：张秀刚，男，1973年12月28日出生，汉族。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：白天钰博，女，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：黄树萍，女，1970年6月30日出生，汉族。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：白天钰博，女，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告王彦冈诉被告张秀刚、被告黄树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告王彦冈于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王彦冈自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦冈撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王彦冈负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十月十一日书记员 杨晓萌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1746号上诉人（原审被告、反诉原告）：荣永冈，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：姚丽蓉，系上诉人荣永冈之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋春慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人荣永冈因与被上诉人宋春慧房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣永冈的委托诉讼代理人姚丽蓉、周华，被上诉人宋春慧到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初64号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人荣永冈预交的上诉案件受理费465元予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一六年十月八日书记员  汪 晨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执458号申请执行人刘冬玲。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。刘冬玲与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初604号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘冬玲依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初604号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3670号原告：陈某1，女，1985年10月3日出生，汉族，住三门县。被告：陈某2，男，1984年2月4日出生，汉族，住三门县。本院于2016年9月30日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一六年十月八日代书记员 谢书存
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2336号原告：杜光政，男，1955年3月11日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。被告：陆松林，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。原告杜光政与被告陆松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光政到庭参加了诉讼，被告陆松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光政向本院提出诉讼请求：判决被告陆松林偿还原告借款人民币50万元及利息（从2014年7月16日起，按年利率6%计息至本金付清时止）。事实和理由：2014年7月1日，被告陆松林以做工程缺资金为由，向原告借款50万元，并出具借条。但借款期满后，被告至今未偿还原告借款50万元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆松林未作答辩。原告杜光政为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件证明被告向原告借款50万元，并约定将该借款转入陈园园银行账户，同时约定借款期限为半个月；2.电汇凭证证明原告于2014年7月1日根据被告指定，向陈园园账户转账支付借款50万元。对于原告杜光政提交的上述证据，本院认为，被告陆松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杜光政所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告杜光政所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：陆松林因做工程缺资金，要求杜光政向其出借资金，并于2014年7月1日向杜光政出具借条，该借条载明：“今借到杜光政人民币伍拾万元整（￥500000），用期半月还清。此借款打入陈园园工行卡。借款人：陆松林（签名捺印）2014.7.1”。陆松林在出具借条后，杜光政于当日将借款50万元支付到陈园园账户上。但该借款期满后，陆松林至今未偿还杜光政借款50万元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告杜光政已履行了出借款项的义务，被告陆松林也应按约定时间履行还款义务。但被告陆松林至今未偿还原告借款，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告主张被告陆松林从2014年7月16日起，按年利率6%计息至本金付清时止的问题。本院认为，本案中，原、被告虽在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告杜光政的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告陆松林尚欠原告杜光政借款人民币本金50万元的事实清楚、证据充分，原告杜光政诉请被告陆松林偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆松林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜光政借款本金人民币500000元及利息（从2014年7月16日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陆松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  陈 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 银
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2979号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为升、孙运芳、陈为云借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙运芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初862号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人关某某，男，被告人关某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）848号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）671号量刑建议书本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人黄国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年12月28日13时许，被告人关某某在云南省昆明市官渡区商城大道新螺蛳湾一期X区X楼美食美客餐厅，与被害人叶某某因收费问题发生争执，叶某某将卷粉丢在关某某身上后，双方发生打斗，关某某将被害人叶某某打伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。另查明，庭审后，2016年10月7日被告人关某某的家属一次性赔偿被害人叶某某医疗费、误工费等各项经济损失2万元，现已履行完毕，被害人叶某某向本院申请撤回附带民事诉讼请求。被害人叶某某自愿出具谅解书表示对被告人关某某予以谅解，并书面申请司法机关对被告人关某某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人关某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。针对辩护人提出被害方存在过错的观点，本院认为，依据庭审出示的证据可以证实被害方对本案的发生具有一定过错，故对其该项观点本院予以采纳。鉴于被告人关某某案发后经口头传唤，就主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的法律问题，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人关某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，本院认为，本案的社会矛盾通过被告人关某某的积极行为已最大限度得以降低，被告人关某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关官检公一科量建（2016）671号量刑建议书建议对被告人关某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳，纵观本案的事实及情节，可对被告人关某某适用缓刑。据此，本院根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  谢春梅人民陪审员  赵艳萍二〇一六年十月十二日书 记 员  唐小杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。辩护人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2675号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王霞云、顾天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月28日14时30分许,被告人王某某在本区川南奉公路XXX号南侧好又多超市内使用赌博机赌博时被民警查获,上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警张甲口头传唤被告人王某某至派出所接受审查，被告人王某某拒不配合，采用推搡、脚踢的方式阻碍民警执行公务，造成派出所民警张甲、包某及社保队员周某受伤。经法医学鉴定，被害人张甲遭受外力作用，至右侧胸壁软组织挫伤等，不构成轻微伤；被害人包某遭受外力作用，致左膝软组织损伤等，不构成轻微伤；被害人周某遭受外力作用，致体表(左小腿内侧)挫伤面积15cm2以上等，构成轻微伤。2016年7月28日，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲、包某、周某的陈述，证人刘某某、钱某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，简要信息及劳动合同，相关谅解书，案发经过，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人王某某系坦白，取得被害人周某的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年十月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字672号罪犯黄多文，男，1985年10月17日生，重庆市垫江县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十一月二十二日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第243号刑事判决，认定黄多文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯黄多文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄多文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯黄多文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄多文准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 巨 静
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执626号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：廖允南，男，（身份证号码：×××3613），汉族，户籍地：广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖允南刑事罚金纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤1324刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖允南应缴交罚金4500元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人廖允南有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年十月二十七日书记员 茹韵然
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1199号之一申请人：江苏立新面料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢2号，组织机构代码06624666-0。法定代表人：徐德荣，董事长。委托代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：厦门雅宝琪服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路593号301单元，组织机构代码69990422-1。法定代表人：林雪英，总经理。申请执行人江苏立新面料科技有限公司与被执行人厦门雅宝琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，���划被执行人厦门雅宝琪服饰有限公司的银行存款83107.69元退还给申请执行人，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十七日代书 记员  梁世杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4385号当事人基本情况及案件审理经过原告李泽斌，男，汉族，1986年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告瓮安县红城出租车有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人曾来宝，该公司总经理。委托代理人张仕刚，该公司法律顾问，代理权限特别授权。本院于2016年8月4日立案受理原告李泽斌诉被告瓮安县红城出租车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静独任公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李泽斌的诉讼请求：1、判决解除《出租汽车承包合同》；2、判决被告退还原告车辆押金及风险保证金5万元；3、判决承包期内政府下发燃油补贴费归原告；4、判决原告自2016年6月1日起按市场价支付被告出租车承包费至合同终止之日止；5、诉讼费由被告承担。被告瓮安县红城出租车有限公司的答辩意见：原告的诉讼事实不清，证据不足，请驳回原告的诉讼请求。原、被告于2015年3月24日签订的出租车承包合同书是双方真实意思表示，并不违反国家法律法规之规定，是合法有效的，所以原告提出解除合同于法无据，要求判决政府下发的燃油补贴归原告所有，被告是同意的，因双方对此已经约定了，原告要求自2016年6月1日起按市场价支付承包费没有任何法律依据，应按合同约定价款支付承包款。按双方合同约定，原告应承担承包期内的车辆保险费，但该费用是被告交纳的，原告直到现在都拒不支付保险费，按合同约定，被告有权不退还车辆押金及风险保证金给原告。另合同有约定，原告不得将该车给没有任何客运资质的人驾驶，而原告在2015年4月却一直将该车交给没有出租车营运资格的王秀宏驾驶，直到被告瓮安县道路运输管理运政部门查到以后，当即被处罚人民币1000元，原告的此行为属于违规行为，被告有权不退押金及风险保证金。且原告自2016年6月1日起至今不向被告交纳承包费，经被告多次催讨均未支付，按合同约定，原告超过约定期限十日未交纳承包费即视为违约，被告有权不退还押金及保证金，被告已就此向法院提起诉讼。审理查明的事实经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订《出租车承包合同书》，约定将被告所有的贵JU50**号出租车承包给原告，租期自2015年3月24日起至2020年3月23日，每月承包费8000元，每月1-5日前支付承包费，车辆保险费用由原告承担，政策性燃油补贴由原告享有。原告于签订合同后向被告交纳车辆押金及风险保证金5万元，被告于2015年4月1日将贵JU50**号出租车交付给原告经营，原告按月交纳承包费至2016年5月。2016年4月25日，因中共瓮安县委办公室和瓮安县人民政府办公室下文关于印发《瓮安县出租汽车行业改革实施方案》的通知，对瓮安县的出租汽车改革，瓮安县又增加了大量的出租汽车。原告以出租车数量增加导致收益下降为由，自2016年6月1日起未交纳承包费，亦未承担车辆保险费，被告交纳了该车辆2015年15年9月5日起至2016年9月4日期间的车辆保险费。因原告未支付承包费及保险费，被告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2016）黔2725民初3876号，其诉讼请求为：“1、要求李泽斌依法履行合同义务立即支付瓮安县红城出租车有限公司出租车承包费，（自2016年6月1日起至合同终止之日止，按每月8000元计算）；2、判令李泽斌支付瓮安县红城出租车有限公司保险费11526.16元，管理费800元整；3、判令李泽斌支付给瓮安县红城出租车有限公司违约金5万元；4案件受理费由李泽斌承担。”另查明：贵JU50**号出租车的所有人为被告瓮安县红城出租车有限公司，该车道路运输证登记户名为瓮安县乌江出租汽车有限责任公司。原告在经营期间，因违反《出租汽车驾驶员从业资格规定》第四十四条之规定，聘用未取得从业资格证的人员驾驶该出租车，被瓮安县道路运输管理局处以1000元罚款的行政处罚。判决理由和结果本院认为：一、关于双方于2015年3月24日签订的《出租车承包合同书》是否解除的问题。双方于2015年3月24日签订的《出租车承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认定。2016年4月25日，因瓮安县实行对出租汽车经营权改革的政策，在原来的基础上瓮安县增加了大量的出租汽车，影响了原来出租汽车的经营收益，致使被告每月交纳8000元的承包费存在困难，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，原告要求解除双方签订的《出租车承包合同书》有理，本院予以支持。同理，原告要求被告退还保证金5万元的请求亦有理，本院予以支持；被告主张原告未按时支付承包费、保险费，违规将出租车交予不具有合法驾驶资质的人驾驶等行为已经构成了违约，故不应退还车辆押金及风险保证金，原告的以上行为确已构成违约，但被告于2016年7月6日起诉的（2016）黔2725民初3876号案件诉讼请求中，已包含了对原告差欠的承包费、保险费、违约金等，故在本案中不对承包费、保险费、违约金等费用进行处理。二、关于原告要求判决承包期内政府下发燃油补贴费归其所有的问题，双方已在《出租车承包合同书》中就此问题进行了明确约定，原告的该请求理由充分，但原、被告双方均未举证证明该燃油补贴的具体金额及发放方式、发放时间等，故在本案中对原告的此项请求不予处理，待燃油补贴的金额等明确后，原告可另行主张权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李泽斌诉被告瓮安县红城出租车有限公司于2015年3月24日签订的《出租车承包合同书》；二、限被告瓮安县红城出租车有限公司于本判决生效后五日内退还原告保证金人民币五万元；三、驳回原告李泽斌的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告瓮安县红城出租车有限公司承担400元，由原告李泽斌承担150元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一六年十月十七日书记员  姜朝仁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2179号原告：金川区大洋种子店。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王国伟，男，汉族，金昌市金川区居民。第三人：酒泉希望种业有限公司。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。本院在审理原告金川区大洋种子店与被告王国伟、第三人酒泉希望种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金川区大洋种子店于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金川区大洋种子店以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金川区大洋种子店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金川区大洋种子店负担。审判员  孟兆龙二〇一六年十月二十六日书记员  吕志杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书广东省广州市天河区人民法院刑事判决书（2016）粤0106刑初1657号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人全某，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人全某及辩护人黄妙春到��参加了诉讼。公诉机关指控：2016年7月6日19时许，被告人全某在本市天河区某址的欢逗机室玩游戏，盗走被害人陈某放在桌面上的玫瑰金64G苹果牌6S手机1台（经鉴定，价值人民币4745元）后离开现场。2016年7月20日，被告人全某被抓获归案。公诉机关认为被告人全某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人全某对指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出如下辩护意见：被告人全某属初犯，归案后坦白犯罪事实，并退回赃物，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 谦二〇一六年十月十三日书记员 戴凡宇审判员 冯 谦二〇一六年十月十三日书记员 戴凡宇