wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1875号之��申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路某号某大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码某号。法定代表人曾某。被执行人朱某，女，1984年5月12日出生，住深圳市龙华新区星河丹堤某号单元202室，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人朱某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2455号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1048240.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人朱某持有深圳市某装饰设计工程有限公司49%股权、深圳市某装饰工程有限公司51%股权、深圳市创先锋实业发展有限公司51%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5501号上诉人（原审原告）：姜留,男,汉族,1986年08月30日出生,住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：易明贵,女,汉族,1957年10月10日出生,住重庆市。被上诉人（原审原告）:重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码：91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。上诉人姜留,易明贵因与被上诉人重庆市永卓汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜留,易明贵收到传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜留,易明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜留,易明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一六年十月十三日书 记 员  赵光宇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2796号之一原告：四川省恒信实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段*号。法定代表人：吕凤琼，董事长。被告：连恒，女，1976年9月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被告连恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十月三十一日书记员 刘雅迪
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初226号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人许某，无业。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月6日0时许，被告人许某与被害人徐某（男，27岁）、茆某（男，26岁）因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人许某用摔碎的啤酒瓶将被害人徐某、茆某扎伤。经鉴定，被害人徐某系轻伤二级，被害人茆某系轻微伤。2015年8月25日，被告人许某到公安机关投案。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人许某已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人许某故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人许某犯罪后于2016年8月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、被害人徐某在侦查期间表示不愿与被告人调解，审理期间，经本院通知被害人未到庭。被告人许某主动向本院预交赔偿款2000元，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍资料，发破案经过及到案经过，不愿意调解意见书，证人孙某、沙某、李某的证言笔录，被害人徐某、茆某的陈述笔录，被告人许某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证检定所连公物鉴（临床）字[2016]1125号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，本院暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人主动向本院预交赔偿款，用于赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年十月二十九日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执恢129号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人杨东照。委托代理人吕会云、许韬光，均系申请执行人职员。被执行人汪巍。被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。法定代表人周新明。上列申请执行人与被执行人借款合同欠款纠纷一案，（2002）深罗法经二初字第1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币183789.30元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2004）深罗法执字第1197号，于2005年9月5日裁定中止执行】。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封了被执行人汪巍名下的位于深圳市龙岗区龙城街道国香尚居4座A单元403房产暂不宜处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一六年十月九日书记员  蔡方庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1129号申请人河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人张东，男，汉族，1991年12月04日出生，公民身份号码412828199112046301住河南省新蔡县。被执行人张涛，男，汉族，1989年7月28日出生，公民身份号码412828198907280990住河南省新蔡县练村镇冯庄村前冯庄。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第137号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本院在执行河南居正资产管理服务有限公司与张东、张涛保证合同纠纷一案中，经查被执行人张东、张涛暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1281号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。被执行人唐正黄。被执行人伍巧英。被执行人蔡勇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��规定，裁定如下：冻结被执行人唐正黄在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  张贵强二〇一六年十月二十五日书记员  任佳杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5567号之一申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，住温州市龙湾区。被执行人：余其波，男，1983年10月1日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1226号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款36780元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余其波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆;二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王治军二〇一六年十月一日代书记员 施淑芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3169号申请执行人：王中强，男，1972年1月1日出生。被执行人：陈俊祥，男，1983年5月13日出生。王中强申请执行陈俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18727号民事调解书已发生法律效力。王中强于2016年5月13日向我院申请执行，要求陈俊祥给付52150元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈俊祥已给付申请人王中强30000元，本院依法向被执行人陈俊祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈俊祥名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人陈俊祥名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法对被执行人陈俊祥采取了拘留强制措施，但被执行人陈俊祥仍未能履行给付义务。本院依法将被执行人陈俊祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王中强申请执行标的52150元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈俊祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第18727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王中强发现被执行人陈俊祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书记员  张 冰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1865号之一申请执行人深圳市福田区文化体育局，住所地深圳市福田区政府行政大楼23楼，组织机构代码某号。法定代表人简某。被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦6楼603，组织机构代码某号。法定代表人许汉财。关于申请执行人深圳市福田区文化体育局与被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司房产租赁合同纠纷一案，本院(2013)深中法房初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372528元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司在中国建设银行深圳分行开立44201516900052507779账户，账户内余额为人民币194162.8元、中国建设银行深圳分行开立44201605100059888666账户，账户内余额为人民币47873.74元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币3531元，剩余金额为人民币238505.54元，已划付申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3042号原告：史国雄，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：刘勇。原告史国雄与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告史国雄于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国雄申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史国雄撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告史国雄负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 钟 志人民陪审员 杨蕊帆二〇一六年十月十一日书 记 员 张靖悦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之十申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老河口市永胜粮油商行。法定代表人解春梅。关于申请执行先予执行一案，本院于2016年09月14日冻结了被执行人解春梅在中国工商银行账户内存款人民币646.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解春梅在中国工商银行账户内存款人民币204936.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7419号罪犯邱美玲，女，汉族，初中文化，1964年10月9日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）浦刑初字第247号刑事判决，以被告人邱美玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人邱美玲违法所得人民币三万元。被告人邱美玲不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。江苏省南京市浦口区人民法院又分别于2014年6月10日、2014年6月25日作出（2012）浦刑初字第247号、（2012）浦刑初字第247号－1收监决定书，将罪犯邱美玲收监执行（刑期至2024年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邱美玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱美玲减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初598号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人薛某某。2016年5月29日因涉嫌运输毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被告人薛某某运输毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月23日以通崇检诉刑诉（2016）538号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人朱朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月27日晚，被告人薛某某随身携带一袋甲基苯丙胺（冰毒）从上海前往无锡处理公司事务。次日，被告人薛某某又赶赴上海，行驶至上海市株洲路附近时被抓获。公安人员从其随身携带的拎包夹层内查扣一袋白色晶体。经鉴定，该袋白色晶体净重112.94克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成运输毒品罪。被告人薛某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出其不构成运输毒品罪。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人薛某某构成非法持有毒品罪。2、即使被告人薛某某构成运输毒品罪，也应认定为犯罪未遂。经审理查明，2016年5月27日晚，被告人薛某某伙同周某、王某（均另案处理）乘王某驾驶的汽车从南通至上海宝华城市花园朱某（另案处理）处购买甲基苯丙胺。在朱某家楼下，被告人薛某某给了周某现金2000元，并通过微信转账给周某13000元用于购买甲基苯丙胺，周某一人上楼与朱某交易。一小时后，周某返回车上并交给薛某某一袋甲基苯丙胺，后薛某某随身携带该袋甲基苯丙胺前往无锡处理公司事务。次日，被告人薛某某让蔡某驾车去无锡接其欲返回南通，因与朱某相约见面，又赶赴上海，行驶至上海市株洲路附近时被公安机关抓获。公安人员从其随身携带的拎包夹层内查扣一袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，该袋白色晶体净重112.94克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人周某、王某、朱某、蔡某的证言及周某、王某的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单，公安机关提取笔录、微信聊天记录、支付记录，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，批准逮捕决定书（周某、王某、朱某）、逮捕证（周某、王某、朱某），公安机关出具的到案经过、被告人薛某某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人薛某某构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故被告人、辩护人提出的该点辩解和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系运输毒品未遂的辩护意见，本院认为，对于明知是毒品而予以运输的行为，只要行为人开始起运，不问是否到达目的地，应以运输毒品罪既遂论处。故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2031年5月28日止），并处没收财产人民币十万元（该款由被告人薛某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、南通市公安局崇川分局扣押的112.94克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年十月十三日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽市昊天公路养护工程有限责任公司。法定代表人：金光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡崇山，男，汉族，。原审第三人：王秀华，女，汉族。原审第三人：张红霞，女，汉族。原审第三人：胡慧欣，女，汉族。再审申请人双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）因与被申请人胡崇山、原审第三人王秀华、张红霞、胡慧欣股东资格确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人昊天公司于2017年7月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为昊天公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许双辽市昊天公路养护工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 亮审 判 员  芮海宏代理审判员  李 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  吴楠楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执818号之一申请执行人龚惠敏，女，1953年10月7日出生。被执行人北京金玉坤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南村村南侧。法定代表人丁启。龚慧敏依据（2014）京仲调字第0101号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119999.05元。本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0101号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月二十五日书 记 员  王仕昊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2563号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：胡金平。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告胡金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4100元（2012.6.30-2016.4.29），滞纳金1057元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区龙山庄园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区龙山庄园小区的物业管理服务单位，被告胡金平系该小区某室的业主，该房屋自交付后，一直处于空置状态，建筑面积为149.78平方米，属于多层非普通住房。被告将该房屋物业费交至2012年6月29日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及滞纳金。另查明，原告于2010年2月4日与镇江丰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限为2010年2月4日至2013年2月3日止，服务标准为“四级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元／平方米·月。合同还约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后续交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2015年9月15日，该小区成立业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。本案审理中，原告自愿参照空置房以70%的标准主张本案物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据《前期物业服务合同》及物业服务的实际情况，原告以该房屋系空置房为由，主张按70%的比例主张2012年6月30日至2016年4月29日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4099元（149.78平方米×0.85元／平方米·月×46个月×70%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金，现2012年6月30日至2013年6月29日物业费缴费期限已届满，原告主张该费用自2012年6月30日至2015年6月29日，以每天万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止到2015年6月29日，各期滞纳金合计1170元（计算方法详见附件），现原告只主张1057元，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡金平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2012年6月30日至2016年4月29日的物业费4099元及滞纳金1057元，共计5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡金平负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘婷婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1292号之一原告：周光华，男，汉族，生于1959年2月9日，住四川省江油市二郎庙镇。原告：郭英，女，汉族，生于1964年12月24日，住四川省江油市二郎庙镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周光华、郭英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周光华、郭英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周光华、郭英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终1202号上诉人（原审原告）：何明洋，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李子正，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：塔城市光明路74号。法定代表人：石磊，塔城宏源时代房地产开发有限公司总经理。上诉人何明洋、李子正因与被上诉人塔城宏源时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何明洋、李子正上诉请求：一审以被上诉人不是合同相对人将上诉人驳回起诉有悖事实，一审时上诉人已经提交了有被上诉人副总经理签名的工程量确认单，工程造价也已经明确，请求二审法院撤销一审裁定，裁决被上诉人支付工程款2212672.41元及利息100897.86元。塔城宏源时代房地产开发有限公司未作答辩。何明洋、李子正向一审法院起诉请求：要求被告塔城宏源时代房地产开发有限公司支付工程款2212672.41元，利息100897.86元，并承担本案受理费。一审法院认为，2015年8月28日原告何明洋、李子正与湖南省强友建筑工程有限公司塔城古镇综合体项目部签订一份建筑装饰工程施工合同，合同甲方签名处为毛恩军、罗晏。本案庭审中原告何明洋、李子正主动撤回对毛恩军、罗晏的起诉，经本院审查被告塔城宏源时代房地产开发有限公司不是签订合同的相对人，故原告何明洋、李子正的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告何明洋、李子正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告何明洋、李子正的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，二上诉人作为案涉工程实际施工人，起诉工程发包人塔城宏源时代房地产开发有限公司主张权利，原审法院应当予以审理。综上，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初861号民事裁定；二、本案指令塔城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长武红岩审判员张清霞审判员刘琳二0一六年十月二十四日书记员刘楚妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初345号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人拜晓明，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，工程监理，住泰州市姜堰区。被告人拜晓明因赌博，于2008年10月16日被罚款人民币三百元；因盗窃，于2011年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人拜晓明犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人拜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人拜晓明于2015年7月至2016年4月间，在泰州市姜堰区泰州市第二人民医院北侧停车场，采取扒电动自行车坐垫的手段，盗窃作案2起，窃得财物计人民币43000元。具体事实分述如下：1、被告人拜晓明于2015年7月30日0时许，至泰州市姜堰区泰州市第二人民医院北侧停车场，采取扒电动自行车坐垫的手段，窃得被害人田某现金2500元及信用卡3张，后使用窃得的信用卡支取现金39500元。其付取信用卡现金时，支付取款费用人民币64元。2、被告人拜晓明于2016年4月7日20时许，在泰州市姜堰区泰州市第二人民医院北侧停车场，采取扒电动自行车坐垫的手段，窃得被害人钱某现金1000元及信用卡4张，后使用窃得的信用卡支取现金未能从信用卡上支取现金。被告人拜晓明于2016年5月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人田某、钱某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人拜晓明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及谅解书等；被害人田某等人的陈述；指认犯罪现场笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人拜晓明曾受到法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人拜晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人拜晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拜晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月7日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年十月十九日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3096号原告ＸＸ，住黑龙江省龙江县。委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。被告洪德志，住址讷河市。被告李春雷，住址讷河市。本院在审理原告ＸＸ诉被告洪德志、李春雷劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告陈强如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  沙晓旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1375号之二申请执行人：冯键，住所地广西北海市海城区。被执行人：柯冠彬，住所地广东省茂名市茂南区。原告冯键诉被告柯冠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第490号民事调解书已发生法律效力。权利人冯键于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人柯冠彬清偿借款本金2800000元及利息。本院于2015年2月26日立案执行。申请执行人冯键申请执行的时候提供被执行人柯冠彬名下有位于广州市海珠区革新路榕岸南街号房的房屋产权，该房产正在被广州市越秀区法院处理。本院依法向越秀区法院发出参与分配函，分配到款项138559.14元，本院已经将上述款项按债权比例分配发还给申请执行人。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯冠彬名下有车牌号码为粤A的汽车一辆，因该车辆年份久远且有抵押登记，经申请执行人同意，本院不处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人柯冠彬纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1603号申请人:申敏敏被申请人:奚兴军,刘彩庆本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03845号法律文书，于2016-11-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人奚兴军,刘彩庆价值72946元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审948号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人潘笑娥。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘笑娥的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十三日书记员  黎凯瑶
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执369号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人孙文玉，居民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文玉金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督32号支付令已经发生法律效���。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款463168元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙文玉的财产进行了查证：孙文玉目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙文玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十月十日书记员  黄崇辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保178号申请人：付道喜，男，1964年2月12日生，住新沂市。被申请人：何随意，男，1986年5月5日生，住新沂市。申请人付道喜于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何随意驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何随意驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月九日书记员 王雅晴
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执196号之二申请执行人：蒋忠燕，女，汉族，连州市人。被执行人：黄远青，男，汉族，阳山县人。原告蒋忠燕诉被告黄远青民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2012）清连法民一初281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄远青应于本判决生效之日五日内，向原告蒋忠燕归还借款本金180000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院立案后，依法向被执行人黄远青送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，本院于2016年5月31日查封被执行人黄远青名下连州市人庙背坑电站，2016年10月11日查封被执行人黄远青位于阳山县阳城镇星月路3号房屋，扣划被执行人黄远青在中国工商银行阳山支行的存款3700元。本院认为：被执行人黄远青的存款已被法院扣划，其电站和房产被本院查封，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执196号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年十月十二日书记员  邹世平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05965号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。委托诉讼代理人：刘清，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。被告：胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，身份证住址四川省绵竹市，现住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。被告：胡翠芳，女，汉族，生于1976年7月20日，身份证住址四川省绵竹市，经常居住地：绵阳市高新区。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路35号。法定代表人：刘磊。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）与被告胡克刚、胡翠芳、绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人郑雪莲、刘清及被告胡克刚、胡翠芳的委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。被告众益达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决胡克刚、胡翠芳共同偿还截止2015年11月24日欠我行牡丹信用卡透支本息、手续费及滞纳金899455.47元，以及至清偿前述债务时止新产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费；2、如二被告未按期清偿债务，我行有权对抵押车辆行使担保物权，以车辆变价款清偿前述债务，不足部分由担保人履行保证担保责任，代为偿还。事实与理由：2014年5月29日,持卡人胡克刚向我行申请办理信用卡汽车分期付款业务，额度88万元，其配偶胡翠芳为共同借款人，持卡人将所购川Ｂ×××××号车作抵押担保。众益达公司对该债务提供了连带责任担保。该卡从2014年5月29日起透支88万元，截止2015年11月24日欠本金757440元、手续费97216元、利息39249.8元、滞纳金5549.67元。从2014年10月29日起开始持卡人陆续发生违约，经我行工作人员多次催收持卡人一直未能还款。被告胡克刚、胡翠芳辩称：原告所述被告办理信用卡并使用资金88万元是事实，但是原告主张的金额有误。据原告给被告胡克刚发的信息，截止2016年9月23日仅欠本金381311.81元。手续费在办信用卡时由胡克刚交给了众益达公司，由该公司完成了手续费支付，如未支付手续费就办不了信用卡，故原告主张的手续费不应支持。关于利息及滞纳金应按照合同约定的条款以本金381311.81元进行计算。被告众益达公司未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年5月16日,胡克刚向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。该卡信用合约记载：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月17日，乙方胡克刚、胡翠芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向众益达公司购买奔驰S350总价1397000元，自行支付首付款517000元，余款88万元通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支支付后以按月分36期每期27581元等额方式偿还，每期透支款项应从透支次月起每月25日前偿还，另分期付款累计缴纳手续费112904元。胡克刚、胡翠芳还与原告签订了《抵押合同》，约定以其川Ｂ×××××号车为上述分期付款合同债务作抵押担保。2014年3月20日，众益达公司向原告出具《担保承诺函》对被告胡克刚、胡翠芳的上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。截止2016年10月18日该透支卡共计欠付本息、手续费及滞纳金601951.81元。本院认为：借款人胡克刚、胡翠芳使用工行信用卡透支方式向原告借款88万元用于购车的事实清楚，二被告也无异议，因此形成的债权债务关系受法律保护。截止2016年10月18日二被告欠付本息、手续费及滞纳金共计601951.81元，该款应当依法予以偿还。借款人胡克刚、胡翠芳以其川Ｂ×××××号车为债务提供抵押担保，原告请求以该车辆的拍卖、变卖款优先清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告众益达公司为本案债务提供连带保证责任担保，原告主张其就抵押担保不足部分承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告起诉后被告胡克刚偿还了部分款项，对原告起诉主张的金额中合理部分予以支持。原告提供的账户存贷查询单仅反映截止2016年10月18日的欠付款本息总额，且原告委托诉讼代理人称该金额中还包含了滞纳金。因此，本院无法确认所欠本金数额，对原告主张至还清时止的利息本院无法确定，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告胡克刚、胡翠芳在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本息、手续费及滞纳金共计601951.81元；二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对胡克刚、胡翠芳的抵押物--川Ｂ×××××号车的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；三、上述抵押财产不足清偿部分由被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告胡克刚、胡翠芳、绵阳众益达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  易德顺人民陪审员  刘建华二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋巧丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3041号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，住安徽省砀山县。被告：刘云，男，1971年10月8日出生，住江苏省金坛市。被告：李克如，男，1973年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座3楼。法定代表人：黄海，该公司经理。本院在审理原告贾庆珍与被告刘云、李克如、安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾庆珍于2016年10月27日将诉讼请求变更为依法判令被告偿还钢材款10000元，并提出撤诉申请。本院认为：贾庆珍申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告贾庆珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾庆珍负担。审判员  刘存领二〇一六年十月二十七日书记员  吴 越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1858号罪犯马占国，男，1968年2月25日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）白中法刑初字第55号刑事裁定，认定马占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将马占国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2012年6月将马占国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分于2014年9月将马占国的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马占国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马占国减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3009号上诉人(原审原告):刘靖威,女,汉族,1954年9月10日出生,住贵州省贵阳市南明区被上诉人(原审被告):邹泰声，男，1954年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘靖威因与被上诉人邹泰生不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6828号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费27940元，退还上诉人刘靖威。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 彪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初8771号原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，个体户，住奉化市。被告：李方青，男，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告康辉与被告李方青房屋居间合同纠纷一案中，原告康辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康辉的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康��负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月二十日代书记员  徐巧娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1135号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该××董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏××星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏××星律师事务所律师。被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：谈荣君，��公司执行董事兼总经理。被执行人：谈荣君，男，1964年10月27日生，公民身份号码3202231964********，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城公馆***幢****室。被执行人：蒋萍，女，1976年7月28日生，公民身份号码3204211976********，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城公馆***幢****室。被执行人：江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：谈荣君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市张前精密机械厂，住所地常州市武进区。投资人：张国兴，该公司总经理。被执行人：张国兴，男，1950年12月7日生，公民身份证号码3204211950********，汉族，住常州市武进区遥观镇东村村委张家头**号。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市张前精密机械厂、张国兴金融借款合同纠纷一案的（2015）天商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元、支付截止2015年7月23日的利息31292.09元并支付自2015年7月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费179000元；谈荣君、蒋萍、常州市张前精密机械厂、张国兴对上述债务承担连带清偿责任；江苏新旋风汽车轴承制造有限公司对上述债务在最高额不超过4000000元的范围内承担连带清偿责任；若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决书指定的期间履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40483元，保全费5000元，合计45483元，由常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市张前精密机械厂、张国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，扣划了被执行人张国兴的银行存款181088元；扣划了被执行人常州市张前精密机械厂的银行存款14600元；冻结了被执行人常州市张前精密机械厂的银行账户；（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司名下坐落于本市武进区遥观镇洪庄村委陆家头173号的房��及集体土地使用权；（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司所有的车牌号为苏D×××××号北京现代牌汽车和苏D×××××号宝马牌汽车各一辆；轮候查封了被执行人谈荣君、蒋萍名下坐落于本市武进区湖塘镇新城公馆503幢甲单元2603室的房屋和坐落于本市武进高新技术产业开发区西湖路2号溪湖花园6幢10的房屋；查封了被执行人常州市张前精密机械厂名下坐落于本市遥观镇宣庄163号的不动产；查封了被执行人张国兴名下坐落于本市城市花园9幢906室的房屋和坐落于本市天安花园19幢甲单元902室的房屋。因被执行人名下的房屋、土地使用权、车辆等系轮候查封、抵押于他人、下落不明等原因，暂均无法处置。本案现未执行到位192852元，收取执行费用2836元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月二十五日书 记 员  路朝阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1747号原告：喻雅君，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：李加斌，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。本院在审理原告喻雅君与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告喻雅君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻雅君撤回起诉。案件受理费1850元，由原告喻雅君负担。审判员  赖守贵二〇一六年十月二十八日书记员  王 玺
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执867号申请人：李维，男，汉族，云南省昆明市人。被执行人：张玉树，男，汉族，云南省宜良县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜民初字第1089号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十月十三日书记员  段江林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3808号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：刘小军，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：李红，女，1976年7月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人：刘晓芬。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告刘小军、李红、鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘小军、李红共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告刘小军向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为刘小军、李红以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3725号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。被告：胡宜拉，女，成年，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡宜拉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 员 徐  新二〇一六年十月十二日代书记员 金凌蝉子
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执826号之三申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人方先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方先进在中国工商银行芜湖南陵支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第00593号原告刘星，男，汉族，1985年2出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘国清（与刘星系父子关系），男，汉族，1957年9月出生，住湖北省十堰市郧阳区。以上两原告委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄政坡，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘星、刘国清诉被告黄政坡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员傅娟娟、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国清及其与原告刘星的委托代理人曾富民到庭参加了诉讼，被告黄政坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘星、刘国清诉称：黄政坡在十堰市茅箭区顾家村承建2个单元5层住宅楼，与我们协商后将1单元3楼1号住宅以165000元的价格卖给我们。2013年2月，黄政坡与刘星签订集资建房合同书。合同签订后，我们即按约支付房款165000元，但黄政坡因与他人存在纠纷致使不能将房屋交给我们。在我们多次找他的情况下，黄政坡承诺将所交房款退还给我们，并于2014年6月3日向刘国清出具欠条，承诺在2014年9月底付清，否则按2分计付利息。但至今黄政坡分文未付。请求判令黄政坡返还我们购房款165000元并从2013年2月起按月息2分计付利息，并承担诉讼费用。原告刘星、刘国清为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：集资建房合同。证明双方在2013年2月6日达成房屋买卖协议，以及合同约定的权利义务，合同名为集资建房合同，实际是房屋买卖合同。证据二：收据。证明刘星、刘国清按约定支付房款165000元。证据三：欠条。证明因黄政坡未履行交付房屋义务，双方达成退款约定，黄政坡向刘国清出具欠条，约定如在2014年9月底不付清，从2013年元月起按2分计息，应理解为按月息2分计算利息。被告黄政坡未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月6日，黄政坡作为甲方与作为乙方的刘星（刘国清代理）签订《集资建房合同》。该合同约定：双方集资在十堰市顾家村四组建2个单元5层住宅楼，乙方居住1单元301号，价格为165000元，乙方自签订合同一次性付清集资款等。合同签订后，刘星依约支付房款165000元。因黄政坡的原因，约定房屋未能向刘星交付，双方约定解除该房屋买卖合同关系，由黄政坡退还购房款165000元。2014年6月3日，黄政坡向刘国清出具欠条，承诺上述165000元于2014年9月底付清，否则从2013年元月起按2分计息。此后，黄政坡至今未退还上述款项。刘星、刘国清向本院起诉，引起诉讼。本院认为：涉案《集资建房合同》名为集资建房合同，从其权利义务来看，实际是房屋买卖合同，该合同违反法律规定，属无效合同。刘国清以刘星的名义与黄政坡就签订购房合同和约定退还购房款事项是民事代理行为，该代理行为经刘星认可，应由刘星承担法律后果。刘星与黄政坡关于退还房款的约定不违反法律规定，该约定有效。黄政坡未按约退款，应当承担违约责任，刘星主张黄政坡退还购房款及承担2013年2月以后的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄政坡返还原告刘星购房款165000元，并从2013年2月7日起按月利率2%向原告刘星支付利息至款项付清时止。二、驳回原告刘国清的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3600元，公告费560元，合计4160元，由被告黄政坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2065-1号申请人浙江清水消防工程安装有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道衢江路138号。统一社会信用代码91330781068397892D。法定代表人钱斌。委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。被申请人新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码914117295948664842。法定代表人范庆潮。申请人浙江清水消防工程安装有限公司与被申请人新蔡盛宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江清水消防工程安装有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值150万元财产。保险人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿为其提供担保，并出具保函一份。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蔡盛宇置业有限公司的银行存款150万元，该款在冻结期间任何单位和个人不得擅自支取、挪用、转移、划拨，否则依法追究其法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 伟审判员 肖东辉审判员 杨 靖二〇一六年十月二十日书记员 陈 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2076号原告:兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国义、来海平（实习），甘肃西成律师事务所律师。被告：西安大禹不锈钢水箱工程有限公司。原告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称市一建公司）与被告西安大禹不锈钢水箱工程有限公司（以下简称大禹公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。市一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无偿为原告更换兰州留学人员创业园彭家坪基地1、2、5、6号楼的水箱，价值97440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方签订了工程合同书，约定原告将兰州留学人员创业园彭家坪基地1、2、5、6号楼的水箱工程交由被告承包���制作、安装，同时对安装材料、数量、材质、保修、维修等进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告制作、安装的水箱材质不符合合同约定，出现了漏水现象。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提交的被告住所地不属实，经法院邮寄送达，查无此人，本院无法确定被告的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第一建设股份有限公司的起诉。案件受理费2236元退还原告兰州市第一建设股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年十月八日书记员  陶辛龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5864号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。被告：叶鹏，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林婷，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告叶鹏、林婷追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年十月十八日书记员  徐海丰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：李永升，男，1957年5月19日出生，汉族。被执行人：陈创成，男，1965年9月12日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1957年2月15日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李永升、陈创成、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款46950元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13005号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王小玲，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人王小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执554号之一申请执行人肖双龙，男，1973年6月26日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县朱亭镇黄洲村上组**号，现住株洲市芦淞区。被执行人颜小兵，女，1973年11月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖双龙与被执行人颜小兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十日书记员 张婷彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之九申请执行人：郑月美。被执行人：孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之九裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国工商银行1379账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6358号罪犯杨国军，男,汉族，1987年6月2日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十九日作出(2012)大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨国军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨国军，现刑罚执行已达五年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年3月23日止。罪犯杨国军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2016)内0521民初4420号原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，农民。被告韩六十三，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告弓宴荣诉被告韩六十三民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣不能提供被告韩六十三的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩六十三的送达地址，对被告韩六十三无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告弓宴荣的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费198元，退回原告弓宴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月二十日书记员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异846号异议人（利害关系人）：黄敏，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王璐，四川致高守民律师事务所律师。申请人执行人：陈军，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人彭元福借款纠纷一案中，异议人黄敏对执行彭元福在中信银行成都锦绣支行81×××71帐户存款33330113元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄敏称，黄敏系“光华上智平安信托1号资产管理计划”（以下简称资管计划）的普通受益人。根据黄敏与该资管计划特定受益人彭元福签署的《光华上智平安信托1号资产管理计划合同》（以下简称资管合同）及彭元福出具的《承诺函》，彭元福作为资管计划特定委托人和特定受益人，对资管计划的本金及普通受益人的固定收益承担差额补足责任和无限连带保证责任。同时特定受益人彭元福以其持有的鹏华资产平安信托结构化产品证券投资1号资产管理计划及平安财富创赢二期2号集合资金计划受益权对资管计划的普通受益人本金及普通受益人的固定收益进行担保。资管计划结束后出现亏损，依前述资管合同的约定和承诺，彭元福应当以相关受益权承担不能兑付本金625843.56元、固定收益11万元的差额补足责任及权利质押担保义务。2015年12月15日彭元福与普通受益人代表张晓玲自愿共同开设了证券投资1号劣后受益权资金共管帐户（以下简称共管帐户，开户行：中信银行成都锦绣支行，帐号：81×××71），并留有张晓玲签名及人名章印鉴一枚。同日，彭元福向鹏华资产管理有限公司申请将其在证券投资1号的受益帐户由62×××11（开户行：兴业银行成都分行金沙支行）变更为共管帐户。后鹏华资产管理有限公司分两次将证券投资1号的劣后受益分配资金中属于彭元福的投资资金余额共计31982377.30元转入共管帐户。彭元福履行差额补足责任、连带保证责任及证券投资1号特定资产受益权的担保责任是其真实意思表示，合法有效。相关分配投资资金划入共管帐户时，该资金不再属于彭元福所有，而属于异议人所有。综上，请求依法中止在陈军申请强制执行彭元福一案中对开立在中信银行成都锦绣支行81×××71帐户内限额为33330113元的执行。本院查明，本院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中，根据陈军提出的财产保全申请，本院作出（2015）成民初字第2959号民事裁定，依据该裁定于2016年1月作出（2016）川01执保00001号执行裁定：“对被申请人彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户内的人民币33330113元予以冻结。冻结期限一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止。”该裁定送达银行后，银行签收时注明本院（2015）成执保304号裁定保全3500万元，已冻结3100余万元。2016年2月15日本院作出（2015）成民初字第2959号民事判决：“彭元福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈军借款本金27214000元并支付利息（2015年11月1日前的利息6116113元，其余利息从2015年11月2日起按年利率18﹪计算至款项付清之日止）。”另查明，根据四川光华上智资产管理有限公司的诉前财产保全申请，本院2015年12月15日作出（2015）成民保字第948号民事裁定：“对彭元福的财产在4000万元范围内采取诉前保全措施。”根据该裁定本院作出(2015)成执保字第304号执行裁定，依法对彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户上的存款在3500万元范围内进行冻结，2015年12月18日实际冻结存款31982387.30元。本院认为，彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户上的存款已经被本院(2015)成执保字第304号执行裁定冻结。本院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川01执保00001号执行裁定欲冻结的款项尚在(2015)成执保字第304号执行裁定冻结款项的期限内，（2016）川01执843号案未针对涉案款项作出新的843号裁定，现有的（2016）川01执保00001号执行裁定冻结措施已转为843号案的执行措施，该冻结属于轮候冻结，尚未发生冻结的实际法律效力，在此情况下异议人针对所谓的843号裁定提出的异议实为对（2016）川01执保00001号执行裁定提出的异议，法院不应当受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黄敏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十月二十七日书记员 张方方附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2248号之一申请执行人:朱维凤,男,1958年3月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:ＸＸ远,男,1963年12月20日出生,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民一初字第05112号民事调解书,已向被执行人ＸＸ远发出了执行通知书,责令被执行人ＸＸ远立即履行赔偿申请执行人朱维凤因交通事故造成的损失35000元,迟延履行期间的债务利息717元(暂计算至2016年10月25日,款清息止)并承担本案425元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:扣留、提取被执行人ＸＸ远尚未支取的收入36142元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月二十五日书记员  刘天垚附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当做出裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1268号申请人:夏历来被申请人:周恒云本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00451号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周恒云价值121299元的财产。二、查封不动产期限为三年，查���动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初111号原告：中山市大顺钢铁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈昔洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李丽丽，系广东德疆律师事务所律师。原告中山市大顺钢铁有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司(以下简称冠京公司)、熊奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文，两被告的共同委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带支付原告货款533483元并支付逾期付款利息(从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告素有往来，2015年9月23日至同年10月14日期间，被告多次向原告购买板材，板材共价值533483元。为支付货款，被告向原告开具了两张支票，分别是票面金额为242624元的中国建设银行支票(支票号码为30104430/06136447，出票日期为2015年11月23日)以及票面金额为290859元的交通银行支票一张(支票号码为10504430/28619665，出票日期为2015年12月5日)。然而，原告持两张支付向银行要求付款时，却被告知出票人账号余额不足退票。截止起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告冠京公司辩称：具体拖欠的货款金额我方不清楚，由于原告没有开具增值税发票，付款的前提条件尚未具备。被告熊奎辩称：1.熊奎作为被告的主体不适格，并非交易主体，冠京公司是有限责任公司，不应由熊奎承担责任；2.本案案由为买卖合同纠纷，原告请求熊奎承担责任是侵权法律关系，与本案案由不同，不应当在本案中审理；3.冠京公司现在是两名自然人控股投资的自然人公司，原告主张熊奎承担责任不符合法律规定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告冠京公司是于2009年7月21日成立、股东为被告熊奎的一人有限责任公司，2016年3月11日变更股东为谭春蓉和熊奎。2015年9月23日至同年10月14日期间，被告冠京公司多次向原告购买板材，共值款533483元。原告按被告的要求送货，被告的员工“胡伦学”和“泽正”签收了上述货物。冠京公司为支付上述货款，向原告出具了中国建设银行支票(支票号码：30104430/06136447，金额：242624元，出票日期：2015年11月23日，出票人：冠京公司、熊奎，收款人：原告)和交通银行支票(支票号码：10504430/28619665，金额：290859元，出票日期：2015年12月5日，出票人：冠京公司、熊奎，收款人：原告)。原告在支票到期日到银行承兑时，被银行分别以“出票人账户已被依法冻结”和“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。上述货款原告至今未能收到。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。诉讼过程中，被告冠京公司承认胡伦学是其公司员工，但认为胡伦学签收货物的行为是其个人行为，否认泽正是其公司员工。冠京公司称涉案支票是为支付材料款而开具给与其有业务往来的供应商。原告向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告冠京公司之间成立合法的买卖合同关系。冠京公司收到原告价值533483元的货物，有该公司员工签名确认收货的送货单为凭，且金额与冠京公司出具给原告的两张支票金额完全一致，相互印证，足以证实冠京公司欠原告货款533483元。冠京公司对此未能提出有效的证据予以推翻，本院对该事实予以确认。冠京公司提出抗辩，认为胡伦学签收货物是其个人行为，否认签收货物的泽正是其公司的员工，理据不足，本院不予采信。冠京公司拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但双方未约定支付货款的期限，利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。在原告与冠京公司交易期间，冠京公司是熊奎为股东的一人有限责任公司，熊奎未能提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。冠京公司现在变更为两个股东出资的有限责任公司不影响熊奎在该公司与原告交易期间应承担的责任。冠京公司辩称双方约定原告先开具发票其再付款无事实依据，本院不予采信。原告请求两被告连带支付货款533483元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市冠京工艺制品有限公司和熊奎于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市大顺钢铁有限公司连带支付货款533483元并赔偿逾期付款的利息损失(以533483元为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，诉讼保全费3187元，合计12322元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司和熊奎负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十五日书记员  康秋实余亿玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15201号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市南马好又多超市，经营地址：浙江省东阳市南马镇振兴西路北侧与新亚路交叉路口。经营者：王心。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2239-1号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武昌区三角路武徐新村14号。组织机构代码：695335551。法定代表人：朱宏华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十一日代书记员 吴 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2473号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。被执行人刘志海，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省睢县。被执行人韩振霞，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省睢县。被执行人吴文书，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省兰考县。被执行人刘向辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与被执行人刘志海、韩振霞、吴文书、刘向辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第05801号民事判决书，于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘志海、韩振霞、吴文书、刘向辉名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第05801号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十月二十日书记员 郭江波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1962号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托代理人：李方勇，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐娟，女，汉族，住重庆市合川区。被告：谭桂鑫，男，汉族，住重庆市合川区。被告：邓超，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告谭桂鑫、邓超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方勇、徐娟到庭参加了诉讼，被告谭桂鑫、邓超经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭桂鑫、邓超偿还借款本金123066.97元，利息、罚息、违约金从2016年6月5日起按照双方合同的约定计付至付清时止。2、判令原告对被告谭桂鑫、邓超名下的位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权。3、案件诉讼费、公告费由被告谭桂鑫、邓超承担。在本案庭审过程中，原告表示放弃对违约金的诉讼请求。事实及理由：2013年11月25日，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告谭桂鑫、邓超发放贷款14.5万元，合同利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息。为担保以上借款合同下原告债权，原告与被告谭桂鑫、邓超签订了《抵押合同》，约定被告谭桂鑫、邓超以其名下位于合川区南办处房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年12月3日发放贷款，被告在2015年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。原告多次催收未果，故起诉诉请如前。被告谭桂鑫、邓超未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《借款合同》，约定贷款额度为145000元，每笔贷款的贷款期限为120个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准。合同利率为年利率13.5%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款时间：首次放款日之后的每月5日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款。2013年12月3日，原告向被告谭桂鑫、邓超发放贷款145000元。2013年11月，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谭桂鑫、邓超以其所有的位于合川区南办处房屋设定抵押权作为被告谭桂鑫、邓超向原告履行债务的担保。以上《重庆市房地产抵押合同》在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。贷款发放后，被告谭桂鑫、邓超未按照合同约定履行还款义务。至今，被告谭桂鑫、邓超尚欠原告借款本金123066.97元，借款利息支付至2016年5月5日。本院认为，原告提交的《借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告谭桂鑫、邓超向原告贷款的事实。被告未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金123066.97元，并从2016年6月5日起按借款合同约定支付借款利息、罚息至付清时止的诉讼请求予以支持。原告在本案庭审过程中表示放弃对违约金的诉讼请求，本院对原告以上意见予以尊重。原告与被告谭桂鑫、邓超签订的《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。故对于原告要求对抵押物即位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法确认原告在被告谭桂鑫、邓超欠付借款本金及利息、罚息债权范围内对以上抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭桂鑫、邓超在本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金123066.97元，从2016年6月5日起的利息、罚息根据双方于2013年11月25日签订的借款合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本判决第一项债权范围内对被告谭桂鑫、邓超提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费1200元，以上合计4100元，由被告谭桂鑫、邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年十月二十八日书 记 员 张小霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1114号刘术英、石磊、石艳平：你们与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通肇事纠纷一案，在执行过程中，你们提出了撤销执行申请。现（2016）吉0122执1114号案件可作结案处理。现通知如下：（2016）吉0122执1114号执行案件予以结案。二〇一六年十月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执异23号执行异议人（申请执行人）罗莲珍，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。执行异议人（申请执行人）李继进，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。执行异议人（申请执行人）林小丽，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。执行异议人（申请执行人）李明惠，女，2011年4月4日出生，汉族，钦州市钦南区。执行异议人（申请执行人）李明燕，女，2013年1月1日出生，汉族，钦州市钦南区。执行异议人（申请执行人）李明惠、李明燕的法定代理人林小丽，即执行异议人（申请执行人）林小丽。被执行人黄廷喜，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。执行异议人罗莲珍、李继进、林小丽、李明惠、李明燕于2016年10月18日，向本院提交执行异议申请书，对本院（2015）钦南执字第442号执行案终结执行行为提出异议，要求撤销该裁定书并恢复执行程序。经审查，本院认为，五执行异议人收到本院（2015）钦南执字第442号执行裁定书的时间为2015年10月22日，根据2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。五申请人是在2016年8月19日提交再审书中表达对（2015）钦南执字第442号终结执行裁定书的不服，提出异议的时间已经超出了批复规定的六十日期限。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人罗莲珍、李继进、林小丽、李明惠、李明燕的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审判长  陈建华审判员  彭忠信审判员  黄春霓二〇一六年十月十九日书记员  苏建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1814号之一申请执行人：刘录，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村。本院在执行申请执行人刘录与被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决书已经生效，该案在执行过程中，因案情疑难、复杂，申请执行人向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条裁定如下：中止（2015）兴民初字第1974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  翟国印二〇一六年十月九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；……中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执328号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军。被执行人仵凤祥，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人曹乖奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人曹拴勤，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨多堂，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00489号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与曹乖奎,杨多堂,仵凤祥,曹拴勤借款合同纠纷一案中，查明被执行行人应付给申请人借款50000元并支付利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判长 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十五日书记员 高 婷