wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1435号申请执行人张某甲。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人张某乙。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人张某丙。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙法定继承纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初3375号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达法律文书，将位于青岛市李沧区四流中路221号31栋3单元201户房屋过户至申请执行人张某甲名下，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3375号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  臧文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1922号之一申请执行人李华，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第7号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿地集团宁夏置业有限公司支付申请人购房款及损失费602957元、迟延履行期间的债务利息7367元、案件仲裁费12641元、执行费8556元，合计631521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款631521元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金福二〇一六年十月十日书记员  陈 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2092号申请执行人：朱红艳,女,1962年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李晗,女,1972年8月1日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：李玉慧,女,1977年7月4日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人朱红艳与被执行人李晗、李玉慧民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李晗、李玉慧银行存款51800.00元或扣留、提取其收入51800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十月十二日书记员  杨家诚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执130号之六申请执行人吕德成,男，1945年11月25日出生。被执行人王伦，男，1972年2月15日出生。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人王伦在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伦在中国农业银行账户内存款人民币45476.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年十月八日书记员  杨丽君
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）内2224民初1841号原告崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县内。被告刘奎莲，女，46岁，汉族，农民，现住突泉县内。原告崔国义与被告刘奎莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告崔国义于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔国义负担。审判员  于水二〇一六年十月十一日书记员  吕品
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3547号原告张纯良，男，1977年5月6日生，汉族，农民。被告户县庞光镇穆家堡村村委会。法定代表人关重来，系该村委会主任。第三人关养卫，男，约50岁，汉族，农民。第三人朱小军，男，约50岁，汉族，农民。本院在审理原告张纯良诉被告户县庞光镇穆家堡村村委会及第三人关养卫、朱小军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纯良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一六年十月十七日书记员  高锐霄
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2045号罪犯张红会，男，1982年6月11日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第267号刑事判决，认定张红会犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。本院于2013年、2015年为罪犯张红会减刑9个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯张红会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红会减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1061号申请执行人郝景峰，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郝景峰依法向本院申请执行，执行标的为：工资8528元、经济补偿金19188元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行郝景峰与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郝景峰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郝景峰书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郝景峰申请执行部分的本次执行程序。申请执行人郝景峰发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3512号申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地丰台区丰管路81号。法定代表人李林祥，总经理。被执行人张维新，男，1974年6月6日出生。申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人张维新担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第08104号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张维新于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司欠款一万三千二百六十一元一角七分并支付利息（自二○○八年四月五日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、案件受理费六十六元，由被告张维新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3512号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东。委托诉讼代理人：张武。被告：张达维，男，1995年x月x日出生，汉族，住成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张达维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费316元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  史晓莎二〇一六年十月二十八日书记员  李彦春
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初949号原告：孙久林。委托诉讼代理人：吴玲，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：王景。被告：陶林峰。原告孙久林与被告王景、陶林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告王景、陶林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景、陶林峰向原告支付欠款5000及利息（利息从2015年7月6日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告王景、陶林峰在安徽泗县经营好又多超市。从2014年起，被告因经营超市之需多次从原告处购买调味品。2014年5月10日，原、被告双方经过结算，被告尚需支付原告货款1万元。同日，被告出具欠条一张，欠条注明泗县好又多货款壹万（10000）。欠款后，原告曾多次向两被告追讨，但被告在2015年7月5日偿还了5000元后就以种种理由未予以清偿余款。原告遂具状诉讼。被告王景、陶林峰未作答辩，亦未提交证据。本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系业已成立并生效，双方当事人现已就相应价款进行有结算，故俩被告应按约履行归还剩余货款义务。另原、被告双方没有约定结算货款的还款日期，2015年7月5日亦仅是被告归还部分货款的日期，故剩余货款资金占用期间的利息起算日期以本院受理本案的日期为准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景、陶林峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙久林欠款5000元及利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告孙久林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景、陶林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月十九日代书 记员  梁春杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1964号罪犯侯立强，男，1990年11月19日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）宽刑初字第31号刑事裁定，认定侯立强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为侯立强减刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯立强够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯侯立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯立强减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1289号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：徐庆卉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1289号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人徐庆卉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆卉在交通银行62×××55账户内存款人民币98961.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2084号之一原告：李先富,男,1942年7月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李松夏，苍溪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邓天才，苍溪县永宁镇铺子村村委会主任。被告：赵光宝，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人：步英鹏，总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。本院在审理原告李先富与被告赵光宝、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在赔偿损失的数额中先予支付护理费50000元。本院认为，原告李先富因交通事故造成其七级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。原告李先富系五保护，已年满74周岁，无其它经济收入，每月仅靠国家200余元的补助维持生活，现生活不能自理，无力支付护理费。根据原告的伤情和被告的支付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）款之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在李先富的赔偿额中先行支付20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞成二〇一六年十月十二日书记员  朱培元
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1893号原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县，原告胡召民诉被告胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡召民向本院提出诉讼请求：1.判令胡青春偿还借款60000元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.判令卢秀粉对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：胡青春分别于2013年11月3日、2014年4月12日、2014年11月3日、2015年1月3日在胡召民家中共向胡召民借款60000，上述借款均约定月利率为3%，并出具了借条给胡召民收执。卢秀粉系胡青春的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，卢秀粉应承担共同偿责任。后经胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。胡青春、卢秀粉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：胡青春因需用资金，分别于2013年11月3日、2014年4月12日、2014年11月3日、2015年1月3日向胡召民借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款60000元，并出具借条四张交胡召民收执。借条均约定月利率为3%，未约定借款期限。胡青春与卢秀粉于1997年12月25日办理结婚登记手续，结婚证字号为（97）绥政婚字第978号。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经胡召民催讨，胡青春、卢秀粉至今未偿还借款本息。上述事实，有胡召民的陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡召民与胡青春之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，胡青春负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的胡召民可随时向借款人即胡青春催讨尚欠借款，经胡召民催讨后胡青春仍未能归还，已构成违约。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额，胡召民请求胡青春自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，但应以不超过年利率24%为限。本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，卢秀粉应承担共同偿还责任。胡召民以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令胡青春、卢秀粉共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。综上所述，胡召民的诉讼请求予以支持。胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青春、卢秀粉应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡召民借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（其中借款本金20000元自2013年11月3日起算，借款本金20000元自2014年4月2日起算，借款本金10000元自2014年11月3日起算，借款本金10000元自2015年1月3日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由胡青春、卢秀粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一六年十月九日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4210号原告:何旺来，住广东省广州市南沙区。被告：乐清市酷凯斯运动用品有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：徐晓锋。原告何旺来诉被告乐清市酷凯斯运动用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。审理过程中，原告何旺来于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何旺来申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何旺来撤回起诉。案件受理费25元，由原告何旺来负担。审判员  胡名态二〇一六年十月二十五日书记员  黄桂欢
被告人基本情况姓名吕某某出生日期1983年6月28日民族汉族 性别 男文化程度初中职业个体身份证号码辩护人况宗昕、翟成国，山东康耀律师事务所律师。住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月27日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1257号 指控事实2016年6月2日20时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶一辆五征牌农用三轮车，自黄岛区张家楼镇行驶至滨海街道办事处徐某某的家中，因经济纠纷与徐某某发生争执，后被查获。经对被告人吕某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。被告人系自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见被告人自愿认罪判决理由被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月二十日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1334号
民 事 裁 定 书(2014)莱阳城民初字第1350号原告：徐学力。原告：孙景芬。二原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市��厢第二法律服务所法律工作者。被告：徐义民。被告：李桂芹。系被告徐义民之妻。第三人：吕新丽。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告徐学力、孙景芬与被告徐义民、李桂芹、第三人吕新丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告买卖合同中的房屋归原告所有，并由第三人协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告在1990年1月18日购买了二被告位于莱阳市城厢街道办事处东关村的房屋一栋，并签订了房屋买卖协议，双方于当日交付了房屋及购房款。该房屋于1999年1月20日拆迁，回迁安置时由原告与徐义民共同到东关村委签订了相关手续，并完全由原告交纳了所有的回迁房屋差价款。该回迁房屋一直由原告掌控居住至今。2007年1月11日被告又与第三人签订了房屋买卖协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。本院认为，根据原告、被告、第三人的陈述结合当事人提供的证据，应当认定原、被告之间系买卖合同关系，房屋的过户是出卖方基于买卖合同法律关系而附随义务。房屋过户行为是否有效、义务人是否违约或履行是否有瑕疵，均须基于买卖合同而产生，故本案应系合同纠纷。因原告购买房屋后并未办理转移过户手续，故原告基于合同只享有债权保护的请求，即要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，而不享有物权保护方式即确权之诉。另外对于被告履行房屋过户手续是���违约，被告与第三人办理的房屋转移过户行为是否有效，也是基于合同而产生的债权保护以及撤销之诉。现原告审理中变更请求，要求确认买卖合同中的房屋归其所有，并由第三人协助办理过户手续，原告主张的法律关系系物权确认之诉，其主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，其起诉不应得到保护，应当予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐学力、孙景芬的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十日书记员 王晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2049号上诉人（原审被告）:钟昀宏,男,汉族,生于1958年8月22日,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:唐洪平,男,汉族,生于1966年12月1日,住奉节县。原审被告:重庆钟鼎泰房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：钟昀宏，经理。上诉人钟昀宏因与被上诉人唐洪平、原审被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，钟昀宏于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，钟昀宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许钟昀宏撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14034元，减半收取7017元，由钟昀宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈思静
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初512号原告：任发清，男，1929年5月10日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师（法律援助）。被告：任秋香，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住青神县。被告：任冬香，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住青神县。原告任发清与被告任秋香、任冬香赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发清的委托诉讼代理人周晓红，被告任秋香、任冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任发清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月各给付原告生活费500元，并平均承担原告的医疗费、安葬费；2、由二被告均摊原告于2016年5月已产生的医疗费3100元。事实与理由：原告与二被告于2014年10月达成赡养协议后，二被告未按协议履行义务，且该协议未明确赡养标准，现要求二被告依法承担赡养义务，按协议处理已产生的医疗费用。被告任秋香辩称，因自己身体患病，应在自己力所能及的范围内对自己父亲进行照顾。根据赡养协议，原告可到被告任秋香家生活居住或由被告任秋香耕种原告的承包土地，给付粮食；不同意给付已产生的医疗费。被告任冬香辩称，原、被告双方于2014年10月签字认可的赡养协议，被告任冬香可以履行，但要求父亲到自己家居住生活，在自己能力范围内履行赡养义务。如果父亲不愿到自己家生活，那被告任冬香可以耕种原告的承包土地，将收入粮食全部给父亲。对2016年5月父亲住院产生的医疗费3100元，因二姐承诺由她负担，故被告不分担。本院经审理认定事实如下：原告任发清与陈玉华共育有二子五女，即：子任德贵（外出下落不明多年）、任德全（精神异常），女任春风、任素清、任秋香、任桂花、任冬香。2014年10月27日，原、被告的赡养纠纷经青神县人民调解委员会调解达成协议：1、父亲任发清由任秋香、任冬香负责赡养，包括父亲的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到父亲去世为止；2、母亲陈玉华由任春风、任素清、任桂花赡养，包括母亲的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到母亲去世为止；3、兄弟任德全由任春风、任素清、任桂花赡养，包括兄弟任德全的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到兄弟任德全去世为止；4、父亲任发清、母亲陈玉华的政府养老补贴金各人享受各人的；5、鱼塘的承包租金由任德全享受。协议达成后，在履行过程中，因原告住院产生医疗费发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求明确赡养标准及按协议处置已产生的医疗费。另查明：1、原告任发清不愿意到二被告家居住生活，现原告任发清享受政府养老补贴金每月70余元。2、原告的承包土地（含在鱼塘中）已转包出去。3、2016年5月，原告的其她女儿垫付了原告住院的医疗费共计3100元（已扣除新农合报销部分）。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得拒绝履行。原告任发清现已年老多病，要求二被告按2014年10月27日在人民调解委员会的主持下达成的赡养协议明确具体的履行赡养义务的请求，因该协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，协议中载明了由二被告各自履行赡养义务，且已实际在履行该协议，故原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由没有法律依据，本院不予采信。原告已产生的医疗费用，应由二被告分担；即：原告任发清2014年5月住院治疗产生的医疗费3100元（已扣除在新型农村合作医疗机构报销的部分），由二被告按赡养协议各分担1550元（3100元×1/2）为宜。原告要求二被告每月各给付生活费500元的请求偏高，且结合本案的实际情况，应由二被告每年各给付原告黄谷300斤、猪肉24斤、清油12斤及零用钱每月50元为宜。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、从2016年10月起，由被告任秋香、任冬香每年各给付原告任发清黄谷300斤、猪肉24斤、清油12斤，并由被告任秋香、任冬香每月各给付原告任发清零用钱每月50元（该黄谷、猪肉、清油、零用钱均定于每年12月31日前履行）；二、从2016年10月起，原告任发清的医疗费，扣除农村合作医疗机构报销部分的金额后，凭乡以上医疗机构的票据，由被告任秋香、任冬香各承担1/2（该医疗费中，门诊医疗费定于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；三、原告任发清已产生的医疗费3100元，由被告任秋香、任冬香各负担1550元（在本判决生效后十五日内履行）；四、原告任发清过世后的安葬费，由被告任秋香、任冬香各负担1/2。案件受理费50元，由被告任秋香、任冬香各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 树 怀二〇一六年十月十一日书记员 阮枭枭1
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执798号许文波申请执行丁长宝、赵苗苗加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第607号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第607号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初933号原告刘美忠，男。被告刘福来，男。本院在审理原告刘美忠与被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘美忠的起诉。案件受理费1050元，本院决定免予收取。此页无正文审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}h1{mso-style-link:”标题1Char”;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:24.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.1Char{mso-style-name:”标题1Char”;mso-style-link:”标题1”;font-family:宋体;font-weight:bold;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初723号原告：陈艳，女，1972年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地，安徽省宿州市。法定代表人：张丙仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。原告陈艳与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称：“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人刘万根、被告建筑公司的委托诉讼代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠砂石料费38500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告向原告在其承揽的广汇公司投资的恰库图尔镇至卡姆斯特供水工程提供砂石料。同年10月15日，经双方结算尚欠原告砂石料费38500元，并亲笔立字盖章为凭。原告多次催要无果。无奈，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。建筑公司辩称，2013年10月15日出具的欠条，是委托代理人田政出具虚假欠条，不符合法律规定；原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告运费38500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的欠条，因该欠条有被告项目部的公章及项目部经理田政的签字，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年10月15日，田政向原告出具的欠条内容载明：“欠陈艳砂石料款共计38500元，此费用包含在总公司前任委托代理人李世堂在职期间”。该欠条加盖了被告项目部的公章。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的欠条证实被告拖欠原告砂石粒料款38500元。被告辩称，本案已过诉讼时效。经查，田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖被告项目部公章，被告未提供相关证据证明该欠条为虚假证据，且原告多次向田政催要运费，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告支付拖欠的砂石料费38500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对原告的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈艳砂石料款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二0一六年十月十二日书记员卢瑶瑶
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终582号上诉人（一审原告）成天良，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。成天良诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，成天良于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到成天良申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为成天良所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知成天良“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。成天良收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，成天良要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知成天良该信息不由其负责公开并无不当。综上，成天良请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回成天良的诉讼请求，案件诉讼费50元，由成天良负担。成天良上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处横梁村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道横梁村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开成天良申请公开的政府信息。渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到成天良递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达成天良。依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。成天良在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、成天良身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，成天良居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明成天良向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，成天良对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对成天良举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：成天良、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对成天良提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成天良向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知成天良该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回成天良的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。成天良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成天良负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓岑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执字第359号之二申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。被执行人：苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住中江县。被执行人：龙凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川汇利酒类商贸有限公司，住所地��川省成都市。法定代表人：苏健，该公司总经理。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈家武，该公司总经理。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，依据德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第2号民事判决书，于2016年4月8日向德阳市中级人民法院申请执行，2016年4月25日德阳市中级人民法院指定我院执行，中江县人民法院于2016年5月10日立案。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司要求被执行人苏健、龙凤偿还借款本金400万元及利息，被执行人四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司对借款本金400万元及利息承担连带清偿责任。执行中查明，��执行人苏健、龙凤下落不明，被执行人四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司已停业，法定代表人下落不明无可供执行的财产。2016年7月20日、2016年7月27日本院依法将被执行人龙凤所有的分别位于成都市武候区的房屋、绵阳市高新区的房屋予以查封，因该两处房屋均系轮候查封、不具备处置条件，本院在执行中也没有查询到被执行人有可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）德民二初字第2号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月九日书 记 员  李云娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015)东民再初字1号原告通化市天成房地产开发有限公司。法定代表人周某某，经理。委托代理人徐某某，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。委托代理人衣某某，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人赵雪岚，经理。第三人张某某，女，汉族，通化市人，学生，住通化市东昌区。委托代理人邱某某，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。第三人通化市金城建筑安装工程有限公司。法定代表人张某某，总经理。原告通化市天成房地产开发有限公司与被告白山市顺翔房地产开发有限公司、第三人张某某、通化市金城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出(2009)东民二初字第116号民事判决。被告白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2010)通中民二终字第21号民事判决书，维持原判。白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出(2011)通中民再字第5号民事判决书，驳回再审申请。白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再申字第4号民事裁定，提审本案，后作出（2014）吉民提字第39号民事裁定书，撤销我院(2009)东民二初字第116号民事判决、通化市中级人民法院作出的(2010)通中民二终字第21号民事判决、及(2011)通中民再字第5号民事判决，发回我院重审。重申期间追加通化市金城建筑安装工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通化市天成房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、衣某某，第三人张某某的委托代理人邱某某，第三人通化市金城建筑安装工程有限公司的法定代表人张某某参加诉讼。被告白山市顺翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化市天成房地产开发有限公司诉称，2008年5月通化市金城建筑安装工程有限公司与被告签订开发白山市通化矿务局医院东侧商品房建筑工程施工合同，因为工程量较大，经被告同意将5#、6#、8#楼转由刘某某个人承包施工，由于该人缺少启动资金，经原告出面由原、被告担保，刘某某在张某某处借款150万元，借款期限为5个月，四方签订借款协议，协议约定在150万元工程款投入后，刘某某承建的工程施工完成主体三层后，被告应按工程进度75%拨款，首先清偿上述借款，可是，被告没有按协议约定拨付工程款，首先偿付张某某借款，借款到期后，债权人张某某在原告处扣划了150万元本金15万元利息，为此原告在2008年12月中旬找到被告主张权利，被告没有履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还此款及银行利息共计165万元。被告白山市顺翔房地产开发有限公司辩称，原告不具备主体资格，根据四方签订借款协议，本案的被告应是刘某某和通化市天成建筑安装有限公司。第三人张某某述称，原告所述属实。第三人通化市金城建筑安装工程有限公司述称，刘某某就是挂靠在自己名下的项目经理，自己不承担民事责任。经审理查明，2008年5月，通化市金城建筑安装工程有限公司与被告签订开发顺翔小区建设施工合同，由于工程量较大，为确保5#、6#、8#三层以上工程主体形象进度，经被告同意将5#、6#、8#转由刘某某个人承包施工，由于刘某某（刘某某2009年8月6日于吉林省梅河监狱死亡，未能查到该人家属和继承人）缺少启动资金，经原告出面由原、被告担保在张某某处借款150万元资金（借款期限为5个月）作为启动工程专用资金，按合同约定在150万元工程款投入后，刘某某承建的工程施工完成总体三层后，被告应按工程进度75%拔款，首先清偿上述借款，可是被告没有按协议约定拔付工程款，致使借款到期后，债权人张某某在原告处扣划了150万元本金，15万元利息，为此原告在2008年12月份找到被告主张权利，被告一直拖欠至今未还。本院认为，原、被告与张某某、刘某某签订四方借款协议合法、有效，因被告白山市顺翔房地产开发有限公司投资开发白山市顺翔小区，刘某某因资金不足，无法开工，向第三人张某某借款，刘某某已经死亡,被告白山市顺翔房地产开发有限公司在借款协议中与原告通化市天成房地产开发有限公司同为担保人，义务平等，应分担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”经本院审判委员会2016年第二十六次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告通化市天成房地产开发有限公司借款本金一半75万元，及一半利息7.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650.00元、公告费300.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司负担一半9,975.00元，原告通化市天成房地产开发有限公司自负另一半。被告到期不履行相应义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  罗 茹人民陪审员  隋桂荣二〇一六年十月二十日书 记 员  闫宏宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3819号原告毛文利，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人陈恒（一般代理），四川英济律师事务所律师。委托代理人刘欣媛（特别授权），四川英济律师事务所律师。被告姜原强，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告毛文利与被告姜原强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩沁言公开开庭进行了审理。原告毛文利的委托代理人刘欣媛，被告姜原强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛文利诉称，被告于2015年1月29日向原告出具借条和欠条各一张，分别载明其借毛文利20,000.00元和35,000.00元，原告多次催收未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款55,000.00元；2、判令被告支付原告从2016年1月1日起至2016年6月30日以20,000.00元为基数，按同期人民银行贷款利率计付的利息及从2016年7月1日起至实际付清之日止以55,000.00元为基数，按同期人民银行贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜原强辩称，虽然欠条和借条都是其出具的，但是20,000.00元的借条是由于被告在原告作为法人的黔西南州灏沣电力设备有限公司（以下简称“灏沣电力公司”）工作期间，原告未支付其工资、报酬等，导致被告无任何经济来源，遂向原告借款用于日常生活开支。欠条上的35,000.00元系被告向原告购买车辆时所欠，但是该车辆系用于公司日常业务跑单，被告认为该笔钱应在原告支付被告的拖欠工资、每月生活补贴及为公司垫付的款项后，被告才有能力归还。被告之所以出具“借条”和“欠条”，是因为原告承诺要将被告的垫付款支付给被告。经审理查明，2015年1月29日，被告姜原强向原告出具“借条”一份，载明：“今借到毛文利共20,000.00元（贰万元整）于2015年还。”同日，被告姜原强向原告出具“欠条”一份，载明：“黔西南州灏沣电力设备有限公司为毛文利个人所有，现购买该公司车辆（号牌为：贵Ｅ×××××）共计35,000.00元（大写：叁万伍仟元整），本人欠毛文利购车款35,000.00元（叁万伍仟元整）。一式两份，各持一份，归还日期2015.8月至2016年6月之间。”但截至起诉之日止，被告仍未归还原告上述款项。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：借条、欠条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“借条”及“欠条”系其真实意思表示，且无违法情形，被告应按照“借条”及“欠条”上载明的金额及期限按时向原告归还欠款。被告辩称的其为灏沣电力公司垫付的日常支出费用，与本案无关，不能作为被告拒绝还款的抗辩理由，故对原告要求被告归还欠款55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还欠款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告将逾期还款的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜原强在本判决生效之日起十日内支付原告欠款55,000.00元及逾期还款利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至2016年6月30日止，以20,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；从2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，以55,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589.00元，由被告姜原强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩沁言二〇一六年十月十一日书 记 员  黄锐敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第01264号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第01264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12450号原告苏国涛，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告霍广志，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省息县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，总经理。原告苏国涛与被告霍广志、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告苏国涛到庭参加诉讼，被告霍广志、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国涛诉称，2016年9月11日，原告驾驶苏Ｅ×××××出租车在中山北路由南向北行驶时，被后方霍广志驾驶的苏Ｅ×××××越野客车追尾，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告霍广志负事故全部责任，原告无责。2016年9月12日至2016年9月16日，原告车辆在苏州风神汽车销售服务有限公司维修，造成原告营运损失。现请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失1940元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对本起交通事故的经过及责任认定无异议，号牌为苏Ｅ×××××的机动车在我公司投保了交通事故责强制责任险（下称交强险）和第三者责任险（下称三责险）保额为100万元，事故发生在保险期内。被告已经按照霍广志的申请，将本案交通事故双方的车损尽数赔付，其中包括原告所驾车辆的车辆损失15500元，被告作为保险人，在本案交通事故中的赔偿责任已经全部履行完毕，不应承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求主体不适格，原告所驾车辆车主为苏州山水旅游服务有限公司，即使存在停运损失，也应有苏州山水旅游服务有限公司起诉索赔。停运损失属于间接损失，按照交强险与商业三责险条款，不在保险赔付范围之内，被告不应承担赔偿责任。原告未提供修车厂的维修清单以及营运收入证明等材料，不能证明其存在的损失。根据民事赔偿遵循损失补偿的原则，受害方不能就同一损失重复受偿，请求法院查明，原告方在事故发生后，是否曾收到其他赔偿义务人的赔偿金或垫付款，被告仅对原告尚未获得赔偿的损失部分向原告承担责任。诉讼费不属于交强险和三责险的保险赔付范围。被告霍广志未作答辩。经审理查明，2016年9月11日17时31分，霍广志驾驶号牌为苏Ｅ×××××的机动车在中山北路由南向北行驶过程中，追尾前方同方向行驶的苏国涛驾驶的号牌为苏Ｅ×××××出租车，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍广志负事故全部责任，苏国涛无责。2016年9月12日至2016年9月16日，号牌为苏Ｅ×××××出租车在苏州风汽车销售服务有限公司维修。另查明，号牌为苏Ｅ×××××出租车登记在苏州山水旅游服务有限公司名下。号牌为苏Ｅ×××××机动车登记在霍广志名下，该车在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险责任期间。再查明，苏国涛与苏州山水旅游服务有限公司签订《电调专用出租车经营协议》一份，经营协议期限自2014年12月12日至2020年9月24日止，协议约定苏国涛在每月25日前向苏州山水旅游服务有限公司预交次月的定额费用。苏国涛陈述，其已按照协议约定，在2016年8月预交了9月份的定额费用，其有权向霍广志和保险公司要求赔偿停运损失。苏国涛同时提交苏州山水旅游服务有限公司出具的营运收入证明一份，证明车辆的停运损失为1940元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、情况说明、电调专用出租车经营协议、营业收入证明，以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，号牌为苏Ｅ×××××出租车登记在苏州山水旅游服务有限公司名下，根据原告苏国涛与苏州山水旅游服务有限公司之间的协议，原告在预交营业定额后，有权向被告霍广志和保险公司主张因交通事故造成的车辆停运损失。被告保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，应当在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。关于被告保险公司认为停运损失属于间接损失，不属三责险赔付范围的辩解，被告未提交相应证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，本院对该辩解不予采纳。关于原告主张的停运损失数额，原告驾驶的车辆停运六天，参照当地交通运输行业收入水平，原告的请求在合理范围之内，本院予以支持。被告霍广志、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告苏国涛停运损失1940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍广志负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十月二十七日书记员  吴康康
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1079号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人孟怀留，居民。被执行人庞海波，居民。被执行人张成，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟怀留、庞海波、张成金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，三被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋立文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申335号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人):甘肃煜弘建筑工程有限公司,住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园三单元1702室。法定代表人:王志贤,总经理。委托代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):徐善财,男,1963年1月12日出生,住甘肃省临夏市。再审申请人甘肃煜弘建筑工程有限公司(以下简称煜宏建筑公司)因与被申请人徐善财合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院作出(2016)青01民终848号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。煜弘建筑公司不服二审判决申请再审称:原判认定事实、适用法律错误。1.原判认定青海省政府《关于印发的通知》系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,并非是不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力系认定事实错误。青海省政府作出的该行为确系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,对于一个普通的施工企业法人来说,该要求也确实是无法抗拒的;青海省政府是在无任何提前告知的情形下,突然作出的全面停止施工整治环境的行政行为,该行为对于作为一个负责施工的企业即申请人来说,也是无法事先预知、不能避免并不能克服的不可抗力。2.原判认定申请人未能全面履行自己的义务,保证适当的运输任务亦属认定事实错误。本案存在两层法律关系,一是车辆买卖,二是施工合同。合同内容无法继续履行是因该不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力即政府行为所致,并非申请人违约而无法履行,根据《合同法》第117条规定,申请人无法继续履行该合同内容的责任应当予以免除。3.原判认定申请人未在约定期限内逐月提供充足的运输任务,亦无权扣留徐善财自行缴纳的保证金及收益折抵的保证金系认定事实错误。前已述及,不能因政府的行政行为而无法继续履行施工合同从而否认买卖合同也无法继续履行。根据《合同法》第167条规定,被申请人还应向申请人继续支付车辆剩余价款270000元后,申请人才能退还保证金。被申请人不但不可要求退还该保证金,而且其还应向申请人支付购车款151426元(360000元-105000元—95000元-8574元)。当然,被申请人要求退还95000元履约保证金的诉求也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查查明,徐善财与煜弘建筑公司于2013年2月28日签订了《车辆承包合同》约定:煜弘建筑公司(发包方)将其垫资购买的装载运输车辆(车架号C3010051、发动机号87678575)承包给徐善云用于该公司在木里煤田庆华二区的矿石和煤炭运输,运输单价按所载立方单程每车230元/结算(10元/立方);承包期自2013年2月26日至2015年7月26日;承包方向发包方缴纳壹拾伍万元作为履约保证金,2013年2月22日交叁元,所欠保证金自承包之日起六至九个月内扣清。承包车辆价款及其所有权转移和承包费用结算为:车辆现值为叁拾陆万元,承包方从承包结算款中以下列方式折清车价款后该车辆所有权归承包方所有,即2013年2月26日至2014年2月26日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2014年2月26日至2015年2月16日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2015年2月26日至2015年7月26日,每月折价1.5万元,当年折价6万元,双方于每月底结算一次,煜弘建筑公司应向徐善财支付扣除约定的当月车价款及垫支、借支费用后的结算款的80%,下一年度开工后再向徐善云支付该结算款的20%。同时约定:承包车应在矿区六公里左右运输距离内从事岩石和煤炭的运输业务;承包方不得将车辆开出约定的生产区域。承包方必须服从发包方的安排和调度,执行公司的各项规章制度。2014年8月28日,青海省人民政府办公厅印发《关于印发木里煤田综合整治工作实施方案的通知》,青海木里煤业集团公司(含木里庆华二区)所属开采区域停业整顿。截止2014年8月,煜弘建筑公司收取徐善财保证金95000元、扣取车辆折价款105000元,尚有结算款8574元未支付给徐善财。双方产生纠纷时合同期限已届满。本院认为,双方签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应依约享有合同权利,履行合同义务。双方签订合同的主要目的是为了完成公司内部运输任务,徐善财亦能从承包的车辆中获益并从获益中折抵车辆价款、获得承包车辆的所有权。徐善财能否从承包的车辆中获得收益及收益的多少,完全取决于煜弘建筑公司对徐善财承包车辆运输量的调度和安排。从合同的实际履行情况看,虽存在不可预知的政府管理行为,但煜弘建筑公司未能按约定提供给徐善财应完成的运输任务,使得徐善财从承包的车辆中获益并如期折抵车辆价款的目的无法实现;且车辆实际由该公司管理,不允许徐善财将车辆开出约定的生产区域经营合同以外的运输并获益,亦就无法成就承包车辆所有权转移的条件。煜弘建筑公司亦无证据证实徐善财对此存在过错,故原判认定煜弘建筑公司存在违约行为,未支持其要求徐善财支付车辆价款的诉求并无不当。煜弘建筑公司收取保证金的目的是为了避免徐善财不按照约定履行合同。《合同》中虽约定保证金在车辆价款折清后予以退还,但必须以煜弘建筑公司保证徐善财承包的车辆有足够的运输任务为前提。鉴于煜弘建筑公司无证据证实在合同履行过程中徐善财存在违约情形,该公司收取的徐善财自行交纳的保证金30000元及用收益折抵的保证金65000元、未给付的结算款8574元应予返还。因涉案车辆是由煜弘建筑公司出资购买,徐善财亦是通过该车辆获益,考虑到矿山施工车辆设备损耗较大等因素,原判将煜弘建筑公司扣取的105000元车辆折价款未予返还,以弥补徐善财使用车辆的费用,并对徐善财主张的违约金未予支持,亦是对煜弘建筑公司合法利益的保护。综上,煜弘建筑公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回甘肃煜弘建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘智婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异129号申请执行人：王有红，男，1975年5月9日出生。委托代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。被执行人：北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。法定代表人李贵花，总经理。被执行人：北京中融光彩投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号2号平房101。法定代表人李文华，总经理。第三人：张士臣，男，1966年4月4日出生。本院在执行王有红与北京嘉华恒业投资有限公司、北京中融光彩投资有限公司仲裁一案过程中，王有红向本院提出追加张士臣为被执行人的申请。在审查过程中，王有红向本院提出撤回追加张士臣为被执行人的申请。本院认为，王有红提出撤回追加张士臣为被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王有红撤回追加被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴 鸣审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年十月三十一日书 记 员 孙国梁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初491号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码证：96847024-X。住所地：开封市。负责人康广明，行长。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。被告缪芳，女，汉族，40岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告缪芳借款合同纠纷一案中，被告缪芳因涉嫌经济犯罪，目前正在侦查阶段，本案无法继续审理。本院认为本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定：原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告缪芳借款合同纠纷一案中止审理。审 判 长  陈志宽代理审判员  李传飞代理审判员  王 静二〇一六年十月十八日书 记 员  孙慧雯
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执280号之三申请执行人刘琛，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人许力晖，男，1969年4月18日出生，汉族，住福州市。本院在执行刘琛与许力晖民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法查询了许力晖的银行存款、车辆及房产，冻结了许力晖的银行存款，查封了被执行人许力晖名下汽车，暂未扣押到案，查封了被执行人许力晖名下坐落于福州市的房产及车位，现该房产已被鼓楼法院先行查封，本院为轮候查封。另外在诉讼保全阶段冻结了许力晖持有的股份，正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月十七日书 记 员  卢伶俐
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初34号公诉机关喜德县人民检察院。被告人生吞如洛，男，1968年5月2日出生，彝族，不识字，粮农，喜德县人，因涉嫌犯盗伐林木罪，被喜德县森林公安局取保候审。彝汉翻译吉布吉体喜德县人民法院工作人员。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，翻译吉布吉体，被告人生吞如洛到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人生吞如洛于2014年10月20日至2015年1月10日期间，因家中房屋倒塌，在没有办理任何手续的情况下，用斧头在东河村2组砍伐林木23株，用于修建自家房屋。被砍伐的林木经喜德县东西河兰波林贸公司林地林木鉴定，意见为：砍伐国有林木23株，制材35件，材积2.984立方米，林木蓄积4.973立方米，调查范围内林木权属为国有林。为支持上述指控，喜德县人民检察院向本院提供了受案登记表、抓获经过、网逃人员登记表、网逃人员移交手续；户籍证明；现场示意图、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单；村委会的证明材料；证人沙马某某某、海来某某的证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等证据。并提请以盗伐林木罪追究被告人生吞如洛的刑事责任。被告人生吞如洛对上述指控事实无异议。经审理查明，被告人生吞如洛于2014年10月20日至2015年1月10日期间，因家中房屋倒塌，在没有办理任何手续的情况下，在东河村2组砍伐林木23株，用于修建自家房屋。被砍伐的林木经喜德县东西河兰波林贸公司林地林木鉴定，意见为：砍伐国有林木23株，制材35件，材积2.984立方米，林木蓄积4.973立方米，调查范围内林木权属为国有林。上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：1、被告人生吞如洛供述，其因家中房屋倒塌，2014年10月20日至2015年1月10日期间，在东河村2组（地名：呷布觉地）砍伐林木，用于修建自家房屋。具体砍了多少株没有数。2、证人沙马某某某证言，证实其丈夫砍树子是家中房屋倒塌，用于修建自家房屋。3、证人海来某某证言，证实2015年2月，其在工作中发现生吞如洛家房子周边有很多树子被砍了，于是向东西河林场报案，生吞如洛砍了树子没有办理任何手续。4、林业技术鉴定意见，证实被盗伐林木活立木蓄积共计4.973立方米。5、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，现场指认笔录，指认照片，证实被盗伐树木及现场情况。6、抓获经过、网逃人员登记表、网逃人员移交手续，抓获材料、抓获经过，证实生吞如洛系抓获到案。7、村委会的证明材料，证实生吞如洛该村特别困难五保户，房屋已倒塌。8、户籍证明，证实被告人生吞如洛的个人基本情况。本院认为，被告人生吞如洛盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，喜德县人民检察院指控被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人生吞如洛所犯盗伐林木罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人生吞如洛到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币3000元。二、对公安机关扣押的木材及工具予以收缴。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢    永    龙审判员 唐新力人民陪审员杨文友二〇一六年十月二十六日书记员 阿  索  尔  姑  日附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执173号之一申请执行人：赵文明，男，生于1968年12月，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。被执行人：汤永志，男，生于1981年11月，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人赵文明与被执行人汤永志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤永志在本院辖区内无大额银行存款，无房管、车管及工商登记信息，在执行过程中冻结了被执行人汤永志在安徽省兴丰建设工程有限公司应得的工程款收益73万元，依法未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十月二十六日书记员  何 菊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1121号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市利泰来鞋厂，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村。负责人郑永利。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村地方非法占用1027㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1027㎡土地上建造的一、二层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款25675元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容其中第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执93号之二申请执行人杨嘴呷（又名杨成），男，彝族，1989年12月1日出生，住四川省德昌县。被执行人李小芳，女，彝族，1994年1月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：毛德户，男，彝族，1973年2月7日出生，住四川省德昌县。被执行人：李德才，男，彝族，1963年1月14日出生，住四川省德昌县。被执行人：李万发，男，彝族，1968年3月17日出生，住四川省德昌县。本院在执行杨嘴呷与李小芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人毛德户、李德才和李万发三人在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设有烤烟帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛德户在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结），期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；二、冻结被执行人李德才在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结），期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；三、冻结被执行人李万发在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结，）期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一六年十月二十七日书记员 偏初扎西(兼)
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2649号罪犯刘磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘磊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决时已缴纳罚金人民币三十万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予假释（假释考验期限至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3246号罪犯胡世忠，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡世忠提出上诉，云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系假释考验期内又犯罪，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡世忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月29日起至2020年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4096号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：倪鹏程，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3150号原告宋为，男，汉族，26岁。被告李胜群，女，汉族，43岁。被告王天国，男，汉族，59岁。被告王玲，女，汉族，34岁。被告王武，男，汉族，33岁。本院在审理原告宋为诉被告李胜群、王天国、王玲、王武损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告宋为于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋为撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告宋为负担。审判员  罗强二〇一六年十月十七日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵04民辖终12号上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年2月16日出生，汉族，住伊宁市中苑十区**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：党某，男，1988年4月23日出生，汉族，住新疆昭苏县虎头镇七十五团光明路**号。上诉人刘某因与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初92号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，要求撤销昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初92号民事裁定书，将本案移送至伊宁市人民法院审理。因上诉人自2014年年底一直在伊宁市居住，根据民事诉讼“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。本院经审查认为，虽然“原告就被告”是确定民事案件管辖基本原则，但不是民事诉讼确定管辖的唯一依据。上诉人上诉称其离开住所已超过一年，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，确定由被上诉人住所地法院管辖，适用法律正确。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 徐鲜文审判员 祝仁云二〇一六年十月二十五日书记员 汤梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗大程信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初546号民事调解书，被执行人罗大程应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月二十日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜商破字第0003-12、0004-12号申请人：宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司管理人。代表人：施国华，该公司管理人负责人。2016年10月20日，宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0003-11、0004-11号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司破产程序。本院认为，管理人将宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  蒋亚军审判员  史达夫审判员  史仲舜二〇一六年十月二十四日书记员  陈 豪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1000号申请执行人段鹏，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人段鹏依法向本院申请执行，执行标的为：工资12960元、经济补偿金33600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行段鹏与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人段鹏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人段鹏书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中段鹏申请执行部分的本次执行程序。申请执行人段鹏发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1088号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人齐洪利，被申请执行人齐金生，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第325号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:66000元，已经执行标的0元，还剩余66000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审555号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初478号原告菅某某，女，1980年8月14日出生，汉族，固阳县水务局职工，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告倪某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告菅某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告菅某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菅某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年4月结婚。双方婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是即尽不到做丈夫的责任，也尽不到做父亲的责任。2008年2月23日原告生育一男孩，取名倪某，一直由原告抚养，现在儿子已经7岁了，被告从不过问儿子，甚至干脆人间蒸发。被告有遗弃家庭成员行为，且原、被告因为感情不和，已分居生活满三年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求解除原、被告婚姻关系，小孩由原告抚育，被告承担相应抚养费，债权属于我，债务由我自己承担。被告倪某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2006年原、被告相识，2007年4月2日登记结婚，2008年2月23日生育一男孩倪某。2015年因双方感情问题原告向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉。上述事实由当事人陈述、结婚证、民事裁定书佐证。本院认为，原告因感情问题于2015年向本院起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，双方的关系未有改善，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告请求解除双方的婚姻关系予以支持。婚生男孩倪某一直由原告抚育，原告的抚养条件优于被告，故倪某应由原告抚育，被告支付抚育费。双方无家庭财产。债权由原告所有，债务由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告菅某某与被告倪某某离婚；二、婚生男孩倪某由原告菅某某抚育，由被告倪某某给付原告小孩抚育费每月600元，每半年给付一次，直至小孩独立生活止；三、债权归原告，债务由原告偿还。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  康玉良人民陪审员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2933号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会超、赵仁花、赵仁军、秦玉峰、苏兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵仁花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1073号申请执行人李珍，女，汉族，住本城区，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李珍依法向本院申请执行，执行标的为：工资5700元及失业保险金24660元。本院在执行李珍与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李珍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李珍书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中李珍申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李珍发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初189号原告李开勇，男，汉族，1975年11月11日出生。住址：重庆市大足区。委托代理人李援朝，男，汉族，1949年12月19日出生。住址：重庆市大足区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘远生，重庆市人民政府工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。原告李开勇不服被告重庆市人民政府土地行政裁决告知书一案，本院于2016年5月24日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李援朝、潘长福，被告重庆市人民政府的委托代理人潘远生、高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民政府于2016年1月8日作出渝府地裁[2016]8号《重庆市人民政府行政裁决告知书》（以下简称《告知书》），申请人请求裁决被申请人重庆市大足区国土房管局按政策给付申请人李开勇的征地住房安置和补偿安置费。经审查认为：申请人所提供的协调意见书记载的行政协调事项为请求赔偿因司法强制执行产生的人身、财产损失，与《行政裁决申请书》所提出的裁决请求事项不一致，裁决申请事项事实上未进行行政协调。为此告知申请人在收到告知书后可就属于征地补偿标准争议的问题申请重庆市大足区人民政府行政协调，若有关争议未达成一致意见的，需作出《征地补偿安置协调意见书》。原告诉称：原告有合法私房一座，双方对补偿安置未达成一致，国土局对李开勇房屋实施强拆。原告依法申请大足区政府履行召集双方协调，送达“协调意见书”。原告依照国务院规定（即《土地管理法实施条例》第二十五条）向征地批准机关申请裁决。原告申请对征地补偿拆迁争议裁决，不是要求重庆市人民政府协调人身、财产损失，赔偿原告陈述的内容。被告不依法行政，履行职责，而是曲解原告的本意，以“告知书”代裁决，拒绝履行职责，请求撤销《告知书》，进行裁决。原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：1、协调申请书，拟证明申请协调的内容是安置和补偿；2、一中院庭审记录，拟证明协调意见书是大足区政府在庭审中履行法定职责，原告撤诉作出的意见书。被告辩称，2015年12月12日，原告向被告申请行政裁决，经被告审核，原告申请裁决被申请人支付住房安置及补偿安置费，但是原告向被告提交的行政协调意见书只记载了对其司法强制产生的人身、财产损失不属于行政协调范围，不同意对此协调。未对征地补偿安置标准争议进行行政协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，对征地补偿安置方案及补偿标准有异议的向区县人民政府申请协调，协调不成的由批准用地人民政府裁决。首先，在本案中原告申请裁决程序不合法；其次，原告申请裁决的事项是对其司法强制产生的人身财产损失进行裁决，该事项并不属于行政裁决的范围。被告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：1、裁决告知书，拟证明本案诉争的行政行为存在；2、裁决申请书，拟证明原告申请事项为要求责令国土局支付农转非人员的住房安置和补偿安置；3、协调意见书，拟证明意见书和裁决申请书内容不一致，原告没有经过协调就进行了裁决申请，不符合法律规定。经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性、关联性无异议，但认为不合法，法律没有规定告知程序；证据2、3是真实、有关联的，但不能达到证明目的。被告对原告举示的证据1的真实性认为需要与大足区国土局核实，对合法性有异议，如果是真实的，申请书中没有明确的请求；对证据2认为，如果协调意见书没有依据原告的申请作出协调，与被告的告知书没有直接关系，应该起诉大足区政府。经审查，本院认为原被告举示的证据真实、合法、与本案有关，能够证明本案申请协调以及裁决相关事实和程序，本院予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告于2015年7月27日向重庆市大足区人民政府提出征地补偿安置协调，其中包含有人员安置以及住房货币安置的请求内容。原告以重庆市大足区人民政府未在法定期限内履行协调的法定职责为由向重庆市第一中级人民法院提起了行政诉讼。2015年12月10日，重庆市第一中级人民法院开庭时，重庆市大足区人民政府当庭向原告送达了其于12月5日作出的征地补偿安置协调意见书。该协调意见书仅记载了原告所称房屋被强拆，至今未予安置，要求进行协调，而未明确原告具体协调请求即内容；该协调意见书认为经过协调，双方无法达成一致意见，协调不成可向被告申请裁决。原告于2015年12月12日向被告提交行政裁决申请，申请裁决请求为责令大足区国土资源和房屋管理局按政策给付征地农转非的申请人征地住房安置和补偿安置费，并在裁决申请书中叙述了重庆市大足区人民政府作出协调意见书的过程。被告于2016年1月8日作出《告知书》，原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。本案争议焦点为：原告申请裁决的具体请求事项与申请协调的具体请求事项是否一致。原告向重庆市大足区人民政府提出的征地补偿安置协调中具有人员安置以及住房货币安置的请求内容。原告向被告申请行政裁决的请求为按政策给付征地农转非的申请人征地住房安置和补偿安置费。经比较，两者具体请求事项基本一致。被告在作出《告知书》时并未审查原告申请协调的具体请求事项，仅根据重庆市大足区人民政府作出的征地补偿安置协调意见书记载的原告所称内容，即认定原告申请协调事项与提出裁决请求事项不一致，裁决申请事项未经行政协调属于认定事实不清，作出的《告知书》主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市人民政府作出的渝府地裁[2016]8号《重庆市人民政府行政裁决告知书》。二、被告重庆市人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧代理审判员 曹 怡人民陪审员 金祥惠二〇一六年十月十二日书 记 员 杨 柳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执376号申请执行人荣耀,男。被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司。本院在执行申请执行人荣耀申请执行被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十月十二日书 记 员  吕晓伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12040号原告赵荣根，男，1969年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告徐云妹，女，1970年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱卫东，男，1967年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵荣根与被告朱卫东、徐云妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣根的委托代理人赵炯到庭参加诉讼，被告朱卫东、徐云妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣根诉称，被告朱卫东2012年向原告借款205000元，原告当日将借款转账到被告朱卫东账户上，后双方于2014年2月27日签订借条，明确被告朱卫东结欠原告借款150000元。被告朱卫东归还了一部分，尚欠原告借款50000元没有归还。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现向法院起诉1、要求二被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告朱卫东未作答辩。被告徐云妹未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告赵荣根通过银行转账向被告朱卫东账户汇入205000元，原告庭审中陈述由于原告与被告朱卫东系朋友，故当时未让朱卫东出具借条。后朱卫东归还了借款55000元，对于剩余借款150000元，被告朱卫东于2014年2月27日向原告赵荣根出具借条一份，载明“今借赵荣根人民币壹拾伍万元正(150000)”。原告庭审中表示借条出具后，被告朱卫东又归还借款100000元，剩余借款50000元至今未付。另查明，被告朱卫东与被告徐云妹于1992年登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。以上查明的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。原告提供的银行转账凭证、借条及当庭陈述可以证实被告朱卫东结欠原告赵荣根50000元的事实。对于该笔债务是否属于被告朱卫东个人债务，被告徐云妹没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告朱卫东应与被告徐云妹共同归还上述借款并互负连带责任。被告朱卫东、徐云妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫东、徐云妹应于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣根借款本金50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵荣根指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告朱卫东、徐云妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵荣根指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十月二十八日书记员  黄梦姣