江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初992号原告:南昌凌祥物流有限公司，机构代码：09588697-4，地址：江西省南昌市新建县大塘乡政府二楼2016室。法定代表人:罗贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹加柳，江西华兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等特别授权。被告:童学金，男，汉族���1974年4月4日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告:毛礼星，男，汉族，1962年2月22日出生，江西省万年县人，住江西省乐平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码：91361127861735746F。主要负责人:吴庐高，该公司经理。委托诉讼代理人:姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，机构代码：86000400-1。主要负责人:熊东升，该公司经理。委托诉讼代理人:徐思琦，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉，签收法律文书等特别授权。被告:太平财产保险有限公司上饶中心支公司，机构代码：34322176-1。主要负责人:金邢安，该公司经理。委托诉讼代理人:吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代为提起（重新）鉴定等特别授权。委托诉讼代理人:涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代为提起（重新）鉴定等特别授权。原告南昌凌祥物流有限公司诉被告童学金、毛礼星、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理，原告南昌凌祥物流有限公司的委托诉讼代理人邹加柳、被告童学金、被告毛礼星、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的委托诉讼代理人姜承和、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人徐思琦、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人涂梦酾到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告南昌凌祥物流有限公司追加了太平财产保险有限公司上饶中心支公司为被告，同时撤销了对鹰潭信江物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告南昌凌祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失计人民币75354元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告童学金驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干县城出发前往南昌市，当其途径昌万公路余干县瑞洪大桥���段时，为了超过其前方同向行驶的一辆小轿车，便向左变道行驶，结果在其超车过程中碰撞到相对方向驶来的由邓挥驾驶的赣Ａ×××××号轻型箱式货车右前角，随后，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车从南昌方向驶来并想超过赣Ａ×××××号轻型箱式货车，结果在被告毛礼星超车的时候，为了避让相对方向驶来的一辆中巴客车，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车刮擦到赣Ａ×××××号轻型箱式货车左侧车厢，事故共造成赣Ｅ×××××号小型普通客车、赣Ａ×××××号轻型箱式货车、赣Ｌ×××××号重型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经余干县交警大队认定童学金负事故的主要责任，毛礼星负事故次要责任，邓挥不负事故责任，该起事故造成原告车辆修理、停运等损失共计人民币75354元。五被告在法定期限内均未提交书��答辩意见。本院经审理认定事实如下：，2015年11月2日，被告童学金驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干县城出发前往南昌市，当其途径昌万公路余干县瑞洪大桥路段时，为了超过其前方同向行驶的一辆小轿车，便向左变道行驶，结果在其超车过程中碰撞到相对方向驶来的由邓挥驾驶的赣Ａ×××××号轻型箱式货车右前角，随后，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车从南昌方向驶来并想超过赣Ａ×××××号轻型箱式货车，结果在被告毛礼星超车的时候，为了避让相对方向驶来的一辆中巴客车，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车刮擦到赣Ａ×××××号轻型箱式货车左侧车厢，事故共造成赣Ｅ×××××号小型普通客车、赣Ａ×××××号轻型箱式货车、赣Ｌ×××××号重型自卸货车不同程度受损的道路交通事故，2015年11月2日余干县公安局交通警察大��按简易程序作出第2015109号道路交通事故认定书，认定童学金负事故的主要责任，毛礼星负事故次要责任，邓挥不负事故责任。事故发生后，赣Ａ×××××号轻型箱式货车施救费用花费900元，2015年12月20日江西神州司法鉴定中心作出了（2015）赣神州鉴价字第2015122001号司法鉴定意见书，认定赣Ａ×××××号轻型箱式货车的损失价格为39175元，并作出了（2015）赣神州鉴价字第2015122001-1号司法鉴定意见书，认定赣Ａ×××××号轻型箱式货车的事故停止营运利润为23692，本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司申请了对受损车赣Ａ×××××号轻型箱式货车的受损数额进行重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心作出了（2016）赣铭车鉴字第0409号机动车损失评估鉴定意见书，评定赣Ａ×××××号轻型箱式货车的损失为36918元，被告童学金申请了对受损车赣Ａ×××××号轻型箱式货车的停运损失进行重新鉴定，后又放弃了申请。同时查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险、在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告毛礼星为赣Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，并且被告毛礼星承认该起交通事故的赔偿责任由其本人及其投保的公司承担，与挂靠公司鹰潭信江物流有限公司无关。以上事实有原告提交的司机郑挥的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营业��照、余干县公安局交通警察大队按简易程序作出第2015109号道路交通事故认定书、（2015）赣神州鉴价字第2015122001号司法鉴定意见书、（2015）赣神州鉴价字第2015122001-1号司法鉴定意见书、车辆修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票；被告童学金提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单，被告毛礼星提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告童学金驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干县城出发前往南昌市，当其途径昌万公路余干县瑞洪大桥路段时，为了超过其前方同向行驶的一辆小轿车，便向左变道行驶，结果在其超车过程中碰撞到相对方向驶来的由邓挥驾驶的赣Ａ×××××号轻型箱式货车右前角，随后，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车从南昌方向驶来并想超过赣Ａ×××××号轻型��式货车，结果在被告毛礼星超车的时候，为了避让相对方向驶来的一辆中巴客车，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车刮擦到赣Ａ×××××号轻型箱式货车左侧车厢，事故共造成赣Ｅ×××××号小型普通客车、赣Ａ×××××号轻型箱式货车、赣Ｌ×××××号重型自卸货车不同程度受损的道路交通事故，童学金负事故的主要责任，毛礼星负事故次要责任，邓挥不负事故责任的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1.车辆修理费36918元；2.车辆施救费900元；3.停运损失23692元；4.鉴定费4000元，以上四项损失共计人民币65510元。因被告童学金驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，被告毛礼星驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险、在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应先行在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司也应先行在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元。剩余的损失65510元-4000元=61510元��根据保险合同的约定其中停运损失23692元应由被告童学金与被告毛礼星按责任比例予以赔偿，综合考虑本次事故的具体情况，被告童学金应负事故的70%、被告毛礼星应负事故的30%为宜，故被告童学金的赔偿数额为23692×70%=16584元；被告毛礼星的赔偿数额为23692×30%=7108元，其余的损失61510元-23692元=37818元，则应由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者商业责任险范围内按责任比例予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在第三者商业责任险范围内的赔偿数额为37818元×70%=26473元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司总的赔偿数额为2000元+26473元=28473元；被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者商业责任险范围内故被告人保财险东湖支公司总共��付的赔偿金额为的赔偿数额为37818元×30%=11345元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告南昌凌祥物流有限公司损失共计人民币28473元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告南昌凌祥物流有限公司损失共计人民币11345元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告南昌凌祥物流有限公司损失共计人民币2000元；四、被告童学金于判决生效后10日内一次性赔偿原告南昌凌祥物流有限公司损失共计人民币16584元��五、被告毛礼星于判决生效后10日内一次性赔偿原告南昌凌祥物流有限公司损失共计人民币7108元；六、驳回原告南昌凌祥物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告童学金负担1178元，被告毛礼星负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谭子龙二〇一六年十月二十一日书记员  汪 滢