wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3390号原告：吕文革。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：冀江。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市坊子区凤凰街东首。法定代表人：宗全民，该公司总经理。委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告吕文革诉被告冀江、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冀江及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日9时0分，冀江驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，冀江负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计106826.53元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。被告：原告起诉事实属实，同意赔偿合理损失，我方已垫付了7500元，要求返还。经审理查明，2015年12月2日9时0分，冀江驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，冀江负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗15天，付医疗费27338.11元。烟台正贺司法鉴定所出具意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为120日，伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。原告付司法鉴定费2500元。莱阳市古柳街道办事处后泉水村村民委员会出具证明，证实原告之母于1944年出生，育有4名子女。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计106826.53元。上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、户口本及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁V×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告冀江按责任赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费27338.11元、住院伙食补助费450元（30元*15天）、护理费3889.10元（31545元除以365天*45天）、误工费10370.40元（31545元除以365天*120天）、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、被扶养人生活费3970.80元（19854元*8年除以4人*10%）、交通费150元、司法鉴定费2500元等共计111758.41元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿91470.30元，其余超出交强险范围外的损失20288.11元由被告冀江负担70%即14201.67元，扣除已付7500元，被告冀江应赔偿原告6701.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕文革91470.30元，于本判决生效后十五日内付清。被告冀江赔偿原告吕文革6701.67元，于本判决生效后十五日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告吕文革负担269元，被告被告冀江负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 周志金二〇一六年十月十日书记员 刘 星 利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3013号罪犯杨振良，男，1953年6月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2008年12月5日作出(2008)东刑初字第264号刑事判决，以被告人杨振良犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨振良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨振良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振良减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年2月29日至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  南百文二〇一六年十月二十日书记员  仝伟奇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执370号申请执行人河津市天之龙商贸有限公司，住所地：河津市漪芳电脑城。法定代表人：黄军军被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林申请执行人河津市天之龙商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月13日向被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，至今未自觉履行。在执行过程中，因被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司已停产，人员已放假，暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  牛德峰审判员  郝再红审判员  杜 斌二〇一六年十月三十一日书记员  柴 冲
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初201号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫应周，男，1948年3月7日出生，苗族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］178号起诉书指控被告人莫应周犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋、何长汉出庭支持公诉，被告人莫应周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人莫应周在1980年开始非法持有一支火药枪，偶尔用于打猎。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫应周上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人莫应周在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人莫应周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫应周违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫应周归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人莫应周犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年十月二十七日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执524号申请执行人苏某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人衣某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行孩子抚养费3000元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）梨郭民初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月二十四日书记员  李 莉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初3857号原告：义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。法定代表人：翁正佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁明星，男，该公司员工。被告：苏州固顺工程机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区华金路281号。法定代表人：孟小兵，该公司总经理。原告义乌华盟电器有限公司与被告苏州固顺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁明星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告义乌华盟电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23760元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多次发生主令开关、多功能控制台等产品的买卖关系。2016年1月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告43760元的货款。经原告催讨，被告于2016年1月21日支付20000元，余款23760元被告至今未付款，故原告诉至法院。被告苏州固顺工程机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对应收货款明细帐的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应多功能控制台、主令开关等产品。截至2016年1月13日，被告结欠原告货款43760元。被告于2016年1月21日支付原告货款20000元，尚欠原告货款23760元至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的利息损失按照同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约供应货物后，被告未及时付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州固顺工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌华盟电器有限公司货款23760元及逾期付款利息损失（以23760元为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告苏州固顺工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2380-1号原告：刘延冰，男，汉族，1971年6月2日出生生，现住山东省济阳县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：姜玉广，男，汉族，1973年7月25日出生，清丰县。原告刘延冰与被告姜玉广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年十月二十六日书记员  袁 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执518号申请执行人张广芹，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住所地徐州市铜山区柳泉镇城子河村。诉讼代表人严孝文，该矿矿长。被执行人刘光民，男，1968年3月27日出生，汉族，工人，徐州市铜山区。申请执行人张广芹与被执行人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、刘光民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付6710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车四辆（未实际扣押）。另外，在执行过程中本院多次与申请执行人联系未果，代理人称其行动不便。本院于2016年1月30日将被执行人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、刘光民列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)铜茅民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十一日书记员 刘 霖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6606号原告:辛伯堃,男,1952年1月4日出生,汉族,已退休,住所地天津市河西区。委托诉讼代理人:粱明河,天津融汇律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告辛伯堃与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛伯堃的委托诉讼代理人粱明河、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金2300000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金2300000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辛伯堃借款本金2300000元并给付原告借款利息(以2300000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28788元,减半收取计14394元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴磊
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初936号原告闯家洪，男，1956年9月29日出生，居民身份证号码：2105211956********，满族，辽宁省本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡街南一巷***号1-1。委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，系该公司董事长。委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。原告闯家洪诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。原告闯家洪诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资6000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付6000元工资及赔偿金。被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资6000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告闯家洪工资为6000元，故原告诉至本院。另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世生于本判决生效后十日内给付原告闯家洪劳务工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审31号申请执行人柘城县工商行政管理局。法定代表人吴文华，男，该局局长。被申请执行人王五一，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，住柘城县。柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第232号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年十月二十五日书记员  邢亚博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。法定代表人：吴福云，该行行长。被执行人：张跃进，男，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：储根云，女，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与张跃进、储根云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张跃进、储根云提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十月十一日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初第1598号原告：赵立平，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王玉华，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。原告赵立平与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉华到庭参加诉讼，本院依法向被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣送达开庭传票、起诉状副本等相关手续，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立平向本院提出诉讼请求：被告商贸公司于2015年5月17日从原告处借款20万元，约定月息3分，借款期限为一年。当时出具借据一枚。现在被告商贸公司经营状况严重恶化，原告多次找被告索要，未果，依据相关法律规定，特告诉至法院，请求依法判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金20万元并自2015年5月17日开始至给付之日止按照月息3分给付利息；被告张亚臣承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。二被告缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年5月17日从原告处借款人民币20万元，约定月息3分，借款期限为1年，双方签订借款合同书一份。本院认为，被告舒兰市商贸中心向原告赵立平借款人民币20万元，双方签订了借款合同书，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原告主张被告舒兰市商贸中心有限责任公司支付从2015年5月17日起至给付之日止按照月息3分的利息不符合法律规定，本院予以调整为年利率24%。原告没有证据证明被告张亚臣应承担连带责任，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵立平借款本金人民币20万元，并自2015年5月17日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。此款项于本判决发生法律效力后立即给付。驳回原告赵立平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，2150元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年十月九日书记员  王晶
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。委托诉讼代理人：廉政，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行工作人员。被告：段卫彬，男，1987年10月3日出生。被告：李苗苗，女，1988年6月28日出生。被告：杜鹏，男，1985年2月9日出生。被告：王强，男，1985年9月21日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告段卫彬、李苗苗、杜鹏、王强借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行撤诉。本案案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行负担。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  李ＸＸ二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 珊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初537号原告朱吉昌，男，1965年1月23日生，汉族，农民，户籍地桐柏县，现住。被告成学亮，男，1961年9月13日生，汉族，农民，户籍地桐柏县，现住。被告董明兰，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住址同上。系被告成学亮之妻。被告阮中成，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住桐柏县。原告朱吉昌诉被告成学亮、董明兰、阮中成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱吉昌到庭参加诉讼，被告成学亮、董明兰、阮中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告阮中成因做生意急需用钱，让二被告成学亮、董明兰帮其借款。二被告成学亮、董明兰找到原告，让原告向陈德国借款后转借给二被告。在2014年4月16日，原告以借款人向陈德国出具借款协议，随即被告成学亮以借款人、董明兰为担保人向原告出具借款协议，借款150000元，定于2014年5月30日前偿还，逾期归还，愿支付按日3%的违约金。陈德国随即将该款项汇给被告阮中成，因借款到期后，阮中成仅仅支付部分利息后，拒不偿还余款。现原告要求三被告偿还借款150000元及利息，利息从借款之日按月息2分计算。被告成学亮、董明兰、阮中成未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.2014年4月16日借款协议一份。2.（2015）桐民初字第00675号民事判决书一份。3.2016年3月9日桐柏县人民法院作出的（2016）桐法执字第33号执行裁定书一份。4.2016年6月30日桐柏县人民法院作出的（2016）桐法执字第33号拘留决定书一份。5.公告费条据300元。以上证据用以证明被告成学亮向原告借款的事实，被告董明兰为该笔借款担保的事实，被告阮中成为实际用款人的事实以及原告为此笔借款被本院执行拘留的事实。经审理查明，被告阮中成因做生意急需用款，让被告成学亮、董明兰夫妇帮其借款。被告成学亮、董明兰夫妇又找到原告，让原告向陈德国借款，然后转借给被告成学亮、董明兰夫妇。2014年4月16日，原告以借款人的名义向陈德国出具借款协议，向陈德国借款150000元。随即被告成学亮、董明兰夫妇向原告出具借款协议，协议的内容为：“借款人成学亮于2014年4月16日向朱吉昌借拾伍万元，期限40天。保证于2014年5月30日前归还。逾期归还愿支付按日3%的违约金。借款人成学亮、担保人董明兰”。原告向陈德国出具借款协议及被告成学亮、董明兰夫妇向原告出具借款协议后，经原告及被告成学亮、董明兰夫妇同意，陈德国分二次将款直接支付给被告阮中成。因被告未按借款协议约定还款，陈德国向本院提起民事诉讼。本院于2015年11月13日作出（2015）桐民初字第00675号判决书，判决原告偿还陈德国借款本金150000元及利息（借款本金按150000计算，利息从借款之日2014年4月16日开始，利率按月息2.3分计算至借款本金还清之日止，被告阮中成、成学亮已支付利息30000元从中扣除）。判决后，因原告朱吉昌及被告成学亮、董明兰、阮中成未履行还款义务，本院于2016年6月30日对原告朱吉昌进行拘留15天。借款到期后，经陈德国向原告、三被告多次催要及原告向三被告催要未果。本院认为，2014年4月16日，原告与被告成学亮、董明兰签订的《借款协议》，是在双方自愿、协商一致的情况下签订的，应为有效合同，双方应严格按照该合同的约定履行义务。原告依约将款借给被告成学亮，被告成学亮不按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。因借款协议上未约定利息，视为不支付利息。借款协议上约定逾期归还借款愿支付按日3%的违约金明显高于给原告造成的损失。高出部分违约金，本院不予支持。现原告请求的利率按月息2分计算符合有关法律规定，本院予以支持。被告成学亮、阮中成已支付给陈德国30000元利息，原告朱吉昌不再请求，本院予以准许。被告董明兰为该笔借款提供担保，因在借款协议上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告成学亮、董明兰偿还借款本金150000元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。因被告阮中成不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故原告请求被告阮中成承担还款的民事责任，本院不予支持。原告请求三被告支付其它费用3300元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告成学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱吉昌借款本金150000元及利息损失（借款本金按150000元计算，利息损失从借款之日2014年4月16日开始，利率按月息2分计算至借款本金还清之日止，被告成学亮、阮中成已支付给陈德国的利息30000元从中扣除）。二、被告董明兰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱吉昌对被告阮中成的诉讼请求。四、驳回原告朱吉昌的其它诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费300元，共计3666元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十月二十二日书 记 员  孙秋实
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3092号上诉人（原审被告）：连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。法定代表人：司强龙，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨强。上诉人连云港元通化工有限公司因与被上诉人杨强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2519号民事判决，向本院提起上诉，但只交纳部分二审案件受理费。对其余的二审案件上诉费，本院于2016年9月5日向上诉人连云港元通化工有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港元通化工有限公司未交纳其余的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港元通化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人连云港元通化工有限公司预交的二审案件受理费2525元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十月八日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2961号原告：范连杰（曾用名范章包），男，1969年2月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，1963年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：陈怀森，男，1970年8月30日生，汉族，住平顶山市新华区，平顶山市城乡规划局干部。委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。原告范连杰与被告陈怀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范连杰及其委托诉讼代理人赵宝玉，被告陈怀森及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连杰向被告陈怀森诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70万元整及约定利息51.8万元整，本息共计121.8万元整。及诉讼之日起到实际还款期间利息。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，知道被告是平顶山城乡规划局国家工作人员。原告曾经帮助过被告在平煤集团六矿家属院做过绿化工程，认为被告信用比较好。2013年元月27日，被告到背孜找原告，说被告在平煤集团的绿化工程资金周转困难，向原告借款15万元用于周转。当时约定利率是月息2分。至今共42个月，利息12.6万元，本息共计：27.6万元。被告又于2013年4月1日到背孜找原告，以同样的理由向原告借款25万元，约定利率是月息2分，至今共40个月，利息20万元，本息合计45万元。被告又于2013年11月11日到背孜找原告，又以同样理由向我借款30万元。原告考虑已经借给被告那么多钱，不帮助被告的话，恐怕被告有困难，难以归还已经借给被告的钱及利息，所以原告又于2013年11月11日借给被告30万元，当时约定的利率是月息2分，至今共32个月，利息19.2万元，本息合计：49.2万元。自上述钱款借给被告后，按约定的时间早已过期，这期间原告通过电话上百次向被告催要借款，并且本人伙同朋友多次从背孜开车到平顶山找被告催要，花费交通费数千元，但至今被告本息分文未还。综上所述被告不能按约定的还款时间归还借款，多次推诿，不讲诚信。被告陈怀森辩称，1、借条是被告打的，但钱款原告没有支付给被告。原告称是银行转账给被告，但是没有银行转账凭证。2、本案已过诉讼时效，按照民诉法规定，请求保护民事权利的时效是两年。即使借条是2013年打的，也过了两年的时间。3、当时打这个条的时候没有约定利息。利息部分不应支持。本院经审理查明认定事实如下：被告陈怀森因资金周转需要，分别四次向原告借款共计700000元，并与原告签订借条四张。借条载明：“借条今借到范章包现金款叁拾万元整（￥300000）陈怀森2013.11.11”；“借条今借到范章包款贰拾万元整（￥200000）2013.4.1陈怀森”；“欠条今欠范章包款壹拾伍万元整（￥150000）陈怀森2013.元.27”；“借条今借到范章包款伍万元整（￥50000）2013.4.1陈怀森”。原告向本院提交银行转款凭证三份，证实2013年11月11日向被告转账支付258000元，同时支付现金42000元；2013年4月2日向被告转账支付200000元；2013年1月28日向被告转账支付134400元，同时支付15600元现金；关于50000元借款，原告证实借出的系现金。后经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我在范章包处所有借款按贰分息（月息2分）还款承诺人陈怀森2016年7月10日”。后因被告没有向原告支付借款本金及利息，引起诉讼。另查明，被告向本院出示2013年5月11日还款证明一份，证明已向原告还款166000元，但原告向本院出具2012年11月9日户名为被告陈怀森的150000元银行存款凭条一张，证实该166000元还款系被告向原告偿还2012年11月9日150000元债务及利息。本院认为，被告陈怀森向原告范连杰的四笔借款共计700000元并约定了利息，有被告陈怀森给原告出具的借条以及银行转款凭证为证，证实了被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。故被告陈怀森应当按照约定向原告清偿本金700000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的月利率2分，即年利率24%没有超出上述规定，故本院对原告所请求的利息予以支持。被告陈怀森虽对上述部分借款提出异议，认为该借款已经清偿完毕，但原告又补充证据证实被告清偿的款项系原、被告已发生的既往借款，被告不能对原告的补充证据作出合理说明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈怀森于本判决生效之日起五日内清偿原告范连杰借款本金700000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金300000元的利息自2013年11月12日起计付至实际履行之日止；借款本金200000元的利息自2013年4月2日起计付至实际履行之日止；借款本金150000元的利息自2013年1月28日起计付至实际履行之日止；借款本金50000元的利息自2013年4月2日起计付至实际履行之日止）。二、驳回原告范连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为7880元，由被告陈怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔福旺二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿冬莹-1-
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初663号原告郭宗玉，重庆市荣昌县人。被告鲁廷怀，云南省昌宁县人。未到庭。原告郭宗玉与被告鲁廷怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案。原告郭宗玉到庭参加诉讼，被告鲁廷怀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宗玉诉称，被告鲁廷怀在经营钢门窗生意期间，到原告经营的昌宁县友谊玻璃店赊购玻璃，经2015年10月21日双方结账，被告拖欠货款9000元，未约定支付时间，并出具“欠条”。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告鲁廷怀及时支付货款9000元，并承担本案诉讼费用。被告鲁廷怀未向本院提出答辩意见。原告郭宗玉为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告到原告玻璃店赊购玻璃，经2015年10月21日双方结账，被告拖欠货款9000元，未约定支付时间的事实。被告鲁廷怀未向本院提交证据。通过对原告郭宗玉提交的证据进行审查，本院认为，原告郭宗玉向本院提交的证据，能证明被告鲁廷怀欠原告郭宗玉货款9000元未付的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告鲁廷怀在经营钢门窗生意期间，到原告经营的昌宁县友谊玻璃店赊购玻璃，经2015年10月21日双方结账，被告拖欠货款9000元，未约定支付时间，并出具“欠条”。该款经催要未果，原告郭宗玉于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求被告鲁廷怀及时支付货款9000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告鲁廷怀欠原告郭宗玉货款9000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁廷怀于本判决生效后10日内给付原告郭宗玉货款9000元。本案征收案件受理费25元，由被告鲁廷怀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一六年十月十八日书记员  段俨玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3082号原告：樊荣，男，1983年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文平，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告樊荣与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3660元并支付利息146元（利息按照年利率6%计算，自2015年12月25日付至2016年8月25日，之后的利息付至借款还清之日止），合计3806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告因急需用钱，向原告借款3660元，并向原告出具借条一张，承诺几天后还款。后经与催要，被告未予偿还。被告张文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告借款3660元，并出具借条一张，内容为：“今借到樊荣现金3660元借款人：张文平2013.8.14。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款3660元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款3660元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算，支付2015年12月25日至2016年8月25日期间利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利息及借款期限，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应自原告主张还款之日向原告支付逾期利息，对原告主张按照年利率6%计算支付2016年8月26日后的利息本院支持至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效后三日内向原告樊荣偿还借款3660元，并按照年利率6%支付2016年8月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。被告张文平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十月二十四日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1011号原告：陈鹤珍，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区法律事务所法律工作者。被告：曾智杰，男，1964年9月30日出生，汉族，住桂林市象山区。原告陈鹤珍诉被告曾智杰侵权责任纠纷一案，本院已于2016年5月13日立案受理，在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹤珍撤回起诉。案件受理费因原告撤诉减半收取750元（原告已预交），由原告陈鹤珍负担。代理审判员  陈吕晶二〇一六年十月十三日代书 记员  欧玲伶appoint
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2521号原告杨彦林，男,生于1985年6月18日，回族，农民，大学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告哈荣，男，生于1988年12月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告杨旭虹，女，生于1989年2月21日，回族，教师，大学文化。系被告哈荣妻子。原告杨彦林诉被告哈荣、杨旭虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨彦林到庭参加诉讼，被告哈荣、杨旭虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告杨彦林诉称，2015年12月7日，被告哈荣、杨旭虹以资金周转困难为由借原告现金人民币3万元，双方约定2016年1月7日还清，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨彦林为支持自己的诉讼主张,向法庭提供2015年12月7日被告哈荣书写、被告哈荣、杨旭虹签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告哈荣、杨旭虹缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨彦林提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定；原告杨彦林自认2016年2月份被告杨旭虹支付其2015年12月7日至2016年2月份借款利息1万元，对被告杨旭虹已支付原告杨彦林1万元的事实，本院亦予认定。经审理查明，2015年12月7日，被告哈荣、杨旭虹给原告杨彦林出具《借条》1张，载明借原告现金3万元整，于2016年1月7日还清。2016年2月份，被告杨旭虹给原告杨彦林偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告哈荣、杨旭虹向原告杨彦林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。原告杨彦林自认被告杨旭虹已支付其借款利息1万元，因原、被告双方对支付利息没有约定视为不支付利息，被告杨旭虹已偿还原告杨彦林的1万元，依法应视为借款本金。故原告杨彦林要求被告哈荣、杨旭虹偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持，被告哈荣、杨旭虹应偿还原告杨彦林欠款2万元及逾期还款利息。被告哈荣、杨旭虹既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：由被告哈荣、杨旭虹于本判决生效后立即偿还原告杨彦林借款人民币2万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月8日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告哈荣、杨旭虹负担185元，原告杨彦林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年十月十七日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初370号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦丹，男，1986年8月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月5日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨晓柯，男，1977年1月17日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人秦丹、杨晓柯犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、王杰出庭支持公诉，被告人秦丹、杨晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年6月份，被告人秦丹、杨晓柯预谋后，由秦丹在中国建设银行南阳分行办理信用卡汽车专项分期业务，由杨晓柯出面向该银行提供虚假的房产证、结婚证，在骗取该银行工作人员的信任后，办理了额度为35万元的信用卡汽车专项分期业务，杨晓柯用该信用卡购买白色宝马轿车一辆，后二人将该车卖出，套取现金30余万元后分肥。秦丹的信用卡透支35万元超过规定期限后，经中国建设银行南阳分行工作人员多次向秦丹催收，秦丹仍不归还。2014年11月7日，被告人秦丹向建设银行还款21000元。截止2016年6月12日，秦丹仍欠该行本息373425.36元，其中，本金311011.79元，利息57391.07元，滞纳金5022.50元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，人口基本信息表等书证。据此认为，被告人秦丹、杨晓柯以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人秦丹、杨晓柯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月份，被告人秦丹、杨晓柯预谋后，由秦丹在中国建设银行南阳分行办理信用卡汽车专项分期业务，由杨晓柯出面向该银行提供虚假的房产证、结婚证，在骗取该银行工作人员的信任后，办理了额度为35万元的信用卡汽车专项分期业务，杨晓柯用该信用卡购买白色宝马轿车一辆，后二人将该车卖出，套取现金30余万元后分肥。秦丹的信用卡透支35万元超过规定期限后，经中国建设银行南阳分行工作人员多次向秦丹催收，秦丹仍不归还。2014年11月7日，被告人秦丹向建设银行还款21000元。截止2016年6月12日，秦丹仍欠该行本息373425.36元，其中，本金311011.79元，利息57391.07元，滞纳金5022.50元。2015年12月24日11时40分，杨晓柯主动到南阳市公安局青华派出所投案。上述事实，有被告人秦丹、杨晓柯供述，证人聂某、马某等人证言，且有辨认笔录，中国建设银行股份有限公司镇平县支行移送的相关书证，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦丹、杨晓柯以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓柯案发后能够主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首。被告人秦丹认罪态度较好。对二被告人均可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止。）二、被告人杨晓柯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2021年4月23日止。）（上述罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）三、限被告人秦丹、杨晓柯于判决生效后三十日内共同退赔中国建设银行股份有限公司南阳分行本金311011.79元及利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  魏 东二〇一六年十月十二日书 记 员  李 教
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1366号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波。第三人：刘刚，男。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人刘刚担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费5288元减半收取2644元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初472号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人贾某，男，1984年11月24日生，汉族，高中文化，吊车司机。2015年10月21日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。被告人肖某某，男，1976年9月27日生，汉族，大学文化，中铁二十局集团第一工程有限公司工作人员。2015年10月21日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。辩护人李红，江苏能成律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人贾某、肖某某犯重大责任事故罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人贾某、肖某某及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月12日上午，被告人贾某在苏州高新区金枫路东、枫津河桥北中环快速路新区三标段建设工地，未按吊装作业安全操作规程合理选择作业地点，在作业现场无安全员指挥的情况下，违章作业，导致吊车碰到高压线，造成正在吊车边工作的工人石某某、王某某触电死亡。被告人肖某某身为该项目现场负责人，未认真履行安全管理职责，未安排专门人员对吊装作业进行现场管理，导致事故发生，负有主要管理责任。被告人贾某、肖某某经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属损失，其中被告人肖某某取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人贾某、肖某某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人贾某、肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某、肖某某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人李红提出的辩护意见是：被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；慰问并赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；非暴力犯罪，犯罪情节轻微，且被告人肖某某非直接责任人员，不具有社会危害性；被告人肖某某具有社区矫正条件。综合被告人肖某某的犯罪事实，认罪悔罪的态度，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月12日上午，被告人贾某在苏州高新区金枫路东、枫津河桥北中环快速路新区三标段建设工地，未按吊装作业安全操作规程合理选择作业地点，在作业现场无安全员指挥的情况下，违章作业，导致吊车碰到高压线，造成正在吊车边工作的工人石某某、王某某触电死亡。被告人肖某某身为该项目现场负责人，未认真履行安全管理职责，未安排专门人员对吊装作业进行现场管理，导致事故发生，负有主要管理责任。案发后，被告人贾某、肖某某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失，被告人肖某某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人贾某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某、肖某某的供述及辩解，还有证人贾X、王某明、田某某、邓某、王某利、赵某、崔某某、陈某某、钱某某、柳某、吕某某的证言及辨认笔录，中环快速路高新区段（312国道－玉山路南）三标段建设工地4.12触电事故调查报告、苏高新管（2015）153号关于中环快速路高新区段三标段建设工地4.12触电事故调查结案的批复、苏州高新区安全生产监督管理局关于“2015.4.12”触电事故中贾某、肖某某违法违规情况的说明，发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，接受证据清单、行驶证、特种作业操作证、保险单，调取证据清单、协议书、谅解书、收条、转账凭证、车票凭证、社区矫正意见书以及两被告人的身份证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某、肖某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贾某、肖某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某、肖某某赔偿被害人的损失，且被告人肖某某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合考虑被告人贾某、肖某某犯罪的性质、社会危害性、认罪、悔罪态度以及社区矫正等综合因素，决定对被告人贾某、肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人贾某、肖某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻以及从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人肖某某不具有社会危害性的辩护意见，经查，该辩护意见没有法律依据且与事实不符，不能成立，本院不予采信。其他辩护意见经查属实，本院予以采信。据此，本院为保障生产管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下:一、被告人贾某犯重大责任事故罪，判处有徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李全福人民陪审员  余家春人民陪审员  杨金云二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4230号原告：周书东，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告高先豹，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告王淑荣，女，1964年9月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告周书东与被告高先豹、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书东的委托代理人刘冰烨，被告高先豹、王淑荣及委托代理人黄贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金318600元及利息（以318600元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更主张的借款本金数额为270000元，利息分为两个部分：一部分借款期限内为48600元，另一部分以270000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月至2015年3月间，原告周书东通过案外人张修忠向被告高先豹出借借款四次，合计318600元，被告高先豹向原告周书东出具借条四份。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且上述款项未二被告家庭生活经营使用，二被告应承担共同偿还责任。被告高先豹、王淑荣辩称：对原告周书东主张的借款本息数额均无异议。但原告周书东主体不适格，涉案四笔借款实际出借人为张修忠；被告高先豹系借款中间人，并非借款人，款项亦由张修忠直接交付实际借款人，故被告高先豹不应承担还款责任。即使认定涉案借款事实，该借款并非用于家庭共同生活，并非二被告夫妻共同债务，被告王淑荣不应承担共同偿还责任。本院经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告高先豹向原告周书东借款四次，借款本金合计270000元。具体事实分述如下：1.2014年11月13日，被告高先豹向原告周书东借款50000元，并约定借款期限一年，借款期限内利息为9000元（月利率1.5%），被告高先豹向原告周书东出具借条一份，借条载明：“今借到周书东现金伍万玖仟元正，借款日期2014年11月13号，借款人高先豹”。2.2015年2月20日，被告高先豹向原告周书东借款100000元，并约定借款期限一年，借款期限内利息为18000元（月利率1.5%），被告高先豹向原告周书东出具借条一份，借条载明：“今借到周书东现金壹拾壹万捌仟元正，￥118000，借款日期2015年2月20号，借款人高先豹”。3.2015年3月7日，被告高先豹向原告周书东借款70000元，并约定借款期限一年，借款期限内利息为12600元（月利率1.5%），被告高先豹向原告周书东出具借条一份，借条载明：“今借到周书东现金捌万贰仟陆佰元正，借款日期2015年3月7号，借款人高先豹”。4.2015年3月18日，被告高先豹向原告周书东借款50000元，并约定借款期限一年，借款期限内利息为9000元（月利率1.5%），被告高先豹向原告周书东出具借条一份，借条载明：“今借到周书东现金伍万玖仟元正，￥59000，借款人高先豹，借款日期2015年3月18号”。另查明，被告王淑荣与高先豹于2009年6月16日登记结婚。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告周书东与被告高先豹之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告高先豹应当按照约定的期限向原告周书东偿还借款本金合计270000元，并支付约定的期限内利息合计48600元，故对原告周书东要求被告高先豹偿还借款本金270000元及期限内利息48600元的诉讼请求，本院予以支持。被告高先豹逾期未偿还借款，还应支付资金占用期间利息，原告周书东主张以270000元为基数自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付资金占用期限利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告高先豹、王淑荣主张原告周书东主体不适格，涉案借款出借人为张修忠，且被告高先豹系中间人，并非借款人。本案中，原告周书东提供四份借条以证明借款的相关事实，该四份借条均由被告高先豹出具，原告周书东持有，且借条载明的借款人均为被告高先豹，出借人均为原告周书东，故对二被告的该主张，本院不予支持，本院认定本案借款人为被告高先豹，出借人为原告周书东。涉案债务发生于被告高先豹、王淑荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王淑荣应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高先豹、王淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周书东支付借款270000元及利息（利息分为两个部分：第一部分借款期限内为48600元；第二部分以270000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6080元，减半收取3040元，由被告高先豹、王淑荣负担（原告周书东已预付，待被告高先豹、王淑荣履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一六年十月十八日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2259号原告武兴涛，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。本院在审理原告武兴涛诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告武兴涛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武兴涛自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告武兴涛撤回对被告万吉锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取）、由原告武兴涛负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十四日书记员  李 湘
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初954号原告：廊坊市安次区杨税务乡人民政府，住所地安次区杨税务乡。法定代表人：杨宇，职位乡长。委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市益生农业开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊泊路东侧光荣村。法定代表人：肖冰，职位总经理。廊坊市安次区杨税务乡人民政府与廊坊市益生农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告廊坊市安次区杨税务乡人民政府于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表达，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四之规定，裁定如下：准许廊坊市安次区杨税务乡人民政府撤诉。案件受理费70320元，减半收取35160元，由原告廊坊市安次区杨税务乡人民政府负担。审判员  杨家朋二〇一六年十月二十五日书记员  李桂颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4055号原告李雪梅，女，1957年7月11日生，汉族，住平度市。TEL：.被告梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市）1号楼10单元4楼西户。TEL：//.（未到庭）原告李雪梅与被告梁伟河买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼。被告梁伟河经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砖款14882元。2、依法判令被告支付自2016年4月15日至被告还清欠款之日止的利息。3、诉讼费及实现债权的费用由被告梁伟河负担。原告向本院起诉的事实及理由：1996年4月16日至同年4月19日期间，被告共计欠原告砖款14882元，由砖厂送货运单和送货收据等证据为证。后原告多次索要无果，为此，请求人民法院依法判令：1、判令被告梁伟河支付所欠砖款14882元。2、判令被告梁伟河支付自2016年4月15日至被告还清欠款之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。被告梁伟河未到庭答辩和质证。为证明上述主张，原告向本院提交了在1996年4月16日至同年4月18日的单据51只，其中注明的红砖106300块，单价0.14元/块，共计款14882元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院开庭审理查明：在1996年4月16日至同年4月19日期间，原平度市鑫磊砖厂供应建筑用红砖106300块，每块单价0.14元，共计14882元。后平度市鑫磊砖厂将该债权转让给了原告，同时，平度市鑫磊砖厂以电报的形式告知了被告。后原告向被告所要欠款，但被告一直未履行付款义务。2016年4月15日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令：1、判令被告梁伟河支付所欠砖款14882元。2、判令被告梁伟河支付自2016年4月15日至被告还清欠款之日止的利息。3、诉讼费即实现债权的费用由被告负担。另查明，关于原告向本院所提交的51只单据中只有其中在1996年4月18日的2只单据共计款1092元是由被告所签，其他单据中没有被告的签字。另51只单据中也没有关于利息的支付办法的约定。本院认为，原告向本院所提交的关于在1996年4月18日由被告签字的2只单据共计砖款1092元，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。但另外的49只单据共计砖款13790元并未被告的签字，本院无法查清该砖款是否为被告所欠，原告可在取得确凿证据后另行向义务人主张权利。另关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告向原告出具的欠款条中虽然没有利息的约定，但是自原告向本院主张权利之日起即自2016年4月15日起原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。另本案在审理过程中，被告梁伟河经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告注明对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承当的付款义务，也不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟河欠原告李雪梅红砖款1092元及利息（利息的计算以1092元为基数，自2016年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告负担150元，被告负担32元。公告费300元，由被告梁伟河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  孙立江二〇一六年十月十日书 记 员  仲伟静
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1566号申请执行人：高雪花，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨朝霞，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高雪花与被执行人谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初1228号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人谢坚、杨朝霞所有的2套房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币17267.14元。现被执行人谢坚、杨朝霞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人谢坚、杨朝霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢坚、杨朝霞纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）闽0128民初1228号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 梁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初938号原告高忠良，男，1961年11月29日出生，居民身份证号码：2105051961********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村**组冯家堡子**号。委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，系该公司董事长。委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。原告高忠良诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。原告高忠良诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资12000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付12000元工资及赔偿金。被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资12000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告高忠良工资为12000元，故原告诉至本院。另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世生于本判决生效后十日内给付原告高忠良劳务工资12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5057号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新霞，董事长。委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被告：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：何珍珍，女，1992年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）与被告周落、何珍珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。佳亿德公司诉称，2015年11月26日周落与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃财务公司）签订了一份《汽车贷款合同》，约定周落向江铃财务公司借款97，000元（人民币，下同）用于购买汽车，我公司、周落与江铃财务公司签订了《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款保证合同》（以下简称《贷款保证合同》），约定由我公司作为周落向江铃财务公司借款的保证人。后周落未能按期向江铃财务公司还款，我公司向江铃财务公司履行保证责任，结清剩余款项93，540.58元。我公司代偿后，周落应履行还款义务，何珍珍作为周落的保证人，应承担连带责任，故我公司诉至法院，请求判令：1、周落向我公司偿还代偿款93，540.58元；2、何珍珍承担无限连带责任；3、周落、何珍珍向我公司连带支付违约金1，384.87元；4、周落、何珍珍承担本案诉讼费用。本院经审查认为：佳亿德公司起诉时向本院提交了与周落、何珍珍签订的《委托担保协议书》，该协议约定了管辖法院为武汉市江岸区人民法院，未约定合同签订地、合同履行地。佳亿德公司同时提交了该公司《营业执照》、《房屋租赁合同》、《贷款保证合同》等证据，其中《房屋租赁合同》载明自2015年3月1日起至2016年3月1日，佳亿德公司租住的办公地点位于武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605，对此本院认为，佳亿德公司租住的办公地点虽曾位于武汉市江岸区，但《房屋租赁合同》已到期，佳亿德公司未提交证据证明主要办事机构所在地位于武汉市江岸区，故佳亿德公司的住所地应认定为其《营业执照》载明的武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。佳亿德公司也未提交证据证明合同履行地或合同签订地位于武汉市江岸区，加之本案被告周落、何珍珍的住所地均位于河北省衡水市，亦不在武汉市江岸区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议所涉的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在武汉市江岸区，武汉市江岸区与本案争议没有实际联系，故武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即佳亿德公司所在地武汉市硚口区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  尹代媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保733号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。法定代表人金强，董事长。被申请人滕州市百信玻璃纤维有限公司，住所地滕州市。法定代表人肖荣庆，总经理。被申请人滕州市华益木业有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人闵庆河，总经理。被申请人滕州英杰机械制造有限公司，住所地滕州市。法定代表人颜搏，总经理。被申请人肖荣庆，男，1975年8月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘华，女，1975年7月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市百信玻璃纤维有限公司、滕州市华益木业有限责任公司、滕州英杰机械制造有限公司、肖荣庆、刘华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值300万元的房产、存款或其他财产，同时要求冻结被申请人滕州市百信玻璃纤维有限公司的股金及收益300万元，并自愿以其自有资金（申请人的注册资金96428万元）作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）300万元；二、冻结被申请人滕州市百信玻璃纤维有限公司、滕州市华益木业有限责任公司、滕州英杰机械制造有限公司、肖荣庆、刘华银行存款300万元或查封相应价值的其他财产；三、冻结被申请人滕州市百信玻璃纤维有限公司的股金及收益300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马真安二〇一六年十月二十五日书记员  顾青青
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初893号原告：贺占宾，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；提起上诉；代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务总经理。委托代理人：张松涛，男，1970年8月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代收法律文书。原告贺占宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州市中心支公司”）保险合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺占宾的委托代理人朱瑞兵，被告人寿郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺占宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计187655元；2、案件受理费由被告人寿郑州市中心支公司承担。事实和理由：2015年9月2日，原告为其豫Ｆ×××××的重型罐式货车在被告处投保了包括机动车损失保险及不计免赔率在内的机动车车辆保险，保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，原告并按规定向被告缴纳了保险费用。2015年12月7日23时许，原告雇员陈新凯驾驶豫Ｆ×××××重型罐式货车沿永定公路自北向南行驶至新永定公路与老永定公路交叉口北边路段时，由于操作失误与前方停在路边的杨抗岩驾驶的重型罐式货车发生追尾交通事故，致二车损坏，豫Ｆ×××××货车失火，车内物品燃毁的交通事故。经浚县公安交通警察大队认定，陈新凯应负此事故的全部责任，杨抗岩无责任。事故发生后，原告及时报险并支付施救费，并多次找被告协商理赔事宜，但被告拒不向原告支付全部保险金。被告人寿郑州市中心支公司辩称，原告在被告处投保属实，若事故发生在保险期间内，同时事故车辆为营运车辆，应提供道路营运资格证或驾驶人员资格证，被告在商业险保险限额内按照事故责任比例赔付原告的合理损失。同时被告不承担原告的诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、浚县公安交通警察大队第0836号道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份；3、证人王某当庭证言。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈新凯驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份。被告称原告应提交原件予以核对。原告在庭后已提交原件并进行了核对，故对该组证据本院予以采信。2、行车证复印件一份。被告称原告应提交原件予以核对。原告称行车证原件在豫Ｆ×××××的重型罐式货车失火时已烧毁，但其提供了滑县安通机动车检测有限公司检测信息，该证明可以证实豫Ｆ×××××的重型罐式货车2015年9月2日已通过检测，检验有效期为2016年6月30日，在事故发生时该车处于正常营运状态。3、资产物价评估鉴定结论书及鉴定费票据各一份。被告称该鉴定结论为原告单方委托。但被告未在本院规定的时间内申请重新鉴定，且原告提交的鉴定结论符合证据的形式要件，故本院对该评估鉴定结论书确认的原告车损数额178155元及评估费5000元予以采信；4、施救费一组，合计4500元。被告称该组票据是停车场的发票，同时称施救费应按实际公里进行计算，保险公司仅承担合理的费用。事故发生后，根据事故发生地距离最近修理厂的距离，施救费酌定为3000元为宜。通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月2日，原告投保了机动车保险合同，合同约定：被保险人为贺占宾；机动车损失保险金额为351720元，且原告投保了不计免赔率特约险；保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止；该合同特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为贺占宾，行驶证车主为王某，被保险人与车辆的关系为使用。查明，2015年12月7日23时，陈新凯驾驶豫Ｆ×××××重型罐式货车沿永定公路自北向南行驶至新永定公路与老永定公路交叉口北边路段（64公里-20米）时，由于陈新凯操作失误与停在路边的杨抗岩驾驶的重型罐式货车发生追尾交通事故，致二车损坏，豫Ｆ×××××重型罐式货车失火。2015年12月9日浚县公安交通警察大队对该事故作出了第0836号道路交通事故认定书，认为陈新凯应承担事故的全部责任，杨抗岩无责任。同时事故双方经协商，达成以下意见：1、陈新凯负责为杨抗岩修车；2、陈新凯方损失自行承担。另查明，豫Ｆ×××××重型罐式货车的实际车主为贺占宾。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故发生时间为车辆保险期间，且原告损失的数额也在原告投保的保险限额内，故对原告的损失：车辆损失178155元、评估费5000元、施救费3000元共计186155元，本院予以支持。被告对滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司出具的评估结论书有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告虽单方对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，但鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告未在本院规定的期间内申请重新鉴定，亦未提供证据推翻原鉴定结论，故对被告辩称鉴定结论为原告单方委托的理由本院不予采纳。另被告辩称其不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告贺占宾各项费用共计186155元；二、驳回原告贺占宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由原告贺占宾负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4020元（暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 冰
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖01执515号深圳市策元科技有限公司：你公司与合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案,安徽省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）皖民四终字第00575号民事判决书已经发法律效力。申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年10月27日申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司约800万元房租及违约金（按生效法律文书确定计算）。二、向申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、负担案件受理费34942元；案件执行费67805元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户名：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05二〇一六年十月二十九日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2979号原告：杨尚胜，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨尚发，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理，系原告之胞弟。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，董事长。委托诉讼代理人：黄明高，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川川起起重设备有限公司员工。原告杨尚胜与被告四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚胜的委托诉讼代理人杨尚发、被告川起公司的委托诉讼代理人黄明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的劳动关系。2、请求判令被告支付原告2016年4月、5月、6月的工资9000元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金24956.17元。4、请求判令被告支付原告杨尚发2015年3月至2016年6月（共16个月）的住房补贴，150元/月，共计2400元。5、请求判令被告支付原告2016年五一节探亲的交通费，共计196元。事实和理由：原告自2009年4月9日起，至2016年6月25日在被告处连续工作。因被告未按时向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险费用及支付福利，原告根据劳动法的规定，请求判令解除与被告的劳动关系，并支持原告的其余上述诉请。被告川起公司辩称，对于双方存在劳动关系的事实无异议，原告诉请的欠付工资已支付，对经济补偿金、交通费无异议，关于住房补贴，因公司非常困难，现均未发放，认可1200元。本院经审理认定事实如下：原告从2009年4月9日起至2016年6月25日在被告处连续工作，被告未按时支付原告2016年4、5、6月的工资，欠付原告2016年探亲的交通费196元。庭审中，双方一致认可：从2016年6月26日起，解除原告杨尚胜与被告川起公司之间的劳动合同；被告已支付原告2016年4、5、6月的工资。对前述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，认定如下：被告是否欠付原告2015年3月至2016年6月的住房补贴2400元的问题，因原告未在举证期限内举证，仅陈述已将相关人员签字的凭据交公司，未举示住房补贴的标准及应付金额的证据。被告抗辩认为，因公司非常困难，自2015年3月起至今均未发放住房补贴，可待公司的统一标准后处理，如原告坚持该诉请认可1200元。虽然原告未举示被告应支付住房补贴的其余证据，但该补贴属原告劳动报酬的一部分，从被告的抗辩中可以认定被告应向原告发放住房补贴，但无法认定住房补贴金额。本院认为，被告对原告杨尚胜诉请的经济补偿金24956.17元、探亲交通费196元不持异议，系被告承认原告诉讼请求部分，因不违反法律规定，本院予以支持。原告关于住房补贴2400元的诉请，无事实依据，被告认可1200元系自行处分民事权利，因不违反法律规定，本院在本案中按1200元支持。综上所述，用人单位应当依据合同约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬；劳动者就主张的诉讼请求，应当有事实和法律依据，否则将承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨尚胜与被告川起公司之间的劳动合同，于2016年6月26日解除；二、被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨尚胜经济补偿金24956.17元、住房补贴1200元、探亲交通费196元；三、驳回原告杨尚胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年十月十八日书记员  何昕奕