福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初32号原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州洛江区万发街**号。组织机构代码：57098109-0。代表人：邱建焕，该支行行长。委托代理人：许旭平，男，该公司工作人员。委托代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：晋江市葆城路贸易有限责任公司。住所地：福建省晋江市金井镇玉山村顶柯坑东区**号。组织机构代码：55098517-4。法定代表人：洪天真，该公司执行董事。被告：洪天真，男，1976年5月13日，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974-9。法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：柯少芳，女，1972年8月2日，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。以上五被告共同委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。以上五被告共同委托代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：福建爱都制衣有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。组织机构代码证：61153210-2。法定代表人：洪朝杰，该公司执行董事兼总经理。被告：洪朝杰，男，1962年7月10日，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称泉州农商行）与被告晋江市葆城路贸易有限责任公司（以下简称葆城路公司）、洪天真、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、洪金山、柯少芳、福建爱都制衣有限公司（以下简称爱都公司）、洪朝杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告泉州农商行的委托诉讼代理人许先杰、被告葆城路公司、洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳的共同委托代理人王素嘉出庭参加诉讼。因被告洪金山、柯少芳系香港特别行政区居民，授权委托手续未办理公证，也未在本院规定的时间内到庭确认，故被告洪金山、柯少芳的授权委托手续不完整，视为未到庭。被告爱都公司、洪朝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州农商行诉称：2014年4月30日，原告与被告葆城路公司签订合同编号为HT9070230140002083的《流动资金借款合同》，约定由原告向借款人发放1笔贷款，借款金额为1350万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月结息，执行月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%等。为保证上述债务履行，原告与被告佐岸公司、洪天真、洪金山、柯少芳签订一份合同编号为DB9070221140001203的《最高额保证合同》，与被告爱都公司、洪朝杰签订合同编号为DB9070221140000430的《最高额保证合同》，两份合同均约定：保证人自愿为债务人葆城路公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1350万元整。其中第一份合同约定担保的主债权发生期间为自2014年4月14日起至2015年12月31日止，第二份合同约定担保的主债权发生期间为自2014年4月30日起至2015年12月31日止。担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但贷款发放后，被告葆城路公司自2015年2月21日未能支付利息，贷款到期后也未按约归还本金，被告佐岸公司、洪天真、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰也未按约履行保证担保义务。请求法院判令：1．被告葆城路公司立即偿还原告借款本金1350万元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、被告洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰对上述欠款承担连带保证责任；3、各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。被告葆城路公司、洪天真、佐岸公司答辩称，本案借款属实，但要求先由葆城路公司承担还款责任，再由洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳来承担还款责任。被告洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。本院查明：2014年4月30日，原告与被告葆城路公司签订合同编号为HT9070230140002083的《流动资金借款合同》，约定由原告向借款人发放1笔贷款，借款金额为1350万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%等。原告与被告佐岸公司、洪天真、洪金山、柯少芳签订一份合同编号为DB9070221140001203的《最高额保证合同》，与被告爱都公司、洪朝杰签订合同编号为DB9070221140000430的《最高额保证合同》，两份合同均约定：保证人自愿为债务人葆城路公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1350万元整。其中第一份合同约定担保的主债权发生期间为自2014年4月14日起至2015年12月31日止，第二份合同约定担保的主债权发生期间为自2014年4月30日起至2015年12月31日止。担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告葆城路公司自2015年2月21日未能支付利息，贷款到期后也未按约归还本金，被告佐岸公司、洪天真、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰也未按约履行保证担保义务。本院认为：本案系原告泉州农商行与被告葆城路公司、洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪金山、柯少芳系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州农商行与被告葆城路公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告葆城路公司在《流动资金借款合同》签订之后，未按约定向原告还本付息，现原告起诉要求被告葆城路公司清偿贷款本金1350万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰对被告葆城路公司的全部债务向原告泉州农商行承担连带保证责任。被告洪天真、佐岸公司主张本案应先由被告葆城路公司承担还款责任，再由担保人承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰承担保证责任后，依法对被告葆城路公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告葆城路公司、洪天真、佐岸公司、洪金山、柯少芳的抗辩缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告洪金山、柯少芳、爱都公司、洪朝杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市葆城路贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金1350万元及自2015年2月21日起至判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告洪天真、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、柯少芳、福建爱都制衣有限公司、洪朝杰对被告晋江市葆城路贸易有限责任公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江市葆城路贸易有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111605元、由被告晋江市葆城路贸易有限责任公司、洪天真、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、柯少芳、福建爱都制衣有限公司、洪朝杰共同负担。如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、被告晋江市葆城路贸易有限责任公司、洪天真、石狮市佐岸服饰有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪朝杰可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山、柯少芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一六年十月十四日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。