wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2373号原告:张凯，住隆化县。电话：139XX****XX。被告:唐彦利，户籍地河北省安国市，现住隆化县。电话：155XX****XX。原告张凯与被告唐彦利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告唐彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费21500元，并自2015年8月1日始至2016年8月30日止的利息8300元，合计29800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15至9月15日，被告租用原告挖掘机在隆化县韩家店乡唐家店村铅锌矿施工，拖欠租赁费26000元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告分数次给付4500元，尚欠21500元至今未给付。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条、保证书各一张，拟证明被告于2014年9月15拖欠原告钩机租赁费26000元，于2015年8月2日给原告出具保证书时尚欠原告租赁费22500元，被告保证在7日内还清，逾期按月利率4分计算利息。2016年1月份原告住院时被告又给付了1000元，所以尚欠21500元租赁费未给付。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原告所诉属实。本院认为，被告唐彦利租赁原告张凯处钩机，双方形成了租赁合同的法律关系，被告未在约定的期间内支付原告租赁费，系违约行为，应当给付尚欠的租赁费及相应的利息。原告要求按月利率4%计算给付利息超过法律规定，本院不予支持。但应当自2015年8月2日起至租赁费付清之日止按年利率6%给付原告利息。综上所述，原告要求被告给付租赁费21500元的请求予以支持，对其要求按月利率4%支付利息的请求不予支持，而应由被告按年利率6%支付利息。相应利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐彦利于本判决生效后十日内给付原告张凯租赁费21500元，并自2015年8月2日始至租赁费付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告唐彦利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年十月十二日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按545元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执505号申请执行人李庆研，男，汉族，1987年8月28日出生。被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会，住址华阴市罗敷镇托西村。陕西省华阴市人民法院对李庆研与华阴市罗敷镇托西村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582民初582号民事判决书已生效，权利人李庆研申请执行后本院于2016年10月17日立案执行。案件标的170500元，执行费2460元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执505号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十月二十四日书记员 刘 琳
粤20**民初11094号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11094号原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，组织机构代码084513494。法定代表人：刘利坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：邓连娣，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信房地产经纪公司）诉被告邓连娣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港信房地产经纪公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告邓连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港信房地产经纪公司诉称：2016年5月1日，原告与被告及案外人杜晓彬签订《房地产买卖合同（NO：8900462）》，约定：在原告的居间中介下，被告向案外人杜晓彬购买坐落于中山市××岸花园××房之物业，成交价为860000元；被告应于合同签订当日向原告支付中介服务费258000元。合同签订后，被告未向原告支付258000元的中介服务费，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付中介服务费258000元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告向原告支付违约金7740元；3.被告向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。原告港信房地产经纪公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《房地产买卖合同》（NO：8900462）及收据；2.中山市不动产登记资料证明表。被告邓连娣在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月1日，港信房地产经纪公司与邓连娣及案外人杜晓彬三方签订《房地产买卖合同》（NO：8900462），定明：在经纪方（港信房地产经纪公司）提供了中介服务的情况下，买卖双方（买方为邓连娣，卖方为杜晓彬）通过经纪方出售及购入中山市××岸花园××房之物业，成交价为860000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之买卖合同的成立，买卖双方在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，中介服务费共25800元由买方向中介方支付（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任；无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，若延迟支付中介服务费的，经纪方有权按照中介服务费的30%要求违约方支付违约金）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利（按成交价的3%收取）；本合同履行过程中如发生争议，经协商不成的，任何一方都可依法向人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担。合同还约定了其他相关事项。该合同签订后，由于邓连娣及案外人杜晓彬均未向港信房地产经纪公司支付25800元的中介服务费，故港信房地产经纪公司于2016年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为居间合同纠纷。港信房地产经纪公司与邓连娣及案外人杜晓彬三方自愿签订的《房地产买卖合同》是复合性合同，该合同约定的有关居间服务条款内容，是三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效，本院予以确认。邓连娣与案外人杜晓彬在港信房地产经纪公司提供中介服务的促成下已就涉案房产的买卖签订了《房地产买卖合同》，港信房地产经纪公司的居间合同义务已履行完毕，故邓连娣应依约向港信房地产经纪公司支付中介服务费25800元。邓连娣逾期未予支付该款，其行为构成违约，故其除应向港信房地产经纪公司支付中介服务费25800元之外，还应当按中介服务费金额的30%支付逾期付款违约金，即为7740元。港信房地产经纪公司不能举证证明其实际损失超出了违约金的金额，其同时诉请邓连娣支付逾期付款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。港信房地产经纪公司没有提供相关证据证明其因本案诉讼支出了的8000元律师费，故港信房地产经纪公司要求邓连娣支付8000元律师费的诉求，本院不予支持。邓连娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓连娣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港信房地产经纪有限公司支付中介服务费25800元及逾期付款违约金7740元；二、驳回原告中山市港信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担161元，被告邓连娣负担677元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年十月二十日书 记 员  郑梅竹书 记 员  钟金花
重庆市南川区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝0119刑初142号自诉人暨附带民事诉讼原告人易某，男，1969年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。被告人廖宣革，男，1968年11月13日出生于重庆市南川区，汉族，家住重庆市南川区。自诉人暨附带民事诉讼原告人易某以被告人廖宣革犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人易某在判决宣告前，同被告人廖宣革自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人易某自愿向本院申请撤回自诉，系其真实意思表示，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人易某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张先荣二〇一六年十月十三日书 记 员  罗 军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00022号申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初692号之二原告舟山市源庆基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙北路5号网点。法定代表人，胡开锋。委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告龚利表，男，1958年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（��别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被告朱涵露，女，1984年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市源庆基础工程有限公司为与被告龚利表、朱涵露财产损害赔偿纠纷一案，原告舟山市源庆基础工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市源庆基础工程有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市源庆基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由原告舟山市源庆基础工程有限公司负担。审 判 员  梅 鹏二〇一六年十月二十日代书记员  周佳敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2639号原告：樊建忠，男，1970年4月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：苏学功，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告樊建忠与被告苏学功买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊建忠诉称：2014年4月2日，被告向原告购买农资欠款40000元，并写下欠条，后经原告多次催要被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款40000元并承担利息损失。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊建忠的起诉。案件受理费800元，实际收取400元退还原告樊建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年十月二十一日书记员  翟娜薇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1048号之一申请执行人李恒忠，男，汉族，生于1981年9月11日，住福建省罗源县。被执行人阮仕贤，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省郫县。被执行人薛燕，女，汉族，生于1978年8月15日，住四川省郫县。李恒忠与阮仕贤、薛燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李恒忠于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月8日）以及对被执行人在郫县三道堰政府的拆迁安置补偿款进行了冻结，但均暂不宜执行，其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初930号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月三十一日书记员  周兴文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执763号申请执行人：烟台恒泰电气设备有限公司。委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。被执行人：山东豪邦电力安装工程有限公司。本院在执行申请执行人烟台恒泰电气设备有限公司与被执行人山东豪邦电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东豪邦电力安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  王晓静
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初1064号原告李某某，女，生于1990年8月11日，汉族，中专文化，农民。被告包某甲，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化，农民。原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年腊月底经人介绍原被告相识，2013年8月15日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，同年9月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年1月14日生育一子，取名包某乙。原被告婚初关系尚可。此后随着孩子出生家庭经济负担加大等生活琐事，被告与原告经常矛盾不断。被告没有上进心，不好好上班，不承担家庭责任不说，还经常猜疑原告。孩子一岁多时原告上班，被告猜疑心更大，查原告的QQ、微信等。原告在朋友圈发张照片，被告就问是给哪个男的发的，并且恶言恶语侮辱原告。原告通过同学、朋友给被告联系工作，当着被告的面打电话，被告都说原告和别的男的有不正当关系。总之原告任何正常的交往，被告都会无端猜疑甚至恶语中伤，原被告夫妻关系因此受到严重影响。2015年6月，原告实在无法忍受被告的行为提出离婚，但因亲属劝解，为了孩子又和被告维持生活，希望被告能有所改变，但被告变化不大。2016年原告到西安上班，被告撵到原告上班的地方跟踪原告，并和原告吵架。被告从2015年12月回家，到今年只工作了一月时间，其余时间都在家呆呢，无所事事，还要花原告打工挣的钱。今年7月，原被告关系彻底恶化，原告再次提出离婚，被告不反思自己，还到原告上班的地方胡闹。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系；孩子抚养权由法院判决；夫妻财产依法分割；诉讼费由原被告各半承担。被告辩称，我们刚开始感情好呢，从2015年过完年原告开始上班后就变了，经常晚上三四点不睡觉，在网上发和别的男的在KTV唱歌的视频。被告多次提醒，原告不听。被告经常和她说话，她爱理不理的。她也经常不回去，即便回去不和娃耍也不和娃说话，和娃没有感情。今年原告提出离婚后，被告方先后三次去西安找她，她回来后，被告方都不知道到她娘家叫过她多少次。被告请求法庭调解，被告不同意离婚。经审理查明，2012年腊月经人介绍原被告相识，2013年8月15日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式后同居生活，2014年1月14日生育一子，取名包某乙。原被告婚初关系尚可。2015年年后原告先后去北京、西安打工，被告去新疆打工，期间原告不时发布夜间与他人K歌的视频，引起被告不满。被告多次电话提醒无果，双方产生矛盾。2016年7月前后原告提出离婚，被告去西安劝叫，双方因故发生吵闹，后原告住回娘家，被告方多次劝叫未果。现原告以感情破裂为由涉诉法院要求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告结婚数年，婚初关系尚可并生育一子，建立了一定的夫妻感情；自2015年开始，双方为了家庭建设分别赴外地打工，客观上聚少离多，后又因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通理解所致。现夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一六年十月十三日书记员  王思凡
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1154号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何鑫洋（曾用名“何晓伟”），男，1997年11月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人何鑫洋犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人何鑫洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日11时许，被告人何鑫洋在重庆市九龙坡区科园四路的网罗天下网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在身旁充电的一部价值1451元的iPhone5s型手机盗走，后销赃获款予以挥霍。2016年8月1日7时许，被告人何鑫洋在重庆市江北区观音桥的金鲨网吧内，趁被害人肖某睡熟之机，将其放在身旁充电的一部价值2350元的vivoX6plusL型手机盗走，后销赃获款予以挥霍。2016年8月3日，被告人何鑫洋被公安机关抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人何鑫洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对何鑫洋依法判处。被告人何鑫洋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人何鑫洋主动供述了前述第1笔犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的vivo牌手机，何鑫洋退缴现金1451元。上述事实，被告人何鑫洋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何鑫洋的供述、被害人肖某、杨某的陈述、证人周某某、郑某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫洋两次盗窃他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何鑫洋犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于何鑫洋到案后除如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，部分被盗财物已追回，且何鑫洋已退缴案款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何鑫洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人何鑫洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗vivo牌手机发还被害人肖某；被告人何鑫洋退缴的现金1451元发还被害人杨某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7255号之一原告：张发友，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222082447120U。法定代表人：李永明。原告张发友与被告重庆火焱龙煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告张发友于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发友撤诉。案件受理费3242元，诉讼保全措施费2248元，由原告张发友负担（已交纳）。审判员  张万二〇一六年十月十七日书记员  陈璐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1222号原告田云秀，男，壮族，1951年11月16日生，文盲，农民，住师宗县。委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告田二堂，男，壮族，1991年3月21日生，农民，住师宗县。本院在审理原告田云秀诉被告田二堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云秀以被告外出务工，开庭传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云秀撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  李春芳人民陪审员  刘建生人民陪审员  马文俊二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 辉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初306号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日0时许，被告人马某到莒县人民医院4号病房楼2楼，趁人不备，盗窃在楼道排椅上睡觉的病人亲属赵某衣服内现金2300元，挥霍。案发当日2：30许，被害人赵某向莒县公安局报案，该局于当日立案侦查。2016年8月6日22时许，莒县人民医院安保人员在巡逻中发现被告人马某疑似该医院某盗窃案件的嫌疑人，遂将其控制并报警。被告人马某在接受公安机关的审查及讯问中，如实供述了其盗窃犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询，被害人赵某的陈述，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某因形迹可疑在接受公安机关的审查及讯问中，如实供述了盗窃犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人马某在医院盗窃病人亲属财物，应作为量刑情节予以考虑。被告人马某违法所得，应责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某将违法所得人民币二千三百元退赔被害人赵西朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年十月二十一日书记员  王 晨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1208号之一原告：蒋理，男，生于1975年3月4日，住绵阳市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告蒋理诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2��25日立案受理后，原告蒋理于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告蒋理撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初1763号原告孙建军，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，法定代表人：李文生，任该公司经理。被告董圈旗，男，55岁，汉族，住宝丰县。被告胡国强，男，34岁，汉族，住宝丰县。被告周青坡，男，48岁，汉族，住叶县。本院在审理原告孙建军诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、董圈旗、胡国强、周青坡劳务合同纠纷一案中，原告孙建军于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对四被告的起诉。审判员  王学义二〇一六年十月二日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9916号上诉人（原审原告）：王玉俊。被上诉人（原审被告）：���学松。被上诉人（原审被告）：程秀华上诉人王玉俊因与被上诉人胡学松、程秀华民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告诉称：胡学松与程秀花系夫妻关系，王玉俊与二人系朋友关系。2013年7月30日，胡学松与程秀华称做生意急需周转资金，于是向王玉俊借款7万元。当时二人承诺，借款时间从2013年7月30日起至2014年1月29日止。如借款人到期未归还所借款项，将从借款逾期之日起每月支付违约金3500元，至到借款全部还清为止。若借款人违约，可由诉讼法式解决，由此产生的诉讼费、律师费及其他费用由借款人负责，并且可到债权人所在地人民法院起诉。同时，胡学松与程秀华给王玉俊出具了《借条》一份。可时至今日，二人也未偿还该借款。王玉俊向二人多次催要，可二人却以种种理由推托。王玉俊诉至法院要求判令胡学松与程秀华立即给付欠款70000元；判令二人承担一切诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉俊仅提供借款合同、借条、收条作为证据，因胡学松与程秀华经公告送达未能到庭，且王玉俊未能提供资金来源的相应证据，无法认定其与胡学松、程秀华的借款事实，王玉俊提供的证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回王玉俊的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由王玉俊承担。宣判后，王玉俊不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二���被上诉人承担全部诉讼费和公告费。主要事实及理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人签订借款合同、借条，在收款是被上诉人出具收条，证明当事人之间的民间借贷关系成立，原审法院公告送达，却以被上诉人未到庭否定了法院送达形式的合法性，与法律背道而驰。2、原审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院公告送达程序合法，被上诉人未到庭，不能据此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在2013年从事房屋中介的行业，个体经营，手里有几万元现金合情合理。被上诉人胡学松、程秀华未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，上诉人在原审审理中提供了借款合同、借条及收条，用以证明借款事实存在并已实际履行，原审法院仅以被上诉人��能出庭应诉，上诉人未能提供资金来源的证据为由驳回上诉人诉讼请求不妥。原审法院应围绕上诉人提供的证据及本案借款的数额综合考虑，进而认定上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民一初字第01600号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2907号原告：冯爱玲，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘菲，女，聊城东阿铜城法律服务所法律工作者。被告：吴冬冬，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。本院在审理原告冯爱玲与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案中，原告冯爱玲向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯爱玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一六年十月九日书 记 员  任义凡
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执159号申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司。法定代表人朱宗元，职务总经理。被执行人山西鑫峪沟东沟煤业有限公司。法定代表人朱红星，职务总经理。湘煤立达矿山装备股份有限公司与山西鑫峪沟东沟煤业有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3���9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1262号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韩茂盛，男，1971年2月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化程度，务工，住休宁县。曾因赌博于2008年11月28日被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人韩茂盛犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人韩茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月18日9时许，被告人韩茂盛与被害人余某在温州市龙湾区永中街道刘宅村三产安置房工地上因施工安全问题发生口角，期间，韩茂盛持钢筋殴打余某，致余某腰部受伤。经鉴定，余某的肢体系外物他伤，体表软组织擦伤，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月8日，被告人韩茂盛被公安机关抓获。案发后，被告人韩茂盛与被害人余某达成和解协议，赔偿余某人民币30000元，并取得余某的谅解。上述事实，被告人韩茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人程某、许某、陈某、刘某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩茂盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩茂盛归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人韩茂盛已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩茂盛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处并建议适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩茂盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1127号原告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理原告杨某某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某某于2016年10月18日以与被告曹某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某某负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  李 文二〇一六年十月十八日书 记 员  雷露萍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审704号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人陕西金源石油有限责任公司。法定代表人谢金焰，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2009年上半年起擅自占用未央区六村堡街道办事处西席村15363.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-6号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上的新建建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处307275元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-6号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1481号之二申请执行人：曹广东，居民。被执行人：王永慎，居民。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永慎的银行存款600万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一六年十月十三日书记员  赵真真
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1295号申请执行人：党俊明。被执行人：党勇。申请执行人党俊明与被执行人党勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的219522元。在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十月十八日书 记 员  徐海昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3361号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：李明进。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李明进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告李明进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2842元、电梯运行费2037元，公共能耗费550元，共计5429元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区9幢503室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年6月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告李明进的房屋建筑面积为165.37平方米，故被告应给付原告自2014年6月至2016年3月期间的住宅公共服务费2546.7元及电梯水泵运维费2037.36元（因原告主张2037元，故本院予以支持），合计4583.7元。被告李明进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明进于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年6月至2016年3月期间的物业管理费4583.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月十二日书 记 员 马倩怡
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民申3号再审申请人杜都，男，现住长春市南关区。被申请人苗雅苓，女，现住长春市南关区。再审申请人杜都因与被申请人苗雅苓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杜都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑宏萍审判员  邢子健审判员  王亚南二〇一六年十月二十七日书记员  孙吉涵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执912号申请执行人：方思山。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1687号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款320000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入320000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值320000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6136号原告罗云鹏。被告张永明。本院在审理原告罗云鹏诉被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告罗云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  田秋玲二〇一六年十月二十四日书记员  朱亚文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2098号罪犯李洪威，男，1974年5月4日，生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2005年6月23日作出（2005）洮刑初字第66号刑事判决，认定李洪威犯盗窃罪，判处有期徒刑17年5个月，并处罚金50000元。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年5月为李洪威减刑1年5个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪威能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李洪威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪威减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3243号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：王发山，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告王发山电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月17日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。受理费减半收取25.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心负担。审判员 王 玉二〇一六年十月十七日书记员 杨亚玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1382号之一申请执行人何永明，男。委托代理人方振洲，男。被执行人曹新民，男。何永明与曹新民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第00788号民事判决书，判决：被告曹新民于本判决生效后三十日内一次性支付原告何永明借款本金10000元及利息(截止2014年10月30日的利息为12413元；及自2014年10月31日起至判决生效之日的利息，以10000元为基数，按月息1.2%计算)。承担案件受理费360元.在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务，并承担诉讼费及执行费275元。但被执行人至今未履行。2014年10月31日至2016年6月30日的利息为2432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新民银行存款或者扣留、提取其收入25480元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  刘 江二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9661号上诉人（原审原告）：杜育国，男，1972年10月19日出生。汉族,住址：沈阳市。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：林惠金，系该单位总经理。委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市。委托代理人：富良缘，男，满族，1984年2月2日出生，住址沈阳市。上诉人杜育国因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1371号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人曹阳、被上诉人诉讼代理人于洁及富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜育国上诉请求：请求支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法；勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2015年8月27日到29日，原告杜育国到被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司参加岗前培训，并在驾驶员入职培训确认书上签字。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。28日原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。8月31日双方签订劳动合同书，约定的工作期限为2015年9月1日到2018年8月31日，试用期为3个月。在合同中，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年11月24日，原告因个人原因辞职。原告在工作期间平均工资为4024.83元。2016年2月4日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。本案原告系个人原因辞职，并非被告与其解除劳动关系，不符合用人单位违法解除劳动合同双倍赔偿金的给付要求。故原告的这一主张没有法律依据，无法予以支持。原告提出自己是被迫在离职申请书上签字，该院认为，被告对此予以否认，原告没有任何证据支持其主张，该院无法对其主张予以采信。关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年8月27日到29日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此该院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张该院不予支持。一审法院判决：驳回原告杜育国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法的上诉主张，被上诉人为证明上诉人存在违反公司规章制度的事实存在，提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被上诉人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被上诉人无更改权限。被上诉人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定上诉人违反被上诉人规章制度的事实存在。被上诉人的规章制度已经上诉人签字确认，被上诉人入职前已对上诉人进行培训，上诉人的行为违反被上诉人的规章制度，因此，解除劳动合同合法。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中上诉人对被上诉人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人在被上诉处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。上诉人向被上诉人主张加班费，但是上诉人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杜育国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜育国负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年十月十九日书 记 员  石 双
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3115号申请执行人潘祝钦。被执行人潘正良。申请执行人潘祝钦与被执行人潘正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4215号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人偿还申请执行人16万元及利息60800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人潘正良有多案，其他案件均因无财产已经终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4215号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月十二日书 记 员 刘 佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖07**执恢149号之一申请执行人：钱X信，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省X集团建筑安装有限公司铜陵分公司，住所地铜陵私营工业园商办楼。组织机构代码证：77110602－2。负责人：李X如，经理。被执行人：安徽省X市政工程有限公司。住所地桐城市民营经济开发区。组织机构代码证：法定代表人：张X九，总经理。被执行人左X余，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱叶信与被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了安徽省��达建设集团市政工程有限公司的银行存款，现因安徽省龙达建设集团市政工程有限公司自动履行了安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民终字第1057号民事判决确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除执行人安徽省X市政工程有限公司的银行帐户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  汪海军二〇一六年十月十八日书 记 员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5556号原告孙银凤，女，1969年11月18日出生。委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告北京万商花园酒店运动中心，住所地北京市石景山区银河大街1号，统一社会信用代码×××。负责人史记平，总经理。被告北京万商花园酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区银河大街1号，注册号110107001788653。法定代表人杨忠斌，总经理。二被告共同委托代理人刘伟，女，1988年3月2日出生。二被告共同委托代理人郭禹，男，1992年12月2日出生。原告孙凤银诉被告北京万商花园酒店运动中心（以下简称万商运动中心）、北京万商花园酒店有限责任公司（以下简称万商花园酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤银之委托代理人顾倩，被告万商运动中心、万商花园酒店之共同委托代理人刘伟、郭禹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告孙银凤诉称，原告系被告员工，于2014年3月19日入职被告处，担任销售客服部保洁岗位，平均工资为2100元，2015年10月19日，原告在工作期间受伤，后原告多次与被告协商赔偿事项，无法达成一致。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8400元；3、判令被告支付未提前30日通知的代通知金2100元；4、判令被告支付2015年至2016年未休年假赔偿金2608元；5、判令被告支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元；6、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元、出院后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；7、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；8、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；9、请求判令被告支付医保卡报销完的急诊费；10、请求申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；11、请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元；12、诉讼费由被告承担。被告万商运动中心、万商花园酒店辩称，不认可原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：孙银凤于2014年3月19日入职万商酒店运动中心，任保洁岗位，双方签订劳动合同有效期至2015年3月25日，期满后续签至2022年3月25日，实际工资2100元/月。孙银凤主张2015年10月19日受工伤，万商运动中心于2015年12月16日违法与其解除劳动关系，万商运动中心不予认可，主张孙银凤系在工作时间违反纪律私自跳绳摔伤，不属于工伤，但服从仲裁裁决。在孙银凤休病假期间，万商运动中心按照《北京市工资支付规定》第二十一条要求，按照当年北京市最低工资的80%向孙银凤支付了病假工资。孙银凤主张被告支付2015年至2016年未休年假赔偿金2608元，被告认为其休病假两个月，不再享有年假待遇。庭审过程中，原、被告一致认可劳动关系存续期间为2014年3月19日至2015年12月16日。本次诉讼前，孙银凤向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求万商运动中心公司：“1、确认2014年3月19日至2015年12月16日存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元；3、支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2100元；4、支付2015年至2016年9天未休年假赔偿金2608元；5、支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元；6、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元，以及出院之后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；7、支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；8、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；9、支付医保卡报销完的急诊费；10、申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；11、请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元；”。2015年12月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第572号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京万商花园酒店运动中心支付孙银凤2015年12月16日违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百元；二、驳回孙银凤之其他仲裁请求”孙银凤不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有京石劳人仲字（2016）第572号裁决书、劳动合同、社保记录、银行流水，工资条，病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,因万商花园酒店服从仲裁裁决，同意支付原告解除劳动合同经济赔偿金8400元，故原告要求支付代通知金2100元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孙凤银当年休病假累计超过两个月，故本院对其要求支付2015年至2016年未休年假工资的请求不予支持。孙凤银病假期间，万商运动中心已经按照《北京市工资支付规定》，按照当年度最低工资的80%支付其病假工资，故对其要求支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元的诉讼请求，本院不予支持。因孙凤银未被认定为工伤，故对其要求支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元、出院后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；请求判令被告支付医保卡报销完的急诊费；请求申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元的诉讼请求均不予支持。因原、被告双方均认可劳动关系存续期间为2014年3月19日至2015年12月16日，本院对此不持异议。因万商运动中心服从仲裁裁决，本院对仲裁裁决第一项予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙银凤与北京万商花园酒店运动中心自二○一四年三月十九日至二○一五年十二月十六日期间存在劳动关系；二、北京万商花园酒店运动中心、北京万商花园酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内支付孙银凤违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百元；三、驳回孙银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由孙银凤负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十月二十日书记员 王海玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1104号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人杨建，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省崇州市。被执行人杨颖，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省崇州市。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2700号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2783号申请执行人：梁桂林，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款23353元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆文，男，汉族，1957年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：尤新忠，男，汉族，1974年5月13日出生，无固定职业，现住库尔勒市。原审被告：焉耆县兴达化工有限责任公司。住所地：焉耆县紫泥泉工业园区。法定代表人：牛海军，该公司经理。再审申请人李兆文因与被申请人尤新忠及原审被告焉耆县兴达化工有限责任公司股权转让纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆文申请再审称：本案案由应为合同纠纷，而非股权转让纠纷。2014年6月9日，我与尤新忠签订的《股权转让协议》没有经过股东会议决议，该协议是为了办理工商变更登记的需要而在形式上签订的，不是双方真实意思表示，应以2014年5月6日的《焉耆兴达化工有限责任公司股东会决议》为准。二审判决没有认定《股东会决议》而采信《股权转让协议》，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年2月18日，兴达公司成立，再审申请人李兆文任公司法定代表人。2014年5月6日，兴达公司召开股东会议，经全体股东一致同意，达成决议：由被申请人尤新忠收购其他股东资本，接手公司，李兆文所持有公司股本金100万元整，等价转让给尤新忠，李兆文于2014年5月20日前，交还在其手中的所有公司资料，并配合公司办理相关交接变更等事务。2014年6月9日，李兆文又与尤新忠签订《股权转让协议》约定：股东李兆文出资78.5万元占公司注册资本的15.7%，经协商李兆文将其在公司的全部股权转让给尤新忠，尤新忠将李兆文在公司的全部股权即占公司注册资本15.7%的股权，以货币78.5万元形式一次性收购。本案中，李兆文与尤新忠签订的《股权转让协议》迟于公司股东会决议形成。李兆文处分自己的股权行为，并没有违反相关法律规定及侵害公司其他股东的权益，合法有效，且双方已按照股权转让协议内容约定进行了公司章程、股权、法定代表人的变更，并在工商行政管理部门完成了变更登记手续，应视为股东之间就股权转让形成合意并已履行，对股权转让金额等约定进行了实质性变更，故二审判决采信双方签订的《股权转让协议》，确认双方股权转让的总金额应以股权转让协议为准并无不当。李兆文虽称该协议是为了办理工商变更登记的需要而在形式上签订的，不是双方真实意思表示，但未能提供有效证据予以证明。原审中，李兆文的诉讼请求虽是要求尤新忠履行合同支付股权转让金，但其实质为支付股权转让金，原审审理查明的事实均为股权转让纠纷，故原一审确认本案案由为合同纠纷不当，二审判决予以纠正正确。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李兆文的再审申请理由依法不能成立。综上，李兆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李兆文的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年十月十九日书记员张思依
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执604号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴俊，男，1986年09月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人左善芳，女，1986年09月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴俊、左善芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴俊、左善芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊、左善芳柒万伍仟零叁拾伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4251号罪犯刘辉毕，女，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年4月4日作出(2014)台仙刑初字第95号刑事判决，以被告人刘辉毕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。浙江省仙居县人民检察院提起抗诉。被告人刘辉毕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月10日以(2014)浙台刑一终字第187号刑事裁定书驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉毕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘辉毕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉毕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉毕准予减刑一年一个月（刑期自2014年4月4日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申249号再审申请人（一审被告）：王荣仔，住广州市南沙区。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：梁若迅，住广州市沙湾镇三桂路北一巷7号101房再审申请人王荣仔因与被申请人梁若迅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣仔申请再审称：一、原审民事调解书违反了自愿原则，且内容违反法律。再审申请人在误以为仍拖欠被申请人借款的情况下签订了调解书，经再审申请人事后与该案所涉第三人黎某流确认得知，黎某流已向被申请人归还借款，再审申请人实际并未拖欠申请人借款，在此错误认识下，再审申请人才与被申请人签订调解协议，可见再审申请人并非自愿进行调解，即违反了自愿调解原则，且调解书内容违反法律。本案所涉的借款行为产生原因是再审申请人欲以其妹夫黎某流名义贷款，需黎某流银行账户内有大额资金来往，因此再审申请人才与被申请人协议，由被申请人向黎某流账户转账，再通过黎某流向被申请人转回相应的资金。2014年1月14日，被申请人转账给再审申请人之后，由于再审申请人妹夫黎某流因涉嫌信用卡诈骗而在逃，并于2014年12月12日被刑事拘留，之后黎某流被判刑九个月。再审申请人在此期间一直无法联系到黎某流。而此时，被申请人向广州市番禺区人民法院起诉再审申请人要求归还借款，再审申请人误以为黎某流未将涉案借款归还给被申请人，因此与其签订调解协议。事后，当黎某流出狱后，再审申请人经与其确认，本案所涉款项均已转回给被申请人，再审申请人根本未拖欠被申请人借款。如再审申请人在调解时知道上述情况，根本不会与被申请人签订调解协议，因此，再审申请人认为，(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书违反了自愿调解原则。此外，该案在立案后，未经过任何开庭审理便调解结案，案件所涉的借款是否真实存在未经过审查，可见调解书中记载的事实明显与事实不符，违反了法律，再审申请人实际未拖欠被申请人借款。二、由于被申请人支付给黎某流账户的金额均已返还，再审申请人不拖欠被申请人任何借款，如再次要求再审申请人向被申请人归还借款，势必导致被申请人不当得利。申请人在得知黎某流已将款项转给被申请人梁若迅后，曾多次要求被申请人撤回相关诉讼及执行程序，但被申请人一意孤行，拒绝再审申请人要求，其行为严重违背了事实，属于欺诈行为。而作为第三人，黎某流将有权追讨被申请人所得的不当得利。综上，请求撤销原审调解书并对本案进行再审。本院经审查认为，(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书于2015年4月10日发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应予2015年10月10日前申请再审。现再审申请人于2016年8月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，王荣仔申请再审已超过法定申请再审期限，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣仔的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月二十五日书记员  董 熙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保150号之一申请人：邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：曹丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人邓维刚与被申请人朱玉兵、唐万珍、曹丕财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人朱玉兵、唐万珍名下共同所有的位于泸州市江阳区XX街XX号楼XX层X单元XX号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第XX**号、第XX**号）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年十月二十一日书记员 黄胜漪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4348号原告：郑彬，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：段正超，男，1975年11月08日，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑彬与被告段正超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐跃全、被告段正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告段正超支付原告挖掘机租赁费34852元；2、被告段正超承担本案诉讼费。事实与理由：2013年下半年，被告段正超承包的“新站村新林社坡改土政府工程”，被告遂租赁原告的挖机进行施工，口头约定挖机租赁费为120元/小时。2013年12月6日，原告将自有挖机开到被告工地，先后四次为被告进行挖掘机作业，共计304.1时，后原告又另行租赁了一台挖机替被告挖掘作业，总共合计为357.1时，共计被告应当支付原告租赁费42852元，后被告支付了10000元的租赁费，现在还剩下32852元没有支付。被告工程结束后，原告于2016年2月1日通过快递向被告邮寄挖掘机挖土时间结账单，但被告至今拒绝支付原告款项。为保护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告段正超辩称：原告的挖机在我邱场新站村新林社坡改梯工程工地上施工是事实，当时口头约定120元/小时，后来因原告的施工不符合要求，原告就将挖机自行拖走，挖机是加我的油，我已经实际支付原告20000元，原告的挖机进出场未经我签字，且也未办理决算，因此我只认可施工时间为180小时，按照30元/小时计算。对原告方自行记录的挖机工作时间我不认可，原告在我工地施工过程中也曾经多次将挖机开出工地给案外人进行挖掘作业，而且对原告出示的挖掘机GPS定位信息、及原告支出的驾驶员工资收条不予认可，均不能证明该挖机属在我工地实际施工的时间；请求法院驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的原告方自行记录的挖掘机进出场施工时间记录单，用于证明原告的挖掘机在被告工地实际施工了357.1小时，本院认为此证据未经被告本人或者其现场管理人员签字确认，且被告不予认可，故本院对其真实性无法确认，因此不予采信；2、对原告提供的挖掘机GPS定位信息记录单用于证明挖掘机在被告工地实际施工了357.1小时，本院认为因GPS定位信息无法证明其挖掘机在被告工地范围，更不能证明该挖机在被告工地施工，且被告也不予以认可，经本院释明后原告也不申请对该GPS定位信息进行鉴定，故本院对原告提供的GPS定位信息单的关联性及证明目的不予认可；3、对原告提供的挖掘机驾驶员工资收条，本院认为在庭审中原告已自认在挖掘机给被告工地施工期间，其挖掘机也多次驶出场地给案外人施工，且该工资收条的真实性本院无法确认，故本院不予采信；4、对原告提供邮寄挖掘机实际施工时间对账单，本院认为该对账单因被告未在该对账单上签字确认，故本院对其单据所载内容的真实性无法核实，故本院不予采信。对本案的事实，本院经审查并结合当事人当庭陈述，本院认定如下：2013年12月6日，原告郑彬将自有挖机开到被告段正超承包的“新站村新林社坡改土政府工程”工地，先后四次为被告段正超进行挖掘机作业，双方口头约定挖掘机使用的燃油由被告段正超提供，被告按照120元/小时计算挖掘机租赁费，在原告施工过程中曾经多次自该工地将挖掘机开走在被告工地外施工，双方未办理施工时间的结算，在施工过程中，被告支付了原告10000元，庭审中被告认可原告挖掘机的实际租赁时间为180小时。因双方无法对挖掘机实际租赁时间达成一致，且被告认为已经支付了原告20000元，遂发生争议，后原告将挖掘机自行拖走，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑彬与被告段正超就挖掘机租赁已经达成一致，且庭审中双方对租赁关系无异议，故本院对双方的租赁合同关系予以确认。因在本案双方未签订书面挖掘机租赁合同，且原告提供的证据不能证明其主张的挖掘机租赁时间357.1小时，故本院只认可被告段正超自认的挖掘机租赁时间为180小时，按照双方口头约定的租赁费120元/元计算，挖掘机的租赁费用应当为21600元，此金额扣减原告自认被告已经支付的10000元后，被告还应当支付原告11600元。对被告辩称，已经实际支付了原告20000元，原告挖掘机施工不符合施工要求只同意按照30元/小时计算租赁费的辩解意见，其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告段正超于本判决生效之日起十日内支付原告郑彬挖掘机租赁费11600元。二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。如果被告段正超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取至336元，由被告段正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年十月二十八日书记员  黄兴萍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执375号申请执行人韩庆香，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址白山市江源区砟子镇。负责人孙江涛，系该厂厂长。本院在执行申请执行人韩庆香与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执623号申请执行人：ＸＸ，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市。委托代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人：孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，1974年2月6日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：沈伟华，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地苏州市。ＸＸ与张伟、沈伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)姑苏民四初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张伟、沈伟华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款186000元，并支付原告逾期利息（自2013年7月1日起按照年息5.6%计算至实际归还之日止）。案件受理费4416元，公告费300元，合计4716元，由被告张伟、沈伟华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案提取了被执行人沈伟华的公积金35808元，发还申请执行人。本案每月提取被执行人沈伟华的收入，定期归集后发还申请执行人。被执行人张伟名下有2005年初次登记的车牌号为苏Ｅ×××××的哈飞牌汽车一辆，已被其他案件查封，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位154908元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月十七日书 记 员  高爱明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执918号之一申请执行人谭学猛，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住兰考县。被执行人王春梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住兰考县。关于谭学猛与王春梅婚姻财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭学猛向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人王春梅在银行的存款3000元，申请执行人谭学猛受偿后自愿撤销了对被执行人王春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初��第02071号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十月二十四日书记员 田维娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1204号之一原告：郭兴元，男，生于1954年8月26日，汉族，四川省江油市人。原告：丁士英，女，生于1957年11月27日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告郭兴元、丁士英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭兴元、丁士英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告郭兴元、丁士英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。被执行人丁维明，男，生于1976年08月28日，汉族，住开州区。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年1月19日11时19分，被执行人丁维明驾驶川S326**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年1月19日作出NO.1816651号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达丁维明。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816651号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1816651号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  旷秀颖
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初641号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴开全，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人吴开全犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人吴开全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日18时许，被告人吴开全饮酒后驾驶风火轮牌FHL110-22型普通二轮摩托车搭载刘某、吴某二人，从重庆市合川区合阳城街道办事处龙洞湾小区出发，沿合化路往财富广场方向行驶。当该车行驶至合化路与锦城路交汇路口时，因被告人吴开全未戴头盔，被重庆市合川区合阳城街道办事处安监办工作人员拦下检查；被告人吴开全不配合检查并与安监办工作人员发生纠纷。公安民警接警后赶至现场，发现被告人吴开全有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人吴开全血液中乙醇含量为168.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人吴开全归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴开全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人吴开全的供述和辩解，证人周某1、吴某、周某2、刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴开全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴开全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴开全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴开全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年10月27日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保556号申请人:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区。被申请人:王利旭,男,汉族,1969年6月1日出生,住重庆市江津市。申请人梁金忠于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王利旭之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王利旭的价值70万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十九日书记员  彭宏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2661号上诉人（原审被告）：黄兵。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范彬。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人黄兵因与被上诉人范彬民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄兵上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人范彬借款10万元。事实和理由：双方对2012年初上诉人向被上诉借款30万元的事实没有异议，之后上诉人还款20万元，被上诉人辩称其中2015年11月5日的10万元还款系双方其他债务，但未提供相关借款的证据。2015年11月11日上诉人向被上诉人转账10万元还款，对该笔还款的时间是在出具借条之前还是之后双方存在争议，该争议的举证责任应由被上诉人承担。证人陈某与本案有利害关系，其提供的证据不应予以采信。范彬二审辩称，被上诉人在一审中提供的银行转账明显显示双方存在多笔其他资金往来，可以印证2015年11月5日10万元的还款系双方其他债务。上诉人认为2015年11月11日转账10万元的时间是在出具借条之后，对此上诉人应承担举证责任。证人陈某并不是实际债权人，其只是受范彬的委托向黄兵催要借款。在催要过程中，黄兵对结欠20万元借款事实一直无异议，甚至在起诉之后双方代理人协商是分期还款还是一次性少还，对借款的数额从未有异议。一审中被上诉人要求测谎鉴定，但上诉人不同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。范彬向一审法院起诉请求：判令黄兵归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：范彬与黄兵系朋友关系。2012年初，范彬向黄兵出借30万元。2015年11月5日和同年11月11日，黄兵通过银行分别转账给范彬10万元。同年11月11日，黄兵向范彬出具借条一份，内容为“今借范彬人民币贰拾万元”，并由其签字确认。双方就未归还余款的数额是10万元还是20万元意见不一致，经多次调解未果。一审法院认为，范彬主张黄兵归还借款20万元，符合客观事实，于法有据，应予支持。结合双方的庭审陈述以及提交的证据，分析如下：第一、黄兵辩称为归还本案债务，于2015年11月5日向范彬转账10万元。范彬对该事实无异议，但认为该10万元系归还双方的其他债务，并提供了银行转账明细予以证明。从范彬提供的银行转账明细看，双方之间确有大量、多笔的资金往来。第二、黄兵辩称于2015年11月11日向范彬出具借条后，于同日向范彬转账10万元。为此，提供了手机银行账户交易明细表，证明转账具体时间为2015年11月11日14:20，但对于其辩称出具借条的时间为当日上午却不能提供证据予以证明。而据范彬陈述，黄兵出具借条的时间为当日下午，转账之后。因双方之间有多笔债务往来，对债权债务的注意程度比仅有一笔债务的注意程度要高，黄兵向范彬重新出具20万元的借条也印证了这一说法。而黄兵却辩称重新出具20万元的借条后又归还10万元，在这之后，却没有再重新出具借条，不符合日常的生活经验。第三、从证人陈某的证言看，证人陈某受范彬委托，在范彬出国后负责向黄兵催要债务。证人陈某提交的2015年12月18日、2015年12月25日、2015年12月28日证人陈某与范彬的微信聊天记录中提到的其向黄兵催要的债务均为20万元。而本案起诉时间为2016年2月19日，证人陈某提交的该证据可信度较高，这也从侧面印证了范彬的主张。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对于范彬之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：黄兵应于判决发生法律效力之日起十五日内归还范彬借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由黄兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款原为30万元，后黄兵于2015年11月11日向范彬出具20万元的借条，黄兵认为因2015年11月5日向范彬转账还款10万元，故在11日重新出具20万元的借条，在出具借条后的当天下午又通过银行转账还款10万元，因此本案尚欠款10万元。范彬认为2015年11月5日转账10万元系双方之间的其他往来，2015年11月11日在黄兵转账10万元后，黄兵重新出具20万元的借条换原先30万元的借条。对此本院认为，一方面，范彬在原审中提供了银行往来明细证明其与黄兵之间还有其他经济往来，且黄兵在庭审中也陈述双方之间有临时拆借等其他经济往来。另一方面，黄兵陈述其重新出具20万元借条的当天下午又转账10万元，但却未让范彬出具收条或重新换据，显然与其陈述在之前还款10万元后重新换据的交易习惯不符。因此，相比较双方提供的证据，被上诉人范彬所举证据更占优势。加之，证人陈某在原审中出庭作证并提供其与范彬之间的微信聊天记录证明黄兵尚欠范彬20万元。因此，可以认定本案黄兵尚欠范彬借款20万元。综上所述，黄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十月十三日书 记 员  成珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2363号申请人江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安。被执行人苏州康顺置业有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人:胡启明，董事长。原告江苏省建工集团有限公司与被告苏州康顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01882号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州康顺置业有限公司应退还原告江苏省建工集团有限公司保证金1000万元、赔偿截止2015年12月31日的违约金300万元，并支付逾期付款利息损失（以1000万元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算），于2016年1月16日前向原告支付截止2015年12月31日的违约金300万元，于2016年5月30日前向原告退还保证金1000万元并同时支付逾期付款利息损失（以1000万元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。二、如被告有一期未按上述期限足额履行付款义务，则原告要求被告另行支付违约金30万元并有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取47500元、保全费5000元，合计52500元由原告江苏省建工集团有限公司自愿负担。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13747020.54元，执行费81147.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外（本案审理阶段已进行诉讼保全），未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第01882号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十三日书记员  张喆飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1330号之一申请执行人常熟正大无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇工业园区E区中天路。法定代表人何清。委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人李兴根。常熟正大无纺制品有限公司与李兴��买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）熟辛商初字第00128号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李兴根应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟正大无纺制品有限公司货款人民币7.5万元，并支付自2015年5月1日起实际履行之日止的利息（以人民币7.5万元中未支付的款项为基数，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1694元，由李兴根负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被��行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为79694元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2703号罪犯马春风，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人马春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年10月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯马春风假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马春风确有悔改表现，有罪犯马春风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马春风服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春风准予假释（假释考验期限至2020年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东