湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终178号原公诉机关石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被石门县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于石门县看守所。上诉人(原审被告人)晏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月1日被石门县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人彭某、晏某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出(2016)湘0726刑初78号刑事判决。宣判后，被告人彭某、晏某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月，被告人彭某和被告人晏某商量共同出资贩卖毒品，被告人彭某联系购买毒品。11月30日13时许，被告人彭某接到××求购毒品电话，遂要晏某将毒品送到石门县宝峰开发区武陵新村小区××。被告人晏某到达指定地点后将毒品××，收取毒资400元。返回时被公安民警当场抓获，××一同被抓获。××身上查获1小包疑似冰毒(白色晶体)，净重1.13克，4小粒疑似麻古(红色药丸)，净重0.12克。经对被告人晏某讯问，得知被告人彭某下落，民警在石门县二都乡新世纪嘉���宾馆房间内将彭某抓获，并从住处搜出疑似毒品12小包，内有疑似冰毒(白色晶体)净重5.44克，疑似麻古(红色药丸)0.38克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，被查物品均检测出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品共计7.07克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证明:1、现场勘验笔录、贩毒现场照片，证明从被告人彭某、晏某居住石门县二都乡“新世佳园”商务宾馆9605房间查获12小包疑似冰毒(白色晶体)、麻古(红色药丸)及贩、吸毒工具、贩毒地点等情况。2、涉案物品扣押决定、清单、专用收据，××身上搜出疑似冰毒(白色晶体)1、13克，麻古(红色药丸)0.12克；从两被告人居住宾馆搜出疑似冰毒(白色晶体)12包(冰毒5.44克，麻古(红色药丸)0.38克)，电子秤一个；从被告人晏某手中收缴毒资400元等情况。3、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从彭某住处、××手中查获的毒品疑似物中分别检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。4、证人程某(被告人晏某女朋友)证言，证明每次交易都是客户打电话给彭某，谈好价格和数量后，将毒品拿给晏某，再由晏某打的送货。之后将毒资交给她。这两天，她收了3次钱，共700元，用于住宿、吃饭等日常开销。5、××陈述，证明2015年11月30日13时许，他电话联系外号叫“机器猫”的人给他送400元冰毒和麻古到武陵新村小区。大约下午2:00左右，一个二十几岁的年轻人将毒品送到武陵新村，他给400元现金，正准备离开时被干警抓获。抓获后通过称重，是1.9克冰毒。6、吸毒人员杨慧慧(曾用名杨飞)证言，证明2015年10月份一天晚上，他给“机器猫”打电话送一个毒品(一克不到冰毒加一点点麻古)到武陵新村三期大门口。后来一高一矮两个年轻人给他送去，他付了200元现金。7、证人谢某证言，证明他与彭某、晏某及女朋友程某在西站金富豪宾馆住了大约20天。三人一起吸毒，吸的毒品有时候由他提供，有时候由彭某提供。毒品是从一个姓曾的(曾某、曾波)手中买的。后来因为晏某借10000元高利贷的事闹矛盾，就与他们分开了。彭某要他给杨辉送过一次毒品，是与晏某一起送到武陵新村的，是晏某交给杨辉，他没下车。钱是通过支付宝直接转给彭某，不需要收钱。8、证人曾某证言，证明他与彭某、谢某认识。大约2015年10月份，在新世佳园宾馆外面的路口，在他车上给过彭某6个左右的货，一个就是一克冰毒加2粒麻古。当时给了300元现金，还差几百元没给。9、证人刘某证言，证明谢某、彭某、晏某及女朋友在石门县金富豪宾���住宿情况。10、证人殷某证言，证明谢某、彭某、晏某及女朋友在石门县新世佳园宾馆住宿情况。11、辨认笔录，证明杨慧慧能从12张不同照片中辨认出给其买毒品的彭某。12、被告人晏某供述，证明2015年11月30日他及女朋友程某、彭某居住在二都乡新世佳园宾馆，中午13时许，彭某把一包毒品交给他，并把自己的手机给他，还给了15元车费，要他送到武陵新村3期小区，收400元钱。到达指定地点后，他在楼梯口见到买毒人，买毒人将他带到二楼歇台，他将毒品给买毒人，对方付了400元。他一下楼就被民警捉住了，买毒人也被捉住，当场从买毒人身上搜出一小包毒品。后来民警当着他的面称重为1.9克，是冰毒加少量麻古。一个月前，他还陪谢某在被抓的那个楼梯口给一个叫“杨辉”的人送过200元毒品。彭某的毒品是从曾某(外号曾波)手中买的。他和彭某贩毒的本钱是两人出的，他出资1000元，彭某出资500元。约定赚的钱平分。钱开始是彭某保管，后来是他女朋友程某保管。昨晚，彭某拿的毒品打包后分成了15包。13、被告人彭某供述，证明2015年11月份开始贩毒，以贩养吸。晏某帮他送货，跟着他有一个月左右。他与晏某都吸食毒品。通过同学认识一个叫“曾某”的人，从他手中拿毒品2次，共8克。这些毒品自己吸了一部分，卖了2次。第一次是自己送的货，××，第二次是晏某送的货，卖给杨辉，就是被抓的那一次。毒品是他和晏某共同拥有的。买毒品的钱和卖毒品赚的钱由晏某女朋友保管。搜出毒品6个多(6克多冰毒、麻古4粒，分成12小包)，还有贩毒、吸毒工具、匕首等物品。14、侦查机关关于本案的线索来源和抓获材料，证明了本案案发及二被告人系被抓获归案的情况。15、××及参与人员程某公安行政处罚决定书，××从晏某手中买毒、现场抓获情况；程某参与吸毒情况。16、被告人、买毒人、参与吸毒人员、证人身份信息，证明上述人员身份情况。原审法院认为，被告人彭某、晏某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，两人共筹资金、共贩毒品，均系主犯，但彭某联系毒品、买主，指使晏某送毒，所起作用大于晏某。被告人晏某在公安机关对其讯问时供述了同伙准确位置，办案人员根据其提供的位置将被告人彭某抓获，应当视为“为司法机关抓获其他犯罪嫌疑人提供重要线索的行为”，认定其有立功情节，从轻处罚。被告人彭某具有以下量刑情节：如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚；系“有吸毒情节的贩毒���员”，量刑时酌情考虑。被告人晏某具有以下量刑情节：为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供重要线索，具有立功表现，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；系“有吸毒情节的贩毒人员”，量刑时酌情考虑。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人晏某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的毒资400元人民币予以收缴，上缴国库。宣判后，二被告人均不服，彭某以“并非自己的作用大于晏某，量��偏重”为由，晏某以“应系从犯，希望从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且已在一审法庭审理中出示并质证，本院二审时已核实，并予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人(原审被告人)彭某、晏某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计7.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人彭某“并非自己的作用大于晏某，量刑偏重”；晏某“应系从犯，希望从轻处罚”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，两上诉人共筹资金、共谋贩毒，共享收益，均系主犯，但彭某联系购进毒品、联系买主，所起作用大于晏某；晏某按彭某安排运送毒品，直接与购毒人交易，所起作用稍次。原判对两上诉人在共同犯罪中的地位和作用认定准��；结合其他量刑情节，对两上诉人分别判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元和有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元属量刑适当，故两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年十月二十六日书记员  姚 岚附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉���者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。