wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24358号原告王洪恩,女。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。委托代理人徐宝琦，女，北京驰坚律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告刘光虎，男，1981年12月24日出生。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人王万念，男，该单位职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人李岩，男，该单位职员。原告王洪恩（以下简称原告）与被告刘光虎、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘超、徐宝琪，被告新月公司之委托代理人王万念、被告保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日8时20分许，被告刘光虎乘坐新月公司驾驶员师志明驾驶的车牌号为×××的出租车，在刘光虎下车开门时与骑电动自行车的原告接触，导致原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理西城交通支队府右街大队认定，师志明负事故主要责任，刘光虎负事故次要责任，原告无责任。经查询，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费6478.84元、护理费3000元（300元/天×10天）、营养费3000元（150元/天×20天）、误工费29292元（4882元/月×6个月）、交通费273元；诉讼费由被告承担。被告刘光虎辩称：对交通事故事实认可，同意保险公司答辩意见。被告新月公司辩称：师志明是我公司司机，事故发生时出租车处在运营中，其他同意保险公司答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。2016年5月23日前的医疗费票据予以认可，之后原告治疗抑郁症的医疗费均不予认可；根据三期标准，软组织挫伤不需要护理及营养，故不同意赔偿护理费、营养费；误工期只认可医嘱中的14天；交通费只认可2016年5月23日前与诊疗时间相一致的费用。经审理查明：2016年5月6日08时20分许，在北京市西城区中国证监会门前，被告刘光虎乘坐新月公司驾驶员师志明驾驶车牌号为×××的出租车，开车门时，车门与原告接触，原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，师志明负事故主要责任，刘光虎负次要责任，原告无责任。当日，原告前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）治疗，急诊病历记载：右肩、左足略肿胀，局部压痛，活动受限，诊断为：头部外伤，头皮裂伤。后原告多次前往宣武医院复查，2016年5月10日复查诊断为：外伤（左髋、左大腿、左肩部），后原告继续在该医院复查，医院为原告出具休息2周的医嘱。原告在宣武医院治疗期间，共支付医疗费3305.38元。2016年6月1日，原告到北京大学人民医院（以下简称人民医院）就医，主诉：头晕1个月，1个月前被车撞，当时意识丧失，头皮挫伤缝了4针，查头颅CT未见异常，以后记忆力下降不明显，睡眠不好，入睡可，多梦，噩梦，睡不踏实，尤其怕车，高兴不起来，兴趣下降，尚无悲天厌世的念头……诊断为：焦虑抑郁状态。后原告陆续在该院复查，均诊断为：焦虑抑郁状态，医院为原告开具罗拉片、舍曲林、乌灵胶囊等药。人民医院为原告出具休息84天的医嘱。原告在人民医院治疗共支付医疗费：3173.46元。三被告认为：根据病历记载，本次交通事故造成原告头部、肩部、腿部等部位挫伤，该部分医疗费同意赔偿；后原告因焦虑抑郁状态陆续就医，与本次外伤无关，相关医疗费不同意赔偿。就交通费的主张，原告提交急救车费发票、出租车费发票，三被告同意赔偿急救车费以及2016年5月23日前与诊疗时间一致的出租车费。就误工损失的主张，原告提交2016年5月17日北京市颐馨服装有限责任公司（以下简称颐馨公司）出具的证明、银行卡交易明细、完税证明，载明：原告为颐馨公司职工，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月原告的工资分别为：4879.34元、4882.25元、4735.78元、4723.17元、4882.25元、797元。三被告对颐馨公司出具证明的真实性不认可，认为应补充提交劳动合同等。原告称其在颐馨公司做样衣，因公司不与职工签订劳动合同，故无法提供。就护理费及营养费的主张，原告未向本院出示证据。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、休假证明、检查报告单、医疗费发票、银行卡交易明细、颐馨公司出具的证明、完税证明、急救车费发票、出租车费发票等证据材料在案佐证。本院认为：新月公司驾驶员师志明在运营过程中，未尽注意义务，其乘客刘光虎开车门时与原告发生接触，导致原告受伤，师志明应承担事故主要责任，刘光虎应承担事故次要责任。因师志明系新月公司驾驶员，其驾驶机动车在营运过程中造成交通事故的，应由新月公司向原告承担侵权责任。新月公司的出租车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿，保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院认为，本次事故导致原告头部、肩部、腿部等挫伤，其在宣武医院治疗外伤的相关费用本院予以支持；后原告在人民医院治疗焦虑抑郁状态，医院为原告开具的相关药物亦系安神作用，无法证实与本次交通事故存在因果关系，故该部分费用本院不予支持。原告要求交通费的诉讼请求，提交了交通费发票，考虑原告就医复查情况，其主张的金额系合理费用，本院予以支持。原告要求误工费的诉讼请求，根据查明的事实，原告在宣武医院治疗期间，医院为原告出具休息14天的医嘱，故原告合理的误工期应为14天；对于误工费标准，本院酌定参考原告2016年1月至5月的平均工资，计算14天。原告要求营养费的诉讼请求，未向本院出示医嘱，该项不予支持。原告要求护理费的诉讼请求，未向本院出示证据，该项不予支持。经核算，原告以上各项合理损失均在交强险限额内，被告新月公司、刘光虎无需赔偿。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由当事人依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王洪恩医疗费三千三百零五元三角八分、误工费二千二百五十元、交通费二百七十三元。二、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由原告王洪恩负担三百七十六元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘光虎负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一六年十月三十一日书记员  任 杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3690号原告：龚景寿，男，1960年7月21日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告龚景寿与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告龚景寿及其委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚景寿诉称，2013年1月18日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A座地面三层（B-105）号商铺。合同签订后，原告向被告支付了182041元的的购房款，余款通过办理按揭贷款支付。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后因被告未能办理产权证书，双方约定2014年4月20日退还首付款、违约金调整为25000元。时至14年7月被告尚退回原告首付款，但违约金却一直未支付。要求判令被告支付给原告违约金25000元，并支付违约金的利息损失。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同原件1份，证明原告向被告购买商铺的事实；3、收款收据原件1份，证明原告已经支付首付款的事实；4、关于退铺情况说明原件1份，证明被告承诺在2014年4月20日未能办证，同意退首付款和2014年9月8日支付违约金25000元的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司已于2014年4月24日退回原告的首付款182041元；原告请求的违约金过高请求减少。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月18日，原告龚景寿与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层B-105号，建筑面积为19.80平方米的商铺，作价362041元转让给原告。合同第八条第3款约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告龚景寿）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。合同签订后，原告向被告支付了购房款182041元。后被告未按合同约定予原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2014年1月22日，原、被告双方就原告退还被告商铺达成协议一份。第二条约定;如在2014年4月20日前还未能办理，同意购铺人退铺，首付款在2014年4月20日前退还，违约金25000元在2014年9月8日前支付。后被告退还原告商铺首付款，但违约金未予支付。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。被告违约后又与原告达成了退铺的协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，本院予以支持。且被告答辩也同意支付给原告违约金，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金25000元。二、驳回原告龚景寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十月二十八日代书记员 金凌蝉子
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14536号原告：王某1，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵某1，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，浙江近真律师事务所实习律师。原告王某1与被告赵某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵宇风、郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1起诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍认识，3月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿王某2。由于婚前了解不够，草率的闪婚，无感情基础，双方在2014年8月12日在民政局协议离婚，女儿户口迁到被告名下，并随母姓。之后，被告哭求看在女儿份上要求复婚，原告当时心软，也想给女儿一个完整的家，双方于2014年8月18日复婚。复婚之后，双方因生活习惯、人生观、价值观、性格等相差巨大，经常吵架，被告脾气狂躁偏执，恶言攻击原告，践踏原告尊严。被告多次自杀（跳楼、吃药、撞车），吵架后多次离家出走，并多次砸毁家电、手机、婚纱照，还有家暴行为，用剪刀刺伤原告，双方感情完全破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；女儿赵某2由被告抚养，抚养费由法院判决。被告赵某1答辩称，原、被告双方是经人介绍自由恋爱登记结婚，婚前了解深入，婚后生一女儿王某2（后改名为赵某2）。2014年8月12日协议离婚是应原告要求，在离婚期间原告将家里的房子登记在原告名下，8月18日复婚，两人偶尔吵架，总体上夫妻感情牢固，因此被告不同意离婚。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、结婚证一份，证明原、被告现系夫妻关系的事实。二、出生医学证明、户口本复印件各一份，证明两被告生一女儿王某2（后改名为赵某2）的事实。三、离婚协议书一份，证明2014年8月12日由被告提出去民政局协议离婚，当时双方就女儿的抚养及夫妻共同财产的问题已经协商一致的事实。四、被告的微信朋友圈状态截图打印件一份，证明被告诽谤原告人品、诽谤原告出轨，对女儿影响很大的事实。五、照片打印件一份，证明吵架中被告损毁家电，并对原告进行家庭暴力的事实。经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，但是女儿一直住在原告父母家里由爷爷、奶奶抚养。对证据三无异议。对证据四真实性、证明目的均有异议。对证据五有异议，家电并不是由被告损毁的，被告没有对原告进行过家庭暴力。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条复印件两份、清单复印件一份、租房协议复印件六份、协议复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产及共同债务的情况。对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据的真实性有异议，借条系伪造的，借条里面的内容是被告个人行为，原告本人也不知道。清单中的汽车是在原告个人名下，第一次协议离婚的时候也写明了归男方所有。租房协议系复印件，真实性有异议，且租金不属于双方共同财产。对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院对其真实性予以认定。证据四，系打印件，被告对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定。证据五，无法证明被告存在家庭暴力行为。被告提供的证据系复印件，且原告对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2（曾用名王某2）。原、被告曾于2014年8月12日登记离婚，后于2014年8月18日复婚。现原告以双方感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方经介绍恋爱、结婚，且育有一女，有较好的感情基础。家庭生活中难免出现摩擦，原、被告双方若能加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能，女儿赵某2尚幼，需要原、被告双方的共同照顾。原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00124号之一原告：张朝阳，男，1988年9月8日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝阳于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张朝阳2016年10月23日撤回起诉��本案诉讼费250元（已减半收取）由原告张朝阳负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5609号原告：刘成志，男，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：湛传志，男，1972年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告刘成志与被告湛传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员杨廷贵、杨帮贵组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理。原告刘成志及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告湛传志送达相应诉讼文书，本院依法于2016年8月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告湛传志仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成志向本院提出诉讼请求：1、被告湛传志立即偿还原告的借款本金50000元，以及从2016年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告湛传志承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款50000元作周转资金，并给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未还款。被告湛传志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告湛传志给原告刘成志出具《借条》载明：“今借到刘成志现金5万元（伍万元整）”。当日，原告刘成志通过重庆农村商业银行向被告湛传志转账48500元，另支付现金1500元，共计50000元。后原告刘成志因多次向被告湛传志催款无果而起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告湛传志向原告刘成志借款，原告刘成志已按约将款项支付给被告湛传志，双方的借贷关系自原告刘成志将款项支付给被告湛传志时成立并生效。被告湛传志经原告催款后未还款属违约行为，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。因此，本院对原告刘成志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛传志于本判决生效后10日内归还原告刘成志借款50000元，并支付从2016年7月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告湛传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  杨廷贵人民陪审员  杨成贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄勤勤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3356号原告赵银，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。被告谢慧林，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告赵银与被告谢慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黄莉适用简易程序于2016年10月18日开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告谢慧琳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告谢慧琳诉称，2013年12月8日被告谢慧林向自己借款100000元，通过转账向其支付10000元。并约定2014年12月8日归还。因被告谢慧林无法归还借款，双方再次签订借款合同，约定应于2015年12月8日归还借款。现借款期限届满，经原告多次催收无被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及资金利息；二、责令被告赔偿原告数月的利息，合计50000元整；三、本案案件受理费由被告承担。被告谢慧林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月8日通过银行向被告谢慧林转账支付10000元。2014年12月8日，被告谢慧林与原告赵银签订借款合同，约定由原告赵银向原告提供借款10000元整，归还时间为2015年12月8日。并约定借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日付日息1%。庭审中原告自述被告谢慧林未有归还借款本金。以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《个人借款合同》、转账凭证三份及原告在庭审中陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵银提供借条、转账凭证证明被告谢慧林向其借款的事实，对此被告谢慧林未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果。对被告谢慧林向原告赵银借款100000元的事实，本院予以确认。关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；个人借款合同中约定逾期利息为1%，超过法律规定，现原告赵银要求被告谢慧林按照月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应当从借款到期之日起计算至被告谢慧林实际清偿之日止，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢慧林于本判决生效之日起十五日内向原告赵银偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以人民币100000元本金为基数，按照月利率2%从2015年12月9日起计算至本金付清之日为止）。二、驳回原告赵银的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1650元，由被告谢慧林负担，该款已由原告赵银预交，被告谢慧林在履行上述给付义务时一并向原告赵银支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十月十八日书记员  杨爽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2722号原告：符杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省淮滨县。委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省杭州滨江区。原告符杰与被告徐军民间借贷纠纷一案，原告符杰于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告符杰的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月5日，徐军向符杰出具借条一份，载明因家庭生活所需向符杰借现金30000元。现符杰催讨无着，诉至本院。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对当事人有法律拘束力。现原告已履行出借义务，被告经原告催讨后，应在合理期限内及时归还。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起五日内归还原告符杰借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  钱国珍人民陪审员  杨荷琴二〇一六年十月二十六日代书 记员  韩 奇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5540号原告张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告李志香，女，1962年12月25日生，汉族，住临沂市河东区，系张庆枫之妻。被告张杰，男，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之子。被告张莹莹，女，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之女。被告张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。被告赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。原告张玉林诉被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林诉称，2016年3月15日，被告张庆枫与李志香向原告借款166万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月15日，由被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，五被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告张庆枫与李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞均未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，张庆枫与被告李志香共同向原告张玉林借款166万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借张玉林现金，大写壹佰陆拾陆万元，小写1660000.00元，使用时间为一年，自2016年3月15日起至2017年3月15日止，约定利息为1.5%计算，到时保证本息一次性付清，用自家家庭财产40亩承包地房屋等物品作为抵押，如果违约到时还不上，借款人无条件的接受抵押物处理。通过法律同意拍卖房产及物品，现金已付签字生效。此借条具有法律效力。备注：借款人和担保人同时具有偿还借款的责任。”。借款人处张庆枫、李志香签字捺印。担保人处王玉龙、张洪贵、赵文瑞签字为张庆枫、李志香的该笔借款作了担保。借款未到期，张庆枫于2016年因病去世。借款到期后，被告均未偿还借款及利息。原告于2017年4月19日诉至本院，要求依法判令或调解被告张庆枫、李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任。本案在审理过程中，因张庆枫已于2016年去世，本院通知了其儿子张杰、女儿张莹莹作为本案的被告参加诉讼。另查明，张庆枫与李志香系夫妻关系。他们婚后生有一子一女，分别是被告张杰、张莹莹。张庆枫于2016年去世，其父母均先于张庆枫去世。上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述、经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，张庆枫与李志香向原告张玉林借款166万元，并由被告王玉龙、张洪贵、赵文瑞为该借款提供担保，以上事实有张庆枫与李志香为原告出具的借条予以证实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，借款人应在借款到期后及时履行还款义务。因张庆枫已死亡，被告李志香作为共同借款人应当在约定的期限内偿还借款。被告张杰、张莹莹应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款提供连带责任担保，其未能履行担保义务，故对原告要求被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担保证担保责任，偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞应在其保证担保的范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李志香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉林借款166万元及利息（按双方约定的月息1.5%计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告张杰、张莹莹在继承遗产的范围内承担偿还责任。三、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款本金166万元及利息承担连带偿还责任。四、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带偿还责任后，有权向被告李志香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雪梅二〇一七年五月二十五日书记员  全俊龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8400号原告：王志，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖北省蕲春县。被告：陈胜其，男，汉族，1958年5月1日出生，住江西省抚州市。原告王志诉被告陈胜其买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告陈胜其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志诉称：原、被告经案外人李某认识，成为朋友。原告开设的门厂暂时停业，但机械设备还在。被告由于经济上出现困难，经李某口头担保，于2013年12月8日至2014年12月7日向原告租借一台冷压机，没有收取押金，月租金为300元。原告于2013年12月8日当天预收6个月租金，共计1800元。冷压机随即送到被告开设的厂房车间内调试生产。由于被告生意好转，原、被告于2016年3月2日签订《购机协议书》，约定被告向原告购买两台木工机械（冷压机１台，推台锯１台），价格共计人民币13500元，其中签订协议书时支付4500元，余款9000元分月逐步付清，截止日期为2016年6月30日前付清。原告多次请求被告付清尾款9000元，但被告总以出差在外忙业务为由一再拖延，至今未付清尾款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付购机余款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈胜其未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告王志主张被告陈胜其向其购买两台木工机械，向本院提交《购机协议书》一份，协议书约定：被告陈胜其作为甲方，原告王志作为乙方；兹有甲方向乙方购买贰台木工机械（冷压机1台，推台锯1台），共2台二手木工机械，其价格共计人民币壹万叁仟伍佰元正（￥13500元），其中签定协议当日支付人民币肆仟伍佰元正（￥4500元），余款玖仟元（￥9000元），分月逐步付完付齐，截止日期为2016年6月30日前付完毕；乙方应在自签定之日起，将此机械在四日内交付给甲方使用，送至甲方工厂；甲方处有“陈胜其”字样签名及指模，乙方处有“王志”字样签名，落款时间为2016年3月2日。原告王志主张签订《购机协议书》当天被告陈胜其向其支付了购机款4500元，并向本院提交签购单一份，显示：高利萍于2016年3月2日消费4500元。原告王志主张被告陈胜其至今未付购机余款9000元，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告王志主张被告陈胜其曾于2013年12月8日至2014年12月7日期间租借案涉《购机协议书》中的冷压机，向本院提交《租机约定协议书》一份为证。原告王志还主张高利萍即被告陈胜其的妻子。以上事实，有原告提交的《租机约定协议书》、《购机协议书》、签购单、被告名片、被告经营的东莞市凯景门业有限公司工商公示信息网上查询、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陈胜其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王志所提交的证据，本院依法予以采信。原告王志主张被告陈胜其尚欠其购机余款9000元未付，有《租机约定协议书》、《购机协议书》、签购单为凭，事实清楚，证据充分，故对于原告王志的该主张，本院依法予以支持。案涉《购机协议书》约定2016年6月30日前付完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故对原告王志诉请被告陈胜其立即支付购机余款9000元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈胜其于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志支付购机余款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈胜其负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1725号原告：马凤玲，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，金秋农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘万彬，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄贺，男，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞博，男，1985年12月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马凤玲与被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤玲,被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决五名被告偿还原告借款本金118000元，利息2950元（2016年6月24日-2016年9月9日共计75天，118000元×0.01元／月÷30天×75天=2950元），本息合计120950元；2.要求五名被告承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告张志佳、孙坤向原告借款118000元，约定2016年6月24日还款，由被告刘万彬、黄贺、庞博担保。过了还款期限，原告要求五名被告偿还借款，五名被告至今未还。张志佳、孙坤辩称，借款属实，对借款本金及利息没有异议。刘万彬、黄贺、庞博辩称，给张志佳、孙坤担保属实，要求借款人偿还欠款本息。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告张志佳、孙坤向原告借款人民币本金118000元，由被告刘万彬、黄贺、庞博担保，原告要求被告给付利息2950元（2016年6月24日-2016年9月9日）本息合计120950元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告及被告张志佳、孙坤对保证人（被告）刘万彬、黄贺、庞博保证方式未约定，被告刘万彬、黄贺、庞博应该按连带保证方式承担保证责任。综上所述，原告马凤玲与被告张志佳、孙坤之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳、孙坤偿还借款本息120950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内偿还原告马凤玲借款人民币本息120950元；二、被告刘万彬、黄贺、庞博承担被告张志佳、孙坤偿还原告马凤玲借款本息120950元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元由被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆宝銮商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾文汇路299号房号3-1。法定代表人：田银凤，公司总经理。被告：重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西六路卫生局宿舍楼2栋总层数5房号5-2。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：田银凤，女，生于1955年3月19日，住重庆市黔江区。被告：张耀，男，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。被告：张鑫琳，女，生于1982年12月14日，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告重庆宝銮商贸有限公司（以下简称宝銮公司）、重庆市鑫照耀市场管理有限公司（以下简称鑫照耀公司）、田银凤、张耀、张鑫琳金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审查。原告诉称:2012年10月22日，原告与被告宝銮公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告宝銮公司向原告借款17000000元，用于购买汽车，还款方式为按月结息，到期还本，按照6.21%计收利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利，该合同还对担保方式、违约责任、权利、义务等进行了约定。同日，原告与鑫照耀公司签订了《抵押合同》，合同约定鑫照耀公司用重庆江北区的房地产为该笔贷款提供抵押担保，原告与被告田银凤签订《保证合同》，合同约定前述被告为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告宝銮公司发放贷款17000000元。至2016年3月20日，被告宝銮公司已有4个月利息合计357609.14元未支付，被告的行为已构成违约。故原告向法院起诉要求：1.判令被告宝銮公司偿还贷款本金17000000元及利息、罚息和复利（以17000000元为基数，截止2016年3月20日止尚欠利息为357609.14元；2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2.判令被告宝銮公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元；3.判令被告鑫照耀公司在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告鑫照耀公司抵押物的房产拍卖、变卖后价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权；5.判令被告田银凤、张耀、张鑫琳承担连带清清偿责任；6.判令被告承担诉讼费、保全费。经本院审查认为：从原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告重庆宝銮商贸有限公司、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、田银凤、张耀、张鑫琳签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》系列合同看，担保人并不是田银凤、借款人重庆宝銮商贸有限公司的法定代表人也不是田银凤，且该案田银凤并没有与原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行之间形成债权债务和担保关系，属原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费126006元，退还给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行；公告费300元，诉讼保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  任 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02548号申请执行人：张德新。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人张德新与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-31号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审��员赵浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初217号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人廖金龙，男，汉族，1976年8月12日出生，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月28日被富源县公安局刑事拘留，同日因富源县看守所不予收押，由富源县公安局取保候审。2014年5月28日经富源县人民检察院决定对其取保候审，后在开庭之日，被告人廖金龙不在案，同年7月25日经富源县人民检察院批准逮捕，2016年3月9日由富源县公安局执行逮捕，同日因富源县看守所不予收押，2016年8月16日经富源县人民检察院对其决定监视居住，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人廖金龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院检指派察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人廖金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：1、2012年1月26日14时左右，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员徐某贩卖50元的毒品零包。2、2013年2月27日下午17时左右，被告人廖金龙在富源县富村村委会阿白寨自己家中向吸毒人员付某,4贩卖200元的毒品零包。3、2013年3月19日9时左右，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨自己家中向吸毒人员丁某贩卖50元的毒品零包。4、2013年5月27日下午1时许，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员段某贩卖100元的毒品零包。同日19时许，富源县公安局富村派出所民警在阿白寨村将被告人廖金龙抓获，从其家中卧室床上查获毒品可疑物一块、毒品可疑物零包11个，并从其随身腰包第二层查获毒品可疑物零包2个，腰包最外层查获毒品可疑物吸管8根。经称量，被查获的毒品可疑物净重48.1克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人廖金龙明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》弟三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特向富源县人民法院提起公诉。被告人廖金龙对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，并请求法院根据其认罪情节对其从轻处罚。经审理查明：被告人廖金龙以贩养吸，于2012年1月26日14时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员徐某贩卖50元的毒品零包；于2013年2月27日下午17时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员付某,4贩卖200元的毒品零包；于2013年3月19日9时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员丁某贩卖50元的毒品零包；于2013年4月18日12时许在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员罗某贩卖100元的毒品零包；于2013年5月27日1时左右向吸毒人员段某贩卖100元的毒品零包。2013年5月27日晚9时许，富源县公安局富村派出所民警在阿白寨村将被告人廖金龙抓获，从其家中卧室床上查获毒品可疑物一块、毒品可疑物零包11个，并从其随身腰包第二层查获毒品可疑物零包2个，同时查获毒品包装物4袋（包含红色塑料纸和吸管8根）、手掌秤1台和腰包1个。经称量，被查获的毒品可疑物净重48.1克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。上述被查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺已由公安机关扣押，被查获的其余物品已随案移交。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，搜查证、搜查笔录及视频记录，体检表、血液分析报告单，被告人腿伤照片，取保候审保证人资格审查证明，强制隔离戒毒决定书，退回案件决定书，逮捕决定书，提请批准逮捕书、逮捕证，不予收押通知书、收押案犯登记表、入所体检表，在逃人员登记表，当场检查笔录及照片，称量记录及照片，吸毒检测样本采集笔录、现场检测报告及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，移交毒品入库清单，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，情况说明，证人徐某、付某,丁某、罗某、段某的证言，被告人廖金龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖金龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人廖金龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算；附加刑罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳）二、对被扣押的毒品海洛因和甲基苯丙胺48.1克，由扣押机关依法处理；其余随案移交的物品包装物四袋、手掌秤一台和腰包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  田连跃人民陪审员  龚龙学二〇一六年十月九日书 记 员  罗 靖
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执195号申请执行人唐小菊与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市人民法院（2016）湘12民终字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐小菊于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。现本案已于2016年10月14日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1244号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。负责人陈晶，行长。委托代理人朱铁兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。被执行人林福，男，1982年1月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林福信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月二十四日书记员  黄晨辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2404号申请执行人郝志意。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郝志意与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-44号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2377号申请人：山东省女子强制隔离戒毒所。住所地：淄博市周村区。法定代表人：史延河，所长。申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：史延河，厂长。被申请人：淄博华周抽纱有限公司。住所地：淄博市周村区。山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与淄博华周抽纱有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂于2016年10月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博华周抽纱有限公司价值61208.40元的财产采取保全措施。并以碳套湿气氛产品12支作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华周抽纱有限公司在各银行账户内存款61208.40元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十月九日书记员  张 凤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1406号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区。负责人王培。被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人徐平。被执行人江西嘉泰电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。法定代表人徐平。被执行人徐平，住广东省深圳市南山区。被执行人李云兰，住广东省深圳市南山区某。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、徐平、李云兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付美金768050元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行中，经查被执行人徐平、李云兰名下位于深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园3#、4#楼4号楼A-2702房产、深圳市宝安区西乡镇西乡大道西侧大益广场1栋220号房产，被执行人徐平名下位于宝安区新安镇48区富通苑A栋A1幢604号房产系本案申请执行人的抵押财产，但前述前2两处房产系龙岗区人民法院首封、第3处房产系宝安区人民法院首封，且房产已进入处分程序。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年10月26日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月二十六日书记员 葛凡（兼）
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2389号原告于文秀，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高云峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告于文秀与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高云峰下落不明，本案于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文秀到庭参加诉讼，被告高云峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于文秀向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7000元，利息4200元，合计11200元。事实和理由：被告于2013年4月29日、2014年3月21日分两次从我处借款共计7000元，被告给我出具欠据两枚，两笔借款均口头约定月利率20‰，借款经我多次催要，被告至今未还。被告高云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告借原告款6000元，为原告出具欠据一枚；2014年3月21日，被告借原告款1000元，另为原告出具欠一枚。此款经原告索要，被告未付，现被告下落不明。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。原告虽未提供证据证明双方约定了利息，但可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高云峰于判决生效后立即偿还借原告于文秀款7000元，并给付自2016年4月13日起按年利率6%计算逾期利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告高云峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月九日书 记 员  孙桂生
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初755号之一原告宫德亮，居民。被告彭德仁，居民。本院受理原告宫德亮诉被告彭德仁民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0704民初755号民事裁定书冻结彭德仁所有的账户（账户号为：62×××37）。原告彭德民于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告彭德仁所有的账户为62×××37的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月二十二日书记员 刘国丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7235号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。被告：杨城，男，汉族，1972年5月21日出生，住金华市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告杨城信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告杨城返还信用卡欠款29991元、给付利息11535.43元、滞纳金1745.17元（利息已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）、其他费用60元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月14日，被告杨城向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。当月29日，原告经审核向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告开始使用。至2016年3月16日，被告共欠透支款29991元、利息11535.43元、滞纳金1745.17元、其他费用60元，上述款项，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告杨城于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款29991元，给付滞纳金1745.17元、利息11535.43元（已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）、其他费用60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元（原告已预交，已减半收取），由被告杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  翁新挺人民陪审员  朱根有二〇一六年十月十七日书 记 员  阮 君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6714号原告陈崇妹。委托代理人周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告郑中亮。原告陈崇妹与被告郑中亮、谢香红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑中亮、谢香红偿还借款110000元及利息（从2014年1月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告陈崇妹委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告郑中亮、谢香红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告陈崇妹自愿申请撤回对被告谢香红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月12日，原告陈崇妹与被告郑中亮对双方之间的借款进行结算，被告郑中亮结欠原告借款110000元，双方约定借款月利率为1%，但未约定还款期限，被告郑中亮出具领款凭证一份交由原告陈崇妹收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑中亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈崇妹借款110000元及利息（从2014年1月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，由被告郑中亮负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3138元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3138元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  李海燕人民陪审员  徐启杰二〇一六年十月十七日代书 记员  王 剑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3012号罪犯张春华，男，1986年7月22日出生，原住江苏省昆山市。曾因犯强奸罪，于008年1月5日被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月21日作出（2014）昆刑初字第00991号刑事判决，认定被告人张春华犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年9月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张春华，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春华减去有期徒刑三个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张春华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张春华，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张春华，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张春华属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认��另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春华减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2440号申请执行人:杨炳利。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人杨炳利与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-169号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1099号之二申请执行人：卓光春，男，汉族。被执行人：项长钦，男，汉族。被执行人：吴小清，女，汉族。被执行人：沙县天一电子科技有限公司，住所地沙县金沙园长泰北路东六号。组织机构代码75939552-X。法定代表人：项长升，经理。被执行人：福建山茶谷生态油茶有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码07322963-1。法定代表人：余品生，经理。申请执行人卓光春与被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1402号民事判决书，向被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司发出执行通知书，责令被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币145万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1133号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。负责人：李世猛，系该分理处负责人。被告：郭启有，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。被告：原淑君，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称农商行西杨分理处）与被告郭启有、原淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭启有、原淑君的起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处撤回对被告郭启有、原淑君起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十月二十四日书记员  李 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉02刑终232号上诉人（原审自诉人）：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。吉林云天化农业发展有限公司诉徐连英涉嫌犯侵占罪一案，吉林省磐石市人民法院作出（2016）吉0284刑初217号刑事裁定。吉林云天化农业发展有限公司不服，向本院提出上诉。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、指令原审法院受理此案。理由为：一、双方签订的《仓储运输代理合同》有明确约定，可以认定被侵占货物的数量及金额；二、收条与《仓储运输代理合同》内容相互印证，证明货物被占有；三、吉林云天化农业发展有限公司申请原审法院调取相关询问笔录，证明拒不归还事实的存在。综上，案件事实符合侵占罪构成要件，原审法院应予立案受理。本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”通过本院查阅原审法院调取的公安机关询问笔录及询问自诉人了解到的事实，吉林云天化农业发展有限公司缺乏证明徐连英存在非法占有吉林云天化农业发展有限公司财物拒不返还主观故意的证据。故吉林云天化农业发展有限公司起诉徐连英犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一六年十月十二日代理书记员  苏涤非
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2266号原告成红园，居民。委托代理人侍述成、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区宜山路705号科技大厦A座11楼。负责人韩建立，该公司总经理。委托代理人郑梦苑，上海市天阳律师事务所律师。原告成红园与被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰财险上海营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告成红园委托代理人侍述成，被告国泰财险上海营业部委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成红园诉称，2016年4月9日18时许，李想驾驶原告所有的苏G×××××号轿车在江苏省灌云县小伊乡伊南村东西水泥路上行驶时，因操作不当与路面石头发生碰撞，导致车辆受损，李想负事故全部责任，造成车损53300元，发生施救费1600元、评估费1000元，总计55900元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔车损险，现根据相关法律规定，原告依法起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计55900元。被告国泰财险上海营业部辩称：首先，事故发生时原告未向保险公司报案，就将车辆委托给修理厂进行修理及定损，且我公司委派人员去勘察时，修理厂工作人员告知无需我公司进行定损，所以诉讼费我公司不予承担；其次，原告方只提供了一个事故证明而未出具事故认定书，故我公司对于事故的真实性存疑，且我公司未见修理费清单，也未见国家物价局出具的评估单，对于标的的损失，我方存疑，且被保险人违反了保险法第十八条规定的被保险人义务，未会同保险公司人员检查协商确定修理或者变更项目、方式和费用，故保险人有权申请重新核定，对于损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；车辆损失重新鉴定后认可车损44020元、施救费1000元，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，原告第一次评估的行为是单方行为，我方不予认可，对评估费用1500元不认可；最后，本案为单车事故，根据条款第八条及附则第三十七条，单方肇事事故扣除15%的绝对免赔率，应在认定总额的基础上扣除15%。经审理查明：1、2016年4月9日18时许，案外人李想（持有B2照）驾驶苏G×××××号小型轿车沿江苏省灌云县小伊乡伊南村东西水泥路由东向西行驶时，因操作不当与路面石头发生碰刮，致车辆底盘损坏，发生事故。该事故后经灌云县交警大队出具证明，李想承担事故全部责任，车损费由李想承担。2、涉案车辆苏G×××××号小型轿车系原告成红园所有，原告成红园为该车在被告处投保了不计免赔机动车损失险（271368元）和不计免赔第三者责任险（100万元），保险期限从2015年8月25日至2016年8月24日，该事故发生在保险期间。3、事故发生后原告成红园向中衡保险公估股份有限公司申请损失评估，该公司于2016年4月18日作出车损评估报告：估损价值为人民币53300元。原告支付了评估费用1600元以及施救费1000元。4、被告国泰财险上海营业部在庭审中提出对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许并中止审理案件，依法移送本院技术部门，经双方协商共同选定南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作为评估机构，该公司于2016年9月12日作出公估报告：估损价值为44020元。被告支付了公估费用2200元。5、根据被告国泰财险上海营业部提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定：负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、事故证明、行驶证、驾驶证、保单、评估报告等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，原告车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点为车辆损失数额认定问题。原告的苏G×××××号车辆发生事故后，自行委托评估车辆定损金额为53300元，被告对该评估结论有异议，并申请重新鉴定，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行重新公估，结论为苏G×××××号车辆定损金额为44020元。从两次鉴定的车辆损失数额来看，相差较大，因为原告申请的鉴定系单方委托，证明力较弱，被告申请的鉴定系本院所委托，其证明力较强，故本院依法认定原告的车辆损失数额为44020元，再加上原告所支付的施救费1000元及第一次评估费用应负担1320元（1600元×44020元/53300元），共计46340元；对于被告提出扣除15%免赔率的抗辩主张，因该条款系免责条款，被告应尽说明义务及提示义务，但被告没有提供证据予以证明其尽了相关义务，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效后十日内支付原告成红园保险金46340元。本案案件受理费600元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年十月二十四日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执57号申请执行人：衡春杨。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人衡春杨与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-145号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第183号原告：张业娜，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：张波，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告张业娜诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张业娜到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业娜诉称：2013年8月初，被告因急需钱款购货向原告提出借款壹万元，并承诺借期不超过半年。原告在筹款后于同月7号通过北马农行自动柜员机向被告卡号为6228480261363477116的银行卡内打款壹万元整（有凭条为证）。6个月后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日其至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告张波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系经朋友介绍相识。2013年8月7日，被告张波打电话给原告以急需货款购买货物为由，提出向原告张业娜借款10000元的请求，并承诺过几天就还款。原告张业娜于同日通过北马镇农业银行的自动柜员机向被告张波卡号为6228480261362477116的银行卡打款10000元。6个月后原告张业娜打电话给被告，要求被告偿还上述款项，但被告张波先是推脱，后拒绝接听原告的电话。审理中，本院依职权调取了被告张波在中国农业银行卡号为6228480261363477116的银行卡交易明细，显示被告张波该银行卡内于2013年8月7日收到现金存款10000元。上述事实有原告陈述、汇款凭条、中国农业银行交易明细表、村委证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张波于2013年8月7日向原告张业娜借款10000元，原告张业娜通过银行自动柜员机打款的方式将10000元汇入被告张波指定的银行卡内，双方的借贷关系依法成立。原告张业娜请求被告张波偿还借款理由正当，本院依法予以支持。原、被告借款时并未约定借款利息，但约定了还款日期，被告张波逾期还款，原告张业娜要求被告张波自起诉之日即2015年5月5日起按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张波在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张业娜借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月5日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张波承担。案件受理费50元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十月十二日书 记 员  马湘玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6538号之一原告：陈晓耿，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈志根，男，1957年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈晓耿诉被告陈志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月26日，原告陈晓耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈晓耿撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈晓耿负担。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  包幼青二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢燕娣
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2340号原告：徐青松，男，汉族，生于1975年1月13日，大专学历，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告：吴博文，男，汉族，生于1976年9月26日，本科学历，住达州市达川区。被告：陈天会，女，汉族，生于1973年11月15日，住达州市达川区。原告徐青松与被告吴博文、陈天会民间借贷纠纷案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青松及其委托诉讼代理人刘宗达、被告吴博文出庭参加诉讼，被告陈天会经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告徐青松向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10.8万元并从2015年起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款还清时止。事实和理由：被告吴博文因缺乏资金多次向原告借款，并分别于2014年9月19日、2014年11月14日、2014年12月9日、2015年9月17日向原告出具了5万元、1万元、2万元和2.8万元的借条四张，共计10.8万元。其中三次借款约定了借款期限。借款期间届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同连带偿还。被告吴博文辩称，被告吴博文仅向原告借款本金8万元，偿还了2万元，现只欠本金6万元。2.8万元的借条实质是双方对利息的约定。被告现在经济困难，无还款能力，请求分期还款。被告陈天会与吴博文系夫妻关系属实，但她既未在借条上签字，也对吴博文的上述借款不知情，不应对上述债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年9月17日的《欠条》性质。根据本案双方已认可的事实，被告吴博文于2014年9月19日向原告借款5万元并出具《借条》，约定的还款期为2014年底。于2014年11月14日向原告借款1万元并出具《借条》，未约定还款期限。于2014年12月9日向原告借款2万元并出具《借条》，约定的还款期为2014年12月24日。该三次借款均出具书面《借条》，而2015年9月17日出具的为《欠条》，内容是“今欠到徐青松人民币28000元（贰万捌仟元）正，于11月份底还清”。在前三次借款到期后被告未按期还款的情况下，原告仍继续向被告借款显然不合常理，原告的理由“被告急用并承诺了利息和今后一次性全部还清”也不具有说服力。且原告不能进一步举证证明该笔债务系借款性质。从该《欠条》约定的内容来看，结合2014年被告已向原告共借款8万元的事实，可以认定该《欠条》的性质为利息欠条，系双方对前期三笔借款利息进行的约定。2、被告吴博文是否已偿还原告徐青松借款2万元。被告吴博文在庭审中的辩解未提供证据支持，本院当庭另指定了举证期间，要求被告补强证据。被告于休庭后申请本院调取原告徐青松在中国农业银行尾号为“111”的账户的收支明细。为查明本案案情，本院依法准予调查取证，经查，原告徐青松在中国农业银行无尾号为“111”的卡号。故被告吴博文应对该事实承担举证不能的责任，本院认定被告吴博文向原告徐青松借款后未还款付息。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告吴博文同是x镇学校的教师，被告吴博文因在成都市做消防工程缺乏资金于2014年9月19日向原告借款5万元，约定于2014年底还清。又于2014年11月14日向原告借款1万元，未约定还款期限。再于2014年12月9日向原告借款2万元，约定于2014年12月24日还清。上述三次借款共计8万元，均未约定利息。后还款期限届满，原告经多次催收未果。2015年9月17日，双方对上述借款利息进行协商，被告吴博文向原告出具《欠条》，载明“今欠到徐青松人民币28000元（贰万捌仟元）正，于11月份底还清”。但被告至今仍未还款付息，故酿成纠纷成讼。本院认为,一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告8万元借款，其中7万元约定了还款期限，1万元未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日和借款到期之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于借款到期后要求被告还款的行为，应视其对全部8万元的借款进行催收的行为。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方于2015年9月17日协商达成的《欠条》，是对借期内利息及逾期利息进行的补充约定，但该约定的利率已超过年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持。原告诉请从2015年起计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。二、二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴博文的上述债务，被告陈天会应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴博文、陈天会于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐青松借款本金人民币8万元并承担逾期还款利息（按年利率24%从2015年1月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告徐青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元（已减半），由被告吴博文、陈天会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年十月八日书记员  李国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6969号原告：佛山市大群汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区建源路4座2楼2号，统一社会信用代码914406047693285902。法定代表人：张培杰，负责人。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：缪世强，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告佛山市大群汽车销售服务有限公司诉被告缪世强确认劳动关系纠纷一案中，佛山市大群汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市大群汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二〇一六年十月十四日书记员  李 茵
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1389号原告：张秀云，女，1967年10月14日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，城镇居民，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师（特别授权）。被告：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园青安片区，组织机构代码：76231525-2。法定代表人：黄健，董事长。委托代理人：茅健，公司法律顾问（特别授权）。原告张秀云诉被告四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年10月9日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告张秀云及委托代理人宋国放、被告四川联众电力工程有限责任公司的委托代理人茅健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀云诉称：自2012年至今，原告与被告之间长期存在买卖货物业务往来，原告方将货物供应给被告，被告不定时与原告进行结算，并向原告出具对账单。2016年4月26日，被告最后一次出具对账单，累计欠原告材料款491,500元。此后，原告多次催收无果，现起诉要求被告支付材料款491,500元；并承担本案诉讼费。被告四川联众电力工程有限责任公司辩称：我公司现资金困难，时间能否缓一缓。公司研究后，再确定一个还款计划。经审理，查明：原告张秀云与被告四川联众电力工程有限责任公司素有业务往来，由原告张秀云陆续向被告四川联众电力工程有限责任公司供应变压器等产品。2016年4月26日，被告四川联众电力工程有限责任公司给原告张秀云出具对账单，载明：“截止2016年4月26日，四川联众电力工程有限责任公司累计欠张秀云材料款491,500元。”此后，经原告张秀云催收多次无果，遂提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证、被告工商信息、对账单、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张秀云举证的对账单等证据能够充分证明被告四川联众电力工程有限责任公司下欠货款491,500元未付。被告四川联众电力工程有限责任公司经原告张秀云多次催收不予支付，应承担本案全部责任。庭审中经调解，双方无法达成付款一致协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四川联众电力工程有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告张秀云下欠货款491,500元；二、如被告四川联众电力工程有限责任公司未按时支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,672元，简易程序减半收取4,336元，由被告四川联众电力工程有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十月二十四日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1007号原告：杨剑菁，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告杨剑菁与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨剑菁，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款100000元，月息2%，借期为3个月，期满后续签6个月，续签的协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杨剑菁的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告杨剑菁在本案中主张的事实，对原告杨剑菁主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告杨剑菁的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杨剑菁偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告杨剑菁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨剑菁本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2821号原告:方相梅,女性,汉族,1950年04月14日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告方相梅与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方相梅诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2720元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2720元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2720元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告方相梅劳务款2720元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日（院印）书 记 员  卢建平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2658号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘远贵，男，汉族，1981年9月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘远贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4057号原告：项伟华，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，系董事长。原告项伟华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐  新二〇一六年十月三十一日书记员 金凌蝉子
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢158号之一申请执行人李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人崔建国，男，1976年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陈学霞，女，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李方勇与被执行人崔建国、陈学霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01938号民事调解书已经发生法律效力。依据双方达成的调解协议，被执行人应于2014年8月15日前给付申请执行人借款本金500000元、利息15000元、案件受理费、保全费7420元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下房产，并已经提起评估、拍卖程序。除此之外，本院暂未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行行为无异议，其提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执236号申请执行人于绪磊。申请执行人朱媛媛。被执行人江苏建涛置业有限公司，统一社会信用代码﹕66272635-3，住所地赣榆县。法定代表人杜建涛。该××董事长。申请执行人于绪磊、朱媛媛与被执行人江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0387号调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏建涛置业有限公司财产在赣榆区人民法院辖区内，为了便于案件执行，此由该院并案处置。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人于绪磊、朱媛媛与被执行人江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0387号调解书。执行案号：(2016)苏07执263号指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十月二十五日书记员  姚 路
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执177号申请执行人张显峰，男，1964年1月17日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。被执行人于希明，男，1963年7月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，权利人张显峰2016年3月10日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第119号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十八日书记员  余艳春