wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1706号之一申请执行人韦继荣，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人韦继荣与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）鲤民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第560号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初646号原告:段某某，女，汉族，壶关县人，农民。委托诉讼代理人:吕某某，女，汉族，长治市郊区人，系段某某母亲。被告：闫某某，男，汉族，壶关县人，农民。原告段某某与被告闫某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，2016年10月17日，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由段某某负担。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  高五江二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 川
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4758号之一原告：刘江明，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住临清市。被告：曹书臣，男，1971年1月5日出生，汉族，住临清市。被告：临清市路通运输有限责任公司。地址：临清市东外环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城大学附属中学南侧路东。本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1581民初4758号民事裁定书，查封了被告临清市路通运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告临清市路通运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十月二十六日书记员  柳 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初842-1号原告：分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地：分宜县，现住地：高安市。被告：吴某某，男，汉族，湖南龙山人，家住湖南省龙山县。本院在审理原告分宜县隆鑫顺物流有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告分宜县隆鑫顺物流有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费5137元减半收取2568.5元，由原分宜县隆鑫顺物流有限公司承担。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年十月二十四日书记员  李 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1111号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。被执行人:高峰，男，1982年7月12日出生，汉族。被执行人:王娟娟，女，1984年11月26日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人高峰、王娟娟借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3386号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。经查明，本院于2015年11月10日作出（2015）临尧民初字第3386-1号民事裁定书，查封了中国银行股份有限公司临汾市分行名下晋LZH0**、晋LZ03**轿车两辆的产权。2016年12月20日，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行以民事判决书已生效，且已进入执行阶段，请求解除对担保财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对中国银行股份有限公司临汾市分行名下晋LZH0**、晋LZ03**轿车产权的查封。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵一繁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第201号之一申请执行人吴诗甜，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杜骏玮，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人吴诗甜与被执行人杜骏伟合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泉民终字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院再次提出执行申请。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜骏伟名下汽车及轮候冻结被执行人杜骏伟名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属交易过户手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押，同时，本院依法冻结被执行人杜骏伟名下银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1578号民事判决书本次执行程序本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十七日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3459号上诉人（原审被告）：顾康华，居民。委托代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡存举，居民。委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人顾康华因与被上诉人胡存举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。上诉人顾康华及其委托代理人徐红梅，被上诉人胡存举及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾康华的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决中作为重要裁判依据的事故认定书对事故发生过程以及当事人的责任划分均不符合客观实际，被上诉人胡存举应承担案涉事故的主要责任。2.一审法院委托鉴定机构对胡存举的伤情进行了鉴定，但鉴定结论不能采信，请求二审法院允许重新鉴定。从胡存举的病历资料等情况来看，被上诉人胡存举的伤情得不到八级伤残。一审法院委托鉴定时，上诉人要求全程跟踪鉴定过程，但实际上未收到参与鉴定的通知，且一审过程中，上诉人对鉴定结论提出异议，但一审法院并未采信。同时，根据被上诉人胡存举的日常活动表现，其亦不构成八级伤残。3.一审判决支持二次手术费用不当。被上诉人胡存举还未进行取出脊柱内固定的二次手术，二次手术费尚未实际发生，不能支持。被上诉人胡存举陈述答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。1.建湖县交警大队对案涉事故责任作出认定后，上诉人并未在法定期限内申请复议，上诉人辩称其不识字不能成为对抗该事故认定书效力的法定抗辩。2.一审法院委托有资质的鉴定机构对胡存举的伤情进行鉴定，符合法律规定，且案涉司法鉴定书中，已经明确指明脊柱内固定不影响胡存举的伤残等级评定，请求二审驳回上诉，维持原判。胡存举向一审法院起诉的请求：1.请求法院判令顾康华赔偿胡存举因交通事故受伤所造成的各项损失：医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费6600元、误工费16920元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1300元、财物损失费5000元；2.本案的诉讼费用由顾康华负担。一审法院认定事实：2014年5月16日06时05分左右，顾康华驾驶苏09N52**号大型拖拉机途经建湖县××路由东向西行驶，行至王桥村部东侧205米处路段时车辆前侧与胡存举驾驶的沿水源路由北向南电动三轮车后侧发生相撞，造成胡存举受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，胡存举被送往建湖县人民医院住院治疗20天，花去医疗费30951.83元。事故经建湖县公安局交巡警大队认定，顾康华负主要责任，胡存举负次要责任。2015年10月13日，胡存举的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日，后续二次手术取脊柱内固定费用预估需柒仟元。顾康华垫付了医药费28339.73元一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡存举因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在案涉交通事故中，顾康华负主要责任，故应承担70%的赔偿责任。胡存举主张医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；护理费酌情支持5500元，精神损害抚慰金支持3000元；财物损失费不予支持；综上，胡存举因交通事故的损失为：医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元、护理费5500元、精神损害抚慰金3000元，合计271117.83元。判决：一、胡存举因交通事故受伤遭受损失合计为271117元。由顾康华赔偿胡存举189781元。与顾康华已垫付28339元冲抵后，由顾康华再支付胡存举161442元（以上数字按个位取整数）。上述款项于一审判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡存举其余的诉讼请求。案件受理费1504元，鉴定费1300元，合计2804元，由胡存举负担841元，由顾康华负担1963元。本院二审期间，当事人没有提交证据。对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于事故责任问题。首先，建湖县公安交警部门已对案涉事故作出了责任认定，该事故认定书具有证据效力。虽然在事故认定书中，对事故的个别细节事实的记载方面存在瑕疵，但并不影响交警部门对事故责任的认定。同时，建湖县公安交警部门在发现有关瑕疵后，也专门出具了情况说明，对事故认定书中的记载笔误进行了更正。第二，顾康华在收到事故认定书后，并没有按照规定的程序提出异议。法律法规对事故当事人的权益救济作出了明确规定，亦将载有权利救济有关内容的事故认定书送达顾康华，顾康华未能及时按照规定维护其权益，应承担相应的法律后果。第三，顾康华未能提供有力证据证明案涉事故认定书存在错误，故对顾康华的该项上诉主张不予采信。2.关于胡存举的法医学鉴定意见能否采信问题。一审法院根据当事人的申请，启动鉴定程序，委托具备资质的盐城市第四人民医院司法鉴定所对案涉有关事宜进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所在鉴定过程中根据有关诊疗规范，在对胡存举作了有关检查并查阅了有关摄片后，分析出具鉴定意见，程序规范，内容明确，应予采信。关于顾康华提出的胡存举伤残的病理基础不足，对形成的有关鉴定意见不应采信，申请重新鉴定的主张，因其并未提供检测以及鉴定有误的任何证据，所以对该项主张，也不予采信。3.关于后续治疗费问题。胡存举的法医学鉴定意见明确载明，胡存举仍需作内固定取出术。故虽然该笔费用尚未发生，但确实存在后续治疗的必要，故该笔费用可予支持。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权应依法获得赔偿。本案中，胡存举因案涉事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。顾康华虽然提出了一审法院认定事实不清、事故责任划分不当以及据以裁判的鉴定意见不符合客观实际等主张，但并未提供足够证据加以支持，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，顾康华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人顾康华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 育
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3385号之五申请执行人：陈某，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉某，曾用命冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十月十七日书记员  孙虎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1384号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘庆林，男，1997年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人刘庆林犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日20时30分许，被告人刘庆林在重庆市沙坪坝区曾家镇广达厂区正大门停车场处，将被害人李某停放在此处一辆浅绿色世纪风牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值2380元。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人李某。上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人李某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及赃物照片，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明及被告人刘庆林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘庆林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘庆林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额2380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘庆林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆林犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王利娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初648号原告安纪英。原告贾英。二原告委托代理人司喜平。被告苏鹏飞。本院在审理原告安纪英、贾英与被告苏鹏飞股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安纪英、贾英撤回起诉。案件受理费4945元减半收取2472.5元，由原告安纪英、贾英负担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十月二十四日书记员 丁姣姣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1136号之一申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司,住所地睢宁县文学路47号。法定代表人钟生辉，该行行长。被执行人周小玲,女,1987年10月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人周小玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有一辆车，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十七日书 记 员  王心语
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初2002号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所珲春市。法定代表人：朱洪伍，经理。被告：朴东奎，男，1987年8月20日出生，朝鲜族，住珲春市。珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称“洪伟公司”）与朴东奎合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟公司法定代表人朱洪伍到庭参加诉讼。被告朴东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。洪伟公司向本院提出诉讼请求：要求朴东奎支付维修费11600元。事实和理由：朴东奎租用我公司车辆期间肇事导致租用车辆损坏，朴东奎出具借据同意支付车辆维修费11600元。朴东奎未进行答辩。本院认为，朴东奎租用车辆洪伟公司车辆肇事，并出具借据，双方合同关系成立，不违反法律规定，朴东奎应当履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朴东奎于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由朴东奎负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月二十七日书记员  潘俊文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审883号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李青，男，汉族，1949年8月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第190号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上墩村地方非法占用97.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用97.2㎡土地上建造的二间一米高砖墙和其他设施；3、罚款1944元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第190号行政处罚决定内容，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1515号原告：吴军平。委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：程震，出生年月不详。被告：乔丹，出生年月不详。本院在审理原告吴军平诉被告程震、乔丹民间借贷纠纷一案中，原告吴军平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军平的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴军平撤回起诉。本案诉讼费420元减半收取为210元，由原告吴军平承担（原告吴军平已预交420元，退回210元）。代理审判员 戈 超二〇一六年十月九日书 记 员 姚沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保288号申请人程显容，女，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市被申请人张人菊，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市申请人程显容与被申请人张人菊民间借款纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，申请人程显容于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张人菊银行存款15万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人程显容自愿将所有的坐落于巴南区惠民正街219号附1号3-1号房屋（产权证号：202房地证2014字第045244号）对本案的财产保全（保全金额为：15万元）提供担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人程显容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人程显容的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十月二十四日书记员  杨 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1965号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。法定代表人沈俊涛，主任。被执行人茅杰浩。被执行人顾逸君。关于申请执行人启东市人口和计划生育��员会与被执行人茅杰浩、顾逸君计生处罚纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）启非诉行审字第00202号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人应缴纳社会抚养费16752元及滞纳金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为16752元及滞纳金。本案在执行过程中，经查询，除已依法查封被执行人茅杰浩名下苏F×××××汽车一辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的其他银行存款、房产、车辆等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人茅杰浩、顾逸君纳入了失信被执行人名单。本院已依法向申请执行人发出限期终结前提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供相关线索。本院认为，本案被执行人暂无���供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十月二十四日书记员 印敏捷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1868号之一申请执行人傅晋丰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被执行人吴荣进，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴丽雀，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅晋丰与被执行人吴荣进、吴丽雀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鲤民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人吴丽雀银行账户存款。另本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2132号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执154号之一申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人牟晓琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人高定祥，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十七日书记员  高烽杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6393号原告：於守如，男，1972年4月9日生，汉族，江苏泗阳县人，住丹阳市。被告：丹阳市兴业电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号（组织机构代码55378569-6）。法定代表人：戎亚军。原告於守如与被告丹阳市兴业电子有限公司(以下简称兴业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於守如到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於守如诉称，原告在被告处打工，每月工资6000元，被告今年三月份付了原告3500元，此后一直未付款，为索要工资，原告诉至法院，请求判令被告支付工资9500元。被告兴业公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月份，原告於守如至被告兴业公司工作，从事车床操作，双方未签订劳动合同。2016年7月20日，被告法定代表人戎亚军向原告出具欠条一份，言明欠原告工资9500元。为索要工资，原告于2016年7月27日诉讼来院，请求判令被告支付工资9500元。另查明，被告兴业公司法定代表人为戎亚军。以上事实，由工商登记查询表、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资9500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付工资9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市兴业电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告於守如工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市兴业电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年十月十七日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执334号申请执行人彭荣宗，男，1963年2月12日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初131号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款20万元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费7400元，但二被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的厂房。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0821民初131号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十六日书记员  王仪强
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2593号之一原告：陈松友，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口村，统一社会信用代码：913507007685984418。法定代表人：胡锡春，董事长。原告陈松友与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈松友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈松友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费472元，减半收取计236元，由原告陈松友负担。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一六年十月二十八日书 记 员  张玉萍
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执451号申请执行人：杨方，男，1982年9月20日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：张金路，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：纪学海，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：张婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李明力、纪学海、张婷、甄瑞兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）冀1028民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初520号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十四日书记员  王春丰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初497号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被道县公安局刑事拘留，2016年4月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员何茂明、陈小琴参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年3月31日晚上，被告人李某某在道县三湘出租房三楼一个房间内以400元的价格贩卖约5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某玉，次日凌晨，道县公安局民警将购毒人员陈某玉等人查获，并从陈某玉租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.5克。2016年4月1日1时许，道县公安局民警在道县阿庆嫂酒店对面滨河路入口处将被告人李某某抓获归案。并从被告人李某某处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.83克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人李某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其��贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月31日晚上，被告人李某某在道县三湘出租房三楼贩毒人员陈某玉租住的一个房间内以400元的价格贩卖约5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某玉，次日凌晨，道县公安局民警接群众举报后在出租房内将购毒人员陈某玉等人查获，并从陈某玉租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.5克。2016年4月1日1时许，道县公安局民警在道县阿庆嫂酒店对面滨河路入口处将被告人李某某抓获归案。并从被告人李某某处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.82克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。道县公安局民警对以上查获的毒品均进行依法扣押。证明上述事实的证据有：1、扣押物品文件清单，证实了从李某某身上扣押毒资400元以及疑似冰毒、疑似麻古的事实。2、湖南省毒品收缴专用收据二份，证实了从李某某、陈某玉身上扣押冰毒晶体净重3.5克及从李某某处收缴冰毒晶体0.82克、麻古颗粒0.05克的事实。3、物证检验报告，证实了扣押李某某、陈某玉毒品疑似物白色晶体检出含有甲基苯丙胺成分、红色颗粒检出含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的事实。4、辨认笔录三份，证实了李某某出售冰毒给陈某玉的事实。5、检查笔录，证实了道县公安局民警对陈某玉住处进行检查，发现住所内有疑似冰毒的事实。6、证人陈某甲、陈某玉、王某进的证言，证实了陈某玉从李某某那里购买400元毒品的事实。7、聊天记录截图，证实了李某某与陈某玉联系购买毒品的事实。8、户籍证明，证实了被告人李某某生于1971年9月8日，作案时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。9、抓获经过，证实了2016年4月1日1时许，道县公安局民警将被告人李某某抓获归案的事实。10、被告人李某某的供述，证实了2016年3月31日晚上，李某某以400元卖了5克冰毒给陈某玉的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖5克毒品冰毒给他人吸食，并从被告人李某某身上搜出冰毒（净重0.82克）、麻古（净重0.05克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被��人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  何茂明人民陪审员  陈小琴二〇一六年十月八日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三���、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2068号上诉人（一审原告）王伟，男，汉族，1959年10月13日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人王伟因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1001号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费35589元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费35589元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与王伟签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王伟的上诉请求，维持一审判决。王伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费35589元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：王伟、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定王伟购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元/平方米，王伟购买该房屋总金额为554832元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”王伟已按约定支付全部购房款554832元和配套初装费35589元。一审法院认为，王伟和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案王伟认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈王伟与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。王伟没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对王伟所诉新龙公司适用格式条款欺诈王伟与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，王伟应按协议约定履行义务。王伟认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非王伟理解的城市配套费。故对王伟提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回王伟的诉讼请求。案件受理费690元，由王伟承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，王伟与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向王伟另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。王伟称新龙公司应将违反行政规定收取配套费35589元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。王伟为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，王伟并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对王伟称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5057号原告:李朝,男,1989年6月30日出生,住天津市河北区。被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总裁。委托诉讼代理人:林晶,该公司法务专员。委托诉讼代理人:蔡广,该公司法务专员。原告李朝与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2010年11月至2015年6月双休日加班费355680元;2.被告支付原告2010年11月至2015年6月法定节假日加班费25862元;3.被告支付原告2010年11月至2015年6月延时加班费210000元;4.被告支付原告2010年11月至2015年6月防暑降温费及煤火费5000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年入职以来每天工作时间为早上9点至晚上9点,每天加班4小时,周六、日不允许休息,只能每周一至周五选择休息一天,业绩不能达标还会停止休息,按照正常工作日上班12小时处理。每年防暑降温费及煤火费也一直没有发放。在2015年6月被告解除劳动合同。原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请仲裁,8月4日收到和平仲裁委员会不予受理通知书。原告自与被告解除劳动关系后一直向劳动监察部门和公积金管理中心举报投诉,积极主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告天津中原物业顾问有限公司辩称,1.2015年6月5日双方协商解除劳动关系,被告向原告支付了各项经济补偿金共21724.4元,且双方确认在合同存续期间别无其他争议,原告放弃诉讼被告的权利。2.原告向被告主张的诉讼请求,应在双方解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请,而本案原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请劳动仲裁,超过法定一年的时效规定,请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,即双方签订劳动合同、原告的入职时间、工作岗位没有争议、双方在2015年6月5日协商解除劳动合同、被告支付原告各项经济补偿21724.4元、原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无争议以及原告自2015年6月5日至2016年7月29日仲裁期间未向被告主张权利等事实,本院予以确认。原告就本案争议的事项于2016年7月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出津和劳人仲不字(2016)第1099号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。本院认为,2015年6月5日双方协商解除劳动合同,至此,双方劳动关系终止。被告已支付原告各项经济补偿21724.4元,且原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无其他争议。法律规定,因拖欠劳动报酬发生争议,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未就其诉讼请求提供证据加以证明,也未提供2015年6月5日至2016年7月29日期间具有仲裁时效中止或中断的证据。因此,被告答辩提出原告的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见成立,本院予以采纳。综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求;案件受理费5元,由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十月××日书 记 员  王 翠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执330号申请执行人曲波，男，现住址黑龙江省海林市。被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人曲波申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的海劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书，仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  候 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3908号罪犯詹火轮，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2013年8月19日作出(2013)潮平法刑初字第78号刑事判决，以被告人詹火轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯詹火轮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯詹火轮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹火轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年2月获得表扬（已赔偿20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹火轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹火轮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1370号原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。法定代表人：李涛，经理。被告：周勇。本院在审理原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泉��信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月八日书 记 员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初2974号之二原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。负责人：陈强。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：陈洪莲，女，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：王昌乾，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈洪莲、王昌乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取1181元，财产保全申请费1070元，公告费230元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年十月二十四日书 记 员  季旭亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2089号原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。法定代表人许全明，任董事长。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。被告胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告胡治民商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  王小丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执397号之一申请执行人：艾海军，住安徽省旌德县。被执行人：吴杰，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00651号民事判决书，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行（2015）旌民一初字第00651号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴杰在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰的银行存款70000元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月二十四日书 记 员  张泷龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执473号申请执行人沧州华众煤矿机械有限公司。被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。本院执行申请执行人沧州华众煤矿机械有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1175号之二解除保全申请人：卓贝贝，男，1991年2月17日出生，汉族，住任城区石桥镇吴家湾村，身份证号码：3708111991********。解除保全申请人：济宁禾嘉贸易有限公司。法定代表人：王保中，经理。两被告共同委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。解除保全被申请人：郑玲玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市乐城镇建设中路***号，身份证号码：3303821982********。委托诉讼代理人：李战利、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。解除保全被申请人：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。解除保全被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年7月22日立案受理了郑某与卓某、济宁禾嘉贸易有限公司、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月22日已作出（2016）鲁0811执保1175号财产保全裁定书，依法查封、扣押济宁禾嘉贸易有限公司所有、卓某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆。本院经审查认为，本案已经撤诉并结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项的规定，裁定如下：解除对济宁禾嘉贸易有限公司所有、卓贝贝驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  魏晴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3208号原告：邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：程沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：山东鉴鑫会计师事务所有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张光水，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。本院在审理原告邹平京鼎塑料制品有限公司与被告山东鉴鑫会计师事务所有限公司、中国农业银行股份有限公司邹平县支行股东出资纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请减少诉讼请求，并于2016年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告邹平京鼎塑料制品有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东鉴鑫会计师事务所有限公司、中国农业银行股份有限公司邹平县支行亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平京鼎塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平京鼎塑料制品有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一六年十月三十一日书 记 员  辛金凤
西藏自治区康马县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0230执7号申请执行人:拉巴顿珠,男,藏族,1961年2月出生,康马县人,现住康马县。被执行人:边巴次仁,男,藏族,1972年4月出生,白朗县人,现住拉萨市。拉巴顿珠申请边巴次仁劳务合同纠纷一案，康马县人民法院作出的(2010)康民初字第21号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人拉巴顿珠向本院提出主动放���执行标的中对4954.00(肆仟玖佰伍拾肆)元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结康马县人民法院作出的（2010）康民初字第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：次仁卓拉审判员 ：次仁拉姆审判员 ：次仁群旦二〇一六年十月十八日书记员 ：格桑曲珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6022号原告徐红伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告徐红伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5660.6元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼2单元2-303号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款566061元。原告首付176061元，余款39万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐红伟办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告徐红伟违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4630号原告：毕佳凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘承，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘磊，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告毕佳凤诉被告刘承、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕佳凤到庭参加了诉讼，被告刘承、刘磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕佳凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告牛奶款3078元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金时止）；诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系兄弟关系，合伙经营位于长寿区黄桷湾实验二小对面的“七头牛鲜奶吧”，主要销售牛奶、酸奶等奶制品，2015年11月13日原告和被告刘承签订协议书一份，约定原告负责提供品牌并进行供货，被告十五天支付一次货款及运费，但由于种种原因，被告一直未按时支付货款，2016年4月22日，原告找到被告刘磊，要求进行结算并支付货款，经对账结算，截止2016年4月22日，被告尚欠原告奶款3723元，被告刘磊以无钱为由给原告出具了欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清奶款3723元，到期后，被告还是以各种理由推脱，经原告多次催收，拒不付款，2016年5月中旬原告找到被告刘磊，被告刘磊支付了1023元，说剩余的奶款2700元过两天就支付给原告。2016年5月10日，被告刘磊来原告店里拿了15瓶酸奶，共计75元没有付款；2016年5月27日至5月31日被告聘请的送奶工来原告店里多次拿奶，共计303元没有付款。2016年6月初至今原告多次联系二被告均不接电话后一直关机，人也找不到。被告刘承、刘磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告毕佳凤（甲方）与被告刘承（乙方）签订了协议书，约定：1、在协议期内甲方向乙方提供“七头牛鲜奶吧”品牌。2、因甲方未向乙方收取保证金，所以乙方在提货时分两次（十五天一次）支付货款及运费。后被告刘承、刘磊及受二人支配的人分别在原告处提货并在收货单上签名。2016年4月22日，经原告与被告刘磊对账结算，尚欠牛奶款3723元，被告刘磊遂向原告出具欠条一张，载明：欠毕佳凤奶款3723元整，将于2016年4月30日前付清。被告刘磊于2016年5月中旬向原告支付了1023元，尚欠2700元未支付。上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、收货单等证据在案证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告毕佳凤与被告刘承签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效，双方形成了买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，被告刘承、刘磊及受二人支配的人均在原告处提货并在收货单上签名，2016年4月22日，原告与被告刘磊对账结算，并由被告刘磊向原告出具欠条一张，欠条载明刘磊欠原告毕佳凤奶款3723元整，将于2016年4月30日前付清，被告刘磊向原告毕佳凤出具欠条的行为应视为债务人刘承已将债务转移给被告刘磊，原告认可由被告刘磊向其出具欠条，且接受被告刘磊向其支付的货款1023元，应视为原告同意被告刘承将债务转移给被告刘磊，该债务现已到期，故被告刘磊作为债务人应支付原告毕佳凤剩余牛奶款2700元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘磊承诺在2016年4月30日前付清欠款，但其并未按约支付，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款损失的计算起点以起诉之日即2016年6月14日起并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，本院认为该请求适当并符合法律规定，因此予以支持。原告主张被告刘承、刘磊系合伙关系，但未提供证据予以证实，故对原告要求二被告共同支付债务的请求，本院不予支持。原告陈述被告刘磊于2016年5月10日到原告店里拿了15瓶酸奶，共计75元没有付款以及2016年5月27日至5月31日被告聘请的送奶工来原告店里多次拿奶，共计303元没有付款，但无证据加以证实，因此本院不予采信。被告刘承、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘磊在本判决生效之日起五日内支付原告毕佳凤货款2700元及逾期付款损失（以2700元为基数，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。二、驳回原告毕佳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊负担（原告已预缴，限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕纯凤人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一六年十月十日书 记 员  何孟岭
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第135号之二申请人：商都冷山糖业有限公司。法定代表人：胡文星，该公司董事长。委托代理人：刘勇，系商都冷山糖业有限公司原料区经理。被申请人：高某某，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托代理人：赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。被申请人：金某某，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被申请人：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。本院���据已经发生法律效力的（2014）化民初字第218号民事判决书，责令被执行人高某某、金某某、张某某履行给付义务，现被执行人高某某、金某某、张某某全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人高某某、金某某、张某某的存款。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年十月二十四日书记员 ：赵赛男
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1026执保24号本院于2016年9月23日受理申请人唐天才申请执行被申请人郭爱国民间借贷纠纷诉讼财产保全一案。执行依据（2016湘10**民督3号支付令书，于2016年9月28日被申请人提出支付异议，该支付令发生法律效益，可以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年十月八日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初821号原告肖朝兴,男,1964年9月14日生,汉族,住开远市。被告贺传兰,女,38岁,汉族,住开远市。原告肖朝兴与被告贺传兰民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年7月27日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝兴到庭参加了诉讼,被告贺传兰经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖朝兴诉称:2015年9月19日,被告向原告借款1万元,约定2016年2月30日还清。但借款到期后,被告未归还借款,原告催款未果,诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元。诉讼费由被告承担。被告贺传兰未作答辩。经审理查明,肖朝兴与贺传兰是亲戚朋友关系。2013年原告肖朝兴借款1万元给被告贺传兰,直到2015年9月19日,被告出具了欠条,明确贺传兰借到肖朝兴人民币1万元。肖朝兴借款后,向贺传兰催款未果,诉至法院。上述事实,有原告肖朝兴提交的欠条复印件一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告贺传兰向原告借款并出具借条,明确了双方的债权债务关系,该行为是双方真实意思的表示,原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间,原告有权在借款期限到期后要求被告返还借款。综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费25元,由被告贺传兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。代理审判员 祁 奇二〇一六年十月一日书 记 员 蔡鹏会
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执672号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：85370077－0。负责人：汪晟，支行行长。被执行人：陈露，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭大顺，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与陈露、彭大顺金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人陈露、彭大顺发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行借款432194.69元及利息并承担诉讼费7330元、执行费6490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人陈露、彭大顺的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民再1号申请再审人(原审原告)秦发润，男，汉族，1964年3月8日生，住玉溪市红塔区。委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(原审被告)姚翠珍，女，汉族，1954年3月11日生，住玉溪市红塔区。委托代理人代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。申请再审人秦发润因与被申请人姚翠珍建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）玉红民一初字第2077号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年6月13日作出（2016）云0402民申4号民事裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告秦发润及委托代理人张伟，原审被告姚翠珍的委托代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月17日,原审原告秦发润起诉至本院称，2009年6月，被告将其承包的易峨高二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙工程分包给原告，原告组织人员进行施工后于2009年8月份完成工程。2010年1月21日双方对工程进行结算，被告应付原告175635元，扣除已支付的50000元，尚欠原告125635元。经原告多年催讨，被告一直未支付。请求判令被告立即支付原告劳务费125635元。原审被告姚翠珍辩称，由于时间相隔较长，记不清楚2009年是否将原告诉称的工程交给原告施工，但被告没有拖欠过原告任何费用。按原告所述的结算时间为2010年1月21日，至起诉时已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。本院原审查明，2009年6、7月份被告姚翠珍找到原告秦发润，将“易峨高”二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙的修建工程转包给原告施工。原告随即组织人员进行施工，工程于2009年8月份结束。2015年11月，原告以被告尚欠其劳务费125635元为由，起诉至法院。原审认为原告提交四张工程量计算书作为证据，但工程量计算书仅载明施工的量，没有价款、金额、施工地点和名称，也无双方当事人的签字，原告提交的证据不足以证明其主张。本案中涉诉工程即使按原告自认双方于2010年1月21日的结算有效，原告未能提供证据证实在时效期间内积极行使诉权，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩成立。判决驳回原告秦发润的诉讼请求。秦发润申请再审称，原审定性为劳务合同纠纷与原告诉求不一致，导致未适用建设工程合同纠纷的法律进行审理，原告的起诉未超过诉讼时效。请求再审撤销原审判决，判决被申请人支付工程款125635元。被申请人姚翠珍辩称，原审适用法律正确，原告起诉已超过诉讼时效，申请人的证据不足以证明双方存在任何法律关系。秦发润向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.工程量计算书原件四份，证明2010年1月21日进行了结算，被告支付过工程款5万元。3.名片原件一份，证实姚翠珍系祥龙机械工程公司的副经理。4.调查笔录六份及照片，证明2009年姚翠珍将“易峨高”二级公路红塔区研和街道南厂村委会路段的路基挡墙修建工程分包给秦发润施工，双方以《工程量计算书》为准进行结算。经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为无原告主张的工程名称、无具体施工人、无本案相关人员的签名，不予认可，对证据3认为与本案没有关联性，对证据4的调查笔录认为是证人证言，证人未到庭接受询问，不予认可。对照片认为无法证明工程是秦发润所做，不予认可。姚翠珍未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院对证据1予以认可，对证据3与本案无关联，本院不予评判，对证据2、4本院将结合双方当事人的陈述予以综合评判。本院再审查明，秦发润曾数次向姚翠珍承包工程施工。2015年11月17日，秦发润以2009年姚翠珍将“易峨高”二级公路（易门—峨山—高仓）玉溪市红塔区研和镇南厂村委会路段的路基挡墙修建工程分包给其施工未支付工程款为由向法院起诉姚翠珍。本院认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉，综合原被告陈述及证人证言，原告在实际施工中不是提供劳务而是建设工程分包，原审定性为劳务合同纠纷并认定被告诉讼时效的抗辩成立属适用法律不当，应予纠正。原告向被告分包过数个工程，原告应当对主张的工程与被告存在法律关系承担举证责任，但原告提供的工程量计算书无工程名称，无实际施工人和施工地点，证人证言也未证明该工程量计算书系原告主张的工程，原告提供的证据不足以证明双方之间法律关系的基本事实，应承担不利后果。原审判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：维持本院（2015）玉红民一初字第2077号民事判决。原审案件受理费1406元，再审案件受理费2812元，由秦发润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 黄永文二〇一六年十月十八日书记员 李思莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执633号之一被执行人黄××，犯合同诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第58号刑事判决，对黄××犯合同诈骗罪一案退赔违法所得部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第58号刑事判决，被执行人黄××应退赔违法所得人民币一千八百零五万六千六百元发还被害人。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人黄××有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，违法所得尚有人民币一千八百零五万六千六百元未退赔。被害人如发现被执行人黄××有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第58号刑事判决的本次执行程序。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月二十四日书记员 张剑秋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执338号申请执行人熊宗玉与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊宗玉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2071号上诉人（一审原告）张孟雷，男，汉族，1985年1月7日生，住河南省辉县。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人张孟雷因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张孟雷及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。张孟雷上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1010号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费25754元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费25754元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与张孟雷签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张孟雷的上诉请求，维持一审判决。张孟雷向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费25754元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：张孟雷、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定张孟雷购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢2单元403号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3640元/平方米，张孟雷购买该房屋总金额为327600元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”张孟雷已按约定支付全部购房款327600元和配套初装费25754元。一审法院认为，张孟雷和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案张孟雷认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈张孟雷与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。张孟雷没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对张孟雷所诉新龙公司适用格式条款欺诈张孟雷与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，张孟雷应按协议约定履行义务。张孟雷认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非张孟雷理解的城市配套费。故对张孟雷提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回张孟雷的诉讼请求。案件受理费444元，由张孟雷承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，张孟雷与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向张孟雷另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。张孟雷称新龙公司应将违反行政规定收取配套费25754元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。张孟雷为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，张孟雷并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对张孟雷称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，张孟雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由张孟雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第371号涟源市人口和计划生育局、刘冬梅、谭青利：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭青利、刘冬梅行政非诉案由一案，经被执行人谭青利、刘冬梅自动履行，执行金额38691元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执222号申请执行人张某某，男，汉族，1974年8月15日生，村民。被执行人雷某某，女，汉族，1974年7月27日生，村民。张某某申请执行雷某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初485号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00309号申请人某有限公司被执行人裴某。被执行人张某。某有限公司与裴某、张某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之八申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执703号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人赵彩飞，女，汉族，系浙江省乐清市人。西藏财信担保有限公司与赵彩飞追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彩飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人赵彩飞名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第35号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1819号之一申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟，行长。被执行人尹某某，男，1981年9月24日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，1983年12月3日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人尹某某、刘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人（本案抵押）房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第75号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2426号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人柳瑜，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人张晓燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第00708号民事判决书，申请执行被执行人柳瑜、张晓燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执2426号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第377号涟源市人口和计划生育局、朱爱文、刘红霞：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人朱爱文、刘红霞行政非诉案由一案，经被执行人朱爱文、刘红霞自动履行，执行金额19892元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4545号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码：57590545-X，住所地南京市江宁区胜太路9号。负责人胡建，该银行行长。委托代理人张欣茹，该银行员工。被告朱崇伟，男，汉族，1984年5月27日生。被告朱朋，男，汉族，1986年2月17日生。委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下称紫金农商行）诉被告朱崇伟、朱朋借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告朱崇伟立即偿还原告借款本金42233.75元，利息、罚息以及复利合计为31868.46元（计算截止到2016年8月22日，自2016年8月23日起至实际付清之日止的利息、罚息以及复利，按贷款合同约定标准支付）。2、请求法院判决被告朱朋承担连带给付责任；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及执行费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，被告朱崇伟、朱朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月31日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司所属小微贷款中心与被告朱崇伟签订一份《个人保证担保借款合同》，借款人朱崇伟向贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司所属小微贷款中心借款8万元用于装修。被告朱朋为朱崇伟的借款提供连带责任保证担保并在借款合同上签字确认。借款合同约定被告朱崇伟向紫金农商行借款8万元，借期为2012年12月31日至2014年6月30日，借款年利率15%,采用等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；对逾期利息按逾期利率计收复利。保证人朱朋的担保范围包括本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用（包括律师费）以及所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告紫金农商行按照合同约定于2012年12月31日发放给朱崇伟8万元借款。朱崇伟收到借款后，并未严格按约定支付每期利息以及归还本金，保证人朱朋亦未履行担保义务。截止2016年8月22日，朱崇伟欠借款本金42233.75元，利息（含罚息、复利）31868.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱崇伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金42233.75元及利息31868.46元，并继续支付逾期利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。二、被告朱朋对被告朱崇伟的上述第一项债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，公告费560元，合计2179元,由二被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十月十二日书 记 员  潘诗婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6042号原告司建立，男，1970年1月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告司建立诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5530.41元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-204号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告一次性付清总房款553041元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告司建立办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告司建立违约金5530.41元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执514号申请执行人邓某，村民。被执行人赵某，村民。本院在执行申请执行人邓某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0424民初1845号民事调解书，于2016年10月13日申请本院执行。要求被执行人赵某返还金戒子一枚、金项链一枚、金耳环一对。本院已立案受理。本案执行标的为金戒子一枚、金项链一枚、金耳环一对，在执行过程中，共执行回金戒子一枚、金项链一枚、金耳环一对，已由申请执行人邓某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初1845号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年十月十七日书记员  赵 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执596号之一申请执行人杨明山，男，1958年1月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈瑞田，女，1953年9月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人杨明山与被执行人陈瑞田继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6507号原告南京德汇电气有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区河滨路5号。法定代表人张敏，总经理。委托代理人姚佳佳，女，汉族，1988年10月16日生，住南京市浦口区。委托代理人滕锦梅，女，汉族，1980年10月15日生，住南京市浦口区。被告合肥天海电气技术有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区新产业园雪霁路335号。法定代表人张克贵。原告南京德汇电气有限责任公司（以下简称德汇公司）与被告合肥天海电气技术有限公司（以下简称天海公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告德汇公司的委托代理人姚佳佳、滕锦梅到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付加工款13865元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、承揽加工合同主体：原告德汇公司与被告天海公司；二、标的物：型号为AHTH-02的小筒式机箱；三、合同约定的标的物单价、合同总价款：单价为160元每套，合同总价款为16000元；四、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应至被告公司；五、发票开具情况：原告为被告开具16000元增值税专用发票并邮寄给被告；六、货款支付情况：被告尚未支付任何款项；七、其他：2016年4月20日原、被告因案外合同所涉发票丢失，导致被告无法做账及抵扣，原告书面同意承担2135元税费，并在本案的货款中扣除。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了加工承揽的货物并开具了足额发票，后双方书面协议对货款进行变更，该协商结果系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告未按照约定向原告支付相应的货款，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告合肥天海电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京德汇电气有限责任公司货款13865元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，已减半收取，由被告合肥天海电气技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  宋环二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐乔