wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1497号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，农民。2016年6月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月16日被羁押），2016年6月23日被昆山市公安局取保候审，2016年8月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人赵某在昆山市玉山镇斜泾新村XX号南侧麻将馆内因打牌时与被害人费某产生纠纷，后打了被害人费某左面部一巴掌，致被害人费某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人费某耳部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人赵某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月17日晚，被告人赵某在昆山市玉山镇斜泾新村XX号南侧麻将馆内因打牌时与被害人费某产生纠纷，后打了被害人费某左面部一巴掌，致被害人费某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人费某耳部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明：1、被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人赵某家属代为对被害人费某进行了赔偿，并取得了被害人费某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5989号上诉人(原审被告):崔益军,女,1968年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:贾德贵(崔益军的朋友),男,天津市河西区忠顺温馨家政服务中心法定代表人,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):丁华,女,1961年4月2日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:薄小城(丁华之夫),男,无职业,住天津市北辰区。上诉人崔益军因与被上诉人丁华房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2724号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔益军上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判不支持丁华有关过户、腾房的一审全部诉讼请求;3、诉讼费由丁华负担。事实和理由:崔益军与丁华之父丁福刚签订房屋买卖协议在先,崔益军认可该合同。后崔益军又与丁华签订协议,系一屋卖二主的情况。房屋成交价格发生问题,过户时房价进行了低评,不符合常理,有偷税行为,卖方崔益军请求认定房屋买卖合同无效。由于崔益军的弟弟突然发病,生活不能自理,故不能再继续卖房。丁华辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本案不存在一房两卖,崔益军所称逃税的问题也不存在。崔益军提出弟弟有病与本案不是同一法律关系。崔益军具备腾房条件,另有小产权房屋,同意一审判决,请求维持原判。丁华向一审法院起诉请求判令:1、崔益军继续履行双方当事人所签《天津市房产买卖协议》,立即办理诉争房屋过户手续,将该房屋过户登记至丁华名下;2、崔益军立即履行协议,将诉争房屋无条件腾空并交付丁华;3、崔益军按照每月2000元计算向丁华支付自2016年5月1日至实际腾房之日止的房屋使用费;4、诉讼费由崔益军负担。另,丁华当庭撤回第二项、第三项诉讼请求。一审法院认定事实:2016年3月15日,双方当事人签订协议编号为31835-000807的《天津市房产买卖协议》,约定出卖人(甲方)姓名:崔益军;买受人(乙方)姓名丁华;房产坐落于天津市××号,建筑面积97.26平方米,甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管:房价款78万元,乙方首付款28万元,申请银行贷款50万元,监管房价款合计78万;甲乙双方依据本协议第二条第(一)款、第(二)款约定,实施房价款监管的,甲方提供收取监管房价款的个人一般结算账户如下:开户银行天津市工商银行,户名:崔益军,账号:03×××30;乙方应自订立本协议之日起5个工作日内,将监管的全部房价款或首付款合计28万元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户;乙方订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户;当银行贷款未批准时,乙方应一次性补足全部房价款,房价款总额不变;甲方须于2016年4月30日前将该房产及相关证明交付乙方。合同签订当日,丁华依约将房屋首付款28万元存入双方约定的资金监管账户,剩余50万元贷款已于2016年3月22日通过银行审批,待双方当事人办理房屋变更登记手续后,上述房款即可全部存入资金监管账户。后,崔益军拒绝与丁华办理普庆里房屋的变更登记手续。查明,普庆里房屋登记在崔益军名下,尚无抵押、查封或其他异议登记。丁华一审当庭表示该房屋在双方办理买卖交易过程中无人居住,崔益军对此无异议并表示自2015年6月开始其朋友赵洪旗因等待公租房而将该房屋作为过渡用房居住,同时崔益军自认其尚有一处坐落于天津市××××安光村安光小区的小产权房屋。另,双方当事人当庭共同表示上述房屋实际成交价格为100万元,除了双方在《天津市房产买卖协议》中约定的78万元房款外,其余22万元丁华已经以现金或银行转账方式交付崔益军。一审法院认为,本案的争议焦点为崔益军是否应继续履行双方于2016年3月15日签订的《天津市房产买卖协议》。根据相关法律规定,依法成立的合同,自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,丁华、崔益军签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均产生法律约束力。丁华在与崔益军签订合同时前往普庆里房屋查看,签订合同后,丁华依约履行了全部给付房款的义务,即丁华履行了上述合同中相应义务。后,崔益军以家中亲属患病驱赶崔益军及其母亲,卖房后无房居住作为拒绝继续履行合同并解除合同的抗辩意见,同时又自认该房屋现由其朋友作为过渡用房使用,其尚有坐落于天津市××××安光村安光小区的小产权房屋一套。上述抗辩意见无事实和法律依据,不能作为其不履行合同义务并解除合同的理由,且崔益军的上述自认足以证明其在变卖普庆里房屋后具备居住条件,故崔益军应依约继续履行上述协议,即协助丁华将该房屋变更登记至丁华名下,相关手续费用由丁华负担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决:原被告于2016年3月15日签订的协议编号为31835-000807的《天津市房产买卖协议》继续履行,被告崔益军于判决书生效后五日内协助原告丁华将坐落于天津市北辰区普庆里5-2-301号房屋登记权利人变更登记至原告丁华名下,相关手续费用由原告丁华负担。案件受理费150元,由崔益军负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。诉争房产双方当事人已进行了网签,房屋买卖合同已在有权机关进行了备案登记。崔益军上诉主张驳回丁华有关崔益军应履行过户、腾房义务的一审全部诉讼请求一节,崔益军称诉争房屋系一房二卖,涉及偷税,其兄弟患病,驱赶崔益军及其母亲,卖房后无处居住,故不能再出卖诉争房屋。首先,崔益军就出卖诉争房屋问题,先与丁华之父洽谈并签订合同,后因贷款资格问题,再与丁华签订房屋买卖合同,并在房管部门进行了备案登记。该情况不属于一房二卖,该房屋买卖协议为双方当事人真实意思表示,应视为双方当事人对合同有效性的认可。其次,崔益军的兄弟患病不属于合同不能履行的原因力,且崔益军一审当庭自认其拥有小产权房屋一套,不存在居无定所的情况。再次,崔益军主张网签备案的房屋买卖合同上记载的成交价780000元不是诉争房屋的实际成效价格,实际应为1000000元。丁华对此事实予以认可,并举证证明其已将差价以现金及转账形式全额给付崔益军,合同全部价款已支付完毕,崔益军应完全履行合同,配合办理过户手续等附随合同义务。二审诉讼期间崔益军亦未提交补充证据证明自己的主张,故崔益军的上诉请求,本院不予支持。综上所述,崔益军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人崔益军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二○二○一六年十月二十日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3241号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：贯云珍，女，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告贯云珍电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月17日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。受理费减半收取25.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心负担。审判员 王 玉二〇一六年十月十七日书记员 杨亚玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1790号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人丹阳市征驭工具有限公司被执行人朱江红被执行人孔唯琴被执行人朱征驭被执行人丹阳市丹灵电工有限公司被执行人朱和芳被执行人邹祥福申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹后商初505号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市征驭工具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款8750000元、利息420101.32元及按合同约定利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日的利息，并承担律师费用340000元、诉讼费用44198元；被执行人朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人朱江红位于丹阳市天波城66幢202室及车库的房地产抵押在申请执行人处并已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初506号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2710号之一本院在执行瞿美霞与夏德菲婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，夏德菲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏德菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执119号之一申请执行人：乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路北段30号。法定代表人：吴景秀，经理。被执行人：张学全，女，汉族，居民，1966年1月5日出生。申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张学全物业管理服务合同纠纷一案，本院已向被执行人张学全发出了（2016)川1111执119号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费2465.66元，负担案件执行费50.00元。以上共计2515.66元。本院立案受理后，依法向被执行人张学全送达了（2016）川1111执119号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，并向被执行人户籍所在地单位进行调查，被执行人张学全目前除有位于沙湾区铜河路北段30号的住房一套外，目前暂无银行存款、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人的住房目前无法变现处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终��本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01321号之十四申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金学辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金学辉机电配件制造有限公司在中国农业银行的存款391623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十七日书记员 王宗森
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1384号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，男，1979年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。辩护人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人范×、被告人胡×及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡×于2016年3月19日16时许，在北京市朝阳区人民日报社西门路边，酒后无故对被害人范×（男，36岁，河北省人）进行殴打，致范×“双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人胡×于2016年4月14日主动投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡×的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人予以惩处。被害人范×对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，对被告人胡×表示谅解。被告人胡×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但被告人系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人胡×在本区人民日报社西门路边，酒后无故对被害人范×（男，36岁，河北省人）进行殴打，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人胡×于2016年4月14日投案。本院审理期间，被告人胡×赔偿了被害人范×人民币二万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被害人、被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范×的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，收条，谅解书及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份信息、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡×无视国法，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同代理审判员  栾 荟人民陪审员  赵翠霞二〇一六年十月十二日书 记 员  苗志超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初4957号原告梁义杰。被告建平县华兴矿业有限公司本院在审理原告梁义杰诉被告建平县华兴矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁义杰撤回起诉。案件受理费减半收取919元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年十月十二日书 记 员 于惠颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第371号之一申请执行人：薄其红，女，汉族，现住山东省利津县汀罗镇。被执行人：胡海军，男，汉族，住东营市河口区。薄其红申请执行胡海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡海军在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年十月十七日书记员  牟传良
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初124号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孙某，农民。2016年3月17日被鹤岗市公安局南山分局民警抓获并被羁押于鹤岗市看守所，3月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2014年3月19日10时许，被告人孙某伙同周某、张某（均已判刑）三人驾驶黑色奥迪A6轿车，套挂假车牌，在西安市高陵区（原高陵县）正街建设银行门前守候并跟踪从银行取钱出来的被害人贾某，三人驾车跟踪贾某驾驶的黑色起亚轿车至西安市高陵区东云阁小区内，趁贾某离开车辆之机，被告人周某用锥子将贾某车辆右前侧轮胎扎破，用弹弓、钢珠打破副驾驶门上的玻璃，将贾某放在副驾驶前面工具箱内的2万元现金盗走，后三人驾车逃离现场，所得赃款被三人平分。2、2014年4月17日9时许，被告人孙某伙同周某、张某三人驾驶黑色奥迪A6驾车流串到西安市高陵区鹿苑大道门前的农行门口盯梢从银行取钱的人，伺机作案。后周某趁李某离开车辆之机，用锥子将李某停放在银行门外的黑色越野车车胎扎破。当李某取钱后从银行出来驾车离开，三人即跟踪被害人至高陵区军休巷内，被告人周某趁被害人下车更换轮胎之机，将被害人放在车内的9万元现金盗取，后三人驾车逃离现场，所得赃款被三人均分。上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有同案犯周某、张某的供述，被害人贾某、李某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、现实表现、同案犯刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及辨认照片，现场指认照片及现场示意图，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人人民币共计11万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙某在盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年11月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人孙某的犯罪所得继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  苏 谊二〇一六年十月二十日书 记 员  李维萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2036号罪犯字蔺山，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人字蔺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯字蔺山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字蔺山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5517号申请执行人：马百根，男，1971年10月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人马百根与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1156号民事调解书已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��1321刑初241号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李后义，男，1967年11月2日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，个体户，住随县。因本案，于2016年4月8日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李后义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李后义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日下午，被告人李后义驾驶鄂Ｓ×××××号五菱牌小型面包车，载随县尚市镇童林幼儿园部分学生及随车老师刘某，从该幼儿园出发沿尚市镇街道向尚市镇星升村方向行驶。17时许，随州市纪委纠风办公室暗访组李某、柯某等人在驾车途径尚市镇街道附近路段处时，发现前方同向李后义驾驶的鄂Ｓ×××××号面包车超载严重，遂将其拦停，并对车上超载情况进行录像。3月15日，随州市纪委纠风办公室柯狄向随县公安局交通警察大队三中队通报案情。经查，该车核定载人数7人，实际载人数20人，超载13人，属严重超过额定人员载客。上述事实，被告人李后义在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、柯某、李某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的现场录像光盘一张；3、被告人李后义原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李后义在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于李后义的社会调查评估意见书》认为，被告人李后义在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人李后义使用未取得校车标牌的车辆接送学生上学、放学，并且严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李后义的审前社会调查结论，对被告人李后义适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人李后义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李后义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  孙天耀二〇一六年十月九日书记员  石雪娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执704号之一申请执行人张术兰，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。申请执行人范碧芳，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。被执行人刘应旭，男，汉族，四川省三台县双胜乡村民。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张术兰、范碧芳依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘应旭给付赔偿款27533元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书确定申请执行人债权本金27533元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十月十九日书记员  蒋 玲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢625号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：周新忠。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人周新忠金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第507号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1279号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李应生，男，汉族，1995年3月7日生，出生地四川省宣汉县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被捉获，8月9日被行政拘留(十日)，8月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱庭支持公诉，被告人李应生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月5日1时许，被告人李应生趁合租在重庆市九龙坡区某小区×栋30-2房屋的被害人刘某睡觉之机，将其放在床头的1部价值1975元的黑色小米5手机及现金43元盗走。2016年8月8日22时许，民警在重庆市九龙坡区一网吧将被告人李应生捉获。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人刘某。上述事实，被告人李应生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认藏匿赃物现场笔录及照片，购机凭据，估价鉴定材料，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，被告人李应生的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人李应生退出赃款43元。本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李应生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人李应生所退赃款43元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十月二十六日书记员  李雪敏
原告吉某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0828民初989号原告吉某甲，女，1969年12月23日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村人，现住运城盐湖区老东门北一巷。被告齐运来，男，1967年11月28日出生，汉族，夏县庙前镇张郭店村人，现住该村二组。原告吉某甲诉被告齐运来离婚纠纷一案中，原告吉美红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉某甲在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告吉某甲减半负担。审判员  任梦梦二〇一六年十月十四日书记员  朱妞妞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4277号原告蔡永定，住广州市南沙区。委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告陈泽鑫，住深圳市南山区。被告吴尼娜，住深圳市南山区。本院在审理原告蔡永定诉被告陈泽鑫、吴尼娜民间借贷纠纷一案中，原告蔡永定于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永定自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡永定撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3299号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:毕志校，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:梁美斯，住广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7211号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执443号之一申请执行人陈国礼，男，1962年4月30日出生，汉族，个体工商户。委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人杨学诗，男，1958年1月9日出生，回族，个体工商户。申请执行人陈国礼与被执行人杨学诗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗应支付申请执行人陈国礼工资87000元、执行费1205元，共计88205元。未执行的标的为88205元。由于被执行人杨学诗无财产可供执行，申请执行人陈国礼向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十七日书记员  安 冉
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初1307号原告：任洪亮，女，1971年3月18日出生，汉族，自由职业，住砚山县。被告：农正忠，男，1974年6月11日出生，壮族，自由职业，住广南县。原告任洪亮与被告农正忠合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告任洪亮到庭参加诉讼，被告农正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任洪亮向本院提出诉讼请求：1.由农正忠支付任洪亮垫付的工程款22622.5元，汽车修理费5000元，煮饭费用9000元，工人加班补贴费1156元，垫付农正忠子女医药费2221.5元，共计40000元；2.由农正忠支付违约金200元/天，自2016年7月20日起计算至债务清偿止；3.由农正忠承担本案诉讼费。事实及理由：任洪亮与农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议书》，双方在合同中对江西省峡江县高铁桥墩工程承包事宜进行约定：1.承包下来的价格减除中介人的中介费后为承包价；2.在承包价内剔除工人劳务费及所有开支的余款由双方共同平分；3.在生产的过程中所垫费用暂时由任洪亮垫付，工程款下拨后从工程款中提出补给任洪亮。合同签订后，双方进行合作，工程结束后于2016年7月13日按照《合作工程协议书》的约定进行结算，结算结果为：农正忠应当支付任洪亮垫付的工程款22622.5元，汽车修理费5000元，煮饭费用9000元，工人加班补贴费1156元，垫付农正忠小孩医药费2221.5元，共计40000元。农正忠对结算结果无异议，但因其资金紧张，需任洪亮宽限几天，农正忠便向任洪亮出具《欠条》一张，《欠条》中载明农正忠欠任洪亮工程垫付款等共40000元，并承诺“农正忠本人承诺于2016年7月20日前给清所欠款项，每超一天两百元。”。事因农正忠到期未支付上述款项而引发纠纷。农正忠未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：任洪亮提交的《合作工程协议书》、《欠条》与证人曾明祥、姜开磊出庭作证的证言能相互印证：任洪亮与农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议书》，双方约定共同承包江西省峡江县水边镇高铁浒岗特大桥桥墩工程，任洪亮先行垫付工程中产生的费用，将中介费、工人劳务费及任洪亮垫付费用去除后所剩工程款平均分配。2016年7月12日双方结束合作关系，经结算后农正忠出具尚欠任洪亮垫付工程款2622.5元、汽车修理费5000元、煮饭费用9000元、工人加班补贴费1156元和其他药钱共计40000元的《欠条》。农正忠于2016年7月13日承诺其2016年7月20日前支付完所有款项，每逾期一天按照200元计算违约金。事因农正忠未按约定兑现承诺而引发纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，任洪亮、农正忠于2016年5月16日签订《合作工程协议》时均属完全民事行为能力人，该协议系双方的真实意思表示，且协议上有双方的签字捺印，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方签订的《合作工程协议书》中约定任洪亮与农正忠承包江西省峡江县的高铁桥墩工程后，由任洪亮先行垫付所有费用，待工程完工结算工程款后农正忠再支付给任洪亮。承包工程后，任洪亮按照协议约定，先行垫付所有费用。双方于2016年7月12日结束合作关系，经结算，任洪亮为该工程垫付款22622.5元、汽车修理费5000元、任洪亮煮饭两个月工钱9000元、工人加班费1156元及其他药钱，共计40000元。按照农正忠出具给任洪亮的《欠条》约定，农正忠应于2016年7月20日前向任洪亮支付40000元，但农正忠至今未付款的行为已经构成了违约。综上所述，任洪亮主张由农正忠支付工程垫付款、汽车修理费等共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。任洪亮在庭审中表示其自愿放弃请求被告支付违约金，属于任洪亮对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由农正忠于本判决生效之日起5日内支付任洪亮工程垫付款、汽车修理费等共计40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费400元，由农正忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十一日书记员 农盛煜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3963号原告:濮跃东，居民。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。法定代表人：罗来富，该公司董事长。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。法定代表人：杨亚专，该公司总经理。被告：姜锦杨，居民。原告濮跃东诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮跃东的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮跃东向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资30376元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款30376元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资30376元，请求法院依法支持。被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款30376元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款30376元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠付原告工资款30376元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜锦杨给付原告濮跃东工资款30376元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年十月八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终183号上诉人（原审原告）董玉花，住桦甸市。被上诉人（原审被告）桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市桦甸大街34号。法定代表人李伟，局长。被上诉人（原审第三人）董帅斌，现羁押于吉林省长春监狱第四监区。上诉人董玉花因诉桦甸市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：董金俭与王春秀原系夫妻关系，两人育有五名子女，分别为董玉梅、董玉珍、董玉花、董天斌、董帅斌。坐落于桦甸市明华街，房屋所有权证为吉房权桦字第25066号，建筑面积为176.25平方米的房屋原登记所有人为董金俭。1995年董金俭死亡，1997年王春秀出具赠与书，将董金俭名下该房屋面积88.125平方米赠与董帅斌，该赠与经桦甸市公证处（97）吉桦证字第29号公证书公证。桦甸市公证处出具（97）吉桦证字第30号公证书，主要内容为董玉俭死亡后个人财产有砖混结构房屋88.125平方米，因被继承人的妻子王春秀、儿子董天斌、女儿董玉梅、董玉珍、董玉花均自愿放弃对遗产的继承权，故董金俭的遗产应由董帅斌一人继承。1997年4月28日，被告桦甸市住建局为董帅斌颁发吉房权桦字第25066号《私有房屋所有权证》（所有权人董帅斌，房屋坐落明华街，栋号Ⅲ-7-48，结构砖混，用途住宅，建筑面积176.25平方米）。2015年10月27日，桦甸市公证处作出撤销（97）吉桦证字第30号《公证书》的决定。董玉花起诉请求法院撤��桦甸市住建局为董帅斌颁发的吉房权桦字第25066号《私有房屋所有权证》。原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。原告董玉花以继承公证被撤销为由，要求撤销董帅斌名下房屋所有权证，其对涉案房屋的权属争议，应通过民事诉讼解决。本院向原告董玉花释明了应先解决民事争议，在民事争议解决前，董玉花的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定：驳回原告董玉花的起诉。董玉花上诉称：一、原审适用法律错误。桦甸市住房和城乡建设局依据继承公证书为董帅斌办理的房屋转移登记，该公证书已经被撤销了，被上诉人的行政行为没有了基础，丧失了合法存在的根据，该转移登记行为应予撤销。二、上诉人先行解决民事争议存在法律障碍。如果上诉人提起民事继承诉讼，董帅斌取得的房屋所有权证将是民事继承之诉中的障碍，上诉人无法维护自身对该房屋的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案争议房屋原本登记在上诉人董玉花和被上诉人董帅斌的父亲董金俭名下，董帅斌基于继承关系办理的房屋所有权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。董玉花本不是争议房屋的所有权人，其对桦甸市住房和城乡建设局为董帅斌办理的房屋登记行为提起诉讼，当然是认为该行政行为侵犯其合法权益，那么该权益显然是基于继承权而来的。究其根本，上诉人董玉花提起的纠纷是基于继承而产生的房屋权属纠纷，其如果主张自己对该房屋享有权利，应当先通过民事途径主张权利，如其能够取得涉案房屋的权利，可根据生效法律文书请求解决房屋登记事宜。综上，在董玉花对争议房屋是否具有所有权未确定的情况下，不应对房屋登记行为提起行政诉讼。原审裁定驳回董玉花的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十月二十四日书 记 员 隋雨桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8752号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆昆易贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥桃花新区（中心大院）渝信综合楼2号，组织机构代码57484828-9。法定代表人：黄莉，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司（下称昆易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告黄莉、高容彬、昆易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄莉立即偿还借款本金2181202.62元，支付截止2016年3月9日罚息105001.72元，并支付自2016年3月10日起至欠款结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，在本合同执行利率水平上上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月累算）；2.高容彬、昆易公司为黄莉前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年9月27日，民生银行重庆分行与黄莉签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行出借借款250万元与黄莉，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，合同还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任作出约定。高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定高容彬、昆易公司对黄莉的前述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了250万元借款。2015年9月29日，借款到期，黄莉未能按时还本付息。被告黄莉、高容彬、昆易公司未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，黄莉（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》载明，本合同项下借款金额250万元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：高容彬、昆易公司为黄莉在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为黄莉履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将250万元借款付至黄莉指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。借款期间，黄莉付清借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年3月9日，尚欠借款本金2181202.62元、罚息105001.72元，其后，黄莉未再偿付过任何款项。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄莉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向黄莉发放了贷款250万元，黄莉未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。高容彬、昆易公司亦应依照《担保合同》约定，对黄莉前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2181202.62元，支付截至2016年3月9日止的罚息105001.72元；二、被告黄莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月10日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收；若遇基准利率调整则依约作相应调整）；三、被告高容彬、重庆昆易贸易有限公司为被告黄莉前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26088元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计31888元，由被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  郑旎贤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4123号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：董世荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告董世荣挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6586号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈燕诉被告曾秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年10月12日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告曾秋玲的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，公告费300元，合计1355元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  徐国才二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执708号之一申请执行人王洪兰，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人孙传林，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人周正利，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初805号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙传林、周正利及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6364号罪犯程文浩，男，汉族，1991年6月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）谯刑初字第0238号刑事判决，以被告人程文浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初706号原告：陈某甲，住吉林市。委托代理人：郭双双，吉林圣力律师事务所律师。原告:陈某乙，住吉林市。委托代理人：郭双双，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈某丙，住吉林市。被告：吕某某（曾用名陈某丁），住吉林市。被告：郑某某，住吉林市。原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、被告吕某某、被告郑某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人郭双双、被告陈某丙、吕某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割房屋出售款人民币22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某丙与任国华是夫妻关系，任国华生前共生育4名子女，分别为：长女陈某乙、次女陈颖萍、三女陈某甲及长子吕某某，陈颖萍于2010年5月27日因病去世，郑某某是陈颖萍的儿子。任国华于2010年2月18日去世，其遗留有私产房屋一处，位于吉林市船营区向阳街洮南小区4号楼2单元2层10号，建筑面积56.63平方米。2016年3月3日被告陈某丙在未通知原告的情况下，将诉争房屋以人民币22万元的价格出售给他人，并将卖房款占为己有。此后，原、被告因遗产继承事宜协商至今未果，故诉至法院，请求依法继承并分割上述财产。陈某丙辩称：我与任国华是夫妻，我与4名子女均为继子女关系。任国华在世时，已经将一处房产归任国华所有，任国华将该处房产给了吕某某，现我出售的房屋应是我个人的财产。我是因为房子空了很长时间，又租不出去，加之本人每月的生活费不够，想卖房后换一处小的房屋，剩余的钱补贴医药费等花销。原告陈某乙、陈某甲在我卖房前，将该房屋的房证拿去抵押，后又承诺每月给我1000元赡养费，让我给她们写遗嘱，我照做了。但她们只给了11个月就不给了。无奈，我将房屋卖掉。卖房后，她们又让我将给我交的供热费及交社保的钱还给她们，并对我动手，我把卖房款给了她俩3万元，还让我给她们写断绝父女关系协议。我将她们从小养大，如果她们实在想分割房款也可以，但他们必须给我赡养费，每人每月300元，一直到我去世为止。吕某某辩称：我没有什么意见，法庭认为该给我的，我拿着，不该给我的，我不要。郑某某辩称：我没有什么意见，我母亲去世了，说我有继承的权利，我听从法院的判决。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告陈某丙所举证据断绝父子关系协议书，其具有真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈某丙与任国华系夫妻关系，任国华生前曾生育4名子女，分别为：长女陈某乙、次女陈颖萍、三女陈某甲及长子吕某某，其中陈某乙、陈颖萍及吕某某为陈某丙的继子女，陈某甲为陈某丙婚生女。2010年2月18日任国华因病去世。同年5月27日陈颖萍也去世，陈颖萍生前于1994年10月25日离婚，其婚生子郑某某为陈颖萍的唯一法定继承人。任国华去世时遗留的与陈某丙共有的位于吉林市船营区向阳街洮南小区4号楼2单元2层10号，建筑面积为56.63平方米私有房屋一处。2016年3月3日，陈某丙将涉案房屋出售，所得房款人民币22万元，其中人民币3万元给付陈某乙和陈某甲的同时，陈某丙与陈某乙、陈某甲签订了断绝父女关系协议。另查明，陈某丙患有高血压病。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，任国华去世后，未留有遗嘱及遗赠等协议，应按照法定继承办理。其法定继承人包括其配偶陈某丙，其婚生子女陈某乙、陈颖萍、陈某甲及吕某某，因陈颖萍后于任国华去世，其应继承的财产份额由其法定继承人郑某某转为继承。因陈某丙与任国华共有的房屋已出售，所得房款人民币22万元中的一半归陈某丙所有。陈某丙年事已高，且身体有病，故在分割遗产时，应予以照顾，其他继承人应均分。对陈某丙主张子女应给付其赡养费，否则不同意分割遗产，因赡养费与法定继承分属不同的法律关系，陈某丙可另行告诉，故其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某丙于本判决生效之日起三日内给付原告陈某乙、陈某甲、被告吕某某、郑某某每人人民币15000元；如果被告陈某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元，保全费1030元，合计人民币5630元，由原、被告每人各自负担1126元；由被告陈某丙、吕某某、郑某某负担的部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  李 晶人民陪审员  高明山二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 淼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执230号申请执行人胡赤农，男。委托代理人汪辉，湖南鼎城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人黄明华，男。申请执行人胡赤农与黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）澧民四初字第405号民事判决确定，被执行人黄明华赔偿申请执行人胡赤农275486.08元。因被执行人黄明华未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人胡赤农于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人黄明华暂无财产可供执行，申请执行人胡赤农明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第405号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民四初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈子跃审 判 员  刘 莉审 判 员  李远量二〇一六年十月十八日代理书记员  王辉霞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2638号申请人:富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县。经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：贾宏斌。申请人富顺县正泰电器经营部与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县正泰电器经营部于2016年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司的财产采取保全措施，担保人邓敏以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请诉讼保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对原告富顺县正泰电器经营部申请诉讼保全提供担保的邓敏所有的车牌号为川XXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以扣押。扣押期间交由邓敏保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董震西二〇一六年十月二十日书 记 员  雷峻寒
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2065号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彬，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人朱彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与朱彬的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执2号之一申请执行人：蔡文亮，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2357。被执行人：潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室，住所地：潮州市枫溪区。负责人：蔡少越，主任。被执行人：潮州市枫溪建筑工程公司，住所地：潮州市。法定代表人：蔡秋生，经理。以上两被执行人的委托代理人：冯洽文、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。本院在执行蔡文亮与潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室、潮州市枫溪建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年1月19日、2月2日分别向被执行人潮州市枫溪建筑工程公司、潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室发出执行通知书，责令被执行人将潮州市枫溪区瓷兴路瓷苑小区第5幢701号房交付申请执行人蔡文亮使用，协助申请执行人办理房屋产权登记手续，办理房屋所有权证产生的费用有被执行人承担，赔偿因迟延交付房屋而给申请执行人造成的经济损失［自2002年9月1日起至判决履行之日（2015年10月20日判决生效，30日履行期限至2015年11月19日）止按房款160937.28元为基数按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算］人民币138094.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），代垫受理费人民币3158元，并承担案件执行费；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：划拨被执行人潮州市枫溪建筑工程公司的存款限额人民币81600元；划拨后，解除对被执行人潮州市枫溪建筑工程公司在中国建设银行潮州枫溪支行存款（账号：44×××21）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏××二〇一六年十月十二日书记员  陈丽娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3375号之一原告：陈冬。被告：吴晓兵。原告陈冬与被告吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  朱 兵代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一六年十月十八日书 记 员  周 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保825号申请人：渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区大庆村金三角，组织机构代码L1934910-9。经营者：孙建明，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯雪松，男，1985年9月23日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市梁平县。被申请人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街。本院在审理申请人渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站（以下简称渝北鑫洋租赁站）与被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司（以下简称重庆有胜公司）诉前财产保全一案中，申请人渝北鑫洋租赁站于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆有胜公司价值45万元的财产采取保全措施，担保人欧娅以其名下位于重庆市九龙坡区龙江路X号X幢X-X-X号的房屋为本次财产保全申请提供担保。本院认为，申请人渝北鑫洋租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在担保人欧娅名下位于重庆市九龙坡区龙江路X号X幢X-X-X号的房屋一套；二、查封、扣押、冻结被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司名下价值45万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。案件申请费2770元，已由申请人渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张原畅二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 黎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2795号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙秀阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执494号之二申请执行人吴多虎，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人史彩艳。被执行人史彩艳。被执行人谢华清。被执行人谢亚伟。本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0104执字第494号之一执行裁定书，查封了被执行人谢华清、谢亚伟，现因申请执行人向本院提出书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢华清、谢亚伟银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  张建生二〇一六年十月二十一日书记员  文新宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1418号之一申请执行人：胡绍海，男，汉族。被执行人：陈华，男，汉族。被执行人：陈挺峰，男，汉族。申请执行人胡绍海与被执行人陈华、陈挺峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初4号民事判决书，向被执行人陈华、陈挺峰发出执行通知书，责令被执行人陈华、陈挺峰立即支付申请执行人胡绍海借款本金人民币140000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2578号原告：吴风辉，男。被告：刘洪清，男。被告：刘洪群，女。吴风辉与刘洪清、刘洪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风辉、被告刘洪清到庭参加诉讼，被告刘洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风辉诉称：被告刘洪清在2015年10月13日向我借款5万元整，由被告刘洪群担保，使用时间6个月，到期后经多次催要，被告于2016年6月30日偿还借款本金6000元，尚欠本金44000元，利息8500元，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金44000元及利息。被告刘洪清辩称：原告所诉属实，我在2016年6月30日偿还了6000元。被告刘洪群缺席未答辩。经审理查明：二被告系姐弟关系。2015年10月13日被告刘洪清向原告借款5万元，由被告刘洪群担保。二被告当时给原告出借据一张，内容：今借吴风辉现金50000元。使用时间6个月，利息6000元，月利息1000元，使用期限内随时可以按月还清本息，如到期借款人不能偿还有担保人一次性还清本息。借款人和担保人均签字捺印。借款到期后经原告催要，被告刘洪清于2016年6月30日偿还原告借款本金6000元，尚欠本金44000元，利息8500元未付。现原告为要求二被告给付欠款本金及利息诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告吴风辉持有被告刘洪清出具的借据，证明双方借贷关系存在，本院予以确认。对原告吴风辉要求被告刘洪清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因该借据约定，如到期借款人不能偿还，由担保人一次性还清本息，被告刘洪群在担保人处签字并捺印，该担保为一般保证，被告刘洪群应承担保证责任。故原告要求被告刘洪群承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告给付利息8500元的诉讼请求，因双方约定的利息不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪清于本判决生效后立即偿还原告吴风辉借款本金四万四千元及利息八千五百元。被告刘洪群承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元(原告吴风辉预交)，由被告刘洪清负担，被告刘洪群承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条[一般保证及先诉抗辩权]当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条[保证范围]保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2736号原告：陈立山，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军。被告：梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。法定代表人：郑少辉。委托代理人：赵福权。原告陈立山与被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会债务转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立山及其委托代理人李红军，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会委托代理人赵福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金29087.5元，利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年郭家店镇供电所在原告所承包的耕地上占用1.5亩用于建设办公室，双方约定按照当年的玉米亩产量和市价对原告给于补偿，后该补偿款就让原告所在的郭家店镇镇郊村村民委员会占用。后被告又与原告签订了占用土地协议书，规定每年的赔偿款以农业税和各项提留款形式扣除后余款年末一次结清。从1994年到2007年扣除各项款后根本没有结清余款，给原告出具欠据。2015年1月29日，被告又重新给原告出具欠据，原告就以上欠款多次找被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会承认陈立山在本案中所主张的事实及金额，但称暂时没有能力偿还，不同意给付利息。本院认为：债务转让又称债务承担，是指债务人与第三人之间达成转移债务的协议。债务由第三人代替行使其义务，第三人取代原合同中债务人的地位，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。本案中，郭家店镇供电所与梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会达成协议，并经陈立山同意由梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会承担郭家店镇供电所的义务，符合法律规定。梨树县郭家店镇镇郊村村民委员拖欠多年未能偿还，应承担违约责任，故陈立山要求给付利息3000元（自2015年1月29日开始按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至起诉时止）的请求，符合法律规定（实际计算超过其请求金额）。综上所述，陈立山的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：梨树县郭家店镇镇郊村村民委员于本判决发生法律效力后十日内立即给付陈立山欠款人民币29087.5元，利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由梨树县郭家店镇镇郊村村民委员负担300元，退回陈立山300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十月十九日书记员  刘洪波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2684号原告马xx，女，汉族，1976年2月15日出生，居民，住大荔县城关镇汇邦幸福城。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。被告寇xx，男，汉族，1974年3月20日出生，居民，住大荔县。原告马xx诉被告寇xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马xx、被告寇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系。2、婚生子寇xx随原告生活。事实与理由：原被告于1997年经人介绍相识，1999年9月28日登记结婚，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。原被告于2000年5月17日生育一子取名寇xx。2010年原告曾起诉离婚，但经人劝说并考虑到孩子的原因撤诉。撤诉后夫妻感情仍未得到改善，长期冷战，已无法正常沟通交流，自2015年5月双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉至法院请求解除婚姻关系。被告寇xx辩称，原告所诉婚姻形成过程及子女状况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。且原告名下位于大荔县汇邦幸福城的单元房及其名下的长安CS7牌汽车为夫妻共同财产，应依法予以分割。并表示如果离婚，婚生子由被告抚养，原告应承担抚养费。若法院判决孩子由原告抚养，被告自愿每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁。原告为了支持其主张向本院提交以下证据：1、双方婚姻登记证明一份，证明双方于1999年9月28日登记结婚。2、大荔县人民法院（2010）荔民初字第1386号民事裁定书一份，证明其曾于2010年起诉离婚后撤诉。因被告对两份证据没有异议，本院予以确认。被告未提交任何证据。本案认定的事实如下：原被告于1999年9月28日登记结婚，于2000年5月17日生育一子取名寇xx，婚后双方因性格差异较大，常因琐事发生矛盾，持续冷战。原告曾于2010年向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但撤诉后夫妻双方感情仍未得到改善。本院为了查明案件事实，与原被告之子寇xx做了调查笔录，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，孩子寇xx自愿随原告生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，在婚后共同生活中不能及时有效的化解，导致夫妻关系不睦。原告于2010年诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已六年，夫妻关系并未改善，且孩子寇xx亦认为原被告已无和好的可能，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告主张要求解除婚姻关系，本院应予以准许。婚生子寇xx明确表示愿随其母生活，且被告并无固定住所，为了孩子健康成长，孩子随原告共同生活较为适宜。被告表示自愿每月给孩子抚养费500元，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告共同财产及债务一节，因双方均未向本院提交相关证据证明，且双方陈述差距较大，该部分事实不能查明，不予涉判，原、被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定判决如下：一、准予原告马xx与被告寇xx离婚。二、婚生子寇xx随原告共同生活，被告寇xx每月支付孩子抚养费500元，于每年12月31日之前付清，至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十月十八日书记员  肖坤
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初226号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义杰，初中肄业。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日被江永县人民法院判处有期徒刑二年五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月12日被变更强制措施为取保候审；2016年8月23日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人义杰犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人义杰酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在江永县上江圩镇老街路段行驶时，撞到了杨某在路边的摊位，致摊位上的玻璃瓶摔毁，双方因此发生争吵，后群众报警。民警在接警后赶往事故现场，并对被告人义杰进行呼气式酒精检测，检测结果为134毫克/100毫升，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为181.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人义杰取得了对方的谅解。该院认为，被告人义杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人义杰予以量刑处罚。上述事实，被告人义杰在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片、损坏物品照片等，书证到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书、谅解书等，证人何某、杨某的证言，被告人义杰的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告，视听资料监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义杰能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人义杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人义杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十月二十七日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6050号原告:郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市米兰商业有限公司,住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人:王万祺,总经理。委托诉讼代理人:鲍杰,男,该公司河北店店长。原告郭福顺与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告郭福顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭福顺负担。审判员 袁 雷二〇一六年十月十九日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13308号原告：张代强，男，汉族。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。被告：罗世成，男。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告华安保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计23724.9元；2.被告罗世成对上述尚不足清偿的部分予以赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉蒋某及追究其民事赔偿责任。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告关于人身损伤的诉请已超过了诉讼时效，应予驳回。3.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告罗世成答辩：我没有意见。本院经审理查明:2015年5月10日7时14分许，罗世成驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村大道学罗路口时，与张代强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张代强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗世成承担事故的全部责任，张代强不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区罗村医院住院治疗，6月17日出院，医嘱注明原告出院后全休四周。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费12952.9元。事故发生前，原告的平均月收入为3000元。事故造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费800元，并支出了拯救拖车费80元。被告罗世成驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是蒋某。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗世成、华安保险公司分别为原告垫付了费用3114元、6000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告华安保险公司所提出的诉讼时效问题，因被告罗世成确认其与原告于2015年国庆后曾一同前往被告华安保险公司办理因事故造成损失的理赔手续，但三方无法达成赔偿方案而告终，该行为已构成本案诉讼时效的中断，亦即原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对该被告的辩解意见本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项16752.9元；第3-5项9660元;第6项880元（具体详见附表）。原告上述损失合共27292.9元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿14540元（已扣除被告华安保险公司垫付的6000元），超出部分3638.9元（已扣除被告罗世成垫付的3114元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗世成不需承担赔偿责任。被告罗世成垫付的费用可自行向被告华安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18178.9元予原告张代强。二、驳回原告张代强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.56元（原告已预交），由原告张代强负担46.56元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担150元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费4952.9元（扣除被告华安保险公司垫付部分）请法院依法判决12952.9元（含两被告垫付的部分）2住院伙食补助费3800元请法院依法判决3800元（住院38天×100元/天）3护理费3800元应按70元/天计算2660元（住院38天×70元/天）4误工费9792元应按最低工资标准计算误工时间66天6600元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×66天（住院及出院全休天数）]5交通费500元无依据，不予认可酌定400元6财产损失880元依据不足，不予认可880元合计23724.9元——27292.9元
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执359号之一申请执行人杨志欣。被申请执行人何营。被申请执行人庄圣军。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2780号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何营、庄圣军银行存款11196元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4325-2号原告:刘瑞发,男,汉族,1968年7月26日生,住蒙城县。委托诉讼代理人:王利,蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告:武陟县鸿运汽车运输有限公司,住所地河南省。法定代表人:原卫星,该公司经理。被告:朱利明,男,汉族,1977年7月20日生,住河南省焦作市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市。负责人:王涛,该公司经理。本院在审理原告刘瑞发诉被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、朱利明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘瑞发于2016年10月27本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘瑞发撤回起诉。案件受理费1850元,减半收取925元,由原告刘瑞发负担。审判员 张 芳二〇一六年十月二十七日书记员 李慧慧附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初5133号原告：武威强生物业管理有限公司。法定代表人：张玉花，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文儒，系该公司员工。被告：王鹏。被告：王得宝。原告武威强生物业管理有限公司（以下简称强生公司）与被告王鹏、王得宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告强生公司委托诉讼代理人张文儒，被告王鹏、王得宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强生公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿直接经济损失材料费2600，维修安装费1000元，赔偿间接损失1万元。事实与理由：被告王鹏于2016年7月18日驾驶甘H-607**小型客车，行驶于本物业管辖紫金花小区大门时，不慎将原告收费门禁系统撞坏，经门禁系统供应商测算，造成直接损失材料费2600元、维修安装费1000元，造成间接损失1万元。由于被告王鹏未携带赔付金，本小区业主王得宝出面担保赔付修理，后王得宝只支付600元材料费，其他费用不再承担修复。原告找被告王鹏、王得宝索赔，两人耍赖不予赔付。王鹏辩称，原告所说不属实。2016年7月18日我本人不在武威，我在兰州上课，我的轿车也没有借给别人使用，不存在我的小轿车撞坏原告的门禁系统，若真有，是套牌车。我不认识第二被告王得宝，不存在原告说的担保问题。原告说多次找我协商，我也没有接到原告的电话，我可以提交我的通话记录。王得宝辩称，原告说的不属实。原告所说的“王德宝”，而我是“我得宝”，所以原告起诉的不是我。再者说，我不认识王鹏，更不可能为他提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，原告提供的照片复印件、维修清单和证人证言，被告方不予认可，且证据不能充分证明损失责任人是被告，故原告的证据不予认定。被告王鹏向本院提交通话记录和教学日志，原告方不予认可，加之通话记录因没有7月份信息，教学日志无单位盖章，该证据本院不予认定。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2016年7月18日，原告公司所有的位于武威市凉州区紫金花小区大门口收费门禁系统被小汽车撞坏。原告找被告王鹏、王得宝要求赔偿门禁系统材料费、维修安装费，而被告王鹏、王得宝拒绝赔付，形成诉讼。本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。当事人应对自己的主张提交证据予以证明。原告诉称，被告王鹏驾车撞坏原告的门禁系统，被告王得宝为被告王鹏提供担保，但未提交书面证据证明其主张的事实，其证人不能指明侵权人是被告王鹏，证言对车辆的型号和颜色无法提供，不予认定，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告武威强生物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  赵国栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾佳丽