wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2684号原告：刘彰荣，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，县。被告：何香柏，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民住兴国县。原告刘彰荣与被告何香柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告刘彰荣到庭参加诉讼，被告何香柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告在原告处购买一套价格1200元西餐桌，但被告未付货款给原告。2014年10月3日，被告购买原告一套价格2900元办公沙发用品，但被告未付货款。在2016年初，被告对上述事实已签名确认，该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证及人口信息查询表复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年原告列表一份（被告已签字确认），以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经营生意，因相邻而识。2015年8月15日被告在原告处购买一套价格1200元西餐桌，但被告未付货款给原告。2014年10月3日，被告购买原告一套价格2900元办公沙发用品，但被告未付货款。2016年初，原、被告进行结算，被告欠原告共计4100元，原告手写欠款单一份，被告签名确认，后该欠款经原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，合法有效被告欠原告货款项共计4100元，有被告签字确认的欠货款清单为凭。原告向被告催收后，被告应及时支付所欠货款，但被告拒不履行，属违约行为，原告主张被告支付欠款共计4100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香柏支付原告刘彰荣欠款计人民币4100元整。案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告何香柏承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年十月二十日书记员  黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初770号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金某某，42岁（1974年5月31日出生），出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，住黑龙江省佳木斯市汤原县。2016年7月16日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人蔡丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人金某某在通州区台湖镇碱厂村北京依普奥克汽车配件公司二车间内，因工作问题与张某某发生争吵，后被告人金某某持油箱保护架、张某某持铁棍互相殴打，致张某某左肾挫裂伤、左肾周血肿等损伤；经鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级，被告人金某某身体所受损伤属轻微伤；2016年8月16日，被告人金某某被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人金某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人蔡丽萍的辩护意见为，被告人金某某无犯罪记录，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，请求法院对其免予刑事处罚。同时向本院提交证明1份等证据材料。经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人金某某在本市通州区台湖镇碱厂村北京依普奥克汽车配件公司二车间内，因工作问题与张某某发生争吵，后被告人金某某持油箱保护架、张某某持铁棍互相殴打，致张某某左肾挫裂伤、左肾周血肿等损伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级，被告人金某某身体所受损伤属轻微伤；2016年8月16日，被告人金某某被民警抓获。在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人金某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币4.5万元(已执行清)，张某某对被告人金某某表示谅解。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人梁某某、刘某某的证言，被告人金某某的供述，扣押笔录，照片，法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。对于辩护人蔡丽萍向本院提交的证明，因与本案的犯罪事实无直接关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人金某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人金某某当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人蔡丽萍提出的“请求法院对被告人金某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人金某某不符合免予刑事处罚的条件，故上述辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵海莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执461号申请人:江林才。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。法定代表人：尹哲学,该公司总经理。被执行人:汤厚仕。申请人江林才与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1325号原告：付某某，女，1995年5月11日生，汉族，被告：张某某，男，1988年3月25日生，汉族，本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告付某某承担。此页无正文。审判员  于惠敏二〇一六年十月二十五日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第466号罪犯刘培恩，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市小店区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）小店刑初字第741号刑事判决，以被告人刘培恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘培恩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘培恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、3月、6月共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘培恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘培恩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1123号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，39岁（1977年10月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年7月19日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村菜市场南门外，将被害人于×停放此处的一辆红色阿迪牌电动自行车（已扣押并发还）盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1490元。二、2016年7月22日15时30分许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村菜市场×超市门口处，将被害人马×停放此处的一辆粉色爱虎牌电动自行车盗走，后马×自行将被盗电动自行车找回，但未能找到车辆上被盗的电瓶1组（未作价）。经鉴定，该电动自行车价值人民币1250元。三、2016年7月23日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村菜市场×超市门口处，将被害人王×停放此处的红色飞鸽牌电动车上1组黑色超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币144元。2016年7月28日，被告人张×被传唤到案。到案后将上述盗窃事实如实供述。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及指认盗窃地点、涉案物品的照片，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张×退赔人民币一百四十四元，发还被告人王×；退赔爱虎牌电动自行车的电瓶一组，发还被害人×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 洋
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终653号上诉人（原审被告）：芮奇锋，男，1971年3月25日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：李旭秀，该公司董事长。原审被告：杨小军（又名杨元元），男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住庆阳市。原审被告：袁金平，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区肖金镇老山村老山村民小组。上诉人芮奇锋因与被上诉人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）、原审被告杨小军、袁金平借款合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3219号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮奇锋上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3219号民事判决；2.依法改判上诉人不承担担保责任。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.其借款担保期间为2012年12月26日至2014年1月29日，2015年9月28日瑞信银行起诉时，已经长达八个月，超过了6个月担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证责任已经免除。2.该笔贷款审批及发放程序违规，且贷款到期时借款人杨小军有偿还能力，瑞信银行未及时催收，致使借款人杨小军失去偿还能力，后果应由瑞信银行自行承担。瑞信银行未作书面答辩。杨小军、袁金平未作书面陈述。瑞信银行向一审法院起诉请求：1.依法判处杨小军、袁金平、芮奇锋归还借款本金96000元及利息（利息从2012年12月30日起至本金归还之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用、执行费用及由此形成的其他一切费用由杨小军、袁金平、芮奇锋负担。一审法院认定事实：2012年12月26日，杨小军向瑞信银行借款96000元，双方约定借款期限自2012年12月26日至2014年1月29日，并约定月利率12.9‰，按月清息，到期还本，借款当日，杨小军，借款保证人芮奇锋，袁金平与瑞信银行签订了《个人担保借款合同》，芮奇锋，袁金平作为借款保证人，分别向瑞信银行书写了保证担保承诺书，杨小军借款后，利息清至2012年12月30号。到期后，经瑞信银行多次催要，杨小军再未清息还本，2015年9月28日，瑞信银行提起诉讼。一审法院审理认为，瑞信银行与杨小军、芮奇锋、袁金平签订的《个人担保借款合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、借款利率、还款期限及相关权利义务约定明确。杨小军应当按照约定的期限向瑞信银行归还本金，并清偿2012年12月30日至归款之日的利息，故对瑞信银行要求杨小军承担归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。芮奇锋、袁金平在《个人担保借款合同》中保证人落款处签名捺印、书写了保证担保承诺书，在该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，故芮奇锋、袁金平应当对杨小军的贷款及利息承担连带责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：杨小军归还庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的借款96000元，并按约定清偿自2012年12月30日至归款之日止的利息（月利率按12.9‰计算）。芮奇锋、袁金平对杨小军96000元借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2200元，由杨小军承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审另查明，瑞信银行、杨小军与借款保证人芮奇锋、袁金平签订的《个人担保借款合同》保证条款中约定的保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的保证期限为贷款到期之日起两年，涉案贷款2014年1月29日到期，芮奇锋承担保证责任的最后期限应为2016年1月29日，依据上述规定，瑞信银行于2015年9月28日提起诉讼，请求芮奇锋承担保证责任并未超过保证期间，芮奇锋认为保证期间已过，保证责任免除的上诉理由不能成立。芮奇锋上诉认为涉案贷款审批及发放程序违规，贷款到期后瑞信银行未及时催收，导致贷款未能归还的后果应由瑞信银行自行承担，但未提供证据证实其该项主张，本院不予支持。一审判决将“芮奇锋”误写为“芮奇峰”，予以纠正。综上所述，芮奇锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由芮奇锋负担。本判决为终审判决。审判长 王      军审判员 樊欣审判员常雪峰二〇一六年十月十日书记员 郑   栋   洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初450号原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰,该公司董事长。委托代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告:徐州优胜商贸有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业技术园20号。法定代表人:曾员芳。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告徐州优胜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以当事人已达成和解协议为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 张 蕾代理审判员 崔 悦代理审判员 王月辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 顾 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执554号申请执行人宁夏益回循环农业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人郑宏亮，该公司总经理。委托代理人袁舫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人宁夏东港海逸农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人雷伍安，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初300号民事判决书，在执行申请执行人宁夏益回循环农业有限公司与被执行人宁夏东港海逸农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的764743.75元（包括货款660042.75元、违约金99006元、��件受理费5695元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 李超云审判员 朱 宁二〇一六年十月二十日书记员 张小华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6542号罪犯钱勇，男，汉族，1987年8月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月12日作出（2014）包刑初字第00178号刑事判决，以被告人钱勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1247号申请执行人黄冰。被执行人启东申水供水设备技术有限公司，住所地启东市南阳。法定代表人赵鑫炎，该××总经理。关于申请执行人黄冰与被执行人启东申水供水设备技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日作出的（2015）启滨民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人启东申水供水设备技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄冰工资款人民币300000元，另需负担案件受理费5800元（申请执行人已预交）。后因被执行人未按照上述判决书履行，申请执行人遂于2016年5月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人启东申水供水设备技术有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已依法向申请执行人发出限期终结前提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人并未提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启滨民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十月二十四日书记员 印敏捷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8586号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：兰伟，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告兰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾祥芯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3414号原告倪洪，男，1985年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉霞，女，1987年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告倪洪、冉霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告倪洪、冉霞于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪洪、冉霞撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告倪洪、冉霞负担，退回原告85元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执51号申请执行人陇川县晶准硅业有限公司住所地：陇川县户撒乡腊撒村。被执行人杨启洪，男，汉族，住盈江县。关于陇川县晶准硅业有限公司与杨启洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第197号民事判决书确定：由被告杨启洪于本判决生效之日起十日内返还原告陇川县晶准硅业有限公司合同款人民币11.7459万元。该民事判决书生效后，杨启洪未履行法律义务，权利人陇川县晶准硅业有限公司申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中依法向被执行人杨启洪发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币117459.00元。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执51号陇川县晶准硅业有限公司与杨启洪合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨国华审判员  金祖仙审判员  刘国兴二〇一六年十月八日书记员  刘正兴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5415号原告王华庆。委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告罗国芳。本院在审理原告王华庆诉被告罗国芳民间借贷纠纷一案中，原告王华庆向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王华庆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王华庆撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告王华庆负担。代理审判员  甘鹏程二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 乔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1039号原告:衡阳华锋实业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇工业园路兴园路1号。法定代表人:唐华丰，董事长。委托诉讼代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：陈友利，男，1972年11月30日生，汉族，衡阳县人，居民，大专文化。原告衡阳华锋实业有限公司与被告陈友利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告衡阳华锋实业有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡阳华锋实业有限公司撤诉。本案受理费16162.28元，减半收取8081.14元，由原告衡阳华锋实业有限公司负担。审 判 长  肖启生审 判 员  谭建宝人民陪审员  刘莅薪二〇一六年十月八日代理书记员  刘蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6334号上诉人（原审被告）：林昊阳。委托诉讼代理人：孙刚，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，职务总经理。原审原告：樊超。原审被告林黎明。上诉人林昊阳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原审原告樊超，原审被告林黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日立案后。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林昊阳于2016年10月27日、以个人原因申请撤回上诉。本院认为，上诉人林昊阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林昊阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费841元，减半收取420.5元，由上诉人林昊阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0182号申请执行人:陈苗，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人陈苗与被执行人曹之平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六���十月十八日书记员  王晓莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2273号原告：胡桂华，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡桂华与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡桂华、被告符巨力的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂华向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还借款40000元并按照月利率20‰计付上述借款从2015年12月4日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2015年12月4日，罗雄业向原告借款40000元，约定月息2分。2016年7月27日，罗雄业因车祸意外死亡，原告认为被告符巨力与罗雄业系夫妻关系，该40000元借款系夫妻共同债务，故诉至法院。原告胡桂华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明罗雄业于2015年12月4日向原告出具4万元借条并约定月息2分的事实。被告符巨力辩称,被告符巨力对该4万元完全不知情，要求原告胡桂华提供该借款的资金来源及经过；被告符巨力生活困难，无力承担巨额债务，请求原告胡桂华放弃利息请求。被告符巨力未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告符巨力虽对原告胡桂华提供的证据借条1份的真实性提出异议，但经法院释明后未提出字迹鉴定的申请，本院对该借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告符巨力与罗雄业系夫妻关系。2016年7月14日，罗雄业因需要资金向原告胡桂华借款并出具借条1份。借条载明：“今借到胡桂华现金计肆万元（月息2分）。罗雄业2015.12.4”。借款后，罗雄业于2016年7月27日因车祸意外死亡。原告认为，该40000元借款发生在罗雄业与被告符巨力夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告符巨力应当承担偿还责任，故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。罗雄业因需要资金向原告胡桂华借款4万元并出具借条，双方就借款时间、借款金额进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，故原告胡桂华与罗雄业之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告胡桂华和罗雄业在借条上书面约定“月息2分”，该约定未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。2016年7月27日，罗雄业因车祸去世。罗雄业和被告符巨力系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于被告符巨力与罗雄业的共同债务，原告要求被告符巨力偿还上述40000元借款并按照月利率20‰计付上述借款从2015年12月4日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告符巨力在本判决生效后五日内一次性偿还原告胡桂华借款本金40000元并按月利率20‰计付上述借款从2015年12月4日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告符巨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一六年十月二十一日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执1052号申请执行人游中海，男，生于1952年7月6日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人游中海与被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产，申请执行人游中海自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执1052号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月三十一日书记员  黄晓龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14982号原告陈×，女，1975年8月4日出生。被告李×，男，1978年12月9日出生。本院在审理原告陈×与被告李×离婚纠纷一案过程中，原告陈×于2016年10月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。审判员  王健二〇一六年十月二十五日书记员  王祎
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初334号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某甲，男，1989年6月20日出生，汉族。因本案寻衅滋事行为于2016年5月30日被汝州市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月25日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日晚，被告人王某甲酒后被朋友送至其居住地汝州市建兴街美景天城小区，后王某甲将该小区内停放的浙D×××××红色宝马轿车、豫A×××××黑色本田CRV轿车、豫D×××××白色北斗星轿车、豫D×××××银灰色五菱之光面包车四辆车的倒车镜、挡风玻璃等部位毁损，并将小区门口停放的豫K×××××蓝色福田牌货车倒车镜毁损。经鉴定，浙D×××××红色宝马轿车、豫A×××××黑色本田CRV轿车和豫D×××××银灰色五菱之光面包车的车损共计人民币3154元。另查明，案发后被告人王某甲家属赔偿浙D×××××红色宝马轿车、豫A×××××黑色本田CRV轿车和豫D×××××银灰色五菱之光面包车三位车主各项经济损失3150元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人郭某、王某乙、张某、任某、杨某的陈述，证人陈某、徐某的证言，鉴定意见、收条及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某甲酒后逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额及其情节，在量刑时一并予以综合考虑。被告人王某甲因本案寻衅滋事行为于2016年5月30日被汝州市公安局行政拘留十四日，应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一六年十月八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2759号原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。负责人李爱英，职务长老。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。被告：刘吉平，男，1963年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马号街基督教活动场所与被告刘吉平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告马号街基督教活动场所负担。审 判 员  刘亚峰二〇一六年十月三十一日代理书记员  王静楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1890号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人马志贺，天津盈科律师事务所律师。被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。法定代表人王展波，总经理。委托代理人邵晓，该公司员工。本院受理的原告周丕海诉被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  刘恩生审 判 员  张 悦人民陪审员  张永芝二〇一六年十月十日书 记 员  郝 洋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执483号申请执行人廖继林。被执行人江永县高泽源国有林场。法定代表人龚峰，场长。本院执行的申请执行人廖继林与被执行人江永县高泽源国有林场林业承包合同纠纷一案，被执行人江永县高泽源国有林场已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林民终字第1号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10103号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：任湛，住慈溪市本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告任湛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月十三日代书 记员  吴科丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执769号申请执行人邵爱军，男，汉族，1972年1月2日出生。被执行人江苏黾成建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村，经营地江苏省南京市栖霞区东阳社区南京源力混凝土有限公司内。申请执行人邵爱军与被执行人江苏黾成建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏黾成建材科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵爱军于2016年3月10日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人江苏黾成建材科技有限公司应支付邵爱军欠款72923.46元及利息。在执行过程中，本院调查了江苏黾成建材科技有限公司名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第884号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十月十七日书记员  王 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4403号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告钱爱明。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告钱爱明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2110号上诉人（原审被告）：邝瑞源，男，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：谭妙玲，女，汉族，住广东省开平市。两上诉人共同委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江超灵陶瓷阀有限公司。住所地：浙江省温岭市。法定代表人：杨方华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。上诉人邝瑞源、谭妙玲因与被上诉人浙江超灵陶瓷阀有限公司（以下简称：超灵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邝瑞源、谭妙玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回超灵公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由超灵公司承担。事实和理由：一、邝瑞源曾明确拒绝支付货款，诉讼时效应从最后一次收货时起算。由于超灵公司供应的阀芯存在质量问题，我方在2005年11月17日最后一次送货是已明确要求退货并结束买卖关系，不再支付相关货款，对于超灵公司的多次催收我方均明确予以拒绝，且在2007年12月14日将个体经营的开平市水口镇某加工厂结业并搬离原经营场地没有通知超灵公司，应视为不履行付款义务。诉讼时效应从超灵公司知道或应当知道自己权利被侵害之日起计算，本案已远远超过诉讼时效。二、一审因事实认定不清，导致适用法律严重错误。本案虽没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，可以参照交易习惯确定。水口镇是著名的水暖卫浴行业聚集地，其交易习惯通常为一个月到两个月结算，最长或到季结。而双方的交易刚好两个月，符合交易习惯，正因为我方不支付货款导致超灵公司不再供货。因此应按《合同法》第六十一条确定诉讼时效，而非一审以《合同法》第六十二条规定来确定诉讼时效。超灵公司辩称，邝瑞源、谭妙玲主张“拒绝付款，存在质量问题，还是双方交易习惯”等均没有证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。超灵公司向一审法院起诉请求：1.判令邝瑞源、谭妙玲支付货款25541.6元及逾期付款利息（从2016年5月1日计至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由邝瑞源、谭妙玲承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条至第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、邝瑞源、谭妙玲应在一审判决生效之日起十日内支付货款25541.60元给超灵公司；二、驳回超灵公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元，适用简易程序减半收取219元，由邝瑞源、谭妙玲承担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对邝瑞源、谭妙玲的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案涉及货款纠纷，应从收货方履行付款义务之日起计算诉讼时效。由于双方没有签订买卖合同，送货单也没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，邝瑞源、谭妙玲于2005年9月至11月向超灵公司购买阀芯，总价款为25541.60元。由于双方没有约定付款期限，也无证据证明双方在收货后对货款给付期限补充约定或在诉讼前曾就货款的支付进行沟通。因此超灵公司可随时要求支付货款，其起诉主张货款符合法律规定，并未超过诉讼时效。邝瑞源、谭妙玲主张按交易习惯确定付款期限和曾因产品质量问题拒绝付款，因无法提供相关的证据佐证，理据不足，本院不予支持。一审法院判令邝瑞源、谭妙玲支付所欠货款并无不当，应予维持。综上所述，邝瑞源、谭妙玲的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人邝瑞源、谭妙玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 何小萍审 判 员 刘振宇审 判 员 李 翔二〇一六年十月十一日法官助理 张媛花书 记 员 李静雯
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7504执33号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人栾某某，男，1950年2月33日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞新立街。本院于2016年9月22日立案执行栾某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初3号刑事判决书，被执行人栾某某应缴纳罚金2万元，本院在执行过程中，经查、被执行人栾某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑7504执33号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一六年十月二十二日书记员  鲍立秋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执427号申请执行人阿勒泰地区地方税务局，地址阿勒泰市。法定代表人李军，该局局长。委托代理人孙胜霞，女，汉族，1965年3月7日出生，系阿勒泰地区税务局执行科副科长，住阿勒泰市。委托代理人熊小兵，男，汉族，1968年7月17日出生，系阿勒泰地区税务局执行科科员，住阿勒泰市。被执行人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，地址阿勒泰市。法定代表人邵自德，系该公司董事长。委托代理人叶显朝，男，汉族，1951年9月2日出生，系新疆阿勒泰华宁水电投资有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰地区地方税务局阿地税稽处（2014）第22号《税务处理决定书》，向被执行人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司与申请执行人阿勒泰地区地方税务局自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区地方税务局阿地税稽处（2014）第22号《税务处理决定书》的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月十三日书记员阿衣努尔·解恩斯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7485号原告：马大为，男，1956年11月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙永成、于长泉，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：杜林，男，1963年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杜珊珊，女，1988年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马大为诉被告杜林、杜珊珊所有权确认纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马大为撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马大为承担。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 徐晓菲二〇一六年十月二十五日书 记 员 施 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7472号上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。法定代表人宋臣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人李岩，男，1984年11月2日生，汉族，系石家庄市三建建业集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘艮刚，男，1968年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。原审被告史东升，男，1969年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人冯路钧、张朝阳，河北百盛律师事务所律师。原审被告谷清军，女，1967年10月14日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄三建建业集团有限公司与被上诉人刘艮刚、原审被告史东升、谷清军因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，史东生以上诉人的名义同刘艮刚所签《合作协议》约定刘艮刚提取23万元，史东生先后付给刘艮刚17.8万元，各方共认上述事实，史东生、谷清军均认可系史东生借用上诉人的资质签订本案诉争施工合同，史东生以个人名义同被上诉人签订《合作协议》，应由史东生承担偿还责任，被挂靠人承担连带责任；2013年2月26日，在史东生给付刘艮刚一部分工程款后，双方进行对账，确定再给付刘艮刚11.5万元，当日谷清军为刘艮刚转入5万元，现双方争议该5万元，属对账前给付，还是对账后给。如果是对账前给付，那么在对账前总计给付刘艮刚14.6万元，尚余（23-14.6）8.4万元，而不是11.5万元，因此，应认定谷清军的陈述，该5万元是对账后给付。双方对账后尚欠刘艮刚11.5万元，后给付5万元、3万元，减刘艮刚打欠条0.2万元，上诉人欠刘艮刚3.3万元。另上诉人主张刘艮刚自认2015年初收到2万元，上诉人为刘艮刚垫付协调费（2013年2月26日至2014年1月14日期间）1.3万元，并以刘艮刚为上诉人出具的欠发票款2000元的欠据佐证，双方已经清结，重审时予以查明。综上所述，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1044号民事判决；本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人石家庄三建建业集团预交的二审案件受理费2175元，予以退回。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  宋广道二〇一六年十月二十七日书记员  赵 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2431号原告：方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。负责人：金瓯，该店总经理。委托诉讼代理人：薛静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，被告悦家公司、悦家公司保利店的共同委托诉讼代理人薛静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇江向本院提出诉讼请求：悦家公司保利店向其退还货款2.3元并赔偿损失1000元。事实和理由：其于2016年7月2日在悦家公司保利店购买了“家乐牌火腿玉米羹汤料”1包（买一送一），并支付价款2.3元，所购商品的生产日期为2015年7月1日，保质期12个月，购买时商品已过保质期，悦家公司保利店销售过期食品违反了食品安全法的相关规定。被告悦家公司、悦家公司保利店辩称：1.其对涉案商品已履行法定审查义务，对所售商品有健全的更替制度，其并未实施销售过期商品的行为，不存在过错。2.涉案商品系种类物，非其独家销售，无法说明方勇江在发票记载的时间购得了过期商品。综上，请求驳回方勇江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，方勇江在悦家公司保利店购买了“家乐牌火腿玉米羹汤料”1组（买一送一，计2包），价款为2.3元，商品的生产日期为2015年7月1日，保质期为12个月。以上事实，有涉案商品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：经营者应当保证其提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案商品在方勇江购买时已经过期，悦家公司保利店作为销售者，将已过保质期的食品进行销售，损害了消费者的合法权益，应当就此承担退还货款、赔偿损失的民事责任。对方勇江要求退还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：悦家公司保利店于本判决发生法律效力之日起三日内退还方勇江货款2.3元并支付赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由悦家公司保利店负担。该款已由方勇江预交，悦家公司保利店于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付方勇江。本判决为终审判决。代理审判员  肖俊杰二〇一六年十月十一日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1880号申请执行人临沭县人民法院。被执行人骆振，居民。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329刑初196号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329刑初196号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一六年十月二十八日书记员  朱崇会
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7628号原告:湛继红，女，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：湛小华，女，1963年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：李平，男，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。原告湛继红与被告周俊、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告湛继红的委托代理人湛小华、被告李平到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛继红向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑×栋×-×房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告周俊向原告借款45万元，利息约定为月息3%并按月计付，至2016年7月18日，经原、被告三方结算后被告尚欠原告借款本金39.14万元，约定2016年8月15日前还清，被告李平对该笔借款承担保证责任。该借款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。周俊未作答辩。李平辩称，借款是被告周俊向原告借的，究竟被告周俊还了多少钱给原告我不清楚，2016年7月18日三方结算我也不清楚，我属于受骗担保，房屋并没有抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条及打款凭证、担保书，以证明被告周俊于2014年8月15日向原告借款45万元，利息约定为月息3%并按月计付，至2016年7月18日，被告周俊尚欠原告借款本金39.14万元，利息结至2016年7月14日，约定2016年8月15日前还清，被告李平对该笔借款承担保证责任，二被告负有连带的还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、抵押合同，以证明被告李平用其所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑×栋×-×房屋提供抵押担保，因该抵押合同的借款人并非被告周俊，借款金额为50万元，与本案无关，上述证据不具有客观性、关联性和合法性，本院不予采信；3、保全费发票及保全裁定书，以证明原告因本案保全花去保全费2477元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告周俊之间的借贷关系及原告与被告李平之间的担保关系合法有效，二被告未按约定归还原告借款的行为已构成违约，被告李平后为被告周俊向原告借款提供保证担保，属债务主体加入，未约定担保方式，应视为连带担保，未约定保证期间，应视为主债务到期日（2016年8月15日）后六个月内，二被告应承担连带偿还原告借款本息的民事责任。原告主张对李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑×栋×-×房屋享有优先受偿权，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告李平称为受骗担保，无证据证明,本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的要求二被告（连带）归还原告借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息的主张成立，本院予以支持。原告主张对李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑×栋×-×房屋享有优先受偿权，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊、李平在本判决生效后10日内归还原告湛继红借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告湛继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，保全费2477元，共计6062元，由被告周俊、李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇一六年十月十日书记员  陈小玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6202号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:张辉。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十月十日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2561号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被告：金某，男，1962年1月29日生，，汉族，居民，住灌云县。被告：陈某，女，1959年6月10日生，，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告金某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月18日，被告金某、陈某向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告金某、陈某立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告金某、陈某未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告金某、陈某依据与原告签订的《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日。合同另约定，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告金某、陈某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、金某、陈某身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告金某、陈某向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，金某、陈某未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月18日起至2015年11月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。如被告金某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告金某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  王 辉二〇一六年十月十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初1260号原告李建才，男，43岁，1973年6月2日，汉族，初中文化，地址：衡水市武邑县。委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王朝方，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，地址：任县。原告李建才诉被告王朝方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李建才于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建才撤诉。案件受理费25元，由原告李建才负担。审判员  梁振华二〇一六年十月十四日书记员  王兵兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3534号原告：冯路辉，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：倪长安，组长。本院在审理原告冯路辉诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯路辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年十月十四日书记员 ：侯宗宇（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执835号申请执行人王秋湘，女，汉族，住云南省保山市。被执行人山东众诚支付技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘桃亮，职务经理。本院在执行申请人王秋湘与被执行人山东众诚支付技术有限公司合同纠纷一案中，申请人王秋湘于2016年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执835号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十月二十七日书记员  于丰钦
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初209号原告：福建创元汽车服务有限公司,住所地福州市平潭县潭城镇。法定代表人：任德军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：汤养旭,男,1988年8月1日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告福建创元汽车服务有限公司与被告汤养旭车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2016年9月29日以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建创元汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1649元减半收取824.50元由原告负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林盛钦二〇一六年十月八日书 记 员  陈 捷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1765号原告：涂前程，男，1956年3月20日出生，汉族，住沙县。被告：涂炉辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住沙县。被告：黄冬冬，男，1984年10月8日出生，汉族，住沙县。被告：涂建明，男，1966年10月8日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告涂前程与被告涂炉辉、黄冬冬、涂建明追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告涂前程于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂前程的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂前程撤诉。本案受理费1390元，减半收取计695元，由涂前程负担。审判员 张 琴二〇一六年十月十二日书记员 曹金玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4287号上诉人（原审被告）：涉县天利煤化有限责任公司。地址：河北省涉县井店（经济开发区）。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团北京有限公司。地址：北京市海淀区西四环中路**号。法定代表人：周庆国，董事长。委托诉讼代理人：王德祥，公司职工。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。上诉人涉县天利煤化有限责任公司因与被上诉人中铁物资集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。涉县天利煤化有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将该案发回重审或依法改判驳回中铁物资集团北京有限公司诉讼请求；3、一、二审诉讼费及其他费用全部由中铁物资集团北京有限公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、中铁物资集团北京有限公司诉讼请求缺少证据支持，其虽然提供了由涉县天利煤化有限责任公司经销部出具的煤炭结算表一份，涉县天利煤化有限责任公司对其真实性提出了异议，该结算表没有经销部门负责人的签字认可，也不是单位财务部门出具的对账单，况且结算表上的结算数额和双方2013年10月10日签订的买卖合同约定的数额也是不相符的。2、中铁物资集团北京有限公司主体不适格。2013年10月10日涉县天利煤化有限责任公司与中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司签订了《洗精煤买卖合同》，该分公司具备法人资格能够独立对外作为民事主体，且给涉县天利煤化有限责任公司开具的增值税发票也是以分公司的名义。二、一审判决涉县天利煤化有限责任公司按同期银行贷款利率赔偿损失缺少法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。本案中涉县天利煤化有限责任公司不存在违约行为，该煤款是上届领导遗留的问题且中铁物资集团北京有限公司没有向现在的公司主张过权利，一审法院判决没有法律和事实依据。中铁物资集团北京有限公司未予书面答辩，二审询问时口头辩称，一、涉县天利煤化有限责任公司供销处给出具加盖印章的结算单，系代表其公司行为，合同进约定了单价，涉县天利煤化有限责任公司验收后出具结算单，以结算单确认的数额为准。二、中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司订立的合同，根据《公司法》规定，总公司可以承担民事责任，可以代为行使民事权利。三、中铁物资集团北京有限公司主张利息符合法律规定。中铁物资集团北京有限公司向一审法院起诉请求：要求涉县天利煤化有限责任公司给付中铁物资集团北京有限公司货款553880.58元，并赔偿中铁物资集团北京有限公司实际损失。一审法院认定事实：2013年10月10日，中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司与涉县天利煤化有限责任公司签订《洗精煤买卖合同》，合同约定：中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司向涉县天利煤化有限责任公司供应煤炭，过磅以涉县天利煤化有限责任公司过磅数为准，化验以涉县天利煤化有限责任公司化验为准，一票结算。合同签订后，2013年10月至12月期间，中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司向涉县天利煤化有限责任公司供应煤炭606.66吨，涉县天利煤化有限责任公司对货物进行了合格化验，2014年10月17日，中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司的煤炭分公司向涉县天利煤化有限责任公司开具全额增值税发票，涉县天利煤化有限责任公司应给付中铁物资集团北京有限公司货款553880.58元。中铁物资集团北京有限公司已履行了合同义务，但涉县天利煤化有限责任公司至今未支付货款。中铁物资集团北京有限公司起诉要求涉县天利煤化有限责任公司给付货款553880.58元，并赔偿实际损失。一审法院认为，双方签订了《洗精煤买卖合同》，中铁物资集团北京有限公司按约履行了交付货物的义务，涉县天利煤化有限责任公司就该按合同约定支付货款，故对中铁物资集团北京有限公司要求涉县天利煤化有限责任公司按合同约定支付货款的诉求予以支持。涉县天利煤化有限责任公司辩称中铁物资集团北京有限公司提供的结算单不是财务科出具，但其供销科是其直接参与合同履行的职能部门，其行为代表的是涉县天利煤化有限责任公司单位的行为，涉县天利煤化有限责任公司以此作为抗辩的理由不能成立。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对中铁物资集团北京有限公司要求涉县天利煤化有限责任公司从2014年10月17日起按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告涉县天利煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁物资集团北京有限公司精煤款款553880.58元，并从2014年10月17日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，由被告涉县天利煤化有限责任公司承担9338元，原告中铁物资集团北京有限公司承担998元。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司系中铁物资集团北京有限公司的分支机构，中铁物资集团北京有限公司可代为行使权利，中铁物资集团北京有限公司诉讼主体适格。中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司与涉县天利煤化有限责任公司签订的《洗精煤买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。中铁物资集团北京有限公司按约履行了交付货物的义务，涉县天利煤化有限责任公司就该按合同约定支付货款。涉县天利煤化有限责任公司供销科是其公司内设机构，是直接参与合同履行的职能部门，在结算表上加盖印章的行为代表的是涉县天利煤化有限责任公司的行为，涉县天利煤化有限责任公司对结算表上确认的货款数额553880.58元应承担还款责任。2014年10月17日，中铁物资集团北京有限公司煤炭分公司向涉县天利煤化有限责任公司开具全额增值税发票，中铁物资集团北京有限公司已按合同约定履行了义务，涉县天利煤化有限责任公司应给付中铁物资集团北京有限公司货款553880.58元，并从2014年10月17日起按照银行同期贷款利率赔偿损失。综上所述，涉县天利煤化有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人涉县天利煤化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志敏审 判 员  聂亚磊代理审判员  郭 晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭跃玲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2033号上诉人（原审被告）：运城市通联房地产开发有限公司。法定代表人：王致鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓欢，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王恒昌，男，1965年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：林淼，山西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越律师事务所律师。上诉人运城市通联房地产开发有限公司因与被上诉人王恒昌商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市通联房地产开发有限公司于2016年10月27日提出撤回上诉。本院认为，运城市通联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人运城市通联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1707元，减半收取853.5元，由上诉人运城市通联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年十月二十七日书记员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1109号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）万亚琴，女，1982年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，贵阳市南明区三彩商务管理服务中心出纳员，住贵州省贵阳市花溪区。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201200911662294。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人万亚琴犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0102刑初524号刑事判决。被告人万亚琴不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人万亚琴，听取万亚琴及其辩护人郑勇萍对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年至2013年期间，被告人万亚琴利用其在贵州华世经贸有限公司担任出纳的职务便利，私自使用沈城荣的身份证在贵阳银行开设了一个账户（账号13×××10）并捆绑公司POS机，将客户在该POS机上的刷卡办理业务支付的资金占为己有，共计6377362元。2013年至2015年4月期间，被告人万亚琴在担任贵阳市南明区三彩商务管理服务中心出纳员期间，伪造沈城荣、张巧兰、权有义身份证，并利用伪造的身份证在贵阳市乌当区农村信用社金龙分社分别开设三个账户（2049080001020101367237、2049080001020101367366、2049080001020101636148），后通过出纳身份进入公司中心网络的办公“OA”系统，伪造“通知”告知商户将货款打入上述账户，在收到商户货款后，伪造银行进账单和存折等银行凭证交给三彩商务管理服务中心，三彩商务管理服务中心遂根据上述假银行进账单认定已收到商户货款而向商户发货，骗取三彩商务管理服务中心货款6063673元。被告人万亚琴在犯罪事实被发现后，于2013年至2015年期间，通过各种方式自行退还被害人贵阳市南明区三彩商务管理服务中心1789808元、退还被害人贵州华世经贸有限公司4861661.04元。上述事实，有户籍材料、抓获经过、授权委托书及贵阳市南明区三彩商务管理服务中心营业执照、悔过书、劳动合同书、万亚琴个人账户流水、万亚琴伪造身份证开设的账户、部分伪造银行存款单及部分流水、万亚琴退还公司款项及银行流水、贵州华世经贸有限公司注销书、万亚琴购买房屋及汽车相关材料、证明、扣押物品清单、通知、伪造银行存折、管理中心指定客户汇款专用账户及流水情况、银行账户开户资料、流水、管理中心支出费用明细表、对账清单、银行凭证、对账单、万亚琴银行卡流水明细、准予注销登记通知书、情况说明、病历、如所体检表、企业法人营业执照及机构代码、贵阳市南明区三彩商务管理服务中心发货流程、证人证言、被害人陈述、被告人万亚琴供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人万亚琴利用职务上的便利，将贵州华世经贸有限公司的6377362元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人万亚琴以非法占有为目的，诈骗其所在公司贵阳市南明区三彩商务管理服务中心财物6063673元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人万亚琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一百万元；被告人万亚琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。总和刑期二十二年，并处没收财产人民币二百万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二百万元；二、责令被告人万亚琴在判决生效后十日内退赔被害人贵州华世经贸有限公司经济损失1515700.96元；退赔被害人贵阳市南明区三彩商务管理服务中心经济损失4273865元。宣判后，被告人万亚琴不服，以“没有侵吞、诈骗所在单位的货款”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人万亚琴利用担任贵州华世经贸有限公司出纳的职务便利，私自使用沈城荣的身份证开设账户并捆绑贵州华世经贸有限公司收款的POS机，将客户转账至贵州华世经贸有限公司的资金共计6377362元占为己有。2013年至2015年4月期间，上诉人万亚琴利用担任贵阳市南明区三彩商务管理服务中心出纳员的工作之便，使用伪造的沈城荣、张巧兰、权有义身份证在信用社开设三个账户，通过出纳身份进入公司中心网络系统，伪造“通知”告知商户将货款打入其掌握控制的上述账户，又伪造银行进账单和存折等银行凭证交给三彩商务管理服务中心，致三彩商务管理服务中心根据其提供的虚假银行进账单误认为已收到商户货款而向商户发货，共计骗取三彩商务管理服务中心的资金6063673元。上诉人万亚琴在犯罪事实被所在单位发现后，先后退还贵阳市南明区三彩商务管理服务中心的资金1789808元、退还贵州华世经贸有限公司的资金4861661.04元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人万亚琴及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。二审中，上诉人万亚琴的辩护人以“一审判决认定万亚琴侵占贵州华世经贸有限公司630万元证据不足；万亚琴诈骗三彩商务管理服务中心的600万余元的事实不清”为由进行辩护。对于上诉人万亚琴所提“没有侵吞、诈骗所在单位的货款”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定万亚琴侵占贵州华世经贸有限公司630万元证据不足；万亚琴诈骗三彩商务管理服务中心的600万余元的事实不清”的辩护意见。经查，原判认定上诉人万亚琴利用担任贵州华世经贸有限公司出纳的职务便利，使用沈城荣的身份证私下开设银行账户并捆绑贵州华世经贸有限公司用于收取货款的POS机，总计侵占贵州华世经贸有限公司的资金6377362元的行为构成职务侵占罪；上诉人万亚琴以非法占有为目的，诈骗其贵阳市南明区三彩商务管理服务中心的资金6063673元的构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。故上诉人万亚琴所提“没有侵吞、诈骗所在单位的货款”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定万亚琴侵占贵州华世经贸有限公司的630万元证据不足；一审判决认定万亚琴诈骗三彩商务管理服务中心的600万余元的事实不清”的辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人万亚琴利用担任贵州华世经贸有限公司出纳的工作便利，将贵州华世经贸有限公司的资金6377362元转入其私自在贵阳银行开设的沈城荣账户占为己有，其行为已构成职务侵占罪，数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。上诉人万亚琴以非法占有为目的，诈骗贵阳市南明区三彩商务管理服务中心的资金6063673元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人万亚琴犯职务侵占罪、诈骗罪，应依法实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人万亚琴所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 杨智勋二〇一六年十月二十一日书 记 员 帅 荣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00159号之一申请执行人江苏长衡物资有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢。法定代表人潘勇，该公司总经理。委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。委托代理人潘永平，该公司员工。被执行人江苏苏南建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号法定代表人花新华，该公司董事长。被执行人陈可明，男，汉族，1964年9月21日出生，住上海市闸北区。被执行人史玉新，男，汉族，1961年4月22日出生，住江苏省溧阳市。被执行人陈志荣，男，汉族，1961年6月16日出生，住江苏省溧阳市。保证人花新华，男，汉族，1957年12月20日出生，公民身份号码320481195712200818,住江苏省溧阳市燕山新村一区12幢二单元102室。本院在执行江苏长衡物资有限公司与江苏苏南建设集团有限公司、陈可明、史玉新、陈志荣买卖合同纠纷一案中，花新华向本院出具执行担保书，自愿在228万元限额内为本案提供执行担保。因被执行人至今未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请要求花新华承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加花新华为本案被执行人；二、被执行人花新华在228万元的限额内向申请执行人江苏长衡物资有限公司清偿债务。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十月十二日书记员  颜建安
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保55号申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人邵蕾。申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人邵蕾银行存款17215元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵蕾的银行存款17215元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费192元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月二十七日书记员  谭 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9377号原告郑某某。委托代理人郑海林.被告刘某某。委托代理人任治邦。委托代理人任银全.原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑海林、被告刘某某及其委托代理人任治邦、任银全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年2月11日在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。婚后生有两个孩子，儿子取名为郑永胜，现年7周岁；女儿取名为郑伶伶，现年5周岁。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，加之被告不尽丈夫责任，性格脾气暴躁，且有打骂原告的情况，因为家庭琐事经常争吵，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。现原告认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能。故起诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子郑永胜由原告抚养，婚生女郑伶伶由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据：结婚证一本，用于证明原、被告是合法夫妻关系。第二组证据：民事判决书一份，用于证明原告于2016年2月16日曾向法院提起离婚诉讼，双方现无和好可能，夫妻感情却已破裂的事实。第三组证据：借款条据四支，用于证明双方夫妻关系存续期间，原告向外借款91000元用于家庭开支。第四组证据：招女婿约书一份，用于证明原、被告因婚姻关系所约定的事实。被告刘某某辩称：原告诉状所述内容不是事实，原被告夫妻感情还未破裂，是因为一些家务琐事导致，因此，原告要求离婚被告不同意，因为孩子还小需要父母共同的照顾。被告向法庭提供了如下证据：榆阳区青云乡青云镇郑家川村民居委会证明一份，用于证明该村给被告及全家分下相关费用的事实。经庭审质证，被告对原告所提交的第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可；对第三组证据的真实性、证明目的均有异议，不予以认可。原告对被告所提供的证据的真实性、证明目的均无异议，予以认可。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的第一、二、四组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，经本院审查后认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供第三组证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，经本院审查后认为，该证据为单一证据，再无相关证据予以佐证，故本院对该组证据，依法不予以采信。对被告提供的榆阳区青云乡青云镇郑家川村民居委会证明一份，因原告对其真实性及证明目的均无异议，经本院审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2009年2月11日在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。婚后生有两个孩子，儿子取名为郑永胜，现年7周岁；女儿取名为郑伶伶，现年5周岁。婚后双方夫妻感情尚好，共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。为此，原告提出上述诉请涉诉至院，请求依法处理。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告双方经人介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有两个孩子。双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,主要因双方不能正确处理好家庭矛盾所致，今后只要双方相互珍惜夫妻感情，共同携手抚养好子女，彼此之间能相互多理解对方，弥补各方不足，尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。加之,双方所生两个孩子年龄尚幼，正处于成长的关键时期，父母离婚必然会影响到孩子的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年十月二十二日书记员  李娜娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1682号原告杨德臣，男，1964年10月17日出生，汉族，现住宝清县。被告马登辉，男，1955年9月27日出生，回族，农民，现住宝清县。本院在审理原告杨德臣诉被告马登辉合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德臣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告杨德臣自愿付担。代理审判员  李德侠二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘鑫淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20185号原告王来喜，男，1959年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵玉琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告王晓芸，女，1989年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王来喜，男，1959年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告孙洪旗，男，1961年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告许广清，女，1934年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告王来喜、赵玉琴、王晓芸与被告孙洪旗、许广清相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王晓芸的委托代理人即原告王来喜、原告赵玉琴、被告孙洪旗、被告许广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来喜、赵玉琴、王晓芸共同诉称：三原告系汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，两被告系同号402室的房屋产权人。2016年3月，两被告装修房屋时将入户门安装成朝外开启的防盗门，严重影响原告通行和出入安全。原告提出异议后，被告认为朝外安装没问题，后小区物业出具《违规行为整改通知书》，被告拒不整改，故诉至法院。请求判令两被告拆除安装于上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室入户处朝外开启的防盗门。被告孙洪旗、许广清共同辩称：被告安装涉诉防盗门前打听过，防盗门均是朝外开启，安装好后，原告却提出异议，但402室内已经全部装修好了，朝外开启防盗门非常普遍，被告并非个例；而且原告自己也在公共部位安装铁门，将被告房屋的两扇窗封闭在内，这也是违章的。经审理查明，原告王来喜、赵玉琴、王晓芸系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告孙洪旗、许广清系同号402室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。2016年4月，两被告在装修房屋期间将涉诉401室房屋的入户门安装成朝外开启的封闭式防盗门，该防盗门与进入原告房屋前的公共通道相邻且呈90度，防盗门开启时对该通道内的正常通行存在影响。另查明，上海市北安物业管理有限公司于2016年5月向402室业主孙洪旗送达《违规行为整改通知书》，内容为：“擅自改建，占用物业共用部分”。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记信息、照片、《违规行为整改通知书》等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方房屋入户处的涉诉防盗门，开启时占用公共通道，对原告及其家人的通行存在一定影响。现原告方要求被告方拆除该防盗门的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙洪旗、许广清应自本判决生效之日起三十日内,拆除其安装于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋入户处的防盗门(费用由被告孙洪旗、许广清自理)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告王来喜、赵玉琴、王晓芸已预缴)，由被告孙洪旗、许广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一六年十月二十七日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8385号原告：珠海金鼎新金南钢材经营部，经营场所广东省珠海市高新区。经营者：曾庆云，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××5314。原告：曾庆云，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××5314。被告：梁玉琼，女，住珠海市高新区，公民身份号码×××0820。被告：珠海唐家湾城区综合开发有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：高锡强。原告珠海金鼎新金南钢材经营部（经营者：曾庆云）、曾庆云与被告梁玉琼、珠海唐家湾城区综合开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告珠海金鼎新金南钢材经营部（经营者：曾庆云）、曾庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海金鼎新金南钢材经营部（经营者：曾庆云）、曾庆云撤回起诉处理。代理审判员  张从和二〇一六年十月十二日书 记 员  陈少如
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初484号原告：杨晓菁，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杨晓菁与被告杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓菁到庭参加诉讼，被告杨晓峰、黄晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因发现本案可能涉嫌虚假诉讼将本案移交罗源县公安局侦查，于2016年8月30日裁定中止诉讼，后罗源县公安局经侦查认为无法认定原被告涉嫌虚假诉讼，于2016年9月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。杨晓菁向本院提出诉讼请求：杨晓峰、黄晓芬共同归还借款3,100,000元。杨晓峰于2012年起做生意，在夫妻存续期间，陆续向杨晓菁借款4,500,000元用于生产经营周转。期间有归还部分本金及利息，截至2015年9月18日，尚欠本金余额3,100,000元未归还，有借据为证。杨晓峰、黄晓芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓峰于2013年4月起陆续向杨晓菁借款，2014年9月18日结算共计借款4,500,000元，并出具一张借条，书面约定按月利率1.5%计息。出具借条后，杨晓峰多次向杨晓菁还款，于2015年9月18日结算共计偿还本金1,400,000元，尚欠3,100,000元。另查，杨晓菁与杨晓峰系兄妹关系。杨晓峰与黄晓芬于1998年9月29日登记结婚，后于2015年3月27日离婚。本院认为，债务应当清偿。杨晓菁与杨晓峰之间的借贷关系，有杨晓峰出具的借条及转账凭证为据，依法应予确认。本案债务发生在杨晓峰、黄晓芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，杨晓菁要求杨晓峰、黄晓芬共同偿还借款3,100,000元，于法有据，予以支持。杨晓峰、黄晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓峰、黄晓芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨晓菁借款3,100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，由杨晓峰、黄晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婉代理审判员 汪 孟人民陪审员 李敬元二〇一六年十月十日书 记 员 孟佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。