江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初490号原告：刘习钦，男，1973年7月22日生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县，委托代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。委托代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：廖健成，男，1978年1月1日生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县，被告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区莱茵河畔东区1－4号门面。法定代表人：肖钢，该公司总经理。委托代理人：黄聪，该公司员工。委托代理人：应保良，该公司员工。原告刘习钦与被告廖健成、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘习钦及其委托代理人刘桂雄，被告廖健成，被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖健成赔偿原告护理费10530元、误工费10350元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1000元、残疾赔偿金40468元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、后继治疗费3000元、被抚养人生活费20379.6元，共计人民币99507.6元，品除被告廖健成已支付10000元赔偿款，被告还应赔偿89507.6元。2、判令被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月4日7时，被告廖健成驾驶赣Ｄ×××××轻型货车由洲湖镇樟洲村开往洲湖镇，行驶至樟洲村××文明坊左拐进入竹洋线时与原告刘习钦驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘习钦受伤、摩托车受损的交通事故。2015年10月4日，安福县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告廖健成负本次事故的全部责任，原告刘习钦不负责任。事故发生后，原告刘习钦被送至安福县洲湖中心卫生院住院治疗。2016年1月4日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告刘习钦伤残程度被评定为九级伤残，受伤之日起休息时间为叁个月、护理时间为叁个月，后续医疗费用为人民币叁仟元整（不含鉴定费）。事后原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告廖健成辩称，原告主张的误工费、护理费应该按照农村标准来计算，原告主张的被抚养人生活费应该按照一个人来计算，江西吉安司法鉴定中心对原告刘习钦的伤残程度评定不符合实际情况，达不到九级伤残程度，且原告伤残鉴定程序不合法，故被告向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定。被告安邦保险公司辩称，原告主张的误工时间应该计算至定残日前一天；原告主张的护理费应按实际住院天数来计算；原告主张的交通费需要提供正规的发票和就医的次数予以确定；江西吉安司法鉴定中心对原告刘习钦的伤残等级评定不合理，被告安邦保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告主张的精神抚慰金10000元过高；因对原告伤残鉴定产生的鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，原告主张的后续治疗费应结合原告实际发生的费用进行相应赔付；原告主张的被抚养人生活费应以一个人来计算；原告的摩托车修理费应该以被告安邦保险公司定损的结论来计算；对于原告住院产生的费用，被告建议应扣除20%的非医保用药。原告为支持其诉请提供了如下证据：道路交通事故认定书原件一份，证明原告在本起事故中不负责任，被告廖健成负此次事故的全部责任；疾病诊断书、出院小结、医药费发票、费用清单原件各一份，证明原告受伤后在医院住院的治疗情况；司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情经司法鉴定确定了伤残后续治疗费、护理时间等事实；鉴定费发票原件一份，证明原告受伤后因伤残鉴定产生的鉴定费1500元的事实；户口本复印件一份，证明原告及其妻子共同生育的三个小孩的身份信息。村委会证明原件一份，证明原告的主要收入来源于泥工，而不是种田，其误工工资应按建筑工人的标准计算。住宿费发票一张，证明原告受伤后因伤残鉴定产生的住宿费用130元；交通费发票三张，证明原告受伤后因伤残鉴定产生的交通费用。上述证据经被告廖健成质证后,对证据1、2、4、5、8没有异议。对证据3有异议，被告认为原告的鉴定系其自己单独去做的鉴定，而被告没有参与，本来要原告出院三个月之后才去鉴定；对证据6有异议，被告认为原告只做了一至两年的泥工。对证据7有异议，原告不应该提前一天去，应该当日去当日回，故被告不认可原告的住宿费发票。上述证据经被告安邦保险公司质证后，对证据1、2、5、6没有异议。对证据3有异议，被告认为原告的伤残鉴定是其单方委托的，鉴定过程没有通知本案当事人参与，鉴定材料也没经过本案当事人质证，未经质证的鉴定材料不能作为鉴定的依据。对证据4没有异议，但鉴定费不在保险赔偿范围之内。对证据7、8没有异议，但原告的住宿费和交通费都是因鉴定产生的费用，不属于保险公司理赔的范围。被告廖健成为支持其辩称提供了如下证据：发票三张，证明原告受伤后被告为原告实际垫付了医药费13002.34元；保单一份，证明被告廖健成的车辆投保情况；鉴定费发票原件两张、交通费票据五张，证明被告廖健成对原告的伤残程度申请重新鉴定所产生的费用；摩托车修理费发票三张，证明原告的摩托车因本次交通事故受损后进行维修的费用。上述证据经原告质证后，对证据1、2、3、4均没有异议。上述证据经被告安邦保险公司质证后，对证据1、2均没有异议。对证据3认为被告廖健成提供的鉴定费发票和交通费票据都是因对原告的伤残等级重新鉴定所产生的费用，不属于保险公司理赔的范围。对证据4认为摩托车修理费应该以被告安邦保险公司定损的结论来计算。综合原、被告的举证和质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：两被告对证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3因被告申请了重新鉴定且鉴定结果由原来的九级伤残变成了十级伤残等，故本院对该证据不予确认；证据6来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有直接关联，且被告安邦保险公司无异议，故本院对该证据予以采信；证据7，因原告的交通费票据时间显示原告是当日去当日回，不存在住宿的事实，故本院对该证据不予确认；证据8，有具体乘车日期、出发地与目的地，且原告刘习钦受伤程度及其亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院予以确认。对被告廖健成提供的证据1、2，原告刘习钦与被告安邦保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，综合本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：2015年10月4日7时，被告廖健成驾驶赣Ｄ×××××轻型货车由洲湖镇樟洲村开往洲湖镇，行驶至樟洲村××文明坊左拐进入竹洋线时与原告刘习钦驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘习钦受伤、摩托车受损的交通事故。2015年10月4日，安福县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告廖健成负本次事故的全部责任，原告刘习钦不负责任。事故发生后，原告刘习钦被送至安福县洲湖中心卫生院住院治疗。2016年1月4日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告刘习钦伤残程度评定为九级伤残，受伤之日起休息时间为叁个月、护理时间为叁个月，后续医疗费用为人民币叁仟元整（不含鉴定费）。被告廖健成申请对上述司法鉴定进行重新鉴定。2016年6月7日，江西神州司法鉴定所作出江西SZ司鉴中心【2016年】临鉴字第F231号司法鉴定意见书，原告刘习钦的伤残等级为X级。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费13002.34元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10189.8元[7548元/年×（13+9+5）年÷2×10%]、住院护理费8892元{117元/天×76天}、住院伙食补助费10元/天×76天=760元、营养费10元/天×76天=760元、交通费400元、误工费10350元（115元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元，共计68588.14元。原告刘习钦因本次交通事故造成的损失有车辆维修费2800元。在审理过程中，原告刘习钦对被告廖健成申请重新鉴定的司法鉴定意见书提出异议并要求鉴定人出庭作证，但原告并没有提供证据予以证明，也未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费，为此视为其自动放弃申请鉴定人出庭作证的权利，故对江西神州司法鉴定所作出江西SZ司鉴中心【2016年】临鉴字第F231号司法鉴定意见书，本院予以确认。另查明，原告系农业户口，但其事发前主要从事建筑业的工作，主要收入来源于建筑业。同时，原告有三女，事发时大女儿刘丹13岁、二女儿刘丽9岁、三女儿刘倩5岁。赣Ｄ×××××轻型货车已在被告安邦保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿的责任限额为110000元，医疗赔偿的责任限额为10000元，财产损失赔偿的责任限额为2000元。同时还投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，上述交强险与商业第三者责任保险期间均是从2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体及财产的，应当承担民事责任。原告刘习钦因道路交通事故受损，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等赔偿。关于原告方各项损失的认定。医疗费根据医疗机构的收款凭证，本院确定为13002.34元。住院伙食补助费根据原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照10元每天计算，住院76天，本院确定为760元；关于营养费，根据受害人住院时间进行确定，计算标准同住院伙食补助费，本院确定为760元；关于误工费，原告虽系农村户口，但其所从事的行业为建筑业，主要收入来源系建筑业，且原告要求的115元每天的误工费没有超过2014年建筑业在岗职工的平均工资115.6元每天的标准，故本院按照115元每天计算原告误工损失。原告刘习钦入院治疗至评定伤残等级期间均应视为原告进行治疗不能正常工作期间，故本院确定原告误工时间为90天，误工费为10350元；关于护理费，原告主张的计算标准亦未超过2014年护理行业在岗职工平均工资117元每天标准，故本院予以认可，结合原告实际住院天数，本院确定护理费为8892元；关于伤残赔偿金，原告主张计算标准按2014年江西省农村居民人均纯收入为10117元计算，故本院予以认可，结合司法鉴定意见，本院确定伤残赔偿金20234元；关于被抚养人生活费，原告有13岁的女儿刘丹、9岁的女儿刘丽、5岁的女儿刘倩需要抚养，原告主张计算标准未超过本院所在地上一年度农村人均年生活消费性支出标准，故本院予以认可，结合司法鉴定意见，本院确定被抚养人生活费10189.8元；关于交通费，原告刘习钦虽未提供相关的正式票据，但结合原告刘习钦受伤程度及其亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌定为400元；关于原告刘习钦诉请的精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成了一定的精神损害，要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定，综合考虑原告刘习钦的受伤程度、本地的平均生活水平等因素，本院酌定4000元；关于原告刘习钦的损失，即原告刘习钦的受损摩托车（赣Ｄ×××××两轮摩托车）的维修费用，根据被告廖健成提交的增值税发票，本院确定受损摩托车实际发生的维修费用为2800元。庭审中，被告安邦保险公司对原告的实际发生的维修费用2800元不予认可，认为原告刘习钦的受损摩托车的维修费用应以其公司定损金额作为赔偿依据，本院认为，被告安邦保险公司未定损且未提出相关证据证明被告廖健成所支出的修理原告摩托车的费用存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告安邦保险公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告安邦保险公司辩称原告受伤住院产生的医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为，被告安邦保险公司未提供证据证实该非医保费用的组成，也未提供证据证明原告刘习钦治疗产生的非医保费用都包含在被告廖健成垫付的费用里，其应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。关于本案各被告民事赔偿责任的认定。本案中，被告廖健成驾驶赣Ｄ×××××轻型货车与原告刘习钦驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成原告刘习钦受伤、摩托车受损。安福县公安局交通警察大队认定被告廖健成承担本次事故的全部责任，原告刘习钦不负责任，该责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。故被告廖健成应对原告方因本起交通事故造成的各项损失承当相应的赔偿责任。因赣Ｄ×××××轻型货车已在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦保险公司首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失64065.8元（残疾赔偿金20234元+医疗费10000元+护理费8892元+误工费10350元+交通费400元+精神损害抚慰金4000元+被抚养人生活费10189.8元）。赔偿原告刘习钦财产损失即摩托车维修费2000元，原告刘习钦的其余摩托车维修费800元（2800元-2000元）由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告刘习钦予以赔偿。事发后，被告廖健成为原告刘习钦垫付医药费13002.34元，为原告刘习钦垫付摩托车修理费2800元，还向原告刘习钦支付了10000元赔偿款，合计25802.34元，对该款应由被告安邦保险公司给予被告廖健成理赔，同时被告安邦保险公司赔偿原告的损失数额也应相应核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘习钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、，被抚养人生活费等合计38785.8元；被告中国安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘习钦精神损害抚慰金4000元；被告中国安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告廖健成理赔款25802.34元。上述款项在判决生效之日起三日内一次性支付。驳回原告刘习钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由原告刘习钦承担714元，被告廖健成承担1324元；鉴定费1500元，由被告廖健成承担；重新鉴定费及检查费2200元，由原告刘习钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 杨 润 生人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 王 成 生二〇一六年十月十四日书 记 员 颜 建 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。