wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之十七申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、��拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0706执恢128号	申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座802室。	法定代表人尚开军，该公司董事长。	被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。	被执行人连云港连化水务有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。	法定代表人柴大华，该公司董事长。	被执行人星子县温泉自来水有限公司，住所地江西省星子县温泉镇。	被执行人柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住连云港。	被执行人楼柯慧，女，1976年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。	被执行人郑立渊，男，1979年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。	被执行人邓秋玲,女，1956年8月16日生，汉族，住连云港。	申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司、连云港连化水务有限公司、星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、郑立渊、邓秋玲担保合同追偿纠纷一案，我院作出的（2014）新商初字第0314号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏明珠投资担保有限公司代偿款1832939.15元及利息15万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。	在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结（2014）新商初字第0314号民事判决书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  乔爱民	执行员  苏士军	执行员  展 昊	二〇一六年十月十三日	书记员  史竹民
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初10641号原告：赵成义，男，1948年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：赵晰森，男，1960年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵成义和被告赵晰森恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵成义自愿申请撤回对被告赵晰森的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成义撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵成义负担。代理审判员  应雨光二〇一六年十月二十五日书 记 员  郦利江
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5156号原告:韩向娟，女，汉族。被告:余惠敏，女，汉族。原告韩向娟与被告余惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩向娟、被告余惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩向娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18582元的一半即9291元（按照合伙结束期间盈利总数的一半）、房租费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月30日自愿签订《合伙经营协议书》，约定双方共同出资，在泉山区大学城28号楼104室租房合伙经营服装生意，双方各占股份百分之五十，按百分之五十分红。2016年3月15日被告单方提出不再合伙，携带货款18582元离开。原告多次要求算账分款，被告不予配合。为维护原告的合法权益，特向合同履行地的贵院起诉，请依法判决。被告余惠敏辩称，被告不同意，原告所述18582元被告都不知道有这个钱，因为发票和账本都是由原告控制掌管的，被告都没见过这个钱，房子也是原告租的，原告主张房租400元，被告和原告是2016年3月10日结束的，每月月租是1500元，10天的房租是500元，一人一半应该是250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告签订《合伙经营协议书》一份，主要条款内容为：一、双方自愿合伙经营的精品男女服装店，位于徐州市泉山区泰山小区大学城xx号楼xxx号，经营内容为服装零售；二、所经营的服装店总投资14700余元（购货10000元，店内装修4700元）双方各占股份50%，双方共同经营、同劳动、共担风险、共负盈亏；三、服装店收入减去店面房租、水电和其它开支，按月进行利润分成，双方各占50%；四、双方如一方退出必须提前一个月或半个月告知，如无法继续经营，处理或转让一次性退还现金，装修费按折旧，其它事宜双方协商解决；五、本自2015年9月30日起签定，暂定为一年一签，期满可续签，自签订之日起生效；出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或无法完成；4、一方因特殊情况提出退出；5、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。庭审中，原告为证明其主张向本院提交记账本一册，被告对该账本予以认可，并陈述该账本的记录系由原被告双方共同完成。原告陈述与被告系在2016年3月中旬之后合伙终止，被告陈述系在2016年3月9日便不再到店里经营，双方合伙终止。庭审中，原告陈述在合伙中止后没有进行对账清算；被告陈述算过两次，对于进货款项，货品销售后的款项进行了计算，账都在原告手中。本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议书》是双方自愿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合伙协议书是合法有效的，原被告之间系合伙关系。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案中，原、被告双方由于未进行合伙清算，在合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告主张要求被告返还合伙的货款及房租的诉请不符合法律规定，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩向娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩向娟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一六年十月三十一日书记员  苏 颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初784号原告重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。负责人蒋澜，系该行行长。委托代理人韩晓明，系该行职工。（特别授权）被告邓取才,男,1976年2月9日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告邓取才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、张永清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告邓取才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2009年7月25日，被告邓取才以务工为由在原告处借款8000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰，逾期未还款的月利率为11.1375‰。被告支付了从2009年7月25日至2009年10月30日期间的借款利息。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，但被告拒绝履行还本付息的义务。2016年3月15日，原告以被告未按约返还借款本金和支付利息为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金8000.00元，并以8000.00元为基数，按年利率8.91%支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息，再以8000.00元为基数，按年利率13.365%，支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息。被告邓取才未提交书面答辩意见，也未举示证据。经审理查明：2009年7月25日，被告邓取才以务工为由在原告农商行处借款8000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰，逾期未还款期间的月利率为11.1375‰。被告支付了从2009年7月25日至2009年10月30日期间的借款利息。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，也未支付2009年10月31日至2011年7月20日期间的借款利息，以及逾期利息。以上事实，有原告农商行举示的身份证和常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款申请书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农商行与被告邓取才之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借款合同约定及时返还借款本金和支付借款期间的利息。对原告要求被告返还借款本金8000.00元，并以8000.00元为基数，按年利率8.91%（月利率7.425‰）支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓取才未在约定的还款时间向原告农商行返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定逾期年利率13.365%（月利率11.1375‰），支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邓取才应当向原告农商行返还借款本金，并按约定支付借款期间的利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓取才于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金8000.00元，及以借款本金8000.00元为基数，按年利率8.91%向原告支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款利息，以及以借款本金8000.00元为基数，按年利率13.365%向原告支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期还款利息。本案依法收取案件受理费50.00元，由被告邓取才负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一六年十月十四日书 记 员  郑宗学
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特94号申请人：王某甲，男，1946年5月6日，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王某乙，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王某甲申请认定王某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案。申请人王某甲于2016年10月12日向本院撤回申请。本院认为，申请人王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某甲撤回申请。代理审判员 饶 毅二〇一六年十月十二日书 记 员 向芸瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1165号之一申请执行人：张伟，男，1974年4月13日出生，住芜湖市弋江区九华南路广安。被执行人：赵又红，男，1970年10月25日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：王月芳，女，1971年10月10日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1047号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人赵又红、王月芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵又红银行存款1700000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1797号之一申请执行人陈倩。被执行人姚学升。被执行人李君。本院在执行申请执行人陈倩与被执行人姚学升、李君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈倩依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5783号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  王顺冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8162号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。被告王万芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王万芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡镜月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖68号原告：顾明。原告：周民。被告：黄静。原告顾明、周民与被告黄静相邻关系纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月20日立案。昆山市人民法院经审查认为，该案原告周民系昆山法院在职在编干警，根据民事诉讼法相关规定，不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初14646号《关于顾明、周民诉黄静相邻关系纠纷一案的请示》，以该案原告周民系昆山法院在职在编干警为由，请示我院将该案指定管辖。鉴于上述原因，如由昆山法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意昆山法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十月二十六日书记员  王 芳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执632号申请执行人曹富某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县樟树镇。被执行人马高某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇。申请执行人曹富某与被执行人马高某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹富某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执632号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十月二十七日书记员 ：郑东升
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执352号之一申请执行人邓红梅，女，住四川省华蓥市。被执行人蒋海波，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2015）华蓥民初字第538号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋海波存款、收入35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十月二十日书记员  戴 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1442号之一申请执行人黄制宪。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。法定代表人苏锡霆。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。法定代表人郭学武。申请执行人黄制宪申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄制宪亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月十七日代理书记员 曾     胜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1932号之一原告：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。被告：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告何水发与被告赵艳泉民间借贷纠纷一案中，原告何水发于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告何水发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何水发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由原告何水发负担。审判员  陈智剑二〇一六年十月二十六日书记员  江锡洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1890号申请执行人邵玲。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。邵玲申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵玲返还借款人民币1000000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为40000元）和2014年7月1日前所欠的利息人民币50000元。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵玲向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6590号罪犯刘浩，男，汉族，1972年11月9日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月23日作出（2012）泗刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘浩犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1318号之三申请执行人：杨进花。申请执行人：秦廷兰。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国银行00×××24账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1268号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区。负责人：黄雅琴，公司经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林宗元男，1982年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林宗元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林宗元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业管理费2343.2元及逾期付款违约金（其中，2012年8月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为13098.48元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费488.2元及逾期付款违约金（其中，2011年8月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为3622.4元）;3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年8月1日至2014年12月30日物业服务费2343.2元，自2011年8月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费488.2元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2343.2元及电梯运行、公共水电分摊费488.2元，还应向原告支付逾期付款违约金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年11月28日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积95.13平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2012年8月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为95.13平方米,被告应向原告缴纳的物业费为2344.95元（0.85元/平方米.月×95.13平方米×29月）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2012年8月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林宗元经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宗元于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2012年8月1日起至2014年12月30日的物业费2343.2元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年8月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用290元，由原告负担236元，被告负担54元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十月二十七日书 记 员  林雪玉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1282号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，陕西省神木县人。被执行人王雪梅，女，汉族，1974年11月28日出生，陕西省神木县人。被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王玉明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王玉明、王雪梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36.36万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人王玉明将购买的揽胜汽车SALSN274（发动机号：06579813060T、车架号：SALSN2F48DA766146、车牌号：陕KVD8**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1875号原告张涛，男，生于1984年10月12日，汉族，初中文化。被告张彦，女，生于1985年2月20日，汉族，初中文化。本院在审理原告张涛诉被告张彦抚养纠纷一案中，原告张涛于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张涛负担。审判员  高翔二〇一六年十月十三日书记员  秦兴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1663号之一申请执行人林文贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林文贤与被执行人傅志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10170号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人傅志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志强立即付给申请执行人林文贤人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元和执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅志强未能履行还款义务��也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人傅志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅志强名下有牌号为闽C25X**（丰田牌）汽车一辆，已查封禁止办理该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人无房产、土地登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅志强去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十七日书记员  林志源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2612号原告：王静，女，1974年1月3日生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：董晓明，男，现住通化市东昌区。原告王静与被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。王静诉称：2004年12月20日，董晓明因用钱向其借款1万元，并表示半个月后偿还，但是至今董晓明均未偿还借款。现依法诉至法院，要求判令董晓明偿还其借款1万元，并承担法定利息。因被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2014年12月20日，董晓明向王静借款1万元，双方未约定还款期限及利息。认定上述事实的证据有：借据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，董晓明向王静出具借据，双方之间形成借贷关系，董晓明应当偿还王静借款本金1万元，因双方未约定还款期限，故董晓明应承担自起诉之日起即2016年8月24日至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告董晓明于本判决生效之日起立即偿还原告王静借款1万元，并承担该款自2016年8月24日起至偿清时止的利息，利率按照年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  王洪鑫
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1482号原告：许进红，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：马建军，男，汉族。被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。负责人：李汾军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。原告许进红与被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进红的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许进红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费共计20559.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯某驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯某及乘客许进红、贾某林、霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许进红被送至聊城市第二人民医院救治，后转院到河北省沙河市人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯某负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许进红、贾某林、霍某无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为98959.74元。马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对许进红主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张住宿费256元证据不足，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元证据不足，本院不予支持，结合聊城法衡司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为1000元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以确认。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告许进红的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计88275.26元。对超出交强险责任限额范围的原告的损失，许进红要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿许进红剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费32940.43元×30%=9882.13元。中国人保吕梁公司提交保险条款可以佐证其不承担诉讼费的答辩主张，本院对其不承担诉讼费的主张予以支持；但该条款无法对其不承担鉴定费的答辩主张形成证明力，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许进红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计88275.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告许进红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费9882.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元减半收取1137元，由原告许进红负担10元，被告马建军负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一六年十月十日书记员  邢婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7378号上诉人（原审原告）：皮树华，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人皮树华因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，皮树华收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皮树华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初620号原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告:苏州吴中经济开发区八零食品便利店，住所地江苏省苏州市吴中区，经营者余火有，男，1960年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告金利来（中国）有限公司与被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告金利来（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十七日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2249号之二原告：上海欣亚木业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号409室，统一社会信用代码913101175588488873。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被告：南通僖爱舜木业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组，组织机构代码79740962-X。法定代表人：丁传润，职务不详。原告上海欣亚木业有限公司与被告南通僖爱舜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海欣亚木业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣亚木业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣亚木业有限公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1270元，由原告上海欣亚木业有限公司负担。审判员  虞忠红二〇一六年十月十七日书记员  保美娟
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初05569号原告董萍，女。委托代理人董丽瑰，女。被告孙长征，男。原告董萍与被告孙长征离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏担任审判长（主审），与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萍的委托代理人董丽瑰、被告孙长征到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告董萍诉称，我与被告于1993年4月12日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某（1994年2月3日出生）。2014年初开始，双方发生矛盾，且日益激化，夫妻关系从逐渐冷淡到彻底破裂，且没有和好的可能性。2014年10月，我离境来意大利工作和生活。双方分居至今，婚姻关系已不再存在。故起诉来院，要求与被告离婚。被告孙长征辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年4月12日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某（1994年2月3日出生），现已成年。2014年10月原告出国去意大利，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的涉外委托公证书、离婚意见书、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告董萍与被告孙长征离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，被告负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十月十八日书 记 员  王雪姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执553号之一申请执行人张玉先，男，生于1958年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人侯力瑕，女，生于1975年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫光明实业有限责任公司法定代表人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫光明实业有限责任公司。法定代表人侯力瑕，该公司经理。申请执行人张玉先与被执行人侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的678927元，执行费9189元，共计688116元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿678927元，执行费9189元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋登记信息；经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人侯力瑕名下有小型汽车，但申请执行人不要求法院查封、评估、拍卖；经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人侯力瑕注册有名为中卫光明实业有限责任公司的企业登记信息，被执行人中卫光明实业有限责任公司企业类型为有限责任公司（责任人投资或控股）。2016年4月26日，被执行人侯力瑕主动向法院提供1214.85吨、价值267267元的水泥及位于中卫市福润苑小区37号楼三单元804室、面积101.25平方米、价值406013元的顶账房一套，但申请执行人不同意以物抵债，且不同意法院评估、拍卖。2016年9月1日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人侯力瑕自行将1214.85吨水泥及位于中卫市福润苑小区37号楼三单元804室、面积101.25平方米的顶账房一套变卖、变现后清偿本案。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人侯力瑕将提供的水泥和顶账房自行变现后或申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十月九日书 记 员  王 波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1142号罪犯范孝斌，男，生于1995年9月22日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年11月18日作出（2014）威刑初字第112号刑事判决，以被告人范孝斌犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2022年7月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范孝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯范孝斌的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯范孝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范孝斌准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8098号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：朱丽，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告朱丽借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费727元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7339号上诉人（原审原告）：王正，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王正因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3372号申请执行人吴伟。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。吴伟与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付吴伟工资32147.80元、经济补偿7456元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据吴伟的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为39603.80元。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人吴伟发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人吴伟表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付吴伟款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月十三日书记员 顾晓雯
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初399号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈洪，男，1989年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。被告人卿龙，男，1988年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。被告人梅传国，男，1989年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。被告人唐润，男，1985年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被重庆市大足区公安局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日、10月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日下午，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润一同在唐润老丈人家中玩耍期间，陈洪给生意伙伴黄某打电话以确认对方车辆能否拉足量沙石，因双方各持一词，一旁的梅传国、卿龙抢过陈洪电话，对黄某及黄某的朋友韦某某进行谩骂，韦某某要求骂人者出来道歉，双方约定在重庆市大足区石马镇详谈。因不愿意道歉，并担心见面后发生冲突，陈洪、卿龙、梅传国商谋多喊些人一同前往，梅传国对卿龙说道：“你也喊点人”，卿龙应允，三人开始各自打电话邀约人，但陈洪、梅传国均邀约无果，卿龙则邀约到堂弟卿某（男，1998年1月29日出生，另案处理）并告知其携带器械。卿某应允后，邀约到唐某1、赵某、郑某、唐某2（均另案处理），唐某2邀约到刘某某（另案处理），刘某某邀约到“林某”、“小宝”（均另案处理）并准备了砍刀、木棒等器械。陈洪、梅传国、卿龙、唐润四人来到龙水镇街心花园与上述被邀约者会合时，谷某某也来到该地，卿龙让谷某某帮忙喊人，谷某某遂给刘某某打电话，后发现刘某某不约而同受到谷某某、卿某、唐某2的邀约，因忙于生意，谷某某离开了现场。随后，陈洪、梅传国、唐润来到石马镇太平社区十字口附近和韦某某、黄某等人见面商谈，其余人留在石马镇太平新村等候。当晚9时许，双方见面后，梅传国与韦某某再起争执，陈洪立即驾车搭载梅传国、唐润离开现场，到太平新村与卿龙等九人会合后，陈洪对卿龙说道：“要干咯，等会下去看到就给我整。”卿龙附和，唐润到卿龙车上拿了2根木棒，随后，陈洪等十二人（除梅传国外，其余十一人均持械）一起驾车快速返回太平社区十字口附近，拦住和黄某、韦某某等人同行的一辆还来不及掉头的渝C73X**长安越野车一阵砍砸，致该车多处受损。后陈洪等人得知该车系黄某、韦某某的朋友周某某所有，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车损失价值共计11184元。事发后，陈洪与周某某对车辆赔偿事宜进行协商并达成协议，约定陈洪赔偿周某某修理费及车辆折损费共计30000元。日前，陈洪、梅传国、卿龙已赔偿周某某共计27800元，四被告人均取得被害人周某某的谅解。2016年3月1日，陈洪、梅传国分别被抓获归案；同年3月9日，卿龙主动到公安机关投案；同年3月21日，唐润主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及刑事照片、辩认笔录及照片、调取证据清单及现场监控视频、打砸车辆案发现场抓拍照片、欠条、协议、通话清单、营业执照、购车发票、车辆信息资料、车辆维修价格表及维修结算清单、户籍信息、收条及谅解书；车辆损失价格认证结论书及鉴定意见通知书；证人卿某、谷某某、刘某某、唐某1、赵某、郑某、黄某、韦某某、罗某某的证言；被害人周某某的陈述；四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人具有毁坏他人财物的共同故意，并造成他人财物实质上的损害，系共同犯罪。本案起因源于梅传国和卿龙谩骂他人，事后梅传国唆使卿龙喊人，卿龙再邀约他人，在实施砸车行为过程中，陈洪、卿龙、唐润均积极主动，持械对被害人车辆造成损害，梅传国虽未持械砸车，但对陈洪等人砸车的行为予以放任，综上，四被告人在共同犯罪中所处地位相当，可不区分主从，按照各自发挥作用的相对大小予以量刑。被告人卿龙、唐润犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈洪、梅传国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈洪、卿龙、梅传国已赔偿被害人损失共计27800元，同时陈洪、卿龙、梅传国、唐润四人均已取得被害人的谅解，认罪并积极悔罪，可酌定从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现及被害人获赔情况，可对四被告人适用缓刑，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人陈洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人卿龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人梅传国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人唐润犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨爽二〇一六年十月三十一日书 记 员  姚玲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2561号原告：孙二飞，男。被告：金松，男。被告：乌日娜，女。原告孙二飞与被告金松、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二飞到庭参加诉讼，被告金松、乌日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙二飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元；2.要求二被告承担连带清偿责任；3.要求二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告金松、乌日娜夫妻二人向原告借款本金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，双方未约定利息，并出具借据一支。借款到期后经原告多次催要二被告一直未偿还该笔借款本息。被告金松、乌日娜未进行答辩。本院认为，2016年6月8日，被告金松、乌日娜夫妻二人向原告孙二飞借款本金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，双方未约定利息，并出具借据一支。借据内容为：“借款人金松、乌日娜夫妻二人以蒙KJS8**车一辆和两头牛作为还款抵押，借款期间车辆还是由夫妻二人日常使用，两头牛原告孙二飞已经牵走”，后被告金松、乌日娜将两头牛抵押给原告孙二飞，由原告孙二飞占有，但蒙KJS8**小型轿车实际未进行抵押，仍由被告金松、乌日娜占有使用。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金，且被告金松、乌日娜经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告孙二飞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告孙二飞要求被告金松、乌日娜偿还借款本金30000元的诉讼请求有被告金松、乌日娜给原告孙二飞出具的借据为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告孙二飞请求被告金松、乌日娜互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松、乌日娜于本判决生效之日立即偿还原告孙二飞借款本金30000元。二、被告金松与被告乌日娜互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告金松、乌日娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  包艳玲二〇一六年十月十四日书 记 员  金 凤法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2069号之一申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人：张康。被执行人：温州市畅达皮具有限公司，组织机构代码:568181377，住所地:苍南县金乡镇园兴路89号。法定代表人:张艮柳。被执行人:陈小红，女，1974年6月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王增陆，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州富雄电子有限公司，组织机构代码:67385605-7，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。法定代表人：王泽俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00779号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2507160.65元及利息；二、温州富雄电子有限公司对温州市畅达皮具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00052号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限；三、陈小红、王增陆对温州市畅达皮具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00055号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限；四、负担本案诉讼费27928元，申请执行费27472元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下的浙C×××××别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际查扣；本院依法查询了被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司的财产情况，发现被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院在另案查封了登记在被执行人王增陆名下的坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋，第三人提出异议之诉，尚在审理中，目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2069号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月十五日书记员  谢智慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保340号申请人：江西某某纸业有限公司，地址：高安市。法定代表人：熊某某，公司经理。被申请人：江西某某纸板印刷有限公司，。法定代表人：易某某，公司经理。申请人江西某某纸业有限公司于2016年10月1日向本院提出诉前财产保全申请，称为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，要求冻结被申请人江西某某纸板印刷有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告江西某某纸业有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一六年十月一日书记员  刘娟娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特1057号申请人：蔡×1，女，1961年4月28日出生。被申请人：蔡×2，男，1927年9月9日出生。代理人：傅惠妹（被申请人之妻），住北京市西城区白云路西里甲×号楼×门×号。申请人蔡×1申请认定被申请人蔡×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡×1称，蔡×2与我系父女关系，蔡×2自2010年患有老年痴呆、脑梗塞，帕金森综合征，基本无意识，无法表达，故申请人民法院认定蔡×2为无民事行为能力人。傅惠妹称，我与蔡×2系夫妻关系，认可蔡×1所述蔡×2精神状况的事实，同意认定蔡×2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人蔡×1系被申请人蔡×2之女，傅惠妹系被申请人蔡×2之妻。2015年9月21日，首都医科大学附属复兴医院诊断蔡×2为痴呆、脑梗塞（右侧偏袒）、帕金森综合征。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对蔡×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年10月9日出具的鉴定意见为：“被鉴定人蔡×2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人蔡×2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，故申请人蔡×1申请宣告其无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:蔡×为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年十月十七日书记员  高媛
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初339号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，司机。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年6月12日20时50分许，驾驶鲁F×××××厢式封闭货车，沿莱阳市长江路由北向南行至柏林庄镇北闫家庄村路段时，将在前步行的孙某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王某该负事故的主要责任。肇事后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属自行与被告人及烟台顺丰速递有限公司达成赔偿协议，烟台顺丰速递有限公司一次性赔偿了被害人近亲属经济损失人民币370000元，被告人王某赔付了4000元，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战某某、邓某、姜某、孙某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、查获记录及办案说明、车辆信息、莱公交认字[2016]第0147号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]071号医学尸体检验鉴定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，被害人近亲属得到了足额赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人王某具有自首情节，无犯罪前科，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于请求对其减轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  王璐畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6599号原告陈洪健。被告游惠妮。原告陈洪健与被告游惠妮因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告陈洪健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪健撤回起诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,746元，本院将原告多缴的1,721元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年十月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 刘    婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执382号被执行人高志田，男，汉族，1969年9月4日出生，住安阳市龙安区。本院在执行高志田罚金一案中，因被执行人高志田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月三十一日代理书记员  李 鹏
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初78号公诉机关红河县人民检察院。被告人刀XX，男，1998年2月12日生，傣族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刀XX犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人刀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日15时48分，被告人刀XX来到红河县公安局迤萨派出所停车棚，趁无人之机，将其于前一日被迤萨派出所民警扣押的摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3500元。上述事实，被告人刀XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人罗XX、黄XX的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、购车协议、价格鉴定意见书、户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刀XX到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗财物已追回并无损毁。根据本案被告人刀XX的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一条第一款之规定，判决如下：被告人刀XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一六年十月二十七日书记员 周志权
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执345-2号申请行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王汇利在交通银行呼和浩特金桥支行的存款8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年十月三十一日书记员  郝云启
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执第747号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人刘铁军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘铁军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下二台小车均已抵押；名下有三套房产均已抵押且被其他案子查封。未发现被执行人刘铁军有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第150号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人刘铁军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2817号罪犯李军，男，1971年3月12日生，原住江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2003年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人李军犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，刑期自2009年9月12日起至2014年9月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0909号刑事裁定，对罪犯李军予以假释；因罪犯李军在假释考验期内，进行赌博，违反了国家法律法规和有关假释的监督管理规定，于2013年8月2日作出（2013）锡刑执字第3937号刑事裁定，撤销对罪犯李军的假释，2015年7月2日交付执行，刑期自2015年5月30日起至2017年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李军系二次以上故意犯罪，2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2421号之一原告周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，公司董事长。委托代理人吴青玲,公司员工。本院在审理原告周致正诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周致正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周致正撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周致正负担。审判员  李敏二〇一六年十月二十四日书记员  韩婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3886号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张湘鄂，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张湘鄂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2735号申请执行人王栓林被执行人陈世忠被执行人王喜云申请执行人王栓林与被执行人陈世忠、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第03648号民事调解书，已发生法律效力。权利人王栓林于2016年6月27日向本院申请执行借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算利息），案件申请执行费人民币870元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王栓林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3117号之三原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人:吕丽，该公司员工。被告:平湖市兴利箱包配件厂（普通合伙）,住所地浙江省平湖市钟埭街道钟埭集镇西大街***号第*幢。投资人:刘合乾。被告:平湖市宝仕佳金属制品厂,住所地浙江省平湖市平湖经济开发区钟埭集镇西大街***号第*幢。投资人:孙梅兰。被告:刘合乾。被告:刘文学。被告:刘学文。被告:刘检兵。被告:孙梅兰，居民身份证族号码320923198011111529。原告裕融租赁有限公司诉被告平湖市兴利箱包配件厂、平湖市宝仕佳金属制品厂、刘合乾、刘文学、刘学文、刘检兵、孙梅兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，被告已付清租金，故原告裕融租赁有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为435元、诉讼保全费734元，合计1169元由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年十月十九日书 记 员  张 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执727号申请执行人某公司负责人刘某某，系该行行长；委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人李某被执行人刘某某被执行人刘某某被执行人刘某某本院在执行某公司与李某、刘某某、刘某某、刘某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第408号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币185713.99元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费2680元。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月八日书 记 员  王毛宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5875号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：曹庆军，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曹庆军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告曹庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令曹庆军返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年6月25日，我行与曹庆军签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予曹庆军20万元的授信额度，授信有效期自2013年6月25日起至2016年6月25日止。同日，我行与曹庆军签订《个人旅游借款合同》一份作为前述合同的从合同，约定我行向曹庆军提供借款20万元，借款期限均为22个月、年利率9%。借款发放后，曹庆军未按约还款，故诉至法院。被告曹庆军未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年6月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与曹庆军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312270610000）一份，约定兴业银行重庆分行给予曹庆军最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年6月22日起至2016年6月22日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2014年8月7日，兴业银行重庆分行与曹庆军签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：341415514201000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向曹庆军提供借款20万元，借款期限22个月，自2014年8月7日起至2016年6月7日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年8月7日，兴业银行重庆分行向曹庆军发放前述《个人旅游借款合同》项下借款20万元。借款发放后，曹庆军多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与曹庆军签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向曹庆军发放了全部借款，履行了出借义务；曹庆军未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求曹庆军返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由曹庆军承担，故对兴业银行重庆分行要求曹庆军支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元；三、被告曹庆军于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，公告费60元，由被告曹庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1021号被执行人孙保龙（别名小龙），男，1985年5月15日生。被执行人孙保龙犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0722刑初130号刑事判决书。判决如下：一、被告人孙保龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初130号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民辖终52号上诉人（原审被告）：新疆永盛国际物流有限责任公司。住所地：塔城市巴克图路。法定代表人：张咏花，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：古丽加娜特·塔拉巴依娃，女，1965年1月1日出生，住哈萨克斯坦共和国东哈萨克斯坦州塞米伊市。委托代理人（特别授权）：阿米娜·阿不来提，新疆昌恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。原审被告：于新立，男，1971年6月13日出生，系塔城市永利典当公司法人，住塔城市。上诉人新疆永盛国际物流有限责任公司因与被上诉人阿米娜·阿不来提返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初947-1号民事裁定，向本院提���上诉。上诉人新疆永盛国际物流有限责任公司称，据一审诉状所称，我方扣押其车辆的行为，要求返还车辆的行为均发生在第九师货场，故根据法律规定，本案应由上诉人住所地第九师所属兵团法院管辖。综上原裁定认定事实不清，裁定错误，望二审法院查明事实撤销原裁定，将案件移送至叶尔盖提垦区人民法院审理。被上诉人古丽加娜特·塔拉巴依娃答辩称，本案中的被告有两个，上诉人新疆永盛国际物流有限责任公司的营业注册地在塔城市工商局，土地经营地在163团，原审被告于新立个人居住地在塔城市杜别克小区，根据法律规定本案可以在塔城市人民法院诉讼。原审被告于新立未答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告��所地人民法院管辖。”上诉人新疆永盛国际物流有限责任公司登记的住所地为塔城市巴克图路，上诉人新疆永盛国际物流有限责任公司未提交相关证据证明塔城市巴克图路属于农九师的管辖范围，同时本案原审被告于新立住所地位于塔城市人民街88号，故塔城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法��正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员古力孜亚代理审判员鞠珊珊二〇一六年十月二十六日书记员步健雄
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执76号之二申请执行人杨绪英。被执行人覃和蕊。申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初70号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项损失7294.3元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款。因被执行人仍未履行给付义务，本院决定对被执行人覃和蕊该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人覃和蕊在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款1445.23元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十月二十六日书 记 员  谌 渝
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2782号原告：郭天才，男，1979年12月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。被告：车子林，男，1980年10月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。原告郭天才与被告车子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭天才于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天才在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天才撤诉。案件受理费400元，由原告郭天才负担。审判员 梁 斌二〇一六年十月二十五日书记员 李虹慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第13336号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部，住所地福建省晋江市。经营者：陈永丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许白专，该公司执行董事兼总经理。许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。诉讼请求1.被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部立即归还原告借款本金400000元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年12月20日已欠利息、罚息、复息48086.81元，2015年12月21日起至还清款项止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许铁民、许金科对被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款400000元及及截至2015年12月20日已欠的利息、罚息、复息48086.81元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复息；二、被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许铁民、许金科对被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费8021元，因适用简易程序减半收取计4010.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  施君怡
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢118号之二申请执行人武力军。被执行人张大庆。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2011）新民初字第1083号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张大庆银行存款17750元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十月八日书记员  刘艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1028号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李松，被申请执行人闫玉凤，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第075号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审435号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1670号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。被执行人张淑花，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8618号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人吴聪桂、张淑花发出执行通知书，责令被执行人吴聪桂、张淑花立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币1062233.17元及截止至2015年12月7日的透支利息8244.46元、滞纳金28280.83元和透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金从2015年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15376元、执行费人民币13022元，但被执行人吴聪桂、张淑花均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月5日、6月6日、8月20日、9月21日查询被执行人吴聪桂、张淑花的财产情况，除被执行人吴聪桂、张淑花有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人吴聪桂、张淑花有房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年6月12日、6月24日、7月4日查封被执行人吴聪桂所有的车牌号为闽COAX**号、闽C77X**号、闽D55X**号车辆；于2016年7月4日查封被执行人张淑花所有的车牌号为闽D88X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、于2016年6月3日作出决定将被执行人吴聪桂、张淑花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈为金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1413号原告：张瑞科，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：周丽华，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所实习律师。被告：东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。原告张瑞科与被告中国长城资产管理公司济南办事处、东营上林置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张瑞科于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞科在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞科撤诉。案件受理费29193元，减半收取计14596元，由原告张瑞科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王周江审 判 员  郭维敬人民陪审员  田续文二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴颖颖