wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4088号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住望城县，系原告单位双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县，系公司双江口支行客户经理。被告：被告高兵，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：贺庆，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住望城县，系被告高兵之妻。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高兵、贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湘杰、胡勇到庭参加诉讼，被告高��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告高兵于2010年12月8日在原告双江口支行借款50000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012年12月7日到期。债务履行期间被告没有按合同的约定按时还本付息，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息33382.37元，本息合计83382.37元。被告高兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告高兵于2010年12月8日在原告双江口支行借款50000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012���12月7日到期。原告提供借款后，被告没有偿还任何借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元。被告高兵与被告贺庆系夫妻关系，被告贺庆向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款及利息承担共同清偿责任；另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故被告所欠借款及利息应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告高兵、贺庆未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告高兵偿还原告借款本金50000元及支付利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元，后续利息计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵、贺庆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息33382.37元（自借款之日起至2016年6月30日止的利息），本息合计83382.37元，后段利息按照借款合同的约定继续计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告高兵、贺庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年十月二十六日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初1536号之一原告：刘厚华，女，1942年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：刘云珍，女，1958年8月12日出生，住贵州省织金县。原告刘厚华与被告刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘厚华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚华以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘厚华负担。审 判 长  陈 英人民陪审员  马德福人民陪审员  熊德芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  夏永杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执881号(2016)吉0502执881号之一申请执行人段景荣。被执行人通化远铭房地产开发有限公司。法定代表人崔学礼，总经理。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人段景荣与被执行人通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2211号民事调解书，被执行人通化远铭房地产开发有限公司应给付申请执行人段景荣借款本金400，000.00元及利息（从2015年8月25日起至借款还清时止，利率按照月息2分计算）、案件受理费3，650.00元，合计人民币403，650.00元。因被执行人通化远铭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月二十四日书记员 杨金波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执2号申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4139号原告王昌成，男，汉族，1963年6月8日出生，住靖边县王渠则镇。被告闫耀荣，男，汉族，1972年10月4日生，住靖边县张家畔镇。原告王昌成诉被告闫耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌成到庭参加了诉讼，被告闫耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌成诉称，2014年7月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告给原告支付了利息10800元，剩余本金及利息未付。现请求1、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从2014年7月21日起至执行之日止（已付利息（10800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“今贷到王昌成人民币壹拾万元正（100000），利息每月壹仟捌佰元正（1800元／月）闫耀荣，2014.7.21号”。证明被告闫耀荣向原告贷款100000元以及约定月利率以18‰计算的事实。被告闫耀荣未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年7月21日，被告闫耀荣向原告王昌成借款100000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到王昌成人民币壹拾万元正（100000），利息每月壹仟捌佰元正（1800元／月）闫耀荣，2014.7.21号”。后被告将利息清偿至2015年1月21日，共计偿还利息10800元，之后再未付。本院认为，被告闫耀荣向原告王昌成借款，债权债务关系明确，被告闫耀荣应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫耀荣于本判决效后五日内偿还原告王昌成借款本金100000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年7月21日起至执行完毕之日止（已付利息10800元）。案件受理费2300元，保全费520元，由被告闫耀荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月二十四日书记员  梁峻强
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第870号原告武冈市第二建筑工程公司，住所地武冈市玉龙路55号。法定代表人刘丁怀，该公司总经理。委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告肖本连，男，1965年6月15日出生，汉族。委托代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师。本院在审理原告武冈市第二建筑工程公司与被告肖本连工伤保险待遇纠纷一案中，原告武冈市第二建筑工程公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武冈市第二建筑工程公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武冈市第二建筑工程公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告武冈市第二建筑工程公司负担。（本页无正文）审 判 长  曾昆英人民陪审员  申洪燕人民陪审员  陈香荣二〇一六年十月八日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1252号之一申请执行人王敏。被执行人西安雷昂商贸有限公司。申请执行人王敏与被执行人西安雷昂商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01870号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为21695元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费225元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1252号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执484号之一申请执行人：艾某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人艾某与被��行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1411号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10533号原告：庄加航，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1#，统一社会信用代码91500103693946121B。法定代表人：曹绍林。被告：王晓云，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：鲁传掌，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：顾荣乾，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：曹安税，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告庄加航与被告重庆满顺运输有限公司、王晓云，第三人鲁传掌、顾荣乾、曹安税股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告庄加航于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄加航的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄加航撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄加航负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年十月十一日书 记 员 解韵瑾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1079号原告：康平县海洲窝堡乡育林村民委员会，住所地康平县。法定代表人：史宝凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：符景云，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：张秀（符景云丈夫），男，1963年10月4日出生，汉族，教师，住址康平县。第三人：康平县海洲九年一贯制学校，住所地康平县。法定代表人：杨有权，该校校长。委托代理人：齐晓新，男，该校副校长。原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会与被告符景云、第三人康平县海洲九年一贯制学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  秦 聪二〇一六年十月九日书 记 员  沈雨童
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2599号原告：杨叶，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：刘强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告杨叶与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶向本院提出诉讼请求：判决被告刘强向原告杨叶返还借款本金50000元。事实和理由：原告杨叶与被告刘强系朋友关系。2015年7月1日，被告刘强因装修店面，在原告杨叶处借款50000元，并向其出具借条，约定该款于2016年1月１日归还。借款到期后，被告刘强至今未履行还款义务。被告刘强未作答辩。原告杨叶围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告刘强出具的《借条》，并申请证人杨岭出庭作证，证明原告杨叶向被告刘强支付借款50000元，被告刘强向原告杨叶亲笔出具借条的事实。经审查，原告杨叶提供的《借条》及证人杨岭的证言具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘强向原告杨叶借款50000元，当日向原告杨叶出具借条一张，载明：“今借到杨叶50000元（大写伍万元整），到2016年1月1日归还。借款人刘强。借款时间2015年7月1日”。借款到期后，被告刘强一直未向原告杨叶返还借款。本院认为，原告杨叶提供的《借条》及杨岭的证言证明原告杨叶与被告刘强的民间借贷关系成立并生效。被告刘强作为借款人，应当按照借条约定的期限返还借款。被告刘强逾期未返还借款，构成违约，原告杨叶有权主张返还。故原告杨叶要求被告刘强返还借款本金50000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起五日内向原告杨叶返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧代理审判员  廖述花人民陪审员  易春花二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈瑞兵
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初723号原告邓某1，男。被告吴某，女。原告邓某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付三红独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告于1998年在东莞打工时相识，后登记结婚。由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为小事争执，导致夫妻感情日益淡薄。被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重，不孝顺，进一步影响了夫妻感情。原告为此于2008年外出工作，自此双方两地分居，原告本以为能让双方矛盾缓和，无奈夫妻感情不但没有丝毫改善，反而分歧越来越大。原、被告自2008年开始分居，2015年原告听说被告不守妇道，与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；位于新城房屋依法分割；依法处理子女问题。原告邓某1为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：一、原告的户口本、身份证复印件各一份。证明原告的身份情况；二、户口本复印件一份。证明原、被告及孩子的基本情况；三、婚姻查询信息一份。证明原、被告于1998年10月26日登记结婚。被告吴某口头辩称：原告提出离婚，被告同意离婚，但被告离婚的前提条件是原、被告双方一人抚养一个孩子，新城育才路房屋归被告所有，如果房屋归原告，原告应当支付被告200000元房屋份额款，否则，被告不同意离婚。被告吴某为支持其抗辩理由，在本案开庭审理中提交了以下证据：一、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况；二、原、被告之女邓某2出庭作证。证明证人及其弟弟在家由母亲被告吴某照顾，原告不管证人及其弟弟，街上的房屋是被告吴某做起来的。原告每月只给600元生活费供证人上学，其他的生活费由被告打工赚取；三、被告吴某之弟吴殿出庭作证。证明原、被告一直在闹矛盾，有四、五年了，证人听被告说原告在外面有人了。经庭审质证，被告吴某对原告举证均没有异议，原告对被告举证一没有异议，本院依法对上述证据予以采信。原告对被告举证二、三均提出异议，认为被告证人证言不真实。本院认为，被告举证二、三均为被告之近亲属，且证言中有较多的听说、猜测的语言，该两份证据证明效力不足以证明被告之诉讼主张，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于1996年在广东打工时相识，后自由恋爱两年，于1998年10月26日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于1999年9月9日生育一女名邓某2，2008年生育一子名邓某3。2008年开始，原告外出打工，被告在家照顾子女和打工维持家用。2013年后，原、被告相互猜疑对方与他人有不正当两性关系，导致夫妻感情出现裂痕。2015年，原告在外听说被告在家与他人有不正当两性关系，便回家与被告协议离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚，位于新城房屋依法分割；依法处理子女问题。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，已有十八年之久，且生育两个子女，有较好的感情基础。婚后虽因原告常年在外打工，双方沟通和交流较少，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方之间加强交流和沟通，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一六年十月十九日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404财保543号申请人：肖某，男，1969年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1989年2月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某1，女，1986年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被申请人：张某2，女，1989年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人肖某与被申请人杨某、张某1、张某2申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日立案，申请人肖某于2016年10月20日向本院提出撤回财产��全申请。本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖某撤回财产保全申请。申请人预申请费1870元，退还申请人肖某。审判员王慧杰二0一六年十月二十日书记员韩大鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7076号原告：高军。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李标，系李某父亲,住址同上。被告：李标。被告：李国泉。三被告共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告高军与被告李某、李标、李国泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告高军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告高军负担。审判员  殷月蔚二〇一六年十月二十四日书记员  张 婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3072号原告：赵永诗（曾用名赵永），男，1982年7月30日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：张月城（曾用名张月成），男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。原告赵永诗与被告张月城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵永诗的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张月城经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告赵永诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息损失8640元（利息损失按照中国人民银行贷款利率月息千分之六计算24个月，从2014年6月27日暂计算至2016年6月27日，之后的利息计算至判决履行之日止），合计68640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告张月成因做生意需要资金为由，经唐如令担保，向原告赵永诗借款60000元，约定借款期限为半个月，口头约定借款利息为月息三分。借款到期后，被告未按照约定履行义务。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，起诉至法院。被告张月城未作答辩。原告赵永诗为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，经案外人唐如令担保，被告张月成向原告赵永诗借款60000元，双方约定借款期限为半个月，未书面约定借款利息。借条载明“借条今欠赵永弟现金陆万元（60000、00）借期半个月还清欠款人张月成担保人：唐如令借款时间：2014、6、27”。因被告张月成及保证人唐如令均未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告张月城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告张月城向原告赵永诗借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息损失8640元（按照中国人民银行贷款利率月息千分之六计算24个月，从2014年6月27日暂计算至2016年6月27日）。因原、被告在借条中未约定支付利息，本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，借款期限届满后，原告可以按照年利率6％主张逾期利息。经本院审核，以60000元为借款本金，按照年利率6％计算，自借款期限届满之日起至2016年6月27日期间，原告有权主张的逾期利息为7058元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张月城偿还原告赵永诗借款本金60000元，并支付逾期利息7058元（逾期利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日），合计67058元；二、驳回原告赵永诗的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由原告赵永诗承担35元，被告张月城承担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年十月二十四日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14154号原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。负责人:向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人:高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：严雪兵，男，1969年1月22日出生，住江苏省昆山市。被告：严晨跃，男，1992年10月27日出生，住江苏省昆山市原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告严雪兵、严晨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，经本院通知原告上海真如物业有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一六年十月九日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1293号原告朱又初，女，汉族，住冷水江市。被告颜建国，男，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告朱又初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告颜建国偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2013年5月16日算至偿清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告颜建国辩称，被告为投资向原告借款10万元属实，双方曾口头约定月息2分。但被告曾于2013年5月与原告及其他债权人商量自2013年6月开始不再继续支付借款利息。原告及其他债权人均表示同意。被告现无清偿能力，且被告只应向原告偿还10万元本金，不应偿还利息。经审理查明，原告朱又初与被告颜建国均是冷水江市第四中学的老师。颜建国与朱又初有几次借款往来。2013年4月16日，被告颜建国以在外投资缺少资金为由向原告借钱。原告朱又初即拿10万元现金借给被告颜建国。被告颜建国出具借条载明“今借到朱又初人民币现金壹拾万元整”。双方口头约定月息2分。2013年5月，被告颜建国向原告朱又初支付了一个月的利息2000元后，未继续支付利息。原告多次要求被告偿还本息未果，现诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息等证据在卷予以证明，结合原被告的当庭陈述，予以采信。原告提交的借据，双方对其均无异议，予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告交付了借款本金10万元，；被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告均认可双方口头约定借款月息2分的事实，被告虽提出原、被告已经达成约定不继续支付利息，但未提交任何证据予以证明，故被告主张不应支付利息的答辩理由不成立。对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告颜建国偿还原告朱又初借款本金10万元及利息80000元（利息从2013年5月16日算至2016年9月15日止，即40个月×2000元/月＝80000元，后段利息另计），合计180000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如被告颜建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告颜建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  肖亿新人民陪审员  刘二连二〇一六年十月十三日书 记 员  刘凌娴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执877号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘旭东，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：郭朝优，女，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘旭东、郭朝优行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘旭东、郭朝优的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5355号之一原告：泰兴市滨江镇殷石村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇印桥小区B1区一排10号。法定代表人：石岩，村主任。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所。被告：泰兴市扬子江防护用品厂，住所地泰兴市滨江镇殷石村。原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会与被告泰兴市扬子江防护用品厂房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 张显怀二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７４１号原告：李贵波。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所律师助理。被告：秦峰。原告李贵波与被告秦峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵波的委托代理人郭勇和丁运睿到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3.55万元、利息463.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月底，被告雇佣原告对其承揽的装修工程进行现场施工管理，并约定了劳务报酬。被告欠劳务费3.55万元经原告多次催要未付，后被告于2016年6月2日补打欠条一张但仍拒绝支付。现诉至法院，请求判决如诉。被告秦峰未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽装修工程提供现场管理的劳务，被告于2016年6月2日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠李贵波工人工资款35500元”。被告未支付该款项，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费3.55万元有被告出具的欠条为证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明付款的具体期限，故对于利息，本院按月息4.875‰自原告本案起诉之日即2016年9月2日起2个月予以确定，即346.13元。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内给付原告李贵波劳务费3.55万元；二、被告秦峰于本判决生效之日起十日内支付原告李贵波利息346.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼标的额35963.28元，确认给付额35846.13元，确认给付额占诉讼标的额的99.7%。本案案件受理费699.08元减半收取计349.54元，由原告负担0.3%即1.05元，被告应负担99.7%即348.49元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月二十四日书记员  李珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4922号申请执行人：陈泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。法定代表人：肖军，职务总经理。陈泽与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4151号调解书已发生法律效力。陈泽于向本院申请执行，要求被执行人军开普公司付各项仲裁请求共计10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行财产及财产线索。申请执行人陈泽亦未提供被执行人军开普公司可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人陈泽申请执行的工资及补偿金共计10000元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十日书记员 梁 栋
成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执261号本院受理四川众汇达商品混凝土有限公司申请执行成都倍特建筑安装工程有限公司一案，执行中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕结案。二〇一六年十月十四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保555号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人李新才，男，住禹城市。被申请人刁俊霞，女，住禹城市。被申请人李新华，男，住禹城市。被申请人李相军，男，住禹城市。被申请人李应春，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保555号民事裁定书，依法查封被申请人李新才、刁俊霞所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人李新才、刁俊霞所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2367号原告芮阿生,男,1956年1月2日出生,汉族，教师，住南京市溧水区。被告刘大荣,男,1970年11月6日出生,汉族，住南京市溧水区。被告陈玉兰,女,汉族,住南京市溧水区。被告崔云芹，女，1981年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮阿生与被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮阿生到庭参加诉讼，被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮阿生向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款247180元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息。2.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，共计247180元，经多次催要，没有归还。被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，经审查确认后在卷佐证。本院依法调取了被告刘大荣、崔云芹的婚姻登记信息。本院认定的事实如下：被告刘大荣为购买挖土机需向原告借款。于2012年4月16日，原告芮阿生与被告刘大荣、陈玉兰签订协议，约定：刘大荣向芮阿生借款若干万元，购买挖土机，为保证债务的履行，被告刘大荣的母亲陈玉兰同意用自己的房屋作抵押，三方在协议上签字确认。该抵押房屋没有进行抵押登记。2012年4月4日向原告芮阿生借款3万元，于2012年9月2日向原告出具借条，载明借款金额为36300元（含30000元本金及6300元利息）；2012年4月15日原告向被告借款5万元，于2012年9月16日向原告出具借条，载明借款金额为56180元（含50000万元本金及6180元利息）；2012年4月15日被告向原告借款11万元，于2012年9月16日向原告出具借条，载明金额为121000元（含110000元本金及11000元利息）；2012年5月16日被告就其2011年向原告借款产生的利息6500元向原告出具借条，载明借款金额为6500元。上述款项本金18万元，利息39980元，合计219980元，经原告多次催要未果。另查明，被告刘大荣与崔云芹于2012年3月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芮阿生与被告刘大荣之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当归还欠款。原告诉称，借条中将借款本金18万元与出借时至出具借条之日的利息39980元，一并计入借款数额，视为原、被告对该借款期限内的借款利息作出约定。借款期限内，原告对该利息数额的请求不违反法律规定，故原告请求被告刘大荣偿还借款本金18万元及利息39980元，本院予以支持。原、被告对出具借条后的借款利息没有明确约定，视为没有约定利息，原告主张支付该借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应当支持。故自本案起诉之日（2016年5月4日）起至被告实际还款之日止，以18万元为基数，按照年利率6%计算的利息数额范围内支持原告诉讼请求，超出的部分，本院不予支持。被告刘大荣向原告的借款行为发生在被告刘大荣与被告崔云芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘大荣、崔云芹共同偿还。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押的抵押权自登记时设立，本案被告陈玉兰约定以其房屋对原告与被告刘大荣之间的债务作为抵押，但该房屋没有办理抵押登记，不具有抵押权法律效力，故原告请求被告陈玉兰承担有关责任，本院不予支持。被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告芮阿生的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大荣于本判决生效之日起十五日内向原告芮阿生偿还借款本息合计219980元。二、被告刘大荣于本判决生效之日起十五日内向原告芮阿生偿还占用18万元借款本金所产生的利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告崔云芹对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告芮阿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，保全费1756元，公告费600元，合计7364元，由被告刘大荣、崔云芹负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳代理审判员  李 刚人民陪审员  桂祈琴二〇一六年十月二十四日见习书记员  俞玉琴
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727司惩396-1号被拘留人徐小锁，男,1976年8月2日出生。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案中，被拘留人徐小锁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人徐小锁拘留15日。拘留执行时间为：2016年12月26日至2017年1月9日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执12号之二申请执行人刘天堂。被执行人田存锭。本院在执行申请执行人刘天堂与被执行人田存锭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田存锭无银行存款，无房产信息，下落不明，暂无财产可供执行，本院于2016年6月15日向公安机关移送协助查找并协助执行拘留的决定。2016年6月20日查封了被执行人田存锭所有的甘MA***号长安牌汽车车户。申请执行人刘天堂未能向本院提供出被执行人田存锭的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘天堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执12号案的本次执行程序。申请执行人刘天堂发现被执行人田存锭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十月二十三日书记员  任向阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6747号罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月26日生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000000元。宣判后，同案被告人朱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑终字第779号刑事判决，决定执行ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。刑期自2013年1月21日至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５７７７号原告：新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：潘文革，该公司总经理。原告新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司与被告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司��诉。原告诉讼标的额173466元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交3769.32元，退还原告3719.32元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费费20元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  郭荣二〇一六年十月十八日书记员  李珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112恢执144号申请执行人吴文迪，女，1989年3月16日出生，汉族。被执行人詹金灿，男，1969年2月27日出生，汉族。被执行人翟丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族。本院在执行吴文迪与詹金灿、翟丽娜公证债权文书纠纷一案中，权利人吴文迪依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第11814号执行证书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为3861600元逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢144号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十月八日书记员  田 丰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3486号原告张某某，女。委托代理人刘双田，系西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。委托代理人赵某某，男。被告陕西宏颐工贸有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸宋路惠民商贸城21栋101室，统一社会信用代码证号：91610400577844996N。法定代表人殷向阳，系该公司总经理。委托代理人魏某某，男。原被告之间返还原物一案，本院于2016年9月7日日立案。原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由张某某负担。审 判 长  王雅宏人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 硕
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1139号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告闫民学，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告闫民学、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告闫民学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达559.67元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫民学未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月27日联通公司（乙方）与闫民学（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为闫民学办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了闫民学借记卡银行账户1200元存款。闫民学未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与闫民学、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。闫民学未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。闫民学不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划闫民学保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告闫民学借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告闫民学负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告闫民学直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1716号申请执行人屠延波，男，汉族，1962年12月9日生，住丹阳市。被执行人陈国美，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。申请执行人屠延波与被执行人陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)丹后民初字第341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈国美于本判决生效后十日内偿还原告屠延波借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈国美负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6610元，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人陈国美无银行存款、房产、车辆等信息。本院于2016年10月21日对被执行人陈国美采取拘留强制措施，被执行人仍未履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第341号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月二十八日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初342号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人高尚云，男，2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2016年1月7日继续被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人高尚云犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人高尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3、4月间，被害人李某请被告人高尚云帮忙将其家拆迁安置房从本区城东新区花园调换到亚特蓝郡小区。此时，被告人高尚云正需要用钱，遂产生骗钱念��，即向李某承诺可以办妥，并提出要付10万元房屋差价款和4万元的活动经费。李某按高尚云要求，将人民币14万元交给高尚云。此后，被告人高尚云以需要送“送礼”、“打点关系”需要钱等名义，先后三次向李某索要人民币2000元、2万元、13000元，共35000元。2015年9月28日，李某要求高尚云出具收据，高尚云否认拿钱并拒绝打条据，李某亲属向公安机关报案。次日，被告人高尚云被本区公安机关抓获，其归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人高尚云在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、邱某、姚某、苗某、徐某、戚某等人陈述，拆迁协议复印件、发还清单，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判���被告人高尚云四年六个月至五年六个月的有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人高尚云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高尚云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高尚云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高尚云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高尚云退出犯罪所得人民币175000元，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  孙荣山人民陪审员  葛景丘二〇一六年十月十三日书 记 员  唐 蓉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之十二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县舒宜服装有限公司在中国民生银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执376号之一申请执行人：毛跃文，男，汉族.。被执行人：李超，男，汉族,本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00051号民事判决书，执行毛跃文与李超民间借贷纠纷一案。执行依据确定：李超在判决生效后30日内向毛跃文偿还借款10000元。负担案件受理费25元。逾期，李超未履行。毛跃文于2014年4月28日申请执行，本院立案受理，遂向李超发出执行通知书，限其在通知送达后三日内向毛跃文支付借款本金10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期，李超未执行。同年6月6日，毛跃文以李超有三个执行案件同时执行，而李超仅有工资可供执行为由，书面请求暂时撤销对李超的执行申请。本院依法裁定准许。2016年5月25日，毛跃文再次申请执行，因李超工资账户被本院另案冻结，本院登记后于2016年9月18日立案受理。执行中查明：目前，李超因吸毒在汉中戒毒所强制戒毒，预计2016年11月左右可能解除强制戒毒；根据勉县人力资源和社会保障局2016年9月7日《关于对有关人员工资处理的通知》第三条规定及勉县定军山中心卫生院职工《证明》，李超从2016年1月起，停发工资待遇，按本人基本工资的75%计发生活费。而以前多发的工资待遇20776元，应当依法扣除（止2018年3元31日扣清）；李超银行工资账号仅有存款1700元，本院依法扣划，并向毛跃文兑付；李超在车管所、不动产管理局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，李超无其他财产可供执行。至此，李超还有执行款8325元、申请执行费50元未履行。本院将上述执行情况告知毛跃文，其表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为：李超目前无可供执行财产。毛跃文对本院调查财产情况认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李晓明二〇一六年十月三日书记员  杨 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1616号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭光，农民。关于被执行人郭光罚金一案，本院于二0一四年七月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第174号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1862号上诉人（原审原告）：沈三英。上诉人（原审原告）：钱保荣。上诉人（原审原告）：唐年英。上诉人（原审原告）：钱晓丽。上诉人（原审原告）：钱晓娟。上诉人（原审原告）：钱保桂。上诉人（原审原告）：钱保根。上诉人（原审原告）：钱虎英。上诉人（原审原告）：钱露菲。上诉人（原审原告）：杨中兰，暨上述九上诉人共同委托诉讼代理人。上述十上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周阿林。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。上诉人沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰（以下简称沈三英等十人）因与被上诉人周阿林排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈三英等十人上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人周阿林承担。事实和理由：上诉人亲属钱春加与被上诉人租赁合同纠纷一案，人民法院作出生效判决：终止租赁关系，被上诉人返还租赁物及其土地。执行过程中，被上诉人仅自行拆除了茅坑上的违法建筑，其余私自违法建筑物并未拆除，没有恢复至租赁时的原状，未拆除的搭建物严重影响了上诉人对租赁物的正常使用。上诉人另行以排除妨碍起诉，判令被上诉人拆除在执行过程中未能拆除的租赁期间私自搭建的其他违法建筑，以彻底解决纠纷。一审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：一、一审过程中，上诉人已提供了（2014）泰海民初字第1461号、（2014）泰中民终字第01163号民事判决书和违法搭建物对上诉人茅坑使用影响的照片，足以证明上诉人对茅坑的物权和搭建物对茅坑使用的妨碍，一审法院以“上述茅坑现未使用”企图说明违法搭建物对茅坑使用不形成妨碍，殊不知正是被上诉人的违法搭建物才造成上诉人茅坑现未使用的结果。茅坑是用来沤绿肥的，必须通过南侧的道路运输至河道的船上，现被上诉人把南侧阻塞了，焉能不妨碍？二、（2014）泰海民初字第1461号及（2014）泰中民终字第01163号民事判决明确“被告周阿林在本判决生效之日起十日内将承租使用的茅坑及其土地交还原告收回，同时自行拆除自建的建筑物”，理应不产生争议。1、从常识看，茅坑周边的土地当属茅坑使用土地的合理延伸，如不包括周边土地使用范围，则茅坑无法正常使用；从逻辑看，判决书返还范围是“茅坑及土地”，如仅指茅坑下面的土地，何必再加上“及土地”，“及”表明两者之间是并列关系而非包含关系。2、被上诉人所有的违章建筑都是在租赁期间搭建的，根据相关法律规定，租赁关系结束后，租赁人在没有得到出租人同意的情况下不可以再使用添附物，更不能主张对该添附的违章建筑的所有权，而应当恢复原状，拆除“自建的建筑物”。被上诉人周阿林辩称：一、上诉人诉称茅坑的面积是19平方米，土地使用权就是19平方米。协议签订后茅坑交付，租赁物就是茅坑。协议涉及的是茅坑所占土地。二、被上诉人已经拆除茅坑上方搭建物，将茅坑交还给上诉人。双方之间的权利义务关系终止，被上诉人已经按照判决书确定的义务履行完毕。三、本案无妨害物权的事实存在。1、当时茅坑南边没有通道。2、上诉人主张的被上诉人建筑物下土地属于上诉人土地使用权的自然延伸没有事实和法律依据。3、钱春加取得的只是茅坑，茅坑的东边和北边都是敞开式的。北边是迎宾大道，上诉人可以畅通无阻使用茅坑，不存在被上诉人建筑物影响其使用的事实。4、上诉人要求拆除被上诉人茅坑以南的建筑物没有依据。茅坑以南的建筑物，既非上诉人交付给被上诉人的租赁物，也非上诉人称的租赁物上的添附物。在不妨碍物权的情况下，上诉人既不能作为行政执法主体，也不能作为诉讼主体对被上诉人的建筑物行使任何权利。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人沈三英等十人向一审法院起诉请求：拆除茅坑向南所有周阿林自行搭建的建筑物，周阿林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：钱春加与沈三英系夫妻，生育六子女为钱保荣、钱保华、钱保富、钱保桂、钱保根、钱虎英；钱保华（2011年去世）与唐年英系夫妻，生育钱晓丽、钱晓娟；钱保富（已去世）与杨中兰系夫妻，生育一女钱露菲。1982年钱春加通过竞价购得所属村组废弃茅坑的使用权。1998年8月18日钱春加（甲方）与周阿林（乙方）签订协议一份。协议签订后，钱春加交付茅坑由周阿林砌建建筑物用于经营。协议期满后，周阿林未交还茅坑所占场地，双方仍按原协议履行，周阿林每年给付租金。后沈三英等十人起诉周阿林，一审法院作出（2014）泰海民初字第1461号民事判决书，判决解除1998年8月18日钱春加与周阿林签订的租赁协议，周阿林将承租使用的茅坑及土地交还沈三英等十人收回，同时自行拆除自建的建筑物。周阿林不服上述判决提起上诉，本院作出（2014）泰中民终字第01163号判决，驳回上诉，维持原判。现周阿林已拆除茅坑上方搭建的建筑，并交还沈三英等十人。2016年3月25日，沈三英等十人以周阿林的建筑对茅坑形成妨害而涉讼。庭审中，沈三英等十人陈述其要求排除妨害系因周阿林的违章搭建阻碍正常使用茅坑，且周阿林的违章建筑土地属于其土地使用权的范围，是茅坑土地的自然延伸。另，沈三英等十人陈述茅坑现未使用。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害首先须存在妨害物权的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈三英等十人未能提供证据证明存在妨害物权的事实。故沈三英等十人要求周阿林拆除其自行搭建的建筑物，于法无据，不予支持。周阿林经合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：驳回沈三英等十人的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由沈三英等十人共同负担（已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1982年钱春加购得所属村组废弃茅坑的使用权，后于1998年8月18日与周阿林签订协议，将茅坑交周阿林使用，周阿林给付租金，双方之间租赁合同的租赁物为茅坑。上诉人认为周阿林搭建的违章建筑土地属于其土地使用权的范围，是茅坑土地的自然延伸，缺乏法律依据。上诉人未能提供充分证据证明周阿林在茅坑以南自行搭建的建筑物存在妨害上诉人物权或者可能妨害物权的情形，其要求周阿林拆除自行搭建建筑物的诉讼请求，依法不能成立。综上，上诉人沈三英等十人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月二十四日书记员 蒋 琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2360号之一申请执行人倪慧敏，男，1977年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘颜龙，男，1949年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人倪慧敏与被执行人潘颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）台椒商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪慧敏于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人潘颜龙支付借款本金人民币2000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人潘颜龙和他人共同所有的坐落于椒江区岩屿新村西区3幢3号房地产【房屋所有权证号：12005099、12005100号】，但上述房产一时难以处置,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘颜龙有其他可供执行财产。本院多次通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供。本院认为，被执行人潘颜龙无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  杨宏伟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初698号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：周贵蓉，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：刘小东，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：杨小萍，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：徐泽英（被告杨小萍之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告周贵蓉、刘小东、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均，被告杨小萍的委托诉讼代理人徐泽英均到庭参加了诉讼，被告周贵蓉、刘小东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额及计算方法以合同约定为准）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告周贵蓉、刘小东偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利，被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任；将关于利息、罚息、复利的诉讼请求变更为自2014年12月21日起按合同约定计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2012年5月29日，被告周贵蓉、刘小东因业务周转需要，向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告周贵蓉、刘小东向原告借款60000元，借款期限为3年，借款利率为9‰，按计划还本并按季结算，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，不按期支付利息的，自结息日次日起按贷款利率计收复利。原告与被告杨小萍签订了《保证合同》，约定被告杨小萍为被告周贵蓉、刘小东的上述借款提供保证担保。原告按约向被告周贵蓉、刘小东发放了借款后，其未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告杨小萍辩称：被告杨小萍确实在相关担保材料上作为保证人签字，但对保证责任不清楚，原告亦未进行告知；原告未对被告周贵蓉、刘小东的经济状况进行了解，导致借款无法收回，原告对此亦有责任。综上，被告杨小萍不应全额承担保证责任。被告周贵蓉、刘小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借款申请、个人借款支用申请书、共同借款声明、结婚证及《个人借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、个人情况证明书、担保声明及《保证合同》，拟证明被告杨小萍为讼争借款提供保证担保；4、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；5、利息结算清单及还款明细，拟证明被告欠息情况。被告杨小萍对上述证据均无异议；被告周贵蓉、刘小东因未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2012年5月29日，被告周贵蓉、刘小东（系夫妻关系）因装修房屋需要，申请向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告周贵蓉、刘小东向原告借款60000元用于装修房屋，借款额度支用有效期间为从2012年5月29日起至2015年5月28日，该笔借款利率实行固定利率9‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。同日，原告与被告杨小萍签订了《保证合同》，约定：被告杨小萍为前述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告根据《个人借款合同》约定于2012年5月30日向被告周贵蓉、刘小东发放了借款60000元，并制作了借据，约定借款到期日为2015年5月29日。借款后，被告周贵蓉、刘小东按约支付利息至2014年12月20日。其后，被告周贵蓉、刘小东未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告周贵蓉、刘小东、杨小萍签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告周贵蓉、刘小东未按合同约定期限还本付息，已构成违约。对原告主张被告周贵蓉、刘小东返还借款本金60000元，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中明确约定该笔借款月利率为9‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起开始拖欠利息，故对原告要求被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起以60000元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定该笔借款逾期的利息自次日起计收复利，但对复利计算方式未进行约定，仅约定了借款逾期后的复利按罚息利率计算，原告亦未举证证明双方对借款逾期前的复利计算方式有补充约定，故对原告主张被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止的请求，本院支持为被告周贵蓉、刘小东自借款逾期之日即2015年5月30日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止。被告杨小萍为上述借款提供连带保证担保，现被告周贵蓉、刘小东未按时清偿借款本息，原告有权要求被告杨小萍承担连带保证责任。被告杨小萍辩称原告对发放借款负有责任，被告杨小萍不应全额承担保证责任的意见，未提交依据证实，也不符合法律规定，本院不予采信。故对原告主张被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨小萍实际承担保证责任后，有权直接向被告周贵蓉、刘小东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周贵蓉、刘小东于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2014年12月21日起以60000元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；复利自2015年5月30日起按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告周贵蓉、刘小东追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告周贵蓉、刘小东、杨小萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 建人民陪审员 邓 剑人民陪审员 陈照贵二〇一六年十月二十四日书 记 员 袁 玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申668号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人安三亨诉安书林、安录申、安书方等人及威县公安局、高公庄乡派出所、东鱼台村党支部、东鱼台村委会等要求判决犯罪嫌疑人10年徒刑并赔偿其全家精神损失费100万元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，1998年1月14日，王博平打再审申请人，抓了再审申请人全家，还对其哥刑讯逼供，造成严重后果，要求法院还其哥哥安三存清白和人权，对犯罪嫌疑人判处10年徒刑，赔偿上诉人全家精神损失费100万元。本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3166号原告张某某。委托代理人刘某某。被告白某某。原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历正月十一日开始同居，于2012年依法登记结婚。婚后于2012年5月1日生育一女取名张某。婚后半年双方生活尚好，此后被告经常回娘家，对原告的态度极为冷漠，特别是孩子出生后，原、被告常因琐事发生争议，致使原告在心理和精神上遭受了极大的伤害，双方已经无法共同生活。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费55307元；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻，原告有提出离婚的自由；第二组证据户口薄复印件，用以证明原、被告育有一女张某;第三组证据证人冯某某、周某某证言，用以证明原、被告感情破裂。被告白某某辩称，原告所述全部不是事实。至于离婚，要看原告怎么离，假如离婚，孩子必须由被告抚养，由原告支付抚养费。此外原告所说被告借婚姻索取财物，用词不当。被告未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份,用以证明原、被告的家庭共同财产情况。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告无异议；对原告提供的第三组证据证人冯某某、周某某证言，原告无异议，被告有异议，认为不属实；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原告无异议，被告对证据本身无异议，对证据内容有异议，认为有所遗漏。本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对于原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据证人冯某某、周某某证言，原告无异议，被告有异议，证明不了原被告感情破裂，本院不予采信。对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：原、被告经人介绍，于2011年农历正月十一日开始同居生活，于2012年依法登记结婚。于2012年5月1日生育一女取名张某。婚后，原、被告因生活琐事发生争议产生矛盾。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告白某某自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，感情基础尚好。虽因家庭琐事原、被告发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜彼此的感情，双方在遇到困难时应互帮互助，互相尊重，共同搞好生产生活。婚生女儿张某尚未成年，离婚后对其心理和成长也会造成伤害。据此，原告张某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张岗二〇一六年十月八日书 记 员  李慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4827号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人佛山市顺德区乾顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面路晖楼地下首层商铺第5仓。法定代表人黎洪伟。被执行人劳锡澎，男，汉族，1978年4月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎汝添，男，汉族，1976年1月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区智裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路钢贸大厦东侧办公楼二楼。法定代表人劳锡澎。被执行人黎洪伟，男，汉族，1946年11月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人欧少欢，女，汉族，1948年1月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎洁珊，女，汉族，1973年2月21日出生，住顺德区，被执行人韦艳庭，女，汉族，1974年1月15日出生，住佛山市，被执行人韦润潮，男，汉族，1972年8月13日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金1994459.63元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计2022824.71元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人劳锡彭名下有5处房产，其中1处由（2015）佛中法立保字第88号案件首查封，4处由（2015）佛中法立保字第229号案件首查封。黎洁珊名下有4处房产，由（2015）佛中法立保字第88号案件首查封。韦润潮名下有1房，由（2015）佛中法民二初字第203号案件首查封。劳锡彭名下还有1车辆，本案轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2022824.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十月二十四日书记员  宋小静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执异8号案外人：西安某某二手车经销有限公司法定代表人:伊某某委托诉讼代理人：赵某案外人：陈某某申请人：曹某被执行人：杜某某本院在执行曹某与陕西某某建设工程公司、杜某某民间借贷纠纷一案中，案外人西安某某二手车经销有限公司（以下简称某某二手车公司）、陈某某于2016年10月13日向本院申请撤销我院2016年8月10日作出的（2014）周执字第00279-3号查封裁定书。并提供了执行异议申请书一份，车辆买卖合同一份，注册登记机动车信息表两份，华夏银行2016年6月6日的电子回单两份，2016年6月20日的电子回单一份。本院查明，2016年6月6日杜某某与某某二手车公司、陈某某签订了二手车买卖合同，约定将杜某某名下的车牌为陕A6KK**的郎行车出售给陈某某，价款为82000元。同日，杜某某将该车交付给陈某某，陈某某经某某二手车公司的财务向杜某某转账8万元。余款2000元于2016年6月20日付清。该车目前未办理过户手续。另查明，周至县人民法院于2016年8月10日作出（2014）周执字第00279-3号执行裁定书查封了被执行人杜某某名下的车牌号为陕A6KK**郎行车。本院认为，机动车属于动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。根据查明的事实，2016年6月6日杜某某与某某二手车公司、陈某某签订二手车买卖合同当日即完成了车辆的交付、且在查封之前支付了全部车款。自交付当日该机动车的所有权人已变更为陈某某。因未及时办理过户手续，导致该车辆登记所有权人与实际所有权人不一致，但未办理机动车所有权转移登记并不影响其所有权的转移，机动车所有权转移登记仅具有对抗第三人的效力。故异议人要求撤销本院2016年8月10日作出的（2014）周执字第00279-3号执行裁定书的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：中止本院（2014）周执字第00279-3号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长 张 楠代理审判员 冯 丹代理审判员 吕睿涵二〇一六年十月二十五日书 记 员 郝雯莉
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审1890号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市金衍鹏饮料经营部，个体工商户营业执照注册号：331082600037140。住所地：临海市江南大道*号。经营者：金衍鹏。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处［2016］12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］12号行政处罚决定书所确定的内容，即被申请人临海市金衍鹏饮料经营部（经营者：金衍鹏）缴纳罚款人民币175000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  赵富菊二〇一六年十月十日代理书记员  金 清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第996-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人张利军。被执行人王春林。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张利军、王春林公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第54号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张利军、王春林应向申请人偿还本金25.276965万元及利息8616.81元，罚息196.37元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张利军、王春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人张利军、王春林所共有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张利军、王春林所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第54号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月九日书记员  郭 强
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审1889号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：朱磊，男，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处［2016］13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］13号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人朱磊缴纳罚款人民币368951.2元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  赵富菊二〇一六年十月十日代理书记员  金 清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2239号原告陈鹏，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺汇达投资有限公司法定代表人。被告李圣杰，男，1973年5月31日生，贵州省安顺市人。被告许慧，女，1978年3月1日生，汉族，贵州省普定县人。原告陈鹏与被告李圣杰、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告李圣杰、许慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从2013年10月24日至2015年9月1日按银行借款四倍利率给原告计利率为22356元；3、判令被告从2015年9月1日按最高民间借款利率2分计算至被告本息全部还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二人因自己建房钱款不足向原告借款30000元整，双方约定还款时间为2014年10月，可是时间到了被告一直没有还款。根据民间借款最高利率分别计算利率为2013年至2015年9月这段时间按银行贷款利率四倍计算利率为22356元整，2015年9月1起按照法律规定最高利率2分计算利率暂计6000元整。合计两次计算利率为28356元整，因被告一直没有还款，所以超出的借款时间和计算利率被告应当负责，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提出如前诉请。被告李圣杰辩称：借款属实，并且已经还过部分款项，现在剩下18000元，借款不存在利息，不同意支付利息。被告许慧辩称：借款属实，已经偿还12000元，只剩下18000元，借款不存在利息，不同意支付利息，因为与原告还有其他的经济牵扯，原告没有偿还我方欠款，所以剩下的18000元一直没有偿还。本院经审理认定事实如下：二被告李圣杰、许慧因建房资金需要于2013年10月向原告陈鹏借款30000元，并于2013年10月24日向原告陈鹏出具《借条》一份，约定：“借条今借到陈鹏人民币（30000元正）叁万元正，还款时间为2014年10月份。借款人：许慧李圣杰2013年10.24日”，《借条》上有被告许慧、李圣杰的签名及捺印。借款后，被告偿还本金2000元。双方当事人对以上事实不持异议，本院予以认定。对当事人有争议的事实：1、原告诉称借款头口约定月利率为3分，二被告辩称借款不存在利息，原告未能举证证实借款有利息的约定，视为没有约定利息；2、二被告辩称除以上偿还的2000元本金，另外通过向陈鹏的朋友转账的方式偿还原告陈鹏10000元，原告陈鹏不认可收到该笔款项，二被告又无证据证实其辩称，关于二被告该辩称偿还的该10000元，本院不予认可。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案二被告向原告陈鹏借款30000元，并出具有《借条》给原告收执，二被告对得到借款不持异议，其应当按《借条》约定的期限履行偿还义务。对于其辩称已经偿还12000元本金，在原告陈鹏认可已经收到2000元的情况下，二被告无证据证实另外已经偿还10000元，本院认定借款剩余本金为28000元；关于利息的诉请，《借条》上未约定利息，二被告亦辩称无利息，在原告无证据证实利息约定的情况下，本院认定该笔借款无利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告起诉自出借之日起分别按照银行贷款利率的四倍计算2015年9月之前的利息及2015年9月1日之后至付清之日的利息，借款期限内的利息诉讼请求，本院不予支持，逾期之后的利息，原告的诉请超过法院可支持的范围，本院判决以28000元为本金，自2014年11月1日（逾期之日）起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：偿还借款本金人民币28000元；二、限被告李圣杰、许慧于本判决生效后五日内向原告陈鹏支付以人民币28000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，减半收取人民币554元，由被告李圣杰、许慧承担人民币286元，原告陈鹏承担人民币268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 谌    静二〇一六年十月十三日书 记 员 刘玉莹（代）
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审254号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人危功发，男，1982年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈明英，女，1982年7月21日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第389号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人危功发、陈明英多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第389号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人危功发、陈明英至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人危功发、陈明英作出的德卫生和计生征决字［2015］第389号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第389号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人危功发、陈明英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2729号上诉人(原审原告）：王化军，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：延寿县盛祥种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。法定代表人：高俊超，负责人。委托诉讼代理人：高祥，住黑龙江省延寿县。上诉人王化军因与被上诉人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院收案受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王化军上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判令盛祥合作社履行合同给付甜玉米欠款58,118元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。王化军与盛祥合作社签订的甜玉米回收合同中约定了每市斤140元，但没有化肥。在双方回收时，盛祥合作社以威胁、要挟的方式回收玉米，欠款至今不给付。二、适用法律错误。双方的债务至今没有履行完毕。王化军让盛祥合作社拉走甜玉米后再起诉是为了将损失降至最低，并不是因为双方价款已经结清。盛祥合作社辩称：双方玉米款已经结清，有收据可以证明，盛祥合作社不欠王化军玉米款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王化军向一审法院起诉请求:1、请求依法判令盛祥合作社履行合同给付所收玉米欠款58,110元；2、由盛祥合作社承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月8日，盛祥合作社与王化军签订甜玉米种植回收合同。盛祥合作社向王化军提供了价值42,000元的种子，王化军种植了350亩甜玉米。2015年9月4日，盛祥合作社在王化军处回收甜玉米毛穗2车，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。出库单正面记载为：“34150㎏×1元=34,150元；22720㎏×1元=22,720元”。出库单背面记载为：“车皮16600㎏、毛重56780㎏、扣6030㎏、净34150㎏；车皮15580㎏、毛重42300㎏、扣4000㎏、净22720㎏。”2015年9月5日，盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。出库单正面记载为：24380㎏×1元=24,380元、已付一万元、净14,380元；净34442㎏×1元=34,442元”。出库单背面记载为：“车皮24600㎏、毛重53280㎏、扣4300㎏、净24380㎏；毛重57240㎏、车皮16720㎏、扣6078㎏、净34442㎏。”2015年9月6日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单1份、收据1份。出库单正面记载为：“净34391×1元=34,391元”。出库单背面记载为：“车皮16060㎏、毛重56520㎏、扣6069㎏、净34391㎏。”收据正面记载为：“净31501㎏×1元=净31,501元”。收据背面记载为：“车皮15820㎏、毛重52880㎏、扣5559㎏、净31501㎏。”2015年9月7日，盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据2份。收据正面记载为：“25748㎏×1元=25,748元，种子没扣，袋子没扣；净31190㎏×1元=31,190元，种子没扣，袋子没扣”。收据背面记载为：“皮15240㎏、毛46640㎏、扣5652㎏、净31400㎏；毛53700㎏、皮15660㎏、扣6847㎏、净38040㎏。”2015年9月8日，盛祥合作社在王化军处回收1车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据1份。收据正面记载为：“8050㎏×1元=8050元，种子没扣，袋子没扣。”收据背面记载为：毛重25400㎏、车皮15580㎏、扣1770㎏、净8050㎏。”2015年9月21日，盛祥合作社与王化军结算，盛祥合作社给付王化军甜玉米款166,600元，王化军给盛祥合作社出具收据1份。一审法院认为，盛祥合作社与王化军签订了种植回收合同。合同中约定，盛祥合作社提供甜玉米种子和化肥，王化军种植甜玉米，盛祥合作社回收甜玉米毛穗。合同约定了甜玉米毛穗的质量，虽然双方没约定扣除不合格甜玉米毛穗的相关条款，但按照收购和回收甜玉米的交易习惯，应按照甜玉米毛穗的质量情况来扣除不合格甜玉米。王化军种植的甜玉米，应按照甜玉米质量情况来扣除不合格的甜玉米。盛祥合作社出具的出库单、收据，正面记载的甜玉米毛穗的重量和价款，是通过背面记载的数据得出的，是盛祥合作社回收王化军甜玉米时，双方合意之下形成的。盛祥合作社给王化军结算了甜玉米价款，王化军给盛祥合作社你出具了收据，双方价款已结清。故王化军的诉讼请求，应不予支持。据此判决：驳回原告王化军的诉讼请求。案件受理费1391元，由原告王化军承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人履行合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。王化军与盛祥合作社的合同中对甜玉米毛穗的质量进行了约定，未约定扣除不合格甜玉米毛穗价款的相关条款。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方合同虽未约定甜玉米毛穗质量不合格的后果，但是双方最终结算时王化军亲笔书写的收据结合收据背面列出的回收明细及盛祥合作社出具的出库单，可以认定回购时扣除不合格甜玉米毛穗的问题上双方已达成新的协议。据此双方签订的合同已经按照约定实际履行完毕。王化军上诉时主张回收过程存在威胁、要挟，但其未就该部分主张提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人王化军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  闫建筑代理审判员  辛吉雁二〇一六年十月二十日书 记 员  仇长科刘晶