江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4218号原告：陈秀英，女，汉族。原告：黄美英，女，汉族。原告：丛星亮，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：凌振国，男，汉族。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈秀英、黄美英、丛星亮与被告凌振国、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保交通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛星亮及三原告的共同委托诉讼代理人顾海华、被告凌振国的委托诉讼代理人王军及姜建华、被告太保公司的委托诉讼代理人林晨、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告人保津南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿三原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失809790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日20时10分左右，丛金华（三原告亲属）驾驶手扶拖拉机由东向西通过苏2**线21KM+900M交叉路口，遇有凌振国驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，致丛金华受伤倒在路面上。随后，驾驶员周立新驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津AN7**挂号重型集装箱半挂车由北向南从丛金华人体上通过，丛金华死亡。事故发生后，凌振国向原告垫付了34000元。经交警部门认定，凌振国、周立新共同承担本起事故的主要责任，丛金华承担本起事故的次要责任。凌振国驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在太保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，周立新驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保津南支公司投保了交强险及在人保交通支公司投保了1000000元不计免赔商业险。原告因本起事故造成的损失，被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。诉讼过程中，三原告申请撤回对周立新的起诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。凌振国辩称，对本起事故的事实无异议，但对于公安机关的责任认定有异议，答辩人认为导致死者死亡的直接原因是周立新驾车从人体上通过，故答辩人的事故责任及赔偿责任均应小于周立新。原告方的具体损失由法院审核，答辩人为原告垫付了34000元，请求在本案中一并处理。太保公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定及事故车辆的投保情况等均无异议，对原告主张的具体损失中，车辆定损1200元，死亡赔偿金应当以农村标准计算，整容费不予认可，诉讼费不属于保险理赔范围，其余各项由法院依法核定。人保津南支公司提交书面答辩状辩称，对本起事故的事实及公安机关的责任认定无异议，周立新仅在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告的损失110000元，诉讼费不属于保险理赔范围。人保交通支公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定及事故车辆的投保情况等均无异议，原告主张的整容费应当包含在丧葬费中计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法制作的公文书证，而被告亦无相反证据推翻该认定书，故本院对该认定书的证明力应予确认；2.受害人丛金华系户籍登记在我市行政管辖区域内的居民，根据相关规定，本院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；3.受害人丛金华系其父亲丛志昌（已去世）、母亲即本案原告陈秀英独生子；4.原告主张的整容费属于丧葬费用项目之一，本院不予重复支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因两侵权人分别实施侵权行为造成同一损害，但难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.死亡赔偿部分：（1）丧葬费30891.5元；（2）死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），被扶养人生活费64415元（12883元/年×5年）；（3）精神抚慰金本院酌定40000元；（4）处理丧葬事宜人员误工费765元（85元/天×3人×3天）；（5）交通费本院酌定500元。2.财产损失1200元。综上所述，原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计881231.5元，先由太保公司与人保津南支公司在各自交强险限额内分别赔偿110600元；原告超过交强险限额部分的损失，因凌振国与周立新共同承担事故的主要责任，本院酌定由二人分别承担40%的赔偿责任，并由太保公司与人保交通支公司根据商业保险合同分别赔偿原告264012.6元[（881231.5元-110600元×2）×40%]；其余损失由原告方自行负担，凌振国垫付的34000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七至二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈秀英、黄美英、丛星亮因亲属交通事故死亡产生的各项损失110600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈秀英、黄美英、丛星亮因亲属交通事故死亡产生的各项损失110600元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈秀英、黄美英、丛星亮因亲属交通事故死亡产生的各项损失264012.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈秀英、黄美英、丛星亮因亲属交通事故死亡产生的各项损失264012.6元；五、原告陈秀英、黄美英、丛星亮返还被告凌振国垫付的赔偿款34000元。上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告陈秀英、黄美英、丛星亮负担444元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担890元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担270元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4448元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一六年十月十八日书 记 员  季嘉欣