湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5930号原告：段善文，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：盛捷，李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：孙盛国，男，1978年2月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。被告：陈艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。委托诉讼代理人：沈成厚，桂超，湖北佑应律师事务所律师。原告段善文（以下简称原告）与被告孙盛国、陈艳（以下简称两被告）民间借纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛捷、李思民、被告孙盛国及两被告的委托诉讼代理人沈成厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币13150000元及借款清偿之日止的相应利息（按法律规定的利息计算至2016年7月1日利息为6388700元）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的部分费用30000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告多次找原���借款，双方约定借款利息为日千分之二，逾期不还的利息为日千分之七。2014年1月14日至5月12日期间，原告通过名下公司账户及个人账户向被告指定第三方及被告个人账户汇款共28500000元，后被告及第三方只偿还少部分借款，对余下的借款本金及利息均未偿还。2014年5月31日及2016年4月21日原、被告双方多次对上述借款进行对账，双方确认至2016年4月18日被告尚欠原告借款本息共29607125元，其中本金13150000元，利息16457125元，并确定诉讼管辖地。至起诉之日，原告多次找被告催款，被告均拒不履行还款义务。现原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙盛国辩称，原告所述属实，但原告对被告孙盛国主张权利已超过了时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈艳辩称，被告���艳对原告与被告孙盛国的借款毫不知情，同时该借款从未用于两被告的家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告陈艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月14日、2月7日、2月10日、4月14日、5月12日原告与被告孙盛国分别签订《借款协议》，被告孙盛国分别向原告借款人民币4000000元、11500000元、3000000元、5000000元、5000000元，共计28500000元，被告孙盛国于上述借款同日各出具借条一张，双方约定了利息及还款时间，约定的利息均为日千分之二，并约定借款期满后，被告孙盛国未能清偿借款的，应按未偿还部分每日千分之七向原告支付违约金；因被告孙盛国未能清偿借款导致原告���支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费及其费用），全部由被告孙盛国承担。被告孙盛国借款后分别于2014年12月1日偿还50000元，2015年1月21日以货冲抵350000元、2月3日偿还950000元，4月17日偿还500000元。2016年4月21日原告与被告孙盛国进行了对账，对账记录中载明：至2016年4月18日，被告孙盛国欠原告借款本金13150000元，利息16457125元，另外湖北名信科工贸有限公司于2014年9月18日向原告指定公司转让其对于湖北阳光电气有限公司的债权1226102.82元，原告与被告孙盛国双方协商确认此债权收回之后视同被告孙盛国还款等。但双方对账后，原告没有收到上述的1226102.82元的债权。2016年7月15日原告向湖北得伟君尚律师事务所支付律师费30000元。本院认为，债务应当清偿。被告孙盛国向原告借款后，应积极按约定的时间偿还欠款，现因被告孙盛世国未按约定的时间偿还全部的债务，引起本案的诉讼，应由被告孙盛国承担违约的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告孙盛国约定的借款期限内及逾期违约金均超过年利率24%，原告主张双方借款期限内及逾期利率均按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。按照上述利率及先扣息后付本的标准计算，截止到2016年7月1日被告孙盛国应尚欠原告本金13855900元，利息6678698元，现原告要求被告偿还本金13150000元及按年利率24%的标准支付逾期利息（计算至2016年7月1日为6388700元）的诉讼请求，本院予以支持，即被告立即偿还欠款本金13150000元，并支付至2016年7月1日的利息6388700元，2016年7月2日起按年利率24%的标准计算逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告与被告孙盛国之间的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈艳虽辩称该债务没有用于共同生活，但并未举证证明其主张，也没有举证证明原告曾与被告孙盛国明确约定上述债务为被告孙盛国的个人债务；以及两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故本院对被告陈艳的上述辩称意见不予采纳。原告要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如因被告孙盛国未能清偿借款导致原告所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费及其费用），全部由被告孙盛国承担。原告为实现该债权已支付律师费30000元，现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费用30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告孙盛国于2016年4月21日进行了对账，被告确认至此尚欠原告借款本金13150000元及利息16457125元，并表示积极筹措资金清偿上述债务，此时发生了诉讼时效的中断，故被告孙盛国辩称原告对被告孙盛国主张权利已超过了时效的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙盛国、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告段善文借款本金人民币13150000元；二、被告孙盛国、陈艳于本判决生效后十日内支付原告段善文利息6388700元；三、被告孙盛国、陈艳于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告段善文支付逾期利息（以尚欠本金13150000元为基数，从2016年7月2日起至计算至本判决确定给付之日止）；四、被告孙盛国、陈艳于本判决生效后十日内支付原告段善文律师费30000元；五、驳回原告段善文的其他请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139212元、保全费5000元，共计人民币144212元由被告孙盛国、陈艳负担（此款原告已垫付，两被告在判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑小红人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶桃英二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡高兰