福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3946号原告：张启法，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所执业律师。被告：吴秋红，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安财保福建分公司），住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码：91350000727931914H。负责人：吴健秋雄，总经理。委托诉讼代理人：黄必恭，系该公司员工。原告张启法诉被告吴秋红、华安财保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启法的委托诉讼代理人潘玲玲及被告吴秋红的委托诉讼代理人郑陈斌到庭，被告华安财保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启法向本院提出诉讼请求：⒈依法判令吴秋红、华安财保福建分公司立即共同赔偿给张启法因本案交通事故造成的医疗费10175.44元－8000元＝2175.44元、误工费54235元/年÷365天×120天＝17830.68元、护理费54235元/年÷365天×90天＝13373元、住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元、营养费40元/天×90天＝3600元、交通费500元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%＝66550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损600元，共计112279.12元；⒉判令华安财保福建分公司在其为肇事车辆闽Ｂ×××××承保的交强险责任限额内优先对张启法承担责任赔偿，在商业三者险责任限额内直接对张启法承担赔偿责任；⒊保留张启法主张后续治疗费的权利；⒋本案诉讼费用由吴秋红、华安财保福建分公司承担。事实与理由：2016年2月26日20时30分许，吴秋红驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿县道214笏平线行驶至东峤镇前沁木材加工区路段时，与张启法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致张启法受伤。后张启法被送往莆田盛兴医院救治，住院23天。2016年2月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，吴秋红负本事故主要责任，张启法负本事故次要责任。2016年6月27日，福建南方司法鉴定所作出鉴定，张启法构成十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期90天。经查明，吴秋红是肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车所有人，华安财产保险股份有限公司福建分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。吴秋红辩称，一、其驾驶的肇事车辆BDD581在华安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万的商业险，故本案事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。二、张启法的诉讼请求费用偏高，应予以扣除。住院伙食补助费应按照30元/天予以计算；营养费偏高；残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；误工费、护理费应按照96.18元/元和住院天数予以计算；交通费偏高，应按照20元/天予以计算；车辆损失费，没有相关的证据予以佐证，不予支持；鉴定费由保险公司承担。华安财保福建分公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、其公司并非本案的侵权人，承担的是责任保险合同中约定的义务，被保险人或投保人应向法院提供驾驶证、行驶证、保单原件及保险条款等证据，证明其在保险公司处的投保情况；二、其公司认为张启法饮酒且无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在本案中应承担全部责任；三、关于张启法的损失：1.医疗费10175.44元，其中包含1474.34元的非医保用药，其不予赔付；2.住院伙食补助费应按照30元/天和23天予以计算；3.营养费，应按30元/天×（60－23）天＝1110元计算；4.护理费，按照人身损害三期评定规范，原告伤情护理期最多按60天计算，但张启法出院后应为不完全护理依赖，出院后按50%核定，故96.18元/天×（23天+37天×50%）＝3991.47元；5.张启法虽提供莆田市恰顺塑胶制品有限公司出具的工作证明，但无其他确定证据证明张启法在此单位工作，故误工费按照96.18元/天×120天＝11541.6元；6.交通费应按20元/天×23天＝460元计算；7.残疾赔偿金，原告诉求按照城镇标准赔偿无依据，无证据证明张启法长期居住地或收入来源为城镇，故应该按照农村标准予以计算，故残疾赔偿金为13793元×20年×10％＝27586元；8.精神损害抚慰金按2000元较合理；9.鉴定费不属于理赔范围；10.车辆损失费，无异议。经审理查明：2016年2月26日20时30分许，吴秋红驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿县道214笏平线行驶至东峤镇前沁木材加工区路段时，与张启法驾驶无号牌的轻便二轮摩托车相碰撞，致张启法受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴秋红负本次事故的主要责任；张启法负本次事故的次要责任。事故发生后，张启法被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月19日出院，共住院23天，花去医疗费1854.18元＋8321.26元＝10175.44元。出院诊断为“⒈左肩峰骨折；⒉左髌骨挫伤；⒊左内侧副韧带损伤；⒋右第6肋骨裂纹骨折；⒌左眼角及上唇部皮肤挫裂伤；⒍外伤性牙齿断裂；⒎全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱“建议去口腔科修复牙齿；肩胛颈外固定带固定6-8周；循序渐进患肢功能锻炼；继续促骨愈合治疗；2周后复诊，如有异常，及时就诊”（诊断证明书记载“建议休息3个月”）。2016年6月27日，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定张启法损伤达十级伤残；张启法本次损伤后，其误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。张启法为此花去鉴定费用1400元。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车系吴秋红所有，由华安财保福建分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2015年11月10日至2016年11月9日。本事故发生后，吴秋红已垫付给张启法医疗费8321.26元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，张启法遂诉至本院，要求吴秋红、华安财保福建分公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴秋红因其过错行为致张启法损害，应承担因此给张启法造成损失的赔偿责任；张启法对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。张启法系华安财保福建分公司承保车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即华安财保福建分公司负有相应的保险赔偿义务。关于张启法主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为10175.44元。二、误工费根据张启法的误工时间和收入状况确定。本事故发生时张启法未逾职工法定退休年龄，但从其提供的公司证明、工作照片、户口簿、居住证明等证据，不足以证实其收入损失应按城镇居民标准计算，故张启法主张按城镇居民标准计算误工损失缺乏依据，不予支持。收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元/天的标准计算。误工时间根据张启法的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，综合评定为120天（含住院期间）。故此，误工费应认定为96.18元/天×120天＝11541.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张启法未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据张启法户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和华安财保福建分公司的相关答辩意见，结合张启法的诉求，应按60天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为96.18元/天·人×60天×1人＝5770.8元。四、住院伙食补助费应根据张启法实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×23天＝690元。五、营养费根据张启法因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为1018元。六、交通费系必然支出，张启法虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定460元。七、张启法因伤残程度、三期鉴定支出1400元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、如前所述，残疾赔偿金根据张启法的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为13793元×20年×10％＝27586元。九、张启法因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金5000元。十、张启法因其实际所有的二轮摩托车受损所造成的车损600元，虽未提供证据证实，但得到华安财保福建分公司的认可，应予认定。十一、张启法诉求的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，宜待实际发生后另行主张，本案中不再赘述。综上，本院核定张启法的损失包括：医疗费10175.44元元、误工费11541.6元、护理费5770.8元、住院伙食补助费690元、营养费1018元、交通费460元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损600元，计64241.84元。根据交强险条例的规定和张启法的损失情况，华安财保福建分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计50358.4元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿项下的车辆损失600元（未逾限额2000元），合计60958.4元。华安财保福建分公司主张非医保费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的其余损失3283.44元属商业第三者责任险的赔偿范畴，依责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事轿车投保等情况，应由保险人即华安财保福建分公司承担3283.44元×70％＝2298.41元。吴秋红应负的侵权责任转由华安财保福建分公司实际承担后，即不再负赔偿责任。吴秋红已付8321.26元属垫付性质，可从保险人即华安财保福建分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后吴秋红可另行向华安财保福建分公司主张权利。至此，华安财保福建分公司实际应支付给张启法赔偿款60958.4元＋2298.41元－8321.26元＝54935.55元。华安财保福建分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给张启法因本案交通事故造成的损失54935.55元（不含吴秋红垫付款8321.26元）；二、驳回张启法对华安财产保险股份有限公司福建分公司的其它诉讼请求；三、驳回张启法对吴秋红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由张启法负担465元，华安财产保险股份有限公司福建分公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一六年十月二十日书记员  庄超虹附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。