山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终598号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙太生，男，1969年1月24日出生于山西省临县，身份证号1401061969********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区并州东街**号*号楼***号，住太原市万柏林区长风西街锦绣苑小区*号楼*单元****室。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孙太生犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）万刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人孙太生不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日以原判认定事实不清裁定发回重审。2016年8月9日，万柏林区人民法院作出（2015）万刑重字第27号刑事判决，以原审被告人孙太生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人孙太生，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明:2014年9月12日13时50分许，被告人孙太生饮酒后驾驶晋AS65**号黑色现代轿车，在太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场内由北向南驶出大门后，遇执勤交警正在组织例行检查，被告人孙太生拒不配合交警检查，在逃离现场过程中被交警抓获。经对提取的被告人孙太生血样进行检验鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为194.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，予以确认：（一）书证1.山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的查获经过及情况说明，证明2014年9月12日13时50分许，孙太生涉嫌醉酒后驾驶晋AS65**号黑色现代轿车，在太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场内由北向南驶出大门后，发现路上执勤交警正在组织例行检查，孙太生下车逃离现场，被执勤交警当场查获。后孙太生拒绝配合交警执法进行呼气酒精检测，与交警发生争执，强行逃离现场未果。孙太生在与交警发生争执推搡执勤交警想强行逃离现场的过程中，孙太生自己摔倒在地，造成胳膊受伤。交警看见其受伤后，同时拨打了110和120急救电话，山西省中医学院附属医院的120急救人员来了以后，按照规定对孙太生进行了抽血，整个过程有执勤交警执法记录仪记录。2.危险驾驶案照片。3.驾驶人血样提取登记表。4.机动车驾驶证、行驶证及被告人所驾驶车辆信息。5.行政强制措施凭证及行政处罚决定书。6.山西中医学院附属医院出具的情况说明，证明牛计军为120急救中心驻我院急救站医师，孟芳芳为急救站护士，二人均有执业资格，2014年9月12日曾到长风街新晋祠路口附近出诊，并为当事人抽血，后由孟芳芳在登记表上填写医护人员姓名。对孙太生抽取血样时，我医院医护人员对孙太生皮肤进行消毒，使用的是康必利消毒液，该消毒液的主要成份是乙醇（含量63%-77%），因此抽取血样表中写成75%酒精。按照使用康必利消毒液的操作流程，在消毒时，是在擦拭该消毒液待其干燥后抽取血样的。鉴于上述情况，在抽取血样时消毒液已完全干燥，消毒液中乙醇已完全挥发。因此，我医院抽血的程序是规范的，并不影响孙太生血液中的酒精含量。7.公安执法人员资格证明。8.护士孟芳芳执业资格证。9.被告人孙太生的户籍证明。（二）鉴定意见太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定机构、鉴定人员资格证明，证明被告人孙太生血样中检出乙醇成分，含量为194.00mg/100ml。（三）证人证言1.证人王坚的证言，证明案发当日我和孙太生等人在长风西街新晋祠路口东北角汇豪美食广场的吕梁印象吃饭，我们喝了一瓶红酒，孙太生喝了有七八两。饭后我坐上孙太生开的车，一出饭店停车场的大门，我告诉孙太生有交警，孙太生就将车停下下了车，后交警将孙太生控制住。我让代福义将孙太生的车开到汇豪美食广场院内的停车场，后给孙太生打电话得知他已经去了中医学院附属医院急诊，我就去了医院。2.证人康红兵的证言,证明2014年9月12日早上，邻居孙太生将我的晋AS65**号车借走，下午三四点一名男子将车钥匙送回，告知我车停在汇豪美食广场，后听说孙太生中午被交警打了，受伤被送到医院。3.证人王忠强的证言，证明2014年9月12日13时50分左右，我驾驶晋A2R2**黑色别克轿车从新晋祠路长风街口东北角的饭店出来，走到汇豪美食广场门口时，前面的黑色现代轿车突然停住，驾驶座位上下来一个人，往汇豪美食广场院里跑，紧接着执勤交警也跟着跑了进去，将黑色现代轿车司机查获。4.证人王忠刚的证言，证明2014年9月12日13时50分左右，我乘坐晋A2R2**黑色别克轿车从新晋祠路长风街口东北角的饭店出来，走到汇豪美食广场门口时，发现我前面的黑色现代轿车突然停住，马路西面有交警查车，黑色现代轿车驾驶座位上下来一个人，往汇豪美食广场院里跑，后执勤交警将那名司机查获。5.证人武兰英的证言，证明2014年9月12日13时50分左右，我乘坐晋A2R2**黑色别克轿车从新晋祠路长风街口东北角的饭店出来，走到汇豪美食广场门口时，我前面的黑色现代轿车突然停住，驾驶座位上下来一个人，往汇豪美食广场院里跑，紧接着执勤交警也跟着跑了进去，将黑色现代轿车司机查获。6.证人牛记军的证言，证明2014年9月12日14时24分，我急救中心接到交警求助电话，需要急救人员去现场协助静脉取血。我中心出诊人员牛记军、孟芳芳、张勇接到120总调指令，赶到长风西大街与新晋祠路路口东北角汇豪美食广场门口。对当事人孙太生进行静脉取血，具体过程由孟芳芳护士按照医学流程执行，并将血液标本标记后交给交警，然后将当事人转送入中医学院附属医院。7.证人孟芳芳的证言，证明2014年9月12日14时24分接诊，在长风西街新晋祠路口，一名患者右肩膀疼痛。我站医生牛记军、护士孟芳芳、司机张勇到达现场后，应交警要求为患者孙太生抽血。我遵医嘱为孙太生静脉取血，常规皮肤消毒，用康必利皮肤消毒液（本品是以聚六亚甲基双胍和乙醇为主要有效成分的消毒液，聚六亚甲基双胍含量为0.45%-0.55%，乙醇含量为63%-77%）为患者穿刺部位进行皮肤消毒，消毒后用无菌干棉棒擦拭，看到局部皮肤消毒液已经挥发干燥进行静脉采血两管，各5毫升，完毕后交予交警。（四）辨认笔录王忠刚、武兰英、王忠强的辨认笔录，证明三人分别辨认出被告人孙太生为黑色现代轿车的驾驶人。（五）视听资料被告人孙太生驾驶机动车、被交警查获及护士对其采血过程的视频资料。（六）被告人供述被告人孙太生的供述，证明2014年9月12日中午，我与战友王坚、代福义在本市万柏林区汇豪美食广场的吕梁印象饭店吃饭，期间我和王坚喝了一瓶红酒。饭后我驾驶从邻居康红兵处借来的车辆，准备回汇豪美食广场北侧景秀苑小区的住处。当我驾驶车辆从停车场走到大门口时，前面代福义驾驶的车辆停下了，我发现有交警在查车，就打开车门下了车，往汇豪院子里走，走到大门垛口时，突然从后面上来两个交警，将我胳膊拧住，把我往路上带，并问我是否喝酒和开车，我一边辩解自己喝酒后没有开车，一边扭动肩膀想挣脱他们，后两名交警将我摔倒在地，一前一后将我摁住，其中一名交警用膝盖压在我右胳膊大臂处，我感觉疼痛要求交警放开自己。后王坚过来打了110和120，随后120到达现场将我送到中医学院附属医院进行治疗，经拍片检查，我右肱骨粉碎性骨折。原判认为，被告人孙太生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人孙太生提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人孙太生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。上诉人孙太生的上诉意见是：其主观恶性小，且在交警的执法过程中自身也受到了损害，二审中愿真诚悔罪，主动缴纳罚金，对鉴定结论也予以认可。请求二审法院依法对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙太生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。二审期间，上诉人主动缴纳罚金，真诚认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。结合太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对上诉人孙太生所居住社区没有重大不良影响。故对其“适用缓刑”的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑重字第27号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）孙太生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。本判决为终审判决。审判长  张顺军审判员  张志刚审判员  韩旭霞二〇一六年十月二十四日书记员  李晶晶