wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初880号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高某豪（曾用名周某国），男，1990年7月25日出生于湖南省浏阳市。因犯抢夺罪，2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人高某豪犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人检察院代理检察员廖红，被告人高某豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2016年6月18日晚上，被告人高某豪窜至本市城区花炮大道汽车西站附近伺机抢劫。当晚11时许，被告人高某豪见本市集里街道邓某卫提着红棕色皮包在金沙北路烟草局门前路段独自行走，便尾随其至附近淮洲东街鼎鹰公司门口，趁四周无人之机，用手臂箍住邓某卫的脖子，并威胁邓某卫不许叫喊，遂抢走邓某卫所提的红棕色提包，包内有黑色三星7100型手机1台、人民币10余元，并将邓某卫致伤。经法医鉴定，被害人邓某卫右前臂可见5×4厘米青紫肿胀，中间有表皮剥落，其损伤属轻微伤；经价格鉴定，被害人邓某卫被抢的黑色三星7100型手机价值人民币750元。案发后，公安机关将被抢的黑色三星7100型手机追回发还被害人邓某卫。上述事实，被告人高某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科事实判决书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、病历资料等书证；证人李某富、鲁某光的证言；被害人邓某卫的陈述；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；指认现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。二、抢夺2016年6月20日零时，被告人高某豪窜至本市荷花街道将军路风光桥附近，见女青年盘某艳一人边行走边打电话，便尾随盘某艳至银天大酒店附近，趁盘某艳不备，将盘某艳手中一台苹果6S手机抢走，随即逃离现场。经价格鉴定，被抢的苹果6S手机价值人民币4675元。案发后，公安机关追回了被抢的苹果6S手机，并发还被害人盘某艳。2016年6月21日，被告人高某豪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人沈某建的证言；被害人盘某艳的陈述；价格鉴定意见书；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某豪以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪；乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人高某豪犯两罪，应当数罪并罚。被告人高某豪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某豪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹏飞人民陪审员  余 丹人民陪审员  咸 菁二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄 琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初3197号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙荣辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告单小玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告仇敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告孙荣辉、单小玲、仇敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙荣辉、单小玲、仇敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月6日，原告下属的城区信用社与被告孙荣辉、仇敏签订了最高额保证借款合同，约定被告孙荣辉借款9.5万元。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金48891.45元及利息未归还。被告单小玲系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告仇敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙荣辉、单小玲偿还借款本金人民币48891.45元及利息、律师费4200元，要求被告仇敏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙荣辉、单小玲、仇敏在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告孙荣辉与单小玲系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年8月6日，乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告孙荣辉、仇敏签订编号为（城区）农信高保借字（2008）第116号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定孙荣辉向原告贷款金额为人民币9.5万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购材料，期限自2008年8月6日至2010年8月6日。合同第二条约定，被告仇敏等人为被告孙荣辉的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 2008年8月7日，原告向被告孙荣辉发放借款人民币9.5万元，借款月利率为9.8550‰,借款到期日为2009年2月7日。贷款发放后，被告孙荣辉尚欠本金人民币48891.45元及利息未归还。被告仇敏未按合同约定履行保证责任。 2016年3月16日，原告向被告孙荣辉发放了《借款逾期催收通知书》。《通知书》载明：到2016年3月16日止，被告仍在原告债务本金48891.45元及利息。上述债务均已逾期，被告孙荣辉构成违约，请立即履行还款义务。债务人声明：已收到原告的上述借款逾期催收通知书。被告孙荣辉在该通知书上签字确认。 2016年3月16日，原告向被告仇敏发放了《担保人履行责任通知书》。《通知书》载明：到2016年3月16日止，被告仇敏被债务人孙荣辉担保的债务本金48891.45元及利息已逾期，被告仇敏接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到上述担保人履行责任通知书。被告仇敏在该通知书上签字确认。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币4200元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。 本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告孙荣辉、仇敏签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告孙荣辉的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙荣辉与被告单小玲婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告孙荣辉、单小玲的夫妻共同债务。 保证期间届满后，原告向被告仇敏发出的《担保人履行责任通知书》中明确载明了“被告仇敏接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”，被告仇敏签字确认。即保证人与债权人就保证事项以书面形式达成一致的意思表示，成立新的保证合同。 原告已按约发放借款，但被告孙荣辉、单小玲未按约归还贷款本息，被告仇敏作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙荣辉、单小玲连带偿还借款本金人民币48891.45元及利息，并要求被告仇敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币4200元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告仇敏承担保证责任后，有权向被告孙荣辉、单小玲追偿。 被告孙荣辉、单小玲、仇敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣辉、单小玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48891.45元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告孙荣辉、单小玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4200元； 三、被告仇敏对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告仇敏承担保证责任后有权向被告孙荣辉、单小玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一六年十月十日 书记员  宫洵梓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执5429号 宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司： 关于申请执行人苏凤群与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5429号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年十月二十五日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执744号申请人祁某，男，1987年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，女，1987年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行祁某与张某离婚纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  徐传宝二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2776号申请执行人沈某某，男，1979年11月10日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人谢某某，男，1953年3月6日生。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人谢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，轮候查封了被执行人谢某某名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限至2018年12月20日。另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年十月十四日书记员  王 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1151号申请人:云南中港融资担保有限公司住所地：昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心2幢22A号法定代表人曹芳。被申请人：靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日生，住昆明市西山区。申请人云南中港融资担保有限公司诉被申请人靳秋蔚诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人所有的价值5640000元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人靳秋蔚所有的价值5640000元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十月十日书记员  张弦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执39号申请执行人：张丽琼,女性,1970年3月15日出生.初中毕业,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所哨上村。申请执行人张丽琼与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琼向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十月八日书记员  郑 林
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初941号原告：内丘县九洲出租客运服务有限公司。住所地内丘县内丘镇西街村（西街礼堂院内）。统一社会信用代码：91130523754049951Q。法定代表人：乔志军，该公司经理。委托诉讼代理人：文延军，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。住所地河北省邢台市内丘县城振兴东路。统一社会信用代码：91130523403214759D。负责人：和力强，该公司经理。委托诉讼代理人：白永学，该公司工作人员。原告内丘县九洲出租客运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县九洲出租客运服务有限公司的委托诉讼代理人文延军、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内丘县九洲出租客运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计20310元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，内丘县九洲出租客运服务有限公司石振丰驾驶冀Ｅ×××**的小型轿车，在临城县西部距县城20公里处，由西往东行驶时发生单方事故，造成本车车辆损害的后果。事故发生后，原告驾驶员第一时间向被告报告了保险事故，被告工作人员王东阳到现场进行了勘验。此次交通事故造成原告各项损失包括施救费1000元、评估费1000元、车辆损失费18310元，共计20310元。事故发生后，原告请求被告赔付，被告以各种理由予以推诿，拒不履行合同约定的赔付义务，原告遂诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称，同意赔偿原告车辆损失13000元、施救费用300元。车辆评估费用1000元属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告内丘县九洲出租客运服务有限公司为冀Ｅ×××**的捷达轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保了商业险。被告承保后向原告出具了保险单，保险期限从2015年6月8日起至2016年6月7日止。其中，商业险保单约定车辆损失险保险金额85000元。2016年3月5日，内丘县九洲出租客运服务有限公司石振丰驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，在临城县西部距县城20公里处，由西往东行驶时发生单方事故，造成本车车辆损害的后果。保险事故发生时驾驶员石振丰具有合法的驾驶资格以及从事道路运输的从业资格，投保车辆正常年检符合国家机动车安全技术标准。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告支出拖车费用1000元并提交内丘县驰达汽车修理部出具的专用发票。经质证，被告认为拖车费用过高，同意给付拖车费用300元。原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司的评估报告书及评估费用发票，拟证明原告支出评估费用1000元，评估损失金额18310元。经质证，被告对评估费用发票、评估结论书有异议，认为评估损失过高，评估费发票属于间接费用，不应由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告对此并无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告支出拖车费用1000元并提交内丘县驰达汽车修理部出具的拖车发票。被告认为拖车费用高于市场价格，但未提供证据予以证明，亦未申请法院委托第三方进行评估鉴定，故对被告的主张不予采纳，对原告请求支出拖车费用1000元的主张予以支持。原告委托评估机构对投保车辆损失进行评估支出评估费用1000元，评估机构作出的评估结论显示损失金额18310元。被告对评估费用及评估损失金额均有异议，认为评估费用属于间接费用，不属于保险责任，对损失金额亦并未向法院申请委托第三方进行重新评估，也无证据推翻评估结论，故本院对原告要求被告赔偿损失18310元的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。结合本案，评估费用系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告内丘县九洲出租客运服务有限公司20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告中国人民财产保险公司内丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一六年十月十八日书记员  郝雷华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3677号申请执行人陈金芬，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人毛文军，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人陈金芬，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市。被执行人汤震华，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行陈金芬、毛文军与汤震华(2015)闸民四(民)初字第696号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的养老金账户，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人汤震华作出限制高消费令及将汤震华列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第696号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十月二十八日书记员  董鹏程附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5699号原告：昆明千远商贸有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园**。法定代表人：冯振军。被告：蔡玉苏，女，1972年4月6日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明千远商贸有限公司与被告蔡玉苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明千远商贸有限公司撤诉。案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告昆明千远商贸有限公司负担。审判员 王 臣二〇一六年十月二十八日书记员 孙海鸥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第368号申请执行人谢长征，男，1974年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人余东明，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人谢长征与被执行人余东明民间借贷纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人余东明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十二日书 记 员  凌燕华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15692号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市磊科网络科技有限公司塘厦第一分厂其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]43号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6601号 申请执行人汪功某（案号6601），男，汉族，1992年3月1日出生，住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人深圳市锋逸无限科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**512，组织机构代码587915751。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第366-375号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应分三次支付申请执行人调解款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月十二日 书记员  李 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2565号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告曹慧祥。被告毛桂香，系被告曹慧祥之妻。被告湖南富厚园置业股份有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区西坪路**div>法定代表人熊卫兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告曹慧祥、毛桂香、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告曹慧祥、毛桂香、湖南富厚园置业股份有限公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5428号 被执行人：刘希，女，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：杨健，男，汉族，1984年7月2日出生，住江苏省赣榆县。 本院作出的（2016）粤1972刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刘希应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元；被执行人杨健应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6025号原告杨新虎，男，汉族，1983年3月10日生，初中文化，经营工程，现住芒市。被告石锦华，男，景颇族，住芒市西山区。原告杨新虎诉被告石锦华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告杨新虎到庭参加了诉讼，被告石锦华经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨新虎诉称：2015年5月18日同被告签订《建设装修工程劳务合同》。约定由原告为被告位于芒市坡其住宅楼做外墙，合同价款为人民币45800元，双方约定原告包工腻子粉，其他材料由被告提供，屋面图案画改方案以零工计算。（零工共计17个），被告配合。并约定原告在外墙刮灰，打沙工程结束后，由被告支付原告工程款人民币30000元，剩余工程款在外架拆完时一次性付清。原告依约履行了合同全部义务，而被告仅只支付2000元押金。原告多次与被告协商要求支付未果，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付原告工程款43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石锦华未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告杨新虎为证明其主张向本院提交建筑装修工程劳务合同一份，证明工程做了一半签订这份合同，被告付了2000元就没再付款，证明合同约定总价40700元，后面又加做了外墙装饰（画画）临工17个，每个300元，共5100元。全部总的共45800元，付了2000元，现在还有43800元。被告石锦华未到庭进行质证，也未向本庭提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年5月18日原告同被告签订《建设装修工程劳务合同》。约定由原告为被告位于芒市坡其住宅楼做外墙，合同价款为人民币45800元，双方约定原告包工腻子粉，其他材料由被告提供，屋面图案画改方案以零工计算。（零工共计17个），被告配合。并约定原告在外墙刮灰，打沙工程结束后，由被告支付原告工程款人民币30000元，剩余工程款在外架拆完时一次性付清。原告依约履行了合同全部义务，而被告仅只支付2000元押金。原告多次与被告协商要求支付未果，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付原告工程款43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告为被告做装饰工程，但被告未依约付款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石锦华自本判决生效之日起十日内支付原告杨新虎装修款人民币43800元。案件受理费人民币945元，公告费人民币520元，由被告石锦华承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 丽审 判 员  汤 婧人民陪审员  段绍英二〇一六年十月二十日书 记 员  杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17861号罪犯李存仙，女，1947年2月18日出生，汉族，石林县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）石刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李存仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第656号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李存仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李存仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李存仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李存仙减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月12日起至2019年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1956号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：薛锋庆，中信银行股份有限公司无锡分行行长。被申请人：周苏贤，男，1974年1月14日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被申请人：无锡市金顺房地产开发有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**/div>法定代表人：毛用明。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告周苏贤、无锡市金顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周苏贤、无锡市金顺房地产开发有限公司银行存款70万元，或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周苏贤、无锡市金顺房地产开发有限公司银行存款70万元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁晓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  王伟栋
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审343号申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县县城。法定代表人张延武，该局局长。委托代理人刘汉华，男，现任临西县卫生和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。被执行人马会勇，男，1990年5月2日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住该村。被执行人王芳，女，1990年7月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住该村。本院立案庭于2016年10月31日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照>第97条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下:准予对临西县卫生和计划生育局2016年5月21日作出的临卫计征决字（2016）0031号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候继会审 判 员  王兴宝人民陪审员  石秋月二〇一六年十月三十一日书 记 员  李占先
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4394号之一 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区 法定代表人丁亮。 被执行人东莞市樟木头义胜文体用品商行，住所地：广东省东莞市樟木头樟 经营者陈义胜。 被执行人陈义胜，男，汉族，1969年9月4日出生，住江西省南昌市进贤县张公镇 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知民初字第132号民事判决书及（2016）粤1973执4348、4349、4350、4351、4359、4360、4362、4361、4388、4389、4390、4391、4392、4393、4394、4395号执行裁定书。 二、立案执行日期：2016年5月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济损失1000元，并负担受理费50元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市樟木头义胜文体用品商行、经营者陈义胜无可供执行财产无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1107号申请执行人云南臻道林物流有限公司。住所地云南省安宁市。法定代表人张富春。被执行人隆阳区双虹农产品种植专业合作社。住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人许正雄。被执行人保山市合美咖啡产业有限公司。住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人许正雄。被执行人许正雄，男，汉族，1967年3月20日生，住云南省昆明市五华区。身份证号码：******************。本院在执行云南臻道林物流有限公司与隆阳区双虹农产品种植专业合作社、保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人隆阳区双虹农产品种植专业合作社、保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一六年十月二十五日书记员  陈 鑫
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4240号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街********。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17854号罪犯严小白，女，1969年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。本院于二○一一年七月五日作出（2011）昆刑三初字第324号刑事判决,以被告人严小白犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严小白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯严小白减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月10日起至2023年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7287号 原告：缪军华，男，1962年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1985年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王冬，男，1986年5月3日生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告缪军华诉被告赵娜、王冬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告缪军华及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告赵娜到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪军华向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款63000元及利息（自2015年1月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月16日，二被告向案外人张红梅借款59000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2014年3月16日至9月16日。借款到期后，二被告未归还借款，原告代为归还63000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。 被告赵娜辩称，对借条上被告赵娜签字无异议，但没有利息约定。被告现在无能力给付原告款项。 被告王冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，二被告向案外人张红梅借款59000元，原告为该笔借款提供担保，并与二被告共同向原告出具借条一份：“借条今借到张红梅伍万玖仟元整（￥59000）借款人：王冬、赵娜担保人：缪军华2014年3月16号至2014年9月16号还款”。后原告缪军华在上述借条内容后方书写“到时间未还按月利息3分”。借款到期后，经案外人张红梅催要，原告于2015年1月13日偿还案外人张红梅借款本金及利息63000元。现因二被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实。 本院认为，被告赵娜、王冬与案外人张红梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告缪军华为该笔借款提供担保，因二被告未履行还款义务，原告缪军华作为担保人代为归还款项后有权向其追偿。二被告向原告出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，原告自行在借条中载明利息，未提供证据证实系二被告的意思表示，故对利息约定本院不予确认。保证合同系借款合同的从合同，保证合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人与借款人未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。经本院庭后核实案外人张红梅给付款项情况，其陈述只要求归还本金，系原告主动给付利息4000元。综上，原告偿付利息4000元行为的法律后果应由其自行承担，不能向二被告追偿。原告缪军华履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，原告据此可以请求二被告赔偿逾期利息损失，故对原告主张二被告以59000元为基数自2015年1月13日起按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告赵娜调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娜、王冬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪军华代偿款借款59000元及利息（以59000元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已预交688元），由原告负担100元，被告赵娜、王冬负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢125号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，组织机构代码70856965-7。 负责人黄惠山。 被执行人刘卫红，男，汉族，1971年3月6日出生，住址广东省深圳市。 被执行人金权，男，汉族，1972年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘卫红、金权借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第1768号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘卫红、金权之间的借款合同关系；二、被执行人刘卫红应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金76592.18元、利息2656元（利息暂计至2006年4月25日，此后按合同约定继续计算至判决确定的还款之日止），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人金权对被执行人刘卫红上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2887元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人金权名下位于福荣路北侧蓝湾半岛社区D栋1303的房产的50%权利份额，本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人银行账户，共计55063.87元，扣除执行费715.23元，余款54348.64元可付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十月二十四日 书记员  冯秉智
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执9号之一申请执行人杨媛，女，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区税务局职工，住保山市隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。被执行人委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人杨媛与被执行人保山龙马包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）隆民初字第04362号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨媛于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司归还申请人杨媛借款本息合计人民币1118000元，交纳案件执行费13580元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人杨媛及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、李峰、曾祥丽一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还申请人杨媛及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人杨媛及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人杨媛已实现债权199062元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04362号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1945号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：范县文，男，1980年12月13日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行范县文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1945号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0115执15580号 申请执行人张皓哲，男，1990年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海优渡人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙兆龙。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第2207号裁决书申请执行人张皓哲与被执行人上海优渡人才服务有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海优渡人才服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张皓哲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第2207号仲裁裁决书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周建国 审 判 员  周 琦 代理审判员  谈晓峰 二〇一六年十月十八日 书 记 员  张 远 附：相关法律条文 《民事诉讼法》… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1362号 申请人：江门明扬行灯饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区**。 法定代表人：汪正伦。 委托诉讼代理人：曹兴亮、刘育花，该公司员工。 被申请人：郭月娉，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：李洋辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 第三人：深圳市广利物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区八佰麓居5A09 法定代表人：龚小娟。 第三人：吴德胜，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人与被申请人郭月娉、李洋辉，第三人深圳市广利物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）粤0703民初5613号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初5613号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的以下担保财产：第三人吴德胜所有的粤J.64B**号汽车。 二、在人民币70000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人郭月娉、李洋辉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一六年十月十日 书记员  曾燕萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执1219号 申请执行人：温旭江，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。 被执行人：横县峦城造纸厂，住所地：广西横县峦城镇五里亭。法定代表人：陈德。 被执行人：傅凡，女，汉族，1980年8月8日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：陈飞，男，汉族，1969年7月30日出生，住广西横县。 申请执行人温旭江与被执行人陈飞、横县峦城造纸厂、傅凡其他民事执行一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第4013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈飞、横县峦城造纸厂、傅凡应向申请执行人温旭江支付借款3105311元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人横县峦城造纸厂、傅凡的银行存款共11652.21元（扣除本案执行费75元，余款11577.21元作为本案的执行款退还申请执行人）。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理局等单位调查被执行人陈飞、横县峦城造纸厂、傅凡的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月八日 书 记 员  李文超
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执字第225号 申请执行人湛朝方，男，汉族，1975年9月18日出生，住雷州市。 被执行人黄妃付,男，汉族，1969年10月7日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人陈景霞,女，汉族，1970年5月5日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛朝方与被执行人黄妃付、陈景霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄妃付、陈景霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄妃付、陈景霞至今未履行义务。本案标的1779880元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄妃付、陈景霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤0891执字第225号案终结本次执行。若发现被执行人黄妃付、陈景霞有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  梁 中 审判员  陈 晓 二〇一六年十月十一日 书记员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15657号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市绵延五金塑胶有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]152号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第698号申请执行人：文连华，男，汉族，1957年9月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：郭军，男，汉族，1961年10月30日出生，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市盘龙区。文连华申请执行郭军合伙协议纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民联初字第211号民事判决书，判决书确定：被执行人郭军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人文连华人民币82000元。案件受理费1850元由被执行人郭军承担。因被执行人郭军逾期未履行上述还款义务，申请执行人文连华于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人郭军暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第698号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保700号之一 深圳市宸维模切制品有限公司： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23787号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市宏牛光电科技有限公司名下在中国建设银行深圳分行44×××53的账户，可用余额人民币393.34元，已冻结人民币393.34元，冻结限额为人民币40512元，实际冻结数额，以银行实时数据为准，冻结期限壹年，自2016年10月28日至2017年10月27日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一六年十月二十八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 承办法官：毛娜法官助理：李秀秀81498246 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306执保700号之二 深圳市宏牛光电科技有限公司： 根据深圳市宸维模切制品有限公司提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23787号之一民事裁定书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人深圳市宏牛光电科技有限公司名下在中国建设银行深圳分行44×××53的账户，可用余额人民币393.34元，已冻结人民币393.34元，冻结限额为人民币40512元，实际冻结数额，以银行实时数据为准，冻结期限壹年，自2016年10月28日至2017年10月27日止。 特此通知。 2016年10月28日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 承办法官：毛娜法官助理：李秀秀81498246
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贾新，男，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38949.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38949.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第3202号原告：山继洪，男，汉族，1986年12月18日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告山继洪诉被告杨昆、熊筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理，原告山继洪及其委托代理人宋俊俊到庭参加诉讼，被告杨昆、熊筠经本院公告送达传票仍未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨昆和熊筠系夫妻，与原告系朋友关系。被告杨昆因流动资金需要于2014年4月9日向原告借款300000元，并以发放工资为由并要求原告交付现金。原告从自己的银行上账户取现30000元、从其未婚妻邵某银行卡上取现270000元，将30万元现金交到杨昆手上，杨昆出具一份借条，载明：月利率2%、借款期限6个月、月利息6000元每月31日支付。被告支付了6个月零21天的利息共40200元，从2014年11月开始便不再支付利息也未归还本金。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令两被告归还本金人民币30万元及自2014年11月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。被告杨昆、熊筠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告出示以下证据：第一组证据:借条，证实2014年4月9日，被告杨昆向原告借款30万元，约定借期自2014年4月9日至2014年10月10日，月利率2%；杨昆在借条上签字；第二组证据：银行卡明细，证实山继洪从银行卡上支取现金30000元，从邵某账户上支取现金270000元，将30万元现金交给杨昆，杨昆收钱后写下借条；被告杨昆、熊筠曾向山继洪账户打款支付了六个月零21天利息，金额是按照2%的利息约定来计算的；第三组证据：通话录音文字记录，证实原告未婚妻邵某与熊筠通话中，熊筠承认向原告借款30万元；第四组证据：结婚证、证人证言，证实两被告借款时系夫妻关系存续期间；证人邵某证明原告将30万元现金和10万元现金交给被告杨昆和熊筠的时候其均在场，交付地点是被告位于汇都国际的办公地点。原告提交的证据，因无反证，本院认可其真实性。原告持有借条而起诉，称与被告是现金交付，结合其银行卡明细中确有杨昆、熊筠向其打款的记录，与原告所称是按照2%计算的利息数字可以吻合；结合录音证据文字记录中熊筠认可向原告借款10万元和30万元的内容，可以认定原告借款30万元给被告并已经交付，约定月利息2%。经审理查明：2014年4月9日，被告杨昆、熊筠向原告借款30万元并出具借条，原告将现金30万元在昆明市汇都国际交付给两被告，双方约定月利率2%。借条载明借款期限从2014年4月9日止2014年10月10日。被告支付了六个月零21天的利息40200元之后，再未支付利息，也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨昆、熊筠向原告山继洪借款并写下借条同时签名且已经实际收到借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告返还本金，于法有据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告请求按照约定的月利率2%支付利息不违反该解释的规定；该解释第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告没有约定逾期利率，原告主张逾期利息按照2%的期内约定来计算，符合本款规定；本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告熊筠应依法承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨昆、熊筠于本判决生效之日起十日内向原告山继洪共同支付借款本金人民币30万元；二、被告杨昆、熊筠于本判决生效之日起十日内向原告山继洪共同支付以30万元为本金、月利率2%计算的自2014年11月起至实际还清之日的利息。案件受理费人民币5800元由被告杨昆、熊筠共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  龙昆英人民陪审员  杨德生二〇一六年十月二十二日书 记 员  张书伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执768号 申请执行人周振州，男性,住广东省惠州市惠东县 被执行人惠州市惠城区志高精密五金配件厂,住惠州市惠城区 申请执行人周振州与被执行人仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执768号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十六日 书记员  徐浩光
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路**。负责人：杨建敏，该支行行长。委托代理人：王丽娜，该支行客户部经理。委托代理人：马英斌，该支行客户部经理。被告：张少华，男，1971年9月5日生，汉族，住正定县。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告张少华为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英斌、王丽娜到庭参加了诉讼，被告张少华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张少华于2013年5月12日在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××45，授信额度20000元，账单日为每月7日。2013年6月30日开始至2015年12月7日消费透支已还清，2015年12月9日至2016年1月5日共计消费12笔，合计金额20095.5元，截止到2016年8月7日尚欠本金19901.71元、利息2377.88元、滞纳金1151.94元，合计23431.53元。信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告张少华归还截止到2016年8月7日所欠本金19901.71元、利息2377.88元、滞纳金1151.94元，合计23431.53元及本息清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告支付。被告张少华未答辩。原告为证明自己的主张提交了信用卡申请表、身份证复印件、信用卡章程、贷记卡领用合约、交易明细、账户基本信息表、催收记录。经审理查明：张少华于2013年5月12日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××45，授信额度20000元，账单日为每月7日。2013年6月30日开始至2015年12月7日消费透支已还清，2015年12月9日至2016年1月5日共计消费12笔，合计金额20095.5元，截止到2016年8月7日尚欠本金19901.71元、利息2377.88元、滞纳金1151.94元，合计23431.53元。被告欠款后，原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为：被告张少华向中国农业银行股份有限公司正定县支行申请信用卡，信用卡申请表有当事人的印章、签名，表明该申请行为系真实意思表示，且信用卡章程、贷记卡领用合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷记卡领用合约合法、有效。截止到2016年8月7日尚欠本金19901.71元、利息2377.88元、滞纳金1151.94元，合计23431.53元。事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告张少华应向原告偿还欠款及利息、滞纳金，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。2016年8月8日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张少华向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还信用卡的欠款本息、滞纳金共计23431.53元，2016年8月8日起至还清欠款之日的利息按合同约定计算。限自本判决生效之日起五日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费386元，减半收取193元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十月二十七日书记员  胡娅坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21392号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林晓芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林晓芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林晓芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,505.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,505.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省寻乌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0734民初828号 原告：曹敏，男，汉族，1964年10月6日生，汉族，居民，住寻乌县。 被告：钟根长，男，成年，汉族，职工，住寻乌县。 原告曹敏诉被告钟根长买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹敏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹敏撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由曹敏承担。 代理审判员  华运萍 二〇一六年十月十三日 代理书记员  王 霞
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2016）皖0406执766-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人聂朋新与李力民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李力的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十月二十日
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1919号 原告昆明豪捷工贸有限公司。 法定代表人刘海洋，该公司总经理。 被告陆向平，男，彝族，贵州省六盘水市人。（未到庭） 委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明豪捷工贸有限公司诉被告陆向平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告昆明豪捷工贸有限公司、被告陆向平的委托代理人李春燕等到庭参加了诉讼，被告陆向平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告昆明豪捷工贸有限公司诉称，被告陆向平于2016年2月17日到原告处任模具数控编程员，同年4月15日被告提出辞职，但被告在双方协议的离职时间未到时提前离职，在未办理交接手续的情况下将原告的工具带走，并破坏机器。为保护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院依法判令：一、被告赔偿工具费6717.5元；机器维修费13800元；停工损失8400元，共计28917.5元。二、诉讼费由被告承担。 被告陆向平辩称，我不具有占用原告工具的故意，未进行交接是因为在自己提出辞职时原告提出继续工作二个月的无理要求所导致，而且，原告具有严密的安保门卫制度，没有将办公用品带出办公区域的客观条件；而且，被告离职时没有损坏机器，所以，请求人民法院依法判决。 庭审中，原告昆明豪捷工贸有限公司为支持自己的主张向本院举证如下： 一、工具配用登记表二份。欲证明被告陆向平从2016年2月16日至4月7日期间领用了表里登记的工具。 二、东莞市大小机械设备有限公司出具的《报价单》及维修费收据各一份。欲证明被告毁坏机器维修的费用为13800元。 三、离职申请书及离职交接单各一联。欲证明被告没有按公司规定流程、约定的时间离职，也未办理交接手续。 四、接报警三联单一份。欲证明被告离职时把公司材料带走并毁坏机床的事实。 五、送货单（台湾铭特公司及建兴数控）、和润工具销售单、红宇数控刀具各二份及顺丰速运凭证一份、购买电脑配件的发票四张。欲证明被告陆向平带走的工具价值6717.5元。 经质证，被告陆向平对证据一、三、四的真实性、合法性予以认可，但对证明目的不认可；对证据二、五的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告无证据证明是被告毁坏了机器。 本院认为，因上述证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信。 庭审中，被告陆向平为其辩解举证如下： 一、本院制作的（2016）云0122民初1423号民事判决书一份。欲证明被告2016年2月17日到被告处入职，试用期三个月；被告4月16日提出辞职时处于试用期，原告要求延期到6月25日才能离职；被告4月25日下班后离开公司，次日正式离职。 二、云华光学有限公司入口处照片三张。欲证明公司及生产区是一个相对封闭空间，大门是员工出入的唯一通道。 三、云华公司大门保卫室内部照片六张。欲证明在云华公司有监控，有规范的安保管理措施，大门处有聘用的特警值班。 四、腾洋光学仪器有限公司生产管理部物资管理《通知》一份。欲证明物品带出公司时必须有物资管理部经理签字才能放出公司。 五、云华公司《门岗职责》一份。欲证明出入公司的物品须经门卫核对无误后才能放行。 六、被告在云华公司的就餐卡及员工卡。欲证明原告是按照云华公司的管理规定执行。 七、昆明腾洋光学仪器有限公司与云华光学有限公司的企业登记信息各一份。欲证明该两个公司为关联公司，云华公司是腾洋公司的全资子公司。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议但对证明目的均不认可，员工只要有工作证即可自由出入，证据七无关联性。 本院认为，因原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2016年2月17日，被告陆向平到原告处从事CNC编程工作，试用期为三个月。2016年4月15日，被告向原告提出辞职，原告当日批准同意其申请，但要求被告到2016年6月15日才能交接离职，被告予以拒绝。2016年4月26日，双方解除了劳动关系，被告陆向平在未办理交接手续的情况下离开原告公司，2016年2月16日至2016年4月7日期间被告陆向平从原告处领用了价值为6399.5元的工具。现原告以被告带走其领用工具及毁坏机床并造成经济损失为由诉至本院要求被告赔偿。庭审中，原、被告因分歧太大，未能达成协议。 本院认为，本案争议的焦点是：本案原告诉称的事实是否存在，被告陆向平是否应当承担民事责任。 针对争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陆向平离职时应当按照就职公司的规定办理交接手续。虽然被告陆向平在庭审中辩解其没有条件带走工具，但向本院提交的证据并不能说明原告诉称的工具已然向原告做了交接，也无证据证实工具现在的去向，因此，被告的辩解不成立，本院不予采纳。原告向本院出示的被告《工具配用登记表》中的2016年2月16日领用的“飞刀杆/扳手”一项，因无物品价值的相关证据，故本院不予认定；4月7日领用的型号为Q8的合金铣刀的每只单价为46元，原告按“圆鼻刀”的每把48元计算属不当，该项的价值本院认定为138元。综上，被告应当承担未交接的工具所带来的经济损失为6399.5元。对于原告要求被告赔偿毁坏机器并造成经济损失的诉讼请求，原告除向本院提交了公安机关出具的接报警三联单来证明以外，并无其他证据予以佐证，故原告诉请的机器维修费和停工损失费不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陆向平于本判决之日起十日内赔偿原告的工具损失费人民币6399.5元。 二、驳回原告昆明豪捷工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费523元，由原告昆明豪捷工贸有限公司承担473元，被告陆向平承担50元。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘成志 审 判 员  姚 蕊 人民陪审员  杨 明 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  王云芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第806号 申请执行人深圳市太洲电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区****东北分隔体。 法定代表人王太国，董事长。 被执行人深圳市黄河数字技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）**207、606至609、2栋201-202。 法定代表人JAMESZAHN。 申请执行人深圳市太洲电子有限公司与被执行人深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月14日裁定受理了深圳市旭禾电子有限公司申请深圳市黄河数字技术有限公司破产清算一案【（2016）粤03破7号之三】,并指定广东华商律师事务所担任管理人。 本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）深南法执字第806号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  刘 皎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1346号 申请执行人深圳市明威热能技术有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人何冠艳。 被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人林秉师。 执行申请 一、执行依据：广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1419号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付蒸汽费646105元及违约金，并负担受理费10172元。 执行情况 在执行弘安纸品包装有限公司为被执行人的系列案件中，本院共执行到款项108730295.14元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费10172元。本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤SXXX**、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)昆刑执字第14463号 罪犯陈超群，男，1968年9月6日出生,汉族，河南省灵宝市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年七月十九日作出(2007)德刑初字第491号刑事判决，以被告人陈超群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3542号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关罪犯陈超群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈超群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈超群减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2024年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月八日 书 记 员  顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1324民初3574号 原告：戴勇，居民。 委托代理人：曹志，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被告：杨作四，居民。 委托代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。 委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 原告戴勇诉被告杨作四民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴勇及其委托代理人曹志、被告杨作四的委托代理人冯筱贺、王彬懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金360万元及利息（自起诉之日至实际还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：判令被告偿还借款本金239.085万元及利息（自起诉之日至实际还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实及理由：2013年9月21日，被告杨作四向张乃忠借款510万元，一直未予偿还，张乃忠现已将其对杨作四所享有的借款中的360万元转让给原告。 被告杨作四辩称：杨作四与张乃忠之间并不存在510万元的借贷关系，该510万元系张乃忠与杨作四合伙开发房地产的投入资金；即使张乃忠对杨作四享有510万元的债权，该债权转让亦未通知债务人杨作四，本案是2016年5月3日立案，而张乃忠是5月27日在报纸上公告转让通知，即在立案时该债权转让并未通知到债务人，对债务人不发生效力。故应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨作四向张乃忠出具的510万元借条证明双方存在借款的合意；张成军向杨作四汇款96万元的明细查询单、向杨作四汇款60万元的转账凭条、向石岩汇款169万元及31万元的转账凭条、石岩认可其将张成军的汇款200万元转交给杨作四的证言、张成军及张乃忠关于向杨作四交付54万元现金的证言可以证明张乃忠向杨作四交付410万元款项的事实。被告提供的“房地产项目合同”系杨作四与泗洪县双沟镇人民政府签订，不涉及张乃忠的权利与义务，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的“招商引资开发协议”，从内容看是杨作四将其从双沟镇政府获得的厂房及房地产建设工程转交张乃忠、张成军、张辉一方施工，并非合伙开发协议，且没有证据证明该协议已实际履行，故该证据不能证明案涉借款系张乃忠交付给杨作四的投资款；杨作四的雇工张根启的证言，仅能证明石岩将张成军汇款的200万元交付了杨作四，后又退还了50.915万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，杨作四向张乃忠出具借条“今借到张乃忠现金人民币伍佰壹拾万元整（¥5100000.00），用于神行工贸汽车项目车间建设专用”。张乃忠通过交付现金、安排张成军向杨作四汇款、张成军向石岩汇款再由石岩交付杨作四的方式共向杨作四交付410万元，在石岩转交的200万元中后又退还了50.915万元，即张乃忠与杨作四实际产生了359.085万元的借贷关系，对还款期限及借款利率双方未作书面约定。因张乃忠欠戴勇400万元借款，遂将对杨作四享有的上述债权转让给戴勇，并在2016年5月27日的《工人日报》上刊登了债权转让通知书。 另，张成军及张辉主张在出借给杨作四的款项中有其二人各60万元，原告戴勇遂变更诉讼请求，仅就受让债权中中没有争议的部分即239.085万元主张权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，被告杨作四与张乃忠之间存在359.085万元的借贷关系，该借款合同合法有效。张乃忠将由此借贷关系形成的债权转让后，以登报的形式通知债务人杨作四并无不妥，因为法律对通知的形式并未作具体规定，在债务人下落不明，无法直接通知的情况下，债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律规定，应视为有效的通知行为，债权转让对债务人发生法律效力；虽然登报日期晚于原告戴勇起诉之日，但依据诉讼经济原则，本院对该通知的效力依法予以认定。故被告杨作四负有向受让人戴勇偿还借款本息的义务，因案涉借款未约定借款利率，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告戴勇对转让债权中存在争议的120万元不主张权利，不影响案外人张成军、张辉及被告杨作四的合法权益，应予以支持。综上，原告戴勇要求被告杨作四偿还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第 二百零七条之规定，判决如下： 被告杨作四于本判决生效之日起二十日内，一次性偿还原告戴勇借款本金239.085万元及逾期付款利息（从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25927元，由被告杨作四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费25927元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  孙长城 人民陪审员  张美朝 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  符倩男 附录一：本案证据目录 原告戴勇提供的证据： 借条，证明杨作四、张乃忠2013年9月21日达成510万元的借款合意； 张成军向杨作四汇款96万元的明细查询单、向杨作四汇款60万元的转账凭条、向石岩汇款169万元及31万元的转账凭条，证明向杨作四交付款项的事实； 石岩、张乃忠、张成军的证言，证明石岩将张成军的汇款200万元转交给杨作四后又退还50.915万元以及向杨作四交付54万元现金的事实； 杨作四签名的承诺书，证明张乃忠在杨作四同意的情况下安排张成军汇款及通过石岩付款给给杨作四的事实； 2016年5月27日的《工人日报》，证明张乃忠已将债权转让通知了杨作四； 张乃忠向戴勇出具的400万借条（复印件），证明张乃忠向戴勇借款的事实； 被告杨作四提供的证据： 房地产项目合同，证明杨作四在泗洪县双沟镇投资的神行汽车项目是真实的； 招商引资开发协议，证明杨作四与张乃忠、张成军、张辉是投资而非借贷关系。 证人张根启证言。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初232号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人张德才（曾用名保才），男，1992年9月8日出生于云南省楚雄市，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月17日被楚雄市公安局依法执行取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张德才犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2015年11月20日，楚雄市公安局三街派出所民警在工作中发现张德才涉嫌非法持有枪支，于是派出所民警到张德才家，向张德才出示人民警察证及检查证，对张德才进行了盘问，张德才承认自己非法持有的枪支，并主动将自己放在家中一支疑似枪支交给民警。2015年12月1日，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：送检疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张德才违反法律规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人自首情节，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人张德才一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人张德才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2015年11月20日楚雄市公安局三街派出所通过线索得知楚雄市三街镇多依树村委会中山村村民张德才具有持枪嫌疑，后派出所民警到张德才家中调查核实，经民警现场表明身份并询问被告人张德才持枪情况后，被告人张德才主动带领民警将其持有的疑似射钉枪找出来交给民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有检查笔录、现场照片，枪弹检验鉴定书，被告人张德才的供述，情况说明，收缴民用枪支收据，户口证明及前科查询，查获经过，抓获经过，张德才检举材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张德才违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德才的行为构成非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张德才在公安机关检查时主动上缴其持有的枪支并在到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张德才非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人张德才亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  苗 云 人民陪审员  田永俊 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李凌翔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执263号 申请人：安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧**10。 法定代表人：方新伟,该公司总经理。 被执行人：桐城市魏大姐宝贝屋。 负责人：刘志刚,业主。 被执行人：魏腊梅。 申请人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人桐城市魏大姐宝贝屋、魏腊梅买卖合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市魏大姐宝贝屋、魏腊梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市魏大姐宝贝屋、魏腊梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一六年十月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江海法执字第1447-2号 申请执行人：江门市蓬江区丰云塑料制品有限公司，组织机构代码证号：59897940-0，住所地：江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙******厂房。 法定代表人：陈晓丰，该公司董事长。 被执行人：江门格莱德照明有限公司，组织机构代码证号：30391445-9，住所地：江门市高新区东睦路****。 法定代表人：胡国安。 申请执行人江门市蓬江区丰云塑料制品有限公司与被执行人江门格莱德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）江海法礼民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项623148.89元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人江门格莱德照明有限公司的银行存款422468.88元。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）江海法执字第1447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十月十二日 书 记 员  余韵欣
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初第1723号原告：茹福松，男，1980年12月25日生汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：聂光荣，男，约40岁，汉族，云南富源县人，教师，住富源县。本院在审理原告茹福松诉被告聂光荣民间借贷一案中，原告茹福松于2016年9月28日向本院提取诉讼,要求被告聂光荣偿还人民币30000元，自2016年6月6日后，按年利率6%支付利息。现被告聂光荣已自动将该款履行完毕，故原告茹福松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹福松自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茹福松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茹福松负担。审判员 郝 俊二〇一六年十月十日书记员 周志远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周利军，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44280.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44280.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初3182号原告赵某某。委托代理人方某某。被告张某某。委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人高扬，内蒙古三恒律师事务所律师。原告赵某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵珍珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费873元，由原告赵某某负担。代理审判员  查如汉二〇一六年十月二十六日书记员  乌云花
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12317号 深圳亚太传媒股份有限公司： 关于张某某申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执12317号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3024民初444号 原告：梁萍，女，1959年9月19日出生，现住新疆阿图什市。 委托代理人：张丽萍，女，1968年1月6日出生，现住新疆乌恰县。 被告：加尔肯海拉提，男，1988年6月28日出生，其他身份情况不详。 被告：沙依哈力海拉提，女，1982年5月30日出生，现住新疆乌恰县。 原告梁萍诉被告加尔肯海拉提、沙依哈力海拉提民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁萍于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告梁萍撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁萍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，原告梁萍承担25元，剩余25元退还原告梁萍。 审 判 长 冯  莉 人民陪审员 王 菊 英 人民陪审员 司马衣力 二〇一六年十月十一日 书 记 员 李  慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11206号之一 申请执行人梁纪静，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人余惠芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈某1（曾用名陈某3），女，2000年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈某2，女，2002年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈叶华，男，1943年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杜四妹，女，1943年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人梁纪静与被执行人余惠芳、陈某1、陈某2、陈叶华、杜四妹其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余惠芳应向申请执行人返还借款800000元及相应利息，承担诉讼费9165.6元；被执行人陈某1、陈某2、陈叶华、杜四妹在继承陈志毫遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿债务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查被执行人余惠芳名下的位于东莞市麻涌镇××时代广场住宅楼××楼××房产、××牌××轿车及被继承人××名下××东莞市××漳澎村××地××、××Ｓ××××0长城牌小型普通客车将由本院执行局进行拍卖，本案将对上述财产拍卖后参与分配。此外，未发现被执行人余惠芳及被继承人陈志毫名下有其他可供执的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈兆均
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初4795号 原告：宋乾顺，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵阳市开阳县。 被告：雷仕维，男，1970年11月2日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨正林，贵州遵义路法律服务所法律工作者（特别代理）。 原告宋乾顺与被告雷仕维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乾顺，被告的委托代理人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋乾顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷仕维归还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告雷仕维在原告宋乾顺处借款10万元并出具借条一份，约定2016年3月还清，但被告至今未归还欠款。原告多次上门催款，被告拒绝还款。 被告雷仕维辩称：原告虽然提交被告借条，但不能提交支付借款的凭证，请求法院驳回原告起诉，原告再以合伙法律关系起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经存在过姻亲关系，二人于2013年10月至2015年10月合伙经营摩托车生意，合伙关系终结后，被告于2015年11月6日向原告具借条一张，载明：“今借到宋乾顺人民币100000元，限期2016年3月还清。” 上述事实，有原告陈述及其提交其与被告的电话录音记录、通话单、录音光盘和借条予以证实。 本院认为，原告与被告经营合伙事务，合伙关系终结后，被告向原告出具借条认可欠原告100000元，该借条具有清算合伙债权债务的性质，双方原来的基础法律关系转化为民间借贷法律关系，故被告逾期未履行约定，构成违约，原告诉请依法予以支持。被告答辩不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，不予采纳。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百 零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告雷仕维在判决生效后立即支付原告宋乾顺借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 案件受理费1150元，由被告雷仕维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一六年十月十一日 书记员  苏文雄