wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5399号之三原告：唐聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。被告：成都市贝迪森家私厂。住所地：成都市双流县九江镇五桐村二、三社。负责人：杨光。原告唐聪诉被告成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。唐聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按唐聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费702元，减半收取计351元。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 丽
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5405号原告李永成，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘志国，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被告郝艳霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘宗义，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被告武海军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。原告李永成与被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，原告通过银行转账、现金支付方式向被告提供了借款。借款后，被告给付利息至2012年4月20日，后经原告催要，被告再未向原告支付利息。2013年2月12日，经原、被告结算，按本金456万元，月利率3.5%计算，从2012年4月21日开始计算至2013年2月12日，由被告向原告出具了利息152.4万元的借条。现请求判令四被告偿还其借款152.4万元，诉讼费四被告承担。原告向本院提交借据两支、担保承诺一支，证明2013年2月12日在被告刘宗义、武海军的担保下，被告刘志国向原告出具借款456万元按月利率3.5%计算的利息152.4万元条据的事实。被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取了被告刘志国与郝赵霞的户籍证明和婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年1月1日，被告刘志国向原告李永成借款456万元，该款由武海军、刘宗义和其他两保证人担保，约定借款于2012年10月30日期限届满，保证人约定承担连带担保责任，直至本息还清之日止。借款后，被告支付利息至2012年4月20日，后原、被告于2013年2月12日将所欠共297天的利息进行了结算，按月利率3.5%计算，经协商由被告刘志国向原告出具了152.4万元的条据，被告刘宗义、武海军作为担保人在条据中签名。截止一审法庭辩论终结，被告未向原告清偿上述款项。另查明，本案债务发生在被告刘志国与郝艳霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告李永成与刘志国之间形成的自然人借款合同合法、有效，原告也按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。被告向原告出具利息欠据，系对双方债务的确认，但双方约定的利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷法院保护最高利息上限，应当按年利率24%认定被告应负担的利息，对原告提出超过部分的请求，本院不予支持。本案原借款发生在被告郝艳霞与刘志国婚姻存续期间，故本案利息欠款二被告均有偿还责任。被告刘宗义、武志国在明确有债权债务的借条中已担保人身份签名，担保意愿明确，双方在条据中未约定担保期限、担保方式及担保范围，故依法应对本案欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志国、郝艳霞共同于本判决生效之日起十日内向原告李永成偿还借款利息890513元；被告刘宗义、武海军对上述借款承担连带清偿责任，其承担保责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十月二十三日书记员  李秀芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2160号之一原告：俞新建。被告：杨传翠。被告：张正文，系杨传翠丈夫。本院在审理原告俞新建诉被告杨传翠、张正文民间借贷纠纷一案中，原告俞新建于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告杨传翠、张正文在金融机构的存款160000元及相应价值的其他财产。本院审查认为，原告俞新建为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨传翠、张正文在金融机构的存款160000元或查封二被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十月二十四日书记员  杨 娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2737号罪犯王学付，男，汉族，1967年2月11日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年十月十七日作出(2011)楚中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王学付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年一月十日作出(2011)云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1855号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王学付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14859号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住重庆市沙坪坝区。被告:周敏,女性,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。代理审判员 陈 一二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵纯勇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0921号申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：张勇，男，1983年1月31日出生，农民，户籍地安徽省固镇县，现羁押于安徽省白湖监狱。申请执行人侯文用与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未��行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判���彭林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第276号之二案外人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁**号。申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行。代表人：吴锋冰，行长。委托代理人：王平、庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门翔球集团有限公司。法定代表人：杜成祖。被执行人：厦门玉鹭集团有限公司。法定代表人：杜成雷。上述两位被执行人之共同委托代理人：李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人：厦门坤都集团有限公司。法定代表人：杜新坚。被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人：杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。被执行人：杜新坚，男，1984年12月23日出生，汉族。被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族。被执行人：肖丽云，女，1985年3月19日出生，汉族。在本院执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行（下简称金山农商行）与被执行人厦门翔球集团有限公司（下简称翔球公司）、厦门玉鹭集团有限公司（下简称玉鹭公司）、厦门坤都集团有限公司（下简称坤都公司）、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云承兑合同纠纷一案中，案外人林永流对本院执行厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林永流称，林永流分别与翔球公司、厦门玉鹭电子有限公司（下简称玉鹭电子公司）、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚签订两份租赁合同，出租人已实际将厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产交付林永流适用。且在本院（2014）厦民初字第1619号案件审理过程中，林永流作为财产保全申请人已对上述房产采取了保全措施。综上，本院在未经林永流许可，未能查明林永流的权利状态及上述房产的出租事实的情况下，迳行委托拍卖，程序违法，故请求中止对上述房产的拍卖程序或在拍卖过程中依法披露上述房产的租赁情况。申请执行人金山农商行称，林永流主张的租赁合同是2015年11月签订的，但上述房产在2014年9月16日就已经被本院（2014）厦民保字第142号案件查封，且上述房产在2013年8月借款时已设定抵押。因被执行人未能还款，所以金山农商行提起诉讼，申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，林永流的异议理由不能成立，故请求驳回林永流的异议请求。翔球公司、玉鹭公司称，上述房产设定了抵押，但因翔球公司、玉鹭公司未能清偿尚欠林永流的款项，所以才同意林永流使用上述房产，租赁合同应为有效。本院查明，金山农商行与翔球公司、玉鹭公司、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云承兑合同纠纷一案，厦门仲裁委员会经审理后作出厦仲裁字（2014）第461号仲裁裁决。厦门仲裁委员会查明金山农商行于2013年8月30日就厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室房产办理了抵押登记手续，并据此裁决金山农商行对该两处房产享有优先受偿权。该案审理过程中，本院于2014年9月10日依金山农商行的申请查封了上述两处房产。本院在审理（2014）厦民初字第1619号林永流诉杜成祖、杜玉静、翔球公司、玉鹭公司、杜志明民间借贷纠纷一案过程中，已林永流申请，于2014年12月8日轮候查封了翔球公司名下址于湖里区安岭二路90号202、1002室等房产。2015年11月6日，林永流与坤都公司等签订一份租赁合同，约定坤都公司将厦门市湖里区安岭二路90号602室房产出租给林永流；租期20年，即从2015年11月15日至2035年11月14日；以坤都公司向林永流借款800万元的月利息抵扣月租金。2015年11月16日，林永流与翔球公司签订一份租赁合同，约定翔球公司将厦门市湖里区安岭二路90号1002室靠北边一半客房约600平方米出租给林永流；租期20年，即从2015年11月25日至2035年11月24日；以翔球公司向林永流借款800万元抵扣月租金。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室两处房产于2013年8月30日就已办理了抵押登记手续，厦门仲裁委员会并已据此裁决金山农商行对该两处房产享有优先受偿权。本案亦不存在法律、司法解释另有规定的例外情形。林永流与坤都公司、翔球公司签订在后的租赁合同及应其申请作出的查封行为均不足以排除本案对厦门市湖里区安岭二路90号602室、1002室两处房产的执行。综上，林永流的异议请求明显缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林永流的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年十月十九日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1354号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告蒋凤民。被告张立杰。被告李长山。被告夏佑英。被告朱贺志。被告李文华。被告王召彬。被告陈艳丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蒋凤民、张立杰、李长山、夏佑英、朱贺志、李文华、王召彬、陈艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1165.49元，减半收取582.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏1202民初4278号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘玉刚，行长。委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告:高忙粉。被告:刘焕金。被告:高华。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告高忙粉、刘焕金及高华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高忙粉立即归还原告借款本金300000元及利息（至2016年9月13日欠息26252.65元��以后的利息按年利率13.5002175%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失11500元；被告刘焕金、高华承担连带责任。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告高忙粉签订《借款合同》，约定被告高忙粉向原告借款300000元，借款期限为12个月，年利率9.000145%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告高忙粉违反本合同约定义务，原告可要求被告赔偿原告为行使权利产生的律师费等损失。同日，原告与被告刘焕金、高华签订《最高额担保合同》，约定为了确保被告高忙粉与原告签订的主合同的履行，保证人提供连带保证，担保的最高债权额为300000元，担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，被告高忙粉向原告出具借款支用申请书，原告向被告高忙粉发放了300000元借款，被告高忙粉向原告出具借款凭证。然被告高忙粉未按约足额还款，截止到2016年9月13日结欠原告借款本金300000元、利息26252.65元，被告刘焕金、高华亦未履行保证责任，原告为提起诉讼产生律师费损失11500元。原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：诸被告身份信息、《借款合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。诸被告未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原告与被告高忙粉签订的借款合同，与被告刘焕金、高华签订的最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告高忙粉未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告高忙粉立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告刘焕金、高华作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高忙粉追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忙粉于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元及利息（至2016年9月13日欠息26252.65元，以后的利息按年利率13.5002175%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失11500元；被告刘焕金、高华承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的���名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张朵花人民陪审员  梁文有人民陪审员  韩苏年二〇一六年十月二十五日书 记 员  王骏秋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初618号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张荣政，男，1962年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月21日被东海县公安局取保候审，2016年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张荣政犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张荣政到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张荣政未取得医生职业资格、《医疗机构职业许可证》，曾因非法行医于2008年6月28日、2009年10月25日被东海县卫生局行政处罚两次。2015年11月21日在东海县黄川镇前湾村15-24号自己家中非法行医，被公安机关现场查获。被告人张荣政到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张荣政在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对张荣政进行行政处罚的案件材料及证明，东海县公安局制作的现场检查笔录及照片、现场执法仪录像、扣押笔录及清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣政未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张荣政犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣政到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张荣政的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张荣政犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年十月十二日书记员 李亮亮
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初100号原告方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡聚新，男，1947年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。诉讼代表人胡汝云，个人基本情况前已述。诉讼代表人傅国建，个人基本情况前已述。被告金华市规划局，住所地金华市婺城区双龙南街801号西辅3号楼。法定代表人陆峰，局长，原告方良善等11人诉被告金华市规划局要求履行查处违法建设行为法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方良善等11人起诉称：原告是金华市金东区傅村镇溪口村村民。本村洪岗泥区块是村集体所有的林地、果园，红丝龙区块是村本承包地，属基本农田。2015年至今，一群不明身份施工人员在本村进行建设，声称修建安置房工程，在本村上述洪岗泥洞区块进行挖掘并平整固化土地，大量砂厂废土被随意堆放于上述红丝龙区块，致使大量农用地被毁坏，无法耕种。原告经走访各政府部门，均被告知：洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块填埋废土行为尚未取得征地批复，也未获得施工许可。原告至今未获得任何有权机关的合法通知、通告或者解释说明。上述占用本村集体土地的建设行为及毁坏大量基本农田的行为，明显违反国家法律规定，依法应当受到法律的制裁。2016年6月，原告向被告邮寄查处申请书，请求被告履行法定职责：1.对涉案洪岗泥洞区块存在的违法占用农用地并建设房屋行为（约50亩）立案查处，依法追究违法单位和违法行为人的法律责任；2.对涉案红丝龙区块基本农田被废土填埋，毁坏大量农用地的违法行为（约70亩）立案查处，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。然而，被告至今未履行法定职责，未采取任何措施，也未对原告提出的履职申请进行任何答复。现住违法行为人日夜施工，违法行为仍在继续。原告对此行政不作为不服，被告对违法建设行为不予处理构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，对原告的查处申请书作出处理和答复。被告金华市规划局答辩称：原告在行政复议期间又提起行政诉讼，不符合法律法规规定。原告方良善等11人就要求我局履行查处违法行为一案已于2016年8月向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议，浙江省住房和城乡建设厅受理后于8月29日向我局发出行政复议答复通知书。我局在答复期限内作出行政复议答复，现该行政复议案件正在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定行政复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为：原告方良善等11人就本案被诉行为已向被告的上级主管部门浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，原告起诉时，该行政行为的行政处理程序尚未终结。因此，原告尚不具备提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方良善等11人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十八日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终第7646号上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：施金铛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人：施全兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师���委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯翠云。被上诉人（原审被告）：施春雷。被上诉人（原审被告）：施全兴。被上诉人（原审被告）：吴江市源兴和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号。法定代表人：柯翠云，该公司总经理。上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司吴江支行、柯翠云、施春雷、施全兴、吴江市源兴和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0590民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。苏州迪盛织造整理有限公司交纳的二审案件受理费1012元，减半收取为506元，由上诉人苏州迪盛织造整理有限公司负担。苏州市天纶纺织科技有限公司交纳的二审案件受理费1012元，减半收取为506元，由上诉人苏州市天纶纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月二十六日书 记 员  张嘉旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢409号之一申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。法定代表人：孟宪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：来洪光，该公司部门经理。被执行人:石生明，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人石生明买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5109元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 小 多代理审判员 路  伟代理审判员 何  涛二〇一六年十月十四日书 记 员 冯双德附附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1070号之一原告：蒲桂富，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告蒲桂富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒲桂富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许蒲桂富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值261774元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2887号原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号，机构代码：05673790-9。法定代表人:章龙英，总经理。被告：湖州传福压滤机有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村外婆桥组，机构代码：35019643-7。法定代表人：王传福，董事长。本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告湖州传福压滤机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2016年10月20日申请撤回对被告湖州传福压滤机有限公司的起诉。本院审查认为，原告杭州海璐电气安装有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海璐电气安装有限公司撤回对被告湖州传福压滤机有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1455元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担。代理审判员  徐银银人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈惠贤二〇一六年十月二十一日代书 记员  沈佳丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1130号之一原告：赵争夕，男，汉族，生于1993年8月21日，住四川省成都市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告赵争夕诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵争夕于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告赵争夕撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6318号原告李仁平，女，1994年9月8日出生。被告赵秦荣，男，1974年2月20日出生。被告北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。法定代表人赵秦荣，执行董事、经理。原告李仁平与被告赵秦荣、北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁平到���参加了诉讼。被告赵秦荣、易富成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李仁平诉称：被告因拖欠原告工资收入未能支付，于2016年5月6日签署《欠薪说明》，承诺于2016年5月25日前支付欠款，并愿用其个人财产对上述费用提供担保。诉讼请求：1.要求二被告连带支付所拖欠的工资等费用共计20344.02元。被告赵秦荣、易富成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：原告曾于2015年3月16日与易富成公司签订劳动合同书，其中载明：劳动合同期限为三年，自2015年3月16日至2018年3月15日，岗位为销售经理，工作地点为北京。同日，双方签订保密协议。2016年5月6日，易富成公司及赵秦荣出具欠薪说明，其中载明：员工李仁平于2015年3月16日入职我司，在入职之日起与其签订劳动合同，为期三年，约定该员工基本工资每月为4000元，饭补每天25元，车补每月300元，话补每月100元。截止到2016年4月30日为止，我司拖欠该员工工资、住房公积金和报销费用明细如下：1、拖欠2016年2月至4月工资共计三个月劳动报酬13614.02元；2、按照劳动合同约定为员工缴纳住房公积金，拖欠2015年3月到2016年4月公积金费用共计14月，6720元。以上费用总合计20344.02元。公司承诺将上述拖欠费用于2016年5月25日前全部结清，并转到下发指定工资卡中。同时，本人作为法定代表人，愿意用个人财产对上述合计费用提供担保。赵秦荣于2016年5月12日在法定代表人处签字，并加盖易富成公司公章。上述事实有欠薪说明、欠条、劳动合同书、保密协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动��系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而当事人之间达成以个人资产作为担保为债权提供担保的约定，但未对个人资产进行特定化说明，因个人资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与物权法、担保法规定的担保财产须特定化不符，该约定不能起到担保的作用。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，当事人应承担相应的保证责任。在当事人未明确保证方式时，应当按照连带保证处理。具体至本案中，首先，赵秦荣应当对易富成公司对于欠薪说明中载明的相应劳动报酬承担连带保证责任，二被告应当连带进行给付。其次，原、被告签订的欠薪说明中明确的劳动报酬应当属于上述普通民事纠纷受理范围，被告方应当按照欠薪说明中载明欠付的劳动报酬给付原告相应工资。最后，对于住房公积金等，应先行进行劳动仲裁前置程序，原告应经劳动仲裁前置程序进行处理。故对于上述部分，本院不予处理。二被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京易富成科技有限公司与赵秦荣于本判决生效之日起七日内连带给付李仁平劳动报酬一万三千六百一十四元零二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京易富成科技有限公司与赵秦荣连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年十月二十六日书记员  徐瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3359号原告：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人蒋瑜（受龚林光的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告：戴登标，男，1973年5月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人廖启东（受戴登标的特别授权委托），江苏知本律师事务所律师。原告龚林光诉被告戴登标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚林光的委托代理人蒋瑜、被告戴登标的委托代理人廖启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚林光诉称：诉讼请求：一、要求戴登标立即归还借款8万元；二、诉讼费用由戴登标承担。事实和理由：戴登标分别于2014年6月26日、6月28日向蔡哉林借款合计8万元。2016年1月8日，蔡哉林将该8万元债权转让给龚林光。2016年2月3日，龚林光和蔡哉林共同委托律师发函告知戴登标，要求戴登标归还8万元借款给龚林光，但至今龚林光未支付该借款，故诉至法院，要求法院支持诉请。被告戴登标辩称：对向蔡哉林借款8万元的事实没有异议，但该借款系龚林光和戴登标共同所借。其与龚林光共同合伙经营粮食机械辅助设备的加工业务，该借款系用于合伙事务，龚林光也已经归还涉案的债务，故请求驳回龚林光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，戴登标向蔡哉林出具借条一份，载明：今借蔡哉林现金叁万元（30000元），归还日期为2014年8月30日前。2014年6月28日，戴登标又向蔡哉林出具借条一份，载明：今借到蔡哉林现金计伍万元正（50000元），归还日期7月31日前。2016年1月8日，蔡哉林出具说明一份，确认将与戴登标所借的9万元债权（包含上述8万元借款）转让给龚林光。2016年2月3日，江苏万仕邦律师事务所邮寄律师函给戴登标，告知上述债权转让事宜，并要求戴登标将9万元债权支付给龚林光。对于以上事实，双方没有异议，本院予以确认。戴登标认为本案所涉的8万元借款系由龚林光和戴登标共同所借，且用于合伙事务，向本院提交了2015年1月12日和1月17日的通话录音两份，在2015年1月12日的通话录音中，龚林光陈述“当时梅村喊我回去打欠条，我为什么要打，我可以不打，我为什么把他那边所有的东西全部收回来，以我个人名义打欠条”。在2015年1月17日的通话录音中，龚林光陈述：“你和别人签的协议还在我手里呢，你打那个欠条是我替你收回来的，欠条还在我手上呢，你清醒清醒吧”。戴登标认为其并不熟悉蔡哉林，是由龚林光去向蔡哉林借款，只是当时龚林光不在，故由其向蔡哉林出具了借条，之后龚林光将戴登标出具的借条收回，龚林光以自己的名义向蔡哉林出具了借条，由此可以证明该8万元借款系用于合伙事务。龚林光则对戴登标的上述辩解意见不予认可，认为自己和蔡哉林熟悉，自愿为戴登标向蔡哉林偿还债务，并由蔡哉林转让对戴登标享有的债权，自己承担相应的风险。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知第三人。戴登标向蔡哉林借款8万元，由戴登标出具的本人的借条为凭，本院予以确认。现蔡哉林将该8万元债权转让给龚林光，且于2016年2月3日以律师函的方式通知戴登标，该转让行为成立。现龚林光要求戴登标向其归还借款8万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。戴登标辩称涉案债权系由龚林光、戴登标共同向蔡哉林所借，且用于合伙事务，但从两份借条的内容及戴登标向本院提交的录音资料来看，无法证明上述主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：戴登标于本判决书生效后立即归还龚林光借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由戴登标负担911元，由龚林光负担114元。该款已由龚林光预交，戴登标于本判决发生法律效力后立即支付龚林光。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 微二〇一六年十月十八日书记员 金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终928号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):裴胜山。委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人裴胜山物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48837号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11951号上诉人（一审原告）:李富胜，男，汉族，住沈阳市铁西区重工北街。委托代理人:李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝权，男，汉族，住沈阳市皇姑区汉江西三街。被上诉人（一审被告）:徐伟，男，汉族，住沈阳市铁西区勋业一路。被上诉人（一审被告）:浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路45号闽商大厦。负责人：白云川，总经理。委托代理人：韩琳，该公司员工。上诉人李富胜与被上诉人李宝权、被上诉人徐伟、被上诉人浙江财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01461号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李富胜及其委托代理人李芷缘、被上诉人保险公司委托代理人韩琳、被上诉人徐伟到庭参加诉讼，被上诉人李宝权未到庭参加诉讼。本院认为，关于争议的李富胜神经损伤是否系本次交通事故造成的问题。二审期间，李富胜申请本院对其经治医院进行调查取证，同时李富胜提交了该院田芙蓉医生、马浚伟医生、于宁医生出具的病历补充材料，拟证明其主张神经损伤与本次交通事故之间存在因果关系。现因二审期间出现新证据可能导致一审法院认定的案件事实发生变化，现将该案发回一审法院，由一审法院对该争议事实重新进行梳理，据实裁判。一审法院在重审时，对李富胜主张的医疗费、误工休息期时长、物品损失数额等与赔偿数额有关的内容，可以从关联性、合理性等方面重新进行核定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01461号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费984元，退回上诉人李富胜。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十四日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或��查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初225号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘勇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日4时许，被告人刘勇驾驶蒙F00000号轻型普通货车在音德尔镇新立嘎查“奶牛新村”西侧路口由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人沈某某相撞，造成沈某某受伤，发生事故后，被告人刘勇拨打了120急救电话和110报警电话。沈某某经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：沈某某系交通肇事致重度颅脑损伤，血气胸死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：刘勇承担此次事故的主要责任，沈某某承担事故的次要责任。案发后，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议，被告人刘勇赔偿了被害人近亲属各项损失共计42万元，被害人的近亲属出具了刑事谅解书，对被告人刘勇表示谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询表、诊断书、体检表、到案经过说明、人民调解协议、刑事谅解书、询问笔录，现场勘查图、现场勘查笔录及照片、扎公交物鉴字2015第（0385）号血液酒精含量检测、第20150921008号道路交通事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见、证人刘某某的证言、被告人刘勇的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人刘勇主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以从轻处罚，刘勇对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  黄艳春二〇一六年十月十一日书 记 员  陈美岭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终936号上诉人（原审被告）：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路25号。法定代表人：苏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明忠，男，1968年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称宣州区华鑫公司）因与被上诉人潘明忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣州区华鑫公司的委托诉讼代理人许志梅、被上诉人潘明忠的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣州区华鑫公司上诉请求：驳回潘明忠一审诉讼请求。事实和理由：潘明忠与华鑫公司之间没有借贷关系。1、潘明忠与高毅系亲戚关系，有合伙诈骗宣州区华鑫公司财产的可能，无论潘明忠是否将借款交付高毅均与宣州区华鑫公司无关，高毅的行为不能认定为表见代理。2、案涉借条上“苏浩”的签名并非其本人所签，该借条不真实。3、一审法院对宣州区华鑫公司提交的证人证言认定前后矛盾。潘明忠辩称，1、高毅作为宣州区华鑫公司财务主管代表公司向潘明忠借款，潘明忠将款项交付高毅后，宣州区华鑫公司向潘明忠出具借条，双方之间的民间借贷关系已经成立。宣州区华鑫公司虽对案涉借条上签名的真实性有异议，但借条上的印章是真实的，无论高毅是否将借款交付宣州区华鑫公司，该公司均应承担相应的法律后果。2、宣州区华鑫公司称该公司在经营期间不能对外借款，但这并非法律规定，而是银监会的指导意见及安徽省制定的试行管理办法，且只是规定不能对外借款用于放贷，并非一概不能对外借款。3、宣州区华鑫公司无证据证明潘明忠与高毅合谋诈骗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘明忠向一审法院起诉请求：1、宣州区华鑫公司偿还借款5万元及利息（自2014年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费由宣州区华鑫公司负担。一审法院认定事实：2014年4月4日，宣州区华鑫出具借条1份向潘明忠借款5万元，借条内容为：“今（借）到潘明忠人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由月息千分之十五，年付。具条人：苏浩（签名）宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司财务专用章（签章）2014年4月4日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系宣州区华鑫公司与潘明忠之间借贷关系是否成立并生效。潘明忠当庭陈述其侄女婿高毅在出具借条前一个星期左右到潘明忠家，称其任宣州区华鑫公司主管会计职务，苏浩是公司老板，现公司需要借款，并支付利息。高毅在收到借款的两天后将盖有宣州区华鑫公司印章并有苏浩签名的借条交付潘明忠。宣州区华鑫公司称与潘明忠间无借贷关系，高毅虽时任公司主办会计职务，本案借条中所盖财务专用章也由高毅保管，但公司并未收到该5万元借款，借条中“苏浩”的签名也非其本人所签。依据双方当事人上述陈述，高毅时任宣州区华鑫公司会计职务并保管公司财务专用章的事实能够确定。据此，本案中高毅以宣州区华鑫公司会计的特殊身份以公司名义向潘明忠借款，在客观上形成了具有代表公司借款的表象并足以使潘明忠相信其具有代理权，且高毅向潘明忠出具的借条盖有宣州区华鑫公司财务专用章并有苏浩签名，更使潘明忠确信该借款是宣州区华鑫公司行为。潘明忠也于当日在宣城皖南农村商业银行叠嶂路分理处取款5万元，能够证明借条中所载借款已实际交付。综上，该借款应确认为宣州区华鑫公司向潘明忠的借款，双方存在借贷关系且已生效，故对潘明忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：宣州区华鑫公司于判决生效之日起五日内偿还潘明忠借款5万元及利息（自2014年4月4日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费1050元，由宣州区华鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案中，案涉借条上盖有宣州区华鑫公司厂印章，潘明忠提交了借条、证明、存折复印件等证据证明已向宣州区华鑫公司支付了借款50000元。宣州区华鑫公司对借条上公司印章的真实性并无异议，其上诉称案涉借条上“苏浩”的签名并非苏浩本人所签，该借款与宣州区华鑫公司无关，对其主张也未能提供相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，宣州区华鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十月八日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初488号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞494号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日，被告人王某甲、王某乙、王某丙到打洛镇旅游，并于当日16时许，乘坐“黑摩的”结伙偷渡至缅甸勐拉吃野味。2016年8月29日早，三被告人结伙偷渡至勐海县打洛镇，当日11时许，在前往景洪途经打洛镇五分场查缉点接受检查时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询情况说明、抓获经过、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人王某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十月二十六日书记员 杜发壮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6658号之二原告冯敏辉。委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。被告商春莲。被告孙泽龙。本院在审理原告冯敏辉诉被告商春莲、孙泽龙民间借贷纠纷一案中，原告冯敏辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯敏辉撤回起诉。本案受理费1900元，因撤诉减半收取950元，保全费860元，共计1810元，由原告冯敏辉负担。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈慧
文书内容陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初964号原告：白某某被告：白某1被告：贺某某原告白某某与被告白某1、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告白某1、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某1偿还其借款本金10万元的利息（从2015年4月24日起计算至2016年5月1日止，月利率为15‰）；2.依法判令被告白某1偿还其借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；3.被告贺某某承担连带责任保证；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告白某1向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某某为该笔借款提供担保。后被告白某1向原告清偿了该笔借款一年的利息及借款本金3万元，余款经原告多次催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告白某1、贺某某未作答辩。原告向本院提交借据一支证明其主张，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告白某1向原告借款10万元，并出具借据一支，载明“今借到白某某现金壹拾万元正，月利息一分五，借款人白某1，保款人贺某某，2014年4月24日”。该笔借款未约定借款期限。2015年4月24日被告白某1向原告清偿一年利息，将该笔借款的利息清偿至2015年4月23日。2016年5月2日被告白某1又向原告清偿该笔借款本金3万元，余款至今再分文未付。本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与被告白某1存在事实上的借贷关系，被告贺某某在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该民间借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告白某1应当继续履行偿还借款本金及利息的合同义务，即偿还原告白某某借款本金10万元的利息（利息从2015年4月24日起按照月利率15‰计算至2016年5月1日止）以及借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。原告与被告贺某某未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告贺某某应依法对该笔借款剩余款项的偿还承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金10万元的利息（利息从2015年4月24日起按照月利率15‰计算至2016年5月1日止）。二、被告白某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金7万元及利息（利息从2016年5月2日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。三、被告贺某某对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年十月二十四日书记员  关某
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3285号原告：牟同学。被告:唐增华。原告牟同学与被告唐增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牟同学到庭参加了诉讼，被告唐增华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟同学向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐增华偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2011年10月12日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，到期日2012年1月12日。并约定被告以其承包青州市金鹊园艺公司土地中栽种的桂花和流苏作抵押，如违约归原告所有。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年6月13日偿还利息30000元。2014年元月10日，被告在原借据中书面承诺所欠本息在6个月内还清，利率仍按月息3%计算。到期后，被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法处理。被告唐增华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告唐增华向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月（2011年10月12日至2012年元月12日），月利率3%，借款期间的利息被告已付清。同时约定，由被告以其承包土地中栽种的桂花和流苏作抵押，如违约归原告所有。被告为原告出具载有上述内容的书面借据一份。同日，原告以现金方式向被告履行了款项交付义务。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。2013年6月13日，被告仅支付原告借款逾期后10个月（2012年元月13日至2012年11月12日）的利息30000元，本金及其余利息未再偿还。2014年元月10日，被告在前述借据中添注“因资金困难，以上借款本息保证6个月还清，利率按3分计算”，被告并在借据中签名、捺印。该承诺期限届满后，被告一直未予偿还。同时查明：涉案抵押财产，原、被告未到相关部门办理抵押物登记手续。本院查明的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，履行了款项交付义务，被告作为借款人，应当依照约定履行还本付息义务，逾期不还，应当承担违约责任。在最初约定的借款期限届满后，被告仅偿还原告10个月的利息30000元，后续利息及本金未再偿还。在再次约定的还款期限届满后，被告仍未履行偿还义务，构成连续违约，应当继续承担违约责任，支付逾期利息。关于本案逾期利息的计算，被告已支付的部分，未超过年利率36%，不违背我国关于民间借贷的司法政策及相关司法解释的规定，本院不作调整；关于后期被告未支付的部分，原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告唐增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐增华于本判决生效之起三日内偿还原告牟同学借款100000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2012年11月13日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年十月十七日书 记 员  郑帅帅
河北省邯郸市邯山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)冀0402执341号之一申请执行人：王xx，男，1975年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：李xx，该公司经理。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：张xx，该公司董事长。本院执行的申请执行人王xx与被执行人xx公司、xx公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0402执341号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建斌
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00849号原告：鞍山民生商务顾问有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：侯宝忠，男，1962年4月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：侯梓建。住所地：住所地：鞍山市铁东区卫钢街。被告：刘英，女，1963年3月10日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：侯梓建。住所地：住所地：鞍山市铁东区。被告：王峰，男，1981年6月5日出生。住所地：海城市。被告：海城金河钢构模板制造有限公司，住所地：海城市。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。原告鞍山民生商务顾问有限公司诉被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人袁红玉到庭参加诉讼。被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日，原告鞍山民生商务顾问有限公司与被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司共同签订《民生委托借款协议》一份约定：被告1和被告2共同向原告借款人民币14万元；借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月23日止；借款月利息为12‰，借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用。被告3和被告4作为连带保证人自愿对该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、逾期违约金、罚息、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利所发生的律师费等全部费用。借款到期后，借款人未能依约偿还该笔借款，保证人亦未履行连带还款保证责任。现请求法院判令被告1和被告2共同偿还原告借款本金14万元，并自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决确定的给付之日止；支付原告应本案发生的律师代理费人民币3000元，以上合计143000元；被告3和被告4对前述全部债务承担连带偿还责任。被告侯宝忠未到庭、未答辩。被告刘英未到庭、未答辩。被告王峰未到庭、未答辩。被告海城金河钢构模板制造有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2013年8月24日，原告鞍山民生商务顾问有限公司与被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司共同签订《民生委托借款协议》一份，协议约定：被告侯宝忠、刘英因用于企业进购原材料向原告借款14万元，借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月23日止，借款月利率为12‰，等额本息法还款。共12期，每期偿还本息人民币14396元，最后一期偿还本息人民币14404元。还款日（通过借款实际出款日确定）为每月23日，借款人于次月起按照以上约定的金额、期数、日期还款。若债务人违约债权人有权向债务人主张为实现债权和担保权利而支付的费用，包括律师费。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司为上述借款提供连带保证责任。当日，原告向被告侯宝忠、刘英的账户中转入14万元。后被告侯宝忠于2013年9月29日偿还本金35001元，利息8987元，逾期利息43821元。原告因本案诉讼需要，委托辽宁弘扬律师事务所律师袁红玉作为其委托代理人，并为此支出费用3000元。上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》一份、银行转账流水、借款借据一份、委托代理合同一份、发票一张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，有原告向法庭提供的《借款协议》、借款借据、银行转账流水为凭，原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。按照《借款协议》的约定，被告侯宝忠、刘英向原告借款本金14万元。后其偿还了借款本金35001元，尚欠借款本金104999元至今未予偿还，系违约行为，应由被告侯宝忠、刘英偿还，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对上述债务承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因保证人王峰、海城金河钢构模板制造有限公司在担保人位置上签字盖章，故应对上述债务承担连带赔偿责任。关于原告主张的逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告侯宝忠于还款期限内共偿还借款本金35001元，利息8987元，逾期利息43821元，此时尚欠借款本金104999元，原告要求被告偿还借款本金104999元，自2014年6月18日开始按照年利率24%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对债务逾期利息承担连带责任。关于原告主张的律师代理费3000元一节，因原、被告在《借款协议》中约定借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用，本案中，原告因诉讼需要，委托辽宁弘扬律师事务所律师袁红玉作为其委托代理人，并为此支出费用3000元，应由被告侯宝忠、刘英承担，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对此笔律师代理费亦应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝忠、刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山民生商务顾问有限公司借款104999元，并给付104999元的利息，从2014年6月18日起至给付借款之日止，按照年利率24%计算；二、被告侯宝忠、刘英于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3000元；三、被告王峰、海城金河钢构模板制造有限公司对以上被告侯宝忠、刘英的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告侯宝忠、刘英、王峰、海城金河钢构模板制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  于美灵人民陪审员  李亚琳二〇一六年十月八日书 记 员  马梦娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4706号原告：赵德万，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李荣芬，女，1963年3月2日出生，住江苏省江阴市。被告：刘升明，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市泰仑塑钢型材有限公司（组织机构代码59051491-6），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区一组。法定代表人：刘升明，经理。赵德万诉李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵德万到庭参加诉讼，被告刘升明暨重庆市泰仑塑钢型材有限公司法定代表人刘升明到庭参加诉讼，被告李荣芬经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告赵德万向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金25万元及利息（按年利率6%从起诉之日支付利息直至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司因公司缺资金周转，向原告借款25万元，并口头约定月息3%。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至贵院。被告李荣芬未答辩被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司法定代表人即被告刘升明辩称。借款属实，借条上我的签字属实，这笔钱是泰仑塑钢型材公司和李荣芬用了的，我没有用到一分钱，应该是由公司和李荣芬还。我是聘请的法人代表，借的钱是用于公司的经营，同意公司还款。经审理查明，2014年11月28日，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司因资金周转困难向原告赵德万借款25万元并出具借条三份，被告李荣芬、刘升明分别在三份借条中借款人处签字并捺印，并加盖了被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司的公章。原告赵德万于借款当天通过重庆农村商业银行转账25万元至被告李荣芬银行账户。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述，借条原件三份、转款凭证一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司于2014年11月28日向原告赵德万借款人民币25万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘升明辩称其是被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司聘请的法定代表人，不承担还款责任的意见，本院认为，被告刘升明作为共同借款人在借条中处签字并捺印，应承担还款责任，其辩论意见不能成为免予还款责任的理由，故对于其辩论意见，本院不予支持。故原告赵德万请求判令被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司偿还原告借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日支付至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵德万借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金按年利率6%从2016年7月1日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元由被告李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司负担。公告费600元被告李荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  税云鸿二〇一六年十月十九日书 记 员  廖晓新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1330号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王建国。被告王玉香村。被告李白。被告鲍文杰。被告丁丙祥。被告付淑玲。被告康铁成。被告孙红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王建国、王玉香、李白、鲍文杰、丁丙祥、付淑玲、康铁成、孙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,136.89元，减半收取568.45元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1841号之一申请执行人宁夏电通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张建国，系该公司董事长。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人尤天彪，该公司董事长。被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的(2015)金民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的968632.1元，未执行标的968632.1元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢554号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：钟某某。被执行人：杜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、杜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5630号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告林建敏。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告林建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告林建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2011年10月1日至2016年7月31日的物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，截至2016年7月31日，被告拖欠物业服务费人民币6750元。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2500元，暂计至2016年7月31日，物业费合计人民币6750元，共计9250元并承担本案的诉讼费用。被告林建敏未答辩。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告林建敏于2010年6月28日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积96.98平方米，2010年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2011年10月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币6750元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《收费许可证》、《关于缴纳物业服务费的通知》、《公司变更登记核准通知书》、《房屋电子登记查询证明》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告林建敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月1日至2016年7月31日物业费人民币6750元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币2500元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林建敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币6750元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执625号申请执行人余辉，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人余辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第257号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款24000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第257号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终23号上诉人（原审被告）:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司,住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。负责人：王玉荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张焱，友谊农场十分场五队职工。原审被告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局五委友谊路64栋2号。法定代表人：韩军，该公司经理。上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃潍坊装备分公司）与被上诉人张焱、原审被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初845号民事裁定，向本院提起上诉。雷沃潍坊装备分公司上诉称，雷沃潍坊装备分公司是设备的生产商，不是合同的相对人，雷沃潍坊装备分公司作为本案被告不适格。原告执意起诉雷沃潍坊装备分公司应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地管辖。雷沃潍坊装备分公司请求将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条第一款规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司位于黑龙江省红兴隆农垦管理局，黑龙江省红兴隆农垦法院作为本案被告住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘 啸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1649号之一申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司，统一社会信用代码913205946921152703，住所地苏州。法定代表人葛文炎。被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店，住所地苏州。经营者沈文明。案外人徐明。申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司与被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第04072号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告双方一致确认原被告双方于2012年12月25日签订的房屋租赁合同于2015年9月1日解除。被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店于2016年2月20日前将位于唯盛邻里中心的A305、A306室的涉案房屋腾空返还给原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。二、原被告双方一致确认被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司房屋租金（自2015年1月1日至2015年9月1日）共计75255.84元。该款分三期付清，2016年2月29日前支付2万元；2016年3月31日前支付3万元；2016年4月30日前支付25255.84元。三、原被告双方一致确认被告苏州工业园区跨塘湖岸足浴店支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司违约金5000元。该款于2016年4月30日前直接支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。四、上述事项履行后，原被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1466元，被告承担733元，该款于2016年4月30日前直接支付原告苏州邻里中心城镇开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区跨塘湖岸足浴店经营者沈文明名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月31日案外人徐明表示自愿代为履行本案债务，当日申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司与案外人徐明就本案债务达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案执行标的80988.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月三十一日书 记 员  乐晓川
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1698号申请执行人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村(梧塘镇后东埔),统一社会信用代码913503037278939978。法定代表人:程少芳，系该公司董事长。被执行人：莆田市立欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道板梁村，统一社会信用代码91350300666879568Q。法定代表人:戴德全，系该公司执行董事。本院在执行莆田鞋乐鞋材有限公司与莆田市立欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2174号民事判决，于2016年9月20日向被执行人莆田市立欣鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市立欣鞋业有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市立欣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市立欣鞋业有限公司所有的银行存款人民币66425.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月十三日书记员  戴晓丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执613号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。被执行人：福建朝辉贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层326店面，组织机构代码证代码：57700472-7。被执行人：曾玉美，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王达辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：方春容，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州朝辉贸易有限公司、曾美玉、王达辉、方春容、冯志海金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人方春容、冯志海名下共同所有的福州市鼓楼区东街街道x号中福广场x层x室及地下一层x车位的房产，已被本院查封，未发现五被执行人名下有银行存款、车辆等其它财产可供执行。本院认为，被执行人方春容、冯志海名下虽有房产，但案外人魏晖、黄杰斌、刘勇、福建鑫嘉达贸易有限公司、福州津道商贸有限公司已向本院提出执行异议申请，现该异议申请正在审查中，对上述房产的处置需等待异议审查的结果，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初437号原告赵晓东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。被告脱红民，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。被告朱小红，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。原告赵晓东诉被告脱红民、朱小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告脱红民、朱小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵晓东诉称，我和被告脱红民系朋友关系。2015年2月15日，被告脱红民、朱小红以脱红民工程上用钱为由，向我借款10万元，约定借期1年，并约定了利息。两被告借款后一直清息至2016年2月15日，但此后两被告电话就打不通了，经我多方联系无果，且约定的借款期限已满。现状诉法院，请求两被告归还借款10万元及相关利息。被告脱红民未答辩。被告朱小红未答辩。经审理查明，原告赵晓东与被告脱红军系朋友关系。2015年2月15日被告脱红民、朱小红因工程上需要钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，内容为“今借赵晓东现金壹拾万元整（￥100000元），借期一年，借款人脱红民、朱小红，2015年2月15日”。2015年被告脱红民、朱小红陆续归还原告18000元。后经原告催要，被告脱红民、朱小红至今再未归还。上述事实，有原告赵晓东借条1张，脱红民身份证复印件1张，朱小红身份证复印件1张，证人高红卫、蔡荣召证言各1份，结婚证复印件1张，购房款收据复印件1张，居住证明1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。被告脱红民、朱小红因工程需要钱，向原告赵晓东借款10万元，并给原告出具了借条。被告脱红民、朱小红出具的借条与证人高红卫、蔡荣召的证言之间能够相互印证，形成证据锁链，证明原告向被告交付10万元现金的事实。对原告请求被告脱红民、朱小红归还借款10万元的诉讼请求，因被告脱红民、朱小红已经归还18000元，原告提供的证据无法证实被告已归还的系利息，对原告请求被告归还借款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求被告归还其余借款18000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告请求被告脱红民、朱小红归还利息的诉讼请求，因原告赵晓东与被告脱红民、朱小红对借款期限内利息未进行约定，视为不支付利息；被告脱红民、朱小红借款期满后未按期全额归还借款，应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告脱红民、朱小红经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告脱红民、朱小红于本判决生效后30日内归还原告赵晓东借款82000元及资金占用期间利息（利息自2016年2月15日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，由被告脱红民、朱小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年十月十八日书 记 员  康应敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4031号原告：朱振亮。被告：顾惠珍。原告朱振亮与被告顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱振亮，被告顾惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振亮诉称：2011年原告与被告相识，后相处关系很好。2014年，被告向原告借款20000元，言明过一段时间就归还原告，但至今未还。原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告顾惠珍辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。经审理查明：原告与被告于2011年认识，过后双方关系较好。2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，现原告要求被告归还，被告理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告顾惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱振亮借款20000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾惠珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十月十九日书记员  冯冰淼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1172号申请执行人:杨云，女，1975年4月5日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：杨志刚，男，1976年1月2日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人杨云与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1232号之一申请执行人：王同良。被执行人：金秀玲。被执行人：李良发。本院在执行申请执行人王同良与被执行人李良发、金秀玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金秀玲、李良发名下无房产，无银行存款记录，本院已于2016年8月8日查封被执行人金秀玲名下车牌号为黑A738**、A761KB、M72535，被执行人李良发名下车牌号为黑ALS9**号车辆车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307室。法定代表人：马传银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马朝玉。再审申请人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）因与被申请人马朝玉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝成公司申请再审称，我公司与马朝玉之间不存在劳动关系，本案系人身损害赔偿纠纷案件，并非工伤保险纠纷及劳动关系案件。马朝玉承认受雇于挂靠我公司资质的黄明来，而黄明来又将案涉工程违法转包给吴世强。本案系层层转包关系，而非劳动关系。请求对本案再审。本院经审查认为，帝成公司的再审申请不能成立，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，黄明来借用帝成公司建筑资质承包荣盛香榭兰庭工程，马朝玉在该工地上工作时受伤，已经被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。黄明来不具备建筑施工单位用工主体资格，现马朝玉要求帝成公司承担相关工伤赔偿责任具有事实和法律依据，一、二审法院判决帝成公司向马朝玉承担工伤赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏帝成建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘雪莹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1848号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。被告：邓X，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社与被告邓X信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼。被告邓X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿自2014年7月4日至2016年3月25日止的信用卡透支消费额本金49803.24元，利息3804.79元，滞纳金3251.97元，合计56860元；2.判令被告支付自2016年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币5万元的信用卡（金碧贷记卡）一张。至目前为止，被告透支消费的49803.24元已超过还款期限，并拖欠利息3804.79元、滞纳金3251.97元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。被告邓X未作答辩。围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。2.居民身份证、户口册、离婚证复印件各1份，欲证明被告的身份信息及被告系离异。3.《云南地方税务局通用机打发票发票联》《个体工商户营业执照》《税务登记证》《食品流通许可证》《发票领购簿》复印件各1份，《云南地方税务局通用机打发票存根联》复印件4份，《金碧贷记卡（个人卡）申请表》《个人信用信息查询及留存授权书》复印件各1份，欲证明被告以购买房产情况、弥勒市邓X食品店经营部及经营收益作信用，向原告申请信用卡的事实。4.《个人信用报告》《实地调查表》《审批评分表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为5万元信用卡的事实。5.《贷记卡账单明细》复印件1份，欲证明被告至今拖欠56860元不还的事实。被告邓X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告邓X向原告弥勒市农村信用合作联社下属的温泉分社申请领用金碧贷记卡，申请额度为5万元。后经原告审核，发给被告额度为5万元的金碧贷记卡。被告消费后未及时还款，截至2016年3月25日，被告邓X透支消费49803.24元，产生利息3804.79元、滞纳金3251.97元，为此原告起诉来院。本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告邓X自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告邓X信用卡并授予被告邓X人民币5万元的信用卡消费信用额度，被告邓X透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告邓X偿还截至2016年3月25日透支本金49803.24元、利息3804.79元、滞纳金3251.97元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓X于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年3月25日的透支本金49803.24元，并支付利息3804.79元、滞纳金3251.97元，合计56860元，以及支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告邓X负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 丽审判员 杨正云审判员 谢井秀二〇一六年十月二十日书记员 阮 梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2310号申请执行人,王成,男,1957年11月13日出生,汉族,住。被执行人,贾振龙,男,1953年10月23日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人王成与被执行人贾振龙民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初4932号民事调解书的义务。经查,被执行人贾振龙无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初356号原告李维明。委托人理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市十梓街548号。法定代表人洪伟芳，主任。委托代理人赵建军，该中心工作人员。委托代理人李明，该中心工作人员。本院在审理原告李维明诉被告苏州市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李维明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李维明负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  李 芸二〇一六年十月十八日书 记 员  张濒匀