wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2481号原告：马安生，男，1938年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：马莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告女儿。被告：浙江合港投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路122号17层部分1701室。法定代表人：黄敏。被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。法定代表人：何姣英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：盛卫，浙江望道律师事务所律师。本院在审理原告马安生与被告浙江合港投资管理有限公司、被告浙ＸＸ隆食品有限公���合同纠纷一案中，原告马安生于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马安生向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马安生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马安生负担。审 判 员 徐天鸿二〇一六年十月十九日代书记员 谢燕宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3188号原告：王长杰，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：王萍，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：雷艳红、李惠环，河南君信合律师事务所律师，特别授权。原告王长杰诉被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长杰及其委托代理人朱玉舟和被告王萍及委托代理人雷艳红、李惠环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，经李某介绍，我借给被告228284元，当日我将银行存款21万元取出加上家里的现金共计228284元交给被告，被告收款后向我出具了一张借条，载明“借条，今借王长杰现金228284，（贰拾贰万捌仟贰佰捌拾肆元整），还款时间：2015年10月26日，备注：还款日期之前还完（期间无论今后发生任何事一年内必须还完）借款人：王萍，见证人：李某，王某）”。可是，被告至今未还款，为保护我的合法权益，诉至法院：一、依法判令被告归还借款本金228284元；二、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2015年10月26日计至实际归还本金日止）；三、判令被告承担本案件受理费。被告辩称：原告所诉与实际情况不符。2014年10月26日所出具的借条是在原告的逼迫下所写。我与原告之间不存在实际的借款事实，双方不存在借贷关系，我不应当承担还款责任。请求依法驳回原告的起诉。经本院审理后查明：2014年10月26日，被告王萍向原告王长杰出具借条一张，其上载明“今借王长杰现金228284，（贰拾贰万捌仟贰佰捌拾肆元整），还款时间：2015年10月26日。备注：还款日期之前还完。（期间无论今后发生任何事一年内必须还完。）借款人：王萍，见证人：李某、王某。”出具借条时有原告王长杰夫妇、被告王萍、见证人李某、王某五人在场。2015年11月，原告诉至本院，要求被告按照借条还款。审理中，被告王萍对该借款事实不予认可，称自己虽向原告出具了借条，但实际上原告并未向其支付该笔借款，并提供证据证明该款项与原告王长杰在四川达州的投资有关。对此原告王长杰陈述是其以现金形式将228284元交付给了被告，当时未打借条，随后又由被告为其出具了借条。同时原告称该笔借款与其在四川达州的投资并非同一回事。另查，原告王长杰、被告王萍、见证人李某均承认在四川达州有投资。庭审中，因双方分歧较大，致使调解未能达成。本院认为：民事诉讼中当事人应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有充分明确的认知，审理中原告王长杰及其证人李某所述事实不完全一致，原告对其主诉的事实不能详细具体的作出说明。本案中，原告主张被告曾向其借款228284元人民币，为此提供了借条和存单。但被告否认与原告之间存在借款关系，并称未收到过相应款项。同时被告认为，原告提供的上述证据与四川达州的投资有关。经法庭调查，原告对借贷原因、资金来源、交付当时的细节过程、经济状况等均未能作出合理解释和说明，未能提交其他证据予以佐证。现有证据无法确认原被告之间借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。综上，本院认为原告所提供的证据尚不足以证明其所主张的借贷事实，原告应对自己的举证不足承担不利的法律后果。原告提出的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王长杰的诉讼请求。本案受理费4724元，保全费2020元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ： 乔 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：李海青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6413号申请执行人常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。法定代表人季顺庆。委托诉讼代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人杭州派诺拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路1309号。法定代表人祁庆忠。申请执行人常熟市顺发拉链设备有限公司与被执行人杭州派诺拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初475号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州派诺拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款人民币653519元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10335元、财产保全费人民币3820元，合计诉讼费人民币14155元，由被执行人杭州派诺拉链有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人杭州派诺拉链有限公司名下银行存款111973.94元，另查明被执行人名下有苏A×××××五菱汽车1辆、苏A×××××江淮汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案执行到位111973.94元，未执行到555700.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十月三十一日书 记 员  陶 甄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2844号申请执行人：李久光，男，1956年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李久光与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久光依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2773号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久光于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李久光与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1008号原告曹永将，男，1986年出生。被告彭倩，女，1976年出生。原告曹永将与被告彭倩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永将到庭参加诉讼，被告彭倩经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地转让款及投资损失335600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告彭倩因与第三人没有约定好原告从被告处受让的土地，便将原告的土地收回，2015年6月11日，经过双方结算后被告给原告出具欠条一张，证实被告应退还给原告转让款200000元、承包费60000元、水费20000元、其他损失55600元，共计335600元。原告多次向被告索要，被告一直推诿拒付。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告曹永将与被告彭倩签订土地经营权转让协议，被告将位于第一师十二团原二监区116号地（林权证登记面积42.7亩）、位于114号地自用地2.5亩的土地承包经营权转让给原告，原告向被告支付土地改良费200000元，原告的经营期限为自合同签订之日起至2031年12月31日，被告将位于第一师十二团八连112号地62.7亩承包给原告，每年承包费60000元，水费20000元。合同所约定土地转让费、承包费、水费原告已向被告支付。原告取得上述土地经营权后开始投资经营，购买肥料2600元，支付两名人工工资12000元。被告彭倩因自身未取得上述土地的经营权，2015年6月11日，原、被告经协商解除土地经营权转让协议，因原告已经支付合同约定的价款并对土地进行了部分投资，被告向原告出具欠条一份，内容为“彭倩欠曹永将一共321000元整（叁拾贰万壹仟元整），备注：曹永将自买肥料2600元整，两人人工工资12000元整，共计14600元整。共计335600元（叁拾叁万伍仟陆百元整）。欠款人：彭倩。2015年6月11日”。后原告向被告多次索要欠款，被告一直未支付。上述事实，有土地经营权转让协议、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告彭倩将土地承包经营权转让给原告曹永将，原告向支付土地承包经营权转让费，原告与被告之间的土地承包经营权转让合同系双方真实、自愿的意思表示。原、被告之间的合同因被告原因无法继续履行，被告应当向原告退还土地承包经营权转让费，并赔偿原告损失，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭倩于本判决生效后十日内一次性向原告曹永将支付335600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告彭倩负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年十月二十五日书记员  付路生
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执432号之一申请执行人廖晓兵，男，住四川省华蓥市。被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人罗云富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初120号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人廖晓兵于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司应向申请执行人廖晓兵支付劳务费130万元和利息以及垫付的诉讼费、保全费9350元，承担本案执行费15400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，现申请执行人廖晓兵延期执行。本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人廖晓兵申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖晓兵发现被执行人旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十月二十六日书记员 唐诗洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6243号罪犯徐守东，男，汉族，小学文化，1967年8月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2008年8月7日作出(2008)泽刑初字第129号刑事判决，以被告人徐守东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第6620号、(2014)宁刑执字第2890号刑事裁定,对罪犯徐守东减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐守东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐守东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐守东在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐守东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2425号原告：达州市金亚商贸有限公司。统一社会信用代码:511721000040899。住所:达川区七里沟村1组怡苑新村C幢6-6-1号。法定代表人:任剑峰,总经理。委托代理人:李梅,四川法之缘律师事务所律师。被告：杨从兵，男，汉族，生于1969年11月13日，住达州市通川区。本院在审理原告达州市金亚商贸有限公司与被告杨从兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成庭处和解协议,原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达州市金亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3579元,减半收取1790元(原告已预交),由原告负担。审判员  罗小旋二〇一六年十月十七日书记员  刘 宁
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3653号之二原告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村，组织机构代码56534518-8。法定代表人：张学伟，职务总经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地南京市将军大道55号钱宝大厦B幢12层。法定代表人：胡红卫，职务董事长。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路36号幽兰都大酒店518房。法定代表人：陈东辉，职务董事长。原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司以被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司已支付全部欠款为由于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司负担。审判员  张树维二〇一六年十月十九日书记员  朱隆基
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书2016）湘1021执恢16号之一申请执行人：潘辉，男。被执行人：戴建平，男。本院执行的申请执行人潘辉与被执行人戴建平买卖合同、合伙协议纠纷一案，执行总标的款43750.2元，法院已执行到位19862.1元，尚有执行标的款23888.1元及其迟延履行利息未执行。现查明被执行人戴建平暂无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桂阳法民初字第00717号民事判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋 瑜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3615号罪犯米富岭,男,1965年7月25日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)二中刑初字第151号刑事判决,以被告人米富岭犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年3月7日作出(2003)津高刑一核字第4号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2005年7月1日作出(2005)津高刑一执字第56号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2007年8月8日作出(2007)津高刑一执字第111号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年8月8日起至2026年8月7日止。本院以(2010)一中刑执字第590号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2012)一中刑执字第5326号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;本院以(2014)一中刑执字第3413号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年8月8日起至2022年11月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯米富岭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯米富岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次。本院认为,罪犯米富岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯米富岭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年8月8日起至2021年11月7日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2363号之一申请执行人：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人潘亦敏与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘亦敏于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款7672640元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款7672640元及利息，承担执行费52813元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1998号申请执行人陈宇，男，汉族，1981年10月27日生，住丹阳市。被执行人陆云华，男，汉族，1971年10月21日生，住丹阳市，现下落不明。被执行人戎桂芳，女，汉族，1972年8月30日生，住丹阳市，现下落不明。申请执行人陈宇与被执行人陆云华、戎桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)丹后民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告陆云华、戎桂芳于本判决生效后15日内偿还原告陈宇借款60000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陆云华、戎桂芳负担(此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61860元，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第566号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执853号被执行人樊成敏，女，生于1963年11月21日，四川省成都市高新区人。本院在执行樊成敏罚金纠纷（2016）川0802刑初15号刑事判决书一案中，被执行人樊成敏应缴罚金10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现樊成敏仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初15号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初字第1485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。负责人：罗惠敏，行长。被告任再伟，男，汉族，住汨罗市。被告彭正良，女，汉族，住汨罗市。被告冯志祥，男，汉族，住汨罗市。被告常爱国，女，汉族，住汨罗市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告任再伟、彭正良、冯志祥、常爱国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。案件受理费1304元，减半收取为652元由原告承担。审 判 长 彭 莉人民陪审员 邵 平人民陪审员 夏小平二〇一六年十月八日书 记 员 徐蓝红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1863号原告：廖昌兰，女，46岁，汉族。委托代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：黄敏，女，27岁，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号。原告廖昌兰与被告黄敏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。现原告廖昌兰自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖昌兰撤诉。本案案件受理费480元，由原告廖昌兰承担。审判员  周玉兰二〇一六年十月十四日书记员  张 夏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2260号原告李学忠，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特。本院在审理原告李学忠诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告李学忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学忠自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李学忠撤回对被告万吉锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十四日书记员  李 湘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执902号之一申请执行人高涛。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为10910元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费64元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执902号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初1068号原告白志强，男，1958年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告董羽，男，1985年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告白志强诉被告董羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告白志强委托代理人赵德恩、被告董羽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志强诉称，2016年2月25日被告董羽驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字【2016】事故第BG056号事故认定书认定：董羽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为董少勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。原告在安阳市人民医院住院22天，经诊断：左侧多发股骨骨折，左侧胫骨近端骨折，软组织挫伤，左眼外伤眼眶内壁骨折，肺挫伤。现原告诉请法院，要求：1、判令被告董羽承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费按被告承担80%的责任，共计50615.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白志强辩称，医疗费中的材料费用过高，住院伙食费和营养费过高，应当酌情减少。后续治疗费应当按5000元计算，鉴定费以票据为准。责任划分其应当承担70%的赔偿责任。经审理查明，2016年2月25日23时25分许，被告董羽驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东工路由北向南行驶时，与原告白志强驾驶自行车由西向东行驶中相撞，造成白志强受伤、车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字【2016】事故第BG056号事故认定书认定：董羽负事故的主要责任，白志强负事故的次要责任。事故发生当日，原告白志强被送至安阳市人民医院治疗，经诊断：左侧多发股骨骨折，左侧胫骨近端骨折，软组织挫伤，左眼外伤眼眶内壁骨折，肺挫伤。原告白志强于2016年3月19日出院，住院22天，医疗费62049.07元。豫Ｅ×××××号轿车登记车主为董少勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。案件审理过程中，原告白志强申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行评定。本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第464号鉴定意见书，结论为：被鉴定白志强损伤评定为道路交通事故十级伤残。白志强的护理期限为120天，护理人数1人。取出内固定物费用目前在安阳地区二级医院手术大致在5000元左右，三级医院大致在6000元左右。原告白志强支付鉴定费1920元。原告白志强系非农家庭户口。另查明，一审审理期间，经本院主持调解，原告白志强与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成调解，保险股份公司在动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失，共计80000元。以上事实，有原告白志强提交的事故认定书一份、户口本、身份证及被告的驾驶证、医疗费、门诊费票据9张、诊断证明、住院证、病例、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告董羽驾驶EBJ100号轿车将原告白志强撞伤。相关部门出具的事故认定书已对事故作出认定，被告董羽负此次事故的主要责任，原告白志强负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告董羽应当对因其行为给原告白志强造成的损失承担赔偿责任。被告董羽驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险各分项限额内已对原告白志强赔偿80000元［其中医疗费(含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金］。原告白志强的医疗费为62049.07元；住院伙食补助费按照每天30元计算，原告住院期间22天为660元；营养费按照每天20元计算，原告住院期间22天为440元；后续治疗费6000元。上述费用共计69149.07元，超出交强险的部分为59149.07元，因被告董羽在事故中负主要责任，确定其承担80％的赔偿责任，即47319.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董羽于本判决生效之日起十日内赔偿原告白志强医疗费、后续治疗费，共计人民币47319.26元；二、驳回原告白志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，鉴定费1920元，原告白志强负担1075元，被告董羽负担4382元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年十月二十日代理书记员  汪 海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审812号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘文友，男，汉族，1950年2月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用73.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的73.44㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第452号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3379号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：王圣禹，男，1961年9月1日出生，住鄄城县。被告：魏月华，女，1961年5月9日出生，住鄄城县。被告：李光林，男，1975年12月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王圣禹、魏月华、李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李随兴人民陪审员  车建业人民陪审员  李心军二〇一六年十月十日书 记 员  孔祥端
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0282民初11239号原告隋某，女，1984年10月18日出生，汉族，住即墨市。被告杨某，男，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告隋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一六年十月八日书记员  江妙
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢41号之一申请执行人武XX，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被执行人闫X，女，1965年2月28日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321965********。武XX与闫X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00248号民事调解书，责令被执行人闫X当即支付被执行人武XX借款40000元，并以月利率15‰支付从2013年5月10日起至履行之日止的利息（已执行兑现42360元）；负担案件受理费485元，执行费130元。经查被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款。本案执行中，冻结了被执行人闫X的工资收入，现冻结期限未满，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索和下落线索，申请撤回本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十七日书记员  张宝宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字1619号之二申请执行人陈雄，男，汉族，1967年7月31日出生。被执行人姜守秋，男，汉族，1969年8月9日出生。申请执行人陈雄与被执行人姜守秋民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4084号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人姜守秋偿还借款550元及利息。本院于2015年8月31日立案执行后，依法向被执行人姜守秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人姜守秋有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人姜守秋的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人姜守秋车辆登记信息。（4）经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人姜守秋购买了坐落于福建省福州市某路508号某大厦23层01、02、03、04、18、19、20、21室，但被寿宁县人民法院首先查封。（5）通过点对点网络查控系统查询，发现被执行人姜守秋分别在福某公司持有85%股权以及在某某公司持有70%股权。（6）委托福安市人民法院调查被执行人姜守秋的财产情况，该院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封了被执行人姜守秋购买了坐落于福建省福州市某路508号某大厦23层01、02、03、04、18、19、20、21室，并函告寿宁县人民法院申请参与分配。（2）冻结了被执行人姜守秋分别在某公司持有85%股权以及在某某公司持有70%股权，但暂无法拍卖变现。（3）将姜守秋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姜守秋未申报财产情况，申请执行人陈雄未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第4084号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月十五日书 记 员  薛正坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2008）丰民二初字第176号之一原告：袁生根，男，1948年12月1日出生，汉族，退休教师，住所地：江西省丰城市。委托代理人：管国亮，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：14952004160194。被告：江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市丰电宾馆旁。法定代表人：包君伟，该公司总经理。委托代理人：范利人，男，1966年2月20日出生，汉族，该公司销售经理，住所地：浙江省丽水市莲都区。委托代理人：王海平，男，1986年8月12日出生，汉族，江西法正律师事务所律师助理，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。原告袁生根诉被告江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案。原告袁生根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁生根以与被告江西省丰城市丽丰房地产开发有限公司达成了和解及双方纠纷已解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁生根撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告袁生根负担。审判长  杜辉明审判员  甘庆育审判员  黄小娟二〇一六年十月十一日书记员  丁 蕾
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1239号被执行人王浩，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。关于被执行人王浩罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初230号刑事判决书确定的王浩的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初230号刑事判决书确定的王浩的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1592号申请人:巢湖市居巢区瑞达彩砖厂被申请人:葛必胜本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2224号法律文书，于2016-11-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人葛必胜价值106600元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初674号原告:邱法亮,男,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人:慕鑫禄,山东南山东海律师事务所律师。被告：官保策,男,汉族,住平度市。原告邱法亮诉被告官保策买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告邱法亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱法亮撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告邱法亮负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十月十二日书 记 员  于晓丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执996号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西奥林钢铁有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10305-1室，组织机构代码：67792265-6。被执行人西安致钧商贸有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南华远君城10幢4单元28层42801号房，组织机构代码：55230624-3。被执行人陕西贺博商贸有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路陆亚花园51301室，组织机构代码：56711512-4。被执行人林志，男。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西奥林钢铁有限公司、西安致钧商贸有限公司、陕西贺博商贸有限公司、林志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第145号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3421531.24元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费36615元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人林志名下所有的房屋二套、房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1558号原告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地呼图壁县雀尔沟大河坝，组织机构代码证号：67925050-7。法定代表人：张英柱，总经理。委托诉讼代理人：李古杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王保友，男，该公司职员。被告：呼图壁县祥通煤炭有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源B区（六街14区22院7-1-8）。法定代表人：王利华，经理。原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）与被告呼图壁县祥通煤炭有限公司（以下简称祥通煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天山煤电公司的委托诉讼代理人李古杰、王保友到庭参加诉讼，被告祥通煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天山煤电公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款318362.92及逾期付款利息4775.45元，合计323138.37元。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤。经双方结算，截止2015年7月13日，被告共欠原告煤炭款和电费合计318362.92元，被告未履行付款义务。被告祥通煤炭公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告天山煤电公司围绕诉讼请求依法提交了1.煤炭供需合同一份，拟证明2014年9月18日，原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤；2.企业询证函和2015年7月电费结算表各一份，拟证明被告欠原告煤款及电费318362.92元。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，该组证据形式、来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信，对上述事实亦予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订煤炭销售合同，被告向原告购买煤炭，方式为原告为被告提供场地和水源、电源接入点，被告自行洗煤、选煤，原告依约履行了合同义务。经双方结算，截止2015年7月13日，被告共欠原告煤炭款和电费合计318362.92元，被告应按约定向原告支付相应价款，对原告主张被告支付318362.92元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年利率3.6%请求被告支付逾期付款利息4775.45元（2015年7月14日至2016年3月13日），不超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼图壁县祥通煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司支付货款318362.92元及逾期付款利息4775.45元（2015年7月14日至2016年3月13日），合计323138.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6147元，由被告呼图壁县祥通煤炭有限公司负担，并与上述案件款一并给付原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐人民陪审员  张留池人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  娄新萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6352号罪犯李世勇，男，汉族，1983年2月21日出生于云南省昭通市县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李世勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李世勇系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯李世勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3579号罪犯汤广林，男，1966年9月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江海法刑初字第33号刑事判决，以被告人汤广林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤广林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤广林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执784号之一申请执行人：李德联，女，汉族，1972年7月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行李德联与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执492号申请执行人赵学华。被执行人赵正军。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书。于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币153,300.00元，被执行人至今尚未支付借款153,300.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月十一日书记员  竹永洪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9406号原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县���港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。主要负责人:余荣道。委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2850号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人陈志勇与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告与陈志勇签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01165号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向陈志勇发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用���证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为陈志勇的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2850号民事判决书，用于证明法院对陈志勇的金融借款合同纠纷作出判决的事实。被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉陈志勇，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2850号民事判决，判决如下：一、陈志勇于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38368.57元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38368.57元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下陈志勇的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；三、林培麟对上��债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿。本院认为：���、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为陈志勇向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：练祖起对本院（2016）浙0327民初2850号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责���后，有权向陈志勇追偿。案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可��要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2589号原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告ＸＸ，男，1984年2月10日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，原告钟裕进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金20000元及利息给原告（利息按每年利率24％计算，从起诉之日起计至交款之日止。被告如果未按判决规定期限交清本金和利息的义务，还应加倍支付延迟履行金）；2、被告负担偿还借款本金、利息、延迟履行金的连带责任。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年2月23日向我借款现金人民币20000元，定于2016年6月23日前全部还清。还款期限到后，我多次向被告追讨无果，特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。对原告提供的证据身份证和《借款合同》，被告ＸＸ拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告借款人民币20000元，定于2016年6月23日偿还，被告签有《借款合同》给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率24％计付利息。本院认为：被告ＸＸ于2016年2月23日借到原告钟裕进的20000元，定于2016年6月23日偿还，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告ＸＸ不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方合同约定利息每月2000元，该利息金额过高，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率24％支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ偿还给原告钟裕进借款本金20000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率24%计算，至还清欠款时止），于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一六年十月三十一日书记员 谢  茵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2599号原告：向海林，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省盐亭县组。被告：陈志文，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区号。被告：马腾飞，男，1989年7月17日出生，汉族，成都市金牛区村。被告：余凯，男，1981年8月26日出生，汉族，成都市青羊区号。原告向海林与被告陈志文、马腾飞、余凯确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告向海林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向海林申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向海林撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告向海林负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 罗志川二〇一六年十月二十六日书 记 员 梁 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4015号原告：郭建功。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郭建功诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭建功于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郭建功撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执256号之一本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人周其雄、郑传香借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：将周其雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十一日书记员 李罗坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1031号罪犯高永华，男，1973年出生。广东省肇庆市端州区人民法院于2009年6月25日作出(2009)端刑初字第183号刑事判决书，以被告人高永华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2009年9月1日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第119号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯高永华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高永华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分386.5分，出勤100％，工效132％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永华减去有期徒刑9个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5275号原告：王文广，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：郭传良，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴士富，男，汉族，居民，住扬州市维扬区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才四组。负责人：吴士富，该公司经理。原告王文广诉被告郭传良、吴士富、江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司（以下简称弘盛盐城分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏建虎、被告郭传良到庭参加诉讼，被告吴士富及弘盛盐城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传良、吴士富、弘盛盐城分公司立即偿还原告尚欠工程款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：弘盛盐城分公司承建了中南城工程项目，盐城分公司将该工程项目转包给郭传良，郭传良又将其中的木工工程分包给原告施工。工程结束后，原告与郭传良于2015年3月11日结算，郭传良结欠原告木工工程款110000元，约定此款于2015年6月前支付三分之一，余款2016年春节前付清。吴士富、弘盛盐城分公司对上述债务承担担保责任。此后，郭传良仅支付52000元，尚欠58000元一直未还。因结算时，弘盛盐城分公司及吴士富（是自然人身份）对上述欠款承担保证责任，依据法律规定，弘盛盐城分公司及吴士富已对郭传良欠款进行担保，故应承担连带偿还责任。另根据相关司法解释，弘盛分公司将工程发包给郭传良，郭传良不具有承包资质，弘盛盐城分公司作为发包人也应当在郭传良欠付工程款的范围内承担责任。故提起诉讼，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。郭传良辩称，我是以弘盛公司的名义与中南世纪城签订的施工合同，事实上是我个人承建。对与原告签订合同及出具欠条情况属实，但欠款具体金额需要与财务核实。由于案涉工程整个欠款有700多万，都是我出具借条，向弘盛盐城分公司付款，再把这些款项支付给各分包人。由于工程亏损，所以没有及时付款。我同意支付原告的尚欠工程款，但目前经济困难，只能分期支付。吴士富是分公司负责人，其代表弘盛盐城分公司签字担保的情况属实。当时由于原告等人经常到分公司和政府要工程款，闹事，后出于无奈，弘盛公司出于无奈要求吴士富处理，所以才在欠条上签字担保。该款项应当由我偿还，与吴士富和弘盛盐城分公司无关。吴士富、弘盛盐城分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。王文广围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告郭传良欠原告木工工资110000元，被告弘盛盐城分公司以及吴士富签字担保的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即对原被告双方签订分包合同、进行结算、出具欠条的事实予以认定。另郭传良在本院规定的期限内未对原告主张的工程款数额提出异议并提交证据。本院认为：原、被告双方签订的建设工程分包合同违反了国家法律的禁止性规定，应属属于无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，并确定了工作量及价款，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告要求郭传良支付尚欠工程款58000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求吴士富、弘盛盐城分公司均承担担保责任问题。因吴士富是弘盛盐城分公司负责人，且虽吴士富签字担保时未加盖单位印章，故但吴士富应是代表分公司签字担保，其个人不应承担责任。对原被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传良于本判决生效后十日内支付原告王文广工程款58000元。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司承担连带责任。二、驳回原告王桂忠的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭传良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1443号原告：刘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：任某。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平系该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某和任某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人宿青云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告99325元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日2时40分许，王利云驾驶原告所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车沿340省道由西向东行驶至胡家窑村段时，碰撞道路中间的隔离栏，发生致隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经孝义市林生救援服务中心施救并维修。2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。2016年6月30日，原告申请孝义市司法鉴定中心对车损进行了鉴定，结论为原告车辆修复费用为92825元。因原告的车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险，故请求保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费用92825元、鉴定费4500元、施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，1、保险公司需要审核事故车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运资格证，属于保险责任的，根据保险合同承担赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，被告也未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的孝义市林生救援服务中心的收据一支，虽为非正规票据，但系原告因本起交通事故实际支付，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日2时40分许，王利云驾驶原告所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车沿340省道由西向东行驶至胡家窑村段时，碰撞道路中间的隔离栏，发生致隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告雇佣孝义市林生施救服务中心进行车辆施救，支付施救费2000元。2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出事故认定书，认定王利云承担本事故的全部责任。2016年6月20日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对晋H×××××晋H×××××东风半挂车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋H×××××重型半挂牵引车受损部位的受损零配件为208件，配件费用为人民币85775元；工时费用（含修理费）5项，计人民币7050元。2、晋H×××××重型半挂牵引车受损费用总计为人民币玖万贰仟捌佰贰拾伍元整。晋H×××××晋H×××××东风半挂车原系薛瑞斌购买，并挂靠在保德县万联汽贸有限公司名下，以保德县万联汽贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车损失保险，保险金额为216000元，保险期限从2016年1月4日至2017年1月3日止。2016年2月1日，薛瑞斌将该车出售给原告刘某。本院认为，薛瑞斌为其所有的晋H×××××晋H×××××东风半挂车以保德县万联汽贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对晋H×××××晋H×××××东风半挂车因交通事故造成的车损92825元和施救费2000元负有赔偿的义务。现原告刘某通过买卖的方式已成为晋H×××××晋H×××××东风半挂车的实际所有人，且事故是由原告雇佣的司机王利云在从事雇佣活动中造成的，故原告有权获得该车损失赔偿款的权利。被告认为鉴定费4500元，根据保险合同约定其不承担赔偿责任的，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告刘某车损等损失共计99325元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十月八日书记员  郝小锋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民二初2671号原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：陈斌，董事长。被告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东农民乐农药商店，住所地黑龙江省绥化市肇东市。负责人：李立泽，经理。被告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：刘传志，经理。被告：毛绪红，女，1970年7月27日出生，住黑龙江省绥化市肇东市。原告安徽华星化工有限公司与黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东农民乐农药商店、被告黑龙江润丰农业生产资料有限公司、被告毛绪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款68020.50元及其利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告多次向被告一出售农药产品，被告一拖欠原告68020.50元一直未予给付，被告二为被告一的总公司，被告三为被告一的担保人，依法均应对被告一的货款本金及逾期利息承担支付责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一六年十月二十七日书记员 胡佳佳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1954号原告赵太坤，男，汉族，1975年4月10日出生，，住四川省广元市朝天区。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告赵太坤诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵太坤于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太坤申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵太坤撤回起诉。案件受理费1926元减半收取963元（原告已预交963元），由原告赵太坤自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年十月二十七日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执185-2号申请执行人忻州市忻府区副食品公司，住所地，忻州市忻府区人。被执行人杨铁锁，男，1945年6月29日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区副食品公司与被执行人杨铁锁租赁合同纠纷一案中,申请执行人忻州市忻府区副食品公司向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第237号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月十七日书记员  常美娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行初127号原告代红军，女，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告大庆市公安局高新技术产业开发区分局，住所地黑龙江省大庆市开发区。法定代表人邹本书，局长。委托代理人乔春来，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警。委托代理人孙添龙，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警。原告代红军诉被告大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代红军撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告代红军负担。审 判 长  穆永严审 判 员  孟宋春代理审判员  李志杰二〇一六年十月十一日书 记 员  李 杨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2250号原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。主要负责人刘建权，职务为该社主任。委托代理人罗明亮，职务为该社专职信贷助理。委托代理人张湛，职务为该社副主任。被告梁世程。被告华兰英。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告梁世程、华兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告梁世程、华兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告梁世程于2015年6月10日向原告借款1笔，金额77000元，月利率为9.9458‰,用途为借新还旧（收蕉），2018年6月10日到期。贷款发放后，被告没有按借款合同约定归还贷款利息，到2016年7月15日止尚欠贷款本金77000元及利息4288.63元，经原告多次催收未果。因被告梁世程和被告华兰英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告梁世程、华兰英共同偿还贷款本金77000元及利息4288.63元（利息计至2016年7月15日，详见计息说明，2016年7月16日起的利息按借款合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，借款人身份证、户口簿复印件一份，欲证明借款人身份。证据二，借款人配偶联网核查身份证复印件一份，欲证明借款人配偶身份。证据三，户成员信息复印件一份，欲证明借款人及其配偶关系。证据四，借据及借款合同复印件一份，欲证明债权债务人借贷依据。证据五，起诉贷款计息过程复印件一份，欲证明计算依据。被告梁世程、华兰英不作答辩。在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。被告梁世程、华兰英不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至五予以确认。经审理查明：被告梁世程、华兰英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁世程与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2015年6月10日签订《借款借据》及《个人借款合同》各1份，该合同约定：借款人梁世程向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款1笔，金额为77000元，用途为借新还旧（收蕉），年利率11.935%（即月利率9.458‰），逾期贷款的罚息利率在本合同的贷款利率水平上上浮40%，到期日是2018年6月10日。被告梁世程在《借款借据》及《个人借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2015年6月10日向被告履行了借款77000元的义务。被告借款后没有偿还过本金，尚欠原告借款本金77000元。被告已经支付2015年6月10日至2016年1月28日的利息。2016年1月29日之后的利息，被告以利息过高为由拒绝支付。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年7月19日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告梁世程、华兰英共同偿还贷款本金77000元及利息4288.63元（利息计至2016年7月15日，详见计息说明，2016年7月16日起的利息按借款合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁世程与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借款借据》及《个人借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告邓进明在《借款借据》及《个人借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该借据及合同是合法有效的，对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁世程尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金77000元及利息4288.63元（该利息以本金77000元，从2016年1月29日至2016年7月15日，按年利率11.935%计算），有原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁世程不按约定支付相关的利息给原告属违约行为。根据双方的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，被告梁世程应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁世程、华兰英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁世程、华兰英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告梁世程、华兰英共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁世程、华兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告梁世程、华兰英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金77000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。二、限被告梁世程、华兰英于本判决生效后十日内共同支付借款本金77000元的利息4288.63元（该利息以本金77000元，从2016年1月29日至2016年7月15日，按年利率11.935%；2016年7月16日起的利率按约定的年利率11.935%上浮40%另计至贷款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告梁世程、华兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一六年十月十一日书记员 ：赖嘉威
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0529民初1359号起诉人:张景波，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。2016年10月18日，本院收到张景波的起诉状。起诉人张景波向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张书的0.625亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2014年初巨鹿县人民政府在起诉人不同意情况下，强行征收起诉人0.625亩土地，就强征土地2014年5月15日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式��盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2014年5月15日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人0.625亩土地。本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张景波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  高建爽二〇一六年十月二十一日书记员  田来锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1690号申请执行人高某，男。被执行人王某某，男。本院执行的申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第01325号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某一次性偿还借款人民币210万元；负担申请执行费人民币23400元。本院依法于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1819号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执1093号刘辞兵、李志红：本院执行的刘辞兵申请执行李志红离婚纠纷一案，经被执行人李志红自动履行，执行金额10000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年十月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2333号原告范亮春，男，1990年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人李红，山西熙力律师事务所律师。被告李雪，女，1972年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告范亮春与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告范亮春于201６年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范亮春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范亮春撤回起诉。案件受理费2542元减半收取1271元，由原告范亮春负担。审 判 员 郑咏梅二〇一六年十月十三日代书记员 薛艳花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02行初30号原告王继英。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。被告黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人谢广全，该区区长。委托代理人李众，该区法律顾问。第三人齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区蓝天家园商服11号。法定代表人黄金宝，该公司总经理。第三人商发家。本院在审理原告王继英诉被告黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民政府房屋行政强制一案中，原告王继英以本院不同意其追加被告，欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继英申请撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王继英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继英负担。。审判长  郭春丽审判员  王春山审判员  王春华二〇一六年十月二十四日书记员  贺鹭荻
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2551号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：金彬锋，男，1967年1月30日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告金彬锋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告金彬锋的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 源
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执187号（2016）吉0302执187号之三申请执行人赵晶华，女，现住四平市铁西区。被执行人邹植群，男，现住四平市铁西区。被执行人刘向梅，女，现住四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的2015年12月25作出的（2015）四西郊民初字第398号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人赵晶华赔借款124800元，利息41184元，承担本案诉讼费3800元，案件执行费2447元。本案在执行过程中，依法对被执行人邹植群及刘向梅的住房公积金82000元予以扣划至申请执行人赵晶华住房公积金账户内，余款冻结二被执行人的工资账户，至给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第398号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十月二十六日书记员  张媛媛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执99号申请执行人：刘岐顺，男，汉族，保德县东关镇陈家塔人，现住保德县东关镇外河畔。被执行人：陈永平，男，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，现住保德县邮政局集资楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈永平及其妻子张艳林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永平及其妻子张艳林的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一六年十月十二日执行员 赵旭峰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2344号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人王德明，行长。被执行人福建省富闽贸易有限公司。法定代表人冯娇，董事长。被执行人陈志光，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人冯娇，女，1979年3月27日出生，福建省富闽贸易有限公司董事长。被执行人冯月琴，女，1975年1月9日���生，汉族，经商。被执行人吴国梁，男，1974年7月3日出生，汉族，经商。被执行人福建省大田县富杰矿业有限公司。法定代表人王茂清，董事长本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省富闽贸易有限公司、陈志光、冯娇、冯月琴、吴国梁、福建省大田县富杰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4114号申请执行人王玉义，男，1954年7月17日出生，汉族,住黄岛区。被执行人王洪亮，男，1970年12月14日出生，汉族，住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4114号申请执行人王玉义与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4114号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年十月二十九日书记员  宋 筱
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1880号之四申请执行人许卫东被执行人吴朝阳本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特245号民事调解书，于2016年10月24日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴朝阳所有的牌号为浙A×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆。买受人徐文松（公民身份号码）以人民币40500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴朝阳所有的牌号为浙A×××××东风雪铁龙牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐文松（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐文松（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十月二十五日书记员  李晓明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4496号原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。负责人：楼应飞，行长。委托代理人：傅承建、张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告：张杏平，男，1961年3月28日出生，汉族，住浦江县。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告张杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，用于浦江县文景一区339号装潢，申请额度为35万元。原告审核了被告的信贷信息后，同意发放龙卡信用卡。之后，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。2014年4月29日，被告同原告对还款进行协商，双方一致确认至2014年4月29日被告尚欠本金274723.8元。协商达成之后，被告按照约定分期还款了一段时间，但之后开始逾期。截止2016年5月7日，被告共欠款人民币388462.83元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张杏平归还借款本金274723.78元及利息、滞纳金、手续费113739.05元（利息暂算至2016年5月7日，之后的利息按约定计算至实际付清之日为止），以上本息共计388462.83元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份及龙卡信用卡申请表一份。证明被告自愿申请办理信用卡，并自愿遵守原告关于信用卡的相关规定的事实。2、龙卡信用卡专项分期付款业务审批意见表一份。证明对被告的申请原告已审批通过。3、龙卡信用卡章程一份。证明原告收取利息和滞纳金的依据。4、购销合同和张杏平龙卡信用卡交易明细各一份。证明被告用信用卡进行购买材料，并欠款388462.83元未归还的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2013年4月25日，被告张杏平向原告建行浦江支行申请办理信用卡安居分期付款业务，用于浦江县文景一区339号装潢作用，申请额度为35万元。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的龙卡信用卡。后被告未按约定归还借款，至2016年5月7日止，被告尚欠借款本金274723.78元，利息81178.52元，滞纳金（包括手续费）32560.48元。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告张杏平向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告张杏平归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币274723.78元，支付利息、滞纳金、手续费人民币113739.05元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年5月7日止，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，公告费650元，合计人民币7776元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7126元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5380号原告:王秀云,女,1963年5月26日出生,汉族,天津市丝绒厂退休职工,住天津市河东区。原告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人:缪为刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:王磊,该公司法务部部员。被告:张荣华,男,1964年1月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告王秀云、中铁十六局集团第二工程有限公司与被告张荣华返还原物纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法进行审理。王秀云、中铁十六局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将所占房屋还给二原告;2、判令被告按每月1800元标准支付给原告王秀云从2015年4月6日起至判决生效日止的房屋占用费及暖气费986.8元;3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月6日起占用二原告房屋至今未归还。二原告多次找被告协商腾房均未果。原告王秀云儿子着急结婚用该房屋,被告的行为已严重影响了原告王秀云的正常生活,为维护二原告的合法权益,因此起诉。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋系原告中铁十六局集团第二工程有限公司于1993年分配给其职工李荣友(即原告王秀云之夫,已于1995年5月20日死亡)的房屋,原告中铁十六局集团第二工程有限公司自将涉诉房屋分配给李荣友后并未将涉诉房屋交付李荣友,而是将涉诉房屋临时借给其单位另一职工的配偶张艳芬居住使用,现被告自张艳芬处承租涉诉房屋并居住至今,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回王秀云、中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  袁 媛人民陪审员  赵育梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 妍