wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异201号案外人：张浩，男，1982年6月5日出生，职业不详。申请执行人：刘占顺，男，1991年6月16日出生。被执行人：王建芬，女，1971年10月11日出生。在本院执行刘占顺与王建芬买卖合同纠纷一案中，案外人张浩于2016年8月26日对执行×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张浩称，请求法院解除对×××车辆的查封。事实和理由为：第一，该车辆系我于2014年11月12日购买，发动机号码为×××，有我的购车发票为证。×××车牌号系我向段金生购买的裸牌，以此牌上户登记。由于非京籍人在北京购车上户有诸多限制，因此我只得购买京籍裸牌上户。该牌照在北京市车管所登记户主名为张振新，而张振新于2015年7月25日将此牌照转给叶德旭，叶德旭于2015年8月14日又转让给了段金生，段金生于2016年1月13日转让给了我。这就是该车牌号连环转让的路径。我用登记在张振新名下的×××车牌号，登记了由我自己购买的北京现代汽车，因此该车辆的所有权属于我，车辆也一直由我控制使用。第二，根据公安部致最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机动登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”综上，法院不应以车辆户主作为认定财产所有权的依据。目前涉案车辆确属案外人财产，请求法院确定车辆所有权人并解除查封。本院查明，刘占顺与王建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丰民（商）初字第01850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王建芬于2015年3月31日前给付刘占顺款项10000元；二、王建芬于2015年4月30日前给付刘占顺款项15000元；三、王建芬于2015年5月31日前给付刘占顺款项17000元；四、若王建芬未按上述三项约定的任何一期履行，则视为全部款项均已到期，刘占顺有权向人民法院申请强制执行全部未付款项。案件受理费500元，由王建芬负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2015年6月9日，刘占顺向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04528号。执行中，本院于2016年7月28日作出（2015）丰执字第04528号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划王建芬及其配偶张振新银行存款17000元及相应价值财产。同日，本院作出（2015）丰执字第04528-1号协助执行通知书，请求北京市公安交通管理局车辆管理所协助查封王建芬配偶张振新名下汽车一辆，车辆牌号×××，查封期限二年，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人王建芬配偶张振新名下，因此，应当判断张振新系涉案车辆的权利人。现王建芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其配偶名下财产，符合法律规定，并无不当。案外人张浩的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回张浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十五日书记 员代  航 英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执518号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行被执行人赵小平本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与赵小平银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明无可执行财产，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执513号申请执行人刘自方，男，生于1952年7月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人刘习祥，男，生于1952年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行刘自方与刘习祥人格权纠纷一案中，因被执行人刘习祥逾期未履行本院（2016）渝0228号民初字1120号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十月二十七日书记员  黄晓龙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保92号申请人高小平，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人重庆京海药业公司，住所地梁平县梁山街道皂角村（双桂工业园区）。法定代表人张和平，该公司董事长。被申请人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人高小平与被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，申请人高小平于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在梁平县中医院的应收款21.4万元，申请人高小平向本院提供案外人房屋为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人高小平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人高小平对被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平在梁平县中医院的应收款21.4万元予以保全。保全申请费1590元，由申请人高小平预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月十三日书记员 李艾玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1566号原告：陈某，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告：洪强，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县原告陈某与被告洪强健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶家桂到庭参加了诉讼。被告洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费11485.71元、护理费720元、住院伙食补助费288元、交通费1000元、误工费2901元、营养费2000元，以上费用共计18394.71元。事实和理由：我于2015年6月7日向被告洪强索要租房钥匙未果，当场就被二十几岁的洪强打成重伤及左腿髌骨骨折后，经送往重庆市中山医院和江北中医院进行手术治疗。后经重庆市公安局江北区分局鉴定为轻伤二级。鉴定后派出所多次打电话通知洪强进行调解，但洪强一直未出面处理此事。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告洪强未作答辩。经审理查明，陈某系重庆市江北区春晖园小区物管工作人员，负责护院清洁工作。在工作之余，陈某还负责帮助该小区部分业主出租房屋，其中包括出租春晖园X栋X-X的房屋。2015年3月-6月5日，洪强租住在春晖园X栋X-X房屋。之后，洪强又租住在春晖园另一套房屋，但未向陈某归还春晖园X栋X-X房屋的钥匙。2015年6月7日上午，陈某与洪强在重庆市江北区春晖园29号楼楼梯口因租赁房屋归还钥匙、退还押金一事发生争吵，继而双方扭打在一起。在扭打的过程中，陈某倒地导致膝盖受伤。纠纷发生后，重庆市公安局江北区分局花园村派出所对陈某、洪强、陈学彬进行了询问，并制作了询问笔录。陈某在笔录中认可双方因归还钥匙、退还押金一事发生争执，之后洪强用双手推他的双肩，致他倒地后膝盖受伤。洪强在笔录中认可双方因归还钥匙、退还押金一事发生争执，在争吵过程中，陈某对其进行了辱骂，并用双手推撞其胸口，在其推开陈某双手时，陈某顺势倒地。陈学彬在笔录中陈述其看到的事实经过为：“陈老头”与那名男子两个相互抱着对方，都想将对方摔倒在地，之后，两人就抱在一起倒在了地上。倒地之后，“陈老头”就说他的脚受伤了，爬不起来了。关于警察询问陈学彬是否看到那名年青男子动手打“陈老头”的事实时，陈学彬的陈述为“我没有看到打”。陈某受伤后，前往重庆市第十二人民医院（重庆市中山医院）住院治疗，住院2天后，于2015年6月9日出院，产生了门诊医疗费388.60元，住院医疗费2971元。陈某在重庆市中山医院的诊疗经过为：入院后完善相关检查，给予患肢石膏外固定、消肿、活血等对症处理，拟近日行左侧髌骨骨折切开复位术内固定，向患者及家属说明患者病情及相关治疗方案后，患者及家属强烈要求出院，反复说明相关风险及可能并发症后给予办理出院。出院时诊断为左髌骨骨折，出院时医嘱为：出院后请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；出院后坚持石膏外固定，尽快就诊于相关专科进一步对症处理；门诊随访，如有不适，及时入院治疗。2015年6月9日，陈某转入重庆市江北区中医院继续治疗。在入院后完善相关检查，于2015年6月10日15时45分在神经阻滞麻醉下行左髌骨骨折切开复位聚髌器内固定手术。术后复片检查左髌骨骨折聚髌器内固定位置良好，骨折对位良好。2015年6月16日，住院7天后，陈某因症状好转出院，产生了医疗费8126.11元。出院时诊断为左髌骨骨折，出院时医嘱为卧床休息，门诊换药拆线，避免剧烈运动，出院后1月、3月、6月门诊摄片复查，不适门诊随访。2015年9月1日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具江北公物鉴法伤字[2015]114号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为陈某的人体损伤程度系轻伤二级。庭审中，陈某明确指出洪强目前未因此纠纷被刑事处罚。庭审中，陈某举示了重庆市江北区中医院出具的疾病诊断证明书三份（2015年6月16日编号为0001972的疾病诊断证明书建议休息壹月，2015年7月16日编号为0001998的疾病诊断证明书建议休息壹月，2015年8月16日编号为0001996的疾病诊断证明书建议休息壹月），拟证明其出院后需休息3月的事实。庭审中，陈某举示了由重庆市江北区观音桥街道春晖社区居民委员会出具的证明一份，拟证明陈某从2006年开始就一直在该辖区春晖园18-20号小区物管做护院、清洁卫生工作，每月收入800元。上述事实，有住院病案资料、医疗费票据、鉴定结论、询问笔录、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某与洪强在重庆市江北区春晖园29号楼楼梯口因租赁房屋归还钥匙、退还押金一事发生纠纷。庭审中，陈某否认与洪强发生争吵，并否认和洪强发生了扭打。但根据公安机关对陈某、洪强、案外人陈学彬所作的询问笔录可知，可认定在此纠纷中陈某与洪强发生了争吵并扭打在一起，继而导致陈某髌骨受到了伤害。故对于陈某受伤造成的损害后果，应当由洪强承担相应的侵权责任。但陈某在此纠纷中有争吵、扭打等不当行为，其对损害的发生亦存在一定的过错，故可以适当减轻侵权人洪强的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情减轻洪强40%的民事赔偿责任，即对于陈某受伤造成的损害后果，由洪强承担60%的民事赔偿责任。陈某主张的医疗费11485.71元，有住院病案资料及医疗费票据等证据为据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费288元，符合法律的相应规定，本院予以支持；其主张的营养费2000元，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；其主张的护理费720元，符合法律的相关规定，本院予以支持；其主张的误工费2901元，虽然陈某已达退休年龄，但根据居委会出具的证据可认定其有固定工作及收入，此纠纷的发生必然会导致其收入有所减少，故本院结合其住院的时间及其提供的需要休假的时间，支持其误工费为2640元（800元/月÷30天×99天）；其主张的交通费1000元，没有提供任何的交通费票据，但结合其住院及门诊的客观情况，本院酌情支持交通费200元。综上，纳入本案处理的费用为医疗费11485.71元、住院伙食补助费288元、护理费720元、误工费2640元、交通费200元，共计15333.71元，由洪强赔偿9200.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某损失9200.23元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告洪强负担。该费用已由原告陈某向本院缴纳，被告洪强在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 玺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢234号之一申请执行人：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，邹平县好生镇东董村村民，现住。被执行人：赵立红，女，1982年11月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔龙口县景星镇景星村村民，现住邹平县。本案在执行申请执行人刘升修与被执行人赵立红民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2013）周民初字第618号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0306执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马鲁文二〇一六年十月二十八日书记员  张生燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2292号之一申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。法定代表人陈显慧，该公司董事长。被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭工业园。法定代表人王春龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初9799号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司立即付给申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司人民币121900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1729元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款若干。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人王春龙在本院他案因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。2016年10月9日，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月九日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1600号申请执行人：昌吉市泰园工贸有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：周春光，该公司经理。被执行人：昌吉市城建建筑安装工程公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李世安，该司经理。昌吉市泰园工贸有限责任公司与昌吉市城建建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民二初字第01247号民事判决书，于2016年07月07日向本院申请执行。2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第01247号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员马晓刚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第912号申请执行人:龚建勋被执行人:卢伟本院在执行龚建勋与卢伟民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十八日书记员 ： 罗 岩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3676号罪犯宋文勇,男,1985年3月8日出生,汉族,天津市人,初中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2010)一中刑初字第147号刑事判决书,以被告人宋文勇犯故意杀人罪,判处无期徒刑。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第154号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,本院以(2015)一中刑执字第38号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋文勇减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年5月29日止),剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4166号之三原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。被告王振国。被告付振杰。被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。被告威海浩洋置业有限公司，住所地威海市西豪街15-1号。本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1002民初4166号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  王本聪人民陪审员  王淑芹二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜岩非
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1972号原告：朱昌润，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：朱小明，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告朱昌润与被告朱小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱昌润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱昌润撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十月十八日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初697号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人冯某，男，1988年11月22日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。被告人冉某，男，1996年12月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人冯某、冉某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人冯某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2016年6月15日凌晨，被告人冯某、冉某经合谋盗窃后，到厦门市翔安区马巷镇郑坂村郑坂北里93号101隔壁的出租楼楼下，盗走被害人喻某停放在该处的一辆大力神牌摩托车（经鉴定价值人民币2376元）。二、2016年6月18日凌晨，被告人冯某、冉某经合谋盗窃后，到同安区祥平街道阳翟村土楼里“永峰超市”楼下，盗走被害人刘某停放在该处的一辆金狮牌摩托车（经鉴定价值人民币2400元）。三、2016年6月20日凌晨，被告人冯某、冉某经合谋盗窃后，到厦门市翔安区马巷镇郑坂村郑坂南里163号101一楼门口，盗走被害人和松某停放在该处的一辆金狮牌助力车（经鉴定价值人民币2208元）。四、2016年6月21日凌晨，被告人冯某、冉某经合谋盗窃后，到同安区洪塘镇塘边村塘前街41号门口，盗走被害人洪某停放在该处的一辆东方牌摩托车（经鉴定价值人民币4085元）。现该摩托车已被追缴发还被害人。2016年6月23日5时许，民警在同安区新民镇乌涂商业街博爱医院门口路段巡逻时抓获被告人冯某、冉某，同时在冉某身上查获螺丝刀1把、剪刀1把、内六角螺丝刀1把。被告人冯某、冉某归案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人冯某、冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人冯某、冉某具有多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对两被告人均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人冯某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人喻某、刘某、和松某、洪某的陈述；户籍证明、到案经过、提取笔录、发票、车辆信息表、合格证、购车证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图；刑事照片以及被告人冯某、冉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11069元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某、冉某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）三、责令被告人冯某、冉某向被害人喻某退赔人民币2376元，向被害人刘某退赔人民币2400元，向被害人和松某退赔人民币2208元。四、随案移送的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、内六角螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十月三十一日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执694号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，律师。委托代理人黄林根，实习律师。被执行人张莉莉，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴奇峰，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人张莉莉、吴奇峰信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十月二十五日书记员 郑芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保870号申请人雒龙飞，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号，注册号：410100000096103。法定代表人娄龑，总经理,公民身份号码：4107111983********。被申请人郑州威思迈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1903号，注册号：410102000012209。法定代表人范迅夫，总经理。被申请人河南吉茂商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号8层821号，注册号：410105000106846。法定代表人赵昱，总经理。被申请人何方，女，汉族，1972年3月24日生，住郑州市金水区。被申请人韩涛，男，汉族，1978年5月10日生，住郑州市中原区。被申请人王岚，男，汉族，1977年1月18日生，住郑州市金水区。被申请人娄龑，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省。申请人雒龙飞因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司、郑州威思迈商贸有限公司、河南吉茂商贸有限公司、何方、韩涛、王岚、娄龑的银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司、郑州威思迈商贸有限公司、河南吉茂商贸有限公司、何方、韩涛、王岚、娄龑的银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十月二十四日书 记 员  张瑞玲
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审148号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人訾占印，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人訾占印履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第77号土地行政处罚决定书，并于2016年6月4日向被申请人訾占印送达。被申请人訾占印收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人訾占印未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书将被处罚人“訾占印”书写为“訾战印”虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第77号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人訾占印负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月八日书记员  付 佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1626号原告：高华祥,男，汉族，1973年6月20日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住云南省石林县。被告：杨春华，男，汉族，1977年12月16日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。本院在审理原告高华祥与被告杨春华劳务合同纠纷一案中，原告高华祥于2016年10月31日以被告已支付工钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华祥撤回起诉。案件受理费25元，由高华祥负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一六年十月三十一日书记员 赵明君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终810号上诉人(原审被告)：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地:河北省唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4门22号。法定代表人:张春江，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。上诉人唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2014)唐民初字第187号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人和谐公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第143号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人和谐公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市和谐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  李光远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6160号罪犯李涛，男，汉族，1990年7月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年11月14日作出（2011）田刑初字第00380号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
金华���婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10029号原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市。被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告邱景诉被告胡杰汽车租赁合同纠纷一案中，原告邱景于2016年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡杰的起诉。本院认为，原告邱景的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱景撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告邱景负担。审 判 员 施春茶二〇一六年十月三十一日代书记员 苏芹娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1626号原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路40号。法定代表人：彭淼旖旎。委托诉讼代理人：彭中开，男,50岁。委托诉讼代理人：董津津，女，29岁。被告：广汉市向阳镇人民政府，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江北路。法定代理人：匡能俊，镇长。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川银鼎项目投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭中开、董津津，被告广汉市向阳镇人民政府的委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川银鼎项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金20万元，利息467448元（利息暂计算至2016年6月30日），合计667448元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年6月13日、7月12日，四川省广汉市特种钢厂与中国银行广汉市支行分别签订合同号为NO940607010、NO940712010的借款合同一份。四川省广汉市特种钢厂向中国银行广汉支行共借款20万元，借款利率按月息9‰计算，四川省广汉市广兴工业公司（即现广汉市向阳镇人民政府）同时签章提供担保，四川省广汉市特种钢厂于1994年7月12日以行车两台签订了《抵押契约》，此后，中国银行广汉支行向借款人支付了20万元贷款。上述借款到期后，出借人陆续进行了多次催收，2000年6月30日，中国银行广汉市支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东资公司）签订《债权转让协议》。2002年11月26日，东资公司依据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定向四川省广汉市广兴工业公司催收债权。此后，东资公司均按规定进行了催收。2008年6月11日，东资公司将该债权合法转让给四川省鑫基资产管理有限公司，该公司亦进行合法催收。2016年7月20日，四川省鑫基资产管理有限公司又将该债权转让给原告，并通知了债务人和担保人。1991年12月，四川省广汉市特种钢厂的举办单位是四川省广汉市广兴工业公司，且《企业法人章程》中债权、债务的处理办法是“由举办单位全部承担”。现债务人因未参加年检，已被注销。四川省广汉市广兴工业公司未在工商局登记，其是当时的广兴镇政府的下属部门，后广兴镇政府与被告合并，故该责任应由被告承担。被告广汉市向阳镇人民政府承认原告所称的借款及债权转让事实。但认为：一、本案已过20年的最长诉讼时效，本案所涉及的两份合同的到期日分别为1994年12月11日和1995年1月31日，从权利被侵害之日起已超过20年的最长诉讼时效；二、本案主体不合格。据此应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告合法取得本案债权及四川省广汉市广兴工业公司对原债务提供担保的事实，本院对该事实予以确认。当事人对权利的行使应合符法律的规定，诉讼时效制度设立的目的是为了当事人及时行使其权利，以促进交易的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，被告对原债权人的抗辩意见，仍然可对债权的受让人主张，原告所主张的债权于1994年12月11日和1995年1月31日到期，在涉案的合同中未约定保证期间，债权人应在主债务到期时向保证人进行主张，其向法院申请保护其权利已超过20年。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告四川银鼎项目投资管理有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费5237元，由原告四川银鼎项目投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一六年十月十八日书记员  李 旭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1165号原告：丁易周，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。原告丁易周与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁易周的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁易周向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款3055元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告丁易周向其提供饮料。自2016年2月2日起至2016年2月18日，被告累计欠款3055元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。3．马德元调查笔录。4．王华文调查笔录。两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。5．16份出库单复印件。意在证明云凤鱼庄欠原告烤鸭款3055元，单据上均有侯琴签字。6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.16份出库单，均有侯琴签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，且没有原件，不能作为定案依据但没有提供反证，因此，16份出库单不能作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告丁易周向其提供烤鸭，自2016年2月初到2016年2月底，累计欠货款3055元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，怀疑其清单的真实性，本院予以支持。综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的股东连带偿还，但没有提供欠款证据，理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告丁易周的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告丁易周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十月十一日书 记 员  薛丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5232号罪犯韦智家，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月5日作出(2012)东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人韦智家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦智家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韦智家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯韦智家获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦智家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦智家减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年10月19日起至2016年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1496号上诉人（一审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，执行董事。被上诉人（一审原告）：陈兆新。被上诉人（一审被告）：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，董事长。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人陈兆新、苏州金球地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。浙江万峰建设集团有限公司上诉称，本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，陈兆新与浙江万峰建设集团有限公司之间因合同履行产生争议，而合同履行地为苏州市××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月十二日书 记 员  黄婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1814号原告：段某某，男，汉族，学生。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，农民，系段某某之母。委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：何某某，陕西大秦律师事务所律师。原告段某某与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人赵某某、靳某某、被告韩某某、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费9093.35元、护理费1600元、后期牙齿修复费16800元、交通费286元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、车辆修理费（含拖车费）1260元共计损失31839.4元，由二被告共同赔偿26831.4元，除被告韩某某垫付的2500元，应再赔付24331.4元。事实和理由：2016年6月5日19时许，被告韩某某驾驶陕FYH5**号小轿车，行驶至洋县文明路县委门前，与原告驾驶的踏板摩托车碰撞发生交通事故，致原告牙齿损伤、摩托车受损。原告先后在个体医生处、洋县中医院、汉中口腔科门诊治疗，诊断为上前1、2牙外伤性冠折，花医疗费9093.35元。2016年8月3日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告上前1、2牙外伤性冠折一次性修复费用1200元，每4年修复一次，按中国人口平均寿命76.34岁计算具体费用。交警部门认定被告韩某某负事故的主要责任，所驾陕FYH5**号小轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险。依据法律规定，二被告应在各自责任范围内共同赔偿原告的损失。被告韩某某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，其车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险，原告的合理损失由保险公司赔付，其垫付费用2500元一并处理。被告人保财险西安分公司辩称，被告韩某某所驾陕FYH5**号小轿车在其公司投有交强险和第三者责任商业保险属实，对原告合理损失，保险公司在法律规定及合同约定范围内承担责任。原告损伤未造成伤残后果，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日19时20分，被告韩某某驾驶陕FYH5**号小型轿车，由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路县委门前，在左转弯掉头时，致使由东向西原告段某某驾驶的踏板摩托车与小轿车左后侧碰撞，致原告段某某受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定韩某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。原告在洋县中医医院、汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：上前1、2牙外伤性冠折。另查，被告韩某某为其陕FYH5**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔附加险，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，本起交通事故发生在保险期内，被告韩某某具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。原告主张后期牙齿修复费16800元，提供了2016年8月3日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：段某某2┼1牙冠骨折，一次性修复费用为1200元，每四年修复一次，具体费用按其实际年龄核算（中国人口平均寿命76.34岁）。被告人保财险西安分公司辩解牙齿每六年更换一次，至75岁，但未提交证据，亦未申请重新鉴定，故本院对被告人保财险西安分公司该辩解主张不予采纳，对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信；原告受伤时系在校学生，其护理费，本院根据治疗情况确定；原告主张的精神损害抚慰金、拖车费，证据不足，不予采信。经审核确认，原告段某某受伤产生医疗费9093.35元、后期牙齿修复费16800元、护理费640元、交通费350元、摩托车修理费1180元、鉴定费800元，共计28863.35元。其中被告韩某某已支付原告医疗费2500元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告韩某某违规驾驶机动车致原告段某某受伤、摩托车受损，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任。被告韩某某所驾车辆在被告人保财险西安分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法应由被告人保财险西安分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告韩某某按责任承担并由被告人保财险西安分公司按第三者责任商业保险合同约定赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告段某某医疗费等经济损失28063.35元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费计990元，在财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费1180元，计12170元；其余损失15893.35元的70%即11125.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司共计赔偿原告23295.35元。二、被告韩某某赔偿原告段某某鉴定费560元。三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行（执行中对被告韩某某垫付款2500元，扣减560元鉴定费后，由原告段某某退还被告韩某某1940元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告韩某某承担。现原告已预交120元，被告韩某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年十月二十四日书记员  梁莎莎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1694号原告：周建刚，男，汉族。被告：黄雄，男，汉族。本院在审理原告周建刚与被告黄雄买卖合同纠纷一案中,原告周建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告周建刚负担。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1308号之一申请执行人湖南互银典当有限责任公司。法定代表人刘义，该××董事长。被执行人张群。被执行人华国辉。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。法定代表人张群。被执行人长沙群辉大药房有限公司。法定代表人刘季臣。申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01019号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执718号申请执行人刘洪丽，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘洪丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第174号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘洪丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0782刑初74号之一公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月17日被辉县市公安局取保候审。本院于二〇一六年五月二十七日以（2016）豫0782刑初74号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人李某甲信用卡诈骗一案中止审理。经查，被告人李某甲脱逃后，辉县市公安局经网上追逃，已于2016年10月19日将李某甲逮捕，应当恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2209号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄善于，男，汉族，1943年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄善于关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7293号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01975号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人王耀明缴纳罚金2000元,并退赔人民币3930元。本案在执行过程中查明，被执行人王耀明犯盗窃罪，被本院于2015年11月13日判处有期徒刑七个月。经依法对被执行人王耀明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）澄刑初字第01975号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及退赔部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十二日书记员  金才兴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1739号申请执行人林诗曾，住广东省云浮市郁南县。被执行人黄绍贵，住广东省云浮市郁南县。被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：张兴。被执行人天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：张清。申请执行人林诗曾与被执行人黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第482号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄绍贵支付劳务报酬10000元，负担执行费50元，天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况。本院对被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司住所地佛山市南海区桂城天佑三路11号美邦公寓405房之二进行了搜查，查明该司已没有在上述地址经营。另本院分别依法委托了广东省郁南县人民法院和天津市开发区人民法院调查被执行人黄绍贵及天津泰达绿化集团有限公司的财产状况，经查两被执行人均无可供的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1739号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十日书记员  徐家骏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4467号原告：王红志，男。被告：彭超，男。原告王红志与被告彭超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，按原告王红志向本院提供的被告彭超的送达地址邮寄送达，无法向被告彭超送达，且向原告王红志释明在规定的期限内向法院提供被告彭超的准确送达地址，但原告王红志未能向本院重新提供，导致无法向被告彭超送达。本院认为，原告王红志的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红志的起诉。案件受理费减半收取775元,退回原告王红志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高灵芝二〇一六年十月二十四日书记员  崔建工
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执228号被执行人付权贵，男，汉族，1983年生，云南省大姚县人，初中文化，农民，捕前住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。关于被执行人付权贵盗窃罪一案，本院于2012年7月4日作出（2012）大刑初字第53号刑事判决，以付权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人付权贵同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被执行人付权贵已主动履行（2012）大刑初字第53号刑事判决所确定的罚金刑部分义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2012）大刑初字第53号刑事判决对付权贵罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩强二〇一六年十月三十一日书记员  陈东
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1304号之一申请执行人：陈彩金，女，1958年6月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行陈彩金与新昌县金业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈彩金亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6301号原告：刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。委托诉讼代理人:司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托诉讼代理人雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。原告刘旭昌与被告雷云山、白志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭昌及其委托诉讼代理人司小龙，被告雷云山、被告白志萍的委托诉讼代理人雷云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2013年1月5日起计算至借款偿还完毕为止,月利率按照月息2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月7日，二被告向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。二被告借款后陆续给付借款利息138万元，后于2013年7月28日给付利息10万元，于2013年10月10日给付借款利息0.97万元，于2013年12月26日给付借款利息12万元，于2016年7月15日给付借款利息5000元，借款后共计给付原告利息161.47万元，之后再未给付。雷云山辩称，本被告于2013年7月28日、10月10日、12月26日及2016年7月15日偿还的共计23.47万元为借款本金。另外在2015年年底本被告还偿还原告5000元。白志萍辩称：借款属实，约定利息属实。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，二被告向原告借款，原告实际支付借款194万元，二被告借款后于2010年12月7日向原告出具借据一支，载明“今借到刘旭昌人民币200万元，月利率3分”，借款后二被告陆续给付原告借款利息138万元。双方对此事实没有争议，本院予以确认。被告雷云山认为其于2013年7月28日、10月10日、12月26日及2016年7月15日分四次偿还的共计23.47万元为借款本金，认为其在2015年年底还向原告偿还过5000元，但是被告雷云山均未提交证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，原告在提供借款时，预扣了利息，实际提供借款本金194万元，故借款本金应按194万元计算。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷云山辩称其于2015年年底还向原告偿还过借款5000元，但是其并未提交证据予以证明，故其该辩称理由不能成立。被告雷云山辩称其2013年之后偿还的款项共计23.47万元均为借款本金，但并未提交证据证明其与原告将所偿还款项约定为借款本金，且其每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，其该辨称的理由不能成立，所支付的款项应依法认定为借款利息。按双方约定的年利率36%计算，该笔借款的利息已清结至2013年1月1日，现原告主张自2013年1月5日起按照月利率2%计算借款剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告雷云山、白志萍于本判决生效后十日内偿还原告刘旭昌借款本金194万元及利息（利息自2013年1月5日起按月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘旭昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，原告刘旭昌负担400元，被告雷云山、白志萍负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十月十八日书 记 员  王丁
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初784号原告：陈某，女，1989年12月15日生，汉族，住高邑县。被告：王某，男，1988年7月25日生，汉族，住高邑县。委托代理人：王素锋，石家庄市银河法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2009年阴历9月11日举行婚礼，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后于2010年7月28日生长子王怡珩；2012年7月23日生次子王怡涵。原告对被告及其家庭了解甚少，仓促与被告结婚。原告怀孕后，被告无端生有，拿自己的老婆和他人的老婆做比较，对家庭极端不负责任，吃、喝、嫖、赌后，到家对原告及两个孩子实施家庭暴力。被告结婚8年从来没有正当工作过。原告考虑再三，夫妻感情彻底破裂。原告与被告生育了两个儿子，由于被告恶习不改，对原告和孩子极端不负责任，两个孩子随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某答辩称，我被告王某和原告陈某通过美玉姑姑介绍于××××年××月××日结婚，都是一个村的，婚后我一直做装卸工，工资都交给陈某。他好吃懒做，花钱大手大脚，我从来没有说过她一句的不是。陈某是我的爱人，我对她的感情很深，陈某无论体貌外表都比别人好看，一直都很满意，我舍不得虐待她和孩子看美玉很亲，孩子更是我的命。自从到天马物流部发名片、手机上网开始，美玉以到娘家和母亲作伴为由，不回婆家，原告自天马物流后到营儿、西塔影织布厂上班，中班、后夜班又以远为由夜不归宿，我多次去她娘家叫美玉回家都不回来，陈某说：“哥哥给了分家款就回来”，真像变了一个人一样。2015年12月19日傍晚给陈某6万6千元分家款。2015年12月20日傍晚我和姐姐王洁去叫美玉，她说再住两天。2015年12月21日下午两个孩子放学回来找妈妈，然后给美玉送去，晚上我去叫美玉和孩子回来，她不回来，她不回来，失去理智，狠心的美玉两个孩子都不管了，我把孩子带回来，给我爹娘管着。2015年12月22日上午原告陈某带上给她的分家款6万6千元跑了。此时大孩子5岁，小孩子3岁，此后的一个月我每天不停的出去找她，就怕有意外，多次去派出所、公安局，人家都不给立案找，说是离家出走。2016年1月21日美玉被她父亲带回来，我多次去叫仍不回来。2016年2月7日，大年初夕晚上8：50分又跑了，再次丢下两个孩子，两个小孩子一直由我爹娘管着，我因为对她有感情，怕她出事，一直不断的找她，由于她屡次的出跑对孩子和我都造成了很大的精神创伤。2016年3月16日，下午小儿子跑倒碰到头去县医院，医生说很严重，美玉父亲随后也到了医院，看到孩子的情况，给美玉发图片信息，让她回来看看孩子，美玉说不要拿图片骗她，她不管，孩子满脸是血，这是能作假的吗？没有见过这样狠心的妈妈，对自己的亲生儿子竟能做到不看，不管不问，这样的狠心女人。2016年7月16日美玉从外边回了娘家，我找很多人去劝说，××狂跟跑疯了是的不回来，就是闹离婚，对两个孩子不管不问，在仓房上幼儿园不接不送，根本就没有尽到一个做母亲的责任和义务。两个孩子如果由美玉抚养会对孩子的成长、教育、品德都会造成很大影响，毁掉孩子的一生。诉求：1.美玉有外心闹离婚，起诉费由原告自行承担；2.美玉拿走的6万6千元必须拿回来；3.美玉是两个孩子的亲生母亲，为孩子以后的成长我不和原告离婚。请求法院给予劝说、调解、说合。经审理本院认定事实如下：2008年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。2010年7月28日生长子王怡珩，2012年7月23日生次子王怡涵。原告主张分居至今将近一年。以上有结婚证复印件一份、户口本复印件一份为证。本院认为，原、被告婚后育有两子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但分居时间较短，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  郭亚敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  耿东亮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1814号原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柴伟，执行董事。被告：周庆，女，1972年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都展望物业管理有限责任公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十日书记员  吴觅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3585号之一解除保全申请人赵国强被申请人大连志杰建设工程有限公司法定代表人段忠诚，系该公司经理。赵国强诉大连志杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0211民初3585号民事裁定书，冻结了大连志杰建设工程有限公司银行存款166,337元。现赵国强表示大连志杰建设工程有限公司已履行完还款义务，请求法院解除对大连志杰建设工程有限公司银行存款的冻结。赵国强的该项请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对大连志杰建设工程有限公司银行存款166,337元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年十月十二日书 记 员  石 艺
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执863号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区德泰大街110号。法定代表人孙强，系该支行行长。被执行人沙金玉，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区孙家堡子街道。被执行人李玉杰，男，1955年8月5日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区江北水岸家城。被执行人张秀兰，女，1954年12月11日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区江北水岸家城。本院在执行中国建设股份有限公司白山江源支行与沙金玉、李玉杰、张秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘   玉   山
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之五申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保458号之一申请人：李桂兰，居民。申请人：梅兴英，居民。申请人：张宗军，居民。被申请人：曹彬，居民。被申请人：丰连芝，居民。申请人李桂兰、梅兴英、张宗军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人丰连芝在中国平安保险股份有限公司泰安分公司的保险理赔款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人丰连芝在中国平安保险股份有限公司泰安分公司的保险理赔款*万元，冻结期限一年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 轲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初756号原告夏某某，女，1974年7月14日生，汉族，职工，现住扶余市。被告王某某，男，1974年6月26日，汉族，职工。现住扶余市。本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十月二十八日书记员  王德民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2519号原告葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市。被告林军华，男，1969年5月6日生，现下落不明。被告夏放，男，1967年7月11日生，住盐城市亭湖区。原告葛峰与被告林军华、夏放民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告林军华、夏放经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛峰诉称，2014年6月18日，被告林军华因经营需要向原告借款6万元，被告夏放作了书面担保，后原告多次向两被告催要均未果，故诉请法院判令:1、被告林军华立即偿还原告借款6万元及从借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告夏放对上述借款承担连带偿还责任。被告林军华未答辩。被告夏放未答辩。经审理查明：2014年6月18日，林军华向葛峰出具借条一张，载明：“今借到葛峰人民币陆万元正（￥60000.00元），此款已收到（现金）。月利息为本金的百分之二。”，夏放为该借款签字进行了担保。后林军华、夏放未能还款，葛峰遂诉至本院。本案在诉讼中，经葛峰申请并提供担保，本院于2016年9月28日裁定查封林军华、夏放价值6万元的财产。本院认为：被告林军华向原告葛峰借款有借条为证，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告林军华借款后未能及时偿还，应承担全部民事责任。故原告要求被告林军华偿还6万元及从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告夏放为被告林军华借款提供担保，因双方未约定担保方式，故应认定为连带担保，现被告林军华拖欠不还，被告夏放应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰人民币6万元，并承担从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告夏放对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费620元，公告费600元，合计人民币2520元，由被告林军华、夏放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  马 静人民陪审员  徐小霞二〇一六年十月十三日书 记 员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1448号之四申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：汪全琪，私营业主。被执行人：张时俊，私营业主。被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××75账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7085号罪犯刘家士，男，汉族，1974年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘家士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘家士确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘家士在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯刘家士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家士减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6003号原告：贾会远，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。原告贾会远诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后���依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾会远的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾会远诉称：2013年10月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间从事卫生陶瓷施釉工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月份工资共计5782元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5782元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。原告贾会远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的��份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份和6月份工资共计5782元的事实。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告贾会远自2013年10月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份和6月份的劳动报酬款共计5782元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5782元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告贾会远劳动报酬款共计5782元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告贾会远要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬5782元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾会远劳动报酬款5782元。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一六年十月二十七日书记员  郑晓娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1029号原告何洪武。委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。被告翟延华。原告何洪武与被告翟延华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何洪武的委托代理人张国平、被告鄢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪武诉称：自2009年起，被告翟延华非法占用原告闲置的房屋居住。由于该房屋属于危房不能用于出租和居住使用，原告多次通知被告要求其退出房屋，但被告不予理睬，仍然占用使用至今。后来，原告将房屋周边砌上防护围墙，可被告拒不退出。为了维护公民的合法财产权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退出占用原告所有的，位于襄州区伙牌镇郜马路原伙牌食品所一楼1间、三楼1间；二、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月30日期间的房屋占用费3万元，并按每年5000万元的标准计算至退出房屋为止；三、本案的诉讼费用由被告承担被告翟延华辩称：本人是从他人手中暂时借住的，本人可以搬出去，但是要听房东的意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告何洪武为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌镇政府出具的证明一份。经质证，被告鄢爱红无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一：（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份、执行和解协议一份，用以证明原告对讼争的房屋有管理、使用的权利。经庭审质证，被告鄢爱红对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系法院生效的文书及执行情况，其内容真实、来源合法。故对该证据予以采信。证据二：2011年11月28日，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告讼争的房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。经庭审质证，被告鄢爱红认为，是假的，原告为鉴定于2015年12月份，请20几位民工砸的，楼顶用电钻打的。本院认为，原告方在2011年就对诉争的房屋做了安全鉴定，而在四年之后请民工拆房，显然与鉴定时无关。故对该鉴定本院予以采信。二、被告翟延华未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：伙牌食品所因门面房拆迁，经被告伙牌镇政府协调并由其作为担保人，与原告何洪武签订借款抵押合同。约定用伙牌食品所现有的二十三间房屋及土地使用权作抵押向原告借款500000元，借款期限自2009年6月1日至2009年8月1日，逾期按日万分之三支付逾期利息。到期后，伙牌食品所未履行还款义务，何洪武向法院起诉，于2009年10月28日，作出（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份。2010年12月26日，何洪武、伙牌食品所、伙牌镇政府达成执行和解协议如下：一、将食品所在借款时抵押的旧楼房参照抵押评估价上浮20%抵押给何洪武；2、食品所旧楼房抵偿给何洪武后旧楼房所涉及的一切房地产手续由何洪武办理，费用由何洪武承担；3、何洪武负责对原食品所现有正式职工提供住房，职工购房时按市场价优惠20%。另查明：被告翟延华现占有原伙牌食品营业所二楼（自西向东）第三、四两间房屋归伙牌食品营业所所有。原告派员要被告翟延华退出占用房屋，被告以辩称的理由拒绝。还查明：2011年11月28日，经襄阳市襄州区伙牌食品营业所申请，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所对该单位房屋进行鉴定，意见为：该房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。伙牌食品营业所因向原告借款后无力偿还，将旧楼房抵偿给原告。原告取得该房屋的所有权后，其有权行使相关权利。被告翟延华长期占用原告所有的房屋，给原告造成了一定的损失。原告要求被告退出占用其所有的房屋的请求，本院予以支持。其要求被告支付从2010年1月1日至2016年12月30日期间的占用费，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称是从他人手中暂时借住，但未向本院提交证据支持其抗辩的理由，故对此辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告翟延华于本判决生效后五日内腾退占用原告何洪武所有的原伙牌食品所二楼二间（自西向东第三、四间）房屋；二、驳回原告何洪武的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告翟延华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 周 芳人民陪审员 魏文举二〇一六年十月十五日书 记 员 彭元国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执81号之一申请执行人袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人。被执行人刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人袁江与被执行人刘勇、湘潭昭山石金建材有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁江于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人：廖方，系该行行长。被执行人：程贵平，户籍地：湖北省襄阳市。被执行人：孟本华。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00150号民事调解书，在执行工行襄阳牡丹支行与程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十月二十日书记员  陈 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15763号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：左娅，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告左娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十月十九日书 记 员  戴钰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5245号罪犯童进兵，男，1993年3月1日出生，汉族，初中毕业，福建省福鼎县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人童进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童进兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童进兵准予减刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第4260号申请执行人青岛鼎钧石化有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王锡军，职务经理。被执行人巩义市华盛碳素厂，住所地河南省巩义市。法定代表人赵仁武，职务经理。申请执行人青岛鼎钧石化有限公司与被执行人巩义市华盛碳素厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第7103号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1398183元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交付本院，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第4260号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  宋 筱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执94号之一申请执行人福清冠威塑料工业有限公司。法定代表人张友平，董事长。被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司。法定代表人姜扬敏。申请执行人福清冠威塑料工业有限公司与被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）融民初字第6275号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。判决如下：被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福清冠威塑料工业有限公司货款人民币1302119元及违约金，违约金按月利率2%自2014年7月31日起算至实际还清欠款之日止。被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司负担案件受理费18630元和诉讼保全费5000元。本院依申请于2016年1月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院在诉讼中采取财产保全措施，首先查封了被执行人温州市龙湾区荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司名下的坐落于温州市某土地使用权。在执行中，浙江省温州市鹿城区人民法院发函至本院，请求将上述土地使用权的处置权移交该院。本院经研究决定，将上述土地使用权移送该院执行，并于2016年9月14日作出《移送执行函》，送达温州市鹿城区人民法院。本院认为，除上述土地使用权外，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6275号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十日书 记 员  薛正坤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5436号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人刘秉文，行长。被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人祁春芳，总经理。被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市××××电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，漳平××春风电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人漳平市春风电器有限公司，住所地漳平市。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第68号之三被执行人：曾伟华，男，1982年5月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，。本院依据（2014）珠中法刑二初字第20号刑事判决书，执行曾伟华罚金一案。生效判决判处其犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因曾伟华至今未自觉履行罚款义务，本院于2015年1月27日依法立案执行。现查明，被执行人曾伟华已于2016年10月17日缴清上述罚金人民币三千元，故其已按生效法律文书履行完全部义务。本院认为，因被执行人曾伟华已履行完生效法律文书确定的义务，应当解除对被执行人曾伟华的出境限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾伟华的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十月十七日书 记 员  崔文志
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2616号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：雷永华，男，汉族，1949年5月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷永华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6240号罪犯李忠里，男,汉族，1985年12月30日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)麒刑初字第595号刑事判决，以被告人李忠里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李忠里在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯李忠里系主犯、累犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯李忠里在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠里减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8101号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：李彦山，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告李彦山借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费2502元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更680号罪犯张玉琪，男，汉族，1995年12月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年9月25日作出（2014）临刑初字第00328号刑事判决，以被告人张玉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张玉琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉琪减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执171号申请执行人苏某某，女，1980年11月28日生，汉族。被执行人蔡某某，男，1980年3月24日生，汉族。申请执行人苏某某依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00955号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，同日，本案立案执行。2016年5月26日向被执行人蔡某某送达了执行通知书，要求其限期履行义务。本院在执行过程中，被执行人蔡某某愿意申请��行人苏某某每月第一个星期天探视孩子，申请执行人苏某某同意，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对（2014）礼民初字第00955号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年十月十七日书记员  刘 松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执659号申请执行人韩光，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。法定代表人：侯树春，村主任。申请执行人韩光与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币85900元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1538号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，该行行长。被执行人唐帝华，男，1977年10月18日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人陶仲连，女，1984年2月23日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人王正龙，男，1966年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人。案由借款合同本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐帝华、陶仲连、王正龙限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人唐帝华、陶仲连、王正龙暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2451号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年十月十四日书记员  祝强