四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5075号原告：冷从芳，女，1965年1月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。被告：邓泳征，男，1980年4月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州东路2-4号2层A区，统一社会信用代码：511500000032548（1-1）。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，该公司员工。原告冷从芳与被告邓泳征、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告冷从芳及其委托诉讼代理人肖顺宏，被告邓泳征，被告中联财保宜宾公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计201459.14元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为169913.86元【其中残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、护理费14240元（89天×80元/天×2人）、误工费10979.38元（107天×102.61元/天）、鉴定费1964.40元（1300元+664.40元）、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）、医疗费32018.55元（原告垫付7218.55元，被告支付24800元）、续医费7000元、交通费2700元（其中第二次鉴定1700元）】，共计182392.33元；并放弃追究邓国清应承担12478.47元（医疗费应承担6337.71元+其他项目6140.76元）的赔偿责任。事实和理由：2015年12月20日10时40分，被告邓泳征驾驶自有的川QX0X**小型客车从宜宾市发展街方向往岷江桥方向行驶，行至岷江桥头时与邓国清驾驶的川Q123X**超标电动车（搭乘原告冷从芳）相撞，造成车辆受损，邓国清、冷从芳受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.颅底骨折；2.轻型脑伤；3.右耳重度感音神经性耳聋；4.右侧而部擦挫伤；5.左手小指第二指间关节损伤；6.左手皮肤裂伤。原告于2016年3月18日伤情好转出院。住院期间全部由其家人陪护，产生住院费32018.55元，其中原告垫付7218.55元，其余由被告邓泳征及保险公司垫付。经交警部门认定，邓泳征对承担事故主要责任，邓国清承担次要责任，原告无责任。原告出院后其伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.冷从芳右耳听力障碍伤残等级评定为八级；2.冷从芳需后续医疗费约为柒仟元。原告为作该鉴定垫付鉴定费1300元。原告长期居住在其购买的位于翠屏区XX巷XX号X层XX号商住房内，并与家人共同生活。长期受其工作单位四川艾明物业管理有限公司指派，在宜宾从事单位保洁工作。因此，原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准予以计算。据查，被告邓泳征为川QX0X**小型客车在被告中联财保宜宾公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。该起交通事故发生在保险责任期间，被告保险公司应承担保险责任。由于电动车骑行人邓国清系原告之夫，原告申明放弃对邓国清应承担责任部分的赔偿请求。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告邓泳征辩称：我方垫付原告医疗费15300元，要求在本案中一并解决。被告中联财保宜宾公司辩称：1.对交通事故事实和责任划分没有异议。2.原告是农村户口，残疾赔偿金按照农村户口予以计算。3.我方垫付了原告医疗费9500元，要求在本案中一并解决。4.根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费我方不承担。5.邓泳征承担次要责任，根据保险合同我方承担70%的责任，邓国清驾驶的电动车应按照机动车予以认定。6.原告的伤残等级应以第二次鉴定意见为准。7.原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗费。8.住宿费票据不是正规酒店开具，不予认可，交通费1500元明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口薄复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，交通事故认定书，住院病历、宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所［2016］临鉴字第55号司法鉴定意见书、医疗费票据及清单、鉴定检查费票据（4张），房产证、劳动合同、工资表，交通费票据；被告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，垫付款收条；保险公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，垫付医疗费转款凭证，交强险和商业第三者责任险保单抄件等证据材料，以及本院出示的四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴［2016］临鉴字第1724号法医临床学鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的住宿费票据2张计200元，被告中联财保宜宾公司认为该票据非正规酒店开具，不予认可。该票据系定额发票，产生于第二次鉴定过程中，本院结合该次鉴定的实际情况以及其他相关证据，认为该费用产生具有必然性，故对该项证据予以采信。2.原告出示的鉴定费票据1张计1300元，被告中联财保宜宾公司认为该票据是存根联而非报销联，根据原告陈述因报销联原件灭失，该存根联由鉴定所出具并加盖印章，鉴于本案鉴定事实客观存在，且该票据能证明鉴定所产生的实际费用，故对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日10时40分，被告邓泳征驾驶自有的川QX0X**号小型客车从宜宾市发展街方向往岷江桥方向行驶，行至岷江北路岷江桥头时与邓国清驾驶的川Q123X**号超标电动车（搭乘原告冷从芳）相撞，造成车辆受损，邓国清、冷从芳受伤的交通事故。经交警部门认定，邓泳征承担此事故主要责任，邓国清承担此事故次要责任，冷从芳无责任。事发当日，原告冷从芳被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.颅底骨折；2.轻型脑伤；3.右耳重度感音神经性耳聋；4.右侧而部擦挫伤；5.左手小指第二指间关节损伤；6.左手皮肤裂伤。住院89天后于2016年3月18日好转出院，共产生医疗费32018.55元，其中被告邓泳征垫付15300元，被告中联财保宜宾公司垫付9500元，余款7218.55元系原告自行支付。原告住院期间由其家人护理。原告出院后委托宜宾高州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年4月6日作出司法鉴定意见书，意见为：1.冷从芳右耳听力障碍伤残等级评定为八级；2.冷从芳需后续医疗费约为柒仟元。原告为此支付鉴定费1300元。原告诉至法院，请求判如所诉。被告中联财保宜宾公司对其伤残等级不服，向本院申请重新签定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年8月16日作出鉴定意见书，意见为：冷从芳的伤残等级评定为九级伤残。在重新鉴定期间，原告支付了检查费664.4元、住宿费200元、交通费1500元。另查明，原告冷从芳户籍为农村居民，2013年以来居住在自购的位于宜宾市翠屏区XX巷XX号X层XX号商住房，与事故另一责任者邓国清系夫妻关系。2014年4月20日，原告与四川艾明物业管理有限公司签订劳动合同，并被指派在宜宾莱茵春天项目从事保洁工作，从2015年1月起到2015年11月止，月工资为3017元，2015年12月（事发当月）工资为2517元，自2016年元月起被停发工资。庭审中，原告冷从芳表示放弃追究邓国清的赔偿责任。又查明，川QX0X**小型客车系被告邓泳征所有，该车在被告中联财保宜宾公司投保了机动车交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险等，保险期间均从2015年5月19日至2016年5月18日，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，被告邓泳征驾驶川QX0X**号车与邓国清驾驶的电动车相撞致原告冷从芳受伤，邓泳征与邓国清分别承担事故主、次责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告邓泳征作为肇事车驾驶员和车主，依法应承担致冷从芳受伤的民事赔偿责任。被告中联财保宜宾公司作为川QX0X**号车交强险和商业第三者责任险保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔付责任。对原告冷从芳的损失超出交强险赔偿范围的部分，根据交通事故认定书的责任划分及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》关于机动车与非机动车相撞主次责任的比例规定，本院依法确认被告邓泳征承担80%的赔偿责任，邓国清承担20%的赔偿责任。原告冷从芳自愿放弃对邓国清应当承担责任部分的赔偿请求，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。本案争议的焦点为：1.原告冷从芳住院期间是否需要双人护理的问题。根据原告提供的病历显示，无需要双方护理的医嘱，故本院依法认定为1人护理。2.关于本案电动车是否为机动车的问题。因邓国清驾驶的超标电动车有交警部门核发的非机动车号牌，且被告中联财保宜宾公司未提供证据证明该车属于机动车，故本院依法确认其为非机动车。关于被告邓泳征、被告中联财保宜宾公司要求在本案中一并判决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告中联财保宜宾公司提出应以第二次鉴定的伤残等级计算原告残疾赔偿金的辩解意见，因该项鉴定意见由本院依法委托，原告对此并无异议，故本院对被告中联财保宜宾公司的该项辩解意见予以采纳。关于被告中联财保宜宾公司提出应扣除原告20%非基本医疗费的辩解意见，因其未出示相关证据予以证明，故本院对该项意见不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、医疗费32018.55元（医疗费票据）、后续医疗费7000元（鉴定意见）、精神抚慰金6000元、鉴定费1964.4元（1300元+鉴定检查费664.4元）、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.原告诉请的误工费10979.38元（107天×102.61元/天），本院结合其受伤前工资收入3017元/月，酌定支持10760.63元（3017元/月÷30天×107天）。3.原告诉请的护理费14240元（89天×80元/天×2人），因无证据证明原告需双人护理，故本院酌情支持为7120元（89天×80元/天）。4.原告诉请的交通（住宿）费2700元（住院期间交通费1000元+第二次鉴定期间交通、住宿费1700元），虽其未提供住院期间交通费相应票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，本院酌情支持住院期间交通费500元；对原告主张的第二次鉴定期间产生的交通、住宿费1700元，本院根据该次鉴定经过，因该笔费用确已实际产生且系必要支出，故予以支持。综上，原告的交通（住宿）费支持为2200元（500元+1700元）综上，原告冷从芳的各项损失共计174553.58元（医疗费32018.55元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1964.4元、住院伙食补助费2670元、误工费10760.63元、护理费7120元、交通（住宿）费2200元）。原告的总损失超过了肇事车川QX0X**号投保的交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额之和120000元（10000元+110000元），故被告中联财保宜宾公司在前述赔偿限额内赔付原告120000元，原告总损失的余额54553.58元（174553.58元-120000元），由被告中联财保宜宾公司在川QX0X**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告43642.86元（54553.58元×80%）。对被告中联财保宜宾公司垫付的费用9500元，应在其赔付给原告的费用中予以抵扣；被告邓泳征垫付的15300元，由被告中联财保宜宾公司应赔付给原告的款项中抵扣支付给被告邓泳征。即被告中联财保宜宾公司实际应赔付原告冷从芳138842.86元（120000元+43642.86元-9500元-15300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告冷从芳因交通事故造成的各项损失共计138842.86元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告邓泳征垫付款15300元。如果被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698，减半收取计1849元，由原告冷从芳负担69元，被告邓泳征负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年十月十八日书记员 蒋晓艳