wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4792号原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王俊林，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼。被告王俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，被告王俊林向原告借款10000元，被告王俊林拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王俊林未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告王俊林向原告张鹏借款10000元，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告王俊林拖欠不还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊林向原告张鹏借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。故对原告张鹏要求被告王俊林偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊林负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  肖永明代理审判员  翟海尧二〇一六年十月十二日书 记 员  徐芸芸法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执467号申请执行人：姜秀山，男，1961年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：付力新，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人姜秀山与被执行人付力新民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人付力新工资账户后，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初513号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3708号原告：冯志刚，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。原告冯志刚与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。冯志刚向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2005年5月至2014年3月底期间的社会保险费33423元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月受聘于被告公司工作，双方签订了劳动合同。至2014年3月底原、被告合同到期，因被告长期拖欠工资，故原告没有与被告再续签劳动合同。在劳动合同期内被告因资金问题没有按时为原告缴纳2005年5月至2014年3月底期间的社会保险共计33423元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费用的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告冯志刚的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告冯志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇一六年十月三十一日书记员 梁宗权附：本案适用法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特152号申请人：童俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人童俊、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕255号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月13日，申请人童俊与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠童俊购房预付款的总额为1531469元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向童俊返还购房预付款153146元、于2018年4月27日前返还购房预付款612587元、2019年4月27日前返还剩余765736元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向童俊出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，童俊根据编号为XYF201604014号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向童俊开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由童俊交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由童俊向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1531469元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，童俊转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人童俊、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月13日达成的皖商调字（2016）255号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执411号被执行人孙鹏，男，1985年5月4日出生于辽宁省北票市，住辽宁省北票市冠山区。现羁押于辽西新入监犯监狱。关于被执行人孙鹏犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2016）辽0702刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人孙鹏有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月八日书记员  马悦
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申730号ＸＸ：你因诉方城县人民政府土地行政一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00179号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你以1998年1月你与方城县房地产管理站所签协议中“改建前维持现状”为依据，主张方城县房地产管理站不得改变你房屋周围的房地产权属，进而影响你的通行权利。但是，房地产权属的改变并不能影响通行权，本案影响通行权的只能是规划行为和建筑行为，而不是权属转移行为，故你对本案的权属登记行为提起诉讼不具有起诉资格。你所主张的通行权，是协议部分条款难以履行、非法构筑临时建筑物等情况造成的，对此你可通过其他途径解决。原二审裁定正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终645号上诉人（原审被告）：广州市越秀区东山宝力贸易中心。法定代表人：黄浩。被上诉人（原审原告）：宁海县有机化工厂。代表人：戴高明。上诉人广州市越秀区东山宝力贸易中心不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0226民初4237号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市越秀区东山宝力贸易中心上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。被上诉人宁海县有机化工厂未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过编号为140613-DL-01的《销售合同》以及该合同约定“合同争议，友好协商，协商不成，诉到法院，货款管辖地在供方所在地人民法院，质量管辖地在需方所在地”并无异议。该管辖约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，不违反法律相关规定，约定有效。本案被上诉人作为供方起诉要求上诉人支付货款，根据当事人管辖约定，本案应由供方即被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十月九日代书 记员  麻华懿
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申99号再审申请人（一审被告）：临海市杜桥管道燃气有限公司。住所地：临海市杜桥镇环城北路。法定代表人：叶华林。委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。代表人：陈贤榜，该分行行长。一审被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告：林福友，男，1957年3月9日出生，汉族，住温岭市。再审申请人临海市杜桥管道燃气有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司台州分行、一审被告周祥宗、一审被告王美凤、一审被告林福友金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，临海市杜桥管道燃气有限公司以一审被告已经履行（2016）浙1002民初4209号民事判决书的内容为由，于2016年10月10日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，临海市杜桥管道燃气有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许临海市杜桥管道燃气有限公司撤回再审申请。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十七日代书 记员  陈雅婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2499号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告徐玉春，女，1969年3月11日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告徐玉春物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇一六年十月二十五日书记员 毕凯凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执947号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：杨宝才，男，1962年10月28日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨宝才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费50元、公告费500元。本次已执行20000元，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1559号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：黄燕君，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄燕君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告黄燕君的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十月三十一日书记员  黄 萍
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终713号上诉人（原审原告）：罗庆国。被上诉人（原审被告）：罗庆富。上诉人罗庆国因与被上诉人罗庆富追偿权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人罗庆国上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决错误，违反司法管辖，罗庆富趁人之危胁迫罗庆国签订无效赔偿协议而获得81000元属不当得利，应予返还。母亲刘淑琼的生活开支都是由上诉人提供，上诉人不得不放弃工作照顾老人，该损失应属必然损失，应当赔偿。因此，上诉人的诉讼请求成立，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗庆富答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确。本案先后经历三个官司，赡养纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷，都是上诉人起诉我，不存在司法管辖权问题，同时上诉人亦没有证据证明其主张。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗庆国向一审法院起诉请求：1.判决罗庆富归还属于罗庆国的现金3万元利息10880.57元（本金2万，每年利息2000元共4年零4个月及利息8666.67元，本金1万，年利率8.515%，时间2.6年，及利息2213.9元）；2.承担罗庆国放弃工作损失的合理补偿46500元；3.承担超支部分11730.25元；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：罗庆国与罗庆富是同胞兄弟。双方的母亲刘淑琼从2012年4月起就随罗庆国生活，刘淑琼的现金58555元由罗庆国保管。其中2万元转给了罗庆富。2012年10月23日，罗庆国与罗庆富达成《谅解协议》，第三条约定，罗庆国赔偿罗庆富炒股损失7.1万元，扣除刘淑琼转给罗庆富2万元（加利息共2.1万元），罗庆国赔偿罗庆富5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗庆国主张追偿的2万元，罗庆国在谅解协议时已使用，故其请求不能成立，不予支持；罗庆国陈述的2013年3月20日刘淑琼委托罗庆国之妻转1万元给罗庆富的事实，因罗庆国未举证证明，不予采信；关于罗庆国陈述刘淑琼生活超支的应由罗庆富分摊的部分，因无证据证明，不予支持；关于罗庆国陈述其放弃工作照顾母亲罗庆富分摊的补偿，因罗庆国未举证证明其工作、收入情况以及必须放弃工作的必然性，故对其补偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗庆国的诉讼请求。本案收取案件受理费1139元，由罗庆国承担。二审中，上诉人罗庆国提交了一份由罗庆国询问其母亲的视频资料一份，录音一份、2012年5月5日签订的劳动合同一份、照片五张，用于证实双方与2012年签订的《谅解协议》是在被上诉人胁迫下签订的，上诉人母亲在上诉人处居住，上诉人履行了赡养义务，上诉人因照顾母亲不得不放弃原有工作而产生的相应的损失。被上诉人对上诉人提交的录音、劳动合同的真实性不予认可，对于视频资料认为无法达到证明目的，对于照片，认为与本案不具关联性。请求二审法院不应采信上诉人证据。本院对上诉人提交的证据评判如下：该视频系证人证言范畴，因该证人未依照法律规定出庭作证且证人证言表达不清，故本院对该视频资料不予采信；对于录音，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提请相关机构进行鉴定，本院对该证据真实性不予认可；对于劳动合同，因无其他证据相佐证，本院对其证明力不予确认；对于照片，因与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。被上诉人在二审中，提交了被上诉人与上诉人的借条、短信记录及上诉人罗庆国的还款承诺书。用以证实：上诉人与被上诉人的债务已经结清，所有的欠款给付都是有相应事实依据，上诉人请求其给付款项无事实和法律依据。上诉人质证意见：对被上诉人提交的证据真实性予以认可。但该借条及协议均是其在被胁迫下所签订的，应属无效。故本院对被上诉人的该证据的真实性予以认可。二审查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人相应赔偿款及补偿费用。本案系追偿权纠纷一案，追偿权是一项法定权利，是基于一定的基础法律关系而产生，上诉人行使该权利，应当具有法定事由，否则其主张不应得到支持。本案中，上诉人提出被上诉人返还其有关费用的主张，系双方之间签署的《谅解协议》是在被上诉人胁迫下签订的，被上诉人依照该协议收取上诉人款项没有事实和法律依据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人应当对其受胁迫而签订《谅解协议》的事实提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案上诉人未提供足够的证据证实其该主张，故本院对其该抗辩意见不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人针对该协议已经履行完毕，现上诉人又进行反悔，且无相应事实和证据支持，有违诚实信用原则，故本院对其上诉主张不予支持。对于上诉人主张现金3万元及利息的问题。因该笔费用中，上诉人主张的2万元本金已经在双方于2012年10月23日的《谅解协议》已经进行了处置，故本案不予处理。剩余1万元本金，上诉人主张该费用系上诉人母亲刘淑琼委托上诉人之妻徐新容转给被上诉人罗庆富，但上诉人未能提供足够的证据予以证实，故本院对上诉人要求支付3万元及利息的主张不予支持。对于上诉人主张因放弃工作损失的合理补偿46500元的问题。对此，上诉人在一审中提交了由四川奥星投资管理有限公司出具的证明：证实其1999年8月至2001年5月任职财务总监，月薪12000元的事实。二审中，上诉人也提交了由该公司与其签订的劳动合同一份，该合同明确：上诉人在该公司财务部门担任经理职务，自2012年5月5日起为无固定期限劳动合同。但上诉人未能提供证据证明该损失产生的必然性，以及该损失的产生系被上诉人引发的，故本院对上诉人该主张不予支持。对于超支部分11730.25元应否由被上诉人承担的问题。本院经审查后认为，虽然子女有赡养父母的法定义务，但上诉人未能提供足够的证据证实其他子女未尽到赡养义务，且自己多承担11730.25元的赡养费的事实，故本院对其该主张不予支持。对于上诉人提出的管辖权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告罗庆富住所地在广汉市，且原审原告罗庆国亦在一审中未提出管辖权异议，故原审法院管辖权并无错误，本院依法予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人罗庆国承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱格林审 判 员  杨 轩代理审判员  冯志远二〇一六年十月二十一日书 记 员  张惋瑜
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初967号原告：李兴贵，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住漳县贵清园小区物业办公室。被告：张金强，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住漳县武阳镇。被告：孙双红，男，1978年11月4日生，汉族，漳县庆丰供暖公司职工，住漳县翠苑小区。原告李兴贵诉被告张金强、孙双红民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵、被告张金强、孙双红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、被告张金强、孙双红偿还我借款本金30000元以及以前的利息7000元,2015年11月9日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历4月3日，被告张金强向我借款50000元，由被告孙双红作担保，于当天办理了借款的手续，我在现场将现金交到了被告孙双红手中。后二被告偿还本金20000元，利息清偿至2014年农历3月17日，此后就没有再偿还。直到2015年11月9日（农历9月28日）我与两被告协商：由二被告给我偿还37000元，二被告当场立下了还款保证，并在保证书上注明该款分两次还清，后我多次催要未果，现诉至法院。被告张金强、孙双红承认原告在本案中所主张的事实，但被告张金强认为，他只偿还本息总计37000元，2015年11月9日至2016年11月9日的利息10800元他不承担。被告孙双红认为他是担保人，自己并没有用一分钱，所以他不承担偿还借款本息的责任。本院认为，被告张金强、孙双红承认原告李兴贵在本案中主张的事实，故对原告李兴贵主张的事实予以确认。原、被告之间签订借款合同并由被告孙双红做担任，这是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。后来二被告于2015年11月9日向原告出具还款保证，原告对此确认。故二被告应当按照还款保证上的约定向原告李兴贵清偿借款本金并支付利息。原告李兴贵要求被告张金强、孙双红偿还其借款本金30000元以及以前的利息7000元,2015年11月9日至还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，月利率按2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第十三一条之规定，判决如下：一、被告张金强清偿原告李兴贵借款本金30000元以及以前的利息7000元，2015年11月9日至还清之日止的利息（本金为30000元，月利率为2分），于本判决生效后十五日内履行完毕。被告孙双红承担连带清偿责任；二、被告孙双红承担连带清偿责任后有权向被告张金强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元，因简易程序审理减半收取501.5元，由被告张金强负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年十月十五日书记员 韩沛燃
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初469号原告丹凤县文化广播影视局。法定代表人阮建波，该局局长。委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被告张忠厚,男，汉族，现年70岁,居民。原告丹凤县文化广播影视局诉被告张忠厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告丹凤县文化广播影视剧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤县文化广播影视局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹凤县文化广播影视局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丹凤县文化广播影视局负担。审判员  余四清二〇一六年十月九日书记员  杜 萍
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第2159号申请执行人：吴世芝，女，1960年2月22日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：洪光，男，1970年9月14日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：洪业久，男，1941年4月24日出生，汉族，现住同上。被执行人：谢日兰，女，1972年8月21日出生，汉族，现住同上。本院在执行吴世芝与洪光、洪业久、谢日兰民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区玄风桥5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项148,618.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计148,618.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第958号申请执行人:王恩成，男，1941年1月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人王恩成与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王恩成于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王恩成向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3680号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5141号原告：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室，住所地：汝州市风穴中路。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。被告：汝州市温泉镇政府，住所地：汝州市温泉镇。法定代表人：李建锋，任该镇镇长。原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室与被告汝州市温泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室自愿撤回对被告汝州市温泉镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室负担。审判员  胡忠义二〇一六年十月九日书记员  王翠萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4226号原告：窦三毛，居民。被告：刘彦金，居民。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告窦三毛与被告刘彦金不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，定于2016年10月27日公开开庭进行审理，因原告窦三毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，由原告窦三毛负担。审 判 长  王余峰代理审判员  魏 凯人民陪审员  魏茂堂二〇一六年十月二十七日书 记 员  李文兰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3175号原告周某。被告田某。原告周某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至法院，于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。审判员  吴秀琴二〇一六年十月二十六日书记员  王彩凤
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初218号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人吕香莲。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人吕香莲犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人吕香莲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月23日10时40分许，被告人吕香莲在兰州市红古区火车站12号楼后民门公路路边，向吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物两小包，被公安人员现场抓获。公安人员当场从被告人吕香莲身上查获毒品可疑物三小包、用来联系贩卖毒品的手机一部，从刘某某身上查获毒品可疑物两小包。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均为海洛因，合计总重0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人吕香莲供述材料；证人刘某某、马某某证言；调取证据通知书及通话清单；扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片；辨认照片、毒品称重笔录；毒品罚没收据；辨认笔录及照片；案件来源、抓获经过；办案说明、工作说明；户籍证明；现场检测报告书；随案移交物品清单；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕香莲无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕香莲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人吕香莲判处拘役五个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕香莲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止）二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋丽娟二〇一六年十月二十八日书记员  李杨君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5870号原告南京国恒物业管理服务有限公司,住所地南京市秦淮区太平苑58号。法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。被告宋坤，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 宁二〇一六年十月二十日见习书记员  何婷伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执444号之一申请执行人：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会,住所地甘肃省景泰县居民。法定代表人：闫沛旭，该协会理事长。被执行人：肖树村，男，生于1976年9月17日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫沛喜，男，生于1983年3月16日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王万喜，男，生于1947年4月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫立明，男，生于1949年10月22日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王树军，男，生于1968年1月2日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与肖树村、闫沛喜、王万喜、闫立明、王树军民间借贷纠纷一案中，被执行人闫沛喜名下甘xxxx**号小汽车被本院另案查封，被执行人无其它财产可供执行。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年十月三十一日书 记 员  王世坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11333号原告：谢志贤，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林，该公司经理。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。原告谢志贤与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谢志贤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢志贤负担。审判员  胡圣开二〇一六年十月二十六日书记员  程瑞桢
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初255号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人郭常林，男，1969年7月26日出生，汉族，中专文化，中共党员。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被宁城县公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郭常林犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人郭常林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日20时30分许，被告人郭常林酒后驾驶黑色二轮摩托车沿宁城县天义镇范家窝铺村至大新地村道路由西向东行驶至桲椤树村3组路段处，与对向行驶的辛某驾驶的三轮电动车相撞，致二人不同程度受伤。经宁城县公安局交警大队认定郭常林负本次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定郭常林血液中乙醇含量为306.4mg/100ml。上述事实被告人郭常林无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某、辛某1证言，被害人辛某陈述，户籍证明，被告人郭常林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭常林无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭常林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭常林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郭常林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭常林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭常林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  白东平人民陪审员  王国清二〇一六年十月二十六日书 记 员  张晓飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1393号原告：湖南天兆景园畜牧业有限公司。住所地：汨罗市桃林寺镇东塘村上东塘组。法定代表人：余平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司。住所地：岳阳市开发区三荷乡平龙村李*组。法定代表人：杨静，公司总经理。原告湖南天兆景园畜牧业有限公司（以下简称天兆景园公司）与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天兆景园公司的委托诉讼代理人刘抓纲到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的种猪款685840元，按月利率2%计算利息至全部偿还本金之日。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订了《种猪购销合同》、《房地产及浮动资产抵押协议》，被告向原告购买种猪1头，母猪534头，货款共计705824元。并由被告以其公司房地产及存栏牲猪等浮动资产作为抵押物抵押给原告方，欠款利率为月利率1%，保证在2014年12月30日前支付6万，2015年1月至6月按每2个月等额支付余额。逾期不还加收利息额的3倍罚金。原告履行交付牲猪义务后，被告仅支付了2万元定金，为维护原告合法权益，故起诉。被告汇丰公司未答辩。原告提交如下证据：1、原告营业执照；2、种猪购销合同；3、房地产及浮动资产抵押协议；4、欠条。本院审理查明如下事实：2014年7月5日，原告天兆景园公司（甲方）与被告汇丰公司（乙方）签订了《种猪购销合同》，被告向原告购买公猪1头，母猪534头，价款705824元。同日，原、被告签订了《房地产及浮动资产抵押协议》，被告汇丰公司将其公司的房地产和公司的存栏牲猪等浮动资产抵押给原告，被告向原告赊购种猪。并约定被告在2014年12月30日前支付6万，2015年1月至6月按每2个月等额支付余额。欠款利率为月利率1%。如未按期还本付息，则对逾期欠款部分按月加收利息额的3倍罚金。被告当日向原告支付了2万元定金，并出具了欠款685840元的欠条。后原告履行了牲猪交付义务，但被告汇丰公司未按约定支付货款。本院认为，原告天兆景园公司与被告汇丰公司签订《种猪购销合同》，原告履行了牲猪交付义务，原、被告之间为买卖合同关系。被告尚欠原告685840元货款未支付,被告汇丰公司应当按照合同约定支付该货款。对于原告主张的按月利率2%计算利息至全部偿还本金之日。本院认为，该利息的支付实际是原、被告对于违约责任的约定，2014年7月5日原、被告签订的《房地产及浮动资产抵押协议》约定，被告在2014年12月30日前支付6万，2015年1月至6月按每2个月等额支付余额。欠款利率为月利率1%。如未按期还本付息，则对逾期欠款部分按月加收利息额的3倍罚金。而被告汇丰公司并未按照约定支付货款，应当按照约定支付违约金。原告主张自2015年1月开始按月利率2%计算，本院认为，根据双方约定，欠款应当在2015年6月前还清，在此期间约定了月利率1%，故本院认定违约金的计算为自2015年1月至2015年6月，每月按拖欠金额的1%计算违约金，自2015年7月至偿还之日，每月按拖欠金额的2%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南天兆景园畜牧业有限公司拖欠货款685840元,并自2015年1月至2015年6月，每月按拖欠金额的1%支付违约金，自2015年7月起每月按拖欠金额的2%计算违约金至偿还之日。二、驳回原告湖南天兆景园畜牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12990元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一六年十月十二日书 记 员  李雪雄
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更483号罪犯石长红，男，1993年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年10月31日以（2011）定中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人石长红犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第338号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得车工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。履行附带民事14800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石长红减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02407号原告:吴小雷,男,1971年2月13日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托诉讼代理人:何金秀,女,1947年11月6日生,汉族,江西省赣州市南康区人。被告：李树春，男，1973年11月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。原告吴小雷与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何金秀、被告李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款48400元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金至付完货款之日止。事实和理由：自2013年起，被告一直在原告经营的家具厂购买货物，截止2014年2月16日被告共欠原告货款58400元，并口头承诺一个月内还清。后经原告多次催收，被告支付10000元后，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院要求处理。被告李树春辩称，原告出售的货物质量有问题，被告通知原告后，原告同意答辩人低价处理，所造成的损失原告会承担，而且原告也来过答辩人厂内看过质量有问题的货物，至今原告也未处理该事；现尚有价值12000元的有质量问题的货物在答辩人处，答辩人要求将该货物退回原告。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，双方于2014年2月16日结算后，被告尚欠原告货款58400元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到欧凯家具厂吴小雷货款伍万捌仟肆佰元（¥58400元）。”后被告向原告支付货款10000元，剩余货款至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，尚欠原告货款共计58400元，有当事人庭审陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,其支付10000元货款后，剩余484000元至今未付，因此，原告诉请被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效之日起十日内支付原告吴小雷货款48400元；二、驳回原告吴小雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年十月十三日代理书记员  赵来宝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1839号上诉人（原审被告）：张文锦被上诉人（原审原告）：付德威上诉人（原审被告）：蒋跃蓉上诉人（原审被告）：陈先琼上诉人张文锦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应为建设工程施工合同，应由项目所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广元市利州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或��约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月十二日书 记 员  杜万江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2516号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5826号原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍。委托代理人：林敏芳，该公司职员。被告：北京海纳博众管理咨询有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业三街1号楼-1层地下室A段044。法定代表人：崔亚平。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京海纳博众管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。审 判 长  金 宁审 判 员  赵 楠人民陪审员  张伟兰二〇一六年十月十三日代书 记员  韩 晶
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1527号申请执行人陈乌雄。被执行人项张仁。申请执行人陈乌雄与被执行人项张仁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人项张仁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乌雄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人项张仁所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年十月二十八日书记员  张阿剑
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10005号原告：范某1，男，1982年1月5日出生，汉族，住即墨市磨市。原告：范某2，女，1956年3月18日出生，汉族，住即墨市。原告：范某3，女，1965年9月7日出生，汉族，住即墨市。被告：范某4，男，1958年10月31日出生，汉族，住即墨市磨市。委托诉讼代理人：范金芝，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。系被告范某4之女。原告范某1、范某2、范某3与被告范某4继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2、范某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承即墨市顺河片区回迁房中交公元小区4号地块5号楼2单元1101户及补偿费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原位于即墨市环秀街道办事处友谊街55号的房屋（以下简称友谊街55号房屋）属于范启明、兰玉美所有，范启明、兰玉美共育有儿子范某5、范某4、女儿范某2、范某3四个子女，范启明、兰玉美分别于2002年、2012年去世，遗产一直未分割，2013年范某5去世，范某5唯一的继承人为原告范某1。因顺河片区拆迁，友谊街55号的房屋已拆除，回迁房为中交公元小区4号地块5号楼2单元1101户，就遗产分割问题各方未达成协议，故具状起诉至法院。被告辩称，拆迁补偿款现仍在村委，我认为遗产应按遗嘱继承进行分割。本院经审理认定事实如下：本案被继承人范启明、兰玉美共育有儿子范某5、范某4、女儿范某2、范某3四个子女，范启明、兰玉美分别于2002年10月31日、2012年2月7日去世，留有遗产友谊街55号房屋一处，一直未分割。2011年12月7日，兰玉美留下遗嘱，将友谊街55号的房屋指定由范某4继承。2013年1月20日范某5去世，范某5于1982年离婚后一直未再婚，唯一的继承人为儿子范某1。2013年12月5日，因顺河片区拆迁改造，范某4与即墨市环秀街道办事处磨市村村民委员会就友谊街55号的房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，协议主要内容为，回迁安置房面积为120平方米，各项补偿款共为123107元。协议签订后，友谊街55号房屋即被拆除。2016年7月13日，确认回迁安置房为中交公元小区4号地块5号楼2单元1101户，但房屋现尚未交付，补偿款123107元因当事人各方未达成协议，仍存放在村委会。上述事实，有原被告陈述、遗嘱、拆迁补偿协议、住房确认书等在案佐证，足以认定。本院认为，本案属继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，继承发生后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人范启明2002年去世后，没有遗嘱，应按法定继承办理，其第一顺序继承人为兰玉美、范某5、范某4、范某2、范某3；友谊街55号房屋属范启明与兰玉美的夫妻共同财产，两人各占1/2，故范启明的遗产为友谊街55号房屋的1/2，继承人兰玉美、范某5、范某4、范某2、范某3各继承遗产的1/5即友谊街55号房屋的1/10。2012年2月7日兰玉美去世后，留有遗嘱，指定将友谊街55号房屋由被告继承，但该遗嘱所涉范启明的遗产部分无效，兰玉美仅有权将其自己的遗产部分指定由范某4继承，故范某4应继承的遗产为友谊街55号房屋的7/10，范某5、范某2、范某3仍应各继承友谊街55号房屋的1/10。2013年1月20日范某5去世，其继承的遗产应转由其继承人继承，因其第一顺序继承人仅有范某1一人，故范某5所继承的遗产应由范某1继承。现因友谊街55号房屋因顺河片区拆迁改造已经拆除，对其相应的回迁安置房及补偿款仍应按上述比例分别进行继承。由于回迁安置房无法进行分割，各方对采取折价补偿方法进行处理虽经多次协商无法达成一致，只能采取共有办法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、中交公元小区4号地块5号楼2单元1101户房屋由原告范某1、范某2、范某3、被告范某4共同继承，其中原告范某1、范某2、范某3各占1/10的份额，被告范某4占7/10的份额；二、拆迁补偿款123107元，原告范某1、范某2、范某3各继承12310.7元，被告范某4继承86174.9元。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告范某1、范某2、范某3各负担125元，被告范某4负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵德智二〇一六年十月二十日书记员  宫 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5123号原告：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马海峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：余晓庆，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。原告陈剑钊诉被告马海峰、余晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈剑��及被告余晓庆到庭参加了诉讼，被告马海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑钊诉称：被告以做工程为由分别于2013年11月16日借款20000元、2014年1月26日借款20000元、2014年5月27日借现金140000元、2014年10月3日借款30000元、2014年11月10日借款5000元、2015年9月3日借款50000元，合计借款265000元，上述借款被告均口头承诺按月息2%支付利息。现原告急需用钱，向被告多次索要借款未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金265000元，利息主张至欠款实际清偿之日，由被告负担本案诉讼费用。被告马海峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告余晓庆未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我没有借过钱，对原告起诉的借款均不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈剑钊与被告马海峰系朋友关系，被告马海峰、余晓庆系夫妻关系，被告马海峰从事建筑工程包工业务，其经营收入用于家庭生活。被告马海峰因承包工程资金不足提出向原告借款。原告于2013年11月16日以转账方式向被告马海峰支付借款20000元，于2014年1月26日以转账方式向被告马海峰支付借款20000元，于2014年5月27日以现金方式向被告马海峰支付借款140000元，于2014年10月3日以转账方式向被告马海峰支付借款30000元，于2014年11月10日以转账方式向被告马海峰支付借款5000元，于2015年9月3日以转账方式向被告马海峰支付借款50000元，以上合计借款265000元。期间被告马海峰为原告出具14万元的借条一份。现因原告急需用钱，向二被告多次催要无果，故原告诉至法院。以上事实有原告的身份证明、转账凭证、借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海峰向原告陈剑钊总计借款265000元，事实清楚，证据确凿，有被告马海峰出具的借条及原告向被告马海峰的转账凭证在卷予以证实，被告马海峰理应予以归还，故对原告要求被告马海峰偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知晓该约定的两种情形外，均应当按夫妻共同债务处理。被告余晓庆与被告马海峰系夫妻关系，被告马海峰在夫妻关系存续期间因承包工程需要以其个人名义向原告借款，被告马海峰承包工程的收入亦用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。被告余晓庆未举证证明被告马海峰以其个人名义向原告借款时，原告与被���马海峰明确约定为被告马海峰的个人债务或原告知晓二被告实行约定财产制，故其应对原告起诉被告马海峰的265000元借款承担连带还款责任，对原告要求被告余晓庆对借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方在借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告马海峰、余晓庆于本判决生效之日起十日内连带偿还欠原告陈剑钊的借款265000元；二、驳回原告陈剑钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告马海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年十月二十四日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零��条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0602民初4032号原告：曹榆，男，1970年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王海兵，男，1983年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：王家义（王海兵父亲），男，1954年4月24日生，汉族，住如皋市。原告曹榆与被告王海兵、王家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹榆到庭参加诉讼。被告王海兵、王家义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹榆向本院提出诉讼请求：判令被告王海兵、王家义连带偿还原告借款本金20000元，支付自2016年2月5日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款的利息。事实与理由：被告王家义与被告王海兵系父子关系。2016年1月5日，被告王海兵向原告借款20000元，约定借期1个月，其父亲即被告王家义为此借款提供了担保。被告在借款后一直未还款。自2016年6月至今，原告与被告王海兵一直无法联系。被告王海兵、王家义均未应诉答辩。原告曹榆围绕其诉讼请求向本院提供了被告王海兵出具的借条。经庭审质证，被告王海兵、王家义未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月5日，被告王海兵提供被告王家义作为担保人，向原告曹榆借款20000元。被告王海兵向原告出具了借条。借条载明：今借曹榆20000元，于2016年2月4日之前还清。被告王家义作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告王海兵未还款，被告王家义也未承担担保责任。原告经追要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告曹榆与被告王海兵间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王海兵未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，被告王海兵应如数归还原告借款20000元，并承担逾期还款的利息。原告要求被告王海兵自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。被告王家义自愿为被告王海兵的借款提供担保，未约定担保方式，应视为对全部债务提供的连带责任保证，被告王家义对被告王海兵所欠原告借款本金及利息的偿还应承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告王海兵追偿。被告王海兵、王家义经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告曹榆借款20000元及逾期付款的利息（自2016年2月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、被告王家义对被告王海兵上述借款本息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告王海兵追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告王海兵、王海兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  张 海二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱冰鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4585号原告：张应传，农民。被告：王学松，1966年12月10日，驾驶员。被告：肥东万通货运有限公司。住所地肥东县桥头集镇红光村孙岗组。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码55924659-7。负责人：陆惠明，总经理。本院在审理原告张应传与与被告王学松、肥东万通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张应传于2016年10月26日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张应传撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张应传负担。审判员  杨恩才二〇一六年十月三十一日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初63号原告：潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，地址潮州市枫溪区田头何开发区海鸿公司办公楼第二层。法定代表人：陈赤仁，系该司董事长。委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。被告：黄育斌，男，汉族，1969年9月27日出生，地址广东省潮州市湘桥区。被告：徐怀忠，男，汉族，1970年7月12日出生，地址广东省潮州市枫溪区。原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司诉被告黄育斌、徐怀忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐怀忠下落不明，本院遂于2016年5月10日转为普通程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄育斌偿还原告借款人民币15万元及约定利息3150元和该款逾期罚息（自2014年7月8日起至判决确定还款之日止，按月利率为10.5‰计）。二、判令被告徐怀忠对被告黄育斌的借款本息承担连带责任；三、判令原告对被告徐怀忠提供的抵押物【位于潮安区浮洋镇中兴一横的土地使用权（证号：潮安国用（2008）第512111300822号）及地上建筑物所有权】享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告黄育斌因购买原料需要向原告借款人民币15万元，并就此与原告签订了《借款合同》（合生贷审2014年第04093号）。《借款合同》中约定借款期限为三个月，则自2014年4月9日至2014年7月7日止，月利率为7‰，合同还约定如被告黄育斌逾期还款则罚息为在本合同约定的借款利率基础上加收50﹪。被告徐怀忠为被告黄育斌提供抵押担保并就此与原告签订了《抵押合同》（合生抵（保）第（201404093）号）。被告徐怀忠与原告在《抵押房地产价值协商议定书》中协议以其所有的位于潮安区浮洋镇中兴一横的土地使用权及地上建筑物所有权为其借款本息设定抵押担保。同时，两被告共同向原告开立了《不可撤销保证书》，承诺对此借款本息、罚息及其他一切相关费用承担保证责任。合同签订之后，原告依约发放了贷款。但是，直到原告起诉之日，两被告仍没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉请至法院。被告黄育斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐怀忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：原告与被告黄育斌双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告黄育斌作为借款人，依法应履行还款义务，但被告黄育斌没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息及逾期还款罚息。双方约定借款利息为月息7‰，逾期还款罚息为月息10.5‰，不超过法律规定，本院予以支持。被告徐怀忠是连带责任的担保人，故应对黄育斌尚欠原告的借款本息承担连带责任。被告徐怀忠与原告虽签订《抵押房地产价值协商议定书》，但并没有对抵押物办理抵押登记手续，故应视为抵押行为未生效，原告请求对被告徐怀忠提供的抵押物【位于潮安区浮洋镇中兴一横的土地使用权（证号：潮安国用（2008）第512111300822号）及地上建筑物所有权】享有优先受偿权的主张，本院不予支持。另：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司借款人民币15万元及约定利息3150元和该款逾期罚息（自2014年7月8日起至判决确定还款之日止，按月利率为10.5‰计）。二、被告徐怀忠对被告黄育斌的借款本息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3363元由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈烁珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7328号上诉人（原审原告）：蹇荣华，女，汉族，1959年1月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人蹇荣华因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蹇荣华收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蹇荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4735号原告：金长江，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王方林，男，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部,住所地在河南省商丘市永城市牌坊街44号。诉讼代表人李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，男，河南浩君律师事务所律师。原告金长江诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保公司永城牌坊街营销部）保险纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金长江的委托代理人王方林、被告人保公司永城牌坊街营销部的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长江诉称：案外人侯思杰所驾驶的豫Ｎ×××××车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月16日，原告驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号挂车与侯思杰驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂车在连霍高速233km+300m处发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告对本起交通事故负全部责任。本起交通事故至原告左距骨骨折伴脱位、左桡骨远端骨折、左腕舟骨骨折、左三角骨骨折，右小腿组织挫裂伤。原告因伤在徐州市中心医院住院治疗12天，行清创缝合+左距骨骨折切开复位内固定术，产生住院费23347.37元。后又因左侧距骨骨折术后、后侧胫前软组织肿胀继发感染，在灌南县汤沟中心卫生院住院治疗17天，产生住院费2290.72元。另原告因交通事故长期误工和需要他人护理。因侯思杰怠于请求被告支付保险金，根据《保险法》第65条第二款规定，诉至法院，请求判令被告在豫Ｎ×××××号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，共计12000元。被告人保公司永城牌坊街营销部辩称：涉案交通事故发生于2014年8月16日，原告于2016年5月26日起诉，已经超过了一年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另，该交通肇事车辆豫Ｎ×××××号车发生交通事故时没有向保险公司进行报案，保险公司对其交通事故不予认可。其产生的损失保险公司不予赔偿。保险公司还需查看肇事车豫Ｎ×××××号驾驶员侯思杰的驾驶证和该车的行驶证若驾驶不合法，车辆不允许上路行使，保险公司对原告的损失也不进行赔偿。经审理查明：2014年8月16日14时35分，原告金长江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速233K+300M处时，与案外人侯思杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××、豫NT5**挂号的重型货车碰撞发生交通事故，造成苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号的重型货车，豫Ｎ×××××、豫NT5**挂号的重型货车两车不同程度损坏，两车车内所载货物黄沙、色拉油不同程度损失损坏。金长江，侯思杰及豫Ｎ×××××车内乘客张玉侠不同程度受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，金长江负该起事故全部责任，侯思杰不负事故责任，张玉侠不负事故责任。2014年8月21日，原告金长江、案外人侯思杰、张玉侠等在道路交通事故认定书（编号为第3203083201400232号）中交通事故事实及责任一栏中当事人处签字予以确认。该事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明“经各方共同请求调解达成一致：金长江承担苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号的重型货车，豫Ｎ×××××、豫NT5**挂号的重型货车两车损坏修理费，施救费，两车货物损坏赔偿费，同时承担本人医疗费及侯思杰、张玉侠住院期间医疗费，误工费，陪护费，伙食补助费及出院后误工费，陪护费，处理事故交通费，住宿费等因此事故产生的费用等。（均凭估价单，票据）就此结案”，原告金长江、案外人侯思杰、张玉侠等亦在当事人处签字。事故发生后当日，原告金长江到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左距骨骨折、左桡骨远端骨折、左腕舟骨骨折等。2014年8月28日，原告出院，出院医嘱为：1、每2-3天伤口换药……2、患肢石膏托固定8-12周，1月时门诊复诊……。2014年8月29日，原告入住灌南县汤沟中心卫生院住院治疗，经诊断为：左侧距骨骨折术后……。2016年9月15日，原告出院。原告共计住院天数29天，支出医疗费25638.09元。另查明，1、豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内；2、事故发生时，原告从事货运驾驶员工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊病历、从业资格证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告金长江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号的重型货车，与案外人侯思杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××、豫NT5**挂号的重型货车碰撞发生交通事故，造成原告金长江受伤。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告金长江负此次事故的全部责任，故被告应当在交强险限额内承担无责赔付责任。被告抗辩称，本案已超诉讼时效，本院认为，本案系交通事故案件，原告起诉的依据是交强险保险合同，而非普通人身损害赔偿案件，故本案不适用人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。经双方举证、质证，本院确定原告的损失为：医疗费25638.09元、护理费4920元（60元/天×82天）。原告向本院提交驾驶资格证一份，证明其从事货运司机工作，故本院按照城镇居民标准计算原告的误工费为8282元（101元/天×82天）。原告未提交交通费票据，本院酌定支持交通费200元。以上各项损失共计39040.09元，由被告人保公司永城牌坊街营销部在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12000元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告金长江各项损失共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年十月二十六日书记员  许蕴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5143号原告：黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，现住重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋****号。被告：雷香庆，女，1964年5月28日出生，汉族，现住重庆市大渡口区半岛逸景**幢10-11。原告黄祖国与被告雷香庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖国、被告雷香庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47300元并从2015年3月15日起按月利率2%支付借款利息至借款本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月15日从原告处借款47300元，承诺按月利率3%支付借款利息，该借款经原告多次催收后，被告仍未归还。被告雷香庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时虽写有利息，但实际上双方口头说好的是不支付利息，目前被告无力归还借款，希望能分期支付。本院认为，被告雷香庆承认原告黄祖国在本案中所主张的事实，故对黄祖国主张的事实予以确认。原告黄祖国要求被告归还借款本金并按月利率2%支付借款利息，不超过被告在借条中承诺支付的利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷香庆于本判决生效之日起十日内归还原告黄祖国借款本金47300元，并从2015年3月15日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告雷香庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一六年十月三十一日书记员  马 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执320号申请执行人焦桂英，女，1967年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。法定代表人姚志新，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦桂英与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初112号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一六年十月二十日书记员  詹文硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执520号之一申请执行人：杨晓忠，男，1954年3月23日出生，汉族，中国农业银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:于长生，男，1947年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨晓忠与被执行人于长生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于长生在银行开有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于长生银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十月十一日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5389号之二申请执行人胡如华，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹金坤，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年8月28日以（2016）浙0110执5389号之一执行裁定书,查封了被执行人邹金坤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹金坤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆(车辆识别代码LSVJH133042096860，发动机号AYJ0266060)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  杜 旻
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8836号原告：夏孟累，男，1960年11月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李富泽，男，1966年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告夏孟累与被告李富泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏孟累于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏孟累在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏孟累撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由夏孟累负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月八日代书记员 兰海燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1399号原告钟正金，男，汉族。被告广汉市小汉镇瓦窑村6社，住所地四川省广汉市新华镇瓦窑村6组。社长谭帮才，男，汉族。本院在审理原告钟正金诉被告广汉市小汉镇瓦窑村6社农村土地承包合同纠纷一案中，原告钟正金于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟正金撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告钟正金负担。审判员  蒋澍云二〇一六年十月二十六日书记员  王宇焓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2234号申请执行人贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人何英，女，1978年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人夏亮，男，1984年9月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人何宝寿，男，1976年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人师伟，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1124号民事判决书，责令被执行人何英、夏亮、何宝寿、师伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何英、夏亮、何宝寿、师伟在银行等金融机构的存款161476元（其中执行标的159188元、执行费2288元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十月三十一日书记员  毛 仁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执619之二号申请执行人王广超，男，汉族，住保定市。被执行人吴保安，男，汉族，住保定市。王广超诉吴保安一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）冀0606刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初45号刑事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年十月二十六日书记员  王皓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5480号原告张某，女，1985年7月25日出生，汉族。被告苗某，男，1986年1月22日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年十月十一日书记员  马康妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12886号原告：金花云，女，1963年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：赵梅，女，1991年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金花云与被告赵梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员吕烨、人民陪审员倪雪君组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金花云的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告赵梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云花向本院提出诉讼请求：要求被告赵梅赔偿原告各项经济损失共计25718.05元。事实和理由：2015年12月20日，被告驾驶电动自行车从直埠镇向千禧路方向途经诸暨市千禧路越美集团附近地方，与在非机动车道内的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故诸暨市公安局交通警察大队于2016年1月4日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，住院3天，共花去医疗费5955.25元。被告赵梅未作答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告赵梅驾驶电动自行车，在途经诸暨市千禧路越美集团附近地方，与在非机动车道内作业的环卫工人原告金花云发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵梅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院3天，诊断为多处挫伤、上唇裂伤，花去医疗费5951.65元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，且被告对该次交通事故负全部责任，故本院确定被告对原告因此而造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告金花云合理的损失确定如下：（1）医疗费5951.65元；（2）营养费900元；（3）误工费，结合原告伤势和恢复需要，本院酌情支持误工时间80天即140.99元/天×80天=11279.20元；（4）护理费140.99元/天×30天=4229.70元；（5）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（6）鉴定费1360元。以上合计24020.55元。被告赵梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅应赔偿原告金花云医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币24020.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金花云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一六年十月二十九日书 记 员  周 洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执230-1号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。负责人：李虹，总经理。被执行人：王少康，男，汉族，生于1998年7月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：刘尧芳，女，汉族，生于1972年11月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1462号民事判决，受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人王少康、刘尧芳追偿权纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十三日书记员  王伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1440号原告：潘某某。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），山东某律师事务所律师。被告：济宁某经贸有限公司。法定代表人张某某，经理。被告：张某某。被告：山东某信用担保股份有限公司济宁分公司。法定代表人徐某某，经理。被告：山东某信用担保股份有限公司。法定代表人蔡某，经理。原告潘某某与被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告潘某某及委托诉讼诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告立即偿还借款本金7万元，并按月息2%支付利息（自借款之日起至借款清偿之日止）；二、判令第二被告张某某在其认缴出资范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令第三、四被告对上述借款和利息承担连带保证责任；四、诉讼费、公告费等均由四被告承担。事实和理由：被告济宁某经贸有限公司于2014年8月9日向冯伟借款1万元、于2014年8月13日借款1万元、于2014年9月17日借款1万元、2014年9月28日借款4万元，以上借款合计7万元，双方并分别签订了借款担保合同，借款期限均为一年，月利息2.9%，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，几被告未能按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司未答辩。潘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、潘某某身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。二、借款担保合同原件四份，包括：合同编号20140809-1-150、20140813-1-163、20140928-2-284、20140917-2-258，证明：1、被告济宁某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年8月9日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款1万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司提供连带责任担保的事实。2、被告某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年8月13日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款1万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司提供连带责任担保的事实。3、被告某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年9月28日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款4万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司承担连带责任担保的事实。4、被告某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年9月17日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款1万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司提供连带责任担保的事实。三、被告济宁市某经贸有限公司工商公司信息、公司章程，证明：1.被告济宁市某经贸有限公司2014年3月7日设立，注册资本1000万人民币，股东张某某，实缴出资3万元，为一人有限公司且实际未出资的事实。四、被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司工商公示信息两份，证明二被告作为本案的被告之间关系，应当对借款承担连带担保责任的事实。本院认为，原告的以上证据能够证明被告济宁某经贸有限公司分四次向原告借款7万元，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司为该借款提供担保及各被告相互间的法律关系的事实，对原告以上相关证据效力，本院予以确认并在卷佐证。各被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，济宁市某经贸有限公司系一人公司，股东即法定代表人为张某某。本院认为，债务应当偿还。被告济宁某经贸有限公司因经营需要分四次向原告借款7万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告请求判令被告偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告张某某作为该公司独自股东，未能证明公司财产独立于股东自己财产，依法应当承担连带清偿责任。被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司自愿为该借款提供担保，最后一笔借款到期日为2015年9月27日，按《担保法》规定，未约定担保期间的，担保期间为六个月，原告于2016年1月22日诉至本院，在担保期间内，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司依法应当承担保证责任。山东某信用担保股份有限公司济宁分公司无法人资格，其民事责任依法应当由被告山东某信用担保股份有限公司承担。其承担保证责任后，可依法向被告济宁某经贸有限公司、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款1万元及利息（按年利率24%，从2014年8月9日起计算至实际付清之日止）。二、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款1万元及利息（按年利率24%，从2014年8月13日起计算至实际付清之日止）。三、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款1万元及利息（按年利率24%，从2014年9月17日起计算至实际付清之日止）。四、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款4万元及利息（按年利率24%，从2014年9月28日起计算至实际付清之日止）。五、被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司为以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告济宁某经贸有限公司、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  韩 颖人民陪审员  钟 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  李俊青
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3275号原告聂丕贞，居民。委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。委托代理人肖润峰，山东*律师事务所律师。被告高密市东郊加油站有限公司。住所地，高密市夷安大道***号。法定代表人李刚，经理。被告李刚，居民，住高密市。二被告委托代理人杨红，高密市东郊加油站有限公司职工，住高密市。二被告委托代理人刘庆龙，山东**律师事务所律师。原告聂丕贞与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丕贞到庭及其委托代理人张芳芳参加诉讼；被告高密市东郊加油站有限公司法定代表人暨被告李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丕贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款130000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月3日从原告处借款人民币130000元，双方签订了借款合同，并给原告出具了收款收据。原告于2015年因急需用钱，多次向两被告催告借款，两被告均无故推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实。但其中22200元系利息，不应再计算利息。被告李刚辩称，其系东郊加油站的法定代表人并非民间借贷的法律主体，按照法律规定，李刚不承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对李刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告东郊加油站向原告借款10万元，约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过其儿子王瑞永的中国建设银行账户转至被告指定的于航账户10万元，被告为原告出具借款借据、借款合同各一份。2014年3月3日，双方对上述10万元借款进行利息结算，被告需支付原告借款利息7800元，原告又添加12200元，凑足12万元，被告重新为原告出具了12万元的借款借据、借款合同各一份，约定借款月利率1.3%，未约定借款期限。同日，被告将原10万元的借款借据、借款合同收回。2014年11月3日，双方对上述12万元借款进行利息结算，被告需支付原告利息10920元，被告向原告支付利息920元，将剩余1万元并入先前的借款本金中，重新为原告出具13万元的借款借据、借款合同各一份，约定借款月利率1.3%，未约定借款期限。同日，被告将原12万元借款借据、借款合同收回。之后被告未再支付借款本息。上述借款借据、借款合同盖有东郊加油站和被告李刚个人名章。其中借款合同上被告李刚个人名章加盖位置是在法定代表人处。以上事实，有原告提供的借款合同复印件二份、借款借据复印件二份、借款合同原件一份、借款借据原件一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告聂丕贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其13万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求被告李刚承担偿还责任的请求，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告东郊加油站是本案借贷合同的相对人，李刚作为该公司法定代表人，并非合同相对人，其经营活动的民事责任，应由东郊加油站承担，对原告的该主张，本院不予支持。对被告东郊加油站辩称，其中22200元不应重复计息的理由，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然该22200元系结算后利息，但符合上述规定，并未超出。因此，对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告聂丕贞借款本金130000元及利息损失（自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按照月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年十月二十一日书记员 马纪芳