安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3119号原告：徐伟伟。原告：匡桂芳。两原告共同委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：杨欢欢。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司总经理。委托代理人：王磊，公司员工。原告徐伟伟、匡桂芳诉被告杨欢欢、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐伟伟、匡桂芳的特别授权委托代理人程杨、被告杨欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月27日13时许，被告杨欢欢驾驶皖N×××××号小型客车，在六安市裕安区苏埠镇戚桥村中心路，与徐伟伟驾驶的摩托车发生碰撞，造成徐伟伟及摩托车乘客匡桂芳受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院请求判令被告赔偿徐伟伟各项损失44094.7元；被告赔偿匡桂芳各项损失108088.5元；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、两原告的结婚证复印件、原告的驾驶证、行驶证,证明原告的主体情况;2、被告的驾驶证，证明被告的主体情况;3、保险单及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司工商公示信息,证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买了交强险和商业险的事实;4、道路交通事故认定书,证明两原告在本起事故中无责任的事实;5、出院记录及医疗费发票,证明徐伟伟因交通事故住院52天、医疗费支出为16670.7元、医院建议徐伟伟休息6周,证明匡桂芳因交通事故住院52天、医疗费支出为11806.5元、医院建议匡桂芳卧床休息6周、加强营养6周、建议休息三个月;6、司法鉴定意见书，证明匡桂芳构成十级伤残的事实;7、工作证明、工资明细表、房屋租赁合同、房屋出租人的身份证原件、房地产平面图、出租房屋的房地权证、居住证明、道路运输证、汽车委托代理服务合同,证明原告连续从事非农业生产超过一年，其在芜湖市镜湖区渡春花园连续居住超过一年;8、评估费发票、车物损失评估报告,证明原告徐伟伟评估费支出200元、车损为1530元的事实。被告杨欢欢辩称：对事故事实、责任划分无异议。被告杨欢欢未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司辩称：对事故无异议，原告部分诉请过高，具体待质证时说明；不承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，被告杨欢欢、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告徐伟伟、匡桂芳提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对于证据6中的司法鉴定书有异议，但在规定期限内向本院提出重新鉴定申请后又撤回了申请，本院对于原告提供的证据6中的司法鉴定书予以采信；对于证据7中工作证明、工资表、房屋租赁合同有异议，同时认为原告未提供相关劳动合同、公司营业执照、组织机构代码、纳税证明，本院认为原告提供的证据能够证明其居住生活情况，但不能够证明其具体务工情况，本院对证据7中工作证明及工资表不予以采信，对其余证据予以采信；对于证据8有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对原告提供的证据8予以采信。经审理查明，2016年2月27日13时许，被告杨欢欢驾驶皖N×××××号小型客车，在六安市裕安区苏埠镇戚桥村中心路，与原告徐伟伟驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告徐伟伟及摩托车乘客的原告匡桂芳受伤，车辆损坏的交通事故。原告匡桂芳、徐伟伟随即被送往六安市第二人民医院治疗。徐伟伟经诊断为颅脑损伤；多发性软组织挫伤。入院治疗52天，于2016年4月19日出院，花去的医疗费16670.7元，医嘱继续营养脑细胞、促进骨折等治疗，建议休息5-6周，加强营养及肢体功能锻炼。匡桂芳经诊断为头部外伤；多发性软组织挫伤。入院治疗52天，于2016年4月19日出院，花去的医疗费11806.5元，医嘱继续营养脑细胞、促进骨折等治疗，卧床休息5-6周，建议休息2-3个月。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人匡桂芳因交通事故致骨盆骨折，遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告杨欢欢负事故的全部责任，原告徐伟伟、匡桂芳无责任。皖N×××××号小型客车系被告杨欢欢所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。事故后被告杨欢欢垫付两原告医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付两原告医疗费10000元。原告徐伟伟所驾驶的摩托车损失经评估为1530元，花去评估费200元。原告徐伟伟与原告匡桂芳系夫妻，事故发生时两原告居住在芜湖市镜湖区渡春花园小区，在芜湖市工作。本院认为：被告杨欢欢驾驶机动车未确保安全行车，负事故全部责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告徐伟伟、匡桂芳因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定原告徐伟伟的总损失为：医疗费16670.7元、护理费6032元（52天×116元）、住院伙食补助费1560元（59天×30元）、营养费1560元（52天×30元）、误工费10904元［（52+42）天×116］（按安徽省2015年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费520元、车损1530元、评估费200元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况和当地生活水平本院酌定为2000元，总计40976.7元。本院确定原告匡桂芳的总损失为：医疗费11806.5元、护理费10904元［（52+42）天×116元］、住院伙食补助费1560元（59天×30元）、营养费4260元［（52+42）天×30元］、误工费16472元［（52+90）天×116元］（按安徽省2015年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费520元、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况和当地生活水平本院酌定为5000元，总计105094.5元。皖N×××××号小型客车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向两原告直接承担赔偿责任。两原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由被告杨欢欢承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辨称的应扣除20%的非医保费用，本院认为原告的医疗费支出系其治疗伤情实际花费，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐伟伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐伟伟护理费6032元、误工费10904元、交通费520元、精神抚慰金2000元，计19456元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐伟伟车损1530元，以上总计30986元；（扣除被告杨欢欢垫付款10000元）二、被告杨欢欢赔偿原告徐伟伟医疗费6670.7元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元，计9790.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；四、被告杨欢欢赔偿原告徐伟伟评估费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告匡桂芳护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计90544元（110000元-19456元）；（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款10000元）六、被告杨欢欢赔偿原告匡桂芳医疗费等各项损失计13850.5元（105094.5元-90544元-700元）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第六项在商业三责险限额内替代赔偿；八、被告杨欢欢赔偿原告匡桂芳鉴定费700元；九、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨欢欢负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余 蕾二〇一六年十月十九日书记员 桂岁岁