wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3614号之一申请执行人厦门市老房子足浴有限公司，住所地厦门市思明区长青路178号之一、179号二至六楼，组织机构代码61231264-6。法定代表人林金德，总经理。委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人厦门珍鼎餐饮有限公司，住所地厦门市思明区长青路179号之一，组织机构代码05835618-1。法定代表人柯水土。被执行人柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族。申请执行人厦门市老房子足浴有限公司与被执行人厦门珍鼎餐饮有限公司、柯水土房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽02民终94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币277436元及违约金（其中2014年7月起至10月个月租金50000元，分别自2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起；2014年11月租金20000元，自2014年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止；2014年8月水电燃气费33500.11元自2014年9月1日起、2014年9月水电燃气费22229.02元自2014年10月1日起、2014年10月水电费1707.03元自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已向申请执行人发放执行款4037.16元，已轮候冻结被执行人柯水土名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3614号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执850号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司。法定代表人赵红哲，总经理。被执行人肖国正，男，1960年10月15日出生，汉族。被执行人李向彬，男，1985年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人肖国正、李向彬融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04482号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 邓翰菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16849号原告：刘洪，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区洛碛中心卫生院，住所重庆市渝北区洛碛镇开发区花园路。法定代表人：傅友谊，院长。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。原告刘洪与被告重庆市渝北区洛碛中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘洪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告刘洪负担。代理审判员 张 行二〇一六年十月八日书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4874号原告王海宝，男，1980年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者，大学文化。被告吴布日格德（又名吴布日古德），男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，腰林毛都供电所职工。原告王海宝为与被��吴布日格德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宝委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴布日格德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海宝诉称,2014年被告吴布日格德承包科尔沁左翼中旗腰林毛都镇各嘎查挖地埋线工程。被告吴布日格德雇佣我为其挖地埋线，我共计挖60730米，每米计价2.50元。完工后被告吴布日格德给付我一部分债款，尾欠110000元，被告吴布日格德签字、捺印给我出具欠据一枚，约定于2014年12月30日之前还清。此款到期后，经我多次向被告吴布日格德索要未果。故我诉至法院，要求被告吴布日格德给付欠款110000元，支付逾期利息10450元（110000元×0.005元×19个月;2014年12月30日至2016年7月30日），合计120450元；案件受理费由被告吴布日格德承担。被告吴布��格德未答辩。经审理查明，2014年被告吴布日格德承包科尔沁左翼中旗腰林毛都镇各嘎查耕地电机井地埋线工程。被告吴布日格德雇佣原告王海宝挖地埋线，由被告吴布日格德提供材料，每米给付原告王海宝劳务费2.50元。原告王海宝共计挖60730米。完工后被告吴布日格德给付原告王海宝一部分债款，尾欠原告王海宝劳务费110000元，被告吴布日格德给原告王海宝出具金额110000元的欠据一枚，约定于2014年12月30日前还款。此款到期经原告王海宝多次向被告吴布日格德索要未果。故原告王海宝诉至法院。原告王海宝针对诉请主张，在举证期限内举证：金额110000元的欠据一枚，证明被告吴布日格德欠款未还的事实。被告吴布日格德在举证期限内未举证。经本院审查，原告王海宝提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联���，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴布日格德拖欠原告王海宝劳务费，并给原告王海宝出具欠据一枚，表明原告王海宝与被告吴布日格德之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴布日格德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告王海宝要求被告吴布日格德给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴布日格德经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴布日格德于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海宝欠款110000元；二、被告吴布日格德于本判决发生法律效力后十日内支付原告王海宝逾期利息10450元（110000元×0.005元×19个月，2014年12月30日至2016年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告吴布日格德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  高占祥人民陪审员  包满仓二〇一六年十月十七日书 记 员  祝雁南
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保51号之一申请人：张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。被申请人：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，工作地址：中国银行临清红星路支行。被申请人：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。被申请人：曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清。被申请人：徐东瀛，男，1963年1月12日生，汉族，工作地址：中国银行临清青年路支行。申请人张桂芝与被申请人王科峰、温志月、曹令贤、徐东瀛民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。根据申请人的申请本院依法冻结了被申请人曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行账号为915070150010101202855的账户和曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行账号为62×××06的账户。2016年10月28日申请人张桂芝向本院提出申请要求解除对这两个账户的冻结。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行账号为915070150010101202855的账户和曹令贤在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行账号为62×××06的账户的冻结。审判员  张保国二〇一六年十月二十八日书记员  柳 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4378号原告:遵义市致诚建筑物资租赁站。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者：邓富乾，男，汉族，湖北省人，户籍所在地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁东梅，女，汉族，四川省人，住四川省岳池县。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区金桥路*号。法定代表人：肖安华，职务：总经理。原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告重庆海丰建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费275元（已依法减半收取，原告遵义市致诚建筑物资租赁站预交1460元，应予以退费1185元），由原告遵义市致诚建筑物资租赁站负担。审判员  王梦二〇一六年十月二十日书记员  张丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5293号之一被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。法定代表人：邱桂燕。关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根���申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已经停止营业。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5293号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月十二日书记员 刘 钰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特59号申请人：凌寿福，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人凌寿福与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人凌寿福人民币15万元及利息0.3375万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计15.3375万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人凌寿福与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保281号申请人重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226号。法定代表人龚永平，总经理。被申请人张亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆元昊物流有限公司与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人重庆元昊物流有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张亮所有的挂靠在重庆元昊物流有限公司的渝X**号车辆（保全金额为18万元）。申请人重庆元昊物流有限公司的担保人刘伟、叶小林自愿用共有的位于巴南区渝南大道XX号X幢XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉前财产保全担保书。本院审查认为，申请人重庆元昊物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆元昊物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十七日书记员  杨艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执319号申请执行人侯宗斌，男，汉族。被执行人周晓斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01752号民事调解书在执行侯宗斌与周晓斌合伙协议纠纷一案中，经查被执行人周晓斌下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01752号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2120号上诉人（原审原告）：李成发，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境中路。法定代表人：江国荣，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人李成发因与被上诉人国网重庆垫江县供电有限责任公司（以下简称国网垫江供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成发上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：国网垫江供电公司未经允许在其租赁地里栽拉线电杆，侵犯了其合法权益。国网垫江供电公司辩称，该公司架设线路获得了当地政府的批准；李成发无权在电力设施保护区内修建《租地协议》约定的建筑物等。请求维持原判。李成发向一审法院起诉请求：判决国网垫江供电公司排除其租赁的高安镇高滩村四组的方方田至26挑地面上的障碍物（栽的所有电线杆及拉线杆）。一审法院认定事实：2010年9月4日，李成发及重庆漆添翼房地产开发有限公司（乙方）与垫江县高安镇高安村第4村民小组（甲方，原高滩村5社）签订了《租地协议》，约定：“一、租地用途。乙方根据高安镇镇政府的统筹规划需建公益事业，新建高安镇第二个农贸市场，新建高安小学二校和部份居民用房。二、租地范围。乙方向甲方租地地名为：甲方的方方田至26挑地块以及农中台台地块，共计18亩。三、租用地时间。乙方向甲方长期租用，待乙方办理合法手续后，将租用协议换成征用协议。四、价格。根据现有市场行情，结合四组村民的实际情况，双方多次商议每亩按4.6万元计算，共计828000元整。”甲乙双方均在协议上签名盖章。2010年9月5日，垫江县高安镇高安村第4村民小组向重庆漆添翼房地产开发有限公司出具收款收据，收到租用土地费82.8万元。租赁地现在仍由农户耕种庄稼，租赁协议约定的租地用途尚未实施。李成发以国网垫江供电公司栽立的电杆影响庄稼收成，影响其在政府办理建设审批手续为由诉至一审法院。另查明：李成发原系重庆漆添翼房地产开发有限公司的法定代表人，2011年9月15日，该公司变更名称为重庆崇诚房地产开发有限公司，法定代表人变更为陈刚。本案在审理过程中，重庆崇诚房地产开发有限公司向一审法院表示本案与变更后的公司无关，该公司不参加诉讼，由李成发处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成发既未提供充分的证据证明其系《租地协议》中涉及的土地的使用人，也未提供充分的证据证明国网垫江供电公司侵害了其权利，故对李成发的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李成发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李成发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李成发租赁的土地属于农用土地，其基于租赁合同享有的权利仅为地面使用权，且范围限于农业生产。李成发主张国网垫江供电公司架设的电线杆影响其农业生产及收成，但没有提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李成发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李成发负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十月十九日书 记 员  赵许梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5007号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该银行行长。委托代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：张晓波，女，1973年10月5日生，汉族。被告：周彦兵，男，1976年5月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张晓波、周彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费2244元，减半收取1122元,保全费998元，合计2120元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。代理审判员  于文霖二〇一六年十月十九日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8133号原告：杨倩，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨倩与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼。被告朱晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30000元给原告。事实和理由：2016年3月20日，被告从原告处借现金借款30000元，口头约定于2016年4底归还。可是借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。被告朱晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨倩人民币现金：30000元整（叁万元整）此据借款人：朱晓东身份号码2016年3月20日”。嗣后被告未归还借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有被告出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告诉称与被告对还款期限进行了口头约定，但未提供证据证明，应视为对还款期限约定不明确。原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东在本判决生效后十日内返还原告杨倩借款30000元。如果被告朱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱晓东负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月十三日书记员  吴宗亮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1293号申请执行人：陈有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人陈有根与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈有根于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资7620元，承担案件执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宣民一初字第04764号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2321民初299号原告白某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告白某某抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁为止；3、要求被告返还原告的借款及工资共4万元。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2012年2月份举办的婚礼，2013年1月28日领的结婚证，刚结婚时双方感情比较好，2013年11月27日婚生子王某甲出生，儿子出生时因身体原因花了26000元医疗费，从那以后家庭矛盾越来越多。2014年年底因流产导致大出血，被告对我不闻不问，我没钱看病就把自己的金首饰变卖用来看病了，之后我一直在外打工养活自己并就医看病。2014年11月份左右他向我要钱，我没给他就动手打我，期间原告还骗我说他在外务工，其实他一直在家里，为此我们经常吵架，从起诉时起我们分居至今没有联系，我认为我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。另外，因我身体原因不宜再生育，所以婚生子归我抚养。自结婚以来被告向我妈妈借款5000元、被告爸爸向我借嫁妆款16000元，向我姐夫借款5000元，还有在他爸爸工地上干活的工资14000元，共计4万元应由被告还给我。被告王某某辩称，我不同意离婚。她说我打她的那次是因为我喝酒后发生争吵我才对他动手的，平时我们没有什么大的矛盾，感情很好，我觉的现在原告是在气头上，所以才会这样。孩子出生时的确因为原告身体原因花了不少钱，但并没有说原告以后不能生育，孩子出生后就一直由我妈妈抚养；我没有借过她的钱。我只承认借了她姐夫的5000元，另外她妈妈的5000元和她亲戚借我的钱相抵了，嫁妆的16000元用来还了我婚前的外债，关于她说的工地上干活时的工资，当时我们和我的父母还有弟弟一起生活，同吃同住钱都用在了共同生活上面，还有一部分用来还账了。原告为证明其主张的事实，向本庭出示了青海省红十字医院病重通知书一份及出院证一张，拟证明其不能再生育的事实。被告王某某质证称，对证据的真实性没有异议，但医生并没有说以后不能生育。原告出具的证据本院认为，该证据只能证明原告在产前患有重度子痫前期、失血性贫血等疾病，但不能证明原告不能生育的事实，故不予认定。经审理查明，原告白某某与被告王某某经自由恋爱后于2013年1月28日登记结婚。婚后原、被告与被告父母及弟弟共同生活；2013年11月27日原告白某某在青海省红十字医院产下婚生子王某甲，原告经产前诊断为重度子痫前期、失血性贫血等疾病，同年12月7日出院。原告白某某经常外出打工，婚生子出生至今由被告王某某的母亲照看。在共同生活期间原、被告双方为家庭琐事偶尔发生过矛盾。2016年8月22日原告白某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原、被告分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告白某某与被告王某某经自由恋爱依法登记结婚，共同生活四年多，且生育一子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事偶尔发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解，共同维护家庭稳定。原告白某某起诉要求与被告王某某离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。原告主张的债权债务的一方当事人均为案外人，故不宜与本案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员  张桂英二〇一六年十月二十九日书记员  韩艳梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01164号申请执行人:孟磊，男，1963年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人孟磊与被执行人陈长玉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34842元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01164号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初85号起诉人孙海兰委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。本院于2016年10月11日收到起诉人孙海兰的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系大连经济技术开发区居民，其于2009年1月31日在其租赁的大连保税区海青岛海山酒店。后该处房屋被强制拆除，起诉人认为其应当按照临时房屋的标准获得拆迁补偿，但因未得到任何补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区海青岛街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人向起诉人支付拆迁补偿款223,560元（552㎡×405元＝223,560元）。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙海兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2807号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。被告宋建国，男，1976年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告宋建国追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费1088元（原告已预交）减半收取544元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十月二十日书 记 员  巨秀娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4724号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方丽君，女，1988年3月25日出生，汉族，住淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人方丽君租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月10日，方丽君、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定方丽君使用墨坤公司位于千岛湖滨湖路夜市×号摊位，使用期限���2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，方丽君需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若方丽君未能在墨坤公司规定的时间开业，或者方丽君在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收方丽君的消费者权益保证金。协议签订后，方丽君依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，双方签订了一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。现方丽君起诉至原审法院，请求：一、墨坤公司向方丽君退还因墨坤公司未履行协议义务造成方丽君不能正常使用夜市摊位的管理费（���金）9364.74元；二、墨坤公司向方丽君退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，方丽君主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对方丽君要求退还摊位管理费之诉请，该院不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因方丽君无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，方丽君有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还方丽君消费者权益保证金2000元。二、驳回方丽君的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由方丽君负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：一审查明2014年12月至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，方丽君主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故认定不设摊不是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明因方丽君原因无故撤场，方丽君有权退还消费者权益保证金，认定前后矛盾。因此，符合事实与逻辑的是，方丽君无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回方丽君要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由方丽君承担。方丽君未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2015年4月15日，方丽君等��户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还方丽君消费者权益保证金。对此，本院认为，方丽君等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司在收到该函件后并未提出异议，且现有证据尚不足以证明方丽君系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还方丽君消费者权益保证金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��如杭州墨坤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1233号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：江志宏，该支行行长。被执行人：陈子妍，女，汉族，1987年3月15日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人陈子妍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)大商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈子妍暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月十七日书记员  吕 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3766号之一申请执行人闻宝林，男，1950年3月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司（组织机构代码为68599091-5），住所地江西省抚州市南丰县市山镇昌厦公路旁。法定代表人郑跃，总经理。本院在执行（2015）甬鄞江民初字第318号申请执行人闻宝林与被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司应支付申请执行人闻宝林560元。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人闻宝林亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十一日代书记员 蔡静燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3470号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州富宝建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：黄晓娟，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：余永贵，男，1987年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赣州市仁鸿贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道。被申请人：罗建江，男，1986年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：罗辉，男，1982年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州富宝建材贸易有限公司、黄晓娟、余永贵、赣州市仁鸿贸易有限公司、罗建江、罗辉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州富宝建材贸易有限公司、黄晓娟、余永贵、赣州市仁鸿贸易有限公司、罗建江、罗辉的银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人赣州富宝建材贸易有限公司、黄晓娟、余永贵、赣州市仁鸿贸易有限公司、罗建江、罗辉银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月十八日书记员  郭 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4282号原告于天伦被告沈阳安运公共交通有限公司法定代表人何文江，系该公司经理。委托代理人张云凯被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负责人王松茂，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告于天伦与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险沈阳市经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天伦与被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、人保财险沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日10时45分，被告沈阳安运公共交通有限公司所属149路公交车（车号辽A44589）在南京南街违章掉头与正向行驶的辽AF986S车辆相撞，经交警队认定，辽A44589号车负全责。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费58732元、交通费9000元（租车费用，租了一个月花了9000元）、鉴定费2849元，合计70581元；诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，辽A44589公交车是我公司所有，驾驶人鞠久亮是我公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的修车费，我公司认为过高，对于原告提供的物价部门出具的鉴定结论，在委托及鉴定时未依法履行高知我公司的合法程序，侵害我公司鉴定参与权和知情权，对结论我公司不予认可，另原告主张修车时间过长，原告在修车期间采用替代性的交通方式，不属法律规定的合理性替代方式，其自行租车本身就已经扩大了损失，同时原告所租车辆为别克GL8属于中高档商务MPV，而原告所有的车辆为起亚索兰托是属于SUV，不属于具备中高档商务功能，在租车行为本质上已扩大了损失情况，而法律规定的修车期间应予赔偿的替代性交通属失是指原则上以公共交通工具和交通方式为首要替代方式，即使采用租车方式也应当保险与受害车辆保持一致，故我公司不同意赔偿。被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，财产损失限额为2000元，现我公司已赔偿给被告安运公司。经审理查明，原告于天伦与案外人于海光系父子关系，辽AF986S索兰托小客车系原告于天伦所有的车辆。2016年7月10日10时45分左右，在沈阳办家屯区南京南街鞠久亮驾驶辽A44589号公交车违章掉头与正常行驶的于海光驾驶的辽AF986S车相撞，造成辽AF986S车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，辽A44589号驾驶人鞠久亮承担此事故的全部责任。事故发生后，沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价格鉴证服务中心对辽AF986S车辆损失价格进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为58732元，为此支出鉴定费2849元。原告的车辆在沈阳同泰汽车销售服务有限公司进行了维修，2016年8月5日维修完毕。原告在车辆维修期间，因工作和生活等需要，于2016年7月12日从沈阳鸿兴汽车租赁有限公司租用一辆别克GL8（车牌号辽AO034V）做为临时性替代交通工具，每日租金450元，包月9000元，原告共计支出租车费9000元（实际使用25天）。另查明，辽A44589号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆，驾驶人鞠久亮系该公司工作人员，辽A44589号车辆在人保财险沈阳市经济技术开发区支公司投保了机支车强制险，车辆肇事时发生在保险期限内。事故发生后，人保财险沈阳市经济技术开发区支公司将车辆损失赔偿款2100元支付给被告沈阳安运公共交通有限公司。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提从的事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费收据、租车合同、租车发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护，鞠久亮驾驶辽A44589号公交车违章行驶与原告所有的车辆相撞，公安机关认定鞠久亮承担全部责任，因此鞠久亮应当承担赔偿责任，应赔偿原告合理的经济损失。因鞠久亮驾驶的公交车属于沈阳安运公共交通有限公司所有，其驾驶行为属于工作期间的职务行为，因此其赔偿义务应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。虽然沈阳安运公共交通有限公司在人保财险沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，但人保财险沈阳经济技术开发区支公司已将交强险中财产险赔偿金支付给了沈阳安运公共交通有限公司，因此人保财险沈阳市经济技术开发区支公司不再承担赔偿义务。原告车辆损失（维修）数额系由有资质的鉴定机构做出的，且明细清晰，被告对维修部位及价格没有提出明确的意见，对本院对鉴定结论予以认定，原告请求赔偿车辆损失58732元予以支持。关于租车损失问题，因原告住所地与工作单位之间确有一定的距离，原告的工作性质及现今的用车方式，也需不定时的使用自已的车辆，原告选择租用适当的机动车为替代交通工具出行具有事实和法律依据，但交通工具的选择应以满足正常的出行即可，不应扩大侵权人的损失。原告选择的交通工具平均每日租金达到350元左右明显偏高，故本院不予全部支持，本院支持每日按200元计算，超出部分的损失由原告自已承担，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿〉司法解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告于天伦车辆损失人民币58732元，租车损失人民币5000元，鉴定费2849元，合计人民币66581元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年十月二十一日书记员  徐晓琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1011号之一原告：广西立特隆金属制品有限责任公司。住所地：南宁市伊岭工业集中区，组织机构代码：05435538-4。法定代表人：钱东，该公司董事长。委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告：广西常来常往商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层，组织机构代码：33072652-5。法定代表人：陈碧娟，该公司总经理。原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告广西常来常往商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。2016年8月8日，因案件审理需要，本院依法将本案裁定转为普通程序继续审理，并书面通知原告广西立特隆金属制品有限责任公司补交案件受理费。但原告广西立特隆金属制品有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，也未申请缓交，属无正当理由未按期足额补交案件受理费之情形。本院认为，原告广西立特隆金属制品有限责任公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤诉处理。已交案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告广西立特金属制品有限责任公司负担。审 判 长 苏 杰 文人民陪审员 谭 庆 仁人民陪审员 ��记生二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄 腾 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终104号上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人黄丽娟买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1952-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1952-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，黄丽娟以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，黄丽娟为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十月二十六日书记员  龚永梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6411号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15－1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人杨世秀，该公司总经理。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区乌江路。被告陈英雄，男，1983年1月17日出生，户籍地湖北省崇阳县，现住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈英雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告陈英雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2014年5月27日，被告以按揭方式在我司购买渝HXXX**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款496000元，用于购买渝HXXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年6月25日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款496000元，向我司支付购车款496000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划47930.56元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告陈英雄在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款47930.56元，并支付以47930.56元为基数从2016年3月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈英雄未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告以按揭方式在原告处购买渝HXXX**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款496000元，用于购买渝HXXX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告签订了按揭贷款服务合同。2014年6月25日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款496000元，向原告支付购车款496000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划47930.56元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金47930.56元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈英雄在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息47930.56元，并支付以47930.56元为基数从2016年3月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈英雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  许 洁人民陪审员  冉 健二〇一六年十月十七日书 记 员  李亚灵
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张仙峰、张丽娜偿还原告本金49000元及利息、罚息21370.71元，合计人民币70370.71元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告张仙峰、张丽娜履行还款义务完毕之日止，由郭林民、孙芳琴、王建章,薛彩红承担连带责任。2、诉讼费用及律师费由张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行了借款合同。2013年5月6日，原告与被告张仙峰签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，张仙峰从原告处贷款49000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给张仙峰贷款人民币49000元，但被告张仙峰严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告张仙峰拖欠原告本金49000元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。本院认为:原告出示与被告张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议及原告与张仙峰签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告张仙峰从原告处贷款人民币49000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告发放了49000元贷款，履行了合同约定。但被告却没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同约定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明郭林民，孙芳琴,王建章,薛彩红自愿为张仙峰49000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告张仙峰、张丽娜的身份证、户口本、结婚证复印件，证明张仙峰所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此张丽娜应当承担共同偿还责任。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未提供确实充分的证据，故对其诉请称不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：张仙峰、张丽娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币49000元及利息、罚息21370.71元，合计人民币70370.71元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。郭林民,孙芳琴，王建章,薛彩红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴、王建章,薛彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  王振英审判员  许志强二〇一六年十月二十八日书记员  薛姣姣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初342号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，建筑工人。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2011年春节后至2012年年底期间，被告人朱某让他人为自己伪造了3本房屋所有权证，用于抵押向崔某借款计人民币648000元。目前，被告人朱某未能偿还借款。具体分述如下：1、2011年春节后，被告人朱某让他人为自己伪造了阜城镇园林路邮电宿舍楼1幢301室的房屋所有权证1本、阜城镇南城区壹品仕家10号楼101室房屋所有权证1本，用于抵押向崔某借款人民币448000元。2、2012年年底，被告人朱某让他人为自己伪造了阜城镇清华名仕苑西苑2号楼205室房屋所有权证1本，用于抵押向崔某借款人民币200000元。2016年4月29日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某已与崔某达成还款协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、葛某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、提取的微信聊天记录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收本案所涉伪造的证件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》修八第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》修九第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4141号原告：雷正云，男，1966年1月12日出生,汉族，住重庆市长寿区万顺镇。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。被告：王晋，男，1961年1月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1954年12月23日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被告：黎大刚，男，1951年12月13日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆瑞克装饰发展有限公司，住所重庆市渝中区五一路133-2号。法定代表人：李天平，职务不详。原告雷正云与被告王晋、刘咏梅、黎大刚、重庆瑞克装饰发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告雷正云于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷正云撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告雷正云负担。审 判 长  张 行人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘朝利二〇一六年十月十三日书 记 员  梁据美
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11562号原告：沈忠华。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市华西樟香猪养殖场，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。负责人：王加，该养殖场董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原告沈忠华诉被告江阴市华西樟香猪养殖场（以下简称华西养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠华及其委托诉讼代理人张成成，被告华西养殖场的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款400000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他于2013年10月开始与被告发生业务往来，他按被告要求向被告发送猪饲料，自2013年10月开始至2015年10月止陆续向被告供货，后他与被告于2015年12月14日进行对账，被告出具欠条一份，确认结欠他货款639822元，并约定分三期还完，2016年1月20日前还200000元，2016年5月1日前还200000元,2016年11月1日前全部还清，至此，被告第一期和第二期已经逾期未支付，该款经他多次催讨未果。综上所述，他与被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠他货款事实清楚、证据充分，被告拖欠他货款拒不归还已严重侵害他的合法权益，故特具状起诉，请求法院支持他的诉求。华西养殖场辩称，对于原告所诉称的事实以及诉讼请求的货款是否属实还需要原告进一步举证进行证实，出具欠条的背景是在2013年10月份，王加因准备在华西村设立香猪养殖场，鉴于徐龙法是本地人，经过华西村相关领导的推荐，由徐龙法帮助王加张罗养殖场的筹建事宜，在此过程中，养殖场的日常经营管理事宜也基本上都是由徐龙法负责，后来王加慢慢发现无法了解到养殖场的真实运营情况，也无法控制养殖场，所以在2015年11月份准备派人正式全面接管养殖场，从而引发了与徐龙法之间的矛盾，鉴于徐龙法对之前的账目往来以及经营资料均不予配合进行交接，双方最后基本上是处于对抗的状态，王加考虑到投资巨大，如果拖延的时间太长而不能及时接管养殖场，将会对华西村的声誉以他的投资均可能造成重大的损失，在此情况下，为了尽快接管养殖场，降低损失，王加在2015年12月14日华西村赵书记碰头时，为了顾全大局，尽快实际接管和控制养殖场，才在徐龙法以及与其有密切关系的饲料供应商原告单方面意思表示的欠条下签署了名字，同时要求徐龙法以及原告提供相应的货款往来凭证，但是原告一直没有提供。所以在2015年12月14日，被告尽管在欠条上进行了签字，但是是出于正视问题，解决问题，消除矛盾为出发点，而并非是对欠款没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年10月期间，沈忠华与华西养殖场存在业务往来，由沈忠华向华西养殖场供应猪饲料。2015年12月14日，华西养殖场的经营者王加在欠条上签名，确认华西养殖场共结欠沈忠华饲料款639820元，并确认分三期支付，其中2016年1月20日前付200000元，2016年5月1日前付200000元,余款在2016年11月1日前付清。后华西养殖场未按约履行，沈忠华诉至本院，形成此诉。审理中，华西养殖场确认王加在欠条上签字后没有报过警。以上事实，由欠条、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈忠华与华西养殖场存在长期猪饲料的买卖关系，沈忠华持有华西养殖场经营者王加签字确认结欠饲料款639822元的欠条，华西养殖场对该欠条的真实性未提出异议，本院对该欠条内容应予以认定。华西养殖场辩称王加在欠条上签字并非系真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证明，且华西养殖场确认王加在签字后并未报警，也未提供证据推翻其确认的结欠数额，故本院对华西养殖场的辩称不予采信。买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。华西养殖场确认2016年1月20日前付200000元，2016年5月1日前付200000元,余款在2016年11月1日前付清，但华西养殖场并未给付，其应负给付之责。沈忠华现主张华西养殖场给付400000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江阴市华西樟香猪养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈忠华货款400000元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（沈忠华已预交），由江阴市华西樟香猪养殖场负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈忠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十月二十七日书记员  王 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6039号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李远梅,女性,汉族,1968年07月07日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告李远梅物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12677号原告黄志发。被告深圳市华晨特尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道水尾宝山工业区第三幢3楼北分隔体民田路48号。法定代表人赖培娟。本院在审理上述原告黄志发与被告深圳市华晨特尔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志发撤回起诉。审判员 江    涛二〇一六年十月十九日书记员 卢欣璇（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1210号上诉人（原审原告）：南京恒泰包装技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金航大道6号。法定代表人：朱承燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京来一口食品有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区永花路1号9幢。法定代表人：朱锦全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。上诉人南京恒泰包装技术有限公司因与被上诉人南京来一口食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7744号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京恒泰包装技术有限公司上诉称，双方合同是在南京签订的，且本案是承揽合同纠纷，合同履行地在上诉人处，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据双方的经济往来是滚动付款的情况，双方签订的书面合同中所涉款项已结清，现上诉人南京恒泰包装技术有限公司诉请的是其后双方之间的经济往来款项，故案涉书面合同中的约定管辖不适用本案，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。另，合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此上诉人南京恒泰包装技术有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人南京恒泰包装技术有限公司住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道金航大道6号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7744号民事裁定;二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初597号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张坤，男，1990年6月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2008年2月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2011年1月、2012年6月、2014年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年四个月，2014年11月28日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人王洪福，男，1995年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住河北省清河县。2014年6月21日曾因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年8月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，2015年10月17日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。2012年8月19日、2012年11月27日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日、十五日。2013年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日释放。2015年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，2015年5月2日释放。2016年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月16日下午，被告人张坤、王洪福共同至本市城厢镇人杰景典1幢503室，窃得现金人民币3000元、千足金吊坠1件，物品价值人民币1546元。2016年3月18日下午，被告人张坤、王洪福、黄常路共同至本市城厢镇彩虹天下5幢301室，窃得现金人民币9900元、翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金手串1串，物品合计价值人民币4071元。公诉机关认为，被告人张坤、王洪福、黄常路共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤、王洪福、黄常路均系主犯；被告人张坤、黄常路系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张坤、王洪福、黄常路对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2016年3月16日下午，被告人张坤、王洪福共同至太仓市城厢镇人杰景典1幢503室，采用技术开锁的手段进入被害人陈某家中，窃得现金人民币3000元、千足金吊坠1件（4.91克），物品价值人民币1546元。2016年3月18日下午，被告人张坤、王洪福、黄常路共同至太仓市城厢镇彩虹天下5幢301室，采用技术开锁的手段进入被害人赵某、胡某家中，窃得现金人民币9900元、翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚（5.89克）、铂金戒指1枚（4.25克)、千足金手串1串，物品合计价值人民币4071元。案发后，太仓市公安局扣押了涉案翡翠玉挂件1件、千足金戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金手串1串，已发还被害人赵某。另太仓市公安局扣押了被告人张坤人民4600元、王洪福人民币2660元、黄常路人民币3730元，并从中分别调取4600元、2600元、2700元，合计9900元，已发还被害人赵某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、赵某、胡某的陈述、辨认笔录及照片；本案发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、银行人民币冠字号匹配结果、千足金吊坠发票、赵某、胡某取款凭证、千足金手串上的黄金挂件的证书、与被盗男式铂金戒指对应的女戒照片、研判材料；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书；前科材料；被告人张坤、王洪福、黄常路的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张坤、王洪福、黄常路共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张坤、王洪福、黄常路均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张坤、黄常路系累犯，依法予以从重处罚。被告人张坤、王洪福、黄常路当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人张坤、黄常路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王洪福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年11月17日止）。二、被告人王洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止）。三、被告人黄常路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。四、暂扣于本市公安机关被告人王洪福人民币60元，抵作退赃款，发还被害人陈仁起；暂扣于本市公安机关被告人黄常路人民币1030元，抵作其罚金，上缴国库。五、责令被告人张坤、王洪福退出赃款、抵赃款人民币4486元，发还被害人陈仁起。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  毛建华人民陪审员  陈永方二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书2016鲁13**财保294号申请人：郑洪波。被申请人：陈守民。被申请人：张茂芳。本院在审理申请人郑洪波与被申请人陈守民、张茂芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑洪波于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈守民、张茂芳的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑洪波以位于临沂市高新区盛世沂城X-X号楼XXX的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��定，裁定如下：冻结申请人陈守民、张茂芳的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人陈守民、张茂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十九日书 记 员  石晓慧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢11号申请执行人赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，吉林市大林粮食有限公司董事长，住吉林市龙潭区。被执行人常恕礼，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人赵爱秋与常恕礼、刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十月十二日书记员 李卫中
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初456号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普某某，男，1996年11月6日生，彝族，公民身份号码:XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住所地：云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月20日23时28分许，被告人普某某饮酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，当其驾车行驶至迎春街夜都酒店门口前处时，其所驾车辆与停放于迎春街东侧泊车位内的小型越野客车及冯某某驾驶至迎春街东侧停放的小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，普某某、冯某某受伤的道路交通事故。经认定，普某某承担此次事故的全部责任。经检测，普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.22mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年4月20日23时28分许，被告人普某某未取得机动车驾驶资格证，饮酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街由南向北行驶，当其驾车行驶至迎春街夜都酒店门口前处时，其所驾车辆与停放于迎春街东侧泊车位内的小型越野客车及冯某某驾驶至迎春街东侧停放的小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，普某某、冯某某受伤的道路交通事故。经认定，普某某承担此次事故的全部责任。经检测，普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.22mg/100ml血。以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人普某某的供述，被害人冯某某、石某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，汽车租赁合同，驾驶信息查询结果单，协议书，办案情况说明，视频资料等证据在案相互印证，被告人普某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人普某某醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普某某的刑期自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十月十三日书记员  王雨秋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特48号申请人：汤大伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人汤大伟与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人汤大伟人民币100万元及利息2.25万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计102.25万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人汤大伟与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执242号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人余某波:本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人余某波金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人余某波已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执242号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月十四日书记员 陶珍珠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初910号原告：江向东，男，汉族，1973年7月21日生。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路74号。法定代表人：庄旭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国清，男，汉族，1959年8月31日生，该公司副经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被告:付晓，男，汉族，1970年9月2日生。被告：马金堂，男，汉族，1955年1月19日生。原告江向东诉被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司（以下简称鹏成公司）、付晓、马金堂为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江向东及其委托诉讼代理人韩明侠，被告鹏成公司的委托诉讼代理人张国清、薛红到庭参加了诉讼。被告付晓、马金堂经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付晓、马金堂共同支付原告工程款230597元。2.被告鹏成公司对上述工程款在其欠付范围内承担连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告付晓、马金堂将其从被告鹏成公司承包的中油一建大学生13寓二期三号楼工程（主体）交由原告进行施工，后原告按照被告要求组织工人进行施工，并按约定完工交付。工程完工后，经原告与被告付晓、马金堂共同算账，该工程总造价为1198431元，被告支付982192元，目前尚欠230597元未付。原告多次讨要，被告一直以资金困难为由推拖拒付，给原告造成了巨大的经济损失。被告鹏成公司辩称：原告起诉答辩公司没有任何依据，答辩公司和原告没有任何关系，请求驳回原告对答辩公司的诉讼请求。被告付晓、马金堂缺席未进行答辩。经审理查明：2007年12月26日被告付晓与被告鹏成公司（公司代表为张建国）签订一份《劳务分包合同》，约定：被告鹏成公司将中国石油一建大学生公寓二期工程，交给被告付晓施工，被告付晓必须确保足够的施工人员，进场人员及相关机械必须满足施工需求，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包CT形象，并执行被告鹏成公司与总包公司签订的施工合同。该工程的主体部分由原告组建的施工队进行施工，被告付晓和马金堂委派程保卫为该工地的负责人，工程结束后程保卫对原告施工队的工程价款进行了决算。另查明，2015年10月26日被告马金堂向原告出具一份证明，证明内容为：“证明江向东在2008年元月承包中油一建大学生公寓二期三号楼工程（主题工程），该工程由付晓同洛阳市惠鑫置业有限责任公司张建国签订施工合同.总工资造价款为：1198431元（壹佰壹拾玖万捌仟肆佰叁拾壹元整）已付：982192元（玖拾捌万贰仟壹佰玖拾贰元整）下欠：230597元（贰拾叁万零伍佰玖拾柒元整）改款由我同付晓算账后付清，如果账目算不清同意二人分账我承担所欠账目的二分之一款，即115000元（壹拾壹万伍仟元）证明人马金堂2015年.10.26日”本院认为：被告付晓、马金堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。虽然被告付晓、马金堂没有与原告签订书面劳务合同，但原告提交的被告付晓与被告鹏成公司签订的《劳务分包合同》、录音资料、马金堂证明、证人证言、部分结算单及法庭陈述，可以形成完整的证据链条，证明被告付晓承包涉案工程时与被告马金堂系合伙关系，原告组建的施工队为被告付晓、马金堂提供了劳务，该二被告尚欠原告劳务费230597元，并应互负连带责任。因被告鹏成公司与原告不存在合同关系，也不存在应当支付原告劳务费的其他关系，故原告要求被告鹏成公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持，应予以驳回。综上，被告付晓、马金堂连带支付原告劳务费230597元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晓、马金堂于本判决生效之日起五日内连带支付原告江向东劳务费230597元。二、驳回原告江向东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元，由被告付晓、马金堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  王 荻人民陪审员  李瑞祥二〇一六年十月二十日书 记 员  张真真
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7946号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:付祥兵,男,1960年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被告:王修侠,女,1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被告:袁玺,男,1990年4月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被告:陆远,女,1988年12月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被告:程亚东,男,1957年4月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被告:张仁和,男,1962年5月14日出生，住泗洪县原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告付祥兵、王修侠、袁玺、陆远、程亚东、张仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2913号上诉人（原审原告）马哥孛罗酒店管理有限公司，住所地百慕大哈密尔顿市HM12，维多利亚大街22号，卡农广场。法定代表人许仲英，总裁兼董事。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人孔甜甜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人马哥孛罗酒店管理有限公司（简称马哥孛罗酒店公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）作出的（2014）一中行（知）初字第10696号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第6097637号“MARCOPOLO”商标（简称申请商标），由马哥孛罗酒店公司于2007年6月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类的“餐馆”等服务上。第3347731号“马哥孛罗MACROPOLO”商标（简称引证商标一），由马哥孛罗面包股份有限公司（简称马哥孛罗面包公司）于2002年10月25日向商标局申请注册，核定使用在第43类的“宾馆”等服务上。第1073729号“马可波罗MARCOPOLO”商标(简称引证商标二)，由马哥孛罗面包公司于1996年4月19日向商标局申请注册，核定使用在第42类的“饭馆”等服务上。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2013]第125062号《关于第3347731号“馬哥孛羅marcopolo”商标异议复审裁定书》（简称第125062号裁定），认定：引证商标一予以核准注册。2015年4月30日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行（知）初字第8824号行政判决书，认定：撤销了第125062号裁定。商标评审委员会作出商评字[2013]第150243号《关于第1073729号“馬可波羅marcopolo及图”异议复审裁定书》（简称第150243号裁定）认定：引证商标二在饭馆等服务商的注册予以维持。2015年10月20日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行（知）初字第9310号行政判决书，认定：撤销了第150243号裁定。2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第53409号《关于第6097637号“MARCOPOLO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标文字“MARCOPOLO”与引证商标一、引证商标二在呼叫、外观等方面相近，申请商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。马哥孛罗酒店公司不服被诉决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。在本案诉讼过程中，商标评审委员会关于维持引证商标一、引证商标二注册决定的相关裁定虽然在行政诉讼程序中予以撤销，但相关行政判决书尚未生效，引证商标一、二仍为有效商标。申请商标与各引证商标已构成类似商品上的相同商标。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马哥孛罗酒店公司的诉讼请求。马哥孛罗酒店公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：引证商标一已被不予核准注册，引证商标二已被撤销，故引证商标一、二不应成为申请商标的注册障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实基本清楚，有申请商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、第125062号裁定、第150243号裁定、相关判决书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查,2016年2月3日，商标评审委员会作出商评字[2013]第125062号重审第199号《关于第3347731号“馬哥孛羅marcopolo”商标异议复审裁定书》，认定：引证商标一不予核准注册。2016年8月15日，商标评审委员会作出商评字[2013]第150243号重审第1083号《关于第1073729号“馬可波羅marcopolo及图”商标撤销复审裁定书》，认定：引证商标二予以撤销。上述事实，有商标评审委员会作出的相关裁定书在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年5月1日前依据2001年修订的商标法作出被诉决定，而2013年修订的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的商标法进行审理。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，商标评审委员会已根据法院在先生效判决重新作出裁定，引证商标一不予核准注册，引证商标二已被撤销，引证商标一、二不再构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对马哥孛罗酒店公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。马哥孛罗酒店公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，马哥孛罗酒店公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10696号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]第53409号《关于第6097637号“MARCOPOLO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就马哥孛罗酒店管理有限公司针对第6097637号“MARCOPOLO”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马哥孛罗酒店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执490号申请执行人：唐敬涵，男，汉族。被执行人：潘红江，男，汉族。本院在申请执行人唐敬涵与被执行人潘红江机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)黔威民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘红江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐敬涵于2016-06-29向本院申请执行。本案在执行中：双方当事人自愿达成和解协议，在2017年12月30日前支付申请8622.00元，且申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执490号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2015)黔威民初字第2244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海