wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1482号原告吴某某，女，1989年5月16日出生，汉族，住万荣县。被告秦某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住万荣县。原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十月十一日书 记 员  畅 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年十月二十九日书记员  施 媛
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1985号原告：付瑶，男，1993年11月25日出生，汉族，住珲春市。被告：魏凤彦，女，1973年3月27日出生，汉族，住珲春市。原告付瑶与被告魏凤彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶、被告魏凤彦到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。付瑶向本院提出诉讼请求：要求魏凤彦赔偿车辆维修损失2350元。事实和理由：2016年10月3日，付瑶驾驶冀RP2Q**号轿车行驶至珲春市201省道春景路口时，魏凤彦停放在路边停车位改装的电动三轮车的车棚被风刮起，将付瑶正常驾驶的车辆砸坏，为维修支付维修费2350元。魏凤彦辩称，停放在路边停车位的电动三轮车系我所有，为存放杂物防止漏水我将改装的三轮车车棚缮盖。当天因突遇大风和暴雨、冰雹，车棚被风刮起砸坏付瑶的车辆属实，对付瑶支付维修费2350元没有异议，但我不应该承担全部责任，同意赔偿给付瑶1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏凤彦未尽到管理责任，其所有的私自改装三轮车车棚被大风吹起将原告付瑶的车辆砸坏，其行为存在过错，且与损害结果之间存在因果关系，被告魏凤彦应当承担赔偿责任。其主张不同意承担全部赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏凤彦于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告付瑶维修损失2350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由魏凤彦负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初494号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈红如，无业。被告人沈红如因涉嫌诈骗罪，于2016年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月8日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2016年10月21日经本院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人沈红如犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人沈红如到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月间，被告人沈红如以帮助被害人於某儿子到盐城供电局安排工作需要找关系、请客送礼等为名，先后多次骗得被害人於某苹果手机、现金等财物，合计价值人民币44000元。被告人沈红如被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈红如以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈红如虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈红如对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人沈红如以帮助被害人於某儿子到盐城供电局安排工作需要找关系、请客送礼等为名，先后多次骗得被害人於某苹果手机、现金等财物，合计价值人民币44000元。具体事实如下：1.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某硬中华香烟4条，合计价值人民币1800元。2.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某飞利浦电动剃须刀1个，价值人民币3700元。3.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某苹果6S手机1部，价值人民币4900元。4.2016年3月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某苹果6手机1部，价值人民币4100元。5.2016年3月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某硬中华香烟2条，合计价值人民币900元。6.2016年3月2日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。7.2016年3月9日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过���信红包给其现金400元。8.2016年3月28日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。9.2016年3月30日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。10.2016年3月31日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金600元。11.2016年4月1日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。12.2016年4月15日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金3000元。13.2016年4月19日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金1000元。14.2016年4月20日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金3000元。15.2016年4月24日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金2000元。16.2016年5月11日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金5000元。17.2016年5月12日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金10000元。18.2016年5月17日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金2000元。被告人沈红如被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人诈骗的第3起苹果6S手机换成的苹果5S手机，起诉书指控的第2起、第4起的赃物均已经被公安机关追回，并发还给被害人。再查明，被告人近亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币3.8万元。上述事实，被告人沈红如当庭无异议，并有证人薛某、王某等人的证言、被害人於某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈红如以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈红如犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人沈红如虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈红如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字第171号之一申请执行人李建英,女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人赵臣君，男，1962年9月19日出生，汉族，教师，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民初字第540号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人赵臣君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵臣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵臣君在中国工商银行账户内存款27931.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年十月三十一日书记员  伊雪慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11027号原告：代杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐方礼，女，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市江津区，系原告代杰之妻。特别授权。被告：王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。原告代杰诉被告王贞祥民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告代杰及委托代理人徐方礼，被告王贞祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代杰诉称：2013年5月28日，被告因需资金周转为由，向原告借款310000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息按1.8%计算。借款后被告结息至2014年11月28日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金310000元及自2014年11月29日起至本息全部付清之日止的利息。被告王贞祥辩称：原、被告是共同投资，投资出了问题所以暂时还不上了，被告认为利息不应再负担。此外，被告2015年分四次归还的19000元，原告曾口头承认是本金，应扣除。经审理查明:2013年5月前后，被告与原告商议借款，原告分数次向被告打款共310000元，同年5月28日，被告向原告写下借条一份，载明：“今借到代杰老师人民币叁拾壹万元（￥310000元）整，按1.8%/月结息，即每月伍仟伍佰捌拾元整。借款人：王贞祥。2014年5月28日。”借款后被告结息至2014年11月28日。之后，被告未按月支付利息，仅在2015年分四次合计支付了原告19000元。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。原告遂起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自行认可被告2015年支付的19000元折合为4个月的利息。上述事实，有双方当事人的陈述、原告出示的借条、转账凭证、银行对账单、被告出示的收条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权关系受法律保护，债务人应当及时清偿。本案中被告向原告借款，虽未约定期限，但经原告在合理期限内催收之后，应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金310000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，在年息24%以内的部分本院予以支持。被告王贞祥辩称该笔借款系共同投资不应再计利息，没有证据证明，本院不予采纳。被告王贞祥还辩称已归还了19000元应作为本金，但原告不予认可，被告也未出示任何书面或口头协议的证据，故本院亦不予采纳。关于利息的起算时间点，原告庭审中自认19000元折合为4个月的利息，是其对自身财产权利的处分，本院予以确认，故利息起算时间点应为2015年4月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王贞祥在本判决生效之日起五日内，归还原告代杰借款本金310000元整。二、被告王贞祥自2015年4月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按月息1.8%支付借款利息给原告代杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王贞祥负担。限被告王贞祥在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年十月十三日书记员  程 馨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6920号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告唐文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告唐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐文秀支付2014年2月至2016年8月期间的物业服务费2406.06元、违约金337元及水电公摊费303元。事实和理由：原告系盛世桃源小区的物业服务企业，被告唐文秀系该小区业主,建筑面积是122.76平方米。被告从2014年2月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告自己使用了公共平台，在上面种菜，应当由被告自己负责维修。被告唐文秀辩称，2013年前，我房屋出现质量问题，原告修好后我交了物管费，其后房屋又出现问题（漏水），原告来给我维修过，但没有维修好。我应该交物管费，但原告应将房屋修好。原告修好后我就交物管费。原告乱收物管费，物管没做好业主才不交物管费。本来是绿化的面积现在用作停车使用，小区车乱停。小区清洁差、狗鸡乱叫，也没人管。我的确在用公共平台，平台只能从我屋才能上去，但原告一直没有人来阻止、干预或提醒我不能使用，我只是修了一个花坛。本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩解原告未给其维修房屋，故未交物业服务费。本院认为，被告使用了平台，故不排除漏水系其使用不当的原因造成，其要求原告维修依据不足，此不属于拒交物业服务费的正当理由。被告关于车辆乱停放、清洁差等辩解，未提供依据，本院不予采信。被告的盛世桃源小区X幢X-X-X号房屋的建筑面积为122.76平方米，2016年4月之前的物业服务费标准按《前期物业服务合同》约定为0.9元/月/平方米，2016年4月起的物业服务费标准按《物业服务合同》的约定为0.65元/月/平方米。被告在2014年2月至2016年7月期间的物业服务费3191.76元（122.76平方米×0.9元/月/平方米×26个月+122.76平方米×0.65元/月/平方米×4个月）。原告未对其主张的2016年8月的物业服务费进行书面催收，本案中不予支持。原告自愿向业主返还部分物业服务费，不违反法律规定。故本院仅支持2014年2月至2016年7月期间物业服务费为2326.27元（2406.06元-79.79元）。关于水、电公摊费303元，被告未认可，原告未提供相应的分摊依据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。原告主张违约金337元，被告未交物业服务费事出有因，且原告亦未提供依据证实其充分履行了物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐文秀在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年2月至2016年7月期间的物业服务费2326.27元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文秀负担。本判决为终审判决。审判员  吕巧二〇一六年十月二十五日书记员  简雨
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执215号申请执行人闫文忠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人贾如学，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人闫文忠申请执行被执行人贾如学商品房销售合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月23日作出（2015）海民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫文忠于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人闫文忠同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币855607.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月八日书 记 员  曹 宇
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2203号原告洪国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。被告宋宏波，女，1989年8月29日出生，汉族，市民。原告洪国伟与被告宋宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告宋宏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元。2.判令被告自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款100000元，约定2014年12月13日前还清。此款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告宋宏波未答辩。原告洪国伟围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，内容为“今借洪国伟人民币壹拾万元整，我自愿在2014年12月13日保证无条件还款。如到期不还，每超一天罚千分之五违约金。如违约，由元宝山区法院受理。借款人签字：宋宏波，借款日期2014年11月24日。担保人咸立波。”经本庭审查，该证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告宋宏波作为借款人理应积极偿还原告借款。因借据中约定了违约金，原告要求自2014年12月13日起按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宏波于本判决生效后立即偿还原告洪国伟借款100000元及利息（自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告宋宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书 记 员  王睿洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执340号申请执行人杨开田，男。被执行人臧顺，男。申请执行人杨开田与被申请执行人臧顺民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）虎商初字第966号民事调解书，已经发生法律效力。由于臧顺没有履行生效法律文书确定的内容，杨开田于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前臧顺确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人臧顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨开田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现臧顺的财产线索，杨开田持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年十月十八日书 记 员  宋树国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7387号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：程江英，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖梓辰，女，1991年5月16日出生，住重庆市长寿区。原告重庆重庆洋世达物业管理有限公司与被告程江英、廖梓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇一六年十月十一日书记员  孔飞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执51号之一申请执行人颜春波，现住青冈县。被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。法定代表人李平勇，该公司总经理。被执行人淮南中圣置业有限公司。法定代表人莫星连，该公司董事长。申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初47号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利颜春波于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人土地使用权属轮候查封，该土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十五日书 记 员  毕成志
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2576号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：郑安楠，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑安楠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执722号之一申请执行人苏荣疆。被执行人张榕芳。被执行人王淑芬。被执行人张榕乐。申请执行人苏荣疆与被执行人张榕芳、王淑芬、张榕乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人张榕芳名下的车辆，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十日书 记 员  黄升志
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执279号申请执行人张善明，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张善明申请执行被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月18日作出（2016）黑1083民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张善明于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会尚欠人民币5788元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会无财产可供执行，且申请执行人张善明同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执1995号被执行人林国贤，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人林国贤犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初315号刑事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国贤即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林国贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初315号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十月二十五日书记员 林加震
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0621民初4027号原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。法定代表人苏小芳，公司经理。被告王万庆，男，个体，67岁，住址达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告王万庆物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王万庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告王万庆的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李利生二〇一六年十月二十四日书记员  袁 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5645号原告:刘金花,女,1981年10月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告刘金花诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金花于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金花撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘金花负担。审判员  刘向琼二〇一六年十月十九日书记员  郑雪娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6313号罪犯雷二，男,哈尼族，1947年6月7日出生于云南省禄春县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出(2008)红某刑初字第141号刑事判决，以被告人雷二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）云高刑复字第263号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯雷二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯雷二系老犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年7月1日止。罪犯雷二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯雷二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷二减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2030年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2865号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张久瑞、韩金花、张久岗、徐万田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人韩金花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩金花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3192号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人李丽飞，女，汉族，1978年8月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人马志坚，男，汉族，1979年8月16日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告马志坚、李丽飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志坚、李丽飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付借款本金561000.18元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计565729.4元。因债务人马志坚、李丽飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马志坚、李丽飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人马志坚与李丽飞共同共有1房，由（2014）佛顺法乐民初字第1556号案件首查封，马志坚名下还有1车辆，本案轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务565729.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十月二十四日书记员  宋小静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9906号原告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：张某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：张某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告张某某诉被告陈洪庆离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告张某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年十月十一日书 记 员 鲁丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执380号之一申请执行人祝冬桥。被执行人芦宏平。被执行人王慧。申请执行人祝冬桥与被执行人芦宏平、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人芦宏平、王慧的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人祝冬桥与被执行人芦宏平、王慧民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额106.3709万元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十月��十一日书记员  徐 铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执563号之一申请执行人王莉蓉，女，1977年5月6日出生，汉族。被执行人李开山，男，1985年1月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人宜昌市西陵区环东商务酒店，住所地宜昌市西陵区。经营者李开山，住址同上。申请执行人王莉蓉与被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00785号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区环东商务酒店、李开山返还申请执行人王莉蓉转让费25万元、垫付费用4393元，自2016年6月15日起至实际履行之日止，以26万元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费5188元、执行费3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店有可供执行的财产，申请执行人王莉蓉亦不能提供被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00785号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1772号之四申请执行人：德阳市和生典当有限公司被执行人：四川博鑫投资集团有限公司（现更名为四川中城博鑫控股集团有限公司）被执行人：北川羌族自治县茗香茶叶有限公司本院在执行德阳市和生典当有限公司与四川博鑫投资集团有限公司（现更名为四川中城博鑫控股集团有限公司）、北川羌族自治县茗香茶叶有限公司典当纠纷一案中,查封了登记在四川中城博鑫控股集团有限公���名下位于德阳市区桐花巷的五处房产（产权证号分别为：C0226197、C0226195、C0226193、C0226190、C0061**）。现被执行人四川博鑫投资集团有限公司（现更名为四川中城博鑫控股集团有限公司）向本院提供如下财产，包括1、登记在其名下的七辆小型汽车（车牌号分别为川FBY0**、川FK03**、川FS03**、川FR03**、川FDN0**、川FAQ0**、川FAV5**），2、案外人周贵琼（公民身份号码：510623197104221123）名下的位于德阳市区天山北路652号上水弯的房产一套及车位一个（产权证号：德房权正河东字第C00603941-1号、德房权正河东字第C00619621-1号），3、四川德阳比华丽水业有限公司的12吨小时纳滤；15吨小时超滤水处理系统以及600-800桶小时全自动灌装系统设备等，并以上述车辆、房产和设备作为担保财产申请本院解除对登记在四川中城博鑫控股集团有限公司名下位于德阳市区桐花巷的五处房产（��权证号分别为：C0226197、C0226195、C0226193、C0226190、C006199）的查封，本院认为其申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、查封登记在四川博鑫投资集团有限公司名下的七辆小型汽车（车牌号分别为川FBY0**、川FK03**、川FS03**、川FR03**、川FDN0**、川FAQ0**、川FAV5**）。二、查封案外人周贵琼（公民身份号码：510623197104221123）所有的位于德阳市区天山北路652号上水弯的房产一套及车位一个（产权证号：德房权正河东字第C00603941-1号及德房权正河东字第C00619621-1号）三、查封四川德阳比华丽水业有限公司所有的12吨��时纳滤、15吨小时超滤水处理系统以及600-800桶小时全自动灌装系统设备（详见查封扣押清单）。四、解除对登记在四川中城博鑫控股集团有限公司名下位于德阳市区桐花巷的五处房产（产权证号分别为：C0226197、C0226195、C0226193、C0226190、C006199）的查封。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十日书记员  马淑婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2741号原告：李猛，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：朱立侠，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。原告李猛与被告朱立侠财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人沈静波、被告朱立侠的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日11时20分许，刘渠海驾驶原告的苏Ｃ-×××××号轿车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，经事故认定刘渠海负本次事故主要责任，被告负次要责任。本次事故造成原告所有的车辆产生车损140300元、施救费2000元，原告因处理本次事故维修损坏车辆产生误工费、交通费及食宿费5000元，合计142300元。原告认为，刘渠海和被告行为的直接结合造成了原告财产损失，刘渠海和被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告依据刘渠海和被告在交通事故中的责任划分，要求被告承担原告损失总额的30%，即44190元。请求法院支持原告诉求，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对事故认定书存在异议，事故发生系原告方驾驶的车辆追尾造成，因此被告没有过错，不应该承担事故次要责任，原告产生的修车费等应自行承担，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2016年5月30日11时20分许，刘渠海驾驶苏Ｃ-×××××号宝马轿车沿S301线由北向南行驶至大路乡刘姚村后姚庄路口处，因超速行驶且未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶由被告驾驶的三轮电动车（载杨梓豪）左转弯时未能确保安全致使双方发生碰撞，造成被告和杨梓豪受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，刘渠海负事故主要责任，被告负次要责任。事故认定书送达后，双方均未提出复核申请。刘渠海驾驶的苏Ｃ-×××××号宝马轿车属原告所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告支出车辆施救费2000元、维修车辆费用140300元。经保险公司对原告车辆损失情况进行确认，金额确定为140300元，并按约定对原告进行了部分赔偿。后因原告就余下损失向被告索赔无果，原告诉至本院。本院认为：被告和刘渠海违规驾驶造成交通事故致原告财产受损，原告有权向二人主张损害赔偿。经事故认定被告负事故次要责任，被告为非机动车方，刘渠海为机动车方，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，双方责任比例为20%:80%。原告要求被告承担30%的赔偿责任，比例过高，被告应按20%的比例承担赔偿责任。被告对事故责任认定有异议，认为本人不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。在事故认定书送达后被告也未提出复核申请，现虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书中载明的事实，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认被告承担赔偿责任及责任比例的依据。对被告的辩解意见不予采纳。关于事故给原告造成的损失数额，根据原告提交的车辆施救费发票、维修清单、维修费发票、保险公司定损确认书等材料，本院认定其财产损失总额为142300元（车辆施救费2000元+车辆维修费140300元）。对于原告要求赔偿因处理交通事故、维修损坏车辆产生的误工费、交通费及食宿费5000元，没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。虽然被告认为车辆修理费用过高，部分维修项目没有依据，但没有证据予以证明，该意见不予采纳。综上，经本院认定的原告损失总额为142300元，被告承担20%的赔偿责任即28460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告朱立侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李猛财产损失28460元；二、驳回原告李猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李猛承担226元，被告朱立侠承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一六年十月二十一日书记员 尹振华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初7878号原告：沭阳大地混凝土有限公司。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：张建。被告：陈方。原告沭阳大地混凝土有限公司（以下简称大地公司）与被告陈方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼；被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈方向原告给付货款353290元及利息（自2012年9月18日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月起，被告因生产经营需要，向原告购买混凝土。2012年5月6日，原告与被告签订混凝土买卖合同，对混凝土单价、付款方式等进行约定。原告已履行了合同义务。2012年9月17日，经结算，被告尚欠货款643290元。后被告归还部分，至今尚欠353290元未付。为此，特向法院提起诉讼。被告陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告陈方以鼎盛钢管租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）（甲方）名义与原告（乙方）签订混凝土买卖合同，被告陈方在甲方法定代表人处签字确认，但未加盖鼎盛公司印章。合同第四条约定预拌混凝土购销合同金额，结算和付款方式：（一）合同总金额（大写）：按实际用量计算；（二）付款方式：供完二层付一层及基础、三层付二层、四层付三层、五层付四层，封顶后一个月内付清全部货款，注：因甲方原因导致停工一个月付清所有货款；合同第七条第二款约定，如果甲方不能按本协议第四条第（二）项约定的付款方式支付货款，拖欠10日以上30日以下的，乙方有权或暂停供货，甲方还应当按照所拖欠的工程款的5‰/天承担违约责任，拖欠超过30日的，乙方可以解除合同并要求甲方按照拖欠货款的5%/日承担违约责任。被告陈方在甲方处签字确认。2012年9月18日，原告与被告陈方就商品混凝土使用情况予以确认，并分别签字盖章。商品混凝土使用情况确认单载明，确认购砼时间：2012年3月28日-2012年8月25日，累计未付金额为643290元。被告陈方支付部份货款，现尚欠货款353290元未付。本院认为，被告陈方以鼎盛公司名义与原告签订涉案混凝土买卖合同，但鼎盛公司未在合同上加盖印章，该公司是否存在尚无法确定，也无证据证明被告陈方与该公司之间存在授权关系或其他身份关系，因此，原告要求被告陈方承担合同责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已按约定履行义务，被告陈方未按约定时间支付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款353290元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为按月息2分计算，且主张自对账日即2012年9月18日起计算并无不妥，本院予以支持。综上所述，原告大地公司要求被告支付货款353290元并按月息2分自2012年9月18日起计收利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈方应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳大地混凝土有限公司货款353290元及利息（以353290元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告陈方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  周长城人民陪审员  张丙书二〇一六年十月十二日法官 助理  王 悦书 记 员  孟庆丰书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2287号之一申请人思希宏，男，无固定职业。被执行人边步发，男，无固定职业。被执行人边武明，男，无固定职业。被执行人郑玉歧，男，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月24日作出的（2014）榆民初字第01640号民事调解书，权利人依法对被执行人高治波申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人边武明名下有陕K***北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人边武明所有的陕K***北京现代牌汽车一辆，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十一日书 记 员  任 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1151号原告肖良娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。被告刘罡，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市渝北区。原告肖良娟诉被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖良娟委托代理人董欣栗到庭参加了诉讼，刘罡经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以刘罡缺席，现已审理终结。肖良娟诉称：2013年11月22日，刘罡因资金周转需要向肖良娟借款25万元，其中银行转款234950元，现金支付15050元；借款期限为2013年11月22日至2013年12月7日；约定利率为银行同期同类贷款利率4倍支付。后该借款还款期限届满，经肖良娟多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、刘罡归还肖良娟借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付，利随本清；二、诉讼费用由刘罡负担。刘罡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。肖良娟为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2013年11月22日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系、利息等；2、2013年11月22日《借条》一份，拟证明被告刘罡收到借款事实；3、中国农业银行明细表一份，拟证明银行转款234950元事实。刘罡未到庭，亦未质证。经审查，肖良娟所举示的《借款合同》、《借条》、中国农业银行明细表系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2013年11月22日，刘罡与肖良娟签订《借款合同》一份，约定刘罡因资金周转需要向肖良娟借款25万元；借款期限为2013年11月22日至2013年12月7日；利率约定为中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付；另约定了违约金、管辖法院等内容。同日，刘罡向肖良娟出具借条一份。2013年11月22日肖良娟通过中国农业银行向刘罡转款234950元。肖良娟申请诉前财产保全，2015年11月26日本院依法作出（2015）南法民保字第00787号民事裁定书。本院认为，根据肖良娟与刘罡签订的《借款合同》、借条及付款情况，肖良娟、刘罡之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，肖良娟也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，刘罡未履行还款义务，应承担违约责任。肖良娟要求刘罡归还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘罡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罡于本判决生效之日起10日内向原告肖良娟归还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清）。如果刘罡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元、公告费600元、保全费2370元，共计8100元，由刘罡负担（此款已由肖良娟垫付，刘罡在本判决书生效之日起10日内付给肖良娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十八日书 记 员  何洪泉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初730号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱川，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被羁押��同年7月20日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人邱川犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人邱川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人邱川经与吸毒人员赵某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪居民点一出租房内，将疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.16克）以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，双方交易完成后被公安民警现场抓获，并扣押了毒品和手机一部。2016年7月25日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所���获的疑似甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人邱川归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱川在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、捉获经过说明等书证；证人赵某某、刘某的证言；被告人邱川的供述与辩解；《物证检验报告》、精神医学司法鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱川违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱川犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人邱川归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邱川曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法��当从重处罚；被告人邱川在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.16克、作案工具手机一部，予以收缴（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，由其依法处理）。如不服本判决，可在接到��决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年十月十七日书记员 曹艳莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9427号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：汪小义，男，1982年3月20日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告汪小义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1016号之三申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，住武汉市。被申请执行人方红桥，男，1966年2月10日出生，住武汉市硚口区。被申请执行人向娅萍，女，1978年6月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23565号公证书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行经公证书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人价值4100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月二十七日书记员  杨福生
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2718号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某，绰号“高佬”，出生地湖南省临武县，户籍地为湖南省郴州市临武县。因本案于2016年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2573号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人曹某到本市白云区永平街永泰村“爱心网盟”网吧内，趁唐某美熟睡之机，盗得唐某甲于电脑桌上的内有人民币约1500元、身份证1张等物的钱包1个，iPhone6型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2571元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视频监控等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人曹某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人曹某到本市白云区永平街永泰村“爱心网盟”网吧内，趁唐某乙熟睡之机，盗得唐某甲于电脑桌上的内有人民币约1500元、身份证1张等物的钱包1个，iPhone6型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2571元。同年6月26日，被告人曹某再次到上述网吧上网时被民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、视频监控截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人曹某身份材料；证人邱某乙、陈某丙的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人曹某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视频监控等视听资料。本院认为，被告人曹某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某的盗窃行为造成被害人的财物损失且有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人曹某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曹某犯盗窃罪的违法所得4071元，发还被害人唐罡美；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人曹某向被害人唐罡美退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年十月二十七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1024号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿某，维吾尔族族，户籍地新疆库车县；经常居住地广州市白云区（以上身份情况均系自报）。2013年12月23日因涉嫌盗窃被广州市公安局荔湾分局取保候审，2014年12月18日被广州市公安局荔湾分局刑事拘留，2014年12月20日被广州市公安局荔湾分局取保候审，2015年11月4日因涉嫌盗窃被广州市公安局荔湾区分局取保候审。辩护人乌其坤.莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。翻译员依力哈木.吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人乌其坤.莫合买提、翻译员依力哈木.吐尼牙孜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关：2013年12月22日16时许，被告人阿某到广州市荔湾区站西路汇美服装城，乘被害人陈某丁不备之机，扒窃得被害人挂包里的钱包1个（内有现金人民币864.8元、身份证、银行卡等物）。得手后，被告人阿某在携赃逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人阿某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人刑罚。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚；其辩护人还认为：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；被告人是初犯，没有前科；被告人现在又怀孕在身，有两个孩子需要抚养和照顾，被告人也表示愿意缴纳罚金和赔偿被害人的损失。综上所述，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，证人陈某乙、陈某丙、李某的证言及辨认笔录，被害人陈某戊的陈述及辨认笔录，被告人阿某的供述及其身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年十月十三日书记员  刘雪萌梁绮莉陈佩怡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5666号之一申请执行人张某，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月三十一日书记员 张澄颖（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：曾靖媛，女，1974年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：张耀中，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：尚碧璇，女，1948年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与曾靖媛、张耀中、尚碧璇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初988号民事调解，于2016年8月12日以（2016）桂0802执1260号执行裁定查封了登记在被执行人尚碧璇名下所有的坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后*号房地产一宗，并责令被执行人应在裁定送达之日起三日内履行义务。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人尚碧璇名下所有的坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后*号房地产一宗[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第*号、房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  甘 媛二〇一六年十月十四日书 记 员  黄祖杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5016号原告姜兆永，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告孙景贤，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告姜兆永与被告孙景贤民间借贷纠纷一案过程中，原告姜兆永于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兆永撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十月二十日书记员 唐晓飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6968号原告：朱子仙。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：单群，出生年月不详。原告朱子仙与被告单群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月24日，朱子仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱子仙撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱子仙负担。审判员  殷月蔚二〇一六年十月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执438-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人谢忠海，该行主任。委托代理人林云，男，1968年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人任福凤，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人任福凤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月18日作出（2014）海商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海林支行于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任福凤暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李清洋尚欠人民币195808.38元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人任福凤暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯 玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执511-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人牟景珩，该行主任。委托代理人刘志毅，男，1961年10月18日出生，满族，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人邢玉波，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人邢玉波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海林支行于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邢玉波无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邢玉波尚欠人民币54143.03元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人邢玉波无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1880号申请执行人邹某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。被执行人栾某某，男，1983年12月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人栾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了被执行人栾某某名下的鲁KHA2**号车辆，暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2074号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月十二日书记员  徐慧琳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执266号申请执行人王占军，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。申请执行人王秋丽，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。申请执行人王秋香，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现所地黑龙江省海林市。被执行人海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。负责人许春联，男，该公司经理。申请执行人王钦华申请执行被执行人海林市云泉房地产开发有限公司健康权纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月6日作出（2015）海民初字第50号事判决书，已经发生法律效力。权利人王占军、王秋丽、王秋香于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市云泉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市云泉房地产开发有限公司尚欠人民币89303元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市云泉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王占军、王秋丽、王秋香同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5677号之二申请执行人罗宵被执行人杜均玉被执行人高强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4351号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1765号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:蒋建松，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告蒋建松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某甲，出生地广东省连平县，户籍地为广东省连平县）。因本案于2016年8月5日被羁押并于同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2503号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日8时许，被告人孙某乙在本市江高镇高塘市场高铁铁路桥底附近，使用干扰器干扰童某乙汽车电子钥匙，致使童驾驶的汽车（车牌号码：粤A×××××）车门未能锁上，待童离开后，盗得童某甲在车内后排座位上内有人民币26000元、美元250元（折合人民币1662.2775元）、港元4000元（折合人民币3430.04元）等物品的手提包一个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人孙某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人孙某乙在本市江高镇高塘市场高铁铁路桥底附近，使用干扰器干扰童某乙汽车电子钥匙，致使童驾驶的汽车（车牌号码：粤A×××××）车门未能锁上，待童离开后，盗得童某甲在车内后排座位上内有人民币26000元、美元250元（折合人民币1662.2775元）、港元4000元（折合人民币3430.04元）等物品的手提包一个。2016年8月5日，被告人孙某甲被公安人员抓获。案发后，被告人孙某乙已退还被害人童某乙人民币30100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某甲的供述，被害人童某乙的陈述及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，收条，涉案物品的照片，到案经过，监控录像及截图。本院认为，被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某乙已退还被害人人民币30100元，挽回了被害人的损失，对被告人孙某乙可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具干扰器2个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月十八日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1326号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司。地址围场镇凤凰南路。法定代表人张丽平，职务执行董事。被执行人明晓亮。被执行人李桂燕。被执行人高瑞林。被执行人于海卿。被执行人段志玉。被执行人谢国文。被执行人谢文平。被执行人高全。被执行人车韦。被执行人武振军。被执行人姜树良。被执行人薄学林。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司与明晓亮、李桂燕、高瑞林、于海卿、段志玉、谢国文、谢国平、高全、车韦、武振军、姜树良、薄学林借款纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3888号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月三十一日书 记 员  李岩峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2764号原告杨频，女，1975年11月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告卢光曙，男，1970年11月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨频诉被告卢光曙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨频、被告卢光曙、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨频诉称，2015年7月4日11时30分许，卢光曙驾驶赣Ｅ×××××号轿车在德兴市移动公司门口路段停靠开启车门时，因开启车门妨碍其他车辆通行与后方驶来由杨频驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使杨频受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计121,460.88元。被告卢光曙辩称：垫付2,5000元医疗费和863元检查费。被告人民财保信州支公司辩称：1、原告是德兴市医院在编人员，误工费应当是原告减少损失部分，要求原告提供误工损失证明；2、扣除20%非医保医疗费；3、部分诉求标准过高；4、伙食费期限按实际天数计算，诉讼费不承担。经审理查明，2015年7月4日11时30分许，卢光曙驾驶赣Ｅ×××××号轿车在德兴市移动公司门口路段停靠开启车门时，因开启车门妨碍其他车辆通行与后方驶来由杨频驾驶的二轮电动车发生碰撞。致使杨频受伤及两车受损。杨频受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。2016年5月25日经司法鉴定中心鉴定原告杨频的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告杨频受伤后先后在江西中医药大学、德兴市人民医院住院治疗27天，共花医疗费21,821.08元，被告卢光曙预先支付25,863元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，卢光曙负事故全部责任，杨频不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告杨频提供了误工证明，其诉请的误工费依法予以支持。医疗费、交通费以有效票据为准。为此，原告杨频的各项损失医疗费为21,821.08元（863+317+894.78+19,740.3+6）、后续治疗费依鉴定报告为7,000元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为60天×20元/天=1,200元、误工费为120天×142.8元/天=17,136元、护理费为30天×142.8元/天=4,284元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为1,295+244.61=1,539.61元、被抚养人生活费（女儿苏雨萱，2001年8月生））为16,732元/年×4年×10%÷2=3,346.4元、电动车修理费酌定为600元、鉴定费为3,100元，以上合计117,567.81元，对此本院予以确认。此外，被告卢光曙作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告杨频医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即21,821.08元×10%=2,182元，并赔偿原告的鉴定费3,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告杨频医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费合计112,285.81元（117,567.81-3,100-2,182）；二、被告卢光曙赔偿原告杨频非医保医疗费、鉴定费合计5,282元（3,100+2,182）；三、驳回原告杨频的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告杨频各项损失合计91,704.81元（112,285.81-25,863+5,282），返还卢光曙垫付款20,581元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，减半收取1,364元，由被告卢光曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月二十五日代书记员 何云
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0825执381号申请执行人邓康宁，男，1972年2月5日生，汉族，住连城县。被执行人李元济，男，1971年3月25日生，汉族，住连城县。被执行人张招华，女，1972年10月28日生，汉族，住连城县。本院在执行邓康宁与李元济、张招华买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初3996号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告贾小龙，居民。被告王友萍，居民。被告孔文峰，居民。被告单忠兰，居民。被告贾国苓，居民。被告孔祥芳，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾小龙、王友萍、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告贾小龙、王友萍、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾小龙于2012年4月13日向我社借款130000元，于2013年4月12日到期，现结欠借款本金129994.77元及利息，并由被告贾国苓、孔祥芳、单忠兰、孔文峰为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告贾小龙与被告王友萍系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告贾小龙、王友萍未能依约偿还借款本息，被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款129994.77元及利息。被告贾小龙、王友萍、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳应诉后均未答辩。经审理查明，2012年4月13日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告贾小龙签订《个人借款合同》，约定贾小龙向岑石分社借款90000元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月12日止，借款月利率为9.29333‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳签订《保证合同》，约定孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳为上述《借款合同》项下的借款130000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾小龙与被告王友萍系夫妻关系，同日，被告王友萍与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款130000元给被告贾小龙。借款到期后，被告贾小龙、王友萍未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告贾小龙账户内扣划借款本金2146.85元，利息付至2012年8月20日，现尚欠原告借款本金129994.77元及2012年8月20日以后的利息未能归还，被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告贾小龙、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告王友萍向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾小龙、王友萍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳在承担连带清偿责任后，有权向被告贾小龙追偿。现原告要求被告贾小龙偿还借款本金129994.77元及利息，要求被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾小龙、王友萍、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小龙、王友萍于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币129994.77元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳对被告贾小龙、王友萍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾小龙、王友萍、孔文峰、单忠兰、贾国苓、孔祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6216号之一原告：无锡灵兴机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马圩朝霞路。法定代表人：钮型兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：白音华金山发电有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。法定代表人：金玉军。原告无锡灵兴机械制造有限公司与被告白音华金山发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告无锡灵兴机械制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵兴机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡灵兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4200元减半收取2100元、保全费1570元，合计3670元，由原告无锡灵兴机械制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年十月二十四日书记员  陈都辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初656号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人刘行，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201610196899。被告人余某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人王健，重庆华盛达律师事务所律师。执业证号：15001201411879433。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人唐某，男。因犯盗窃罪，于2009年2月3日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某、罗某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人罗某某及辩护人刘行、被告人余某某及辩护人王健、被告人张某某、李某、唐某、罗某某均到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关提出补充侦查建议，对本案延期审理一个月。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月1日上午，被告人罗某某因其承包的重庆市巴南区界石镇华南城工地工人、被害人李某甲、李某乙、谢某甲、谢某乙等人向其索要工资未果，到工地上阻工，遂雇请被告人张某某、李某、唐某等人教训李某乙等人。同时被告人罗某某安排张某某、李某、唐某等人躲在巴南区界石镇华南城中建一局渝康建设集团北侧路段，并指使被告人罗某某驾驶摩托车搭乘被告人余某某在附近等候，并为张某某等人指认李某乙等人。当被害人李某乙、李某甲、谢某甲、谢某乙准备到工地途经此处时，被告人余某某即电话通知被告人张某某确认李某乙等人，被告人张某某、李某、唐某等人随即对李某甲、李某乙、谢某甲、谢某乙实施拳脚殴打，造成四人不同程度受伤。被告人余某某、罗某某待张某某等人开始殴打李某乙等人后驾车逃离现场。张某某、李某、唐某等人在殴打完毕后乘罗某某事先安排的车辆逃离现场。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某甲外伤致右侧第6肋骨骨折、右侧气胸、右肺萎陷超过70%，损伤程度属重伤二级。2016年1月22日，被告人余某某在重庆江北机场国内候机楼出发厅被民警抓获。2016年1月25日，被告人罗某某在重庆市南岸区四公里车站被民警抓获。2016年2月22日，被告人罗某某经民警电话通知后自动到公安机关投案。2016年2月25日，被告人张某某在重庆市渝中区菜园坝车站后某房间内被民警抓获。2016年2月28日，被告人李某在重庆市沙坪坝区歌乐山镇农贸市场某网吧内被民警抓获。2016年5月19日，被告人唐某在重庆市九龙坡区陈家坪某宾馆房间内被民警抓获。被告人余某某、张某某、李某、唐某、罗某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人罗某某如实供述上述犯罪事实，其家属已赔偿被害人李某甲医疗等各项费用32400元；被告人余某某家属已赔偿被害人李某甲医疗等各项费用17000元；被告人李某家属已赔偿被害人李某甲医疗等各项费用17000元；被告人罗某某已赔偿被害人李某甲医疗等各项费用18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的CT片等物证；被害人李某甲的病案资料、通话记录、银行流水信息、唐某前科材料、收款条和谅解书等书证；证人谢某某、刘某某、彭云峰、罗某某、何某某、罗某甲、罗某乙、陈某某、谢某某、隆某某、熊某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某、罗某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘察、辨认、指认现场等笔录；作案现场指认笔录；手机视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某、罗某某非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某、罗某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后，主动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某、余某某、张某某、李某、唐某到案后，均如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；审理中，被告人罗某某、余某某、李某、罗某某已共同赔偿了被害人李某甲的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，对被告人罗某某、余某某、张某某、李某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人罗某某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条；对被告人唐某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人张某某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年4月24日止）。四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月十八日书 记 员  曹艳莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3636号罪犯罗剑辉，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗增法刑初字第817号刑事判决，以被告人罗剑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗中法刑一终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗剑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷