湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3864号原告黄稳明。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。被告王罡。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人吴传辉，总经理。委托代理人田丰，系该公司员工。原告黄稳明诉被告王罡、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄稳明及其委托代理人李可人、熊骏，被告王罡，被告保险公司委托代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄稳明诉称，2015年12月26日23时，被告王罡驾驶湘A×××××号车沿开福区xxxxxxxx行驶，原告骑电动车沿上述路段自东向西行驶。被告王罡驾驶车辆冲黄灯时，与原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长公交（开）认字[2015]第0xxxxx8号《道路交通事故认定书》，认定被告王罡负此次事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送往解放军第一六三医院治疗，住院2天；原告于2015年12月29日转入星沙年轮骨科医院治疗，于2016年1月13日出院，住院15天。2016年6月6日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0xxx号《司法鉴定意见书》，原告鉴定为十级伤残，建议伤后休息150天，一人护理60天，营养期60天，需后续医药费9000元。湘A×××××在被告保险公司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判决：1、被告王罡赔偿原告医药费5102.52元（30014.52元+88元-25000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金21986元、误工费38400元、护理费7200元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，损失共计97988.52元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告王罡辩称，被告王罡为原告垫付医药费1.5万元。被告保险公司辩称，原告损失明细部分计算不合理。被告保险公司在保险范围内承担责任，肇事车辆未投保不计免赔，故被告保险公司应扣除20%的免赔率。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2015年12月26日23时，被告王罡驾驶湘A×××××号车沿开福区xxxxxxxxx行驶，原告骑电动车沿上述路段自东向西行驶。被告王罡驾驶车辆冲黄灯时，与原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长公交（开）认字[2015]第0xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告王罡负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随后被送往解放军第一六三医院治疗，住院2天。出院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折；原告于2015年12月29日转入星沙年轮骨科医院治疗，于2016年1月13日出院，住院15天。出院诊断：1、左胫腓骨骨折，2、左小腿挫擦伤。原告住院治疗共花费32225.22元，其中被告王罡垫付17122.7元，被告保险公司垫付1万元。2016年6月6日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0xxx号司法鉴定意见书，原告鉴定为十级伤残，建议伤后休息150天，一人护理60天，营养期60天，需后续医药费9000元。另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，未购买不计免赔。该事故车辆所有人系熊国强，该车投保人系长沙新蓝吊装运输有限公司。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。长沙新蓝吊装运输有限公司与被告保险公司同意扣除15%非医保用药。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告王罡负事故的全部责任，原告黄稳明不承担责任的依据。被告王罡系承租熊国强车辆。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费32225.22元，原告住院治疗共花费32225.22元，其中被告王罡垫付17122.7元，被告保险公司垫付1万元。该项费用有票据为证，本院予以认可。2、后续治疗费9000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。3、营养费1000元。原告诉请6000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元，对超过诉求的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费1020元。原告诉请1700元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院17天，住院伙食补助费为60元×17天＝1020元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。5、护理费5413元。原告诉请7200元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的护理期限60日对护理费进行计算，为32933元÷365天×60天＝5413元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。6、交通费1000元。原告诉请2000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元。7、误工费13534元。原告诉请38400元，原告在事故发生前从事外墙装饰工作，未提供完税证明，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务业的收入标准进行计算，为32933元÷365天×150天＝13534元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金21986元。从原告提供的居住证明可知原告的经常居住地为城镇，故本院按法庭辩论终结前上一年度农村人均可支配收入10993元的标准，结合原告的十级伤残、年龄进行计算，为10993元×20×10%＝21986元。10、鉴定费1600元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。综上所述，原告黄稳明的损失共计91778.22元，其中第1、2、3、4项共计43245.22元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为3333元[（32225.22元-10000元）×15%]由被告王罡承担；第5、6、7、8、9项共计46933元，被告保险公司在交强险在伤残赔偿金赔偿限额内承担46933元。第10项鉴定费1600元，由被告王罡承担。原告剩余损失为29912元（91778.22元-10000元－46933元-3333元-1600元），被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款23929.6元（29912元×80%），被告王罡承担5982.4元（29912元×20%）。被告王罡为原告垫付17122.7元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付6207.3元（17122.7元-3333元-5982.4元-1600元），应在被告保险公司理赔时扣除，另被告保险公司已经为原告垫付10000元，故被告保险公司还需支付原告64655.3元（46933元+23929.6元-6207.3元）。关于被告王罡超额垫付的费用6207.3元，长沙新蓝吊装运输有限公司同意被告保险公司向被告王罡退还该笔款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄稳明各项损失共计64655.3元；二、驳回原告黄稳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由被告王罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈沙