广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初213号原告：江杨怀，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系死者黄某某惠音长子。原告：江周怀，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系死者黄某某惠音次子。原告：江怀鹏，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系死者黄某某惠音三子。原告：江吟爱，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系死者黄某某惠音女儿。上述四原告的共同委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。被告：田金炼，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：张寅斌、杜兴达，均为广东铭扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。负责人：吴疆。委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱诉被告田金炼、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏及四原告的共同委托代理人陈涛，被告田金炼的委托代理人张寅斌，被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱诉称：2015年6月25日15时0分许，田金炼驾驶粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车，沿S335线由潮州往揭东城区方向行驶，车至揭阳市揭东区云路镇陇上村路口时，碰撞行人黄某某惠音，造成黄某某惠音受伤，经过抢救无效死亡的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年7月7日作出《道路交通事故认定书》，认定田金炼承担本次事故的全部责任。黄某某惠音发生交通事故后严重受伤，立即被送往揭阳市人民医院进行抢救，因伤情过重，抢救无效后死亡。期间的医疗费用均由田金炼垫付，医疗票据也由其收取。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱系死者黄某某惠音之子女。本案交通事故的发生导致黄某某惠音死亡，四原告因此遭受巨大的心理创伤。四原告的各项经济损失数额为：丧葬费32395元，死亡赔偿金61228元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费10000元，精神损害抚慰金60000元，以上共计163683元。被告平安保险公司承保肇事车辆粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），本次交通事故发生在上述两份保险的保险期间内且属于保险责任范围内。根据相关法律规定，被告平安保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿四原告163683元。为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿四原告163683元。2.被告田金炼对被告平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告共同负担。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱提供如下证据证明自己的主张：1.四原告的身份证原件各1份，户口本原件4本，证明原件1份。证明原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱的民事主体资格、死者黄某某惠音的身份情况及四原告系死者黄惠音某某的子女。2.田金炼的身份证复印件1份。证明被告田金炼的民事主体资格且具有相关资质及系肇事车辆粤DHLXXXDHL055号小型轿车的驾驶员及车主。3.工商公示信息打印件1份，统一社会信用代码打印件1份。证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。4.《道路交通事故认定书》原件1份。证明本宗交通事故发生的情况和交警部门认定田金炼承担事故全部责任的事实。5.交强险和商业险保险单复印件各1份。证明被告平安保险公司承保肇事车辆粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，且属于保险责任范围。6.住院病案盖章复印件1份，死亡记录盖章复印件1份，入院记录盖章复印件1份，鉴定文书盖章复印件1份，居民死亡医学证明（推断）书原件1份。证明黄某某惠音因本次交通事故死亡的事实。被告田金炼在庭审中答辩称：一、原告方诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法予以核减。1.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费数额过高，原告方没有提供费用的相关凭据，缺乏依据。2.原告方主张的精神损害抚慰金过高，请法庭予以核减。二、答辩人为原告方先行支付医疗等费用73255.28元，2015年8月16日向家属先付10000元，因该交通事故支付检测费250元，事故押金10000元，共计93505.3元应由被告平安保险公司承担。被告田金炼提供如下证据证明自己的主张：1.田金炼的身份证复印件1份。证明被告田金炼的主体资格。2.机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单原件各1份。证据2、3均证明田金炼有合法驾驶资格，二份保险单在保险期间且有效。4.广东省医疗收费票据原件7张。证明田金炼为原告垫付因交通事故产生的医疗费共计73255.28元。5.收款收据原件2张。证明田金炼为原告垫付丧葬费20000元。6.广东省增值税普通发票原件1张。证明田金炼因交通事故所花费的检测费250元。被告平安保险公司在庭审中答辩称：一、答辩人对四原告的亲属在本案的交通事故中死亡深表哀悼与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车签订的第三者“强制险”和“商业险”合同保险限额122000元内和500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、关于本案赔偿责任的分配。在我国民事侵权人身损害赔偿的法律关系中，是按各自的过错分配赔偿责任，受害人黄某某惠音的致死原因，在揭阳市人民医院《死亡记录》中说明了黄某某惠音是因并发症而死亡，而且广东省揭阳市揭东区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》中也明确载明黄某某惠音的致死原因“外伤为诱因”，正理司鉴所（2016）临鉴字第217号《法医临床书证审查意见书》也分析说明，受害人是因原有存在“××冠状动脉粥样硬化性心脏病”的疾病基础为主，交通事故为诱因而致死亡，即受害人黄某某惠音死亡原因事故参与度为20%，也即本案事故的发生的过错在受害人的死亡中占到20%，对受害人死亡的总损失受害人自己要先承担80%后，余20%才按在本案事故中按责任的大小分配，也即答辩人在第三者“交强险”和“商业险”合共的责任限额内对受害人因死亡的经济总损失所应承担的保险赔偿责任最高不超过的比例为20%。三、对侵权人田金炼在事故发生后是否已向四原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对四原告的诉请予以核减。四、四原告关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等费用的诉请无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。五、对于精神损害抚慰金，本案侵权人田金炼在四原告出示的证据4中可知，对本案事故承担全部责任，依据我国《刑法》的规定，应当追究交通肇事罪的刑事责任，请法院依法查明，如田金炼被立案追究过刑事责任，无论其最终是被检察机关作出不诉决定或是被法院判处缓刑，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，应依法驳回四原告的该项诉请。如果田金炼未被立案追究过刑事责任，四原告的请求也过高，且事故造成的外伤只是黄某某惠音死亡的“诱因”，事故对黄某某惠音死亡的参与度只是20%，故答辩人认为以4000元为以下为合理额度。六、答辩人不承担本案的诉讼费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院查清本案事实，对四原告的请求依法予以审查核定，驳回四原告不合理不合法的请求。因为被告田金炼刚才的答辩，现在平安保险公司增加一点意见：对侵权人田金炼对其已支付的赔偿款，请法院查清后，对该赔偿款，被告田金炼请求由保险公司报销。平安保险公司认为，该答辩请求不宜在本案中一并处理，田金炼请求的保险赔偿属于保险合同纠纷，应当另案处理。被告平安保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.鉴定费发票原件1份。证明鉴定费用是3240元。2.《法医临床书证审查意见书》原件1份。证明本案起诉之后，平安保险公司委托鉴定所作出的鉴定意见，本案鉴定的结果是受害者死亡原因事故参与度为20%。被告田金炼对原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱提供的证据质证如下：对原告方提供的所有证据均无异议。被告平安保险公司对原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议。但在证据6中，住院病案也明确证实了本案中的受害人死亡的原因是××粥样性硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，泵功能不全，医疗机构对受害人死亡的讨论总结也明确说明：患者入院时并且危重，经积极抢救治疗后，并且一度出现好转，由于患者年龄大，并发急性心肌梗死，心功能不全，虽予积极抢救治疗，但最终无法逆转，患者死亡。请审判长注意，这里注明的是患者有好转，是因年龄大，因为并发急性心肌梗死，心功能不全而死亡。对该组证据中的文检、（揭东）公（司）鉴（法尸）字（2015）意见书号鉴定文书，该鉴定书系公安部门委托法医对本案受害人所作的死亡原因的鉴定，其鉴定意见与医疗机构的意见一致。明确的是死者符合冠心病××急性发作死亡，外伤为诱因。所以从原告出示的该组证据可以看出受害人的死亡是因为本身的疾病，交通事故的发生只是一个诱因而已。因此，对受害人死亡的损失按照过错责任的大小应先除去受害人本身的原因，再因本案侵权而引起的损失。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱对被告田金炼提供的证据质证如下：对田金炼提供的所有证据的真实性均无异议。被告平安保险公司对被告田金炼提供的证据质证如下：对田金炼出示的关于赔偿的总数额，有经原告的确认，保险公司无异议。但对于赔偿项目，所出示的证据，保险公司认为不属于本案所审理的范围。对保险单无异议。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱对被告平安保险公司提供的证据质证如下：对该二份证据的真实性无异议，对其关联性有异议。关于鉴定费发票，本次鉴定申请的申请人是被告保险公司，该鉴定费应由保险公司承担。此外，鉴定的意见对本案的保险公司的承担没有影响。对证据2的关联性问题，原告认可该意见书的真实性，该意见书非常明确写明，被审查人2015年6月25日因交通事故伤及感染，引发心肌需氧量增大，××在原发的冠状动脉粥样硬化的病理条件下，冠状动脉供血量不能相应增加致心肌缺血缺氧，形成心肌梗死。死亡原因参与度20%，该鉴定明确了一个事实，本案交通事故导致黄某某惠音受伤，与黄某某惠音死亡的后果之间存在客观的因果关系，与公安机关的鉴定一致，存在客观上的因果关系，被告应当承担赔偿责任。同时，死者黄某某惠音对交通事故的发生及自身死亡的后果没有任何过错，不适应侵权责任法的过失相抵。黄某某惠音的体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻被告赔偿责任的情形。所以被告应当对原告方的损失承担全部的赔偿责任。被告田金炼对被告平安保险公司提供的证据质证如下：与原告的质证意见一致，补充：根据法律规定，只有当受害方自身存在过错才能作为减轻侵权人责任的理由。有没有过错及过错的大小是只能怪相对于事故而言，过错责任的交警认定。体质状况与事故的发生没有关联性。原告刚才提到最高人民法院的指导案例，指导案例是2014年1月26日第24号案例，该案例与本案的案情非常相似，请法庭参考查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：被告田金炼对原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱提交的所有证据均无异议，被告平安保险公司对原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。四原告对被告田金炼提供的所有证据的真实性均无异议，被告平安保险公司对被告田金炼提供的证据的真实性无异议，但认为赔偿项目不属于本案审理的范围。本院对被告田金炼提供的上述证据的真实性予以认定。四原告和被告田金炼对被告平安保险公司提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为本次鉴定的意见对本案保险公司的承担没有影响，该鉴定费应由申请人平安保险公司承担。本院认为其异议的理由不成立，不予采信。故本院对被告平安保险公司提供的证据1、2予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月25日15时0分左右，田金炼驾驶粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车，沿S335线由潮州往揭东城区方向行驶，车至揭阳市揭东区云路镇陇上村路口时，碰撞行人黄某某惠音，造成黄某某惠音受伤的交通事故。事故发生后，黄某某惠音即被送往揭阳市人民医院抢救。经医生诊断为：1.脑震荡；2.肺挫伤；3.头皮血肿；4.头皮挫伤；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病××；6.胆囊结石。黄某某惠音自2015年6月26日至2015年7月12日在该医院住院治疗，合共住院治疗16天，用去医疗费73255.28元，该医疗费已由被告田金炼垫付。黄某某惠音入院时病情危重，经积极抢救治疗后，病情一度出现好转。但由于黄某某惠音年龄大，并发急性心肌梗死、心功能不全，虽经积极抢救治疗，但最终无法逆转，黄某某惠音于2015年7月12日下午死亡。揭阳市人民医院在死亡记录中写明的死亡原因是：冠状动脉粥样硬化性心脏病××，急性非ST段抬高型心肌梗死，泵功能不全（Ⅱ级）。2015年7月7日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，认定田金炼驾驶机动车遇老年人通过人行横道时，没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十条之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定无证据证明黄某某惠音有导致事故发生的进错，黄某某惠音无责任。2015年7月13日，揭阳市公安局揭东分局交警大队委托揭阳市公安局揭东分局司法鉴定中心对黄惠音的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月20日出具《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：××急性发作死亡，外伤为诱因。原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明：原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱和死者黄惠音均系农业家庭户口，黄惠音的第一顺序继承人是长子江杨怀、次子江周怀、三子江怀鹏、女儿江吟爱。田金炼是粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人。田金炼与平安保险公司于2015年3月9日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。黄惠音死亡后，田金炼分二次合共付给原告方款项20000元。又查明：本案在诉讼过程中，被告保险公司申请对本次交通事故与医院诊断的“1.脑震荡；2.双肺挫伤并双侧胸腔积液；3.双侧枕部头皮血肿并头皮挫裂伤；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病××、急性非ST段抬高型心肌梗死、泵功能不全（Ⅱ级）；5.胆囊结石”死亡的因果关系及参与度进行书证审查，本院于2016年3月29日依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行书证审查，该鉴定所于2016年9月21日出具正理司鉴所（2016）临鉴字第217号《法医临床书证审查意见书》，对黄某某惠音的鉴定意见为：被审查人黄惠音某某死亡原因事故参与度为20%。被告平安保险公司为此次鉴定支付了鉴定费3240元。本院认为：田金炼驾驶粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车，沿S335线由潮州往揭东城区方向行驶，车至揭阳市揭东区云路镇陇上村路口时，碰撞行人黄某某惠音，造成黄惠音某某受伤经医院抢救治疗无效而死亡的交通事故，有揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和当事人提供的相关证据为证，可予认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定田金炼应承担事故的全部责任，黄某某惠音无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。田金炼是粤DHLX**粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人田金炼承担100%的赔偿责任。四原告起诉请求被告平安保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿四原告因交通事故黄某某惠音死亡造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。四原告请求被告田金炼对赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院认为，侵权人田金炼依法应对超过交强险赔偿限额部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及标准问题，本院认为，四原告请求的各项赔偿数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。由于揭阳市人民医院在死亡记录中写明的死亡原因是“冠状动脉粥样硬化性心脏病××，急性非ST段抬高型心肌梗死，泵功能不全（Ⅱ级）”，揭阳市公安局揭东分局司法鉴定中心对黄某某惠音的死亡原因鉴定意见为“死者符合冠心病××急性发作死亡，外伤为诱因”，广东正理法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为“被审查人黄某某惠音死亡原因事故参与度为20%”，据此可认定本次交通事故导致的外伤只是诱因，鉴定意见确定的事故参与度是20%可予采信。原告方请求被告方赔偿的丧葬费和误工损失是受害方因交通事故直接支出或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，××黄某某的缘由疾病在没有外力的作用下，并不会导致这些费用发生。因此从保护受害方权益出发，对丧葬费和误工损失不应考虑事故的参与度。原告方请求被告方赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等非直接性财产损失，由于黄某某惠音的死亡原因是冠心病急性发作，本次交通事故导致的外伤只是诱因，故应根据事故参与度来确定死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额。如果不考虑事故参与度，由侵权人全额赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，则有失公平。综上，四原告的各项赔偿数额确定如下：1.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准72659元／年计算六个月，原告方自愿请求以64790元／年计是原告方对自己权利的处分，可予照准；故丧葬费为：64790元／年÷12个月／年×6个月＝32395元。2.死亡赔偿金，原告死亡时已经83周岁，按规定应以广东省上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元／年计算5年，原告方自愿请求以12245.6元／年计是原告方对自己权利的处分，可予照准；故死亡赔偿金为：12245.6元／年×5年×20%=12245.6元。3.误工损失，原告方为处理黄惠音死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；原告方是农业家庭户口，误工损失可以参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资31195元／年进行计算，故误工损失为：31195元／年÷365天／年×7天×3＝1794.8元。4.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给四原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给四原告所造成的后果及事故参与度等情况，酌定给予四原告精神损害抚慰金为：50000元×20%=10000元。四原告请求被告方赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，但没有提供任何有效票据，故原告方请求被告方赔偿交通费和住宿费缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险公司在诉讼过程中申请书证审查支付的鉴定费3240元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，四原告因本案交通事故造成的损失有：丧葬费32395元、死亡赔偿金12245.6元、误工损失1794.8元、精神损害抚慰金10000元，4项合计56435.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告56435.4元。上述赔偿款抵除田金炼付给原告方的款项20000元，被告平安保险公司尚应在交强险部分赔偿原告36435.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱36435.4元。二、驳回原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，鉴定费3240元，合共5025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1119元，原告江杨怀、江周怀、江怀鹏、江吟爱负担3906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一六年十月二十八日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第16页共17页