wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00451号申请执行人：张国选，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:刘乾坤，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张国选与被执行人刘乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘乾坤发出执行通知书，责令被执行人刘乾坤给付申请执行人张国选赔偿款43753.06元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43753.06元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00451号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执883号之一申请执行人焦峰，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。被执行人郭俊，男，1966年5月30日出生，汉族，黑龙江嘉泰建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江嘉泰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇怡园村5号商服。法定代表人杨怀金，该公司经理。本院在执行申请执行人焦峰与被执行人郭俊、黑龙江嘉泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙 宝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4445号原告：盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇渡口村。法定代表人：胡从兵，主任。委托诉讼代理人：黄国西，律师。被告：滕志。原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会与被告滕志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会以需补充证据为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6273号原告:任冠峰。委托诉讼代理人：云治国。被告：李建利。原告任冠峰与被告李建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任冠峰及其委托诉讼代理人云治国、被告李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冠峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26431.21元、误工费7150元、护理费7150元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、交通费1617元、精神损失费5000元、鉴定费100元，共计53448.21元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告在榆林市佳县××××队因琐事打伤原告，致原告在佳县中医医院、榆林一院、榆林二院等医院住院治疗，因索赔未果，原告诉至法院。被告李建利辩称：完全不认可原告的诉讼请求，原告起诉的事项和事实不符。原告对于损害事实的发生也有过错，被告只是扇了原告两个巴掌，没有造成原告那么严重的伤害。本院经审理认定事实如下：原、被告均系佳县农业执法大队职工。2015年10月20日21时许，原、被告酒后先后在该单位原告办公室内和被告办公室门外发生口角继而有肢体冲突，其中在被告办公室外的冲突过程前部分被该单位监控设备记录，后部分由于二人位置移动于监控设备盲区而未能完整记录。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告的殴打行为是否仅为掌掴两下以及原告人身伤害是否为被告所致。根据被告自己提供的现场录像显示，被告在原告将其叫出办公室发生短暂纠缠和厮打后，被告的行动自由已经不受原告限制和干涉，被告再次与原告相互纠缠在一起是被告的主动行为所致，且被告掌掴原告也有明显的主动性和侵犯性，从其行为的连贯性、监控设备盲区中的不完整记录以及被告自己在公安询问笔录中承认其与原告发生冲突之后原告就躺在地上这三点间接证据，可以认定被告对原告的侵权行为这一待证事实的举证已经达到高度盖然的证明标准，足以认定被告对原告的殴打行为不仅仅是掌掴两次，由此可以进一步认定原告的人身伤害由被告造成。2、对于原告在榆林第一医院、榆林第二医院的治疗是否具备合理性。被告提出原告从佳县中医医院转院至榆林第一医院，又从榆林第一医院转院至榆林第二医院，无转院必要性的证明，且时间间隔长，不具有合理性和与被告侵权行为的关联性。对此，根据佳县中医医院诊断证明显示的原告伤情以及该院与原告在榆林第一医院治疗的间隔时间仅为2天，基本可以确定此次转院具有合理性和必要性，确认原告在榆林第一医院住院12天；但是榆林第一医院与榆林第二医院之间间隔20余日，且无其他转院合理性的证据，故对此次转院的合理性不予确认。原告提出其住院期间在其他医院的治疗主张同样无合理性证明，不予认定。3、原告自己对被告殴打行为的引发有无原因力。同样根据视频资料，原、被告发生视频资料记录的厮打、冲突及后续行为皆以原告酒后主动将被告从其办公室叫出、手持块状物击打被告等行为为条件和诱因，再结合佳县公安局城关派出所对原告作出罚款200元的行政处罚的情节，足以认定被告实施的殴打行为主要由原告惹起，原告对被告侵权行为及损害结果的发生在客观上提供了相当程度的原因力。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿，被告殴打原告致其人身损害，应当赔偿原告合理损失。与此同时，原告自己对侵权行为及损害后果的发生也有不可推卸的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告责任。综合以上两点，本院根据双方的过错程度，酌情确定减轻被告50%份额的赔偿责任。原告的合理损失确认如下：医疗费，凭佳县中医医院和榆林市第一医院住院票核定为5883.14元，原告请求中超出部分不予支持；护理费，根据原告住院治疗12日，每日100元计算为1200元，原告请求中超出部分不予支持；住院伙食补助费根据原告住院治疗12日，每日30元计算为360元，原告请求中超出部分不予支持；鉴定费，凭票核定为100元，予以支持，上述损失合计7543.14元；误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金无事实依据，不支持。上述损失由被告赔偿50%即3771.57元，剩余50%由原告自己承担。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李建利赔偿原告任冠峰医疗费、护理费、鉴定费共计3771.57元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告任冠峰负担471元，由被告李建利负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘琅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执779号申请执行人余远舟，男，1963年4月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人连涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余远舟与被执行人连涛（2015）鄂孝南民初字第01783号民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十六日书记员 程作军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1891号原告：李四林，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告：耿传建，男，住葫芦岛市龙港区。原告李四林诉被告耿传建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告李四林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告停业损失112，380.00元；2、顺延五个月租期或折抵租金6，250.00元。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《协议书》，被告将其位于龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂及该厂生产用的工房、设备、大院等生产设施全部租与原告，租期为2015年6月30日至2018年6月30日。原告经营至2015年7月25日，变压器突然起火，后查明起火原因，该变压器并不是被告在电业局办理的，而是私接电线造成的。为此，原告多次找被告解决供电事宜，被告百般推脱，致使原告停业达5个月之久，造成经济损失。本院经审查认为，被告耿传建系葫芦岛市龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂个体业主，原告李四林系与葫芦岛市龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂签订的租赁合同，原告李四林起诉被告耿传建属于起诉主体错误，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李四林的起诉。案件受理费1，340.00元，全部退回原告李四林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 于 丹二〇一六年十月十七日书记员 杨怡培
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执349号申请执行人：刘志娣，女，汉族。被执行人：韩昌林，男，苗族。被执行人：杨俊玲，女，苗族。本院在申请执行人刘志娣,与被执行人韩昌林,杨俊玲民间借贷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2015）黔威民初字第2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩昌林,杨俊玲,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志娣,于2016-05-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。本院认为，被执行人确实无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年十月九日书记员  朱家庆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4986号原告：赵加虹，女，1962年6月24日出生，汉族。被告：陈玲，女，1975年8月1日出生，汉族。原告赵加虹与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵加虹、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款3000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率1.87%，自2016年4月13日起计算至起诉之日止，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，原告经青州中佳房产代理介绍与被告签订房屋买卖合同一份，将其位于青州九州名座小区6号楼5单元102室的房产以400000元的价格卖给被告。后因房屋价格上涨，经双方协商，被告同意再支付购房款3000元，并于2016年4月12日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告陈玲辩称，欠款属实，但不承担利息，且出具欠据是应原告要求，并非本人自愿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院认定的事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，将其位于青州九州名座小区6号楼5单元102室的房产以400000元的价格卖给被告。后因房屋价格上涨，经双方协商，被告于2016年4月12日为原告出具欠据一份，同意再支付购房款3000元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告辩称出具欠据并非本人自愿，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告未及时支付购房款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，现原告要求自2016年4月13日起，按年利率1.87%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。综上，原告要求被告陈玲给付购房款3000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起三日内给付原告赵加虹购房款3000元；二、被告陈玲赔偿原告赵加虹逾期付款损失（欠款3000元，自2016年4月13日起，按年利率1.87%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年十月二十七日代理书记员  傅 勇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终509号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗宪文，男，1984年3月22日出生，2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郭景强。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宗宪文犯诈骗罪一案，于二Ο一六年六月三十日作出(2016)京0106刑初465号刑事判决，认定：一、被告人宗宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。二、已追缴被告人宗宪文人民币五万元，发还被害人宋某。三、责令被告人宗宪文退赔人民币一百八十八万五千元，发还被害人宋某。四、随案移送宗宪文所有的车牌号为×××的大众牌汽车一辆，拍卖折价并入第三项执行。五、随案移送中国工商银行灵通卡一张，予以存档。原审被告人宗宪文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宗宪文申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宗宪文表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宗宪文撤回上诉。北京市丰台区人民法院(2016)京0106刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 丛卓义审判员 常 燕二〇一六年十月二十七日书记员 徐 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执336号之一申请执行人刘新民，退休职工。被执行人赵有宝。申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年5月23日向被执行人赵有宝送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人垫付款33000元及利息1456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元、执行费用395元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额35651元（含借款利息、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十月九日书记员  李 颖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执348号之五申请执行人：吴章溪。被执行人：曹群英。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初266号民事判决书，责令被执行人曹群英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹群英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20999元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一六年十月二十四日书记员  邓诗发
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4842号原告云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人杜长彬。委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人张家全，系公司总经理。原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆伟联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖源，被告的法定代表人张家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款258000.00元，并从2015年3月1日起按月息3%支付利息及违约金至货款付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告支付原告资金利息和违约金144738.00元。事实和理由：被告承建施工了云阳县北部新区东风村安置房建筑工程项目。原、被告于2014年签订了《建筑工程预拌混泥土供应合同》，合同对混凝土的供应数量、结算单价、货款结算办法及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，但被告不按约定支付货款。2015年2月后，被告未再使用原告的混凝土。截至2015年2月，被告共拖欠货款258000.00元，原告多次催收货款，被告均拒不支付。在云阳县人民法院受理本案后被告向原告支付了货款本金258000.00元，尚有资金利息和违约金144738.00元没有支付。被告重庆伟联建设有限公司辩称，违约金和利息不认可，原因是原告没有把发票拿来，被告也通知了原告的，并不是原告不付款。原告承包的工程是安置房，因为土地卖不出去，政府没有支付工程款。被告是按照约定履行了合同的，责任在于原告，被告不存在违约，不应当支付违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑工程预拌混泥土供应合同》，合同约定：第一条、1.2工程地点北部新区东风村。第二条、2.1预拌混泥土结算单价C25每立方米350.00元。2.3第2.1条《预拌混泥土供应订购清单》中约定的供应混凝土的合同履行期间，以甲方需要时间为准，在合同履行期间内，《预拌混泥土供应单》确定的单价为合同双方的计算单价，本条另有约定的除外。2.5.1使用柴油托泵、车载泵的，混泥土结算单价调增15元/立方米，使用汽车高架泵的，单价调增25元/立方米。2.5.2每次浇筑方量不足50/立方米时，甲方应向乙方支付当次的开盘费300元，如使用汽车高架泵，不足50立方米，按50立方米收取出场费。第四条混泥土的计量确认方法。4.1混泥土供应数量的确认按乙方运到甲方施工现场的实际签证数量为依据，以立方米为计量单位。4.2按月支付货款的合同，双方应每月26日至28日共同确认乙方从上月26日至当月25日混泥土的供应数量，并在结算汇总单据上签字确认。5.1.1按第四条确认的数量和第二、三条确认的价格，对甲方当月应付货款进行金额确认。5.2双方每月26-28日结算上月26日到当月25日预拌砼供应量，次月5日支付当月砼货款的100%。5.3甲方未按合同约定时间付款，甲方需按应付货款总金额的1‰向乙方支付每日的资金利息和违约金。9.1乙方提供混泥土正规发票。合同签订后，原告按约定陆续向被告提供了混泥土，被告付清了2015年1月27日前的货款。在2015年1月27日到2015年2月12日期间，原告共计向被告提供了价款为258000.00元的混泥土。因支付货款发生争议，原告向本院起诉后，被告于2016年9月12日向原告支付了下欠货款258000.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的《建筑工程预拌混泥土供应合同》、送货单、结算表、客户收款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。2015年1月27日到2015年2月12日期间，原告共计向被告提供了价款为258000.00元的混泥土，被告作为买受人应当按合同约定向原告支付货款。本案被告未按约定期限在次月5日（2015年3月5日）前向原告支付下欠货款258000.00元，被告辩称系因原告未及时开具并提供发票。本院认为，原、被告对支付货款和开具发票的先后顺序未作约定，根据交易习惯，买受人收到货物后应当先支付货款，出卖人后开具发票，故本案被告未及时付款的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，本案被告应当向原告支付逾期付款违约金。合同约定逾期按月利率3%支付资金利息和违约金，约定的违约金和资金利息标准过高，对原告主张的资金利息和违约金本院依法调整至月利率2%。对原告主张的资金利息和违约金，按月利率2%从2015年3月5日计算至实际付款之日（2016年9月12日）的金额为95804.00元（详见计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告重庆伟联建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云阳阳城混凝土有限公司逾期付款的资金利息和违约金95804.00元；二、驳回原告云阳阳城混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605.00元，原告负担1219.00元，被告负担2386.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪小珊货款本金              起息日              款日              计息天数              利率（年）              约定计息金额                  258,000.00               2015/3/5              2016/9/12              557              24.0000%              95,804.00
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1322号原告：朗明，汉族，山丹县居民。被告：曹以忠，男，山丹县居民。原告朗明与被告曹以忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗明到庭参加诉讼，被告曹以忠经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朗明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月至2011年3月期间，被告以干工程急需用钱为由，先后向原告借款90000元，并口头承诺借款于2011年年底全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，且在诉讼时无法找到被告。被告曹以忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了有被告书写的借条两份、欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告借款35000元，2011年3月17日被告向原告借款4000元，分别由被告向原告出具了借条。2011年1月23日，被告向原告书写欠条一份，欠到原告现金51000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告提交的欠条虽单独不能证实原、被告之间存在借贷关系，但该欠条与另外两份借条相互印证，形成了一个证据链，足以证实该欠据上所欠的款亦是原、被告之间借贷所形成，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告曹以忠偿还原告朗明借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告曹以忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  周勇国人民陪审员  肖永春二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初282号公诉机关武陟县人民检察院。被告人徐四林，又名徐黑三，男，1991年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月14日被武陟县公安局监视居住。2016年10月21日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。被告人徐林峰，男，1988年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月14日被武陟县公安局监视居住。2016年10月21日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人徐四林、徐林峰犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人徐四林、徐林峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人徐四林、王文科（已判处刑罚）在武陟县谢旗营镇谢旗营村“月亮湾”KTV唱歌时，无故进入三楼303房间内，被在此房间唱歌的程某、许某2、刘某4撵出房间后，徐四林、王文科纠集被告人徐林峰、薛杨杨、徐林涛、徐喜龙、陈浩（四人已判处刑罚）进入303房间内对程某、许某2、刘某4进行殴打。经鉴定，被害人许某2、刘某4的损害程度均为轻微伤。案发后，二被告人对三被害人对进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人徐四林、徐林峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王文科、徐林涛、徐喜龙、薛杨杨、陈浩的供述、被害人程某、许某2、刘某4的陈述、证人刘某1、刘某2、孟某、许某1、谢某、赵某、千国恩、刘某3、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、被害人程某的病例及出院许可证、刑事判决书、二被告人的户籍证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐四林、徐林峰于2014年8月14日到武陟县公安局谢旗营派出所投案。以上事实有投案证明证实。本院认为，被告人徐四林、徐林峰伙同他人随意殴打被害人程某、许某2、刘某4，致被害人许某2、刘某4轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人徐四林、徐林峰波犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐四林、徐林峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐四林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止)二、被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋淑平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1721号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。陈其斌，主任。被执行人:刘小从。被执行人:范青青。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘小从、范青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3065号之一原告:鲍龙龙,男,1988年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。被告：韩家飞。被告：王婷。本院在审理原告鲍龙龙诉被告韩家飞、王婷民间借贷纠纷一案中，因原告鲍龙龙申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍龙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍龙龙负担。审判员  胡翠萍二〇一六年十月十八日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9493号原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79950404-9法定代表人：胡利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪来，该公司员工。被告：张敬国，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告宁波幸福车业制造有限公司与被告张敬国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波幸福车业制造有限公司的委托诉讼代理人余纪来到庭参加诉讼，被告张敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波幸福车业制造有限公司以被告张敬国未支付电动车款为由，向本院诉请判令：被告即时支付原告电动车款10000元，并支付原告自2015年2月9日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息损失。被告张敬国既未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定，本案事实如下：原、被告之间曾存在电动车买卖业务往来。2010年2月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠宁波幸福车业制造有限公司电动车款10000元，于2015年2月8日前归还；如到期未还，支付双倍的银行贷款利息等。届期，经原告多次催讨，被告至今未予支付。以上事实由原告提供的欠条一份、经销协议一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买电动车后，应依法及时支付原告电动车款。被告未按约支付电动车款，应按约支付原告逾期利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬国于本判决生效后七日内支付原告宁波幸福车业制造有限公司电动车款10000元，并支付原告自2015年2月9日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张敬国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十八日代书 记员 周梦雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初148号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人魏某某，男。因涉嫌买卖身份证件于2016年5月12日取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)114号起诉书指控被告人魏某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月初，被告人魏某某通过网络聊天的方式，以人民币160元的价格购买伪造的姓名为魏某某的居民身份证。同年5月12日，被告人魏某某在佳木斯前进区长安路接受装有该伪造居民身份证的快递时被公安机关当场抓获。上述事实，公诉机关以有物证伪造的居民身份证、书证被告抓获经过、扣押物品清单、证人祁某等人的证言、被告人魏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某购买伪造的居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人魏某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇一六年十月二十四日书记员  彭博
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执775号申请执行人：重庆市雷萨科技有限公司。法定代表人：葛骅，总经理。被执行人：通江县懿豪实业有限公司。法定代表人：马良懿，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市雷萨科技有限公司与被执行人通江县懿豪实业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初497号原告孙泽伟，居民。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地在江苏省宜兴市宜城镇人民南路***号。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。原告孙泽伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财险宜兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙泽伟的委托代理人王苏庆，被告平安财险宜兴公司的委托代理人朱云、苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽伟���称：2015年8月14日，原告孙泽伟为其所有的苏B×××××号小型轿车在被告平安财险宜兴公司处投保了交强险、100万不计免赔商业三责险和不计免赔车辆损失险。2015年12月6日，陈杏君驾驶苏B×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，龚响光驾驶苏E×××××号小型轿车由南往北行驶，因陈杏君驾驶机动车判断操作失误，造成苏B×××××号小型轿车车头部位与苏E×××××号小型轿车车尾部位相撞的事故，后苏E×××××号小型轿车车头部位与苏G×××××号车辆尾部相撞（该车无需赔偿）的事故。次日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定陈杏君负事故的全部责任，龚响光无责任。陈杏君驾驶的车辆系原告孙泽伟所有，事故发生后，原告赔偿了龚响光的损失。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。请求判令：被���平安财险宜兴公司在车辆损失险中赔偿原告车辆损失39958元、车辆评估费1400元、施救费510元，在第三者责任险中赔偿第三者车损52020元、评估费1800元、施救费510元，合计96198元。被告平安财险宜兴公司辩称：原告车辆在我公司投保属实。原告及第三者的车损系单方委托评估，金额偏高，我公司在事故发生后已及时定损，并委托公估机构进行了评估，苏B×××××号小型轿车损失为28399元，苏E×××××号小型轿车损失为38703元，施救费我公司不认可。申请对苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失重新评估。请求法庭依法处理。经审理查明，苏B×××××号小型轿车为原告孙泽伟所有。2015年8月14日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月24日起至2015年8月23日止。同��，原告为上述车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为137000元，第三者责任险附加不计免赔，保险金额为100万元，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日止。2015年12月6日，陈杏君驾驶苏B×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，龚响光驾驶苏E×××××号小型轿车由南往北行驶，因陈杏君驾驶机动车判断操作失误，造成苏B×××××号小型轿车车头部位与苏E×××××号小型轿车车尾部位相撞的事故，后苏E×××××号小型轿车车头部位与苏G×××××号车辆尾部相撞（该车无需赔偿）的事故。次日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第3209203201500754号道路交通事故认定书，认定：陈杏君负事故的全部责任，龚响光无责任。事故发生后，原告对苏E×××××号小型轿车损失已经赔偿。原告因交通事故向盐城市亭湖区扬高汽车救援部支付汽车施救费1020元。本案在审理过程中，经被告申请并预交鉴定费，本院依法通过公开摇号方式确定并委托盐城东诚亿价格评估有限公司对涉案车辆因本起事故所致车辆损失进行司法鉴定。同年6月23日，该公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2016）第019号价格评估报告书，评估意见为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的苏B×××××起亚轿车车损在估价基准日评估价格为人民币36700元（取整至百元），大写：叁万陆仟柒佰元整：苏E×××××雪佛兰轿车车损在估价基准日评估价格为人民币48800元（取整至百元），大写：肆万捌仟捌佰元整。以上事实，有交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票、汽车救援发票及当事人陈述等证据证明，经庭���审理，本院予以确认。本案争议焦点为：（一）苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失的金额；（二）原告主张汽车施救费是否应予支持。本院认为，（一）原告孙泽伟为其所有的苏B×××××号小型轿车在被告平安财险宜兴公司投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险附加不计免赔，被告平安财险宜兴公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述保险车辆的过程中，因碰撞致使原告及第三者车辆损坏，被告平安财险宜兴公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。（二）苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失的金额。本案在审理期间，经本院委托盐城东���亿价格评估有限责任公司对苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，苏B×××××号小型轿车评估价格为36700元，苏E×××××号小型轿车评估价格为48800元，本院依法确认苏B×××××号小型轿车评估价格为36700元，苏E×××××号小型轿车评估价格为48800元。因原告对苏E×××××号小型轿车损失已经赔偿，故苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失应当由被告平安财险宜兴公司分别在车辆损失险、交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险范围内承担。（三）原告主张汽车施救费是否应予支持。本院认为，原告主张的1020元汽车施救费系原告为防止或减少保险标的的损失支付的必要的合理费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙泽伟赔付保险金86520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙泽伟负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年十月二十八日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金��以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1468号申请执行人白桂兰，女，1965年6月出生，蒙古族，科右前旗教师进修学校教师，现住乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。本院在执行白桂兰与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人白桂兰未受偿金额为15370.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月三十日书记员 赵青山
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执620号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社，住所地安岳县岳源乡金石街142号。负责人姚代勇，该社主任。被执行人杨庆伟，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人吕小利（系杨庆伟之妻），女，生于1971年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社与被执行人杨庆伟、吕小利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2582号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨庆伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人杨庆伟、吕小利负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人杨庆伟、吕小利至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨庆伟所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人杨庆伟保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人杨庆伟自行承担；被执行人杨庆伟不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十日书记员 宋 宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执432号申请人:桐城市润泰小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路16号。法定代表人：汪靖福,该公司董事长。被执行人:蒋从荣。被执行人:胡飞。被执行人:笪书生。被执行人:孔丽。被执行人:桐城市双龙园林绿化有限公司,住安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄村民组。法定代表人：蒋从荣,该公司经理。被执行人:桐城市恒泰铸造有限责任公司,住安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄村民组。法定代表人：孔丽,该公司经理。申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5577号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告周晓月，女，1980年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费2012.68元、违约金1765.45元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2014年9月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费2012.68元，另产生违约金1765.45元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积55.92平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.5元欠 费 时 间2014年9月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告周晓月作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2012.68元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告周晓月于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计2012.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓月负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2553号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡华晓，男，汉族，1968年10月7日生，住许昌市魏都区。被告：禹州市双和盛酒行。住所地：禹州市滨河路与画圣路交叉口。经营者：蔡华克。被告：车晓丽，女，汉族，1974年11月13日生，住许昌市魏都区。被告：蔡华克，男，汉族，1972年6月6日生，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、张国安到庭参加诉讼，被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2015年8月28日，被告蔡华晓与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，年利率10.58％，2016年8月25日借款到期，原告已经依约履行出借义务，至今尚欠本金600560.69元。被告禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告蔡华晓偿还原告借款本金600560.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定自2016年9月21日计算至实际还款之日）；2、被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同一份，12页；借据一份，1页。证明2015年8月28日，被告蔡华晓与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，年利率10.58‰，2016年8月25日借款到期，原告已经依约履行出借义务。2、保证合同一份，15页；保证书两份，2页。证明禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。3、欠息明细一份。证明贷款到期后，被告蔡华晓未归还贷款本金且拖欠原告贷款利息等的事实。4、结婚证复印件一份，1页；身份证复印件三份、营业执照复印件一份。证明被告的主体情况。5、提前还款催收通知及邮寄单共计7页。证明原告提前宣布贷款到期的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告蔡华晓与原告中原银行许昌分行签订《个人借款合同》1份，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月25日，年利率10.58％，逾期罚息加收50%即15.87％。被告禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告蔡华晓偿还部分借款本金，剩余600560.69元借款本金未还，利息付至2016年9月21日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告蔡华晓发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金600560.69元及利息（利息自2016年9月22日按年利率15.87％计算至还清借款之日止）；二、被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费15996元，案件保全费5000元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈文方
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3368号原告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陆道君，董事长。原告安徽东至广信农化有限公司（以下简称广信公司）诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告于2016年10月9日向本院申请冻结被告银行存款260万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏太湖锅炉股份有限公司的银行存款260万元（账号11×××67，开户行中国工商银行洛社办）。如帐面存款不足，则只能进帐，不能出帐，直至冻满为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一六年十月十日书 记 员  万钱荣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审836号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈春根，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇梅溪村地方非法占用116.05㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用116.05㎡土地上建造的一幢一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2321元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十五日书记员  杨 芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1312号上诉人（原审原告）：黎牡荣，女，1960年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路70号。法定代理人：吴朝霞，该局局长。委托诉讼代理人：朱再文，该局干部。委托诉讼代理人：卢玲，该局法律顾问。上诉人黎牡荣因与被上诉人汨罗市商务粮食局物权确认纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎牡荣及其委托诉讼代理人杨华平，被上诉人汨罗市商务粮食局的委托诉讼代理人朱再文、卢玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎牡荣上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判汨罗市商务粮食局将上诉人现住的职工住房和土地使用权出售给上诉人并协助其办理土地使用权证和房屋所有权证；3、由汨罗市商务粮食局承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人自1998年起至今一直居住在汨罗市下设的长乐粮食收储有限公司天井粮站宿舍，2004年天井粮站部分房屋和土地公开拍卖，上诉人居住的房屋不在拍卖范围，现上诉人居住房屋登记权利人仍为汨罗市粮食局长乐收储公司。2、按照国家政策，上诉人所在的长乐收储公司和汨罗市下设的其他单位职工住房基本上都参加了房改，职工享受了福利分房，但上诉人并未享受福利分房政策。3、上诉人为此不断上访，也提起过行政复议和行政诉讼，但被告知属于民事争议范围。4、一审未告知上诉人如何寻求救济，简单裁定驳回起诉不当汨罗市商务粮食局辩称，1、住房制度改革从中央到地方，从未制定过任何位阶的法律、法规、规章，一直是由中央采取政策调整的方式，故一审认定黎牡荣的诉求不属于人民法院的受案范围正确；2、粮食企业实行政企分开后，答辩人仅为粮食行业的行政主管部门，并不能代替监管对象即各家粮食企业进行决策，对于上诉人的各项诉求而言，答辩人也不是兑现房改政策的主体；3、黎牡荣诉及的房屋建成在国家完全实行住房分配货币化政策之后，已不属于房改的范围，况且上述房屋也只是供职工临时使用；4、答辩人系处于对黎牡荣已故丈夫李有桥生前处境的同情，在其一家反复缠访缠诉情况下让其居住，黎牡荣并无拥有产权的理由。综上，请求驳回上诉。黎牡荣向一审法院起诉请求：判令其有权购买其现住的职工宿舍，支付相应价款后由汨罗市商务粮食局协助其办理土地使用权证和房屋所有权证。原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黎牡荣的起诉。一审案件受理费500元，由黎牡荣负担。本院审理查明，黎牡荣丈夫李有桥生前系天井粮站的职工，其现居住房屋产权登记在汨罗市长乐粮食收储有限公司名下。黎牡荣陈述其丈夫李有桥生前及原天井粮站的职工没有享受房改政策。2016年汨罗市粮食局更名为汨罗市商务粮食局。本院认为，本案二审争议的焦点是黎牡荣丈夫李有桥生前没有享受福利分房政策，黎牡荣要求汨罗市商务粮食局进行房改，允许其购买原居住的房屋是否属于人民法院的受案范围。民事诉讼解决的是平等主体之间人身关系、财产关系的纠纷，单位内部的福利分房实际是单位对不同的职工的福利，根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于此职工与单位之间不是平等主体，故不属于人民法院受案范围。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院作出维持第一审人民法院驳回起诉的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审案件受理费500元应予以退还。综上所述，黎牡荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费500元，退还黎牡荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月十一日书 记 员  汪山钧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初1875号之一原告：颜某（曾用名颜文妹），常州市五星包装厂退休职工。委托代理人：颜文瑞，常州市钟楼区五星街道五星村委职工。被告：倪某甲，常州市钟楼区五星街道花园菜场职工。被告：倪某乙，无业。原告颜某诉被告倪某甲、倪某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。本院在审理过程中，原告颜某于2016年9月29日因病死亡。本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案被告系原告的继承人，现本案原告已死亡，本案已无原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。颜某已经预交的案件受理费16899元，不予退还。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5509号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。被告邵庚扬，男，汉族。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告邵庚扬物业服务合同纠纷一案中原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十日书 记 员  吕雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4518号原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：83561012-2，住所地在南京市江宁区东山镇上元大街578号。负责人沈筱培，银行行长。委托代理人陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被告时孝洋，男，汉族，1979年10月28日生。被告王春，女，汉族，1981年9月29日生。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下称建行江宁支行）诉被告时孝洋、王春借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告时孝洋、王春立即归还借款本金831193.97元、利息28733.71元（利息计算至2016年2月13日，2月14日以后利息按中国人民银行5年期以上贷款基准利率水平上浮5%、罚息利率为执行利率上浮50%计算至实际给付之日）、支付原告律师代理费50796元，合计910723.68；2、判令原告对二被告抵押的位于江宁区秣陵街道××室的房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，被告时孝洋、王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月9日，原告建行江宁支行（贷款人）与被告时孝洋（借款人/抵押人）、王春（抵押人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称借款合同）。借款合同约定时孝洋向建行江宁支行借款85万元用于购买江宁区秣陵街道××室房产，并以其所购上述房产为借款做抵押担保，王春（系时孝洋配偶及房屋共有人）作为抵押人在借款合同上签字确认，并出具了配偶同意抵押声明书、共同还款承诺书。借款合同约定借款期限为2014年7月31日至2039年7月31日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，借款期间合同执行利率随贷款基准利率调整而调整。还款方式为等额本息还款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2、向借款人收取违约金；3、对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率约定为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定抵押担保范围包括借款合同约定的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及贷款人为实现债权和抵押权所发生的费用（包括律师费）。同日双方还另行签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，抵押物为江宁区秣陵街道××室房产，2014年8月4日双方办理了抵押物登记，抵押债权数额85万元。2014年8月13日，建行江宁支行按照借款合同约定支付给时孝洋85万（转入指定人董德丽账户）。截止2016年2月13日，时孝洋逾期偿还贷款累计已达7期，欠原告借款本金831193.97元、利息28733.71元。原告遂提起本案诉讼，同时委托江苏天晖律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费50796元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时孝洋、王春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金831193.97元、利息（含复利）28733.71元，并继续支付自2016年2月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息，借款执行利率为中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮5%，罚息利率为借款执行利率上浮50%）。二、被告时孝洋、王春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费50796元。三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告时孝洋、王春抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产在85万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13037元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18597元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月十日书 记 员  潘诗婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10070号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著��权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2393号原告：广安旭辰房地产开发有限公司,住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。法定代表人：朱抿西。委托诉讼代理人：曾庆新，该公司员工。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：吴菊容，女，1968年9月20日出生，汉族。原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告吴菊容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安旭辰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15721元，减半收取计7860.50元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓嘉雨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初3590号原告:李春梅,女,1971年4月20日出生,汉族，住淮安市被告:徐翌铭,男,1966年7月6日出生,汉族，住淮安市清河区被告:周萍,女,1972年1月12日出生,汉族，住淮安市清河区。原告李春梅与被告徐翌铭、周萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告李春梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。本案案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李春梅负担。代理审判员  张春云二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱隆基
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）济执字第00843号之二申请执行人牛某，男，1978年5月29日生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人牛某与被执行人济源市克井镇北樊村民委员会被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第2063号民事判决书立案执行牛某诉张某民间借贷纠纷一案。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款110240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月二十日书记员  孔鹏鹏
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初132号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李红清,男,1988年11月13日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县。因犯盗窃罪于2010年2月23日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年,罚金3000元;于2013年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,罚金1000元;于2014年8月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月,罚金1000元;于2015年6月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被祥云县公安局刑事拘留,于2016年5月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。被告人杨某灵,男,1985年9月8日生,汉族，云南省祥云县人，高中文化,中共党员,农民,住祥云县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被祥云县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李红清、杨某灵犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李红清、杨某灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年3月至4月,被告人李红清单独或者伙同杨某灵等人在祥云县境内共实施盗窃10起,经鉴定,被盗物品合计价值人民币22686元；被告人杨某灵伙同李红清盗窃7起，经鉴定，被盗财物合计价值人民币16876元。具体犯罪事实如下:1、2016年3月下旬,被告人李红清和杨某灵一起在祥云县云南驿镇北棚村彩云工棚盗窃5起,共盗窃得土鸡30只、旱鸭4只。经鉴定,被盗财物合计价值人民币2246元。2、2016年3月底的一天晚上,被告人李红清和杨某灵一起在祥城镇七百村委会杨海村“富迪窗帘广场”店门前盗窃了被害人赵某林的一辆红色本田牌WH125-12型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币5700元。3、2016年4月12日凌晨0时许,被告人李红清在祥城镇火车站宿舍门口盗窃了被害人李某保的一辆红色易主牌YZ150-16型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币5150元。该摩托车已追回并发还失主。4、2016年4月中旬的一天晚上,被告人李红清在祥城镇清华洞祥云职中背后的铁路南站工地上盗窃了一根80米左右长的三芯线。经鉴定,被盗物品价值人民币560元。该铜线已发追回并发还失主。5、2016年4月19日14时许,被告人李红清伙同他人在云南驿镇百长村委会陈家山33号的陈某某家盗窃了一只鸡。经鉴定,被盗财物价值人民币100元。6、2016年4月20日凌晨,被告人李红清、杨某灵在祥城镇八里路宾徽驾校对面的出租房楼下盗窃了被害人肖某才的一辆白色金福牌JF200-2Ⅹ型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币8930元。该摩托车已追回发还失主。上述事实，被告人李红清、杨某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，户口证明及前科材料，受、立案文书,抓获经过,强制措施文书，机动车行驶证复印件，搜查文书，扣押、发还文书，情况说明，现场勘验笔录、平面图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，证人梁某某、夏某某、章某某证言，被害人赵某林、李某保、肖某才等人的陈述，被告人李红清、杨某灵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李红清、杨某灵以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任,且部分犯罪系共同犯罪,应分别处罚。被告人李红清在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人李红清曾因盗窃多次受过刑事处罚，回归社会后仍不思悔改，屡次再犯，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应该继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李红清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止）。二、被告人杨某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止）。三、尚未追回的被盗财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  冯金仙二〇一六年十月十九日书 记 员  胡玥玥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初9号原告崔学武，男。被告于瑞欣，男。被告李庆瑞，男。本院在审理原告崔学武与被告于瑞欣、李庆瑞民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔学武的起诉。案件受理费1130元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月二十八日书记员  张鹤妍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4329-1号原告王冠斗。被告葛月温。被告葛秀霞。本院受理的原告王冠斗与被告葛月温、葛秀霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款25万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1030号之一申请执行人：胡荣霞，女，汉族，南陵县人。被执行人：朱苗苗,男，汉族，南陵县人。本院在执行胡荣霞与朱苗苗身体权纠纷一案中，由于被执行人朱苗苗目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执129号之十二申请执行人郑熊，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人郑熊与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3149号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款95万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行账户上有存款4.19元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行营业室账户上的存款95万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月8日起至2017年10月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月八日书记员  张正义
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执296号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人阎元杰，男。被执行人毛洪军，男。本院在执行阎元杰与毛洪军民间借贷纠纷的本院（2015）龙马民初字第2159号民事判决一案中，依法查明被执行人毛洪军无可供执行财产且下落不明，现申请执行人阎元杰同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2159号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年十月十九日书记员 赵宇双
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1218号原告刘德洋，男，1964年9月23日出生，汉族，住蒲城县关镇正街*号，居民。委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者。被告王苏荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇埝村*组，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人党军，系该公司经理。委托代理人李晓星，系陕西信果律师事务所律师。原告刘德洋与被告王苏荣及中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人经传票传唤未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德洋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆修理费54790元，施救费600元，原告庭审时增加了诉讼请求，追加了施救费1550元、交通代步费500元、车辆贬值10000元；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月11日被告王苏荣雇佣司机雷养民驾驶陕EA32**解放牌重型半挂车，车后挂陕EG3**挂华俊牌重型仓栅式半挂车，在白水县狄家河（狄家河南坡）沿201省道由上而下行驶至316公里+400米处，转弯行驶因侵占对方路面，与沿201省道由下而上行驶的刘德洋驾驶的陕AX05**宝马牌小轿车相碰撞，致两车受损。白水县公安局交通管理大队认定，雷养民负全部责任，刘德洋不负责任。后白水县公安局交通管理大队委托陕西省道路交通事故车哦损失价格鉴定白水县价格认定中心测算，确定车损为54790元。从事故发生地到白水县交通大队指定停车点产生施救费600元，从白水县到西安4S修理点产生施救费1550元，车辆修理期间的租车费500元，同时事故导致车辆贬值10000元，由于被告拒不接受调解，故提起诉讼。被告王苏荣辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定不持异议，但认为事故发生后，从事故地到白水县的确产生了600元施救费，原告承诺不让被告承担从白水到西安的施救费，白水县价格认定中心作出的车损意见，他未参与，不应采纳，陕EA32**解放牌重型半挂车及陕EG3**挂华俊牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业险，车损的具体数额以保险公司定损的36654.9元为准，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，事故车辆在本保险公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任险限额为105万元，原告主张的第二次施救费1550元不应承担，租车费没有租车合同佐证，不应支持，车辆贬值没有证据，亦不应支持，同意在保险范围内按照保险公司的定损金额36654.9元赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后白水县公安局交通管理大队委托白水县价格鉴定中心对原告车辆所评估出的修理费用为54790元，但在庭审过程中原被告双方均承认损坏车辆已在西安4S店进行了修理，实际产生修理费42500元。本院认为保险公司作为一方当事人对原告车损的评估意见有可能存在偏颇，加之也没有其他证据支持，故不应采信，白水县物价局价格认定中心作为中立机构尽管已对原告的车辆损失情况作出了估算，但在实际修复费用已产生的情况下，按照损失填平原则，对原告车损应按实际修复费用来计算。对原告主张的从白水到西安的施救费1550元，原告承认拖车时已承诺不让被告承担该笔费用，起诉时也没有罗列，故对其主张不予支持。对原告主张的租车费500元，因只提供了一张税票，而没有其他证据证明该费用已实际产生，故不予支持。对原告主张的车辆贬值10000元，未提供证据，也没有法律依据支持，故对其主张不予支持。本院认为，二被告承认原告第一次施救费600元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的车损应按实际产生的金额42500元进行计算，对原告主张的第二次施救费1550元，按照诚实信用原则，不应由被告承担，对原告主张的租车费及车辆贬值费，因未提供有力证据，不应支持。综上所述，公民的合法财产受法律保护。被告王苏荣雇佣司机在从事雇佣活动中与原告发生交通事故并承担全部责任，被告王苏荣作为接受劳务的一方应对原告承担赔偿责任。因被告王苏荣的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘德洋车损42500元，施救费600元，被告王苏荣不再承担赔偿责任。二、驳回原告刘德洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，鉴定费1500元由被告王苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一六年十月十一日书记员  赵 召
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初477号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙振宇，曾用名孙成利，男，1992年2月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，家住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人孙振宇犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月28日23时44分许，被告人孙振宇饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至俞范东路天鹅体育路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙振宇血液中乙醇浓度为152mg/100ml。上述事实，被告人孙振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙振宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙振宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 员 张艳卿二〇一六年十月三十一日代书记员 郭倩慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2111号上诉人（原审被告）：陈丹东上诉人（原审被告）：石妍被上诉人（原审原告）：周勇上诉人陈丹东、石妍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在重庆市××区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2704号申请人张要强，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省中牟县。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人芦福贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0676号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行张要强与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人张要强亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0676号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执388号之二申请执行人卿小玲,女,汉族，19４4年９月2０日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人罗永珍，女，汉族，1943年2月25日出生，住四川省珙县。申请执行人卿小玲依据本院（2016）川1526民初122号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年10月12日裁定冻结、划拨被执行人罗永珍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款13780元，其他未发现被执行人罗永珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执388号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十月二十七日书记员  宋旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4019号原告：耿高峰。原告：高雪侠。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告耿高峰、高雪侠诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿高峰、高雪侠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告耿高峰、高雪侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2861号原告马丽华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告马树清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告马丽华与被告马树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加了诉讼，被告马树清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日，被告在我处借款25000.00元，约定月利率1.5%即每月利息375.00元，并为我出具等额借据一枚。2014年8月3日被告给付了10个月的利息3750.00元，余款经催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金人民币25000.00元及利息9000.00元，合计人民币34000.00元，诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月3日，被告马树清在原告马丽华处借款25000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告为原告出具等额借据一枚。2014年8月3日被告给付原告利息3750.00元。现被告尾欠原告借款本金25000.00元及2014年8月4日以后的利息。原告要求被告给付借款本金人民币25000.00元及利息9000.00元。上述事实有被告为原告出具的有效债权凭证在案为证。本院认为：被告马树清从原告马丽华处借款并对借款利率作出了明确的约定，同时被告为原告出具等额借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确。因此原告对于借款本金及利息数额的主张均于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树清偿还原告马丽华借款本息合计人民币34000.00元。（本金25000.00元、利息9000.00元）此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年十月十七日书记员 王学良
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执758号韩顺波与刘冠楠不当得利纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉06民终484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘冠楠于2016年10月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付申请执行人人民币46000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担一审案件受理费475元及二审案件受理费用950元，申请执行费590元。执行员  孙祥文二〇一六年十月十二日书记员  程 杨
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：彭玉林。被执行人：肖维军。被执行人：李伟。本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请彭玉林、肖维军、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初567号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款12927.07元、承担执行费94元。本院已执行0.0元,尚有12927.07元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执391号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十一日书记员 ： 姜 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3220号申请执行人马秋晨，女，1990年10月21日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。马秋晨与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告马秋晨与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马秋晨会费二百二十九元七角四分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马秋晨于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人马秋晨也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3220号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2007)安民初字第128号原告李某某，男。被告龙某某，男。被告龙某芳，男。被告黄某某，男。原告李某某与被告龙某某、龙某芳、黄某某健康权纠纷一案，本院于2007年3月30日受理后，在审理过程中，由于原告的妻子何某某已同时对被告龙某某、龙某芳、黄某某提起刑事自诉，该案尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，故本院于2007年6月28日裁定中止诉讼。原告李某某于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉。案件受理费490元，其他诉讼费500元，合计990元，退还给原告李某某。审 判 长  唐晓文审 判 员  陈亚琳人民陪审员  许维学二〇一六年十月二十七日书 记 员  何 珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2608号原告：郜永凯，男，汉族，1985年2月9日生，住林州市。被告：马军法，男，汉族，1977年6月8日生，住林州市。原告郜永凯与被告马军法租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜永凯到庭参加诉讼，被告马军法经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜永凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军法支付原告工程款18800元及利息（利息自2014年11月7日起支付，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告在被告位于陵阳镇水库工地做活（使用原告的铲车），共干了40余天，被告应支付原告工程款18800元，被告一直未给付原告欠款，经多次催要未果。后被告于2014年11月7日为原告出具了欠据一张，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告马军法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“今欠到，铲车工程款壹万捌仟捌佰元整，￥18800，马军法，2014年11月7日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具的铲车工程款欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。本院认为，原告从事装载机等租赁业务，被告因工地需要租赁原告铲车，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了铲车作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告在庭审中放弃要求被告给付租赁费欠款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马军法于本判决生效之日起十日内给付原告郜永凯租赁费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告马军法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年十月十九日书 记 员  曲志鹏
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁1403刑初1号之三公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某某，女，汉族，住湖南省涟源市。系本案被害人。诉讼代理人吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现居住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月30日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告人韩某某，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被德州市公安局陵城分局取保候审，同年11月26日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉【2015】144号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，双方自行和解，附带民事诉讼原告人阳某某主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人阳某某撤回起诉。审 判 长  邢 杰代理审判员  李忠凯人民陪审员  孟凡江二〇一六年十月二十一日书 记 员  郝艳萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3517号罪犯吕凡增。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月2日作出(2010)奎刑初字第187号刑事判决，以被告人吕凡增犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。2013年10月30日减刑一年。现刑期变更为自2009年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，涉案金额27万元，追缴赃款69106.8元，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凡增准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年12月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2007朱勇：你因引诱、容留、介绍卖淫罪一案，作出的（2010）州刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十八日经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初428号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人笪鸟福，男，1957年5月21日出生，汉族，文盲，务工，住句容市。被告人笪鸟福因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，2016年10月13被逮捕。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人笪鸟福犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人笪鸟福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日13时45分许，被告人笪鸟福酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿边白线由白兔镇往茅庄村方向行驶，行至茅庄村路段时，因避让强行超车的姚某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车，致摩托车倒地，其本人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人笪鸟福承担此事故的次要责任。经司法鉴定，事发时被告人笪鸟福血液中乙醇含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人笪鸟福后被查获归案，并如实供述了上述事实。对上述事实，被告人笪鸟福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人笪鸟福的供述和辩解；证人俞某、姚某的证言；书证人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人笪鸟福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人笪鸟福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪鸟福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人笪鸟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十月十三日书记员  朱文茜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初279号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人熊某，男，1970年7月20日出生，居民身份证号码3211231970********，汉族，初中文化，驾驶员，住句容市茅山风景区熊棚子自然村**号。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕��现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月5日转为普通程序，并组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人熊某酒后驾驶皖04/74814号变型拖拉机，沿104国道由北向南行驶，行驶至天王镇柏岗红绿灯地段时，与前方停驶等红绿灯的左于辉所驾驶的苏N×××××号重型货车发生追尾碰撞，致苏N×××××号重型货车又与前方停驶的冷培力所驾驶的苏N×××××号重型货车发生追尾碰撞，致熊某受伤、三车损坏。经司法鉴定：案发时被告人熊某血液中乙醇含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人熊某承担此道路交通事故的全部责任。被告人熊某后被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊某与左于辉就赔偿部分已达成协议。对上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，且有被告人熊某的供述；证人张某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控��罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  毕庆森���民陪审员蒋士明二〇一六年十月十日书 记 员  朱文茜