wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2915号原告：周术林，男，汉族，1972年9月8日出生，长沙市望城县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：童海燕，女，汉族，1963年11月17日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周术林与被告童海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术林及其委托诉讼代理人殷强、被告童海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周术林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日被告从原告处借走40万元，后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告童海燕答辩称：原告所述基本属实。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款40万元，原告通过案外人朱可有账户将借款转至被告名下，双方约定年利率12%，并由被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40万元，见证人为案外人万代红、朱小波。本院认为，被告童海燕向原告周术林出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告周术林已按约定支付借款，被告童海燕负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。原告诉请年利率12%计算利息，与当事人约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告童海燕在本判决生效后十日内归还原告周术林借款400000元并支付利息（利息以40万元为本金，从2014年10月9日起按年利率12%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告童海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月二十六日代理书记员  李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢285号之一申请执行人张宏，女，1975年2月20日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被执行人孙婷，女，1990年12月24日，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人孙婷公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牟证执字第30号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）牟证执字第30号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初770号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人:冯斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。被告：吴广峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告吴广峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李国祥人民陪审员  张彦海二〇一六年十月八日书 记 员  宋 杰
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李桂娥，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：秦本胜，男。再审申请人李桂娥因与被申请人秦本胜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂娥申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证实。其夫段家顺（已故）与秦本胜签订的《房屋买卖附属协议》落款处，虽有村委会盖章但并没有经过村委会同意、登记备案，故该协议并未生效。2、原判适用法律错误。一、二审仅就协议第二条“转让由其耕种”进行孤立其他条款、纯字面的解读错误，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定。双方签订协议（2000年）时，秦本胜不是广佛村二组村民，发包方没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条，《最高人民法院》第十三条的规定，协议应为无效。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决，发回重审或改判支持原一审的诉讼请求。本院经审查认为，李桂娥的丈夫段家顺于2000年1月24日与秦本胜签订《房屋买卖及附属协议》，约定将堰口水田1.12亩转让给秦本胜耕种，柴山及所属茶园也一并转让给秦本胜所有。李桂娥认为协议中关于堰口水田1.12亩名为“转让”实为“转租”，但同时又认可柴山及茶园已经按照协议约定转让给秦本胜，李桂娥对同一协议中的两处“转让”含义的解释自相矛盾，现有证据不能证实协议无效或者尚未生效，亦不能证实协议中涉及的堰口水田1.12亩系转租给秦本胜。本案中，土地发包方广佛镇广佛村村民委员会作为中证人在协议落款处加盖公章，协议签订后秦本胜即耕种堰口1.12亩水田并于2003年将户口迁至广佛村，2013年广佛村村委会与秦本胜签订了《土地征用协议》征用堰口1.12亩水田，上述事实表明村委会对段家顺将堰口水田1.12亩转让给秦本胜知晓并同意。综上，李桂娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂娥的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年十月八日书 记 员  汪明月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1009号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建安，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地佛山市南海区。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨建安犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0605刑初3466号刑事判决。原审被告人杨建安对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年1月份，被告人杨建安租用佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲后海美晖洗涤厂一车间成立童安洗水厂。2013年2月至11月期间，黄岐泌冲后海村童安洗水厂未按规定支付刘某1、刘某2、张某等96名工人工资合计932877元。2013年12月25日，佛山市南海区人力资源和社会保障局以行政处理决定书责令杨建安限期支付上述劳动报酬，杨建安仍拒不支付劳动报酬并潜逃。案发后，美晖洗涤厂老板曾某代为垫付了童安洗水厂工人工资46万余元，后杨建安通过其父亲归还了曾某25万元。原判认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、张某、曾某、杨某的证言，公安机关出具的勘验笔录、抓获经过，杨某提供的和解协议书、中国农业银行交易回单，南海区人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、关于黄岐后海童安洗水厂欠薪案处理情况说明、情况说明、证明、通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告、限期改正责令书及送达回执，垫支工资协议书，民事起诉状，聘用合同，户籍资料，被告人杨建安的供述、杨某出具的中国农业银行交易回单及和解协议书等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人杨建安以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。杨建安如实供述自己的罪行，且归还了部分款项予代付工资人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨建安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨建安以自己已部分归还了曾某代为垫付的工资款，且如实供述了自己的罪行等为由，认为原判量刑过重，上诉请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨建安犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建安逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行以及归还部分款项给工资垫付人曾某等情节，并已据此对上诉人予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人杨建安再以此为由请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十月十八日书 记 员  叶少东书 记 员  张绍辉附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执64号申请执行人：王家虎，神农架人，居民。被执行人：王萍，居民。被执行人：万新知，居民。本院在执行王家虎与王萍、万新知借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王萍、万新知现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 高 光二〇一六年十月二十八日书记员 廖 蒙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5170号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告张江，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#233,建筑面积64.76平方米，原、被告于2006年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月22日至2016年12月31日止物业费4015元及滞纳金2008元，共计6023元，案件受理费由被告承担。被告张江辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、漏水、玻璃漏气，年年修年年这样；小区环境不好。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#233房屋业主，房屋建筑面积64.76平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月22日至2016年12月31日止物业费4015元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4015元的百分之八十即3212元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2008元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、漏水、玻璃漏气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月22日至2016年12月31日止物业费4015元的百分之八十即3212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初530号原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。法定代表人：张恒，系村主任。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：代福绵，男，1950年10月18日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告代福绵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告代福绵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。审判员 李 哲二〇一六年十月十三日书记员 张瑞云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17307号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张伟立即偿还信用卡透支本金65946.49元、滞纳金3585.03元、利息4980.19元；2.张伟立即支付利息和复利（自2016年6月12日起至欠款付清时止，利息以本金65946.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息4980.19元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月26日，张伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张伟发放了信用卡。其于2013年5月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月11日止，张伟尚欠建行信用卡透支本金65946.49元，利息4980.19元，滞纳金3585.03元。前述款项张伟至今未归还，故诉至法院。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，张伟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张伟于2013年5月26日起开始透支消费。截至2016年6月11日，张伟尚欠建行透支本金65946.49元、滞纳金3585.03元、利息4980.19元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金65946.49元，支付截至2016年6月11日止的利息4980.19元、滞纳金3585.03元；二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月12日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4980.19元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取831元，由被告张伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月八日书 记 员 郑旎贤
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0725刑初106号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人吕某甲，生于甘肃省山丹县，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被山丹县公安局决定取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日9时许，被告人吕某甲醉酒后驾驶甘GP57**号“朗逸”牌小型轿车由南向北行至山马公路路口时，被在此执勤的山丹县交警大队城区中队民警查获。后被告人吕某甲被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人吕某甲血样中酒精含量为132.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吕某乙、吕某丙的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于吕某甲血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为132.83mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人吕某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琴二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴永萍附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2216-1号原告茅友成，男，1950年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告许金华，男，1949年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告茅友成与被告许金华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，本案在审理过程中，原告茅友成于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅友成撤回起诉。审 判 长  周 礼审 判 员  陈 程人民陪审员  王汉明二〇一六年十月十二日书 记 员  钱胤泽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执797号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人仲维生，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第146号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初2147号原告：李辉炯，男，汉族，生于1951年10月14日，叙永县人，住四川省叙永县麻城乡龙凤村五社**号，公民身份号码：5105241951********。。原告：夏德先，女，汉族，生于1951年2月28日。，叙永县人，住四川省叙永县麻城乡龙凤村五社**号，公民身份号码：5105241951********。委托诉讼代理人：李辉炯，男，汉族，生于1951年10月14日，，叙永县人，住四川省叙永县麻城乡龙凤村五社**号，公民身份号码：5105241951********，系被告原告夏德先之夫。被告：龚群，女，汉族，生于1968年9月22日。，叙永县人，住四川省叙永县麻城乡龙凤村五社**号，公民身份号码：5105241968********。原告李辉炯、夏德先与被告龚群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉炯即原告夏德先委托诉讼代理人、被告龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉炯、夏德先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门窗损失900元。事实和理由：2013年3月27日，被告与原告两家因过道问题发生纠纷，导致被告持锄头将原告家门窗打烂，造成经济损失900元。后经麻城派出所处理未果，原告因此起诉。龚群辩称：自己将原告门窗打烂属实，但原因系原告夏德先阻止我家砌砖，我给对方造成的损失900元我愿意赔偿，但要求对方先赔偿阻止我家砌砖造成的损失1500元（250元/人×6人）。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告两家因过道问题发生纠纷，导致被告持锄头将原告家门窗打烂，后麻城派出所组织双方调解未果。上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局麻城派出所案卷材料及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告龚群将原告的门窗打烂，理应予以赔偿，同时被告龚群也表示自己愿意赔偿原告门窗损失900元，故原告要求被告龚群赔偿门窗损失900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的要求原告赔偿因阻止砌砖而造成的损失问题，因被告未提起诉讼，本案中不宜直接处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告龚群于本判决生效后十日内向原告李辉炯、夏德先赔偿损失900元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚群负担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年十月二十五日书记员  侯 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执87号申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代理人仲崇军，村主任。被执行人吉林市中心粮库，住所地吉林市昌邑区。法定代表人温洋，主任。申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会与被执行人吉林市中心粮库合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）吉中民三终字第263号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为40,374.80元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有银行存款，本院扣划了被执行人银行存款40,853.02元，其中案件执行费505.22元，剩余给付申请执行人40,347.80元，鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十月十八日代理书记员  吉 利
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1295号原告许明法许某某，男，汉族，1980年3月20日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告广东苏宁云商销售有限公司。地址：广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人鲍东升鲍某某，系该公司总经理。被告苏宁云商集团股份有限公司。地址：南京市山西路8号金山大厦1－5层。法定代表人张近东某某，系该公司董事长。本院受理原告许明法许某某诉被告广东苏宁云商销售有限公司、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东苏宁云商销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。其主张因合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。且根据苏宁易购《会员章程》约定，因该平台上购物产生的纠纷，应当由被告所在地法院管辖。被告的住所地为广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告广东苏宁云商销售有限公司提交的《苏宁易购会员章程》第十三条的约定“若你和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，你和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该条款用黑体显示，区别于一般条款，被告已尽提醒义务。原告注册会员，视为同意该章程约定。本院认为，双方已就该争议形成书面协议管辖，该协议管辖没有违反级别管辖或专属管辖的规定，故该协议管辖约定有效。因被告广东苏宁云商销售有限公司的住所地为广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，属于广州市海珠区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广东苏宁云商销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 儒人民陪审员  邓裕志人民陪审员  游兆荣二〇一六年十月十七日书 记 员  麦霏霏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财物权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终628号上诉人(原审被告)：黎昔香，女，1973年6月16日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：吴贵明(系黎昔香之夫)，男，住奉节县。被上诉人(原审原告)：奉节县昌荣屠业有限公司,住所地奉节县永安镇诗城西路203号，组织机构代码74287859-2。法定代表人：卜昌荣，董事长。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人黎昔香因与被上诉人奉节县昌荣屠业有限公司劳动合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黎昔香于2016年10月25日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎昔香的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎昔香撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黎昔香负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  闫东东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执618号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2055号申请执行人：广州市奔宇汽车租赁服务有限公司，住所地：广州市天河区。负责人：张晖。被执行人：高宝林，住：湖南省祁东县。上列当事人财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市奔宇汽车租赁服务有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人高宝林清偿租金及违约金等费用合计24480元。案件执行费267元。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年2月24日，本院依法委托被执行人的户籍地（湖南身祁东县）人民法院协助调查被执行人的可供执行的财产情况，但该院一直没有函复协查结果。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月23日，本院依法将被执行人人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2055号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执706号申请执行人沈家玮，男，1993年8月23日出生，汉族，住南京市。被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂，经营地：成都市。被执行人成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市。被执行人夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市。被执行人刘光宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行沈家玮与新都区大丰丰晟饰面板加工厂、成都寰亚家具有限公司、夏太全、刘光宇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1426号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚碧娴，女，1977年10月21日生，汉族，户籍所在地广东省紫金县；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已刑满释放。上诉人（原审被告人）王磊鹏，男，1995年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月3日经上海市浦东新区人民法院决定被逮捕。现在押于上海市浦东新区看守所。原审被告人方升，男，1970年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人李灵利，女，1975年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人周扬桂，女，1975年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省商城县冯店乡；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龚碧娴、方升、李灵利、周扬桂、王磊鹏犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2016）沪0115刑初1440号刑事判决，对被告人龚碧娴犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月；对被告人方升犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李灵利犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月；对被告人周扬桂犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王磊鹏犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人龚碧娴、王磊鹏不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚碧娴、王磊鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚碧娴、王磊鹏、原审被告人方升、李灵利、周扬桂犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚碧娴、王磊鹏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3942号原告：韶关市威博化工有限公司，住所地韶关市浈江区。法定代表人：严威，总经理。委托代理人：徐卫东，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈志华。原告韶关市威博化工有限公司（以下简称威博公司）诉被告广州市华鸿油品有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威博公司诉称：2013年10月9日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应硫酸3000吨，按照市场价格计算。根据购销合同，双方又于2013年10月22日签订《工矿产品购销合同》，约定付款方式及期限为月结90天。然而，上原告依约供货后，被告经常拖欠货款。经原告多次催讨，双方签订《还款协议》，确认截止2015年4月27日被告共欠原告硫酸款1088611.30元，被告应于2015年5月30日前偿还欠款10万元，余款分18期付款，每月30日前支付。还款协议签订后，被告仅给付了部分货款，双方于2016年8月10日再次签署对账单，明确剩余货款488611.30元按《还款协议》应于剩下的五个还款期即2016年7月至11月内还清。然而截止2016年9月1日，被告只向原告支付50000元，余款未付，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款438611元；2、被告赔偿原告利息损失（自逾期给付货款之日起按照同期同档次人民银行贷款利率计算至货款还清之日止，详见起诉状附件利息清单）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提交了如下证据：1、《购销合同》；2、《工矿产品购销合同》；3、《还款协议》；4、《2015年5月-2016年6月华鸿-威博还款对账单》。被告华鸿公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告提供的证据一2013年10月9日《购销合同》系网页打印件，合同尾部显示盖有威博公司、华鸿公司的合同专用章。合同内容显示：供方威博公司、需方华鸿公司，产品名称硫酸，浓度98%，数量约3000吨/年，单价为市场价，还约定质量要求、交提货方式等。原告提供的证据二《工矿产品购销合同》（编号：2013××××）网页打印件，合同尾部显示盖有威博公司公章、华鸿公司合同专用章。合同内容显示：购方华鸿公司、供方威博公司，品名硫酸，数量200吨，单价（含税）500元/吨，付款方式及期限为月结90天（即2013年10月份的货款在2014年1月底前结清），还约定交货地点及运输方式、质量要求与异议期、合同期限等。诉讼中原告称，证据《购销合同》、《工矿产品购销合同》是从网站上打印的，购销合同在公安部门网站上有电子合同备案，可以通过登陆公安局“易制毒网站”上查看；《购销合同》是总合同，《工矿产品购销合同》是分合同，也是第一次的供货合同，之后就没有签署书面合同，而由被告通过打电话订货，原告送货由被告签收送货单。原告提供的证据三《还款协议》，协议书尾部及骑缝处盖有原告公章及被告合同专用章。协议书载明：威博公司、华鸿公司签订工矿产品购销合同（编号：2013××××），经双方确认截止2015年4月27日止华鸿公司共欠威博公司硫酸款本金1088611.30元（扣除年前开具的2015年4月22日、6月22日的期票各50000元，尚欠余款988611.30元）；款分18期付款，每月30日前支付50000元，至2016年11月30日前全部欠款付清；若华鸿公司按本协议规定还款，则威博公司放弃对欠款利息的追偿，若华鸿公司未能按本协议规定还款，威博公司有权就全部欠款本金、利息等向人民法院申请支付令，华鸿公司不得提出异议。原告提供证据四《2015年5月-2016年6月华鸿-威博还款对账单》载明欠款金额、每期（月）应还款金额、已还款金额、还款日期、欠款余额，其中2015年4月对账余额988611.30元，2016年5月28日还款50000元、6月5日还款50000元、8月23日还款20000元、10月10日还款50000元、10月30日还款20000元、11月6日还款30000元、11月26日还款50000元、2016年1月14日还款50000元、1月26日还款30000元、3月22日还款50000元、4月26日还款50000元、5月30日还款20000元、6月15日还款30000元，尚欠款余额488611.30元；示请将余款488611.30元按《还款协议》应于剩下5个还款属期（2016年7月至2016年11月）内还清，前面14期累计未如期还款的25万元分摊至余下5期内一起还款（每期约10万元）。该还款对账单下部收款方处盖有原告签章，还款方处手写有“截止至6月30日欠货款488611.30元”字样，并有“潘某”签字名，落款时间2016年8月10日。原告称潘某系被告公司财务。庭审后，原告提供了被告通过中国建设银行向原告汇款的交易凭证网页打印件，显示的2015年8月19日至2016年6月15日期间11笔汇款的时间、金额与上述还款对账单基本相符，另2016年8月26日汇款一笔50000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据中有被告的盖章或有关人员签名，各证据之间互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据，本院对原告证据予以采信，确认原、被告之间成立硫酸买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。原、被告之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货后，被告应依约支付货款。原告主张被告欠款438611元未付，提供了还款协议、还款对账单予以证明，本院予以确认。被告未按《还款协议》约定以及还款对账单的要求按期足额还款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告即时付清欠款438611元并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华鸿油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市威博化工有限公司支付货款438611元。二、被告广州市华鸿油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市威博化工有限公司支付逾期付款利息（其中以50000元为计算基数自2015年5月30日起，以30000元为计算基数自2015年7月30日起，以30000元为计算基数自2015年9月30日起，以20000元为计算基数自2015年10月30日起，以20000元为计算基数自2016年1月30日起，以30000元为计算基数自2016年4月30日起，以20000元为计算基数自2016年5月30日起，以50000元为计算基数自2016年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4005元、财产保全费2756元，由被告广州市华鸿油品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年十月十日书记员 刘慧娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执835号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：王海力，该××支行行长。被执行人：章登怀，男，1975年12月2日出生，住宁国市。申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人章登怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）宁民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款32257.00元。现查明：被执行人章登怀现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执异43号案外人：天津万森雨润国际贸易有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人：陶文，总经理。委托诉讼代理人:王昊，该公司职员。申请执行人：李德莘，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦春治，天津政牛津律师事务所律师。被执行人：天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。法定代表人：韩振龙，董事长。委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦春治，天津政牛津律师事务所律师。在本院执行李德莘与张建华、天津市天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津万森雨润国际贸易有限公司于2016年8月22日对执行天津市天悦商贸有限公司在天津滨海扬子村镇银行股份有限公司股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津万森雨润国际贸易有限公司称，2014年7月15日我公司与天津市天悦商贸有限公司签订《委托持股协议》，并于当日划款至天悦商贸500万元，由天津市天悦商贸有限公司代替我公司持有天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%股份。现贵院于2016年7月15日出具执行裁定书，查封被执行人天津市天悦商贸有限公司所持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%股份系我公司所有，现我公司提出执行异议，要求解除对上述股份的冻结。申请执行人李德莘经合法传唤未到庭。被执行人张建华称，同意天津万森雨润国际贸易有限公司的异议请求。天津市天悦商贸有限公司是代天津万森雨润国际贸易有限公司持有股份，天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%股份与我没有关系，所以支持异议人的异议请求解除查封。被执行人天津市天悦商贸有限公司称，同意天津万森雨润国际贸易有限公司的异议请求。天津市天悦商贸有限公司是代天津万森雨润国际贸易有限公司持有股份，天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%股份与我公司没有关系，所以支持异议人的异议请求解除查封。本院查明，本院在执行李德莘与张建华、天津市天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日，以（2016）津01执72号之一执行裁定书，裁定：一、冻结天津市天悦商贸有限公司持有天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股份及红利；二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日。对上述执行行为，案外人天津万森雨润国际贸易有限公司提出异议。经查，2014年7月10日，案外人天津万森雨润国际贸易有限公司与被执行人天津市天悦商贸有限公司签订《委托持股协议》、《股权转让协议》、《股权及股权收益质押协议》，双方约定：天津市天悦商贸有限公司愿意将其拥有的股份公司5%的股权转让给天津万森雨润国际贸易有限公司。天津万森雨润国际贸易有限公司以现金方式实际出资人民币500万元，委托天津市天悦商贸有限公司代为持有天津滨海扬子村镇银行股份有限公司股份，占公司注册资本5%。上述协议签订后，双方未到工商管理部门办理股东变更登记。听证中，案外人天津万森雨润国际贸易有限公司确认，现天津市天悦商贸有限公司仍为天津滨海扬子村镇银行股份有限公司股东，持有天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股权。本院认为，债务应当清偿。判决生效后，张建华、天津市天悦商贸有限公司未履行还款义务，本院依法冻结被执行人天津市天悦商贸有限公司持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股份及红利并无不当。案外人天津万森雨润国际贸易有限公司主张上述股份系其所有，被执行人天津市天悦商贸有限公司为其代为持有，没有法律依据。案外人天津万森雨润国际贸易有限公司要求解除对上述股份的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天津万森雨润国际贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张劲姿审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇一六年十月二十四日书记员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1578号原告：贝洪俊，男，1942年11月27日出生，汉族被告：贝世雄，男，1970年2月3日出生，汉族被告：殷胜泉，男，1957年9月10日出生，汉族本院在审理原告贝洪俊、贝世雄为与被告殷胜泉劳务合同纠纷一案中，原告贝洪俊、贝世雄已于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贝洪俊、贝世雄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贝洪俊、贝世雄承担。审判员 冯 凯二〇一六年十月二十六日书记员 霍冬雪
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执138号申请执行人王标，男，汉族，1967年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭文海，男，汉族，1963年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯翠英，女，汉族，1964年9月4日出生，现住址同上。申请执行人王标与被执行人郭文海、冯翠英民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2526号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指156号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，申请执行人王标与被执行人郭文海、冯翠英于2016年9月24日自愿达成了执行和解协议，申请执行人王标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2526号民事调解书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人王标可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵志利审 判 员  王常生代理审判员  凌海涛二〇一六年十月十日书 记 员  刘 刚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告傅观祥。被告庞康爱。被告游土平。被告游丽娇。被告游华喜。被告黄兰祯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告傅观祥以购买虾苗及饲料为由向原告提出申请借款3万元，被告游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯为保证人。2013年8月9日，原告与被告傅观祥、庞康爱签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额3万元，期限12个月（即从2013年8月至2014年8月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月��还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年8月9日支付3万元给被告傅观祥。借款期限届满后，被告傅观祥、庞康爱违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告傅观祥尚欠原告借款本金26213.47元及利息10763.13元，合计36976.6元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行���严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告傅观祥及其配偶庞康爱即偿还原告借款本金26213.47元及利息10763.13元，合计36976.6元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、被告游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。六被告不作应诉答辨：经审理查明，2013年8月9日，被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2013年8月9日至2015年8月9日期间在单一联保人5万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告傅观祥、庞康爱与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被��傅观祥、庞康爱借款3万元，期限12个月（从2013年8月9日至2014年8月9日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付3万元给被告傅观祥。被告傅观祥、庞康爱借款之后，开始尚能按期还款付息，本金偿还了3786.53元，但从2015年2月7月起不再还本付息。借款期限届满后，截止2016年3月1日，被告傅观祥、庞康爱尚欠本金26213.47元及利息10763.13元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告傅观祥、庞康爱、游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯订立的《小额贷款联保协议书》和��告傅观祥、庞康爱订立《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告傅观祥、庞康爱却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告傅观祥、庞康爱偿还借款本金26213.47元及利息10763.13元（2016年3月1日后的利息另计），被告游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、��二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅观祥、庞康爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金26213.47元及利息10763.13元，合计36976.60元，及支付自2016年3月1日起至借款还清之日止以26213.47元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。二、被告游土平、梁丽娇、游华喜、黄兰祯对上述第一项被告傅观祥、庞康爱所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.41元，财产保全费389.76元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁���，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2900号申请执行人，葛守凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人，王常亮，男，锡伯族，住沈阳市沈河区。申请执行人葛守凤与王常亮侵权纠纷执行一案，申请执行人葛守凤依据（2015）浑南民一初字第01852号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王常亮的银行存款36792元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月十七日书记员  张 沫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1610号申请执行人师炳炎，男。被执行人吕树发，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕树发的银行存款30625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十月九日代理书记员  易李
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执351号申请执行人郭雅妮被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在申请执行人郭雅妮与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3195号上诉人（原审被告）：杨烽照，男，1986年1月7日出生，汉族，住广州市花都区新华镇龙珠路*号之******房。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟烨，男，1986年1月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街三华村九队中新十五巷**号。原审被告：杨江正，男，1958年7月24日出生，汉族，住广州市花都区新华镇��珠路*号之******房。原审被告：徐玉婵，女，1963年2月7日出生，汉族，住广州市花都区新华镇龙珠路*号之******房。原审被告：常嘉莉，女，1987年4月8出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全三街*号之****房。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。上诉人杨烽照因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3239-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨烽照上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。身份证地址不等于实际居住地址，其常年经商居住在中山市东区，住所地应为中山市东区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。���院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的由上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第八条明确约定：“双方在履行本合同中如有争议，应尽量协商解决，经协商不能解决时，任一方可提交广州市花都区人民法院裁决”，经查，本市花都区与本案争议有实际联系，且该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院��以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执571号被执行人闵某。本院在执行被执行人闵某罚金一案中，被执行人闵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2986号原告：湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路305号。法定代表人：周孟群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。被告：永州市鑫田医药有限公司，住所地新田县龙泉镇新华东路24号。法定代表人：叶智耿。被告：邝忠旺，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇香樟路4巷*号。原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司与被告永州市鑫田医药有限公司、邝忠旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。2016年10月31日，因被告永州市鑫田医药有限公司、邝忠旺在庭外已经履行完毕涉案合同，原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司撤回对被告永州市鑫田医药有限公司、邝忠旺的起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  暨立春二〇一六年十月三十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6500号原告：沈光旭。被告：陆国军。本院在审理原告沈光旭与被告陆国军民间借贷纠纷一案中，原告沈光旭于2016年10月17日向本院提出撤回对被告陆国军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈光旭撤回对被告陆国军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈光旭负担。审 判 员  齐 琦二〇一六年十月十七日代书记员  林琼洁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1305号原告都昌县昌晖水电店，经营场所江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道都昌县政协门店。注册号360428600028851。经营者段素平，女，1976年11月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告高潮龙，男，1960年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县昌晖水电店诉被告高潮龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员喻海亮适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者段素平到庭参加了诉讼，被告高潮龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订了《格力空气源热泵热水系统工程合同书》。原告依约全面履行了安装的义务，但被告未能依约全面履行支付工程款的义务，现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程欠款人民币23600元。被告高潮龙未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院举证如下：1、原告的营业执照复印件以及经营者的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、《格力空气源热泵热水系统工程合同书》壹份。证明原、被告之间存在安装工程合同关系以及被告尚欠原告工程款人民币23600元的事实。3、证人郭某的《证人证言》。证明原告依约全面履行了安装义务以及被告尚欠原告工程款23600元的事实。原告向本院所提交的证据来源合法，且与本案具有关联性、同时证据之间相互印证，依法均予以认定。综上，本院确定本案事实如下：2012年5月3日，原、被告双方签订了《格力空气源热泵热水系统工程合同书》，约定被告委托原告建造一套8吨空气源热泵热水系统工程，工程总造价为73600元，建设工期为45个晴天（含阴天）。同时约定，被告应在合同签订时给付工程款50000元，余款23600元由被告在原告交付工程使用后30日内支付。当日，被告依约向原告支付工程款50000元。之后，原告安排郭某前往被告指定地点进行工程施工并按期完工。同时，原告依约将工程交付被告使用，但被告未能依约向原告支付剩余工程款。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，且已将工程交付被告使用，故被告应按合同约定履行支付相应工程款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：限被告高潮龙自本判决书生效后五日内一次性给付原告都昌县昌晖水电店工程款人民币23600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元减半收取，由被告高潮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  喻海亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛 琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执726号申请执行人杨新妹，女，汉族。被执行人唐小军，男，汉族。本院执行的申请执行人杨新妹与被执行人唐小军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐小军已按湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1311号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1311号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2725号原告：刘爱福，女，汉族，1974年8月13日出生。被告：孙振声（曾用名孙振生），男，汉族。原告刘爱福与被告孙振声民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告刘爱福于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱福申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱福负担。审 判 长  郭建林人民陪审员  郭贵文人民陪审员  丁建国二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12391号原告：杨美生，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京鸿祺服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道519号（江宁开发区）。法定代表人：吴云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪录，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆惠英，男，该公司员工。原告杨美生与被告南京鸿祺服饰有限公司（以下简称鸿祺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨美生、被告鸿祺公司的委托诉讼代理人李宪录、陆惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未按双方劳动合同期限单方违约提前解除劳动合同3个月工资共计9000元；2.要求被告双倍支付加班工资12000元；3.要求对被告未按基本工资结算的行为进行双倍处罚赔偿。事实和理由：杨美生于2014年10月1日进入鸿祺公司工作，合同截止2016年9月30日期满。2016年3月，杨美生达法定退休年龄，单位没有告知。7月11日，公司相关负责人李宪录以杨美生达退休年龄为由让杨美生离职，公司应承担违约责任。此外，每月只有两天休息，工资基本不足3000元。鸿祺公司辩称，杨美生达法定退休年龄，公司终止劳动合同符合法律规定。公司并未强迫杨美生加班，且已足额支付杨美生正常时间内及加班时间的工资。公司支付的总工资已超基本工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，杨美生进入鸿祺公司从事裁剪工作，合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日，劳动报酬采取计件工资制。2016年3月，杨美生达法定退休年龄。2016年3月24日，鸿祺公司出具《关于与杨美生终止或解除劳动合同的证明》，终止与杨美生的劳动合同。后杨美生继续在鸿祺公司工作至7月10日。2016年7月29日，杨美生申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。2016年9月28日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第1797号仲裁决定书，终结审理杨美生与鸿祺公司劳动报酬争议一案。后杨美生向本院提起诉讼。审理中，鸿祺公司提供考勤表，杨美生对考勤表真实性无异议，确认自2015年7月11日至2016年7月10日共加班76天，鸿祺公司对76天的数字没有异议，但认为76天中有8.5天杨美生去公司后因为没事干公司予以放假，有8.5天杨美生请事假。另外，双方庭审中一致确认加班工资应按照68.05元/天计算。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张的被告应支付提前解除劳动合同3个月工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，在杨美生达到法定退休年龄后，鸿祺公司终止与杨美生的劳动合同并无不当，故杨美生要求鸿祺公司支付提前解除劳动合同3个月工资的请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告应双倍支付加班工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案仅对时效期间内的加班工资予以审查。关于加班天数，被告认为应扣除两个8.5天于法无据，本院不予支持。因双方实行的是计件工资，用人单位根据劳动者的工作量按照约定的单价计发劳动报酬，可以视为劳动者在加班时间内完成的工作量，用人单位已经支付了一倍工资，故原告主张双倍支付亦不能成立。综上，被告应支付原告加班工资5171.8元（76*68.05）。关于原告主张的对被告进行双倍处罚赔偿的问题。本院认为，《最低工资规定》第十三条规定，用人单位违反本规定第十二条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期补发所欠劳动者工资，并可责令其按所欠工资的1至5倍支付劳动者赔偿金。本案中，原告主张被告双倍支付赔偿金并未经过劳动保障行政部门的前置处理程序，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，杨美生要求鸿祺公司支付劳动报酬的请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最低工资规定》第十三条规定，判决如下：一、被告南京鸿祺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨美生加班工资5171.8元；二、驳回原告杨美生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾紫轩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执791号之一申请执行人阮英胜。被执行人伍晏清，申请执行人阮英胜与被执行人伍晏清劳务合同纠纷一案，申请执行标的额2856元，未结标的额2856元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执791号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十九日书记员  黄爱华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7490号原告：翟维佳，女，1987年1月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王奇武，河南亚飞律师事务所律师。被告：杜卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告翟维佳与被告杜卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奇武、被告委托诉讼代理人宋齐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟维佳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月31日签订的房屋买卖合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年7月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告的房屋，房屋坐落于郑州市××大学××路××楼××号，房屋总价值人民币1650000元，购房款分批支付，其中定金人民币100000元，作为履行合同的担保，原告已经向被告支付了定金。2016年8月初，被告称自己的亲戚反对自己卖房，故而不愿意将房屋卖给原告，原告不同意。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜卫华辩称，1.本案中原告存在严重违约行为，根据双方合同第四条的约定，被告有权解除房屋买买卖合同、不返还定金，原告应支付违约金及赔偿其他一切损失；2.不同意继续履行合同，合同应依法解除。本院经审理查明事实如下：2016年7月31日，被告杜卫华（甲方）与原告翟维佳（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方以总价1650000元购买甲方位于郑州市××大学××路××楼××号房屋（房产证号：郑房权证××号）；乙方应在2016年7月31日前向甲方支付定金100000元，房款支付方式和时间为：乙方于2016年8月3日前向甲方支付房款580000元，2016年10月30日前向甲方支付余款（后双方补充协议将本部分款项支付时间修改为“过户后45天”）；乙方若未按约定支付房款的：1.乙方逾期支付房款的，每逾期一天，支付人民币1000元违约金；2.乙方逾期支付房款超过30天的，甲方有权解除本合同。甲方应于解除合同后三天内将已收房款退还乙方，所收定金不予退还。如甲方不愿解除合同，则有权要求乙方按前款约定支付违约金。合同签订当天，原告翟维佳支付被告杜卫华定金100000元。原告至今未支付被告首笔房款580000元。2016年9月11日，被告杜卫华向原告邮寄催告函一份，主要内容为：原告已逾期一个月支付房款580000元，故你方行为构成违约，我方现通知你方解除该房屋买卖合同。原告翟维佳于2016年9月12日收到该催告函。后双方因本案纠纷，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告于2016年9月30日增加诉讼请求：1.被告支付原告预期可得利益损失人民币55万元；2.被告支付原告资金占用费人民币816元。在本案开庭时，原告将诉讼请求变更为：1.请求被告继续履行合同；2.请求被告双倍返还定金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告应于2016年8月3日前向被告支付房款580000元，但原告未在约定的时间内向被告支付该房款。同时，按照合同约定被告在原告逾期付款30日后有合同解除权，并且有权就已收取定金不予退还。原告逾期付款满30日后，被告依法行使了合同解除权，故双方之间的合同在解除合同的通知到达原告时，即2016年9月12日，已经解除，原告无权利要求被告退还已支付的定金。原告诉称被告违约，不愿意将房屋出售给原告，根据原告提供的微信记录，被告曾表示标的房屋已出租给他人，不愿将房产出售给原告，但被告之该意思表示行为发生在原告逾期支付首笔房款之后，另该微信记录系被告与居间人之间的对话，且该意思表示并不必然构成被告根本违约、致使双方之间的合同不能履行的后果，故原告依据合同第三条约定主张被告双倍返还定金无事实和法律依据。综上，原告各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟维佳的诉讼请求。案件受理费21450元，减半收取10725元、保全费1520元由原告翟维佳负担，剩余313元退还原告翟维佳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一六年十月二十六日书记员  李 杉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4099号原告：郑洁，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：海盐县于城良友家具厂。住所地：浙江省海盐县于城镇南市，统一社会信用代码330424000073589。负责人：许良金，职务不详。本院在审理原告郑洁诉被告海盐县于城良友家具厂运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县于城良友家具厂的起诉。经审查，本院认为，原告郑洁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑洁撤回对被告海盐县于城良友家具厂的起诉。本案受理费516元，由原告负担。代理审判员  谈其竞二〇一六年十月十三日书 记 员  顾姝珺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1719号罪犯杨华冬，男，l970年2月5日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出(2010)宜中刑二初字第8��刑事判决，以被告人杨华冬犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨华冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨华冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨华冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认��，罪犯杨华冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨华冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月10日起至2035年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执262号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：郭井义,男,1956年2月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张桂华,女,1957年8月10日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：索云全,男,1958年11月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：朱凤云,女,1964年2月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高会良,男,1979年9月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王海娟,女,1981年2月3日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与郭井义、张桂华、索云全、朱凤云、高会良、王海娟合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4186号原告李景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告闫涛，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李景仪诉被告闫涛民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李景仪撤诉。本案受理费738元，减半收取369元由原告负担。审判员  孙啸宇二〇一六年十月十三日书记员  张云成
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执531号申请执行人：陈国钦，男，1972年11月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈金旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈国钦与被执行人陈金旺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈金旺长期外出，去向不明，现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年9月28日将被执行人陈金旺纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十月十七日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4057号申请执行人刘忠明，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王振平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人单晓艳，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6382号民事判决书在执行刘忠明与单晓艳、王振平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人单晓艳、王振平发出执行通知书，责令被执行人单晓艳、王振平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初47号原告：长沙迅超生物科技有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1703号。法定代表人：黄宏斌。被告：邯郸市坤豪农资有限公司，地址：邯郸市邯山区马头镇商业城7号。法定代表人：李书新。被告：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，现住邯郸市。原告长沙迅超生物科技有限公司与被告邯郸市坤豪农资有限公司、李书新合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送磁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李慧铭审 判 员  杨长海人民陪审员  张文斌二〇一六年十月七日书 记 员  姜明明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4006号原告：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：赵天福，总经理。委托诉讼代理人：王建喜，系该公司员工。被告：李庆福，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告龚二旺诉被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称“建筑公司”）、李庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚二旺，被告建筑公司委托的诉讼代理人王建喜和被告李庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚二旺向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款68000元及利息。事实与理由：被告建筑公司新郑项目部经理李庆福在新郑施工，2009年4月28日，用原告钢筋计款148000元，经多次催要，还下欠68000元，被告一直承诺付款，但到现在一直推脱不给。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告建筑公司辩称，1、建筑公司与原告龚二旺从未有任何业务往来，原告所提欠钢材款一事和建筑公司无任何关系，建筑公司的工程从未委托李庆福，也未给李庆福项目部章。2、从2009年到现在，原告从未找过建筑公司，按照法律失效7年之久，也不受法律保护，理应驳回。3、建筑公司在2009年9月份对所有外欠做过公告，来公司登记清算，那时对工程有关的欠账已经清理完毕，原告没来公司登记，说明该欠款不是建筑公司工地所用。4、建筑公司的工程委托代理人是李献民，李庆福的欠款和建筑公司无关。因此，建筑公司不认识原告也未委托李庆福，纯属个人欠款，时间又达7年之久，均已超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李庆福辩称，1、李庆福于2008年5月受河南联基精细化工有限公司综合办公楼工程项目经理委托，负责该工程的施工进度及施工借支、工程结算等事宜，李庆福在本工程中出具的所有文书等均属于李庆福所受委托范围内的职务行为。2、原告龚二旺所述事实系在本工程主体结束后，李庆福与原告对其为本工程所供钢材剩余款项的结算，不应作为李庆福个人对原告的欠款。3、本工程结束后，根据公司及项目经理的要求，李庆福对每一个劳务队以及供货商的借支预付款情况进行了核对，并分别出具了结算单、欠条。汇总后上报项目经理，已由公司于2009年11月同意进行了结算。因此，李庆福在本工程中属于受聘的工作人员，非工程承包人，也非实际投资人。施工过程中，劳务队给李庆福出具的借条、预付款收条以及材料预付款收条，不代表收款人向李庆福个人的借款。同时，李庆福给劳务队材料商出具的结算单、下欠款条也不应该视为李庆福个人的借款及欠款。因此，原告将李庆福列为被告，属于诉讼主体错误，请求法院驳回原告要求李庆福偿还债务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，建筑公司承建河南联基精细化工有限公司综合办公楼工程项目，安排项目经理李献民负责具体事务。2008年5月，被告李庆福受项目经理李献民委托，负责该工程的施工进度及施工借支、工程结算等事宜，同时原告龚二旺即向该项目工程工地提供钢材。后双方于2009年4月28日经结算，该项目工地欠原告钢材款148000元，被告李庆福当日向原告出具欠条一份，并在该欠条上签盖建筑公司新郑项目部的公章。该款经原告多次催要，被告建筑公司和李庆福向原告支付80000元，下余68000元拒不支付。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告建筑公司和李庆福向原告出具的欠条，新郑市人民法院民事裁定书，原告和被告李庆福的录音资料，被告建筑公司的项目经理名单等证据予以证明。本院认为，原告龚二旺向被告建筑公司承建的河南联基精细化工有限公司综合办公楼工程项目工地供应钢材，由被告向其支付价款，双方之间属买卖合同关系。被告建筑公司欠原告货款148000元，有建筑公司新郑项目部及其委托人被告李庆福向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠货款应予支付。但其经原告于2013年7月3日向新郑市人民法院起诉向被告催要，被告仅支付80000元，下欠68000元至今未付，应承担民事责任，可自2013年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告多次通过电话以及诉讼的方式向被告建筑公司及其委托人被告李庆福催要货款，被告李庆福一直推脱，以双方最后一次通话的2014年10月13日起重新计算诉讼时效，因此对被告建筑公司辩称其已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告李庆福受被告建筑公司新郑项目部项目经理李献民的委托处理相关的工程事宜，被告建筑公司应对受托人被告李庆福的行为承担民事责任，因此对于原告要求被告李庆福承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装工程有限公司应予本判决生效后五日支付原告龚二旺货款68000元，并应自2013年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告龚二旺的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕审 判 员  常晓亮人民陪审员  唐雪莹二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 堃
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1124号原告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：长春市南关区西三道街***号。法定代表人：田觉轶，总经理。委托诉讼代理人：宋晓光，工程部主任。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：长春市二道区英俊镇人民政府。住所地：长春市长吉南线****号。法定代表人：邵魁波，镇长。委托诉讼代理人：朱大勇、张景卫，吉林朗业律师事务所律师。原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告长春市二道区英俊镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宇信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋晓光、孙慧文、被告长春市二道区英俊镇人民政府的委托诉讼代理人朱大勇、张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省宇信建筑工程有限公司诉称，一、请求判令被告给付原告工程欠款309万元人民币及利息(利息从2010年9月30日起计算至被告实际清偿工程欠款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；二、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年至2007年期间，原告及分公司(利润分公司)先后负责承建被告两项工程项目。一是长春市五十八中学教学楼建设项目，双方于2005年6月4日签订了《建筑工程(教学楼)施工合同》，原告开始承建长春市五十八中学教学楼，工程价款为640万元。2005年11月20日，双方又签订了《58中学教学楼增加项目、设计变更协议》，追加工程款160万元，至此，该工程总价款为800万元，原告按照合同约定，保质保量按时完成该工程项目并交付被告使用。二是长春市八十五中学教学楼建设项目，原告的分公司与被告(当时为长春市二道区泉眼镇人民政府，后并入被告)于2006年5月30日签订了《建筑工程(教学楼)施工合同》，原告的分公司开始承建长春市八十五中学教学楼，又先后于2006年6月28日和2007年8月30日签订两份《教学楼工程补充协议》，最终双方确认工程总价款为506万元，原告的分公司按照合同约定，保质保量按时完成该工程项目并交付被告使用。上述两项工程的总价款为1306万元，该两项工程施工完毕并交付被告使用后，被告仅向原告支付工程款997万元，被告仍欠原告309万元工程款，原告于2015年3月5日向被告送达欠款催收通知书，要求被告给付工程欠款。被告对原告进行答复，对欠款数额提出异议，原告起诉至法院。长春市二道区英俊镇人民政府辩称，一、对58中学工程款违反一事不在审的原则；二、58中学双方权利义务己经履行完毕；三、85中学工程款被告己经给付完毕；四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年至2007年间，原告及分公司与被告订立二份建筑工程(教学楼)施工合同原告为被告镇内的58中和85中教学楼进行施工，后该教学楼交付使用，双方发生多笔经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案原告吉林省宇信建筑工程有限公司要求被告长春市二道区英俊镇人民政府给付工程款，原告并没有双方竣工验收结算单以及对帐凭证等证据，庭审中并没有提供相应证据，其提供的证据不足以支持其事实主张，故原告应承担败诉后果。综上依照，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：驳回吉林省宇信建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费31520元，由吉林省宇信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执452号之二申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人张清林。本院在执行申请执行人碧桂园公司与被执行人张清林房屋买卖合同纠纷一案中，截止2016年10月26日被执行人仍欠申请人购房款1297621元及违约金未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月二十六日书记员 金亚洲
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初508号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人杨建仁，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨建仁犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人杨建仁到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人杨建仁酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区西长街由南向北行驶至山阳旅社路口右转弯上镇淮楼东西路，由西向东行驶至东岳庙环形路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建仁的血液中乙醇浓度为155.9mg/100ml。被告人杨建仁归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人杨建仁在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨建仁的归案供述，现场照片，行驶路线图，血样提取登记表，被告人杨建仁驾驶证查询信息，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证信息，呼气测试记录单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人杨建仁户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建仁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨建仁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人杨建仁宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨建仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐朝霞二〇一六年十月二十七日书记员  王 力附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2296号原告：牛巧珍，女，1972年7月2日出生，汉族。委托代理人：娄新战。被告：刘建林，男，1990年6月26日出生，汉族。被告：刘明星，男，1986年6月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：周学峰，任经理。委托代理人：闫晶晶，该公司员工。原告牛巧珍诉被告刘建林、刘明星、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛巧珍于2016年9月9日起诉至本院，本院同日予以受理。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛巧珍撤回起诉。本案受理费50元，减半计收取25元，由牛巧珍负担。审判员 刘 敏二〇一六年十月十八日书记员 尹鹏宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执268号被执行人陈兴华，男，1961年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市。在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人陈兴华非法运输珍贵、濒危野生动物一案，本院于（2015）永刑初字第60号刑事判决书确定判决被告人陈兴华罚金10000元，被告人陈兴华未能履行。因被执行人陈兴华尚在服刑期间，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年十月二十八日书记员 李 晓 丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10364号原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，该公司法务人员。被告：厦门圣凯蒂服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄爱敏，该公司执行董事兼总经理。原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门圣凯蒂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告晋江福兴拉链有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江福兴拉链有限公司撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由晋江福兴拉链有限公司负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  施君怡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2167号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。负责人：李红，该行行长。被执行人刘洋，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人蒋凤琦，女，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09802号民事调解书，申请执行被执行人刘洋、蒋凤琦借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)南法民初字第09802号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1402-2号申请执行人沈婷芝，女，1940年12月14日出生，住杭州市下城区。被执行人朱招根，男，1968年3月14日出生，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市。被执行人王英，女，1976年3月11日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第1294号民事调解书，向被执行人朱招根、王英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱招根所有的位于绍兴市越城区浪港新村6幢105室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一六年十月二十日代书记员 鲁艳