wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初665号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人凌德壮，捕前无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人凌德壮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日、10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人凌德壮及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月6日傍晚，被告人凌德壮翻窗进入本市谈家巷新村，窃得被害人张某的现金人民币4500元、被害人唐某的现金人民币1000元、被害人孟某的现金人民币600元及首饰若干。公诉机关提供了相关证据，认为被告人凌德壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌德壮归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。被告人凌德壮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人凌德壮具有如实供述、退赔被害人的损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节。经审理查明，2016年5月6日傍晚，被告人凌德壮翻窗进入本市姑苏区谈家巷新村，分别窃得被害人张某的现金人民币4500元、被害人唐某的现金人民币1000元、被害人孟某的现金人民币600元及首饰若干。本案审理期间，被告人凌德壮的亲属退赔被害人张某、唐某、孟某的全部损失，被害人对被告人凌德壮表示谅解。上述事实有被害人张某、孟某、唐某的陈述、被告人凌德壮的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、常住人口基本信息、刑事判决书、监管人员信息、案发经过、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人凌德壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人凌德壮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人凌德壮的亲属退赔被害人的全部损失，被害人对被告人凌德壮表示谅解，酌情从轻处罚。被告人凌德壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人凌德壮入户盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人凌德壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年1月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十月二十四日书记员 张绍松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢109号之一申请执行人王萍。被执行人杨永强。申请执行人王萍与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，西本院（2013）雁民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨永强发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杨永强有可供执行的存款。经查，被执行人杨永强购买有位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基·紫韵第X幢X单元X层X号房屋，本院在执行过程中已查封该套房屋，由于该套房屋由清涧县人民法院首封，本院系轮候查封，本院已向清涧县人民法院送达参与分配函，将申请执行人的参与分配申请书转交清涧县人民法院。因清涧县人民法院正对上述房屋进行评估、拍卖，本案需等待清涧县人民法院拍卖结果出来后参与分配，故暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执109号案终结本次执行程序。待评估拍卖结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2604民初537号之二原告：延边晟煜劳务分包有限公司，住所：延吉市河南街69号（明大小区1号楼）。法定代表人：张洪愉，该公司总经理。被告：李士伟，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：赵连波，该公司经理。委托代理人：赵继承，男，1963年7月7日出生，汉族，该公司司机，住吉林省榆树市华昌街。本院在审理原告延边晟煜劳务分包有限公司诉被告李士伟、汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日因双方达成和解协议，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边晟煜劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费8755元，减半收取4378元，保全费1020元，合计5398元，由原告延边晟煜劳务分包有限公司负担。审 判 长  李今花人民陪审员  李延华人民陪审员  左晓杰二〇一六年十月十一日书 记 员  李诗瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初5020号之一原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李元林，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地巩义市新中镇茶店村，统一社会信用代码：410181000019150。法定代表人：贾献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾全，该公司员工。本院在审理原告魏振安诉被告巩义市吉祥炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯义绚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执779号申请执行人刘厚超，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人李顺祥，职务：总经理。本院在执行刘厚超与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第506号原告：郭建光。被告：孟凡泉。被告：王艳青。原告郭建光与被告孟凡泉、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法进行审查，被告孟凡泉涉嫌诈骗罪，羁押于滦南县看守所，本院裁定中止审理。原告郭建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款12万元并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡泉向原告借款22万元，原告将借款给付被告孟凡泉，被告孟凡泉为原告出具借条一张，借款到期后，被告未还款，在原告催要借款时，于2012年1月还款1万元。被告王艳青与孟凡泉夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告有义务共同偿还借款。在原告多次催要无果的情况下，诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉被告给付借款12万元与事实和理由中被告借款22万元，已偿还1万元相矛盾，因此原告所诉事实和理由不具体充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告郭建光的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸代理审判员  吴英杰人民陪审员  王淑萍二〇一六年十月八日书 记 员  谢建晖
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6573号罪犯曹明辉，男，汉族，小学文化，1984年12月28日出生于河南省通许县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)苏中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86766.34元。被告人曹明辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)苏刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2010)、(2013)、（2015）宁刑执字第6486号、第2861号、第1682号刑事裁定,对罪犯曹明辉减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年6月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹明辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹明辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹明辉减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方     红审判员 何  立  龙审判员 郭  正  道二〇一六年十月十日书记员 杨帆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更652号罪犯李晓宁，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省左云县人民法院于2012年12月4日作出（2012）左刑初字第52号刑事判决，以被告人李晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日起至2017年6月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓宁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月，受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李晓宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓宁予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5276号原告：钱富春，男，1973年1月4日生，汉族。被告：崔杰，男，1974年11月17日生，汉族，南京电力自动化设备三厂副总。被告：谢仁芳，女，1977年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：崔杰（系谢仁芳之夫），1974年11月17日生，汉族。原告钱富春与被告崔杰、谢仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告钱富春诉称，被告崔杰2014年9月30日向原告借款9万元，借款期限届满后，被告一直拖延还款。被告谢仁芳系崔杰妻子。原告诉至法院要求两被告偿还借款9万元并支付利息（自2014年10月29日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息）。被告崔杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告2010年10月22日已将户口迁至南京市鼓楼区，并一直居住在鼓楼区。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告崔杰、谢仁芳自2010年10月22日起住所地位于南京市鼓楼区，双方2014年9月30日签订的借款协议中虽约定由南京市建邺区人民法院管辖，但双方约定的建邺区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款不生效，本案应由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告崔杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十七日见习书记员 何婷伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1173号之一原告：左小红，女，生于1976年12月12日，住江油市。原告：雍波，男，生于1971年6月26日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告左小红、雍波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告左小红、雍波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告左小红、雍波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；���、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初1294号原告：辽宁奉天物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号，统一社会信用代码91210103730800245Y。法定代表人：王慧军，系该公司经理。委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：张天航，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告辽宁奉天物业管理有限公司与被告张天航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审、与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼，被告张天航经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁奉天物业管理有限公司诉称：2003年7月1日，被告张天航购买位于沈阳市和平区三好街79号奉天硅谷A座704号，面积为143.12平方米的房屋一套，现该房屋实际使用人为被告父亲张一丁。2003年7月19日，原、被告及张一丁签订《入住（租用）协议书》，自2003年6月1日起，原告根据与奉天硅谷大厦业主委员会签订的《前期物业委托服务合同》及多份《物业管理委托服务合同》为被告提供持续的物业服务，完成物业公司应尽的各项服务工作。根据《物业管理委托服务合同》约定，物业管理服务费为按建筑面积每平方米2.3元（含电梯使用费），2006年6月1日至2006年12月31日被告累计拖欠物业费总计2304.2元，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告累计拖欠物业费7900.25元，以上两项总计10204.45元，并已产生合同约定的滞纳金。上述欠款，原告分别于2009年11月20日和2015年3月10日向被告发出收费通知进行确认，之后原告多次催要未果，委托律师于2015年10月29日向被告发出《律师函》催促其交纳拖欠的10204.45元物业费。2015年12月22日，被告到原告处以支票形式交付2015年全年物业费3950.11元，尚欠6254.34元至今未交。为维护企业自身及其他业主利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理服务费6254.34元，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费6254.34元；2、请求法院判令被告向原告给付逾期交纳物业管理服务费的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张天航经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张天航系沈阳市和平区三好街79号A-7-4房屋所有权人，房屋建筑面积为143.12平方米。2003年6月1日，原告与辽宁省交通房地产开发公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，辽宁省交通房地产开发公司委托原告对奉天硅谷大厦提供物业管理服务，期限自2003年6月1日起至2006年6月1日止。奉天硅谷大厦业主委员会出具���证明》一份，内容为“奉天硅谷大厦位于沈阳市和平区三好街79号，自2003年入住至今一直由辽宁奉天物业管理有限公司提供物业服务。2006年6月1日至2006年12月31日，辽宁奉天物业管理有限公司依然按照之前的物业管理委托合同标准提供服务，物业费收取标准也是按照之前的物业管理委托合同中约定执行，特此证明”。2013年，原告与奉天硅谷大厦业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，奉天硅谷大厦业主委员会委托原告对奉天硅谷大厦提供物业管理服务，期限自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时止。合同约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费及其他相关费用、违约责任等项内容。其中关于物业管理服务费用的约定为物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米2.30元向业主或物业使用人收取。原告依约提供了物���服务，被告未交纳2006年6月1日至2006年12月31日期间的物业费2304.23元（2.3元/月×143.12平方米×7个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3950.11元（2.3元/月×143.12平方米×12个月），原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《前期物业委托服务合同》、《物业管理委托服务合同》、沈阳市房产局房产信息查询及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。辽宁省交通房地产开发公司、奉天硅谷大厦业主委员会与原告签订的物业服务委托���同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告张天航系奉天硅谷大厦的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故被告应向原告支付2006年6月1日至2006年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6254.34元（2.3元/月×143.12平方米×7个月+2.3元/月×143.12平方米×12个月）。关于原告主张的利息问题，因被告长年正常交纳物业费，原告主张拖欠的物业费并非被告恶意，且原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天航于��判决生效后十日内给付原告辽宁奉天物业管理有限公司2006年6月1日至2006年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6254.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告张天航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更301号罪犯摆玉兵，男，1977年12月28日出生，回族，原户籍昌吉回族自治州呼图壁县，现在于田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年1月20日以（2014）和刑初字第433号判决认定摆玉兵犯盗窃罪、重婚罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年4月28日起至2021年4月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯摆玉兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王春丰的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯摆玉兵在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯摆玉兵在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，分别于2016年1月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获得季度表扬4次。本院认为，罪犯摆玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯摆玉兵减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1716号申请执行人：刘春芳，女，1961年11月1日出生，汉族。被执行人：梁修，男，1965年2月6日出生，汉族。申请执行人刘春芳与被执行人梁修民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁修未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁修的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人梁修所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3866号罪犯周发建，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法少刑初字第104号刑事判决，以被告人周发建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周发建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9���30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周发建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周发建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周发建予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦��辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢111号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人刘宁宁，个体户。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘宁宁借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）德民初字第6594号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏某甲，出生地黑龙江省五常市，户籍地为黑龙江省五常市。因本案于2016年5月23日被羁押并于同日被拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2538号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日23时许，被告人魏某甲饮酒后驾驶粤A×××××号轿车，行驶至本市白云区清湖村大布路127公交总站对出路段时，碰撞黄某某驾驶的粤B×××××小型越野客车，后被公安人员查获。经鉴定，魏某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为220.7mg/100mL，并认为被告人魏某甲具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人魏某甲对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某甲犯罪后有自首情节；被告人魏某甲认罪态度好，有悔罪表现。本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人魏某甲有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月二十四日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1323号之一申申请执行人朱宝元，男，1960年11月27日出生，居民身份证号码3203241960********，汉族，住睢宁县睢城镇南关社区张家村组***号。被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人唐纹（唐文），男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱宝元与被执行人周丽萍、唐纹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02932号民事书已经发生法律效力。因被执行人周丽萍、唐纹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝元向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。本案执行到位的执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02932号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执84号申请执行人曾新建，男。被执行人张改霞，女。被执行人王永利，男。本院在执行申请执行人曾新建与张改霞,王永利民间借贷纠纷一案中，执行标的28000元，诉讼费437.50元，执行费320元。本案执行过程中，依法向二被执行人送到了执行通知书，冻结扣划被执行人王永利银行存款12000元，下余案款16000元及诉讼费，待冻结期限届满恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项立规定，裁定如下终结(2016)陕0326执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执807号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘道威、唐丽：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘道威、唐丽计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1769号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:丁义枝，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告丁义枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3738号之二原告杨超。被告娄旭明。被告锡山区锡北镇醉美饭店，经营者娄旭明，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾西村桥堍。本院在审理原告杨超与被告娄旭明、锡山区锡北镇醉美饭店（以下简称醉美饭店）追索劳动报酬纠纷一案中，因娄旭明下落不明，醉美饭店经营地址送达失败，案件转为���通程序审理，杨超在本院指定的期限内未补交诉讼费、公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审 判 长  周伟良代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一六年十月八日书 记 员  张 青
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1850号之二申请人刘凯，居民。被执行人杨玉玺，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初839号民事判决书，立案执行申请人刘凯与被执行人杨玉玺借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉玺在中国农业银行62×××45账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3164号原告：欧静，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张侠，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘长星（兴），男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住丰县。原告欧静诉被告张侠、刘长星（兴）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告欧静到庭参加诉讼，被告张侠、刘长星（兴）经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年4月8日，被告张侠、刘长星（兴）向原告借款50000元，用于建筑工地资金周转，承诺三个月后归还，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。被告张侠、刘长星（兴）未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年4月8日被告张侠、刘长星（兴）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借欧静伍万元整（50000.00）刘长星张侠2015年4月八日。后经原告催要，两被告未偿还借款。本院认为，被告张侠、刘长星（兴）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，故本院对原告要求被告张侠、刘长星（兴）偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张侠、刘长星（兴）于本判决生效之日起十日内偿还原告欧静借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张侠、刘长星（兴）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 亚
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初908号之一原告：吴秀英，女，1950年10月23日出生，汉族，住闽清县。被告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：杨锦锋（系杨德良的女儿），女，1978年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原告吴秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀英以已与杨德良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴秀英撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴秀英负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘薇薇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1619号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:赵国光,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人赵国光2009年12月9日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款12,000.00元及利息(自2009年12月9日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币12,000.00元及利息(自2009年12月9日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费93.00元由被申请人赵国光负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十七申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：张婵娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十七裁定书，于2016年10月27日向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婵娟在中国工商银行12×××36账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4096号罪犯李建才，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出(2012)穗番法少刑初字第72号刑事判决，以被告人李建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李建才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子，已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3046号申请执行人缪荣立，男，1968年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪刚，男，1972年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李爱军与祁洪川劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2017号原告高莎，女，1987年1月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告陈喜亮，男，1981年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告白丽，女，1981年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨挨润，男，1977年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王瑞卿，男，1976年3月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。五原告委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场。负责人王建明，项目部经理。委托代理人李梁玉，女，1992年3月24日出生，汉族，公司职工。被告包头市青山区步阳安全门店，住所地，包头市青山区。经营者任志珍。委托代理人李增川，���蒙古卓铄律师事务所律师。委托代理人刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。本院在审理原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿诉被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部（以下简称乌拉特前旗绿都花苑项目部）、被告包头市青山区步阳安全门店房屋买卖合同纠纷一案，原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告乌拉特前旗绿都花苑项目部、包头市青山区步阳安全门店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿撤回对二被告乌拉特前旗绿都花苑项目部、包头市青山区步阳安全门店的起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，余款退还原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年十月十八日书 记 员 ：乔佳亭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10627号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：游晓，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告游晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十日书 记 员  梅玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执142号之三申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862Ｊ。法定代表人邹云龙，该公司董事长。委托代理人王文齐，男，1977年6月13日生，汉族，江西井冈山农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，住江西省永新县。被执行人北京相益彰化轻有限责任公司井冈山分公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园吉达金属股份有限公司内，组织机构代码：08149435-5。负责人李湘，该公司经理。被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地：北京市门头沟区龙南路6号1幢5Ａ-59号，组织机构代码：1023657-5。法定代表人李湘，该公司经理。被执行人李娟，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘智严，男，1974年12月11日生。汉族，住江西省井冈山市。被执行人张蓉，女，1973年5月10日生。汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人李湘，男，1972年10月28日生。汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人李干，男，1962年8月3日生。汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初228号民事调解书，于2016年9月7日，依法委托吉安市金槌拍卖有限责任公司拍卖被执行人张蓉所有的位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产（房产证号：ｘ京房权证朝字第××号）。2016年9月30日邢莉（身份证号码：）以1210万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产（房产证号：ｘ京房权证朝字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人邢莉（身份证号码：）所有。位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产财产权自本裁定送达买受人邢莉时起转移。二、买受人邢莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月十二日书记员  宋雪晨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第3565号之一申请执行人李延鑫，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人单晓雷，男，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3565号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人单晓雷在中国工商银行翁牛特旗中街支行有存款帐户（账号为xxxxy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：将被执行人单晓雷在中国工商银行翁牛特旗中街支行存款账户（账号为xxxxy）予以冻结，冻结期为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月九日书记员 武海洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2543号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址东莞市东城区东城中路恒福大厦***楼。负责人李伟东，公司经理。委托代理人谢伟，公司职员。被上诉人（原审原告）何香秀，女，1976年12月6日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）谢斌，男，1989年1月20日生，汉族，住于都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月16日，被告谢斌驾驶粤Ｓ×××××小车与原告何香秀驾驶起步的赣Ｂ×××××摩托车相刮，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定谢斌与原告负事故的同等责任。原告到于都县人民医院住院治疗11天，医疗费用2509.35元，其余医疗费用系谢斌支付。2015年6月5日，原告到于都中立司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折治疗后，遗留腰部活动部分受限，构成10级伤残，鉴定费700元。何香秀系农业户口，从2009年6月起在于都县贡江镇购房居住生活至今。其丈夫蓝建生，生育两个小孩，长子蓝泽亮生于2000年4月5日，次女蓝慧生于2008年6月20日，均在于都县县城读书生活。原告父亲何菊生（身份证号），母亲涂秤红（身份证号）均农业户口，原告有一兄弟何北京。于都交管部门对原告所驾的摩托车进行了检测，检测费120元。谢斌所驾驶的小车在被告东莞中华联合财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，商业险保额为20万元，交通事故发生在保险期间内。原审认为，对交管部门所作的事故认定予以采信。原告损失先由被告东莞中华联合财保公司在交强险限额内赔偿，超过部分由原、被告各承担50%。原告损失确定如下：1、医疗费2509.35元。2、住院伙食补助费220元。3、营养费220元。4、误工费25061.54元[（计算至评残前一日共214天×117.11元/天）。5、护理费1288.21元。6、残疾赔偿金48618元。7、伤残鉴定费700元。8、被抚养人生活费21823.4元[（蓝泽亮4年+蓝慧12年）×13851元/年×10%÷2+何菊生19年+涂秤红19年）×5654元/年×10%÷2]。8、交通费500元。9、精神抚慰金4000元、摩托车检测费120元。以上共计105060.5元。由被告东莞中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿。被告东莞中华联合财保公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定，判决：一、原告损失105060.5元由被告中华联合财保东莞中心支公司在保险责任限额内赔偿，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元由被告谢斌负担。中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司上诉称：医院开具的何香秀全休时间为卧床一个月，另何香秀实际住院11天，误工天数应为41天。即使根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，仅支持最多全休90天。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》何香秀出院后3个月即可申请伤残鉴定，一审认定214天过长。一审认定被抚养人生活费有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其女儿需抚养41个月，儿子需抚养139个月，母亲需抚养220个月，父亲需抚养224个月，在其女儿的41个月、儿子的139个月时，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请求将误工费改判为4801.51元，被抚养人生活费改判为18481.94元。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人何香秀因本案交通事故造成胸椎体骨折，构成10级伤残，该伤情对身体活动构成直接影响，其误工天数计算至评残前一日，符合实际，予以支持，上诉人认为一审认定误工时间过长的理由不足。上诉人一审未到庭应诉，未提出被扶养人生活费总额超出标准的问题，上诉人上诉称被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，无具体理由和说明，故对其提出核减的请求不予支持。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2139元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9063号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。被告：广西南市颐斛堂商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场19号楼03号，统一社会信用代码91450102MA5K9DB92R。法定代表人：郭辉信。原告胡一定诉被告广西南宁市颐斛堂商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本院经审查认为，原、被告间并不存在直接的合同关系，原告亦表示其基于侵权而提起诉讼，故本案系产品责任纠纷，而产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。由于原告向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权，且主张的损失仅指支付的购货款，并非产品质量问题造成的其人身或财产损害，故原告收货地或居住地并不是产品质量侵权行为地或损害结果发生地。综上，本院认为本案不宜以原告住所地或收货地确定案件管辖地。因被告住所地位于广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院辖区范围，故本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。审判员  周信斌二〇一六年十月十二日书记员  陈 烁
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2022号原告：陈丽丽，学生。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：李闯，天津市大港区。原告陈丽丽与被告李闯网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月十九日书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5709号之四申请执行人李玉华被执行人王华被执行人王春兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春兰在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2966号原告：汪燕，女，汉族，1974年6月29日出生，重庆市荣昌人，住重庆市荣昌区。被告：杨昌荣，男，汉族，1960年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市富茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91500111203348074M），住所地重庆市双桥区双北路123号附11号。法定代表人：代红，总经理。原告汪燕诉被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告富茂公司无法送达，本院于2016年7月15日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加了诉讼，被告杨昌荣、富茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金周转，于2014年3月30日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限1个月，借款利率为月利率3‰。借款到期后，被告至今未归还借款本金，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年3月30日起按照月利率3‰计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨昌荣、富茂公司均未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证一份，证明原告的身份信息；证据二、借条原件及银行交易记录一份，证明原被告之间借贷的金额、时间、借款利息的约定等事实；被告杨昌荣、富茂公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据均为原件，本院对其证明目的予以采信。经审理查明：2014年3月30日，被告杨昌荣向原告汪燕借款200000元，并由杨昌荣向原告出具借条一张，借条载明“今借到汪燕人民币贰拾万元（20万元）整，月息3‰计，借款期限一个月。”借条有杨昌荣签字并加盖了富茂公司公章。罗荣文在担保人处签字（庭审中原告称，担保期限已过，故不起诉罗荣文）。同日，原告汪燕通过银行转账向被告杨昌荣支付200000元。借款履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告汪燕作为出借人举示了借条原件，并举示了银行交易记录，可以认定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“借款期限一个月”，即履行期限至2014年4月29日届满。被告富茂公司在借款人处加盖了公章，应当认定共同借款人，富茂公司应当与杨昌荣共同履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的借款利率为月息3‰，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款利率为月息3‰，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2014年3月30日起至清偿时止按月利率3‰给付原告借款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告汪燕借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金自2014年3月30日起按照月利率3‰支付至还清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费700元，由被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6575号之一原告：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被告：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告张强诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告张强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  蒋子钰二〇一六年十月二十六日书记员  郑丹丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1058号原告海林市人和大酒店，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：汪永人，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告于春雨，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告海林市人和大酒店与被告于春雨餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以被告于春雨已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市人和大酒店以被告于春雨已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市人和大酒店撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海林市人和大酒店负担。审判员  高秋兰二〇一六年十月八日书记员  郭小钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6578号罪犯杜萍，女，汉族，中专文化，1975年6月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)徐刑一初字第95号刑事判决，以被告人杜萍犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)苏刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0410号刑事裁定,将罪犯杜萍的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0410号刑事裁定,将罪犯杜萍的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年1月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第9317号、(2014)宁刑执字第5272号刑事裁定,对罪犯杜萍共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2027年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3330号之一原告：余建荣，男，1973年8月1日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：林华，女，1968年11月2日生，汉族，住霞浦县。原告余建荣诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告余建荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，余建荣要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许余建荣撤诉。案件受理费减半收取计4400元，案件申请费3020元，由余建荣负担。审判员  雷树连二〇一六年十月三十一日书记员  李 平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人刘凤清。被执行人苏俊霞。被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘凤清、苏俊霞、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金414270.19元及利息。在执行过程中，我院于2016年10月10日查封了被执行人刘凤清所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景小区13号楼2单元803（合同：2011-9006871）的房屋一套，于2016年10月12日冻结了苏俊霞在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯塞北支行的账户（6222020612011711530）。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人刘凤清所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景小区13号楼2单元803（合同：2011-9006871）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的﹝2016﹞鄂天证执字第375号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1610号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：南建成，男，48岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告南建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  张 夏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执881号申请执行人刘根，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市温江区。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温���区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月27日立案执行刘根申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申��执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审534号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道��门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江万青，男，汉族，1953年1月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇义民村地方非法占用470.33㎡的土地上新建的一幢一层厂房及其他设施；2、罚款9410元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7585号原告王昌珍,女,汉族,1933年06月出生,住重庆市南岸区。委托代理人吴某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，总经理。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。第三人张照,女,汉族,1963年09月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告王昌珍与被告重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司及第三人张照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王昌珍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌珍负担。审判员  周敏二〇一六年十月三十一日书记员  庞丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5295号原告孙龙。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司经理。委托代理人高军，该公司副总经理。原告孙龙与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为17160元，扣除原告借支款6160元，余款11000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孙龙等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工78天，工资为17160元，扣除借支款6160元，下欠11000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孙龙等人为其提供劳务，因此，原告孙龙与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孙龙付清劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费75元原告已预交，减半收取，退付原告37.5元，另37.5元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十一日书记员  高 望
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初35号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4419号原告：邵某，女，1984年11月19日出生，汉族，住江山市。被告：毛某，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住江山市。本院在审理原告邵某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十八日书记员  徐琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2181号之一申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人程政。被执行人周华玲。四川永志融资担保有限公司与程政、周华玲服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3067号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币21224元。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日作出执行裁定依法将被执行人程政车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第3067号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执288号申请执行人王林岗，男。被执行人杨雪琴，女。申请执行人王林岗与被执行人杨雪琴民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初129号民事判决书，判决由被执行人杨雪琴偿还申请执行人王林岗借款18500元整并承担利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），受理费150元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费178元。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  喻永刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终2368号上诉人（原审被告）：周贵花，女，1983年3月15日出生，汉族。住址：惠东县。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪娟，女，1983年12月30日出生，汉族。住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李天祥、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。上诉人周贵花因与被上诉人王洪娟商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵花的委托代理人黄宇宁，被上诉人王洪娟的委托代理人李天祥、杨凯隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人一审的意见原告王洪娟诉称：2013年8月11日，原被告经广东省惠州家润福房地产信息咨询有限公司介绍，签订了《商品房转让合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了四万元定金，并约定被告收取定金后不依合同条款将商品房售予原告，须双倍返还定金。原告向被告交付定金后，被告至今拒不按合同约定交付房屋，已构成违约。2014年8月，被告曾转账给原告1.2万元，剩余被告至今未退还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：一、判令被告返还定金及违约金（弥补原告之损失）共计6.8万元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件；２、商品房转让合同书；3、被告出具的收据。被告周贵花未到庭答辩亦未提交证据。一审法院查明的事实一审法院审理查明：原被告签订《商品房转让合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水江南豪苑F栋1904号房出售给原告，出售价为63万元；签合同时原告向被告支付定金4万元，该定金作为双方的买卖承诺；原告的公积金贷款申请批复下来后双方须在三十个工作日内到房地产交易中心办理过户手续，双方均不得借故拖延，否则均视为违约；如被告在收取定金后，不依合同条款将该商品房售予原告，则被告须返还双倍定金给原告以弥补原告损失。2013年8月11日，原告支付定金4万元，被告出具收据，收据上注明收到订金4万元。庭审中，一审法院询问原告主张违约金是多少，原告陈述是根据合同违约责任第2条，被告应双倍返还定金。询问“被告不按照合同约定交付房屋的原因”，原告回答是房屋被惠东法院查封，原告是事后在房屋上看到封条才知道的。另查明，惠州市惠东县人民法院于2015年1月7日作出（2015）惠东法民一初字第99-1号民事裁定书，依法冻结被告周贵花名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房产。原审法院依原告申请，于2015年12月3日依法作出（2015）惠阳法民一初字第782-1号民事裁定书，裁定冻结被告周贵花名下位于惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房在惠东县人民法院（2014）惠东法执字第807号案件拍卖所得的余款，以68000元为限。一审法院判决理由和结果一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案《商品房转让合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。《商品房转让合同》约定，原告预交的4万元性质应为定金，而收据上注明4万元的性质为订金，结合合同其他条款，双方已约定如被告收取定金后不依合同条款将该商品房售予原告，则须返还双倍定金给原告，故认定原告预交的4万元性质为定金。涉案房屋因被查封导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告应按照双方约定承担违约责任。双方约定违约责任为双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金，理由充分，应予以支持。扣除被告已还定金1.2万元，被告还应支付双倍返还定金余款6.8万元给原告。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贵花于本判决发生法律效力之日起五日内支付双倍返还定金余款6.8万元给原告王洪娟。本案受理费1500元、保全费700元、公告费990元由被告周贵花承担。当事人二审的意见上诉人周贵花诉称：2013年8月11日，上诉人与被上诉人经广东省惠州家润福房地产信息咨询有限公司介绍，签订了《商品房转让合同》，并约定被上诉人先行支付四万元预付房款。上诉人因转让房产被法院查封，无法按时办理过户手续，上诉人也通过与被上诉人协商，并积极退还预付房款给被上诉人，这也得到被上诉人确认。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法判令上诉人无需支付被上诉人双倍定金余额6.8万元。被上诉人王洪娟答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，双方签订合同是双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定了双方签订合同时把支付定金作为双方买卖承诺，签订后被上诉人已经履行了支付义务。二、一审法院适用法律正确，合同约定双倍返还定金合情合理，合同中第三条明确约定，甲方保证在交接时没有产权纠纷，若造成的损失由甲方承担，若甲方没有按时交付房屋需返还双倍定金给乙方。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审法院查明的事实本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，惠州市惠东县人民法院于2014年12月23日作出（2014）惠东法执字第807-2号民事裁定书，由买受人金际凤以550000的最高竞价买入上诉人周贵花名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房产。二审法院判决理由和结果本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。该合同约定：“签合同时乙方（即王洪娟，下同）向甲方（即周贵花，下同）支付定金人民币肆万元整（小写：40000元整），该定金作为甲乙双方的买卖承诺。”同时，该合同还约定“如甲方在收取乙方的定金后不依合同条款将该商品房售予乙方，则甲方须返还双倍定金给乙方以弥补乙方之损失”。合同签订后，被上诉人王洪娟按合同约定，支付了4万元给上诉人周贵花作为购房定金，虽然上诉人出具的收据写为“订金”，但按照双方签订合同时的合意和合同的约定，该款项的属性应认定为定金。现涉案房屋因涉其它诉讼被查封变卖，导致合同无法履行，上诉人应当承担相应的违约责任，故一审法院认定被上诉人预交的4万元性质为定金，上诉人应承担双倍返还定金即8万元的违约责任给被上诉人，并在扣除上诉人已还款1.2万元后，判决上诉人支付余款6.8万元给被上诉人，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律正确，上诉人周贵花的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1500元、保全费700元、公告费990元，二审案件受理费1500元，由上诉人周贵花负担。本判决为终审判决。审判长  温永宏审判员  周 娟审判员  饶来新二〇一六年十月八日书记员  陈伟杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4606号原告：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：陈栋，男，20岁，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道石坊街488号。本院在审理原告黄克俭与被告傅耀辉、第三人陈栋债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克俭撤回对被告傅耀辉以及第三人陈栋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年十月二十五日书记员  刘霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执839号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人冯必文，居民。被执行人马照玉，居民。被执行人张克秀，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯必文、马照玉、张克秀借款合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月八日书 记 员  宋立文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3734号申请执行人：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：龚千钧，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人程绪洋与被执行人龚千钧、邓红梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千钧、邓红梅逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人程绪洋于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人龚千钧、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚千钧、邓红梅下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人程绪洋于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚千钧、邓红梅尚欠申请执行人程绪洋执行案款10000元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3734号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月十八日书记员 王小兰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初412号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人潘华明，男，1984年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人潘华明犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人潘华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人潘华明与杨某某等人一起吃晚饭，期间潘华明饮酒。当晚20时20分许，潘华明饮酒后驾驶牌照为贵FZXX**号的小型客车搭载杨某某准备送杨某某回住处，当行驶至重庆市大足区翠溪路“金太阳幼儿园”路段时，与对向行驶的刘某驾驶的车牌号为渝CXX**号的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，刘某遂报警。民警到达现场后，潘华明称是杨某某驾驶的贵FZXX**号小型客车。民警遂将潘华明、杨某某带回交巡警办公地点进行呼气酒精测试，二人均拒绝进行测试。随后，民警在重庆市大足区人民医院抽取潘华明的静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，潘华明静脉血液中的乙醇含量为238.3mg/100ml。民警再次对潘华明进行讯问时，潘华明承认自己是贵FZXX**号小型客车的驾驶人，并自愿进行了两次呼气酒精测试，测试结果平均值为193.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，潘华明负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，潘华明取得了刘某的谅解。被告人潘华明于2015年12月27日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人潘华明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘华明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，呼气酒精含量测试单，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，潘华明机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，被害人刘某的陈述，证人杨某某的证言，被告人潘华明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘华明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘华明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘华明醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人潘华明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘华明取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人潘华明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十月二十七日书 记 员 严旭呈
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3733号原告吴英姿被告赵宇超被告赵冬琪本院在审理原告吴英姿诉被告赵宇超、赵冬琪民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4750元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十月十四日书记员  王 媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审977号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新华轴承厂，住所地温岭市泽国镇泽牧路***号。负责人陈明清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第517号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用2378.38㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用2378.38㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款59459元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第517号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1171号申请执行人薛佩佩。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3895号罪犯翁开勲，男，1964年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2155号刑事判决，以被告人翁开勲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯翁开勲在服刑期间确有��改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁开勲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁开勲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁开勲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：秦新兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人秦新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦新兰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异173号异议人（被执行人）：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。法定代表人：朱孔祥，经理。委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。申请执行人：临沂宏居建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号，组织机构代码：78500403-5。法定代表人：倪红居，经理。被执行人：临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区杏花玉苑社区。法定代表人：赵德凤，经理。在本院执行（2015）临兰执字第1868号案件，即申请执行人临沂宏居建筑劳务有限公司（以下简称宏居公司）与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华公司）、临沂杏花骏宇置业有限公司（以下简称杏花公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异��人坤华公司对执行依据的判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，一、我方与宏居公司在诉讼前已完成债权转让，相关手续亦完善，宏居公司也将手续开具至杏花公司。二、异议人已完成了债权转让，法律上双方之间的债权债务关系灭失，作为执行依据的判决书认定事实错误。三、异议人的异议请求符合相关法律规定，执行机构应当停止该案的执行，否则将造成异议人客观上就同一事实支付双份的代价。四、贵院在制作执行笔录时，执行人员同意执行杏花公司，不再对异议人采取措施。综上贵院据以执行的判决书认定法律关系错误，只是责任主体认定错误，请依法审查维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，一、异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应依法驳回其执行异议，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。二、双方之间不存在债权债务转让之说，在审理阶段，异议人也未提及债权债务的转让事宜。本案执行所依据的生效民事判决已确认异议人负有付款315000元及利息的义务。三、在执行阶段，我方一直要求异议人积极履行其义务，未放弃过对异议人的执行请求。综上，本案执行依据的是合法生效的判决书，执行程序合法，请求贵院查明事实后，依法裁定驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人宏居公司与被执行人坤华公司、杏花公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月3日，本院立案执行。在执行过程中，本院扣留被执行人坤华公司在本院（2016）鲁1302执423号一案中坤华公司应领取的执行款397587元，并向本院的财务科��执二庭送达了协助执行通知书。本院认为，对执行依据提出异议不属于执行异议的审查范围。异议人主张其与申请执行人之间在诉讼前已完成债权转让，有新证据证实执行依据认定事实错误、法律关系错误等异议理由，均是对据以执行的判决书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人临沂市坤华建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十四日书 记 员  刘园园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16775号原告：周怜梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：渝北区幸福家政服务部，住所地重庆市渝北区龙脊小区47号A幢1-6。经营者：谢昌福，男，1964年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告周怜梅与被告渝北区幸福家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告周怜梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周怜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周怜梅负担。审判员  余大勇二〇一六年十月十一日书记员  王 京
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第00378-2号原告：陈某甲，男，1952年11月13日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道陈桥村**组**号。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：孙某。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，1984年7月6日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道陈桥村**组**号。被告：陈某丙，男，1964年2月19日出生，汉族，住南通市通州区刘桥镇金桥村**组**号。被告：陈某丁，男，1966年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道育爱村**组**号。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陈某戊，女，1962年2月7日出生，汉族，住南通市通州区刘桥镇测震村**组**号。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告孙某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某甲撤诉。审 判 长  肖红波审 判 员  夏建华人民陪审员  单小菁二〇一六年十月十二日书 记 员  濮 杨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1845号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人朱波。被执行人朱秀媛。被执行人朱礼进。被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人汤沸。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初471号民事判决书，于2016年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币1821646.03元，承担申请执行费20616.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人XXX名下位于杭州市经济开发区世贸江滨花园XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十月二十八日书记员  朱晓云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执325号申请人：吉新民，男，1962年9月14日生，汉族，芮城县永乐镇岳村*组人，农民。被执行人：李华，男，1966年8月16日生，汉族，住芮城县樱花小区，芮城县疾控中心职工。被执行人：李少锋，男，1974年3月23日生，汉族，芮城县大王镇桥坪村人，城建局环卫队职工。申请执行人吉新民与被执行人李华、李少锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）芮商初字第341号民事调解书双方自愿达成如下协议：一、被告李华归还吉新民借款及利息共计35000元。2015年10月31日前归还5000元；2015年12月31日前归还5000元；2016年3月31日前归还5000元；2016年6月30日前归还10000元；2016年8月31日前归还5000元。二、被告李少锋承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李少锋承担。由于二被执行人自觉履行部分义务后，余款19000元未按生效法律文书自觉履行确定的义务，申请执行人于2016年9月5日申请执行，本院2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调取了二被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，2016年10月14日被执行人李华主动给付了申请人吉新民执行款4000元，后本院又依法查询了二被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，同年10月19日双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议：一、2016年阴历年前还5000元；二、2017年5月1日前还清10000元。此协议经双方签订后，共同严格遵守，任何一方不得反悔。本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）芮商初字第341号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  尉美清
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1613号本院在执行申请执行人栾日萍与被执行人李学良婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李学良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李学良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3821号之二申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，任公司董事长。被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月二十五日书记员  白杨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初913号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：张建新，该公司经理。委托代理人：张双群，该公司工作人员。委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。被告：张剑，男，汉族，住安新县。被告：张景合，男，汉族，住安新县。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张剑、张景合借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 王 东二〇一六年十月十四日书记员 ＸＸ帅