wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8169号原告：于秀花，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。被告：王付芝，女，汉族，住胶州市。被告李玉山，男，汉族，住胶州市。原告于秀花与被告王付芝、李玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于秀花于2016年10月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀花撤回起诉。原告于秀花在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告于秀花负担。审判员  陈敏二〇一六年十月二十八日书记员  杨林
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执356号申请执行人周伟东，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人金宏升，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行，申请执行人周伟东与被执行人金宏升买卖合同纠纷一案中，被执行人李福生已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2016）内0222民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 虹二〇一六年十月八日书记员 宫文慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1591号申请执行人：刑庭移送。被执行人：李兴西，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张明，男，1986年3月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行被执行人李兴西、张明罚金一案中，查明二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额17643元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执741号之一申请执行人刘基妹，男，汉族。被执行人陈清霞，女，汉族。申请执行人刘基妹与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2544号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币340000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1574号之一申请执行人成都鑫正鑫粉末涂料有限公司。法定代表人郑艳，总经理。被执行人王连超。被执行人邵玉芬。成都鑫正鑫粉末涂料有限公司依据本院（2016）川1402民初1574号民事判决，于2016年8月12日向本院申请执行王连超、邵玉芬买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人王连超偿还申请执行人成都鑫正鑫粉末涂料有限公司货款235272.50元，被执行人邵玉芬对其中221731元的还款承担连带清偿责任。被执行人王连超、邵玉芬负担诉讼费2415元。执行中，查明被执行人王连超在东坡区桃园东街117号鑫诚花园七期7栋2单元3层1号拥有房屋一套（保管号：档0110059，书证号：东坡0195706）。本院依职权对该住房采取了查封、冻结措施，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人的居住权，现暂不宜处置；申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1574号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十月十一日书记员  黄建威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执442-1号申请执行人倪超，男，1977年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。被执行人孙叶云，男，1977年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。倪超与孙叶云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的(2015)秦民初字第6604号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孙叶云名下无银行存款及车辆，有位于江宁区印湖路39号印湖山庄x幢301室房屋一套进行了房产预登记，未办理产权证，孙叶云未能提交房款付清的凭证。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人的房产本案中不具备处置条件，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第6604号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十月二十日见习书记员  陈苏威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3687号申请执行人曾建军，被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司。法定代表人樊增辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第228-4号仲裁裁决，于2015年11月25日受理曾建军申请执行成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月十九日书记员  叶 桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10159号原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人重庆天伸律师事务所律师。被告刘锐军，男，1959年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告夏靖诉被告刘锐军民间借贷纠纷一案中，经审查：双方签订的《借款协议》约定本协议在重庆市渝中区签署，履行协议中发生争议，协商不成由合同签署地人民法院进行诉讼。本院认为，双方签订的《借款协议》明确约定履行协议中发生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖，此约定不违反法律规定，据此，本院对案件无管辖权，案件移送合同约定地所在的重庆市渝中区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：案件移送重庆市渝中区人民法院审理。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十日书 记 员  罗 蛟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7406号原告定边县某某公司。被告冯某某，男。本院在审理定边县某某公司冯某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年十月二十八日书记员 吴海平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4672号申请执行人李佳丽，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人李刚，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执4672号案件申请执行人李佳丽与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执472号之一申请执行人柴贵荣，男，1990年2月17日生，彝族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。被执行人肖琳，女，1992年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人柴贵荣与被执行人肖琳民间借贷一案，被执行人肖琳应向申请执行人柴贵荣支付借款14500元及逾期利息，并负担案件受理费88元、执行费117.5元。2016年8月8日本院裁定扣划了被执行人肖琳的银行存款13186.16元并已发放给申请执行人，除此被执行人肖琳无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  吴学勤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执299号之二申请执行人俞培林，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人朱伟明，男，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第378号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱伟明与倪利凤共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明江苑5幢3单元601室，建筑面积118.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月22日，竞买人郎晖锋以1210000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱伟明与倪利凤共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明江苑5幢3单元601室，建筑面积118.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××62，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S05049号房地产估价报告]归买受人郎晖锋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郎晖锋时起转移。二、买受人郎晖锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4605号原告：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会。法定代表人：吴丹，系该村民委员会主任。被告：陈世友，男，1956年2月13日出生，满族，农民。原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会（以下简称双沙村委会）与被告陈世友排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2013）瓦民初字第2671号民事裁定，原告不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）大民一终字第1026号民事裁定，裁定撤销本院（2013）瓦民初字第2671号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2015年6月24日立案受理。本院立案受理后，原告双沙村委会申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十月十一日书记员  李 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2485号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博撇长城支行，地址：张店区联通路290号。被执行人吴涛。被执行人刘书端。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行吴涛，刘树端合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2210号原告：邱秀强，男，汉族，1976年8月17日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市南岗街道。法定代表人：夏守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立群，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。本院受理原告邱秀强与被告安徽鼎信建设发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。原告邱秀强诉称，判决被告向原告支付利润分成、处罚款、滞纳金等违约金等暂定人民币450万元（其余费用待司法鉴定后另行主张），本案所有诉讼费、审计费及保全担保等费用均由被告承担。具体计算依据和计算标准如下：1、该工程结算金额为1798.7611万元，被告所报成本为1581.977624万元，利润216.783476万元；2、所有材料设备采购合同总价累计：1044.57421万元。而被告所报材料设备采购总价为1366.047764万元，多报虚报设备材料采购成本共计金额321.473554万元；被告提供的合同金额118万的绿宝电缆厂书面证实，并未生产或销售过此批次电缆给任何一方。被告虚报设备材料采购成本118万元；4、被告所提供变压器采购合同（金额60万元），经查证并由供应商出具书面证明未签过此合同。被告虚报设备材料采购成本60万元；综上所诉，被告累计虚报499.473554元，加原利润216.783476元，得出审计前可查明利润总和为716.25703万元。根据原告45%的约定比例计算分成为322.3156635万元；6、按合同约定被告虚报成本应处以3倍处罚金及应承担延迟支付原告分成款每日0.5%滞纳金，原告最终实际所得应超过1500万元。被告安徽鼎信建设发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院在审理过程中查明，安徽鼎信建设发展有限公司在工商登记住所地虽为合肥市南岗街道国道路82号，但经本院实地调查核实，安徽鼎信建设发展有限公司目前的实际经营地和主要办事机构均位于合肥市望江西路800号创新产业园A4栋四层、七层。依据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽鼎信建设发展有限公司的实际经营场所和主要办事机构均已搬至合肥市望江西路800号创新产业园A4栋四层、七层，隶属合肥市高新技术产业园区内，故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二○二○一六年十月二十五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1084号申请执行人王健。被执行人张正冲。申请执行人王健与被执行人张正冲合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门三民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正冲应归还申请执行人王健钱款人民币13万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1871元。本院在执行过程中，于2016年5月25日依法扣划了被执行人张正冲的银行存款人民币6038元，现已交付申请执行人。另查明，被执行人张正冲长期在外，下落不明，其名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王健亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门三民初字第00744号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张正冲的下落或被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人王健可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7415号上诉人（原审原告）：高庆康，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人高庆康因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高庆康收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高庆康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1221号罪犯闫大伟，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年1月11日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，以被告人闫大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫大伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫大伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫大伟减去有期徒刑一年十一个月二十天（刑期自2010年7月27日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊欢乐时光娱乐中心。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街龙山路路口东北角。被告：项伟。被告：潍坊市坊子区欢乐时光百货超市。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街龙凤花园综合商业楼欢乐时光娱乐中心内。经营者：于发玲。被告：奎文区大虞幸福时光娱乐广场。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街东盛广场三楼。经营者：宋志乾。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊欢乐时光娱乐中心、项伟、潍坊市坊子区欢乐时光百货超市（经营者于发玲）、奎文区大虞幸福时光娱乐广场（经营者宋志乾）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月十一日书 记 员  李苗苗
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执130号之一申请执行人：曹哲，男，1976年9月26日出生，汉族，宁晋县贾家口镇西侯高村人。被执行人：张立飞，男，1981年5月4日出生，汉族，宁晋县东汪镇校口村人。本院在执行申请执行人曹哲与被执行人张立飞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张立飞银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曹哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：2016年月日拟稿：2016年月日新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初3280号原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。住所地：昌吉市延安北路198号（东方广场26层）。法定代表人：李明，该公司董事长兼总经理，委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张伟俊，男，汉族，1987年5月21日出生，住址不明。本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告张伟俊追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2016年10月19日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费326元（减半收取163元），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司自行负担163元。审判长王天红审判员刘燕人民陪审员朱平二〇一六年十月十九日书记员徐江丽
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00467号被执行人李某。李某罚金一案,平遥县人民法院于2015年6月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3225号之一申请执行人韩建波。被执行人深圳市佳金实业有限公司。法定代表人陈新辽。上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、案件受理费共计102005元（人民币，下同），本院依法受理，执行费1430元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已全部支付申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1430元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9618号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨海生二〇一六年十月十九日书记员  罗培原
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6019号罪犯李家华，男,汉族，1972年8月18日出生于贵州省水城县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出(2008)临中刑初字第242号刑事判决，以被告人李家华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年9月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李家华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李家华系累犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年9月16日止。罪犯李家华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终831号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1991年9月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年8月18日作出(2016)渝0151刑初341号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月21日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶张龙格所有的小型轿车，沿龙门街由老南街派出所方向往雪庵公园方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道龙门街巴川工商所外路段时，越过中心双实线与对向行驶的由唐某某驾驶并搭乘其妻子雷某的普通二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡、雷某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张某电话报警，公安人员到达事故现场后发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某静脉血中乙醇含量为174.4毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，唐某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在驾驶过程中违反禁令标线，越过中心黄线与对向来车相撞，其行为是导致事故的直接原因，张某据此承担事故的全部责任。另查明，被告人张某到案后如实供述了前述全部事实。事故后，张某及其亲属赔偿了唐某某的近亲属及雷某的损失共计533000元。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精测试现场记录、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议、收条，民事诉状、受理案件登记表，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，被害人雷某的陈述，证人唐某、唐某某、张某某的证言，被告人张某的供述等证据证实。原判认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在驾驶过程中违反禁令标线，越过中心黄线与对向来车相撞，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并对此负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某犯罪后主动报警并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后积极赔偿了被害方的大部分损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张某提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其犯罪后主动报警并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后积极赔偿损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判量刑充分考虑张某的犯罪事实和自首、赔偿情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立；二审期间，其并无新的从轻处罚情节，故其提出适用缓刑的请求不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪 骞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执1077号申请人包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人辛喜志，该公司总经理。被执行人山东天海汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人范庆伟，该公司总经理。被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人王述德（曾用名王树德），该公司总经理。被执行人包头北驰车轮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人冯素琴，该公司董事长。被执行人王述德（曾用名王树德），男，1957年9月10日出生，住山东省蓬莱市。包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）借款合同纠纷一案。本院在执行包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1787号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东天海汽车部件有限公司、山东耐德电力设备有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、王述德（曾用名王树德）的银行存款1445081元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年十月八日书记员  王旭升
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第728号申请人李春军，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人罗少侠，男，回族。被执行人王伟，男，回族。本院在执行李春军申请执行罗少侠、王伟买卖合同纠纷一案中，因申请人李春军撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第1488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员 郑玉滨二〇一六年十月二十八日书记员 高 越
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1440号原告：吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇埝城村。原告：刘某某，女，汉族，农民，住所同上。二原告委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。被告：吴某某2，男，汉族，农民，住所同原告。原告吴某某、刘金凤与被告吴某某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴某某2及二原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，二原告吴某某、刘金凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告吴某某、刘金凤向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某2立即腾交二原告位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系二原告之长子。全家共六口人，户口簿分为三个。1980年原告依法取得了位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权，该宅基地西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。原告于2013年1月21日补办土地使用证，1995年在该宅基上建造了三间砖混结构厦房、一间水泥结构房屋，2014年被告在埝城村重新划分了宅基地，被告在申请新宅基后仍不腾交旧宅，且于2016年4月在未告知原告的情况下私自在原告的宅基上建造房屋，其行为直接侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院。被告吴某某2辩称，争议的宅基是1979年大荔县人民政府向以原告为户主的家庭划分，他当时是家中成员，故他依法享有该宅基的使用权。2014年大荔县人民法院对该院宅基地使用权利已经做出了明确的判决，原告现在起诉应当属于重复起诉，应该驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，原告提交的第五组证据居委会开具的证明及埝城村时任组长李建全证明一份，证明已向被告划分了宅院及具体划分的位置，在本院做出的（2014）大民初字第01205号民事判决书内容予以认可，故真实性予以认定。根据原、被告双方举证可以查明认定的事实：原、被告系父子关系，1979年大荔县人民政府向原告吴某某家庭（当时家庭成员有二原告吴某某、刘金凤，被告吴某某2、及二原告女儿吴娟、二原告次子吴胜平）划分宅院一处，四至为：西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。大荔县人民政府于2013年1月21日向吴某某补发荔集用（2013）第B03040372号中华人民共和国集体土地使用权证书。2016年4月被告吴某某2在位于大荔县城关镇埝城村三组宅基的西院建造三间两层房屋一座。2014年6月19日原告吴某某对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权问题提起诉讼，要求被告吴某某2将该争议的宅基地使用权交付给原告使用，大荔人民法院于2014年9月5日作出（2014）大民初字第01205号民事判决书，驳回了原告吴某某的诉讼请求。由于该位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基被分为东西两院，2015年二原告吴某某、刘金凤对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地上的家庭共有房产提起分家析产诉讼，大荔人民法院于2015年11月27日作出（2015）大民初字第01603号民事判决书，对争议的东院的房产进行了分割。西院当时为被告吴某某2出资建造的石棉瓦简易房。2001年12月30日大荔县人民政府做出荔政发（2001）18号审批土地件，向吴平即吴某某2批准划分宅基地0.3亩，大荔县埝城村依照该文件为据，向被告吴某某2确定宅基的四至为东邻杨亚莉，西邻李建，北邻巷道，南邻西关村废耕地。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家向根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴某某名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，本院不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，本院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某、刘金凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  孙建民二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 锦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2558号原告田某，女，1992年11月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告安某1，男，1991年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告田某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2013年6月份经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。认识不足半年于××××年××月××日仓促、草率与被告登记结婚，婚姻基础差。婚后发现二人性格各异，没有共同语言，经常吵架。被告严重不负责任，不履行家庭义务。原告怀孕时双方经常吵架，无奈原告只能住在娘家。××××年××月××日原告生育女儿安某2，女儿出生后仍住在母亲家。产生矛盾时被告还实施家庭暴力，且长期分居。后得知男方出轨，严重伤害了夫妻感情，经再三考虑，认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令原被告离婚；女儿安某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告安某1辩称，不同意与原告离婚，被告并未出轨，原被告并未长期分居。经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历11月6日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿安某2，现随原告生活，女儿户口在被告处。原告户��在娘家。原告称被告出轨，双方经常吵架，被告夜不归宿，自2016年正月开始分居至今，被告对原告陈述表示否认。原告提交被告与他人的微信聊天记录，以证实被告出轨的事实，被告对于聊天记录不予认可，称不是自己的。原被告均表示无夫妻共同财产债权债务。原告称有陪嫁物品雅迪电动车一辆在被告处，被告予以认可。被告称结婚时给了原告彩礼22000元，原告称20000左右。以上有结婚证、聊天记录、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且育有女儿，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告安某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年十月二十五日书记员  徐 彤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执451-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区。法定代表人强红军,主任。被执行人吴晓阳，男，汉族,1982年8月24日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人梁振中，男，汉族,1970年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王丽，女，汉族,1984年5月8日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人高文龙，男，汉族,1981年12月24日生，住宝鸡市岐山县。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与王丽,梁振中,吴晓阳,高文龙借款合同纠纷一案，执行标的为225370.12元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第01212号民事判决书本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  段 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10366号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，女，该公司员工。被告：何泽琅本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告何泽琅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十三日代书记员  吴馥慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1031号之三申请执行人张小勇。被执行人张永辉。被执行人张静。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人张永辉、张静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第722号民事判决书：被告张永辉、张静归还原告张小勇借款60000元，并承担2011年12月10日起至归款之日的借款利息（按年利率6.56%计算）。案件受理费1300元，由被告张永辉、张静负担。执行中，本院从被执行人张永辉在庆阳农商行什社支行账户中扣划回现金15600元，下余款项正在从被执行人张永辉在庆阳农商银行什社支行工资账户中予以冻结、扣划，目前正在冻结期间，经征求申请执行人张小勇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月二十四日书记员  张 阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执148号申请执行人赵光宜，男，1956年12月21日出生。被执行人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，董事长。申请执行人赵光宜与被执行人北京金宸华利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02079号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第02079号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02365号申请执行人：无锡天利达钢格板有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳西业路12-2号工业集中区。法定代表人：邵国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：缪春华。本院在执行申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产及设备已抵押给银行等，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十二日书记员  姜家麒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9411号原告：张洪斌,男，1979年6月12日生，汉族，住黑龙江省江龙江县。被告：段吉刚，男，1975年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告张洪斌诉被告段吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  毛方义二〇一六年十月十八日书 记 员  李 回
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10961号原告胡洋洋，男，1988年8月18日出生，汉族。被告史海卿，男，1969年11月6日出生，汉族，公民身份证号码4103271969********。原告胡洋洋诉被告史海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡洋洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洋洋撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，下余119元退还原告。审判员 童 旭二〇一六年十月二十八日书记员 杜楠楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4962号原告:杨桂英，女，1947年3月10日生，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:徐锡民，男，1977年1月5日生，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告杨桂英与被告徐锡民、中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其诉讼代理人周龙，被告徐锡民，被告人保公司的诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计80819.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、涉案事实：2015年7月11日11时10分许，徐锡民驾驶苏M×××××小型轿车沿东台市东台镇阜阳村路段进入惠阳路时，与沿惠阳路由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，徐锡民负此事故的主要责任，杨桂英负次要责任。苏M×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告徐锡民垫付了5369.70元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第981号鉴定意见书，认定原告因交通事故致“左侧肩关节脱位；左侧肱骨大结节骨折”，遗有左肩关节功能障碍已构成十级伤残，建议误工10个月，护理3个月（住院2人，余1人）、营养3个月。3、事故损失：医疗费15477.17元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×9元/天=810元、护理费（18+90）天×85元/天=9180元、误工费300天×50元/天=15000元、残疾赔偿金37173元/年×11年×0.1=40890.30元、精神抚慰金3000元、交通费500元、物损1000元、鉴定费1300元、车辆鉴定费120元、停车费150元。被告徐锡民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的各项损失无异议，但应当由被告人保公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5369.70元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费由法院审核，超出交强险部分按责承担，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由法院依法审核；护理期限无异议，标准认可70元/天；误工费不予认可，因原告已远超退休年龄，原告提供证人不具有出具证明的资格，对证据不予认可；残疾赔偿金等级无异议，标准认可农村标准；精神抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；物损无证据不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担；车辆鉴定费收据的合法性不予认可，且不属保险公司赔付范围；停车费收据合法性不予认可。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据、用药清单，原告花去医疗费15444.18元。被告人保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等证据，故该辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费：根据出院记录，原告住院18天，按18元/天计算为324元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90天，住院期间2人护理，按85元/天计算为9180元[（90+18）天×85元/天]。5、误工费：原告事发时已年满68周岁，其在庭审中陈述其从事绿化工作，但未能提交任何证据证实，故对原告主张误工费不予支持。6、残疾赔偿金：根据原告提交的城东新区富洋村村委会出具的证明、证人证言等证据，原告的残疾赔偿金标准可按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，结合原告年龄，根据鉴定意见书计算十级伤残为40890.30元（37173元/年×11年×0.1）。7、精神抚慰金：根据原告的伤情及责任认定等情况酌定为3000元。8、交通费：考虑原告治疗、鉴定的实际交通花费本院酌定为400元。9、物损：原告未能提供充分证据证实，不予支持。10、停车费：原告未能提交正规票据，其所提交收款收据不能证明系事故车辆的停车费用，故不予认可。以上合计70048.48元。另外，鉴定费合计1420元，系原告实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，被告徐锡民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，并负事故主要责任，故被告徐锡民对造成原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。因苏M×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿63470.30元[医疗费部分10000元+伤残部分53470.30元]，超出交强险部分的6578.18元，根据商业险合同的约定由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任，为5262.54元。被告徐锡民垫付的5369.70元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由被告人保公司直接返还给被告徐锡民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨桂英因交通事故造成的各项损失共计68732.84元，其中直接给付原告杨桂英65225.14元（汇入杨桂英在江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××94）；返还给被告徐锡民3507.70元（汇入徐锡民在江苏省农村商业银行兴化支行的账户中，账号：62×××10）；二、被告徐锡民在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费1420元，合计2330元，由原告杨桂英负担468元，被告徐锡民负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年十月三十一日书 记 员  江 琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执恢74号申请执行人张某山，男。被执行人季某某，男。本院在执行张某山诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01094号民事调解书，该案执行标的为案件款4565元、诉讼费25元、执行费50元。执行中，季某某履行了全部案件款4590元，并交纳了执行费50元。申请执行人张某山领取案件款4590元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）周民初字第01094号民事调解书终结执行。执行费50元被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一六年十月十七日书记员  赵婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5714号原告:房有宝，男，住址为吉林省安图县。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：杨文，男，现住延吉市大学城。被告：刘喜英，女，现住延吉市大学城。第三人：延吉市虹冠小额贷款有限公司，住所：延吉市。法定代表人：冯丽晶，系该公司总经理。委托代理人：苏志鹏，系该公司职员。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原告房有宝诉被告杨文、刘喜英，第三人延吉市小额贷款有限公司（简称：“虹冠贷款公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月25日和2016年8月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告房有宝及委托代理人麻长春、第三人虹冠贷款公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告杨文、刘喜英经本依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告房有宝及委托代理人麻长春、第三人虹冠贷款公司的委托代理人孙雷、苏志鹏到庭参加诉讼，被告杨文、刘喜英经本依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房有宝诉称：2011年1月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将位于延朝路13-13号，房号为2-6-2号60.36平方米房屋以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。为此，原告多次向被告主张房屋过户事宜，但是被告至今未办理，后原告在房产部门查询发现被告于2014年将房屋抵押给第三人，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并确认被告杨文、刘喜英与第三人延吉市虹冠小额贷款有限公司抵押协议无效；诉讼费用由二被告承担。杨文、刘喜英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。虹冠贷款公司称，首先，第三人公司已经起诉杨文和刘喜英，要求二人偿还借款13万多，该案现尚未申请执行，原告与本案的被告有亲属关系，第三人设立抵押的时候也到现场去看过房屋，当时有人在屋里穿着睡衣，当时被告杨文也去的，所以第三人认为我们的抵押协议是有效的；其次，原告主张的是债权关系，第三人享有的是抵押权，原告无权主张第三人抵押权无效，且原告与被告之间的债权关系并没有履行完毕，原告也没有取得房屋的所有权，房屋所有权证显示所有权人是刘喜英，并且刘喜英为第三人办理了抵押他项权证，说明被告根本没有将房屋出售给原告的诚意，另外，通过与杨文了解，收条确实是杨文出具的，但是关于房款的问题是杨文欠原告的人工费、维修费，所以杨文向原告出具了收条，而且房屋是借住给原告，综上，故应驳回原告的诉讼请求。经庭审调查及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月11日，被告向原告出具收条，内容为：被告将位于延朝路13-13号，房号为2-6-2号，面积为60.36平方米房屋，以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前，被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。同日，原告向被告支付6万元，被告向原告交付了房屋钥匙。原告装修房屋后，由原告堂弟入住使用至今。现被告尚未协助原告办理房屋产权过户手续，剩余房款4万元原告至今也没有支付给被告。2011年10月20日，原告交纳了2011至2012年度的供热费1520.96元。2014年1月14日，第三人与被告刘喜英签订借款合同，约定：被告向第三人借款人民币10万元，借款期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日，利息按照月利率12‰计算。当日，第三人与被告刘喜英签订抵押合同，约定：被告刘喜英将其名下的位于延吉市延朝路（产权证号为129761号，产籍号为13-13-216号，建筑面积为60.36平方米）的房屋抵押给第三人，并办理了他项权登记（他项权证号为：延房他证字第2398**号）。同日，二被告到延吉市至诚公证处办理委托公证，委托事项：“我们是夫妻关系，我们名下共有房产，位于延吉市延朝路216幢2-6-2，建筑面积为：60.36平方米，产权号为：房权证延字第1297**号‥‥‥。”2014年1月15日，第三人将10万元以汇款的方式支付给被告刘喜英。针对该债务，因被告刘喜英未按期还款，第三人诉至本院，要求被告刘喜英立即偿还借款本金10万及利息（自2014年1月14日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算），本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第4930号判决，结论为：1.被告刘喜英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市虹冠小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2014年1月15日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）；2.驳回原告延吉市虹冠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。现该案件已发生法律效力。庭审中，根据原告申请，本院对原告提供的2011年1月11日收条中被告杨文的笔迹进行了鉴定，结论为：“签名字迹进行比对检验鉴定为同一人所写。”为此，原告先行支付鉴定费3000元。另查，被告杨文和刘喜英于1987年12月8日登记结婚，二被告于2000年11月10日购买涉案房屋，现该房屋登记在被告刘喜英名下。认定上述事实的证据有：收条、房屋产权证、供热费发票、装修材料凭证、证人证言、房屋抵押权设立登记申请表、抵押合同及抵押他项权证及公正授权委托书、（2015）延民初字第4930号判决书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、当事人陈述。本院认为：一、关于原告与被告签订的房屋买卖协议效力问题。原、被告达成的房屋买卖协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，结合杨文已将协议约定的房屋钥匙交付原告的事实，故对原告主张要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持；二、抵押协议效力问题。第三人称，对涉案房屋办理抵押时，已尽了审查义务，本院认为，1.原告与被告签订的买卖合同先于抵押合同；2.二被告在第三人处办理房屋抵押时，以及到公证处办理委托公证时，第三人应当知道该房屋是二被告的共同财产，但在办理抵押时，抵押合同仅与刘喜英签订，以及到涉案房屋审查具体使用状态时，在该房屋有人使用的情况下，未对其进行详细的了解，也未将详细的审查经过进行记录，导致无法向本院提供证据进一步证明其已尽了充分的审查义务，故本院认为，第三人对涉案房屋设立抵押权的过程，存在瑕疵，可以推断其主观上存在恶意，不能认定第三人抵押权的取得符合善意取得条件；3.基于二被告系夫妻关系，以及原告长时间占有使用涉案房屋的事实，可以推断被告刘喜英是在应当知道涉案房屋已经出售他人的事实的情况下向第三人进行了抵押，其行为可以认定主观上存在欺诈、恶意，故本院对原告要求确认被告刘喜英与第三人虹冠贷款公司签订的抵押协议无效的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条第二款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房有宝与被告杨文、刘喜英于2011年1月11日签订的房屋买卖协议有效；二、被告刘喜英与第三人延吉市小额贷款有限公司于2014年1月14日签订的抵押协议无效。案件受理费2062.70元（原告已预交2062.70元），公告费900元，鉴定费3000元，共计5962.70元，由被告杨文、刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李景君审 判 员  焦 然代理审判员  尹永杰二〇一六年十月十八日书 记 员  李美燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00078号（2015）东江西民小额字第78号原告：王强，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告王强与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王强的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。王强诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴��弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年8月26日，义耕公司为王强出具了一份收据，收取装修抵押金500.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。义耕公司对王强提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据王强没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。义耕物业对王强提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，王强现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。王强对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。王强对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无���。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案王强于2011年8月26日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式���相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王强500.00元，王强主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王强500.00���；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2286号原告朱某某，男被告李某某甲，男被告李某某乙，男本院在审理朱某某李某某乙,李某某甲民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”审判长 李 明二〇一六年十月二十一日书记员 贺旺军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5106号之一原告：丁建国，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区简爱美发沙龙，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王兵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被告：王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。原告丁建国与被告银川市兴庆区简爱美发沙龙、王兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  贺晶婕二〇一六年十月九日书 记 员  焦 娇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1518号之一申请执行人：翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油公司家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被执行人：白茹，男，65岁��汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2966号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白茹所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被被执行人白茹所有的在中国工商银行账号xxx存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十六日书记员 孔令杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5283号罪犯李启福，男，1988年6月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年8月8日作出(2013)丽遂刑执字第237号刑事判决，以被告人李启福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李启福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启福准予减刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2150号原告：孙文昌。被告：王志强。本院在审理原告孙文昌诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙文昌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告孙文昌要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孙文昌撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙文昌负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审224号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区土场镇中塆村村民委员会，所在地址重庆市合川区。负责人邓章兴。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管发[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用重庆市合川区土场镇中塆村3组集体土地1693平方米建房（该块土地利用总体规划为一般农田，现状为农用地），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月27日，申请执行人立案查处，并于2016年3月21日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕14号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地1693平方米退还给合川区土场镇中塆村3组集体经济组织；二、自行拆除在1693平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月30日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）《建设用地补偿协议》；（4）现场照片；（5）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（6）调查报告；（7）处理决定呈批表；（8）行政处罚告知书及送达回证；（9）行政处罚决定书及送达回证；（10）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（11）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕46号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执341号之一申请人王仁姐，女，土家族，农民。委托代理人（特别授权）覃慧荣，农民。被执行人洪刚（洪尚华），男，土家族，××，农民。被执行人张家菊，女，土家族，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂2828民初424号民事判决书，在执行过程中，被执行人洪刚（洪尚华）已履行执行款10000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂2828民初424号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年十月十日书记员  尹万中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1502号原告：赵全，男，汉族，1976年7月17日出生，现住新疆阿克苏地区。委托诉讼代理人:范国伟，广东万鼎律师事务所律师。被告：巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司。法定代表人：肖树林，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖玉兰，女，汉族，1963年11月15日出生，巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司财务人员，现住新疆喀什地区。委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。原告赵全诉被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵全及委托代理人范国伟，被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司委托代理人肖玉兰、刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款918640.80元；2、判令被告支付利息55118.45元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月-9月，被告在原告处购买煤矸石9048.53吨，单价为135元/吨，计货款1221551.60.45元；另2015年5月14被告在原告处购买沫煤94.94吨，单价为180元/吨，计17089.2元。期间被告支付320000元。经核算，被告欠付货款918640.8元，现至今未付。被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司辩称，因与原告是朋友关系，双方没有约定煤矸石单价，至今没有结算，不存在违约支付利息的问题。在原告向法院起诉前双方协商价格煤矸石为75元/吨，煤泥为135元/吨。本院经审理认定事实如下：原告赵全在2015年5月-9月先后向被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司提供煤矸石。2015年8月20日由肖玉兰经办，被告向原告出具了7560.76吨煤矸石和94.94吨煤泥的收条。2015年12月4日，由肖玉兰经办，被告向原告出具了1487.66吨煤矸石的收条，并加盖被告公司公章。从阿克苏地区温宿县至巴楚县公路货运运费约为60元/吨（国家指导价为吨公里0.3元）。被告分多次向原告支付货款320000元，分别是：2015年6月3日支付100000元，2015年6月10日支付100000元，2015年6月26日支付50000元，2015年6月28日支付50000元，2016年2月3日支付20000元。对于上述事实双方当事人没有异议，且有原告提供的2份收条，及原、被告双方陈述印证，本院予以确认。原、被告双方有争议事实为煤矸石单价是多少，原告赵全陈述：煤矸石单价为135元/吨，沫煤为180元/吨，提供了其在阿克苏销售煤矸石合同2份、巴楚县长信新型环保建筑材料厂欠条复印件（原件见（2016）新3130民初1501号案卷）用于证明。被告陈述2016年其在前海热电厂购买煤矸石为35元/吨，提供了其在图木舒克市前海热电场购买煤矸石的过磅单。对原告提供的销售合同及巴楚县长信新型环保建筑材料厂欠条复印件，本院予以采信。理由为：1、原告提供的2015年、2016年其与他人签订的煤矸石供需合同，内容无明显不当，符合一般合同的形式要件；煤矸石是由煤石掺煤泥加工后的产品，在产煤地阿克苏地区拜城县生产煤矸石后运输到巴楚县，仅运费60元/吨已远超过被告所述煤矸石35元/吨的价格,且被告提供其2016年购买煤矸石的过磅单上也未注明35元/吨,故被告所述明显不符合常理,故被告所述不予采信；2、原告提供的其与他人签订的2015年、2016年煤矸石供需合同，购买方所在地为阿克苏市，价格为95元/吨，再将煤矸石运输到巴楚县产生运输费用，煤矸石价格必然高于95元/吨；3、在另案(2016）新3130民初1501号案中，经被告亲属结算出具欠条上注明，煤矸石价格为135元/吨，巴楚县并无其他材料厂购买煤矸石，无法确定巴楚县煤矸石市场价，故可以以另案(2016）新3130民初1501号案中煤矸石价格作为本案确定煤矸石单价的依据。故本院确认原告陈述的事实。本院认为，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供煤矸石，双方之间是有效的买卖关系。原告现已实际履行供货义务，被告已签收使用，被告应当支付货款。原告请求被告支付货款918640.80元，对此本院认为，原告向被告提供煤矸石及沫煤9048.42吨煤矸石和94.94吨煤泥，以煤矸石135吨和煤泥180元吨计算，货款应为1238625.9元，扣除已支付的320000元，被告还应支付918625.9元，故原告该请求理由充分，予以支持，请求过高部分不予支持。原告请求被告支付利息55118.45元，对此本院认为，原、被告双方是口头约定买卖关系，没有明确约定付款期限，则应以双方结算日为应付款日，即被告应于2015年12月4日付款，逾期未付款的918625.9元，应按同期银行货款利率（年息6%）承担支付利息的义务。自2015年12月4日至2016年9月4日本院立案止，计270天，为40771.89元。原告该请求理由充分，予以支持，但过高部分不予支持。被告主张煤矸石35元/吨，与客观事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百五十九条，一百零七条的规定，判决如下：一、被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司支付原告赵全918625.9元及逾期付款利息40771.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵全其他诉讼请求。三、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13538元，减半收取6769元，被告巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司承担6667元，原告赵全承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员邓新玉二○一六年十月十一日书记员王婷婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1355号原告：安金发，男，1975年9月3日出生，汉族，曲周县河南疃镇马兰头一村人，住。被告：张优存，男，1983年6月3日出生，汉族，曲周县四疃镇寺头村人，住。本院在审理原告安金发与被告张优存民间借贷纠纷一案中，原告安金发于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安金发撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安金发负担。审判员  袁丽静二〇一六年十月二十八日书记员  吴小雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执76号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路310号皇城大厦A座一层。负责人赵贺，该行行长。委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。被执行人李彦民，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人戚晓慧（系李彦民之妻），女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人李彦民、戚晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）云商初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为464899.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月14日本院依法向被执行人李彦民、戚晓慧邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年1月本院依法查询了被执行人李彦民、戚晓慧的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李彦民、戚晓慧的房产信息，本院依法查封了被执行人李彦民、戚晓慧名下位于徐州市和园爱家13-1-1102室房屋一套，并在处置过程中。4、2016年1月本院依法查询了被执行人李彦民、戚晓慧的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年10月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，在本次执行程序中该案尚不能完全执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月九日书记员  卢亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4273号原告：义乌力迅电子商务有限公司。住所地：义乌北苑街道春晗路121号4号楼206。法定代表人：黄群锋。被告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年7月26日立案受理了原告义乌力迅电子商务有限公司（以下简称力迅公司）诉被告周少朝网络购物合同纠纷一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告力迅公司的法定代表人黄群锋及被告周少朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月10日，被告以昵称为zhousone的账户在原告开设的天猫店铺购买了56瓶汤臣倍健蛋白质粉和56瓶汤臣倍健左旋肉碱，订单编号为233609558119515。原告随即通过申通物流将货品配送至被告，被告于2013年3月17日确认收货并支付相应货款19219.21元。因原告在产品介绍页面宣传减肥功效，被告于2015年2月向杭州余杭人民法院起诉要求获得赔偿。经法院审理，判决原告退回被告货款19219.21元，并赔偿原告57657.63元，现该判决已于2016年5月生效。原告发现被告虽为国家公务人员，但在嘉兴当地时常伙同其父亲周荣明从事职业打假。现原告已经更加判决要求退货货款19219.21元，根据公平原则，被告应当退回其购买的汤臣倍健蛋白质粉56罐和汤臣倍健左旋肉碱56瓶或退回等值货款19219.21元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即退还原告汤臣倍健蛋白质粉56罐和汤臣倍健左旋肉碱56瓶或退回等值货款19219.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据合同法的规定，原告所销售的产品致使被告不能实现合同目的，其标的物的灭失责任由销售者承担。根据已经生效判决的结果，诉争产品宣传具有保健功能和减肥功能，实际上不具备相应的功能，也没有保健品批准文号。在长达三、四年的时间里，被告一直妥善保存产品，但由于时间过长，且远远超过保质期，蛋白质粉已经全部霉烂，左旋肉碱片也大部分灭失。原告声称被告系国家公务人员，长期伙同父亲从事职业打假，属于藐视法律的陈述。公务人员应当带头践行消法、运用消法，所谓职业打假并不存在。在庭审中，原告为了证明其主张，提供下列证据：1．民事判决书2份，证明被告购买的原告的产品经生效判决认定原告退款并三倍赔偿，判决生效的时间系2016年5月；2.淘宝物流信息1份，证明原告按照被告的购买请求将产品通过申通物流送达给被告，被告于2013年3月17日确认收货；3.广东省食品安全企业标准、保健食品批准证书、保健食品注册批件各1份，证明原告销售的产品具备企业标准，且获得了保健品批文。上述证据，被告质证后认为，对于证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告的内容；对于证据3，与本案缺乏关联性。经审核，对原告提供的证据1、2均予以认定；对于原告提供的证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告周少朝于2013年3月10日以淘宝会员名“zhousone”向原告力迅公司开设的天猫网店“力迅食品专营店”购买产品为“汤臣倍健蛋白质粉+左旋肉碱减脂瘦身”的蛋白质粉和左旋肉碱片56份，共付款19219.21元。被告付款后，原告即通过申通物流向被告发送上述货物，被告于2013年3月17日确认收货。2013年3月19日，被告创建售后申请，售后类型为“买家已收到货，退货并退款”，售后原因为收到假货，后因被告未能按照天猫公司要求提供非原厂生产的证明或者工商没收的证明材料，最终判定被告维权不成立。2015年3月19日，周少朝以力迅公司销售的产品系假货、涉及虚假宣传及违反了食品安全标准为由，向杭州市余杭区人民法院提起网络购物合同纠纷诉讼，要求力迅公司及浙江天猫网络有限公司退还货款19219.21元，并赔偿76876.84元、赔偿公证费800元及差旅费、误工费500元等，后该院经审理于2015年9月29日作出了（2015）杭余商初字第646号民事判决，该判决认为力迅公司销售的产品宣称有减肥功能，但庭审中力迅公司明确涉案产品没有减肥功能，力迅公司的行为构成欺诈，应当按照商品价款的三倍增加赔偿周少朝损失等，故判决力迅公司退还价款19219.21元并支付周少朝赔偿金57657.63元。后杭州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月30日作出了（2015）浙杭商终字第2840号民事判决，维持了上述判决。现力迅公司以被告在要求退款的同时应该退还货物或者等值商品为由提起本案诉讼，酿成纠纷。本院认为，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其所收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接收服务费用的三倍。本案中，被告周少朝在收到货物后的第二天便以其所购买的商品系假货为由向天猫公司提请了“买家已收到货，退货并退款”的申请，并于随后向法院提起了诉讼，从被告购买货物前后的行为分析，被告亦认可在要求原告退款的同时要将货物退还原告，现法院经审理认定原告在出售商品时存在虚假宣传等欺诈行为，并判令原告全额退款并增加赔偿货款三倍的损失于被告，故被告理应将货物返还原告。由于从被告收到货物至今已三年之久，相关物品难免存在灭失的可能，现被告抗辩在诉讼之前曾开启过该商品，现部分商品已灭失且灭失部分数量不明，故本院根据原告的诉请，酌情确定由被告返还原告上述货物价款的60%即11531.53元。向人民法院请求保护民事权益的一般诉讼时效期限为两年，从当事人知道或者应当知道其权益被侵害时起算。本案中原告提起诉讼的理由系基于其需要向被告退款及赔偿，而判定原告需退款及赔偿被告的生效判决于2016年4月30日经由杭州市中级人民法院作出，现原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，显然未超出两年的诉讼时效，故对于被告有关原告的起诉超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周少朝于本判决生效后十日内返还原告义乌力迅电子商务有限公司货款11531.53元；二、驳回原告义乌力迅电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取140元，由原告负担56元，被告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年十月九日书记员  王欢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初739号原告李福通，男，汉族,农民。被告赵广新,男，汉族,农民。原告李福通与被告赵广新保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李福通到庭参加诉讼，被告赵广新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福通诉称：2014年7月2日，姜宏因养鸡缺少资金，通过陈升跃向原告借款30000元，借款时姜宏向原告出具了借据一份并签字按印，被告赵广新自愿在借据上以担保人名义签字确认，约定月利率2%，另约定到期不还由担保人偿还，担保人负责本息还清时为止。经索要，姜宏仅偿还了2015年1月2日之前的利息款3600元，后再经索要，借款人姜宏及被告至今分文未还。原告认为，原、被告属保证合同关系，被告应承担保证责任，偿还原告借款本金30000元及约定利息（从2015年1月3日起，以30000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告赵广新未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2014年7月2日，借款人姜宏向原告借款30000元，用于养鸡，约定月利率2%，半年还清，到期不还由担保人偿还，担保人负责还完钱为止，被告是担保人。姜宏于2015年1月2日偿还了2015年1月2日之前的利息。证据二、富锦市头林镇头林村民委员会证明一份。意在证明赵广新于2015年4月外出，至今下落不明。被告赵广新未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告赵广新放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告赵广新未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年7月2日，借款人姜宏向原告借款30000元，用于养鸡，约定月利率2%，半年还清，到期不还由担保人偿还，担保人负责还完钱为止，被告是担保人。借款人姜宏于2015年1月2日偿还了2015年1月2日之前的利息。本院认为：被告赵广新为借款人姜宏在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告赵广新应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵广新给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告赵广新于本判决生效后10日内代借款人姜宏给付原告李福通借款本金30000元及利息（利息从2015年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 宽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12494号原告李秀玲与被告谷孝岩确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费九千一百五十元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年十月十三日书记员  张 欣
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：宫丽,女,1973年4月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：时本义,男,1972年1月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宫丽、时本义合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更671号罪犯李炳虎，男，汉族，1969年12月13日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）南刑初字第00235号刑事判决，以被告人李炳虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李炳虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳虎减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01430号申请执行人：孙君翔，女，1978年4月4日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。申请执行人孙君翔与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人孙君翔欠款84000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权84000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5469号原告：叶合亚，女，生于1963年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝勇，男，生于1966年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张中琼，女，生于1965年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告叶合亚与被告江朝勇、张中琼民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶合亚撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告叶合亚承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年十月八日书 记 员  周成虹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2802号原告尹洪亮，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市巴南区。被告李光全，男，汉族，生于1958年3月5日，住重庆市大渡口区。被告庞华芳，女，汉族，生于1958年2月5日，住重庆市大渡口区。原告尹洪亮与被告李光全、庞华芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告李光全、庞华芳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼。被告李光全、庞华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹洪亮诉称，被告李光全因生意周转需要资金，于2016年3月31日向原告借款6万元，并约定每月向尹洪亮支付2%的利息，借款归还期限为2016年5月31日，被告庞华芳自愿为被告李光全借款担保，但被告并未按期归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李光全立即归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年3月31日起，按每月2%计算支付至还清时止）；2、被告庞华芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李光全、庞华芳未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告李光全因生意周转需要资金，于2016年3月31日向原告尹洪亮借款6万元，并于当日向原告出具书面借条一份，主要载明借款金额6万元、利息按照每月2%的标准计算、借款期限为2016年3月31日至2016年5月31日。被告庞华芳作为保证人，在该借条上签名为被告李光全的借款提供担保，但未明确保证方式。同日，原告通过银行转账的方式，向被告账户转账6万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告李光全、庞华芳未履行还款及保证义务。以上事实有当事人陈述及借条、农行卡卡转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告尹洪亮以银行转账方式向被告李光全出借借款6万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告李光全未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款并按约定支付借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告庞华芳为被告李光全的借款向原告尹洪亮提供担保，双方未明确约定保证方式，依据法律规定认定被告庞华芳按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。被告李光全、庞华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李光全于本判决生效后五日内偿还尹洪亮借款6万元并支付借款利息（以6万元为基数，自2016年3月31日起，按照每月2%的标准计算至付清时止）；二、庞华芳就李光全的上述债务向尹洪亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元，由李光全、庞华芳负担（此款原告已预缴，二被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月十八日书 记 员  甄 妮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执31号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社董事长。被执行人：彭波，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案，本院向被执��人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第585号之二申请执行人吴某。被执行人代某。本院在执行过程中,于2016年10月27日扣划被执行人代某银行存款2200元，并继续冻结。经申请人吴某同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人代某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2446号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与宋国飞、韩秀芳、宋磊、张树云债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩秀芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日