wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1090号原告陈俭仔，男，1945年9月3日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。法定代表人陈式灵，该合作社理事长。被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。原告陈俭仔与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俭仔诉称，2012年2月至2014年11月期间，原告在被告昌茂合作社经营种植蔬菜处打工，主要工作是种菜。被告未向原告支付2014年8月至当年11月的工资。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠原告工资6190元。被告当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后被告温红华于2014年农历12月28日支付给原告工资1000元，尚欠工资5190元至今未支付。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠工资5190元，本案诉讼费由被告承担。被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈俭仔为证明其的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、被告温红华常住人口登记一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；2、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到原告工资6190元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；被告昌茂合作社质证意见为：对证据1无异议，对证据2即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系合作社两股东，2013年以前由陈式灵负责昌茂合作社的生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告黎检秀被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。原告陈俭仔对证人证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告陈俭仔自2012年2月开始在被告昌茂合作社务工，主要工作为种菜。该合作社于2011年1月成立，自2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告陈俭仔继续在合作社工作。后因工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，确认尚欠原告工资6190元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈俭仔工资6190元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖昌茂合作社的公章。事后被告温红华于2015年2月26日支付原告工资1000元，其余5190元工资至今未支付。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈俭仔自2012年2月起在被告昌茂合作社务工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告温红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告陈俭仔支付劳务工资5190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月十七日书记员  陈 云
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1901号原告：何某某，女，1974年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：任某某，男，1975年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子任某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子成年；3、由被告承担所有诉讼费。事实和理由：原、被告于1999年1月21日登记结婚，2001年6月24日生育一子任某甲。由于婚前原告对被告不够了解，婚后被告不务正业，经常赌博，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院。被告任某某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年1月21日登记结婚，2001年6月24日生育一子任某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告何某某提出与被告任某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇一六年十月二十五日书记员  宋兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1019号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶祖令，男，汉族，1967年8月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第299号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇流庆村后岩地方非法占用280.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的280.8㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5616元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第299号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6147号原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。法定代表人:沈春方，该支行行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳欧国立车业有限公司,，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：姚卫群，公司经理。被告：张建国,男,汉族,1968年11月23日生，住丹阳市。被告：姚卫群,女,汉族,1971年4月1日生，住丹阳市。被告：张勇,男,汉族,1995年1月25日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳欧国立车业有限公司（以下简称欧国立公司）、张建国、姚卫群、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人蔡伟到庭参加诉讼。被告欧国立公司、张建国、姚卫群、张勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1、要求欧国立公司偿还原告借款本金200万元，截止2016年7月18日的利息66563.76元，并按照合同约定利率支付至实际给付之日止的利息；2、原告对物的抵押享有优先受偿权；3、被告张建国、姚卫群、张勇对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月4日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，最高额本金不超过508万元，由被告欧国立公司以自有的设备提供抵押，其他被告作担保人。2016年3月2日，原告向被告欧国立公司发放贷款200万元，现借款已经到期，被告未能按约还款。被告欧国立公司、张建国、姚卫群、张勇未应诉答辩。经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告欧国立公司自2014年6月4日至2016年6月4日期间，在原告处办理最高额本金余额不超过508万元的借款，并由被告欧国立公司提供机器设备（型号为MA28000/3100U、MA7800/6350G-B各一台）作为抵押担保，由被告张建国、姚卫群、张勇提供连带责任保证担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2014年6月6日，双方办理了抵押物登记，动产抵押登记书编号为苏L1-0-2014-0066。2016年3月2日，原告向被告发放贷款200万元，年利率8.28%，每月20日结息，借款到期日2016年6月4日。被告借款后未能正常按期付息，截止2016年7月18日，被告结欠原告利息66563.76元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、抵押物清单、动产抵押登记书、贷款结息凭证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，构成违约，原告可按合同约定宣告所有借款到期，并向被告主张还款。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告结欠借款本金及利息情况，证据充分，本院予以确认。被告张建国、姚卫群、张勇作为连带责任保证人，应当对欧国立公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳欧国立车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金200万元，支付利息66563.76元（计算至2016年7月18日），并按合同约定利率支付自2016年7月19日起至实际还款之日的利息；二、如被告丹阳欧国立车业有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告丹阳欧国立车业有限公司的抵押物（以编号为苏L1-0-2014-0066的动产抵押登记书为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张建国、姚卫群、张勇对丹阳欧国立车业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元（减半收取），保全费5000元，合计16666元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月十九日书 记 员  吴丹阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1383号之十二申请执行人：傅廷海。被执行人：周盛龙。关于傅廷海申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人周盛龙在中国工商银行13×××63账户内存款人民币435.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周盛龙在中国工商银行13×××63账户内存款人民币435.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执258号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。被执行人：李辉。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李辉借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2012年8月8日作出（2012）铁证经字第3451号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李辉下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市公证处（2012）铁证经字第3451号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  王 丹审判员  闫利剑二〇一六年十月十二日书记员  时庆彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1069号之一申请执行人：庄国良，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省南靖县。被执行人：吴易涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住江西省弋阳县。本院在执行庄国良与吴易涛劳务合同纠纷一案中，经过对吴易涛名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴易涛其他可供执行的财产，庄国良对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴易涛其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。庄国良的债权为19055元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5668号原告白严泼。原告田世峰。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告白严泼、田世峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白严泼、田世峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2008年10月25日生一子田洺瑄（曾用名田浩然），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年5月10日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款24876.85元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告白严泼是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告田世峰与原告白严泼于2008年2月13日登记结婚，2008年10月25日生一子田洺瑄，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2010年5月10日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款24876.85元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告白严泼户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告白严泼与原告田世峰于2008年2月13日登记结婚，二原告之子田洺瑄出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组于本判决生效后十日内向原告白严泼和原告田世峰支付农村集体经济组织土地收益分配款24876.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用421元，原告白严泼、田世峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告白严泼、田世峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2043号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人姜川,男,汉族,1958年11月11日出生,身份证号码号码：210802195811111571。住辽宁省营口市站前区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决，于2015年12月24日立案受理由本院移送执行没收被执行人姜川财产一案。执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决关于没收被执行人姜川财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月十八日书记员 谭昕璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十二申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十二裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行12×××85账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0726民初1277号原告：曹某。被告：康某。原告曹某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告曹某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。审判员  张世富二〇一六年十月十二日书记员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执917号之二申请执行人：林天清。被执行人：汤建东。本院于2016年9月26日作出（2016）闽0921执917号裁定冻结被执行人汤建东的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汤建东银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十月十一日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保353号原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。被告：葛某明，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：李某香，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年10月9日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告葛某明、李某香金融借款纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告葛某明、李某香的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 蔚二〇一六年十月九日书记员 刘娟娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2276号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：范词容，女，汉族，1943年5月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范词容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4522号申请执行人王焕明，男，1948年10月10日出生。被执行人王昌良，男，1953年2月19日出生，个体户。王焕明与王昌良劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第5421号民事调解书已发生法律效力。王焕明于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王昌良支付案款52883元。本院已依法受理。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王昌良送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王昌良名下有房屋、银行存款信息。本院已查封王昌良名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人王昌良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王焕明申请执行的案款52883元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王昌良无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5421号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更第1965号罪犯满达，男，1981年12月31日生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2009年8月27日作出（2009）通法刑初字第91号刑事判决，认定满达犯强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10000.00元。本院于2012年、2014年为罪犯满达减刑1年3个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯满达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯满达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满达减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5842号之一原告：周国付，男，1965年1月20日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告周国付与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周国付的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1934号之一申请执行人张秋阳，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张秋阳与被执行人吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鲤民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封拍卖被执行人黄建事、吴春阳名下址在晋江房产，拍卖成交价格人民币860000元。因上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司晋江分行，债权借款本息人民币956958.98元(截至2016年1月6日)，该行享有优先受偿权，拍卖款尚不足以清偿抵押权人全部债权。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第(十一)项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2754号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2497号之二原告：郁振辉，男，1977年12月9日出生，住芜湖市镜湖区。被告：刘斌烨，男，1968年10月1日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。被告：任丘市万安劳务有限公司，住所地河北省任丘市裕华东路，统一社会信用代码：91130982570076349P。法定代表人：张虎群，公司经理。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，董事长。被告：安徽省交通投资集团有限责任公司，住所地合肥市高开发新区，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。法定代表人：乔传福，董事长。被告：中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：杨军，项目经理。本院在审理原告郁振辉与被告刘斌烨、被告任丘市万安劳务有限公司、被告中交第三公路工程局有限公司、被告安徽省交通投资集团有限责任公司、被告中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，现原告郁振辉申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁振辉撤回起诉。案件受理费3575元、保全费2620元，合计人民币6195元（原告预交），由被告刘斌烨负担。审判员  王有才二〇一六年十月二十六日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢873号（2016）黑1281执恢873号申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：刘传军，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：王利平，住黑龙江省安达市。被执行人：刘军，住黑龙江省安达市。被执行人：杨心刚，住黑龙江省安达市。被执行人：刘宪福，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王利平、刘军、杨心刚、刘宪福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执339号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行，住所地：吉安县君山大道239号。法定代表人孙小红，该行行长。被执行人李群龙，男，1970年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十月十七日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年10月17日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执339号案（事）由：信用卡纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表案号(2016)赣0821执339号案由信用卡纠纷申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行被执行人李群龙立案时间2016.5.5申请标的45050.31元及利息结案时间2016.10.17实际到位金额0元结案方式终结本次执行程序案件执行情况申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣D3A3**吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。执行员意见已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。晏卫农2016年10月17日局长批示江西省吉安县人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2016）赣0821执339号受送达人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2016）赣0821执339号受送达人送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执1237号之二申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人王利。被执行人杨永华。申请执行人申请执行被执行人王利、杨永华计生行政征收一案，于2016年7月22日裁定准予执行。在执行过程中，申请人书面撤回对被执行人王利、杨永华的强制执行申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年十月十二日书记员 李冉冉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2406号申请人张光利，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王小兵，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王为港，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王恒星，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张光利与被执行人王小兵、王为港、王恒星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张光利谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人王小兵家中执行，王小兵未在家，据悉王小兵长期在广东打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初398号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2608号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。主要负责人：戴振威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田作立、薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛福美，教师。委托诉讼代理人：张文明、张萍，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟光，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称平安财保江阴支公司）因与被上诉人盛福美、周伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保江阴支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审原告原先是在安徽委托鉴定伤残，出险地亦在安徽省天长市，伤残应按安徽省标准予以赔偿。被上诉人周伟光未作答辩。被上诉人盛福美未作答辩。盛福美向一审法院起诉请求：两原审被告赔偿盛福美因交通事故所造成的各项损失合计87070.9元；诉讼费由两原审被告承担。一审法院认定事实：2015年5月19日21时40分，周伟光驾驶苏B×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径S205线22KM+500M路段处，因操作不当与前方同向行驶的盛福美驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成两车不同程度受损，盛福美受伤。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，周伟光负事故全部责任，盛福美无责任。盛福美受伤后被送至天长市人民医院住院治疗，盛福美住院39天。盛福美的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定为：被鉴定人盛福美L2椎体骨折致腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；被鉴定���盛福美的误工期：135日、护理期：60日、营养期：45日。一审另查明，苏B×××××小型普通客车在平安财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学。结合上述查明事实及盛福美诉求，一审法院对盛福美因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：1561.88元；2、住院伙食补助费：20元/天×39天=780元，盛福美主张的数额未超过法律规定的标准，予以支持；3、营养费：20元/天×45天=900元；4、护理费：80元/天×60天=4800元，盛福美受伤住院需人护理，因盛福美未能举证证明护理人员的工资标准，故可按本地护工80元/天标准计算；5、残疾赔偿金：37173元/年×19×10%=70629元，盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学，综合其生活、收入来源，赔偿标准应按城镇居民标准计算；6、交通费：800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。盛福美未提供相关票据，酌定交通费为800元；7.精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元。1-3合计3241.88元，4-7合计81229元，以上合计86270.88元。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周伟光负事故全部责任，盛福美无责任。盛福美的各项损失86270.88元，首先由平安财保江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿盛福美3241.88元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81229元，平安财保江阴支公司合计在交强险责任限额内赔偿盛福美84470.88元（3241.88+81229），鉴定费1800元应由周伟光负担。周伟光辩称事故发生后其垫付了医疗费14000多元，但周伟光未提供相关证据予以证明，待其补充证据后可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安财保江阴支公司于判决生效后二十日内赔偿盛福美各项损失84470.88元；二、周伟光于判决生效后二十日内赔偿盛福美鉴定费1800元；三、驳回盛福美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由盛福美负担22元，由周伟光负担1013元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农���居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院根据盛福美户口为非农业家庭户口，服务处所为杨村小学，综合其生活、收入来源，确定残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合司法解释的规定。上诉人以出险地在安徽省天长市，伤残应按安徽省标准承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上所述，平安财保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋  其  文审 判 员 ���季明丽代理审判员 王    敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 李    蕙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2678号申请执行人：陈洪涛被执行人：党红玉本院在执行申请人陈洪涛与被执行人党红玉房屋租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年8月24日做出的（2016）陕01民终6070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，执行标的为2590.87元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询，被执行人党红玉名下无可供执行之财产，10月9日，将党红玉纳入失信被执行人名单，10月14日，申请人提交申请书，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2678号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月十五日书记员  曹 阳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3086号原告：长沙市雨花区辉龙钢材经营部。经营者：杨建平。委托诉讼代理人：吕龙辉，系原告经营者杨建平的丈夫。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南湘峰劳务有限公司。法定代表人：余庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳辉，该公司法律顾问。第三人：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司。法定代表人：吕仲秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：车江，该分公司总经理。第三人：大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司。负责人：胡爱国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部（以下简称“辉龙钢材经营部”）诉被告湖南湘峰劳务有限公司（以下简称“湘峰劳务公司”）、第三人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司（以下简称“正源尚峰尚水公司”）、第三人大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司（以下简称“中申建筑湖南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉龙钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告湘峰劳务公司支付原告钢材货款2100000元；2、被告湘峰劳务公司支付原告逾期付款违约金407400元（违约金自2015年9月开始计算至2016年6月21日，后段违约金顺延计算至实际清偿之日止）；3、被告湘峰劳务公司支付原告律师费损失63000元；4、被告湘峰劳务公司承担本案全部诉讼费；5、第三人正源尚峰尚水公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：第三人正源尚峰尚水公司将其开发建设的“正源·尚峰尚水宁园一期二标项目”的主体建设发包给被告湘峰劳务公司。因该项目建设需要，湘峰劳务公司于2013年4月7日与原告签订钢材买卖合同，合同签订后，原告履行了交货义务，被告却未完全履行付款义务。湘峰劳务公司拖欠原告钢材货款，而第三人正源尚峰尚水公司又拖欠湘峰劳务公司的工程款。2014年7月7日，三方达成协议，由原告经营者杨建平的丈夫吕龙辉受让正源尚峰尚水公司开发的正源·尚峰尚水宁园项目中第26幢101号房屋，所需购房款2369088元从正源尚峰尚水公司欠湘峰劳务公司中的工程款中扣除。2015年2月16日，湘峰劳务公司与原告进行结算，确认算至2015年2月10日，尚欠原告钢材货款2100000元。2015年5月22日，正源尚峰尚水公司与吕龙辉签订商品房买卖合同，并出具收据。此后，正源尚峰尚水公司没有按约向吕龙辉交房，湘峰劳务公司也拒绝向原告支付货款。原、被告钢材买卖合同中约定，原告实现债权的费用由被告承担。被告湘峰劳务公司辩称，我公司没有与原告签订任何买卖合同，是挂靠到我公司的苏正春与原告签订的，与我公司无关，我公司不知情，应由苏正春个人承担责任，律师费也只是原告单方面的请求。第三人正源尚峰尚水公司述称，我方不是钢材买卖合同的当事人，与湘峰劳务公司还没有进行工程的验收结算，根据合同相对性原则，我方无需对原告承担付款责任；我公司出具给原告的那张200多万元的票据本身是真实的，当时是根据第三人中申建筑湖南分公司的要求出具的，出具后发现有误，正源尚峰尚水公司剩余的工程款没有那么多，无法抵扣，所以就未兑现对原告的给房承诺。第三人中申建筑湖南分公司述称，钢材买卖的事情我方没有参与，只参与了抵房的事情，是根据湘峰劳务公司要求，我们才让正源尚峰尚水公司向原告抵房的，后来发现我们不存在欠付湘峰劳务公司的工程款，抵房也就没有再继续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人正源尚峰尚水公司系长沙·正源·尚峰尚水商住小区一期（宁园）工程的开发建设单位，大连中申建筑安装工程有限公司为该工程的承包方。2013年3月20日，中申建筑湖南分公司与被告湘峰劳务公司签订工程施工劳务分包合同，将上述工程二标段的部分项目分包给被告建设。因建设所需，2013年4月7日，湘峰劳务公司与原告辉龙钢材经营部签订钢材买卖合同，原告按合同约定提供了钢材，经结算，未付货款合计为2100000元。后经本案各方当事人协商一致，达成了以房款抵欠付货款的协议，即原告经营者杨建平的丈夫吕龙辉受让正源尚峰尚水公司开发的正源·尚峰尚水宁园项目中第26幢101号房屋，所需购房款中的2100000元由正源尚峰尚水公司直接从应付湘峰劳务公司的工程款中扣除，不足部分由原告或吕龙辉另付。在原告缴纳10000元认筹费用后，吕龙辉与正源尚峰尚水公司于2014年7月7日签订《商品房认购书》，吕龙辉并据此又缴纳了认购定金100000元。2015年5月22日，正源尚峰尚水公司向吕龙辉出具收款票据，确认收到吕龙辉房款2369088元。本院认为，本案争议焦点为案件如何处理的问题。本案所涉钢材买卖合同系原、被告签订的，按照合同相对性原则，应当由湘峰劳务公司承担付款责任，第三人正源尚峰尚水公司虽系工程发包方，但并非该合同的一方当事人，原告要求其与湘峰劳务公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据各方当事人共同达成的以房款抵欠付货款之协议，湘峰劳务公司对原告所负之债，已通过正源尚峰尚水公司的抵扣行为得到清偿。正源尚峰尚水公司在本案庭审时提出了“事后发现湘峰劳务公司剩余工程款不足，未能抵扣”之辩解，本院审查后认为，当正源尚峰尚水公司向原告出具相关收款票据时，其代湘峰劳务公司向原告偿付货款的抵扣事实已经完成，即使正源尚峰尚水公司辩解的事实成立，也需要通过法定程序进行撤销，其事后单方面自行对抵扣事实作出的撤销认定，对其他当事人不发生法律效力。现有证据也无法支持正源尚峰尚水公司的上述辩解意见。综上所述，在2015年5月22日第三人正源尚峰尚水公司向原告出具抵扣收款票据时，湘峰劳务公司对原告的付款义务即已履行完毕，故原告要求湘峰劳务公司支付货款、违约金，并赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于正源尚峰尚水公司与原告间就商品房买卖所发生的纠纷，因与本案所涉钢材买卖合同纠纷不属于同一层法律关系，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部的全部诉讼请求。案件受理费27364元，财产保全费5000元，合计32364元由原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪锦国人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二０一六年十月三十一日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5305号原告：惠州市华星通讯实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区34号小区厂房C栋四楼。法定代表人：陈建民，执行董事。委托代理人：行伟、林秋婷，广东金智律师事务所律师。被告：惠州市惠城区达利涤纶线厂，住所地：惠州市下角梅湖七联村。经营者：李达中。原告惠州市华星通讯实业有限公司诉被告惠州市惠城区达利涤纶线厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市华星通讯实业有限公司诉称，2014年12月2日，原告签署了订单编号为PUR01412003《采购合同》一份，约定原告委托被告生产加工对讲机背带及皮套，型号分别为HX88003、HP700皮套附带背带，材质采用二层牛皮。合同签订后，被告根据我公司产品型号进行了设计并将设计制作的样品款式由原告工作人员进行了确认，后被告根据确认的款式进行生产并在2015年23月间分多次交付了全部产品，原告对产品表面进行验收后入库。后原告依据采购方上海红飞实业有限公司的指示将上述产品交与郑州铁路局郑州北站。郑州铁路局在将所采购的皮套投入使用后发现，被告所提供的产品所采用的材质并非二层牛皮，出现开裂、断裂等无法使用的情况，并将原告交付的货物退还。出现上述材质问题及因此引起的退货问题后，原告多次联系被告，要求将所收取的款项及时退还。但被告坚持其不存在过错，不予退还款项。为了维护原告的合法权益，原告特依据合同法及民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的订单编号为PUR01412003的《采购合同》；2、被告返回货款人民币62430元及利息；3、被告赔偿原告可得利益损失人民币62430元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告惠州市惠城区达利涤纶线厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月2日，原告与被告签订《采购合同》（订单号码：PUR01412003），约定由被告向原告供应对讲机皮套附背带，规格型号分别为HX88003、HP700，二层牛皮，质量标准：按双方确认的样品；原告在收货后15日内验收；因被告交货规格不符或品质不良（即使生产时才发现），原告有权选择更换或退货，被告应在接到原告通知之日三内取回货品，五日内换货或退货款，费用由被告承担，因此造成需方损失（包括客户退货或索赔）的，被告应予以赔偿，原告初步验收合格不能作为货品潜在瑕疵的免责理由（包装规格等表明瑕疵除外）。上述合同签订后，被告向原告交付了货物，原告于2015年2月13日向被告支付了货款62429.99元。2016年7月8日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告称被告交付的货物使用的是PU材质，并非合同约定的二层牛皮，并向本院提交了《工矿产品购销合同》、郑州铁路局郑州北无线调车设备维修中心出具的《退货通知单》予以证明。其中，《退货通知单》内容为：“致：惠州市华星通讯实业有限公司，2014年和2015年期间，在贵司订购了一批对讲机皮套共2444PCS，使用后发现皮套材质太薄，非二层牛皮，遇水后易破裂，影响正常使用，现退货给贵司”。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告称被告交付的货物使用的是PU材质，并非合同约定的二层牛皮，并提交了《工矿产品购销合同》、郑州铁路局郑州北无线调车设备维修中心出具的《退货通知单》予以证明，但上述证据未显示有所退货物的规格型号、批次，原告亦未提交第三方权威机构的检测报告等予以佐证，故，仅凭上述证据不足以证明原告所称。据此，原告的主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告惠州市华星通讯实业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1449元，由原告惠州市华星通讯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二○二○一六年十月八日书 记 员  古杏蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5308号罪犯邝志斌，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第637号刑事判决，以被告人邝志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)穗中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝志斌在本次考核期间（2014年11月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年4月20日因违反生产操作规程被扣2分；2016年3月18日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年7月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝志斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保226号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人张俊华，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人张俊华追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张俊华的银行存款10,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊华的银行存款10,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4582号原告：陆其玉，男，汉族，1981年9月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：田华锋，男，汉族，1974年3月2日生，住丹阳市。原告陆其玉与被告田华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告田华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款105000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告购买各种规格的螺丝产品，经双方结算并由被告出具欠条一份，欠条写明欠原告货款105000元，原告多次催要欠款无果。被告田华锋未到庭应诉。经审理查明，原、被告之间有买卖螺丝配件的交易往来，由原告向被告供货。2015年2月13日被告向原告出具欠条一张，言明今欠陆其玉货款105000元。现原告催要价款未果诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：被告向原告出具的欠条可证实原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告未能按约支付价款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付价款105000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告田华锋于本判决生效之日起10日内支付原告陆其玉价款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费2400元，由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月八日书 记 员  陈男轩
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1116号梁正洪：关于熊双喜申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2015）湘0624民初597号民事调解书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7362号原告：王玉新。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王杏生。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告王玉新与被告王杏生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉新的委托诉讼代理人谭登才、被告王杏生的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告于1997年1月6日签订的房屋买卖契约；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年1月6日签订协议书，约定被告从立契之日起将房款36000元交付给原告。但至今被告分文未付，该房仍登记在原告名下。原告于2016年7月14日发出通知，限被告在接到该通知之日起2日内一次清付清全部本息84181.30元，否则原告单方立即解除该房屋买卖契约。但被告接通知后无动于衷，致使原告卖房取得购房款的根本目的不能实现。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王杏生辩称：1、原告所述不是事实。在原、被告双方于1997年1月6日签订房屋卖契后，购房款36000元即已付清，土地使用权证和所涉房屋也已交付被告，只是未办理房屋过户手续。被告付清了房款，房屋已交付，合同已履行，不符合单方解除合同的法律规定。2、原告为达毁约目的，事过19年以被告未付款项为由要求解除合约系恶意诉讼，拖延承担配合被告办理房屋过户的合同义务。原告起诉要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求并承担被告的律师费。本院经审理认定事实如下：1997年1月6日，原、被告双方签订房屋卖契1份，约定原告自愿将平房砖瓦结构三间、附房两间（计地面积208平方米）出卖给被告居住，价款为36000元。该房屋卖契上载明，在立契之日起房款与土地所有权证双方当面交接清楚，各无异议。涉案房屋由被告居住使用至今。2001年涉案房屋的土地使用权证过户至被告名下。2016年7月14日，原告向被告发出通知书，要求被告支付房款本息84181.30元。被告为应诉支付律师代理费3000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋卖契复印件、通知书影印件、邮寄凭证，被告提供的房屋卖契复印件、土地使用权证复印件、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋买卖合同明确载明房款与土地使用权证已由双方交接清楚，且涉案房屋由被告居住使用至今近20年，土地使用权证也已过户至被告名下，故可以认定被告已经履行交付房款的义务。原告认为被告未交付房款应当进一步提供证据予以证明，但原告未能提供其他证据，故对原告主张的事实，本院不予采信。原告要求解除涉案房屋的买卖合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告认为原告存在恶意诉讼要求原告承担律师费，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王玉新的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告王玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年十月十九日书 记 员 陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1788号之一申请执行人：韩来骏。被执行人：宋玉。被执行人：张南。申请执行人韩来骏与被执行人宋玉、张南民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的709420元。本院在执行中，于2016年10月18日经车辆管理部门将被执行人宋玉所有的车辆档案予以查封。另查，被执行人在房产、银行管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1925号罪犯张鸿福，男，1986年8月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人张鸿福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意757号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张鸿福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张鸿福减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执191号之二申请执行人候连久。被执行人段志成。本院在执行候连久与段志成劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1714号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1880号之一申请执行人陈许荣，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢彬彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈许荣与被执行人谢彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鲤民初字第2438号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2438号民事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一六年十月三十一日书记员 林   晓   锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1407号之一申请执行人洪丽琼，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。被执行人李河福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪丽琼与被执行人李河福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）��民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1787号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2904号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈以芹。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邵明明（又名邵大明）。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张遵义。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宝应瑞丰房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇。法定代表人：徐玉和，该公司总经理。再审申请人陈以芹因与被申请人邵明明、被申请人张遵义、被申请人宝应瑞丰房地产开发有限公司(以下简称瑞丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈以芹申请再审称：江苏省宝应县人民法院(2011)宝民初字第1333号民事判决并未对增加的暗河、瓷砖墙体、5个外阳台及5板墙工程量进行实体处理，一、二审法院认为陈以芹本案起诉违反“一事不再理”原则，属认定事实不清。综上，陈以芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈以芹与邵明明、张遵义、瑞丰公司之间的建设工程施工合同纠纷，江苏省宝应县人民法院已作出(2011)宝民初字第1333号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定邵明明、张遵义在丽晶花园房地产开发项目上是合作关系，二人挂靠瑞丰公司，陈以芹是丽晶花园项目的实际施工人。陈以芹与邵明明、张遵义签订的工程承包合同及补充协议属无效合同，虽合同无效，但关于工程款的结算应参照合同约定处理。陈以芹施工的丽晶花园工程面积为13269.18平方米，按合同约定的每平方米650元单价计算，工程总价款为：13269.18平方米×650元/平方米＝8624967元。该生效判决已对陈以芹施工的工程量进行了实体处理，并驳回陈以芹提出的施工过程中产生增加工程量，要求对其完成的工程造价进行司法鉴定的申请。故陈以芹在本案再次主张增加工程量的工程款，一、二审法院认为该主张违反“一事不再理”原则，依法应不予处理，并无不当。综上，陈以芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回陈以芹的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  戚亦萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1478号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙艳春，男，1977年2月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因故意伤害罪，于2007年8月2日被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月10日刑满释放。2016年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人龙艳春犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人龙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙艳春于2016年7月25日23时许，在重庆市渝中区消防支队门口，以200元的价格将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人龙艳春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙艳春的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龙艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人彭某的证言，被告人龙艳春的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙艳春明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙艳春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十八日书 记 员 袁霄媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2132号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人白占亮，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人何香娥，女，1962年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王增华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白占亮、何香娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金304647.38元及利息。由被执行人白占亮、何香娥负担执行费4470元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白占亮、何香娥将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园7幢2层2单元201号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09306751号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3176号申请执行人:苏州志向纺织科研股份有限公司（组织机构代码：×××），住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。法定代表人：黄志向，董事长。被执行人:搏恩天下(北京)服装有限公司（组织机构代码：67425XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。法定代表人：郑仙锦，董事长。苏州志向纺织科研股份有限公司与搏恩天下(北京)服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13100号民事调解书已发生法律效力。苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年5月13日向我院申请执行，要求搏恩天下(北京)服装有限公司给付37862.15元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司申请执行标的37862.15元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司发现被执行人搏恩天下(北京)服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十八日书记员  张 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1358号原告：江苏鼎坤工程材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业区(组织机构代码58667634-9)。法定代表人：陈建云，董事长。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：李本法，男，1974年11月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：宋杨，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理��：王振花，北京市中银律师事务所律师。原告江苏鼎坤工程材料有限公司(以下简称鼎坤公司)与被告李本法劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎坤公司委托诉讼代理人周益军，被告李本法委托诉讼代理人宋扬、王振花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎坤公司诉称，原告于2011年12月12日成立，同年1月5日，原告聘用被告担任总经理兼总工程师，负责原告日常事务。被告在职期间利用原告对他的信任，以出差联系业务需要垫付货款及经费为名套取原告大量现金，除结付部分账外，尚欠原告很多款。2013年9月，被告因小孩生病需要长期外出治疗和照顾，就辞去了总经理兼总工程师职务。原告认为，被告在任期间以出差联系业务需要垫付货款及经费为名侵占原告大量资金，辞职后没有及时将多余款返还原告，已严重侵害了原告的合法财产，被告理应返还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还1454543.78元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁受理；2、任命书一份，证明被告一直担任公司的总经理及总工程师；3、被告签字同意支付的报销单三份，证明被告是公司领导，财务的支出需要被告把关签字或认可；4、2012年至2014年5月19日分类账及汇款明细，证明被告在岗期间从公司账号汇入被告个人账户的现金，该款是经被告要求以出差联系业务需要的经费及垫付部分货款，证明被告尚欠原告1454543.78元。被告李本法辩称，一、从程序上，本案案由为劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委申请仲裁而直接诉至法院，法院应依法驳回起诉。二、从实体上，原告提供的证据无法证明其诉讼请求，其要求被告返还1454543.78元没有事实依据。经审理查明：被告李本法系原告鼎坤公司的职工，职务为总工程师，其平时不在公司办公，主要在外负责公司业务联系，兼负责公司其他业务员出差费用报销的审核工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。原告发放被告工资至2014年12月份。自2012年5月9日至2013年9月30日期间，原告分别以报销、结账转入、稿费、演出费等劳务收入的名义，通过银行转账累计向被告支付140余万元。原告以垫付款未返还为由向丹阳市劳动仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告于2015年10月28日诉讼���院，要求被告返还1454543.78元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有仲裁委不予受理通知书、报销单、银行汇款单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告作为有限责任公司，应当有较为健全的财务会计核算、支出、监督等管理制度。按照会计核算准则，原告每一笔款项的收支应当附有相应的会计凭证，列明日期、事由、金额、记账人、审核人、批准人等相关要素，以便记录经济业务，明确经济责任。被告在职期间，原告先后一年多时间分别以报销、结账转入、稿费、演出费等劳务收入的名义，通过银行转账累计向被告支付140余万元。对于该款的性质，原告主张为垫付款、经费，但未能提供被告领用款、预支款、借用款等相关书面单据，且该款已经原告会计部门审核、批准并支付，支付事由主要为劳务收��。原告称被告于2013年9月份离职，如果是垫付款，被告离职近一年时间内，原告也未积极催收，却一直向被告支付工资至2014年12月份，明显有悖常理。鉴于被告主要工作是在外联系业务，被告主张为业务提成，更具有合理性。原告要求被告返还1454543.78元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏鼎坤工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏鼎坤工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》���有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十六日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由��有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3552号原告石某某。被告武某某。原告石某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告武某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2013年3月26日，被告武某某向原告借款10000元，约定月利率为2分，并写下借据一支。之后原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即还清原告借款本金10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据，借款借据一支，用以证明被告武某某于2013年3月26日，向原告借款10000元，约定月利率为2分的事实。被告武某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料以及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借款借据一支，被告武某某未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明，2013年3月26日，被告武某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，并写下了借据。借款后原告催要被告共支付利息款2000元，本金及之后的利息至今未付，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为:原告石某某与被告武某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告石某某要求被告武某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告武某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:由被告武某某在本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金人民币10000元及其利息（月利率按20‰计算，计息从2013年3月26日起至借款履行完毕之日止,已支付2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一六年十月二十日书记员  李 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1760号之一申请执行人郑连坤，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑连坤与被执行人陈少伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鲤民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈少伟名下银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第486号原告：丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市丹凤北路220号(组织机构代码73955534-6)。法定代表人：吴小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被告：刘长柳，女，1987年5月30日生，汉族，安徽省明光市人，现住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇胜美超市,住所地丹阳市丹北镇尧巷村S338省道。经营者：郭德生。原告丹阳市威利商贸有限公司(以下简称威利公司)与被告刘长柳、丹阳市丹北镇胜美超市(以下简称胜美超市)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡军、郭振娟，被告刘长柳到庭参加诉讼，被告胜美超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威利公司诉称，原、被告之间有买卖业务往来，经结账，截止2014年4月17日，被告结欠原告货款36000元。原告向被告催款未果，依法诉讼来院，要求被告支付价款36000元，并承担自起诉之日至实际给付之日按月息0.6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、送货单一份(2014年4月17日)，证明原告交付了总共51900元的货物给被告刘长柳；2、证明一份(2015年4月3日)，由被告刘长柳签名，丹阳市埤城镇尧巷村德胜商店盖章，证明送货单上的收货人后巷戴帮业与德胜商店为同一家商店，经查德胜商店现更名为丹阳市丹北镇胜美超市；3、丹阳市工商局查询单，证明德胜商店更名为胜美超市。被告刘长柳辩称，一、原告所诉的两个被告，原告是以什么理由起诉另外一个被告；二、这笔钱被告已支付给原告的业务员林锦伟，原告所有的货款往来都是由业务员代收的。被告刘长柳提供证据如下：1、送货单十份，证明每次都是由本人亲笔签名之后才解款，解款后收回原件。2、收条一份，证明51900元已经结清。被告胜美超市未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告威利公司与被告刘长柳曾发生业务往来，由原告向被告刘长柳出售酒。2014年4月17日，原告业务员林锦伟向被告刘长柳提供了双沟柔红、柔银两款白酒，其中柔红200箱，每箱180元，计价36000元，柔银50箱，每箱318元，计价15900元，合计51900元。原告向被告刘长柳提供了送货单(编号0066066)。2015年4月18日，原告业务员张玲芬向被告刘长柳出具收条一份，言明2014年4月17日账单(送货单0066066)中柔银50箱已结清。为索要价款，原告于2015年11月11日诉讼来院，要求被告支付价款36000元，并承担自起诉之日至实际给付之日按月息0.6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告胜美超市系个体工商户，业主为郭德生，该个体工商户原名丹阳市埤城镇尧巷村德胜商店，于2014年10月11日经工商变更登记为现名。以上事实，有送货单、工商登记查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告刘长柳提供白酒，被告刘长柳予以接受并承诺支付对价，双方成立白酒买卖合同关系，被告刘长柳作为买受人应按约支付价款。被告刘长柳结欠原告价款36000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告刘长柳支付价款36000元，并自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张其余利息，本院不予支持。原告主张被告胜美超市承担付款责任，因原告提供的证明表意并不明确，且原告也未能证明被告刘长柳与被告胜美超市经营者郭德生之间存在共同经营等情况，原告的该项请求违反了合同相对性原则，本院不予支持。被告刘长柳辩称，已付现金给林锦伟，结清了欠款。据林锦伟陈述，并未与被告刘长柳进行结算，也未收到其付款。且被告刘长柳提供的收条中“柔红已结给林锦伟”，其称并非张玲芬所写，而是同张玲芬一起来的另一男子所写，该男子身份不明，其也未能证明该男子系原告的合法受托人，其对于付款36000元举证不能，应承担不利后果。被告胜美超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长柳于本判决生效后十日内支付原告丹阳市威利商贸有限公司价款36000元，并自2015年11月11日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告丹阳市威利商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘长柳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1811号之一申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人胡钧，总经理。委托代理人黄黎春，女，住福建省厦门市思明区，系申请执行人职员。被执行人泉州东宏服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘冬财。申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司与被执行人泉州东宏服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）鲤民初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4779号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2681号原告：夏书，女，1973年10月20日出生，住重庆市武隆县。被告：史志林，男，1960年9月9日出生，住重庆市武隆县。被告：郑小平，男，1967年12月30日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告夏书与被告史志林、郑小平民间借贷纠纷一案中，原告夏书于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告夏书撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元(原告夏书已预交)，由原告夏书负担。审判员  邹习奇二〇一六年十月十九日书记员  王 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终931号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某新，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陈某辉，男，1965年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘某芬（自报名），女，1979年7月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄健，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某新、刘某芬、陈某辉、黄健犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0605刑初2928号刑事判决,判决：一、被告人张某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、起获的麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；赌资人民币10924元及港元340元，予以没收，上缴国库。原审被告人张某新、陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某辉撤回上诉。审 判 长  邱卫玲代理审判员  李寿桥代理审判员  庞玮明二〇一六年十月十九日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1936号之一申请执行人李火根，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州食之堂餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人谢海燕，经理。申请执行人李火根与被执行人谢海燕、泉州食之堂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鲤民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理等部门查询二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第208号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十七日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。