昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5156号原告沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告卢翠云，女，汉族，1954年9月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告沈梅诉被告卢翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈梅及委托代理人崇徐、被告卢翠云的委托代理人郭运森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅起诉称:2015年8月,被告为参与王某的境外投资,请求原告用房屋作抵押,向被告丈夫张忠宏借钱给被告投资。8月20日，被告与其丈夫说好后，原告在张忠宏事先做好的借款协议上签字后，张忠宏便从账上转给原告17万元，同时从银行取出现金3万元给原告。原告收到20万元后，和陈某一起回家拿了3.7万元，再到银行将17万元取出后，带了23.7万元现金，到了豆腐营永兴路80号1幢4单元502室张鸿焰家，将钱交给被告。被告收到23.7万元后，直接将钱交给王某，并写了借条给原告。由于境外投资不顺利，被告不能归还原告借款，原告也没有钱还张忠宏。张忠宏将原告起诉至盘龙区人民法院，因原告失误，导致没能参加诉讼。被告欺骗了原告，请求法院判令：1、被告归还借款人民币23.7万元，并从2015年8月20日起，按年息24%支付借款利息到还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：首先，原告诉状与事实不符，被告收到的原告证据显示，8月20日当天原告向被告丈夫张忠宏借到的钱是23万，如果加上3.7万元现金就应当是26.7万，原告起诉理由与证据矛盾；其次，豆腐营永兴路80号1幢4单元502室这个地点是王某家，不是原告陈述的张鸿焰家；综上，借款发生的金额和发生地点都不真实，请求驳回原告诉讼请求。原告提交了以下证据：1、被告卢翠云写给原告的借条，用于证明被告收到原告23.7万的事实；2、借记卡账户历史明细清单，用于证明张忠宏从银行转账17万元到原告账户，原告当即取出交付被告；3、原告写给被告卢翠云丈夫张忠宏的借条，用于证明原告2015年8月20日写给张忠宏的23万元借条；4、情况证明两份，用于证明被告请求原告向张忠宏借款给被告用于投资一个项目；5、张忠宏的起诉状及盘龙区法院判决书，用于证明法院判决原告偿还张忠宏借款，原告即有权要求被告还款。被告对证据1真实性及证明目的不认可，借条上的三个数字，第一个贰拾叁柒仟元，第二个数字2300000元，第三个收到王总的肆拾壹万元后即还，从借条上的借款与原告起诉的借款金额不一致，算上原告起诉的金额23.7万元已经有四个数字；对证据2真实性认可，但对原告证明目的不认可，原告陈述转款17万元和现金支付，但该证据只能证明在8月20日当天转入17万，取走了17万，不能证明支付了被告17万元；对证据3真实性、合法性认可；对证据4证明出具的时间是2016年9月19日，当时钱是拿到王某家，与原告诉状陈述不符，对该证据证明目的不认可，如果被告需要投资，钱是向被告丈夫借的，为什么需要通过原告借出后又借给被告，不符合常理；对证据5真实性、合法性认可，但是与本案无关，判决书中已经载明，原告向被告丈夫借款是23万元，该判决书经上诉后昆明市中级人民法院已经维持了该判决。被告提交了昆明市中级人民法院（2016）云01民终1540号民事判决书，用于证明原告向被告丈夫借款23万元，该判决书经上诉后二审法院已经维持了该判决。原告对该证据真实性认可。根据原告的申请，本院依法通知证人陈某、廖某、王某出庭作证。证人陈某陈述：我是通过王翠华认识的卢翠云，卢翠云告诉我们她老公有钱，可以借出来投资，通过原告房产抵押向被告丈夫借款做投资，后在天恒大酒店对面的工商银行取款，一共是23.7万元，到豆腐营后原告将钱给了被告，被告就将钱给了王某。证人廖某陈述：2015年8月20日，我们在，卢翠云拿了23.7万元交给王某，我当时在场。是因为当时王某在做一个项目，是投资款。证人王某陈述：2015年8月20日，我在，我有一个项目投资，卢翠云也想投资，后来被告和原告商量用房产证抵押向被告丈夫借款，当时我收到23.7万元，钱是卢翠云给我的。原告对证人的陈述真实性认可，可以印证原告将23.7万元借给被告后，被告将该款项交给王某。被告认为证人与原告之间存在利害关系，且与证明不相符合，证人证言的效力不能得到采信对于原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据，因其符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，只是对原告提供的证据1证明目的分析，随后本院将具体评判。对原告提供的证据4因与证人出庭陈述相矛盾，本院不予采信。因证人陈某与被告丈夫张忠宏起诉原告借款一案及证人王某与本案事实发生有关联，对两证人证言，本院不予采信。对证人廖某的证言，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2015年8月20日,被告向原告写下一份借条，载明：今收到沈梅人民币贰拾叁柒仟元正（2300000）元，收到王总肆拾壹万元后即还。当日，原告在银行取出17万元现金。原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间是否发生了借款事实？依据被告写给原告的借条，载明双方之间是有借款发生，被告辩称写借条是因为王某之前欠被告的钱，当时是说要连着被告的钱一起收，收起41万后一起投资。该辩称并不符合常理，被告写给原告借条与被告向王某投资、收款并没有实际联系，对被告的辩称本院不予采信，本院认可被告有向原告借款行为。原、被告之间发生了借款事实，金额应为多少？借条的书写是有瑕疵，金额书写有矛盾。但从借条分析，首先，该借条是被告所书写，被告应该知晓具体金额为多少。其次，被告在庭审中也认可书写金额应为23万元，加上，从原告提供的银行流水也显示原告在2015年8月20日从银行提取了现金17万元。以上可以形成证据锁链，在被告没有相反证据证明自己主张的情况下，结合庭审查明的事实，本院可以认定被告向原告借款的金额应为23万元。关于对利息的计算。原告认为被告伙同其丈夫张忠宏欺骗自己向张忠宏借款，致使其承担年息24%的利息，要求该部分利息由被告承担。本院认为，张忠宏和原告的诉讼与本案审理并无直接联系，系另外的法律关系，且从原告提供的证据也无法证明被告欺骗了原告。因为借条上没有约定利息，依照我国法律的规定，视为不支付利息，本院酌情从原告向本院主张权利之日起计算银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告卢翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告沈梅借款人民币230000元；二、被告卢翠云于本判决生效之日起十日内支付原告沈梅按借款本金人民币230000元计算的利息（从2016年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回原告沈梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5708元由原告沈梅承担人民币908元，被告卢翠云承担人民币4800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  周 云人民陪审员  李 皎二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 欣