广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初916号原告林庆福，男，1951年6月6日出生，汉族，广东省阳春市硫铁矿工人，现住广东省信宜市。。原告罗庆兰，女，1954年9月13日出生，汉族，住信宜市。身份证号码：。委托代理人胡植光，男，住广东省信宜市。。被告梁日荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。地址:广东省茂名市信宜市人民北路***号。负责人张恒珲，男，该公司总经理。委托代理人黄保润，男，该公司员工。。委托代理人唐妙，女，该公司员工。。被告信宜市鸿大运输有限公司。地址;广东省信宜市迎宾大新埇村1号。联系电话;;0668-8880230，组织机构代码:0349303-7。委托代理人罗肇祥，男，该公司员工。委托代理人张贺军，男，该公司员工。原告林庆福、罗庆兰诉被告梁日荣、信宜市鸿大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林庆福及其林庆福、罗庆兰的委托代理人胡植光以及被告信宜市鸿大运输有限公司的委托代理人罗肇祥、张贺军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的委托代理人唐妙等到庭参加了诉讼，被告梁日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林庆福、罗庆兰诉称，2015年8月22日18时50分左右,被告梁日荣驾驶车主为信宜鸿大运输有限公司的粤Ｋ×××××中型普通客车，行驶到线××北界镇高坡旧金利酒家对出路段与行人林月海相碰，造成林月海受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经信宜市公安局交通警察大队北界中队现场堪验，并于2015年8月25日作出【（信公交认字[2015]第01201541号)信宜市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书】。认定车方负事故的主要责任，伤者负次要责任。事故发生后的2015年8月22日至2015年10月5日在信宜市人民医院治疗，并于2015年10月5日带伤出院。出院后，由于伤情未好的原因，被告又不支付医疗费，造成伤后并发症，医治无效于2015年10月31日死亡。住院共43天，共用去医疗费32995.56元，伤者误工费1442.65元、伤者伙食补助费4300元、营养费1000元、住院期间陪护1人、误工费3556.96元、伙食补助费4300元、交通费600元(自用摩托车来回每次20元共30次计）上述共费用为48195.17元，除三被告已代支付25465.63元，还欠支22729.54元，至现在尚末依法支付给原告，因此而成讼。由于伤后无款医治，造成在后续治疗期并发疾病而医治无效死亡，这与车祸所伤和被告怠于协助治疗而产生的因果明显，故此被告中国太平洋财产保险公司茂名市信宜支公司应承担死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金116922.8元。综上所述，被告并未主动承担依法应赔偿的责任，现原告特提起诉讼，请求法院判决：:一、判令被告共同赔偿伤者的住院医疗费、误工费、陪护人员误工费、营养费、伙食补助费、交通费共48195.17元给原告。二、被告中国太平洋财产保险公司茂名市信宜支公司在交强险范围内赔偿死亡补偿费224912元、丧葬费32395元、精神抚慰金15000元，共计292307元的40%，其数额为116922元给原告。三、本案的诉讼费用由三被告承担。原告林庆福、罗庆兰对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告林庆福身份证复印件1份，证明原告本人身份情况。（1）原告罗庆兰身份证及户口本复印件1份，证明原告本人身份情况。（1）证明复印件1份，证明原告林庆福是非农业人口的事实。（1）林月海身份证及户口本复印件1份，证明林月海本人身份情况。（1）道路运输证复印件1份，证明肇事车辆所有人为信宜鸿大运输有限公司。（1）梁日荣驾驶证复印件1份，证明梁日荣具有合法驾驶资格的事实，是事故的肇事车辆司机。（1）梁日荣身份证及道路运输从业资格证复印件各1份，证明梁日荣身份情况及具有从事道路运输从业资格。（1）行驶证复印件1份，证明该车是交通事故的肇事车辆。（1）中国太平洋财产保险公司茂名市信宜支公司保险单复印件3份，证明肇事车辆已投保有交强险和商业运输保险。（1）遗体火化证明复印件1份，证明伤者林月海已经于2015年10月31日死亡，于2015年11月2日进行遗体火化的事实。（1）信宜市公安局交通警察大队交通事故责任认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实，该事故已经交警处理，已经作出事故责任认定。（1）信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院通知单复印件各1份，证明：出院通知单证明出院时要缴纳的住院医疗费用的事实，证明2015年10月5日伤者林月海已经出院。疾病诊断证明书、出院记录证明1、伤者于2015年8月22日至2015年10月5日在信宜市人民医院治疗的事实。2、住院期间陪护1人。3、医嘱证实出院后需要继续治疗、加强营养、每月复诊的事实。4、证明死者于2015年10月31日死亡与交通事故有因果关系的事实。（1）医院医疗费票据复印件5份，证明32955元是住院治疗期间的医疗费用，其他529.93元是在门诊治疗的医疗费用。被告中国太平洋财产保险公司茂名市信宜支公司答辩称，答辩人因原告林庆福、罗庆兰诉被告梁日荣、信宜鸿大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出如下答辩意见：1、于本案，我司承保粤Ｋ×××××牌号中型普通客车的交强险、商业第三者责任险100万含不计免赔，出险时间在保险承保期间内。2、原告诉请32995.56元医疗费不予认可。根据信宣市人民医院2015年l0月5日出具的林月海出院通知单，总费用为32465.63元，与诉请金额不符。后附的一张住院治疗票据金额为32465.63元，但模糊不清，需要原件核对。其他的医疗费单据为门诊或急诊，没有相关的诊断证明和病历报告证明，不予认可。林月海的具体医疗费用请法院依法核实。3、营养费不予认可。营养费作为住院伙食补助费的补充部分，应按l0元/天的标准计算，住院43天，营养费为430元。出院后的营养费不应计算。4、原告诉请护理人费用部分(误工费、伙食费、交通费)我司不予认可。原告未提供护理人身份证明及原告所支出的护理费票据，属诉请无据;即便原告在住院期间需要护理人，也只能按照每天一人，80元/天的标准计算(住院43天)，即护理费为3440元(80元×43天)。对于护理人的误工费、伙食补助费、交通费不应计算。且原告没有提供住何相关票据证实有交通费用的产生。5、根据原告提供的民事起诉书，计算住院期间费用的计算方法错误，恳请法院依法核实各项费用后按责分担。6、原告诉请林月海死亡部分的费用(死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金)我司不予认可。主要原因是无法核实其死因与本次交通事故的关联性。理由如下:其一，根据信宜市人民医院于205年lo月5日出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院通知书》的相关内容，林月海主要伤情有左股骨中下段骨折、脸部挫裂伤及膝盖挫裂伤。期间已对左股骨骨折做内固定手术，CT(检查号:30144546)检查报告:右顶部头皮软组织肿胀，颅内未见明显出血及挫伤，颅骨未见明显骨折。其诊断经过及出院方式均陈述到伤者是病情好转而出院的。综上所述,伤者因本次事故的伤情并不存在致命伤，已好转才出院。我司认为其死因与本次事故无关联性。其二，根据原告起诉书陈述，伤者10月5日出院，10月31日死亡。期间有26天，没有相关的治疗或抢救信息，于理不合。其提供只有殡仪馆的火化证，没有医学死亡证明，没有户口注销证明。其三，原告方没有对林月海进行尸检，无法核实其死因是否与本次交通事故有关。其四，我司作为保险公司，对被保险人发生的交通事故后的损失进行经济上的补偿。对于无法核实的损失，我司不认可不赔付。7、恳请法院依法核实原告方及林月海的户籍资料信息、家庭成员情况、抚养人情况。查实原告林庆福和罗庆兰的诉讼主体是否适格。8、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人;其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。被告信宜鸿大运输有限公司答辩称，对原告请求的医疗费有意见，实际支付医疗费32820.5元，信宜鸿大运输有限公司已支付了25820.5元，原告方只支付7000元。医疗费票据在信宜鸿大运输有限公司的手上。信宜鸿大运输有限公司已支付了车辆维修费1000元应当抵减费用，原告方负次责，应当承担300元。被告信宜鸿大运输有限公司答辩对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、医院医疗费票据1份，证明原告请求的医疗费尚有350元没有计算在内，信宜鸿大运输有限公司已经支付了医疗费25820.5元。2、修理费票据、估损清单各1份，证明肇事车辆当时修车的维修费用。被告梁日荣答辩称，就林庆福、罗庆兰诉答辩人交通事故赔偿一案，答辩人根据事实和法律发表以下答辩意见:（1）信宜鸿大运输有限公司为粤Ｋ×××××号大客车投保了交强险、第三者商业责任险，保额为100万，以及三责险不计免赔条款，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，本次事故发生在保险期内。答辩人认为，林庆福、罗庆兰提出的伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、辅助器具费、后续护理费等应由中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司按相关法律规定赔付给原告。二、答辩人在该宗交通事故发生后，先后支付了25465.63元作为原告方的治疗费和护理费，应由原告支付回给答辩人。（1）诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司承担。被告梁日荣答辩对其主张的事实在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是无关联性。对证据10的真实性没有异议，对关联性有异议，由法院核实。对证据12的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据13有异议，由法院核实。经庭审质证，被告信宜鸿大运输有限公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是无关联性。对证据10的真实性没有异议，对关联性有异议，由法院核实。对证据12的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据13有异议，由法院核实。经庭审质证，原告林庆福、罗庆兰对被告信宜鸿大运输有限公司提供的证据1没有异议。对证据2有异议，与本案无关。经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司对被告信宜鸿大运输有限公司提供的证据2的真实性没有异议。对证据1的真实性没有异议，由法院对数额核实。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月22日18时50分,被告梁日荣驾驶车主为信宜鸿大运输有限公司的粤Ｋ×××××中型普通客车，由信宜区往北界镇高坡方向行驶，行驶到线××北界镇高坡旧金利酒家对出路段时，与横过道路的行人林月海相碰，造成林月海受伤，车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年8月25日作出《信公交认字[2015]第01201541号道路交通事故认定书》，该认定书认定：一、梁日荣驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路没有避让，是导致事故发生的主要原因和过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故主要责任。二、林月海横过道路没有确保安全后通过，是导致事故发生的次要原因和过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确保安全后通过”之规定，承担事故的次要责任。粤Ｋ×××××中型普通客车的车主是被告信宜鸿大运输有限公司，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任强制保险金额为122000元，商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，林月海受伤于2015年8月22日被送到信宜北界镇高坡卫生院治疗，用去医疗费354.87元。并于当天转院到信宜市人民医院住院治疗，于2015年10月5日出院，住院天数共43天，用去医疗费32640.69元（其中：住院医疗费票据32465.63，门诊医疗费票据175.06元）。信宜北界镇高坡卫生院于2015年8月22日作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：左股骨骨折？二、建议处理意见：在我院急诊行夹板固定及输液治疗后，转信宜市人民医院进一步治疗”。信宜市人民医院于2015年10月5日作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：1、左股骨中下段骨折。2、右颞及顶部头皮挫裂伤。3、颜面部及右膝部皮肤挫擦伤。二、建议处理意见：于2015年8月22日至2015年10月5日在我院住院治疗，行左股骨骨折切开复位内固定术，术后经治疗病情好转出院。住院期间陪护人员1名。出院后我院门诊继续治疗，加强营养，每月复诊复查X光指导功能锻炼及下一步治疗，左股骨骨折愈合后回院取出内固定物”。林月海出院后，回到家里休养，于2015年11月2日因已死亡在高州市殡仪馆被火化。另查明，原告提出林月海由于伤情未好，带伤出院后，因伤情未好的原因，被告不肯支付医疗费，造成伤后并发症，医治无效于2015年10月31日死亡，但被告方未予认可，原告也未能提供相关的证据予以证实。原告在林月海死亡后，在被告不知情的情况下，自行将尸体送到高州市殡仪馆进行火化，并未对尸体进行解剖，对死亡原因进行鉴定。还查明，林月海在信宜市人民医院住院治疗期间，被告信宜鸿大运输有限公司已代林月海支付了医疗费费25825.5元给医院。原告林庆福与原告罗庆兰是夫妻关系，俩原告是林月海的父母，罗庆兰与林月海是农村户口，林月海于1990年1月14日出生。林庆福于1951年6月6日出生,是广东省阳春市硫铁矿的退休工人。林月海在住院治疗期间的护理人员是林庆福。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告梁日荣承担事故主要责任，林月海承担事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。被告信宜鸿大运输有限公司所有的粤Ｋ×××××中型普通客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任强制保险金额为122000元，商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再按事故责任在商业第三者责任保险作出赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的经济损失核实如下：（1）请求医疗费32995.56元。有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以认可，本院确认医疗费32995.56元。（2）请求住院伙食补助费4300元。林月海在医院住院治疗期间的天数为43天，住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），本院确认住院伙食补助费4300元。（3）请求营养费1000元。由于医嘱：原告出院后需要注意休息，加强营养，可酌情给予营养费650元，本院确认营养费650元。（4）请求伤者误工费1442.6元。伤者是农村户口，在医院住院治疗期间的天数为43天，按照广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，误工费1442.6元（12245.6元/年÷365天×43天）。本院确认误工费1442.6元。（5）请求护理人员误工费3556.96元。也即是护理人员的护理费，护理人员是林庆福，虽是退休工人，但伤者未雇用其他人护理，所以林庆福的护理费可参照当地护工80元/天的标准计算，护理天数是43天，护理费应是3440元（80×43天）。原告请求护理人员误工费超出的部分，本院不予支持。本院确认护理人员误工费3440元。（6）请求护理人员伙食补助费4300元。由于护理人员已计付护理费，再请求伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。（7）请求交通费600元。由于原告对其请求并未提供有支出交通费的乘车票据，实际支付了多少交通费无法确定，可酌情给予300元，本院确认交通费为300元。上述（1）至（7）项共计为43128.16元。由于交强险保险责任限额是122000元，其中：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等，2、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，3、财产损失赔偿限额为2000元。本案中核实伤者的医疗费用赔偿数额为37945.56元，被告信宜鸿大运输有限公司已代林月海支付了医疗费25825.5元给医院，实欠医疗费12120.06元，已超出医疗费用赔偿限额10000元范围内。核实伤者在伤残赔偿数额为5182.6元，在伤残赔偿限额110000元的范围内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司应在交强险保险责任限额122000元内赔偿15182.6元（10000元+5182.6元）给原告，超出交强险赔偿数额部分，按责任分担，在商业第三者责任保险内予以赔偿，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在商业第三者责任保险内赔偿1696.05元【（12120.06元－10000元）×80%】给原告。至于原告请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成林月海死亡的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金共计116922元，按原告诉称，林月海是在医院治疗出院后于2015年10月31日在家中死亡，是因伤未治愈出院后并发症，无钱医治造成死亡的。由于林月海是在信宜市人民医院住院治疗后于2015年10月5日出院，从治愈出院到死亡已有25天时间，原告既未能提供到医院治疗并发症及生活困难无钱医治并发症的相关证据，以及原告在林月海死亡后，在未对尸体进行医学解剖、查明死因，也未告知被告的情况下，将尸体送去火化，综合上述情况，未有证据显示林月海死亡是与交通事故有关联，故原告请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成林月海死亡的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等依据不足，本院不予支持。依法驳回原告的其他诉讼请求。被告信宜鸿大运输有限公司提出由原告承担车辆修理费300元，并在赔偿款中抵减，由于原告不予认可，被告信宜鸿大运输有限公司提出的该主张也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿人民币15182.6元给原告林庆福、罗庆兰。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险内赔偿1696.05元给原告林庆福、罗庆兰。三、驳回原告林庆福、罗庆兰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元。由原告林庆福、罗庆兰负担3234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕审 判 员  陈达维代理审判员  梁权鹏二〇一六年十月十日书 记 员  赖浩文本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。