wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初122号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1992年6月22日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月29日因涉嫌犯容留吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月16日，在其租住的清原镇四合嘉园x号楼门市房内，二次容留袁某某、于某某吸食冰毒；被告人王某某于2016年5月的一天，在其租住的清原镇四合嘉园x号楼市房内，容留袁某某、于某某吸食冰毒；被告人王某某于2016年6月的一天，在其租住的清原镇四合嘉园x号楼门市房内，容留袁某某、于某某吸食冰毒。被告人王某某于2016年6月16日被公安人员当场抓获。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料；证人于某某等人的证言、现场检验报告书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管制法规，四次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩解称：2016年6月16日18时容留一次，于某某、袁某某吸毒时自己没在家，到家后发现其二人已经吸食过毒品了，认为不应该算一次容留。经审理查明，2016年5月的一天，被告人王某某在其租住的清原满族自治县清原镇四合嘉园x号楼市房内，容留袁某某、于某某吸食冰毒。2016年6月的一天，被告人王某某上述地点，容留袁某某、于某某吸食冰毒。2016年6月16日，被告人王某某在其租住的清原镇四合嘉园x号楼市房内，二次容留袁某某、于某某吸食冰毒。2016年6月16日，被告人王某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书；2、证人于某某、袁某某的证言；3、前科查询表；4、检测报告书；5、现场勘验笔录及照片；6、行政处罚决定书；7、被告人王某某的供述与辩解本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所达两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩解2016年6月16日18时，于某某、袁某某在其住所吸毒一次不应认定为容留他人吸毒一节，于法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000.00元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具等物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 袁 超人民审判员 王 博人民陪审员 胡佳君二〇一六年十月三十一日书 记 员 程 呈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6703号罪犯李立江，男,白族，1971年5月16日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年二月八日作出(2009)怒刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李立江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月四日作出（2009）云高刑终字第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李立江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李立江现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2033年12月27日止。罪犯李立江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李立江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立江减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月28日起至2033年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8189号原告:余礼正,男,汉族,1974年2月12日出生,住重庆市渝北区。被告:何利民,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告余礼正与被告何利民民间借贷纠纷一案中，原告余礼正于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余礼正撤回起诉。案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由原告余礼正负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十月十一日书记员 吴宗亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更626号罪犯李玉发，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月25日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分132分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李玉发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉发减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4126号罪犯李学军，男，1955年6月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人李学军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2646号罪犯赵磊。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于20082年8月19日作出（2008）北刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵磊犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年六个月。2011年1月、2012年4月、2013年10月各减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯赵磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵磊的悔改表现，有罪犯赵磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1913号之二申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人李永强，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。组织机构代码编号20945215-5。法定代表人王道兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5735号民事判决书，责令被执行人李永强、南充市国贸建设集团有限公司全面履行判决书确定的义务。现查明，被执行人李永强在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行有存款62,485.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李永强在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的存款62,485.32元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年十月十九日书记员  陈优祥
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执19号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人安金标，男，汉族，1979年8月19日生，住河南省武陟县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第4号民事判决书过程中，经查，被执行人安金标暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴知民初字第4号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初925号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘加泉。被告杨敏华。被告陈希华。被告李淑荣。被告卢春彦。被告严孝菊。被告卢松峰。被告郑艳霞。被告王桂青。被告蒋淑兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘加泉、杨敏华、陈希华、李淑荣、卢春彦、严孝菊、卢松峰、郑艳霞、王桂青、蒋淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1514.93元，减半收取757.47元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18604号原告：王璐，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王璐与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王璐于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王璐负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1834号申请执行人：张志刚，男，汉族。被执行人：耿遥栋，男。本院在执行张志刚与耿遥栋民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初857号原告伊桂侠，女，1963年09月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告丁桂芳，女，1973年03月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告伊桂侠与被告丁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月08日立案后，依法进行了审理。原告伊桂侠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100,000.00元。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告借款100,000.00元，约定利息2分，没有约定还款日期，直至2014年11月，原告多次向被告主张，被告一直未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告民事起诉状上书写的被告丁桂芳的住址，未能传唤到被告丁桂芳，原告未能重新提供被告丁桂芳的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告伊桂侠的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月六日书 记 员  刘家辰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执177号之三申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人王献金，董事长。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人王献金，董事长。申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执177号执行裁定书，将申请执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有位于赤峰市翁牛特旗水岸春城B-3#住宅楼1-212房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对赤峰市万家房地产开发有限公司房屋的查封。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年十月十九日书记员 韩抒衡
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执821号申请执行人：程权红，女，1968年12月9日出生，住安徽省南陵县。被执行人：刘世新，男，1969年5月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：汪筱荣，女，1963年8月18日出生，住安徽省南陵县。本院在执行程权红与刘世新、汪筱荣民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人刘世新、汪筱荣发出执行通知书，责令其履行归还欠款的义务，但被执行人刘世新、汪筱荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘世新在南陵县人民法院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：扣留被执行人刘世新在南陵县人民法院（2016）皖0223执1241号案件房产拍卖执行余款。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十月三十一日书记员  丁梦露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1523号之一申请执行人温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道丰收路12号，工商注册号：330303606054331。负责人代��，系该厂经营者。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪儒潮，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7471号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人洪儒潮发出执行通知书，责令被执行人洪儒潮立即支付给申请执行人温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂货款人民币41500元及利息（利息自2015年9月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币419元、执行费人民币522元，但被执行人洪儒潮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月19日、2016年10月18日查询被执行人洪儒潮的财产情况，查明被执行人洪儒潮名下有牌号为闽CZMX**（骊威牌）汽车一辆，此外，被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；2、对被执行人洪儒潮名下牌号为闽CZMX**（骊威牌）的汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；3、将被执行人洪儒潮纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪儒潮其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2138号原告：吉林省东盟医药经销有限公司，住所地吉林省长春市长春市宽城区新月路366号。法定代表人：佟福军，董事长。被告：吉林省泰阳药业有限公司，住所地吉林省长春市长春市二道区东荣花园回迁小区17区41栋101-108号东荣大路与太和街交会。法定代表人：沙明利，董事长。吉林省东盟医药经销有限公司与吉林省泰阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吉林省东盟医药经销有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省东盟医药经销有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吉林省东盟医药经销有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一六年十月三十一日书记员  朱 婧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6214号原告上海麦加涂料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇思诚路1515号。法定代表人WongYinYee，该公司董事长。委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。法定代表人龚连飞，该公司经理。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。原告上海麦加涂料有限公司（以下简称麦加公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦加公司的委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦加公司诉称，原、被告公司分别于2015年3月6日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月26日各签订一份《销售合同》，约定富顺公司向其购买环氧中间漆、环氧内面漆等货物。后其公司交付了货物，但富顺公司拖欠其公司货款1296154.36元。经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付上述货款及逾期利息。被告富顺公司书面答辩称，对具欠原告货款1296154.36元无异议，但原告主张的违约金过高，请求调整。经审理查明，原、被告双方分别于2015年3月6日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月26日各签订一份《销售合同》，四份合同均主要约定了：1、富顺公司向麦加公司购买环氧中间漆、环氧内面漆等货物。2、付款条件为自发票日T60天；3、如买方未在付款期限内完全支付，则卖方有权以两倍于当时中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率就未付账款收取滞纳金。双方签订的四份合同总价共计1311627.66元，后麦加公司履行了供货义务，但富顺公司仅于2016年10月31日支付了货款15473.3元，剩余货款1296154.36元未支付。麦加公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由麦加公司提供的销售合同、送货单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，麦加公司与富顺公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已交付了货物，但富顺公司未足额给付货款，故麦加公司要求富顺公司给付货款1296154.36元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的销售合同约定：如买方未在自开具发票之日起60天内支付货款，则卖方有权以两倍于当时中国人民银行公布的一年期货款利率的基准利息收取滞纳金，故原告主张违约金于法有据，本院一并予以支持。被告富顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海麦加涂料有限公司货款1296154.36元及违约金（以1296154.36元为本金，自2015年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16466元，依法减半收取8233元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16466元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 许 浩二〇一六年十月二十五日书 记 员 沈佳欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3509号之一原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。代表人：张运锋，副校长。委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：杜玉周，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学与被告杜玉周纠纷租赁合同一案，因该案在当地影响较大，涉及当事人较多，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年十月二日书 记 员  汝海洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1018-1号申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。代表人：王冠成。被执行人陈乙文。被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。法定代表人：宋历宣。申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈乙文、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值84519.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王彦博
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执79号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人侯杰，男。被执行人郭强，男。被执行人王拉勤，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人侯杰、郭强、王拉勤借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00426号民事判决书，判决由被执行人侯杰清偿申请人借款本金50000元及利息（从2012年8月28日起按年利率14.58%计算利息并按照合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日）及负担受理费1563元，被执行人郭强、王拉勤对以上借款本息负连带清偿责任。本案执行费981元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经征得申请人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十六日书记员  喻永刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2530号罪犯张万成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年2月13日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，认定被告人张万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张万成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张万成的悔改表现，有罪犯张万成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张万成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张万成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执309号之四被执行人腊买。关于腊买犯盗伐林木罪一案，2017年9月12日根据已经发生法律效力的（2017）云3102刑初95号刑事判决书移送执行罚金，本院于当日立案执行。经查明，被执行人腊买于2016年11月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，12月2日变更为取保候审，当日杨泽通过富滇银行瑞丽分行向瑞丽市森林公安局代腊买交纳取保候审保证金人民币3000元。本院已生效的（2016）云3102刑初95号刑事判决书确定：被告人腊买犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。在执行过程中，本院于2017年10月16日将保证金3000元以及被告人腊买账户存款1000元划拨至本院账户用于交纳罚金。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102刑初95号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一六年十月二十七日书记员  李根传
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1974号原告:江友全，男，汉族，1982年7月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张柏，男，汉族，1978年7月11日出生，住宿州市。本院于2016年2月29日立案受理原告江友全与被告张柏买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江友全的委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告张柏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江友全向本院提出诉讼请求：判令被告张柏偿还货款8700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，其将自己经营的鞋店剩余的商品（鞋）以8700元的价格出售给张柏，张柏于2014年2月1日给其打了欠条，约定在2014年年底前结清。该欠款到期后，其多次向张柏催要，张柏总以暂时无钱为由一拖再拖，直至后来拒接其电话，致使其联系不上张柏。为维护自己合法权益，特具状起诉。原告江友全为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2014年2月1日被告给原告出具的欠条一份，证明本案张柏拖欠江友全鞋款的事实。被告张柏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2014年年初，江友全将自己经营的鞋店剩余的鞋子以8700元的价格出售给张柏。2014年2月1日，张柏向江友全出具欠条一张，载明“今欠江友全鞋款8700元（捌仟柒佰元整）2014年底结清。2014.2.1张柏小名：张正路”。江友全多次催要，张柏未支付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告张柏购买原告江友全的鞋子，拖欠江友全的鞋款，事实清楚，有被告张柏给原告江友全书写的欠条为证，债权债务关系明确。故原告江友全要求被告张柏偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：判令被告张柏于本判决书生效后10日内给付原告江友全欠款8700元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告张柏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  朱培娜人民陪审员  郭瑞力二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 弦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9100号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告唐清茂，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市大足县。被告唐贵淑，女，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告唐清茂、唐贵淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告唐清茂、唐贵淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年11月9日，农业银行重庆渝中支行与唐清茂签订了个人担保借款合同，约定由农业银行重庆渝中支行向唐清茂发放贷款300000元，借款期限自2012年11月19日起至2022年10月18日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。2012年11月16日，农业银行重庆渝中支行与唐贵淑签订了抵押合同，约定唐贵淑以其位于重庆市大足县的房屋为唐清茂的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年11月19日，农业银行重庆渝中支行向唐清茂发放贷款300000元，但唐清茂未严格履行还款义务。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐清茂立即偿还借款本金243781.09元，并支付截止2015年9月19日的借款利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元；2、唐清茂支付自2015年9月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、唐清茂支付律师费9952元；4、农业银行重庆渝中支行对唐贵淑提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由唐清茂承担。被告唐清茂未作答辩。被告唐贵淑未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：唐清茂。贷款本金：300000元。贷款期限：2012年11月19日起至2022年10月18日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：唐清茂未能按时足额还款，截止2016年9月19日，唐清茂尚欠借款本金243781.09元，借款利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费9952元。抵押担保情况：唐贵淑以其所有的位于重庆市大足县的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与唐清茂签订的贷款合同、与唐贵淑签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，唐清茂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求唐清茂立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。农业银行重庆渝中支行对唐贵淑所有的位于重庆市大足县的房屋享有优先受偿权。被告唐清茂、唐贵淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐清茂应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金243781.09元，截至2015年9月19日的利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元，并自2015年9月20日起至付清时止，以243781.09元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收逾期利息，以4896.74元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收复利；二、被告唐清茂应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费9952元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对唐贵淑所有的位于重庆市大足县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6543元，公告费90元，由被告唐清茂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1583号之一申请执行人赵国卫，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行赵国卫与周博超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0403民初902号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人周博超位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园79卡（权证号码：）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾国柯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执411号之一申请执行人胡定田。被执行人李相富。本院在执行胡定田与李相富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李相富有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相富银行存款120000元或查封、扣押被执行人李相富价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十月九日书记员 司之有
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1396号解除保全申请人：东至仲俊混凝土有限公司,住所地安徽省池州市东至县法定代表人：许东良，该公司董事长。被申请人：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：孙斌，该公司总经理。解除保全申请人东至仲俊混凝土有限公司与被申请人核工业金华建设工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月22日作出(2016)皖1721财保44号民事裁定，对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权限额人民币1000000元予以冻结。解除保全申请人东至仲俊混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权限额人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一六年十月十三日书记员  何 超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更927号罪犯王爱龙，男，1992年出生。新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乌垦刑初字第2号刑事判决，以报告人王爱龙抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000.00元，刑期自2012年10月20日至2018年4月19日止。判决生效后在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王爱龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王爱龙在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化81分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王爱龙自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬2次，共获奖分282.8分，出勤100%，工效115%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执906号申请执行人：秦学四。被执行人：夏功武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特34号民事裁定书确定的义务，向被执行人夏功武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏功武银行存款24800.00元；或扣留、提取被执行人夏功武未支取的收入24800.00元；或查封、扣押被执行人夏功武所有的价值24800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1588号之一申请执行人左小草。被执行人石秋芳。被执行人王跃龙。被执行人王立骏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1551号民事判决书，于2016年8月17日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人左小草人民币368869.71元（暂计算至2015年7月8日），承担申请执行费5433.05元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人XXX名下位于杭州市江干区XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十月二十八日书记员  朱晓云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4956号原告:王如勇，居民。原告:刘香林，居民。被告：袁增美，居民。被告：杨金扣，居民。原告王如勇、刘香林诉被告袁增美、杨金扣房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定经送达后立即生效。代理审判员 王 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员 管仁燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2903号申请执行人陆运东，男，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市宿城区。被执行人任允山，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省六安市裕安区。本院在执行（2015）洪金民初字第00359号陆运东与任允山租赁合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年10月11日查封被执行人名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12405号原告沈菊忠。被告赵荣春。原告沈菊忠与被告赵荣春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈菊忠到庭参加诉讼。被告赵荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊忠诉称，2012年双方合伙购买挖机。2014年被告将挖机卖掉，被告承诺支付原告4万元，但至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告返还欠款40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵荣春未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，赵荣春出具给沈菊忠欠条一份，上载明“今结欠沈菊忠人民币肆万元正（¥40000）（15年2/15之前所有账已对清、结清。”以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的合伙关系成立且生效。合伙终止后，双方于2015年2月进行了清算，被告承诺结欠原告4万元。被告理应及时支付原告款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院应以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊忠款项40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵荣春负担，于本判决生效之日起十日内交付原告沈菊忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年十月二十八日书记员  韦舒虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3216号申请人：吴丽萍，女，汉族，1957年9月13日，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。社会统一信用代码：913607007670429942。法定代表人：陈瑞明，系该公司总经理。申请人吴丽萍与被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司价值1824000元的财产，申请人吴丽萍以太平财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司银行存款1824000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十月二十日书记员  刘燕
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执119号之二申请执行人：顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇兴海园10幢30号301室。被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇盛开大厦1单元901室。被执行人：骆艰，男，1963年9月21日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇盛开大厦1单元901室。本院在执行申请执行人顾志明与被执行人孙惠君、骆艰追偿权纠纷一案中，被执行人孙惠君、骆艰应共同履行执行标的款即借款本金57647元，并共同负担案件受理费1722元、申请执行费790.54元，其间，本院从被执行人骆艰处强制执行到执行款4943元并已支付给申请执行人，尚余52704元执行款及案件受理费、申请执行费，二被执行人至今未予履行。经查明，被执行人孙惠君、骆艰系夫妻，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、120、145、185、288号等案的被执行人，涉案执行标的较大，而被执行人骆艰另系本院（2016）浙0922执120号案的被执行人。本院经对二被执行人的财产调查，除二被执行人有工资、奖金收入，且在执行之前的案件和本案过程中已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  余 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4767之二号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号及3层01-05号。负责人：许东年。第一被告：惠州市蓝海石化科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道245号701室。法定代表人：ＸＸ。第二被告：ＸＸ，男，汉族，1963年4月17日出生，住址：惠州市大亚湾区。第三被告：孙晓茹，女，汉族，1966年2月7日出生，住址：惠州市大亚湾区。第四被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾进港大道35号。法定代表人：刘维科。本院在审理原告广州银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市蓝海石化科技有限公司、ＸＸ、孙晓茹、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费198810元，减半收取为99405元，由原告广州银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十月十一日书记员  钟海涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6172号原告:刘世萍,女,1963年1月7日出生,汉族,住。被告:赵洪生,男,1964年8月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘世萍与被告赵洪生借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告诉称,2013年6月2日被告向原告借款1000000元、2013年6月3日被告向原告借款人民币300000元,总计1300000元,后被告还款200000元。2015年9月14日被告向原告出具《借款条》,确认欠款本息1188000元的事实,并承诺于2015年12月31日前还清,但始终未还,故原告起诉来院,要求被告偿还欠款1188000元、逾期利息88000元,且诉讼费由被告负担。被告赵洪生在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,其户籍地为天津市南开区苏堤路苏堤公寓2-2-203号,故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同,交易行为地为合同履行地”。原告未举证证实原告住所地、被告住所地或合同履行地为河东区,故本院对本案不具有管辖权。因被告住所地为天津市南开区,故将本案移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  钟鸣二〇一六年十月十一日书 记 员  何欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8721号之一原告:绍兴市铭阳纺机有限公司,住所地绍兴市东浦镇王城寺1-2幢。法定代表人：李春锋。被告：广东丰凯机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。法定代表人：戴晓晗。本院在审理原告绍兴市铭阳纺机有限公司诉被告广东丰凯机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市铭阳纺机有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2050元，财产保全费1520元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一六年十月二十二日书记员  周 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14345号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：李丽娜，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。审 判 长 冉 阳代理审判员 李 超代理审判员 王利萍二〇一六年十月二十五日书 记 员 戴 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5132号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。法定代表人：彭定选，总经理。委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告：杨贵文，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川。委托代理人：汪桂芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省。被告：汪桂芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告杨贵文、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣、被告杨贵文的委托代理人汪桂芳和被告汪桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵文返还借款本金75840元并支付自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告汪桂芳对被告杨贵文的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨贵文拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告杨贵文向原告宝顺公司借款75840元用于支付购车款，双方约定被告杨贵文分18期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告杨贵文应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告汪桂芳在借条担保人处签字，为被告杨贵文的借款提供连带担保。后原告宝顺公司按约支付了借款，被告杨贵文所购车辆也投入营运，但被告杨贵文未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。被告杨贵文、汪桂芳共同辩称，被告杨贵文为购车向原告宝顺公司借款属实，借款后也确实未还过款，但现在挂靠车辆已扣走，二被告不清楚扣车方是谁，现在二被告无经济能力还款。被告汪桂芳另辩称其同意对被告杨贵文的借款承担连带清偿责任。经审理查明，2013年11月29日，被告杨贵文为购买渝BSXX**号车辆向原告宝顺公司借款75840元，被告杨贵文于当日向原告宝顺公司出具了《借条》一张载明：被告杨贵文借到原告宝顺公司现金75840元，被告杨贵文在2015年8月29日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月29日起至2015年5月29日止，于每月29日前向原告宝顺公司返还借款2000元；其余部分借款由被告杨贵文在2015年6月29日至2015年8月9日期间，每月29日还款13280元。同时，原告宝顺公司与被告杨贵文在该《借条》中约定，如被告杨贵文未按时还款，被告杨贵文自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告汪桂芳在该《借条》上担保人处签字。此后，被告杨贵文未按《借条》约定分期向原告宝顺公司返还借款，现被告杨贵文尚欠原告宝顺公司借款本金75840元未还。上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》、《营运车辆挂靠合同》、《收据》和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告宝顺公司与被告杨贵文之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告杨贵文购车提供了借款，被告杨贵文应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告杨贵文在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告杨贵文应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告杨贵文返还借款本金75840元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告杨贵文在《借条》中约定了逾期利息的利率，其未超过年利率24%，不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告杨贵文支付自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。最后，被告汪桂芳在《借条》上担保人处签字的行为应视为其同意对被告杨贵文的借款向原告宝顺公司进行保证担保。原、被告在《借条》中未约定就保证方式进行明确约定，保证方式应推定为连带责任保证。本案原告宝顺公司和被告汪桂芳未约定保证期间，原告宝顺公司起诉时已超过6个月的法定保证期间，但被告汪桂芳在本案庭审过程中明确表示其同意对被告杨贵文的债务承担连带清偿责任，被告汪桂芳自己处分自己权利不违反法律规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告汪桂芳对被告杨贵文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨贵文于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金75840元；二、被告杨贵文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告汪桂芳对被告杨贵文的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担80元，由被告杨贵文、汪桂芳负担2000（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦彩云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02645号申请执行人：贾根路，公司会计。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人贾根路与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第00673号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4244号罪犯潘新美，女，1981年9月8日出生，汉族，初中肄业，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月6日作出(2012)金武刑初字第435号刑事判决，以被告人潘新美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘新美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新美准予减刑五个月二十五天（刑期自2012年8月28日至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1667号之一申请执行人：邵泽峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人：王西明，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人邵泽峰与被执行人王西明民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王西明及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十月二十七日书记员  公绪锦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2122号原告：黄洋，男，1982年11月18日生，汉族，住镇江市。被告：陈宝俊，男，1982年3月10日生，汉族，住淮安市。被告：何欣，女，1979年9月12日生，汉族，住淮安市楚。本院在适用简易程序审理黄洋诉陈宝俊、何欣民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十月十二日书 记 员  马 劦
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初936号原告：杨天贵,男,生于1968年8月16日,汉族，务农，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陶涛，四川戎星律师事务所律师。被告：李彬，男，生于1976年6月10日，汉族，务农，住四川省筠连县。被告：宜宾市铁龙运业有限公司,住所地：筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人杨涛，该公司经理。本院在审理原告杨天贵与被告李彬、宜宾市铁龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天贵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨天贵撤回起诉。本案案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告杨天贵负担。审判员  刘毅二〇一六年十月二十八日书记员  肖源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3528号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人李润合,该站职员。委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。被告:胡子孚。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告胡子孚供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费9976元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××里X提供供热服务,应由被告的交纳的2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费9976元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告胡子孚未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××里X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是49.88平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为1247元,被告拖欠2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费9976元。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予照准。综上所述,原告为被告提供了供热服务,被告应该履行交纳供热费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后五日内,被告胡子孚给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费9976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡继文审 判 员  霍冠一人民陪审员  吕 斌二〇一六年十月十二日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用���力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03052号申请执行人中国银行股份有限公司,住沭阳县台州。被执行人石广波。被执行人石晓莉。本院在执行中国银行股份有限公司与石广波、石晓莉公正债权文书纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5176号申请执行人张严才。被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人王兰，总经理。申请执行人张严才与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人张严才拖欠工资42000元。二、对于申请执行人张严才的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的42000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十二日书记员  万雨龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初714号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人尹恒军，男，1983年10月20日生，住江苏省响水县。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告人苏士金，绰号“老五”，男，1979年8月14日生，住安徽省滁州市定远县。2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人尹恒军、苏士金犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人尹恒军及其辩护人陈宾、被告人苏士金及其辩护人巢永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年4月16日凌晨2时许，被告人尹恒军、苏士金伙同董红文、卢品晶（均已判刑）等人，携带加力钳等作案工具，至丹阳市丹北镇后巷镇某轧钢厂材料库，采用翻围墙、加力钳剪锁、推车推等手段，窃得钼铁10桶(共计重1000公斤)，价值人民币260000元。因被保安及时发现而未能运出厂区。案发后，作案工具加力钳一把，竹梯子二把、老虎钳一把已被扣押。另查明：董红文、卢品晶于2008年4月18日被抓获，后被判刑，被告人尹恒军被他人检举于2016年5月10日被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人苏士金于2016年5月16日被传唤至公安机关接受调查，其供述自己在厂外面的菜市场附近望风，否认翻墙进厂共同参与盗窃，后经进一步审讯和同伙指证，其对上述事实才予以了供认。上述事实，被告人尹恒军、苏士金当庭均无异议，并有被告单位报案人朱梅玲的陈述，董红文、卢品晶等人的供述，证人朱某、王某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，称量记录，赃物照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，本院（2008）丹刑初字第384号刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人尹恒军、苏士金以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹恒军、苏士金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。关于被告人尹恒军的辩护人提出被告人尹恒军系从犯应当从轻处罚之辩护意见。根据已经查明的事实：被告人尹恒军虽系受邀约参与盗窃，但其与同伙一起翻墙进厂，同伙将从仓库里窃得的上述赃物搬上车后，其与其他几人一起推车，将赃物运至围墙边，卸给等候在此用蛇皮袋分装的被告人苏士金等人。被告人尹恒军在共同犯罪中与其他人分工合作，相互配合，所起的作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人苏士金的辩护人提出赃物按照目前的市场价值估算远远低于所指控的犯罪数额、对被告人应酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。被告人尹恒军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏士金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人尹恒军、苏士金具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币三万元。二、被告人苏士金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年5月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币三万二千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、作案工具加力钳一把、竹梯子二把、老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一六年十月二十七日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1798号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。被告王志明，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告王志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一六年十月二十日代理书记员  邓 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1349号申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行。代表人黄辉，行长。被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰。本院在执行中国银行股份有限公司赤峰分行与内蒙古蒙拓食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  陈学亭审判员  丛树民二〇一六年十月二十八日书记员  刘柏安
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执177号被执行人孙有云本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第117刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人孙有云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有云在中国工商银行0512043101201616433账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年十月二十六日书记员  王波平
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1404号之一原告徐新玉，男，1969年出生，现住阳泉市。委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。本院在审理原告徐新玉与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平代理审判员  郝 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  赵新红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10080号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：刘丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  郝 玮二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1506号原告:陈某，女，汉族，生于1974年11月22日,住永靖县。身份证号：×××。被告：朱某，男,汉族，生于1974年8月20日,住址同上。身份证号：×××。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。3.如被告不同意抚养女儿则主张共同财产分割。事实和理由：原、被告于1997年2月19日登记结婚，婚后生育一女一子。共同生活中，被告存在家庭暴力，原告因此于2011年正月离家外出至今。朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了双方户籍证明、身份证明、结婚登记证明、子女户籍证明。本院确认并在案佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告于1997年2月19日登记结婚，1997年8月26日生育一子名朱某甲，共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，后原告自2006年起数次离家出走，至2011年正月，原告外出打工。双方分居至今。被告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼。后因未交纳公告费，本院按撤诉处理。婚后双方有共同财产砖混结构住房7间、电视机一台、洗衣机一台、手扶拖拉机一台，无共同债权、债务。原告亦无婚前个人财产。女儿朱某乙现就读于永靖县九中初中，均由被告照顾生活。审理中，原告表示放弃财产分割。女儿成年生活由其选择。儿子同意被告抚养。上述事实，有原告陈述及朱王村委会2012年3月15日证明在案佐证。本院认为：原、被告登记结婚多年，育有一子一女，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因琐事产生矛盾，原告为此多次离家外出，现双方分居已近五年，应认定夫妻感情确以破裂，原告诉讼离婚的请求予以支持。审理中，原告自愿放弃共同财产的分割，予以准许。婚生女儿已成年，婚生男孩原告同意由被告抚养，从孩子的学习生活稳定可由被告抚养，原告相应负担抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告朱某离婚。二、婚生男孩朱某甲由被告朱某抚养，原告陈某每月承担孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。三、共同财产房屋7间、电视机、洗衣机各一台、手扶拖拉机一台，原告陈某自愿放弃分割，归被告朱某所有。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长赵一兵人民陪审员焦世才人民陪审员韩太珍二〇一六年十月二十五日书记员张丽丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终983号上诉人（原审原告）：唐海斌，男，1954年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：唐振豪，曾用名唐勇，男，1988年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告唐海斌之子。被上诉人（原审被告）：唐群芝，女，1978年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：铜仁市振亮房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大江南路*号。法定代表人匡振亮，男，该公司经理。上诉人唐海斌、唐振豪为与被上诉人唐群芝、铜仁市振亮房地产开发有限公司（以下简称振亮公司）确认合同无效纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐海斌、唐振豪上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人购房事实存在，被上诉人涂改合同的行为违法事实存在，上诉人、被上诉人均是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，一审违背“以事实为依据”原则，认定事实错误。二、原审适用法律错误。上诉人于2015年9月24日起诉唐群芝，但法院并未对《商品房买卖合同》的法律效力进行审查，也没有依法追加铜仁市振亮房地产开发有限公司为第三人，（2015）松民初字第01220号民事判决书为“所有权纠纷”，而本案却是“确认合同无效纠纷”，故本案不能适用“一事不二理”原则。唐海斌、唐振豪向一审法院起诉请求：一、判令被告唐群芝与被告铜仁市振亮房地产开发有限公司2012年8月14日篡改原告唐海斌与被告铜仁市振亮房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的行为无效；二、判令被告铜仁市振亮房地产开发有限公司与原告唐海斌重新签订和履行该合同《商品房买卖合同》。一审法院认为，本案原告唐海斌曾于2015年9月24日起诉被告唐群芝，诉讼请求为：一、依法确认被告私自修改的《商品房买卖合同》无效；二、判令位于松桃××自治县××休闲步行街××组团××号房屋归原告所有；三、判令被告返还原告所有的房屋（××自治县××休闲步行街××组团××号），并立即搬出该房屋；四、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭申请放弃“依法确认被告私自修改的《商品房买卖合同》无效”的诉讼请求。该院于2015年11月6日作出（2015）松民初字01220号民事判决书，判决驳回原告唐海斌的诉讼请求，原告不服该判决上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，二审法院经过开庭审理，作出（2015）铜中民一终字第840号民事判决书维持了原审法院的判决。本案中两原告请求法院“依法确认被告唐群芝与被告铜仁市振亮房地产开发有限公司篡改《商品房买卖合同》的行为无效”的诉讼请求，而原告唐海斌在（2015）松民初字01220号案件庭审中，已经当庭申请放弃该诉讼请求，是原告唐海斌对自己的权利的放弃，现又主张该请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然在本案中增加被告铜仁市振亮房地产开发有限公司，但是该主张仍构成重复诉讼，违反“一事不再理”原则。本案两原告请求：一、人民法院判决被告唐群芝与被告铜仁市振亮房地产开发有限公司2012年8月14日篡改原告唐海斌与被告铜仁市振亮房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的行为无效；二、判决被告铜仁市振亮房地产开发有限公司与原告唐海斌重新签订和履行该《商品房买卖合同》。原告主张的法律关系是商品房买卖合同，根据（2015）松民初字第01220号案件查明的事实，原告唐海斌是以自己的名义与被告振亮公司签订了《商品房买卖合同》，而本案原告唐振豪并没有与被告振亮公司签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告唐振豪不是本案所争议的民事法律关系的主体，其原告主体不适格，因此本案原告唐振豪无权主张第一项、第二项诉讼请求，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，裁定驳回原告唐海斌、唐振豪的起诉。本案诉讼费人民币60.00元，减半收取30.00元，退还原告唐海斌、唐振豪。经审理查明：二审查明事实与松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）是民初字第第01120号民事判决及本院作出的（2015）铜中民一终字第840号民事判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，唐海斌、欧孟兰因房屋归属发生争议起诉唐群芝要求确认对本案所涉《商品房买卖合同》中的标的物即房屋一套的所有权。在该案诉讼中，唐海斌已明确表示放弃“依法确认唐群芝私自修改的商品房买卖合同无效”的诉讼请求。放弃诉讼请求是指原告起诉后放弃对被告的实体权利请求，是当事人的一项诉讼权利，是当事人在诉讼过程中对实体权利的处分行为。在本案中，唐海斌放弃诉讼请求后再次提出该诉请，构成重复诉讼。唐海斌、唐振豪在本案一审中提出要求判决被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司与其重新签订和履行《商品房买卖合同》的诉讼请求。经查，唐海斌与被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，唐海斌委托唐群芝办理房屋交接手续，被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司已履行了该合同约定的交房义务，被上诉人唐群芝持该合同原件将买受人“唐海斌”更名为“唐群芝”，并占有了该房屋。唐海斌与被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司之间的合同关系因履行完毕，双方的权利义务已终止并未产生新的法律关系，被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司没有与其重新签订合同的法律义务，因此，唐海斌、唐振豪对该诉讼请求不享有法律上的请求权，不属本案审理范围。本案争议的实质仍是唐海斌与唐群芝二人谁是本案所涉争议房屋的真正权利人。唐海斌主张其是争议房屋的权利人，因证据不足已被生效判决驳回其诉讼请求。一审法院作出的（2015）是民初字第第01120号民事判决发生法律效力后，并未发生新的事实，唐海斌再次提起诉讼，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。唐海斌对该生效判决不服，可依法申请再审。综上所述，唐海斌、唐振豪的上诉请求不能成立。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 张 全审判员 吴爱民审判员 吴晓慧二〇一六年十月二十五日书记员 李正雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1449号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辛某，货车驾驶员。2016年4月20日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨、陈贝，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人辛某、辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月21日20时24分许，被告人辛某驾驶苏E×××××轻型普通货车帮房某搬家，在装完东西后，被害人王某丁站在后车厢照看车上的物品，被告人辛某在明知车厢内不能站人的情况下，劝阻被害人王某丁没有成功，后默认被害人王某丁站在车后厢的事实，驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市周市镇天龙路由东向西行驶至天龙路与长江北路交叉路口西侧路段处，因疏忽大意，未采取有效措施，使站立于该货车后车厢的被害人王某丁头部与路中限高杆发生碰撞，造成被害人王某丁受伤的道路交通事故。后被害人王某丁经抢救无效于2016年4月16日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人辛某负该起道路交通事故的全部责任。案发后被告人辛某主动至昆山市周市交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪不持异议。被告人辛某有自首情节，主观恶性不深，系初犯，家庭困难。综上，建议对被告人辛某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月21日20时24分许，被告人辛某驾驶苏E×××××轻型普通货车帮房某搬家，在装完东西后，被害人王某丁站在后车厢照看车上的物品，被告人辛某在明知车厢内不能站人的情况下，劝阻被害人王某丁没有成功，后默许被害人王某丁站在车后厢，驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市周市镇天龙路由东向西行驶至天龙路与长江北路交叉路口西侧路段处，因疏忽大意，未采取有效措施，使站立于该货车后车厢的被害人王某丁头部与路中限高杆发生碰撞，造成被害人王某丁受伤的道路交通事故。后被害人王某丁经抢救无效于2016年4月16日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人辛某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人辛某主动至昆山市周市交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人辛某支付了医药费人民币1万元。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南追、王某甲、吴某、房某、王某乙、王某丙、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，酒精含量检测笔录，呼气测试单，调取证据清单，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，更正函，122接处警综合记录单，情况说明，常住人口登记表，证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人辛某支付部分医药费，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人辛某有自首情节，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人辛某减轻处罚，适用缓刑等辩护意见，经查，被告人辛某虽有自首法定从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚或者适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陶 红人民陪审员  冯德华二〇一六年十月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更905号罪犯耿板，男，1990年5月13日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。阿坝县人民法院于2014年6月17日以（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人耿板犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止），并处罚金3万元（未缴）。被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯耿板在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯耿板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耿板在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿板减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二0二一年一月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  唐爱民审判员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书记员  龚 锐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5687号原告:天津富凯建设集团有限公司,住所天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人:吴加庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:翟广如,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:鹿胜利,天津星火律师事务所律师。被告:天津市华鑫达投资有限公司,住所天津子牙环保产业园。法定代表人:尹聪,该公司总经理。委托诉讼代理人:王利杰,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:徐小爽,天津长实律师事务所律师。原告天津富凯建设集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津富凯建设集团有限公司委托诉讼代理人翟广如、鹿胜利,被告天津市华鑫达投资有限公司委托诉讼代理人王利杰、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津富凯建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告土方合同款3711400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系建筑施工单位,为承建被告坐落于静海区子牙经济循环产业园区的建筑工程,双方于2012年9月10日及2013年2月22日分别签订两份原告为被告提供土方项目合同,合同约定原告共计为被告提供土方132550立方,每立方单价28元,合同总价款3711400元。此后原告按照合同规定完成全部供土方项目,而被告始终没有与原告结算。为此原告多次向被告催款,双方于2015年1月6日进行了欠款确认(所有施工合同总欠款对账单)。原告又于2015年8月7日向被告发出催款函,得到被告认可。截止至目前,被告仍不能给付原告土方款。被告天津市华鑫达投资有限公司辩称,土方协议为真实签订,原、被告之间的合同纠纷所欠款项以对账单为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2012年9月10日、2013年2月22日原、被告双方签订的土方合同、华鑫达废塑料产业化项目工程合同及付款情况说明、催款函、资料转接单、(2015)一中民四初字第0040、0041号民事判决书、机械设备委托采购合同,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下:2012年9月10日、原、被告双方签订协议一份,主要内容为:被告因工程建设需要用土,价格每方为28元,现场收土、打方;原告承揽此项供土任务,保证土方来源合法正当,供土及时;结款方式为打方后十日内付清土方款。华鑫达废塑料产业化项目基地工程2011年1月至2011年3月进土45660立方,2012年2月进土26890立方,共进土72550立方,合计金额2031400元。2013年2月22日,原、被告双方签订天津市华鑫达废塑料产业项目工程土方协议书一份,主要内容为:被告因工程建设需要施工用土60000方,价格每方为28元,总价1680000元整(现场收土、打方);原告承揽此项供土任务,保证土方来源合法正当,供土及时;结款方式为打方后十日内付清土方款。原告均按照协议约定提供了相应的土方。2015年1月6日,原、被告双方就“华鑫达废塑料产业化项目工程合同及付款情况说明”进行签字盖章确认,被告尚欠原告工程款106540196元(包括本案土方款在内)。2015年8月7日,原告向被告发出催款函,要求其支付尚欠工程款106540196元。被告至今未给付原告土方款。本院认为,原、被告所签订的土方协议书,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供了土方,而被告至今未给付原告土方款,已属违约。故原告要求被告给付土方合同款3711400元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津富凯建设集团有限公司土方合同款3711400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36491元,减半收取计18246元,由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十月二十五日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更455号罪犯蔡兴来，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年9月17日以（2014）漳刑初字第41号刑事判决，认定被告人蔡兴来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2014年12月9日以（2014）定中刑一终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩79分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分133.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年7月向漳县人民法院履行附带民事赔偿12219元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴来减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1507号罪犯吴江，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月22日作出(2014)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人吴江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴江在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金2.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执692号之一移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。被执行人游慈盛，男，1972年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行游慈盛罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇闽星花园6座207单元商品房已经查封。因超标的暂时无法进行处理，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十月二十四日书记员  张晓东