北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7229号上诉人（原审被告）：王裕敏，女，1957年11月29日出生。委托诉讼代理人：张燕华（王裕敏之夫），男，1958年7月9日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫伦琴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院5号楼9层906。法定代表人：王佩，总经理。委托诉讼代理人：巩建，男，北京鑫伦琴商贸有限公司综合办公室经理。上诉人王裕敏因与被上诉人北京鑫伦琴商贸有限公司（以下简称鑫伦琴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王裕敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.被上诉人没有提供工程结算单、水电改造图、也未组织双方进行验收，故被上诉人没有履行完合同，未达到付款条件。2.一审拒不全面审查案件事实，违反法定程序剥夺上诉人的反诉权利，没有在同一案件中解决增减项的全部问题。3.被上诉人的装修工程至今存在很多问题，不解决质量问题何谈增项款。鑫伦琴公司辩称，我公司同意一审判决，不同意王裕敏的上诉请求。鑫伦琴公司向一审法院起诉请求：请求判令王裕敏支付鑫伦琴公司工程增项款人民币1358.5元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月22日，王裕敏（发包方、甲方）与鑫伦琴公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）。该合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为和平里五区4号楼1单元602号，工程内容及做法（见报价单和图纸）。工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）。工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期为2014年3月3日。合同工程造价为人民币56200元。报价单应当以《北京市家庭装饰工程参考价格》为参考依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件。报价单应当与材料质量标准、制安工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据。若本工程实行工程监理，甲方应当与具有经建设行政主管部门核批的工程监理公司另行签订《工程监理合同》，并将监理工程师的姓名、单位、联系方式及监理工程师的职责等通知乙方。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）竣工验收。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次支付时间为开工三日前，工程款支付比率55%，应支付￥30900；第二次支付时间为工程进度过半，工程款支付比率40%，应支付金额￥22400；第三次支付时间为竣工验收合格，工程款支付比率5%，应支付金额￥2800元。工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同签订后，鑫伦琴公司于2014年3月3日进场开始施工。王裕敏于2014年2月24日支付鑫伦琴公司工程款30900元。2014年5月20日，王裕敏又支付鑫伦琴公司工程款30000元。2015年2月左右，王裕敏入住涉诉房屋。另查，2015年9月，王裕敏将鑫伦琴公司诉至法院，请求判令鑫伦琴公司赔偿因拖延工期给王裕敏造成的损失、返还卫生间吊顶未做已付费用、返还中期款多付给鑫伦琴公司工程款245.65元及返还设计费。目前，该案尚未审结。原审庭审中，鑫伦琴公司提供工程造价单及工程增项、减项造价单，以证明王裕敏未付鑫伦琴公司工程尾款及增项款。鑫伦琴公司称，其提交的工程造价单为合同内项目，工程增项、减项造价单为增、减项项目。其中，工程造价单水电项目部分第五项载明，工程或费用名称为开关、插座面板安装，单位个，单价9.00元，数量0，合计0，材料结构及制作工艺标准为主材甲供，乙方负责安装。水电项目部分第十项载明：工程或费用名称为安装灯具预收（不含主材），单位项，单价320元，数量0，合计0，材料结构及制作工艺标准为1、此项根据设计预收，实际结算时按照以下2-5项单价及实际发生数量执行。2、暗藏灯带安装40元/米。3、安装筒灯、牛眼灯、射灯8元/个。4、安装餐灯、吸顶灯、独头灯18元/个，管灯、壁灯、镜前灯22元/盏。5、安装排风扇（不含通风管）35元/个。6、安装浴霸人工费（不含浴霸）55元/个。7、老房改造按双倍预收。王裕敏对工程造价单真实性认可，不认可工程增项、减项造价单。王裕敏、鑫伦琴公司一致认可双方对增项部分未签署相关单证。关于鑫伦琴公司主张的增项工程款，鑫伦琴公司称包括一层卧室窗帘盒制安333.5元、一层卧室门洞加固300元、开关插座面板安装405元、安装灯具预收320元，四项共计人民币1358.5元。王裕敏认可上述四项增项的价格，认可鑫伦琴公司进行了上述四项工程，庭审中王裕敏先认可一层卧室窗帘盒制安为增项，应该给一层卧室门洞加固的工程款300元。后又称一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固不是增项，虽然合同中未约定该项目，鑫伦琴公司也做了该两项工程，但一层卧室窗帘盒制安是因为返工，一层卧室门洞加固是鑫伦琴公司在拆除墙后需要加固。开关插座面板安装、安装灯具预收不是增项，在鑫伦琴公司提供的工程造价单水电项目第五项、第十项包含了开关插座面板安装、安装灯具费用。同时，王裕敏认为涉诉工程未进行验收，其他项目未完成，故不同意支付上述四项工程款。对鑫伦琴公司所称工程造价单水电项目第五项、第十项包含了开关插座面板安装、安装灯具费用，鑫伦琴公司称，开关插座面板安装及灯具安装预收是写在工程造价单中，但因为是预算，所以上面数额为零，现要求的是按具体施工的数量计算实际的工程款数额。关于王裕敏支付的工程款，鑫伦琴公司认可多收取王裕敏工程款245元。但鑫伦琴公司称，该245元不包括在其的诉讼请求中。关于工程竣工时间及是否进行竣工验收问题，鑫伦琴公司称，工程完工时间为2014年9月底，工程进行了竣工验收。王裕敏称，工程完工时间为2014年11月6日，双方未进行竣工验收。双方就工程竣工验收问题均未举证证明。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价单，收据，双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫伦琴公司为王裕敏的涉诉房屋进行了一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具四项工程的施工，王裕敏已经于2015年2月入住涉诉房屋，王裕敏就应向鑫伦琴公司支付相应的工程款。王裕敏虽辩称一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具四项非增项，但认可一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固两项工程为合同未约定项目。且根据双方认可的工程造价单，水电项目第五项、第十项数量均为零，故可认定该工程造价单仅为开关插座面板安装、安装灯具的单价表，未包含开关插座面板安装、安装灯具费用。虽然双方对增项部分未签订协议约定价格，但一致认可上述四项工程的价格分别为一层卧室窗帘盒制安333.5元、一层卧室门洞加固300元、开关插座面板安装405元、安装灯具预收320元，故对于上述四项工程的价格，法院予以照准。故鑫伦琴公司要求王裕敏支付工程增项款人民币1358.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，一审法院于2016年5月判决：王裕敏于判决生效后七日内给付鑫伦琴公司工程增项款人民币一千三百五十八元五角。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人向本院提交北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法鉴定中心做出的北京建研院司鉴中心[2016]建鉴字第58号司法鉴定意见书，欲证明被上诉人施工的工程依然存在严重的工程质量问题。被上诉人对该司法鉴定意见书真实性认可，但认为对上诉人所称的工程质量问题可以进行保修，工程已经合格。本院认为上诉人提出的工程质量问题不在本案审理范围内，且上诉人已经就该问题另案起诉。另，上诉人在二审庭审中提出，一审判决中漏查工程完工后，被上诉人是否通知上诉人进行过验收、是否签署保修单并提交水电改造图和工程结算单等事实。上诉人另提出一审查明的2014年5月20日，王裕敏又支付伦琴公司工程款30000元，应为2014年4月10日，经核实票据及收条，2014年4月10日为王裕敏支付中期款30000元并由收款人刘某写有收条，2014年5月20日为开具该笔款项收据的时间。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，北京伦琴装饰设计有限公司于2016年4月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京鑫伦琴商贸有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同履行相应的权利义务。王裕敏认可鑫伦琴公司为其进行了一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具四项工程，并认可上述四项工程的价格分别为一层卧室窗帘盒制安333.5元、一层卧室门洞加固300元、开关插座面板安装405元、安装灯具预收320元，且认可该四项工程未在合同中约定，但认为被上诉人没有履行完合同，未达到付款条件，且被上诉人还有质量问题没有解决，故不同意付款。对此，本院认为，根据双方均认可的施工合同和工程造价单，一审认定该四项工程的费用属于合同中未包含的项目，认定正确，本院予以确认。上诉人已于2015年2月左右入住涉诉房屋，故其不得再以未进行竣工验收及后续工作为由拒绝支付增项款，对于其所称的质量问题，可另行起诉。关于上诉人主张一审剥夺其反诉权、程序违法的上诉理由，本院认为，上诉人在本案中欲提出的反诉请求，可以另案解决，不影响其实体权利，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王裕敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王裕敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵文军审判员  李 珊审判员  周梦峰二〇一六年十月二十四日书记员  史天予-2--7-