wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2435号原告张慧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王红娟，女，汉族，1972年2月13日生。住三门峡市湖滨区。被告赵立军，男，汉族，1970年7月27日生。住三门峡市湖滨区。原告张慧玲与被告王红娟、赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼。被告王红娟、赵立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张慧玲诉称：2014年3月21日，被告王红娟向我借款，我通过银行给王洪娟转款100000元，被告向我出具借条一张。原告多次催要未果，被告王红娟、赵立军于2015年12月3日重新更换借条一张。多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费。被告王红娟、赵立军未答辩。经审理查明：2014年3月21日，被告王红娟向原告张慧玲借款100000元，张慧玲通过银行给王洪娟转款100000元。原告多次催要无果。2015年12月3日，被告王红娟、赵立军给原告张慧玲出具借条一张。内容为：今借到张慧玲现金100000元，王红娟、赵立军签名。由于被告拖欠不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告张慧玲与被告王红娟、赵立军之间借贷关系明确。被告从原告处借款100000元的事实，有被告出具的借条及转款凭证作为依据，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。由于借条没有约定利息，原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自其主张权利之日即2016年6月20日起支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王红娟、赵立军偿还原告张慧玲借款100000元及利息(按人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起支付至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3260元，由被告王红娟、赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 珩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0602刑初315号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人欧某某，男，1987年1月26日出生于贵州省贵阳市南明区，苗族，初中文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日凌晨，被告人欧某某在铜仁市碧江区东太建材市场写字楼7楼中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司“两城区建维中心”办公室，将办公室内的两台共计价值人民币7700元的黑色联想牌K4450型笔记本电脑以及一台白色的价值人民币2145元的联想牌V490u型笔记本电脑盗走。案发后，公安机关追回被盗的联想牌V499u型笔记本电脑并发还给被害单位。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的涉案财物照片，扣押、发还物品清单，中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司情况说明，碧价认（2016）133号价格鉴定结论书，证人崔某某的证言，被告人欧某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，到案说明，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币9845元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人欧某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节以及部分财物已追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人欧某某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司尚未追回的经济损失人民币7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一六年十月二十七日代理书记员  张廷勇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执460号申请人张大江，男，1963年8月13日生，汉族。委托代理人李正武，江苏××××律师事务所律师。被执行人杨丰明，男，1980年12月2日生，汉族。张大江与杨丰明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)浦桥民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杨丰明于2016年1月25日之前支付给原告张大江2015年厂房租金274680元，2015年土地使用费33333元；2016年租金636854.4元，被告于2016年2月15日之前支付35万元，余款286854.4元于2016年6月15日之前支付；2017年租金687802.4元于2017年2月15日之前支付；二、被告杨丰明于2016年1月25日之前支付原告委托律师费用16000元；三、如果被告杨丰明有任何一期没有按期足额支付，原、被告双方所签订的厂房租金合同自行解除，原告可就被告所欠租金（租金按实计算）及2015年土地使用费向法院申请强制执行，且被告需另外支付原告违约金30万元；案件诉讼费用9094元，减半收4547元，由被告杨丰明承担（此款已由原告先行支付，被告于2016年2月18日之前将此款直接支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨丰明名下无大额银行存款，亦无房产、车辆权属登记。本案尚未执行到位本金628560元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执460号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人杨丰明名下无大额银行存款，亦无房产、车辆权属登记。本案尚未执行到位本金628560元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执460号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦桥民初字第514号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十月十七日书 记 员  张宁静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1936号申请执行人张勇，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省内江市市中区，申请执行人李纯芝，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省内江市市中区，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张勇、李纯芝与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张勇、李纯芝于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初571号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢752号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：袁某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1693号原告：黄某某。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告湖南省某某局速递局某某营业部。负责人：刘某安。原告黄某某诉被告湖南省某某局速递局某某营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员 黄 皓二〇一六年十月十一日书记员 黄斯亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定好又多公司构成欺诈。好又多公司作为销售者，理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。因此，刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。好又多公司提交意见称，涉案产品的标识属于宣传用语，与产品质量无关；本案不构成欺诈，刘春生的诉求不应得到支持。经审查，2014年6月14日，刘春生在好又多公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）生产的桑丝精华焗发霜16盒（其中单价39元的3盒，单价43.8元的8盒，单价43元5盒），共计682.4元。该产品包装上除关于产品颜色的标注不同外，其余均标称“行业率先，迎新桑丝，健康染发、创新植物健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、上海市著名商标、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害。”等类似标语。刘春生认为涉案产品的上述标注属于违禁语，好又多公司销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，应根据相关法律规定予以赔偿，故向一审法院提起诉讼，要求好又多公司退还货款682.4元，并按每盒涉案产品500元的标准支付赔偿金为8000元。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求好又多公司承担惩罚性赔偿责任，其应就好又多公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定好又多公司对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到好又多公司欺诈为由，要求好又多公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 锶
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执337号之一申请执行人福建兴磊建设有限公司，住所地：沙县。法定代表人罗勇华，董事长。被执行人力信（福建）光电科技有限公司，住所地：沙县。法定代表人杨海江，董事长。福建兴磊建设有限公司与力信（福建）光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）三民初字第642号民事判决书发生法律效力后，福建兴磊建设有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行款项890万元等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）三民初字第642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年十月十三日书 记 员  詹文婷附所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审797号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林夏清，男，1937年9月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用86.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用86.16㎡土地上建造的三间一层平顶房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第50号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1719号之一申请执行人四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路。法定代表人黄晓波，该分公司总经理。被执行人曾彬，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1719号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人曾彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾彬在中国工商银行账户内存款人民币4720.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭耀星二〇一六年十月二十日书记员  蔡其斐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执170号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。被执行人张家勇，男，汉族，1969年2月28日生，无职业，现住延吉市河南街。被执行人姜丽，女，汉族，1972年12月23日生，无职业，现住延吉市河南街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张家勇、姜丽之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第864号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人张家勇、姜丽送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金55000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人除法院已冻结的被执行人姜丽的工资账户外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月二十九日书记员  韩曙擎
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0103行初168号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开县。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人廖磊，该局工作人员。委托代理人李娇，该局工作人员。原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的政府信息公开告知书，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于7月18日立案后，于7月26日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月27日，被告市食药监局向原告余定勇作出渝食药监政信函（2016）074号《政府信息公开告知书》。原告余定勇诉称，2016年6月13日，原告向被告邮寄一分政府信息公开申请信，要求被告公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用成份是不是“纯冬虫夏草”、包装上标注药品生产许可证号（渝201000**）问题一事企业的整改情况。被告于2016年6月27日作出（2016）074号《政府信息公开告知书》，原告认为该告知书与原告要求公开的事项不符。首先，被告认定“‘天宝牌纯冬虫夏草胶囊’采用冬虫夏草作为原料，经粉碎后制成”的事实，没有证据证明。其次，被告认定“经了解，上述企业‘主动’对2015年10月20日已上柜产品进行召回”，缺乏事实依据。综上所述，请求法院判令撤销被告于2016年6月27日作出的渝食药监政信函（2016）074号《政府信息公开告知书》。原告余定勇在法定期限内未向本院提供证据。被告市食药监局辩称，被告具有对政府信息公开申请作出回复的法定职责。被告作出的回复程序合法。2016年6月13日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开。2016年6月27日，被告依法作出渝食药监政信函（2016）074号《政府信息公开告知书》，并于6月27日通过邮政快递送达原告。原告提出的政府信息公开申请实质是向被告咨询。《政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开公正的意见》规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，原告以政府信息公开申请形式请求的事项，实质为就相关问题进行咨询，被告的回复对原告的权利义务不产生实际影响。被告对原告“政府信息公开”的回复与事实相符。原告曾多次向被告投诉重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌冬虫夏草胶囊”涉嫌非法生产等事宜，被告已明确答复，该产品属滋补保健类中药材，非中药饮片，不纳入许可管理。对于原告此次政府信息公开申请，被告根据沙坪坝区食药监分局的日常监管情况及抽样情况以及企业提供的包装标识调整情况说明作出了答复。因此，被告根据所掌握的监管情况对原告进行的回复，并无不当。综上所述，原告诉求与事实不符、证据不足；被告作出行政行为的程序合法，事实依据充分、证据确凿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告递交的政府信息公开申请书及邮寄信封；2、政府信息公开告知书及邮寄凭证，1-2项证据拟证明被告对原告信息公开申请作出回复的行政行为程序合法；3、沙坪坝区食药监分局对重庆慧远药业有限公司作的现场检查笔录；4、沙坪坝区食药监分局对重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌冬虫夏草胶囊”抽样记录；5、重庆市食品药品检验所出具的检验报告；6、重庆慧远药业有限公司加工制造记录书；7、重庆慧远药业有限公司原材料、包装材料领料单；8、重庆慧远药业有限公司成品缴库单；9、重庆慧远药业有限公司关于纯冬虫夏草胶囊标贴的情况说明，3-9项证据拟证明被告根据沙坪坝区食药监分局提供的材料及重庆慧远药业有限公司提供的材料，对原告政府信息公开申请进行了准确的回复；10、适用的法律依据：《政府信息公开条例》、《重庆市产品质量条例》、《中华人民共和国药品管理法》、《国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室的答复》、国家食品药品监督管理局《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》、《关于普通商业企业销售滋补保健类中药材有关问题的复函》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市食药监局提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2016年6月13日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开：1、重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用成分是不是纯冬虫夏草；2、重庆慧远药业有限公司对“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”包装标注药品生产许可证号渝201000**问题的整改情况。市食药监局收到该申请后，于同年6月27日作出渝食药监政信函（2016）074号《政府信息公开告知书》：1、经调查，重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”，采用冬虫夏草作为原料，经粉碎后制成。2、经了解，重庆慧远药业有限公司已于2015年10月20日前，主动对已上柜“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”产品进行召回，2015年10月20日后所销售的纯冬虫夏草胶囊均为整改后的新标签。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2014年12月18日，重庆市食品药品检验所出具检验报告，载明：检品名称：纯冬虫夏草胶囊；检验项目：含量测定；检验依据：参照《中国药典》2010年版一部冬虫夏草含量测定项下；检验结论：送检样品参照《中国药典》2010年版一部冬虫夏草含量测定项下检验上述项目，腺苷含量为0.068%。2015年12月1日，重庆慧远药业有限公司向市食药监局出具了《关于纯冬虫夏草胶囊标贴的情况说明》：根据2015年新施行的《重庆市产品质量条例》规定，我司对产品进行了自查。对滋补保健类中药材纯冬虫夏草胶囊标贴进行了修改，主动招回了已上柜的纯冬虫夏草胶囊，2015年10月20日后所有销售的纯冬虫夏草胶囊标贴均为修改后的新标贴。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、二十四条的规定，被告市食药监局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并在法定期限内根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据上述《条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告余定勇申请公开的第一项内容，其实质是以政府信息公开的形式向被告市食药监局提出咨询问题，被告市食药监局对此进行了告知；对于其申请公开的第二项内容，被告市食药监局已将其履行职责过程中获取的信息予以了公开，已经依法履行了法定职责。被告市食药监局作出的行政行为符合上述规定，并无不当。原告余定勇要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告余定勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告余定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  李澄贤人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨偞馨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2669号原告：陈某某,男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：张某,女，约30岁，住所大荔县许庄镇。被告：李某,男，约30岁，住所大荔县许庄镇。原告陈少峰与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少峰申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。审判员  董文吉二〇一六年十月十四日书记员  王某欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1499号之三申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：何招云，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚、何招云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦素心所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727��初2212号原告：陈三弟，男，1956年5月22日出生，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路107号2单元301室。被告：陈向军，男，1982年12月22日出生，汉族，住磐安县安文镇岗头村。本院于2016年10月11日立案受理原告陈三弟与被告陈向军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年十月十九日代书记员 陈 云
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭下商初字第736号原告：姚钧，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。���告：蒋伟国，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现羁押于浙江省第二监狱。被告：杭州恒基能源实业有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：蒋伟国。被告：邱向瑛，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告姚钧为与被告蒋伟国、杭州恒基能源实业有限公司（以下简称恒基公司）、邱向瑛民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员徐远独任审判。因被告蒋伟国涉及刑事犯罪被羁押，本案于2012年5月22日中止审理。后因工作安排变更审判人员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚钧的委托代理人朱晶晶、被告蒋伟国并作为被告恒基公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告邱向瑛经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚钧起诉称：2011年9月19日，被告蒋伟国出具借条向原告借款500万元，约定具体金额以实到为准，利息以三分计息，应于2011年10月18日还款，被告恒基公司、邱向瑛承担连带保证责任。后原告依约于当日向被告提供借款人民币200万元。但被告蒋伟国并未及时还款，经原告多次催款，被告蒋伟国均屡次无故拖延还款。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告蒋伟国归还借款本金人民币200万元，并支付该款自2012年3月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款日的利息；2、被告恒基公司、邱向瑛对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告姚钧向本院提交了如下证据：借条及打款凭证各1份，证明原、被告之间的借贷关系。被告蒋伟国答辩称：对借款的事实无异议，但是目前没有还款能力，待刑满释放后会尽快还款的。被告恒基公司答辩称：无经济能力还款。被告蒋伟国、恒基公司均未向本院提交证据。被告邱向瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告蒋伟国、恒基公司对原告姚钧提交的证据均无异议，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月19日借款人蒋伟国出具《借条》一份，载明“今借到姚钧人民币现金伍佰万元整，定于2011年10月18日归还。具体金额以实到为准。利息以三分计息。划入农行杭州嘉汇支行卡号62×××19”。恒基公司作为担保人在《借条》上盖章，邱向瑛作为担保人在《借条》上签名。同日姚钧向蒋伟国名下账号62×××19转账2000000元。被告蒋伟国自认利息支付至2012年3月。本院认为，原告姚钧以《借条》、转账凭证为据，可以认定原告姚钧与被告蒋伟国之间存在2000000元的民间借贷关系。被告蒋伟国对此亦无异议，现蒋伟国逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告蒋伟国应向原告姚钧归还借款2000000元。原告另主张自2012年3月18日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告恒基公司、邱向瑛自愿为蒋伟国的债务提供担保，因对保证方式未有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邱向瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋伟国于判决生效之日起十日内归还原告姚钧借款本金人民币2000000元；二、被告蒋伟国于判决生效之日起十日内支付原告姚钧利息（以2000000元为基数自2012年3月18日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行之日为止）；三、被告杭州恒基能源实业有限公司、邱向瑛对上述被告蒋伟国的债务承担连带清偿责任，被告杭州恒基能源实业有限公司、邱向瑛承担连带责任后有权向被告蒋伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告蒋伟国、杭州恒基能源实业有限公司、邱向瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一六年十月十七日代书 记员  韩 晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执341号之六申请执行人：苏建钢。被执行人：马鞍山中加投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执341号之六裁定书，于2016年10月13日向被执行人马鞍山中加投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中加投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中加投资有限公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币3609179.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1009号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王默涵，行长。被执行人：王纯刚。被执行人：鄂春凤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王纯刚、鄂春凤借款合同纠纷一案中，被执行人鄂春凤名下位于南岗区宣西小区39栋1单元5层2号的房产档案现已查封，被执行人王纯刚、鄂春凤无存款记录、无车辆登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢142号之一申请执行人：符某杰，男，1976年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会XXX巷XXX号，公民身份号码：46000319761213XXXX。被执行人：符某鲜，男，1981年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XXX村X队，公民身份号码：46000319811117XXXX。被执行人：苏某霞，女，1983年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319831012XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1253号民事判决书,立案执行申请执行人符某杰与被执行人符某鲜、苏某霞民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某鲜、苏某霞应偿还申请执行人符某杰借款本金44000元，并负担案件受理费473元、执行费560元，以上共计45033元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已冻结被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设的账户2201080301001642593，冻结期限为一年，现因执行需要对该笔存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201080301001642593上的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jzn8mwnz5qyysdr8qu案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年十月十二日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年10月12日印制（共印8份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4393号原告:宜宾洁锐商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸戎州路西段西侧长茂运业综合楼1幢2楼3号。法定代表人：侯俞延。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所实习律师。被告：自贡家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛。被告：自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号组。法定代表人：林盛。原告宜宾洁锐商贸有限公司（以下简称洁锐公司）诉被告自贡家和超市有限责任公司（以下简称家和公司）、自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁锐公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼，被告家和公司、家和宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洁锐公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款65145.98元；2.二被告支付原告从2014年7月18日起至货款付清之日止的利息按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系长期供销关系，原告一直向家和宜宾分公司供货，但家和宜宾分公司未依约按期支付货款。截止2014年7月18日，家和宜宾分公司拖欠原告货款65145.98元。经双方协商，家和宜宾分公司于2014年7月18日向原告出具《承诺书》，承诺在三年内偿还所欠货款。但其后一直未按约定支付原告货款，原告向其催要也拒绝支付。截止2016年6月30日，家和宜宾分公司尚欠原告货款65145.98元。两被告属总分公司关系，分公司的责任应由总公司来承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告家和公司未作答辩。被告家和宜宾分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份信息、《承诺书》、新闻网页照片等证据。本院经审理认定事实如下：被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分公司。2014年6月，被告家和宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年7月18日，被告家和宜宾分公司向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币65145.98元，含贵方在我公司尚有各类存货共计0元整……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决”。被告家和宜宾分公司及原告均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和宜宾分公司停业后未再恢复营业。庭审中，原告陈述其主张二被告支付货款65145.98元依据是《承诺书》，因《承诺书》载明尚欠货款65145.98元，被告家和宜宾分公司出具《承诺书》一直未支付过货款。本院认为：原告与被告家和宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和宜宾分公司系被告自贡家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和宜宾分公司差欠原告货款65145.98元、双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和超市宜宾分公司尚欠原告货款65145.98元的事实，本院予以确认。被告家和宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里未偿还原告上述款项，被告家和宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请二被告向其支付货款，本院依法支持为被告家和公司向原告支付货款65145.98元。关于原告诉请二被告按年利率6%支付货款利息自2014年7月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院支持为被告家和公司支付原告该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾洁锐商贸有限公司支付货款65145.98元，并支付该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告宜宾洁锐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月十二日书 记 员  李洪亮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1223号之二申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：程红芳、郑玉华、程晓兰、孙启贤、程花美本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1676号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓兰在中国建设银行62×××93账户内银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十月十九日书记员  李智
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初460号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被永安市公安局变更为取保候审，同年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月1日晚23时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为甘A×××××的三轮摩托车，由永安燕西大溪桥往三中方向行驶，行经永安市立医院红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血样中的乙醇含量为160.75mg/lOOml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、到案经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书；3、证人胡某的证言；4、指认车辆照片及抽血检验照片；5、被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年十月九日书记员 朱中欢
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终532号上诉人（原审原告）：廖莉，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省内江市市中区团结街。诉讼代表人：汪宇，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道。被上诉人（原审被告）：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路。法定代表人：陈光标，该公司董事长。委托诉讼代理人：官忠建，该公司工作人员。上诉人廖莉因与被上诉人四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，廖莉以与四川浦发置业有限公司达成和解为由，于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人廖莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1773号民事判决；二、准许廖莉撤回起诉。一审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人廖莉负担。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人廖莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十月十三日书 记 员  阴 莲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7997号原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地常熟市海虞镇徐桥村。法定代表人季锦坤，总经理。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告潘江。委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。本院在审理原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司诉被告潘江不正当竞争纠纷一案中，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告潘江的起诉。本院认为，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司申请撤回对被告潘江的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5525元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  徐宇红人民陪审员  金林恺二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 越
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执813-1号申请执行人杜亚洲，男，汉族，农民，系临渭区雷兴海名烟名酒合伙人。被执行人陈仲谋，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）临渭民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。因陈仲谋未按生效判决自觉履行，申请执行人杜亚洲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：86200元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仲谋发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仲谋未履行。执行中，申请执行人杜亚洲书面向本院表示被执行人陈仲谋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02232号民事判决的本次执行程序。申请执行人杜亚洲发现被执行人陈仲谋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月二十二日书 记 员  贾春海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10882号原告重庆舒科机电设备有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路70号1幢1单元18-3号,组织机构代码59799586-3。法定代表人张坤,总经理。被告娄泽培,男,汉族,1986年7月出生,住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆舒科机电设备有限公司诉被告娄泽培买卖合同纠纷一案中，原告重庆舒科机电设备有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆舒科机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆舒科机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费118元，由原告重庆舒科机电设备有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋方微
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3385号原告:屠某1，女，1975年1月15日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被告：马某，男，1969年6月27日出生，汉族，住平湖市。原告屠某1为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某1及其委托代理人王林妹、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某2。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情稳定，后被告怀疑原告有外遇以及因生活琐事双方开始争吵，甚至发生肢体冲突。2002年10月16日，被告动手打了原告，之后双方分居。2002年10月29日，原告向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方感情尚未彻底破裂驳回了原告的诉讼请求。2002年12月16日，被告向原告出具保证书，承诺完全信任、尊重原告，不再打骂原告，认真工作等。2002年12月28日，被告再次向原告出具保证书，作出不打骂原告等承诺。2006年原告因病住院，住院期间被告到病房再次动手殴打原告，并砸坏病房物品。2015年11月22日晚上，被告又一次动手打了原告，原告表姐知晓后报警，后原告至平湖市中医院进行治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤。2015年12月21日，原告因被告多次家暴且拒不改正，无法继续与被告生活下去，向本院提起诉讼，要求离婚。2016年2月1日，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能为由，驳回原告诉求。判决生效后，被告仍不知悔改，经常因生活琐事向原告及女儿发火。2016年5月20日晚，被告再次殴打原告及女儿，致家中财物损毁严重，原告受伤。故原告再次起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告搬离原告住所；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不同意离婚。从今年开始，被告就到厂里去上班了，改掉了喝酒的毛病，与原告一直在一起生活。庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据:1、（2015）嘉平民初字第2148号民事判决书1份，证明2015年12月21日原告因被告多次家暴等原因起诉离婚的事实，及被告承认对原告多次实施家庭暴力并出具保证书的事实；2、钟埭派出所出警证明1份，证明2016年5月20日晚22时15分被告再次对原告家暴的事实；3、门诊病历1份，证明2016年被告对原告实施家庭暴力的事实；被告质证认为,对上述证据均无异议。经审核，本院认定，对于原告提供的证据，被告均无异议，予以认定。经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识。婚前同居生活，感情基础较好，并于××××年××月××日在原平湖市白马乡政府登记结婚。婚后夫妻感情也一度较好，于××××年××月××日生育女儿屠某2。生育女儿后，为生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，夫妻间曾有争吵，甚至发生过肢体冲突。2002年10月29日，原告向平湖市人民法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂判决驳回原告屠某1的离婚诉讼请求。后被告分别于2002年12月16日、2002年12月28日向原告出具保证书，承诺信任、尊重原告，不打骂原告，认真工作等。2006年，原告因病住院，被告到病房动手打了原告，并砸坏病房物品。2015年11月22日晚23时许，被告动手打了原告，导致原告受伤住院。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。2016年2月1日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。2016年5月20日晚，被告再次殴打了原告并导致原告受伤，平湖市公安局钟埭派出所出警处理。另查明，原、被告现居住的房屋系家庭共同财产，除此之外无其他夫妻共同财产、债权债务。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。后被告多次殴打原告致伤，导致夫妻感情进一步恶化，被告多次出具保证书仍不悔改，在本院判决不准离婚后，再次殴打原告，导致原告身心受到伤害，应当认定夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。原、被告现居住的房屋系家庭共同财产，涉及案外人利益，本案不予处理，故原告要求被告搬离该房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：准予原告屠某1与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某1负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。审判员 王 勇二〇一六年十月三十一日书记员 张孝兵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终450号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘启友。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人潘启友人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1662民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。原审法院认定潘启友经常所在地系南通市开发区××花园××幢×××室有违客观事实，潘启友未提供相应的证据，况且潘启友受伤后已离开南通回原籍养伤。潘启友未答辩。本院认为，被保险人潘启友依据人身保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张保险赔偿金，属于人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人潘启友虽户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县××乡××村××组，但其一审中提供了江苏省居住证，该居住证明确显示申领地住址系南通市开发区××花园××幢×××室，故一审法院以该住址作为潘启友经常居住地确定管辖并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十月二十六日书 记 员  倪佩佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖0124执1225-1号申请执行人：叶某某，男。被执行人：陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一民初字第05063号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈某某银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一六年十月二十一日书记员 宛海学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6592号罪犯张明明，男，汉族，1976年5月20日生，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人张明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元(已缴纳二万元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明明确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更474号罪犯马永福，男，1958年4月14日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年11月14日以（2011）陇刑初字第151号刑事判决，认定被告人马永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第191号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88.5分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3923号罪犯孙某平，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1767号刑事判决，以被告人孙某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某平予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执972号申请执行人:刘微被执行人:王海峰。被执行人:李留军。被执行人:王培名。刘微与王海峰、李留军、王培名民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海峰、李留军、王培名未履行生效法律文书确定的给付人民币82415.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到王海峰名下位于镇江新区大港港中新村1区10幢306室房屋一套，但该房屋已被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十月二十七日书记员  贺 刚
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1213号原告：来春禄。被告：甘肃省定西地区红旗山煤矿。法定代表人：万生辉，系该矿矿长。被告：路智。原告来春禄与被告甘肃省定西地区红旗山煤矿、路智劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告来春禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告清偿装修款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告路智的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告路智。经本院向原告来春禄告知，原告仍不能提供被告路智具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告来春禄对被告甘肃省定西地区红旗山煤矿、被告路智的起诉。案件受理费290元，免予交纳���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十月十七日书 记 员 白丽民
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初316号原告高生爱，女，1974年8月15日出生，汉族，甘泉县道镇乔庄村村民。委托代理人白洁（提供法律援助），女，甘泉县法律援助中心法律工作者。被告康建，男，1973年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告甘泉县城市客运服务中心，住所地甘泉县美水街道办事处圣泉宾馆*楼。负责人王振东，总经理。委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，系该中心工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。负责人高明，经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告高生爱与被告康建、甘泉县城市客运服务中心（以下简称甘泉客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高生爱及其委托代理人白洁与被告康建、被告甘泉客运中心委托代理人白光彦、被告甘泉保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费7359.37元（被告已付6023.27元）、误工费17160元、护理费5400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费600元、鉴定费1460元；2、本案诉讼费由被告方承担。后原告将第一项诉讼请求中医疗费变更为7591.17元、住院伙食补助费变更为1440元、交通费变更为667.8元。事实和理由：2016年3月20日13时许，原告乘坐李长有驾驶的“嘉陵”110两轮摩托车回家，行驶至甘泉县水厂门口时与被告康建驾驶的陕JT27**号出租车相擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7591.17元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告康建负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为120日。被告康建辩称，原告诉称属实，我为自己使用的车辆在被告甘泉保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由被告甘泉保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。被告甘泉客运中心辩称，我中心将本案肇事的出租车租赁给被告康建经营，我中心作为车辆的出租方无过错，依法不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对我中心的诉讼请求。被告甘泉保险公司辩称，肇事车辆陕JT27**号出租车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险、第三者责任商业险的限额范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据，被告康建提交的收条、被告甘泉客运中心提交的出租汽车租赁经营合同、出租车租赁合同主体变更协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、被告甘泉客运中心与被告甘泉保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，请求人民法院酌情认定。本院认为，原告提交的第3组证据中的部分票据没有注明起止时间、人数、事由，不符合证据的形式要件，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；2、原告与被告康建、被告甘泉客运中心对鉴定意见书及鉴定费票据无异议，原告与被告甘泉客运中心对被告康建提交的车辆驾驶证、行驶证、营运证、保险单抄件无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月20日13时许，原告高生爱乘坐李长有驾驶的“嘉陵”110两轮摩托车回家，行驶至甘泉县水厂门口时与被告康建驾驶的陕JT27**号出租车（该车系被告康建从被告甘泉客运中心租赁经营）相擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7591.17元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告康建负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为120日，原告为此支付鉴定费1460元。陕JT27**号出租车在被告甘泉保险公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为500000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告康建负全部责任。肇事车辆陕JT27**号出租车由被告康建从被告甘泉客运中心承租。该车在被告甘泉保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告高生爱的损失应先由被告甘泉保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告甘泉保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告康建赔偿，被告甘泉客运中心作为出租车的出租方，其在本次事故中无过错，故被告甘泉客运中心不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定400元。原告要求被告方赔偿其营养费480元，因其未提供医疗机构出具的证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告高生爱的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、原告高生爱的医疗费7591.17元、误工费17160（143元X120天）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费1280（80元X16）元、交通费400元，共计31831.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险的限额内赔偿31431.17元，剩余400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在第三者商业保险的限额内赔偿；二、原告高生爱的鉴定费1460元，由被告康建赔偿，扣除被告康建已支付的6662元，保险公司赔偿款到位后，原告高生爱向被告康建返还5202元；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告高生爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费470元，由被告康建负担420元，由原告高生爱负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2328号原告：王某某被告：施某某原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张和平二〇一六年十月十三日书记员  邵利忠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1576号原告：程文胜，男，住吉林省舒兰市。被告：曹晓阳牙科诊所，住所地：吉林省舒兰市正阳街。法定代表人：曹晓阳，男，住吉林省舒兰市。原告程文胜诉被告曹晓阳牙科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告程文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费及须拔除种植两颗牙的费用贰万肆仟元(24000.00元),误工费伍仟元(5000.00元)，交通费贰仟元(2000.00元)，食宿费贰仟元(2000.00元),营养费叁仟元(3000.00元)，精神损害赔偿金壹万元(10000.00元),各项损失共计人民币肆万陆仟元(46000.00元)；2、依法判被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年5月22日，我在舒兰市体校旁曹晓阳牙科诊所拔了我下颚左侧从立世牙数第三颗大牙和第四颗小牙两颗牙，抠完牙拔完牙之后，我感觉我左侧相邻的大牙怎么也疼了，问曹晓阳是不是也要拔了，他态度非常不好，说：“要拔你自己用钳子拔去”，这是曹晓阳的原话，曹晓阳说拔大牙20元，小牙10元，抠坏的大牙牙根也算拔一颗牙10元，共40元，我拿出100元，他收40元找我60元。以后的二个多月我下颚左侧的立世牙和大牙非常疼，我仔细一看下颚左侧的大牙己抠裂了伤及牙根，下颚左侧立世牙抠坏已伤及牙髓，两颗牙都已经抠坏报废，非常疼，需拔除，我在今年8月12日又到了曹晓阳牙科诊所，曹晓阳态度也非常不好，叫来北城派出所三位警察，曹晓阳在诊所门口当着三位警察的面返给我10元钱(这三位警察可以给我作证)，说是多收的。曹晓阳又在诊所门口当着三位警察的面说我：“拔完牙，你怎么不咬药棉花”，我说：“咋没咬药棉花，你查看录像”，曹晓阳又当着三位警察和我的面说：“你咬一会就吐了”(这三位警察可以作证)。警察让我去卫生局，以后我到卫生局医管人员孟威说曹晓阳不承认我在曹晓阳牙科诊所拔牙了，这显示出曹晓阳既不尊重公安人员，也不尊重医疗事业，更对我不负责任，这不能不让人产生质疑。今年8月末，我又和医管人员孟威去了曹晓阳牙科诊所，曹晓阳当医管人员孟威的面又承认给我抠牙柞了(其实是抠坏的大牙牙根，也就是曹晓阳返还我10元钱的原因)。我和医管人员孟威走的时候，曹晓阳还在诊所门口当着医管人员孟威的面骂我，附近大道旁人员可以作证。被抠坏的两颗牙已经5个多月持续化脓、发炎，所带来的疼痛和后遗症非常难受、痛苦，脾气也变坏了，身体也变差了，牙齿长期化脓发炎，极易发生血栓，这将影响我一生，且立世牙被抠坏须拔除非常晦气，这已经和故意伤害没有什么区别了。被告不负责任的拔牙行为己给我造成了巨大的伤害和物质损失。请人民法院维护我的合法权利，依法审理，公正判决。我是一名保安，在长春电缆运检工区上班，以上本人所述情况及每句话都负法律责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的“曹晓阳牙科诊所”经本院调查核实并不存在，故“曹晓阳牙科诊所”不具备法律意义上的诉讼主体资格。经本院释明，原告拒绝变更被告主体，坚持起诉“曹晓阳牙科诊所”。本院认为原告起诉的“曹晓阳牙科诊所”属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程文胜的起诉。案件受理费950元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华审 判 员  陈秋实人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵玉梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9055号原告：王志朋。委托诉讼代理人：何晨（受王志朋的特别授权委托），宜兴市新街服务所法律工作者。被告：陆滔。原告王志朋与被告陆滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志朋的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告陆滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志朋向本院提出诉讼请求：1、判令陆滔归还借款10000元，并承担该款自2016年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；2、判令陆滔承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，陆滔向其借款10000元，约定月利率为2分。被告陆滔未作答辩。本院认为，根据王志朋提供的借条，可证实王志朋与陆滔之间存在不定期有息借贷关系，陆滔欠王志朋借款10000元，双方约定的月利率为2分。该借贷关系合法、有效，应受法律保护。王志朋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志朋借款10000元，并承担该款自2016年6月12日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。如果陆滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由陆滔负担。该款已由王志朋垫付，陆滔于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王志朋。本判决为终审判决。审 判 员 鲁军华二〇一六年十月十二日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1888��上诉人：金雪江，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上诉人金雪江因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金雪江上诉请求：依法撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5553号民事裁定，依法裁定浙江省海宁市人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在民事诉状中提出的诉讼请求明确、具体。其要求查阅、复制海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称新市镇公司）的竣工结算清单及一切施工费用明细及相关合同、票据原件等，不可能具体到每套房屋，必然涉及到整个小区的建设费用。上诉人作为���托方对自己支付的费用应具有知情权，有权查阅、复制与自己有关的一切建设费用，上述费用是否与上诉人有关，只有出示了费用明细，经过审查才清楚。原审认为该项请求不明确具体，未免吹毛求疵。二、上诉人的第二项请求和第一项请求是密不可分的，只有在新市镇公司出示费用明细后，上诉人才可能去选房，如果费用不明确仍去选房，将变相认可新市镇公司的建房费用，增加上诉人败诉的风险。一审法院援用实体条款对本项请求进行审查，不予受理的理由不能让人信服。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人有两项诉讼请求,一是“请求判令其有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配��设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制”，二是“请求判令新市镇公司返还原告建房费暂定为15万元”，上述两项诉讼请求均不明确，无法界定查阅对象的范围和起诉标的额。而且，上诉人经一审法院告知应进一步明确具体的诉讼请求后，坚持原诉讼请求，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一六年十月十七日书记员  吴君慧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初487号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人汤某，扬州德昌建设工程有限公司总经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月1日被取保候审。被告人汪某，扬州德昌建设工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月7日被取保候审。被告人江某，扬州德昌建设工程有限公司安全员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月1日被取保候审。被告人徐某，瓦工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月1日被取保候审。被告人许某，木工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月6日被取保候审。被告人殷某，扬州德昌建设工程有限公司安全员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人马某甲，架子工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月2日16时许，被告人汤某为向扬州恒润置业有限公司要工程款，召集被告人汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲等人去扬州市邗江区人民政府信访。当日20时许，扬州恒润置业有限公司销售负责人马某乙、财务负责人俞某至邗江区政府，与被告人汤世龙等人协商未果。次日9时许，被告人汤某召集被告人汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲等人，采用砖头砸、脚蹬、掀翻车辆等手段将被害人马某乙、俞某驾驶的轿车毁坏。经鉴定，两辆轿车修复价格合计人民币30105.5元。案发后，被告人汤某、许某、马某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某、江某、徐某、殷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月14日，被告人汤某等人支付赔偿款人民币30105元，被害人马某乙、俞某对被告人汤某等人表示谅解。上述事实，被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙、俞某的陈述，证人陈某、卢某、秦某、王某、刘某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的被损车辆照片、辨认笔录、到案经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人汤某、许某、马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某、江某、徐某、殷某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人汤某、汪某、江某、徐某、许某、殷某、马某甲减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控七被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月九日书记员  周 红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1189号申请执行人：任桂芬。被执行人：陈如华。被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈如华。申请执行人任桂芬与被执行人陈如华、江苏华洋水箱给水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0602民初65号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈如华、江苏华洋水箱给水设备有限公司应给付申请执行人任桂芬人民币398000元，并承担诉讼费用。因被执行人朱小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。另自被执行人银行账户扣划人民币14794.83元，该款已给付申请执行人。此外未发现其他可执行财产。根据申请人申请已将被执行人陈如华、江苏华洋水箱给水设备有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币409828元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款及查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  范钦蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7359号罪犯林英，女，汉族，初中文化，1982年4月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出(2010)天刑初字第483号刑事判决���以被告人林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴非法所得人民币一万六千九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6792号、(2015)宁刑执字第2979号刑事裁定,对罪犯林英减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年10月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯林英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，为退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林英减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申121号再审申请人（原审被告）：简仲珍，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小进，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：冉啟文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人简仲珍因与被申请人王小进、冉啟文民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第05107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。简仲珍申请再审称：（一）原审违反法定送达程序，原审法院未邮寄送达，致申请人未收到相关法律文书，导致案件错判；（二）原审认定事实错误，《借条》上申请人的签名系他人伪造，申请人没有与冉啟文共同向王小进借款五万元的事实，申请人申请对本案的借条进行司法鉴定。简仲珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院违反法定送达程序的问题。经查，原审法院受理案件后通过法院专递方式邮寄了应诉通知书及开庭传票等相关诉讼材料，由于申请人住址已从户籍地址迁出导致未能送达完成。后人民法院通过公告送达方式送达了应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。原审法院的送达程序符合法律规定。因此，简仲珍的此项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出原判认定事实错误和提出申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于再审申请人提出的委托鉴定申请，本院不予准许。关于原审认定事实的问题。经查，王小进在原审中提交了《借条》、重庆农村商业银行的个人业务取款凭条等证据，这些证据经庭审质证和审查，人民法院予以采信符合法律规定。故，简仲珍的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回简仲珍的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 雷斯路
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之十五申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00710号之十五裁定书，于2016年10月20日向被执行人骆克正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆克正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆克正在中国工商银行13×××60账户内存款人民币300890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2043号上诉人(一审被告):贾庆华,住安徽省界首市。委托代理人:曹黎明,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人(一审原告):刘志会,住安徽省临泉县。委托代理人:郭康,河南裕恒律师事务所律师。一审被告:阜阳路通建筑材料有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。上诉人贾庆华因与被上诉人刘志会、一审被告阜阳路通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1025号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾庆华及其委托代理人曹黎明、被上诉人刘志会及其委托代理人郭康到庭参加诉讼,一审被告阜阳路通建筑材料有限公司经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:刘志会与贾庆华之间存在石料供应关系,2014年9月13日,经双方结算,贾庆华欠刘志会货款94350元,贾庆华出具欠条一份,载明:今欠到老刘拾(石)料费用合计玖万肆仟叁佰伍拾元正。(94350)贾庆华此货款截止为2014年9月13日2014.9.13。此后,贾庆华未曾偿付该货款。刘志会遂提起诉讼。一审法院认为:刘志会主张阜阳路通建筑材料有限公司、贾庆华偿还其货款,其向本院提供的由贾庆华于2014年9月13日出具的欠条,能够证明贾庆华欠其货款94350元的事实。贾庆华辩解其不认识刘志会,该份欠条是其向刘士东出具,而非向刘志会出具,但其并未提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定,对贾庆华的辩解意见不予采信。对于刘志会持此欠条要求贾庆华偿付货款94350元的诉讼请求予以支持。对于刘志会以贾庆华系阜阳路通建筑材料有限公司员工,而要求阜阳路通建筑材料有限公司偿付货款的主张,因贾庆华对此并不予认可,且刘志会亦未能举证证明贾庆华系阜阳路通建筑材料有限公司员工,其购买石料的行为系职务行为,因此,对于刘志会的该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定,判决:一、贾庆华于判决发生法律效力之日起十日内支付刘志会货款94350元;二、驳回刘志会的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元,减半收取1079.5元,由贾庆华负担。贾庆华不服上述判决,向本院提起上诉称:其与刘志会之间不存在买卖合同关系,其未给刘志会出具欠条,其不应偿还刘志会货款94350元,一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。刘志会答辩称:一审判决正确,应予维持。阜阳路通建筑材料有限公司未予答辩。贾庆华二审庭审时向本院提供证据一、安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的证明一份,证明第三联是结算联,第四联是对方留存的,证据二、入库单,证明单据的颜色、格式。刘志会对证据一、证据二军提出异议,认为该二份证据举不能推翻贾庆华欠款的事实。本院经审查认为:贾庆华提交的证据一、证据二均与本案欠款无关联性,故对贾庆华提交的证据一、证据二的证明效力,本院不予确认。除上述证据外,双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。综合双方的诉辩意见,本案二审争议的焦点是:贾庆华与刘志会之间是否存在买卖合同关系,一审判决贾庆华偿还刘志会货款94350元是否正确。本院认为:贾庆华欠刘志会货款94350元,由贾庆华出具的欠款条据在卷佐证,事实清楚,在卷充分,应予确认。刘志会是该欠条的持有人,贾庆华应向刘志会偿还欠款。贾庆华上诉称其与刘志会之间不存在买卖合同关系,其未给刘志会出具欠条,其不应偿还刘志会货款94350元,因其提供的证人均未出庭作证,其对该主张并不能提供充分证据予以证明,故贾庆华的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2159元,由上诉人贾庆华负担。本判决为终审判决.审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执711号之一申请执行人吴黎明，男，1971年05月19日生，汉族。被执行人李丰刚，男，1973年9月18日生，汉族。本院在执行申请人吴黎明与被执行人李丰刚民间借贷纠纷一案中，依据本院做出（2015）灵民一初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人28.5万元及利息。逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单、查封被执行人李丰刚所有的位于卢氏县官道口镇庄科村潼关沟7165亩林地使用权、森林或林木所有权及其使用权（林权证号为卢氏县林证字（2011）第60025号）等强制执行措施。由于林地使用权、森林或林木所有权及其使用权的特殊性，本院暂无法处置。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年十月十九日书记员  王国栋
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初554号原告：何某某，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省罗江县。被告：李某某，男，汉族，生于1985年10月23日，住四川省罗江县。原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告何某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告何某某负���。审 判 长  王红梅代理审判员  何明蓉代理审判员  黄 尧二〇一六年十月九日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10683号上诉人（原审原告）:马久龙，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈国生，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被上诉人（原审被告）:法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地：辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。法定代表人：刘野，该村委会主任。上诉人马久龙与被上诉人陈国生、被上诉人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。马久龙及委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼，陈国生、四家子村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马久龙上诉称：要求被上诉人停止损害，赔偿我1500元损失。马久龙向一审法院起诉请求：要求停止侵害，赔偿损失1500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我村发展大棚生产，在大道南地块返租倒包。我的3.12亩责任田被村委会统一包走，由村委会按大棚规划搞承包，我承包了三个大棚（面积约3亩多），没有书面合同，同时在大棚地南面有2.13亩多余地，村委会当时按100元/亩将地租给我，也没有合同。2015年9月经法库县法院（2015）法民三初字第398号民事判决书，判决我于2015年12月31日前将2.13亩土地返还给四家子村委会。2016年4月20日，我在承包的棚地种完玉米，5月18日，陈国生强行把东侧大棚地毁掉，被毁一个棚号，面积约一亩。我阻止，陈国生说这块地村委会让他耕种的，是他的土地面积。被毁的大棚地属于我的承包范围，两被告没有权利侵害我的承包权，故起诉到法院。一审法院认定事实，2000年，法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会为发展棚菜生产，建棚菜小区，将大道南土地反租回村里，后村委会又统一以抓阄方式将该土地发包给承包大棚的农户建大棚，当时约定承包期为5年。双方争议的这块土地已不再进行棚菜生产，大棚已扒掉进行玉米种植至今。2014年4月，经四家子蒙古族乡党委政府同意，四家子村委会决定，对部分土地进行调整，将不再用于棚菜生产已经恢复大地耕种的土地收回，发给返租倒包户耕种，直到棚区所有的土地面积恢复耕种。本案争议的土地是其中的一块，陈国生在该村大道北地块有4.8亩土地，该土地返租给村委会。因村委会对大道北土地规划仍为棚菜生产，2016年春耕前，村委会组织对大道南土地进行丈量，确认将马久龙东侧的约4.8亩土地面积承包给陈国生耕种，这块土地为马久龙东侧的17根垄（含争议土地面积），宽度为10.5米，南至道，北至道及张志忱南侧陈飞的一个棚面积。马久龙在大道南地块现在耕种的土地为20根垄，宽度为10.5米，南至道，北至道，面积多于其在土地承包经营权上记载的3.12亩。一审法院认为，“反租倒包”是指村委会将承包到户的土地通过租赁形式集中至农村集体（称为反租），进行统一规划和布局，然后将土地的使用权通过市场的方式承包给农业经营大户或者从事农业经营公司（称为倒包）的土地经营方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马久龙在大道南地块使用土地不是基于承包到户的土地，原告的土地承包经营权证上记载的大道南地块的四至与现在马久龙实际耕种的四至不符，且马久龙实际耕种的土地面积是多余土地承包经营权证上记载的面积。马久龙马久龙提供的证据无法证明其已取得了争议土地合法的承包经营权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回马久龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马久龙负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的财产损害赔偿纠纷，截止二审庭审辩论终结，马久龙未能提供有效证据证明其对受损的争议土地享有合法的承包经营权。因土地承包权争议与本案不是同一案由，故本案不宜对土地承包权纠纷进行审理。因土地承包权产生的纠纷，则可以另寻法律途径解决。本案侵权纠纷是土地承包权纠纷衍生出来的纠纷，该纠纷可以在土地承包权纠纷处理同时一并解决或在土地承包权纠纷处理后再行解决。依据现有证据本院无法支持马久龙的诉讼主张，马久龙应承担举证不能的法律后果。综上所述，马久龙的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马久龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1314号之二申请执行人冯竹梅。被执行人陈敬宏。被执行人曹四枝。本院在执行申请执行人冯竹梅与被执行人陈敬宏、曹四枝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日划拨被执行人陈敬宏的银行存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初2758号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十二日书记员  刘方建
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2101号原告胡定坤，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告胡定坤诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告胡定坤于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡定坤撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡定坤撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执9号之一申请执行人：陶显虎，男，汉族，南陵县人。被执行人：张俊,女，汉族，南陵县人。被执行人：陶征炳，男，汉族，南陵县人。本院在执行陶显虎与张俊、陶征炳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张俊、陶征炳目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森