wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执70号申请执行人：聂笑欢，住广州市越秀区。委托代理人:钟仁健，广东金轮律师事务所律师。被执行人：陈博，住深圳市罗湖区。被执行人：王忠成，住山东省滕州市。被执行人：文华博，住广州市越秀区。被执行人：广州海思科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈博。被执行人：广州翔利电子科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈静。被执行人：广州铭投资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：范善。被执行人：黄冰，住广东省化州市。被执行人：李敏，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人聂笑欢与被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司、广州翔利电子科技有限公司、广州铭投资产管理有限公司、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4477号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金1870000元及支付违约金（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给申请执行人聂笑欢；二、被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（以本金3070000元为基数，从2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月25日止）给申请执行人聂笑欢；三、被执行人广州翔利电子科技有限公司、广州铭投资产管理有限公司对被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执70号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  李嘉泳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4227号原告：利辛县万佛混凝土有限公司,住所地利辛县，统一社会信用代码91341623559223942G（1-1）。法定代表人：刘永申，董事长。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：南京祥旭路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区，统一社会信用代码91320116797144836A。法定代表人：程祥林，经理。被告：南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司，住所��利辛县。负责人：刘玉株，分公司经理。被告：郭毅，男，汉族，1969年11月5日，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告利辛县万佛混凝土有限公司诉被告南京祥旭路桥工程有限公司、南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司、郭毅买卖合同纠纷一案中，原告利辛县万佛混凝土有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县万佛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县万佛混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2504元，依法予以减免。审判员 闫 侠二〇一六年十月二十八日书记员 刘雨晴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执836号申请执行人葛宇坤（绰号葛二勇），男，1978年2月7日生，蒙古族，被执行人郭连生，男，1966年1月2日生，汉族，无业，被执行人靳秀龙（绰号靳老黑），男，1966年2月3日生，申请执行人葛宇坤与被执行人靳秀龙、郭连生买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）松民一终字第1082民事判决，内容如下：被执行人郭连生、靳秀龙于判决生效后立即给付申请执行人葛宇坤中沙款134080元，并自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息给付利息；二被执行人承担连带给付责任。二审案件受理费5964元由被执行人靳秀龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）松民一终字第1082民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1081号之一被执行人：林承国，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林承国罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人林承国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林承国可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人林承国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴富，男，1967年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄仁耀，男，1977年11月17日出生，住湖北省秭归县归州镇向家湾村*组，现住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄仁珍，女，1968年9月6日出生,住重庆市奉节县。再审申请人李兴富因与被申请人黄仁耀、黄仁珍健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴富申请再审称，一、二审判决适用法律错误。黄仁耀持刀伤害李兴富，其行为侵害了李兴富民事权益，应当承担侵权责任。李兴富以黄仁耀、黄仁珍为被告提起民事诉讼，应适用民事诉讼法相关规定，一、二审法院适用刑事诉讼法相关规定错误。因李兴富并未提起附带民事诉讼而是单独提起的民事诉讼，二审法院按照刑事附带民事诉讼的相关规定进行审理和判决错误。按照侵权责任法相关规定，侵权行为致残的，侵权人应当赔偿被侵权人残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二审法院依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》认定残疾赔偿金不属于被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，从而不支持李兴富关于残疾赔偿金的主张错误。李兴富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是李兴富能否向黄仁耀主张残疾赔偿金。经审查，黄仁耀因持刀致李兴富伤残的行为构成犯罪，已被追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。故李兴富关于黄仁耀应向其支付残疾赔偿金的申请再审理由不能成立。综上，李兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴富的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 旌
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初960号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘长寿，男，1983年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2005年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2014年6月23日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李林，男，1986年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2005年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2015年7月23日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人幸继川（绰号：“纹身”），男，1982年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，现住重庆市新田镇（户籍地：重庆市万州区）。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)853号起诉书指控被告人刘长寿、李林、幸继川犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘长寿、李林、幸继川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日凌晨，被告人刘长寿、李林、幸继川等人在重庆市万州区白岩路某酒店三楼某歌厅会所的某包房内娱乐时，因对酒水促销员服务不满，三人持啤酒瓶将该包房内的电视机、点歌机等设施乱砸。后被告人刘长寿、李林持会所的灭火器、被告人幸继川用拳脚将大厅的花瓶等物品砸毁后离开。当日凌晨2时许，被告人刘长寿、李林、幸继川等人应该会所股东被害人崔某的要求返回会所商谈赔偿事宜时，发生争执，刘长寿、李林用随身携带的杀猪刀砍崔某，致其头部及左手裂伤、左侧顶骨外板皮质骨折，致被害人龙某右手食指、右虎口受伤，幸继川亦对崔某拳脚踢打后，三被告人逃离现场。经鉴定，被害人崔某的损伤程度系轻伤二级、被害人龙某的损伤程度系轻微伤，某歌厅会所被损坏的物品价值共计人民币3890元。2016年6月21日，被告人幸继川主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘长寿、李林、幸继川已经分别赔偿被害人崔某经济损失人民币6万元、6万元、3万元，共计15万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘长寿、李林、幸继川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2005）万刑初字第233号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人向某、李刚、向某1、向某2、龙某1、刘某、杨某的证言、被害人崔某、龙某的陈述及被告人刘长寿、李林、幸继川的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘长寿、李林、幸继川破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘长寿、李林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人刘长寿、李林、幸继川如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得谅解，被告人幸继川主动投案，系自首，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘长寿、李林有期徒刑一至二年、被告人幸继川有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人幸继川的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘长寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。三、被告人幸继川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  崔炳强二〇一六年十月十四日书 记 员  邓 棵
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3617号原告宋某，男，汉族，1961年11月27日生，住信阳市平桥区。被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司。法定代表人夏某，该公司董事长。委托代理人刘某，律师。被告杨某，男，汉族，1956年9月3日生，住信阳市浉河区。原告宋某诉被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某，被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司（以下简称世环公司）的委托代理人刘某，被告杨某到庭参了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，夏某与被告杨某合伙开办世环公司，2014年9月，被告杨某到我处为公司购买钢材，除付给部分货款外，仍下欠钢材款13万元，被告杨某于2014年9月25日向我出具了欠款条，并许诺很快付清。然而，经多次催要，两被告相互推诿，拖欠至今。两被告的行为违反了诚实信用原则，且造成我的经济损失。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即付清欠款13万元，并支付利息。被告世环公司辩称，一、世环公司与原告之间没有经济纠纷，不存在欠款的事实，与杨某之间不存在合伙关系。2、该欠条是他人书写，是杨某签字，世环公司不知情，也没有授权他人同意，该行为是杨某与原告之间的独立行为，从落款上看，杨某是唯一的债务人。3、该欠条并没有加盖世环公司的印章，不属于公司行为，不应由公司承担。被告杨某辩称，我与世环公司是合作关系，占20%的股份，原告所送的钢材是送到世环公司所在地，并且欠条上明显标注为世环公司所欠货款，钢材验收是世环公司。我于2015年7月1日退出该公司，债权债务都是由公司承担，与我无关。原告送钢材是世环公司通知的，不是我通知的，与我个人无关。我与原告也不认识。经审理查明，世环公司原由夏某、杨某合伙经营。宋某与该公司之间经常发生业务关系，向该公司出售钢材。2014年9月，宋某在接到夏某女儿夏红的通知后，向该公司送一批钢材，价款21万元，当时支付了80000元，下欠13万元，杨某让他人为宋某出具了欠条一份，该欠条上有杨某的签字，但是，没有加盖公司印章。该款经宋某催要，一直未予偿付。该批钢材当时是送到世环公司，用于秸杆设备制造。另查明，杨某已于2015年7月1日将其股份转让，从该公司退出。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同关系，出卖人将货物出售给买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告宋某为出卖人已经明确，但是，买受人存在争议。从审理查明的事实分析，原告宋某出售的货物，是送到被告世环公司，用于该公司制造秸杆整装设备的原材料。由此可以认定，被告世环公司系买受人。当时，发生该笔业务时，被告杨某是该公司股东之一，虽然欠条中有其个人签名，也只能说明其是履行的职务行为，该行为所产生的法律后果，应由被告世环公司承担。现在，被告杨某已经退股，在股权转让时，被告杨某与被告世环公司之间的转让协议中也未载明对该笔债务作何处分，即便作出处分，也不能对抗第三人向实际债务人被告世环公司主张权利，被告世环公司在支付货款后，可与被告杨某进行债务清算。关于利息的问题，因双方没有约定，原告宋某所主张的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司于判决书生产后十日内偿还原告宋某货款13万元；原告宋某的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费2900元，由被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一六年十月二十一日书记员 陈 翔
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执300号之一申请执行人清流县人民法院立案庭。被执行人三明市光明地产有限公司。法定代表人罗黎明，该公司董事长。吴光美与三明市光明地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书已发生法律效力，因三明市光明地产有限公司未缴纳诉讼费，本院立案庭于2016年4月25日向本院移送执行。移送执行标的人民币55，404元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人三明市光明地产有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所登记的闽GE57**东风牌汽车因无法找到车辆下落，暂时无法处置。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十月二十五日书记员  兰志雄
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4692号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：司继升，男，1959年11月30日出生，汉族。被告：司宝强，男，1986年6月8日出生，汉族。系被告司继升之子。被告：杜文芳，女，1990年9月30日出生，汉族。系被告司继升儿媳。被告：司延告，男，1953年5月5日出生，汉族。被告：司建朋，男，1986年10月9日出生，汉族。系被告司延告之子。被告：司继朋，男，1956年11月2日出生，汉族。被告：张传菊，女，1959年9月1日出生，汉族。系被告司继朋之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继升偿还原告贷款本金80000元，利息3959元，本息合计83959元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算）；判令被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继升由司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊提供担保，于2015年4月3日从原告处贷款80000元，至2015年11月13日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息83959元。被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继升、司延告、司继朋签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继升、司延告、司继朋组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保。司继升的授信额度为80000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继升之子司宝强、司继升儿媳杜文芳、司延告之子司建朋、司继朋之妻张传菊分别签订了共同清偿及连带责任担保书，司宝强、杜文芳、司建朋、张传菊同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告司继升于2015年4月3日向原告借款80000元，到期日为2015年11月13日，月利率8.24792‰。当日，原告将借款80000元打入被告司继升的个人银行账户中，被告司继升在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司继升偿还借款利息至2015年8月24日。借款本金80000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金80000元为基数，自2015年8月24日起按月利率8.24792‰计算至2015年11月13日，利息为1748.56元；自2015年11月14日起按月利率8.24792‰上浮50%即12.37188‰计算至2016年1月20日，利息为2210.44元。以上利息共计3959元本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继升、司延告、司继朋签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继升应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3959元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊承担保证责任后，有权向被告司延告追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949元，由被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初961号原告：中国人民解放军陕西省陇县人民武装部。法定代表人：张智录，部长。委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：马小英，女，汉族，生于1973年6月29日。本院在审理原告中国人民解放军陕西省陇县人民武装部与被告马小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西陇县人民武装部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陕西省陇县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国人民解放军陕西省陇县人民武装部撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由中国人民解放军陕西省陇县人民武装部负担。审判员 王 琼二〇一六年十月十三日书记员 王永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5491号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人方宏义，行长。被执行人卢丽明，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢晓明，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林� � 爱芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初2344号原告：丁宝仙。被告：ＸＸ。原告丁宝仙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告丁宝仙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝仙撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告丁宝仙负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十月十日书 记 员  孙鹏超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执988号申请执行人：毛润锋，男，1978年11月19日出生，汉族。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。申请执行人毛润锋与被执行人刘现峰、宋经铎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘现峰、宋经铎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘现峰、宋经铎的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人刘现峰、宋经铎所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月十二日书 记 员  石君毅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初468-1号反诉原告：张红，男，汉族。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。反诉被告：邱战全，男，汉族。委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。邱战全诉张红农村建房施工合同纠纷一案，张红于2016年5月3日向本院提起反诉，本院立案受理后，反诉原告张红于2016年10月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张红撤回反诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由张红负担。审 判 长  杨海平人民陪审员  谢冰花人民陪审员  宋文娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4837号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告冯骁，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冯骁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十月二十七日书记员  李海珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第13106号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆云天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一六年十月十日书 记 员 周秀清
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执934号之一申请执行人:罗洪被执行人:管淑莲、谢炳胜、谢雷本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1031990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1729号原告：郭永亮，男，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告郭永亮与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭永亮的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2、依法判令被告返还原告网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告未提交答辩意见。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：1、2016年2月24日，原告郭永亮（乙方）与被告广信物流公司（甲方）在山西长治壶关签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西长治壶关范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年2月24日起至2019年2月23日。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2、2016年2月23日、24日、25日，原告分三次向被告交付合同款项6万元。3、被告广信物流公司没有获得物流业务许可证，也未取得注册商标，被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得物流业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭永亮与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年2月24日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永亮支付的上述合同款项共计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓代理审判员  颜 峰二０一六年十月二十六日书 记 员  刘玲玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2179号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：吴连容，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与吴连容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1036号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02208号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02208号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3429号被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，浙江省台州市路桥区。被执行人王仙华污染环境罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人王仙华发出执行通知书，要求被执行人王仙华缴纳罚金人民币80000元、执行费1100元。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王仙华有可供执行财产。本院认为，被执行人王仙华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3429号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨宏伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2799号申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。法定代表人钱瑞龙。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市乾图假日酒店，住所地江苏省常熟市花园浜路***号。负责人李海兵。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）苏中民终字第04121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、维持江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第一、二项【该判决第一项、确认常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店签订的《房屋租赁合同》解除；第二项、常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市花园浜路151号的常熟市城市经营投资有限公司名下的房屋，对承租房屋恢复原状并交还给常熟市城市经营投资有限公司】；二、变更江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第三项为常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内支付常熟市城市经营投资有限公司自2013年3月1日起至2015年1月5日止的租金人民币5672258.07元及违约金人民币1822500元，并按房屋租赁合同约定的租金标准支付2015年1月6日至实际搬迁之日止的租金，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城市经营投资有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回常熟市城市经营投资有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元，二审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，对被执行人常熟市乾图假日酒店腾空迁让其承租的位于常熟市花园浜路151号房屋、恢复原状并交还给常熟市城市经营投资有限公司的情形，目前当事人之间正在协商过程中，且申请执行人请求本院暂缓执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对于本案执行标的，目前当事人正在协商过程中，且申请执行人请求本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04121号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人不履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十一日书 记 员  金 译
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第100号申请执行人李成，男，身份证号61272419700203****，1970年2月3日出生，汉族，现住宁夏银川市。被执行人王建忠，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李成申请执行王建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1937号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建忠在中国工商银行0614131001101******账户内存款人民币47509.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十六日书记员  杨峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执961号申请执行人：王世平，男，1951年9月9日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执685号申请执行人李元俊，1978年8月12日出生，住四川省彭州市。被申请执行人尹华富，1965年10月25日出生，住四川省彭州市。本院在执行李元俊与尹华富买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月十八日书记员  杨宁锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1049号申请执行人:中国工商银行有限公司阜宁支行,住阜宁县。法定代表人：单林,该支行行长。被执行人:孙乃芳。被执行人:叶修刚。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市崇川区。法定代表人：唐敏伟,该××总经理。本院在执行中国工商银行有限公司阜宁支行与孙乃芳、叶修刚、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4903号上诉人（原审被告）：张银蕾，身份证住址：重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：汤冬令，身份证住址：河南省邓州市。委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国宾，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晓生，身份证住址：河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区。负责人：杨海健。上诉人张银蕾、汤冬令因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人冯晓生、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗国宾的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；二、于本判决生效之日起三日内，冯晓生、张银蕾、汤冬令赔偿罗国宾的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计191869.91元；三、驳回罗国宾的其他诉讼请求。本案受理费5755元，由中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担2031元，由冯晓生、张银蕾、汤冬令共同负担3543元，由罗国宾负担181元。（2014）穗云法立保字第653号案的保全费350元，由冯晓生、张银蕾、汤冬令共同负担。判后，上诉人汤冬令不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗国宾于一审期间仅提供其用人单位出具的工作居住证明，并未提交纳税证明、劳动合同、社保缴费记录、银行流水等证据证实其事发前一年在城镇工作居住。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费计算不当，亦应予以改判。二、精神抚慰金不合理。罗国宾事发时已达醉驾标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负刑事责任，汤冬令因救治伤者延误对交通事故认定书的复核申请，一审法院不应采信上述事故认定书认定事实。上诉请求：1、按照农村标准改判残疾赔偿金、被扶养人生活费为73839.32元。按照广州市最低工资标准改判误工费为9506.66元。精神抚慰金改判为10000元。2、本案一、二审诉讼费由罗国宾、冯晓生、张银蕾、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承担。上诉人张银蕾于上诉时提交免交诉讼费的申请，本院依法驳回该申请，因其未按规定在期限内预交上诉费，按照张银蕾自动撤回上诉处理。对于汤冬令的上诉请求，被上诉人罗国宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人冯晓生、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。罗国宾于一审提交了由广州市芸裳制衣有限公司出具的工作居住证明、工资发放清单，证实罗国宾在事故发生前已在广州工作居住满一年。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据充分，本院依法予以维持。二、关于误工费的问题。如上所述，罗国宾已举证证明了其其月收入为3600元，一审法院对误工费的计算并无不当，本院依法予以维持。三、关于精神损害抚慰金的问题。罗国宾因本案交通事故致九级伤残，且因饮酒后驾驶承担事故次要责任。一审法院根据各方过错酌情认定精神损害抚慰金为15000元合理，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2151元，由上诉人汤冬令负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月十九日书记员  李 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3151号原告陈汉，男，1997年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人陈醒，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告父亲。被告湖南天景名园置业有限公司，住湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。法定代表人丁芃，董事长。委托代理人方腾，该公司职工。本院在审理原告陈汉诉被告湖南天景名园置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告陈汉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉撤回起诉。本案受理费1152，因原告申请撤诉，减半收取576元，由原告陈汉承担。（本页无正文）代理审判员  许洪源二〇一六年十月十九日代理书记员  龙泽兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10460号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林正泰（曾用名：林正汰）。本院在审理原告何必然诉被告林正泰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何必然撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由何必然负担。代理审判员 ��廖宝章二〇一六年十月十八日书 记 员 陈 晓 晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17民监6号黄毅：你因黄曰华与渠县汇南煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）达中民终字第347号民事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由是：黄曰华系因职业病退休，根据法律规定应该报销护理费、误工费、就医交通费等。请求撤销上述判决，对本案进行再审。本院经复查，本院二审判决由渠县汇南煤矿按照相关法律政策规定审核报销黄曰华的医疗费用。后该煤矿进行破产清算，并于2011年终结破产清算程序由管理人向相关部门办理工商注销登记。在清算过程中，该煤矿管理人已按矽肺癌转移全额审核报销黄曰华的医疗费及交通住宿费、鉴定费、病危护理费等相关费用。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年十月二十一日
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初488号原告白X,女,1989年8月24日生,汉族,临县兔坂镇人。被告薛X，男,1987年1月29日生,汉族,临县兔坂镇人。原告白X与被告薛X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白X到庭参加了诉讼；被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白X诉称：经人介绍，原、被告认识不久，就于2007年未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。次年，双方生育女儿薛Q，2013年又生育儿子薛W。自从有了孩子后，被告薛X性情大变，不仅经常和原告吵架，而且还东游西窜，长时间流浪在外，对原告和孩子们的生活不闻不问。经常共同生活后，由于双方性格不合，经常吵架。至今未补。今年过年时，被告薛X也未回家，并且没有电话和书信跟家人联系。不得已，原告只能自己打工养活自己。原告对被告薛X伤心至极，双方感情也彻底破裂，无继续和好的可能。故原告为维护自己的权益，提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告薛X离婚；2、判决双方生育的儿子由被告薛X抚养，女儿薛Q由原告抚养，各自承担抚养费。被告薛X未进行答辩。经审理查明：2007年，经人介绍，原、被告认识，不久，双方于同年农历9月16日未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。开始几年，双方感情一般，一起相跟在内蒙古包头市、山西省离石市、寿阳县等地谋生。2008年，双方生育女儿薛存粮，2013年又生育儿子薛Q。此后，被告薛X经常外出不顾家，引起原告白X不满。为此，双方经常发生争吵；在争吵中，被告薛X也偶尔对原告白X实施家庭暴力，导致双方感情愈加淡薄。2015年农历正月，被告薛X再次从寿阳双方居住的地方出走，到农历四月，原告白X将正在寿阳县上小学的女儿和尚未上学的儿子托付给在寿阳居住的被告薛X父母照看后，也只身离开原、被告双方居住的地方外出打工谋生。至今，原、被告双方再未一起共同生活。共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债务。同时查明，双方于2009年6月12日，补办结婚登记。以上有原告白X陈述、临县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件等为据，为本案事实。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。虽然生育一子一女，但因被告薛X常年外出，双方聚少离多，夫妻感情平淡。在有限的一起生活中，双方也是不能很好地交流和沟通，为家庭琐事多次争吵，甚至发生家庭暴力，导致双方感情逐渐陷入危机。终于在去年，双方相继离家出走，双方分离、分居将近2年，互不履行夫妻义务。直到现在，也没有任何迹象表明任何一方或愿意继续共同生活。双方感情已彻底破裂。故对原告白X的离婚请求，应予准许。对于今后双方孩子的抚养问题,应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,本院根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为双方女儿薛Q随原告白X生活，儿子薛W随被告X生活，孩子抚养费由原、被告各自负担，较为妥当。综上，原告X的全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告白X与被告薛X离婚；二、双方女儿薛Q随原告白X生活，儿子薛W随被告薛X生活，孩子抚养费由原、被告各自负担。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十月十八日书 记 员  高利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初836号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日00时50分许，被告人张某酒后驾驶新A***56号小型轿车沿本市米东南路行驶至天化路路段时与唐某驾驶的新A26N**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为141mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月23日00时50分许，被告人张某酒后驾驶新A***56号小型轿车沿本市米东南路行驶至天化路路段时与唐某驾驶的新A26N**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为141mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张某在此次道路交通事故中负全部责任。另查明：案发后，被告人张某已与被害人唐某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人唐某5500元，唐某对其表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。考虑到案发后被告人张某已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨惠宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1013号之一申请执行人郑友土，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被执行人王文聪，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王宝英，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8872号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王文聪、王宝英、王家栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文聪、王宝英立即支付给申请执行人郑友土借款人民币350000元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王家栋对上述债务承担连带偿还责任；同时责令被执行人王文聪、王宝英、王家栋缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王文聪、王宝英、王家栋没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人王文聪、王宝英、王家栋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2829号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孔令江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初913号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘苹，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人刘苹因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，2016年8月24日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人刘苹犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘苹到庭参与诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年3月26日21时许，被告人刘苹酒后驾驶苏CQF37**号农用三轮车，沿睢宁县魏集镇至古邳镇的乡村公路由西向东行驶至魏集镇韩坝村清水河组路段时，与朱某驾驶的苏Ｃ×××××号农用三轮车相撞。经鉴定，被告人刘苹血样中乙醇含量为174.3mg/100ml，超过醉酒标准。事故发生后，被告人刘苹系被当场查获，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。上述事实，被告人刘苹在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人刘某、朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘苹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘苹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1751号原告：陈某,女。委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。被告：付某。原告陈某诉被告付某离婚一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩付某甲由原告抚养，抚养费平均分担；3.共同财产平均分享，共同债务平均分担；4.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月双方按农村风俗结婚，2008年4月11日生育一女付某甲。2010年3月24日，原、被告登记结婚。原、被告于2011年购买住房一套，尚欠借款40000元。原、被告双方在共同生活中，由于双方性格不和，无共同语言。2015年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵，打架。经村民委员会及小河派出所调解后，双方关系仍未得到好转。2015年8月，双方再次发生争吵后，原告便外出务工，原、被告双方分居生活至今。2015年12月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院未准予我们离婚。此后我们关系没有得到改善，我一直在仁寿一家企业打工，被告也没有要求过我回家。我请假回家探望女儿，但被被告拒绝。现双方感情已经破裂，无和好的可能。被告付某辩称：原告所述不是事实，两个人发生矛盾不可能是我一个人的错。2015年8月份，我们发生矛盾是有原因的。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月双方按农村风俗结婚，2008年4月11日生育一女付某甲，现随被告生活。2010年3月24日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年8月，双方再次发生争吵后，原告便外出务工。2015年12月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。原告以双方因感情不和分居生活一年及法院判决双方不准予离婚后，夫妻感情没有得到改善为由，认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”，人民法院准予当事人离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以双方因感情不和分居生活一年及判决离婚后夫妻感情没有得到改善为由主张夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告付某离婚。本案受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年十月二十三日书记员  夏 源
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢326号申请执行人熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人熊果，女，汉族，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人肖彦立，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人苏良福，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人刘雁，女，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2006）渝证字第7858号执行证书，责令被执行人熊果、肖彦立、苏良福、刘雁支付借款480000元，本案执行费7100元由被执行人熊果、肖彦立、苏良福、刘雁承担，以上共计487100元。本案已执行到位121128.02元，剩余部分本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第925号之二申请执行人：罗德玉，男，1949年2月28日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：陈永连，女，1948年5月19日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人：陈淑娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：罗帅，男，2008年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：侯小伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王荣彪，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：谢正行，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐州腾鸿物流有限公司。法定代表人：高猛，该公司经理。本院在执行申请执行人罗德玉、陈永连、陈淑娟、罗帅与被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拔被执行人侯小伟、王荣彪、谢正行、徐州腾鸿物流有限公司的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十月三十一日书记员 王建法
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2869号上诉人（原审被告）：盈新美。委托诉讼代理人：王照辉、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢广壮。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人盈新美因与被上诉人谢广壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈新美上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由谢广壮承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方之间事故责任清晰，一审判决认定无法查清责任，不符合客观事实。事故现场图、目击证人证明及盈新美的陈述相互印证，能够证明案件客观事实，而谢广壮仅有其个人陈述，即盈新美的证据较谢广壮的证据具有高度盖然性，应当采信。变型拖拉机前部碰撞痕迹非本起事故遗留，与本案无关。摩托车后备箱损坏并非是变型拖拉机从后面撞击形成，应是其倒地与地面碰撞时形成。谢广壮驾驶摩托车超车，其车速一定大于变型拖拉机车速，变型拖拉机不会碰到摩托车。谢广壮主张其驾驶摩托车摔倒系盈新美驾驶的变型拖拉机撞击所致，应承担举证责任。二、盈新美驾驶不能在道路上运行的机动车，应当承担次要责任。谢广壮在无超车条件的乡村道路上连续超越两辆机动车，且速度过快、操作不当，其自行摔倒后因车辆惯性与变型拖拉机左侧后轮发生碰撞，应当承担主要责任。三、盈新美的车辆系合法生产，一审判决要求其在交强险范围内承担责任，没有依据。谢广壮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢广壮向一审法院起诉请求：判令盈新美承担医疗费33019.95元、住院伙食补助费2460元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月4日6时55分左右，原告谢广壮驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车去单位上班，7时10分左右，其驾车沿淮安市清浦区四支路由南向北行驶，遇前方同向行驶的两辆“四不像”拖拉机，在按喇叭提示后即从左侧超越第一辆拖拉机后，继续超越第二辆即被告盈新美驾驶的“四不像”拖拉机过程发生碰撞。事故发生后，交警部门分别找原、被告了解事故发生经过，原告陈述是“四不像”拖拉机撞到摩托车后摔倒，而被告陈述原告驾车自行摔倒后“四不像”拖拉机才撞到摩托车。交警部门分析认为双方对事故发生情况反映不相符合，导致本事故成因无法查清，故未对该起事故作出责任认定。原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，2016年1月26日出院，入院初诊伤情为：肺挫伤，双侧血气胸，右侧第1-12肋骨骨折，右侧锁骨骨折，两侧肩胛骨骨折，皮下积气，右侧桡骨上段骨折并桡神经损伤，面部皮肤挫裂伤，多发软组织伤等。原告住院治疗共计83天。一审法院认为，因本起事故发生经过事实无法查清，故无法判断双方责任大小，根据相关规定，一审法院确定原、被告按5：5比例分担民事责任。盈新美驾驶的“四不像”拖拉机是其本人所有，该车无交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告盈新美比照交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告盈新美按50%比例赔偿原告。医疗费56039.9元（欠费未付），有出院记录、医嘱单、欠费证明等在卷证实，一审法院予以支持。住院伙食补助费3280元（82天*40元/天），经审查符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，被告主张称原告在不具备超车条件的道路上强行超车，所驾摩托车不慎驶出路面摔倒，之后两车才发生碰撞，故原告应负事故主要责任，并申请本车人员王某乙和第一辆拖拉机乘坐人黄某出庭作证，同时提交第一辆拖拉机驾驶员潘怀成的公安机关询问笔录予以佐证。王某乙、黄某和潘怀成均陈述，原告所驾摩托车行驶到被告所驾车辆左后轮处时驶出路面摔倒后与拖拉机发生碰撞。经质证，原告表示不认可，其陈述被告所驾拖拉机与摩托车右后侧发生碰撞致其摔倒受伤。经查，摩托车倒地后与拖拉机曾发生二次碰撞。一审法院认为，因拖拉机和摩托车发生多次碰撞，无法根据碰撞印痕判断摩托车倒地前是否发生碰撞，而三名证人均系盈新美工友，与其具有利害关系，证人证言不能单独采信，在没有其他证据佐证的情况下，不能得出原告驾车不慎驶出路面摔倒的事实，故对被告主张不予支持。原告上述损失合计59319.9元，先由被告比照交强险医疗费用限额赔偿原告1万元，超出部分，由被告赔偿原告元24659.95元［（59319.9元-10000元）*50%］。两项合计，被告应赔偿原告34659.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告盈新美于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢广壮34659.95元；二、驳回原告谢广壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由原告谢广壮负担8元，被告盈新美负担335元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，道路交通事故现场图的说明中载明，“盈新美驾驶变型拖拉机沿四支路由南向北行驶，伤者驾驶苏H×××××二轮摩托车沿四支路由南向北行驶至事故地点，超车时摔倒，与变型拖拉机发生接触”，见证人为王倩。王倩在公安机关询问时陈述，发生事故时，其并不在现场。盈新美在公安机关询问时陈述，其在事故发生后、处警人员赶到前将摩托车（玻璃）碎片扔到了河里。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。道路交通事故现场图是公安机关勘查交通事故现场时，对现场环境、事故形态和有关车辆、人员、物体、痕迹等的位置及相互关系所作的客观图形记录。本起道路交通事故现场图的说明中虽载有“超车时摔倒”字样，但该图并不能直接反映系何种原因导致驾驶摩托车的谢广壮摔倒，而该图中所谓的见证人王某甲是在公安机关勘查事故现场时在场，在事故发生时其并不在现场，即该图无法反映谢广壮驾驶摩托车摔倒的原因。盈新美申请出庭作证的证人王某乙、黄某及公安机关询问的潘怀成虽均陈述，谢广壮所驾摩托车行驶到盈新美所驾车辆左后轮处时驶出路面摔倒后与拖拉机发生碰撞，但因该三人与盈新美存在一定的利害关系，相关陈述证言又无其他证据相印证，故一审法院未采信有关陈述证言，并无不当。盈新美主张其证据较谢广壮的证据具有高度盖然性，无事实依据，本院不予采信。因摩托车倒地后与拖拉机发生过二次碰撞、双方当事人对事发情况反映不一、盈新美存在毁灭证据行为等等，一审法院认定事故责任无法查清，确定双方各半分担民事责任，并无不当。盈新美主张谢广壮应承担主要责任，证据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于盈新美未为其车辆投保交强险，一审法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，盈新美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由盈新美负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 亚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5043号申请执行人杨××，女，1978年7月17日出生。被执行人吴××，男，1973年5月16日出生。本院在执行杨××与吴××离婚纠纷的(2016)京0106执5043号一案中，本院依法向被执行人吴××送达执行通知。经查，被执行人吴××名下无可供执行的财产。被执行人吴××无可供执行的财产，申请执行人杨××亦未能向本院提供被执行人吴××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十二日书 记 员  史 艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执434号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市。负责人尹建，职务：副行长。被执行人张新和，1964年7月15日出生，男，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人鲁涛，1970年11月8日出生，女，汉族，居民，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与张新和、鲁涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十九日书记员  邓泽粮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4608号之二原告：重庆沃豪汽车销售有限公司，住所重庆市江北区兴竹路21号15幢13-4，组织机构代码32030298-0。法定代表人：徐茂霞，公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：阳斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈樱，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆沃豪汽车销售有限公司与被告阳斌、陈樱保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告重庆沃豪汽车销售有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃豪汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沃豪汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆沃豪汽车销售有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  吴梦琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6119号原告高小华,男,1970年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。被告江苏华润万家超市有限公司,住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人张华文,总经理。委托代理人鲁勇、崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店,住所地苏州吴中经济开发区天灵路206号。法定代表人郑尉霞本院在审理原告高小华诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店消费者权益保障纠纷一案中，原告高小华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币73元，由原告高小华负担。审判员  江伟二〇一六年十月二十四日书记员  王亭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终283号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟祥，农民。因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓伟祥犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十四日作出(2016)湘0602刑初373号刑事判决。原审被告人邓伟祥不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年九月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月29日凌晨2时许，被告人邓伟祥在湖南省岳阳市岳阳楼区四化建“东方”网吧上网时，趁被害人方某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台价值4800元的苹果6PLUS16G手机和一个装有人民币6000元、二张银行卡的黑色钱包盗走。被告人邓伟祥将盗来的现金挥霍一空。2016年6月20日9时许，湖南省临湘市公安局城东派出所在临湘市五里牌豪园宾馆将被告人邓伟祥抓获，并移送至湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人邓伟祥的供述；被害人方某的陈述及辨认笔录；被盗苹果6PLUS手机质量保证单；临湘市公安局城东派出所及岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所出具的抓获经过；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字[2015]5375号价格鉴定结论书；公安机关制作的扣押物品、文件清单；被告人邓伟祥指认盗窃现场照片；湖南省岳阳市岳阳楼区（2013）楼刑二初字第106号刑事判决书及释放证明书；被告人邓伟祥的户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人邓伟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓伟祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人邓伟祥能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓伟祥上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人邓伟祥于2015年12月29日在“东方”网吧趁被害人方某熟睡之机拿走其一台价值4800元的苹果6PLUS16G手机和一个装有现金人民币6000元、二张银行卡的黑色钱包的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓伟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓伟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓伟祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决已充分考虑上述事实和情节，对上诉人邓伟祥判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人邓伟祥上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十月八日代理书记员 王佳奇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2920号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永利、吴春月、化宏磊、李伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴春月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更690号罪犯尤群武，男，汉族，1971年7月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年9月3日作出（2014）颍刑初字第00336号刑事判决，以被告人尤群武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。尤群武不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）阜刑终字第00443号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯尤群武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤群武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤群武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤群武减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6741号罪犯刘怀学，男，汉族，1969年12月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘怀学犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人刘怀学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）皖刑终字第000304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘怀学、证人孙毅力等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘怀学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘怀学提请减刑建议符合法律规定，但该犯的财产刑未执行完毕，建议对其减刑幅度适当扣减。经审理查明，罪犯刘怀学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了一万元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据、安徽省阜南县司法局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘怀学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘怀学在刑罚执行期间有履行财产刑的行为且有证据证实其无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀学减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执481号申请执行人：杨波，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：邓诗银，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行杨波与邓诗银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓诗银公告送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪民初字第937号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执65号之一申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，该××董事长。被执行人：安徽建邦建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：迟保国，该××经理。被执行人：薛平华。被执行人：蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王家桂，该××经理。被执行人：王家桂。上海同岳租赁有限公司与安徽建邦建材有限公司、薛平华、蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司、王家桂融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月28日作出的（2015）沪仲案字第0668号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年10月20日向安徽省蚌埠市中级人民法院申请强制执行，后经中院裁定指定本院执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0668号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年十月八日书 记 员  马智群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2505号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛升、韩凤莲、王洛军、林凡奎债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将林凡奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12执36号之二申请执行人：徐景春，男，现住绥化市北林区。被执行人：本溪东祥矿业有限公司。法定代表人：史克，职务董事长。本院在执行徐景春与本溪东祥矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中。经查，被执行人本溪东祥矿业有限公司无银行存款记录、无土地房产登记、无车辆登记。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛英平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执638号之三申请执行人周以军，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人ＸＸ，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人杨碧，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任光友，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书。于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行中但被执行人与申请人达成和解协议，并按和解协议履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨碧在中国农业银行盐边县支行的存款17170元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十六日书记员  谢 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初4876-1号原告：陈影，女，1981年5月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨会保，男，1967年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘彩霞（与杨会保系夫妻关系），女，1969年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈影与被告杨会保、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2717号原告曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。被告蒋旺棋，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹扬与被告蒋旺棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告蒋旺棋直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年6月23日作出了（2016）渝0110民初2717号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹扬及其委托代理人唐用强到庭参加诉讼。被告蒋旺棋经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋旺棋偿还原告借款本金5万元，并从2015年2月2日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订了《借款协议书》，约定：借款人蒋旺棋（甲方）向出借人曹扬（乙方）借款伍万元，借款期限为6个月（即2015年2月1日起至2015年8月30日止），借款利率为月利率5%，违约方应赔偿守约方由此产生的差旅费、法律服务费等。原告履行付款义务之后，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。被告蒋旺棋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告蒋旺棋向原告曹扬借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到曹扬人民币伍万元正（50000元），于2015年8月30日归还。”在该份借条上，被告签名捺指印确认。同日，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）就该笔借款签订了《借款协议书》，该协议书约定：1、甲方向乙方借款本金伍万元（小写：50000元），借款期限为6个月（即2015年2月1日至2015年8月30日），若乙方急需资金可要求甲方提前归还，应提前30天通知甲方；2、甲方以借款金额每月按月利率5%向乙方支付利息，逐月按借款日期对月日以现金支付或转账；3、若甲方未按期向乙方支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和利息，并承担违约责任；4、违约方向守约方承担违约金壹万伍（仟）元，并赔偿守约方由此产生的催收款项差旅费、法律服务费（代理费及代理人差旅费）等；5、本协议双方签字后生效，具有同等法律效力。在该份《借款协议书》上，原被告均签名捺指印确认。之后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条、《借款协议书》、《法律事务委托合同》、收据、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋旺棋向原告曹扬借款50000元，约定按月利率5%计息，并于2015年8月30日前归还，原告已依约向被告提供了借款50000元，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告根据《借款协议书》约定，要求：1、判决被告蒋旺棋偿还原告借款本金50000元，并从2015年2月2日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担。原告的请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旺棋在本判决生效后立即偿还原告曹扬借款本金50000元，并从2015年2月2日起按月利率2%向原告曹扬计付利息至借款还清时止；二、被告蒋旺棋在本判决生效后立即支付原告曹扬为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元。如果被告蒋旺棋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（其中案件受理费1200元，公告费600元），由被告蒋旺棋负担（此费用原告曹扬已预交，由被告蒋旺棋在履行前述判决义务时一并支付给原告曹扬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一六年十月九日书 记 员  黎 松
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更678号罪犯王其超，男，汉族，1977年8月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月15日作出（2014）界刑初字第00321号刑事判决，以被告人王其超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王其超在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王其超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5524号原告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人：姚越峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：孔红卫。委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏恺之电子模塑有限公司与被告孔红卫劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚军、石林飞，被告的委托代诉讼理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恺之电子模塑有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不需要支付被告工资22807.8元以及经济补偿金19006.5元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原系劳动关系，但是自2015年6月1日起，双方之间系承包关系，而在2015年6月1日之前双方全部工资已经支付完毕。另外，即使原、被告之间一直存在劳动关系，也是被告主动辞职，原告不应当支付经济补偿金。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁，原告对仲裁裁决不予认可，提起诉讼；2、被告出具的辞职报告一份，证明被告于2016年2月17日申请离职，2016年2月29日核准其离职，被告因不适应公司环境，根据劳动合同法向公司领导辞职；3、2015年4月10日订立的劳动合同，证明原、被告双方订立劳动合同，合同期限至2016年4月11日，故原告不应支付双倍工资。4、2014年2月7日订立的劳动合同，证明原被告双方订立劳动合同，合同期限为2014年2月7日至2015年5月30日止；5、工资核准单，证明被告的每月工资为6000元。被告孔红卫辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告的工资标准是1万元每月，而且系原告辞退被告，所以应当由原告支付经济补偿金；被告亦不服劳动仲裁向法院提起诉讼要求原告支付被告经济补偿金5万元，工资52000元，双倍工资8万元，共计18万元。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、冲压模具制作承包保量协议一份，证明原、被告之间就被告的工资进行了约定，每月1万元，在平时发放8000元，年底再发放剩余的2000元每月；2、被告的银行交易清单一份，证明原告每月发放给被告工资8000元，发放到银行卡中是扣除了水电费和住宿费等费用，在2016年的2月1日发放了2014年2月至12月的欠付工资2万元，证明与证据1相互印证，被告的工资是1万元一个月；3、2016年1月29日被告与原告公司负责人姚越峰、孙建军的录音的一份，证明在2016年2月1日原告才将2014年2月到12月的欠付工资2万元打入原告卡上，对于2015年的欠付工资原告在录音中表明会支付给被告，但是要在1年之后才能给付。经审理查明，被告系原告处员工，从事模具设计工程师工作，工作时间为2014年2月至2016年2月29日。2014年2月7日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2014年2月7日至2015年5月30日止；2015年4月10日，原、被告双方再次签订了劳动合同，合同期限至2016年4月11日。被告因不适应公司环境于2016年2月17日向原告提出离职申请，2016年2月29日原告核准其离职。2015年6月1日，原被告签订《冲压模制作承包保量协议》一份，约定由被告全年必保冲压模制作60付产品，平均每月5付，被告在完成约定的工作量后，原告每月支付承包费1万元（从6月份开始每月预付承包费8000元，余款待年终按完成量发放）。原告没有为被告缴纳社会保险，原告通过银行打卡支付被告工资，2015年1月至11月期间，原告平均每月打卡支付工资7602.6元。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：工资应当按时足额支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠或者克扣劳动者工资。2015年6月1日双方就被告劳动报酬进行了约定即每月1万元，原告认为被告没有完成约定的工作量，不应当按照1万元标准支付工资，但原告未就被告是否完成的工作量进行举证，故本院认定自2015年6月开始，被告每月工资为1万元，扣除原告已经支付的工资部分，原告应支付被告工资为：2015年6月-11月工资12000元（2000元*6个月）、2015年12月-2016年2月的工资30000元（10000元*3个月）。被告与原告签订了劳动合同，且由被告向原告提出离职申请，故被告要求原告支付经济补偿金及双倍工资的主张，依据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏恺之电子模塑有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孔红卫工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹阳