wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1075号申请执行人倪志宝，男，1971年2月8日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人金思君，男，1960年6月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人于宝先，男，1955年6月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行倪志宝申请执行金思君、于宝先民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第86号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的647798元、案件受理费9899.5元、保全费3520元，执行费8878元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对上述事实表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第86号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十月二十六日书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3799-1号原告唐明晖，住大连市西岗区。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告唐明晖与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款37020元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款37020元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南庆鑫二〇一六年十月二十八日书记员  王 璐
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1574号原告卢某，女，1978年6月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被告陈某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费150元，由原告卢某负担。代理审判员  李小龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  阮颖婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1660号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：代蒙，男，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告代蒙物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日代理书记员 李红艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10368号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：朱峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终445号上诉人（原审被告）：杨凯军，男，汉族，49岁，农民。被上诉人（原审原告）：李枝茂，男，汉族，53岁，农民。上诉人杨凯军因与被上诉人李枝茂房屋买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1112民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日审理了本案，上诉人杨凯军、被上诉人李枝茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2012年8月8日，原、被告协商一致订立了房屋买卖合同一份，房屋的总价款为170000元，（该合同未包含房屋质量责任条款）。被告先后向原告交付房款135000元。2015年2月6日原、被告双方因出售房屋问题发生纠纷，经华家岭派出所调解双方又补充订立了附件协议一份，并将房屋的总价款变更为158000元。由于原告应当向被告方赔偿医药费等1000元，故被告向原告出具了欠款22000元的欠条一份，并约定还款期限为2015年农历年底。被告至今未交付该款。一审法院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。2012年8月8日双方真实意愿的情况下签订了房屋买卖合同，期间被告先后几次向原告支付了房款共计135000元，2015年4月10日，原、被告补充签订了附件协议以及被告杨凯军自愿向原告出具欠条一份，并承诺在2015年农历年底前偿还剩余房款22000元。上述房屋买卖合同、附件协议以及欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效，双方均应当遵守约定。原告交付房屋后，被告杨凯军应当按照约定，及时、足额支付购房款。在本案中，关于土地使用证的办理情况属于行政法律调整的范围，不属于本案审理范围，本院不再处理。被告提出原告所售房屋存在质量问题，要求由原告赔偿的请求被告可另行起诉。被告虽辩称原告违反部分协议条款，但未能提供证据证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告杨凯军向原告李枝茂支付剩余房款22000元，限判决生效后1月内履行。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告杨凯军负担。杨凯军上诉请求：撤销原判，改判解除双方签订的房屋买卖合同，由李枝茂返还房款135000元、利息30000元，并赔偿损失25000元。事实和理由：上诉人购买李枝茂的房屋后，发现房屋存在严重的质量问题，在派出所的主持下将原来的2号房更换为5号房，后发现5号房地基塌陷、房屋出现裂缝，要求解除买卖合同。李枝茂在出卖房屋时，应具有商品房开发资质，其不能向上诉人交付所有权证明，不得认定为房屋交付。即便交付也存在严重瑕疵，上诉人不交房款是对先履行行为的抗辩，上诉人实施先履行行为的抗辩权。李枝茂服判未答辩。李枝茂向一审法院起诉请求：判令杨凯军立即支付购房余款22000元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，李枝茂与杨凯军签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，李枝茂向杨凯军交付了房屋，杨凯军应及时足额交付房款。民事诉讼实行不诉不理的诉讼原则，本案是由于李枝茂起诉要求杨凯军支付剩余购房款，杨凯军在原审答辩中虽提出李枝茂如不能办理房产手续，则要求解除房屋买卖合同，但在开庭审理时只要求办理房产手续、把房屋修好，没有主张解除房屋买卖合同，更没有提出反诉，也没有交纳反诉费。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的独立的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。由于就解除房屋买卖合同杨凯军没有诉讼，本案只审理李枝茂要求杨凯军支付剩余购房款的问题，关于解除房屋买卖合同的问题杨凯军可另行起诉。杨凯军诉称所购房屋有严重的质量问题，但只有其口述而未提供相关证据证实，对其主张不予采信。房屋的有关证照问题应通过行政部门处理，因不属民事审判范围故本案不予处理。由于李枝茂己将房屋交付杨凯军，且杨凯军占有使用多年，杨凯军应支付剩余房款。综上所述，杨凯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费350元由杨凯军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5917号原告袁新忠，男，1954年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告刘鹏，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人汪建军，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告袁新忠诉被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新忠委托代理人蔡全才、被告刘鹏、被告人寿保险公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新忠诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,737.70元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费24,000元、护理费5,720元、残疾赔偿金73,513元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、车损费1,100元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元中的损失，再由被告人寿保险公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告刘鹏承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月20日，被告刘鹏驾驶牌号为皖S7XX**轿车行驶至上海市崇明县新河镇永民路民生东路路口处时，与骑驶电动自行车的原告袁新忠发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告刘鹏负事故全部责任。原告伤情经鉴定分别评定为XXX伤残；因被告刘鹏向被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、陪护费发票、修车费发票。5、收入证明、误工证明。6、代理费发票。被告刘鹏辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论以保险公司意见为准。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。本院经审理认定事实如下，2016年2月20日，被告刘鹏驾驶牌号为皖S7XX**轿车行驶至上海市崇明县新河镇永民路民生东路路口处时，与骑驶电动自行车的原告袁新忠发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。2016年2月20日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘鹏负事故全部责任，原告袁新忠不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、髋关节脱位(右髋关节脱位)；2、锁骨骨折(右锁骨粉碎性骨折)；3、多发性肋骨骨折(右)；4、肺挫伤(右)。2016年5月21日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人袁新忠因交通事故致右髋关节脱位，右锁骨粉碎性骨折，现右髋关节和右肩关节均活动受限，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180天、营养60天、护理90天。被告刘鹏的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业险。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费180元、残疾赔偿金73,513元，被告人寿保险公司予以认可；原告主张营养费2,400元、护理费5,720元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告人寿保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费9,737.70元，被告人寿保险公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为9,737.70元。3、误工费：原告主张误工费24,000元，被告人寿保险公司不予认可，现根据定残前的休息期限及本市农村居民人均纯收入标准，误工费酌定为6,766元。4、交通费：原告主张交通费800元，被告人寿保险公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。5、车损费：原告主张车损费1,100元，被告人寿保险公司不愿赔偿，因原告车辆在事故中损坏属实，虽未定损、评估，根据本案实际情况，车损费酌定为600元。6、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人寿保险公司不愿赔偿，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。综上，原告的经济损失共计115,516.70元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告袁新忠不负事故责任，被告刘鹏负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘鹏所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘鹏按责赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告袁新忠医疗费7,420元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费6,766元、护理费5,720元、残疾赔偿金73,513元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、车损费600元计人民币107,899元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告袁新忠医疗费2,317.70元、鉴定费2,300元计人民币4,617.70元。三、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告袁新忠代理费人民币3,000元。四、原告袁新忠其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，减半收取计1,676元，由原告袁新忠负担人民币371元，被告刘鹏负担人民币1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年十月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6064号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告:胡仕春，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与胡仕春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告胡仕春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十月八日书 记 员  彭 秦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告��国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县，代理权限为特别授权。被告李文明，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住安乡县。被告何丕兰（系被告李文明之妻），女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住安乡县。被告李文武，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安乡县。被告戴先炎，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人李文明、何丕兰、李文武、戴先炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人李文明、何丕兰、李文武、戴先炎可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李文明、何丕兰、李文武、戴先炎无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特160号申请人王剑峰。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月20日立案受理申请人王剑峰与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给王剑峰工资80000.00元人民币，此款项没有利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王剑峰与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇一六年十月二十日书记员  郑璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初460号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：ＸＸＸ，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：关学凤，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李军，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘海燕，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：关任安，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘淑范，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李明，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：程淑贤，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告王阳阳，男，1989年7月10日出生，汉族，干部，住址同上。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告ＸＸＸ、关学凤、李军、刘海燕、关任安、刘淑范、李明、程淑贤、王阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、关学凤、李军、刘海燕、关任安、刘淑范、李明、程淑贤、王阳阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ、关学凤偿还借款本息合计56，283.60元，被告李军、刘海燕偿还借款本息合计56，366.88元，被告关任安、刘淑范偿还借款本息合计45，198.04元，被告李明、程淑贤偿还借款本息合计45，074.48元；2、要求被告王阳阳承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸＸ与被告关学凤系夫妻关系，被告李军与被告刘海燕系夫妻关系，被告关任安与被告刘淑范系夫妻关系，被告李明与被告程淑贤系夫妻关系。2014年1月17日，被告ＸＸＸ、李军、关任安、李明以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告ＸＸＸ、李军各贷款50，000.00元，为被告李明、关任安分别贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款，至今被告ＸＸＸ、关学凤欠借款本息合计56，283.60元，被告李军、刘海燕欠借款本息合计56，366.88元，被告关任安、刘淑范欠借款本息合计45，198.04元，被告李明、程淑贤欠借款本息合计45，074.48元ＸＸＸ、关学凤、李军、刘海燕、关任安、刘淑范、李明、程淑贤、王阳阳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告ＸＸＸ与被告关学凤系夫妻关系，被告李军与被告刘海燕系夫妻关系，被告关任安与被告刘淑范系夫妻关系，被告李明与被告程淑贤系夫妻关系。2014年1月17日，被告ＸＸＸ、李军、关任安、李明以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告ＸＸＸ、李军各贷款50，000.00元，为被告李明、关任安分别贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款日期截止后均未还款，至今被告ＸＸＸ、关学凤欠借款本息合计56，283.60元，被告李军、刘海燕欠借款本息合计56，366.88元，被告关任安、刘淑范欠借款本息合计45，198.04元，被告李明、程淑贤欠借款本息合计45，074.48元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告ＸＸＸ与被告关学凤系夫妻关系，被告李军与被告刘海燕系夫妻关系，被告关任安与被告刘淑范系夫妻关系，被告李明与被告程淑贤。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告王阳阳为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、关学凤给付原告借款本息合计56，283.60元(利息计算至2015年8月22日)，被告李军、刘海燕给付原告借款本息合计56，366.88元(利息计算至2015年8月22日)，被告关任安、刘淑范给付原告借款本息合计45，198.04元(利息计算至2015年8月22日)，被告李明、程淑贤给付原告借款本息合计45，074.48元(利息计算至2015年8月22日)，上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、被告王阳阳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，343.84元，保全费1，534.62元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1721号罪犯周涛，男，1965年6月23日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年1月l3日作出(2013)泸刑初字第67号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院复核审理，于2014年5月5日以(2014)川刑复字第297号刑事裁定，核准被告人周涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周涛于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10781号原告：杭州东海物业有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：文海云，男，1974年6月11日，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州东海物业有限公司诉被告文海云物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文海云的起诉。本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。审 判 长  黄林琍人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  周燕萍二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 锋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执790号申请执行人路行名，男，1961年10月16日出生，汉族，梅河口市东亚泰得生物科技有限公司法定代表人，住梅河口市新华街21委10组。委托代理人杨跃文，男，1963年12月10日出生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委26组。被执行人高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住长春市二道区东站街道阜丰路委133组。本院在执行（2015）梅民初字第2352号民事判决书原告路行名与被告高连荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人财产已被保全，但暂不能执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2352号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十八日书记员  孙一夫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1243号原告：李丽娟，女，汉族。原告：刘治钢，男，汉族。被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸。委托诉讼代理人：杨振，男，汉族。原告李丽娟、刘治钢与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李丽娟、刘治钢到庭参加诉讼。被告湘银房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娟、刘治钢向本院提出诉讼请求：1、判令湘银房地产公司对李丽娟、刘治钢所有的房屋存在的开裂、飘窗漏水部位进行维修；2、判令湘银房地产公司支付因房屋质量问题导致的装修损失费2000元；3、判令湘银房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：自李丽娟、刘治钢收房入住以来，北面房间飘窗外墙渗水，飘窗开裂，厨房外墙大面积掉落。物业公司和湘银房地产公司维修部工作人员多次来实地查看，承认房屋存在质量问题，应由湘银房地产公司进行维修。随后，李丽娟、刘治钢多次联系湘银房地产公司工作人员，物业公司亦多次去函要求湘银房地产公司履行维修义务，但公司却一直以各种理由不予维修。李丽娟、刘治钢为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。湘银房地产公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因湘银房地产公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李丽娟、刘治钢提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，李丽娟、刘治钢与湘银房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李丽娟、刘治钢购买湘银房地产公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷26栋2单元1002003号房屋一套。2012年7月31日，刘治钢与湘银房地产公司签订了一份《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，明确约定了在正常使用条件下，房屋建设工程的保修范围和期限，其中对屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。李丽娟、刘治钢入住后，于2014年3月发现房屋北墙窗户渗水，即向物业公司反映情况并要求维修。之后房屋次卧飘窗顶开裂，书房飘窗漏水、开裂。李丽娟、刘治钢与湘银房地产公司多次协商未果，遂诉至法院。本院认为，本案是一起典型的房屋买卖合同纠纷，案由原定为侵权责任纠纷不妥，应定为房屋买卖合同纠纷。李丽娟、刘治钢与湘银房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。李丽娟、刘治钢履行付款义务后，湘银房地产公司应将符合居住条件的房屋交付给李丽娟、刘治钢。本案中湘银房地产公司所交付的房屋存在质量瑕疵，已严重影响了李丽娟、刘治钢的正常居住使用，未能达到其购买该房屋的目的。在保修期内，李丽娟、刘治钢所有的房屋存在质量问题，湘银房地产公司应当承担修复责任。因此李丽娟、刘治钢要求湘银房地产公司对房屋存在的飘窗开裂、渗水的质量问题立即进行维修的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李丽娟、刘治钢要求湘银房地产公司支付因房屋质量问题导致的装修损失费2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效后起二十日内对李丽娟、刘治钢所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷26栋2单元1002003号房屋存在的渗水、开裂部位进行维修，维修后恢复原状，达到房屋交付标准；二、驳回李丽娟、刘治钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  石凤姣人民陪审员  谢凤兰二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 婷
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行初16号原告松原市新文广告有限公司法定代表人李思华。委托代理人张长江。被告松原市市容环境卫生管理局。法定代表人刘晓君。负责人刘琼。委托代理人车宏伟。第三人松原市市政工程管理局。法定代表人窦广学。委托代理人张艳波。本院在审理原告松原市新文广告有限公司诉被告松原市市容环境卫生管理局、第三人松原市市政工程管理局行政强制及行政赔偿一案中，原告松原市新文广告有限公司于2016年10月17日以双方正在协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市新文广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告松原市新文广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  鄂文超二〇一六年十月十七日书 记 员  毕远杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2109之1号申请执行人：侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族，西安市第十九中学退休教师，住西安市灞桥区读书东巷*号。被执行人：西安迅达矿业有限公司，住西安市碑林区金花北路176号陕西电子商务酒店6层601室。法定代表人：金正敏，总经理。侯玲玲与西安迅达矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初398号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十四日书记员  贺 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4233号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋婷婷，该行工作人员。被告：邰剑峰。被告：刘春霞。被告：泰州金石置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道1056号。法定代表人：周杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告邰剑峰、刘春霞、泰州金石置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费5446元，依法减半收取2723元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十月十一日书记员 林成才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2416号申请执行人：袁振刚。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人袁振刚与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-28号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执416号申请执行人徐敏杰，男，汉族，生于1948年7月21日,中专文化,住韩城市新城区龙门大街防疫站内,退休干部。被执行人薛便月，女，汉族，生于1955年10月24日,汉族,住韩城市西庄镇郭庄村三组,农民。徐敏杰与薛便月借款合同纠纷一案中，陕西省韩城市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）陕0581民初575号民事判决书，并已发生法律效力，权利人已向法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人薛便月下落不明，经本院“四查“未发现被执行人薛便月无可供执行的财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0581民初575号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十一日书记员  薛小军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2183号原告：喀左县南哨镇南窑村采石场，住所地喀左县南哨镇南窑村。投资人：倪生国，场长。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：凌源市隆基水泥厂，住所地凌源市红山路西段（八里堡）。法定代表人：赵玉洲，厂长。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告喀左县南哨镇南窑村采石场与被告凌源市隆基水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2012年原告与被告建立起碎石买卖合同关系。在2013年4月21日，原告开具增值税发票后，根据被告从原告处赊购碎石的数量，原告将截止到2014年5月31日前赊欠的碎石款尚未开票的部分，于2014年6月23日再次为被告开具了增值税发票，金额为人民币73134.30元，被告已挂账。此挂账款被告尚未给付原告。请求：判令被告给付尾欠原告碎石款73134.30元并承担诉讼费用。本院认为，起诉必须符合条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告因工商变更自2016年9月13日起诉时已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告喀左县南哨镇南窑村采石场的起诉。案件受理费814.00元（减半），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一六年十月三十一日书记员 陈隆熙
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执354号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3310号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以郑晶莹名义在中国工商银行山东省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以郑晶莹名义在中国工商银行山东省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1239号原告:ＸＸ美，女，1933年6月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。委托诉讼代理人：张志良，男，1968年7月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。（系原告ＸＸ美之子）。被告：旷仕美，女，1940年3月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。委托诉讼代理人：张恩甫，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。（系原告旷仕美之子）原告ＸＸ美与被告旷仕美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ美及其诉讼代理人张志良、被告旷仕美的特别授权代理人张恩甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告以原告种玉米的打石厂处土地系其解放前向他人买的为由，故意将原告种植在该处的玉米600余棵拔掉，造成原告的经济损失1300元。经村委领导调查了解，被告对该土地无任何权属证据，而该土地系原告侄子张志立的承包地，由其子张金杨耕种，2016年，张金杨将该土地让与原告耕种，原告辛辛苦苦种植玉米已有75公分高，被被告故意损坏，给原告造成经济损失1300元，故诉请人民法院依法判令被告进行赔偿。被告旷仕美辩称：1、原告种植玉米的土地系被告的自留地，一直由被告管理使用，被告未经允许便在该土地上种植玉米，被告清除自己土地上的禾苗，未侵犯原告的权利；2、原告主张的1300元系其自己估算，没有经过有资质的机构评估，其主张不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告旷仕美将原告种植于双方争议的土地上的玉米拔掉，该土地位于新店乡公路边打石厂处，原告主张该土地系其侄子张志立承包地，系张志立之子张金杨让与其耕种；被告则主张该土地系其自留地，原告未经允许在其土地上种植禾苗，系侵犯对自留地的管理使用权，其拔掉该土地上的禾苗，并未造成对原告的侵权。经普安县发展和改革局价格认证中心认定，被告拔掉的玉米600棵，损失价格为312元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得损害。本案的争议焦点是被告拔掉原告种植在双方争议土地上的玉米的行为是否构成侵权。对于双方争议的土地，根据原告提交的张志立的土地承包证和现场照片，经本院到现场勘查，通过双方当事人及关系人的现场指认，张志立确实在该处有2幅承包土地，但2幅土地均位于公路南面，而双方争议的土地位于公路北面；而被告主张争议土地系其自留地，其仅向法庭提交一份张廷文的证实材料，欲证明上世纪六十年代在小地名平地头处踩划给被告的自留地有3幅共2亩，但未提供相应证据证明该争议地就属于被告踩划得的自留地。因此双方争议的土地权属名不普安县公安局行政处罚决定书和被告自己在庭审中的陈述相互印证，足以证明被告的行为破坏了原告的劳动成果，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。被告应对其损害原告的财产进行赔偿。对于原告要求被告赔偿其1300元经济损失的主张，系其自己估算，根据普安县发展和改革局价格认证中心鉴定的稳定意见，其财产损失共计312元，该鉴定机构具备相应资质，出具的价格认定结论意见书具有客观性和公正性，故应以此为据判定原告的财产损失。综上所述，被告的行为破坏了原告的劳动成果，依法应以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告旷仕美于本判决生效后三日内一次性赔偿原告ＸＸ美经济损失312元。二、驳回原告ＸＸ美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告旷仕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 野二〇一六年十月二十九日书记员 朱明明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执661号之一申请执行人蒋玉节，男，汉族。委托代理人蒋红云，女，汉族。被执行人杨水芳，女，汉族。被执行人蒋松连，女，汉族。被执行人杨武华，男，汉族。被执行人杨文华，男，汉族。申请执行人蒋玉节与被执行人杨水芳、蒋松连、杨武华、杨文华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初565号民事判决，被执行人杨水芳、蒋松连、杨武华应支付申请人执行人蒋玉节借款22万元及利息，杨文华承担借款中的2万元的借款本息的连带责任，并承担案件受理费4000元，执行费3200元。在执行过程中，经查实，被执行人杨水芳、杨文华有财产可供执行，但不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初565号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十七日书记员  于祉柔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执651-2号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津市嘉业投资管理有限公司总经理，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405号，公民身份号码120104198202170011。委托代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：董风先，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区阅湖苑8号楼201，公民身份号码372527197312265636。本院在执行郭之瑞与董风先民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十月二十八日书记员  陈龙龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1894号之一申请执行人戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴绿波，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8612号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人戴绿波发出执行通知书，责令被执行人戴绿波立即支付给申请执行人戴志成借款人民币5万元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币650元，但被执行人戴绿波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月19日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人戴绿波有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年5月24日冻结被执行人戴绿波的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年6月8日将被执行人戴绿波纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人戴志成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14665号上诉人（原审原告）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。主要负责人：金光宇，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东冠杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市桂成物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦401#。法定代表人：王金龙，执行董事。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号。法定代表人：郑鼎文。委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（下简称“先科业委会”）因与上诉人深圳市桂成物业管理有限公司（下简称“桂成物业”）及被上诉人深圳市天威视讯股份有限公司（下简称“天威视讯公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民三初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人先科业委会的上诉请求：一、撤销(2014)深福法民三初字第954号民事判决书；二、改判桂成物业与天威视讯公司连带向先科业委会支付房屋占有使用费46800元；三、一、二审诉讼费由桂成物业与天威视讯公司承担。桂成物业的答辩意见为：先科业委会对天威视讯公司租赁先科大厦机房是知情的，我方对公章鉴定意见有异议，一审并无处理，其他与其上诉意见一致。被上诉人天威视讯公司的答辩意见为：我方自2000年租赁涉案房屋。均与上诉人业委会委托的物业公司签订租赁合同，并向物业公司缴纳租金，业委会一直未提出异议。业委会声称未续聘桂成物业，但自2013年1月长达两年多时间未告知我方，也未在小区内公示撤换物业事宜，我方工程技术人员在2013年、2014年检查涉案的设备，仍在桂成物业的管理下配合进行。我方有理由相信桂成物业对涉案物业有合法代理权，我方作为一般企业无法识别公章的真假，已尽到一般承租人的审查义务，主观上不存在过错，不构成侵权。上诉人桂成物业的上诉请求：一、撤销(2015)深福法民三初字第954号民事判决，改判桂成物业无须向先科业委会支付房屋占有使用费46800元；二、本案一、二审诉讼费用由先科业委会承担。先科业委会的答辩意见为：桂成物业对涉案物业的出租行为已构成侵权，应向先科业委会返还占用期间的房屋使用费。被上诉人应对上述赔偿义务承担连带责任。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，桂成物业二审提交先科业委会授权现金及存入账号明细表、付款凭证、支付业委会相关费用请示等证据以证明桂成物业自2013年1月之后仍继续为先科机电大厦进行物业管理。经质证，先科业委会对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为上述付款事实与本案无关，并不能证明业委会已同意与桂成物业续签物业管理合同事实。被上诉人对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院认为，本案的主要争议焦点为桂成物业对涉案物业的出租行为是否构成侵权以及天威视讯公司对上述侵权后果是否应承担连带责任。针对上述问题，本院分析如下：首先，涉案物业位于先科基建大厦负一楼，原来由业主作为仓库使用。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。涉案物业属于上述规定的第一款第（二）项的情形，应属于先科机电大厦业主共有。由先科业委会与桂成物业于2007年12月31日签订的《先科机电大厦物业管理合同》可见，先科业委会不仅委托桂成物业进行物业管理，还委托桂成物业对大厦停车场、广告牌等全体业主共有部位进行经营。经营应当包括了出租的方式，共有部位不仅仅指停车场、广告牌，应指全部业主共有部位，包括了涉案的地下室内的设备用房。但在该合同期限届满后，先科业委会与桂成物业没有续签合同。诉讼中，桂成物业提交了一份其与先科业委会于2012年12月31日签订的《先科机电大厦服务委托合同》以证明双方委托经营关系存续。经鉴定，该合同“深圳市福田区先科机电大厦业主委员会”公章印文与先科业委会在公安局备案的公章印文不符。桂成物业虽对该鉴定意见提出异议，但一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定程序亦符合法律规定，一审法将其此作为认定事实的依据并无不当。结合司法鉴定意见，桂成物业与先科业委会自2013年1月份之后并未形成新的物业管理合同，亦未就委托经营法律关系作出新的约定。先科业委会在2013年5月3日向桂成物业发出了《关于先科机电大厦与桂成物业管理公司合同到期的通知》且桂成物业确认收到该通知，故双方之间的委托经营关系在2012年12月31日终止。桂成物业在2013年1月1日至2014年12月31日擅自出租涉案物业已失去合同依据，构成了侵权。桂成物业虽为证明双方物业管理关系自2013年1月后仍然存续提交了支付凭证及请示等证据，但上述证据并不改变桂成物业未经授权，擅自出租先科大厦业主共有部位的侵权事实的成立。综上，桂成物业主张不予支付侵权赔偿款缺乏事实依据，本院不予支持。其次，先科业委会诉称天威视讯公司未尽到一般承租人应尽到的注意义务，主观上有过错，应与桂成物业共同承担侵权责任。桂成物业自2007年12月31日对先科机电大厦进行物业服务直至2014年12月31日结束，在此期间天威视讯公司使用涉案物业并向桂成物业交付租金，先科业委会在《先科机电大厦物业管理合同》到期终止后，既未采取书面通知或公示等方式及时通知天威视讯公司撤换物业管理公司等事宜，亦未通知天威视讯公司将租金直接交付先科业委会，故可推定天威视讯公司对物业管理合同终止事宜并不知情。天威视讯公司作为租赁物业的实际使用人，在不知道桂成物业的管理服务合同已终止，且桂成物业继续进行物业服务的情况下，有理由相信桂成物业对出租涉案物业具有代理权。故天威视讯公司已尽到一般承租人应尽到的注意义务，先科业委会主张天威视讯公司与桂成物业共同侵害了业主的权益，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人先科业委会与上诉人桂成物业的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币1940元，其中970元由上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会负担，970元由上诉人深圳市桂成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月九日书 记 员  朱周明
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执198号申请执行人姜玉辉，男，1970年11月5日生，汉族，中阳县金罗镇沈家峁村人，现住本村。被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，住所地中阳县金罗镇庄上村。法定代表人龚强，总经理。本院在执行姜玉辉与山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中阳县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行仲裁���决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司的银行存款333527元,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年十月十八日书记员  苏海花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1186号罪犯姚应国，男，1971年12月14日出生，苗族，小学文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）铜中刑终字第25号刑事判决，认定被告人姚应国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）；赃款4300元继续追缴，上交财政（未缴纳）。系累犯。于2008年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2007年5月23日至2018年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2008年5月至2012年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯姚应国在2008年5月至2009年4月获监狱表扬一次；2009年5月至2010年4月获改造积极分子一次；2011年5月至2012年4月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚应国减去有期徒刑1年4个月（刑期自2007年5月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十月二十八日书记员  龚令元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3558号原告李某，男，住太康县。委托诉讼代理人李某某，男，,住太康县，系原告李某之父。被告陈某，女，汉族，1991年6月19日出生，村民，住太康县。委托诉讼代理人吴某某，女，住太康县，系被告之母。原告李某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月14��案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某、被告陈某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2016年6月6日订立婚约，被告向原告索要彩礼现金49000元，农历2016年6月12日“看好”时，被告向原告索要彩礼现金60000元。农历××××年××月××日，原、被告举行“结婚”仪式，当天，原告给付被告上车礼36000元，但一直未办理结婚手续。在原、被告举行仪式后，被告一直不与原告过夫妻生活，致使原、被告无法继续共同生活下去。被告一直拒不退还原告所押彩礼，在原告的一再追要下，被告只退还原告30000元，剩余115000元彩礼，被告拒不退还。请求依法判令解除原、被告之间的同居关系，判令被告返还原告彩礼现金115000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，说媒时是经原告的眼看的，得顺着过，结婚时被告好好的，原告把被告气病了。原告一共押彩礼60000元，同着双方的支书、主任面，已经给原告剩下的30000元，双方就结束了，让原告写手续，原告不叫写。在郑州被告看病时花一万多元，剩下的一万多元，原告哄跑了，原告押的其它彩礼没有见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2016年6月6日订立婚约，被告向原告索要彩礼现金49000元，农历2016年6月12日“看好”时，被告向原告索要彩礼现金60000元。农历××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行“结婚”仪式，当天，原告给付被告上车礼36000元，原、被告一直未办理结婚手续。被告于农历2016年7月19日返回娘家居住至今。在原告的一再追要下，被告只退给原告彩礼30000元，剩余的115000元彩礼，被告拒不退还。现在原告处的被告的同居前个人财产有：被子12条、海尔牌笔记本电脑1个、床上4件套4个。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。上述事实有当事人的陈述、证人证言在卷为证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。原告李某和被告陈某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。同居前原告与被告按照农村风俗订立婚约，原告李某向被告陈某押彩礼现金145000元事实清楚，证据充分，足以认定，被告应适当返还，扣除已返还的30000元，仍应返还的彩礼数额酌定为现金95000元。被告的同居前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告陈某���还原告李某彩礼现金95000元。二、被告陈某的同居前个人财产被子12条、海尔牌笔记本电脑1个、床上4件套4个归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项判决内容，自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十月二十八日书记员 姚记伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1141号上诉人（原审原告）：辽阳星德大型钢管厂，住所地，辽阳市太子河区铁西路******号。法定代表人：赵春友，该单位董事长。委托代理人：卢健，女，该单位经理。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1968年7月22日出生，汉族，辽阳市人，无职业。原审被告：张靖晗，女，1991年6月27日出生，汉族，辽阳市人。原审被告：张思杰，男，1998年7月10日出生，汉族，辽阳市人。法定代理人：张辉（张靖晗、张思杰的父亲）。原审原告辽阳星德大型钢管厂与原审被告张辉、张靖晗、张思杰劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2016年7月28日作出的（2016）辽1011民初144号民事判决，辽阳星徳大型钢管厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳星德大型钢管厂的委托代理人卢健、被上诉人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳星德大型钢管厂一审诉称：辽市劳裁字【2016】8号仲裁裁决书应依法撤销。认定工伤错误。尚尔娟亲属自述及道路交通事故认定书只能证明尚尔娟交通肇事死亡，不能证明是不是上班途中。根据相关规定应适用补差原则。肇事者己经对受害人赔偿390421.75元，我方只是在不足部分进行差额赔偿。请法院判令一：撤销辽市劳裁字【2016】8号仲裁裁决；二、被告承担本案诉讼费用。被告张辉一审辩称：希望按工亡待遇赔偿，工伤认定书、判决属实是事实。被告张思杰一审辩称：同上。被告张靖晗一审经法院依法传唤未到庭，亦未答辩。一审法院经审理查明：尚尔娟系被告张辉之妻，2008年6月尚尔娟在原告辽阳星德大型钢管厂处从事质检员工作。双方签订劳动合同。合同期限为2007年4月20日至2012年12月31日。合同到期后尚尔娟仍在原告处工作，双方未再续签劳动合同。2013年11月29日17时许，被告张辉之妻尚尔娟在上班途中，发生交通事故死亡。2014年3月18日，辽阳市太子河区人民法院作出（2014）辽阳太刑初字第20号刑事附带民事判决书，该判决书确认附带民事诉讼原告人张辉、张靖晗、张思杰因交通事故致尚尔娟死亡造成经济损失丧葬费为21251.5元，被抚养人张思杰生活费为24891元。2014年3月21日，被告张辉向辽阳市劳动争议仲裁院提出申请，要求确认劳动关系，享受工亡待遇。2014年5月29日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳裁字【2014】115号仲裁裁决书，裁决“申请人之妻尚尔娟与被申请人辽阳星德大型钢管厂自2007年4月20日起至2013年11月29日存在劳动关系。”2014年8月18日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字【2014】063号工伤认定决定书，认定尚乐娟是工亡。2015年1月7日，辽宁省灯塔市人民法院作出【2014】灯行初字第00068号行政判决书，判决“驳回原告辽阳星德大型钢管厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年8月18日作出辽市人社工伤认字【2014】063号工伤认定书的诉讼请求。”2015年12月22日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳行终字第00029号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2016年1月27日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字【2016】8号仲裁裁决书，裁决“自裁决书生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金18900.67元。”另查明，被告张辉有一女张靖晗1991年6月27日出生，一子张思杰1998年7月10出生。确认上述事实的依据有（2014）辽阳太刑初字第20号刑事附带民事判决书、【2014】115号仲裁裁决书、【2014】063号工伤认定决定书、【2014】灯行初字第00068号行政判决书、（2015）辽阳行终字第00029号行政判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认可，可以采信。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属按规定享受工亡待遇。本案中，尚尔娟上班途中发生交通事故死亡，己经由生效判决确认为工亡，故被告张辉、张思杰、张静晗应按规定享受工亡待遇。因原告原告辽阳星德大型钢管厂提供的工资表均为复印件，不符合证据规定的要求，不能作为认定尚尔娟工资的证据，被告仅提供4个月的工资情况，亦不符合法律规定，结合本案具体情况，尚尔娟本人工资按2012年统筹地区职工平均工资3353.67元的60%即2012元计算为宜。被告张辉、张思杰、张静晗己领取刑事附带民事判决赔偿中赔偿的丧葬费21251.5元，故原告辽阳星德大型钢管厂不再支付丧葬费。原告辽阳星德大型钢管厂应按2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍支付一次性工亡补助金，被告张思杰每月应按尚尔娟本人工资的30%计算至其成年之日给付供养亲属抚恤金18912.8元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）第二十三条第二款之规定之规定，判决：辽阳星德大型钢管厂支付张辉、张思杰、张静晗一次性工亡补助金491300元、支付张思杰供养亲属抚恤金18912.8元，合计510212.8元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由辽阳星德大型钢管厂承担。辽阳星德大型钢管厂提起上诉的请求及理由是：一审法院认定工伤错误。另受害人已经得到交通事故的赔偿款，应参照外地标准给付适当补偿。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张辉二审答辩认为：上诉人上诉不合理。一审法院的判决都是按照规定予以处理的。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：张辉之妻尚尔娟上班途中发生交通事故死亡，业经生效判决确认为工亡，故张辉、张思杰、张静晗应按规定享受工亡待遇。上诉人上诉称，尚尔娟不是工伤，没有依据，本院不予支持。上诉人上诉又称，对被上诉人的赔偿标准应当参照外地标准赔偿也没有法律依据，故上诉人的上诉主张不能支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳星德大型钢管厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  徐莲凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙春玉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1751号申请执行人诸葛毅，男，汉族，1981年2月9日出生，住广西临桂县。被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第896号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金3492.92元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第896号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一六年十月十日书记员 黄 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4123号原告:张燚。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。原告张燚与被告江苏美好置地有限公司（以下简称美好公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燚之委托诉讼代理人刘小松，被告美好公司之委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美好公司立即向原告返还预付的购房款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《美好易居城预定协议》一份，约定被告将其开发的坐落于美好易居城X期X幢乙XXXX室房屋出售给原告，价格为812559元，原告同日缴纳购房款20000元，后原告了解到被告隐瞒了其销售房屋周边存在蓄电池厂等事实，要求退房并返还预付的购房款，但被告以20000元为定金为由拒不退还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告美好公司辩称，签订预定协议属实，被告依照上述预定协议收取原告缴纳的定金20000元，而非原告所称的预付购房款；原告称被告隐瞒周边有蓄电池厂没有事实依据，蓄电池厂不属被告开发项目，与本案没有关联性，现原告未能按照预定协议与被告签订商品房预售合同，根据协议约定，定金不予返还，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告张燚（乙方）与被告美好公司（甲方）签订美好易居城预定协议一份，约定原告预定被告开发的易居城X期X幢乙XXXX室房屋，总价812559元，乙方已缴纳定金人民币20000元，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，签订商品房买卖合同后，乙方缴纳的定金直接转为房价款。乙方在2016年6月12日18时前签订商品房商品房买卖合同，如在约定时间内未签订商品房买卖合同，视为乙方弃权，本协议自动失效，甲方不必通知乙方，可以处理预定商品房，乙方所缴定金不予退还，协议约定的时间内，甲方单方面出售乙方所定商品房，甲方双倍返还乙方已付定金，不再承担其他责任。协议签订同日，被告美好公司向原告张燚开具普通税收发票，收款服务名称为：美好易居城云庭预收购房款。在协议约定的时间内，原告未与被告签订商品房销售合同，现原告以上述20000元系房屋预付款为由，要求被告立即返还。另查明：被告美好公司于2015年11月16日取得美好易居城28号楼商品房预售许可证，在开发资质有效期内有效。本院认为，本案的争议焦点为，被告美好公司收取原告张燚20000元款项的性质。本案原、被告2016年6月8日签订商品房预定协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告民事权利义务的依据。案涉商品房预定协议明确约定签订上述协议时，被告美好公司已收取原告张燚人民币20000元，该款项的性质为定金，故上述20000元应为定金；原告张燚未在协议约定的时间内与被告美好公司签订商品房买卖合同，根据协议约定，上述定金不予退还。现原告张燚主张该款系预收购房款，并诉请被告美好公司返还，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张燚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张燚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一六年十月三十一日书记员  万 辰
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3752号原告刘某，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告周某，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘晓于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  佘法剑二〇一六年十月二十八日书记员  马 丹-1-
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执828号申请执行人四川省达州中药材采购供应站。法定代表人陈运富，经理。被执行人达州方培教育咨询服务有限公司。法定代表人胡小兵，校长。本院在执行申请执行人四川省达州中药材采购供应站与被执行人达州方培教育咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人达州方培教育咨询服务有限公司已于2016年10月18日按（2016）川1702民初1310号判决书履行了将租赁申请执行人的房屋返还的义务。截止2016年10月24日，被执行人达州方培教育咨询服务有限公司尚应支付申请执行人四川省达州中药材采购供应站房屋租金124437.92元及违约金50000元。现因申请执行人四川省达州中药材采购供应站未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十月二十四日书记员  谌 江
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执179号申请执行人于兴福。被执行人柳玉军。本院在执行于兴福与柳玉军租凭赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2721号民事调解书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2721号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）鄂7101行初8号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人刘永涛，武汉市武昌区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告刘俊不服被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）不予行政赔偿决定一案，于2016年2月29日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理后，于同年3月2日向被告征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月29日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告征收办的委托代理人刘永涛、胡胜泉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘俊于2016年10月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告征收办的起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回对被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室的起诉。本案案件受理费50元由原告减半承担25元。审判长 徐 斌审判员 冯 蕾审判员 鄢危晶二〇一六年十月二十五日书记员 岳碧寒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1036号原告：邹建容，女，1962年1月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州爱博实业有限公司，住所地：贵州省道真自治县上坝上玉工业园区。法定代表人：鲍彩萍。原告邹建容诉被告贵州爱博实业有限公司（以下简称“贵州爱博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告邹建容出庭参加了诉讼，被告贵州爱博公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹建容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告大米、油款共计26410元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日至2015年8月20日期间，在原告店里赊购大米和豆油用作其员工的生活。但被告至今未付货款，经原告多次催款无果后提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贵州爱博公司未答辩，也未提交证据。原告邹建容围绕诉讼请求向本院提交了结算依据一份、购物清单三份，本院经审理认定事实如下：2015年78月期间，被告贵州爱博公司在原告处购买大米、豆油。被告分别于2015年7月7日在原告处赊购了大米、豆油8040元，于2015年8月4日赊购了6700元，于2015年8月20日赊购了11670元，三次共赊购26410元。后被告贵州爱博公司与原告进行结算，并出具了26410元的明细单给原告。本院认为，被告贵州爱博公司在原告处购买大米、豆油，尚欠原告邹建容26410元的事实清楚，原、被告之间已构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本院对原告要求被告给付大米、豆油货款26410元的诉讼请求，予以支持。被告贵州爱博实业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州爱博实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹建容货款26410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告贵州爱博实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  税 星审 判 员  韩 美人民陪审员  高世凡二〇一六年十月二十日书 记 员  石 闽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢919号（2016）黑1281执恢919号申请执行人：王金威，住黑龙江省兰西县。被执行人：王广福，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王金威申请执行被执行人王广福买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6543号罪犯周丽平，女，1980年5月25日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）浮刑初字第78号刑事判决，认定周丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周丽平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周丽平减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2018年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1628号申请执行人李传军。申请执行人李正球。申请执行人李传珍。申请执行人李传娟。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初02541号民事判决书申请执行人李传军、李正球、李传珍、李传娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初02541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年十月二十日书记员  胡丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执806号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人边长民，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第464号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执67-5号申请执行人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住津市市。被执行人：李志君，女，1970年6月29日出生，汉族，住津市市。本院在执行申请执行人毛先全与被执行人符坤涛、李志君民间借贷纠纷执行一案中，毛先全与李志君达成执行和解协议，李志君不再对本案承担偿还责任。现毛先全明确表示提供不出符坤涛的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明符坤涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周业平审 判 员  宋立军代理审判员  王健清二〇一六年十月八日代理书记员  鲁亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3683号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告人颜某某，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人谢某，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人高某某，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地山西省。上述四名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2946号起诉书指控被告人郑某、颜某某、谢某、高某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人郑某、颜某某、谢某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月6日8时许，被告人郑某、谢某、颜某某、高某某在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼海底捞火锅店就餐时，因被害人一方男子挑衅，双方发生互殴，致被害人方张某乙、张甲、赵甲受伤，并造成海底捞餐厅价值人民币154元的物损。经鉴定，被害人张某乙的伤势分别构成轻伤(二级)及轻微伤；被害人张甲的伤势构成轻微伤；被害人赵甲的伤势构成轻微伤。后双方相互进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人郑某、颜某某、谢某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张某乙、赵甲的陈述、证人赵乙、朱某某、周某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定意见书、案发经过及情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、颜某某、谢某、高某某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某、颜某某、谢某、高某某系共同犯罪。被告人郑某、颜某某、谢某、高某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪并与被害人达成谅解，对其均依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某、颜某某、谢某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年十月二十八日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执452号申请执行人赵国清，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市湖滨区。被执行人王金龙，男，1982年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人赵国清与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的：1942251元，执行费21823元。执行过程中，本院依法向被执行人王金龙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王金龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年十月十四日书 记 员  王珊第1页共1页
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1321刑初120号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月29日被忻城县公安局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月29日被忻城县公安局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人樊某甲、蓝某甲犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人樊某甲、蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年3月至7月28日间，被告人樊某甲、蓝某甲在忻城县樊某甲家一楼大厅，以六合彩赌博方式聚众村民赌博。从2016年六合彩第64期至85期，有20人以上参与其六合彩赌博，二人共签收村民的六合彩赌资96569元，每期将签收得的赌资报给上家“二哥”，二人从签收得的赌资总额中获取5%-12%不等的提成费，期间，樊某甲、蓝某甲非法获利10000元，共同分赃。2016年7月28日公安民警对该六合彩赌博窝点进行查处，将樊某甲、蓝某甲以及参赌人员抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某甲、蓝某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人樊某甲、蓝某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至7月28日，被告人樊某甲、蓝某甲为谋取非法利益，在忻城县樊某甲家一楼大厅，采用现金、手机微信下注，先后组织莫某己、李某、莫某乙、莫某庚、蓝某乙、樊某乙、杨某乙、莫某丁、黄某、蓝某丙、莫某戊、覃某等人进行六合彩赌博，累计签收他人的六合彩赌资96569元，从中非法获利10000元后二人平分。在本案审理过程中，被告人樊某甲、蓝某甲主动退出违法所得10000元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、现场指认收单六合彩记录本照片、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人证言证人蓝某丙、莫某戊、覃某、莫某己、李某、莫某乙、莫某庚、蓝某乙、樊某乙、杨某乙、莫某丁、黄某的证言；被告人樊某甲、蓝某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊某甲、蓝某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人樊某甲、蓝某甲犯赌博罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某甲、蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情况，决定予以从轻处罚。被告人樊某甲、蓝某甲主动退出脏款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）二、被告人蓝某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）三、被告人樊某甲、蓝某甲退出违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊宇智二〇一六年十月八日书记员  蓝婕瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初1344号原告：张细周。被告：宁秀仔。原告张细周与被告宁秀仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月14日，原告张细周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张细周撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一六年十月八日书记员  廖 玲
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2647号涟源市人口和计划生育局、颜生贵、谭佩：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜生贵、谭佩行政非诉案由一案，经被执行人谭佩、颜生贵自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初1031号原告：范淑梅，女，汉族，1965年6月21日生，住长春市二道区。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。原告范淑梅诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑梅及其委托代理人高杰、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑梅诉称，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以人民币543550元购买东方之珠小区第78-1、78栋4单元212号房屋，合同约定权属证书于商品房交付使用后365日内办理，逾期办理按照总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如期支付购房款，并于2011年10月20日接管验收，但被告直到2014年6月26日才办理产权，期间原告曾多次与被告协商办理产权事宜，未果，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，应该予以调整，按照已付房款的贷款利息计算违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告未办理产权手续的违约金人民币55623.28元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠小区78栋4单元212号房屋，总价款为543550元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月20日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年6月26日办理了房屋权属登记。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、申请书、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。本院认为，（1）原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月20日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月19日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告范淑梅的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取即595元，由原告范淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一六年十月九日书 记 员 王思琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1018号上诉人（原审被告）：郑惠敏，女，汉族，1963年1月14日出生，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：卢玉贞，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省平和县，委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。原审被告：陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省龙海市（福建）有限公司，原审被告：谢秀娇，女，汉族，1973年5月24日出生，户籍地：福建省浦城县，现住福建省龙海市（福建）有限公司，原审被告：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地：福建省龙海市港尾镇。组织机构代码：78902954-7。法定代表人：陈炜，总经理。上诉人郑惠敏因民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人郑惠敏寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑惠敏自动撤回上诉处理。福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第184号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈少苓代理审判员  陈 耀代理审判员  魏孜孜二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢振麒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10675号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：黄凯行，公司行政总监。委托诉讼代理人：缪毅强，公司物业主任。被告：何桦挺，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告何桦挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的��事权利和诉讼权利。原告中山市万泰物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十月二十四日书记员 刘琦珊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3148号罪犯陈思龙，男，1988年4月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市原綦江县人民法院于2008年11月3日作出（2008）綦刑初字第357号刑事判决，认定陈思龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年5月10日、2014年6月25日、2015年8月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯陈思龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈思龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈思龙减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年8月10日起至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  舒 英
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4303号申请人：左甲。申请人：张某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人左甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人左甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇东升九队有酒店一间，经营权归男方所有。二、子女抚养：婚生女左某乙，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左甲、张某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2688号原告：郭孝财，男，汉族，住福建省平潭县。被告：郭孝宝，男，汉族，住福建省平潭县。被告：晏元珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郭孝财与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告郭孝财于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭孝财以晏元珍、郭孝宝已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭孝财撤诉。案件受理费81800元减半收取40900元由郭孝财负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1195号原告：汪子领，男。1975年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341100553263214H(1-6)。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：夏平，该公司副总经理。本院在审理原告汪子领与被告滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪子领于2016年7月21日将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪子领因案情发生变化而申请撤回对被告滁州市众城建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪子领撤回对被告滁州市众城建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告汪子领负担。审判员  吕清民二〇一六年十月二十六日书记员  信 昌