广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑终341号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄家标，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2008年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄光毅，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年10月8日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 上诉人（原审被告人）梁光保，男，1992年11月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年10月8日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄乃培，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月21日被横县人民法院判处拘役四个月，2007年3月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年5月4日被横县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月30日被横县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄永成，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年9月10日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0127刑初145号刑事判决。原审被告人黄家标、黄光毅、梁光保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人黄家标、黄光毅、梁光保，原审被告人黄乃培、黄永成到庭参加诉讼。期间，经南宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 原审判决认定，被害人周某1欠有黄某2（另案处理）赌债3万元，经被告人黄乃培等人多次追偿未果。2015年6月22日8时许，黄乃培纠集被告人黄家标、黄光毅、黄永成、梁光保和黄某3、甘某贺（二人均另案处理）等人，和黄某2一同驾车前往横县石塘镇寻找周某1索取赌债。10时许，被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成等人去到城中路电信全网通手机卖场外，挟持周某1上车。在车上，黄某3、甘某贺殴打周某1。随后，黄乃培等人将周某1带至横县云表镇宿龙村委新兴屯一居民楼处并向周某1索要33000元。13时许，黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成、黄能愉、甘华贺将周某1转移到横县云表镇宿龙村委洋岭村东边靠近南梧高速一速丰桉树林处，黄乃培将周某1捆绑在树上，以火烤和喷辣椒水的方式威逼周某1联系家属筹钱。黄光毅亦用辣椒水喷射周某1脸部。期间，梁光保赶到该树林处参与看守周某1。14时许，黄乃培、黄家标、黄永成、黄能愉、甘华贺又将周某1转移到云表镇宿龙村委小碑村龙楼社屋前小溪边泉水口处，继续威逼周某1联系家属筹钱。15时许，周某1的儿子周某2将33000元拿到云表镇宿龙村交给黄某2后，黄乃培等人将周某1释放。经医院诊断，周某1全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤）。经法医检验鉴定，周某1的损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实。此外，被告人黄乃培曾因犯故意伤害罪于2006年11月21日被横县人民法院判处拘役四个月，2007年3月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年5月4日被横县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。被告人黄家标曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2008年5月3日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。 2.抓获经过，证实被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成的归案过程，黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实。 3.户籍证明，证实被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成的基本身份情况。 4.门诊病历、疾病证明书、伤情照片，证实被害人周某1案发后到医院治疗及伤情情况。经诊断，周某1全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤）。 5.（2006）横刑初字第247号、（2007）横刑初字第61号、（2012）横刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，证实被告人黄乃培曾因犯故意伤害罪于2006年11月21日被横县人民法院判处拘役四个月，2007年3月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年5月4日被横县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。被告人黄家标曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2008年5月3日刑满释放。 6.被害人周某1的陈述及辨认笔录，证实2013年7、8月份，其向绰号叫“阿弟”的男子借了50000元赌债。2015年6月22日10时许，其在石塘镇石塘街粤客隆超市外停车场旁的电信营业厅门口处，被“阿弟”等五、六个人押上路边的一辆轿车。后拉到云表宿龙村一栋民居处，“阿弟”叫其再归还35000元。其打电话叫其儿子周某2筹钱。期间黄乃培提出拉其上山并和其他人殴打其，后其被拉到邓圩接近高速公路的速生桉树林处，随后，黄乃培用辣椒水喷其脸部，还将其手脚反绑在一棵桉树上，在其手下面烧火。14时许，黄乃培等人又将其拉到附近的一个庙，威胁要将其丢进庙前的水井里。15时许，在周某2交给他们33000元后才将其放走。期间，黄乃培有份殴打其，黄家标、梁光保、黄光毅、黄永成、黄某3有份对其进行非法拘禁。 7.证人黄某1的证言，证实2015年6月份的一天，黄家标和黄乃培借了其的轿车。当天18时许，其听说黄家标、黄乃培等人用其的车在石塘镇挟持一名男子回了宿龙村。 8.证人周某2的证言，证实2015年6月22日10时30分许，其听说其父亲周某1在被人抓上车。11时许，周某1联系其叫其筹钱。之后，其通过朋友找人与对方沟通，对方同意只要33000元。其筹到钱后，在云表镇宿龙街一个街口处交给三个男子，后他们才放周某1走，其看到周某1身上都是伤痕。 9.证人岳某的证言，证实2015年6月22日10时，其在横县中国电信手机专卖店旁看到周某1被几名男子抓上一辆轿车后开往校椅方向。 10.证人何某、陆某的证言及辨认笔录，证实2015年6月份的一天11时许，二人去到宿龙街一间居民房看到周某1被黄乃培等十几人拘禁在房间里。同时黄乃培还要周某1归还33000元。随后，黄乃培和四、五名男子又将周某1拉到云表镇洋岭村高速桥附近的山头上。后其二人在该山头看到周某1被反绑在一棵树上，旁边有一些烧过的树枝。当天，参与拘禁周某1的男子有黄光毅、梁光保、黄永成。陆某还证实黄家标、黄某3亦参与了非法拘禁周某1。 11.法医临床学鉴定意见书，证实经法医鉴定，周某1的全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤）属轻微伤。 12.现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录，证实横县城中路电信全网通手机卖场外是周某1被挟持的地点；横县云表镇宿龙村委新兴屯一居民楼是周某1被挟持并拘禁的地点；横县云表镇宿龙村委洋岭村东边靠近南梧高速一速丰桉树林处是周某1被捆绑、殴打、火烧的地点；横县云表镇宿龙村委小碑村龙楼社屋前门小溪边的泉水口处是周某1被威胁浸水的地点。 13.被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成在侦查期间及庭审中对其五人结伙非法拘禁周某1所作的供述，五被告人的供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。 原判认为，被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成为索取债务，结伙非法拘禁他人，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，黄乃培负责纠集其他被告人并捆绑、火烤被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄家标、黄光毅、黄永成、梁光保配合实施非法拘禁的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄乃培曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚；梁光保自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄乃培、黄家标、黄光毅、梁光保、黄永成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄乃培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄家标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人黄光毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人梁光保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人黄永成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 黄家标上诉称，（1）其归案后如实供述自己的犯罪事实；（2）其没有非法拘禁他人的主观故意；（3）一审判决对其量刑超过公诉机关建议的量刑幅度。 梁光保上诉提出的上诉意见与上诉人黄家标的上诉意见相同。 黄光毅上诉称，（1）其归案后如实供述自己的犯罪事实；（2）其在本案中属从犯；（3）其没有前科，属初犯。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑。 南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回黄家标、黄光毅、梁光保的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且上诉人黄家标、黄光毅、梁光保以及原审被告人黄乃培、黄永成均无证据向本院提交，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人黄家标、黄光毅、梁光保与原审被告人黄乃培、黄永成为索取赌债，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，黄乃培首先提议，并负责纠集他人，且捆绑、火烤被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄家标、黄光毅、黄永成、梁光保配合实施非法拘禁的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄乃培曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄乃培、黄家标、黄光毅、黄永成归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚；梁光保自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对上诉人黄家标、黄光毅、梁光保提出的上诉意见，经查：（1）公诉机关在本案一审庭审中提出的有关各被告人的量刑幅度仅属公诉机关就本案提出的量刑建议，对被告人的最终量刑裁决应由人民法院根据被告人的犯罪事实、性质和量刑情节依法作出。故黄家标、梁光保以一审判决对其量刑超过公诉机关建议的量刑幅度为由要求本院改判其较轻刑罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。（2）上诉人黄家标、梁光保明知黄乃培为索取赌债而限制被害人周某1的人身自由，仍参与押解、看守被害人，主观上均有伙同黄乃培等人共同非法剥夺他人人身自由的故意，客观上亦实施了非法拘禁被害人的行为。故对黄家标、梁光保提出其均没有非法拘禁他人的主观故意的上诉意见，均不予采纳。（3）上诉人黄家标、黄光毅、梁光保提出的三人归案后均如实供述自己犯罪事实的意见，以及黄光毅上诉提出的其在本案中属从犯、没有前科、属初犯的意见，经查均属实。前述量刑情节，一审法院在对黄家标、黄光毅、梁光保量刑时均已予充分考虑，并结合三上诉人的犯罪事实和性质，以及黄家标具有犯罪前科、本案已造成被害人轻微伤的后果等情节，以非法拘禁罪依法判处黄家标有期徒刑一年二个月，分别判处黄光毅和梁光保有期徒刑一年一个月，该量刑并无不当之处。故三上诉人提出的一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判轻刑的意见，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁锦康 审 判 员  欧阳杰 代理审判员  何 易 二〇一六年十月十九日 书 记 员  赵中宁