杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6431号原告：马敏敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。被告：汪善龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：祝松云，女，1956年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛跃华，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告马敏敏与被告汪善龙、祝松云、盛跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告马敏敏及其委托代理人周振洪，被告汪善龙到庭参加诉讼，被告祝松云、盛跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏敏起诉称：被告汪善龙于2012年11月19日、2013年5月21日和2013年11月20日分别向原告借款500000元、1000000元和1200000元，该三笔借款被告汪善龙均按时支付利息和归还本金。被告汪善龙于2014年5月19日再次向原告借到1500000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率1.4%。该笔借款到期后，被告汪善龙向原告提出继续借款并还需多借500000元的请求，原告同意后被告汪善龙于2014年11月18日出具一张借款金额为2000000元的借条，借款期限六个月，利息为月利率1.5%，并由被告盛跃华承担连带担保责任。该笔2000000元借款到期后，原告同意继续借款给被告汪善龙，被告汪善龙于2015年11月16日重新出具一张借条，借款金额为2000000元，借款期限为六个月，利息为月利率1.5%，且仍由盛跃华承担连带担保责任。这次借款期限届满后，原告不同意继续借款给被告汪善龙，被告汪善龙在原告的催讨下仅归还了250000元本金，剩余的借款截止于起诉之日仍未还款。另查，被告汪善龙与被告祝松云系夫妻关系，按照法律规定夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方共同承担。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告汪善龙和被告祝松云立即向原告归还借款本金1750000元、支付利息24500元（利息按照月利率1.5%自2016年6月28日暂计算至2016年7月26日，最终计算至本息付清之日）、支付律师费10000元，合计1784500元。2、被告盛跃华对上述二被告的债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告马敏敏为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条2份（原件），以证明：（1）被告汪善龙于2014年11月18日向原告借到2000000元并于2015年11月16日续借该笔借款的事实。（2）案涉借款的约定利息为月利率1.5%，借款期限为2015年11月16日至2016年5月15日及违约责任等其他相关约定。（3）案涉借款由被告盛跃华承担连带担保责任及相关的担保范围的约定。2、浙江富阳农村合作银行的转账凭证3份（原件），以证明原告向被告汪善龙交付2000000元借款的事实。3、结婚申请书1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明被告汪善龙与被告祝松云为夫妻关系的事实。4、委托律师协议书、律师代理费发票各1份（原件），以证明原告为实现案涉债权产生的律师费用为10000元的事实。被告汪善龙答辩称：欠借款本金1750000元是事实，请求免除利息以及律师费，请求免除祝松云的债务责任，因为她已经被查出患上癌症，盛跃华的担保责任也请求予以免除，由其一个人来承担。借条有4000000元，实际只有2000000元，还了250000元，尚欠1750000元，利息已经付到2016年6月15日，请求免除之后的利息，原告马敏敏已从被告处收取了70-80万元的利息，请求免除一点本金。被告汪善龙未向本院提供证据。被告祝松云、盛跃华均未作答辩，未向本院提供证据。对原告马敏敏提交的证据，被告汪善龙质证认为对证据1的两张借条认为是对的，实际借款是2000000元，对证据2、3、4均没有异议。被告祝松云、盛跃华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据,认定本案事实如下：被告汪善龙因需向原告马敏敏借款。原告马敏敏于2014年5月19日、2014年5月20日和2014年11月19日分别向被告汪善龙交付借款1350000元、150000元和500000元，共计2000000元。就该2000000元借款，被告汪善龙作为借款人向原告马敏敏（××）出具了载有“马敏敏借给汪善龙人民币2000000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日止，如不能按期足额还清借款，借款人应向××每日支付未还款项1%的违约金”的借条一份，被告盛跃华作为担保人在该借条上签字为借款债务提供连带责任保证。该借条还载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。担保范围及所有本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”被告汪善龙作为借款人后又向原告马敏敏（××）出具了载有“马敏敏借给汪善龙人民币2000000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年11月16日起至2016年5月15日止，如不能按期足额还清借款，借款人应向××每日支付未还款项1%的违约金”的借条一份，被告盛跃华作为担保人在该借条上签字为借款债务提供连带责任保证。该借条还载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。担保范围及所有本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”上述借条出具后，被告已向原告支付至2016年6月15日止的利息，已归还原告借款本金250000元。被告余欠原告借款本金1750000元。2016年8月2日原告诉至本院要求解决。另查明，被告汪善龙与被告祝松云于1978年1月3日登记结婚。原告马敏敏为本案诉讼已于2016年7月22日支付律师代理费10000元。本院认为，原告马敏敏与被告汪善龙及被告盛跃华之间的借贷及担保关系有效成立，被告汪善龙向原告马敏敏借款2000000元、由被告盛跃华提供担保的事实清楚，有被告汪善龙出具并由被告盛跃华作为担保人签字提供担保的借条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。被告汪善龙理应按照约定期限及时履行还款义务，被告汪善龙及被告盛跃华在经原告催讨后仍未及时承担还款付息及保证义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。原告诉讼请求所主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，也符合双方所约定的利率，可予支持。被告盛跃华为借款债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪善龙和被告祝松云于1978年1月3日登记结婚，本案所涉的汪善龙借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告马敏敏提出的要求还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告马敏敏提出的要求支付律师费10000元的诉讼请求，因案涉当事人在借条中仅约定了担保范围包括实现债权的律师代理费，但并未约定借款人汪善龙如违约需承担实现债权的律师代理费，故该项请求，缺乏依据，本院不予支持。被告汪善龙提出的请求免除利息、一点本金及请求免除祝松云的债务责任、盛跃华的担保责任的意见，原告不同意，故本院不予采纳。被告祝松云、盛跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪善龙、祝松云归还原告马敏敏借款人民币1750000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪善龙、祝松云于本判决生效之日起十日内向原告马敏敏支付利息24500元（该利息按月利率1.5%、从2016年6月28日计至2016年7月26日），以及支付从2016年7月27日起至上述第一项借款实际给付日止按月利率1.5%计算的利息。三、被告盛跃华对上述第一、二项款项中的被告汪善龙的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告马敏敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20861元，减半收取10430.50元，保全申请费5000元，合计15430.50元，由原告马敏敏负担45元，由被告汪善龙、祝松云、盛跃华负担15385.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十月二十一日代书记员 王国荣