wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3845���原告：晏满仓，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：郜清福，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，该单位董事长。委托诉讼代理人：赵二斌，该单位员工。委托诉讼代理人：张发旺，该单位员工。原告晏满仓诉被告郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏满仓及其委托诉讼代理人李世广，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告郜清福经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告晏满仓向本��提出诉讼请求：请求判令被告支付原告晏满仓工资32600元。事实与理由：2015年，原告在被告郜清福承包的新郑市第二人民医院新址从事部分楼层的钢筋工工作，2015年8月2日，原告与被告郜清福进行工资结算，郜清福并出具工资结算单一份，证明被告欠原告钢筋工工资共计50600元，扣除借资3000元，下余47600元。后被告郜清福再次支付原告工资15000元，下欠32600元拒不支付。另查，该工程于2015年5月3日由新郑市第二人民医院直接分包给被告郜清福，新郑市第二人民医院在该案中存在过错，应当承担连带责任，支付该批农民工工资。经新郑市劳动局、新郑市人民法院等部门诉前调解均无果，请求法院判如所请。被告郜清福未作答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。被告新郑市第二人民医院辩称，原告起诉的主体不能成立，被告郜清福已给原告出具��欠款凭证，并且已具备主体资格。被告新郑市第二人民医院所承包给郜清福的工程工程款已全部结清。其次，新郑市第二人民医院已对郜清福进行了投诉，并要求以诈骗及伪造花名册追究其责任，要求对郜清福追究责任。另外，转包与欠款不是一个法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告新郑市第二人民医院将其新址的钢筋工工程分包给被告郜清福，郜清福承包该工程后，召集原告晏满仓等人从事地下室一层、二层、三层以及门诊与住院部连廊和地下室尾茬的钢筋工工作。工程完工后，原告晏满仓于2015年8月2日与被告郜清福进行了结算，原告所在班组的劳务费共计为60600元，扣除借支3000元，下余47600元。该费用经原告多次催要，被告郜清福仅向原告支付15000元，下余32600元郜清福拒不支付。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，郜清福书写的新郑市第二人民医院门诊与住院部连廊与地下室尾茬证明等证据予以证明。本院认为，被告郜清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。晏满仓等人到被告郜清福承包的新郑市第二人民医院新址工地并在其指示下从事建筑施工，由被告郜清福按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告郜清福尚拖欠原告晏满仓班组农民工劳务费32600元未付，有其出具的证明为证。原告与被告郜清福双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告郜清福应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告新郑市第二人民医院将工程违法承包给没有施工资质和用工主体资格的被告郜清福，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之相关规定，新郑市第二人民医院应当对被告郜清福拖欠原告农民工工资的支付承担连带清偿责任。依照《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合��纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告郜清福应当于本判决生效后三日内支付原告晏满仓劳务费32600元。二、被告新郑市第二人民医院应当对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元，由被告郜清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇��六年十月十一日书记员  李 刚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初693号原告：张守义，男，1954年7月16日出生，汉族，山西省离石县第一中学教师。委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳，董事长。原告张守义与被告山西民贤高级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西民贤高级中学给付原告张守义工资4000元及利息140元（暂计自2015年11月1日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张守义系被告山西民贤高级中学聘用教师，截止2015年10月31日，被告欠原告2015年9月、10月工资8000元未发，2015年11月8日被告为原告出具了欠条。2016年1月被告支付原告4000元，剩余的4000元工资至今未给付。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。原告张守义围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告经被告处张同兰老师邀请到被告处任教，但双方未签订劳动合同。2015年11月起，原告不再去被告处上班。2015年11月9日，被告人事劳资处向被告财务处出具说明一份，内容载明”张守义在校工资结算：9月、10月2个月，按4000元/月计算，共8000元，实发8000元，大写捌仟元整”，并加盖有被告山西民贤高级中学人事劳资处的印章。后被告于2016年1月向原告支付工资4000元。现原告诉至法院要求被告支付剩余工资4000元及利息。本院认为，本案原被告之间存在事实上的劳动关系。本案原告作为被告学校的教师在被告处任教，依法有取得劳动报酬的权利，在被告未依法向原告给付劳动报酬的情况下，原告有权追索。原告向本院提交的欠条证据可证明被告应当向原告给付工资8000元。原告庭审中认可被告已向其支付工资4000元，本院予以认定。综上，被告仍应向原告支付剩余工资4000元。故对于原告要求被告支付剩余工资4000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息诉求，因原告未向本庭提交其与被告之前存在逾期支付利息约定的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张守义支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西民贤高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  荣友华人民陪审员  任丽梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟丽军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初3061号原告：刘广林，男，1988年10月7日出生，汉族，固安县张家场村人，现住。被告：刘榕，男，1954年4月17日出生，汉族，固安县人，现住固安县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘榕的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广林撤回对被告刘榕的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘广林负担。审判员  冯国生二〇一六年十月二十七日书记员  刘伯超
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执异8号申请执行人谭波，男，香港居民。被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司。（以下简称“绿野公司”）法定代表人梁世京，该公司总经理。第三人梁世京，男，汉族。本院在执行谭波与连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，谭波向本院提出追加第三人梁世京为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2016年10月8日进行了听证，申请执行人谭波到庭参加听证，被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司及第三人梁世京经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人谭波称，法院在执行绿野公司与谭波民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人连平县绿野鲜宗生态发展有限公司怠于履行判决，导致申请执行人大部分债权未能实现。第三人梁世京作为法定代表人不配合法院执行工作，私吞了汕昆高速征用地青苗补助款项中的1173650.08元及其他公司资产，甚至用公司资产作为担保向其他人贷款，其行为属于非法转移公司资产，特请求贵院追加第三人梁世京为被执行人。为证实自己主张，申请执行人谭波提供了本院（2016）1623执异3号执行裁定书作为证据。本院认为，被执行人连平县绿野鲜宗生态发展有限公司作为独立法人，应以公司全部财产对公司的债务承担连带清偿责任，而第三人梁世京为股东应以其出资额为限对债务承担有限责任。申请执行人谭波追加法定代表人为被执行人不符合民事诉讼法关于追加、变更被执行人的相关规定，缺乏法律依据。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭波追加第三人梁世京为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审判长  龙伟云审判员  张剑兰审判员  邹燕辉二〇一六年十月二十日书记员  吴 熙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3407号原告：汪海军，男，1985年8月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈国清，男，1972年6月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪海军与被告陈国清合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海军向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪海军承担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  彭平安二〇一六年十月十二日书 记 员  余春曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4926号原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费已减半收取382元，由杨超负担。代理审判员  周愈佳二〇一六年十月二十七日书 记 员  万智渊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3345号原告：李某。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：童某。本院于2016年9月14日立案受理了原告李某诉被告童某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 丁 凯二〇一六年十月十三日书记员 王燕学
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3687号罪犯乌仁图雅，女，1967年3月28日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出了（2010）阿刑初字第6号刑事判决，以被告人乌仁图雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯乌仁图雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌仁图雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯乌仁图雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌仁图雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌仁图雅减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十月二十八日书记员 张小睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1444号原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人：潘叶青，总经理。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号，统一社会信用代码91330783749001371H。法定代表人：卢晓华，执行董事。原告海湾安全技术有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告浙江中鸿建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币105877.5元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告公司下属宣城分公司就中雅·东方润园项目签订编号为GST-2011-NO.0012354号《2011年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告下属宣城分公司供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款262419.50元，2012年12月20日，双方又签订编号为GST-2012-NO.0029634号《2012年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》，被告下属分公司从原告处增加购买部分设备，合同价款23625元。上述合同签订后，原告均依约供货，实际发货金额为292730元，被告已付款186853元，尚欠105877.5元。被告下属的宣城分公司已经注销，被告依法应承担货款给付责任。被告浙江中鸿建设有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本案原告海湾安全技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院对证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告与浙江中鸿建设有限公司宣城分公司就中雅·东方润园项目签订编号为GST-2011-NO.0012354号《2011年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向浙江中鸿建设有限公司宣城分公司供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款262419.50元，付款方式为货到现场15个工作日内付70%货款，消防验收后15日内付至95%货款（最迟在2011年12月30日前），余款验收满1年付清。质保期为设备消防验收通过24个月，对收货、验收和违约责任也进行了约定。2011年12月19日，浙江中鸿建设有限公司宣城分公司要求增加购进一些设备，该两笔款项在2012年4月24日的企业询证函上浙江中鸿建设有限公司宣城分公司予以确认。2012年12月20日，双方又签订编号为GST-2012-NO.0029634号《2012年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》，合同价款23625元，付款方式同原合同。原告为浙江中鸿建设有限公司宣城分公司开具的河北省增值税普通发票两张可以证明原告实际发货金额为292730.5元。合同签订后，原告按照合同约定给浙江中鸿建设有限公司宣城分公司供应了全部货物。被告公司从2012年到2013年间分四次共给付原告货款186853元，尚欠105877.5元。为此原告来法院起诉，请求判令被告支付货款人民币105877.5元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告海湾安全技术有限公司与浙江中鸿建设有限公司宣城分公司签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己义务。现原告依约向浙江中鸿建设有限公司宣城分公司供应了货物，被告浙江中鸿建设有限公司支付了原告部分货款，尚欠原告105877.5元货款未付，对原告要求被告浙江中鸿建设有限公司给付的诉请，本院予以支持。浙江中鸿建设有限公司宣城分公司系被告浙江中鸿建设有限公司设立的分公司，其民事责任应由被告浙江中鸿建设有限公司承担，对于原告要求被告支付货款105877.5元的诉讼请求应予以支持。原告与浙江中鸿建设有限公司宣城分公司签订合同对违约责任作了约定，被告浙江中鸿建设有限公司未在合同约定期限内给付原告货款，构成违约，应给付原告逾期付款违约金，故被告浙江中鸿建设有限公司应从2013年1月1日起至判决书生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付原告逾期付款违约金。综上所诉，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告浙江中鸿建设有限公司给付原告海湾安全技术有限公司剩余货款105877.5元，并从2013年1月1日起至判决书生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付原告逾期付款的违约金。以上款项于判决书生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告浙江中鸿建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  常润清二〇一六年十月二十七日书记员  戴 红
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审90号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人张小兵，男，1980年11月22日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。被申请执行人鲁建红，女，1983年1月20日出生，汉族，农业户口，现住现住浙江省衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）532号征收社会抚养费决定，于2016年10月26日向本院申请执行被申请执行人张小兵、鲁建红社会抚养费62000元。本院已依法受理。经审查，后溪镇后溪村张小兵、鲁建红夫妇2004年12月27日登记结婚，于2005年7月29日计划内生育一男孩，又于2015年5月9日不符合生育政策在柯城区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月14日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）532号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张小兵、鲁建红征收社会抚养费62000元整。被申请执行人张小兵、鲁建红既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)532号对被申请执行人张小兵、鲁建红征收社会抚养费62000元的决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年十月二十六日代书记员 吴骏飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保84号之一变更保全申请人（被保全人）冀龙飞，男，1990年出生，汉族，住河间市龙华店乡西张村。被申请人李某1，女，2000年出生，汉族，住河间市。法定代理人李某2，系被申请人之父。原申请人李某1与原被申请人冀龙飞诉前保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0984财保84号民事裁定，对被保全人冀龙飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人冀龙飞于2016年10月25日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人冀龙飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘林伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6192号罪犯钟朝烽，男，1987年3月26日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕金法刑初字第195号刑事判决，认定钟朝烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟朝烽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟朝烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟朝烽减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2010年11月29日起至2019年3月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执451号之一本院在执行申请人张良斌与被执行人陈洪波、王红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王红英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8620号原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人戴谋祥，董事长。委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告韩社成，男，1972年5月1日出生。本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告韩社成商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费二千二百二十元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一六年十月十九日书记员  杨雅晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保310号申请执行人武汉市XX销售处。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人黄甲。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人武汉市XX销售处与被执行人武汉XX有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执905号申请执行人李某某，女，汉族，2007年10月21日出生，住阿克苏。被执行人成某某，男，汉族，1962年10月28日出生，个体户，住阿克苏。申请执行人李某某与被执行人成某某犯强奸罪、猥亵儿童罪纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。该案总标的6721元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年十月十三日书记员 魏子谦
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初339号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张文早，男，1967年8月2日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏飞花灯饰制造有限公司代销员，住江苏省扬州市邗江市江中区。因涉嫌行贿罪，于2015年8月20日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月5日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2016)268号起诉书指控被告人张文早犯行贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张文早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关指控,2008年至2012年，被告人张文早在任江苏飞花灯饰制造有限公司代销员期间，为承揽孝感市路灯管理局（以下简称路灯局）路灯工程及持续供货、顺利结算货款等事项，于2008年下半年的一天，在时任路灯局局长的胡某1（已起诉）位于孝感市孝南区书院街的家中，送给胡某1人民币80000元现金。在被告人胡某1的关照下，2009年、2010年、2011年张文早代销的江苏飞花灯饰制造有限公司产品在路灯局持续销售，并及时结算货款。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1.财务记账凭证、户籍信息等书证;2.证人胡某2的证言；3.犯罪嫌疑人胡某1的供述；4.被告人张文早的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张文早在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张文早到案后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人张文早对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2008年至2012年，被告人张文早在任江苏飞花灯饰制造有限公司代销员期间，为承揽孝感市路灯管理局（以下简称路灯局）路灯工程及持续供货、顺利结算货款等事项，于2008年下半年的一天，在时任路灯局局长的胡某1（已起诉）位于孝感市孝南区书院街的家中，送给胡某1人民币80000元现金。在被告人胡某1的关照下，2009年、2010年、2011年张文早代销的江苏飞花灯饰制造有限公司产品在路灯局持续销售，并及时结算货款。2015年8月13日，被告人张文早自动到检察机关投案。上述事实，被告人张文早在开庭审理过程中亦无异议，且有财务记账凭证、户籍信息等书证;证人胡某2的证言；犯罪嫌疑人胡某1的供述；被告人张文早的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文早在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张文早案发后自动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。经审前社会调查，扬州市江中区司法局评估意见为：建议对被告人张文早适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张文早犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年十月三十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效率问题的规定》第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1547号原告：向学明，男，土家族，1974年2月4日出生，身份证地址：重庆市石柱县。委托代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所工作者。被告一：张耀华，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证地址：广东省惠州市博罗县。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证地址：广东省博罗县。系该公司的工作人员。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向学明诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费26429元，医疗费3035元，合计29464元；2、被告二在保险限额范围内承担先行赔付，不足部分由被告一承担；3、二被告共同承担本案诉讼费。被告一张耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、对原告的损失金额不予认可。原告单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，被告请求重新鉴定涉案车辆的损失。另外事故发生后被告二已经对车辆进行鉴定，损失金额为4170元。2、对未经保险人同意的赔付不予认可。3、诉讼费属于保险责任免除情形，被告二不承担支付义务。4、对于重新鉴定的鉴定意见，其只针对原鉴定的项目进行价格评估，并未结合因事故导致的实际损失进行评估，鉴定时未剔除与事故没有关联的损失；另外，原告未提供相应的维修清单和更换配件清单佐证，无法核实其实际维修是否与鉴定一致。本院查明的事实本院经审理查明：2015年1月2日14时10分，被告一张耀华驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小客车行驶至博罗县园洲镇刘安路天旺染厂门前路段时，与由原告向学明驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成骑自行车的案外人曾秋爱和乘坐自行车的曾微微受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0000978的交通事故认定书，认定张耀华负事故全部责任，向学明不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后伤者曾微微被送往博罗县园洲镇卫生院治疗，检查费1735元由原告支付完毕。后在博罗县公安局交警大队园洲中队主持下，原告与曾薇薇达成协议，由原告赔付曾微微营养伙食等损失共计1300元。原告自行委托广东南天司法鉴定所对粤Ｓ×××××号小客车的损失进行价格评估，该鉴定所于2015年1月13日作出粤南广（2015）价评字第11号意见书，认定粤Ｓ×××××号小客车的损失价格为22309元。被告二对上述鉴定意见不予认可，申请对粤Ｓ×××××号小客车的损失进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｓ×××××号小客车的损失价值进行重新鉴定。该公司于2016年9月7日作出（2016）正扬诉评字080号价格评估结论书，认定粤Ｓ×××××号小客车的损失为22246元。原告另提交拖车费发票，主张支付了400元拖车费。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一张耀华负事故全部责任，原告向学明不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告向学明的损失如下：1、案外人曾微微在本次交通事故中受伤，原告为其垫付检查费1735元，并支付其营养伙食等损失1300元，合计3035元，此有原告提供的医疗费发票、交通事故损害赔偿凭证佐证，且给付数额合理，本院予以认定，该费用应由赔偿义务人即被告方承担赔偿责任。2、原告花费拖车费400元，该项费用为车辆施救费用，此有原告提供发票佐证，本院予以认定。3、原告所有的粤Ｓ×××××号小客车的损失经本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行重新鉴定，认定该车辆的损失价格为22246元，对此本院予以采信。以上各项损失共计25681元。本案系机动车交通事故责任纠纷，故被告二应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告3035元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额部分20646元由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔付。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告向学明5035元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告向学明20646元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告向学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（适用简易程序已减半收取），由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄利仁二〇一六年十月十九日书记员  廖智威
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0181执第248号申请执行人田某某。被执行人邢某某。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终881号民事判决书，依法向被执行人邢某某送达了执行通知书，责令被执行人指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢玉大银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判长  周胜彬审判员  吕学平审判员  续卫平二〇一六年十月十七日书记员  程 艳
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初590号原告:邓勇平，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：杨天生，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：廖月梅（曾用名余月枚），女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告邓勇平与被告杨天生、廖月梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓勇平到庭参加诉讼,被告杨天生、廖月梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠借款66000元并支付利息21120元（自5015年2月18日至2016年6月18日按月利率2%计算，之后计算至还款之日止）。事实及理由：2015年2月18日，被告因资金周转向原告借款66000元，借款时，双方口头约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具借条一张，届期，被告未能如期还款。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。杨天生、廖月梅未作答辩。邓勇平围绕诉讼请求依法提交了邓勇平身份证复印件一份、杨天生的身份证复印件一份、杨天生出具的借条一份等证据。杨天生、廖月梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对邓勇平提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨天生、廖月梅于1994年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2010年4月12日，杨天生向邓勇平借款30000元，双方口头约定须支付利息。2015年2月18日，双方经结算杨天生尚欠邓勇平借款本息为66000元，被告杨天生于同日向邓勇平出具了借到66000元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天生所借邓勇平借款3万元，有已被本院采信的由杨天生出具的借条为据，杨天生与邓勇平之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，邓勇平要求杨天生归还借款的请求可予支持，但借款本金应认定为3万元。杨天生与邓勇平约定支付利息，并对利息进行了结算，但该利息已超过年利率24%的标准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故邓勇平要求杨天生按月利率2%支付利息的诉讼请求，可予支持，但应以本金3万元为基数自2010年4月12日起计付至实际付款之日止。虽然邓勇平提供的借条上只有杨天生的签名，但由于杨天生与廖月梅系夫妻关系，邓勇平就杨天生、廖月梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，杨天生、廖月梅均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由黄杨天生、廖月梅共同偿还。杨天生、廖月梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨天生、廖月梅应于本判决生效后十日内支付邓勇平借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2010年4月12日起按月利率2%计付至实际支付之日止）。如果杨天生、廖月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓勇平的其他诉讼请求。案件受理费1978元，由邓勇平负担289元，由杨天生、廖月梅负担1689元；公告费500元，由杨天生、廖月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谷春和审 判 员  江 红人民陪审员  黄永爱二〇一六年十月二十四日书 记 员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1838号原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告鞠允成，现住科右中旗。被告项春丽，现住科右中旗。本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告鞠允成、项春丽金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年十月二十一日书记员孙宇航
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01739号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。被告：朱秋生，住吉林省农安县。被告：王海磊，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱秋生、王海磊合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年10月9日提交变更诉讼请求书，请求判令被告给付欠款10000元，又于2016年10月10日申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交案件受理费7600元，退回原告7525元）。代理审判员  史永举二〇一六年十月十二日书 记 员  刘琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5904号原告王某某，男被告李某某，男原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年12月20日，原、被告协商，原告将位于杨井镇杨井村一处院落出售给被告，双方协商售价为85000元，签订合同时付5000元，次日付40000元，后又付17000元，下欠23000元，由被告于2014年12月13日给原告出具欠条一支。经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、房屋转让合同一份，证明原告于2010年12月20日将房屋转让给被告，价款85000元整。2、欠条一支，证明被告于2014年12月13日欠原告购房款23000元，约定月利率1.5%。被告辩称，原告所述属实，但现在没有钱还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的两组证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年12月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于杨井镇杨井村一处院落以85000元售予被告。被告前后共支付原告房款62000元，下欠房款23000元，于2014年12月13日向原告出具了欠条一支，约定月利率1.5%。本院认为，原告王某某诉被告李某某欠其购房款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告购房款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某购房款23000元及利息（利息从2014年12月13日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十月二十日书记员 贺旺军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1012号上诉人（原审被告）：周婷婷，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人周婷婷因与被上诉人陈超离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江东安区人民法院（2016）黑1002民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案在二审期间，上诉人周婷婷及被上诉人陈超均提供新证据，致一审法院认定基本事实不清。上诉人周婷婷虽曾起诉离婚，又以双方仍有感情为由撤回起诉，二审中提供证据证实与被上诉人有一定的感情，表示不同意离婚。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，认定双方感情破裂，判决离婚的依据不足。庭审中，上诉人周婷婷提出彩礼用于支付装修房子及与被上诉人旅行等花销，被上诉人陈超部分认可。据此，一审认定上诉人与被上诉人共同生活期间产生一定的家庭支出，并判决返还被上诉人彩礼70000元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2016)黑1002民初409号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。二审案件受理费300元，退回上诉人周婷婷。审判长 于 尧审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一六年十月二十六日书记员 李维嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6486号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：王良龙，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告夏靖诉被告王良龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李济楚到庭参加诉讼。被告王良龙因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年12月13日，被告与原告签署《借款协议》，借款金额为46686.4元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，由原告委托的合作机构每月从《借款协议》列示的被告专用账户中扣划还款数额，双方约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告的专用账户汇入借款金额，但被告于2014年9月开始逾期还款，至今仅偿还本金31124.27元、利息3734.85元，虽经原告多次催讨，被告均无理拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15562.13元及利息、违约金、罚息（均从2014年9月15日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；2、被告向原告支��律师费1189元。被告王良龙无答辩。经审理查明：2013年12月13日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告王良龙（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币46686.40元，月偿还数额4357.39元，还款起止日期自2014年1月15日起至2014年12月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名王良龙，账号尾数5321，开户行中国工商银行广州从化荔香支行账户）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（��京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每��单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还���毕之日，本协议自动失效。同日，被告另行签订一份《还款管理服务说明书》作为上述《借款协议》的附件。同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费534.91元，向丁方支付服务费2741.42元，咨询费、审核费和服务费共计6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。此外，被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚在放款金额中扣除信访咨询费200元。上述协议签订后，原告在借款本金46686.40元中扣除咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金39800元转账支付给被告王良龙的中国工商银行账户。另查明：原告自认被告已偿还本金31124.27元、截至2014年8月的利息3734.85元。原告为本次诉讼已支付律师费1189元。以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。本院认为：原告夏靖与被告王良龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金46686.40元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、��账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金15562.13元（46686.40元-31124.27元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年9月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金、罚息，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王良龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金15562.13元及利息、违约金、罚息（以15562.13元为本金，自2014年9���15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告王良龙负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹祖麟
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初321号原告李某某，女，1962年10月8日出生，汉族，农民。被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称“寺底村委”），住所地屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人田文元，村委主任。委托代理人李某某，男，1972年10月1日出生，汉族。原告李某某与被告寺底村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日作出（2015）屯民初字第80号民事裁定，判后，原告李某某不服，提起上诉。2016年2月26日长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终259号民事裁定，撤销原判、指令重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告寺底村委委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村委接收。2014年5月22日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”我家的原经营耕地1.92亩被征用，共计补偿了54867.46元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。我村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，我家原经营耕地1.92亩被征用，总共被截留9652.61元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村委截留20%安置补助费的行为不符合有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求依法判决被告向原告支付1.92亩耕地的征地补偿费的不足部分9652.61元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供证据有：1、《征用土地补偿协议书》，欲证明被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告李某某进行补偿，1.92亩共计补偿54867.46元。2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告李某某家庭经营的1.92亩耕地“已经确权确地到户”。3、寺底村委证明，欲证明《屯留县农村土地承包经营权证书》“承包户主”李某甲为李某某的公公，原告李某某与李某甲属儿媳关系。4、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2015）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用方法》。被告村委辩称，土地补偿费按80%发了，这都是县政府的统一安排。经审理查明：原告李某某系李某甲的儿媳，李某甲原为渔泽镇寺底村土地承包的户主，现李某甲已去世。原告家庭在被告寺底村原有承包地4.8亩，2012年被告将原告家庭承包土地1.92亩征用。2014年5月22日，原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告54867.8元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的设计地块面积计算；原告对被征用面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告，原告未被安置过。本院认为，当事人双方采用合同书形式订立的协议，且已经履行主要义务，该协议不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合同有效。原告李某某与被告寺底村委签订的征用土地补偿协议书，协议第四项明确“乙方（即村民）对被征用的土地面积、标准、补偿费用确认无异后签订此协议”，且村委已将补偿款发放到位，故本院认定该补偿协议系双方真实意思表示，属有效合同，原告主张被告返还其9652.61元征地补助费的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 程 玲审判员 赵华卿审判员 申翔飞二〇一六年十月十四日书记员 高堃洋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1197号原告邹玉林，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹晓华，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹冬松，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邹玉林诉被告曹晓华、曹冬松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉林到庭参加了诉讼，被告曹晓华、曹冬松经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日，被告曹晓华以资金周转需要为由向原告借款人民币200000元并出具借条，约定借期1年，刘丽霞签字担保。原告按约定将借款转入被告指定的账户。2014年1月22日，被告曹晓华再次向原告借款人民币90000元并出具借条，约定借期1年，刘丽霞签字担保。现借款期限早已届满，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币290000元。被告曹晓华、曹冬松均未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件以及两被告的《婚姻登记信息》。证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。2、《借条》两份。证明被告曹晓华于2013年9月7日向原告借款人民币200000元并约定借期1年、于2014年1月22日向原告借款人民币90000元并约定借期1年的事实。3、《江西省农村信用合作联社回单》一份以及《活期类发生额及记明细账文件》两份。证明本案借款的支付方式。经庭审举证、质证，原告所举三组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间能相互印证，结合原告的当庭陈述，故本院予以认定。经审理查明：2013年9月7日，被告曹晓华以资金周转需要为由向原告借款人民币200000元并出具借条，载明：“借条今借到邹玉林人民币贰拾万元整（200000元）按月息2分计算每月到账借期为一年借款人曹晓华2013年9月7日担保人刘丽霞”。当日，原告通过江西省农村信用社将借款转入被告指定的刘丽霞的银行账户上。2014年1月22日，被告曹晓华再次向原告借款人民币90000元并出具借条，载明：“借条今借到邹玉林人民币玖万元整按月息2分计算借期一年2014年1月22日借款人曹晓华担保人刘丽霞”。原告以现金形式向被告支付借款。借款后，被告按约定向原告支付借款90000元的利息至2014年8月21日止、借款200000元的利息至2014年8月6日止、2014年年底支付利息500元、2016年8月支付利息1000元。之后，被告未还本付息，故原告诉至法院。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。原、被告对借款利率约定没有超过年利率24%，不存在扣减本金的情形，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在本院释明的情况下，原告未追加利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，合法有效。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹冬松既未证明债权人与曹晓华之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与曹晓华对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹晓华、曹冬松自本判决书生效后十日内一次性偿还原告邹玉林借款本金人民币290000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费2020元，均由被告曹晓华、曹冬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十月十七日书 记 员  葛 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特525号申请人：杨某某，男，1956年8月10日出生，住安徽省长丰县。申请人：杜某某，男，1988年2月2日出生，住安徽省定远县。本院于2016年10月18日受理了申请人杨某某、杜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者杨某某现有的医疗费451.72元，凭发票由杜某某承担；（待保险公司直接支付至杨某某）二、由杜某某承担伤者杨某某的误工费1200元，三轮车损失费1150元，交通费20元等共计2370元；（待保险公司直接支付至杨某某）三、小客车的损失费等均由杜某某承担。四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11860号原告：梁玉婷，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，现住广东省中山市。被告：中山市石岐区君莎美容院，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路14号11、12卡，统一社会信用代码×××××。主要负责人：周均意。被告：戴迟萍，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，现住广东省中山市。被告：周均意，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告梁玉婷与被告中山市石岐区君莎美容院（以下简称君莎美容院）、戴迟萍、周均意健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉婷、被告戴迟萍到庭参加诉讼。被告君莎美容院、周均意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉婷诉称：2015年11月17日，原告在被告君莎美容院原投资人被告戴迟萍的劝说下，向被告戴迟萍交付6000元，被告戴迟萍收款后遂向原告出具保证书：兹收到梁玉婷女士祛斑款6000元，保证梁玉婷女士右脸下颌附近最大一块圆形斑在原基础上色素祛除达百分之八十，无效退款。总共做8次约8个月时间。后原告在被告君莎美容院处分五次注射祛斑针，却无任何效果，且引起原斑块颜色变深，红肿发痒。原告遂向被告戴迟萍主张退款及赔偿，但被告戴迟萍未予理会。2016年3月31日，被告君莎美容院投资人变更为被告周均意。原告多次联系处理赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还保证金6000元；2.被告向原告支付因身体及精神受到伤害的赔偿款30000元。原告梁玉婷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.个人独资企业变更登记申请书；2.投资人信息；3.保证书；4.收款收据；5.美容院转让合同。被告戴迟萍辩称：被告戴迟萍确实收取原告的费用为原告提供祛斑治疗，并向原告出具保证书，但不同意向原告进行赔偿，因为原告没有提供证据证明因接受祛斑治疗身体受到伤害。祛斑疗程总共包含8次，原告已经治疗了5次，余下3次治疗没有做，因此被告戴迟萍只同意退还余下3次的治疗费用。被告戴迟萍对其对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。被告君莎美容院在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告周均意在庭前向本院提交美容院转让合同1份，但未在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：君莎美容院系个人独资企业，原投资人为戴迟萍，后于2016年3月31经中山市工商行政管理局核准变更登记投资人为周均意。2015年11月17日，梁玉婷向戴迟萍支付6000元，在君莎美容院进行祛斑治疗，戴迟萍向梁玉婷出具收款收据及保证书，保证书内容为：兹收到梁玉婷女士祛斑款6000元，保证梁玉婷女士右脸下颌附近最大一块圆形斑在原基础上色素祛除达百分之八十，无效退款。总共做8次大约8个月时间。至2016年3月，梁玉婷在君莎美容院接受祛斑治疗5次。后因君莎美容院转让事宜，梁玉婷未能进行余下3次祛斑治疗。梁玉婷认为其接受祛斑治疗后，没有达到戴迟萍承诺的效果，且脸部红肿，健康受到损害，遂于2016年6月8日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，梁玉婷、戴迟萍当庭确认梁玉婷右脸下颌此前接受治疗的圆形斑一块目前肉眼看上去仍较为明显。另，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，结合梁玉婷诉请及证据，本院向其释明其可以变更本案诉因为合同纠纷，但梁玉婷在法庭辩论终结前未作变更，坚持主张本案诉因为健康权纠纷。另查：2016年3月8日，戴迟萍作为甲方、周均意作为乙方，签署美容院转让合同，合同约定：1.甲方将君莎美容院转给乙方，其中包括所有装修、美容设施、产品及护肤品；……6.如若今后有原顾客出现退卡退产品退现金及过敏现象，乙方不承担责任，由甲方负责；合同还约定了其他事项。本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，一般侵权的构成要件包括：一、行为违法；二、发生损害结果；三、违法行为与损害结果之间存在因果关系；四、侵权人存在过错。本案中，梁玉婷主张君莎美容院为其提供祛斑治疗的行为致其身体及精神受到损害，但并未提供证据证明损害后果的发生，不符合上述一般侵权的构成要件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，因梁玉婷在本案中主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法释明其可以变更诉因为合同纠纷，但梁玉婷坚持认为本案系健康权纠纷，在法定期限内未作变更。由于梁玉婷主张本案为一般侵权之诉，但并未提供证据证实君莎美容院为其提供祛斑治疗的行为符合一般侵权的构成要件，现其主张君莎美容院、戴迟萍、周均意向其退款6000元，该诉请依法不属于承担侵权责任的方式，本院不予支持。但鉴于戴迟萍在诉讼过程中明确表示愿意向梁玉婷退还余下3次的治疗费用2250元（6000元÷8×3），系其对自身合法民事权益的自由处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院可予准许。至于梁玉婷诉请君莎美容院、戴迟萍、周均意赔偿30000元，因其未举证证实其因接受祛斑治疗健康受到损害，应对此承担举证不能的不利后果，对其该诉请，本院不予支持。被告君莎美容院、周均意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴迟萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉婷退还2250元；二、驳回原告梁玉婷的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由原告梁玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月十三日书 记 员  姚 瑶石丽娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执963号之三申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。负责人：皮会容，该社主任。委托代理人兰晓燕（系兆雅信用社主任），女，1975年9月6日生，汉族，住泸县兆雅镇龙华路**号*幢楼*单元*号，身份证号码5105211975********。被执行人谭小铃，女，1988年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区蓝安路一段**号*号楼*单元***号，身份证号码5103221988********。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人谭小铃民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2535号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。本院查明：被执行人谭小玲在招商银行有存款10元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭小玲招商银行的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月22日起至2017年10月21日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十二日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。兵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终907号上诉人（原审原告）：佘万其，男，苗族，1959年11月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人杨学东，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:谢红伟，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）:邱玲，女，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）:刘舞江，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）:邓小春，曾用名邓晓春，女，汉族，1974年1月25日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人佘万其因与被上诉人谢红伟、邱玲、刘舞江、邓小春不当得利纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佘万其上诉请求：1、请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第143号民事判决书；2、彻底查清经一审法院执行（2009）怀鹤民一初字第230号民事调解书采取强制措施已冻结上诉人在怀化工商银行的工资存折及银行卡后，上诉人工资存折及银行卡的存款去向；3、请求判令被上诉人谢红伟返还不当得利本金115117.31元，并承担利息16006.17元，本息共计131123.48元；4、请求判令被上诉人邱玲、刘舞江、邓小春因帮助谢红伟取得不当得利各自承认相应的责任；5、请求被上诉人谢红伟承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、2014年7月17日作出（2009）怀鹤执字第242号《结案通知书》，这时上诉人才知道冻结的存款除法院扣划的172650元外，还被被上诉人通过关系先后从冻结的存折和卡上取走了存款115117.31元，上诉人于2014年12月11日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效；二、2014年8-9月，申请单位几次组织双方调解，但由于谢红伟不同意调解，上诉人才于2014年12月11日提起诉讼，故上诉人在2014年8-9月已主张权利。故上诉人未超过两年的诉讼时效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出公正判决。谢红伟辩称，我认为本案已经超过了诉讼时效，我们没有拿过他的存折和银行卡，根本不知道佘万其的密码，不存在取他的钱。邱玲、刘舞江与谢红伟的答辩意见一致。佘万其向一审法院起诉请求：1、请求判令谢红伟返还不当得利本金115117.31元，并承担银行利息16006.17元（利息按年利率9%计算），本息合计131123.48元；2、判令谢红伟承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：佘万其与谢红伟原为一个单位的同事，该院曾于2009年9月23日作出（2009）怀鹤民一初字第230号民事调解书，根据该调解书佘万其夫妇应于2009年9月30日前还清所欠谢红伟借款17万元，谢红伟自愿放弃借款利息。但佘万其未能主动履行义务，该院于2009年10月15日受理前述生效民事调解书的强制执行案件。在执行过程中，谢红伟于2014年6月16日要求该院对佘万其执行迟延履行金。2014年7月17日佘万其签收该院（2009）怀鹤执字第242号结案通知书，该通知书告知佘万其已执行17万元标的款及案件受理费，并由佘万其承担执行费，生效民事调解已执行完毕。另查明，佘万其的账号为19×××78（卡号为62×××11）的账户，通过ATM转账方式分别于2009年10月13日转入邱玲账户2525元；2010年10月22日转入谢红伟账户17975元；2011年10月20日转入邓小春账户39500元；2012年10月13日转入刘舞江账户31247.31元。庭审中，邱玲陈述2009年佘万其转账付给其22970元，以偿还借款。但佘万其未提供证据证明该款从其哪一账户支付。一审法院认为：本案佘万其提交的证据无法证明其存款为谢红伟所取。首先，其所有证据均不能证明工资存折及银行卡曾被谢红伟掌握，而这一事实毫无疑问需要佘万其举证。其次，佘万其称在法院已冻结账户的情况下，谢红伟是通过关系支取其存款，该事实也毫无疑问需要佘万其举证。在上述事实未得到证明的情况下，只能从常理推断该工资存折及银行卡被佘万其所掌握，佘万其称谢红伟擅自支取其存款的事实不成立。佘万其对自己掌握工资存折及银行卡的账户本就有管理义务，其资金收付情况也应当能及时获知。此外，佘万其在法庭询问阶段自述佘万其与谢红伟在2009年10月12日下午一同在工商银行为邱玲取款，佘万其并能提供2009年10月12日存入邱玲账户22970元的工行个人业务凭证客户联，佘万其应于当日即知道该款项的发生；其提供的19×××78账户存折本，该存折签发日期为2013年1月2日，佘万其至迟于该日也应获知支付事项。综上所述佘万其主张的相关请求权已过诉讼时效，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告佘万其的诉讼请求；案件受理费2922元，由原告佘万其负担。本院二审期间，上诉人佘万其提交书面证明一份，拟证明本案未超过诉讼时效。经质证，谢红伟认为当时调解的是经济纠纷问题，与本案无关，邱玲、刘舞江表示不清楚此事。本院认为，以上证据不能证明调解的经济纠纷即是本案的不当得利纠纷，故与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点:一、上诉人账户的存款是否系被上诉人所取；二、上诉人佘万其的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于焦点一，上诉人上诉称谢红伟通过自己及其他三位被上诉人的名义取走其账户存款共计115117.31元，但上诉人未向法院提供相关证据证明谢红伟持有上诉人的工资存折及银行卡，并通过关系支取其存款，故其应承担举证不能的后果。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据上诉人提供的账户存折本显示该存折的签发日期为2013年1月2日，故上诉人至迟也应当于当日知道支付事项，而上诉人称有关部门在2014年8月至9月期间组织佘万其与谢红伟就经济纠纷进行了调解，应引起诉讼时效的中断，但本院认为有关部门组织双方调解的经济纠纷并不能证明就是本案的不当得利纠纷，故原审法院认定其超过诉讼时效正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由上诉人佘万其负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十月二十日代理书记员  丁文婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0151号申请执行人：刘占东，男，1973年6月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘占东与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人刘占东欠款47000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权47000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00151号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  单莉雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7605号原告王兴素，女，1972年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王兴素与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王兴素及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴素诉称，其从2015年5月27日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付经济补偿2000元（2000元/月×1个月）、未签订劳动合同的双倍工资18000元（2000元/月×9个月）、加班工资6900元。被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月12日，王兴素向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿2000元、未签订劳动合同的双倍工资18000元、加班工资6900元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回王兴素的仲裁请求。后王兴素不服该仲裁裁决起诉来院。另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。庭审中，王兴素举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，王兴素陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对王兴素举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。王兴素另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。王兴素陈述其从2015年5月27日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，王兴素主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，王兴素举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，王兴素并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另王兴素举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且王兴素陈述其从2015年5月27日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与王兴素陈述的工作场所不是同一地点。王兴素举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴素负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2435号申请执行人瞿朝荣，男，汉族，1959年9月16日生。被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许富荣，该公司董事长。申请执行人瞿朝荣与被执行人南京中江建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人南京中江建设集团股份有限公司于2016年4月1日一次性支付申请人瞿朝荣2013年7月29日至2013年9月10日工资14665.2元并承担相应的诉讼费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。另，2016年10月26日经过本院电脑关联案件查询，南京中江建设集团股份有限公司作为被执行人在本院执行的案件为9件，均为追索劳动报酬纠纷类案件，其中3件申请人均认可被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，其余6件案件正在执行过程中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6825号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十六日见习书记员  孔维甲
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执318号申请执行人秦国君，男，1970年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，现下落不明。被执行人尹敏，女，1978年11月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，现下落不明。本院在执行申请执行人秦国君与被执行人潘佩军、尹敏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 山二〇一六年十月十七日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1890号之三申请执行人：李国强，男，1961年x月x日出生，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区。被执行人：李国华，女，1958年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第2317号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李国华在中国工商银行工资账户（卡号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国工商银行工资账户（卡号xxx），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十日书记员 杨延军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2676号罪犯杨成光，男，1992年1月1日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年9月9日作出(2013)元刑初字第110号刑事判决，以被告人杨成光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行3500元），刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯杨成光减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨成光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨成光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成光减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4115号原告：宁波市威斯达尔石化有限公司（统一社会信用代码：91330206742189412Q）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道京甬路**号*幢*号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**号。法定代表人：胡旭雷。原告宁波市威斯达尔石化有限公司为与被告浙江正裕液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市威斯达尔石化有限公司的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告浙江正裕液压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，法院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。原告宁波市威斯达尔石化有限公司起诉称：被告向原告采购货物，2016年4月26日，原告向被告发出询证函，明确被告尚欠货款110000元，被告对此盖章确认，但一直未予付款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款110000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年4月27日计算至判决确定的履行日止的利息。原告宁波市威斯达尔石化有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.送货单1份，用以证明被告已收到货物的事实；2.询证函、增值税专用发票各1份，用以证明被告所欠原告货款金额。被告浙江正裕液压机械有限公司未作答辩，亦未有证据提供本院。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相��印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月2日原告为被告开具了金额为110000元的散装液压油增值税专用发票1份。2016年4月26日，被告在原告发送的企业询证函上盖章，确认截至2015年12月31日尚欠原告110000元。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被���浙江正裕液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市威斯达尔石化有限公司货款110000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年4月27日计算至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2525元，保全费1076元，合计3601元，由被告浙江正裕液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  王善祥二〇一六年十月二十七日代书 记员  方碧雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特127号申请人：邓少君，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕245号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人邓少君与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓少君购房预付款的总额为5765005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向邓少君返还购房预付款576500元、于2018年7月15日前返还购房预付款2306002元、2019年7月15日前返还剩余2882503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓少君出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓少君根据编号为XYF2016007016号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓少君开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓少君交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓少君向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5765005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓少君转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）245号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初181号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈维真，男，1963年11月13日出生，汉族，安徽省望江县人，高中文化，无业，住望江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈维真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈维真到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2016年4月12日���8月9日建议本院延期审理，并分别于同年5月11日、9月8日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人陈维真原系东莞市大朗镇巷头村天津香包王店铺（未办理营业执照、卫生许可证）经营者。从2011年5月开始，陈维真在天津香包王店铺添加泡打粉制作包子、馒头进行售卖，每天销售包子约600个以及馒头和葱卷共计约150个。2015年6月18日7时许，公安民警到天津香包王店店铺检查时发现该店涉嫌食品犯罪后将陈传唤回派出所接受调查，当场扣押了香甜泡打粉24包（外包装有硫酸铝铵字样）、安琪牌酵母3包、食用碱1胶袋、菜肉包143个（经检测，铝的残留量为559mg/kg）、成品葱花卷22个、成品白馒头19个、成品苏馒头16个、面团2小袋（经检测，铝的残留量为310mg/kg）、面粉半包、现金300元。以上事实，被告人陈维真在开庭审理过程中基本没有异议��且有经当庭举证、质证的证人朱某、陈某、覃某、杜某等人的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，常住人口信息表，租约，缴获说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省东莞市质量监督检测中心检验报告，中国广州分析测试中心检测报告，搜查录像，被告人陈维真的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维真无视国法，生产、销售铝含量严重超出标准限量的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈维真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被人陈维真是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人���初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈维真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月零12日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十月八日书 记 员  钟占芳第3页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3342号原告：奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司），住所地杭州市江干区。法定代表人：朱康正，职务总经理。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：袁燊，男，汉族，住青岛市李沧区。原告奥的斯机电电梯有限公司（原：西子奥的斯电梯有限公司）与被告青岛维客集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司（原：西子奥的斯电梯有限公司）撤诉。案件受理费人民币1612元，减半收取806元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一六年十月二十六日书记员  项雅雯
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执215号申请人王秀娟，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住克山县向华乡种畜场3组。被执行人程海龙，男，1977年12月27日出生，汉族，个体，住克山县向华乡种畜场3组。本依据已生效（2015）克民初字第490号民事调解书，王秀娟与程海龙买卖合同一案，申请人于2016年4月13日向本院申请执行。经调查被执行人暂无财产执行，不落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第490号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年十月十二日书记员  于建立