wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执538号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人王欣，行长。被执行人泰安青年汽车有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人庞青年。被执行人泰安青年房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市。被执行人济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人龙洋，该公司董事长。被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省��华市。法定代表人庞青年，该公司董事长。被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人庞青年，该公司董事长。被执行人庞青年，男，汉族，生于1958年1月23日，住浙江省金华市，公民被执行人王淑丹，女，汉族，生于1975年3月24日，住浙江省金华市，公民被执行人金华青年莲花控股有限公司，住所地浙江省金华市。中国光大银行股份有限公司济南分行与泰安青年汽车有限公司、泰安青年房地产开发有限公司、济南青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、金华青年莲花控股有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民四初字第2号民事判决书已发生法律效力，经山东省高级人民法院指定，本院于2016年6月2日对该判决书立案执行。执行中查明，本案虽有部分抵押财产，但申请执行人以正与被执行人和解为由，一直不申请处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一六年十月二十四日书记员  冯英新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2579-2号申请执行人：西安科立置业有限责任公司,住所地西安经济开发区文景北路11号。法定代表人：张学成，总经理。被执行人：董根怀（曾用名董建刚），男，1956年5月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇张板崖村43号。本院在执行申请执行人西安科立置业有限责任公司与被执行人董根怀追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款399043.44元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行。本院于2016年10月20日以（2016）陕0103执2579-1号执行裁定书查封被执行人董根怀所有的位于西安经济技术开发区文景北路11号第1幢1单元层11211号房屋一套（预售证号2011006，合同登记号Y11041668）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董根怀所有的位于西安经济技术开发区文景北路11号第1幢1单元层11211号房屋一套（预售证号2011006，合同登记号Y11041668）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十九日书记员  谢 萌
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初1302号原告孙某某。被告姜某某。被告李某某。原告孙某某与被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十月十四日书 记 员  冯荣荣第1页共1页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21687号申请执行人:天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。被执行人:吴晓健，住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与吴晓健物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执921号申请执行人郑某某被执行人高某某被执行人杨某本院在申请执行人郑某某与被执行人高某某、杨某（2014）横民初字第02210号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杨某、高某某偿还申请执行人郑某某借款本金人民币96万元及利息。（利息从2013年1月11日起计至履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费6900元，（原告预交1500元），由被执行人负担。执行费12000元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执921号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月八日书记员  吴彩艳
拟写法律文书专用稿纸拟稿：签发：案由：财产损害赔偿纠纷送达：当事人及其委托代理人校对：打印时间：2016年月日河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1105号原告：郭霖，女，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市金水区。被告：周建新，男，汉族，1956年12月23日出生，住郑州市中原区。原告郭霖与被告周建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭霖到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（从被告借款之日起至完全清偿之日止按年利率18%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告以前系同事关系。原告称被告未经原告允许非法操作原告期货账户，导致原告损失85000元，原告发现后找被告理论，经协商，被告先支付给原告现金3万元，又给原告打了一张3万元的欠条，剩余的25000元由被告通过其他方式返还。后来原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不愿归还，后失去联系，原告无奈于2015年诉至贵院，后因开庭准备疏忽撤回起诉，原告现再次起诉，请求依法判决被告偿还欠付余款及利息。周建新未作答辩。经审理查明，原告郭霖曾用名郭巧云。2014年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条现欠郭巧云叁万元整。（￥30000.00）过后任何情况结束（410102195612231510）2014.3.28周建新”，关于上述欠条形成的原因，原告称原、被告系同事关系，被告未经原告允许非法操作原告期货账户，导致原告损失85000元，原告发现后找被告理论，经协商，被告给了原告现金3万元，又给原告打了一张3万元的欠条，剩余的25000元由被告通过其他方式返还。2015年3月5日，原告以侵权责任案由向本院提起诉讼，请求被告偿还原告3万元，2015年12月14日，原告郭霖撤回起诉。以上事实，有欠条、户籍证明、民事裁定书、起诉状及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告允许操作原告期货账户给原告造成财产损失，主观上存在过错，客观上侵害了原告的财产权，应承担赔偿责任。上述侵权行为发生后，原、被告双方就财产损失金额和赔偿费用的支付方式进行协商约定，被告应依约履行其赔偿责任。现被告未依约向原告支付上述赔偿款项，应当继续履行，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款项30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告期货账户内资金系盈利性投资，而非生活用财产，其价值除使用价值外，还能产生额外的经济价值，被损害财产如未被损害，顺利实现资金回笼，权利人可就运用该项资金获得新的经济收益，即被告未支付原告上述款项给原告造成的利息损失自然存在，应当由被告予以填补，赔偿的标准应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定精神，确定为年利率6%较为适宜。原告利息主张过高部分，没有法律依据，本院不予支持。被告周建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此带来的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告郭霖支付损害赔偿余款30000元，并支付以30000元为基数按照年利率6%的标准，自2014年3月28日起至上述款项清偿完毕之日止计算的利息。二、驳回原告郭霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由周建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一六年十月三十日书 记 员  田楠楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11067号原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告邹祥进与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邹祥进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥进以自行协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹祥进撤���。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，诉讼保全申请费320元，均由原告邹祥进负担。审判员  王爱铭二〇一六年十月二十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更756号罪犯文强军，男，1968年12月22日出生，四川省雅安市人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）雅刑初字第29号刑事判决，以被告人文强军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该被告人未上诉，四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑复字第868号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1492号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第473号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第480号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2025年3月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文强军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯文强军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文强军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文强军减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2024年3月12日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月九日书 记 员  龚 锐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更618号罪犯班召，男，1989年7月22日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）邯山刑初字第175号刑事附带民事判决，认定班召犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第796号刑事裁定，对罪犯班召减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第506号提请减刑建议提出，罪犯班召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕518号减刑提请检察意见认为，罪犯班召在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯班召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功五次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯班召减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯班召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯班召减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月14日起至2018年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执163号申请执行人赵培兰，女，回族，1963年4月5日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。赵培兰与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第41号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵培兰支付逾期交房违约金33160元；2、本案仲裁费用1907元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵培兰向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人赵培兰与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金24546元，剩余30%的欠款10521元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费426元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第41号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1476号申请执行人：王亚宁，男，1985年12月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王德营，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院在执行王亚宁与王德营合同纠纷一案中，申请执行人王亚宁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初378号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄幼喜，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市，暂住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人黄幼喜犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人黄幼喜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月24日20时许，被告人黄幼喜在本市市北区浮山后三小区××网吧旁边的无名棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生争执并相互推搡，黄幼喜怕吃亏离开了现场。2015年8月25日下午，被告人黄幼喜随身携带一把水果刀再次到无名棋牌室，防备与刘某再次发生争执时吃亏。当日19时许，被害人刘某来到该棋牌室，与黄幼喜再次发生争执。黄幼喜在争执过程中掏出水果刀，刘某见状跑出棋牌室，黄幼喜持刀追出棋牌室，捅伤刘某头面部、颈部、背部，逃离现场。后被查获。经法医鉴定，被害人刘某左侧气胸，左侧胸腔积液，构成轻伤二级；其头部、面部及背部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄幼喜故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄幼喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年8月24日20时许，被告人黄幼喜在青岛市市北区浮山后三小区××网吧旁边的无名棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生争执并相互推搡，黄幼喜怕吃亏离开了现场。2015年8月25日下午，被告人黄幼喜随身携带一把水果刀再次到无名棋牌室，防备与刘某再次发生争执时吃亏。当日19时许，被害人刘某来到该棋牌室，与黄幼喜再次发生争执。黄幼喜在争执过程中掏出水果刀，刘某见状跑出棋牌室，黄幼喜持刀追出棋牌室，捅伤刘某头面部、颈部、背部，逃离现场。后被查获。经法医鉴定，被害人刘某左侧气胸，左侧胸腔积液，构成轻伤二级；其头部、面部及背部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。本案审理过程中，被告人黄幼喜的朋友代被告人黄幼喜向被害人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币三万五千元，被害人刘某对被告人黄幼喜表示谅解，请求法院对被告人黄幼喜从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过及抓获经过证实，被告人黄幼喜的到案过程。2、门诊病历证实，被害人刘某的伤情治疗情况。3、案发现场示意图证实，被告人黄幼喜犯罪现场情况。4、户籍证明及电话查询记录证实，被告人黄幼喜的身份情况。5、情况说明证实，作案工具的查找情况。6、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人黄幼喜案的赔偿情况及被害人刘某对黄幼喜表示谅解的情况。7、证人赵某证言证实，2015年8月24日20时许，其在青岛市市北区浮山后三小区××网吧旁边的无名棋牌室内看到黄幼喜和刘某发生争执的过程。辨认笔录证实，证人赵某辨认出黄幼喜和刘某是在棋牌室发生争执的人。8、证人颜某证言证实，2015年8月24日20时许，其在青岛市市北区浮山后三小区××网吧旁边的无名棋牌室内看到黄幼喜和刘某发生争执的过程。2015年8月25日19时许，其在××网吧附近看到黄幼喜与刘某互相撕扯，后黄幼喜持刀追赶刘某，其赶到时刘某已经受伤倒地，其拨打了报警电话和急救电话。辨认笔录证实，证人颜某辨认出黄幼喜是捅伤刘某的人。9、被害人刘某陈述证实，2015年8月25日其被黄幼喜捅伤的经过。辨认笔录证实，被害人刘某辨认出被告人黄幼喜是捅伤自己的人。10、被告人黄幼喜供述，2015年8月24日20时许，该在青岛市市北区浮山后三小区××网吧旁边的无名棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生争执并相互推搡，该怕吃亏离开了现场。第二天下午，该随身携带一把水果刀再次到无名棋牌室，防备与刘某再次发生争执时吃亏。当日19时许，被害人刘某与该再次发生争执，该在争执过程中掏出水果刀，持刀追出棋牌室将刘某头面部、颈部、背部捅伤后逃离现场。辨认笔录证实，被告人黄幼喜辨认出犯罪地点。11、伤情照片证实，被害人刘某受伤情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某构成轻伤二级及轻微伤。本院认为，被告人黄幼喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄幼喜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄幼喜积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人黄幼喜犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人黄幼喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄幼喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  崔雨春二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保112号申请人孙淑芹，女，汉族，1956年6月2日出生，住通化市东昌区。担保人王洋，男，汉族，1968年4月18日出生，住通化市东昌区。被申请人邵丽敏，女，汉族，1968年11月13日出生，住通化市东昌区。申请人孙淑芹于2016年10月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邵丽敏所有的价值7.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人邵丽敏所有的价值7.5万元的财产。二、查封担保人王洋提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一六年十月二十四日书记员  付佳琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥北利民初字第193号原告鄂文华，公民身份号码×××，现住绥化市。被申请人绥化市北林区津河镇靠河村委会第三人丛艳丰，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村*组***号。原告鄂文华与被告绥化市北林区津河镇靠河村委会、第三人丛艳丰代位权纠纷一案。本院受理后，原告鄂文华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂文华的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂文华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担审 判 员  徐凤举代理审判员  柳长虹人民陪审员  初洪雨二〇一六年十月二十八日书 记 员  于文朕
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初925号原告（反诉被告）：张传桂，女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告（反诉原告）：何清玲，女，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：詹兴忠（系被告何清玲之夫），男，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。一般授权代理。原告（反诉被告）张传桂与被告（反诉原告）何清玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张传桂及其委托代理人何开华，被告何清玲及其委托代理人詹兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告何清玲赔偿医疗费11879.04元、误工费3302.80元、住院期间护理费1292.40元、住院伙食补助费900元、饰品损失9620.92元、交通费500元，共计27495.16元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日17时许，被告何清玲及其丈夫詹兴忠将大粪抽到我家道场，造成我家道场污染，我要求对方用水清理干净，对方拒不履行并在我家门口辱骂我，我于是跟对方互相发生口角，争吵过程中对方动手将我打伤，后经长阳县中医院住院治疗，共用去医疗费11879.04元，住院过程中因我家庭仅我一人在家，无人照料，故回家医疗了一段时间。经公安机关主持调解，对方拒绝对我进行任何赔偿，为维护自身合法权益，故原告张传桂诉至法院。被告何清玲辩称：认可原告张传桂在本案中诉称的部分事实，但认为原告张传桂将大粪浇泼到其身上是导致双方发生纠纷的起因，原告张传桂应承担70%的责任比例，且原告张传桂主张的各项损失标准过高，请求法院依法予以认定。同时，被告何清玲提起反诉，请求判令：反诉被告张传桂赔偿药费603.60元、误工费584元，共计1187.60元。反诉被告张传桂针对反诉原告何清玲的反诉辩称：对反诉原告何清玲主张的医药费、误工费有异议，反诉原告并未进行住院治疗，只是简单的门诊治疗。动物伤患处理告知书没有任何法律依据作为支撑，反诉原告是××的疫苗，应由相关的鉴定机构进行鉴定之后才能决定是否该注射。本案纠纷的发生过错责任在于反诉原告何清玲在劳作时操作不当引起的，反诉原告的反诉请求是不成立的。本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。根据我国相关法律的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系邻居，邻里之间本应和睦相处。原、被告双方为田间劳作的事宜发生纠纷，双方没能克制、冷静处理该问题，从而引发了纠纷，在纠纷中，原、被告均有过错，本院认定原告张传桂承担纠纷30%的责任，被告何清玲承担纠纷70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，关于原告张传桂请求赔偿的数额和范围，认定为：1、医疗费6814.27。在本县爱欣国医堂购药费用5002.57因无医嘱，且不能证实是用于治疗本次纠纷导致的致伤处，故对该5002.57元不予认定；2、误工费2481.60元（住院期间18天＋医嘱休息14天）×77.55元／天；3、住院期间护理费1292.40元；4、住院伙食补助费900元。5、交通费未提供票据，考虑到为实际支出项目，本院酌情认定交通费50元。对原告张传桂主张的饰品损失，因黄金饰品为保价商品，不因损坏而贬值，且原告张传桂未提交证据证实修复费用，故对该项诉讼请求不予支持。以上各项损失共计11538.27元。对于反诉原告何清玲的损失，因未提供证据证实其伤情需要进行防疫注射，且反诉原告何清玲实际未行住院治疗，不能证实医疗费及误工的存在，故对反诉原告何清玲的诉讼请求不予支持。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何清玲赔偿原告张传桂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失8076.79元（11538.27元×70%），于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张传桂其它诉讼请求。三、驳回反诉原告何清玲的诉讼请求。案件受理费150元，由被告何清玲负担45元，原告张传桂负担105元；反诉受理费150元，由反诉原告何清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇一六年十月二十七日书记员  吴晓黎附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7592号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告张景华。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张景华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出对被告张景华的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张景华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张景华的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年十月十七日书记员  丁叶红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1546号申请执行人德清县杭德机械物资有限公司被执行人赵宁，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00099号，依法向被执行人赵宁发出执行通知书，责令被执行人赵宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵宁（证件号码：）在金华银行的75×××21的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  沈 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执444号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-5。法定代表人邓进耀，系公司董事长。被执行人周必菊，女，生于1981年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与周必菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人周必菊不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十月十八日书记员  邹 园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2630号原告刘春林。被告曾勇。原告刘春林与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款30000元。被告曾勇未作答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告曾勇以需资金为由向原告刘春林借款30000元并出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告曾勇向原告刘春林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告刘春林借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十二日代书 记员  刘保莲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11792号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：施定国，男，1982年2月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告施定国信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7124号原告：朱大武，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告朱大武诉被告王铭债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大武、被告王铭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大武向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告2016年5月份后的欠款120万元；2、被告从2016年7月1日起到款项还清日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，经被告王铭及原债权人陆虎根同意，把被告欠原债权人陆虎根的160万元借款转让给原告朱大武。被告王铭承诺，自2016年4月起每月归还原告20万元整，到2016年12月之前还清全部欠款，并以借条的形式予以确认。被告未按约归还2016年4月、5月两期欠款，原告起诉至法院，要求被告归还2016年4月、5月份两期的欠款，被告缺席，藐视法规，拒收法院法律文书，最后法院缺席判决。然被告仍未履行法院判决文书，原告认为被告种种行为已构成严重违约，根据合同法一百零八条的规定，原告要求被告立即归还原告剩余的全部款项。被告王铭辩称，我没有向陆虎根借过钱，陆虎根也没有将钱交给我。借条是我写的，但实际是原工商银行钱清支行行长王树峰欠原告朱大武200万元，王树峰找到我，要我向原告出具借条，说还款可以慢慢还。当时原告、陆虎根、王树峰还有我都在场，是他们来我办公室找我的。这个钱只有王树峰在场的情况下，我才愿意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告王铭向原告朱大武出具借条一份，确认尚欠原告借款160万元，并约定从2016年4月起每月归还20万元，于2016年12月前还清。该借条还载明“该款之前欠陆虎根，现转欠朱大武”。原债权人陆虎根在借条上签字同意，并由案外人王树峰作为见证人在借条上签字。原告分别于2016年5月9日、2016年6月8日向本院提起诉讼要求被告归还第一期、第二期借款各20万元。现原告以被告未按约按期归还借款已构成严重违约为由，要求被告提前归还剩余全部借款120万元，被告在庭审中否认该笔债务，遂成讼。以上事实由原告提交的借条、询问笔录、（2016）浙0603民初4922号民事判决书、（2016）浙0603民初6031号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，本案系债权转让后产生的纠纷，本案的争议焦点是原告是否享有对被告本案讼争的债权。原告认为其债权由案外人陆虎根对被告王铭享有的160万元债权转让取得，且已通知被告王铭，上述事实由被告出具的借条予以证实。被告辩称其并未向陆虎根借款，其只是代案外人王树峰（借条上的见证人）向原告出具借条。本院审查后认为原告享有对被告本案讼争的债权，理由如下：第一，从证据上分析，被告向原告出具的借条的内容除各方签名外，其余内容全部由被告书写，该借条的内容已清楚表明原告取得了该160万元的债权；第二、从原债权人陆虎根的陈述以及被告在第二次庭审中陈述中看出，被告曾就本案讼争的160万元债权出具借条给原债权人陆虎根，后经陆虎根同意将债权转让给原告朱大武，两人的陈述基本能印证上述事实；第三，被告陈述其只是代案外人王树峰向原债权人陆虎根出具160万元的借条，也因王树峰的要求转向原告朱大武出具借条，但其又不肯讲明代出借条的原因，且就本案的相关事实在两次庭审中陈述均不一致，应当承担相应的不利后果；最后，被告在庭审中虽陈述要在案外人王树峰在场情况下，同意支付原告该笔欠款，但在一定程度上可以看出，被告已确认了该笔债务。综上，本院认定原告享有该债权。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知相应的债务人。本案中，原告与案外人陆虎根之间的债权转让关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。被告在接受原债权人陆虎根转让债权的通知后，理应按约向转让后的债权人即本案原告朱大武履行债务，现其均未能按约按期归还借款，且在庭审中明确否认该债务，被告的行为已构成预期违约，应当承担相应的违约责任，故此时原告向被告主张剩余全部债权，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年7月1日起支付利息的诉请，因缺乏相应的依据，本院将利息的起算点调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王铭应于本判决生效之日起十日内归还原告朱大武借款120万元，并支付该款自2016年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,800元，由被告王铭负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一六年十月十日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1755号原告：雷某，××族，孝义市新义街办居民。被告：王某，性别：××。原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：请判令被告迅速给付所借该人民币70000元整。事实与理由：2007年5月18日，被告因资金紧张向该借款人民币70000元整，当时被告承诺最迟在二年内还清,但直到现在，虽经原告多次催要，被告却一直未能归还。只好提出本诉。被告王某辩称：欠款是事实，但暂时拿不出钱来归还原告，只能每月给原告1000元.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条一支，载明“今借到雷某现金柒万元正（70000），借款人：王某，2007年5月18日”对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2007年5月18日，被告因资金紧张为由向原告雷某借款人民币70000元整，并打借据一支，载明“今借到雷某现金柒万元正（70000），借款人：王某，2007年5月18日”，经原告多次催要，未果。本���认为：被告王某向原告雷某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款70000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效之日起十日内偿还原告雷某人民币70000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  尚艳萍二〇一六年十月二十七日书记员  于爱爱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2293号申请执行人：姜成，男，1975年10月19日出生，现住庄河市永兴街**号。被执行人：大连新丰重型机械设备有限公司。住所地：庄河市永兴街*号。法定代表人：吕永盛，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜成与被执行人大连新丰重型机械设备有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人大连新丰重型机械设备有限公司已在时限内对本案所依据的庄劳人仲裁字[2016]第94号仲裁裁决书提起诉讼，大连市中级人民法院已作出（2016）辽02民特160号民事调解书，据以申请执行的依据未发生法律效力。依据相关法律规定，裁定如下：对权利人姜成的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执637号申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人杨少勇，院长。被执行人明溪县明华房地产开发有限公司，住所地明溪县。法定代表人邱居铿，董事长。被执行人邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。本案在执行过程中，经查被执行人明溪县明华房地产开发有限公司、邱居铿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月三十一日书记员  刘 伟
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1026刑初39号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人邹献禄，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人，住宜黄县，2016年3月17日，因盗窃被宜黄县公安行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被宜黄县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被本院依法决定逮捕。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邹献禄犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人邹献禄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日早上7时许，犯罪嫌疑人邹献禄窜至宜黄县凤冈镇小南关7号（被害人洪某、占某家），入室后在翻找财物时，被洪某发现后抓获并扭送公安机关。认定上述事实的证据有：被告人邹献禄的供述与辩解、被告人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人邹献禄入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹献禄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请���对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月23日早上7时许，被告人邹献禄窜至宜黄县凤冈镇小南关7号（被害人洪某、占某家），入室后在翻找财物时，被洪某发现后抓获并扭送公安机关。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2016年7月23日上午7时24分，宜黄公安局接到被害人洪某报警称，在其家中左侧房间抓到一个进入其家中的小偷。2、归案经过证实，2016年7月23日上午7时24分，洪某将在其家中抓到一个进入其家中的被告人邹献禄扭送宜黄公安局。3、人口信息证实，被告人邹献禄作案时已成年。4、前科材料证实，2016年3月17日，被告人邹献禄因盗窃被宜黄县公安行政拘留五日。5、现场勘验笔录、现场方位示意图证实及刑事照片证实，被告人邹献禄实施盗窃现场的方位及周边的情况。6、被害人占某的陈述证实，她住在小南关7号，以前她儿媳妇洪某一家和她一起住在这里，后来好说下雨天房间会涨水，就搬到附近去住了，她一直都住在这里。7月23日早上6点多钟她吃好早饭出去，回来后就听她儿媳妇说其与她儿子张某及邻居等人在房间里抓到一个陌生男子，并打了110，把他交给了警察。7、被害人洪某的陈述证实，2016年7月23日早上7时许，她到小南关7号的家中换衣服时，用手推开房间门，推了几下推不开，他用力一推，发现房门后面有一个陌生青年男子，她���了一跳并问他到她家里来做什么。该男子说这是他家里，然后往她老公哥哥的房间那边跑，她伸手想抓住他，但没抓住。她就喊有贼，她老公的哥哥和左邻右舍等人就出来将这个青年男子抓住了，然后邻居就报了警。8、证人张某的陈述证实，2016年7月23日7点多钟，他突然听到他弟媳洪某大叫他的名字，他马上就出来，在他弟媳妇家后门的台阶上碰见一个陌生男子跑出来，他弟媳洪某也马上追了出来，说那个男子是小偷，叫他抓住小偷。他就把小偷抓住，然后问他来这里干嘛，该男子解释不清楚，后来该男子还扬言要杀了他们，后来邻居就报了警。9、被告人邹献禄的供述证实，2016年7月23，他到小南关7号，这家人的前门是关的，后面厨房的窗子是开的，他从窗子里爬进去，然后来到大门右边的��间，想看看房间里有没有值钱的东西，想偷点来换钱用。进入房间没多久，还没有偷到值钱的东西，就有人来了，然后把他抓住。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邹献禄入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人之前有盗窃前科，且本次又入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邹献禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙继军代理审判员  李雨童人民陪审员  伊保金二〇一六年十月���十七日书 记 员  江 岚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5917号原告：象山九海服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。诉讼代表人：陈先明，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：上海纽特丝纺织品有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南一路500弄1号2804室，联系地：上海市普陀区谈家渡路**号盛泉大厦*楼**室。法定代表人：唐大文，男，1973年8月23日，住所地上海市浦东新区，该公司总经理。原告象山九海服饰有限公司与被告上海纽特丝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山九海服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费22472元（缓交），减半收取11236元，由原告象山九海服饰有限公司负担。审 判 员 励芝燕二〇一六年十月十四日代书记员 王 琰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更900号罪犯何朝洪，男，1985年7月18日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日以（2004）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人何朝洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元（已缴五百元）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第745号刑事裁将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第128号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第595号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第315号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何朝洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯何朝洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，对检察机关提请扣减一个月的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝洪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一八年十月二十六日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  唐爱民审判员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书记员  龚 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4999号原告王广兴，男，汉族，1935年6月6日出生，住商丘市睢阳区。被告李中礼，男，汉族，1971年6月28日出生，住商丘市睢阳区。原告王广兴诉被告李中礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理了本案。本院依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，审理了本案。原告王广兴经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告王广兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广兴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广兴承担。审判员  胡义立二〇一六年十月二十五日书记员  吴 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：源丰建设有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴市江平中路**号。法定代表人：何金城，该公司董事。委托代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪华杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕振华。再审申请人源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）与被申请人缪华杰、吕振华民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月23日作出（2013）泰海民初字第3826号民事判决。源丰公司不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月9日作出（2014）泰中民终字第00348号民事判决。源丰公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。源丰公司申请再审称：1、被申请人缪华杰实际借出180万，并非其所说的230万，且吕振华已举证证明已偿还缪华杰140万。故一、二审实际借贷款项的认定错误；2、申请人源丰公司未与被申请人缪华杰接洽过借款事宜，也未订立借款协议，更未授权沛县项目部及其工作人员对外签订借款协议，且收据上的公章也非申请人授权被申请人吕振华使用和加盖，故被申请人吕振华的行为不构成表见代理。另，被申请人缪华杰将款项借给吕振华时，并未尽到谨慎审查项目部和吕振华是否具有代理权的义务，故被申请人缪华杰不具有善意且无过失相信吕振华具有代理权。综上，一、二审法院判决错误，请求再审撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，源丰公司申请再审理由不成立，其再审申请应予驳回。理由是：源丰公司在一审中认可吕振华系沛县项目部工作人员，吕振华为支付工人工资以项目部的名义，在借款协议以及借据上签字,原审法院据此认定其借款行为系职务行为并无不当。源丰公司主张缪华杰实际出借款项数额为180万而非230万，且吕振华已偿还140万，但并未提供证据证明。故原审判决其承担涉案款项的偿还责任并无不当。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回源丰建设有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 蕾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6358号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：熊宗保，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨礼皎，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告熊宗保、杨礼皎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告熊宗保、杨礼皎的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十二日代书记员 章婉静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4021号原告：张某，居民。委托诉讼代理人：周继兵。被告：朱某。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。代理审判员  杨笈二〇一六年十月三十一日书 记 员  李萍
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执158号申请执行人伍妃遵，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省雷州市。被执行人吴其顺，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省雷州市。申请执行人伍妃遵与被执行人吴其顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）湛雷法民二初字第161号民事判决书及湛江市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤08民终663号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴其顺支付申请执行人伍妃遵货款215200元及利息，依申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通���向有关部门查询，未能发现被执行人吴其顺可供执行财产。本院认为，由于被执行人吴其顺无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十月八日书记员  曹月城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45403号原告：上海泓远盛房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：宋友强。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟希，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁园，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县华德名人苑住宅小区4号7幢601室。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理原告上海泓远盛房地产开发有限公司与被告袁园商品房预售合同纠纷一案中，原告上海泓远盛房地产开发有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范一二〇���六年十月二十八日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，��以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执418号申请执行人王国峰。被执行人德州悅缘复合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人张胜君，职务，经理。被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号法定代表人李朝华，职务，经理。被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州经济技术开发区果园路北侧。法定代表人刘治春，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初152号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人德德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司的银行存款52万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十月二十八日书记员  阎跞冉
福建省福州市台江区人民法院执行裁��书（2015）台执字第662-1号申请执行人：张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行张万德与陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈莹所有的位于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道x号名城港湾x地块x楼x复式单元房屋及x层x车库的房产（已被本院查封）；被执行人陶向宏名下有闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆，被执行人陈莹名下有闽Ａ×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属均已被本院查封）；被执行人陈莹在中国民生银行福州中亭街支行账号62×××73内有存款人民币619800元（本院已向该开户行发出协助扣划通知书，现该开户行向本院提出执行异议，本案异议正在审理中）外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院认为，被执行人陈莹名下虽有房产，但该房产经三次拍卖均已流拍，未能变现；被执行人陶向宏、陈莹名下虽有车辆，但均因去向不明，未能扣押到案进行处置；被执行人陈莹名下虽有存款，但因案外人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提出执行异议申请，现该异议申请正在审查中，本案需等待异议审查的结果，而二被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1240号原告：余小利，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：李小红，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告余小利与被告李小红婚约财产纠纷一案中，原告余小利于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告余小利申请撤诉，不违反法律规定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余小利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由余小利负担。审判员  余明书二〇一六年十月二十四日书记员  张 伟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执68号申请执行人张丽，女。被执行人王汝树，男。被执行人柯淑珍，女。被执行人王德子琪，男。法定代理人温静，女。申请执行人张丽与被执行人王汝树等人被继承人债务清偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0424民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王汝树等人履行民事调解书确定的法律义务400000.00元本金及利息。本案在执行过程中，多次通知双方当事人执行和解，但双方未能达成执行和解。本院依照法定程序，将被执行人王汝树等人继承王明硕的遗产依法进入司法评估程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现因执行和解履行期限未到，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2016）云0424执68号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 斌执行员 汪庆福执行员 普红敏二〇一六年十月二十四日书记员 普永珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执465号申请执行人江牛。被执行人孙海平。申请执行人江牛与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。依据该民事判决书，被执行人孙海平应于判决生效之日起10日内偿还给申请执行人江牛借款本金人民币582000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月28日至实际还款之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10400元。执行中查明，被执行人孙海平为社会无业人员，靠向社会人员筹放资金从中获取借贷利息为业，因缺乏应有的法律知识，盲目放贷加之在外债权无法收回，致使自己深陷重债危机之中。被执行人已负债累累，负债笔数众多，负债数额巨大，现在法院被诉讼和被执行的案件较多。目前被执行人无给付金钱的履行能力。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆。本院在执行查控中查找到登记在被执行人孙海平名下的位于如东县掘港镇文峰财富广场黄海西路4幢3-301室的房产（房屋产权证号：10××62），依据申请于2016年8月1日查封了该房产（查封期为三年，自2016年8月1日至2019年7月30日），并于2016年10月20日对该房产启动了评估、拍卖的强制执行程序，现对被执行人孙海平房产的评估、拍卖正在进行中。法院的评估、拍卖应当依照法定流程进行且还要有一个运作的期间，本案一时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人应当在法院查封被执行人房产期限届满前向法院书面申请续查封，逾期责任自负。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第01017号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月二十五日书记员  郭炳楠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10574号原告：高照东。委托诉讼代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司。被告：天津华康瑞泰保险代理有限公司。本院在审理原告高照东与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司、天津华康瑞泰保险代理有限公司保险合同纠纷一案中，原告高照东于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高照东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高照东撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告高照东负担。审判员  仇淑坤二〇一六年十月二十七日书记员  金朝辉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4483号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市泽国胜利电机水泵配件厂。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国胜利电机水泵配件厂申请执行的（2002）温执字第3363号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国胜利电机水泵配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第076号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十四日代书 记员  林文欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8736号原告王诗卉。委托诉讼代理人贺雅贤。被告许银龙。原告王诗卉与被告许银龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺雅贤、被告许银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诗卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受伤后经济损失人民币17928元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系恋爱关系，2015年8月22日，被告酒后无故对原告进行辱骂，原告稍有不满，被告就对原告大打出手，造成原告1、鼻骨骨折；2、左上下眼睑、颧弓、上下唇钝挫伤；3、左眼球结膜下出血左眼睑钝挫伤；4、左耳廓皮肤擦伤；5、右膝皮肤擦伤；6、左踝部软组织挫伤。在公安医院住院五天后转人民医院继续治疗。先后花去医疗费7240.58元（公安医院部分）。至今原告脸部仍有疤痕、鼻骨骨折后留有后遗症需继续治疗。被告辩称，认赔医药费，她的牙是吃狗肉吃掉的，她的手机是喝酒喝多了摔的，她说护工费、误工费等，她始终没上过班，没有护理费。打人属实。经审理本院认定，原被告系男女朋友关系，2015年8月22日1时许，原告报警称被被告在东港镇大高庄村一大院内打伤面部等位置，后秦皇岛市公安局海港分局（以下简称“海港分局”）东港派出所对原被告做了询问笔录，原告笔录称其与被告在当日在东盐务烧烤吃饭喝了点啤酒，与被告回到大高庄被告暂住的院里时被被告打伤。被告笔录称原告喝酒喝多了挠他，他一生气就把原告打了。后原告到秦皇岛市公安局公安医院（以下简称“公安医院”）治疗，其2015年8月25日CT检查报告单检查所见：“鼻骨骨皮质连续性中断，段端略移位；筛窦、蝶窦无积液征，双侧上颌窦无积液征。鼻中端未明细偏移。”印象：“鼻骨骨折。”原告提交公安医院票据5张，显示医疗费7435.58元，其中一张产生于2015年7月16日，医疗费260元，另外4张产生于2015年8月22日、27日。后原告到秦皇岛市第一医院（以下简称“第一医院”）治疗，其2015年8月27日CT检查报告单影像表现：“右侧鼻骨见线样透亮影，左侧鼻骨形态欠规整。鼻周软组织略厚。”影像诊断：“考虑右侧鼻骨骨折。左侧鼻骨形态不规整，请结合临床。”原告提交第一医院药品明细单2份，显示金额694.52元，发药时间为2015年9月3日。原告另提交人民医院挂号费票据3张，时间分别为2015年7月（日缺失）、2015年8月22日、2015年8月26日，显示金额为22元。原告另提交连衣裙标签一个，镶牙费收据一张。原告主张公安医院医疗费7240.58元，人民医院治疗费2689.7元，误工费1000元，陪床费500元，营养费250元，交通费170元，衣服1280元，手机1300元，镶牙3600元，共计17928元。另查明，2015年9月22日，海港分局出具行政处罚决定书，决定对许银龙行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、第一医院及人民医院CT报告单各一份。证据二、第一医院处方笺四份。证据三、第一医院用药明细单两份。证明人民医院产生医药费2689.7元。证据四、公安医院医疗费票据5张，共计7240.58元。证据五、人民医院挂号票3张及交通费票据9张。证据六、连衣裙标签一个，证明连衣裙1280元买的，被告将连衣裙撕坏。证据七、镶牙费收据一张，证明牙被被告打坏，镶牙所花费的费用。证据八、派出所询问笔录两份、鉴定意见通知书一份、行政处罚决定书一份。证据九、照片两张。被告质证：全不认可。原告在庭审中申请伤残鉴定，之后申请撤销鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告饭后殴打原告致伤，结合原被告提交的各项证据以及东港派出所的询问笔录等综合认定，被告承担主要责任，应承担80％的责任，原告对事件发生承担次要责任，应承担20％的责任。经审查原告合法损失为：1、医药费7892.11元，原告提交的公安医院医疗票据5张主张7425.58元，其中有一张2015年7月16日260元的医疗费票据发生在事故之前，对该张票据本院不予支持，故公安医院医疗费为7175.59元。原告主张人民医院治疗费2689.7元，但仅提交处方笺及用药明细单，对该部分本院仅支持用药明细单所载明的药费694.52元。原告依处方笺主张医疗费证据不足，本院不予支持。人民医院挂号费22元，有3张挂号收据为证。2、误工费264.56元。原告主张误工费1000元，未提交诊断书、工作证明、误工证明等相关证据，结合原告两次治疗情况，本院酌定误工天数为4天，按河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，为264.56元。3、交通费本院酌定100元。以上共计8256.67元，被告应赔偿原告各项损失共计6605.34元。原告主张其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许银龙于本判决生效后五日内赔偿原告王诗卉人民币6605.34元。二、对原告王诗卉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担74元（已交纳），被告许银龙负担50元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李翔宇二〇一六年十月二十八日代书记员 付倩倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执73号申请执行人杨桔林，男，1977年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人皮素英，女，1969年10月10日生，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人熊荣发，男，1969年08月10日生，汉族，江西瑞金市人，现住赣州市章贡区。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林村井前组红专路5号。本院在执行杨桔林申请执行刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人杨桔林要求被执行人刘海军归还借款1920000元及利息，案件受理费及财产保全费30360元，已受偿111000元，剩余借款1839360元及利息未受偿。现查明，被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执73号案件的本次执行程序，申请执行人杨桔林提供了被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  宁 馨二〇一六年十月十八日书 记 员  钟志明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执807号申请执行人安康市某某典当有限公司，住所地：汉滨区香溪大道。法定代表人马溢萱，董事长。被执行人王国某，男，生于1978年10月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。原告安康市某某典当有限公司诉被告王国某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2014）汉滨民初字第00865号民事判决书确定：一、由被告王国某向原告安康市某某典当有限公司偿还借款本金23万元，并自2013年5月23日至还清借款本息之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。该判决书已发生法律效力，被告王国某逾期未履行，权利人安康市某某典当有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，于2016年10月24日向被执行人王国某送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人安康市某某典当有限公司与被执行人王国某自愿协商达成如下协议：由被执行人王国某于2017年1月底之前先向申请人安康市某某典当有限公司归还借款5万元，下余款项在2017年12月底之前全部履行完毕。如被执行人王国某未按协议履行，申请人安康市某某典当有限公司可按原判决书申请恢复执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之定，裁定如下：本院（2016）陕0902执807号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年十月二十六日书记员  张瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：居热提·阿布都克尤木，男，1967年4月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：亚森江·阿木提，男，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆画院，住所地乌鲁木齐市延安路*号。法定代表人：白钢，该院院长。委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。再审申请人居热提·阿布都克尤木因与被申请人新某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，居热提·阿布都克尤木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔萍代理审判员  朱虹代理审判员  李艳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1551号原告李海涛，男，汉族，住山东省汶上县。委托代理人朱士训、秦建海（实习），山东雄迈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人贾明超、王天佑，该公司法律顾问。被告邵建国，男，1965年9月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告山东瑞特物流有限公司。住址德州市经济开发区大学东路东首。被告德州华凯汽车贸易有限公司。住址德州市经济开发区大学路与康博路交汇处。原告李海涛与被告邵建国、被告山东瑞特物流有限公司、被告德州华凯汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训、秦建海，被告人保德州公司委托代理人贾明超、王天佑到庭参加诉讼。被告邵建国、被告山东瑞特物流有限公司、被告德州华凯汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、货物损失共计20000元，诉讼过程中诉求额变更为22506.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日3时许，邵建国驾驶鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂号重型半挂牵引车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与停在路口等红灯李海涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｈ×××××号车又与刘延平驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JE4**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及鲁Ｈ×××××号车所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告邵建国承担事故的全部责任，李海涛、刘延平无责任。被告山东瑞特物流有限公司、被告山东瑞特物流有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂车投有交强险及商业三者险。被告未赔偿原告上述损失。被告邵建国、德州华凯汽车贸易有限公司均未作答辩。被告山东瑞特物流有限公司辩称，承认原告主张的事实，我系鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂号车实际车主，邵建国系我的司机，不应承担赔偿责任。该车投保情况属实，应由保险公司赔偿。案件受理费、保全费属必要费用，应由保险公司承担。被告人保德州公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险根据责任比例承担，该事故三车相撞，应扣除另一车辆鲁Ｊ×××××号车辆交强险无责限额，剩余损失再行计算。诉讼费等其他间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新乐市兰祥汽车运输有限公司证明、扣款告知函、孟冬货运协议具有客观性、关联性，事故认定书认定原告有货物损失的事实，被告又无相反证据。本院认为原告上述证据能够证明原告存在货物（泸州老窖酒酒盒包装）损坏及运费损失。对原告损失数额本院予以审核确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日3时许，邵建国驾驶被告山东瑞特物流有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂号重型半挂牵引车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与停在路口等红灯李海涛驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｈ×××××号车又与刘延平驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JE4**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及鲁Ｈ×××××号车所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告邵建国承担事故的全部责任，李海涛、刘延平无责任。另查明，鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂车在被告人保德州公司投有交强险及商业三者险2000000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。邵建国与李海涛发生交通事故致李海涛车辆损坏属实。交警部门认定邵建国承担此事故的全部责任，李海涛无责任，本院予以确认。因鲁Ｎ×××××/鲁ND2**挂号车在人保德州公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。在存在有责车辆和无责车辆且有责车辆保险能够全额赔偿的情况下，不宜增加当事人诉累，让无责车辆承担无责赔偿。超出交强险损失，根据双方保险合同，由被告人保德州公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院确认原告的损失为：1、车损15514元；2、施救费3000元；3、货损2992.2元；4、运费600元（据运输货物及路途等因素，本院酌定），以上共计22106.2元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告人保德州公司在交强险限额范围赔偿原告车损2000元；在商业三者险限内赔偿原告各项损失共计22106.2元。因被告人保德州公司已承担原告全部损失，故被告邵建国、山东瑞特物流有限公司、德州华凯汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李海涛车损2000元；在商业三者险限内赔偿原告李海涛各项损失共计20106.2元。二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取156元，保全费320元，由被告山东瑞特物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年十月十二日书记员  胡 越
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1303号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭光艮，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人谭光艮犯贩卖毒品罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人谭光艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人谭光艮在沙坪坝区小龙坎某广场2幢门前，以500元的价格将0.95克甲基苯丙胺贩卖给谭某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人谭光艮在审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、欧某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及谭光艮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭光艮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭光艮违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.95克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭光艮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭光艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十日书记员 马瑞勤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2153号原告王某有，男，汉族，住乐平市。被告王某根，男，汉族，住乐平市。原告王某有诉被告王某根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王某有到庭参加诉讼，被告王某根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某有诉称，2010年4月份，乐平市金山工业园区金六路水泥路硬化工程由乐平市宏达建筑工程公司承揽，因园区坐落在接渡镇刘垄村委会所在地，这样被告以村里的名义承包这项工程，被告以承包方的身份告知村民入股参与大包，原告相信被告于是投股，被告委托其舅父余某林接受原告的股金60000元，余某林将60000元交给被告运作。2012年7月份，原告得知宏达公司返还了120000元股金给被告，这时原告向被告提出返还股金事宜，被告只返还了10000元股金给原告，仍欠原告的股金50000元，被告重新写下收到原告50000元的股金的收条给原告，这么多年过去了，原告要求被告返还50000元股金，被告一直没有返还，为此原告向法院起诉要求被告返还股金50000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、收条一张。被告王某根既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。经审理查明，原告王某有与被告王某根系同村村民，2010年，被告王某根因承包工程缺乏资金为由，以村民投股分红有赚无亏为借口，要求村民投资，原告将60000元交给被告，2012年，原告得知宏达公司返还了120000元给被告，原告于是要求被告退还投资款60000元，被告仅退还了10000元给原告，对于余款50000元，被告出具了一张收条给原告，收条的内容为“今收到余某林交来王某有金六路工程股金五万元整，小写50000元，今收人王某根”，收条上没有写明还款时间，也没有写明逾期还款利息。此后，原告多次向被告催收，被告一直没有返还50000元给原告，原告具状向本院起诉，要求被告返还50000元。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法财产、合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，王某根因承包工程缺乏资金为由，以村民投股分红有赚无亏为借口，要求村民投资，原告将60000元交给被告，从表象看，虽然被告要求村民投股并承诺可以分红，原告将60000元人民币交给被告，被告亦出具收条给原告承认收到了股金60000元，实际上，原告交给被告的60000元不是股金而是借款，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款期限、借款利息没有进行约定，是合法有效的借款合同，本院对此予以确认。合同签订后，原告将60000元交给被告，被告在收到原告提供的60000元后，经原告多次向被告催收，被告只偿还了10000元给原告，余款50000元仅出具了收条给原告且一直没有及时偿还，其拖欠不还借款的行为，属于违约，应当承担本案的清偿责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条以及三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某根应在本判决生效后三十日内偿还借款50000元给原告王某有。本案受理费1050元，决定由被告王某根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十月二十八日书记员  罗佳志
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民催20号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。申报人：富阳众源轻纺有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号，组织机构代码：14366012-9。法定代表人：江惠芬，该公司董事长。委托代理人：夏昌松，男，该单位员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005134037722，票面金额为人民币柒拾万元整，出票日期2016年3月25日，到期日2016年9月25日，出票人为南昌万年青商砼有限公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，付款银行为北京银行南昌分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人富阳众源轻纺有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 景
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2437号原告：庄三红，女，汉族，1979年10月9日出生，原住泉州市泉港区，现暂住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林友鹏，男，汉族，1978年4月26日出生，住泉州市泉港区。原告庄三红与被告林友鹏探望权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄三红及其委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告林友鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄三红向本院提出诉讼请求：判令庄三红对婚生次女林某莹享有自2016年8月22日起至林某莹满十八周岁时止每月星期六、星期日的上午8点至下午6点止合计四次带回庄三红居住地进行探望的权利；在庄三红行使探望权时，林友鹏应予以协助。事实与理由：2002年11月15日，庄三红与林友鹏登记结婚。2004年2月8日，庄三红生育长女林某莹。2010年8月8日，庄三红生育次女林某莹。2016年3月7日，双方在民政部门协议离婚，约定：婚生长女林某莹由庄三红负责抚养，婚生次女林某莹由林友鹏负责抚养，所需子女抚养费由双方各自负担；在不影响婚生子女学习和生活的情况下，双方可随时探视婚生子女，等等。之后，林友鹏拒绝庄三红对婚生次女林某莹的探视，双方因此产生纠纷。林友鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月15日，庄三红与林友鹏登记结婚。2004年2月8日，庄三红生育长女林某莹，现跟随庄三红共同生活。2010年8月8日，庄三红生育次女林某莹，现就读于泉港区峰尾镇奎璧小学且跟随林友鹏共同生活。2016年3月7日，庄三红与林友鹏在泉州市泉港区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定：庄三红与林友鹏自愿离婚；婚生长女林某莹由庄三红负责抚养，婚生次女林某莹由林友鹏负责抚养，所需子女抚养费由双方各自负担；在不影响婚生子女学习和生活的情况下，双方可随时探视婚生子女，等等。2016年8月23日，庄三红诉诸本院。庭审时，庄三红称：双方离婚后，其在行使对婚生次女林某莹的探视权时，遭林友鹏及其家人的阻扰。上述事实，有庄三红的陈述以及其提供的《离婚协议书》等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，庄三红与林友鹏离婚后，婚生次女林某莹由林友鹏负责抚养，庄三红虽不直接抚养，但依法有探望的权利，林友鹏有协助的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，以庄三红每月探望林某莹二次为宜，时间为每月的第一个星期六和第三个星期六的上午九点至十二点，地点在林友鹏住所即泉州市泉港区。林友鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄三红的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告庄三红享有自本判决生效次月起至婚生次女林某莹年满十八周岁时止每月的第一个和第三个星期六的上午九点至十二点到被告林友鹏址在泉州市泉港区的住所各探望婚生次女林某莹一次之权利，在原告行使探望权时，被告应予以协助；二、驳回原告庄三红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年十月二十六日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4846号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：史焕坤，男，1959年5月4日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告史焕坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告史焕坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告史焕坤经案外人韩玉斌担保于2008年6月25日从我信用社借款人民币30,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款���息。被告于2008年12月26日偿还借款利息人民币2,000.00元。借款到期后，经我社多次催要，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,000.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告史焕坤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月25日被告史焕坤向原告借款人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人韩玉斌为被告史焕坤的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利��，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。被告于2008年12月26日偿还借款利息人民币2,000.00元。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,000.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告史焕坤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史焕坤应按合同约定履行还款义务。现被告史焕坤未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史焕坤偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史焕坤除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史焕坤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史焕坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币30,000.00元；被告史焕坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,000.00元应予扣除）。如果被告史焕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告史焕坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应��按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初574号原告：东阿县陈集乡曹屯村村民委员会。法定代表人：王积昌，主任。委托诉讼代理人：王德明，该村支部书记。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿县新城法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集乡陈店村村民委员会。法定代表人：陈尚彬，主任。被告：周广成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会（以下简称曹屯村委会）与被告东阿县陈集乡陈店村村民委员会（以下简称陈店村委会）、被告周广成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹屯村委会法定代表人王积昌、委托诉讼代理人王德明、许鸣心、被告陈店村委会法定代表人陈尚彬、被告周广成及其委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹屯村委会诉称：2015年8月我村马克地块到期，对我村村民进行公开承包，在丈量土地过程中发现：我村东邻被告向西侵占我村土地东西长12m，南北长146.77m，共计侵占我村土地1761.24㎡；我村北邻被告向南侵占2.5m，东边向南侵占4m，东西长134.29m，计侵占我村土地436.44㎡。两项共计侵占我村土地面积2197.68㎡。后我村经陈集乡土管所、东阿县国土资源局协商解决都认定该土地面积2197.68㎡归我村所有，但被告仍然无理取闹，拒不退还，我村又请聊城市测绘公司给我们定点测绘，证实以上事实。以上土地面积为2197.68㎡，即3.29652亩，每亩每年868元，给我村造成直接损失2861元、间接损失5000元（其中测绘费3000元、诉讼代理费2000元），共计经济损失7861元。故请求判令二被告立即归还侵占我村的土地（面积2197.68㎡），并清除地上附属物、恢复原状并赔偿经济损失7861元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈店村委会辩称：案争土地是我们村的，故不同意归还土地和赔偿。被告周广成辩称：原告所述不实，案争土地系陈店村委会集体所有，原告主张没有事实和法律依据，请求判令驳回原告诉求。原告曹屯村委会为支持诉求，提供证据如下：证据1、2012年12月28日东阿县土管局颁发的土地所有权证，拟证明涉案土地系原告所有；证据2、宗地图一份，拟证明陈集土管所请求聊城市测绘局于2012年10月22日测绘的涉案土地面积；证据3、署名为郭怀仁的证明条一份，拟证明争议土地的鱼池西边两棵杨树不是周广成的，系刘成岗栽种。证据4、东阿县土地管理局土地卷宗中的届址说明表、界址点成果表、协议书、航拍图，拟证明涉案土地已经由土管部门于2012年10月24日进行登记。其另称2016年3月聊城市测绘局在争议地块制定了界桩，但未提供证据。被告陈店村委会质证意见为：证据1-2真实性无异议，但涉案土地属于陈店村委会，但该土地我方亦有土地所有权证；证据3只能显示树木是战吉贵所有。证据4因其未到庭未予质证。被告周广成质证意见为：证据1-2无法显示涉案土地是原告所有，证据3不能证明原告主张。证据4认为该证据中因有陈尚彬手章，故证据真实性应向其确认后才能确定真实性，其认可涉案土地涉案地块即属于陈店村所有，故该份证据并不符合客观事实。自2001年，陈店村就对涉案地块享有所有权，双方对此没有任何争议。截止2012年如果原告认为涉案地块存在权属争议，也应由县级以上人民政府进行处理，而不应该由东阿县国土资源局进行权属边界确定。被告周广成为支持辩称，提供证据如下：证据1、荒地承包合同复印件一份；证据2、（2006）东阿证经字第36号公证书一份。以上证据拟证实2001年1月1日，被告陈店村委会将本村荒地68亩（东至生产路、西至曹屯村界、南至生产路、北至排水渠）承包给于加兴，承包期限为30年。2006年2月13日，经陈店村委会同意，于加兴将上述土地中的约17.54亩转包给周广成。涉案土地即是于加兴转包给周广成形成。被告曹屯村委会对被告周广成证据表示无异议。其为支持辩称提供东阿县土管局颁发的土地使用权证、宗地图。原告曹屯村委会对被告周广成证据质证意见为：证据1与本案无关，不能认定；证据2中没有显示地块四至及实际面积，无法看出与本案有关。对被告陈店村委会证据质证意见为真实性无异议，但陈店村委会应说明边界位置。原告称涉案土地于2000年有曹屯村委会承包给本村村民王光银（已去世四五年），王光银去世前转让给其外甥周长征（陈店村村民）耕种。2015年8月该地块到期，但被告强行占用。被告周广成则称2015年8月之前涉案土地是本村村民刘成岗耕种的于加兴的土地，而自己早已经陈店村同意转包了于加兴的土地，故有权使用。经审理查明：原告曹屯村委会与被告陈店村委会土地相邻。2001年1月1日，被告陈店村委会将本村荒地68亩（东至生产路、西至曹屯村界、南至生产路、北至排水渠）承包给于加兴，承包期限为30年。2006年2月13日，经陈店村委会同意，于加兴将上述土地中的约17.54亩转包给周广成，三方并在东阿县公证处办理公证书，此后被告周广成使用该土地。被告周广成转包的土地与原告曹屯村土地相邻，2012年11月28日，东阿县土管局向原告曹屯村委会颁发集体土地所有权证，显示该村土地总面积为5.73公顷，亦向被告陈店村委会颁发集体土地所有权证，显示该村土地面积为155.86公顷。2015年8月，原告从他人手中接手涉案土地使用，并栽种树木，该土地与陈店村土地相邻。原告认为该块土地系本村土地，原系陈店村村民周长征耕种，承包期已满决定重新发包，被告则认为该地块系自己转包于加兴的土地，属于陈店村所有，双方产生争执，致提起诉讼。审理中原告曹屯村委会与被告陈店村委会均称涉案土地是本村所有，争议发生后只是由陈集乡管区进行调解，但政府部门没有做出处理结果。原告称被告周广成在涉案土地中挖沟，但二被告予以否认，另查明涉案土地在土管部门权属登记中属于原告集体土地。因双方各执己见，致无法调解。本院认为，2015年8月，被告周广成将涉案土地进行使用，其理由是该土地系陈店村所有、在陈店村同意下转包的土地中包含该地块。对该涉案地块，原告曹屯村委会、被告陈店村委会均提交各自的集体土地所有权证，各自对对方的集体土地所有权证表示无异议。在土管部门的地籍材料中亦详细标明两寸边界界址点，并附有航拍图，说明两村的边界是清楚、详细的，且已进行了权属登记，说明土地权属、四至明确。被告周广成认可涉案土地是在原告曹屯村土地范围内，虽被告陈店村委会、被告周广成认为该土地属于陈店村委会所有，但该争议并不属土地所有权、使用权争议，故属于人民法院直接处理范围，不应由政府先行处理。被告周广成在2015年8月后使用了涉案土地，其未能主张出原告准许其合法使用该土地的证据，故该涉案土地被告周广成应返还原告曹屯村委会。原告要求赔偿损失之请求，因未有证据提交，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决下：一、限被告东阿县陈集乡陈店村村民委员会、被告周广成于判决书生效后十五日内返还原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会土地，并清除地上附属物，土地位置：被告周广成现使用的、位于东阿县陈集乡曹屯村村民委员会集体土地使用权证范围内；二、驳回原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李兆阳人民陪审员  郭秀明二〇一六年十月十九日书 记 员  王倩倩