广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9293号原告：严锦祥，男，汉族，1955年11月25日出生，住福建省连江县，委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。被告：广东特安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**号帝都大厦***室。法定代表人：周成党。被告：周成党，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市，原告严锦祥诉被告广东特安消防工程有限公司（以下简称：特安公司）、周成党民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告严锦祥的委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告特安公司、周成党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严锦祥诉称：原告与被告是朋友关系，两被告因资金周转的需要分别向原告借款2次共计136000元，其中第一次借款在2015年4月27日两被告向原告借款100000元，约定借款期限至2015年5月15日前归还，逾期的每天处罚1000元。第二次借款在2015年7月20日，两被告向原告借款36000元，约定借款期限至2015年7月30日。借款期已满，但两被告均以各种借口拒绝还款，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告特安公司向原告归还借款136000元及利息（100000元借款的利息从2015年5月16日按月利率2%的标准计至清偿之日止，暂计至2016月7月15日为28000元；36000元借款的利息从2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年7月15日为300元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告周成党对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。被告特安公司、周成党未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：被告特安公司为自然人独资有限公司，其投资者为被告周成党。原告主张被告特安公司、周成党以资金周转为由分别于2015年4月27日、2015年7月20日向原告借款，并提交《欠条》、《借条》各一份予以佐证。《欠条》载明“广东特安消防工程有限公司欠严锦祥人民币：100000.00元，大写：壹拾万元正。约定在5月15日前归还，如到期未归还按违约处罚金1000.00元每天。”。落款处有被告特安公司的盖章及被告“周成党”字样的签名，落款时间为“2015.4.27”。庭审中，原告自愿将违约处罚金即逾期利息下调为按月利率2%计算。《借条》载明“今借到严锦祥人民币大写叁万陆仟元正。小写（36000.00元），归还时间2015年7月30日。周成党身份证号码。”落款处“借款人”一栏有被告“周成党”字样的签名及被告特安公司的盖章，落款时间为“2015年7月20日”。原告主张该笔借款没有约定利息。原告称上述两笔借款已分别于2015年4月27日、2015年7月30日以现金方式在被告特安公司内支付给被告周成党，但被告至今尚未偿还借款，故原告特提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张特安公司为2015年4月27日发生的借款的借款人，因为特安公司为一人有限责任公司，而周成党为该公司的投资者，故周成党应对该笔债务承担连带责任。以上事实，有《欠条》、《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告特安公司、周成党经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本案为民间借贷纠纷，根据本案查明事实可知，本案实际上涉及两笔借款，本院分别处理如下：对于2015年4月27日的借款100000元，根据《欠条》载明，其借款人为特安公司，现借款期限已届满，特安公司未能举证证明其有还款行为，理应承担相应的不利后果，故本院认定其尚未还款，现原告要求被告特安公司偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。案涉《欠条》约定违约金按每天1000元计算，但原告自愿将逾期利息依法下调为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，因此，借款利息应以100000元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止。由于被告特安公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，被告周成党作为特安公司的股东，未能举证证明其财产独立于公司财产，故其对特安公司的上述债务承担连带责任。对于2015年7月20日的借款36000元，根据《借条》载明事实可知，两被告为该笔借款的共同借款人，现该笔借款的还款期限届满，但两被告均无法举证证明其存在还款行为，应承担相应的不利后果，故本院认定两被告尚未偿还该笔借款，现原告要求两被告共同偿还该借款本金36000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因该笔借款并未约定借款期限内利息及逾期利息，且原告要求被告支付以36000元为本金，从2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东特安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严锦祥偿还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，自2015年5月16日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告周成党对第一判项中确定的债务承担连带偿还责任；三、限被告广东特安消防工程有限公司、周成党于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严锦祥偿还借款36000元及逾期利息（利息以36000元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告广东特安消防工程有限公司、周成党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年十月三十一日书 记 员 钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。