wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4067号原告：毛俊杰，女，1982年11月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李芬芳、梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海创嘉医院投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号。原告毛俊杰与被告上海创嘉医院投资管理有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年10月17日，原告毛俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛俊杰撤回起诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告毛俊杰负担。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  吴晓丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1761号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人阚书峰。被执行人吴振兴，木工，××，原。被执行人黄亚明。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与阚书峰、吴振兴、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚书峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。二、阚书峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年3月26日至2013年12月21日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、阚书峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、吴振兴、黄亚明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5450元，减半收取2725元，由阚书峰、吴振兴、黄亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息96250元，案件受理费2725元，执行费3635元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1477-2号申请执行人魏众贤，男，1972年11月18日出生，住杭州市下城区。被执行人倪晓东，男，1975年8月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵琳，女，1978年11月24日出生，住杭州市拱墅区。魏众贤与倪晓东、赵琳民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02605号判决书已经发生法律效力。权利人魏众贤向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人魏众贤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1477号案件终结本次执行程序，申请执行人魏众贤发现被执行人倪晓东、赵琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执593号曾佑枚、余检：我院在执行曾佑枚与余检机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人余检已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年十月十一日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4970号原告郭启龙，男，1976年12月2日出生���汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。被告李长柏，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告郭启龙与被告李长柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年9月26日、10月25日公开开庭进行了审理。原告郭启龙、被告李长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币24000元并按月息2%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长柏于2014年6月21日、2014年7月7日、2015年4月10日、2015年5月21日自原告处借款共计人民币24000元，并于借款当日为原告出具借条。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李长柏辩称，认可郭启龙所诉，被告向���告借款的事实。但辩称2014年7月7日和2015年4月10日的两笔借款共计人民币17000元，被告在齐心庄镇老五饭店分两笔归还原告，但原告称没带借条，故未归还借条，且未给被告出具收条。原告向法庭提交的证据有：1.2014年6月21日被告出具的借条一张，记载“今李长柏从郭启龙处借现金5000元，定于2014年7月21日还清”；2.2014年7月7日被告出具的借条一张，记载“今李长柏从郭启龙处借现金10000元整”；3.2015年4月10日被告出具的借条一张，记载“今李长柏向（空格）借到人民币大写柒仟元整（￥7000元），月息2分，利随本清。定于2015年12月10日之前归还”；4.2015年5月21日被告出具的借条一张，记载“今李长柏向（空格）借到人民币2000元整，月息2分，利随本清。定于2015年12月21日之前归还”。庭审中，原告主张，4笔借款均自借条出具之日起以月息2%计算利息，直到付清之日。被告未向本院提供证据。上述原告所举证据，质证过程中，被告对于借款日为2014年6月21日、2014年7月7日借条的真实性，无异议；对于2015年4月10日、2015年5月21日的借条，被告称自己在空白纸上签字，其余内容均为事后原告添加，且双方未约定利息。基于被告的质证意见，本院向其示明后，被告当庭表示就字迹形成的时间不进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2014年6月21日、2014年7月7日、2015年4月10日、2015年5月21日向原告借款人民币5000元、10000元、7000元、2000元，并出具借条。其中2015年4月10日、2015年5月21日两笔借款，双方约定“月息2分”。上述借款原告均以现金形式交给被告。以上关于4笔借款的时间及金额，原、被告均予认可，且有原告提交的4张借条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确��。就2015年4、5月份2笔借款利息约定问题。因被告提出的借条中除其姓名之外，其他字迹均为原告事后添加的质证意见，因被告未提供任何证据印证其所述，且拒绝对借条中的字迹形成时间进行司法鉴定，故本院确认，以上两笔借款利息约定真实。本院认为，被告认可向原告借款的事实，并承认原告将现金交付给被告。对于原、被告之间的存在真实的借贷关系本院予以确认。债务人对于到期债务，负有偿还义务，故原告主张被告归还人民币24000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的2014年7月7日、2015年4月10日的2笔共计人民币17000元借款，其已归还的答辩意见，因无证据证实，故本院不予采纳。关于原告对于4笔借款自出借之日起至被告给付之日止以月息2%为标准，给付利息的主张，本院通过庭审查证认为：1、2014年6月21日的借款，当事人就该笔借��双方对借期内、逾期均未约定利息，但约定还款日为2014年7月21日，故对于借款期限内的利息，本院不予支持，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，应以年利率6%为逾期利息标准，自2014年7月22日起计算；2、2014年7月7日的借款，因双方当事人就该笔借款对借期内、逾期均未约定利息，也未约定还款日期，故对于借款期内的利息，本院不予支持，对于逾期付款的利息请求应从原告第一次主张权利时起算，结合本案实际情况以原告起诉之日（即2016年8月22日）起算，以年利率6%为标准，支付逾期利息；2015年4月10日、2015年5月21日的借款，双方约定借期内月息2分，且该约定不违反国家关于民间借贷利息的规定，原告关于该2笔借款以月息2%为标准给付借期内及逾期利息的主张，符合《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李长柏于本判决生效之日起三日内偿还原告郭启龙借款本金人民币24000元，其中本金人民币5000元以年利率6%为标准，自2014年7月22日起支付逾期利息至该借款付清之日止；本金人民币10000元以年利率6%为标准，自2016年8月22日起支付逾期利息至该借款付清之日止���本金人民币7000元，支付借期内利息人民币1120元，另以年利率24%（即月利率2%）为标准，自2015年12月11日起支付逾期利息至该借款付清之日止；本金人民币2000元，支付借期内利息人民币280元，另以年利率24%（即月利率2%）为标准，自2015年12月22日起支付逾期利息至该借款付清之日止。二、驳回原告郭启龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告李长柏负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  石少林二〇一六年十月二十六日书记员  刘晶爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4295号原告陈彩霞，女，汉族，1971年6月6日出生，户籍地址湖北省天门市。委托代理人双军，男，广东鹏港律师事务所律师。被告李斌，汉族，1973年7月4日出生，户籍地址四川省阆中市。原告陈彩霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人双军到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《车辆质押借款协议书》一份，协议约定：被告将其所有的粤Ｂ×××××汽车质押给原告，向原告借款人民币320000元，借款期限15天，逾期收取违约赔偿金按每天人民币2000元，逾期5天以上原告有权将被告质押车辆进行出售，且被告不得有异议无条件配合办理该车车辆过户手续，停车时间为2015年4月29日15时15分，停车费10元/天，按实际天数计算。被告收到借款后出具借条和承诺书一份。借款期限届满后。截至至2016年1月20日，被告仍有本金320000元和违约金160000元及停车费损失3100元未支付给原告。原告与被告签订的《车辆质押借款协议书》合法有效，双方应履行约定义务，被告拒不归还借款，造成原告重大经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告借款320000元及违约金160000元（自2015年5月15日至起诉之日每天按人民币2000元计算，直至还清借款为止）及停车费损失3100元（自2015年5月15日至起诉之日每天按10月计算，直至还清借款为止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回关于被告支付停车费3100元的诉讼请求。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2016年4月29日出具一张《借条》，被告李斌向原告陈彩霞借款人民币320000元，借款履行地址为深圳市龙岗区深惠路东大街中翠花园143号。当日，原告与被告签订一份《机动车辆质押合同书》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××奥迪车一辆质押给原告，质押金额为320000元，期限为15天（即从2015年4月29日起至2015年5月13日止），若被告未按时清偿完债务，原告有权按每日人民币2000元收取被告违约滞纳金。被告承诺该车所有权为被告所有，保证无其他经济抵押及被法院查封，并向案外人万权出具一份《委托书》，委托其代表被告处理车牌号为粤Ｂ×××××奥迪车的交易过户或转籍手续。原告于2015年4月29日通过其本人中国农业银行深圳罗岗支行向被告在中国农业银行深圳华南城支行账户为62×××77转账306000元。原告称剩余14000元通过现金支付给被告。又查，原、被告双方关于该笔借款未约定利息，但约定被告未按约定还清借款应按每日2000元向原告支付违约金，原告在庭审时称如法院认为违约金过高，同意按最高人民法院关于民间借贷的年利率24%计付违约金。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、机动车辆质押合同书、转账交易明细、承诺书和委托书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李斌向原告借款的事实有被告的签名及捺指印确认《借条》、《机动车辆质押合同书》、《转账交易明细》为证，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃，应自行承担不利后果。故本院对原告陈彩霞要求被告李斌偿还借款320000元的诉求依法予以支持。关于违约金问题，因原告主张按每日2000元计付违约金过高，原告同意按最高人民法院关于民间借贷的年利率24%计付违约金，自2015年5月15日起至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李斌于本判决生效之日起五日内向原告陈彩霞偿还借款本金人民币320000元及违约金（按本金320000元为基数，自2015年5月15日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8346元（原告已预交）、公告450元，合计8796元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  谭春梅人民陪审员  詹 明二〇一六年十月十三日书 记 员  邱 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8130号原告：李振华，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯美君，女，1986年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李振华与被告王国永、冯美君民间借贷纠纷一案，原告李振华于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王国永、冯美君归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王国永、冯美君于2006年10月17日结婚。被告王国永于2016年6月4日立据向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国永、冯美君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李振华借款20000元，该款利息自2016年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告王国永、冯美君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 金 翔二〇一六年十月二十七日代书 记员 赵丽佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪来，农民。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方田，农民。再审申请人孙洪来与被申请人韩方田农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁14民申101号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人孙洪来及其委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被申请人韩方田经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。再审申请人孙洪来申请再审称，一、二审判决认定孙洪来拖欠韩方田工程款错误，偿还工程款缺乏客观、真实的证据。孙洪来不是韩方田所承建房屋的所有人，也不是工程的发包人和转包人，且二审法院已查明涉案房屋的所有人是孙某乙，根据合同的相对性，建筑施工合同的相对人应该是韩方田与孙某乙，而孙洪来只是在房屋施工过程帮忙。二、韩方田出具的所谓“结算单”系其个人伪造，不能作为认定案件事实的依据。孙洪来是在空白纸上写下的名字，韩方田在空白纸上编造成的“结算单”。从时间上看，涉案工程是2013年3月开始施工的，而该“结算单”是2013年1月27日，显然是矛盾的。综上，孙洪来不是涉案房屋建筑合同的主体，韩方田提供的证据是伪造的，一、二审判决认定孙洪来是建筑合同的主体及偿还工程款无事实和法律依据，请求撤销二审判决，改判孙洪来不承担民事责任。被申请人韩方田未出庭亦未答辩。韩方田向一审法院起诉请求：判令孙洪来立即给付韩方田工钱6700元及相应利息，诉讼费由孙洪来承担。一审法院认定事实：韩方田于2013年1月份承揽了孙洪来六间房屋的建筑工程，方式为包轻工，约定人工费24000元。在韩方田施工过程中，因双方发生矛盾，从而终止工程，经双方清算工程量，孙洪来只给付韩方田10000元人工费，尚欠6700元人工费，并由孙洪来于2013年1月27日给韩方田出具的结算单一份予以证实。一审法院判决：被告孙洪来于本判决生效后五日内偿还原告工程款6700元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月17日至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。孙洪来不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审查明，一审时被上诉人韩方田提交的结算单上载明“甲方孙洪来、乙方韩方田……”二审庭审中上诉人孙洪来申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证，证明韩方田所盖的房子是孙某乙的。被上诉人韩方田认可房子是孙某乙的，但主张始终与孙洪来联系，结算单系与孙洪来签订。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。二审认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决孙洪来偿还工程款有无事实和法律依据。本案一审时被上诉人韩方田提交结算单一份，该结算单上甲方处为孙洪来，且孙洪来认可在该结算单上签字。孙洪来主张该结算单系韩方田伪造，但其没有提供充分的证据证明自己的主张。根据该结算单载明的信息，能够认定韩方田系与孙洪来达成了由韩方田建造房屋的合意。孙洪来主张自己只是监工，但建房事宜均是其与韩方田联系，结算单上也列明孙洪来是“甲方”。故能够认定孙洪来与韩方田系本案争议的建房合同的双方，韩方田向其合同的相对方孙洪来主张工程款有事实与法律依据。原审法院判决认定由孙洪来偿还韩方田剩余工程款并无不当，至于孙洪来与孙某乙之间的法律关系，当事人可另行主张。综上，上诉人孙洪来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙洪来负担。本院再审开庭之后，经本院传唤，韩方田到庭述称，当时是孙洪来联系建房的，建房价格等都是孙洪来与韩方田协商的，后来活没干完孙洪来不让干了。年底的时候韩方田让孙洪来给写个结算条，但孙洪来不会写字，韩方田写好6700元的条后，孙洪来签的名字。这个条是干活那年腊月写的，阳历是2014年1月了，阴历是2013年，条上的年份时间就写错了。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年春天，孙洪来找韩方田协商建房事宜，当时约定建房六间，人工费24000元。在韩方田施工过程中，因双方发生矛盾，工程未完工而终止，已付人工费10000元。2014年初，孙洪来在韩方田书写的结算单上签上名字，结算单注明的时间为2013年1月27日。后经查实，所建房子为孙洪来的哥哥孙某乙所有，韩方田在事后才得知此事。本院再审认为，本案的焦点问题是：1、本案所建房屋的房主是谁？孙洪来是否是本案适格被告？2、韩方田提交的结算单能否作为定案依据？关于第一个焦点问题，再审申请人孙洪来申请的证人孙某甲、孙某乙出庭作证，能够证明韩方田所盖的房子是孙某乙的，且韩方田二审庭审中也认可房子是孙某乙的，故涉案所建房子的房主为孙某乙。关于孙洪来是否为本案适格被告问题，孙洪来与韩方田联系建房及约定建房价格等事宜，虽未签订书面合同，但其口头合同是成立的，即本案建房口头合同是孙洪来以自己的名义与韩方田达成的，整个协商过程中，孙某乙并没有与韩方田联系过。所建房屋的房主为孙某乙，但是由孙洪来代替其哥孙某乙协商建房事宜，应认定孙洪来是作为孙某乙的代理人联系建房事宜，且在协商过程中孙洪来以自己的名义达成协议，亦未告知韩方田所建房屋的房主为孙某乙，故孙洪来的行为属于隐名代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，韩方田在孙洪来告知真实房主为孙某乙（委托人）后，作为第三人的韩方田，具有选择权，其选择孙洪来作为被告，即选择代理人作为相对人主张其权利，符合上述合同法的规定，孙洪来是本案适格被告。关于第二个焦点问题，孙洪来主张韩方田提交的结算单标注的时间是2013年1月27日，而双方当事人均认可涉案工程开工时间为2013年3月份，结算单的时间与施工时间是矛盾的。韩方田解释称，因结算单出具时间为2013年阴历腊月，阳历2014年1月，故导致将2014年错写成2013年。因结算时，阴阳历年度有别，存在跨年度问题，比较容易出现错写，韩方田的解释符合常理，本院予以采信。孙洪来主张其在该结算单上的签名时是空白纸，内容是韩方田自己后添加的，仅提供证人孙某甲来证实，孙某甲与孙洪来是庄乡关系，且该证言系单一证据，不能形成证据链，对其证言本院不予采信，故孙洪来未提供充分的证据来证实其主张，结算单应作为本案的定案依据。综上所述，再审申请人孙洪来再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：维持本院（2015）德中民终字第957号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  叶卫国代理审判员  赵瑞玲代理审判员  张枭烈二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 岩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6951号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：刘仲川，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告刘仲川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十一日书记员  艾 程
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初807号原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县。法定代表人张辉，董事长。委托诉讼代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告刘志刚，男，住桃源县。被告陈武姣，女，住��源县。被告常德隆翔石材粉体有限责任公司，住临澧县。法定代表人熊军，该公司总经理。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告刘志刚、陈武姣、常德隆翔石材粉体有限责任公司（以下简称隆翔公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临澧农商银行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤回对刘志刚、陈武姣、隆翔公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费9072元，减半收取4536元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一六年十月十八日书 记 员  向 柳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,436.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,436.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1365号申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：宁德市天森广告有限公司，住所地宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人宁德市天森广告有限公司广告合同一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李德才，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2064号起诉书指控被告人李德才犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日21时30分许，被告人李德才酒后无证驾驶无牌摩托车至本市闵行区中春路、申北路北约200米处时，被民警当场查获。经检验，李德才血液中乙醇含量为0.9mg／ml。被告人李德才到案后如实供述主要事实。上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德才违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李德才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年十月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2636号原告尹国修，男，汉族，1980年8月26日生。被告杜景鸣，男，汉族，1992年11月27日生。本院在审理原告尹国修诉被告杜景鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹国修于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杜景鸣起诉的申请。本院认为，原告尹国修的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹国修撤回对被告杜景鸣的起诉。本案受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告尹国修负担。审判员  贾西娟二〇一六年十月十八日书记员  张慧平
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1631号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。法定代表人：庄庆祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊霞，该公司职员。被告：任太平，男，其他自然情况不详。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告任太平供用热力合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案，原告敦化市华鹏供热有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈健萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初163号原告：刘春艳，女，1985年5月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被告：高世军，男，1973年10月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。第三人：王永岗，男，1982年1月出生，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。原告刘春艳与被告高世军、第三人王永岗案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告高世军及其委托代理人任晓艳到庭参加诉讼，第三人王永岗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止对神木县人民法院（2013）神民初字第05720号民事裁定书和神木县人民法院（2014）神执字第04820号执行裁定书的执行，并停止对原告所有的位于榆林市榆阳区明珠大道荟景新园X房屋的拍卖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高世军诉张军、贺秀军、王永岗民间借贷纠纷一案，经人民法院审理作出（2013）神民初字第05720号民事判决书，并依据（2014）神执字第04820号裁定书对原告刘春艳位于榆林市榆阳区明珠大道荟景新园X室房屋进行强制执行并进入拍卖程序。原告认为该执行裁定书认定事实不清，侵害了原告的合法权益，于2015年7月15日向神木县人民法院提出了执行异议申请，2015年11月5日，原告收到了神木县人民法院送达的2015神执异字第00186号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为神木县人民法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。本案被执行房产属于原告合法所有，与第三人王永岗无关，原告与第三人王永岗于2013年6月26日协议离婚，离婚协议中明确约定，位于榆林市榆阳区明珠大道荟景新园X室房屋归原告所有，夫妻婚姻关系存续期间的共同债权、债务均由第三人王永岗享有和负责偿还，故从2013年6月26日起，该房屋即属于原告的个人合法财产，与第三人王永岗无关。第三人王永岗的债权债务情况，亦与原告无关。第三人王永岗自己有可供执行的财产，应执行第三人王永岗自己的个人财产。神木县人民法院从未向原告送达书面执行通知书或者协助执行通知书等相关法律文书，违反了法律的相关规定。原告作为家庭妇女，无任何劳动收入，还要照看两个年幼的子女，该套房产是原告唯一的住房，若被执行，原告与两个孩子将面临露宿街头的境地，为维护原告及年幼子女的合法权益。被告高世军辩称：不动产物权的所有权表现形式应为登记，原告与第三人签订的离婚协议中约定该房屋归原告所有，但并未办理过户手续，现该房屋依旧登记在第三人名下，属第三人王永岗所有。原告与第三人王永岗签订的离婚协议对被告不发生法律效力，本案中第三人王永岗所欠债务是在王永岗与原告刘春艳婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”以及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁决书、调解书已经对夫妻共同财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，夫妻共同偿还的责任是连带清偿责任，不论男女双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，故原告的诉请不能成立，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人王永岗未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事裁定书一份、执行裁定书两份及送达回证，被告无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的离婚协议及离婚证，因其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，对原告提交的协议一份、借据一支、收据一支，因再无其他证据予以佐证，不能充分证明其真实性，故不予采信；对被告提交的资产评估报告书，因其来源合法、内容真实，依法予以采信。本院经审理查明，2005年1月26日，原告刘春艳与第三人王永岗登记结婚，2013年6月26日，原告刘春艳与第三人王永岗协议离婚，离婚协议中约定位于陕西省榆林市榆阳区明珠大道荟景新园X室楼房一套和奥迪牌轿车一辆归刘春艳所有，在夫妻关系存续期间，共同债权、债务均由男方刘永岗主张享有和负责偿还。2013年9月23日，本院在审理高世军与张军、贺秀军、王永岗民间借贷纠纷一案中，作出（2013）神民初字第05720号民事裁定书，裁定将王永岗所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园X号房屋予以查封。2014年9月29日，本院作出（2014）神执字第04820号执行裁定书，裁定对王永岗所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园X号房屋一套及其装修附着物予以评估、拍卖，2015年7月15日，原告对上述执行裁定书提出书面异议，经审查后，本院于2015年10月10日作出（2015）神执异字第00186号执行裁定书，裁定驳回原告刘春艳的执行异议，原告在2015年11月4日收到该执行裁决书后，不服裁决内容，于2015年11月17日诉至本院。本院认为，位于榆林市经济开发区文昌荟景新园X号房屋登记所有权人为第三人王永岗，系原告刘春艳与第三人王永岗婚姻关系存续期间夫妻共同财产，二人虽协议离婚并约定上述房产归原告刘春艳所有，但在离婚协议中就债权债务问题所作的处理，仅对夫妻内部有约束力，不得据此对抗善意第三人。综上所述，本案中涉案房屋作为原告刘春艳与第三人王永岗的共有财产，法院查封上述房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原告之诉请缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘春艳的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 崔 宏代理审判员 张 婧人民陪审员 董小军二〇一六年十月十七日书 记 员 冯 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7022号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：杭图。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杭图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告杭图达成和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币7155元，减半收取为人民币3578元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  陈静英二〇一六年十月二十七日书记员  刘芸芸
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3692号原告：冯跃军，男，1969年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：吴宗亮，男，1946年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道(石玄)峡高坑村**号。委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：吴爱平，男，1968年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道(石玄)峡高坑村**号。原告冯跃军与被告吴宗亮、吴爱平土地租赁合同纠纷一案于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯跃军的委托代理人邹维菊、被告吴宗亮及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员黄野松担任审判长、代理审判员管苠茗、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告冯跃军的委托代理人金志勇、被告吴宗亮及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯跃军诉称：两被告是父子关系。原告与被告吴爱平于2010年4月13日签订了《土地租赁协议》，吴爱平将自己父亲吴宗亮本户3人共有的林地租赁给了原告。原告也支付了土地租金23045.39元给吴爱平。租赁后，原告将合同约定的林地平整为耕地，种植了桔子、桃子等水果。2013年，合同中租赁的土地被政府征收，按原告租赁后平整出的耕地标准进行了补偿。看到了较高的补偿款后，被告吴宗亮于2014年1月将原告与自己儿子吴爱平告上法庭，要求宣告吴爱平与原告在2010年4月13日签订的《土地租赁合同》无效，最终在2014年6月9日，丽水市中级人民法院判决吴爱平与原告在2010年4月13日签订的《土地租赁合同》无效。判决后，原告多次向两被告要求返还土地租赁款和林地与耕地补偿款的差额，联城街道多次调解未果。为此，请求判令:一、两被告立即返还原告冯跃军土地租金23045.49元人民币；二、判令两被告立即支付冯跃军将两被告的林地租赁平整为耕地，在2013年被政府耕地征收后的补偿款差价38890.61元人民币。被告吴宗亮辩称：一、原告以吴宗亮为被告，请求返还土地租金，其被告主体不适格。吴宗亮并没有与原告签订过土地租赁合同，吴宗亮也并未收到过原告的所谓土地租赁款，原告故意背着吴宗亮恶意与非本户林地户主签订了违反土地法和物权法的所谓土地租赁合同，原告与吴宗亮不存在土地租赁法律关系。二、原告起诉主张两被告返还被征收的被告林地补偿款差价38890.61元，没有事实和法律依据。1、原告被国家征收的土地，本身是山茶油山，经济林地。这有原告提供的吴宗亮所有的森林林木、林地状况登记表和莲林证字（2006）第044532号林权证所证实。2、土地租赁合同中前言用途载明，丽武公路莲都区联城至老竹段改建工程之用，故无需平整。合同第二项载明，地上一切农作物和设施，归乙方所有。依照物权法规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补偿费、地上附属物和青苗补偿费等费用。可见，法律规定征地款并无差价之款项。三、被告吴宗亮依法可以提出要求原告因土地租赁合同无效，赔偿林地被毁坏的经济损失。被告吴爱平未作答辩。本院对事实认定如下：两被告系父子关系。原告与被告吴爱平于2010年4月13日签订了《土地租赁协议》一份，约定被告吴爱平将位于莲都区联城镇界牌村木杓（石玄）农用田地租赁给原告；租期50年（2010年4月13日至2060年4月12日）；租金23045.39元。协议签订的当日，被告吴爱平出具领条一张确认收到了前述23045.39元款项。后丽水市中级人民法院作出（2014）浙丽民终字第142号民事判决书，确认原告与被告吴爱平签订的《土地租赁协议》无效。另查明，案涉的林地使用权归被告吴宗亮户享有；林种为经济林；林地状况登记表显示其户下共有三人。丽武公路改建工程小三改征地补偿款明细表显示，耕地补偿标准为每㎡79.3元，林地补偿标准为每㎡30.6元。案涉土地系桩号为“联城隧道出口配电房、低位水池征用地”，按照耕地标准补偿，面积950㎡，金额75335元。丽武公路改建工程小三改征收面积中并非只有吴宗亮一户，结合丽武公路改建工程小三改征收补偿款明细表和核算中心转账支付通知单及收款收据可知，征收面积为950㎡的土地对应土地补偿款75335元，吴宗亮户被征收土地对应的补偿款金额为62171.2元，故可计算出对应的吴宗亮户被征收土地面积为784㎡。村会议记录显示，因村集体需提留1000元，故实际应发放至吴宗亮户的补偿款为61171.2元，实际发放到该户的款项占土地对应总补偿款的比例为98.39%。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、土地租赁合同、领条、林权证、丽武公路改建工程小三改征地补偿款明细表、（2014）丽莲民初字第203号民事判决书、（2014）浙丽民终字第142号民事判决书、被告吴宗亮提供的油茶林联产承包统计表、核算中心转账支付通知单、收款收据、会议记录以及当事人庭审陈述。本院认为：原告冯跃军与被告吴爱平签订的土地租赁合同已经（2014）浙丽民终字第142号判决书于2014年6月9日被确认无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还。原告诉请被告吴爱平返还土地租金23045.39元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请土地被征用的补偿款差价损失，本院认为，本案合同被确认无效系因被告吴爱平和原告签订合同时具有过错所致，被告吴爱平应按照过错程度支付原告信赖利益损失，本院根据本案具体情况，酌定被告吴爱平承担80%的责任。又因案涉土地在出租给原告前原为林地，征收时以耕地标准进行的补偿，故其中的差价利益应作为原告信赖利益损失的基准，由此可得被告吴爱平应支付原告损失金额为30052.87元【（79.3-30.6）×784×80%×98.39%】。原告诉请被告吴宗亮返还土地租金及差价款，因被告吴宗亮并非签订案涉土地租赁合同的当事人，原告既无证据证明被告吴宗亮领取了土地租赁款，又不能证明被告吴宗亮存有过错，故对原告该诉请不予支持。被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱平于本判决生效后十五日内返还原告冯跃军土地租金23045.39元；二、被告吴爱平于本判决生效后十五日内支付原告冯跃军土地增值差价款30052.87元；二、驳回原告冯跃军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告冯跃军负担192元，由被告吴爱平负担1156元；财产保全申请费640元，由原告冯跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松代理审判员  管苠茗人民陪审员  吴丽群二〇一六年十月十二日代书 记员  何 烨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00103号申请执行人：王根田，男，1979年12月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王根田与被执行人ＸＸ、杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ、杨西脉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨西脉给付申请执行人王根田欠款35000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初399号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县北山乡友谊村，现无固定住所。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年7月7日23时左右，在吉林市船营区青岛街与光华路交汇处的原哈尔滨饺子酒楼门前，以400元钱的价格，将0.4克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给苏某。公安机关在将被告人ＸＸ抓获后，在其身上搜到毒品冰毒（甲基苯丙胺）两包，重1.71克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人ＸＸ供述、证人苏某证言、归案情况、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、照片、情况说明、银行卡交易明细、吸毒现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人ＸＸ于2016年7月7日23时左右，在吉林市船营区青岛街与光华路交汇处的原哈尔滨饺子酒楼门前，以400元钱的价格将0.4克冰毒贩卖给苏某。公安机关抓获ＸＸ后，在其身上搜到冰毒两包，重1.71克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关将ＸＸ贩卖的0.4克毒品和在其身上搜到的1.71克毒品予以扣押。上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十月二十八日书记员  张维秀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执477号申请执行人陈辉林，男，1966年5月16日出生，汉族。申请执行人陈菊芬，女，1989年8月4日出生,汉族。被执行人邓赛姬，女，1965年2月5日出生，汉族，农民。本院在执行陈辉林、陈菊芬与被执行人邓赛姬，曾一民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1322民初72号民事调解书。于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金40万元并支付从2014年5月1日起按年率1.325%计算至清偿之日止的利息。还应承担诉讼费费3650元，执行立案费5954元。本院在执行中查明,被执行人在本院有案申请执行,没有执行到位，查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初72号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年十月十二日书记员  康弟元
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1341号申请执行人霍家青，男，汉族。被执行人高凤英，女，汉族本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3092号，被执行人高凤英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将高凤英坐落于华北一机厂二区（产权证号：青县房产证清州镇字第××号）产权登记变更至霍家青名下。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一六年十月三十一日书记员  付 林
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1363号原告：孙某，女，汉族，1993年2月12日生，陕西省商洛市商州区人。被告：刘某，男，汉族，1993年5月17日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  刘景会二〇一六年十月十日书记员  尚占梅
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2741号原告：胡某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚昌华，男，织金县中心法律服务所法律工作者。被告：李某，男，穿青人，农民。原告胡某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：原、被告共同生育的孩子李某甲、李某乙由被告抚养，孩子李某丙由原告抚养，原告每月分别支付孩子李某甲、李某乙抚育费150元，由被告每月支付孩子李某丙抚育费500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告自幼认识，双方于2005年7月开始恋爱，于同年农历8月15日即公历9月18日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；我与被告共同生活后，于2008年3月17日生育长子李某甲，2010年1月12日生育次子李某乙，2012年12月29日生育长女李某丙；双方于2013年10月分居生活至今，分居生活期间，孩子李某甲、李某乙与被告一起生活，孩子李某丙与我一起生活；我与被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自幼认识，双方于2005年7月恋爱后于同年9月18日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方在共同生活期间，于2008年3月17日生育长子李某甲，2010年1月12日生育次子李某乙，2012年12月29日生育长女李某丙；双方于2013年10月分居生活至今，分居生活期间，孩子李某丙与原告一起生活，孩子李某甲、李某乙与被告一起生活；原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的织金县中寨镇铁厂村村民委员会作出的李某与胡某生育有孩子李某甲、李某乙、李某丙的证明，织金县中寨镇社会事务办公室作出的李某与胡某未办理结婚登记的证明，证人朱某的证词（主要内容：2013年2月至2015年11月，我在浙江省台州市温岭市打工期间认识胡某，胡某除与其女儿共同生活外没有其他人与其一起居住生活）、许某的证词（主要内容：2014年3月至2016年7月，我在浙江省台州市温岭市打工时认识胡某，其间，除胡某与其女儿共同生活外我没有看到其他人与她们一起居住生活）在卷证实，以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。因双方共同生育的孩子李某甲、李某乙、李某丙均未满18周岁，尚需抚养，原、被告应对其生育的子女负有抚养义务，也享有同等的抚养权利，鉴于在双方分居生活期间，女孩李某丙与原告一起生活，男孩李某甲、李某乙与被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，女孩李某丙由原告抚养，男孩李某甲、李某乙由被告抚养较为适宜，故原告要求孩子李某丙由其抚养，孩子李某甲、李某乙由被告抚养的主张，本院依法予以支持。结合当地生活水平，原、被告给付能力及本案实际，酌情确认由原告每月分别支付孩子李某甲、李某乙抚育费400元，由被告每月支付孩子李某丙抚育费500元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告胡某与被告李某共同生育的孩子李某丙由原告抚养，孩子李某甲、李某乙由被告抚养；自2016年10月起，原告胡某每月分别支付孩子李某甲、李某乙抚育费400元，直至李某甲、李某乙分别年满18周岁时为止，被告李某每月支付孩子李某丙抚育费500元直至李某丙年满18周岁时为止。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈英二〇一六年十月二十日书记员  王瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执58号申请执行人余某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人谢某，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人谢某离婚纠纷一案中，查明被执行人谢某无可供执行财产，申请人余某也未提供被执行人谢某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十月二十八日书记员  牛 奔
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2750号原告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队。法定代表人：李劲松，董事长。委托代理人：章新，公司员工。委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区）。法定代表人：秦知华，董事长。原告安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）诉被告安徽碧满塘建材有限公司（以下简称碧满塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托代理人章新、侯小林到庭参加诉讼，被告碧满塘公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。恒创公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年10月15日签订的《建设工程施工合同》无效；2、被告向原告支付工程款605291.38元、停工损失86400元，计691691.38元及利息（利息自起诉日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清日止）；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：原、被告于2015年10月15日签订《建设工程施工合同》，约定被告将自己7#、10#厂房建设项目发包给原告施工。该工程因未办理规划许可证、施工许可证，被建设管理部门责令停工。但被告对工程款未付分文，给原告造成巨大经济损失。碧满塘公司向本院提交答辩状称：原告于2015年11月28日开工，但其施工进度不符合合同要求，2016年春节后一直不能复工，被告多次找原告的项目负责人协商未果。2016年6月28日，被告向原告书面通知其尽快复工未果。本案7#、10#厂房一期已规划审批，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证也已办理。因原告未办理异地施工入市手续、未有交纳农民工工资保证金、春节前没有发放农民工工资、材料供应商催款，故主管机关暂停办理施工许可证。原、被告的合同应属有效，合同约定的付款节点为7#、10#厂房工程乙方施工主体砼验收合格后，付乙方已完成工程量的40%价款。原告在7#厂房基础工程结束后，私自停工，给被告造成了负面影响及巨大经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告于2015年10月15日签订《建设工程施工合同》，约定被告将自己的7#、10#厂房建设项目发包给原告施工，被告没有办理施工许可证等事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否办理建设工程规划许可证及双方约定的工程款支付节点等事实所涉的证据，本院认证双方均提交的《建设工程施工合同》、被告提交的《施工合同补充协议》，证明双方约定了7#、10#厂房建设项目的价款、支付节点的事实；原告举证的两份决算表是自己单方编制，其自认没有向被告提交，故不能证明被告欠其工程款605291.38元、停工损失86400元，合计691691.38元的事实；原告提交的照片一组、光盘一张，证明了原告完成了土方及基础工程，建成了墙体构造柱所需的钢筋笼的事实，但不能证明具体工程量；被告举证的“函”没有向原告送到的材料佐证，不能证明其主张在2016年6月28日，书面通知原告尽快复工的事实。结合碧满塘公司于2016年10月8日向本院补交的《建设工程规划许可证》，不包括有7#、10#厂房的事实，本院认定本案事实为原、被告于2015年10月15日签订《建设工程施工合同》，同年10月19日，双方又签订《施工合同补充协议》，约定原告承建被告的7#、10#厂房项目，承包方式为包工包料，合同价格为固定价6621689.84元，支付方式为“本工程付款节点为7#、10#厂房工程乙方施工主体砼验收合格后，付乙方已完成工程量的40%价款”等；合同签订后，原告完成了土方及部分基础工程建设，建成了墙体构造柱所需的钢筋笼。后被告停止施工，自行编制了7#厂房（基础工程）、10#厂房（基础土方）决算表及7#、10#厂房停工补偿决算表，但没有向被告提交，双方至今未有决算，碧满塘公司现仍未有取得该7#、10#厂房建设工程的规划许可证。本院认为：碧满塘公司在发包7#、10#厂房建设工程时，没有取得建设工程规划许可证，恒创公司作为专业建筑施工企业对此应当明知，但双方仍缔约施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关在城市、镇规划区内进行工程建设应当申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于碧满塘公司至今仍未能补办该许可证的事实，参照《安徽省高级人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见〉》的规定，双方所签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》应属无效。虽然相关司法解释规定建设工程施工合同无效，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，但前提是建设工程经竣工验收合格。恒创公司未有举证施工的基础工程已经验收合格的证据，决算文件又没有向碧满塘公司提交，也没有申请法院对工程质量、价款进行鉴定，故其提出要求碧满塘公司支付工程价款、停工损失、利息的诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。恒创公司主张的诉讼费负担的问题，不属于当事人民事权利、义务争议范围，本院亦不予支持。综上所述，恒创公司要求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效的诉讼请求应予支持；其要求碧满塘公司支付工程款605291.38元、停工损失86400元及相应利息的诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。其可另向碧满塘公司提交竣工验收报告，要求对已完工程的质量进行验收，在工程质量合格的前提下，提交决算报告。如碧满塘公司拒绝验收或决算，其可另案诉讼要求碧满塘公司组织验收，并提供相关签证等证明工程量的证据，申请法院对工程款进行鉴定，以确定合理的工程价款。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽省恒创建设工程有限公司与被告安徽碧满塘建材有限公司签订的建设工程施工合同无效；二、驳回原告安徽省恒创建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11000元减半收取为5500元，由原告安徽省恒创建设工程有限公司负担4500元，被告安徽碧满塘建材有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  程轲二〇一六年十月八日书记员  晋尧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4735号徐蓉蕾、曹辉：徐蓉蕾申请执行曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9091号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1728号申请人叶爱拉，男，1985年2月3日生，云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行叶爱拉与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5535号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初5535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7350号上诉人（原审原告）：虞秀容，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人虞秀容因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，虞秀容收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
河北省沧��市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4193号上诉人（原审被告）：于相祝，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人：张炳贤、孙忠海，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正平，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人于相祝因与被上诉人刘正平民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于相祝的委托代理人张炳贤、被上诉人刘正平的委托代理人李秀树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于相祝上诉请求：撤销盐山县人民法院（2016）冀0925��初138号民事判决，驳回被上诉人刘正平诉讼请求。事实和理由：上诉人与刁凡等人在外蒙和国内均成立有公司，被上诉人也与他人成立有公司，双方公司之间业务往来经常使用个人账户进行汇款和收款，这是双方公司之间的正常业务往来，是职务行为，不能仅凭收付款确定双方公司之间的债权债务关系，更不能由此来确定双方股东个人之间的民间借贷事实。被上诉人提供的证据仅是一份银行转账回单，该回单中没有注明转账性质和用途，更没有其他证据相佐证，原判仅凭此孤证认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系明显证据不足。刘正平辩称，一审法院依据刘正平给刁凡转账的银行凭证，以及于相祝收到49万元转账款给刘正平发回的信息，事实清楚。上诉人主张该笔借款是属于公司间的业务往来没有证据，请求依法驳回上诉，维持原判。刘正平向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告欠款587673元；二、诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实：2014年10月29日，被告于相祝向原告刘正平借款49万元，并要求原告刘正平将款项打入户名为刁凡的农行账号62×××75，原告刘正平于同日在二连浩特市农业银行将上述款项打入该账户。被告于相祝于2014年11月9日将10万元借款汇入原告刘正平农行账号62×××63，余款39万元被告于相祝未予偿还。原审法院认为，被告于相祝向原告刘正平借款49万元，有原告刘正平向被告于相祝在中国农业银行的转账业务回单一份证实，事实清楚，证据充分。被告于相祝还款10万元后，剩余借款39万元不予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告于相祝辩称原、被告之间不存在债权债务关系，所提供证据不足，不予支持。原告刘正平要求被告于相祝支付���息，因原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于相祝在本判决生效后10日内偿还原告刘正平借款本金39万元及利息（利息自2016年1月4日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告于相祝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据���本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月29日，被上诉人刘正平按照上诉人于相祝所请，向其提供的刁凡在中国农业银行所开账户转款49万元，该银行帐号为62×××75。上诉人在一审时提供中国农业银行股份有限公司盐山县支行出具的《资金往来信息结果表》一份，证实：2013年9月3日、2013年9月8日于相祝分三次向刘正平转款共计200万元，另提交中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2014年11月9日于相祝用刁凡帐号向刘正平汇款10万元。被上诉人刘正平据此提供盖有中国农业银行股份有限公司二连浩特友谊支行公章的银行卡取款凭条一份，证明刘正平于2013年8月30日曾向于相祝转款200万元，于相祝提交的《资金往来信息结果表》所载200万元是对该款属的归还。本院认为，通过双方上述转款情况，���以认定：被上诉人向上诉人转款共计249万元，上诉人向被上诉人转款共计210万元。上诉人上诉称，上述转款行为，系双方公司之间的业务往来，应认定为职务行为，不能仅凭收付款确定双方公司之间的债权债务关系，更不能由此来确定双方股东个人之间的民间借贷事实。对此，上诉人既未提交证据证实个人转款是代表各自公司的职务行为，亦无证据证实上述所欠款项已经还清，或是用于偿还双方之前的其他债务。根据中华人民共和国最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”应该认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。综上所述，于相祝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人于相祝负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  李宗哲二〇一六年十月十二日书记员  陈雅茹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3668号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告廖琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告廖琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.廖琴偿还农行东侨支行截至2016年10月13日的借款本金43272.71元、利息10810.49元、滞纳金2673.51元和其他费用1122元，合计57878.71元（2016年10月13日之后产生的利息、滞纳金、其他费用按照约定计算至实际还款之日）；2.廖琴支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经廖琴申请，农行东侨支行于2013年4月10日同意为廖琴办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为廖琴提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，廖琴到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。廖琴使用金穗贷记卡后，从2014年12月20日起构成逾期还款，截至2016年10月13日，廖琴尚欠农行东侨支行借款本金43272.71元、利息10810.49元、滞纳金2673.51元和其他费用1122元，合计57878.71元。廖琴未作答辩。经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、廖琴的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、廖琴就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明廖琴通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及廖琴拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。本院经审查认为，廖琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：廖琴于2013年4月12日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向廖琴发放贷记卡。廖琴开卡消费后，截至2016年10月13日，共欠本息及相关费用57878.71元（其中，本金43272.71元、利息10810.49元、滞纳金2673.51元、其他费用1122元）。综上所述，本院认为，农行东侨支行与廖琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向廖琴发放贷记卡后，廖琴未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请廖琴偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。廖琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、廖琴应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金43272.71元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日,利息为10810.49元，滞纳金为2673.51元，其他费用为1122元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由廖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  阮 勇人民陪审员  兰向彬二〇一六年十月十三日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2146号申请执行人史居现，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00634号史居现与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23658号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔海艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔海艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35731.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35731.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执922号之三申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市。负责人温冰。被执行人林娓娓。被执行人梁淼，住杭州市江干区。被执行人浙江尊峪置业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人虞万钧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1546号民事调解书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人浙江尊峪置业有限公司名下位于杭州市萧山区室房产进行了公开拍卖。���拍卖，竞买人以人民币212万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市萧山区室房产（杭房权证萧字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十月二十一日书记员  朱晓云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1429号原告：周才文，男，1967年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。法定代表人：王武元，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，女，1961年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司职工。原告周才文与被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司（以下简称富态天乐公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才文及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告富态天乐公司的委托诉讼代理人艾勇、汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失74289.6元（赔偿明细：医疗费21456元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费11550元，护理费4620元，交通费500元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1300元，残疾赔偿金54162元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工。2015年9月4日，原告接受被告的指派更换车间内的吊灯，操作过程中，因支撑脚手架的水泥盖板断裂，脚手架滑动致使原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后住院治疗18天，用去医疗费21456元，伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费10000元。原告多次向被告索赔无果故诉至法院。被告富态天乐公司辩称，原告并非被告公司雇请的员工，原被告间系承揽关系；原告的诉请过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，后期治疗费过高，休息时间、护理时间过长；原告在作业中没有安全摆放和固定脚手架，自身未注意安全，其应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：1、2015年9月4日，被告富态天乐公司因需更换车间顶部灯泡，便与原告周才文联系，由周才文另约两名短工杨自力、苏卫国一同进行作业，富态天乐公司按每人每天220元支付报酬，周才文领取三人报酬后按每人每天200元支付给杨自力、苏卫国，并由其负责安排三人做短工期间的餐食。作业所需脚手架由富态天乐公司对外支付租金，周才文负责租还。2、富态天乐公司车间距离东墙大约1m的地面上有一条排水沟，深约50㎝，宽约30㎝，上面加盖宽约37cm、厚约1.5cm的水泥盖板。3、9月4日8时，三人在更换车间东墙边第二只灯泡时，将宽约1m的三层脚手架搭建好，将其中两只脚轮固定在地面上，另两只脚轮固定在排水沟上面的水泥盖板上，后周才文负责在脚手架上更换灯泡，杨自力、苏卫国负责站在地面扶稳脚手架。操作过程中，水泥盖板突然断裂，脚手架倾倒，周才文从脚手架上摔至地面受伤。4、2016年1月8日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第2825号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为周才文的损伤构成十级伤残，后续医疗费10000元，自受伤之日起休息时间150天，护理时间60天。5、周才文系农业户口，其自2012年起居住于武汉市蔡甸区奓山街新社区16栋2单元306室，以从事水电短工为生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告富态天乐公司提交的证据不足以证明其与周才文之间系承揽法律关系，原告周才文到被告富态天乐公司做短工，作业所需材料由富态天乐公司提供，报酬由富态天乐公司按作业天数支付，双方之间形成雇佣关系。被告富态天乐公司作为雇主，对施工作业具有控制力，其未尽到必要的注意义务，未在作业现场采取有效的安全保障措施，未派安全负责人员在现场监督作业，其对损害的发生存在一定过错；原告周才文在施工作业中未尽到必要的安全注意义务，其在可以挪动车间设备将脚手架安置在安全地面的情况下，却疏忽大意将脚手架其中两只脚轮安置于排水沟水泥盖板上，其对自身损害的发生存在一定过错，本院根据双方对事故发生的原因力的大小认定责任比例为5：5。本院对原告周才文的损失认定如下：1、伤残赔偿金，周才文提交的证据足以证明其自2012年起居住于城镇，且其收入来源于城镇，故应按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为27051×20×0.1=54102元；2、精神损害抚慰金，因该事故确实给周才文造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为1000元。原告周才文请求赔偿的医疗费（含后期治疗费）31456元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费11550元，护理费4620元，交通费500元，法医鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持。上述除精神损害抚慰金之外的损失合计104068元，由原告周才文与被告富态天乐公司按5：5的比例分别承担52034元，精神损害抚慰金1000元由富态天乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周才文赔付人民币53034元；二、驳回原告周才文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，减半收取371.5元，由原告周才文负担106.5元，由被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田媛媛二〇一六年十月二十四日书记员  陈瑞敏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5424号原告：程昆，男，1954年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：潘红娥，女，1977年5月24日出生，汉族，住惠安县。原告程昆与被告潘红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昆负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十月十七日书记员  柳云凤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2344号原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：秦亚辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住高碑店市，系该公司员工。被告：赵岩，男，1987年2月8日出生，汉族，住保定市涿州市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵岩合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一六年十月二十五日书记员  王 存
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初483号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王华成，绰号停停，男，1983年7月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。被捕前在淮南强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人王华成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王华成到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2013年年底的一天，被告人王华成在其位于颍上县谢桥镇化中社区王圩队25号的家中容留解某、王某、彭某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年12月份、2016年4月份，被告人王华成在其位于颍上县谢桥矿的宿舍内两次容留谢某吸食甲基苯丙胺；2016年2月份的一天，被告人王华成在其位于颍上县谢桥矿的宿舍内容留彭某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王华成在开庭审理过程中无异议，并有证人解某、王某、彭某、谢某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王华成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人王华成犯罪的事实、情节、性质，对被告人王华成依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王华成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十七日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6354号原告：胡家湾，男，1961年5月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：姚志刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住余姚市。被告：柯海萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市。原告胡家湾与被告姚志刚、柯海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡家湾及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼；被告姚志刚、柯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家湾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款40000元，支付违约金10000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，俩被告因办厂资金周转困难，年底支付职工工资急用，向原告借得人民币肆万元，并出具借条一份，言明借期为壹年，到期后一次性归还，如违约自愿承担壹万元。到期后，经原告多次催讨，至今分文不付，人影不见，电话不接。俩被告的所作所为，已损坏原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如上所诉。被告姚志刚、柯海萍未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告胡家湾向本院提交了：借条1份。经原告胡家湾举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告姚志刚、柯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告胡家湾提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告胡家湾诉称的事实一致。本院认为：原告胡家湾与被告姚志刚、柯海萍之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告姚志刚、柯海萍理应按约归还借款。现被告姚志刚、柯海萍未按约归还借款，应承担相应的违约之责。原告胡家湾的诉请合理、合法，本院予以支持。被告姚志刚、柯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志刚、柯海萍归还原告胡家湾借款40000元，支付违约金10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告姚志刚、柯海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十三日书 记 员  史钟林
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2098号原告邢炳申，男，1955年3月1日生，汉族，退休工人，高中文化，住邢台市桥西区。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告邢炳申与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢炳申到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢炳申诉称，2015年9月17日被告因资金周转向原告借款100万元，月息按贰分四厘计算，约定到2017年1月15日前归还全部本金及利息，后原告因家庭急需资金周转要求被告偿还借款及利息，被告以种种借口往后拖延，被告的行为证明其根本没有支付原告本金及利息的意向，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2015年9月17日被告向原告借款100万元，约定月息为2.4分，当日被告给原告出具借条一份，并加盖沙河市阿光机械有限公司公章，内容为：“借条今借到邢炳申款壹佰万元整，1,000,000元，月利息为2分4厘，董定光证明人：张彦峰2015、9、17”。被告尚欠原告借款100万元及利息未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息2.4分超过相关法律的规定，被告应按年利率24%支付利息。原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邢炳申借款100万元，并自2015年9月17日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，保全费5,000元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2845号原告郭洪，住丰宁满族自治县.被告兰海龙，住丰宁满族自治县.本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告郭洪撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  高秀丽二〇一六年十月十七日书记员  宋小磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6871号原告：王某某。被告：胡某。原告王某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某以与被告胡某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告251423元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：原告曾多次向被告购买原料，并预交货款，被告交付部分货物后，未再交货。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告251423元。后被告未归还该款。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效后七日内归还原告王某某251437元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5072元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  张 熠二〇一六年十月十七日代书 记员  陈 瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初573号原告：袁学，男，1976年10月17日出生，侗族，万山区农牧科技局干部，住铜仁市万山区。被告：张克强，男，1954年6月24日出生，汉族，万山区发改委煤炭公司退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：ＸＸＸ，女，1952年2月12日出生，侗族，万山区人民政府退休干部，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：张克强（与被告ＸＸＸ系夫妻关系），住贵州省铜仁市碧江区。原告袁学与被告张克强、ＸＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告袁学，被告（被告ＸＸＸ委托代理人）张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付赊欠原告山庄餐费1800元及利息2700元（利息计算标准按（2012）万民初字第274号计算，利息时间从2008年7月至2016年9月）。事实与理由：2002年至2008年期间，被告张克强在原告万兴山庄9次用餐，共赊欠餐费1800元。原告多次要求被告张克强付款，张克强提出用上述餐费折抵原告欠其爱人ＸＸＸ的借款。之后在ＸＸＸ起诉原告的民间借贷纠纷案件中，法院没有采纳用餐费冲抵借款的主张，要求原告另行起诉。原告认为二被告系夫妻关系，张克强所欠餐费属于夫妻共同债务，二被告应当予以偿还。被告张克强、ＸＸＸ辩称，原告诉讼中说的不是事实，自己欠袁学的餐费已经用价值2000元的餐具和700元的煤抵消。且原告起诉超出了法定时限。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的（2012）万民初字第274号民事判决书复印件、7张点菜单、2张欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的收条一份，证明内容：被告给原告送过煤，抵消了生活费。本院分析认为，收条没有原告签字，且内容没有显示出被告用煤抵消原告借款，故该证据本院不予采信。经审理查明，2002年至2008年期间，被告张克强在原告经营万兴山庄9次用餐，共赊欠餐费832元（2002年8月25日花费69元，2004年5月5日花费100元，2005年4月11日花费120元，2005年6月5日花费43元，2005年7月14日花费64元，2008年6月1日花费119元，2007年9月13日花费131元，2007年11月21日花费90元，2007年11月14日花费96元）。袁学在本案庭审中提出，2012年9月24日，被告ＸＸＸ至铜仁市万山区人民法院起诉，要求袁学归还2006至2008年两笔借款7.2万及利息9.3万，法院在2012年11月1日开庭后，以（2012）万民初字第274号民事判决书，判决袁学于判决生效之日起五日内返还ＸＸＸ借款7.2万并按月利率2%支付利息。在法院受理（2012）万民初字第274号民事前，袁学曾向张克强要求偿还上诉餐费欠款，张克强都说用ＸＸＸ借款冲抵，2012年诉讼庭审中，袁学委托自己儿子袁伟提交张克强餐费欠款相关票据至法庭要求冲抵债务，法庭告知其另行起诉，之后袁学未再主张上述餐费欠款。本院认为，被告张克强在原告袁学经营的万兴山庄用餐，原、被告形成了餐饮服务合同关系。本案的争议焦点为：一、被告张克强在原告处消费挂账是否已经冲抵。二、原告主张权利是否已过诉讼时效期间。关于被告张克强在原告处消费挂账是否已经冲抵的问题。庭审中被告张克强提出在原告处消费挂账已经用价值2000元的餐具和700元的煤抵消，但未提供相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告辩解意见，无事实上的依据，本院不予采纳。关于原告主张权利是否已过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案系没有约定履行期限的合同，债权人可以随时向债务人主张权利，诉讼时效应当从债权人第一次向债务人主张权利之日起计算。虽然无法明确本案原告每次向被告主张要求偿还消费欠款的时间，但原告在庭审中陈述自2012年11月1日后就再未向被告主张权利。原告最后一次主张权利距离原告起诉长达三年之久，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案已过诉讼时效。综上所述，原告主张被告支付赊欠原告山庄餐费1800元及利息2700元的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁学的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一六年十月三十一日书记员 罗璇漪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3540号原告：冯帅帅，男，汉族，1994年1月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：倪长安，组长。本院在审理原告冯帅帅诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯帅帅撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年十月十四日书记员 ：侯宗宇（兼）
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4900号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：梅玉怀,该公司总经理。被告：罗富凤,女,1969年1月20日出生，汉族。本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司诉被告罗富凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告罗富凤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市溧水天和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费687元，减半收取344元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十月十日书 记 员  姜 沛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6845号罪犯赵淑旺，男，1954年2月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人赵淑旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币26万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）闽刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8553号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵淑旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵淑旺已缴纳罚金人民币25300元。其中在前次减刑时缴纳罚金人民币22300元；本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯赵淑旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵淑旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵淑旺减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵淑旺减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  李晓圻
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执550号移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。被执行人詹家安，男，住广东省，身份证号码×××0411。被执行人王杰华，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1417。本院在执行被执行人詹家安、王杰华刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧祖威