北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2253号原告刘帆，男，1984年11月10日出生。委托代理人孙可心,北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人于海东,北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告张彪，男，1982年7月24日出生。原告刘帆与被告张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帆及其委托代理人孙可心到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘帆诉称，2015年12月20日晚22时左右，原告和朋友赵功明、赵明开车到石景山体育场汽车充电桩处充电，因被告占了两条车道，原告无法充电，所以原告请被告挪车，进而双方发生口角和轻微肢体接触。被告马上打电话叫来了自己的弟弟、同事、媳妇，来人不由分说上来即对原告及朋友进行辱骂和殴打，被告一拳打在了原告的左手小指上。后原告报警，石景山路派出所民警对双方进行了调解并达成了调解协议：双方同意不追究对方的刑事和行政责任，民事争议向人民法院起诉。后原告经诊断为左手小指指骨骨折，并先后赴石景山医院、积水潭医院、广安门医院等医院进行诊治，其中在积水潭医院住院治疗七天，并进行了手术。至今原告小指无法伸直。被告的行为给原告的身体、经济和精神造成了严重损失，原告无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法裁判。诉讼请求：判令原被告连带支付医疗费7142.95、住院伙食补贴350元、精神抚慰金5000元、辅助器具费285元、误工费6600元、营养费1000元、护理费3100元、后续治疗费6000元，诉讼费由被告承担。被告张彪经本院合法传唤，未参加第二次、第三次、第四次庭审，在第一次庭审时张彪辩称,派出所当时处理的单子，上面处理的结果记载的是个人担个人的损失，我们也有人受伤。而且当时也没说手受伤，对方半年后才主张。当时我们两个都去充电，我先到的，虽然我车停的比较歪，但是不影响对方充电，对方当时喝了酒，口气比较冲，他们三个人把我堵在墙角，我躲了，但对方又来挑衅。我认为这件事和我没关系，我当时也没打他的手。我不同意赔偿。经审理查明，2015年12月20日23时50分许，刘帆与张彪等人于石景山体育场内因充电桩充电发生纠纷，刘帆等三人与张彪发生口角并对张彪进行推搡，后张彪打电话叫来张楠楠等人，刘帆等人再次与张彪等人发生口角、拉扯，后张彪方有攻击动作，随后双方发生群殴，造成刘帆受伤。刘帆于2015年12月21日凌晨至石景山医院急诊科就诊，诊断为：左小指近节骨折。后又至广安门医院、积水潭医院进行诊治，于2016年1月20日至1月27日在积水潭医院住院七天。为此花费医疗费7142.95元。原、被告于2015年12月21日在石景山公安分局石景山路派出所达成治安调解协议书一份，第三条为：双方达成协议，不再追究对方的任何责任，不用公安机关进一步处理。第四条为：本协议自双方签字之时起生效。对已经履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；其他民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。经本院向石景山路派出所询问，该所就上述治安调解协议书向本院出具说明一份，内容为：协议书中第三条说明的“双方达成协议，不再追究对方的任何责任”是指双方不再需要公安机关追究对方的治安行政责任，不包含民事责任。第四条明确说明其他民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。经询问，原、被告对该说明表示认可。本案在审理过程中，经原告申请及法院摇号确定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定所出具京民司鉴【2016】临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人伤后误工期为60日、护理期30日、营养期20日。被鉴定人二次手术费4000-6000元。原告为此花费鉴定费4200元。原告主张医疗费7142.95元，提交医疗门诊收费票据、住院费收据及明细、平安人寿保险理赔决定书和理赔医药分割单为证，被告对此不予认可；原告主张住院伙食补助费350元，提交住院病历为证，被告对此不予认可；原告主张辅助器具费285元，提交上肢矫形器增值税发票为证，被告对此不予认可；原告主张误工费6600元，提交误工证明一份、鉴定意见书一份，被告对此不予认可；原告主张营养费1000元、护理费3100元、后续治疗费6000元，提交鉴定意见书一份。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据证明。上述事实，有接警出警记录、治安调解协议书、门诊病历、住院费收据及明细、门诊收费票据、上肢矫形器增值税发票、诊断证明、影像报告、平安人寿保险理赔决定书和理赔医药分割单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，刘帆遇有纠纷不能理性、和平解决，首先推搡张彪，张彪随后不能冷静处理，又叫来其他人，双方发生群殴，导致刘帆受伤，二人对于群殴的发生及损害后果均具有过错。刘帆伤情系群殴过程中造成，不能确定具体侵权人，故张彪及张彪方参与群殴的人应对此承担连带责任，刘帆有权请求张彪承担赔偿责任。考虑刘帆首先推搡张彪并在张彪叫来其他人后仍不能冷静处理避免事态恶化，自身过错明显，应承担主要责任，本院酌定刘帆自身承担55%的责任，张彪承担45%的赔偿责任。原告刘帆主张医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，系因伤发生的合理损失，有相关证据证实，本院对此予以支持。原告主张误工费6600元，提交误工证明及鉴定意见书为证，数额合理，本院予以支持。原告主张营养费1000元，营养期20日，有鉴定意见书为证，数额合理，本院予以支持。原告主张护理费3100元，护理期30日，有鉴定意见书为证，本院按照100元/日对此确定为3000元。原告主张后续治疗费6000元，提交鉴定意见书为证，根据原告伤情等相关情况，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交充分证据证实，本院对此不予支持。原告主张鉴定费4200元，系原告因此次受伤的合理支出，有鉴定费发票为证，本院对此予以支持。以上各项损失由张彪按照过错程度承担45%的赔偿责任。被告张彪经本院依法传唤后未按时到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、张彪于本判决生效之日起十五日内赔偿刘帆医疗费三千二百一十四元三角三分、住院伙食补助费一百五十七元五角、辅助器具费一百二十八元二角五分、误工费二千九百七十元，营养费四百五十元、护理费一千三百五十元、后续治疗费二千七百元；二、驳回刘帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十二元，由刘帆负担三百二十一元（已交纳），由张彪负担三百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千二百元，由刘帆负担二千三百一十元（已交纳），由张彪负担一千八百九十元（于本判决生效后十五日内给付刘帆）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 赵 莹人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年十月二十一日书 记 员 李倩楠