wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5440号之一原告：无锡派克新材料科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。法定代表人：是玉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。法定代表人：卓育成。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。原告无锡派克新材料科技股份有限公司（以下简称派克公司）与被告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称开维喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。派克公司诉称，其与开维喜公司于2013年发生业务往来，由其为开维喜公司加工阀体、阀座等业务，其按约履行了合同义务，开维喜公司也支付了部分价款。双方在2016年4月27日对账，开维喜公司确认结欠其价款363350.5元。经其多次催讨未果。为此，其请求法院判令：开维喜公司立即支付其尚欠价款363350.5元并支付逾期付款利息（自2016年4月27日起至判决止，按人民银行同期贷款利率计算）。开维喜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，派克公司与其系买卖合同关系，而在双方的买卖合同中约定了合同争议解决办法：“发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼解决”，而其公司所在地即买方所在地。因此请求法院将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据开维喜公司提供的2014年5月13日购销订单，派克公司与开维喜公司在购销订单第十一条约定：“合同争议的解决：发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼解决”。该约定属有效约定，且本案的买方所在地在上海市奉贤区，故本院对该案无管辖权，因此，被告开维喜公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：上海开维喜集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。审判员  浦德民二〇一六年十月十八日书记员  陈 洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2047号罪犯金成南，男，1986年3月9日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定金成南犯运输、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2015年为罪犯金成南减刑11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金成南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金成南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金成南减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2726号原告:项宇，女，1968年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人（系项宇之夫）：叶振华，男，1967年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道麦田畈路**号，身份证号码3623221967********。被告：傅建武，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余荣，女，1968年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告项宇与被告傅建武、余荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宇的委托诉讼代理人叶振华、被告余荣到庭参加诉讼，被告傅建武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅建武、余荣立即归还借款本金150,000元，利息86，100元，并按月利率2%从2016年6月22日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅建武因资金周转需要，于2012年3月17日、2012年5月11日分两次向原告借款共计人民币150,000元，约定月利率3%，被告向原告出具借条，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告傅建武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。被告余荣辩称，对傅建武的借款不知情，系其个人的借款。是原告找到其父亲家里时才知道这个事情的。不知道傅建武借这笔款做什么的，没有用于家里开支。现在与傅建武已经离婚。原告项宇围绕其诉讼请求，提供了被告傅建武出具的借条二张。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅建武向原告项宇借款15万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告傅建武归还本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告余荣与傅建武自述于2010年3-4月份因为买房补办了结婚证，因傅建武对家庭不负责于2015年3月与傅建武办理了离婚登记。因该债务发生在两被告的婚姻存续期间，傅建武用于生意周转，故认定为家庭共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告傅建武、余荣在本判决生效后立即归还原告项宇借款本金计人民币150,000元，利息86，100元，并按年利率24%从2016年6月22日起至本金还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告傅建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十月十二日书记员  杨园园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3960号申请执行人覃璐珊，女。被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。法定代表人金美丽，总经理。申请执行人覃璐珊与被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1675号仲裁调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1675号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十一日书记员  王诗谱
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3161号原告：纪锋，男，汉族，1979年10月2日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村，公民身份号码：6126011979********。委托诉讼代理人：刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师所律师。被告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告：陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办*楼。法定代表人：王怀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永宁，男，汉族，1982年9月16日出生，系该公司员工，现住延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区5号楼2单元2401室。原告纪锋与被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、陕西怀宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪锋撤回起诉。案件受理费8500元，原告纪锋已预交，减半收取，实际由原告纪锋负担4250元。审判员  赵海红二〇一六年十月十一日书记员  蔡 苑
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3166号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告欧智勇，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告欧智勇买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0521民初5123号	原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。	被告：赵海军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	原告韩学奇与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵海军偿还欠款800元；二、要求被告支付欠款800元自2008年11月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告赵海军承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月11日，被告在我处赊购手机欠款800元，并为我出具一份欠款合同书，约定于2008年11月11日前还清，超期按银行利息3倍计算。此款到期后经我多次索要，被告赵海军以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告赵海军偿还欠款。	被告赵海军未答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，被告赵海军在原告处赊购手机一部欠款800元，并为原告出具一份欠款合同书，约定于2008年11月11日前还清，超期按银行利息3倍计算。此款到期后经原告多次索要，被告赵海军未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举欠款合同书一份，证明：被告赵海军欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海军在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具欠款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵海军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告赵海军应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告韩学奇要求被告赵海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵海军于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款800元。	二、被告赵海军于本判决生效后支付原告韩学奇自2008年11月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按800元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告赵海军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员 乌 日 图	二０一六年十月二十九日	书记员 王特日格乐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0184号申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执758号申请执行人李晖。被执行人胡凤友。申请执行人李晖与被执行人胡凤友买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民初字第1546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1546号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十月十七日书记员 姜国生
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执515号之一申请执行人：余传建，男，1972年9月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区。被执行人：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。申请执行人余传建与被执行人陈油场民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0123民初395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈油场电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈油场名下有大额存款；被执行人陈油场名下的罗源县凤山镇瑞都花园1#楼2211A单元的房产已被本院查封，但由于该房产实为一房两证且腾房有难度，暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十月二十九日书记员  孔晓萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2576号原告：丽水市弘泰钢材经营部。住所地：浙江省丽水市灵山建材市场钢材（B）区2（05）-2（06）。组织机构代码：L3655260-0。经营者：詹建红，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。组织机构代码：71094016-0。法定代表人：徐大龙，董事长。委托代理人（特别授权）：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。被告：郭向明，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州经济技术开发区。原告丽水市弘泰钢材经营部为与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、郭向明买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告丽水市弘泰钢材经营部的委托代理人王伟斌、黄捷，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的委托代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告郭向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市弘泰钢材经营部诉称：被告因承揽丽景园娃哈哈项目部所需，2012年5月9日，经原被告协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《钢材购销协议》，根据《钢材购销协议》约定：1、甲方承揽丽景园娃哈哈工程项目所需钢材由乙方供应；2、钢材价格、数量按乙方出具供货单注明为准；3、货款按月结算，次月15日前，甲方以现金形式付清上月所有乙方所供材料款（货款），如逾期一个月按合同总价4%支付违约金；4、发生纠纷由丽水人民法院管辖。合同签订之后，原告按约供货给被告，截止到2013年4月份，原告共向被告供应价值8772176.68元的钢材，但被告未按约支付货款，截止2014年1月28日，仅支付820万元。2014年4月28日，原告再次向被告催讨货款，被告单方出具一份结算单给原告，因被告单方扣减货款，且以走账方式委托原告支付他人90万元工程款也计算至已支付原告货款中。为此，请求判令：一、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司支付原告货款522176.68元及违约金348887.1元；二、诉讼费用由被告承担。被告杭州滨江区市政园林工程有限公司辩称：一、钢材验收人不符合《钢材购销协议》的约定，因此，滨江园林公司对钢材单价与数量无法确认、不予确认。原告与滨江园林公司员工恶意串通损害滨江园林公司利益的行为，滨江园林公司将保留追究双方刑事责任的权利。二、对弘泰经营部提供的郭向明出具的对账单，滨江园林公司无法确认其真实性，但滨江园林公司确实向弘泰经营部支付了910万元钢材款，该对账单显示，滨江园林公司已支付了全部钢材款。假如该对账单确为郭向明向弘泰经营部出具，证明弘泰经营部认可了该对账单上的820钢材总金额，滨江园林公司已支付的款项为910万元，也超过弘泰经营部起诉状自称的8772176.68元钢材总金额，足以证明滨江园林公司已支付了全部的钢材款。三、滨江园林公司从没有委托弘泰经营部代为支付或代为转账向他人支付款项。弘泰经营部称因清工不能开票从钢材款中代为滨江园林公司向陈勇支付60万元，不是事实。四、由于弘泰经营部提供的提货单复印件中有几张模糊不清，根本看不清楚，且没有制作提货单汇总表，且收货人不是滨江园林公司的员工或授权委托人员，因此，对提货单上数量与价款不予确认。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭向明未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告杭州滨江区市政园林工程有限公司因承揽景宁娃哈哈项目部需购买钢材，2012年5月9日，经与原告协商，以被告杭州滨江区市政园林工程有限公司景宁娃哈哈项目部为甲方，原告丽水市弘泰钢材经营部作为乙方，签订《钢材购销协议》一份，协议约定：甲方承揽景宁娃哈哈工程项目所需钢材由乙方独家向甲方提供；乙方所送钢材价格按杭州我的钢铁网价格每日报价网当天价格上浮160元，具体价格以签字的送货单（含税）的价格为准，运费由乙方承担。乙方出具供货单注明为准；乙方所送钢材双方在月底前对清钢材数量及金额，并在次月15号前以现金形式付清上月乙方所供材料款，否则视为违约，超出货款支付日期1个月内，甲方自愿向向乙方支付货款的1.5%的月息，如逾期一个月按合同总价4%支付违约金；4、发生纠纷由丽水人民法院管辖。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按工地需要陆续提供钢材，根据原告的货单显示共计提供了价值8772176.68元的钢材，收货后，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向原告支付款项9100000元。另查明，原告在收取被告杭州滨江区市政园林工程有限公司货款后，于2012年8月11日向被告郭向明汇款300000元，向景宁娃哈哈项目的另外的施工人员陈勇交付600000元。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、钢材购销协议、物资提货单、转账凭证以及当事人庭审陈述。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉钢材买受人被告杭州滨江区市政园林工程有限公司在收取钢材后，已足额支付相应钢材的价款。原告诉称被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向其交付的款项中，向他人交付的900000元系代被告杭州滨江区市政园林工程有限公司付款，不属于支付的货款，因原告提供的证据不足以证明该900000元系替被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向他人付款。为此，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司已不欠原告货款。原告要求被告杭州滨江区市政园林工程有限公司再行支付货款无依据，本院不予支持。被告郭向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告丽水市弘泰钢材经营部的诉讼请求。案件受理费12511元，财产保全申请费5000元，合计17511元，由原告丽水市弘泰钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  张 云人民陪审员  金 烨二〇一六年十月十八日代书 记员  朱丽梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1105号罪犯许连合，男，1967年10月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以被告人许连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许连合在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许连合在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许连合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10829号原告蔡玉知，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。被告王化强，男，1983年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。被告王长江，男，1976年9月27日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告蔡玉知与被告王化强、王长江追索劳动报酬纠纷一案中，现原告蔡玉知向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉知自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蔡玉知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉知负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  张 妮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执598号申请执行人周凤朝，男，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人陈兴来，男，汉族，扬中市人，身份证号：未提供，住扬中市。申请执行人周凤朝与被执行人陈兴来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金24503.00元。被执行人另应承担执行费268元。执行过程中，被执行人陈兴来无现金履行能力，无财产可供执行，其保证于2016年10月底前了结本案。本院认为，被执行人暂无履行能力，其保证于2016年10月底前了结本案，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)扬开民初字第421号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年十月十一日书记员  戴跃琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特225号申请人：无锡市百世菩提礼仪服务有限公司。委托诉讼代理人：郁亦毅，无锡市锡州法律服务所法律工作者。被申请人：余小梅。申请人无锡市百世菩提礼仪服务有限公司因与被申请人余小梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案。申请人无锡市百世菩提礼仪服务有限公司于2016年8月24日以无锡市中级人民法院对该案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书不属于一裁终局的裁决，当事人不服仲裁裁决的，应向基层人民法院提起诉讼，本院无权管辖无锡市百世菩提礼仪服务有限公司提出的撤销仲裁裁决申请。故无锡市百世菩提礼仪服务有限公司以本院没有管辖权为由撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市百世菩提礼仪服务有限公司撤回申请。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月八日书 记 员  江 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10672号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：卢智敏，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告卢智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月十一日书 记 员  梅玲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书川34**民初1414号原告：解富贵，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，住四川省会东县。被告：吴胜勇，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：蔡安艳，女，1988年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。原告解富贵与被告吴胜勇、蔡安艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解富贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及2016年1月27日至2016年8月26日的利息7000元。事实和理由：2014年10月26日，被告吴胜勇和蔡安艳夫妇以需要资金买房为由，找到他们的表哥伍小兵帮忙借钱，经伍小兵担保，二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月26日，并约定月利息为2分。2015年10月，被告吴胜勇提出要继续借款半年时间，原告告知伍小兵后，得到伍小兵的认可。2016年4月12日，原告要求被告归还借款及利息。但之后原告多次向被告及伍小兵催要，被告均未归还原告借款本金及利息。被告已经付清了从2014年10月26至2016年1月26日的借款利息。被告吴胜勇辩称，被告向原告借款是事实，约定的还款期到后，延期也是事实。我生意亏损，请求缓段时间再还款。被告蔡安艳辩称，被告向原告借款是事实，我已经与被告吴胜勇协议离婚，协议里约定债务由吴胜勇承担。借钱是被告吴胜勇要借的，不是我想借的，我现在无还款能力，此借款应由被告吴胜勇负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告吴胜勇、蔡安艳向原告解富贵借款50000元，并写下借条，伍小兵作为保证人，借条上书面约定于2015年10月26日归还借款本金，原、被告双方口头约定每月2分的借款利息。2015年10月，原、被告口头约定，将借款时间从2015年10月26日延长至2016年4月26日。以上事实有借条以及原、被告、证人伍小兵的庭审陈述内容在案证明。本院认为，本案争议焦点可以归纳为：（一）、被告蔡安艳是否应承担还款责任的问题。（二）借款利息及逾期利息的问题。（一）、被告蔡安艳是否应承担还款责任的问题。本案中，被告蔡安艳虽向本院举出证据离婚协议一份，但该证据无法单独证明二被告之间已经离婚的事实，即使二被告已经离婚，但离婚后的夫妻对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务也应共同承担连带清偿责任，这种连带责任不因离婚协议对夫妻共同债务进行划分而转移。故本案中被告蔡安艳也应对借款承担还款责任。（二）借款期间利息的问题。原、被告之间借款期间为2014年10月26日至2016年4月26日，因借款时原、被告之间口头约定的每月2分的借款利息未超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告要求以每月2分的利率计算借款利息的诉讼请求予以支持。由于原告自认被告已经给付了2014年10月26日至2016年1月26日的借款利息，且起诉时只要求二被告支付2016年1月27日至2016年4月26日的借款利息，故本院核定二被告还应给付原告的借款利息为3000元（50000元×月利率2%×3月）。（三）借款逾期利息的问题。二被告向原告借款后，理应按时向原告返还借款，但二被告逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。根据原告的诉讼请求，逾期的利息应从2016年4月27日计算至2016年8月26日，且原告起诉的按照2分利率计算逾期利息，未超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告要求以每月2分的利率计算借款期间利息的诉讼请求予以支持。故本院核定二被告还应给付原告的逾期利息为4000元（50000元×月利率2%×4月）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条、《民事证据规定》第八条之规定，判决如下：被告吴胜勇、蔡安艳于本判决生效之日起20日内偿还原告解富贵本金50000元及2016年1月27日至2016年8月26日的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由二被告共同负担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一六年十月三十一日书记员 林 碧 桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3886号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人凌煊，男，1963年10月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与凌煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72289.36元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人凌煊发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款3411.89元予以扣划并发还，另在广发银行股份有限公司北京分行申请执行凌煊的另一案件中对被执行人予以司法拘留。经查询，被执行人凌煊名下再无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人凌煊可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人凌煊纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第07738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 超
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告郑祥荣。被告马冬梅。被告邓观来。被告招称妹。被告庞建红。被告庞瑞明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑祥荣以购买风景树肥料为由向原告提出申请借款3万元，被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明为保证人。2013年5月24日，原告与被告郑祥荣、马冬梅签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额3万元，期限12个月（即从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年5月24日支付3万元给被告郑祥荣。借款期限届满后，被告郑祥荣、马冬梅违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告郑祥荣尚欠原告借款本金7170.71元及利息2970.2元，合计10140.91元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告郑祥荣及其配偶马冬梅即偿还原告借款本金7170.71元及利息2970.2元，合计10140.91元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。六被告不作应诉答辨：经审理查明，2012年7月26日，被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年7月26日至2014年7月26日期间在单一联保人3万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月24日，被告郑祥荣、马冬梅与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告郑祥荣��马冬梅借款3万元，期限12个月（从2013年5月24日至2014年5月24日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付3万元给被告郑祥荣。被告郑祥荣、马冬梅借款之后，至借款期限届满，只偿还本金22829.29元及部分利息，2015年8月31起不再还款。截止2016年3月1日，被告郑祥荣、马冬梅尚欠本金7170.71元及利息2970.2元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告郑祥荣、马冬梅、邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明订立的《小额贷款联保协议书》和被告郑祥荣、马冬梅订立《小额联���借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告郑祥荣、马冬梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告郑祥荣、马冬梅偿还借款本金7170.71元及利息2970.2元（2016年3月1日后的利息另计），被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑祥荣、马冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金7170.71元、利息2970.2元，合计10140.91元，及支付自2016年3月2日起至借款还清之日止以7170.71元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。二、被告邓观来、招称妹、庞建红、庞瑞明对上述第一项被告邓观来、招称妹所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.52元，财产保全费121.40元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执794号双云：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执794号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第3423号原告：李怀武，男，1959年3月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：成守会，又名成章，男，1962年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李怀武与被告成守会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀武及委托代理人张艳艳、被告成守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其林地损失99600万元。诉讼中，原告变更请求为：要求被告赔偿其林地损失99600元。其中包括：1、7-10公分直径的树有300棵，每棵按50元计算，50元/棵×300棵=15000元；2、10-18公分直径的树有650棵，每棵按100元计算，100元/棵×650棵=65000元；3、18-28公分直径的树有50棵，每棵按250元计算，250元/棵×50棵=12500元；4、皂角树4棵，计5000元；5、柿子树3棵，计1500元；6、核桃树2棵，计600元；以上共计99600元。事实和理由：2009年2月15日，其与王屋镇大店村民委员会签订林地承包合同，约定其承包“大洼崖：东至封门林坡界、西至河东林坡界、南至黑龙沟、北至成章岭坡界”林地，其中林木所有权属其所有。2013年3月18日，济源市王屋镇小有河东林坡发生火灾，造成包括其的林坡在内的大面积失火，后经林业工程师鉴定，过火面积为31.5321公顷。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对失火点、失火原因和林地受损面积进行鉴定，认定被告已废弃的石料厂的配电开关短路熔化的高温金属残片和喷溅的电火花作为火种散落在植被上引燃植被，并随风向蔓延是导致本次森林火灾的直接原因。林地受损面积为472亩，其所承包的林地中的林木（180余亩）也全部受损，火灾发生后，其等人到林地查看，发现受损树木有900多棵。被告成守会辩称，一、原告的诉讼标的额是9.96亿元，是天价诉讼请求，应由河南省高级人民法院管辖，应驳回原告的诉讼；二、原告所诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求；三、失火当时，该林地林木的实际所有权人是陈乐兴，原告并不是林地林木的所有权人，不享有任何诉权，应当驳回原告的诉讼。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2013济刑初字第239号判决书一份，证明对被告失火罪作出判决。被告认为该判决书错误，正在申诉。本院认为该判决书已生效，应当予以认定；2、2009年2月15日，原告与王屋镇大店村签订的大店村承包林地合同复印件一份，证明双方约定原告享有林地的面积。被告对合同的真实性无异议，但其认为原告是挂名，真正享有权利的人是陈乐兴。本院认为被告对该合同的真实性无异议，且根据合同的相对性，可以认定原告享有所有权，对该证据本院予以认定；3、原告提供的申请一份证明原告的死树有900余棵；提供视频24小段证明现在林地情况。被告不予质证。本院认为该证据客观真实，本院予以认定；4、被告提供2009年2月16日原告与陈乐兴达成的协议一份证明原告起诉受损林地应属于陈乐兴。另提供济源市人民法院（2014）济民一初字第2524号民事调解书（未加盖公章）一份，证明经法院调解，原告将林地承包费付给陈乐兴，林地才归原告所有。本院认为该两份证据与该案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月15日，原告与王屋镇大店村民委员会签订林地承包合同，约定其承包“大洼崖：东至封门林坡界、西至河东林坡界、南至黑龙沟、北至成章岭坡界”林地，其中林木所有权属其所有。2013年3月18日，济源市王屋镇小有河东林坡发生火灾，造成原告所承包的林地中的林木（180余亩）全部受损，火灾发生后，发现受损树木有900余棵。关于林地损失的鉴定，在全国范围内没有相应的鉴定机构可以鉴定。另查明：河南省济源市人民法院（2013）济刑初字第239号刑事判决书，认定被告人成守会作为电线的所有者、管理者，在停止用电后不向供电企业申请暂停用电，且长期对其电线疏于管理，导致电线短路后引起山林失火，造成一人死亡，被告成守会犯失火罪，判处有期徒刑十个月。本院认为：被告失火烧毁了原告所承包的的林地，侵害了原告的财产权益，依法应赔偿原告因此所遭受的经济损失。但在本案中，原告的损失无法进行鉴定，无法确定原告的实际损失，且被告对原告所计算的损失数额亦不予认可，原告的损失数额，原告有责任提供证据加以证明。原告无法提供证据予以证明损失的数额，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李怀武的诉讼请求案件受理费2290元，由原告李怀武负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  赵元池二〇一六年十月三十一日书 记 员  王亚斌
山东省临邑县��民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执589号之二申请执行人：杨宪忠。被执行人：李现录。本院在执行杨宪忠与李现录民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定的规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十月二十四日书记员  张 健
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执162号之一申请执行人：周仙恩，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：周满生，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：周世权，男，1984年6月10日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周永生，男，1978年3月15日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周进生，男，1973年5月12日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周金妹，男，1972年5月11日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周陆林，男，1985年11月7日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周木新，男，1984年2月7日出生，汉族，广西苍梧县。被执行人：周炳秋，男，1972年1月12日出生，汉族，广西苍梧县。本院在执行申请人周仙恩、周满生与被执行人周世权、周永生等七人财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人周世权、周永生等七人发出执行通知书，责令其履行（2014）梧民一终字第135号民事判决书确定的义务，但被执行人周世权、周永生等七人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周永生存款3232元。本裁定立即执行。代理审判员  李舒彦二〇一六年十月十一日书 记 员  莫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁��如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留��提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1080号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王文军，男，汉族，1970年10月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用334.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的334.8㎡的土地上建造的二幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6696元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1122号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执474号申请执行人马某，住富裕县。被执行人姜某，住讷河市。被执行人黄某，住讷河市。申请执行人马某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执474号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月九日书记员 聂鹏宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执1040号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：张海燕，女，1966年4月4日出生，汉族，神木县人。被执行人李世亮，又名李世荣，男，1965年3月6日出生，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张海燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张海燕、李世亮偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金192970.83元及利息。由被执行人张海燕、李世亮负担执行费2790元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张海燕、李世亮将共同所有的位于神木县神木镇新村和谐家园7幢15层1单元1501号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09306769号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14278号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款24.56元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月5日在被告处购得一袋小票上显示为“抽肠虾仁”的食品，该食品售价24.56元，包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，已超过保质期。被告违反了食品安全法第三十四条第十项的规定，特依法起诉。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告严格审查了涉案产品生产厂家的营业执照、生产许可证、检验报告、产品合格证等材料，尽到了经营者的审查义务，涉案产品的保质期为12个月，被告标示的最佳食用日期仅仅是对消费者的建议，并不等同于保质期，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月5日在被告处购买了一袋散装冷冻“抽肠虾仁”，食品标签标明:包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，单价29.80元/500g，净含量0.412kg，售价24.56元。原告实际支付价款24.56元。被告为证实其辩解理由，提交了涉案产品的生产商北海某水产食品有限公司的营业执照、该公司的全国工业产品生产许可证、该公司委托广东省湛江市质量计量监督检测所就抽肠虾仁进行检验的检验报告、加盖该公司公章的鲜美来抽肠虾仁的合格证等证据材料（均系复印件），检验报告表明送检样品符合相关标准的要求，合格证载明鲜美来抽肠虾仁生产日期为2016年8月5日，保质期为12个月，原告对北海某水产食品有限公司营业执照的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据材料的真实性及关联性不予认可。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C《部分标签项目的推荐标示形式》C.4“保质期的标示”规定，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳；保质期（至）……；保质期XX个月（或XX日，或XX天，或XX周，或X年）。本案产品虽然是散装食品，但按照食品安全法的规定仍然应当标示保质期，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，保质期可以标示为“此日期前最佳……”，该推荐性标示可以适用于预包装食品，亦不禁止适用于散装食品。本案产品中“此日期前最佳2016年10月2���”应当认定为保质期至2016年10月2日，但被告在2016年10月5日仍在销售该产品，显然是销售已超过保质期的食品。被告提交的证据均系复印件，且与本案的关联性也无法确认，不能证明本案产品没有超过保质期，其辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国产品质量法》第十四条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告销售的本案食品超过保质期，不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款24.56元并赔偿1000元，合计1024.56元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员  冯振阳二〇一六年十月二十七日书���员姜远兰
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4212号申请执行人：许晶，女，1984年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：许彦荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高玉祥，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省通河县，现在押服刑。本院在执行申请执行人许晶、许彦荣与被执行人高玉祥附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）��之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执568号之一申请执行人李劲阳，男，汉族，居民，现住漳平市。被执行人邱振荣，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人黄碧群，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人李劲阳与被执行人邱振荣、黄碧群民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月1日作出的（2015）漳民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人邱振荣名下小型汽车一辆（车牌号：闽f78210号），同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李劲阳与被执行人邱振荣、黄碧群在执行过程中已达成分期还款协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李劲阳依据漳平市人民法院2016年3月1日作出的（2015）漳民初字第2349号民事判决书申请执行的被执行人邱振荣、黄碧群民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月十二日书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1370号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘得成。被告于春霞。被告李伟。被告孔玲侠。被告宋井付。被告于春艳。被告王金强。被告吴艳华。被告于海龙。被告李冬雪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘得成、于春霞、李伟、孔玲侠、宋井付、于春艳、王金强、吴艳华、于海龙、李冬雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1527.96元，减半收取763.98元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2990号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告李国伦，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告夏靖诉被告李国伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，李国伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年8月15日，其与李国伦签订《借款协议》，约定李国伦向夏靖借款11671.60元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款1089.35元。协议同时约定，李国伦同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除李国伦应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付李国伦。李国伦逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款11671.60元，李国伦偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、李国伦立即偿还借款本金8753.70元并支付利息116.72元；2、李国伦向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以8735.70元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、李国伦向夏靖支付律师费1000元；4、李国伦承担诉讼费、公告费。被告李国伦未出庭，未答辩。经审理查明：2013年8月8日，李国伦签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对李国伦的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在李国伦借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在李国伦签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。2013年8月15日，夏靖与李国伦签订《借款协议》，约定的主要内容为：李国伦向夏靖借款11671.60元，月偿还数额1089.35元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日；本协议签署后，经李国伦同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除李国伦应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李国伦专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李国伦与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；李国伦必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若李国伦偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因李国伦未还款而带来的调查及诉讼费用将由李国伦承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除李国伦应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到李国伦专用账户之日起生效。同日，李国伦与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：李国伦经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月15日签署《借款协议》，借款金额11671.60元；李国伦在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元，上述费用合计1671.61元；经李国伦同意并授权出借人在向李国伦提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年8月15日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除李国伦应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李国伦指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年10月16日向李国伦转账支付借款9900元，代李国伦向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元。夏靖还代李国伦向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计11671.60元。2013年9月15日至2013年11月15日期间，李国伦偿还3期借款，尚欠9期借款未偿还。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与李国伦签订《借款协议》，并向李国伦转账支付9900元，代李国伦祥向信和汇金公司支付咨询费852.52元，向信和汇诚公司支付审核费133.73元，向信和惠民公司支付服务费685.36元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计11671.60元，均应认定为夏靖向李国伦提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，李国伦应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，李国伦应付利息总额为月还款额1089.35元×12个月-借款本金11671.60元=1400.6元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认李国伦每月应还款项中，包括利息1400.6元÷12个月=116.72元，相应的包括本金为972.63元。李国伦足额偿还了3期借款，尚欠9期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的6期借款中本金为8753.70元，夏靖主张的利息116.72元系2013年11月16日至2013年12月15日产生的利息。李国伦未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求李国伦偿还借款本金8735.70元并支付利息116.72元，本院予以支持。《借款协议》约定若李国伦逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。李国伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伦于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金8735.70元、支付截至2013年12月15日的利息116.72元，并以8735.70元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告夏靖负担19元，被告李国伦负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执122号之2申请执行人黄洁梦，女。申请执行人张文银，男。被执行人高友云，男。被执行人陈洪梅，女，系高友云之妻。被执行人东昌府区古楼办事处柳泉花园南区卫生室，住所地：东昌府区。负责人高友云，主任。黄洁梦、张文银申请执行高友云、陈洪梅东昌府区古楼办事处柳泉花园南区卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第1425号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。本院作出的（2016）鲁1502执122号执行裁定书，查封了被执行人陈洪梅名下的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪梅名下的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月十九日书记员  杨延鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执471号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，该公司董事长。被执行人李金贵，男，1974年9月4日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与李金贵借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆商修文初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十月十七日书记员  王建勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8725号原告：张某，女，1970年2月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：楚某，男，1978年3月24日出生，住安徽省肥西县。原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  周玉玲二〇一六年十月二十八日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111字第8196号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道29号附44-56。代表人：刘洪均，系双桥支行行长。委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。被告：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2016年10月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告张群英、蒋达彬信用卡纠纷一案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告陈松出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓俊二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3827号申请执行人钟璋，男。被执行人梁宝军，男。被执行人胡秀莲，女。本院执行的钟璋与胡秀莲、梁宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5992号民事判决书，被执行人胡秀莲、梁宝军应向申请执行人钟璋履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及从2014年9月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及从2013年9月19日起至2014年6月25日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2100元、保全费940元、执行费1380元。但被执行人胡秀莲、梁宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3615号原告：梁庆英，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈增洪，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告梁庆英诉被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆英的委托代理人邱国领到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款13万元，并向原告出具借条。2015年4月开始，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告陈增洪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。2、滨海县淤尖中学证明一份，证明被告目前无法联系。该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然2014年1月1日借条上没有约定借款利率，但被告在原告起诉仍然没归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及持证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增洪于本判决生效之日起十日内向原告梁庆英偿还借款本金13万元及利息（自2016年7月14日起至判决确定履行期限之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告陈增洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  陈 凤二〇一六年十月十日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6927号原告陈某。被告陕西华铭建筑工程有限公司。本院在审理陈某陕西某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5660元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年十月二十八日书记员  郭亚军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1106号之一申请执行人：张勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人11786元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨段新力名下的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月十三日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18166号原告：郭某，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：东莞市仁信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村，营业执照号：441900002360199。法定代表人：谢沛根。被告：谢甲，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢乙，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2016年7月28日立案受理了原告郭某诉被告东莞市仁信贸易有限公司、谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，原告郭某于2016年10月14日向本院提交撤诉申请书，以其与被告谢甲、东莞市仁信贸易有限公司、谢乙达成和解，三被告已履行义��完毕为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案收取诉讼费17588元（已由原告预交），由原告郭某负担17588元。审判员  李慧仪二〇一六年十月十四日书记员  黄淑珍黄敏娴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执565号之一申请执行人王波。被执行人李方清。被执行人李方英。本院在执行王波与李方清、李方英民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十月二十八日书记员  任 嵬
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1813号原告：杜继民，山丹县居民。被告：曹克忠，山丹县居民。被告：曹欢，山丹县居民。本院于2016年9月8日受理原告杜继民与被告曹克忠、曹欢民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告曹克忠、曹欢的送达地址和联系方式均无法通知被告曹克忠、曹欢到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告曹克忠、曹欢的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹克忠、曹欢现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告曹克忠、曹欢现住址不明，原告亦不能提供被告曹克忠、曹欢准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜继民的起诉。预收案件受理费525元，退还原告杜继民。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十月二十六日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执607号之一被执行人何小华，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。本院于2015年11月26日作出的（2015）沙刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小华未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日移送立案执行。本院在执行过程中，被执行人何小华未缴纳罚金100000元，未退赔严学刚经济损失47000元、刘学平经济损失200000元、吴轶群经济损失190000元。现查明，被执行人何小华在监狱服刑。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业注册登记信息；经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EK08**沃尔沃小轿车一辆，但该车辆处于查封状态。2016年8月17日，本院依法将被执行人何小华纳入失信被执行人名单，受害人严学刚、刘学平、吴轶群亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人何小华主刑执行完毕或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2013号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：李钦波，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李钦波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2148号申请执行人：向江琼，女，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人向江琼与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第03802号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人向江琼于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX号门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人向江琼与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2148号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1813号之一申请执行人：沈夏洋。申请执行人：何余贞。被执行人：孔春。被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司（组织机构代码：78444716-8），住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。法定代表人：孔春。被执行人：嵊州市润和房地产开发有限公司（注册号：330686000129611），住所地：嵊州市鹿山街道长安路276号。法定代表人：孔春。申请执行人沈夏洋、何余贞与被执行人孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司、嵊州市润和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0683民初1891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已限制被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司、嵊州市润和房地产开发有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记,并查明被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司名下位于嵊州市长安路280号，286号五单元201室、501室房产另案已查封，此外各被执行人名下无其他房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的1206135元及息，已履行标的0元，未履行标的1206135元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月八日书 记 员  章伟波
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执404号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张超，男，汉族，1988年5月2日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张超下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1103号之一申请执行人：周志伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王亚茹，女,1986年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人周志伟与被执行人王亚茹婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0621民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。被执行人应支付申请人22000元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨王亚茹名下的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月十二日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1429号原告：曲世忠，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王全红，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：王玉霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告曲世忠与被告王全红、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲世忠到庭参加了诉讼，被告王全红、王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲世忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告冲床款304700元。事实与理由：原告曲世忠从事冲床买卖业务，2014年期间二被告王全红、王玉霞多次在原告处购买冲床，累计拖欠原告冲床款304700元，2016年4月30日二被告重新为原告书写欠条一张，原告多次催要二被告拒不偿还该款，为此请求法院依法判令二被告偿还原告冲床款307000元。被告王全红、王玉霞未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曲世忠经营冲床买卖业务，二被告王全红、王玉霞多次在原告处购买冲床数台，截止目前二被告共计拖欠原告冲床款304700元。以上事实由原告提交的二被告王全红、王玉霞均签字确认的欠条一张所证实。本院认为，二被告在原告处购买冲床，双方之间形成买卖合同关系，合同真实有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了货物，二被告应向原告偿还货款，原告要求被告给付货款304700元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：二被告王全红、王玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告曲世忠冲床款304700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元由被告王全红、王玉霞共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  王 瑞二〇一六年十月十三日书 记 员  张亚运
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6184号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金红梅，女，住延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司的委托代理人卢有铭，被告金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银球物业公司诉称：金红梅系延吉市梨花苑雅居小区业主，其居住的房屋为该小区20号楼3单元501室，面积为92.50㎡，每年应交物业费为555元（92.50㎡×每月每平方0.5元×12个月）。依据银球物业公司与梨花苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，银球物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但金红梅拖欠自2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费及自2013年至2015年期间卫生费，故诉至法院,判令金红梅立即支付拖欠物业费2220元（555元/年×4年）、卫生费252元（84元/年×3年）、违约金359.20元。金红梅辩称：2011年装修完后，从2015年开始居住该房屋，且小区物业服务差，物业公司未按约定提供物业服务，因此未居住期间的物业费不同意交纳。经审理查明：银球物业公司于2005年9月26日依法成立，公司经营范围系物业管理。2010年9月7日，银球物业公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2010年9月7日起至2013年9月6日由银球物业公司为延吉市梨花苑雅居小区提供物业服务，后2013年10月1日续签物业服务合同，约定银球物业公司继续为梨花苑雅居小区提供物业服务至2016年10月1日。二份合同均约定了物业费的收取标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。金红梅居住的房屋位于延吉市梨花苑雅居小区20号楼3单元501室，面积为92.50㎡。银球物业公司按照合同约定，为延吉市梨花苑雅居小区提供物业服务，但金红梅没有交纳2012月1月1日至2015年12月31日止的物业费2220元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2013年度至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理费催缴通知单、延吉市物业服务合同备案表及委托服务合同书、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书及延吉市垃圾清理专用票据、以及银球物业公司和金红梅庭审陈述。本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告银球物业公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告银球物业公司为延吉市梨花苑雅居小区提供了相关的物业服务，被告金红梅直接或间接地受益，因此对原告银球物业公司要求被告金红梅支付拖欠物业费2220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告银球物业公司要求被告金红梅支付卫生费252元的诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之2.1计算支付违约金359.20元的诉讼请求，被告金红梅作为延吉市梨花苑雅居小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，被告金红梅接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。关于被告金红梅因其没有居住房屋不同意交纳物业费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告金红梅的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告金红梅于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费2220元及违约金359.20元，卫生费252元，共计2831.20元。如金红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金红梅负担。本判决为终审判决。助理审判员 金 旭二〇一六年十月十日书 记 员 郑世英
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1254-1号申请执行人：张祖娟，女，汉族，1985年12月11日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3802号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李文武，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李文武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3960号原告李辛怡，女，XXX出生，汉族，住陕西省岐山县京当乡京当村西二组XXX号。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李辛怡诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李辛怡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2877号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守密、刘元花、鲁统杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁统杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初166号原告刘邦瑞，男，汉族，居民。委托代理人刘国胜，男，汉族。被告白水县人民政府。法定代表人张全才，白水县人民政府县长。委托代理人安李芳，白水县农业经营管理指导站工作人员。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。第三人刘明才，男，汉族，农民。原告刘邦瑞不服被告白水县人民政府为第三人刘明才颁发农村土地经营权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘邦瑞及委托代理人刘国胜，被告白水县人民政府委托代理人安李芳、张建勤，第三人刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告白水县人民政府于2016年4月22日给第三人刘明才颁发了601527105200020034Z号《农村土地承包经营权证》。原告刘邦瑞诉称，1、请求撤销被告于2016年4月22日颁发的编号为601527105200020034Z号农村土地承包经营权确权证书。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为林皋镇林皋村三组人。1992年原告之父刘王进因林皋镇集资办学购得林皋村三组一块土地作为庄基使用。当时，其父缴纳了庄基款600元，后于1998年向林皋乡土地所亦缴纳了庄基管理费、工本费等费用300元。该庄基面积为：1.3亩，（宽为11米），位置位于林皋镇三组（老砖场）中西地。然自1996年，第三人刘明才因土地使用权归其所有强行耕种了原告的宅基地。2010年，原告与第三人刘明才遂就上述土地发生土地使用权争议。后该案历经多次确权、复议，白水县人民政府于2015年12月23日作出白政复决字（2015）4号行政复议决定书，撤销了林皋镇人民政府关于原告与第三人纠纷处理的决定。后该土地使用权争议再未解决。然在2016年4月22日，被告却将双方争议土地包括别人在内的争议土地确权给第三人颁发了编号为：610527105200034Z号农村承包经营权证书。该土地经营权证书中记载附图中2.13亩土地却含有原告的宅基地。原告认为，被告在确权发证过程中，被告未经调查核实，程序违法；该土地原告与第三人一直存在争议，而处理尚在进行在，不宜直接确权颁证。被告白水县人民政府辩称，答辩人2016年4月22日向本案第三人颁发了编号为610527105200034Z号农村土地承包经营权证书是严格按照土地承包经营权确权程序，在进行了入户调查、指界、土地情况登记、承包地块调查、公示等程序基础上作出的行政行为，上述工作程序和成果得到了林皋村委会、林皋镇人民政府的确认。2016年3月1日，林皋村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同，同日，林皋村委会、林皋镇人民政府在第三人刘明才农村土地承包经营权登记及证书申报表加盖印章，同意为其颁发涉案证书。第三人刘明才述称，白水县人民政府颁发的土地承包经营权证是通过政府的批准及在村组进行了公示，涉案土地我已经耕种了30多年，政府颁证是正确的。经审理查明，涉案争议土地位于白水县林皋镇林皋村民委员会原大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的范围。1990年7月白水县林皋镇林皋村民委员会因原林皋村办砖厂在生产经营期间从第三人刘明才的自留地中取土并取道引水，作为补偿将大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的土地划归刘明才使用并由其耕种。另查明，1992年11月白水县林皋镇林皋村三组为了完成林皋镇政府分配的集资建校任务，在争议土地内为原告刘邦瑞之父刘王进（已去世）划拨庄基一院，收取了原告之父刘王进600元费用。1993年2月，林皋村原任干部与林皋村三组原任干部就原林皋村办砖厂的土地与三组达成划界协议，将争议地划入林皋村三组范围内。1998年2月6日原告之父刘王进向林皋镇土地管理所缴纳办理宅基的相关费用300元。但白水县人民政府并未批准原告之父刘王进的庄基。2010年，原告刘邦瑞挖除第三人刘明才种植的核桃树，双方产生纠纷。2014年，白水县林皋镇人民政府对原告刘邦瑞的土地纠纷作出林政发（2014）112号土地纠纷处理决定。原告刘邦瑞不服，向白水县人民政府申请复议，白水县人民政府2015年5月27日，作出白政复决字（2015）2号《行政复议决定书》，撤销了白水县林皋镇人民政府林政发（2014）112号土地纠纷处理决定。2015年8月19日，白水县林皋镇人民政府作出林政发（2015）142号《关于刘邦瑞、姚军芳与刘明才土地纠纷的处理决定》。第三人刘明才不服该决定，向被告白水县人民政府申请复议，请求撤销该复议决定，要求白水县林皋镇政府重新作出确权决定。2015年12月23日，被告白水县人民政府作出白政复决字（2015）4号《行政复议决定书》，撤销白水县林皋镇人民政府林政发（2015）142号《关于刘邦瑞、姚军芳与刘明才土地纠纷的处理决定》。2016年3月1日，白水县林皋镇林皋村二组与第三人刘明才签订了《农村土地承包合同》，将争议的白水县林皋镇林皋村民委员会原大队砖厂北边轮窑东头向南至窑南红土堆以北的范围的土地发包给第三人刘明才。2016年4月22日，被告白水县政府为第三人刘明才颁发了编号601527105200020034Z《农村土地承包经营权证》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民建住宅，应当符合土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及农用地的依照土地管理法的规定办理农用地转用审批手续。原告主张涉案争议土地是因其父刘王进缴纳了林皋村三组的集资建校款，林皋三组给其父划拨的宅基地，但林皋村三组将涉案争议土地划拨给原告之父作宅基地并未经过有宅基地审批权的人民政府批准划拨。因此，原告刘邦瑞之父刘王进并未取得争议土地的使用权。另外，《确定土地所有权和使用权的若干规定》明确规定，继承房屋取得宅基地的，可以确定集体土地建设用地使用权。涉案争议土地上也没有原告之父刘王进的房屋，原告刘邦瑞并不能取得争议土地的使用权。故原告与被告颁发给第三人刘明才的农村土地经营权证没有利害关系。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告刘邦瑞的起诉。案件受理费50元，退回原告刘邦瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十月十九日书记员  李 瑞