浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4110号原告：朱琴儿，女，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。被告：缪先高，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。代表人：袁颖晖，总经理。委托代理人：戴慧琼，女，该公司员工。原告朱琴儿诉被告缪先高、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱琴儿的委托诉讼代理人王明义，被告缪先高，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人戴慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日7时10分许，被告缪先高驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区科海路贤家庄路口与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告缪先高负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险及商业三者险。原告认为，被告缪先高负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告安盛天平保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告缪先高赔偿原告各项损失145373.14元，被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告缪先高辩称：对事故经过及责任认定无异议，答辩人在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。关于原告主张的各项费用，由法院依法认定。被告安盛天平保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。关于原告主张的各项费用，与本案缺乏关联性。医药费，部分医疗费重叠，应当予以扣除；后续治疗费，该费用未实际发生，不予认可；误工费，原告未提供证据证明其工作及收入情况，不予认可；电动车车损无异议，其余费用由法院依法认定。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2.门诊病历1份、出院记录1份、患者记录单1份、医疗费票据13份、住院费用清单1份，证明原告的就诊情况；3.诊断证明书，证明原告的误工期限。原告提供的证据，经质证，被告缪先高对证据的真实性无异议，关联性由法院依法认定；被告安盛天平保险公司对证据1无异议；对证据2中门诊病历、出院记录、患者记录单无异议，对医药费票据中关于牙齿修复费用的关联性有异议，不能认定原告牙齿受伤系事故造成的；对证据3的关联性有异议，无法证明系案涉事故造成原告误工。被告缪先高、安盛天平保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2的真实性，本院予以认定，关于原告医疗费用于本案的关联性将在本院认为部分阐述；证据3，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年9月8日7时10分许，被告缪先高驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区科海路贤家庄路口由西向北行驶时，与由北向南直行的由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告缪先高负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省人民医院望江山分院及杭州市西湖区第二人民医院转塘街道社区卫生服务中心治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤、口腔外伤等，共计住院47天。杭州市西湖区第二人民医院转塘街道社区卫生服务中心出具一份医疗证明书，建议原告出院后继续休息一周。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告缪先高负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告安盛天平保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，由被告缪先高承担。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费36670.56元。根据原告提供的医疗费票据，金额为65590.56元，但牙齿修复费用58920元确已超出普通适用标准，本院依普通适用型的标准酌情认定牙齿修复费用为30000元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，尚未实际产生，故本院不予处理；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），原告住院47天，经本院审核，酌情确定其住院期限为30天较为合理，并酌情按50元/天计算；3、营养费900元（30天×30元/天），原告因事故造成全身多处软组织挫伤、口腔外伤，牙冠折断等伤情，本院酌情确定其营养期限为30天，并按照30元/天的标准计算；4、误工费4921元（37天×133元/天），根据医嘱建议及原告伤情，本院酌情确定原告误工期为37日，原告未提供其有固定收入的证据，其主张按照133元/天的标准计算，本院予以确认；5、护理费3990元（30天×133元/天），结合原告伤情，本院确定原告护理期限为30日，原告未提供护理人员由固定收入的证据，其主张按照133元/天的标准计算，本院予以确认；6、交通费500元，本院结合原告伤情及就诊情况酌情确定；7、车辆修理费1500元，原告电动自行车因案涉事故受损，其主张较为合理，本院予以支持。上述第1-3项损失合计39070.56元，由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余29070.56元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担。上述第4-6项合计9411元，由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。上述第7项1500元，由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱琴儿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等合计20911元；二、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿朱琴儿医药费、住院伙食补助费、营养费等合计29070.56元；三、驳回朱琴儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半应收1604元，由朱琴儿负担980元，缪先高负担624元，其中缪先高负担部分于本判决生效之日其七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  於昆二〇一六年十月十四日书 记 员  叶楠