wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02705号申请执行人牛金宝，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人牛金宝与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封��目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3816号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯永国，男，1972年10月1日出生，住鄄城县。被告：谭凤菊，女，1974年6月24日出生，住鄄城县。被告：侯永钦，女，1976年12月20日出生，住鄄城县。被告：汤保海，男，1987年11月29日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯永国、谭凤菊、侯永钦、汤保海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5637号上诉人（原审被告）：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道,统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人:刘雪萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李家平，男，1966年6月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人重庆林腾机电有限公司诉被上诉人李家平劳动争议一案，在本院审理期间，重庆林腾机电有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，重庆林腾机电有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆林腾机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆林腾机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4469号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告仇光龙。被告马林云。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告仇光龙、马林云融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十月十九日书 记 员  付凌波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2307号之一申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人卢秋坤、王昊。被执行人龙海市宏华工贸有限公司，住所地福建省龙海市江东桥头（6号），组织机构代码69194348-8。法定代表人黄清华。被执行人黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人黄莲盆，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第10186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付未付货款522000元、违约金10000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人黄清华名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序并请求暂时将被执行人从失信被执行人名单中撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2307号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3717号罪犯麦贵旭，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)佛城法刑初字第1029号刑事判决，以被告人麦贵旭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯麦贵旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦贵旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦贵旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦贵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦贵旭予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02718号申请执行人宁克英，女，1973年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人宁克英与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实���取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3881号罪犯王某丙，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月17日作出(2015)东三法刑初字第1635号刑事判决，以被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某丙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1147号罪犯刘长清，男，1968年7月22日出生，汉族，河北省兴隆县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年3月27日作出（2008）昌刑初字第174号刑事判决，以被告人刘长清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘长清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送��罪犯刘长清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘长清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年11月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿 淑 君审 判 员 韩 建 新代理审判员 谷 海 豹二〇一六年十月三十一日书 记 员 ���宏伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1236号（2016）川0603执1237号（2016）川0603执1238号（2016）川0603执1239号（2016）川0603执1240号（2016）川0603执1241号申请执行人：邓书长申请执行人：董治宽申请执行人：杨玉梅申请执行人：孙卓艳申请执行人：周章云申请执行人：肖开銮被执行人：乔益斌本院在执行邓书长、董治宽、杨玉梅、孙卓艳、周章云、肖开銮与乔益斌劳务合同纠纷六案中，该六案执行标的共700000元，权利人至2016年10月尚未受偿700000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月十四日书记员  苏 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3439号罪犯黄健成，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛南法刑初字第2481号刑事判决，以被告人黄健成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄健成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖。罚金7000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7098号之一原告：周某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄志坚，系广东百健律师事务所律师。被告：某某航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰。原告周某某与被告某某航务工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回对被告某某航务工程局有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤诉。案件受理费5953元，减半收取计2977元，由原告周某某负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年十月十三日书 记 员  范津津
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5921号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司被告万胜波。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告万胜波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取即74元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2906-1号原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。法定代表人：雷霆，理事长被告：王强，男，汉族，住四川省三台县。被告：邹林，女，汉族。被告：肖永常，男，汉族，住四川省三台县。被告：曾华琼，女，汉族，住四川省三台县。原告三台县农村信用合作联社与被告王强、邹林、肖永常、曾华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计595元，由三台县农村信用合作联社负担。审判员  巫永刚二〇一六年十月二十日书记员  曾 芹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3456号罪犯骆贞祥，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出(2010)东三法刑初字第1293号刑事判决，以被告人骆贞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月28日作出(2010)东中法刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯骆贞祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆贞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆贞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆贞祥予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1427号原告：李洪囤，男，1982年4月4日出生，汉族，冀州市魏屯镇李村人，现住。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：张国才，男，1991年8月4日出生，汉族，冀州市周村镇大姚村人，现住冀州市。原告李洪囤与被告张国才因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李洪囤的委托代理人张贤到庭参加了诉讼。被告张国才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪囤诉称：2014年7月25日，被告因家庭所需向原告借款30000元。双方签订借款协议书，约定被告于2014年10月24日偿还。如到期被告不能偿还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，双方及见证人李某在协议上签字，原告当场支付被告现金30000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年7月25日原、被告签订的借款协议书一份。被告张国才未答辩。本院经审理查明：2014年7月25日，由李某见证，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日。如被告不能按期偿还借款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：根据原、被告双方签订的借款协议书及原告陈述，被告尚欠原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张不悖法律，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张国才于本判决生效之日起三日内，偿还原告李洪囤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十月十四日书记员  王爱荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1008-3号申请执行人周新超。被执行人烟台众星达经贸有限公司。法定代表人王建祖。被执行人王德宇。被执行人安淑贤。申请执行人周新超与被执行人烟台众星达经贸有限公司、王德宇、安淑贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入280000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  贺传宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9225号之一原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：周百忠，男，1959年9月14日出生，汉族，住余姚市。被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告周百忠、周柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一六年十月二十七日代书 记员  王瑶炯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初548号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人程鹏文，男，1963年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，系出租车司机，现住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于1983年被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人程鹏文犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人程鹏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人程鹏文在沈阳市皇姑区岐山中路与长江街交叉口西20米处，因交通问题与被害人梁某2发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人程鹏文用拳将被害人梁某2鼻部打伤，造成被害人梁某2鼻部骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，被告人程鹏文经公安机关电话传唤及时到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程鹏文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程鹏文的供述；被害人梁某2的陈述；证人梁某1的证言；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人程鹏文与被害人梁某2达成和解协议，被告人程鹏文赔偿了被害人梁某2的经济损失并取得梁某2的谅解。本院认为，被告人程鹏文故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程鹏文经公安机关电话传唤及时到案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��三款之规定，判决如下：被告人程鹏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 任 凡 审 判 员人民陪审员 王大伟人民陪审员二〇一六年十月二十日书 记 员 李      丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢502号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人王某某。被执行人蒋某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 佑 成审 判 员 周 命 君审 判 员 廖��波二〇一六年十月二十四日代理书记员 蒋 军 明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1335号申请执行人：孔令军，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄伟（黄垂显），男，汉族，住齐河县。被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司，位于齐河县。法定代表人：黄伟（黄垂显），董事长。本院在执行孔令军与黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月十七日书记员  彭文文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3154号罪犯岩比，男，傣族，1979年10月13日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013）西刑初字第154号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2014）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩比的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第864号申请执行人:战鹏被执行人:卢伟、董冰冰本院在执行战鹏与卢伟、董冰冰民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟、董冰冰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月三十一日书记员 ： 罗 岩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2664号之一原告：王庆玲，女，1965年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1-102室。法定代表人：孙淑侠，该公司经理。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告王庆玲与被告徐州汇鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告诉称，2016年5月20日，原告以全款方式从被告处购买一辆陕汽F3000混凝土搅拌运输车，价格为38.5万元。但原告在使用过程中发现车辆设计高度3.95米，实际高度4.17米，导致车辆无法通过4米高的涵洞。严重影响了车辆使用，并给原告造成了损失。原告数次向被告反映，但一直未予解决。故向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的买卖关系，被告返还购车款38.5万元；2、被告赔偿原告损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但买卖法律关系成立，标的物实际交付地点为银地农机汽车市场，同时，被告自2013年便在银地农机汽车市场办公。因此，本案被告住所地、合同履行地均在徐州经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年十月十九日见习书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1944号原告齐健华，住陕西省宁强县安乐河乡石垭子村八组4号附1号。委托代理人侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告齐健华诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐健华于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐健华申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐健华撤回起诉。案件受理费898元减半收取449元（原告已预交449元），由原告齐健华自愿负担。审判员  韩梅君二〇一六年十月二十七日书记员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执641号申请执行人宋文玲，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住盘山县古城子镇李家村。被执行人曹鹏鹏，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，住盘山县古城子镇李家村。本院在执行盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00119号民事判决书，申请执行人宋文玲与被执行人曹鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00119号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年十月十日书记员  张校语
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执443号申请执行人：谢宏星，住安徽省怀宁县。被执行人：陈金如，住安徽省怀宁县。被执行人：徐桂云，住安徽省怀宁县。本院在执行谢宏星与陈金如、徐桂云追偿权纠纷一案中，2016年9月13日，谢宏星向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月十六日书记员 王高亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5803号原告:訾永鹏,男,1991年8月6日出生,汉族,住所天津市津南区。被告:天津中糖二商烟酒连锁有限公司,住所天津市和平区河北路205号现215号一层。法定代表人汪希刚。原告訾永鹏与被告天津中糖二商烟酒连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告訾永鹏撤诉。案件受理费255元,减半收取计127.5元,由原告訾永鹏负担。代理审判员 左 超二〇一六年十月十一日书 记 员 贾丽娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7748号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：何长君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告阎凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王亚林，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告阎凤武、王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  孔 飞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2081号原告：冯书通，男，1947年1月24日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王庆罡，男，1946年10月24日出生，住沧州市新华区千童大道中街沧县，系沧县兴济镇町疃村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：秦景军，男，1987年6月16日出生，汉族，住沧县。原告冯书通与被告秦景军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书通及其委托诉讼代理人王庆罡、被告秦景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿人身治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费16912.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日晚上10点许，被告因村里修路问题到我家砸门，后在同村秦风东家中调解矛盾时，被告秦景军动手打了原告冯书通，原告第二天因头部疼痛到沧县人民医院治疗，花费治疗费10464.20元，全部由原告垫付被告未支付分文，后经派出所调解，被告同意赔偿原告15000元，后又反悔，现诉至法院，请求判如所请。被告秦景军辩称，发生纠纷与修路无关，是因为承包村里闲散池塘才发生纠纷；派出所调解时并没有同意给付原告15000元。本院经审理认定事实如下：原告冯书通系沧县兴济镇町疃村村支部书记，被告秦景军为该村村民。2016年7月20日晚上10时许，被告秦景军因承包土地问题在本村秦风东家中用手打了原告冯书通左肩膀并扫到脸上。原告住进沧县人民医院进行治疗，住院29天（2016年7月21日至2016年8月19日），沧县公安局对被告秦景军罚款600元，并处以十二日行政拘留。以上事实有沧公（兴）行罚决字【2016】0152号行政处罚决定书、住院票据及病案等予以证实。原告称被告在事发时打到原告头部，原告为证明该事实提交本村村民秦耀才、秦风敏、秦风选出具的三份证明。原告称其损失有住院治疗费10464.2元、误工费1624元、护理费1624元、交通费300元、伙食补助费2900元等共计16912.2元。以上由原告陈述、原告提供沧县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院费用票据2张、交通费票据32张，护理人员冯裕霞身份证等证据予以证明。被告秦景军称自己没有打原告头部，打的原告肩膀扫到脸一下；三份证明均是村委会的人，与原告有利害关系；对原告所述损失不予认可，原告花费费用过高。被告对此未提供证据。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告秦景军因与原告冯书通发生纠纷致原告受伤，被告应承担赔偿责任。本院查明原告的损失：医疗费189+10275.2=10464.2元、误工费1571元（19779元/年÷365天×29天）、护理费1571元（19779元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费300元，以上损失共计16806.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：秦景军赔偿原告冯书通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16806.2元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告秦景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年十月三十一日书记员 赵红翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1448号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某某。委托诉讼代理人:杨林,天津凯姆尔科技有限公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某某。委托诉讼代理人:王尧,天津宸寰律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人王某某返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终919号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某某申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定,请求撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第1561号民事判决,撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终字919号民事判决,驳回王某某全部诉讼请求。理由是:1.张某某并未拿到现金,且二审期间,申请人提交新的证据证明此事。庭审中申请人亦提出,证人年事已高、身体不好,不便出庭作证,请求法院去证人家中调查取证,二审法院未予许可。2.二审庭审中,王某某代理人承认王某某并不识字,系文盲,既然是文盲,张某某写借条的意义何在?这也从侧面印证张某某所述借条系被其兄张一×、张二×胁迫所写的事实。3.王某某始终未提交银行提款记录或者给张某某打款的银行记录,不能形成完整的证据链。且王某某借条造假事实确凿。原审法院仅凭一张造假的借条就认定事实,证据不足,对张某某显失公平。4.王某某陈述在家中有存放现金习惯,张某某予以认可,但是这并不代表王某某把20万现金存在家中,这一点并不合情理,完全是王某某捏造事实的牵强理由。且张某某认可的也并不是家中存有20万现金,认可的只是其母王某某在家中有存有小量现金的习惯。王某某提交意见称,王某某不认可所有的再审理由,再审申请不符合客观事实,请求裁定驳回再审申请。本院经审查认为,张某某主张其并未收到涉讼的20万现金,其曾提出证人年事已高,请求法院去家中调查取证而未获许可。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的是当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的情形,张某某申请调查的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据,二审法院未予许可并无不当。张某某主张因其母王某某不识字,其写借条并无实际意义,故可证明系受胁迫所写,但王凤兰是否识字与是否胁迫并无直接因果关系,张某某主张该收款凭证系受胁迫所写,却并无证据证明,故其主张不能成立。张某某主张王某某未能提交银行提款记录或者打款的记录,不能形成完整证据链,原审仅凭一张造假借条定案,证据不足。但据以认定本案事实的关键证据并非借条,而系张某某书写的收款凭证,载明“王某某贰拾万元现金在张某某手里”。对于该证据,张某某并不否认为其亲笔书写,在无证据证明系张某某在违背真实意思表示的情况下书写的前提下,该收款凭证足以证明此20万元现金已在张某某处,而无须王某某就款项移转再行举证。原审据此认定事实,难谓证据不充分。至于王某某是否有存放现金习惯,仅涉及款项移转,张某某不认可王某某家中存放20万现金,但却未能举证推翻其收款凭证载明事实,故其主张再审理由不能成立。综上,张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张某某的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十月十二日书 记 员 付 俊
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1169号原告：陈晓霞，女，生于1964年9月9日，住蓬溪县。原告：李婷婷，女，生于1985年7月12日，住成都市武侯区。上列二原告的特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中诚律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中诚律师事务所律师。被告：杨桂海，男，生于1965年1月28日，住蓬溪县。被告：余刚，男，生于1972年12月29日，住蓬溪县。被告：彭明华，男，生于1963年11月4日，住蓬溪县。被告：苏正志，男，生于1974年10月12日，住蓬溪县。上列四被告的特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中诚律师事务所律师。上列四被告的特别授权委托诉讼代理人：江伟，四川诚中诚律师事务所律师。被告：敬光芬，女，生于1963年8月29日，住蓬溪县。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中诚律师事务所律师。原告陈晓霞、李婷婷诉被告杨桂海、余刚、彭明华、苏正志、敬光芬生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人任本刚、委托诉讼代理人梁志军、敬光芬委托诉讼代理人敬春、其余四被告及其特别授权委托诉讼代理人李忠源、江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通、食宿、误工费、精神抚慰金等共计30万元（抢救费488.70元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的差旅费1000元、食宿费1000元、误工费8000元）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告杨桂海、余刚、彭明华、苏正志与李华荣（已死亡）同是蓬溪县农村信用社职工，敬光芬系蓬溪县农村信用社内退职工。2016年5月28日，被告敬光芬办理儿子婚宴，邀请了上诉四被告和李华荣到蓬溪县春韵酒店就餐。席间被告杨桂海、余刚、彭明华、苏正志与李华荣相互饮酒，在饮酒过程中上述四被告分别与李华荣饮酒并劝酒后致李华荣饮酒过量，后李华荣因酒精中毒死亡，蓬溪县人民医院医务人员现场处置后认为李华荣系急性酒精中毒并出具了死亡证明书。二原告系李华荣第一顺位继承人，因与五被告协商赔偿事宜未果，遂起诉要求五被告承担相应责任。被告彭明华、杨桂海、余刚、苏正志答辩称，二原告所述不属实，2016年5月28日中午是同桌饮过酒，但均没有劝酒行为，散席离开时大家都很清醒，没有人表现出有饮酒过量的行为。医学证明（推断书）不能证明李华荣死于酒精中毒。他们对李华荣的死亡后果没有侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任，要求驳回二原告对他们的诉讼请求。被告敬光芬辩称，她为儿子举行婚宴，邀请亲朋好友到场庆贺属于中华民族历代传承的礼尚往来和公众普遍认可的善良风俗的范畴，其行为不违反法律强制和禁止性规定以及国家的相关政策。她及儿子在婚宴期间没有每桌敬酒，更没有对李华荣有过强迫性的敬酒和劝酒行为，李华荣离开春韵酒店时是清醒的，李华荣的死亡与她无任何因果关系。要求驳回二原告对她的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项：1、被告杨桂海、彭明华、余刚、苏正志是否有对李华荣进行劝酒？二原告认为被告杨桂海、彭明华、余刚、苏正志在2016年5月28日的同桌饮酒中有对李华荣进行劝酒，导致李华荣饮酒过量死亡，并提供录音资料证明上述四被告有对李华荣劝酒的行为，但二原告提供的证据不能证明上述四被告有对李华荣实施劝酒行为及强制性劝酒的行为，二原告亦未提供其他证据证明上述四被告对李华荣实施了劝酒，甚至强制性劝酒的行为，且上述四被告亦不认可他们有对李华荣进行劝酒，甚至强迫性劝酒。故对二原告主张的被告杨桂海、彭明华、余刚、苏正志有对李华荣进行劝酒甚至强制性劝酒的事实，本院不予确认。2、李华荣饮了多少酒，是否醉酒，具体死因是什么？二原告认为2016年5月28日李华荣在被告杨桂海、彭明华、余刚、苏正志的劝说下饮下大量白酒，导致其醉酒，后又无人对其进行照料，最终李华荣因急性酒精中毒身亡。五被告则认为他们没有对李华荣劝酒，李华荣饮酒量较少，一两五的小杯子半杯酒都没喝到，宴席结束离席时李华荣都是清醒的，根本没有醉酒，蓬溪县人民医院的死亡推断书也不能证明具体死因。二原告为证明其主张向本院提交了蓬溪县人民医院的死亡医学证明（推断书）、录音资料、体检表、陈顺香、王朝建的证言笔录，但出具死亡医学证明（推断书）的医生罗开明证实其只是根据李华荣死亡时周围人的陈述作出了李华荣死因的推断，但李华荣具体死因必须尸检才能确定，且该证明（推断书）记载的饮酒过量等陈述是李华荣死亡时周边围观群众陈述的，不是检查结论，而录音资料、体检表等证据均不能证明李华荣的死因及李华荣是否饮酒过量并醉酒，证言笔录证人未到庭且证言也不能证明二原告的主张，故对二原告主张李华荣因饮酒过量导致醉酒，并最终急性酒精中毒死亡的事实，本院不予确认。本院认为，原被告双方争议的焦点是五被告是否应该对李华荣的死亡承担责任，如果要承担责任，责任比例应是多少。本案中二原告认为被告敬光芬组织了宴席，邀请了四被告及李华荣参加宴席，在该过程中敬光芬明知李华荣有高血压，且在李华荣饮酒过量致醉酒后，敬光芬作为组织者在李华荣醉酒后没有尽到注意义务，也没有护送李华荣到家，更没有采取措施让李华荣脱离醉酒状态，敬光芬作为宴席的组织者应承担一半的赔偿责任，而其余四被告在明知李华荣有高血压等疾病的情况下仍旧强行劝酒，李华荣醉酒后也没有尽到照顾义务，更没有采取措施使李华荣脱离醉酒状态，因而四被告也应承担一半的责任。但是本案中原告提供的证据不能证明被告杨桂海、彭明华、余刚、苏正志对李华荣实施了劝酒的行为，甚至强制性劝酒，更不能证明李华荣饮酒过量，甚至醉酒及死于急性酒精中毒的事实，四被告不存在侵权的行为。且原告提供的蓬溪县中医院（骨科医院）的体格检查表、心电图检查报告及蓬溪县人民医院死亡证明（推断书）上原告李婷婷陈述“李华荣有高血压、心脏病”的记载，均不能排除李华荣因自身疾病死亡的可能。被告敬光芬因为儿子结婚在蓬溪县春韵酒店举办婚宴，邀请亲朋好友参加宴席，属于中华民族历代传存的风俗习惯，并被社会公众普遍认可，这一行为并未违反法律规定及相关政策，在举办宴席的过程中敬光芬除了准备白酒、啤酒外还提供了饮料和茶水，并未要求李华荣必须饮酒，也没有劝李华荣饮酒，未对李华荣实施积极的侵权行为。敬光芬作为婚宴活动的组织者。对前来参加活动的人负有相应的安全保障义务，但李华荣在就餐过程中并未出现饮酒过量及其他身体不适状况，而是活动结束自行离开后出现身体疾病，故敬光芬亦不存在违反安全保障义务的行为，故对二原告要求五被告对李华荣的死亡承担承担赔偿责任的主张，本院不予支持。但因李华荣的死亡给原告的家庭造成了极大的伤害和损失，按公平责任原则，本院酌定由五被告每人给予原告6000元作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内由被告杨桂海、余刚、彭明华、苏正志、敬光芬每人向原告陈晓霞、李婷婷支付补偿金6000元，共计3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告杨桂海、余刚、彭明华、苏正志、敬光芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  张玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保464号申请人：戚翠荣，居民。被申请人：王雷，系鲁09C23**号肇事车辆驾驶人。申请人戚翠荣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人王雷驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限二年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 轲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1405号之二申请执行人：袁静。被执行人：周玮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1405号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人周玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玮在中国工商银行13×××17账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1016号之二申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，住武汉市。被申请执行人方红桥，男，1966年2月10日出生，住武汉市硚口区。被申请执行人向娅萍，女，1978年6月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23565号公证书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行经公证书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款4100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月二十七日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６１７９号原告：邓社祥，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张松平。本院受理的原告邓社祥与被告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告邓社祥于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓社祥撤诉。案件受理费2657.41元（原告已预交），现减半收取1328.71元，退回原告1328.70元。本院收取的案件受理费由原告邓社祥自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年十月十三日书记员  王 艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7995号原告布小洪，男，汉族，1960年1月11日生。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告汪恭明，男，汉族，1975年4月25日生。原告布小洪诉被告汪恭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告布小洪及其委托代理人、被告汪恭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布小洪诉称：被告因资金困难，2012年起向原告借款7000元，原告分三次从农业银行汇入，被告至今未归还。诉请判令被告支付原告欠款人民币7000元。原告布小洪针对其诉讼主张向本院提交户名为被告汪恭明的农行银行卡业务回单三份，欲证实原告分别于2012年12月1日、12月6日、12月11日向该帐户存入3000元、2000元、2000元的事实。被告汪恭明质证并答辩称：被告并未向原告布小洪借过钱，原告布小洪提交的证据只能证实被告汪恭明的帐户上确实于2012年12月存入7000元现金，但被告汪恭明本人未书写过借条。请求依法判决。被告汪恭明未针对其答辩及质证意见向本院提交相应证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告布小洪持有向户名为被告汪恭明的农行银行存款卡业务回单原件，主张曾于2012年12月期间分三次向被告汪恭明提供借款共计7000元且被告未归还。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告布小洪主张借贷之债，但并未提交借据、欠条等能够证明双方存在借贷关系的证据，本院不能仅凭原告提交的付款凭证确认该款系原、被告双方形成借贷合意之后的借款交付行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告布小洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布小洪承担，其余25元退还原告布小洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年十月二十八日书记员 李彦霈
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1238号罪犯何志红，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年1月11日作出（2000）永中刑一初字第64号刑事判决，以被告人何志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）湘刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月8日交付执行。2004年1月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何志红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分151分，间隔期内无扣分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志红减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8937号之一原告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省大英县。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码66087301-8。法定代表人：张朝官，执行董事。原告舒义友与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务���限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告舒义友于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒义友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒义友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒义友负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12888号原告：临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂工业园区洪沟崖村。法定代表人：张跃军，总经理。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：张庆科，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂鑫岩化工有限公司与被告张庆科买卖合同纠纷一案中，原告临沂鑫岩化工有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂鑫岩化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂鑫岩化工有限公司撤回对被告张庆科的起诉。案件受理费1393元减半收取697元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年十月二十五日书记员  张美莲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5597号申请人青州市鼎泰混凝土有限公司。被申请人山东丛亿置业有限公司。申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人山东丛亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁****75号重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****75号重型专项作业车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十四日书记员  赵中亭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2300号原告:扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心,住所地扬州市江都区小纪镇人民路**号。法定代表人：马祥根，该中心主任。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告:徐怀兵。被告:章筛确。原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心（以下简称小纪资金互助中心）与被告徐怀兵、章筛确担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小纪资金互助中心委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告徐怀兵、章筛确经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小纪资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐怀兵归还代偿款978557.50元，承担利息（自2015年9月29日起至被告徐怀兵实际给付之日止，按年利率10.2%暂计算至2016年5月28日）为66541.91元、律师费59603元，合计1104702.41元；2、被告章筛确对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月7日，原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与江都农村商业银行吴堡支行（以下简称签订吴堡支行）签订《最高额个人担保借款合同》，徐怀兵向吴堡支行借款170万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月15日止，原告及章筛确为徐怀兵的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，保证期限为还款日起二年。2013年7月10日，原告与被告章筛确签订《反担保保证合同》，合同约定由章筛确为原告给徐怀兵的前述借款的担保提供连带责任反担保保证，保证期限为原告代偿后的二年，反担保保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。借款期满后，被告徐怀兵未能还款，原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金及利息978557.50元（其中本金919450元，利息59107.50元）。代偿后，原告多次向被告徐怀兵催要未果，被告章筛确也未能履行保证责任。原告向扬州市仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，故原告诉至本院。原告小纪资金互助中心为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告徐怀兵向江都农村商业银行吴堡支行借款金额为170万元，借款期限自2013年7月8日至2014年6月15日，原告为被告徐怀兵上述借款提供担保。2、《反担保保证合同》1份，证明被告章筛确为原告为被告徐怀兵上述借款担保提供反担保，反担保保证方式是连带责任保证，保证范围为原告为被告徐怀兵代偿债务的全部费用，包括本金、利息、违约金、律师费，保证期限为原告代偿后的两年。3、《借款借据》1份，证明被告徐怀兵于2013年7月17日从江都农村商业银行吴堡支行取得借款170万元，约定年利率为10.2%。4、江都农村商业银行收贷收息凭证1份，证明原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金919450元，利息59107.5元。5、扬州市仲裁委不予受理通知书1份，证明原告就本案向该委申请仲裁，该委决定不予受理。被告徐怀兵、章筛确未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与吴堡支行签订《最高额个人担保借款合同》，徐怀兵向吴堡支行借款170万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月15日止，原告及章筛确为徐怀兵的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，保证期限为还款日起二年。2013年7月10日，原告与被告章筛确签订《反担保保证合同》，合同约定由章筛确为原告给徐怀兵的前述借款的担保提供连带责任反担保保证，保证期限为原告代偿后的二年，反担保保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。2013年7月17日，吴堡支行向被告徐怀兵发放贷款170万元，借款期满后，被告徐怀兵未能还款，原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金及利息978557.50元（其中本金919450元，利息59107.50元）。代偿后，原告多次向被告徐怀兵催要未果，被告章筛确也未能履行保证责任，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告徐怀兵、章筛确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与吴堡支行签订的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告章筛确签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐怀兵借款到期后未能按约向吴堡支行偿还借款，由原告为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告徐怀兵追偿，并有权按照《反担保保证合同》约定要求被告章筛确承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年利率10.2%的标准承担利息的主张，因双方并无约定，依法不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告当庭放弃要求被告承担律师费的主张，本院予以准许。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐怀兵于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心支付代偿款978557.50元并承担利息（计算方法：以978557.50元为基数，自2015年9月29日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告章筛确对被告徐怀兵上述债务承担连带清偿责任；三、被告章筛确承担保证责任后，有权向徐怀兵追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15040元（其中案件受理费14740元、公告费300元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 鎏
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执479号之五被执行人张某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2033号原告：长春市龙创伟业生物科技发展有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高晶，总经理。委托代理人：宋氏玲，吉林万公律师事务所律师。被告：吉林省天绿营养食品厂，住所地舒兰市。法定代表人：张宝升，经理。原告长春市龙创伟业生物科技发展有限公司诉被告吉林省天绿营养食品厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告长春市龙创伟业生物科技发展有限公司撤回对被告吉林省天绿营养食品厂的起诉。诉讼费1660元免收。审判员  关长征二〇一六年十月十四日书记员  王红凤
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初5041号原告：翁岳峰。被告：周孝红。本院在审理原告翁岳峰与被告周孝红健康权纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告翁岳峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费及各项经济损失合计7178.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告抢险解危，将经司法鉴定的D级危房拆除重建，被告来到施工现场，诬陷原告沿街雨篷是阳台，是违章建筑，原告据理力争。被告非但不听，反而恼羞成怒，乘机踢原告腰部，致原告受伤花去医疗费及各项经济损失7178.9元。被告周孝红辩称其履行的是职务行为，并提供航埠镇人民政府、航埠镇执法大队、航埠镇土管所、航埠镇规划站四家单位的联合证明。本院经审查认为，本案原、被告双方纠纷，是在被告周孝红履行职务时产生，而被告周孝红系国家机关工作人员，其履行职务行为属于行政行为，故本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告翁岳峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一六年十月二十六日书 记 员  占珍贞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5937号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：高世朝，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告高世朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告高世朝经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高世朝向原告偿还借款本金198299.81元；2、判令被告高世朝支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利14113.91元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告高世朝向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年8月20日，被告高世朝与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，���告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告高世朝在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告高世朝未答辩。本院审理查明如下事实：高世朝因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与高世朝（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2014年9月3日，兴业银行重庆分行与高世朝签订的《个人旅游借款合同》作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行借款20万元给高世朝，总计借款金额20万元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法��纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年9月3日，兴业银行重庆分行向高世朝支付借款20万元，借据上约定借款年利率为8%，借款到期日为2015年9月3日。借款期满，高世朝未按约定按时足额偿还借款利息，截至2016年3月22日，高世朝尚差欠兴业银行重庆分行借款本金198299.81元，拖欠利息、罚息及复利14113.91元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与高世朝签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高世朝在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求高世朝归还借款本金并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求高世朝承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向高世朝催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由高世朝承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高世朝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198299.81元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利14113.91元；二、被告高世朝于本判决生效之日起十日内向原告兴业银��股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按年利率12%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按年利率12%计算，利随本清）；三、被告高世朝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元、公告费60元，合计4606元，由被告高世朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3667号原告孙某，男，汉族，1979年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告成某，女，汉族，1981年9月21日出生，住洛阳市涧西区。原告孙某诉被告成某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告成某在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书认为：申请人的户口所在地在涧西区，常住地同样在涧西。虽然起诉书中称现住地在洛龙区英才路半岛明珠小区，但因本人长期辞职在家几乎每年绝大部分时间久居涧西，故常住地为涧西区长安路，因此本案应由涧西区人民法院管辖。原告孙某提出如下抗辩意见：被告成某大部分时间居住地为洛龙区英才路半岛明珠小区，不存在常住地为涧西区长安路的事实。如果被告申请成立，则是否可间接证明被告与原告存在两地分局的事实；如果被告申请成立，则原告也不必租赁房屋以达成两地分局。鉴于此，原告坚持此案由洛龙区法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告成某的户籍所在地位于洛阳市××北××街坊××栋3门102号，且其提交的洛阳市涧西区长安路二社区出具的证明，证明其在此居住。因此本案应由被告成某的住所地法院即涧西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  李改飞二〇一六年十月八日书 记 员  罗晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9810号之二原告：昆山千金电子有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号3号房，组织机构代码66963072-5。法定代表人：丘敬谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。被告：苏州万融线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路198号新升工业小区1#，组织机构代码68587787-5。法定代表人：周熙来。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏朋律师事务所实习律师。本院在审理原告昆山千金电子有限公司与被告苏州万融线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山千金电子有限公司撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，保全措施申请费1020元，合计2058元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员 陶佳雯
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00186-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：胡益连本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益连借款合同纠纷一案中，执行标的为21957.90元，被执行人胡益连已履行完毕，并缴纳执行费229.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔士东
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执21号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人阳俊，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人谭建平，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行阳俊、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）岳民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人阳俊、谭建平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2592号原告周某某。被告白某某。被告刘某某。本院在审理原告周某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某某负担。审判员  王宏国二〇一六年十月十一日书记员  杨旺青
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1534号原告：蔺永林,男，汉族，1962年1月22日生。被告：延安海舜建筑工程有限责任公司,法定代表人：田海军住所地：延安市。原告蔺永林与被告延安海舜建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蔺永林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺永林撤诉。案件受理费4257元，减半收取计2128.5元，由蔺永林负担。审判员  张振杰二〇一六年十月二十七日书记员  蔺盈盈
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2068号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：童文全，男，汉族，1981年11月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第���人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告童文全、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 玲 玲代理审判员 马 翠 萍人民陪审员 ��张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员 陈 招 阳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初859号之一原告：王某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：周某，男，汉族，居民。原告王某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某负担。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年十月二十日书 记 员  李 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1672号申请执行人：刘士红，女，1970年2月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘士红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6838号之一申请执行人深圳市汇恒文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。法定代表人曾伟鸿。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。被执行人深圳市慧腾芳传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码法定代表人滕慧芳。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3651号民事判决书和本院（2015）深福法民二初字第1217号民事判决书已于2016年4月27日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付合作服务费人民币225000元以及逾期付款违约金（以人民币225000元为基数，按每天万分之八的计算标准，自2014年8月22日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除对被执行人深圳市慧腾芳传媒有限公司的商事登记事项予以变更限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除商事登记事项被限制以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月十八日书记员  黄俊澍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢66号之一被执行人练武，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省宜宾县。本院刑事审判庭移送执行练武追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务���宜宾县人民法院刑事审判庭移送恢复强制执行，移送执行标的为2340000元。本案在执行过程中，依法处置被执行人练武位于成都市温江区光华大道三段凤凰北大街788号8栋2单元6楼17号（房权证号01872**）房屋中50%产权，追缴违法所得42122元，尚应追缴违法所得2297878元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  梁云智审判员  邓固红审判员  杨宏均二〇一六年十月二十八日书记员  罗 洪
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执803号之四申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄延昌，董事长。委托代理人：谷传辉，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在徽商银行账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月二十日书记员  王 尊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保113号申请人：颜楷，男，1983年3月8日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。担保人：刘凤芹，女，1961年7月28日出生，现住辉南县。被申请人：卜冰，男，1985年11月8日出生，现住通化市东昌区。被申请人：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，现住通化市东昌区。因申请人颜楷与被申请人卜冰、郭芙蓉诉前财产保全纠纷，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人卜冰、郭芙蓉的工资每人每月3000元、冻结或提存被申请人郭芙蓉的住房公积金10万元。担保人刘凤芹提供其所有的位于朝阳镇富强街九委九组面积为63.48平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人卜冰、郭芙蓉价值30万元的财产；二、查封刘凤芹所有的位于朝阳镇富强街九委九组面积为63.48平方米的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘一博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10469号原告：高武云农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：高武云，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告高武云农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高武云农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高武云农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高武云农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执545号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖善成，曾用名赖寿刚，住福建省清流县。被执行人赖旺兰，曾用名沈河生，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币20，800元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月24日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6159号罪犯晋加燕，男,汉族，1980年10月8日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月四日作出(2012)罗刑初字第265号刑事判决，以被告人晋加燕犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币31000元（刑期自2012年9月29日起至2020年3月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯晋加燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯晋加燕现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月28日止。罪犯晋加燕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯晋加燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋加燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1450号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴改琴，女，汉族，1975年4月7日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴改琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费3350元，减半收取1675元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月十七日见习书记员  缪蓉蓉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1347号之二申请执行人：宁海县蓝月亮塑料包装厂（组织机构代码：77234682-9）。住所地：宁海县跃龙街道元峰村。代表人：陈华彪，厂长。被执行人：崔云霞，女，1981年1月8日出生，汉族，宁海县皆云塑料玩具电器厂业主，住宁海县。申请执行人宁海县蓝月亮塑料包装厂与被执行人崔云霞为加工合同纠纷一案，我院作出的（2007）宁民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月八日代书记员  何 山
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1968号申请执行人：胥安兰，女，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王信，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人胥安兰与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第01304号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽、王信逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人胥安兰于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区国梁镇XXX号门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，经全议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胥安兰与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷（2016）渝0111执1968号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4105号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告杨堂富，男，1956年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨堂富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨堂富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十月十八日书记员  梅筱君
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执494号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司(原华蓥市农村信用合作联社)，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被执行人贵体兵，男，住四川省华蓥市。被执行人代达香，女，现住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵体兵、代达香在收到执行通知书后履行案款30000及利息（按合同约定支付复息、复息），并承担诉讼费275元、执行费350元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人因改制现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。通过对贵体兵、代达香的财产进行全面调查，除已经查询其摩托车信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十月二十五日书记员  高斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3069号申请人：范某某，男，汉族。被申请人：刘某某，男，汉族。原告范新平与被告刘玉友民间借贷纠纷一案，申请人范新平于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉友名下位于怀化市鹤城区迎丰中路的房产（产权证号：000890**）、被申请人刘玉友名下位于怀化市河西建材市场9栋405号住宅（产权证号：000108**）进行查封，请求对被申请人刘玉友所有的由怀化市鹤城区人民法院代为收取邓建国缴纳的房产抵债补偿款10万元进行冻结，申请人范新平自愿以其位于怀化市河西大道北侧3栋131号房（产权证号：怀房权证河字第7100193**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉友名下位于怀化市鹤城区迎丰中路的房产（产权证号：000890**）；二、查封被申请人刘玉友名下位于怀化市河西建材市场9栋405号住宅（产权证号：000108**）；三、冻结案外人邓建国向本院交纳的应由被申请人刘玉友收取的房产抵债补偿款10万元；四、查封担保财产即申请人范新平位于怀化市河西大道北侧3栋131号房（产权证号：怀房权证河字第7100193**）。上述财产的查封、冻结期限为三年，在查封、冻结期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，被冻结财产由怀化市鹤城区人民法院代为保管，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一六年十月二十一日代理书记员  李翊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初845号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码证号：74017196-4。住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升，系该公司经理。委托代理人：曹玉争，男，1980年6月17日出生，邢台市宁晋县凤凰镇南关村人，系中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工，代理权限特别授权。被告：要泽光，男，1976年9月23日出生，邢台市南和县三思乡东南部村人，住邢台市南和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区开元南路263号保险大厦。负责人：张向华，系该公司经理。委托代理人：马书英，女，1975年3月24日出生，邢台市桥东区人，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工，代理权限特别授权。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告要泽光、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。案件受理费收取25元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 冰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1154号申请执行人张梦君。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张梦君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00630-2号申请执行人：张某甲。法定代理人：张某乙，男，1977年8月8日出生，农民，住址同上。被执行人:郭某，女，1990年2月9日出生，住安徽省固镇县。申请执行人张某甲与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某给付申请执行人张某甲抚养费8400元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3816.37元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00630号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉