wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终163号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)莫红湧，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年9月、2002年11月、2007年2月被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑四年、有期徒刑一年。因犯盗窃国家机关证件罪，2010年8月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2012年4月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2013年3月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2014年3月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人莫红湧犯盗窃罪一案，于二O一六年七月二十六日作出(2016)湘0702刑初281号刑事判决：被告人莫红湧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人莫红湧不服，向本院提出上诉。2016年8月30日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)莫红湧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫红湧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)莫红湧的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫红湧撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等���，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1468号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，农民。2013年12月11日因犯盗窃罪被江西吉安市青原区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年6月，被告人朱某在昆山市巴城镇正仪克拉水城小区盗窃三起，共窃得项链、钻戒等物，共计价值人民币16000余元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币16000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年6月，被告人朱某在昆山市巴城镇正仪克拉水城小区盗窃三起，共窃得项链、钻戒等物，共计价值人民币16000余元。具体分述如下：1、2016年6月9日晚，在XX幢被害人顾某住处，窃得被害人顾某人民币1600余元、黄金项链1根（价值人民币2617元），翡翠挂坠1只（价值人民币4000元）；2、2016年6月9日晚，在XX幢被害人王某住处，窃得被害人王某养乐多4瓶和手电筒1只；3、2016年6月10日下午，在昆山市巴城镇正仪克拉水城XX幢被害人方某住处，窃得被害人方某香烟1条、黄金钻戒1枚（价值人民币8000元）、男士背包1个。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，事后被告人朱某将上述在被害人顾某处窃得的黄金项链1根熔成金属片1个。案发后，公安机关在被告人朱某处查获上述金属片1个及翡翠挂坠1枚、黄金钻戒1枚、手表1块、手机1部、旅行箱1个及人民币5423.5元。其中翡翠挂坠1枚及金属片1个已发还被害人顾某，黄金钻戒1枚已发还被害人方某，其余物品现暂扣公安机关处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、顾某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片，提取物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币五千四百二十三元五角中，发还被害人顾某人民币一千六百元；剩余人民币三千八百二十三元五角，于本判决生效后折抵罚金。公安机关扣押的手机、手表、旅行箱等物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人朱某继续赔偿被害人王某、方某的其他财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  黄 征二〇一六年十月十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5238-2号申请人冀丽君，女，1989年11月20日出生。被申请人田迪，女，1989年2月26日出生。被申请人刘鸿军，男，1988年9月28日出生。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。申请人冀丽君与被申请人田迪、刘鸿军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人田迪驾驶的鲁****33号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月14日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****33号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十四日书记员  张孝福
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之一申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：浙江佳禾化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人浙江佳禾化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳禾化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江佳禾化工有限公司在中国工商银行12×××33账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民��6875号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托代理人：黄小炉，金华市华泰物业管理服务有限公司员工。被告：叶小米，女，1982年5月7日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告叶小米物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一六年十月十四日代书记员 方 昶
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2526号原告：徐新进，男，1978年2月22日出生，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告：凌鹏，男，1956年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。被告：侯明松，男，1965年7月11日出生，农民，住安徽省定远县。原告徐新进与被告凌鹏、侯明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新进向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还借款70000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌鹏曾于2014年向原告借款30000元，约定月息450元。2016年2月2日，被告凌鹏再次要求向原告借款70000元，并由被告侯明松为该笔借款提供担保。之后原告要求还款无果，故诉请法院依法裁决。被告凌鹏辩称：原告诉称属实。被告侯明松辩称：原告诉称属实，自己的确为凌鹏该笔借款提供了担保。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条一份，用以证明被告凌鹏于2016年2月2日向原告借款70000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，该笔借款由被告侯明松提供担保的事实。对原告提交的上述证据，俩被告质证后均表示无异议。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告质证后无异议，故本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告凌鹏向原告徐新进借款70000元，并由被告侯明松为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到徐新进人民币柒万元正（￥70000、00元），月息壹分伍。（期限壹年）。此据。担保人：侯明松。借款人：凌鹏。2016年2月2号”。之后原告要求俩被告还款无果，遂诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐新进向被告凌鹏提供借款70000元，并约定按月利率15‰计付利息。同时被告侯明松为该笔借款提供担保，且俩被告同意原告随时追要还款，现原告提出诉请，俩被告理应及时偿还借款本息。对原告就此提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告凌鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐新进借款本金70000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，自2016年2月2日起计算至被告实际清偿时止）；二、被告侯明松对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告凌鹏、侯明松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  石永健二〇一六年十月二十一日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1445号之一申请执行人杨庆荣，男，1975年6月20日生，汉族。被执行人徐福华，男，1972年3月21日生，汉族。被执行人杨红梅，女，1975年1月28日生，汉族。申请执行人杨庆荣与被执行人徐福华、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人徐福华、杨红梅名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 刚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2772号之三原告：苏金栋，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。被告：杨胜民，男，1953年3月11日出生，汉族，住永安市。被告：福建省惠五建设工程有限公司永安分公司，住所地为福建省永安市解放路（仙泉坑附5号）。负责人：杨胜民。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。原告苏金栋与被告杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在诉讼过程中，苏金栋变更诉讼请求为，要求判令：杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司先行偿还借款利息75600元，并承担本案诉讼费用。本院口头裁定予以准许。原告苏金栋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏金栋以希望与杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金栋撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费4598元，合计5443元由苏金栋负担。审判员 周 密二〇一六年十月八日书记员 钱晓雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执756号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，机构代码45107113-1，地址：合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。2决6表人320被执行人王德伦，男，生于1958年8月19日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2496号民事调解书，于2016年8月17日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王德伦金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王德伦应当归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及截至2015年9月2日止的利息199155.85元、支付四川合江农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费用4720元。由于被执行人王德伦未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王德伦所有的位于九支镇华剪坝河边养鱼船4条。二、扣押期限为两年。扣押期间，指定由于被执行人王德伦看管，但不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十月二十六日书记员 孔祥金
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执673号申请执行人：杨路路。被执行人：谢巍。本案在执行申请执行人杨路路与被执行人谢巍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款50525元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十月四日书记员 金 利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00930号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：巩大兵，董事长。被执行人：史立军，男，1977年3月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王守利，女，1978年9月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐涛，男，1968年4月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱克水，男，1972年5年3日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与史立军、王守利、徐涛、朱克水借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0200号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史立军、王守利、徐涛、朱克水银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0200号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晶晶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执345号之六申请执行人王秀凤。被执行人朱梦德。关于王秀凤申请执行朱梦德健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日冻结了被执行人朱梦德在中国农业银行X账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱梦德在中国农业银行X账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年十月八日书记员 ：秦丽南
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更301号罪犯张德祥，男，汉族，1970年9月25日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年11月12日作出（2013）定刑初字第00281号刑事判决，以被告人张德祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。张德祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）滁刑终字第00007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年5月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十月十四日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5169号原告:周某1，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：周某2，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省长沙市天心区。原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告周某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1以原、被告已协商解决本案纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周某1承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年十月十七日代理书记员  黄俊杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1772号原告：赵世鹏。委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：王瑞祥。被告：郑州利来运输有限公司。地址：郑州市新密市西大街与未来大道交叉口西南角。组织机构代码：XXXXXX。负责人：岳万顺。委托代理人：李军强。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。地址：河南省许昌市新星路和魏文路交叉口金蓝湾酒店4楼。负责人：赵森。统一社会信用代码：XXXXXX。原告赵世鹏与被告王瑞祥、郑州利来运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世鹏及其委托代理人叶立新、被告郑州利来运输有限公司的委托代理人李军强到庭参加诉讼。被告王瑞祥、保险公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵世鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费经济损失63000元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在保险限额内承担责任。3、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶被告运输公司所有的豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的冀XXXX**的小型客车碰撞，造成张杰和冀XXXX**乘车人田丽春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高速交警石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任。豫XXXX**在被告保险公司投保保险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告运输公司辩称,事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告王瑞祥、保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶车牌号为豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的车牌号为冀XXXX**的小型客车碰撞，造成张杰和冀XXXX**乘车人田丽春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任,张杰和田丽春无责任。王瑞祥驾驶的事故车辆豫XXXX**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫XXX**挂投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王瑞祥系运输公司雇佣的司机。原告要求被告赔偿：车损63000元，并提交如下证据：原告的购车发票、购置税报表予以证实。被告运输公司对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为,原告主张车损63000元，提交了购车发票、车辆购置税纳税申报表，其证据不能证明原告因此次交通事故造成的车辆损失，故对原告的主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵世鹏的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告赵世鹏自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十月九日书记员  谢 洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十七申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1274号申请执行人黄鹏飞，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行黄鹏飞与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1274号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2653号原告：泰州市巨安工程材料有限公司。法定代表��：刘晓斌。委托诉讼代理人：刘桂宏，该公司员工。被告：孙建清。原告泰州市巨安工程材料有限公司与被告孙建清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市巨安工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖合同，立即给付原告夹砂管货款160000元及自2015年5月1日起至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原、被告订立《工业品买卖合同》，约定原告向被告出卖玻璃钢夹砂管，原告根据被告的要求将货物送至江苏XX**有限公司泰州罡阳工地。2015年2月17日，被告出具欠条确认尚欠原告夹砂管货款160000元，承诺2015年5月1日前结清，逾期不还承担银行贷款利息。原告多次催要，被告拖延至今未付。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖关系，被告欠付货款的事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间形成的买卖关系合法有效，被告收取货物后，依约应当支付货款。经双方结算，则应当依据承诺的付款时间履行付款义务��逾期承担约定的违约责任。现原告主张债务本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建清于本判决生效之日支付原告泰州市巨安工程材料有限公司人民币160000元及利息（以人民币160000元为本金，自2015年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担并于本判决生效之日迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  王凤林人民陪审员  陈大明二〇一六年十月二���六日书 记 员  陆 娉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(201６)陕０４２４民初1420号原告殷亚娟，村民。委托代理人姚彦龙，教师。被告姚文，干部。原告殷亚娟与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亚娟诉称，原告与被告之妻系朋友关系，2014年5月30日和2014年6月9日，被告在原告处借款共计80000元，当时约定月利率1%，借款期限为6个月，且写有书面借据。后被告仅仅偿还6000元利息，本金及剩余利息被告拒不支付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告要求被告偿还本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告姚文辩称，被告之妻与原告系朋友关系，其曾叫同事及原告到民兴达开过几次投资理财业务宣传会，原告了解到了担保公司投资理财收益情况，10000-100000元，半年期，月息1分。一天，原告诉被告妻子，其有70000元闲钱，并委托被告妻子在担保公司理财。因公司当时不要新客户的钱，正巧被告妻子的客户孙某有70000元投资理财款要用。于是原告顶了孙某的名义投资理财，原告从工行给孙某打了70000元，孙某将合同转给原告。事后，原告说不认识孙某，叫被告作中间人，被告也未多想，就给原告打了70000元的所谓借据。被告妻子的客户王俊武想在担保公司理财，当时公司理财起步点50000元，王俊武只有40000元，让被告之妻子找10000元。正好原告有10000元闲钱，其也愿意让我们放在担保公司理财得利息，于是两人资金合在一起以王俊杰名义在一份合同中理财。但原告说其与王俊杰不熟悉，要被告作中间人，于是被告应原告的要求写了10000元的所谓借据。上述款项的利息支付时间和期限是担保公司每月支付利息（当月利息当天已付）的时间和用款期限。如果是私人借款，不可能都是每月20日付利息，这就是原告所谓被告借款的真实情况，名为借款，实为委托投资理财。后原告以各种理由要被告借钱给她，被告设法借给了原告2000元，原告本应给被告打借条，但原告很有心眼，给被告打了收条。当时被告也曾有疑虑，但想，将来公司将钱退回来，一扣就是了。总之，原告的80000元是为了获得高收益而委托被告在担保公司投资理财的，不是被告借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示借条2份，证明被告借钱的事实。被告质证认为：借条是自己所写，形式是真实的，但钱是原告用于理财的，不是借款，自己只是给原告作了个手续。被告当庭出示孙某证言一份、工商银行个人业务凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份证明原告的70000元是顶替孙某的名额理财，不是借款；收条一份证明原告借被告2000元。原告质证认为；其不认识孙某，是被告让将钱转给孙某，2000元是被告给自己还的钱，自己是给被告出的收条，不是借款。被告方证人孙某当庭证明其在担保公司理财，当时想用钱，被告说其朋友想投资，让他将合同转让给其朋友。他在原告通过银行打钱时才认识原告，后将合同顺便给了原告。原告质证认为：对证人所说的不认可，证言与借款无关。本院审查认为：原告提供的借条被告对真实性无异议，结合被告提供的原告出具的收条可以印证是被告向原告借款80000元，不是原告投资80000元，故对原告的证明目的予以采信。被告提供的工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、收条及证人证言不能推翻被告给原告写借条的事实，故对其证明目的不予采信。根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：2014年5月28日，被告向原告借款70000元，通过银行转账转到孙某的账号，同年5月30日，被告给原告出具了借条，约定月利率1%，每月20日付利息，期限6个月。2014年6月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，每月20日付当月利息，被告当天向原告出具了借条。被告已向原告支付利息6000元。本院认为：原告殷亚娟与被告姚文之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告殷亚娟要求被告姚文偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文辩称该笔款项系原告投资理财行为，但被告未提供原告投资理财的合同，故被告辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚文在本判决生效后二十日内偿还原告殷亚娟借款80000元及利息（其中10000元借款利息从2014年10月9日起至执行之日止，70000元借款利息从2015年1月30日起至执行之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告姚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十月十八日书 记 员  邹 曼注：本判决生效后申请执行期限为2年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利利支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢博、谢灿宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于谢博、谢灿与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01221号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1329号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5379号原告唐诗学，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托代理人唐云（实习），重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告聂超，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘小平，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告聂超的姨父。特别授权。被告刘小平，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告中国太平洋财产保险股份��限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。负责人王雨。本院在审理原告唐诗学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、聂超、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐诗学以被告诉讼主体错误为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐诗学撤回起诉。案件受理费减半收取549.00元，由原告唐诗学负担。��理审判员徐巧二〇一六年十月二十六日书记员  高峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初453号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人丁某乙（曾用名丁某甲）。公诉机关以武新检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月15日晚20时35分许，被告人丁某乙酒后驾驶鄂A×××××号黑色起亚牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至阳光购物中心门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将丁某乙带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医���测，丁某乙血液中乙醇含量为114.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人丁某乙具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人丁某乙拘役一个月，并处罚金。被告人丁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某乙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人丁某乙���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一六年十月十七日书记员  任文俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1701号罪犯骆伟东，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第670号刑事判决，以被告人骆伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆伟东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获9次嘉奖;2016年2月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆伟东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2105号原告：李伟基，男，1988年6月23日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告李伟基诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告李伟基、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案���已审理终结。原告李伟基向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13542.14元及利息（以13542.14元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月2日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款677107元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李伟基与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约��过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为677107元×0.02=13542.14元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为���告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13542.14元给原告李伟基。二、驳回原告李伟基的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初624号之一原告：陈红英，女，住山东省平原县。原告：韩爱峰，男，住山东省平原县。被告：齐河县绿景房地产开发有限公司法定代表人，石某某总经理。被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负责人：王某经理。本院在审理原告陈红英、韩爱峰诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  闫长利二〇一六年十月十七日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3545号罪犯张彪，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出(2009)东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3392号罪犯辛富强，男，1980年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)佛中法刑一终字第273号刑事判决，以被告人辛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯辛富强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯辛富强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛富强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4072号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张业林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张业林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7318号上诉人（原审原告）：许丽，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人许丽因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许丽收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21539号原告深圳市恒和实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡铁岗社区宝田一路365号嘉皇源科技园A幢1楼1号。法定代表人罗义和，总经理。委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。被告周锦国，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍地址广东省海丰县。本院在审理原告深圳市恒和实业有限公司诉被告周锦国服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒和实业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒和实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 洋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2590号之二原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号，统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告福建仙游世降古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路99-1号。统一信用代码913503220543407486。法定代表人郑世降，总经理。被告黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告郑世降、莆田市通泰融资担保有限公司、福建仙游世降古典家具有限公司、黄赛娥、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费31992元，减半收取人民币15996元，保全费5000元，合计20996元，由郑世降、莆田市通泰融资担保有限公司、福建仙游世降古典家具有限公司、黄赛娥、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执852号之二申请执行人朱睿。被执行人陈实。朱睿与陈实民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初355号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈实未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱睿于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款5万元及利息等。执行中，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初355号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十月十八日书记员 彭 云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保723号申请人：种发坤，男，1986年03月06日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人种发坤于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁XXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁DXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十月二十一日书记员 王雅丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1307号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告张云贵。被告杜配莲。被告许永旺。被告许永彬。被告张喜营。被告孙艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张云贵、杜配莲、许永旺、张喜营、许永彬、孙艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费866.69元，减半收取433.34元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1268号原告王某某,男,1994年5月1日出生,住黑龙江省克东县。被告乔某某,女,1995年3月5日出生,住黑龙江省克东县。被告刘某某,女,1972年4月3日出生,住黑龙江省克东县。原告王某某诉被告乔某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一六年十月十七日书记员  李 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执213号之二申请执行人：孙翠玲被执行人：郑彩云关于申请执行人孙翠玲与被执行人郑彩云股票交易纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第711号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郑彩云名下仅有一套房产，且已被查封，由于申请人孙翠玲申请执行的标的额为16815元，不宜处理被执行人郑彩云的房产，申请执行人孙翠玲现尚有16815元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第711号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年十月三十日书 记 员 ：李佳艺
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书���2016）晋0525民初1595号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告卫小龙金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一六年十月三十一日书记员  朱晋兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2155号申请执行人张飞，男，1987年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人北京省惠科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号402室。负责人赵凯。被执行人北京省惠科技股份有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-962。法定代表人李未蕾。张飞与北京省惠科技股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1010号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，北京省惠科技股份有限公司南京分公司一次性支付张飞2015年5月1日至2015年7月30日期间的工资7500元、2014年6月至2015年2月期间二倍工资35000元及经济补偿金2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年8月16日依法裁定追加北京省惠科技股份有限公司为本案的被执行人，并对其进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1010号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执236号之一申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人黄生为，男，1968年4月14日生，汉族，住蓝山县。被执行人成晓英（黄生为之妻），1969年10月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成晓英、黄生为金融借款合同纠纷一案中，经划拨被执行人38000元存款后，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝民二初字第257号民事判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月八日书 记 员 邹 标 龙
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00637号申请执行人张某。被执行人某有限公司。张某与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年9月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、��二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5954号申请执行人张健。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人张健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币29935元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币29935元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中张健申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初753号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，男，1995年3月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年5月2日，被告人徐某来到金华市区解放东路318号“时代网咖”内，趁被害人方某仰坐在53号机位椅子上睡着不注意之际，窃取了方某放在面前电脑桌上充电的一部8670酷派大神手机。经鉴定，被窃手机价值人民币258元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人徐某系累犯，具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人徐某辩解，被害人手机放在电脑桌上充电，非被害人随身携带的财物，盗窃该手机的行为不构成扒窃。经审理查明：2016年5月2日早晨6时许，被告人徐某来到金华市区解放东路318号“时代网咖”内，趁被害人方某仰坐在53号机位椅子上睡着不注意之际，窃取了方某放在面前电脑桌上充电的一部8670酷派大神手机（该手机在被害人方某手边，能触手可及），后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币258元。2016年5月4日，被告人徐某被抓获，后如实供述涉案事实。民警从被告人徐某处查获被窃的8670酷派大神手机，已发还被害人方某。上述事实，有被害人方某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押、发还物品清单，手机价格鉴定结论书，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人徐某不构成盗窃罪的辩解，经查，被害人方某上网时将手机放在电脑桌上充电，后睡觉，被害人方某触手可及该手机，该手机属随身携带的财物，被告人徐某在共同场所盗窃他人随身携带的财物，其行为符合扒窃的特点，故该辩解本案不予采信。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年十月十日书 记 员  陈 楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6119号罪犯葛保成，男，汉族，小学文化，1980年7月24日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月8日作出(2013)江宁刑初字第218号刑事判决，以被告人葛保成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月26日止��，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛保成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯葛保成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之��定，裁定如下：对罪犯葛保成减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执185号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司被执行人白某某，男，汉族,1967年10月14日出生。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十月二十七日书记员  刘 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3671号罪犯陈上丰，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年7月17日作出(2014)湛坡法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈上丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈上丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈上丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈上丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈上丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈上丰予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终398号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱浩志。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱浩志、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1951号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘继兴，支行长。委托代理人：王涛，该支行职员。被告：ＸＸ，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行撤回起诉。案件受理费550元免收。审 判 员  谷俐利二〇一六年十月十九日代理书记员  王一博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人窦珍。被执行人梁晓琴。被执行人窦智。被执行人内蒙古万基房地产开发有限责任公司上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与窦珍、梁晓琴、窦智、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1170293.88元及利息。在执行过程中，我院于2016年9月2日查封了被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽影6号楼2单元203（购房合同编号：2010-0013642）的房屋一套，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽影6号楼2单元203（购房合同编号：2010-0013642）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2016﹞鄂证执字第255号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢81号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人师江涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第187号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人师江涛银行存款52149.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1083号原告：潍坊益康宝食品有限公司。法定代表人鞠修喜，董事长。委托诉讼代理人庄东,山东日中律师事务所律师。被告：山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，董事长。被告:赵玉斌。原告潍坊益康宝食品有限公司诉被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金2276286元。2、请求判令二被告连带偿还原告利息，按照月息1%从2015年6月28日计算至实际支付之日。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵玉斌系被告的大股东、法人和实际控制人。2013年7月9日，原告与二被告协商，约定由二被告向原告借款2000000元，约定利息为月息1%，原告委托于瑞花向被告赵玉斌帐户汇款2000000元。2015年6月28日，双方经过对帐，原、被告同意将二被告拖欠的利息276286元计入本金并出具欠条确认借款本金为2276286元，并约定月利息为1%，还款日为2015年9月28日。约定还款之日到期后，二被告即未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨未果。被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与二被告达成借款合意，二被告向原告借款2000000元，口头约定利息的计算标准为月利率1%。同日，原告以于瑞花的银行帐户向被告赵玉斌付款2000000元。2015年6月28日，二被告将拖欠原告的借款本息合计2276286元重新向原告出具借条一份，并约定利息按月利率1%计算，还款期限为三个月。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告向原告借款未按约定时间偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告与二被告约定的前期利息计算标准未超出法律规定的标准，将拖欠的利息计入本金后的总借款本息之和亦未超过法律规定，原告主张本金按2276286元支付及利息按月利率1%计算至欠款实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司偿还原告潍坊益康宝食品有限公司借款人民币2276286元并支付利息（自2015年6月28日计算至欠款实际付清之日按月利率1%计算），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25010元，财产保全费5000元，合计30010元，由被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍助理审判员  刘鸣谦人民陪审员  高传增二〇一六年十月十四日代书 记员  崔敏敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执625-1号申请执行人孙涛，男，汉族,生于1952年12月2日，住金台区。委托代理人孙永红，男，汉族，生于1977年6月4日，住址同上。被执行人孙蟠，男，汉族,生于1995年1月11日，住金台区。本院在执行孙涛与孙蟠人格权纠纷一案中，本案申请执行标的为24325元。本案在执行过程中，被执行人孙蟠自觉履行3000元，但至今尚未完全履行。经查被执行人孙蟠暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初919号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3378号原告袁永红，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人董进军，男，1971年8月20日出生，汉族，职工，住址同上。系原告丈夫。被告韩飞，男，1984年7月15日出生，汉族，住河间市。被告韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被告王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，职工，住河间市。原告袁永红与被告韩飞、韩新乐、王晓光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红及其委托代理人董进军到庭参加诉讼，被告韩飞、韩新乐、王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款50000元，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍，算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，经被告王晓光介绍，被告韩飞以资金周转不灵为由，由被告王晓光、韩新乐作担保人向原告贷款50000元，被告承诺原告于2014年12月12日归还，同时立下借据。到期后经多次催要未果，根据法律规定，现向河间市人民法院起诉，请法院支持如上请求。被告韩飞、韩新乐、王晓光未提交答辩状，亦未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告韩飞向原告袁永红借款现金50000元，按银行基本利率四倍计息，期限为一个月，于2014年12月12日一次性还清。被告王晓光、韩新乐为此笔借款提供了担保，在原先催收借款时，王晓光在欠条添加了一条为：担保至2016年9月18日。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩飞向原告袁永红借款50000万元，利率按银行基本利率四倍计息，借款期间为2014年11月12日至2014年12月12日，被告王晓光、韩新乐为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告韩飞应当在借款期限届满后偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王晓光、韩新乐应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。被告韩飞、韩新乐、王晓光无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告袁永红借款50000元及利息（利息按双方约定计算自借款之日起至清偿之日止）。二、被告王晓光、韩新乐承担连带清偿责任。王晓光、韩新乐承担连带责任后，有权向被告韩飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告韩飞负担，被告王晓光、韩新乐承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十月十一日书记员  刘畅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执366号之一申请执行人王卫枝。被执行人江文涛。申请执行人王卫枝与被执行人江文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00021号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王卫枝的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人江文涛下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王卫枝书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00021号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十月十九日书记员  刘琳愉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27201号原告:杨永福,男,1979年11月13日出生,汉族。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽勤,天津政联律师事务所律师。被告:胡士平,男,1970年8月16日出生,汉族。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人:田怡,总经理。委托诉讼代理人:李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人:于倩,天津朗文律师事务所律师。原告杨永福与被告胡士平、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告杨永福于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨永福自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨永福撤诉。案件受理费338元,减半收取169元,由原告杨永福负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月十日书 记 员  陈荔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初375号原告：闫玉臣，男，住兰西县。委托代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告刘海彬，男，住兰西县。委托代理人：刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。原告闫玉臣与被告刘海彬侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉臣及委托代理人杜尚玉、被告刘海彬及委托代理人刘洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫玉臣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵占原告的鱼池的侵权行为，将鱼池退还原告，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包兰西县红光乡北腰泡后，于2011年2月15日转包被告使用，至2016年2月15日到期结束，逾期被告继续使用该鱼池，原告多次通知被告，但均置之不理，故原告诉至本院。刘海彬提出答辩意见：原告所述与事实不符，原、被告之间存在合理合法的承包关系，请驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明如下事实：1996年6月30日，原告以经营的兰西县红光乡光泉实业股份合作公司名义承包兰西县红光乡政府北腰泡水面及部分土地，承包期自1996年6月30日起至2012年6月30日止。2012年6月30日以原告闫玉臣及闫晓丽名义与兰西县红光乡政府又续签了该合同。约定承包期自2012年6月30日起至2047年6月30日止。原告主张，从2011年2月15日起将水面（鱼池）转包被告经营至2016年2月15日止，承包期结束，承包合同终止后，原告多次要求被告将水面（鱼池）返还原告未果，故诉至本院，要求被告停止侵权、返还鱼池，原告并提交了土地与水面承包合同书复印件证明。被告对原告提交合同书复印件有异议并主张是从2012年2月15日起承包的水面，承包期限5年，合同书体现自2012年2月15日至2016年2月15日。没有侵权行为，并提交租赁合同书复印件，土地与水面承包合同书原件证实。原告对被告提交合同书原件有异议，认为合同书上原、被告双方签字处，原告签字捺印，并非原告行为，并申请鉴定，经本院委托黑龙江新诉司法鉴定中心出具意见书，结论为闫玉臣字迹系本人书写，指纹系本人指纹。上为本案事实。本院认为，原告主张转包给被告北腰泡鱼池已到承包期，被告拒不返还侵占原告承包经营权，已构成侵权，对此争议的事实，原告举出土地与水面承包合同书复印件，被告否认后，并举出土地与水面承包合同书原件证明没构成侵权。经鉴定，该份合同书上原告的签字系其所为，因双方对合同的承包期限均认定为5年，而被告举出的合同书体现自2012年2月15日至2016年2月15日，按该合同起止时间应从2012年2月15日起，应推定承包期结束时间为2017年2月15日止，由此证明，现被告经营北腰泡鱼池水面系在承包期限内，没构成侵权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫玉臣的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年十月三十一日书记员  于文广处理过的文书
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初第446号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曹思华曹某，男，1981年8月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区东城街道长埔村委会牛路村**号。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人曹思华曹某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人曹思华曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月10日，被告人曹思华曹某注册了名为“COCO”的女性资料陌陌账号。2015年4月份，被害人黄某通过陌陌加了“COCO”为好友，被告人曹思华曹某便以“COCO”的身份通过聊天骗取黄某的信任。其后被告人曹思华曹某便以借钱、合伙做生意、学习报名费、转让房屋抵押费等名义骗取被害人黄某及其母亲陈某共计人民币58500元。得手后，被告人曹思华曹某将被害人黄某及其母亲陈某的电话号码拉入黑名单，使二人无法查找到其行踪。公诉机关认为，被告人曹思华曹某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年7月10日，被告人曹思华曹某注册了名为“COCO”的女性资料陌陌账号。2015年4月份，被害人黄某通过陌陌加了“COCO”为好友，被告人曹思华曹某便以“COCO”的身份通过聊天骗取黄某的信任。其后被告人曹思华曹某便以借钱、合伙做生意、学习报名费、转让房屋抵押费等名义骗取被害人黄某及其母亲陈某共计人民币58500元。得手后，被告人曹思华曹某将被害人黄某及其母亲陈某的电话号码拉入黑名单，使二人无法查找到其行踪。上述事实，被告人曹思华曹某在开庭审理过程中无异议。有书证：户籍证明、抓获经过、房产信息中心查询证明；被害人黄某、陈某的陈述；被告人曹思华曹某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹思华曹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹思华曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曹思华曹某的刑期自2016年4月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩代理审判员  肖国献人民陪审员  黎子权二〇一六年十月十一日书 记 员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执545号申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。负责人徐学伟，男，该信用社主任。被执行人王明祖，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人邓传森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人曹乐勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人高永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币114200.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执582号之一申请执行人：张建明，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杜平，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张建明与被执行颜孝荣、杜平“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院向被执行人颜孝荣、杜平送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）通民初字第892号民事判决书所确定的向申请执行人张建明偿还借款150000元和利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费3908元和执行费2150元，但被执行人颜孝荣、杜平未履行其义务。诉讼中，本院于2016年4月15日作出了（2015）通民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人颜孝荣所有的位于通江县（面积113.35平方米）的住宅一套。本案正在核查被评估物及委托评估、拍卖之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若评估拍卖款不能完全清偿其债权，申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 员  王清华审 判 员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月二十八日书 记 员  李林枝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5235号罪犯邓清桂，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第1015号刑事判决，以被告人邓清桂犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)东中法刑二终字第123号刑事判决，以被告人邓清桂犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓清桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓清桂在本次考核期间（2014年10月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓清桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓清桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执195号之一申请执行人王玉芹。被执行人王家明。本院在执行王玉芹与王家明机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉芹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴文明
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行初27号原告常子颖(赵伟之妻),女,1976年9月28日出生委托代理人张媛,天津至晟律师事务所律师。原告赵某(赵伟之子),男,2001年2月13日出生法定代理人常子颖(赵某之母)。原告赵振东(赵伟之父),男,1951年10月5日出生原告高洪兰(赵伟之母),女,1952年5月13日出生上述二原告委托代理人常子颖。被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心,住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人路志江,主任。委托代理人林文刚,该中心养老保险支付科科长。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。原告常子颖、赵某、赵振东、高洪兰要求被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心履行法定职责一案,于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告常子颖、赵某、赵振东、高洪兰向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告常子颖、赵某、赵振东、高洪兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告常子颖、赵某、赵振东、高洪兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车 斌代理审判员 赵 洁人民陪审员 朱凤山二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩苗苗附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡开元，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李中成，男，汉族，1972年8月12日出生,住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛绍斌，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省攀枝花市东区。再审申请人胡开元因与被申请人李中成、毛绍斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书(2015)攀民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡开元申请再审称：（一）申请人胡开元与被申请人毛绍斌债权关系合法有效，申请人胡开元据此通过物权登记取得房屋所有权符合法律规定；（二）物权以登记为准，已经办理房屋所有权登记的优先于合法占有房屋，涉案房屋应属上诉人所有。本院经审查认为：（一）被申请人毛绍斌在用涉案房产抵偿其所欠申请人胡开元的债务之前，已将该房屋出售并交付给被申请人李中成，李中成也已按照双方签订的房屋买卖合同约定支付了购房款并实际占有该房屋。申请人胡开元与被申请人毛绍斌因借款以房屋抵债的债权关系，因毛绍斌不再是该涉案房产权属人，属无权处分。（二）2011年4月2日，被申请人毛绍斌与申请人胡开元签订《房地产买卖契约》，由于毛绍斌对该房产属无权处分，毛绍斌与胡开元签订的《房地产买卖契约》属效力待定，申请人胡开元主张其办理的房屋所有权登记优先于被申请人李中成的合法占有,因其合同效力不定故其主张不成立。综上，胡开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡开元的再审申请。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十月二十八日书记员  朱 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9841号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜振敏，住胶州市。被告：姜振华，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告姜振敏、姜振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜振敏偿还原告借款本金9500元及合同约定的利息；2、判令被告姜振华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月3日，被告姜振敏作为借款人与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，被告姜振华作为保证人担保偿还本金及利息并为姜振敏的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向王建忠发放贷款10000元，但王建忠未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告姜振敏、姜振华的住所地未找到此人，又未提供被告姜振敏、姜振华的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林