wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3699号原告：黄云英，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人：李国镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。原告黄云英诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云英的委托诉讼代理人许如金及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令莆田市世全房地产开发有限公司返还黄云英购房款及专项维修基金577805元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令莆田市世全房地产开发有限公司支付黄云英违约金57384元；3、本案案件受理费及律师费1800元由莆田市世全房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城北区第9幢12层1207号商品房，购房款为573843元；交房时间为2014年9月30日前。合同签订后，原告依约交清购房款，并于2014年3月11日向被告交纳莆田市住宅专项维修金3962元。2016年8月15日，其向莆田市世全房地产开发有限公司邮寄催告函，请求该公司在收函之日起三日内交房，否则解除合同。但莆田市世全房地产开发有限公司仍未交房，致引起诉讼。莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告没有要求解除合同，因此要求被告返还购房款及专项维修基金没有事实和法律依据；本案商品房因非出卖人所能控制的原因造成未能在约定的时间内交付使用；专项维修基金收取单位是莆田市住建局，被告只是代收，黄云英要求被告返还没有事实和法律依据；退一步讲，即使被告存在逾期交房，依据合同约定，交房时间为2014年9月30日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，即解除权的行使期限应当自2015年1月1日起计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告享有解除权的期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，现原告至2016年8月17日才起诉，超过法定一年解除权的行使期限，其解除权已丧失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：关于莆田市世全房地产开发有限公司收取黄云英住宅专项维修金是否是代收行为的问题。因黄云英提供的莆田市住宅专项维修基金业主缴款凭证中明确载明“首缴开发商集中代缴”，故本院依法认定莆田市世全房地产开发有限公司收取黄云英住宅专项维修金系代收行为。对黄云英主张的其他事实，因莆田市世全房地产开发有限公司未提出异议，故依法予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案黄云英要求莆田市世全房地产开发有限公司返还购房款和专项维修基金并支付解除合同后的违约金，其前提条件是双方签订的《商品房买卖合同》已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方签订的《商品房买卖合同》自黄云英主张解除合同通知到达莆田市世全房地产开发有限公司时解除，而黄云英于2016年8月15日向莆田市世全房地产开发有限公司邮寄的《催告函》，系催告莆田市世全房地产开发有限公司履行合同，不是解除合同的通知，黄云英主张该催告函就是解除合同的通知，缺乏依据，不予采信；黄云英至今未将解除合同的通知送达给莆田市世全房地产开发有限公司，也没有通过法院或仲裁机构解除该合同，双方签订的《商品房买卖合同》至今仍未解除，故黄云英请求判令莆田市世全房地产开发有限公司返还黄云英购房款及专项维修基金577805元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息和判令莆田市世全房地产开发有限公司支付黄云英违约金57384元，缺乏依据，不予支持。黄云英虽主张律师费18000元由莆田市世全房地产开发有限公司，但未按本院通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请，故本院对该项请求已口头裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回黄云英的诉讼请求。案件受理费人民币10332元，由黄云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  陈 琴二〇一六年十月十九日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十六条【解除合同的通知与异议】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2016）粤2071民初15724号原告：中山火炬开发区建雄建筑机械租赁部，住所地中山市火炬开发区颐岭路9之93号第2卡，统一社会信用代码442000602478544。主要负责人：卓湖彬。委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市三角镇业成机电安装工程部，住所地中山市三角镇旭日御华庭57卡商铺，统一社会信用代码442000602294222。主要负责人：孙伟业。委托诉讼代理人：黄金欢，系该公司员工。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁款323100元，违约金15979元（以323100元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年6月26日暂计至2016年6月24日）；以上共计339079元。事实与理由是：被告分别于2013年8月、10月、12月与原告签订《建筑起重机租赁合同》，向原告承租三部起重机用于民众镇锦标村旭日品翠园一期工程施工。合同约定租赁费用分别为：1号机每月24000元，2号、3号机每月21000元，租金支付方式为先使用后付款，每月15日前支付上月租金，逾期支付租金超过15天的，自第16天起每延误一日按照银行同期贷款利率加收滞纳金；租赁期限以双方签署起租及停租确认书为准；原告为每台起重机配备一名司机并承担工资，如被告要求增加司机，则需自行承担增加司机工资；设备拆装费用每台300**元由被告承担。上述合同签订后，原告向被告提供了符合基数标准、性能良好的起重机械，并配备专业司机严格按照操作规程操作，充分履行了合同义务。租赁期间，原告依照被告要求增加司机，并替被告垫付了增加司机工资。2015年7月15日被告工程完工。原告多次催促被告结算租赁款并支付拆装费，被告一直拖延至2015年11月27日与原告签订结算表，但一直拖延支付拆装费，致使设备在被告工地闲置至2015年11月31日。上述期间产生拆装费、租赁费、延期拆除期间租金、增加司机工资等共计1417300元，被告于2015年6月10日前先后支付了1094200元后，尚欠余款323100元至今未付。为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告中山市三角镇业成机电安装工程部尚欠原告中山火炬开发区建雄建筑机械租赁部建筑设备租赁款223887元，被告中山市三角镇业成机电安装工程部同意于2017年1月15日前一次性向原告中山火炬开发区建雄建筑机械租赁部付清前述款项；二、若被告中山火炬开发区建雄建筑机械租赁部未按时足额支付上述款项，则原告有权向中山市第一人民法院申请强制执行；三、案件受理费6386元，减半收取为3193元，（该款原告已预付），由原告、被告各承担一半即1596元，该款项被告于2017年1月15日前与第一项下的款项一并付清给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  叶迟玖二〇一六年十月十一日书记员  何颖怡姚志姬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2911号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代���人：刘强东。委托诉讼代理人：索士余，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。原审被告：新昌县新荣冠科技有限公司，住所地新昌县省级高新技术产业园区，统一社会信用代码91330624575327055G。法定代表人：刘荣兵。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3823号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要���事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26384号原告董学文，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省方城县。被告郑州市金水区百味佳餐馆，住郑州市金水区经三路65号江山商界二楼。法定代表人赵楠。本院在审理原告董学文诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议一案中，原告董学文2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学文撤回对被告郑州市金水区百味佳餐馆的起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告董学文负担。代理审判员  张倩二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执760号申请执行人黄明，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人陈钢，男，1974年11月26日出生，汉族。本院在执行黄明与陈钢劳务合同纠纷一案中，被执行人陈钢现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵执字第00254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年十月十三日书记员  胡 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初938号原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。负责人罗竞，职务行长。委托代理人赵远庆、袁图跃，贵州千里律师事务所律师。被告代某，男，贵州人。被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，职务董事长。委托代理人陈子靳，男，1992年4月28日生，汉族，该公司法务人员。原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告代某、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称“宏立城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵远庆、宏立城公司委托代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月5日，被告代某因购买宏立城公司开发的房屋而与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》，原告向被告代某发放贷款48万元用于购买被告宏立城公司开发的位于贵阳市山水黔城项目X栋X单元X号的房屋，被告宏立城公司作为被告代某的保证人在合同上盖章确认。合同签订后原告向被告代某发放了贷款，但被告代某多次不按期归还借款本金及利息，违反了双方合同中第10条、第13条的约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金365786.6元、利息9443.95元（利息暂计算至2015年12月，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案律师代理费17509元；3、本案诉讼费由被告承担。被告代某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告宏立城公司答辩称，利息应计算至法院判决履行期届满之日止，律师代理费过高，应适当降低，其余诉请由法院依法判决。经审理查明，2008年8月5日，被告代某因购买被告宏立城公司开发的贵阳市山水黔城项目X栋X单元X号的房屋，原告与被告代某及宏立城公司签订《个人购房借款合同/担保合同》（编号：A[房借]字[工商]行[贵溪]支行[2008]年[481]号），其中原告为贷款人，被告代某为借款人和抵押人，被告宏立城公司为保证人，借款金额48万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款划入宏立城公司公司账户；合同对贷款利率、罚息和还款方式进行了约定；并约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定将被告购买的山水黔城X栋X单元X号的房屋作为借款抵押，并于2008年9月3日将该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2008年8月12日，原告按约将贷款48万元付至被告宏立城公司的账户中。此后，因被告代某自2014年开始出现未按合同约定足额及时履行还款付息的义务，截止2016年9月21日，被告累计逾期20次，尚欠本金340914.32元，利息2949.74元；原告遂诉至本院提出如前诉请，并由此产生律师费17509元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同/担保合同》、借款申请书、借款凭证、账户还款明细、委托代理合同、增值税发票、房屋预告抵押登记证等证据在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告代某及被告宏立城公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约享有权利和承担义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告代某发放贷款48万元，被告代某作为借款人亦应按合同约定及时足额向原告履行分期还款义务，但被告代某未按约还本付息累计20期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告代某提前清偿全部借款本金及利罚息，符合合同约定，故本院对原告要求被告代某提前偿还全部贷款本金340914.32元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告代某支付律师费17509元的请求，由于借款合同中有明确约定，且原告提交的证据足以证明本案律师费产生的合法性，故本院予以支持。被告宏立城公司作为保证人在债务人被告代某怠于履行债务时应当按约承担连带保证责任，故本院对原告要求被告宏立城公司对被告代某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，如被告宏立城公司向原告为被告代某进行了代偿，被告宏立城公司则有权向被告代某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金340914.32元，利息2949.74元（利息暂计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告代某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费17509元；三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告代某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元,由被告代某、贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一六年十月九日书 记 员  雷雪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执403号申请执行人陈永光，男，汉族，住吉安市井开区。申请执行人赵海华，男，汉族，住吉安县。被执行人罗万喜，男，汉族，住遂川县。本院立案执行申请执行人陈永光、赵海华与被执行人罗万喜买卖合同纠纷一案，被执行人罗万喜应支付441025元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8643元、执行费6515.37元，被执行人罗万喜至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十七日书记员  严建勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢106号申请执行人颜湘昇。被执行人魏小勇。被执行人袁多英。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流）。本院在执行颜湘昇与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十月八日书记员  黄婕婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：王柏湖，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王柏湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，请求判令：1.被告王柏湖向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金267523.17元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月10日,利息2832.39元、滞纳金3608.34元、手续费用7309.98元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告王柏湖签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告王柏湖承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；4.原告对处置被告王柏湖的抵押车辆（凯迪拉克SRX越野车，号牌为：粤Ｔ×××××）所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告王柏湖于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月17日，被告尚欠信用卡本金266918.17元、利息28495.60元、滞纳金5142.68元、手续费9986.64元。因被告王柏湖下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王柏湖在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××78。信用卡种类：金穗乐分卡。所涉业务：2014年4月24日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与王柏湖签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20140118），授予王柏湖购车分期资金额度438000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2014年5月16日，王柏湖签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市鼎丰汽车销售服务有限公司发放款项438000元。利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知金穗贷记卡申请人。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2014年5月19日，农业银行中山火炬开发区支行与王柏湖就其所购买并登记在其名下的SRX跨界车牌小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年9月17日，王柏湖尚欠信用卡本金266918.17元，利息28495.60元、滞纳金5142.68元、手续费9986.64元，合计310543.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其实际支付了本案律师代理费。另查：农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。王柏湖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，王柏湖与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王柏湖持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求王柏湖提前清偿未到期本金，王柏湖还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王柏湖欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且王柏湖没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。王柏湖为其本案债务提供的抵押车辆是登记在其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的SRX跨界车牌小型越野客车，现农业银行中山分行要求对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆享有优先受偿权，没有法律和事实依据，本院对其该项请求依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明本案诉讼已实际产生律师费，故本院对农业银行中山分行主张律师费的诉讼请求不予支持。王柏湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告王柏湖签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20140118）。二、被告王柏湖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月17日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计310543.09元，以及从2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，诉讼保全费1946元，合计7526元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担78元，被告王柏湖负担7448元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王柏湖应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十日书 记 员  黄燕旋吕叶童
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初577号原告:中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：九江市浔阳东路117号。负责人:张建成，职务：该分行行长。委托诉讼代理人:郭坚，该分行员工。委托诉讼代理人:陈小敏，该分行员工。被告:李某，男，汉族，住九江市九江县，。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称“农行分行”）向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支额共计6433.15元（其中本金5983.3，利息325.72元，滞纳金124.13元，截止2016年4月5日）；2.判令被告给付自2016年4月6日至判决生效为止的应付罚息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日被告在原告处成功开卡并开始消费，授信额度为6000元，卡号为62×××05。开始被告按时还款，但自2016年1月开始出现逾期，截止2016年4月5日,被告尚欠透支额总额人民币6433.15元（其中本金5983.3元，利息325.72元，滞纳金124.13元，剩余利息、滞纳金按合同约定标准算至法院判决的履行期限届满之日止）。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告李某未到庭应诉，亦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司九江分行围绕诉讼请求依法提交了三组证据。被告李某无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为原告提供的三组证据，来源合法，客观真实，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的举证无异议，原告提交的三组证据，能够证明：被告于2015年9月15日向原告申请办理信用卡并于2015年10月13日成功开卡（卡号为62×××05，授信额度为6000元,约定：被告向原告申请办理信用卡一张，贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，还约定了双方的其他权利义务。）及消费，被告于2015年12月2日进行最后一次消费后，未按时还款，截止2016年4月4日，被告尚欠原告透支款本金5983.3元、利息325.72元及滞纳金124.13元未偿还；故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告李某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告李某应按约定按时偿还透支款本金，现被告李某未按约偿还透支款本金5983.3元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，按月计收复利，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告李某偿还所欠原告透支款本金5983.3元、利息325.72元及滞纳金为124.13元（利息、滞纳金算至2016年4月4日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年4月5日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计6433.15（其中本金5983.3，利息325.72元，滞纳金124.13元，利息及滞纳金算至2016年4月4日止，剩余利息及滞纳金从2016年4月5日按合同约定标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年十月二十八日书记员  余艺琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3964号罪犯麻国保，男，1971年12月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2010）南市刑一初字第95号刑事判决，以被告人麻国保犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯麻国保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分129分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麻国保予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯麻国保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻国保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1139号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路*幢左*号。法定代表人：胡先智,该公司董事长。委托代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：夏方林，男，1963年5月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：遵义市建筑安装工程总公司镇宁工程项目部。负责人：李政宏，该项目部经理。再审申请人遵义市建筑安装工程总公司因与被申请人夏方林、一审被告遵义市建筑安装工程总公司镇宁工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义市建筑安装工程总公司申请再审称：遵义市建筑安装工程总公司为夏方林代付工人工资66854元，有夏方林签字确认依据，故一、二审判决对此不予认定错误。一、二审将特殊学校工程部分工程纳入本案一并审理程序不合法、事实未查清。遵义市建筑安装工程总公司反诉主张损失，一、二审不予支持错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，遵义市建筑安装工程总公司为夏方林代付工人工资66854元，庭审已质证，一、二审判决既未采信也没有说明理由，故认定事实缺乏证据证明。本案涉及民族中学和特殊学校两个不同的工程合同，一、二审判决对两个民事法律关系在认定事实和判决上未予区分不当。遵义市建筑安装工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 洪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初366号原告：苏州浩诚静电科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村中心路5号。法定代表人：李存闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：苏州市龙祥防静电产品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路58号。法定代表人：耿海龙。被告：耿建永。原告苏州浩诚静电科技有限公司（以下简称浩诚公司）诉被告苏州市龙祥防静电产品有限公司（以下简称龙祥公司）、耿建永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明、张宇到庭参加诉讼，被告龙翔公司、耿建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30376.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，龙翔公司多次向其采购产品，产生货款90376.5元。经多次催要，龙翔公司仅支付货款60000元，余款30376.5元没有支付。被告耿建永向其出具保证书，如龙翔公司法定代表人耿海龙不支付货款，由其汇款。因龙翔公司未按约履行付款义务，耿建永应承担保证责任。被告龙翔公司、耿建永未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.送货单十三份载明：时间为2014年2月25日至2014年8月14日期间，客户名称为龙祥，品名为PVC长筒鞋自带筒、PVC白帆布四孔鞋、PU黑拖鞋等。部分送货单“收货单位及经手人”处有陈东、耿海龙签字。2.江苏省增值税专用发票两份载明：时间分别为2014年3月26日、2014年8月22日，价税金额分别为48844元、41532.5元，购货单位为龙翔公司，销货单位为浩诚公司。3.耿建永出具的《保证书》一份载明：1、2015年4月7号15:00之前给浩诚打款贰万元整，2、2015年5月底之前给苏州浩诚静电科技汇款肆万元整，3、2015年6月底之前给苏州浩诚静电科技汇款30376.5，如果耿海龙不汇，一切均本人负责。4.公司准予变更登记通知书一份载明：2014年7月21日，苏州市浩诚服饰有限公司变更名称为苏州浩诚静电科技有限公司。针对上述证据，原告称，2014年2月至2014年8月，其向龙祥公司供应无尘鞋类产品，产生货款90376.5元，因龙翔公司未支付货款，在其向龙祥公司催讨货款时，龙祥公司法定代表人耿海龙的父亲耿建永于2015年3月向其出具了上述《保证书》。后耿建永代龙翔公司支付货款60000元，余款30376.5元，两被告至今未付。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票以及公司准予变更登记通知书，可以确认被告龙祥公司向原告采购无尘鞋类产品，产生货款90376.5元的事实，扣除被告已支付的60000元，本院对于原告要求被告龙翔公司支付货款30376.5元的诉请予以支持。根据被告耿建永向原告出具的《保证书》，可以确认被告耿建永承诺在龙翔公司不履行支付货款义务的情形下，由其履行还款义务，该意思表示具有一般保证的性质，故本院确认被告耿建永对被告龙翔公司不能清偿部分的债务承担还款责任。两被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提供答辩意见，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市龙祥防静电产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩诚静电科技有限公司货款人民币30376.5元。二、被告耿建永对被告苏州市龙祥防静电产品有限公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、公告费600元，合计人民币1159元，由被告苏州市龙祥防静电产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  谢 丰人民陪审员  王仁官人民陪审员  金永强二〇一六年十月二十六日书 记 员  陶雅洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1930号原告：崔永全，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：谢海丰，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。原告崔永全与被告谢海丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永全、被告谢海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永全向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与被告谢海丰签订的土地转包合同。2.要求被告谢海丰退还土地承包费6300元。３.要求被告谢海丰赔偿我2016年农业收入损失7500元。４.案件受理费由被告谢海丰承担。事实和理由：2014年4月9日，我与刘大朋同被告签订了一份土地转包合同，约定被告谢海丰将自己从彰武县双庙镇三台子村沈家组村民袁占金处承包的19.9亩土地转包给我和刘大朋，其中我自己承包了9亩土地。承包期限为5年，每亩土地每年承包费350元，我一次性交纳了全部的承包费。2014年和2015年顺利耕种了土地。2016年，我承包的9亩土地中的5亩土地被彰武县双庙镇三台子村民委员会收回发包给其他村民。后经我核实，谢海丰转包给我的位于村委会房后的7亩土地，只有3.6亩土地是经村委会发包给袁占金的，其余均属于没有合法承包手续的荒地。谢海丰对外转包土地应当保证土地没有权属争议，现因谢海丰的原因，导致土地转包合同不能履行，故依法提起诉讼，请求人民法院及时作出判决。被告谢海丰辩称，原告崔永全从我处承包的土地是在他与别人私自调换土地过程中弄少了，他应该起诉实际耕种他土地的侵权人，而不应起诉我，不同意原告崔永全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔永全与被告谢海丰系同村村民。2014年4月9日，原告崔永全及案外人刘大朋共同与被告谢海丰签订一份土地转包合同，谢海丰将彰武县双庙镇三台子村沈家组村民袁占金转包给他19.9亩（共6块）土地转包给崔永全、刘大朋，承包期限为5年，即2014年至2018年年底，每亩每年承包费350元，5年承包费共34825元。并约定，如土地有所变动，谢海丰按年限原价退款；荒地变动，谢海丰负责交涉。地面积增减，双方解决。崔永全与刘大朋已经一次性交纳了承包费。其中原告崔永全本人承包了其中3块共9亩土地：即彰武县双庙镇三台子村民委员会房后7亩，沈家屯东道南1亩、沈家屯东道北1亩。2014年、2015年崔永全实际耕种了承包的9亩土地。对以上双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告崔永全与被告谢海丰就位于彰武县双庙镇三台子村民委员会房后7亩土地因权属存在争议，崔永全主张2016年只耕种了2.2亩，其余5亩被彰武县双庙镇三台子村民委员会收回。谢海丰认为原承包人袁占金在此地块享有7亩土地的承包经营权。经本院依职权调查取证，彰武县双庙镇三台子村民委员会出具的证实材料证实：三台子村沈家组村民袁占金在村委会房后有家庭人口承包土地3.6亩，该地块靠边，实有土地4.5亩，对该地块耕种面积不足4.5亩土地部分，由村委会负责解决。崔永全、谢海丰对彰武县双庙镇三台子村民委员会的证实材料没有异议，本院对该证据予以采信。2016年春季崔永全将9亩土地耕种完毕以后，位于村委会房后土地被村委会收回一部分。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢海丰转包给原告崔永全的9亩土地，因原承包人不享有承包经营权而被彰武县双庙镇三台子村民委员会收回，致承包经营权转包合同不能履行，不能实现合同目的，合同当事人有权要求解除合同。综上所述，原告崔永全主张解除承包经营权转包合同，具有事实和法律依据，依法应予支持。崔永全要求赔偿2016年农业收入损失7500元，但未能提供充分证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六之规定，判决如下：一、解除原告崔永全与被告谢海丰签订的农村土地承包合同。谢海丰退还崔永全土地承包费：（7亩-4.5亩）×350元／亩＋9亩×350元／亩年×2年＝7175元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告崔永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢海丰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一六年十月三十一日书记员  刘 为
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执517号申请执行人张微。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。张微与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初517号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张微依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3187号原告：丁保华，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马惠珍，女，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告丁保华妻子。被告：李刚，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁保华与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁保华委托代理人马惠珍到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1000元（误工费400元，交通费200，车辆维修费用400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告李刚驾驶电动三轮车与由东向西倒车时将原告丁保华停于楼下的宁AXXT**号机动车车尾刮擦，造成车辆损坏。事故发生后经贺兰县交警大队责任认定，被告李刚负事故全部责任。事故发生后，被告李刚未向原告丁保华支付全额维修费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日21时05分，被告李刚驾驶电动三轮车由东向西倒车时，将原告丁保华停于楼下的宁AXXT**号机动车车尾刮擦，造成车辆损坏交通事故。事故发生后经贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李刚负事故全部责任，原告丁保华无责任。事故发生后，被告李刚未向原告丁保华支付维修费用400元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李刚驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，此次交通经事故经责任认定，被告负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的经济损失，被告应予以相应赔偿。原告要求被告赔偿其车辆修理费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告误工费400元、交通费200元，因原告未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李刚赔偿原告丁保华车辆修理费400元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月三十一日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第4页共4页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢246号申请执行人：李刚（李荣刚），男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会本院在执行李刚（李荣刚）与张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1202号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月三十一日书记员  张加魁
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初134号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人赵某，男，住赵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年6月29日被赵县公安局逮捕，2016年9月14日被本院取保候审。辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。审理期间被害人作为原告人提起附带民事诉讼，后双方达成刑事和解协议，原告人撤回附带民事诉讼。本院审查后认为本案符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人赵某酒后驾车经过赵县北王里镇前田村中心大街十字路口处时，因其嫌被害人会车回光而迫使被害人停车。双方下车后，被告人赵某对被害人追打并用脚踹其肚子，用砖头将汽车前、后挡风玻璃砸坏，经鉴定被害人左某的伤情为轻伤一级，被损坏物品经鉴定价值为1627元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某酒后随意殴打他人、毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人赵某酒后驾车经过赵县北王里镇前田村中心大街十字路口处时，因其嫌被害人会车回光而迫使被害人停车。双方下车后，先开始对骂，后被告人赵某对被害人追打并用脚踹其肚子，用砖头将汽车前、后挡风玻璃砸坏，经鉴定被害人左某的伤情为轻伤一级，被损坏物品经鉴定价值为1627元。审理期间被害人与被告人双方已达成刑事和解协议，赔偿款已履行。上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有以下证据证明：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、赵县司法鉴定中心伤情司法鉴定意见书；6、勘验笔录、现场照片及被砸汽车的损坏照片；7、和解协议书；8、涉案人员户籍证明；9、其他证据材料。本院认为，被告人赵某因会车回光琐事，小题大做随意殴打他人，致被害人轻伤一级属情节恶劣，其并故意毁坏他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人，与被害人达成和解协议，悔罪态度较好，综合以上情节对被告人可从轻处罚。经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  刘 策人民陪审员  张 琪二〇一六年十月八日书 记 员  王风辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1826号原告：何升明，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：周召英，女，汉族，1984年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：何升明，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司。法定代表人：胡甜。原告何升明、周召英诉被告自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告何升明到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月原告向被告购买位于自流井区汇川路颐和上院三栋6-19号房屋，2009年9月被告交付了所购房屋，2014年1月3日双方签订了上述房屋及-1层58号车库的商品房买卖合同，原告支付了购房款并提交了办理产权所需资料，但被告至今未为原告办理产权证书，请求判决被告立即为原告办理房屋权属转移登记证书。被告未答辩。经审理查明，2008年7月原告何升明、周召英向被告自贡天健房地产开发有限公司购买位于自流井区汇川路颐和上院三栋6-19号房屋，2009年9月被告交付了所购房屋。2014年1月3日原、被告双方签订了上述房屋及-1层58号车库的商品房买卖合同，合同中约定了被告应于商品房交付之日起360日内为原告办理房屋权属转移登记。原告支付了房款。因被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，原告起诉来院。上述事实有商品房买卖合同二份，发票，还款凭证，收据等证据予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未约定为原告办理产权手续，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告何升明、周召英办理房屋权属转移登记证书。案件受理费100元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年十月十日书记员唐佩雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执320号申请执行人：程龙翠，女，1984年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄某甲。法定代理人：程龙翠，身份信息同上，系黄某甲母亲。申请执行人：黄某乙。法定代理人：程龙翠，身份信息同上，系黄某乙母亲。被执行人：黄士连，男，1946年10月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张太琼，女，1958年3月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人程龙翠、黄某甲、黄某乙与被执行人黄士连、张太琼共有纠纷一案中，申请执行人程龙翠、黄某甲、黄某乙申请执行标的额为496340元。本案在执行过程中，本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执320号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月八日书 记 员  王 宇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执602号申请执行人刘彩霞，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行刘彩霞与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初250号原告刘华。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司（下称贵泉公司）。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人胡文贵，桂泉公司总经理。委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师，一般代理。委托代理人郑德露，一般代理。被告李洪文。本院在审理原告刘华诉被告贵泉公司、李洪文建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  陈新财二〇一六年十月三十一日书记员  姚仁鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10520号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杨美儿，女，1944年9月10日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨美儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十九日代书 记员 杨芳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10111号原告：梁康乐，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人：吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏雪影。原告梁康乐与被告广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁康乐的委托代理人吴洁银和被告的法定代表人苏雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁康乐诉称：原告按照被告的指示供应粉面制品给被告，直至2016年6月份被告拖欠原告货款总额为44496元。原告多次找被告及其股东协商，被告一直没有偿还货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款44496元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的年利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州芸城汇餐饮有限公司辩称：确认梁康乐的欠款金额为44496元。被告现在已经停止经营，无力足额支付所欠货款。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应粉面制品。被告现拖欠原告货款总计44496元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为：原告向被告供应粉面制品，双方之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的欠款44496元，被告予以确认。被告拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款44496元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付梁康乐货款44496元及违约金（违约金以44496元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由广州芸城汇餐饮有限公司负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给梁康乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 肖 群人民陪审员 黎卫仁二〇一六年十月二十七日书 记 员 李嘉欣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执148号申请执行人陈庆华，女。被执行人张丽亚，女。关于陈庆华与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初119号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人陈庆华借款人民币500000万元及利息，案件受理费4400元，保全费3920元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈庆华在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  段湘垣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执441号申请执行人石门县中孚汽车护理轮胎商行。住所地石门县楚江镇澧阳东路财政局4-8号门面。业主杨鲜群，男，1953年6月29日出生，住所地广东省珠海市。被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县楚江镇红土居委会一组，组织机构代码L5832375-3。本院在执行申请执行人石门县中孚汽车护理轮胎商行与被执行人申小勇、石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人申小勇、石门畅春进口汽车维修厂暂无可供执行的财产，申请执行人石门县中孚汽车护理轮胎商行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年十月二十八日书记员  潘 英
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2763号原告：马渊浩，男，1991年2月1日生，汉族，住址伊川县。被告：郭宁超，男，1986年3月12日生，汉族，住址河南省汝州市。原告马渊浩与被告郭宁超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马渊浩到庭参加了诉讼，被告郭宁超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付2016年5月至2017年4月房屋租金75000元；2、被告偿付违约金5000元。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订为期五年的房屋租赁合同，原告将自己在伊川县文化南路东侧杜康商街32号门面房租给被告作诚信志远果业生意使用，年租金95000元，每年度租金于每年租期开始日前一个月付清。2016年度（2016年5月1日至2017年4月30日）租金经催缴，被告给付2万元后未再给付，后发现被告关门走人，特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：租赁协议一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未提交证据材料。结合原告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告郭宁超作水果生意租房，2015年4月11日与原告签订《租赁协议》一份，被告租赁原告位于伊川县城文化××路东侧杜康××层门面房。约定租期五年（2015年5月1日至2020年4月30日），年租金9.5万元。租金支付按年度支付，第一年租金于本协议签订前付清，以后年度的租金于各年度租期开始日前一个月付清，无故拖欠租金一个月以上的，视同违约，违约金金额为人民币五千元整。《租赁协议》还约定了其他事项。《租赁协议》签订后，被告又交付1万元保证金即开始使用作水果生意，租赁期第二年度，被告未按约给付租金，经原告催缴，2016年7月，被告给付租金2万元，尚欠7.5万元未付，后原告发现被告关门不再营业。经电话联系，被告推诿不付租金，原告诉求追偿。本院认为：原被告所签《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，在合同履行期间，被告不按约缴纳租金属违约，原告诉求被告偿付下欠的第二年度租金7.5万元并支付违约金5000元符合约定且不违反法律规定，应予支持。被告缴纳的5000元元保证金从被告拖欠的7.5万元租金中扣减后，被告尚欠原告第二年度租金7万元。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宁超于本判决生效后十日内偿付原告马渊浩人民币7万元。二、被告郭宁超于本判决生效后十日内赔偿原告马渊浩违约金5000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告郭宁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜素霞二〇一六年十月十四日书 记 员  李萌萌
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执225号之二申请执行人：杨丽，女，汉族，1987年11月14日出生，四川省江油市人，住四川省芦山县。被执行人：李勇，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在杨丽申请执行李勇确认合同有效纠纷一案，申请执行人杨丽申请执行标的为40400元，已执行到位25000元，剩余执行款15400元双方达成执行和解分期履行协议，经申请执行人杨丽同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第838号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月十八日书记员  程 杰第1页共2页
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执保33号申请人杨倩，女，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。申请人杨倩以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人杨倩提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院认为，申请人杨倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛政校二〇一六年十月二十六日书记员  贺 谦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4636号原告：白福云，男，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：吴留柱，男，1963年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白福云与被告吴留柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。于2016年10月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福云的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告吴留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,原告承包了被告所在嘎查部分村民建牛棚的瓦工活，施工过程中，被告让原告帮忙购买木方，原告按被告的要求卖给被告7820元的木方，被告为原告出具欠据1枚。原告将该木方交付给了被告。后经原告多次索要此笔欠款，被告未予偿还。被告吴留柱辩称，2012年时被告任嘎查支部书记，原告承建被告所在村的牛棚46户，在建设过程中，原告找到被告说建牛棚需要过木，被告给扶贫办打电话，扶贫办说该款由农户自筹。原告与谢凤君找到被告让其出证明，为的是向扶贫办要钱，后扶贫办的钱发给了农户，原告也没找过村里，被告为原告出具的手续被原告及谢凤君拿走，被告无法从各农户收取。被告虽为原告出具欠条，但此款不是原、被告间形成的。现原告承建的牛棚已倒塌，不能使用，各农户拒付此款。经审理查明，2012年，原告承建被告所在嘎查部分农户牛棚，施工过程中，每户需要2根过木，需各户自筹，原告购买后直接用于各户牛棚建设施工中。2012年11月1日被告为原告出具7820元欠据1枚，欠据中注明此款为“牛棚用木方款”。本案争议焦点是：原、被告间是否存在买卖合同关系。针对本案争议焦点原告白福云向法庭提交欠据1枚，证明被告欠原告木方款的时间、数额。被告吴留柱质证认为，真实性无异议，出具欠条的目的是原告向扶贫办要钱。经审查认为，原告白福云提交的证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院不予采信。针对本案争议焦点被告吴留柱向法庭提交证人出庭申请书1份，申请证人谢凤君出庭作证，证人证实，被告出具欠条的时候是谢凤君与原告去的，木方是谢凤君购买的，每户120元，共46户，活是谢凤君干的，让被告出具欠据是为了在扶贫办给各户发放补贴时扣除各户的木方款；证据1、白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明46户建牛棚，用的木方未给钱；证据2、2012年棚舍建设施工要求1份，标注的是：木方款合计5520元。原告白福云质证认为，证人证言不具有客观性和关联性，无其他证据相佐证；对证据1的真实性无异议，与本案无关联性；证据2不具有证明力，与本案无关联性。经审查认为，被告吴留柱提交的证据1与庭审查明的事实一致，本院予以采信；证据2中对木方价格的表述与证人证言相符，本院予以采信；证人系原告的雇员，证言符合常理，本院予以采信。本院认为，原、被告之间没有达成买卖木方的合意，原告亦没有向被告交付木方，被告为原告出具欠据并不是给付欠款的意思表示，有证人证言在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十九条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，因原告白福云与被告吴留柱之间不存在买卖合同关系，原告白福云要求被告吴留柱给付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白福云的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告白福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年十月二十四日书记员 张春颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执544号申请执行人颜永贵，男，1978年6月19日生，住重庆市涪陵区。被执行人贺民平，男，1971年6月27日生，汉族，住址重庆市大渡口区。被执行人刘云淑，女，1975年12月26日生，汉族，住址重庆市铜梁区。被执行人陶兴华，女，1970年10月20日生，住址重庆市沙坪坝区。颜永贵依据已经发生法律效力的（2015）渝证字第33968号执行证书，申请执行被执行人贺民平、刘云淑、陶兴华借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执544号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执263号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。被执行人张振海，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。被执行人韩凤彦，女，1977年10月24出生，汉族，农民，被执行人胡继双，女，1953年9月29日出生，汉族，农民。被执行人周艳玲，女，1961年11月29日出生，汉族，农民。被执行人刘文丽，女1950年11月10日出生，汉族，农民。被执行人邹俭才，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张振海、韩凤彦、胡继双、周艳玲、刘文丽、邹俭才借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第150民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行，要求被告张振海、韩凤彦、胡继双、周艳玲、刘文丽、邹俭才立即偿还借款本金81000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2596元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年十月二十四日书记员  陈 明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第9-3号申请执行人河北宏康房地产开发有限公司，现住河北省石家庄市桥西区。法定代表人：康进林，董事长。被执行人陕西浦江置业发展有限公司，现住陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘东，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）内商终字第27号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人陕西浦江置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人陕西浦江置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西浦江置业发展有限公司在建行陕西西安东新街支行账号和建行陕西临潼区支行营业部账号存款人民币2500万元。二、冻结期限为一年（从2016年11月1日起至2017年10月31日、2016年11月2日起至2017年11月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维礼二〇一六年十月二十九日书记员  崔 健
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2690号原告：王国良，个体工商户。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：宰银霞，私营企业主，安徽省天长市秦栏镇关帝街57-1号。原告王国良与被告宰银霞加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告宰银霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费22400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年上半年起，双方开始发生业务往来，其为宰银霞提供邦定加工业务，加工费为每块线路板0.1元。2014年1月27日，双方对2013年度业务进行结算，宰银霞向其出具欠条一张，欠到加工费27400元。2014年1月28日，宰银霞给付加工费10000元。2015年1月28日，双方对2014年度业务进行结算，宰银霞再次向其出具欠条一张，欠到加工费10000元。同年2月17日，宰银霞给付加工费5000元，共尚欠其加工费22400元。后该款经其多次催要未果，故诉至法院，判如所请。宰银霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月27日，经双方对2013年度业务进行结算，宰银霞向王国良出具欠条一张，载明“欠邦定费贰万柒仟肆佰元（27400元）；截止2013.12.30号；欠到人宰银霞；2014.1.27号”。2014年1月28日，宰银霞给付王国良加工费10000元。2015年1月28日，经双方对2014年度业务进行结算，宰银霞向王国良出具欠条一张，载明“欠邦定费货款壹万元整（10000元）；截止2014.12.30号（有存货）；欠到人宰银霞；2015.1.28号”。同年2月17日，宰银霞给付王国良加工费5000元。现宰银霞共欠王国良邦定加工费22400元未付。本院认为，原、被告之间加工合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王国良完成邦定加工工作，宰银霞应当支付相应的加工费。故对王国良要求宰银霞给付加工费22400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宰银霞于本判决生效后十日内偿还原告王国良加工费22400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告宰银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年十月十四日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执607号申请执行人某某法院，住所地黑山县。被执行人王某某，男，1969年7月3日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执400号申请执行人：同江市三村镇创业供销合作社，住所地同江市。法定代表人：刘宗亮，男，该社主任。被执行人：罗忠全，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人同江市三村镇创业供销合作社与被执行人罗忠全保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5474号原告：刘华，男，1965年11月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津市东丽区万新街道办事处（组织机构代码证号000179099），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人：王世平，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告刘华与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处的委托诉讼代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋被非法拆除而造成的损失142.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告所有的坐落于天津市东丽区××辛庄村××号房屋（土地使用证东丽集用2001字第01726号），于2013年10月23日由被告处党委书记李洪艳带人非法拆除，造成原告巨大财产损失。被告未出具相关合法手续，亦未通知原告，事后没有赔偿。故原告起诉。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，被告确认原告的房屋是被告拆迁的。拆除原告的房屋是基于城市化建设进行的，也是由原告拒不配合拆迁工作，故实施强制拆除。本院经审查认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告的房屋已经依法登记，理应受到法律保护。遭到损害后应得到相应的赔偿。本案中拆除原告房屋的主体是天津市东丽区万新街道办事处，其拆除原告房屋的行为属于具体的行政行为，不属于民事法律关系调整的范围。故原告的起诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费8794元，退回原告刘华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年十月十八日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8828号原告:范秋英。被告：黄慧敏。原告范秋英与被告黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告范秋英、被告黄慧敏均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告范秋英以被告黄慧敏借款未还为由，诉请：1、判令被告即时归还借款80000元，并以其中50000元为基数，支付自2015年4月11日起至实际履行之日止、按月利率1.6%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张被告按月利率1.5%支付利息。被告黄慧敏答辩称：借款事实，但借款发生在与前夫王军杰婚姻关系存续期间，应共同归还，我只同意归还40000元。本院经审理认定：2015年4月11日被告重新向原告出具借条，尚欠原告借款80000元，其中50000元约定月利率1.6%，借款未约定归还期限。此款后经原告催讨，被告至今未还本付息。以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。借款未约定归还期限，出借人可随时主张权利，现原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告称涉案借款应与前夫各半承担的抗辩，本院不予采纳，当事人可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄慧敏于本判决生效之日起三十日内返还原告范秋英借款80000元，并以其中50000元为基数，支付自2015年4月11日起至债务履行完毕止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本案受理费2060元,减半收取计1030元，由被告黄慧敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一六年十月十二日代书记员 施邹芸
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6979号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：胡月波，该行新前支行信贷员。委托代理人：李未宇，该行新前支行信贷员。被告：李台红，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王海荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李台红、王海荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：被告李台红偿还本金80000元及自2014年10月3日起到2016年9月2日止的利息、罚息、复息24424.43元和从2016年9月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；王海荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人胡月波到庭参加诉讼，被告李台红、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：原告因被告李台红的借款申请，并由��告王海荣为其提供连带责任担保，双方经协商于2013年11月13日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款额度为80000元，借款人使用上述额度期限从2013年11月13日起至2015年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年10月3日向被告李台红发放借款80000元，借款借据约定借款月利率为10.45‰，借款期限2014年10月3日至2015年10月20日。贷款到期后，被告李台红经催讨至今未付本息，被告王海荣亦未履行保证义务。原告遂于2016年10月19日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李台红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款80000元，并支付自2014年10月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王海荣负连带责任；被告王海荣承担上述保证责任后，有权向被告李台红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告李台红、王海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一六年十月二十七日代书记员 童国娅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8398号原告：闫福寿，男，1951年10月24日出生。被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区*号楼101-204。法定代表人：李江，董事长。原告闫福寿与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福寿到庭参加诉讼，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金10万元；2、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年12月4日始计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂以扩大生产经营为由向我借款10万元整，借期以一年为限，并承诺年息30%，到期还本付息。时至今日借款已经到期，中间被告两次承诺延期三个月付息均未兑现，给我造成了极大的损失，故向法院起诉，请求法院依法维护我的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单作为证据。被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂向闫福寿出具《借款单》一份，载明：“今借到闫福寿现金10万元正，大写壹拾万元正，年利率30%。此款到2015年12月4日止领利息30000元。”庭审中，闫福寿称其于2014年12月4日在北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂会计办公室以现金形式给付10万元借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于资金交付方式，闫福寿主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合闫福寿提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂就10万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，闫福寿调整为按照年利率24%主张借款利息，本院不持异议。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福寿借款本金10万元；二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告闫福寿支付利息（以10万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一四年十二月四日始计算至判决生效之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长刘芳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  于海侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  付晨晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5769号之一原告无锡市闰土商贸有限公司。被告盐城富雅毛绒制品有限公司。本院在审理原告无锡市闰土商贸有限公司与被告盐城富雅毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院庭外调解后，盐城富雅毛绒制品有限公司自觉履行了付款义务。无锡市闰土商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市闰土商贸有限公司自愿向本院申请撤回对盐城富雅毛绒制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市闰土商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取772元，由无锡市闰土商贸有限公司负担。审判员  崔健二〇一六年十月十八日书记员  胡烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一O五团7连职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪波，男，1965年3月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一O五团9连职工，住该团。再审申请人谢芝伟因与被申请人常洪波返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢芝伟申请再审称，1、一、二审法院程序违法。谢芝伟在一审中提出反诉并追加第三人，一审法院口头驳回反诉，未追加第三人，致使谢芝伟无法行使上诉的权利，程序违法。谢芝伟在一审时提出中止诉讼的申请，一审法院违反法律规定，未予准许，程序违法。二审法院对谢芝伟认为一审法院程序违法的上诉主张不予支持，违反法律规定。2、谢芝伟向一审法院提出常洪波与第三人之间的买卖行为无效，一审法院只审不判，二审法院予以维持，导致事实不清，判决错误。3、现提交新的证据，三张票据，足以推翻原判决。谢芝伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于谢芝伟提出的程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（六）中止或者终结诉讼；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”谢芝伟向一审法院提出反诉，但未提供证据证实反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由有关联，一审法院在庭审中口头裁定不予受理，并计入笔录，不违反法律规定，且谢芝伟对反诉部分已另案诉讼。谢芝伟向一审法院提出中止审理的申请，但未提供证据证实本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事实，一审法院在庭审中口头裁定驳回当事人中止审理的申请，并计入笔录，符合法律规定。谢芝伟向一审法院提出申请追加周先胜为本案的第三人参加诉讼，但未向一审法院提供证据证实周先胜为本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院在庭审中口头裁定不予追加，并计入笔录，符合法律规定。谢芝伟以一审法院程序违法为由提出上诉，二审法院驳回其上诉正确。故谢芝伟主张一、二审法院程序违法的再审事由，不能成立。关于谢芝伟在申请再审期间提交的3张票据，均属二审庭审结束前已经存在，谢芝伟可以提交而未提交的证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定的新证据构成要件，亦不足以推翻二审判决，故不予认定为本案的新证据。本案系返还原物纠纷，常洪波提供的证据可以证实其对涉案两台拖拉机和配套农具享有所有权，谢芝伟无权占有其财产，一、二审法院判决谢芝伟返还常洪波所有拖拉机及配套农具，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢芝伟的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴瑞玲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执642号申请执行人郏县九州商贸有限公司。法定代表人程利珠，经理。被执行人王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。被执行人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被执行人刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郏民初字第01689号民事判决书，于2016年9月29日立案执行，并向被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉发出了执行通知书，责令被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第1689号民事裁定书，裁定对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保的应赔偿款在240000元以内予以冻结，现因冻结期限即将届满，申请执行人向我院提出申请，要求继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保的应赔偿款在240000元以内予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连帝淇二〇一六年十月十七日书记员  王国辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民特31号申请人杜林平，女，汉族，1998年2月7日出生。申请人杜某。法定代理人杜天成。二申请人委托代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被申请人刘万杰，女，汉族，1973年4月2日出生。申请人杜林平、杜某与被申请人刘万杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜林平、杜某诉称，申请人与被申请人是母子女关系，被申请人于2013年离家出走，至今下落不明已满两年。其父亲杜松林于2016年1月6日死亡。因此向法院提出申请宣告被申请人刘万杰失踪。经审查，申请人杜林平、杜某并未提供相关证据证明刘万杰失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。被申请人杜林平、杜某并未提供证据证明刘万杰失踪。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：��回申请人杜林平、杜某对被申请人刘万杰的宣告失踪申请。本判决为终审判决。代理审判员  陈兴淼二〇一六年十月十八日书 记 员  李 影
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1428号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，无业，暂住深圳市龙岗区。因本案于2011年7月12日被深圳市公安局网上追逃，2016年6月29日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2011年3月16日凌晨1时10分许，被告人钟某伙同钟伟雄（已判决）翻越围墙进入位于深圳市福田区的深圳市高级中学校区，潜入高二国际班和高一国际班教室，窃取学生被害人沈某等12人放置教室内的惠普4410S型笔记本电脑、MP4、电子辞典、数码学习机、电脑辞典、MP5、DVD等物品（部分物品价格无法鉴定，部分物品经鉴定价值人民币8053元）和现金人民币1400元后逃跑。同年4月10日23时20分许，被告人钟某伙同钟伟雄使用上述同样方法潜入深圳市高级中学校区高二各班和初三各班教室，窃取学生被害人刘某等49人的手机、单肩包、数码学习机、MP4、手机电源等物品（部分物品价格无法鉴定，部分物品经鉴定价值人民币3274元）以及现金人民币10654.5元后逃跑。同年4月13日14时许，公安民警在深圳市龙岗区横岗四联茂盛路上板5巷8号1楼抓获钟伟雄，当场从钟伟雄的身上查获赃款现金10500元人民币后公安民警在钟伟雄的暂住处（深圳市宝安区大浪街道下岭排新村7栋602房）缴获部分被盗的笔记本电脑、手机、电子辞典、数码学习机、MP4等赃物。2016年6月29日，民警在深圳市龙岗区爱联村爱新西七巷3栋303房将被告人钟某抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，并据此认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月十一日书记员  李韵虹曾昭赛
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1041号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人邸高利，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡邸三家邸三家组0116号。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人邸高利罚金纠纷一案中，查明被执行人邸高利在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执441号申请执行人唐某某，女。被执行人某公司。被执行人蒋某某，男。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人某公司、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民三终字第649号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十四日书记员 杨 玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2041号原告：蒋成泉，男，1967年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈秋莺，女，1972年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈长华，男，1968年2月29日出生，住霞浦县。原告蒋成泉因与被告陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋成泉到庭参加诉讼，被告陈秋莺、陈长华经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋成泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秋莺、陈长华偿还借款50000元及支付从借款日起至还款日止的利息（利息按月利率1.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈秋莺在夫妻关系存续期间因资金周转于2015年4月24日向原告借款50000元，并由陈秋莺出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。陈秋莺、陈长华未作答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明陈秋莺于2015年4月24日向原告借款50000元，并约定借款利率为1.4%的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。陈秋莺、陈长华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告陈秋莺向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告陈秋莺因缺乏资金向原告借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈秋莺在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告陈秋莺、陈长华偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈秋莺、陈长华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：陈秋莺、陈长华应于本判决生效之日起10日内偿还蒋成泉借款50000元，并支付从2015年4月24日起至还款日止的利息（利息按月利率1.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告陈秋莺、陈长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  谢倩倩二〇一六年十月十日书 记 员  曾松伟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。