四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初1237号原告唐光林。委托代理人贾毅（一般代理），四川重泰律师事务所律师。被告徐建家。委托代理人蔡木祥（特别授权）。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人肖前容（一般代理），四川路石律师事务所律师。原告唐光林与被告徐建家、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光林及其委托代理人贾毅、被告徐建家的委托代理人蔡木祥、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光林诉称，2016年2月14日11时45分许，被告徐建家驾驶川Axx**号“江铃”牌轻型厢式货车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶至事故地点，遇原告驾驶川Axx**号“伊耐克”牌电动自行车同向在前行驶至此往左横过道路欲掉头过程中，川Axx**号车右前角与其左侧车身相撞，造成原告受伤，两车受损。原告被送往大邑县骨科医院住院治疗27天。后原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定原告与被告徐建家负承担事故同等责任。诉请人民法院判令被告徐建家赔偿医疗费26131.79元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、后续治疗费8000元、护理费2160元、误工费14000元、交通费800元、残疾赔偿金57651元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费12934.15元、鉴定费930元、财产损失900元，共计129666.94元中的93068.43元；被告锦泰财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告徐建家辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议。该车已在被告被告锦泰财保四川分公司投保，由该公司在保险限额内承担责任。被告徐建家垫付17952.89元，请求在本案一并处理。被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Axx**号车的投保事实均无异议。在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；医疗费扣除15%的自费药；后续治疗费认可6000元，否则待实际发生后主张；按住院26天计算，认可护理费60元/天、营养费20元/天、住院伙食补助费30元/天、交通费300元、精神抚慰金1500元；误工费按工资1791元/月计算116天；残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算；认可财产损失900元；鉴定费不属保险赔偿范围；不认可门诊费。被告锦泰财保四川分公司垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。经审理查明，2016年2月14日11时45分许，被告徐建家驾驶川Axx**号“江铃”牌轻型厢式货车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶至大新公路20km+200m处，遇原告唐光林驾驶川AMxx**号“伊耐克”牌超标电动自行车同向在前行驶至此往左横过道路欲掉头过程中，川Axx**号车右前角与川AMxx**号车左侧车身相撞，造成原告唐光林受伤，两车受损。原告唐光林受伤后当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年3月11日出院，支付住院治疗费25709.79元（被告徐建家垫付15709.79元，被告锦泰财保四川分公司垫付医疗费10000元）。出院医嘱：继续门诊休息治疗3月，加强营养；预计二次取内固定费用8000元；如有不适，及时来院。2016年2月14日至2016年7月8日期间，原告唐光林在大邑县骨科医院门诊检查、治疗，共支付2323.10元。2016年2月25日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第xxx号《道路交通事故认定书》认定：徐建家、唐光林承担事故同等责任。2016年6月13日，原告唐光林的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，支付鉴定费930元。2016年3月28日，川AMxx**号车维修支出900元。另查明，原告唐光林系农村居民，从2011年8月起在成都市祥木林家具有限公司（住所地为邛崃市羊安工业园区）务工并居住在该公司宿舍，其子某某（2006年3月21日出生）于2013年9月起就读于邛崃市xx小学校，其母林先华（1946年8月20日出生）与其父唐某德（1989年11月20日死亡）生育有子女三人（包括原告唐光林）。被告徐建家系川Axx**号车车主，该车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括商业第三者责任保险（保险金额50万元）、基本险不计免赔的商业保险，本次交通事故发生在保险期间。以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第xxx号《道路交通事故认定书》，大邑县骨科医院病历、出院病情证明书及住院费用结算票据、门诊票据，四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，劳动合同，成都市祥木林家具有限公司出具的证明、企业信息表、工资表，原告唐光林的社会保险卡、社保缴纳信息、成都市临时居住证、常住人口登记卡，邛崃市xx小学校出具的证明，隆昌县双凤镇派出所、朝阳村村民委员会出具的证明，隆昌县双凤镇人民政府、派出所、朝阳村村民委员会出具的证明，被告徐建家的驾驶证、川Axx**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险复印件、收条等予以证明。本院认为，被告徐建家驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告唐光林受伤致残，被告徐建家应当承担侵权责任，赔偿原告唐光林的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案民事责任由原告唐光林承担40%，被告徐建家承担60%。本案损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费25709.79元、门诊检查治疗费2323.10元，后续治疗费8000元，有相关医疗机构的病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证实，本院予以确认，但住院及门诊医疗费应扣除15%自费药即4204.93元。2、原告唐光林在成都市祥木林家具有限公司务工，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2015年度制造业就业人员平均工资43311元计算，误工时间遵医嘱计算为118天，其误工费为14001.91元（43311÷365天×118天）。3、原告唐光林住院治疗26天，需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为1560元（60元/天×26天）。4、原告唐光林及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。5、原告唐光林住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）。6、原告唐光林住院营养费为520元（20元/天×26天）。7、原告唐光林长年在外务工，其主要收入也来源于城镇，残疾赔偿金应按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算。经鉴定为两个十级伤残，其残疾赔偿金为57651元（26205元/年×20年×11%）。唐宗宇、林先华属原告唐光林的被扶养人，被抚养人生活费12934.15元（19277元/年×8年×11%÷2人+9251元/年×10年×11%÷3人），应计入残疾赔偿金中一并计算。8、原告唐光林因损害致残，必然导致精神受到伤害，只有对其在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，确定为3000元。9、鉴定费930元，属必要开支，本院予以确认。10、财产损失900元，有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，本案损失共计128609.95元。因川Ax**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告锦泰财保四川分公司应按法律规定，抵扣垫付的医疗费10000元后，直接支付原告唐光林赔偿款90347.06元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的23127.96元，因川AZx**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了包括商业第三者责任保险、基本险不计免赔率特约险的商业保险，被告锦泰财保四川分公司应根据合同约定，按照被告徐建家承担的责任比例，直接支付原告唐光林赔偿款13876.78元。不属保险赔偿范围的自费药4204.93元、鉴定费930元，由被告徐建家按其责任比例赔偿3080.96元，与其垫付的17952.89元品迭，由被告锦泰财保四川分公司在支付给原告唐光林的赔偿款中扣除，直接支付被告徐建家14871.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告唐光林赔偿款89351.91元；支付徐建家垫付款14871.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，减半收取466元，由被告徐建家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘昊二〇一六年十月十一日书记员  彭露