wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1894号被执行人邹小虎，男，1993年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。关于被执行人邹小虎犯盗窃罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0703刑初110号刑事判决书，以邹小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初110号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初110号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2096号原告郭刚，居民。被告蒋红艳，居民。原告郭刚与被告蒋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告郭刚到庭参加诉讼。被告蒋红艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭刚诉称，2012年7月14日，被告因家庭及经营需要向原告借款6万元，约定月息3.5%，借期5个月。借款后，被告已按该约定支付利息至2014年12月计60400元。诉请法院判令被告立即偿还原告借款6万元并从2015年1月1日起按月息2%承担利息。被告蒋红艳未答辩。经审理查明，2012年7月14日，蒋红艳向郭刚出具借条一份，载明：“今借到郭刚现金人民币6万元整，用于家庭及经营，期限5个月，自愿给付郭刚一定的利息3.5%/月，利息每月预付。借款人不按借条约定归还借款本息，郭刚有权提前收贷，致使郭刚追偿的，自愿承担为实现债权费用以及其他邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。约定管辖权亭湖区人民法院。”借款后，蒋红艳已按月息3.5%支付利息至2014年12月共计60400元。后因蒋红艳未能偿还借款本金及相应利息，郭刚于2016年4月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告蒋红艳向原告郭刚借款6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，被告郭红艳未能按约归还本金并支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告蒋红艳偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中约定的利息为月息3.5%，借款后，被告已按该约定支付2012年8月至2014年12月的利息计60400元。因该约定超出年利率36%，被告每月支付的2100元利息中超过部分应冲抵本金。即2014年8月支付利息2100元中的300元予以冲减后的本金为59700元，依次类推，2012年9月以本金59700元为基数计算的利息为1791元，超出309元冲减后的本金为59391元，2014年10月以本金59391元为基数计算的利息为1782元，超出318元冲减后的本金为59073元……至2014年12月冲减后的本金为46934元。原告现主张被告从2015年1月1日起按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋红艳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭刚借款本金46934元及利息（利息计算期间及标准：从2015年1月1起至实际给付之日止，按月息2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告郭刚负担650元，被告蒋红艳负担1020元。公告费600元，由被告蒋经艳负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1330执248号申请执行人何向东，男，汉族，农民，1977年3月13日生。被执行人李清贵，男，汉族，农民，1951年10月16日生。申请执行人何向东于2016年4月22日向本院申请执行桐柏县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)桐特确字第5号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。经审查，申请人何向东与被执行人李清贵因建厨房发生纠纷在经桐柏县城郊乡人民调解委员会主持达成调解协议后又向桐柏县人民法院申请司法确认。桐柏县人民法院于2014年5月21日裁定确认协议有效。申请人何向东于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求事项为四项：一、强制被执行人李清贵排除妨碍，拆除朝向申请人后墙0.5米宽架木用地的换气扇；二、清除被执行人院墙根基侵占申请人后墙架木地0.5米范围内部分；三、拆除被执行人院墙帽侵入申请人后墙0.5米宽架木地上空部分；四、拆除其故意将院墙帽散水排入申请人院内0.5米架木地的设施院墙帽部分。本院认为，经审查，申请人何向东的申请事项与（2014）桐特确字第5号民事裁定书确认的内容不符，申请执行事项无法律依据。对于申请人何向东提到的0.5米架木地，经本院现场实地丈量为0.6米，并未侵入申请人后墙架木地0.5米宽的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人何向东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁勋超审 判 员  张玉江助理审判员  刘 蕊二〇一六年十月十日书 记 员  夏俊亭
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初669号之一申请人（原告）：湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。法定代表人：张晓恕，董事长。被申请人（被告）：北京威利斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES），总经理。湖北华尔靓服装有限公司与北京威利斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0821财保19号民事裁定，对北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款5879043.46元予以了冻结。本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0821民初669号民事裁定已发生法律效力，裁定按湖北华尔靓服装有限公司撤回起诉处理。本院认为，生效裁定已确定撤回对北京威利斯商贸有限公司的起诉，依法应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款5879043.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一六年十月二十六日书 记 员  王一婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5250号罪犯代方财，男，1986年6月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月28日作出(2014)温瑞刑初字第927号刑事判决，以��告人代方财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代方财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代方财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代方财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代方财准予减刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1713号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村1组，住所地重庆市涪陵区。负责人：卢延红：该组组长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区殡葬管理所，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴洪，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村民委员会，住所地重庆市涪陵区负责人：王莲芳，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。再审申请人重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村1组（以下简称李渡岚马1组）与被申请人重庆市涪陵区殡葬管理所（以下简称涪陵殡葬管理所）、重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村民委员会（以下简称李渡岚马村委会）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）恢复原状一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李渡岚马1组申请再审称，原审适用法律错误，争议地块系李渡岚马1组享有使用权，有征地批复文件不代表涪陵殡葬管理所即享有使用权，在未取得土地所有权证书之前，涪陵殡葬管理所的施工行为即违法侵权行为。故李渡岚马1组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。涪陵殡葬管理所提交意见称，其对争议地块，取得了立项、规划、征用征收等行政许可，并于2016年6月20日依法办理了国有建设用地使用权证，其建设行为系合法使用土地行为，请求驳回再审申请。李渡岚马村委会提交意见称，争议地块属村委会所有，征地前并无争议，征地后的建设行为是征地后的合法使用，应驳回再审申请。本院经审查认为,本案争议地块已经被依法征收，涪陵殡葬管理所在原审中提交了该地块立项、土地利用总体规划批复，使用林地审核同意书、建设用地规划许可证等文件予以证明，且在二审后，涪陵殡葬管理所获得了该地块不动产权证书。因此，殡葬管理所、群洲公司在已征收土地上建设涪陵宝鼎山陵园的行为，属于合法使用土地行为，不构成对李渡岚马1组土地所有权的侵害。综上，重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村1组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区李渡街道办事处岚马村1组的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 禹
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初253号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人袁某，无业。曾因盗窃于2016年3月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某于2016年7月10日14时许，到本区张庄街道办事处东升村二祖58号院内窃得“爱玛”电动自行车一辆，赃物价值人民币2160元。案发后，赃物已追回并退还被害人卞某。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人夏某、罗某、洪某等人的证言，抓获经过、行政处罚决定书、扣押（发还）决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽审 判 员  王星月代理审判员  袁文婷二〇一六年十月十二日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第00731号之三申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，公司经理。被执行人：王广宏，男本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之三裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广宏在中国农业银行6217账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2645号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄娜，女，汉族，1983年3月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄娜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9519号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郭进君，男，1979年9月30日出生，汉族，住苍南县。被告：黄和海，男，1983年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告郭进君、黄和海民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林关程撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林关程负担审判员  吴杨杨二〇一六年十月十三日书记员  陈曼曼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执872号申请执行人毛彦萍，女，1965年4月23日生，汉族,住渭滨区。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地金台区大庆路139号。法定代表人李柄江,公司董事长。本院在执行申请执行人毛彦萍与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，向宝鸡市经典置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司未履行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司银行存款352831元及利息，或查封价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一六年十月十三日书记员  常少妮
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3651号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：徐兴奎，男，1969年9月20日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告徐兴奎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1568.70元，违约金2815.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告徐兴奎系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋面积是98.15平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费951.15元；电梯费367.08元；公共能耗公摊费78.2元；二次供水分摊费172.27，违约金2815.24元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐兴奎未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX花园业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）；2012年4月1日至2015年3月14日的二次供水分摊费172.27（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐兴奎于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费800.90元、电梯费367.08元、公共能耗费78.2元、二次供水分摊费172.27以上费用共计1418.45元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十月十三日书记员  杨磊磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第03325号上诉人（原审被告）钟昌自，居民。被上诉人（原审原告）孟庆柱，居民。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人钟昌自因与被上诉人孟庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，钟昌自未预缴上诉费。钟昌自于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，钟昌自撤回上诉的申请，是对其诉权的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许钟昌自撤回上诉。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月十八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之八申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2016年10月9日以（2015）潜执字第00624号之一执行裁定书冻结了被执行人方高生在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人方高生在中国工商银行潜山县支行的银行存款60000元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十四日书记员  杨俊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢59号申请执行人蒋光平与被执行人向连峰、向德开运���合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋光平于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。现本案已于2016年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十三日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审991号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林秀清，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第567号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第567号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用1077.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1077.95㎡土地上建造的水泥地面、围墙、一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26948元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第567号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1974号原告陆某，男，1982年1月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人迟冬梅，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，女，1981年8月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。委托代理人陈召君，系湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人夏威，系湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后,原告陆某向本院书面申请不公开开庭审理，本院依法由审判员邹志勇适用简易程序于2016年8月26日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称：原被告于1999年相识后即举办酒席同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陆洁，××××年××月××日到婚姻登记管理机关补办了登记结婚的手续，××××年××月××日生一男孩取名陆亿。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，双方沟通甚少并于2016年6月底分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、判决原告陆洪明与被告陈某离婚；2、婚生子女由原告陆洪明负责抚养成人，被告陈某每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。被告陈某辩称：我在婚姻生活中尽到了妻子的义务，与原告陆某的夫妻感情尚未破裂，小孩我一直在带，我经常打电话或发短信原告，但原告既不接电话，也不回短信，因小孩尚小，我不同意离婚。原告陆某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。证据二、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系合法。证据三、陆某广发银行卡号62×××45对账单，拟证明原告陆某截至2016年8月3日尚欠银行贷款113,750.03元。被告陈某为支持其辩解，向本院提交证据如下:证据一、陆洪明、陈某与黄石市华森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明陆洪明、陈某于2015年7月31日按揭购买位于黄石市经济开发区花湖大道50号3号楼1-601室房屋一套，房屋总价582，840.00元，已经支付房屋首付款182，840.00元，银行按揭贷款支付房款400，000.00元。证据二、房屋照片两张，拟证明位于鄂××汀祖镇刘畈村陆干塘的房屋属于原告婚前财产，汀祖镇政府住宅楼一套属于夫妻婚后共同财产。证据三、机动车登记信息一份，拟证明原被告婚后购买思威牌小型汽车一辆，牌照号为鄂Ｂ×××××。证据四、借条四张，其中三张借条上载明“今借到陆宏朋”，合计金额为330，000.00元，另一张借条上载明“今借到陆海朋”，借款金额为500，000.00元。拟证明上述借条所载明的金额为双方婚后共同债权。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证据三认为原告信用卡透支款项未用于家庭生活，不认可为夫妻共同债务。原告对被告所举证据一、二、三的真实性无异议，但是认为购买商品房时，向被告陈某的父亲借款人民币60，000.00元，向被告的哥哥借款200，000.00元，我与被告在今年6月份闹离婚时，被告要求我偿还这笔钱，我在外借款220，000.00元偿还了，还欠被告的哥哥40000.00元未还。对原告的陈述，被告表示认可，但不清楚原告是怎么组织资金还款220,000.00元。汀祖镇政府住宅楼是婚后购买的，未办理产权证件，购买及装修花费二十多万元。位于鄂××汀祖镇刘畈村陆干塘的房屋是我父亲的房产，未办理产权证件。婚后购买车辆一辆，总价239，800.00元，尚欠贷款40000.00元未还清。被告对还剩多少车贷未还表示不清楚。对被告举证的四张借条，认为出借人的名字与原告不符，不予认可。本院对原、被告所举证据认证意见如下:对原、被告之间相互无异议的证据，本院予以认可。对被告举证的证据四，原告予以否认，因借条上载明的出借人的姓名与原告的姓名谐音相近，涉及的债务人没有出庭作证，被告亦未能当庭提供出借款项当时原被告银行账户资金流水来证明是否具备出借能力等其他补充证据予以佐证这些债权，导致本院无法核实，故本案中对这些债权是否属于夫妻共同债权，本院无法判定。对于原被告尚欠的车贷、房贷数额，因原被告均未提交银行的欠款记录，本院亦在本案中无法判定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年相识后即举办酒席同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陆洁，××××年××月××日到婚姻登记管理机关补办了登记结婚的手续，××××年××月××日生一男孩取名陆亿。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，双方沟通甚少并于2016年6月底分居至今，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至本院。本院认为：原、被告婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告陈某在本案审理过程中一直多次表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陆某也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陆某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。希望原、被告能够珍惜法院给予的这次机会，不计旧恶，过好今后的生活，共同营造一个幸福和睦的家庭，也祝福你们让孩子生活在善意有爱的环境中，使他成长为善良有爱的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陆某与被告陈某离婚。本案受理费600.00元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年十月八日书记员 ：毛志平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢986号申请执行人：张绍武被执行人：马建平被执行人：马慧珍本院在执行申请人张绍武与被执行人马建平、马慧珍民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院于2013年5月13日做出的（2013）西民三终字第00404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张绍武于2016年9月9日向我院申请恢复执行，执行标的为408000元及迟延利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院依职权冻结被执行人马慧珍银行账户，2016年10月26日，本院依职权将被执行人马建平、马慧珍纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十八日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1474号申请执行人高辉，男，汉族，1981年6月15日出生。被执行人张伟，男，汉族，1977年5月24日出生。被执行人朱艳萍，女，汉族，1979年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张伟、朱艳萍支付申请执行人高辉经济损失24132.8元，并承担本案受理费288元及执行费266元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟、朱艳萍银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月十二日书 记 员  高晓飞
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖18刑申5号郭根富：你不服本院（2014）宣中刑终字第00020号刑事判决，向本院申诉称：你打的是郭根才右手，且并未将郭根才打成轻伤，郭根才的左手受伤与你的伤害行为无关，你的行为不构成故意伤害罪。一、二审判决认定你的行为构成故意伤害罪并对你进行刑事处罚错误，请求本院撤销一、二审判决，改判你无罪。本院经审查认为：故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度的行为。本案中，宁国市公安局（宁）公（法医）鉴字［2013］092号鉴定文书证实了郭根才左前臂的损伤程度为轻伤；证人蓝某、朱某、郭某的证言，被害人郭根才的陈述，你在公安机关的3次供述及在法庭上的2次供述能够相互印证，证实你实施了伤害郭根才左前臂的行为，因此，你的行为已经构成了故意伤害罪。对你的申诉理由，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1501号申请执行人：张天成，农民。被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：赵康，该公司经理。孙朝海与安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，目前被执行人分文未还。本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年十月八日书 记 员  丁海金
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执510号之四被执行人贾某甲本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2926号原告王扣林。被告朱益民。被告盛爱红。原告王扣林诉被告朱益民、盛爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王扣林到庭参加诉讼。被告朱益民、盛爱红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王扣林诉称：被告朱益民于2010年2月因经营所需，请求原告配偶陈学进帮忙借款80万元，陈学进遂向马友富等人借款80万元给付被告朱益民，被告朱益民于2010年2月4日向陈学进出具借条一张。现因被告朱益民未偿还借款，被告朱益民与被告盛爱红系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款80万元及利息（从2010年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱益民、盛爱红未答辩、举证。经审理查明，被告朱益民于2010年2月4日向原告借款80万元，并于当日向原告配偶陈学进出具借条一张，借条中载明“今借到陈学进人民币捌拾万元整，年息13%”，借条出具后，因原告配偶陈学进已病故，原告遂多次向被告主张债权，均未果，原告遂提起本案之诉。另查明，原告与陈学进生育一子一女，庭审后，原告与陈学进之子陈志坚、之女陈志梅明确表示委托其母主张本案债权。以上事实有被告朱益民出具的借条、原告子女共同出具的情况说明、兴化市周庄镇胡官村委会出具的证明各一份、兴化市公安局周庄派出所出具的常住人口登记卡两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱益民向陈学进借款80万的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因陈学进已去世，原告与陈学进系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且陈学进生前生育一子一女，其子女均表示委托其母即本案原告统一主张本案债权，故原告有权向被告索要该笔借款，因该款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。因双方约定的利息为年利率13%，庭审中，原告主张按年利率6%索要利息，此系原告行使自身的处分权利，且对被告有利，不违反法律规定，于法有据，本院对此照准。此外，由于本案所涉借款发生在被告朱益民、盛爱红夫妻关系存续期间，被告盛爱红未提供证据证明被告朱益民向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告朱益民、盛爱红在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告朱益民所欠原告债务应认定为被告朱益民、盛爱红夫妻共同债务，被告朱益民、盛爱红应承担共同偿还责任，两被告应共同偿还。被告朱益民、盛爱红经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱益民、盛爱红于本判决生效后五日内共同偿还原告王扣林借款本金80万元及利息（利息从2010年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十月八日书 记 员  高 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏开执字第305-4号申请执行人范家炎，男，1952年10月3日出生，汉族，市民，户籍地河北省涿州市，现住同上。被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，组织机构代码61403136-2。法定代表人刘一鸣，经理。被执行人刘一鸣，男，1986年10月8日出生，汉族，山东一鸣建设集团股份有限公司经理，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人刘峰，男，1962年7月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘峰在菏泽晨露农业科技有限公司持有51%的股份（股权额225万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘峰在菏泽晨露农业科技有限公司持有的股权额225元（51%的股份）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年十月九日书记员 王秋平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6626号罪犯刘某某，男，汉族，1976年4月30日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）亳刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2037号之一原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，经理。被告：杨丽曼，女，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨丽曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十月二十五日书 记 员  邢双双
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1035号原告任锦芬，女，汉族，1969年11月17日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。被告乔树荣，女，汉族，1971年3月6日生，靖边县公路段职工。被告梁泽胜，男，汉族，1982年10月25日生，靖边县公路段职工。本院在审理原告任锦芬诉被告乔树荣、梁泽胜民间借贷纠纷一案中，原告任锦芬于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔树荣、梁泽胜的账号并暂停支付。原告以位于西沙经济开发区元驰世纪城A领寓B幢XX层XXXXX房产一套提供担保。本院认为，原告任锦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告乔树荣在中国工商银行股份有限公司靖边县支行261006540102304XXXX账号和中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县西街支行60806500720001XXXX账号，并暂停支付十二个月。二、冻结被告梁泽胜在中国工商银行股份有限公司靖边县支行261006540102351XXXX账号和中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县西街支行60806500720001XXXX账号，并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年十月十一日书 记 员  高田田
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3388号原告姜永文。委托代理人陶树学。被告王年忠。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新。委托代理人张庆宇。委托代理人王冬雪。原告姜永文与被告毛毳、王年忠、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姜永文及其委托代理人陶树学、被告毛毳、王年忠、人保财险委托代理人张庆宇到庭参加诉讼；第二次开庭原告姜永文及其委托代理人陶树学、被告毛毳、王年忠、人保财险委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日21时40分许，我乘坐被告毛毳的出租车与被告王年忠在事故地相撞，造成原告受伤，事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王年忠承担次要责任，毛毳承担事故主要责任，我无责任。毛毳驾驶的吉J5Y6**号车在被告人保财险投保了商业险。事故发生后我到长岭县人民医院住院治疗21天，花医疗费12351.42元、血清450元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费12351.42元；血清450元，破伤风是必须用的，打针这件事毛毳知道；最高法院的司法解释规定误工时间根据有关治疗机构出具的证明确定，所以误工费请求111天，其中出院诊断为休息治疗三个月，每天113.16元，共计12649.56元，；护理费请求21天，每天120.82元，共计2537.22元；住院期间伙食补助费2100元，每天100元；交通费420元，我住院的时候是路人给我送去的，没要钱。出院的时候从长岭打车回光明大力拐雇车花了100元。没出院的时候，我去长春吉大一院看脑袋在长岭打车花了320元。要求被告王年忠在交强险内承担赔偿责任，超出部分由人保财产承担60%的赔偿责任，王年忠承担40%的赔偿责任。被告毛毳辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉J5Y6**号轿车的实际所有人是我，我的车在被告人保财险投保了承运人责任险，保额20000元，我负事故的主要责任。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告王年忠辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉G201**号货车（串挂吉林JH41**号）是我的车辆，我的车没有交强险。破伤风票据不是正规发票。同意赔偿医疗费，误工费同意赔偿住院期间的，不同意赔偿出院后的误工费。护理费同意赔偿住院期间21天，住院期间伙食补助费同意赔偿，交通费同意赔偿。不同意在交强险范围内承担责任。同意承担20%的赔偿责任。被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J5Y6**号车在我公司投保了承运人责任险，保额20000元，只赔偿医疗费。破伤风不是正规发票。医疗费以正规票据为准；住院期间伙食补助费每天100元。所有的费用要求首先在王年忠的交强险限额内先承担，超出交强险部分，商业险部分因为原告主张的是60%，我公司同意赔偿60%，本案的案由是机动车交通事故，毛毳与我公司是保险合同关系，我公司认为两个案件不能同时审理。经审理查明：2016年6月22日21时40分，毛毳驾驶吉J5Y6**号轿车，由长岭去大六号砖厂途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同头西尾东因发生故障停放在路上的蒙G201**号货车（串挂吉林JH41**号）追尾相撞，致吉J5Y6**号车辆损坏，吉J5Y6**号轿车乘人姜永文受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，毛毳负事故主要责任，王年忠负事故次要责任，姜永文无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗21天，其中二级护理21天，出院诊断为：“头颈部软组织裂伤、右肩部及右手软组织挫裂伤、脑震荡、右侧上颚右侧尖牙骨折”，出院后要求和注意事项：“……休息叁个月治疗……”，共花医疗费12801.42元。另查明：吉J5Y6**号轿车在被告人保财险投保了机动车承运人责任险，保额20000元。蒙G201**号货车（串挂吉林JH41**号）未投保机动车交强险及商业三者险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4000043号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉林大学第一医院门诊费收据、交通费票据、保险单等证据证明。本院认为，本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告要求被告王年忠在机动车交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。交通费420元，为原告必要且实际支出，本院予以保护。本事故中被告毛毳承担事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任为宜；被告王年忠承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12801.42元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费12649.56元（113.96元/天×111天）、护理费2537.22元（120.82元/天×21日）、交通费420元，共计30508.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王年忠赔偿原告姜永文经济损失27077.21元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费12801.42元、住院期间伙食补助费2100元，共计14901.42元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费12649.56元、护理费2537.22元、交通费420元，共计15606.78元；赔偿原告姜永文剩余经济损失4901.42元中的30%，即1470.43元）。此款限判决生效后立即给付。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告姜永文剩余经济损失4901.42元中的70%，即3430.99元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王年忠承担175元，由被告毛毳承担75元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十月二十六日书记员  朱松涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执470号之三申请执行人：陈剑，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宗惠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了宗惠银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了宗惠拆迁安置房产即xxx商铺［由中泰广场（淮北）置业有限公司开发］，宗惠配偶王飞购买的位于淮北市相山区黎苑路南侧中泰广场xxx室房产［由中泰广场（淮北）置业有限公司开发］，宗惠名下的位于淮北市相山区相阳路东侧xxx号房产（房地产权证号：00××46）以及宗惠与其配偶王飞名下位于永安巷xxx号房产（房地产权证号：××号），陈剑申请暂缓对上述房产的执行，宗惠又无其他财产可供执行，陈剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解141号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：潘北军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘北军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8457号之二原告：吴江市诚信涂层整理厂。负责人：印九成，该厂投资人。被告：浙江瑞祥家纺有限公司。法定代表人：许晨，该公司总经理。被告：许晨。本院在审理原告吴江市诚信涂层整理厂与被告浙江瑞祥家纺有限公司、许晨买卖合同纠纷一案中，原告吴江市诚信涂层整理厂于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市诚信涂层整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市诚信涂层整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取931元，诉讼保全费870元，合计1801元，由原告吴江市诚信涂层整理厂负担。审判员  陆明荣二〇一六年十月十日书记员  田匡华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2113号申请执行人刘某某，男。法定代表人：高某，女。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初465号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某从2014年3月26日起按每月人民币1500元支付刘某某至18周岁的抚养费。负担申请执行费人民币580元。本院依法于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1016号申请执行人陈锋倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈锋倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行陈锋倩与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人陈锋倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人陈锋倩书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中陈锋倩申请执行部分的本次执行程序。申请执行人陈锋倩发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2996号申请执行人：姜波，男，汉族，1960年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人姜波与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4739号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜波于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人姜波与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐河成，男，汉族，1966年12月23日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人唐河成因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社(以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐河成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。唐河成一、二审提交的证据足以证明唐荣祥是以塔寺桥信用社的名义收取唐河成的储蓄款。1.原审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、凭证上没有该信用社信息为由得出唐荣祥吸收存款的行为不是以塔寺桥信用社的名义进行的，缺乏证据证明，同时严重忽视其他证据的证明力。2.能否构成唐河成等村民对唐荣祥的善意信赖在于其行为的长期连续性，而非一、二审法院认定的唐荣祥儿子一句话“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”。从2006年撤销代办站、代办员后，后里寨村民还依旧以这种方式向唐荣祥存取款，出现非常状态仅仅是这一两年的结果。3.二审法院认定各信用社在全县各村进行了公示，塔寺桥信用社尽了公示公告义务的事实缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，唐河成将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付唐河成，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且唐河成提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向唐河成出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，唐河成应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中唐河成并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，唐河成与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。唐河成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐河成的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初3838号原告：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司。法定代表人：赵稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会。负责人：郭奇，该居民委员会主任。原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司（以下简称“东旭公司”）与被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会（以下简称“曲大屯居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东旭公司的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加了诉讼。被告曲大屯居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东旭公司诉称：1999年5月18日，原告购买瓦房店市辽南石油化工厂的厂房和土地使用权，按照约定给付了全部价款，并将土地使用权登记过户到原告名下。由于种种原因，房屋始终没有完成过户，其后，辽南石油化工厂被注销。根据相关法律规定，作为主管机关的被告应当承担相应责任，故请求法院依法判决：1、被告协助办理房屋登记过户；2、诉讼费由被告承担。被告曲大屯居委会未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：瓦房店市辽南石油化工厂系瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村集体所有制企业，法定代表人为何龙。该厂于1993年9月7日成立，于2000年6月14日注销。瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村民委员会（以下简称“曲大屯村委会”）因“村转居”更名为瓦房店市西郊工业园区曲大屯社区居民委员会（以下简称“西郊曲大屯居委会”）。2015年4月9日，西郊曲大屯居委会更名为被告曲大屯居委会。案涉房屋位于瓦房店市岗店办事处曲大屯村，建筑面积300平方米，房产执照编号为瓦农房执字第5000573号，所有权人为瓦房店市辽南石油化工厂。1999年5月18日，原告东旭公司法定代表人赵稳（买方）与瓦房店市辽南石油化工厂法定代表人何龙（卖方）及曲大屯村委会时任村委会主任曲行明（中介方）签订企业买卖协议书，约定卖方自愿将企业（瓦房店市辽宁石油化工厂）卖给买方。并约定：“一、企业现有设备（见附件固定资产明细表）和房屋包括厂房、锅炉房、办公室、化验室、食堂、门卫等（见附件厂区平面图），全部卖给买方，卖价700953.30元（其中包括银行贷款本金445000.00元，利息155953.30元），余额买方一次性付给卖方。二、卖方向买方转交整个企业厂区的土地使用权，买方按国家规定，上缴土地使用费（土地使用费上交给瓦房店市曲大屯村民委员会）厂区土地面积为7329195平方米。三、……四、企业所使用的土地和房屋，必须有健全的审批手续，交给买方。五、买方在所有买卖手续办理完毕，立下协议之日，对所买设备和房屋资金，一次付给卖方。……”上述买卖协议买方处由赵稳签名，卖方处有“何龙”签名字样，中介方由曲行明签名，并加盖曲大屯村委会印章。上述企业买卖协议签订后，瓦房店市辽南石油化工厂将协议中约定的企业现有设备、房屋以及案涉房屋的房产执照原件一并交付给原告。2011年1月27日，原告东旭公司取得案涉企业厂区的国有土地使用权证，土地使用证号为瓦国用（2011）第049号，地类为工业，使用权类型为出让，使用权面积为6884平方米。同时查明：2012年8月23日，原告东旭公司与西郊曲大屯居委会签订还款协议一份，约定原告东旭公司欠曲大屯社区土地补偿款309765元，2012年10月1日之前原告东旭公司付给曲大屯社区土地补偿款100000元整，2012年12月31日之前原告东旭公司付给曲大屯社区土地补偿款209765元。上述还款协议加盖原告东旭公司印章，并由原告公司法定代表人赵稳签名，还加盖西郊曲大屯居委会印章，并有该居委会主任“郭奇”签名字样。2012年9月28日、2012年12月28日，西郊曲大屯居委会分别为原告出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份，两份票据的付款单位均为原告东旭公司，收款事由均为土地补偿费，金额分别为100000元和209765元。上述两份票据均加盖西郊曲大屯居委会财务专用章。另查明：本院于2016年9月27日在被告曲大屯居委会对被告的居委会主任郭奇进行了询问，郭奇确认辽南石油化工厂系属于被告所有的集体所有制企业，被告亦同意该化工厂的买卖，但提出原告尚有土地使用费等款项未缴清，欠款数额需要会计查账后才能确定。本院要求被告在查账后将欠款情况告知本院，在本案审理终结前，被告未告知本院或向本院提交任何证明原告欠款的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业买卖协议书、土地使用权证、还款协议及收款收据、瓦房店市人民政府关于设立张山嘴和曲大屯社区居民委员会的批复、瓦房店市辽南石油化工厂章程、关于新建瓦房店市辽南化工厂的批复、企业季度档案资料、房产执照、房地产评估报告书，本院制作的调查笔录以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告东旭公司的法定代表人赵稳与瓦房店市辽南石油化工厂的法定代表人何龙签订企业买卖协议的行为系职务行为，其二人代表各自公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于瓦房店市辽南石油化工厂属于被告曲大屯居委会所有的集体企业，其被注销后遗留的债权债务应由被告承担，故被告曲大屯居委会系本案的适格被告，本院予以确认。原告在庭审中提交的与被告于2012年8月23日签订的还款协议，系双方对于案涉企业买卖协议中的土地使用费所作的明确约定，原告亦依照该还款协议约定的时间向被告支付了全部土地补偿款。另因瓦房店市辽南石油化工厂已将案涉房屋及房屋执照原件交付给原告，且已协助原告办理案涉房屋所在土地的使用权证，双方已实际履行案涉买卖协议。而签订企业买卖协议至今已达十七年之久，瓦房店市辽南石油化工厂或被告均未主张原告欠付案涉房屋款项，现被告在本院调查询问中辩称原告尚欠被告土地使用费等款项，但却并不清楚欠账明细，且在本院要求其查清欠款明细告知本院后，被告并未告知亦未向本院提交任何证明原告欠款的证据，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳，被告依法应当承担举证不能的法律后果。基于协助办理房屋产权变更登记属于卖方应当履行的附随义务，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内协助原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司将位于瓦房店市岗店办事处曲大屯村（房产执照编号为瓦农房执字第5000573号、建筑面积300平方米）的房屋产权登记变更至原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司名下。案件受理费5800元，由被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十月二十五日书 记 员  化凌弘
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执292号之一申请执行人祝国俊。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人祝国俊与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2788号原告：范世平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省高县。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告范世平与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世平到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经营权出让款余款96500元，支付原告经营权收益金18674元、违约金11715元（收益金及违约金暂计算至2016年5月31日，应计算至实际支付资金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让款100000元，约定年收益率为20%。2015年4月5日合同到期后，原告要求被告按约定全额退还出让款并支付2014年10月5日至2015年4月5日的收益金，被告称资金困难未予支付。后经双方协商，于2015年8月4日签订了补充协议，协议约定从2015年8月起被告分期退还出让款，于2015年12月31日前支付已核定未支付的30%收益金。但被告未按协议约定付款，经原告多次催收，被告才退还原告部分出让款，此后就未再付款。综上，被告已经违约，应按照合同约定退还原告出让款、支付收益金并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙投资公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原告范世平（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-788），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%收益金支付给乙方……。同日，原告范世平以现金方式向被告银龙投资公司支付了100000元，并由被告公司向原告出具收款收据一张（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。后因被告未按原告要求退还出让款并支付收益金，原、被告双方于2015年8月5日签订《补充协议》，约定：从2015年4月5日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。补充协议签订后，被告退还原告出让款本金3500元，尚有96500元出让款未退还，并从2015年11月起未按协议约定充分履行退还出让金义务。原告遂起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告认可已收到2014年10月5日前的收益金，并确认2014年10月6日至2015年4月5日期间的收益金计算为10000元（100000元×20%/年×0.5年），2015年4月6日至2015年8月31日的收益金计算为3178元（100000元×8%/年÷365天×145天），2015年9月1日至2016年5月31日的收益金计算为5710元（96500元×8%/年÷365天×270天）。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款付息义务，现原告提出解除协议，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还出让款（借款本金）余款96500元的诉讼请求，因被告至今尚有本金96500元未偿还原告，因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付2014年10月6日至2016年5月31日期间的收益金（利息）18674元的诉讼请求，符合法律规定，且在双方合同约定的计算金额以内，因此，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年5月31日期间的违约金11715元（110000元×0.0005/天×213天）的诉讼请求，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。又因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对该期间的违约金核定以未偿还的借款本金96500元为基数，按年利率16%（24%-8%)计算，核算支持为9010元（96500元×16%/年÷365天×213天）。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范世平与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年10月5日签订的《商铺经营权出让协议》及2015年8月5日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范世平借款本金96500元。三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范世平借款利息18674元。四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范世平违约金9010元。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年十月二十八日书记员  王 东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初6856号原告重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人冯治平，该公司董事长。委托诉讼代理人黎宗品、周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人刘铭，男，汉族，该公司职工，住重庆市江津区。原告重庆治能建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆治能建筑材料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆治能建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆治能建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆治能建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆治能建筑材料有限公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年十月十日书记员  刘德川
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1930号原告任某某，女，1953年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告秦某某，男，1949年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告任某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1973年9月18日结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告，对原告的生命安全造成威胁。原、被告婚后共同财产有：四列三间木房1栋、牛1头估价10000元、稻谷2000斤、玉米1000斤。因原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。被告秦某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期间提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下，原、被告于1973年9月18日结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的条件。虽原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据加以证明。且原、被告现均已年老，其结婚多年育有两个孩子，足见双方拥有良好的感情基础，故双方更应珍视婚姻，共同安度晚年，而不能因在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致婚姻破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告任某某要求与被告秦某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其诉讼请求本院依法不予支持。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告任某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘剑钦二〇一六年十月十三日书记员  宋 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1086号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，。负责人丁东平，行长。委托代理人林旭，支行员工。被告何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁德蕉城区，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告何邦田信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的蕉刑初字第717号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7430号原告:殷于平。委托代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：周秀阳。原告殷于平与被告周秀阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告殷于平于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷于平撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告殷于平负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年十月三十一日书记员  卢月华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3685号原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴剑川与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，吴剑川于2016年10月24日以欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴剑川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑川撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告吴剑川负担。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二○一六年十月二十四日书记员陈熹栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执612号之一申请执行人石文卿。被执行人王洪华。申请执行人石文卿与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人石文卿与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的101175元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  王 波
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执966号申请执行人孙美丽，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人杨风英，女，汉族，乌海市一中教师，住乌海市海勃湾区。本院在执行孙美丽诉杨风英民间借贷一案中，冻结被执行人银行工资，但无法一次性付清，故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）乌勃民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  ��建平审判员  杨 波二〇一六年十月十二日书记员  徐永亚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1411号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人梁松，农民。关于被执行人梁松罚金一案，本院于二0一六年四月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初78号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3100.00元，已执行／元，尚欠3100.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初78号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7711号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何宗建，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告何宗建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年十月二十七日书记员  王翱
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审119号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人黄公乾，男，1978年9月9日出生，土家族，住金华市婺城区罗店镇倪西店村。金华市国土资源局于2016年2月26日作出金土资婺罚〔2016〕第5号行政处罚决定，认定：2014年12月始，黄公乾未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇倪西店村的集体土地上动工建设；经委托金华市兰德规划勘测有限公司现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇倪西店村云计算项目用地东侧地段；用地四至：东至路，南至荒山，西至倪西店村云计算项目用地，北至荒山。建设用地面积776平方米，其中建筑占地面积765平方米。到调查时止，已建有钢构大棚2个。该用地土地类别为旱地233平方米，果园用地428平方米，村庄用地85平方米，田坎23平方米，农用道路7平方米。在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城市）776平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令黄公乾将非法占用的776平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收黄公乾在非法占用的776平方米土地上的新建建筑物和其他设；3.对黄公乾非法占用776平方米土地行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币15520.00元。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年2月6日送达给黄公乾。黄公乾于2016年5月31日缴纳罚款15520元，对第1、2项未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月12日催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2016〕5号非法占用土地行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2016〕5号非法占用土地行政处罚第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区罗店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年十月十四日书记员  周姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事裁定书（2016）新2925民初1015号原告：刘永华，男，汉族，1976年1月11日出生，河南省漯河市人，农民，住新和县。被告：许会科，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省古浪县人，农民，住新和县。本院在审理原告刘永华与被告许会科追偿权纠纷一案中，原告刘永华于2016年11月8日以本案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永华的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永华撤回起诉。案件受理费868.75元，由刘永华负担（已付）。审判员徐世芳二〇一六年十月十九日书记员赵晓凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初110号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2－1、Ｆ26－34层。负责人：罗小凤，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市耀威经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦35楼。法定代表人：刘双全，职务不详。被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，职务不详。被告：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。华夏银行股份有限公司重庆分行诉重庆市耀威经贸有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲借款合同纠纷一案，涉及被告重庆市耀威经贸有限公司作为破产清算案件的被申请人已由重庆市第五中级人民法院裁定受理针对该公司破产清算申请后的案件管辖问题。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2015年6月3日，申请人重庆东岭高新物资有限公司以重庆市耀威经贸有限公司为被申请人向重庆市第五中级人民法院提交了破产清算申请。2015年10月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民破（预）字第00078号民事裁定，受理申请人重庆东岭高新物资有限公司对被申请人重庆市耀威经贸有限公司的破产清算申请，指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。2016年5月13日，重庆市九龙坡区人民法院指定了天健会计师事务所重庆分所为重庆市耀威经贸有限公司管理人。本院认为，重庆市第五中级人民法院于2015年10月8日裁定受理对于重庆市耀威经贸有限公司的破产清算申请，并指定由重庆市九龙坡区人民法院审理，本院于2016年2月29日受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述规定属关于破产案件债务人的民事诉讼管辖问题的特别规定，应当依其规定将本案移送审理重庆市耀威经贸有限公司破产清算案件的重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月十一日书 记 员  彭仲达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10375号原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。负责人王红林。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告苏州市品尚假日宾馆有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人童月娥。原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司与被告苏州市品尚假日宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司的委托代理人乔治国、被告苏州市品尚假日宾馆有限公司的法定代表人童月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司诉称：2014年7月21日，被告法定代表人童月娥为开设宾馆与原告签订1份消防工程承揽合同，约定原告承揽位于盛泽舜湖西路宾馆的室内消防系统，工程包括室内消防栓系统、简易喷淋系统等。合同约定工程总造价为150000元，并约定了具体的付款期限、付款条件、违约金等事项。合同签订后，原告按照约定完成合同项下的施工内容，且该消防设施经过验收并已取得合格证。然被告并未按照合同约定付款，至今仍结欠原告工程款120000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款120000元，并支付逾期付款违约金27600元（违约金自2015年5月9日起暂计至2016年8月11日，2016年8月12日起至实际给付之日的违约金继续以120000元为本金按照每天万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州市品尚假日宾馆有限公司辩称：1、原告安装的检验喷淋头，不能喷水质量不合格；2、对原告起诉的金额及违约金没有异议。经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订承揽工程合同1份，合同约定原告为被告承揽室内消火栓系统、简易喷淋系统，合同金额为150000元，付款方式为进场后首付10000元，审核合格后再付40000，验收及安全检查合格后收到合格意见书付清余款100000元。被告如不能按约定付款，则每逾期一天，按未付工程价款，以每天万分之五点向原告支付违约金。2015年5月8日，被告苏州市品尚假日宾馆的自动喷水灭火系统、室内消防栓等消防设施经苏州市公安局消防支队吴江区大队检查合格。审理中，原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司自认被告苏州市品尚假日宾馆已支付工程款30000元。以上事实，有原告提供的承揽工程合约、消防安全检查合格证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司与被告苏州市品尚假日宾馆签订的承揽工程合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司依约履行了合同义务，且消防设施已经苏州市公安局消防支队吴江区大队检查合格，被告苏州市品尚假日宾馆理应按照合同的约定支付相应的工程款，现被告苏州市品尚假日宾馆支付了部分款项后，余款120000元拖欠不付违反了合同约定，故引起本案纠纷的责任在被告苏州市品尚假日宾馆。关于被告苏州市品尚假日宾馆提出的简易喷淋系统存在质量问题的抗辩意见，本院认为，被告苏州市品尚假日宾馆未能提供相应的证据予以证明，且原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司承揽的消防设施已经苏州市公安局消防支队吴江区大队检查合格，故对被告苏州市品尚假日宾馆的此点抗辩意见，本院不予采纳。对原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司要求被告苏州市品尚假日宾馆支付剩余工程款120000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司主张的逾期付款违约金（以本金120000元，按每日万分之五，从2016年8月12日起算至实际履行之日止），本院认为，本案中，原、被告签订承揽工程合同中明确约定，如被告不能按约定付款，则每逾期一天，按未付工程价款，以每天万分之五向原告支付违约金。故原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司主张的逾期付款违约金符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州市品尚假日宾馆给付原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司工程款120000元，并支付逾期付款违约金（以120000元为本金，按每天万分之五，从2016年8月12日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告苏州市品尚假日宾馆负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司。原告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十月十九日书 记 员  王长河
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1238-3号申请执行人宋利峰。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3557号之二原告刘雯（反诉被告）。被告曾元（反诉原告）。委托代理人曾武,湖南大相正行律师事务所律师。本院在审理原告刘雯（反诉被告）与被告曾元（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告曾元于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告刘雯的起诉。本院认为，反诉原告曾元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告曾元撤回反诉。本案反诉受理费25元，由反诉原告曾元承担。审判员  陶湘浪二〇一六年十月十九日书记员  刘美武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12029号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。被告：任大坤，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告任大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑旎贤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8585号原告：王朋军。委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。电话被告：杨永斗。委托诉讼代理人：刘雷。电话9原告王朋军与被告杨永斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋军的委托诉讼代理人于友滨，被告杨永斗的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费23379.88元、住院伙食补助费300元、二次手术费8000元、护理费2095.95元、误工费17047.06元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费1390.88元、精神抚慰金1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日6时30分许，杨永斗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轿车行驶至肇事处，与王朋军驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，杨永斗承担主要责任，王朋军承担次要责任。杨永斗所有的电动轿车未投保交强险。被告杨永斗辩称，事故发生属实，为原告垫付2000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨永斗对原告的用药合理性有异议，但却没有提交证据予以证明自己的主张，故本院认定原告的医药费为23379.88元；对于被告认为原告主张的护理费、伤残赔偿金过高的问题，由于原告主张的护理费和伤残赔偿金均是按照农村居民的标准计算，所以上述费用不存在过高的问题；被告认为原告的误工费过高，依据原告提交的证据，误工时间为120天，误工费应为16767.6元（139.73元×120天）；被告认为原告主张的被抚养人生活费不应当支持，由于原告的父亲王书朋已经79岁，属于丧失劳动能力的人，所以其主张的被抚养人生活费1390.88元（11127元×5年×10%÷4人），应予支持；由于原告在本次事故中承担次要责任，且身体构成十级伤残，所以其主张的精神抚慰金1000元，应予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨永斗承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。由于被告杨永斗所有的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告王朋军的合理损失，被告杨永斗应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告杨永斗承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费23379.88元、住院伙食补助费300元、二次手术费8000元、护理费2095.95元、误工费16767.6元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费1390.88元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计86694.31元。被告杨永斗应当在交强险医疗费限额内赔偿原告王朋军10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿55014.43元（2095.95元＋16767.6元＋33460元＋1390.88元＋1000元+300元），共计65014.43元，超出交强险部分的21679.88元（86694.31元-65014.43元），由被告杨永斗赔偿70%即15175.92元，兑除被告已经垫付的2000元，被告杨永斗还需赔偿原告78190.35元，原告只主张76448.64元，是对自己民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨永斗赔偿原告王朋军经济损失76448.64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王朋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.5元，鉴定费1400元，共计2255.5元，由被告杨永斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十月二十一日书记员  xxx
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执456号之二申请执行人：四川三阳钢结构有限公司。住所地：“四川省德阳市罗江县经济开发区金山工业园区红玉路中段。法定代表：杨思福，董事长。被执行人：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：谭应超，董事长。梓潼县人民法院（2016）川0725民初693号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款195000元；②执行费2825元。执行过程中被执行人主动履行了全部给付义务，申请于2016年10月17日书面向本院申请终结本案执行。经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）年川072**民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十月十八日书记员  赵敏