wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初757号原告：邢东力。委托代理人：邢晓琴。被告：王文波。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北路。负责人：石海龙，经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告邢东力与被告王文波、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称：人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东力委托代理人邢晓琴，被告人保定州支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告王文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢东力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计89233.4元；2、因原告在事故发生后与被告王文波就交强险以外的损失已达成赔偿协议，故原告只要被告人保定州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告自愿承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月10日6时35分，被告王文波驾驶冀F×××××车沿深州市黄河路由西向东行驶至与顺达大街十字交叉口处时，因未按规定让行，与沿顺达大街由南向北行驶的原告邢东力驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邢东力受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告王文波负此事故的主要责任，原告邢东力负此事故的次要责任。事故给原告造成的损失有医疗费28900.78元、护理费11763.2元（参照河北省居民服务业标准每天91.9元计算128天）、误工费9171.2元（原告邢东力在城乡结合区居住，参照河北省城镇居民收入每天71.65元计算至评残前一日共128天）、残疾赔偿金52304元（原告邢东力在城乡结合区居住，残疾赔偿金应参照河北省城镇居民可支配收入26152元计算20年，再乘以伤残赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失995元，合计108134.18元，原告索赔89233.4元。要求由被告人保定州支公司在交强险限额内赔偿。被告人保定州支公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，肇事的冀F×××××车在我公司投保了1份交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所提按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费有异议，因原告病历中记载原告为农民，户籍所在地也是在××榆林村，故其残疾赔偿金和误工费应按农民标准计算，误工天数也不应超过120天；对原告的护理天数应以60-120天期间为宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。对于原告邢东力居住地属于城镇还是农村，原、被告双方发生争执。庭审中，原告提交了国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码，证明原告居住地为深州市榆科镇镇乡结合部。对此证据，被告人保定州支公司无异议，故本院予以采信。经本院委托河北天千美险公估有限公司公估，原告邢东力摩托车损失为995元；经本院委托衡水市司法鉴定中心鉴定，原告邢东力为十级伤残。对上述公估报告及司法鉴定意见书，原告及被告人保定州支公司均无异议，故本院予以采信。另查明：河北省城镇居民年人均可支配收入26152元，居民服务业日平均工资为91.9元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每天100元。本院认为，被告王文波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让行右方道路来车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告邢东力驾驶未登记的机动车上路行驶，是造成事故的又一原因，负事故的次要责任，故其亦应承担30%的民事责任。鉴于被告王文波为其车辆在被告人保定州支公司投保了交强险，原告又只要求被告人保定州支公司在交强险限额内赔偿，故对于原告的损失应由被告人保定州支公司在交强险限额内赔偿。因原告邢东力与被告王文波在事故发生后已就交强险以外的损失达成赔偿协议，且该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以照准。原告自愿承担本案诉讼费，与法无悖，故本院予以准许。原告邢东力居住地为镇乡结合部，故其残疾赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。综上所述，原告所提医疗费10000元、误工费9171.2元、残疾赔偿金52304元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失995元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。原告所提护理期限计算过长，应以按河北省居民服务业日工资标准计算90天为宜，为8271元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿原告邢东力医疗费10000元、残疾赔偿金52304元、精神损害赔偿金5000元、误工费9171.2元、护理费8271元、车辆损失995元，合计85741.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告邢东力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一六年十月十日书记员  齐 沛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执369号申请执行人林子彪，男，1966年3月1日出生，住所地防城港市港口区，证件号码452822196603011839。被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，住所地防城港市港口区。证件号码452128197609300513。林子彪与梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂06民终206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林子彪于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁瑞军的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁瑞军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林子彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁瑞军新的财产线索，申请执行人林子彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂06民终206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年十月二十六日书记员  苏 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3672号上诉人（原审原告）:刘培建，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：季海波（系刘培建妻子），住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：刘清明，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：刘志华，住黑龙江省尚志市。三上诉人共同委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘培江，1961年１月16日出生，住黑龙江省尚志市。上诉人刘培建、刘清明、刘志华因与被上诉人刘培江共有权确认纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘培建、刘清明、刘志华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘培建、刘清明、刘志华与刘培江均系刘振杰的子女，生前对刘振杰均尽到赡养义务，刘培建、刘清明、刘志华均系残疾人，都应给予照顾，在分配刘振杰抚恤金的比例上都应多分。而一审中却将大部分抚恤金分配给了没有残疾、身体健康的刘培江，且刘振杰在生前有工资有收入，只在刘培江家居住，刘清明和刘志华也均到刘培江家照顾刘振杰，均尽了赡养义务，而一审判决只认定刘培江赡养老人，其他子女没有尽义务，与事实不符，一审判决认定事实错误，分配不公。刘培江辩称，不同意刘培建、刘清明、刘志华的上诉请求，请求维持一审判决。刘培建向一审法院起诉请求：分割抚恤金137694元中的50000元。刘清明、刘志华诉称理由与刘培建一致，同意将丧葬费4000元让与刘培江，请求分别分割抚恤金137694元中的15000元。一审法院认定事实：刘培建、刘清明、刘志华、刘培江系同胞兄弟姐妹，其兄长刘胜海于2008年去世。刘振杰系刘培建、刘清明、刘志华、刘培江父亲，患老年痴呆症，于2014年11月25日去世，社保局发放死者丧葬费4000元、抚恤金137694元，均由刘培江领取。从2009年11月起，刘振杰即由刘培江赡养，工资由刘培江领取，花销由刘培江支出，刘培建、刘清明、刘志华未支付赡养费、丧葬费用，刘培建、刘清明、刘志华均同意4000元丧葬费归刘培江所有。刘培建身体残疾二级。一审法院认为，抚恤金是离退休人员死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，享受抚恤金待遇的人必须是死者的直系亲属，依照法律规定，刘培建、刘清明、刘志华，刘培江均是该抚恤金的所有权人。关于抚恤金分割，双方本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，刘培江将刘培建、刘清明、刘志华依法享有的份额占为已有，侵害了刘培建、刘清明、刘志华的合法民事权益，应部分返还刘培建、刘清明、刘志华。该款项的性质虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。刘振杰生前患有老年痴呆症，在2009年11月至2014年11月期间，刘培江负担刘振杰的生活起居，承担其生活费、医疗费及丧葬费用，尽到了为人子女的孝道，弘扬了中华民族孝敬老人的传统美德，付出了常人难以想象的辛苦，对抚恤金137694元应当多分，酌定分得95000元；刘培建，系残疾二级，缺少劳动能力，属生活有特殊困难，酌定分得35000元；刘清明、刘志华对刘振杰未尽到足够的赡养义务，酌定各分得3847元。判决：一、刘振杰死亡抚恤金137694元分配给刘培建的份额为35000元，分配给刘清明3847元，分配给刘志华3847元，分配给刘培江95000元；二、刘培江分别支付给刘培建、刘清明、刘志华因刘振杰死亡所得的抚恤金35000元、3847元、3847元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由刘培建、刘清明、刘志华各负担763.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘培江举示的两份证言，不能证明刘培江因赡养父亲刘振杰而产生外债，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘培江、刘培建、刘清明、刘志华作为刘振杰的子女，对刘振杰死亡后，国家发给其直系亲属一次性抚恤金享有分割的权利。刘振杰生前在刘培江家中生活多年，对刘振杰尽赡养义务较多，刘培建身有残疾，生活存在特殊困难，一审判决根据本案实际情况酌定刘培江、刘培建、刘清明、刘志华各自分得抚恤金的数额无不当。刘培建、刘清明、刘志华上诉主张应在原判基础上分割抚恤金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘培建、刘清明、刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人刘培江、刘清明、刘志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月二十四日书 记 员  王春贺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1670号原告褚长青，男，1959年7月1日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。委托代理人褚明轩，男，1987年12月23日出生，汉族，白象食品集团职工，住址同上，系原告褚长青儿子。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖，董事长。委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告褚长青与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告褚长青委托代理人褚明轩、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计11800元（从2012年10月15日起按每天20元计算至2014年5月31日止）。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，原告购买了华富世家编号为D-72的地下停车位，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年9月14日，被告向原告交付了房产钥匙，但并未交付地下车位的使用权，直至2014年6月才通知交付地下车位。原告认为，被告迟延交付地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D-72的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区20号楼1单元605室房产一套，后双方于2012年9月13日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月14日交付房屋，于2014年5月31日交付地下车位。以上事实，有原告褚长青提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、车位款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月14日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年5月31日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月15日起至2014年5月31日止按每日20元支付原告停车费，共计11860元（20元/天×593天），但原告仅主张11800元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚长青停车费人民币11800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年十月十二日代理书记员  梁丽平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5015号原告：张永平，男，住某地。被告：西安爱家超市有限公司，住某地。法定代表人：李毅，该公司总经理。被告：李湘，女，住某地。原告张永平诉被告西安爱家超市有限公司、李湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张永平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费1270元，全额退还原告张永平。代理审判员  冯林林二〇一六年十月二十日书 记 员  毛 妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初26000号原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区安定路**号安华发展大厦****室。负责人邵秋雯，主任。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告谭淑端，女，1949年5月3日出生。原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖律所）与被告谭淑端诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。国晖律所的委托代理人张强到庭参加了诉讼，谭淑端经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。国晖律所起诉称：2014年11月4日，谭淑端因交通事故索赔事宜，与国晖律所签订《委托代理合同》，约定实行风险代理制，在谭淑端实际收到赔偿款当日收取律师费，律师费为实际获得赔偿款的10%，迟延支付律师费的，按拖欠款项的每日千分之五支付违约金，医疗费、诉讼费、鉴定费不提取律师费。后经国晖律所代理，于2015年9月24日向北京市西城区法院提起诉讼，2015年12月8日，该案达成调解，由中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司赔偿90000元，谭淑端于2015年12月30日获得了赔偿款项。但至今未支付律师费，故国晖律所诉至法院，要求谭淑端支付律师费8437元及违约金（以8437元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，按每日千分之五计算）并承担本案诉讼费用。谭淑端既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年11月4日，谭淑端（甲方）与国晖律所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方因机动车交通事故责任一案，特委托乙方代为办理，合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何律师费用和办案费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%，并且不低于8000元；如果甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如果甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师额及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金；如本合同约定的受托事项提前终结，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费；医疗费、诉讼费、鉴定费不提取律师费（医疗费指裁判文书中由被告支付的医疗费部分）；本合同的有效期限至案结之日止，即包调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段；自甲乙双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，国晖律所指派张强律师作为谭淑端的代理人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称北京公交第六客运分公司）为被告向北京市西城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，诉讼请求为要求赔偿医药费2694.24元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2900元、营养费7000元、护理费26040元、残疾赔偿金65865元、误工费15000元、残疾辅助器具费73.5元、交通费6000元、住宿费360元、财产损失费1052.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及诉讼费由被告承担。2015年12月8日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第34061号《民事调解书》，由中国人寿北京分公司于2015年12月31日前一次性赔偿谭淑端医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失费共计九万元，给付北京公交第六客运分公司垫付的医药费、救护车费、护理费3970元。2015年12月30日，中国人寿北京分公司向谭淑端支付90000元。上述事实，有《委托代理合同》、（2015）西民初字第34061号《民事调解书》、中信银行现金管理交易凭证以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：国晖律所与谭淑端签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，国晖律所按照合同约定代理了机动车交通事故责任纠纷，谭淑端亦通过该诉讼获取了相应的赔偿款项，故对于国晖律所在扣除医药费、鉴定费后要求谭淑端根据合同约定支付律师费的诉讼请求，本案予以支持；谭淑端于2015年12月30日获得赔偿款项，应当按照合同约定于当日支付律师费，其至今未予支付律师费的行为违反合同约定，应当支付违约金，但国晖律所主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。谭淑端经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭淑端于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费八千四百三十七元；二、被告谭淑端于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（北京）律师事务所逾期支付律师费的违约金（以八千四百三十七元为基数，自二〇一五年十二月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告广东国晖（北京）律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告谭淑端负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初淼人民陪审员    张淑云人民陪审员    朱宝芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  张玉
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初848号原告：吕大才，男，汉族，生于1945年7月7日，住四川省石棉县。被告：陈玉秀，女，汉族，生于1957年10月11日，住四川省石棉县。被告：彭琼，女，住四川省石棉县。被告：彭涛，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省石棉县。原告吕大才与被告陈玉秀、彭琼、彭涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告吕大才于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕大才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕大才负担。审判员  廖嘉二〇一六年十月十九日书记员  朱豪
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初684号原告:中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。地址长治市城西路2号。负责人：范郭波，职务行长。被告：张晋哲，男，1987年6月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告张晋哲金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息共计36690.82元（利息暂至2016年1月31日，利随本清）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告在原告处办理贷记金卡一张，至2016年1月31日欠原告本金25983.14元，利息8699.94元，滞纳金1482.26元，手续费525.48元,合计36690.82元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费717元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员孙雷人民陪审员  成志丽二〇一六年十月二十日书 记 员  沈 玲
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执920号申请执行人廖金君。被执行人李本林。申请执行人廖金君与被执行人李本林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904刑初187号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人赔偿经济损失1547.80元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月十九日书记员  黄明辉
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执266-1号申请执行人闫学斌，男，1972年1月3日生，汉族，柳林县人。申请执行人任香连，女，1971年5月6日生，汉族，柳林县人。被执行人屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，柳林县人。被执行人李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，柳林县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第473号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人屈海云、李宝珍发出执行通知书，责令被执行人屈海云、李宝珍主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院于2015年11月9日作出（2015）柳民初字第473-1号民事裁定书，冻结被执行人屈海云、李宝珍的住房公积金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人屈海云的住房公积金36000元、李宝珍的住房公积金35000元，共计71000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年十月二十七日书记员 巩苗苗
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2716号原告：谢锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告谢锋与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锋向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款32万元及相应利息，其中本金10万元自2014年7月17日起算，本金22万元自2014年10月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢锋与谢坚系堂兄弟关系，谢坚以投资工程缺乏资金为由分别于2014年7月17日向谢锋借款10万元，于2014年10月10日借款22万元。嗣后经谢锋催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。杨朝霞辩称对谢锋诉讼请求无异议。谢坚未作答辩。谢锋围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对谢锋所提证据三性不持异议。结合谢锋陈述，本院据此认定事实如下：2014年7月17日，谢坚向谢锋出具借条认欠借款10万元，约定按月利率5%计息；2014年10月10日，谢坚向谢锋出具借条认欠借款22万元，未约定利息。上述债务发生在谢坚、杨朝霞婚姻关系存续期间。本院认为，谢锋与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有谢锋提交的借据及银行流水清单为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，杨朝霞对此无异议，应与谢坚对该债务负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”）第二十九条第一款规定，本案2014年7月17日借款约定利息为月利率5%，谢锋请求按照月利率2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。本案2014年10月10日借款双方未约定利息，依照《规定》第二十九条第二款规定，该借款利息应从起诉之日起按年利率6%计息。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢锋借款本金32万元及相应利息，其中本金10万元按月利率2%自2014年7月17日起算，本金22万元按年利率6%自2016年9月5日起算，均计至款项实际还清之日止；二、驳回谢锋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取计4197.50元由杨朝霞、谢坚共同负担3100元，由谢锋负担1097.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5316号之一申请人：张林，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：黄忠凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：黄成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黎昌龙，四川世星律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。申请人张林与被申请人黄忠凯、黄成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张林于2016年10月21日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行支付医疗费57700元。经审明：2015年10月18日10时25分，被申请人黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由申请人张林驾驶的川FCU2**普通二轮摩托车碰撞，造成申请人张林受伤、车辆受损的交通事故发生。申请人张林于发生事故当天被送往德阳市人民医院救治，入院诊断为：重型颅脑损伤，鼻骨骨折，右眼内眦皮肤破裂、全身多处软组织擦伤，双侧胸腔少量积液，颅内感染。川F9E8**小型轿车为被申请人黄成所有。川F9E8**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险且均在保险期内。本院认为，原告因本案交通事故受伤，因治疗病情导致家庭经济暂时困难，结合原告的家庭经济情况及保险赔偿限额，故先予执行金额以27700元为宜，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向申请人张林支付医疗费27700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓国康代理审判员  王 月代理审判员  王 璐二〇一六年十月二十五日书 记 员  汪明君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初475号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈某乙（曾用名“陈某甲”），男，1992年7月22日出生于湖北省罗田县，公民身份号码4211231992********，汉族，中专文化，系湖北楚安建设集团工人，住湖北省武汉市硚口区汉西路湖北楚安建设集团中民仁寿里项目部（户籍所在地湖北省黄冈市罗田县平湖乡苏家山村九组）。2016年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人姚某，男，1991年10月28日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251991********，汉族，初中文化，无职业，租住湖北省武汉东湖新技术开发区曙光星城*栋*单元***室（户籍所在地湖北省黄冈市浠水县团陂镇虎形村丁家湾）2016年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人唐某（别名“小某”），男，1991年3月23日出生于湖北省公安县，公民身份号码4210221991********，汉族，中专文化，无职业，住湖北省荆州市公安县斗湖堤镇荆江河路*号**栋*单元***室。2016年4月20日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曹某（别名“阿某”），原系纳帕溪谷小区保安。2016年4月20日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月17日带逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）519号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日2时许，被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某等人酒后在本区政院小区门口等车时，被告人陈某乙从地上捡起木棍无故殴打行人张某乙。随后，张某乙将其被打一事告知其哥哥管某，并与管某、周某找到被告人陈某乙讨要说法。为此双方发生争执，被告人陈某乙被张某乙殴打后，持铁链子击打管某的头部，被告人唐某持水管殴打周某，随后张某乙等人离开现场。嗣后，被告人陈某乙在新竹路购买菜刀1把，与持铁链子、水管等工具的被告人姚某、曹某、唐某一同在本区政院小区门口，与张某乙、管某、王军等人再次相遇，为此双方在政院小区内发生打斗。期间，被告人陈某乙持菜刀、被告人姚某持木棍殴打张某乙，致其受伤；被告人曹某持铁链、被告人唐某持水管追逐管某等人。后被告人姚某、曹某、唐某还持械将张某乙围住后，将张某乙带至光谷时间广场商论被打后的赔偿事宜未果。经鉴定，被害人张某乙的主要损伤为头部皮肤裂伤，胸部创口伤，开放性气胸，肺组织压缩20%，其损伤程度为轻伤二级；被害人管某的主要损伤为头部、左臂部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2016年1月10日2时48分，被害人管某向公安机关报案。2016年4月12日，被告人陈某乙、姚某被公安机关抓获归案；同年4月20日，被告人唐某，曹某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某的亲属代为共同赔偿了被害人张某乙的经济损失人民币4万元，被害人张某乙对上列被告人的行为均予以谅解。被害人管某在本院审理期间放弃提起附带民事诉讼权利，并请求法庭对上列被告人依法处罚。上述事实，被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人管某、张某乙的报案材料及陈述，湖北天佑法（2016）临鉴字第48号、第74号鉴定意见书，证人童某的证言、辨认笔录及照片，证人周某、张某甲、王某的证言，谅解书、收条及本院调查笔录，被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙酒后滋事，伙同被告人姚某、唐某、曹某共同持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某乙邀约并伙同他人积极参与犯罪，被告人姚某、唐某、曹某受邀约后积极参与犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人唐某、曹某自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，上列被告人的亲属代为共同赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙、姚某、唐某、曹某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月11日止。）三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。）四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年十月二十七日书记员  杜成军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6070号原告：刘红女，1966年12月11日出生，汉族，天津市河东区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：陈宇光男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告：王彬女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。原告刘红与被告陈宇光、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘红负担。代理审判员  张建岳二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2827号原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住龙江县。被告赵宇平，男，住龙江县。本院在审理原告丁宇诉被告赵宇平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年十月十日书 记 员 李瑞冬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民3377号原告：倪学勇。委托代理人：刘勇。被告：谭乐飞。被告：陈冠华。原告倪学勇与被告谭乐飞、陈冠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告谭乐飞、陈冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。倪学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告购买原告橡胶材料进行加工，至2014年9月5日，被告尚欠原告货款14000元未付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭乐飞、陈冠华均未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告谭乐飞、陈冠华系夫妻关系，共同经营鞋底厂，原告从事销售再生胶生意。2014年7月7日被告从原告处购买再生胶价值7200元，被告谭乐飞出具欠款条一份，内容为：“欠款条欠款金额（大写）柒仟贰佰元整￥7200元欠款原因：再生胶欠款人：谭乐飞2014年7月7日”；2014年7月19日被告再次购买再生胶价值3600元，被告谭乐飞出具欠款条一份，内容为：“欠款条欠款金额（大写）叁仟陆佰元整￥3600元欠款原因：再生胶欠款人：谭乐飞2014年7月19日”，该份欠款条的右上角标注“欠2块”字样，原告称系欠被告两块再生胶，每块200元，已在诉讼请求总额中予以扣除400元；2014年7月21日被告再次购买再生胶价值3600元，被告谭乐飞出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额（大写）叁仟陆佰元整￥3600元欠款人：谭乐飞2014年7月21日”，以上欠款共计14000元（7200元+3600元+3600元400元）。本院认为，根据原告提交的欠款条及当庭陈述，可以认定原、被告就再生胶买卖自愿达成合意，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。被告谭乐飞与陈冠华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谭乐飞与陈冠华应当共同偿还货款14000元，利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭乐飞、陈冠华于本判决生效之日起十日内支付原告倪学勇货款14000元及利息（自2016年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由谭乐飞、陈冠华负担。保全费160元，由谭乐飞、陈冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年十月二十六日书记员  单 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1275号申请人陈华，男，1972年2月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县苇子沟乡。被执行人张志伟，男，1981年9月24日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。申请人陈华与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0827民初914号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初914号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  李志勇审判员  柳秀山二〇一六年十月二十六日书记员  王宗保
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2082号申请人：南京赛能电源有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路354号。法定代表人蒋建强，总经理。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：南京延华智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路60号-2。法定代表人马维民。总经理。申请执行人南京赛能电源有限公司与被执行人南京延华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1087号民事判决书，确认：被告南京延华智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京赛能电源有限公司25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无房产、无车辆，无银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的为26025元，未到位标的为26025元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  池仲旺执行员  仇正洋执行员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  朱 璟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1565号罪犯李振洪，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李振洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳6200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李振洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4197号申请执行人盛美英，女，1957年9月1日出生，住浦江县。被执行人应丽珍，女，1969年11月12日出生，住浦江县。被执行人郑江生，男，1969年1月28日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路６号，组织机构代码:799620461。法定代表人应丽珍。本院在执行盛美英与应丽珍、郑江生、浙江浦江艳楠工贸有限公司（2016）浙0726执4197号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年十月十九日书 记 员  徐鑫赞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。负责人：林东鑫，系该行长。委托代理人：张萍萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系该行员工。被执行人：余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与余国忠信用卡纠纷一案中依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1979号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1979号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执216号申请执行人王满长。被执行人靳路枝。本院在执行王满长与靳路枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳路枝名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人靳路枝所有的，与执行标的153000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人靳路枝所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十月二十日书记员  张潆方
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9926号原告张育梁，居民。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告金强，居民。本院于2016年7月5日受理原告诉被告租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴天天
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2015)格执字第237号申请执行人闫海东被执行人龚彦生闫海东申请执行龚彦生委托合同纠纷一案，经查，被执行人龚彦生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第546号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十月十三日书记员  唐荣军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6889号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张立光。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张立光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3431号申请执行人：张益清，男，1962年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县大寨镇。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张益清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2337号原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住贵州省兴仁县。被告：徐发智（又名徐榕），女，1986年11月14日生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省安龙县。原告龙云与被告徐发智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云、被告徐发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐发智偿还龙云借款本金65000元；2、本案诉讼费全部由被告徐发智承担。事实和理由：2015年3月8日由于被告徐发智急需用钱，多次打电话请原告帮忙想办法借40000元，当时因为原告又受有被告老公的情，于是原告代被告去找李思春借了40000元，口头上谈了每月利息按3%付，才付到5月份，6月份原告就向被告要钱还，被告就说现在会被改在11月份接，到时本利一起付，到11月16日被告又主动来到原告家，说再帮忙借10000元，于是又把自己唯一的10000元借了她，等到11月26日打被告电话就打不通了，李思春多次跑来找我要钱，我无耐只好找其他人借来把他还了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决支持上述请求。被告徐发智辩称：65000元我还不起，我只承认本钱50000元，其中向李思春借的40000元讲得有利息，利息是5分的利息，我付了几个月的利息，具体是付几个月我记不清了，应该是付了8000元才对；向龙云借的10000元没有讲利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告徐发智急需用钱，请原告帮忙想办法借40000元，原告带被告去找李思春借款现金40000元，口头约定每月利息按3%支付。当日徐发智就出具借条一张给李思春，原告龙云在该借条上签字作为担保人。事后徐发智通过龙云转交向李思春支付利息4000元。2015年11月16日被告徐发智借款现金10000元，此笔借款未约定还款期限及利息。事后李思春联系不到徐发智，便找原告龙云催要借款，2016年9月5日龙云已代徐发智偿还了向李思春的借款本息共计55000元。本院认为，被告徐发智向原告龙云所借的10000元未约定还款期限，龙云向其催要后徐发智在合理期限内未偿还，原告请求偿还，于法有据，应予支持。针对徐发智已付李思春利息金额问题，因该利息是经过原告龙云转交，徐发智提出已付8000元，但未提交相应证据，龙云仅认可4000元，故应认定已付利息4000元。针对原告龙云代付利息15000元被告徐发智应否承担的问题，徐发智按双方口头约定已付两个月的利息，已付至2015年5月8日，从2015年5月9日至原告代还款之日止的利息尚未支付，按法律保护的月利率2%计算，未付的16个月的利息为：40000元×2%×16个月=12800元，龙云自作主张代为支付利息为15000元，超支利息2200元，超支的2200元应由龙云自行承担。针对原告龙云请求被告徐发智偿还为其垫付李思春借款本金40000元及利息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告龙云承担保证责任后，有权向债务人徐发智追偿。上述两笔借款本息徐发智应偿还龙云合计62800元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、限被告徐发智在本判决生效后十日内偿还原告龙云借款本金50000元及利息12800元，合计62800元；二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告徐发智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 松二〇一六年十月三十一日书记员 郭帮翠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3810号原告：诸城市鑫友饭店。被告：周绪升。被告：范仁霞。原告诸城市鑫友饭店与被告周绪升、范仁霞饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月5日，原告诸城市鑫友饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告诸城市鑫友饭店撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告毛彦京负担。审判员  郭海龙二〇一六年十月十八日书记员  张志莲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3272号涟源市人口和计划生育局、李债杰本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李债杰行政非诉案由一案，经被执行人李债杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽02刑终509号抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。原审被告人赵金龙，男，1963年12月12日生，汉族，大学文化，大连华锐股份冶金设备有限公司员工，住大连市旅顺口区，户籍所在地��连市西岗区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被释放并被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）辽0212刑初124号刑事判决。宣判后，大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月2日19时30分许，被告人赵金龙酒后驾驶辽BM05**号东风标致牌小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由西向东行驶至大连市第五十八中学附近时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验：赵金龙血液乙醇（酒精）含量为：140.21mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有，证人徐日宝的证言，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，案件来源、查获经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证以及被告人赵金龙的供述等。原审法院认为，被告人赵金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二��月，并处罚金人民币2000元。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决未认定赵金龙系自首，属适用法律不当。大连市人民检察院支持了大连市旅顺口区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人未向本院提供新的证据。另查明，2016年2月2日，原审被告人赵金龙在交警执勤时被查获并被抽取了血样。同月17日，其经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，原审被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，可以视为自首，予以从轻处罚。抗诉机关提出的应认定原审被告人赵金龙系自首的抗诉意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但未认定原审被告人赵金龙具有自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初124号刑事判决的定罪部分和量刑的附加刑部分，即“被告人赵金龙犯危险驾驶罪”、“并处罚金人民币2000元”；二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初124号刑事判决量刑的主刑部分，即“判处拘役二个月”；三、原审被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本判决为终审判决。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十月二十八日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫��/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执286号申请执行人李天祥，男，汉族，1966年03月15日生，住永仁县。申请执行人罗绍会，女，彝族，1969年03月10日生，住永仁县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：李鸿，男，系该公司总经理，是公司负责人。统一社会代码证：91530000216546350J。地址：云南省昆明市园通街23号。本院在执行原告李天祥、罗绍会诉被告吴晓东、徐敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初357号民事判决书确定由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿李天祥、罗绍会损失62076.08元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初357号民事判决书确定由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿李天祥、罗绍会损失62076.08元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金平二〇一六年十月三十一日书记员  罗灵美
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4908号原告建平县农村信用合作联社白山信用社。负责人吕志华，主任。被告吴志强。被告刘志永。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告吴志强、刘志永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社白山信用社撤回对被告吴志强、刘志永的起诉。案件受理费25元，由原告建平县农村信用合作联社白山信用社负担。审判员  陈光二〇一六年十月二十七日书记员  马悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8586号起诉人白跃龙,男,1988年3月11日出生,汉族,身份证住址辽宁省辽中县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师2016年10月9日,本院收到白跃龙的起诉状。起诉人白跃龙向本院提出诉讼请求:判决天津市宝坻区人民医院(以下称宝坻医院)为其办理医师执业注册事项变更手续,将执业地点变更为中国人民武装警察部队安徽总队医院(以下称武警安徽医院)。事实和理由:起诉人于2012年8月1日到宝坻医院工作。2015年12月21日,起诉人向宝坻医院提出辞职。2016年1月1日,起诉人到武警安徽医院工作。但宝坻医院未给起诉人办理人事档案、社会保险关系转移手续和医师执业注册事项变更手续。起诉人向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后该委通知不予受理,故起诉。本院经审查认为,宝坻医院属于事业单位,起诉人因办理医师执业注册事项变更等手续产生的纠纷,应按照受理人事争议案件的规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议,也不属于因履行聘用合同所发生的争议,故不属于人民法院受理人事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对白跃龙的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  郭辉东人民陪审员  刘广川二○二○一六年十月十二日书 记 员  徐祥玲附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执140号申请执行人李忠，男。被执行人竜自坤，男。申请执行人李忠与被执行人竜自坤民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2015年7月3日作出（2015）华民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人竜自坤履行民事判决书确定的法律义务20000元民间借贷款。本案在执行过程中，查明被执行人竜自坤下落不明，暂无执行条件。申请执行人李忠也未能向本院提供被执行人竜自坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2016）云0424执140号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一六年十月十二日书记员  杨 斌
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2802刑初120号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人白某某，男，1976年1月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，务工人员。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局依法取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2015年11月9日01时01分，被告人白某某酒后驾驶无号牌“力帆”两轮摩托车，沿天峻路由东向西行驶至黄河路交叉路口时，遇施工路段，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成白某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从白某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为230mg/100ml。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人白某某负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，应从重处罚。案发后白某某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何永生二〇一六年十月三十一日书记员  马玉雯
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审711号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人魏琼，该局职工。委托代理人董丙臣，该局职工。被申请人王平，男，1971年12月16日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年10月13日就其于2016年3月17日作出的睢国土资执罚字【2016】43号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人王平于2015年12月未经批准占用睢宁县沙集镇夏圩村圩北组土地1000平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1000平方米土地退还给睢宁县沙集镇夏圩村圩北组；2、限期15日内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币20000元。该处罚决定于2016年3月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】43号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍 晓
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初968号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告但文明，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告但文明、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告但文明经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴v5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达548.46元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告但文明未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月23日联通公司（乙方）与但文明（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴v5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为但文明办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了但文明借记卡银行账户1000元存款。但文明未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与但文明、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。但文明未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。但文明不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划但文明保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告但文明借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告但文明负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告但文明直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执556号申请执行人冯某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人刘某。本院于2016年10月12日受理申请执行人冯某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初1573号民事判决书，申请执行刘某,城固县某某植物化工厂借款合同纠纷一案，执行标的42240元。本案在执行过程中，查明，被执行人刘某目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字1573号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1608号原告：张某。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律事务所法律工作者，一般代理。被告：赵某，吉林省四平市铁东区山门镇。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。一般代理。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某负担。审判员  孟春宏二〇一六年十月十九日书记员  张 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执恢22号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人程红忠，任理事长。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人尚广俊，男，生于1973年7月，汉族，住南召县。被执行人闫荣立，男，生于1970年1月，汉族，住南召县。被执行人尚广林，男，生于1968年9月，汉族，住南召县。本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人尚广俊等人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人尚广俊已履行2万元，下余款项双方当事人达成和解执行协议，和解协议履行期间不需执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执恢22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：任耀辉代审判员 ：任行斗二〇一六年十月二十八日书 记 员 ： 王 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执371号申请执行人：程其祥（程海滨父亲），男，1947年8月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：项的女囡（程海滨母亲），女，1949年11月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：汪志红（程海滨妻子），女，1971年7月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：程涛（程海滨儿子），男，1997年2月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市悦泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码07872823-7。法定代表人：姜勇锋，总经理。本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯民调确字第00725号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈国训至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议分期履行。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十月十七日书记员 余 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1634号申请执行人黄军，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号，组织机构代码：79676184-0。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被执行人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理黄军申请执行（2015）涪民初字第2439号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十月十二日书记员  李陆
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执272号申请执行人：刘富。被执行人：张德全。本院于2016年6月16日立案执行刘富申请张德全健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初38号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张德全应支付申请人刘富案款3917.51元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有3917.51元未执行,现因被执行人张德全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执272号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保492号申请人：陈起福，男，1957年8月10日生，汉族，住大名县。被申请人：白艳芳，女，1980年2月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。申请人陈起福于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白艳芳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白艳芳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年十月十三日书记员  蔡仲凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6515号罪犯王长明，男，汉族，初中文化，1981年2月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月13日作出（2014）沛刑初字第452号刑事判决，以被告人王长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年2月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王长明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初365号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。负责人徐英，行长。委托代理人南捷华，该单位职工。被告杨治河。被告霸州市冀中机电设备有限公司。法定代表人王艳菊，经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉被告杨治河、霸州市冀中机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的委托代理人南捷华到庭参加了诉讼，被告杨治河、霸州市冀中机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2005年7月25日，被告杨治河与原告签订《个人购车借款合同/抵押合同》，双方约定:被告杨治河向原告借款81584元，用于购买飞度轿车一辆，贷款期限为36个月，采取分期还款方式，并出具借款凭证。被告用该汽车抵押担保，霸州市冀中机电设备有限公司为其保证担保，并于当日到河北省霸州市公证处办理了公证。贷款到期后，原告先后多次向被告发出催收通知书均未果，为维护原告自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令被告杨治河给付原告贷款本金18293.40元及截止至2016年9月18日利息12978.91元，并支付自2016年9月18日至借款付清之日止的利息、罚息、复利及所产生的一切费用；被告霸州市冀中机电设备有限公司承担连带偿还责任。被告杨治河、霸州市冀中机电设备有限公司未答辩。经审理查明，2005年7月25日，中国农业银行股份有限公司廊坊万庄支行与被告杨治河签订《个人购车借款合同/抵押合同》，合同约定：被告向原告借款81584元，用于购买飞度轿车一辆，贷款期限为36个月（借款期限自2005年7月27日志2008年7月26日止），按月等额偿还借款本息，按年利率5.76%执行，按月结息，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告杨治河以其购买的风度轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）做抵押，并依法办理了抵押贷款手续。被告霸州市冀中机电设备有限公司作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。2005年7月27日，原告向被告杨治河发放贷款81584元。被告借款初期尚能按期偿还借款，但自2007年12月开始违约，至2016年9月18日，被告尚欠借款本金18293.40元、利息12978.91元。另查明，2010年6月22日，经中国农业银行股份有限公司廊坊分行批准将中国农业银行股份有限公司廊坊万庄支行更名为中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。庭审中，原告要求被告偿还贷款本金18293.40元、利息12978.91元、罚息、复利，并支付自2007年12月至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人购车借款合同》约定计算。以上事实有《个人购车借款合同/抵押合同》、公证书、借款凭证、贷款材料、债务逾期催收通知书、欠款明细、关于农行廊坊分行万庄支行迁址、更名的批复及原告陈述可证。本院认为，原告与被告杨治河签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霸州市冀中机电设备有限公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告杨治河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款本金39848.01元、利息19520.48元、罚息和复利（自2015年11月15日至付清借款之日止），并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息（按双方签订的《个人购车借款合同》约定计算）；二、被告霸州市冀中机电设备有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨治河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月十二日书 记 员  陈丽芬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1340号之六申请执行人：李际震。被执行人：王大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1340号之六裁定书，于2016年10月08日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行6047账户内存款人民币239133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2985号罪犯陈世斌，男，1983年8月8日出生，原户籍地安徽省全椒县，原住南京市鼓楼区。现江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年1月8日作出(2015)鼓刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈世斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈世斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈世斌，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈世斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5462号之二原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：朱月明。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾村璜时路。法定代表人：季丁兴。被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：朱月明。被告：朱月明。被告：陆莲芬。本院于2016年8月23日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告苏州明军化纤织造有限公司（以下简称“明军公司”）、太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称“申江公司”）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称“明辉公司”）、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定冻结被告明军公司、申江公司、明辉公司、朱月明、陆莲芬银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明军公司归还借款本金24663488.19元及截止2016年6月22日的利息640736.87元，并支付自2016年6月23日至实际还清之日止的利息、逾期罚息和复利，罚息和复利按照年利率6.525%；2.被告明军公司承担原告律师费292730元；3.被告申江公司、明辉公司、朱月明、陆莲芬对被告明军公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告明军公司签订编号为36600（15）D综授060号《授信额度合同》一份，约定授信额度最高限额2500万元，授信期间自2015年11月20日至2016年11月10日。被告申江公司、明辉公司、朱月明、陆莲芬为上述额度合同项下的借款提供了连带责任保证担保并签订《最高额保证合同》。原告于2015年11月20日向被告明军公司发放贷款24663488.19元，借款期限2015年11月20日至2016年11月20日。但被告明军公司未依约偿还借款本息，原告有权通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，太仓市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0508民破3号民事裁定书，裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉公司的破产清算申请，并于2016年9月1日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宿主安信分所为明辉公司的破产管理人。本案于2016年8月23日由本院立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院审理。代理审判员  刘年华二〇一六年十月十二日书 记 员  卞琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1651号申请执行人吴博琴，女，1994年3月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人成衍，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市蔡甸区。被执行人成海清，男，1947年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市蔡甸区，申请执行人吴博琴与被执行人成衍、成海清机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴博琴于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人成衍、成海清发出执行通知书，责令被执行人成衍、成海清向申请执行人吴博琴支付交通事故赔偿款15000元，并承担案件执行费125元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成衍、成海清银行存款16000元，或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一六年十月二十八日书记员  段 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10658号原告：陈霄，女，1988年6月23日出生。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。被告：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈金灿。被告：德融晟商业保理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被告：巨拓投资担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）鸿福宫宾馆内A6204。法定代表人：汪榕。被告：百联财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-692号。法定代表人：王娅彬。原告陈霄与被告德融晟商业保理有限公司（下称德融晟公司）、被告德融晟商业保理有限公司北京分公司（下称德融晟北京分公司）、被告巨拓投资担保（北京）有限公司（下称巨拓公司）、被告百联财富（北京）投资管理有限公司（下称百联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。陈霄向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告借款本金100000元及利息666元；2.四被告连带支付原告违约金、逾期利息（以100000元为基数，自2015年12月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年2月28日为4000元）；3.被告德融晟公司支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；4.四被告对上述款项的清偿承担无限连带责任；5.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年11月30日，陈霄与德融晟北京分公司签订编号分别为FTCR-150612-2391、FTCR-150612-2400的《债权转让及承诺回购合同》，约定原告受让德融晟北京分公司享有应收账款企业相关保理合同项下的债权，两份合同均约定受让金额为50000元，借款期限1个月，借款利率年化8%。同时，巨拓公司出具担保函，承诺为德融晟北京分公司向原告提供担保，即对德融晟北京分公司到期回购还款提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向德融晟北京分公司提供转让款，但借款到期后未能得到还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现百联公司的相关责任人员已因涉嫌非法集资移送审查起诉，本案原告亦已列为该刑事案件受害人，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告陈霄的起诉，本院予以驳回，相关材料已移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈霄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼代理审判员  黄莹荧人民陪审员  赵 强二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭曼莉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1604号申请执行人杨关娥被执行人汪小平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00307号，依法向被执行人汪小平发出执行通知书，责令被执行人汪小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  吴子长
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执514号申请执行人木兰县农村信用合作联社（企业代码13096014-9），法定代表人张宏伟，住黑龙江省双城市。委托代理人毛祥臣，住木兰县。被执行人孟庆明，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孟庆明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第21号民事判决书，被执行人孟庆明应给付刘玉杰执行款本息61256元、案件受理费666元，执行费819元，合计62741元。在执行过程中，被执行人孟庆明现无能力偿还全部欠款，被执行人已给付执行人5000元执行款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第21号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 文二〇一六年十月十八日书记员 孙丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1035号申请执行人：文年华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，律师。被执行人：章建刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2385号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元。本院在执行中，依职权对被执行人章建刚的财产进行查询，被执行人章建刚名下除有位于四川省的林某外，无银行存款等可供执行的财产信息。因上述林某已因另案执行，被峨眉山市人民法院裁定保全且进入执行处置阶段。申请执行人已向该院申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月十八日书记员  刘 兵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更865号罪犯徐杰，男，1963年2月21日出生，四川省德阳市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2005年8月25日作出（2005）德刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14762.6元（未缴纳）。被告未上诉。四川省高级��民法院于2005年11月30日以（2005）川刑复字第1039号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期从2011年2月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年7月24日以（2014）德刑执字第545号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间遵守监规，���真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2028年6月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李 婷
平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初字3456号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。被告张宏利，男。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张宏利物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月八日书 记 员  郭乐乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6253号罪犯张记华，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年2月18日作出（2014）湖刑初字第54号刑事判决，认定张记华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张记华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张记华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张记华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年5月31日起至2016年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹