wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5282号罪犯刘剑威，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗花法刑初字第1132号刑事判决，以被告人刘剑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘剑威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑威在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4142号罪犯钟锦辉，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)武刑初字第61号刑事判决，以被告人钟锦辉犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有罪、私藏枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑二年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执148号之二申请执行人朱小见。被执行人段禄亿。被执行人郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市法定代表人许光荣，系该××董事长。被执行人王跃霖。本院在执行朱小见与段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第489号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕助理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2986号原告侯富宏，女。原告刘军，男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告侯富宏、刘军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元1602号房屋，并且支付全部购房款461902元。双方约定交房时间为2015年8月30日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房2个月零28天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息12718.12元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费4000元，退还多收取取暖费814.22元，共计17532.34元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元1602室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款461902元；被告于2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款411902元，剩余房款50000元交房时付清；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款411902元，后原告交房时支付被告剩余房款50000元，至此原告所购买被告房屋的全部价款461902元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月9日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息12718.12元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费4000元，退还多收取取暖费814.22元，共计17532.34元。上述事实有原告提供2014年11月17日房屋买卖合同一份，不动产发票一份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因原告所在4号楼是在2015年10月28日整体开始正式交房的，故被告逾期交房天数为57天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即57×5.6%÷365天×461902元=4039元。对原告主张房租费4000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.22元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告侯富宏、刘军逾期交房已付款利息4039元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告侯富宏、刘军取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告侯富宏、刘军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告负担94元，被告负担25元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1583号原告：孙梅，女，汉族，1969年3月27日生，住富源县。被告：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，住富源县。被告：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，与被告高惠系夫妻关系。委托诉讼代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师,特别授权代理。原告孙梅与被告高惠、石春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告孙梅借款本金120000元；2、判令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告孙梅借款120000元，原告于2016年7月多次向两被告催要借款，两被告拒绝偿还借款，也不向原告支付拖欠的利息。本院经审查认为，被告高惠向多人借款，数额巨大，富源县公安局于2016年9月29日决定对高惠集资诈骗案立案侦查，现已涉嫌犯罪。本院认为，被告高惠的借款行为已涉嫌犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙梅的起诉。案件受理费2700元，退还原告孙梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武松二〇一六年十月十四日书记员  潘利华
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书2016川05**民初2760号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告冯代明，男，汉族，1958年7月3日生，住泸州市龙马潭区。被告钟友元，男，汉族，1946年12月23日生，住泸州市龙马潭区。本院于2016年9月20日作出（2016）川0504民初2760号民事裁定书，对被告钟友元价值42399元的财产予以查封（扣押、冻结）。现因原告冯代明申请解除对被告钟友元财产的查封（扣押、冻结）而需要采取解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告钟友元价值42399元财产的查封（扣押、冻结）。代理审判员 许 姗二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐燕秋
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保43号申请人：马彩红，女，1971年10月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理马彩红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，马彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条��全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执953号之一申请执行人成都市郫县唐元酒厂,住所地四川省成都市郫县唐元天星村7组。法定代表王和平。被执行人四川宴上源酒业有限公司,住所地郫县唐远征钓鱼村11组1号。法定代表人徐文章。被执行人徐文章,男,汉族，1971年4月9日出生,户籍所在地陕西省三原县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市郫县唐元酒厂于2016年7月5日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：一、解除本院对被执行人徐文章所有的位于青羊区磨底河沿街*号*栋2单元4楼2号房屋（权2*****3）的查封、冻结二、解除本院对被执行人徐文章所有的川A***Y9号汽车的查封、冻结执行员  王淼二〇一六年十月十七日书记员  崔健
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔高执字第59号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该行行长。被执行人：贵州金平果铝棒有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区贵州铝厂内。法定代表人：刘静帆，该公司董事长。被执行人：平果亚洲铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园。法定代表人：刘孟军，该公司董事长。被执行人：广西金平果铝业有限公司。住所地:广西壮族自治区平果县江南工业区内。法定代表人：刘孟军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第54号民事判决书，依法执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行贵州金平果铝棒有限公司、平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为46,666,564.71元（含案件受理费264,373元、诉讼保全费5000元、律师费30，000元）及相应利息。本院已强制扣划贵州金平果铝棒有限公司存款人民币20.11元、广西金平果铝业有限公司存款人民币64，239.91元、平果亚洲铝业有限公司存款人民币4，021，045.67元，上述款项共计4，085，305.69元。上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行债权已受偿4，042，052.63元（扣除执行费43，253.06元后），未受偿金额为42，624，512.08元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第54号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金辉代理审判员  周 朴代理审判员  谭慧敏二〇一六年十月二十四日书记员杨茹霜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2461号原告：温江恒丰家电经营部。经营者：李梅。委托诉讼代理人：梅素华，系原告母亲，一般代理。被告：龚某某。原告温江恒丰家电经营部（以下简称恒丰经营部）诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅素华到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒丰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22300元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月13日在原告处购买一台蓉声冰箱（560L，价格为5800元）和一台长虹65Q2C电视机（价格为16500元），合计22300元，被告于当日出具凭条“货已收，款未付。”后原告多次催收，被告拒不支付。被告龚某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告龚某某在原告恒丰经营部处购买一台容声冰箱（560L，价格为5800元）和一台长虹65Q2C电视机（价格为16500元），以上货款合计22300元。同日，被告龚某某向原告出具凭条载明：“已收货，款未付。”后原告多次催收未果。本院认为，被告龚某某在原告恒丰经营部处购买一台冰箱和一台电视机，有被告出具的凭条、销售单、收据等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告恒丰经营部履行了供货义务后，被告龚某某未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任。庭审查明，被告龚某某尚欠原告货款22300元，故对原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告温江恒丰家电经营部货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取计179元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一六年十月十二日书记员  马静丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1923号原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。法定代表人：林晓君，执行董事。委托诉讼代理人：杨若辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀芳，女，该公司副经理。被告：辜剑锋，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市君阳物业有限公司与被告辜剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月17日，原告自贡市君阳物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费85.90元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。审判员  莫长林二〇一六年十月十八日书记员  张其瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3845号申请执行人上海恩行机电有限公司被执行人苏州汇能激光科技有限公司关于申请执行人上海恩行机电有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2作出的（2016）苏0591民初5281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币107686元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十月三十一日书记员  王俞婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园知民初字第00247号之一原告：二十一世纪出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张秋林，该公司社长。委托诉讼代理人：洪伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐智均，该公司工作人员。被告：苏州普林斯顿教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：李���碧。委托诉讼代理人：金立军，上海百良律师事务所律师。本院在审理原告二十一世纪出版社有限责任公司诉被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司诉讼的申请。本院认为，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版社有限责任公司撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告二十一世纪出版社有限责任公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年十月九日书 记 员  金 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13822号原告：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房。法定代表人：田播，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告：何小莉，男，1973年5月8日出生，住陕西省泾阳县。原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司与被告何小莉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司委托诉讼代理人徐勇、被告何小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司诉称：被告发生工伤前工资为1680元，仲裁裁决认定被告三个月停工留薪期错误，护理由原告解决，无需另外安排护理，无需支付护理费。为此，要求不支付被告停工留薪期工资、护理费。被告何小莉辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日止，被告工资为正常工作时间工资不低于最低工资标准。原告没有为被告��纳社会保险。2015年7月4日被告在工作中受伤，被告住院治疗，2015年7月20日出院（两周后拆线）。被告病历记录：2015年8月20日休息1个月、2015年9月20日休息1个月、2015年10月20日休息二周。期满后，被告正常上班，原告支付了被告工资（银行对帐单为证）。2015年10月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年5月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年6月30日劳动合同期满而终止。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资12283元、2015年7月4日至2015年7月15日住院期间护理费1000元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、原告支付被告2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元；三、原告支付被告2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元；四、原告支付被告鉴定费200元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、病历、出院小结、离职证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告劳动合同期满而终止，被告依法享受上述待遇。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有提出异议，本院予认定。原告认为按劳动合同约定工资（最低工资标准）计算支付被告停工留薪期工资，但没有提供证据予以证明，而被告提供了银行对帐单，原告对此认为不是原告支付，但不能提供证据予以证明，而工资证据为原告举证范围，原告承担举证不能之责任，本��认定被告终止劳动合同前平均工资为2454元。原告对被告在停工留薪期也提出异议，而被告提供的出院记录及病历均有休息显示，被告存在休息期（即停工留薪期），被告对仲裁裁决认定的停工留薪期无异议，本院认定被告停工留薪期为2015年7月4日至2015年10月30日，原告应当支付被告停工留薪期工资，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资9618.60元，本院予以支持。被告住院期间，享受住院期间护理费。原告诉称认为被告住院期间原告为被告提供人员进行护理，审理时认为已支付被告的护理费，相互矛盾，且也没有提供证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定。原告依法应当支付被告住院期间的护理费，被告住院17天，按每天40元计算，计680元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内日履行。二、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元，于本判决生效后十日内日履行。三、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元，于本判决生效后十日内日履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国���业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月十日书记员  袁晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执954号之一申请执行人：武汉海居房地产咨询有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城1幢1单元11层05号房。法定代表人：冯燕海，该公司总经理。被执行人：段小清，女，1975年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。武汉海居房地产咨询有限公司与段小清房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年十月十一日书记员  任 畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1168号罪犯何开明，男，生于1961年5月18日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人何开明犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2018年7月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年12月4日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何开明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯何开明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何开明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5195号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地南京市江宁区禄口街道大街6、8号1幢。负责人：周飞，银行行长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：韩锡荣，男，汉族，1957年7月12日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行）与被告韩锡荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行禄口支行的委托代理人陈爱东、被告韩锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行禄口支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩锡荣迁出位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢一楼南侧四间房屋及其占用的庭后院落、二楼房屋（以下简称诉争房屋）;2.被告韩锡荣支付自2014年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（标准按4万元/年计算）、违约金1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年开始承租原告位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢一楼南侧四间房屋，双方于2012年12月21日最后一次签订合同，约定被告继续承租上述房屋，期限自2012年7月1日至2013年6月30日，租金4万元/年。合同签订后，被告除占有诉争房屋外，还另行占据房屋后的院落以及二楼房屋作为经营场地，并安装铁门控制后场。合同到期后，因被告拒不迁出，其同意被告缓一年再迁出，故其收取被告2013年7月1日至2014年6月30日共计4万元的房屋租金。2014年7月1日房租到期后，被告依旧拒不迁出，继续占用诉争房屋，故向法院提起本案诉讼。被告韩锡荣辩称：一、原告因装修需要，要求其迁让诉争房屋，并同意补偿其房租和营业损失。后其于2014年6月1日迁出，并于2014年12月初再次迁入诉争房屋，但原告一直未就该部分损失进行补偿，属原告违约在先;二、其确实收到原告寄送的不再续租通知书，但双方合同并未解除，其不应当搬出诉争房屋;三、其要求继续租赁房屋并向原告支付租金，但原告一直未予收取该笔费用，故其不存在违约行为，不应当承担违约金。经审理查明：2012年12月21日，原告紫金银行禄口支行与被告韩锡荣签订房屋租赁合同，约定原告将其合法拥有的座落于原储蓄所（南京市江宁区禄口大街6、8号3幢）一楼南侧四间房屋租赁给被告韩锡荣，作为药品销售使用。合同第三条约定，该房屋的租赁期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。租赁期满之日，原告有权收回全部出租房屋，被告应如数交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满的60日内向原告提出书面意向，双方可在重新协商达成一致意见后签订新的租赁合同。合同第四条约定，该房屋的年租金为4万元，租金以现金方式一次性付清。合同第八条约定，双方如有特殊情况需提前终止合同的，应提前60天通知对方，待双方协商同意后，办理合同终止手续。否则，违约方应向对方支付违约金人民币1000元，并赔偿相应的损失。合同签订后，被告韩锡荣支付4万元租金。2013年6月30日合同到期后，原告紫金银行禄口支行继续收取被告韩锡荣2013年7月1日至2014年6月30日期间租金4万元。审理中，本院至南京市江宁区禄口街道进行实地勘验检查发现，韩锡荣占用案涉房屋一楼南侧四间经营房产经纪、餐饮、票务业务，同时占用一楼房屋后的院落及二楼房屋(空置)用于生活日常使用。此外，韩锡荣将案涉房屋门牌登记为禄口大街2号，其申领的餐饮服务许可证亦将地址载明为禄口大街2号。另查明，南京市江宁区禄口街道大街6、8号3幢房屋原属南京市江宁区农村信用合作联社所有。2011年3月24日，中国银监会江苏监管局批复同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）开业，并将南京市江宁区农村信用合作联社的债权债务转为紫金银行的债权债务。上述事实，有租赁合同书、收款收据、房产证及土地证、江苏银监局的批复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告紫金银行禄口支行与被告韩锡荣签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方合同到期后虽未续签租赁合同，但原告实际收取被告租金，形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现原告自2014年7月1日起未再收取被告租金，且被告亦自认曾收到原告发出的解除租赁合同通知，故双方租赁合同于2014年7月1日起实际解除。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当返还诉争房屋，故对原告紫金银行禄口支行的第一项诉请，本院予以支持。同时，因韩锡荣至今仍在使用诉争房屋，其应当支付相应的房屋占有使用费，原告提出的要求被告按照4万元/年的标准支付自2014年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金。双方合同约定的是：如有特殊情况需要提前终止合同的，应提前60日通知对方，待双方协商同意后，办理合同终止手续。否则，违约方应向对方支付违约金人民币1000元，并赔偿相应的损失。该条款为合同履行期内，单方要求提前终止合同这一违约情形下违约金的约定，而本案系合同解除后所产生的纠纷，原告主张依据此条款要求被告支付违约金的诉请无合同依据，故原告要求被告韩锡荣支付违约金1000元的诉请于法无据，本院不予支持。至于韩锡荣提出的原告应对其租期内迁让房屋所造成的损失进行补偿的答辩意见属反诉请求，因其未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩锡荣于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢1楼南侧四间房屋及其占用的庭后院落、二楼房屋。二、被告韩锡荣支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行自2014年7月1日起至2016年9月30日房屋使用费90000元（2016年10月1日之后的房屋使用费按4万元/年计算至实际给付之日止）。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2130元，由原告紫金银行禄口支行负担24元，被告韩锡荣负担2106元。（该款项已由原告紫金银行禄口支行垫付，被告韩锡荣在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  陈志坤代理审判员  ＸＸ娟人民陪审员  李 园二〇一六年十月十八日书 记 员  陶晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执708号申请执行人王兆君。被执行人马浩。本院依据依据发生法律效力的（2015）凉民初字第4986号民事调解书，责令被执行人马浩应偿还申请人王兆君借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元，但经执行，被执行人马浩无银行存款，也无其他财产可供执行，经询问申请人王兆君同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4986号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十月二十日书记员 张金凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204财保17号申请人任德果，男，1970年12月20日出生，个体工商户，住包头市昆区。被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市青山，统一社会信用代码9315020409724246X4。法定代表人焦成，该公司负责人。申请人任德果以被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社拒不返还出资款及利息477.8371万元为由，于2016年9月26日向包头仲裁委员会提出申请，包头仲裁委员会向我院提交2016包仲函财字第6号关于提交财产保全申请书的函，同时向我院提供诉讼财产保全责任保险保函一份，要求保全被申请人所有的价值477.8371万元财产。经审查，本院认为，申请人的申请证据充分，符合有关法律规定，为使今后判决顺利执行，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百条，第一百零一条之规定，裁定如下:保全被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社所有的价值477.8371万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立芬二〇一六年十月十一日书记员  徐冠华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他的原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2884号之一原告：王长青，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：苗勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王长青诉被告苗勇民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告苗勇的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王长青的起诉。案件受理费1240元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一六年十月九日书 记 员  詹 强
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1026号本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民小字第506号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执��员张猛二〇一六年十月二十日书记员 李 娅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1680号原告：蒲江宝。委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。被告：敬松。原告蒲江宝与被告敬松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告敬松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50,000元及利息。事实和理由：被告因资金困难，2014年向原告两次借款合计50,000元，后经多次催要未果。被告敬松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张，载明①“借条今借到蒲江宝人民币20000.00元整（贰万元）。特此依据。借款人：敬松2014年7月28日。”；②“借条今借到蒲江宝现金30000.00元（叁万元）。特此依据。借款人：敬松2014年8月23日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，故本院对其予以采信。本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。针对焦点二，因两份借条中均未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：被告敬松于本判决生效后十五日内向原告蒲江宝偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告敬波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十月二十日书 记 员  王莎莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第996-2号申请执行人肖康锋。被执行人何春阳。本院在执行申请执行人肖康锋与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执626号申请执行人：陶良梅，女，1967年12月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：俞伦武，男，1979年5月7日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人俞伦武银行存款人民币47501.76元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3099号原告：崔世琦。被告：孙飞。原告崔世琦与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔世琦到庭参加诉讼，被告孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世琦向本院提出诉讼请求：请求判令孙飞立即归还其借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元。事实和理由：2014年7月11日，孙飞与崔世琦签订借款合同，向崔世琦借款20000元。借款到期后，孙飞拒不支付该借款，崔世琦多次催要亦未果，且孙飞更换了联系方式和住址。为此，崔世琦提起诉讼，请求法院判如所请。孙飞未作答辩。崔世琦围绕诉讼请求依法提交了2014年7月11日的《借款协议》（含借条）、孙飞的常住人口登记卡复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，崔世琦与孙飞签订一份《借款协议》，约定孙飞向崔世琦借款20000元，期限为2014年7月11日至2014年9月10日。如孙飞没有按照协议约定时间归还借款，应按总借款的30%作为违约金赔偿给崔世琦。孙飞在该借款协议下方同时出具《借条》一份，载明向崔世琦借款20000元，借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日，如违约，按借款协议执行。上述借款到期后，孙飞未能还款，崔世琦遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙飞向崔世琦借款20000元，有孙飞签字的借款协议及借条予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。孙飞未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，且双方约定的违约金标准亦未违反法律规定，故对崔世琦要求孙飞支付其借款20000元及违约金6000元的诉讼请求予以支持。孙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙飞于本判决生效后十日内偿还所欠崔世琦借款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  郭家强人民陪审员  赵 飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1340号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人:贺英男，行长。委托代理人:尤兰涛，员工。被告:李荣，男，1968年4月2日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告李荣借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。案件受理费3,845.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年十月十六日书记员 姚雪飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4993号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被告：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪兰娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈彩琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄献连，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：成都市成华区聚鑫卫浴经营部，经营场所：成都市富森美家居市场8区1栋15.16号。经营者：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：成华区卡丹尼洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场8区6栋10号。经营者：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：青白江区舒心精品卫浴洁具经营部，经营场所：青白江工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区16幢33-40号。经营者：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费14841元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  徐启忠人民陪审员  邓 杰二〇一六年十月十一日书 记 员  庄 媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2142号原告：薛坤录，男，汉族，初中文化。被告：陈雅文，女，汉族，大专文化。本院在审理原告薛坤录诉被告陈雅文民间借贷纠纷一案中，原告薛坤录于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛坤录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛坤录负担。审判员  王春妮二〇一六年十月二十七日书记员  薛恬然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2015号上诉人(原审被告)：重庆中翰铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1.法定代表人：熊浩，董事长。原审被告:张国胜,男,1975年2月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:付淋华,女,1982年3月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:张祯儒,男,1944年5月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:韩城,男,1985年7月12日出生,汉族,住四川省射洪县。原审被告:张斌,男,1968年12月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆国盛铝业有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。法定代表人：杨健。原审被告:重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡陶家镇友爱社5、6社。法定代表人：张国胜。上诉人重庆中翰铝业有限公司和与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司、原审被告张国胜、付淋华、张祯儒、韩城、张斌、重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1974号民事裁定，驳回重庆中翰铝业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中翰铝业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中翰铝业有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆中翰铝业有限公司与重庆市巴南区向南小额贷款有限公司签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司企业（单位）借款合同》、重庆市巴南区向南小额贷款有限公司分别与重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》、重庆市巴南区向南小额贷款有限公司分别与张国胜、韩城及付淋华、张祯儒、张斌签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司抵押合同》，前述三份合同均约定，发生争议，向甲方（即重庆市巴南区向南小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案合同甲方重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的住所地在重庆市巴南区。故重庆市巴南区向南小额贷款有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  付 洁
陕西省��阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初732号原告张杰，男，汉族。被告芮丹，女，汉族。案由:离婚后财产纠纷。本院在审理原告张杰与被告芮丹因离婚后财产纠纷一案中，原告张杰于2016年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张杰承担。审判长  黄志刚二〇一六年十月九日书记员  郭云婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2193号上诉人（原审被告）：周良甫。上诉人（原审被告）：陈秀兰。共同委托代理人：周殿梁。被上诉人（原审原告）：王红林。被上诉人（原审原告）：沈鹤玲。上诉人周良甫、陈秀兰因与被上诉人王红林、沈鹤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年4月1日，原、被告双方签订房屋出售协议，约定将位于宝应县叶挺东路90一2住宅楼二单元204室房屋出售给原告。原告付清房款，被告交付房屋。后原告办理了房产过户手续，原告取得房产证。2015年5月5日，宝应县国土资源局出具一份证明，坐落于宝应县叶挺东路90一2号楼204室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，即本案讼争土地，上述使用权类型为出让，可以转让。因当时该房产没有土地证，原、被告未办理土地证过户，现国土局同意为该土地办理土地使用权证，原告遂请求被告协助将上述房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告拒绝协助，遂引起本诉。原审法院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。对于被告辩称土地使用权属己所有，不应过户给原告。原审法院认为，原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权理应随之转移。因被告当时房屋没有土地使用权证，故无法办理过户，现国土局证明该房产具备办理土地证条件，故被告理应协助办理。现原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周良甫、陈秀兰于本判决生效之日起十日内协助原告王红林、沈鹤玲办理位于宝应县宝应县叶挺东路90一2号楼204室房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，由原告王红林、沈鹤玲负担。原审判决后，周良甫、陈秀兰不服，向本院提起上诉称：1、本案并不属于法院应当受理的事项，讼争房产实际为历史遗留的单位自建房，据上诉人向当地国土部门了解得知，依据相关法律规定，该涉案土地不能办理土地使用权证，故本案诉求的本质是国土部门依法行使行政权力，决定是否给予行政相对人办理独立的国有土地使用权证，不属于法院依法应当受理的事项。原审原告明知涉案房产并不具备单独办理土地权证的法定条件，却试图通过虚构诉讼案件的方式，以强制执行的途径规避土地行政管理的相关规定，达到办理土地权证的非法目的。2、原告的诉讼请求超出了双方合同约定的范围，缺乏合同依据。双方基于房产所属土地权属的特殊性，买卖标的并不包含土地使用权，在买卖合同中特别约定，该项买卖不涉及土地使用权，并且享有价款也不包含土地使用权的转让对价，涉案房产的转让价款远低于同期周边房产的转让价格。原审原告以买卖合同为依据，在未支付相应合同对价情况下，明知其主张与相关法律相悖的前提下，提起本案诉讼，明显超出合同约定范围。3、原审诉讼请求超过诉讼时效期限，依法不应得到支持。双方签订合同时间为2010年，且双方已于同年履行完毕合同义务，原审原告直至2015年5月才提起本案诉讼，亦未提供任何证据证明诉讼时效曾因任何合法事由依法中断、中止。原审认定的原告请求被告协助将讼争房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告拒绝协助，该事实并不存在，原审原告并未联系过上诉人。4、原审适用法律错误，原审以合同法第六十条等规定，判决支持原审原告诉求，但上诉人根据合同约定并不负有协助办理土地权属证书的附属义务，故原审法院对此适用法律错误。5、原审程序违反法律规定，侵害了上诉人的合法权利。本案一审程序中，上诉人依法提出了管辖权异议申请，然而在管辖权二审裁定后，上诉人却未收到本案一审程序依法恢复的书面材料或通知，也未收到本案简易程序转普通程序通知书及其后新的举证通知书、合议庭组成人员告知书等，更未收到任何证据材料副本。此外在举证期间内，上诉人依法书面申请原审法院向宝应县国土局调查，涉案土地使用权能否转让及合法转让应当具备的证据材料。而一审法院既未进行调查，也未对上诉人的申请进行回应。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。王红林、沈鹤玲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。本案的二审争议焦点是：1、两被上诉人要求协助办理土地使用权证是否符合法律规定和合同约定；2、两被上诉人的诉求是否超过诉讼时效。3、原审法院是否存在程序违法之处。关于争议焦点一，本院认为，两被上诉人即原审原告要求协助办理土地使用权证符合法律规定和合同约定：首先，根据宝应县国土资源局地籍管理科出具的证明可知，讼争房屋所占土地类型为出让土地，符合转让条件，故讼争房屋所占土地并非法律所禁止转让的类型；其次，上诉人主张法院应当查明土地权属来源、流转及出让手续等审批手续的理由，本院认为，该部分属于国土部门行使土地行政管理职能的范围，并非法院审查的范围，且根据宝应县国土资源局地籍管理科出具的证明可知，讼争土地应已完成相应行政审批手续，故对该上诉理由不予采信；最后，两被上诉人的诉求符合合同约定，双方签订的房屋出售协议约定将讼争房屋出售给被上诉人，其中虽然明确无土地使用权证，但仅系陈述房屋和所占土地的现实状况，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故双方约定转让讼争房屋，则讼争房屋所占土地应当一并转让。关于争议焦点二，本院认为，原审原告关于协助办理土地使用权证的诉求并未超过诉讼时效，根据讼争房屋出售协议可知，讼争房屋由于历史原因并无土地使用权证，原审两原告在讼争房屋所占用土地符合办理使用权证条件后，诉至法院要求协助办理过户手续，上诉人认为该诉求超过诉讼时效，但并无证据证实，对此依法不予采信。关于争议焦点三，本院认为，原审法院并不存在程序违法之处，对于上诉人所称未收到证据材料副本、简易程序转普通程序通知书、、新的举证通知书以及合议庭组成人员告知书等原审法院程序违法之处，本院认为，原审法院按照民事诉讼法的相关规定向上诉人送达了起诉状副本及传票，并于第一次开庭时当庭告知当事人合议庭的组成人员，上诉人未到庭参加诉讼，未对原审原告提交的证据发表质证意见，系属放弃自身诉讼权利；后原审法院于最后一次开庭前向上诉人寄送了简易程序转普通程序裁定书以及合议庭组成人员通知书，履行了告知义务，故上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周良甫、陈秀兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱思佳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2118号之一原告尚四元。被告柯于金。被告湖北利安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青五路**号。法定代表人刘贤飞。原告尚四元与被告柯于金、湖北利安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告尚四元诉称，2015年11月21日，原告受被告柯于金雇请，在被告湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段提供内墙粉刷劳务时，从板凳上摔下受伤，导致重型颅脑损伤、右侧股骨远端骨折。原告受伤后被送往荆州市中心医院救治。2016年1月14日，在还需多次手术的情况下，被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部办理出院手续，原告被迫出院。同日，被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部将事先拟好的《事故一次性补偿协议书》交与原告签字，该协议书的主要内容为被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部除结清原告自受伤之日起至协议签订之日止所实际发生的医疗费81478.32元外，另一次性支付原告107000元作为原告受伤各项损失的赔偿。协议签订后，原告因住院治疗又花费医疗费40000余元。经鉴定，原告人体损伤分别构成九级和十级伤残，伤后误工期300天，一人护理150天，营养90天，后期治疗费用14000元，各项损失近350000元。原告认为，《事故一次性赔偿协议书》显失公平。请求人民法院：1、依法撤销原、被告之间签订的《事故一次性赔偿协议书》；2、判令被告柯于金赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失150000元（前期支付的188478.32元除外），被告湖北利安建设工程有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告湖北利安建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，广水市人民法院是原告所在地法院，被告湖北利安建设工程有限公司住所地在武汉市江汉区常青五路25号，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案中，原告尚四元可以向侵权行为地、被告柯于金住所地、被告湖北利安建设工程有限公司住所地的任一人民法院起诉。由于被告柯于金的住所地在广水市，原告尚四元向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的异议理由不能成立，其请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北利安建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  易红梅审 判 员  魏丽萍人民陪审员  雷玉珍二〇一六年十月八日书 记 员  刘志荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7419号上诉人（原审原告）：俞建锋，男，汉族，1982年9月13日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人俞建锋因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞建锋收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终417号上诉人（原审原告）牛焕利。委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。法定代表人费林，该局局长。委托代理人杨武西，该局民警。委托代理人路瑞斌，该局民警。上诉人牛焕利要求确认被上诉人西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）于2015年9月3日作出的行政处罚决定违法并撤销该决定一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，焦均娥与牛焕利均为西安市长安区杜曲街办杜西村三组村民，双方在两家庄基后一块空地的使用上存在分歧。2015年6月30日11时许，牛焕利与焦均娥因该块空地的使用发生口角，继而厮打，在此过程中，牛焕利用刀将焦均娥左侧大臂刺伤，焦均娥的伤情经西安航天总医院诊断为左肘部皮肤裂伤、左上臂挫伤。经公安杜曲派出所委托西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，焦均娥的损伤程度为轻微伤。2015年9月3日，公安长安分局对牛焕利履行了行政处罚告知程序。牛焕利提出陈述申辩，公安长安分局复核后认为应依法对牛焕利的行为进行处罚。其后，公安长安分局在行政处罚告知程序当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出西公（长）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书，决定给予牛焕利行政拘留七日（已送西安市拘留所执行）。牛焕利对该处罚决定不服，遂向原审法院起诉。上述事实，有庭审笔录以及公安长安分局提交的相关证据在卷佐证。原审法院认为，牛焕利与焦均娥相邻而居，双方本应和睦相处，发生打架实属不妥。现因相邻间的空地使用问题未能妥善处理而致焦均娥身体损伤的事实清楚，应予以确认。公安长安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对牛焕利处行政拘留七日，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。综上，牛焕利诉称主张的事实和理由缺乏证据，不能成立，对其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告牛焕利的诉讼请求；案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。宣判后，上诉人牛焕利不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。本案被上诉人的行政行为涉及上诉人及焦均娥两个利害关系人，上诉人提起诉讼，人民法院应该通知焦均娥作为第三人参加诉讼而其未通知，遗漏当事人，程序违法，应当对本案发回重审。二、原审法院认定事实不清。原审法院认定“原告牛焕利用刀将焦均娥左侧大臂刺伤，”事实认定错误。焦均娥在与上诉人斗殴过程中从其家中取来作案工具刀，其目的是加害上诉人，上诉人的行为是正当防卫。被上诉人在作出具体行政行为时，对于刺伤焦均娥的刀的来源并没有查清，原审法院在此情况下驳回上诉人的诉讼请求错误。三、被上诉人在作出具体行政行为时，履行了复核程序，但是在上诉人申辩的同时，即告知了复核结果，没有实施复核行为。四、被上诉人在作出具体行政行为时，严重超过期限办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》没有规定鉴定期限从要求鉴定之日起算，上诉人认为鉴定期限应从委托鉴定之日起算，本案从被上诉人委托鉴定到作出法医鉴定结论仅一周，而本案从报案到结案，共计65天，严重超期限办案。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人公安长安分局辩称，我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律依据正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公安长安分局对牛焕利作出的西公（长）行罚决字[2015]1477号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回牛焕利的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛焕利承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵广艳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2015号原告：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路金鹏现代城一栋5层25号。法定代表人：李世跃，该公司执行董事。委托代理人：罗跃辉，该公司员工。被告：青川县恺峰水泥有限责任公司，住所地青川县乔庄镇小沟口。法定代表人：张儒成，该公司执行董事。委托代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。原告四川省江油市金能经贸有限公司（以下简称“金能公司”）诉被告青川县恺峰水泥有限责任公司（以下简称“凯峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告金能公司的委托代理人罗跃辉、被告恺峰公司的委托代理人税正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告粉煤灰货款人民币77936.30元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从原告处购买粉煤灰。2012年2月10日，双方对账确认被告欠原告粉煤灰货款77936.30元未付，被告向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催收无果。被告恺峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的生产线已经抵偿给其他债权人，被告只能在收取其他债权后优先偿还原告，希望原告延期要求支付。本院认为，被告恺峰公司承认原告金能公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2012年2月10日对欠原告粉煤灰货款出具欠条一份，经原告催告后，被告应在合理的期限内付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告青川县恺峰水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告四川省江油市金能经贸有限公司付清所欠货款人民币77936.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.00元，减半收取874.00元，由被告青川县恺峰水泥有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十月三十一日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2616号原告：赵艳，女，1976年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告赵艳与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12.9万元；2.诉讼费等其他合理支出由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告袁军因资金周转困难向我借款12.9万元，约定2015年10月20日前归还。到期后，我多次向被告袁军催要，至今一分未还，故我诉至法院，请求判如所请。被告袁军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告赵艳围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县睢河街道联群社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁军因购车、还贷需要向原告赵艳借款12万元，并向原告出具借据一份，借据载明:“借条今借到赵艳壹拾贰万玖仟元正。注（到10月20号还清）￥129000.00借款人：袁军2015.6.1”。庭审中，原告赵艳陈述被告袁军向其借款本金是12万元，其中5万元系通过汇款给付，7万元系现金交付，借条是2015年9月26日出具，借条中记载的9000元是利息，是以12万元为本金从2015年6月1日计算至2015年9月26日按每月3000元利息计算所得。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金12万元及利息7200元（以12万元为本金，按照月利率20‰，从2015年6月1日计算至2015年9月1日）；2.由被告承担诉讼费。本院认为：被告袁军向原告赵艳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告赵艳主张的利息7200元是否应当支持问题，原告未提供证据证实现金交付借款的具体时间，且其庭审中先后陈述的现金交付时间不一，原告亦未提供证据证实双方结算利息时采用的计算标准，故本院认为，原告未提供充分证据证实其关于利息的主张不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院依法不予支持。被告袁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款12万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，共计3480元，由原告赵艳负担200元，被告袁军负担3280元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年十月十三日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1887号罪犯张连美，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人张连美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张连美在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连美减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10434号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：彭亚妮，该公司经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，系原告公司员工。被告：陈伟，男，1985年出生，住重庆市巫山县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆龙凤呈祥运输有限公司和被告陈伟的渝BSXX**号车辆挂靠协议；2.被告陈伟向原告重庆龙凤呈祥运输有限公司支付车辆挂靠服务费3000元、保险费5230元和违约金（从起诉之日以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：被告陈伟于2015年3月31日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BSXX**号货车挂靠于原告处。被告从2015年3月31日起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。被告陈伟未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订车辆挂靠协议，合同约定，被告将自己购买的渝BSXX**号货车挂靠于原告处，挂靠期限为协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费3000元。车辆保险由原告方统一办理，保险费用由被告方支付。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BSXX**的货车挂靠到原告处，原告按合同的约定为被告购买了从2015年6月26日至2016年6月25日的车辆保险费。从2015年3月31日起，被告未向原告缴纳服务费，也未缴纳保险费等费用。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定，未向原告缴纳服务费和保险费等费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系并要求被告按中国人民银行贷款利率承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2015年3月31日至今的服务费3000元和保险费5230元，系原告对自身权利的合法处分，本院对该请求予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告陈伟于2015年3月31日签订的车辆挂靠协议从本判决生效之日解除；二、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司服务费3000元、保险费5230元及违约金（违约金从2016年8月16日起以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告陈伟负担负担83元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担170元，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 周
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执109号之三申请执行人镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人胡中华，该××执行董事。被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地金坛市。法定代表人王国顺，该××董事长。申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）徒辛商初字第00028号民事判决书、于2016年9月9日作出的（2016）苏1112执109号执行裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江亨威混凝土有限公司价款228706元；被执行人金坛市城南建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江亨威混凝土有限公司律师代理费14000元；案件受理费5360元，保全费2020元，合计7380元，由被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额250086元及利息未能执行到位，申请执行费3651元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒辛商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年十月二十六日书记员  周 珩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初3144号原告：张自觉，男，1979年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：陈永红，男，1977年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。原告张自觉与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张自觉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自觉的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张自觉撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张自觉负担。审 判 员  左 斌二〇一六年十月九日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初712号原告:腾某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人:白光明，兰州精业律师事务所律师。被告:兰州某某石化有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:冯某，系该公司经理。原告腾某诉被告兰州某某石化有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光明到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠17000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告17000元劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告腾某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告腾某请求被告兰州某某石化有限公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾某支付劳动报酬17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告兰州某某石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何 娟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十三日书 记 员  廉小莹附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5354号原告：浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路滨江大厦80号C楼4层。法定代表人：徐建江。委托诉讼代理人：鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴翔杰装饰工程有限公司,住所地绍兴市延安路27号215、217室。法定代表人：应瑞华。原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司与被告绍兴翔杰装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴翔杰装饰工程有限公司立即归还原告90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2014年6月18日起算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月8日，案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告签署保证借款合同一份，约定：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司同意向被告发放贷款100万元；2、借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，借款利率为18.3‰等。原告、徐建江自愿为被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约归还借款本金，2014年5月29日，原告、徐建江与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订协议书一份，约定原告与徐建江向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司支付90万元后，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司免除其担保责任。后原告分别于2014年5月29日、同年6月6日、6月17日共向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司支付了90万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告绍兴翔杰装饰工程有限公司作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴翔杰装饰工程有限公司归还原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司代偿款人民币90万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月18日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月八日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00004号申请执行人成某。被执行人武某。被执行人王某。成某与武某、王某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2551号申请执行人乌云托雅，女，蒙古族。被执行人铌斯格勒，男，蒙古族。乌云托雅申请执行铌斯格勒民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2808号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人铌斯格勒应该偿还借款19万元及利息，案件受理费2450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌云托雅申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人铌斯格勒暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人铌斯格勒可供执行财产。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2808号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 赵 娟审判员 张文旭二〇一六年十月二十五日书记员 高 越
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初185号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院被告人张兵兵张某，男，1986年4月4日出生，汉族，，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。2016年9月29日被本院决定取保候审。辩护人冯书敏，河南天地律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张兵兵张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人张兵兵张某及其辩护人冯书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日14时许，被告人张兵兵张某在给陕县西李村乡河洼村2组杨某1盖房子施工过程中，因上料问题与工地开吊机的关某（洛宁县大明村人）发生争吵，后被告人张兵兵张某拾起一块砖头朝关某砸去，将关某头部砸伤，致关某头部颅脑凹陷性骨折、脑挫裂伤。经法医学鉴定：关某的损伤程度为重伤二级。2016年6月20日张兵兵张某在江苏省无锡市被公安机关抓获。2016年7月5日张兵兵张某亲属已和被害人关某达成民事赔偿并取得被害人关某的谅解。上述事实，被告人张兵兵张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人张兵兵张某户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书等；2、证人证言：证人马某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、张某3等的证言；3、被害人陈述：被害人关某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张兵兵张某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人张兵兵张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合洛宁县司法局的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兵兵张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  阴建国人民陪审员  刘宏丰二〇一六年十月八日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2286号原告张占胜，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。被告贺宝耀，男，43岁，汉族，农民。原告张占胜诉被告贺宝耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张占胜于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告张占胜的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张占胜撤回起诉。案件受理费163元由原告负担。审判员  董富二〇一六年十月十五日书记员  王磊
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初845号原告：眉山汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托代理人：覃建云，男，该公司员工，住青神县。被告：王志军，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十月十九日书记员  曾媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第135-5号申请执行人王富智，男，汉族，1962年9月26日出生,住安康市汉滨区。被执行人陈桂琴，女，汉族，1955年10月15日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。地址：安康市汉滨区大桥路法定代表人李锷，系公司总经理。原告王富智与被告陈桂琴、安康市汉滨区汇金投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）汉滨民初字第01412号民事判决书确定：一、由被告陈桂琴在判决生效十五日内偿还原告王富智借款人民币56220.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日起至偿还之日止的利息。二、原告王富智对被告陈桂琴抵押物位于汉滨区新城办巴山东路47号某某医院家属院3幢1-402室房屋一��在第一项确定的数额内享有优先受偿权；被告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司在原告王富智借款实现抵押权后不足部分承担连带保证责任。该判决书现已发生法律效力，被告陈桂琴逾期未履行，权利人王富智于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年3月2日向被执行人陈桂琴送达执行通知，责令其在五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人陈桂琴逾期仍未履行。遂本院依法对被执行人陈桂琴在汉滨区新城办巴山东路47号某某医院家属院3幢1-402室(房产证号：B305600-01-3-##02)的房屋予以查封，并委托中级人民法院依法对该房屋进行了评估（已将评估报告于2016年6月28日向被执行人陈桂琴送达）。后经淘宝网对被执行人陈桂琴的房屋进行公开司法拍卖，买受人刘道均，经过公开竞价，以162800元的最高价竞得该房屋。后经申请人王富智与被执行人陈桂琴自愿协商达成执行和解协议：由被人陈桂琴连本带息归还申请人王富智人民币110000元了结此案（已履行）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2015)汉滨民初字第01412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十月二十一日书记员  张瑞鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12756号原告：何瑞麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周凯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师被告：梅龙平，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梅现国，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。被告：戴雁，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。原告何瑞麟与被告梅龙平、被告梅现国、被告戴雁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告何瑞麟诉称，梅龙平、梅现国于2015年7月27日向何瑞麟借款250万元并签订有《民间借款合同》一份，约定发生争议向何瑞麟所在地的重庆市渝中区人民法院起诉。嗣后，梅龙平、梅现国未按约还款，何瑞麟遂诉至法院。被告梅现国在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《民间借款合同》虽然约定何瑞麟的住所地为重庆市渝中区李子坝四村54号附9号，但何瑞麟在合同签订时并未实际居住在该处，本案应移送至被告住所地即重庆市长寿区人民法院或者重庆市垫江县区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，何瑞麟依据《民间借款合同》提起诉讼主张付款请求权，应当适用该合同中约定的管辖条款。该合同载明何瑞麟的地址为重庆市渝中区李子坝四村54号附9号，双方当事人发生争议可向重庆市渝中区人民法院起诉。但是，何瑞麟的户籍所在地在该合同签订时已迁移至重庆市江北区嘉陵四村16号1-2，与重庆市渝中区并无实际联系，故《民间借款合同》约定的管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《民间借款合同》未约定履行地，何瑞麟虽向本院举示了重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区居民委员会出具的《证明》，拟证明其经常居住地在重庆市渝中区李子坝正街166号附1号16-3号，但该《证明》系根据案外人李德惠单方陈述所作出，系传来证据，本院不予采信，不能据此证明合同履行地在重庆市渝中区。经查，梅现国的住所地在重庆市长寿区辖区范围内，梅现国对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告梅现国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 寒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初41号原告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元52。法定代表人：周劲，该公司执行董事。被告：张志明，男，1974年5月5日出生，住四川省旺苍县。被告：王兴全，男，1967年10月21日出生,住四川省旺苍县。原告重庆项毅建设（集团）有限公司与被告张志明、王兴全确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。之后原告重庆项毅建设（集团）有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆项毅建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆项毅建设（集团）有限公司撤诉。审 判 长  田晓梅代理审判员  周 倩代理审判员  黄 巍二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 琪