南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初451号原告：胡某，男，2005年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市曙光小学学生，住南昌市青云谱区。法定代理人：黄国香，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住南昌市青云谱区，系原告胡某的母亲。委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。被告：蒲某，男，2005年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，南昌市曙光小学学生，住南昌市。法定代理人：姜莉华，女，1970年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住址同上，系被告蒲某的母亲。被告：姜莉华，女，1970年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住址同上，委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：南昌市曙光小学（以下简称曙光小学），地址：南昌市青云谱区洪都南大道***号。组织机构代码：77237677-X。法定代表人：邹亮，系该校校长。委托代理人：黄恋恋，系该校副校长。委托代理人：吴爱林，系该校总务处主任。被告：中国人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称人保江西分公司），地址：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。法定代表人：许建民，系该公司总经理。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。原告胡某诉被告蒲某、姜莉华、南昌市曙光小学、中国人寿保险股份有限公司江西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人黄某，委托代理人李望，被告蒲某的法定代理人姜莉华，委托代理人曹澄清，南昌市曙光小学委托代理人黄恋恋、吴爱林，中国人寿保险股份有限公司江西分公司委托代理人何志琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称:原告胡某与被告蒲某均为南昌市曙光小学学生。2015年12月3日上午上课时，蒲某写纸条辱骂原告，原告当即举手向老师汇报，但老师未予理睬。课后，原告在教室外走廊上找蒲某说理，双方因言语不和发生冲突。蒲某用手将原告逼至墙边，用身体挤压原告，摁住原告脖子。原告本能进行反击，但因身体力量悬殊再次被蒲某挤至墙边，蒲某继续用手和身体挤压原告，导致原告右手与围墙栏杆发生碰撞受伤。期间，学校老师目睹打架现场，却未劝说制止（见视频）。原告受伤后，自己到老师办公室汇报，学校通知原告母亲，后被送往中国人民解放军第九四医院医治。经诊断原告右桡骨远端骨折，行石膏固定术、牵引复位术后出院。2015年12月10日、2016年2月23日，原告按医嘱接受复查，花去医疗费217.6元。2016年3月7日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，后续治疗费1000元、营养期90日、护理期60日，花去鉴定费2231.5元。事发后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果。被告蒲某系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担责任；被告曙光小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，导致原告在学校内受伤致残，依法应承担责任。请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币61237.9元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告蒲某、姜莉华辩称：1、原告的骨折造成原因不明；2、视频中原告有挥拳动作；3、原告在保险公司投了保，保险公司承担相应责任；4、原告系农村户口，赔偿标准按农村计算；5、学校应承担相应的赔偿责任；6、原告自己有责任。被告曙光小学辩称：1、学生上课有递纸条的行为，上课没有报告，下课后向老师报告的；2、每学期第一次课是安全教育课，学校尽到了相应的安全教育责任；3、学生满了十周岁，有一定的民事行为能力。被告人保江西分公司辩称：被告蒲某、姜莉华申请追加我方为本案被告没有法律依据，理由不当，应驳回。为支持其主张，原告方当庭出示了如下证据：1、原告胡某的户口簿、出生医学证明、法定代理人黄某的身份证、被告蒲某、姜莉华的户口本，被告曙光小学组织机构代码证，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格，被告的主体资格；2、中国人民解放军第九四医院病历，证明原告经诊断为右桡骨远端骨折，已行石膏固定术，牵引复位术；3、中国人民解放军第九四医院门诊发票两张，证明原告按医嘱先后两次复查，复查费用217.60元；4、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、南昌大学司法医学鉴定发票，证明原告伤残十级，后续治疗费1000元，营养期90日，护理期60日，花去鉴定费2231；50元；5、事发现场视频监控光盘一份，证明被告蒲某击打原告造成受伤一事属实，曙光小学一老师目睹打架过程未予制止，学校未尽管理职责；6、房屋租赁合同、青云谱区太和村委会及青云谱派出所证明，证明原告自2014年10月起一直就随父母在青云谱居住，受伤前已在城镇居住满一年，应按城镇标准赔偿；7、交通费票据若干，证明原告在治疗期间花去交通费；8、证明一份，证明原告父亲自2014年至今一直在城镇工作，赔偿标准按城镇标准计算。被告蒲某、姜莉华的委托代理人对原告出示的证据提出如下异议：1、2016年2月23日的复查不知道到哪里检查的；2、营养期、护理期以医院医嘱为准；3、原告受伤双方都有打闹，具体受伤原因无法判断，不能说是被告蒲某把原告弄受伤的；4、胡某是农村户口，仅住城镇不能证明应按城镇标准计算；5、交通费票据不能证明用在小孩看病上；6、只是一个证明，证明人未出庭，也未提供劳动合同、应缴税证明，不能证明其在城市工作。被告曙光小学对原告出示的证据提出如下异议：1、老师出来的时候孩子的手是拉到栏杆，那时没有打架；2、租赁合同没有盖章，需要出示房产证原件；3、1月9日的交通费票据有二张，是到哪个地方的；4、证明不成立，要有劳动合同、缴税证明。被告人保江西分公司认为，原告出示的证据与其没有关联性。被告蒲某、姜莉华出示了如下证据：1、医药费票据4张，证明已支付医药费748元；2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，原告伤残十级。原告胡某及被告曙光小学、人保江西分公司对被告蒲某、姜莉华出示的证据，没有异议。被告曙光小学出示了如下证据：南昌市曙光小学综合治理工作责任制，加强校园安全管理工作、开展安全教育的新闻报道和图片，证明学校在安全教育方面已经到位了。原告对被告曙光小学出示的证据，三性均有异议，认为该证据不能证明学校尽到了安全管理职责。被告蒲某、姜莉华对被告曙光小学出示的证据，关联性有异议，认为和本案没有具体的关联。被告人保江西分公司认为，被告曙光小学出示的证据与其没有关联性。被告人保江西分公司未出示证据。经审理查明：原告胡某与被告蒲某均为南昌市曙光小学学生。2015年12月3日上午上课时，蒲某写纸条辱骂原告，原告当即举手向老师汇报，但老师未予理睬。课后，原告在教室外走廊上找蒲某说理，因言语不和双方发生冲突，导致原告右手碰撞受伤。监控视频显示，该校老师目睹打架现场，却未劝说制止。原告受伤后，当日被送往中国人民解放军第九四医院医治，经诊断原告右桡骨远端骨折，行石膏固定术、牵引复位术后出院。按医嘱，近一周复查一次X片，后每2.4周复查X片。2015年12月10日、2016年2月23日，原告按医嘱接受复查，花去医疗费217.6元。2016年3月7日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，后续治疗费1000元、营养期90日、护理期60日，花去鉴定费2231.5元。事发后，被告蒲某、姜莉华已支付原告胡某医药费748元。因对原告伤残十级有异议，被告蒲某、姜莉华于2016年4月15日向本院申请对原告伤残重新鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年6月24日出具司法鉴定意见书，原告胡某伤残为十级。另查明：原告胡某随父母于2014年10月2日起一直租住在青云谱区，并于2015年8月在中国人寿保险股份有限公司江西分公司购买了学平保险（2015年9月1日起自2016年8月31日止）。上述事实有原告胡某的户口簿、出生医学证明、法定代理人黄某的身份证、被告蒲某、姜莉华的户口本，被告曙光小学组织机构代码证，中国人民解放军第九四医院病历，中国人民解放军第九四医院门诊发票两张，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、南昌大学司法医学鉴定发票，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，事发现场视频监控光盘一份，房屋租赁合同、青云谱区太和村委会及青云谱派出所证明，被告蒲某、姜莉华出具的医药费票据4张，原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为：原告胡某因上课时被被告蒲某写纸条辱骂，在举手向老师汇报，老师未予理睬的情况下，课后在教室外走廊上找到被告蒲某，双方因言语不和发生冲突，导致其右手碰撞受伤。因此，原告胡某要求被告蒲某赔偿其损失合法，本院予以支持。但原告胡某下课后不去找老师解决问题，而是直接找被告蒲某，造成双方冲突的发生，因此原告胡某对本案的发生应承担一定的责任。虽然被告曙光小学出示了综合治理工作责任制、加强校园安全管理工作、开展安全教育的新闻报道和图片等证据，证明学校在安全教育方面已经尽到了职责，但是，当原告胡某向老师汇报其被被告蒲某写纸条辱骂时，老师未予理睬，下课后老师也未及时处理，导致事态进一步发生；且有视频证实冲突现场有老师目睹，该老师也未进行劝说制止；因此，被告曙光小学对本案的发生也应承担一定的责任。根据本案的具体情况，被告蒲某承担70%的责任，被告曙光小学承担20%的责任，原告胡某自行承担10%的责任为宜。根据我国《侵权责任法》的规定：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告蒲某事发时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人的损失应由其监护人姜莉华赔偿。原告胡某虽然在被告人保江西分公司购买了保险，但该保险系原告胡某家长自己出资为其购买的保险，根据《保险法》的规定，只有被保险人胡某才有权利向保险公司理赔，被告蒲某、姜莉华无权要求保险公司理赔；且被告蒲某、姜莉华以胡某购买了保险为由，要求保险公司理赔，并冲抵其赔偿款，于法无据。故对被告蒲某、姜莉华要求保险公司理赔并冲抵其赔偿款，不予支持。被告蒲某、姜莉华辩称：1、原告的骨折造成原因不明；2、原告系农村户口，赔偿标准按农村计算。关于骨折问题，现有证据中的中国人民解放军第九四医院病历、事发现场视频能证实，2015年12月3日原告胡某与被告蒲某发生冲突，经医院诊断原告右桡骨远端骨折；且被告蒲某、姜莉华也未举证证明原告骨折与其无关。关于赔偿标准是按城镇计算还是按农村计算的问题，原告出示的房屋租赁合同以及青云谱区太和村委会和青云谱派出所证明，证实自2014年10月起原告随父母一直在青云谱居住，受伤前已在城镇居住满一年，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》的规定，受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。故对被告蒲某、姜莉华的观点，不予采信。原告胡某没有住院治疗，也没有需要护理的医嘱，故对其主张的护理费不予支持。但鉴于原告胡某系未成年人，伤残十级，受伤后需要加强营养，故酌定营养期60日。根据原、被告双方提供的证据，原告胡某的损失有：1、医疗费（复查）217.60元；2、营养费1200元（20元×60日）；3、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；4、后续治疗费1000元；5、精神抚慰金2000元；6、交通费100元（酌定）；上述款项，共计人民币57517.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜莉华自本判决生效后七日内，赔偿原告胡某人民币40262.32元（57517.60元×70%）；二、被告南昌市曙光小学自本判决生效后七日内，赔偿原告胡某人民币11503.52元（57517.60元×20%）；三、中国人寿保险股份有限公司江西分公司在本案中不负理赔责任；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1331元，鉴定费人民币2231.5元，共计人民币3562.50元（原告预交），由被告姜莉华承担2493.75元，被告南昌市曙光小学承担712.50元，原告胡某承担356.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  张红文人民陪审员  熊 燕二〇一六年十月二十日书 记 员  邓思琪