wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6140号原告李长江，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告重庆市武阳建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1－18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人张博，该公司总经理。委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。原告李长江诉被告重庆市武阳建设工程有限公司（以下简称武阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。被告武阳公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月13日作出本院具有管辖权的民事裁定，被告武阳公司未上诉。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年8月31日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李长江及委托代理人刘娟两次庭审均到庭参加诉讼，被告武阳公司的委托代理人李炜东到庭参加了第一次庭审，武阳公司的委托代理人李燕平到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告李长江诉称：2013年，原告与被告达成约定，原告向被告所拟建的黄茅坪西半环道路及配套工程配送河沙、石子、石粉，原告按约定先后于2013年、2014年向被告处配送了河沙、石子、石粉共计231443元，但被告收到货物之后，仅支付了部分款项，余款60000元一直拖欠至今，经原告多次催收，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令一、被告支付拖欠的货款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付利息5700元，该利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月开始计算两年。被告武阳公司辩称：一、原被告之间没有买卖关系，被告主体不适格。原被告双方没有任何买卖建筑材料的书面或口头协议，被告实际上也没有收到原告诉称的河沙、石子、石粉，材料是否用于被告承接的工程，被告也不清楚；被告从未收到原告用于报销的发票，也未向原告支付过任何款项；被告从未收到原告口头或书面的催款通知，因此原被告双方不存在事实上或法律上的买卖关系。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年8月9日，被告武阳公司承接重庆北部新区土地储备政治中心拟建的黄茅坪西半环道路及配套工程。2012年8月21日，被告发布《关于黄茅坪西半环道路及配套工程项目班子人员任职通知》，任命包括项目经理胡代权在内的七人为项目的各个负责人。2013年1月30日，被告（甲方）与案外人喻强（乙方）签订《内部合作协议》，协议约定甲方以内部目标任务承包形式与乙方合作，对黄茅坪西半环道路及配套工程的非关键、非主体部分工作向乙方进行分包。另查明，原告当庭陈述，其在2013年6月至2014年4月期间共向被告承接的黄茅坪西半环道路及配套工程供应河沙、石子、石粉，货款价值231443元。期间一直与被告的工作人员喻强、何伟联系。后被告陆续支付了部分货款，剩余60000元货款被告迟迟不予支付。2016年8月8日，原告要求被告支付货款60000元及利息5700元并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有中标通知书、人员任职通知书、内部合作协议以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供其与被告的买卖合同或者送货凭证，其提供的费用结算单上仅有赵农云、王娟、邓东等人的签字，并没有被告公司印章，原告也没有证据证实签字人员系被告公司员工，故无法证实原告与被告之间有买卖合同关系。被告虽与案外人喻强签订了内部承包协议，但原告没有提供证据证实其提交的短信记录中的“喻总”即为喻强，现有证据也无法证实原告与喻强之间有买卖合同关系。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回李长江的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取为650元，由李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 罗 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 金宝环
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5339-1号申请人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波横街。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被申请人：陈燕，住福建省福州市本院在审理原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人��法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年十月二十一日书记 员代  小 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2848号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘朝芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一��年十月二十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终648号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤欣欣,女,1978年8月31日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市红桥区。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留,同年6月7日被依法逮捕。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪一案,于2016年8月15日作出(2016)津0105刑初253号刑事判决,认定被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;随案移送的作案工具手机一部,依法没收。宣判后,原审被告人尤欣欣不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)尤欣欣申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人尤欣欣撤回上诉。天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年十月二十四日书 记 员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条:在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初1599号原告安丽霞，女，1979年9月8日生，汉族，住鹿泉区。原告何某。法定代理人安丽霞，系何某母亲。二原告委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。被告雷双勤，男，1962年10月18日生，汉族，住石家庄市新华区。原告安丽霞、何某与被告雷双勤为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丽霞及原告委托代理人云锋，被告雷双勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月24日，被告雷双勤驾驶电动自行车，从农行小区由北向南行驶至镇宁路农行小区路口左转弯时，与沿镇宁路由西向东行驶的安丽霞驾驶的电动自行车（车载何某）相撞，致安丽霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，被告雷双勤负此事故全部责任，安丽霞与何某无责任。原告左桡骨小头骨折，左前臂麻木，左胳膊、左肩、左肩胛多出损伤，双膝软组织挫伤疼痛，造成原告何某面部、膝盖多处外伤。二原告先后在鹿泉区人民医院、和平医院、河北医科大学第三医院住院治疗，安丽霞在2016年5月21日刚生育一女儿，由于受伤，无法照顾不足百日的女儿，需要雇人照顾自己和孩子，因输液造成不能给孩子哺乳，需要吃奶粉，给原告造成了极大的经济负担，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计57319.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷双勤未答辩。原告提交证据如下：1、事故责任认定书，证明事故情况。2、安丽霞医药费4898.74元，提交鹿泉人民医院票据6张、河北医大三院票据30张，和平医院2张、中医院4张、热敷包418元。3、何某医药费423元，提交鹿泉人民医院票据4张、河北医大三院票据1张，和平医院1张。4、交通费1227.9元，提交票据。5、安丽霞营养费6150元，病历记载加强营养，计算123天，每天50元。6、安丽霞陪护费12800元，提交陪护人员郑慧丽的工资证明、误工证明、工资表、工作单位证明、劳动合同、单位营业执照。每个月3200元，计算4个月，郑慧丽系安丽霞的婶婶。7、安丽霞的婴儿护理费18000元，提交姚秋英工资证明、误工证明、工资表、工作单位证明、劳动合同、单位营业执照。每个月3000元，计算6个月，2015年5月21日生二女儿何梓熙，交通事故发生在8月24日，受伤无法照顾二女儿需要有人护理婴儿。护理人员系安丽霞的姨姨。8、安丽霞的误工费10000元，提交工资证明、误工证明、工资表、工作单位证明、劳动合同、单位营业执照，每月2500元，计算4个月。9、安丽霞的婴儿伙食费3820元，提交部分票据。经审理查明，2015年8月24日，雷双勤驾驶电动自行车，从农行小区由北向南行驶至镇宁路农行小区路口左转弯时，与沿镇宁路由西向东行驶的安丽霞驾驶的电动自行车（车载何某）相撞，致安丽霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后，雷双勤将现场移动。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，雷双勤负此事故全部责任，安丽霞、何某无责任。原告安丽霞因此事故造成1、左肩外伤，2、左桡骨小头骨折，已支付医药费4898.74元，休息了四个月。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。根据原告安丽霞伤情及提供的证据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，本院认定其损失包括：医疗费4898.74元，营养费为50元/天×90天＝4500元，护理费为3200元/月×2个月＝6400元，误工费为2500元/月×3个月＝7500元，交通费酌定600元，因安丽霞于2015年5月21日生育一女，此交通事故发生于8月24日，造成了原告无法正常抚养新生儿，造成婴儿护理费及伙食费支出，根据安丽霞必须的休养时间计算护理费为3000元/月×3个月＝9000元，伙食费酌定为3000元，以上共计35898.74元。原告何某因此交通事故产生的医疗费423元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告雷双勤赔偿原告安丽霞损失35898.74元。二、被告雷双勤赔偿原告何某损失423元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告雷双勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年十月二十四日书记员  李 箫
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第545号原告钱秀荣，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告马骁军，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：烟台市芝罘区南大街15-16号负责人岳进军，职务：总经理。委托代理人王立英，该公司职工。委托代理人吴颖杰，该公司职工。原告钱秀荣诉被告马骁军、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告钱秀荣委托代理人陈卫良、被告中华联合保险公司代理人王立英、吴颖杰及被告马骁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日17时许，被告马骁军驾驶鲁FRF0**号小型轿车沿206线由东向西行驶至莱州市鑫福机械有限公司门前，右转弯时与原告驾驶的鲁FRY5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤。造成原告损失95861.55元，诉请人民法院判令二被告共同赔偿原告经济损失95861.55元，诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告马骁军答辩意见同保险公司。经审理查明，2014年1月15日17时许，被告马骁军驾驶鲁FRF0**号小型轿车沿206线由东向西行驶至事故地点，右转弯时与原告钱秀荣驾驶的鲁FRY5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告钱秀荣受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告马骁军负事故主要责任，原告钱秀荣承担事故次要责任。鲁FRF0**号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后在莱州市中医医院、莱州市第二人民医院门诊治疗，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，诊断为：“左腕舟状骨骨折、左桡骨远端骨折”。原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件，经质证，二被告均无异议。原告主张医疗费15500.93元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据等，经质证，被告中华联合保险公司称应当扣除15%的非医保用药，但不申请用药合理性鉴定，原告亦不同意保险公司扣除非医保用药的主张，被告马骁军对上述证据真实性没有异议。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间130日，住院期间1人护理。经被告中华联合保险公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定原告的伤情不构成伤残。原告提交鉴定费收据一份，载明鉴定费1800元，经质证，二被告均要求提供鉴定费发票，原告钱秀荣对二次鉴定结论不予认可并申请鉴定鉴定人员出庭作证。其在鉴定人出庭作证申请书事实与理由部分提出如下问题：1、用作检验的直尺和量角器是否按照规定进行了检定？有无检定报告？2、本次检查者为何人？是否为董志红、马学臣共同检查的？腕关节活动度是如何测量的？是否拍摄照片？4、检验时机是否适当？手术后17个月进行检验的依据是什么？5、鉴定意见书中根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定认为达不到伤残评定标准，无具体条款是否适当？鉴定机构对上述问题均进行了书面答复。原告依据鉴定结论主张伤残赔偿金56528元（28264×20×10%），被抚养人生活费7118.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司不同意赔偿上述损失。原告与被告中华联合保险公司就原告的误工费、护理费及交通费的赔偿数额达成一致意见，即被告中华联合保险公司赔偿原告15339元。原告及被告中华联合保险公司亦同意原告的住院伙食补助费按照330元计算。另查明，被告马骁军为原告垫付3000元。本院认为，原告钱秀荣与被告马骁军发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告中华联合保险公司要求扣除15%的非医保用药，原告钱秀荣不同意，中华联合保险公司亦未申请用药合理性鉴定，故对于中华联合保险公司的上述主张，本院不予支持。原告与被告中华联合保险公司就原告的误工费、护理费及交通费的赔偿达成一致意见，本院依法予以确认。因重新鉴定结论原告伤情不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费本院不予支持。烟台富运司法鉴定中心已对原告所提问题书面答复，原告申请鉴定人员到庭并非必要，对于原告的该项申请本院不予准许。原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费15500.93元、住院伙食补助费330元、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费之和15339元，鉴定费1800元，合计32969.93元。应当由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费10000元、误工费、护理费及交通费15339元，共计25339元。原告的剩余损失，包括医疗费5500.93元、住院伙食补助费330元，合计5830.93元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即4082元，被告马骁军赔偿原告鉴定费630元。二次鉴定费1500元，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费及交通费15339元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费4082元，以上共计29421元。二次鉴定费1500元，由原告钱秀荣承担，此款中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经交纳，经兑除，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告27921元。二、被告马骁军赔偿原告鉴定费630元。三、原告返还被告马骁军垫付款3000元。以上一、二、三项款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2197元，由原告负担1543元，由被告马骁军负担654元，限被告马骁军于判决生效后七日内将应负担的诉讼费654元直接交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年十月十三日书 记 员  韩雅清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8396号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：明兴兰，女，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告明兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 培
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执408号申请执行人齐德军，男、汉族,1963年3月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人许明天，男、汉族,1977年12月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐德军与被执行人许明天民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐德军于2016年8月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初451号民事判决书所确定的义务，由被执行人许明天偿还申请执行人齐德军借款15000元，承担案件受理费175元。同日本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人许明天偿还申请执行人齐德军借款15000元，承担案件受理费175元，案件执行费125元。本案在执行过程中，被执行人许明天偿还了申请执行人齐德军借款15000元，并且交纳了案件受理费175元，案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月十一日书记员  郝凤凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4232号罪犯金康，男，1987年11月5日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月10日作出(2014)丽缙刑初字第286号刑事判决，以被告人金康犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金康准予减刑九个月（刑期自2014年5月22日至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1016号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人钟林满，男，汉族，1959年10月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第314号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用68.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的68.4㎡的土地上建造的一间四层住宅楼及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第314号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3930号原告：吴伟统，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：邵光洋，男，1977年9月19日出生，汉族，住三门县。原告吴伟统与被告邵光洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴伟统在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告邵光洋达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟统以与被告邵光洋达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟统撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月十九日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0281执417号申请执行人祝全胜，男，1977年10月4日生，汉族。申请执行人占晓霞，女，1979年9月30日生，汉族。被执行人乐平市中浙置业有限公司。法定代表人：王幼君。本院于2016年6月21日立案执行申请人祝全胜、占晓霞与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第411号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人祝全胜、占晓霞执行款6764.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6764.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本���定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年十月三十日书记员  蒋含辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3596号原告：张泽学，女，1951年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵清华（系原告张泽学之子），1972年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵开奎，男，1974年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵素林（系被告赵开奎之兄），1971年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张泽学与被告赵开奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张泽学于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽学申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽学撤诉。案件受理费400元（原告张泽学已预交200元），减半收取为200元，由原告张泽学负担。审判员  文元兴二〇一六年十月二十四日书记员  豆婷婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执126号之二申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志强，该××经理。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。负责人：王金华，该××经理。被告：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码91340700682072908X-（1-2）。法定代表人：秦明桥，该××董事长。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与铜陵市宏图建设有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，铜陵市宏图建设有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司的银行存款900000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  洪国斌二〇一六年十月二十五日书记员  丁秀文
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1407号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人梁龙平，女，1958年7月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年6月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人梁龙平犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人梁龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月，被告人梁龙平从余某某处租赁位于重庆市渝北区xxx镇XX联建房X单元6-1的房屋，并通过容留、介绍卖淫从中牟利。2015年10月22日11时许，被告人梁龙平在前述租赁屋内，以50元的价格容留并介绍邱某某与卖淫女伍某某进行卖淫嫖娼活动；容留卢某某与卖淫女刘某进行卖淫嫖娼活动。2016年5月27日11时许，被告人梁龙平在前述租赁屋内，以50元的价格容留并介绍方某某与卖淫女金某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。被告人梁龙平到案后，如实供述了容留、介绍卖淫的事实。上述事实，被告人梁龙平在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人梁龙平的户籍信息；被告人梁龙平的供述和辩解；证人伍某某、刘某、金某某、卢某某、邱某某、方某某、余某某、胡某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙平为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁龙平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁龙平有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁龙平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十月二十四日书记员  陈俊霖
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4635号原告：刘从先，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。被告：郭汝克，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。原告刘从先与被告郭汝克排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先、被告郭汝克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘从先向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占原告的承包地0.062亩，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村共承包耕种有7.94亩耕地，莘县人民政府为原告颁发了371522116256010032J号《农村土地承包经营权证》予以确权。在原告承包的上述土地中，地块编码为3715221162560100060的土地位于被告承包土地北邻。现经原告测量，被告自北向南侵占原告土地0.042亩，另有村南承包地一块，地块编码为3715221162560100104，被告也有一块承包地位于北邻，经原告测量，被告共侵占原告该块土地0.02亩。被告共侵占原告耕地0.062亩，为此，原告要求停止侵权、返还原告所有的土地，被告拒不返还，无奈之下，原告只能具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告侵占了其承包的耕地，未提供证据证明，在本院进行勘验时，因无法确定原被告双方争议地块的边界，致使无法测量、勘验，本案实属土地使用权争议，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘从先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十月二十六日书记员  谢国强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黄执字第4508号申请执行人刘保堂，男，汉族，1981年10月11日生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人ＸＸ涛，职务经理。申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币12311元。本院在执行过程中，因被执行人就以上法律文书已向青岛市黄岛区让人民法院提起诉讼，因此上述法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  王连敬审判员  张培荣二〇一六年十月十七日书记员  宋 筱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2004号上诉人（原审被告）：唐跃洪，男，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：綦江县华铃汽车半轴厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路*号。投资人：罗昭琴，该厂厂长。上诉人唐跃洪与被上诉人綦江县华铃汽车半轴厂抵押合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6270号民事裁定，驳回唐跃洪对本案管辖权提出的异议。唐跃洪对该裁定不服，向本院提起上诉。唐跃洪上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人綦江县华铃汽车半轴厂起诉称，双方签订《借款合同书》约定，被上诉人向上诉人所借的600000元及利息46000元由被上诉人在一年内偿还。同时，被上诉人将自己所有的房产、土地抵押给上诉人作为还款保证。2016年8月2日，被上诉人将所欠上诉人的借款及利息偿还完毕。但上诉人拒不协助被上诉人办理前述抵押物的抵押登记注销手续。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人协助办理涉诉土地、房产的抵押登记注销手续。本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市綦江区某某镇，故被上诉人选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在重庆市沙坪坝区居住，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02389号申请执行人：胡玉梅。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人胡玉梅与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-131号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初18号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告王达，男，1962年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告牟淑珍,女，1958年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告孙其彬，男，1958年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王达、牟淑珍、孙其彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告王达、牟淑珍经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告孙其彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王达、牟淑珍偿还借款本金50,000.00元及利息19,000.00元。2、要求担保人孙其彬承担连带清偿责任。事实和理由：被告王达、牟淑珍因农业生产资金不足，用王达名下位于铁力市××××××的104平方米砖木结构住宅作为抵押，被告孙其彬为担保人，于2014年3月29日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王达、牟淑珍向原告借款50,000.00元，被告孙其彬承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王达发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王达、牟淑珍仍未偿还借款，担保人孙其彬也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王达、牟淑珍、孙其彬于2014年3月29日签订了《个人借款/担保合同》。被告孙其彬对被告王达、牟淑珍的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件及银行进账单复印件。意在证明原告于2014年4月2日向被告王达发放借款50,000.00元的事实。被告王达、牟淑珍、孙其彬未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王达、牟淑珍夫妻二人因农业生产资金不足，用王达名下位于铁力市××××××的104平方米砖木结构住宅作为抵押，被告孙其彬为担保人，于2014年3月29日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王达、牟淑珍向原告借款50,000.00元，被告孙其彬承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月2日至2014年12月30日，原告于2014年4月2日向被告王达发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王达、牟淑珍仍未偿还借款，担保人孙其彬也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王达、牟淑珍、孙其彬双方于2014年3月29日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告王达发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告王达、牟淑珍未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人孙其彬未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告王达、牟淑珍偿还借款本金50,000.00元及利息19,000.00元；要求担保人孙其彬承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王达、牟淑珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息19,000.00元。（利息计算从2014年12月2日至2016年7月4日）被告孙其彬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王达、牟淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告王达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十日书记员  郑丹丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1642号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人秦丙涛。关于被执行人秦丙涛罚金一案，本院于2015年7月6日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第90号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十四日书记员  王军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1356号罪犯肖得丰，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖得丰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金二万二千元。2012年10月9日交付执行。2015年3月24日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖得丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分128.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，罪犯肖得丰在监表现较好，原判处罚金二万二千元，其在监近两年消费18071.93元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯消费情况表及缴纳罚金票据等证实。本院认为，罪犯肖得丰在服刑期间，虽然表现较好，但其罚金基数大，在有一定履行能力的情况下，不积极履行罚金义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖得丰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1374号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告郭鹏飞，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告阿达古拉，女，1992年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告土默特左旗农村信用合作联社��以下简称土左旗信用社）与被告郭鹏飞、阿达古拉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告郭鹏飞到庭参加诉讼。被告阿达古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5227.96元），共计5227.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏飞、阿达古拉于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月26日���原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月16日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告郭鹏飞辩称，是事实，没钱还不了，往后推推。被告阿达古拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告郭鹏飞、阿达古拉向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月16日。贷款到期后，被告郭鹏飞、阿达古拉未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5227.96元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鹏飞、阿达古拉在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5227.96元，合计55227.96元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费570由被告郭鹏飞、阿达古拉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1486号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江志伟，男，1985年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年7月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月28日被重庆市南岸区人民法院判处合并执行有期徒刑一年二个月，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2016年7月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人江志伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人江志伟于2016年5月29日15时许，在本市渝中区健康路XX号X-X，采取脚踹及手肘撞的方式破坏大门后进入室内，盗窃被害人覃某某放在卧室电视柜上一台价值1140元的联想Z485A-AEI笔记本电脑、一台华硕A43S笔记本电脑，因华硕笔记本电脑无法开机，被告人江志伟将该电脑丢弃在健康路72号顶楼天台，后将联想笔记本电脑予以销赃。2016年5月31日15时许，被告人江志伟在本市南岸区南坪珊瑚村XX号X单元X-X，采取相同的方式进入室内，盗窃被害人雷某某放在卧室床上枕头下钱包内现金2000余元，盗得现金供其生活消费使用。2016年7月12日，被告人江志伟在本市南岸区亚太商谷4号楼一房间被捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。华硕笔记本电脑已被提取并发还被害人。公诉机关认为，被告人江志伟的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，公安机关通过监控视频锁定被告人江志伟系盗窃本市渝中区健康路72号5-1的犯罪嫌疑人，并于2016年7月12日将其捉获，被告人江志伟到案后除如实供述此次犯罪事实外，还如实供述了在本市南岸区南坪珊瑚村XX号X单元X-X盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人江志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00398号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人覃某某、雷某某的陈述，被告人江志伟的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及现场勘验笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江志伟因盗窃被捉获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人江志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。）二、责令被告人江志伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃某某经济损失1140元；退赔被害人雷某某经济损失2000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十八日书记员 何玉莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1685号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号八栋负一层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告赵磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司委托代理人万容到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司诉称，2012年原告与被告所在的晋愉绿岛小区业委会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告依约提供了服务，被告自2015年1月1日起，却不缴纳相关费用。现原告起诉并请求判令：被告立即支付拖欠原告自2015年1月1日至2015年12月的物管费5550.78元、公摊电费47.22元，合计5598元；本案受理费由被告负担。被告赵磊未出庭答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告与被告所在的晋愉绿岛小区业委会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同约定的期限为2013年1月1日至2015年12月31日，合同终止后，在新的物业服务企业接管之前，该合同内容继续执行。合同约定物业服务费收取标准（按建筑面积计算）别墅2.4元/月·平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收。业主应于每月20日履行交费义务。被告为该小区别墅房屋业主，该房屋建筑面积为192.76平方米。被告自2015年1月1日至2015年12月拖欠的物管费为5550.78元。原告多次催收。以上事实有原告的陈述、物业服务合同、产权查询信息等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。被告自2015年1月1日至2015年12月未缴纳物业服务费，属于违约行为，故原告请求被告缴纳物业管理费用5550.78元的诉请本院予以支持。由于原告未举示相应证据证明每月据实分摊的公摊电费的计收标准，本院对于其主张公摊电费47.22元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆晋愉物业服务有限公司自2015年1月1日至2015年12月期间的物业管理费5550.78元；二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  向志勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李施娅
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2336号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告杨某某，女，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告钟某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。被告林某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。被告吴某某，女，汉族，住福建省福安市潭头镇。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告范某某、杨某某、钟某某、林某某、吴某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年12月26日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告范某某、杨某某、钟某某、林某某、吴某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选范某某为联保小组牵头人，从2014年12月26日起至2016年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2014年12月26日原告与被告范某某、杨某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2014年12月26日至2015年12月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2014年12月26日原告依约向被告范某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，截止到2016年3月8日拖欠利息11964.6元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告范某某、杨某某偿还借款本金109262.31元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息11964.6元）；被告钟某某、林某某、吴某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告范某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某作为范某某之妻应承担共同还款责任。被告钟某某、林某某、吴某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告范某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金109262.31元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息11964.6元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告钟某某、林某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任。被告钟某某、林某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告范某某、杨某某进行追偿。案件受理费2725元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初966号原告：李军，男，1969年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：句容佳泰金属制品有限公司（组织机构代码79611530-4），住所地江苏省句容市华阳镇杜家山工业园（句容佳泰车料有限公司内）。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码71417767-6），住所地江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。代表人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：张延战、娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李军与被告句容佳泰金属制品有限公司（以下简称佳泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人侯世太，被告佳泰公司的委托诉讼代理人李花，被告平安镇江支公司的委托诉讼代理人娄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告佳泰公司、平安镇江支公司赔偿其伤后经济损失108557.74元；2、佳泰公司、平安镇江支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日16时35分许，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车至南京市江宁区X302线汤山中心桥西路段，因疏于观察，撞到其骑行的电动自行车，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陶正美承担事故的全部责任。其伤后经治疗后伤情鉴定为十级伤残。苏Ｌ×××××号小型轿车系被告佳泰公司所有，该车在平安镇江支公司投保了交强险及第三者责任险。被告佳泰公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陶正美系其公司员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车系其所有，在被告平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分费用，请求法院依法处理。被告平安镇江支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日16时35分许，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南京市江宁区X302线由东向西行驶至南京市江宁区X302线汤山中心桥西路段，超越同方向车辆时，驶入路左，撞倒相对方向而来原告李军骑行的电动自行车，造成两车损坏，李军受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陶正美承担事故的全部责任。李军伤后经医院诊断为左胫骨平台骨折、鼻骨骨折、右侧第7肋骨骨折、右肩部外伤、头部外伤，住院治疗24天。2015年9月14日，李军委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：李军左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。李军支付鉴定费2520元。李军伤后的经济损失医疗费1031.74元（李军支付）、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费5400元（90天，按60元/天计算）、误工费16920元（180天，按94元/天计算）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费500元，合计103977.74元。另查明，陶正美系被告佳泰公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车系佳泰公司所有，在被告平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。平安镇江支公司已在交强险医疗费用项下及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费。2016年1月，原告李军向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，被告平安镇江中心支公司对李军提交的司法鉴定意见书持有异议，申请对李军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因平安镇江中心支公司拒绝支付鉴定费用，该案被终止鉴定。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞倒原告李军骑行的电动自行车，造成李军受伤，两车损坏的交通事故，陶正美负事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车的承保公司被告平安镇江支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安镇江支公司根据保险合同约定予以赔偿。李军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。因平安镇江支公司已在交强险及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费，平安镇江支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为101566元（死亡伤残项下101066元、财产损失项下500元），超出部分2411.74元，由平安镇江支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告李军的经济损失101566元，在第三者责任险限额范围内赔偿2411.74元，合计103977.74元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，鉴定费2520元，合计2983元，由原告李军负担53元，由被告佳泰公司负担2930元（此款已由原告李军垫付，被告佳泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  谢海勇二〇一六年十月二十五日书记员  秦 潇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。法定代表人：宋建林委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。被告：钟世祝，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张常会，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：钟世旭，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告钟世祝、张常会、钟世旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里，被告钟世祝到庭参加诉讼。被告张常会、钟世旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟世祝、张常会归还借款本金30354.79元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、公告费、律师费等费用；3.被告钟世旭承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月29日，原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告钟世祝借款金额5万元，借款用途为蔬菜种植及收购，由被告钟世旭提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年10月29日至2015年10月28日），单笔借款期限最长不得超过8月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告钟世祝、张常会借款后，归还了部分本金，至今尚欠本金30354.79元及利息未归还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告钟世祝承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，被告钟世祝与张常会系夫妻关系。2012年8月26日，被告钟世祝、张常会夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2012年10月29日，原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告钟世祝向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为蔬菜种植及收购。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年10月29日至2015年10月28日），单笔借款期限最长不得超过6个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告钟世旭为被告钟世祝向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告钟世祝按合同约定发放了5万元借款，期间被告钟世祝循环使用了该借款。2014年1月3日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年9月22日。借款后，被告钟世祝偿还了部分本金及利息，截止2016年10月7日止尚欠本金30064.88元，利息5371.23元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、钟世祝与张常会的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、贷款用途承诺书、承诺书、个人情况证明书、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、原告和被告的陈述等证据在案为证。本院认为，1.原告农行金堂支行与被告钟世祝、钟世旭之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告钟世祝与张常会系夫妻关系，被告张常会虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告张常会也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告钟世祝、张常会的夫妻共同债务，被告钟世祝、张常会应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告钟世旭承担连带清偿责任。2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟世祝、张常会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30064.88元及利息、罚息、复息5371.23元和2016年10月7日以后的罚息、复息（罚息以本金30064.88元为基数，从2016年10月8日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；二、被告钟世旭对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告钟世祝、张常会追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告钟世祝、张常会、钟世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一六年十月九日书记员  戴佩文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4867号原告:任春生,男,1949年2月14日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告任春生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7451.31元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月21日，原告任春生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款564493.36元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6875.53元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告任春生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6875.53元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任春生违约金6875.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
江苏��宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2641号之二原告：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。法定代表人：徐尊民，该所主任。委托代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁远东机电安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市金鹰天地广场A区A04-6号。法定代表人：唐浩青，职务不详。原告江苏宏亮律师事务所（下称宏亮所）与被告宿迁远东机电安装工程有限公司（下称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，2016年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告远东公司经本院传唤未到庭参加诉讼。原告宏亮所向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告远东公司支付660万元及利息；2.请求确认原告对志恒大厦房地产折价或拍卖款享有优先受偿权。事实与理由，志恒大厦系由被告远东公司发包给案外人宿迁市永业建设工程有限公司承建。2016年4月10日，因被告远东公司未支付工程款，宿迁市永业建设工程有限公司将志恒大厦工程款债权中的660万元以及工程款债权的优先受偿权转让给原告，用以冲抵其欠付的法律服务费。经查明，2013年5月15日，被告远东公司（变更前名称为宿迁志恒机电安装工程有限公司）将其办公楼志恒大厦工程发包给案外人宿迁市永业建设工程有限公司施工，合同采用固定单价方式，合同价款为10675587.36��，合同工期180日历天。2014年1月16日，因债权人张增林申请，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中商初字第0265号民事裁定书，对被告远东公司名下志恒大厦土地使用权予以了查封。2014年12月17日，因执行需要，江苏省宿迁市中级人民法院委托对被告远东公司办公楼及座下土地使用权进行评估（即志恒大厦）。2016年7月5日，评估机构作出评估报告。目前，江苏省宿迁市中级人民法院对志恒大厦以及土地使用权已进入执行拍卖实施程序。本院认为，原告向本院提起的虽然是债权转让合同纠纷，但其请求确认对志恒大厦房地产折价或拍卖款享有优先受偿权，该请求实为对已经被江苏省宿迁市中级人民法院查封的财产提起异议之诉。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条，原告应当向执行法院即江苏省宿迁���中级人民法院提起诉讼。本院依法对原告进行告知释明后，原告在规定的期限内拒不向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：撤销(2016)苏1311民初2641号案件。原告江苏宏亮律师事务所已经预交的案件受理费68000元、保全费5000元，不予退还。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第995-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人吴飞。被执行人张建英。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第56号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英应向申请人偿还本金25.276965万元及利息8616.81元，罚息196.37元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人吴飞、张建英所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴飞、张建英所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第56号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月九日书记员  郭 强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2538号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地为广西壮族自治区横县）。因犯盗窃罪于2010年2月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七���月，同年8月8日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押并于次日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2393号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人李某到本市白云区黄石街丛云路广东外语外贸大学北门附近，尾随蒋某趁其不注意之机，盗得蒋挂包内魅族MX516G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币929元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认���，被告人李某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年6月24日18时许，被告人李某到本市白云区黄石街丛云路广东外语外贸大学北门附近，尾随蒋某趁其不注意之机，盗得蒋挂包内魅族MX516G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币929元。同日，被告人李某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人蒋某的陈述及对被告人的辨认材料，证人梁某乙、刘某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，接受证据清单，涉案赃物的照片，价格鉴定结论书，被告人李某的前科材料，到案经过。本院认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢205号申请执行人：邵仁滋。被执行人：张强等。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8489号之一申请执行人魏滔，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人张小军，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍地址湖南省澧县。申请执行人魏滔与被执行人张小军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小军的银行存款(以人民币202225元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初974号原告周健。被告康世槐。原告周健与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币62750元；2、诉讼费由被告承担。3、庭审中原告变更资金利息为按月支付0.75%。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款50000元用于办企业，约定利息每月按总金额的1.5%计。截止于2016年6月6日，产生利息15750元，2015年1月，被告已支付利息3000元，还应支付利息12750元。本息共计62750元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。康世槐未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，四川省农村信用社客户交易明细，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2013年4月26日和同年5月6日，原告从自己的工资账户中取款50000元，借给被告康世槐。借款到期后，被告又于2014年9月6日重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到周健现金50000.00元大写伍万元正。计息每月750.00元，每季度结息一次借款限期一年。借款人康世槐2014.9.6.”。被告向原告支付利息至2015年1月6日。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告康世槐向原告周健借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周健出具了《借条》，原告周健也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。原告只要求被告支付约定利息的一半，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告康世槐向原告周健借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周健借款本金50000.00元；二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周健支付借款利息，计算方法为：以50000.00元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息0.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告康世槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯、人民陪审员张志容人民陪审员  韩俊华二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第7536号原告贾世真，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人井丽娜，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岳军强，男，1956年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市北区。委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人陈永超，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告贾世真与被告岳军强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。在案件审理过程中，本院依法追加陈永超为第三人参加诉讼。原告委托代理人刘锋、被告委托代理人张亚东到庭参加诉讼，第三人陈永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，3月10日，原告通过银行转账方式，向被告账户转账205000元，被告收取该款无法律上的正当理由，系不当得利，经原告多次催要被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告岳军强返还原告贾世真205000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告诉请无法律依据，本案不符合不当得利的法律要求，双方之间无任何法律关系，原告认可因购买被告家具才产生的纠纷，原、被告理解的买卖关系不同，被告是山东青岛一木家具代理商，而当时的联系人陈永超是青岛一木厂家派出的区域经理，2012年牵扯到被告与青岛一木厂家代理权到期，有未销售完的家具，被告与陈永超达成一致意见，被告的租金损失由青岛一木承担，未销售完的家具由青岛一木收回，将剩余的家具款支付给被告，陈永超本人与被告的财务人员分两次办理转款手续，当时并未提到本案原告的任何消息，货款是陈永超代青岛一木厂家支付的，所以与原告无关，如原告主张该笔货款则应向陈永超主张，本案不构成不当得利，原、被告之间并无任何关系，原告两次诉讼请求相互矛盾，不应得到法律上的支持，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告在本次诉讼中隐瞒了曾在本院立案的事实，原审法院判决为（2012）开民初字第3446号，原告在该判决书中基于同样的事实主张买卖关系，根据民事诉讼法规定，基于同一事实不能重复起诉，法院已做出相关判决，故应驳回原告诉讼请求。第三人未答辩。经审理查明：第三人陈永超系青岛一木家具区域销售经理，被告原为青岛一木家具销售商。2012年2月，第三人陈永超受原告口头委托，与被告达成家具买卖口头协议。原、被告并不认识。后原告将其银行卡和身份证复印件交给第三人陈永超，陈永超分别于2012年3月7日、2012年3月10日通过中国农业银行从原告账户向被告岳军强账户转入款项85000元、120000元。后原告以被告拒绝其提货为由向本院提起诉讼，要求被告返还其货款205000元。被告称与原告不认识，被告与第三人之间存在家具善后处理协议，原告的损失应由第三人陈永超进行赔偿。在该案审理过程中，第三人作为原告的证人出庭作证。后本院以原告的证据不足为由作出（2012）开民初字第3446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并告知其另行通过合法途径进行救济。原告遂以不当得利为由再次向本院提起诉讼，要求被告返还其205000元。本院依法作出（2014）开民初字第1600号民事判决书，判决被告返还原告款项205000元。后被告不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉。在二审庭审中，被告称其与原告之间是存在买卖关系的，原告账户向被告账户转入两笔款项共计205000元均系第三人与被告妻子一起到银行办理的，后郑州市中级人民法院将该案发回重审。在本次庭审过程中，被告称2012年3月7日当天，被告收到款项后，第三人从被告拉走价值85000元的货物。第二笔款项收到后，第三人已将货物打包但未提走货物，货物现仍在被告处保存。关于拉走货物的事实，第三人在原庭审作证时对2012年3月7日拉走货物的事实无异议，但其称拉走的货物价值29658元，与原告贾世真无关，货款29658元于（2012）开民初字第3446号案件开庭当日即2012年8月1日支付给被告。关于货款29658元，被告在原二审中提交被告向第三人汇款29658元的银行汇款一份，用于证明第三人于2012年8月1日向被告汇款29658元没有来由，被告已将该款项退回给第三人。本次庭审中，原告称被告所诉的尚在被告处保存的货物与原告无关，要求被告返还205000元。以上事实由原、被告共同提交的（2012）开民出字第3446号民事判决书、原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单二张，被告提交的（2014）郑民一终字第1130号案件的庭审笔录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告委托第三人向被告购买家具，原告通过第三人向被告转款205000元系支付购买家具的货款。被告收取该款项系基于原、被告之间的买卖关系，并非构成不当得利。被告收取该款项后应当将相应的家具交付给原告或原告的委托人即第三人。被告自认收到第二笔款项12万元后，第三人未提走货物，现货物仍在被告处保存，故被告应将该12万元返还给原告。对于第一笔款项85000元，被告称第三人已于付款当天提走相应的货物，第三人主张提走的货物价值29658元，与原告无关，第三人已向被告支付货款29658元。因该29658元并非第三人提货当时而是于第一次庭审当日向被告支付，且被告此后已退还给第三人，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对其提走的货物去向、用途及交易相对方进行明确说明，故对第三人上述主张,本院不予采信。本院认定第三人于付款当天从被告提走价值85000元的货物，被告已履行了该款项相应的货物交付义务。第三人在提走货物后应交付给原告或按照原告的指示行事，但原告至今未收到该批货物，故第三人应将该85000元货款返还给原告。综上，原告主张的205000元应分别由被告、第三人各返还120000元、85000元。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳军强于本判决生效后十日内返还原告贾世真货款120000元；二、第三人陈永超于本判决生效后十日内返还原告贾世真货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告岳军强负担2561元，第三人陈永超负担1814元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月三十一日书记员  张慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10068号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3652号原告：王正功。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：王朝雪。原告王正功诉被告王朝雪赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王正功于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自愿达成调解协议，原告王正功申请撤回对被告王朝雪的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正功撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王正功负担。审判员 方 向二〇一六年十月十四日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢93号之三申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路14号。负责人史志平，该行行长。委托代理人黄芳，该行业务发展部副主任。被执行人赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人邓能文，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）阳执字第140-3号执行裁定书，查封了被执行人被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】。因被执行人赵云云、邓能文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广西金衡拍卖有限责任公司对上述房产进行司法拍卖，并于2016年9月29日举行拍卖会，买受人黎国珍以最高价竞得了上述房产；现因被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 徐 磊二〇一六年十月三十一日代书记员 李 杨第1页共2页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1835号申请执行人王英，女，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人李京荣，男，1982年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，组织机构代码66047860-8。法定代表人张杰，董事长。申请执行人王英、李京荣与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王英、李京荣于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中，已支付申请人违约金及诉讼费29779元；申请人要求办理的房屋产权证因总产权没有办理，故暂不能办理分户产权。现申请人同意暂缓办理产权证并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初498号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执649-1号申请执行人：张万，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（芜县字第xxxx）二、查封期限叁年。自2016年10月12日至2019年10月12日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年十月九日书记员  侯利丽：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10148号上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：卢春红，女，1977年3月14日出生，满族，住址沈阳市。原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。负责人：宗纪东，该门店负责人。上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人卢春红、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人卢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月21日至2016年6月16日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。卢春红答辩称：原审判决正确，请求维持原判。辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。卢春红向原审法院起诉请求：支付工资2112元。原审法院认定事实：卢春红经网上招聘，至辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年5月21日至2016年6月16日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠卢春红工资2016年5月21日至2016年6月16日工资2112元。另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。卢春红于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。卢春红不服，于2016年7月诉至原审法院。原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。卢春红在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠卢春红工资的民事责任应由宁添丁实业有限公司承担。关于卢春红主张的拖欠工资2112元问题，经原审法院与单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对卢春红主张的拖欠数额无异议，故原审法院对卢春红起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。原审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢春红工资2112元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资2112元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资2112元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2066号申请执行人：薛希兵，居民。被执行人：潘传国，居民。本院在执行薛希兵与潘传国民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人潘传国常年在外。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民督3号申请人：南京市栖霞区宝贝家亲子园，统一社会信用代码52320113302561479U，住所地南京市栖霞区燕子矶幕府山庄社区3层。被申请人：南京市五色花育儿园，住所地南京市栖霞区仙林大道***号。申请人南京市栖霞区宝贝家亲子园与被申请人南京市五色花育儿园申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月12日发出（2016）苏0113民督3号支付令，限令被申请人南京市五色花育儿园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人南京市五色花育儿园在规定的期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）苏0113民督3号支付令自行失效。申请费93元，由申请人南京市栖霞区宝贝家亲子园负担。审判员 蒋 文二〇一六年十月二十四日书记员 潘芳芳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初358号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贾某某，男，1980年8月23日出生于陕西省靖边县，汉族。2011年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，2012年6月29日因涉嫌犯职务侵占罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年4月25日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2011年11月22日中午，时任靖边县采油厂五采四队天三接转站站长的耿某某（已判刑）和鲍某某、胡某、王某某（均已判刑）商定窃取天三接转站的原油，并让被告人贾某某驾驶油罐车前往天三接转站装运原油，并且商定以单桥油罐车装原油，每车支付耿某某2万元，双桥油罐车每车4万元。王某某联系了一辆前四后八油罐车（车牌号：陕K169**）。2011年10月23日晚21时许，胡某告知耿某某当晚到天三接转站窃取原油。当晚，白某某（已判刑）与李某某（已判刑）在天三接转站值班。耿某某遂告知白某某、李某某晚上有人来窃取原油，让二人留在宿舍不要外出，答应事后分钱。2011年10月24日凌晨1时许，贾某某驾驶鲍某某等人雇用的前四后八油罐车（车牌号：陕K169**）来到天三接转站窃取原油，鲍某某、王某某在附近望风。鲍某某打电话给时任靖边县采油厂五采四队的司机李某甲（已判刑），让其查看队上夜间巡查情况，并设法疏通。李某甲将其所发现的巡查情况告知了鲍某某。当天，鲍某某等人盗取装运天三接转站的原油39.08吨，鉴定价格为人民币168748元。贾某某驾驶油罐车离开天三接转站约50米后，油罐车发生故障不能行驶。鲍某某、胡某、王某某、贾某某等人逃离现场。当天早晨7时许，白某某、李某某在站外发现该油罐车后逃跑。油罐车内原油已被民警查获后发还采油厂。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、补充立案决定书、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、刑事判决书、延长油田靖边采油厂企业性质证明、靖边采油厂关于耿某某的用工证明，证人王某某、张某某、刘某某、郭某某、杨某某、刘某某、董某某、刘某某、刘某某、温某的证言，同案犯王某某、耿某某、鲍某某、李某某、李某甲、白某某的供述，被告人贾某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押车辆、被窃取原油的扣押、发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某与国有公司中从事公务的管理人员勾结，利用被勾结人员的职务便利，共同盗卖国有财产，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾某某仅驾驶运油车辆，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于本案被窃取的原油已发还，未给国家造成实际经济损失，且被告人贾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人贾某某应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 忠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3715号原告：朱某某，女。委托代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。被告：万某某，男。原告朱某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十月二十四日书记员  张 静