.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初950号原告：海南康宁药业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：韩河宽，总经理。委托诉讼代理人：王丹松，海南万理律师事务所律师。被告：海南远成物流有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：黄远成，总经理委托诉讼代理人：赵跃强，职员。第三人：广州市白云区石井立帮货运部（性质：个体工商户），住所地：广东省广州市。经营者：汪彬，男，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：肖洁、赵国英，广东安国律师事务所律师。第三人:广州市方方通物流有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：谢由彬，总经理。委托诉讼代理人：卢志阳,江如椰，北京市东元(广州)律师事务所律师。第三人：长葛市远通物流有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人:尚军强，总经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告海南康宁药业有限公司诉被告海南远成物流有限公司、第三人广州市白云区石井立帮货运部、广州市方方通物流有限公司、长葛市远通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南康宁药业有限公司的委托代理人王丹松，被告海南远成物流有限公司的委托代理人赵跃强、第三人广州市白云区石井立帮货运部的委托代理人肖洁、第三人广州市方方通物流有限公司的委托代理人卢志阳,江如椰、第三人长葛市远通物流有限公司的委托代理人岳营周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南康宁药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南远成物流有限公司赔偿原告的货物损失2543612.5元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，原告与被告签订《远成快运配送服务合同》、《合同补充函》、《药品运输质量保证协议书》约定被告承运原告经营药品的汽车配送业务，同时合同约定：”乙方（被告）代甲方（原告）购买货运保险，发生货损、货差的损失，乙方赔偿的金额以保价金额为限。只损失一部分时，乙方按货损、货差的损失金额与全批货物金额的比例乘以保价金额对甲方进行赔偿”；《药品运输质量保证协议书》约定：被告”应选用适宜的运输工具，采取加固包装、防雨、防潮、防颠簸、保温等措施防止出现破损、污染等问题”，”应当采取运输安全措施，防止在运输过程中发生药品盗抢、遗失、调换等事故”。合同签订后，原告委托被告将经营的药品阿托伐他汀钙片发往河南、山西、江西、重庆等地，并均在《远成快递单》上对运输药品进行了保价，但被告在运输中未尽到合同约定的安全、保护义务，造成其中311件药品被盗，对此被告向原告出具了《药品运输丢失情况说明》、《药品被盗证明》，证明了其运输原告的药品被盗的事实；其中338件零40盒药品严重破损、受潮，导致药品污染，严重影响药品质量，不能再行销售。经计算，被告运输时造成原告311件药品丢失的损失为1355880元，338件零40盒药品破损、受潮，损失为1187732.50元。综上所述，被告在承运原告药品时，明知运输货物是药品，仍未尽到合同约定的安全、保护义务，导致运输药品的严重损失，原告有权要求被告承担赔偿责任，因此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，维护原告的合法权益。被告海南远成物流有限公司辩称，一、被盗的145件药品，系由第三人广州市白云区石井立帮货运部在实际承运过程中因被盗而造成损失，依法应由该第三人承担相应的赔偿责任。二、被盗的152件和14件药品，系由第三人广州市方方通物流有限公司在实际承运过程中因被盗而造成损失，依法应由该第三人承担相应的赔偿责任。三、关于湿损的329药品，提出以下三点答辩意见：1、其中的208件在原告向被告出具的返厂检测湿损药品损失确认明细中，原告确认该208件药品损失金额为0元，即此部分无损失。2、其中的121件有不同程度的湿损药品，被告认为，应依第三方权威机构的检测结论作为判定依据，否则无法确认是否有此损失。3、该329件湿损药品系由第三人广州市白云区石井立帮货运部在实际承运过程中因湿损造成，最终损失依法应由该第三人承担相应的赔偿责任。四、关于其他几件的索赔，原被告未进行过确认，不清楚具体的损失情况。五、关于货物的价值问题，被告认为，应以原告的进货价值作为损失判断依据，若实际进货价值低于保价金额的，则应以进货价值为损失的计算依据；若实际进货价值高于保价金额的，则应以保价金额为计算依据。第三人广州市白云区石井立帮货运部述称，一、广州市白云区石井立帮货运部承运的价值2275920元的654件货物中，正常交货180件，被盗145件，现公安机关破案，湿损部分329件与我们无关。二、本案涉案货物，因刑事犯罪造成货损，免除第三人广州市白云区石井立帮货运部的责任。三、本案的货物损失是发生在第三人长葛市远通物流有限公司运输区段内，应由被告与长葛市远通物流有限公司承担原告货物损失连带赔偿责任，第三人广州市白云区石井立帮货运部不应该承担赔偿责任。第三人广州市方方通物流有限公司述称，一、本案原告诉讼请求中已确认不主张我公司承担责任，我公司为本案的无独请求第三人，并非本案合同当事人。二、我公司是与广东远成快运有限公司签订的运输合同，广东远成快运有限公司与被告两个独立的企业法人，没有任何合同关系，故我公司无需承担赔偿责任。三、原被告之间运输合同关系中，原告存在过错责任，未对被告承运车及驾驶员备案及对运输过程中跟踪监督。被告履行合同时存在过错，没有如实申报运输货物名称，没按货单上要求购买货物保险，运输未尽安全保障义务，因此本案的货损应由原告和被告自行承担。四、尽管原被告之间，有约定按保价赔偿，但原告出具的返厂检测验收药品情况说明，仅索要赔偿款15万元，原告已经对自己权益的作出了处分，故本案的货损价值应以实际货损价值或原被告协商之15万元的赔偿标准进行赔偿（以价低者为准）。六、我公司不是货损实际承运人，实际承运人为河南商丘宏发物流有限公司及李易峰、济源市宏发汽车运输有限公司。即使赔偿，应由实际承运人承担。第三人长葛市远通物流有限公司述称，本案所有第三人均不应承担原被告之间货损赔偿责任，第一原告并没有诉请第三人承担责任，第二所有的第三人与被告均无合同关系，根据合同相对性以及无独立请求第三人与被告的牵连性，由于本案的广东远成快运有限公司、广州方晟运输代理有限公司的缺失，第三人之间所谓的牵连性与连续性已经中断。第三、本案并不是合同法所规定一站式性相继运输合同关系，第三人广州市白云区石井立帮货运部主张由我公司承担责任，不能成立。根据原被告之间签订的合同，应当是一站式被告全程提供配送服务的合同约定，根据合同约定内容，承运方必须是被告，而不可能涉及第三方。第四、原告对本案货损、湿损有一定的过错责任。双方合同约定运输工具应该是封闭性的。但是原告没有对运输工具进行监督，而且原告在事故发生后，没有积极采取相关补救措施，而是将是所谓受损货物继续运至客户。不排除货物第二次毁损污染的可能性。同时原告的赔偿请求，我们认为证据不足，药品只能是在确认污染无法销售情况，才能确认最终损失。但是在本案巨额的药品破损污染没有经过第三方确认，所以在原告没有提出司法鉴定情况下，应当驳回诉讼请求。经审理查明，2015年11月，原被告签订《远成快运配送服务合同》，约定由被告为原告将货物从海口运往各指定地点。随后双方又签订了《合同补充函》，约定如发生货损、货差的损失，赔偿金额以保价金额为限。只损失一部分时，按照货损、货差的损失金额与全批货物金额的比例乘以保价金额进行赔偿。双方同时还签订有《药品运输质量保证协议书》，约定被告应选择适宜的运输工具，采取加固、防雨、防潮、防颠簸、保温等措施防止出现破损、污染等问题。被告还应采取运输安全管理措施，防止在运输过程中发生药品盗抢、遗失、调换等事故。合同签订后，原告多次委托被告为自己的货物进行运输，并对所运输货物进行了保价。2015年12月2日，原告委托被告运输654件药品到河南郑州，销售单价为25.5元/盒，保价金额为2275920元；2015年12月4日分两次委托被告运输200件药品、30件药品运输到山西太原，销售单价为43.32元/盒，保价金额为1160400元；2015年12月4日委托被告运输40件药品到江西南昌，销售单价为25.5元/盒，保价金额为139200元；2015年12月4日委托被告运输100件药品到重庆，销售单价为23.44元/盒，保价金额为348000元；2015年12月9日委托被告运输175件药品到青岛，其中25件10㎎规格的销售单价为25.5元/盒，150件20㎎规格的销售单价为43.32元/盒，保价金额为879000元；2015年12月10日委托被告运输100件药品到西安，其中50件10㎎规格的销售单价为25.5元/盒，50件20㎎规格的销售单价为43.32元/盒，销售单价为25.5元/盒，保价金额为438000元；2015年12月10日委托被告运输50件药品武汉，销售单价为43.32元/盒，保价金额为264000元；2015年12月11日委托被告运输130件药品到西安，其中30件10㎎规格的销售单价为25.5元/盒，100件20㎎规格的销售单价为43.32元/盒，保价金额为632400元。被告接收上述货物后，将货物运至广州，交由广东远成快运有限公司，后者将货物交给其他货运公司运至原告指定地点。其中，于2015年12月4日委托第三人广州市白云区石井立帮货运部将654件药品运输到郑州，第三人广州市白云区石井立帮货运部接收货物后，使用广州方晟运输代理有限公司的运单，将货物委托第三人长葛市远通物流有限公司运输至郑州，该批货物中被盗145件，包装浸湿、污染329件；于2015年12月5日日委托第三人广州市方方通物流有限公司将230件药品运输到太原，该批货物中被盗166件。另，原告于2015年12月4日委托被告运输至江西的货物，收件人因破损退回1件；于2015年12月4日委托被告运输至重庆的货物，收件人因破损退回1件；于2015年12月9日委托被告运输至青岛的货物，收件人因破损退回1件，于2015年12月10日委托被告运输至西安的货物，收件人因破损退回40盒；于2015年12月10日委托被告运输至重庆的货物，收件人因破损退回4件；于2015年12月11日委托被告运输至西安的货物，收件人因破损退回2件。2016年1月30日，原告向被告发出索赔书，称于2015年12月2日运输的货物，品名阿托伐他汀钙片，被盗145件，按照保价3480/件，损失504600件；湿损329件，损失421080元，协商湿损部分被告赔付150000元。2016年3月29日，北京嘉林药业有限公司出具《关于阿托伐他汀钙片退货的处理意见》，载明于2016年1月25日收到代理商”海南康宁药业有限公司”因包装浸水受潮的阿乐（阿托伐他汀钙片）329件。经查验，329件产品大箱及小盒受水浸泡侵蚀严重,已造成药品污染，严重影响药品质量。因此，本批退货产品不宜再行销售。以上事实，有《远成快运配送服务合同》、《合同补充函》、《药品运输质量保证协议书》、托运单、销售发票、索赔书、接警情况说明、意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：原告海南康宁药业有限公司与被告海南远成物流有限公司签订的物流服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，因此原被告之间为运输合同关系。根据法律的规定，被告海南远成物流有限公司应当对全程运输承担责任。结合已查明的事实，原告海南康宁药业有限公司委托被告被告海南远成物流有限公司运输的货物中，共出现311件货物丢失，322件零41盒货物湿损、污染。丢失货物的损失为全损，双方当事人对此无争议，湿损的货物经药品供货商北京嘉林药业有限公司评鉴，已经全部污染不能销售。鉴于药品为特殊货物，双方在运输条款中也约定应采取合理措施防止破损和污染，结合供货商出具的意见书，可以认定该批货物已无法销售，原告主张按全损处理并无不当，本院予以支持。按照合同约定，发生货损、货差的损失，赔偿金额按照货损、货差的损失金额与全批货物金额的比例乘以保价金额进行赔偿，因此原告主张损失的计算方法合法有据，其主张损失的金额2543612.5元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：被告海南远成物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海南康宁药业有限公司赔偿货运损失2543612.5元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费27149元，由被告海南远成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符晓瓛人民陪审员高燕劝人民陪审员吴爱凌二〇一六年十月二十五日书记员王彦源