苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1082号原告钱金荣。委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人高频，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告叶建明。委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人梁军，江苏名威名律师事务所律师。被告马晋华。委托代理人梁军，江苏名威名律师事务所律师。原告钱金荣诉被告叶建明、马晋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱金荣及其委托代理人丁厚兵，被告叶建明及其委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告马晋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱金荣诉称，两被告承包了湖北省武汉市汉口中国院子小区部分住宅庭院装修工程，其受雇于两被告前往上述工地从事泥瓦工工作，两被告口头承诺包吃包住，工资每天300元，2015年5月23日，其在工作中致使左手中指、无名指和小拇指被切断，事发后案外人顾某及被告叶建明将其送往医院治疗。其请求判令两被告共同赔偿其医疗费31548.46元、残疾赔偿金74346元、护理费7500元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费42000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费2250元，合计170414.46元。被告叶建明辩称，其承包了武汉中国院子房屋庭院装饰工程，将其中铺瓦砌墙部分分包给被告马晋华，原告系被告马晋华雇佣的泥瓦工，与其并无雇佣关系。且原告系非工作时间受伤，故不应由其承担赔偿责任。被告马晋华未作答辩。经审理查明，2015年5月23日下午18时许，原告钱金荣下班吃过晚饭后在湖北省武汉市中国院子小区栖园10号房屋三楼，将用于切割机的刀片装在角项机上制作做屋脊使用的插木，操作不慎将左手中指、无名指和小拇指切断，随即由被告叶建明及顾某等送往医院治疗，住院15天。后经苏州大学司法鉴定中心于2016年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱金荣外伤致其左手中指中节以远、环指末节缺失评为十级伤残；建议其伤后90日应给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。事发后，被告叶建明垫付原告22159.5元，被告马晋华垫付原告15000元。审理中，被告叶建明申请证人顾某到庭作证，顾某述称，其与原告均受雇于被告马晋华做泥瓦工，工资每天300元，做一天算一天，工作中使用的工具都是自己准备的。2015年5月23日吃过晚饭，其在武汉中国院子小区栖园10号房屋三楼做工具时，原告钱金荣也来做工具，询问其切割机在哪里，其称不知道，后原告下楼取来切割机（用于切木头），将切割机上的刀片装在角项机上，其提醒原告该刀片是木工用来切木头的，非常锋利，这样操作很危险，原告不顾其劝阻仍然接通电源使用。过了一会，原告握着左手说不好了手受伤了，当时角项机还在转动，其将电源切断，后其找到被告叶建明一起将原告送往医院。被告叶建明申请证人费某到庭作证，费某述称，其受雇于被告叶建明在武汉中国院子小区做木工，被告马晋华系泥瓦工老板，平时其使用的工具均放置在该小区栖园10号院子，切割机和角项机均是木工使用的工具。经质证，原告对证人顾某陈述的事发过程没有异议，但称其不认识费某，且切割机和角项机泥瓦工也可以使用。被告叶建明对上述证人证言真实性均无异议。审理中，原告称，其平时做泥瓦工，谁叫其去做就由谁支付工资，之前其跟被告马晋华做了很久，做一天工资350元，平时给点生活费，年底一次性结清。2015年4月份被告马晋华称被告叶建明手里有活，叫其至涉案中国院子小区做泥瓦工，其与被告叶建明不熟悉。其平时下午5点半下班，下班后时间自由支配，其工作是用的工具有些是自带的，有些根据需要现场制作，有些电动工具是老板提供。被告叶建明称，原告使用木工工具制作自己应备好的工具，其受伤与其无关。平时切割机一类的工具均放置在涉案小区栖园10号院子，有些工具是木工的，有些工具是其提供的，平时由木工师傅管理，其平时口头提醒过木工和泥瓦工不能使用对方的工具，但没有在放置工具的地方张贴禁止标示。审理中，被告马晋华到庭称，其与原告系亲戚关系，被告叶建明将泥瓦工的活分包给其，原告是其找来的，原告将切割机上的刀片装在角项机上使用，属于违规操作。以上事实，有原、被告提供的证人证言、入院证、××案首页、病人出院记录单、入院记录、手术记录、麻醉记录单、手术清点记录单、长期医嘱单、出院诊断证明、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审中笔录等予以证实。关于原告主张的各类项损失，本院作如下核定：1、关于医疗费，根据原告的医疗费票据和当事人的意见核定为31738.11元。2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准核定为750元。3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见确定的营养期限核定为4500元。4、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限核定为7200元。5、关于误工费，根据原告举证和庭审中原、被告及证人陈述情况，本院酌情按照建筑装饰和其他建筑业行业标准，结合鉴定确定的误工期限120日，核定为17252元。6、关于残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级核定为74346元。7、关于交通费，根据本案具体情况酌定为500元。8、关于司法鉴定费，根据发票核定为2520元。综上，上述各项损失总额为人民币138806.11元（不含精神损害抚慰金）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告叶建明将其承包的小区庭院装饰中的泥瓦工工作分包给被告马晋华，而原告长期随被告马晋华从事泥瓦工工作，劳务报酬由马晋华发放，至涉案小区从事泥瓦工亦由马晋华邀请，故本院认定原告与被告马晋华建立个人劳务关系，与被告叶建明不存在个人劳务关系。本案原告虽在下班后受伤，但系制作工作中使用的工具，与其提供的劳务密切相关，本院认定其系提供劳务时受伤。原告长期从事建筑装饰行业，对制作工具所使用的电动工具是否具有危险性理应有一定了解，其将切割机上使用的刀片安装于角项机上使用，对事故发生具有明显过错，应自行承担相应责任。被告叶建明应对由其提供的工具尽到妥善管理的义务，但其未在放置工具的场所张贴禁止木工和泥瓦工不能使用对方工具的标示，亦未能提供向证据证明其尽到管理义务，其具有一定过错，本院酌定其对原告损失承担20%的赔偿责任。被告马晋华作为雇主，未能为原告提供工作中使用的工具，并做好安全保障义务，被告马晋华具有一定过错，本院酌定其对原告损失承担30%的赔偿责任。其余损失由原告自负。综合考虑原告伤残等级及原告与两被告各自过错等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为2500元。经核算，被告叶建明应赔偿原告各项费用共计28761.22元[（138806.11元×20%）＋1000元]，被告马晋华应赔偿原告各项费用共计43141.83元[（138806.11元×30%）＋1500元]。因事故发生后，被告叶建明已垫付原告22159.5元，被告马晋华已垫付原告15000元，扣减上述费用后，被告叶建明还应赔偿原告6601.72元，被告马晋华还应赔偿原告28141.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建明于本判决生效之日起十日内给付原告钱金荣人民币6601.72元；二、被告马晋华于本判决生效之日起十日内给付原告钱金荣人民币28141.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1178元，由原告钱金荣负担589元，被告叶建明负担236元，被告马晋华负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长 王 凡代理审判员 赵 强人民陪审员 於学林二〇一六年十月十七日书 记 员 施美佳