wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙06**民特421号申请人：孔维虎，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年10月26日立案受理了申请人孔维虎（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方9239.35元（大写玖仟贰佰叁拾玖元叁角伍分），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议��一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  黎小军二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 娟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初363号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹广兵，男，1987年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人朱兴嘎，男，1976年3月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1994年2月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1995年3月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人尹广兵、朱兴嘎犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人尹广兵、朱兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月11日3时许，被告人尹广兵伙同朱兴嘎驾驶向他人借来的云DXXX**号小货车到宣威市西泽乡糯着村委会小箐头村，盗走被害人舒某某家价值人民币11100元的耕牛一头，后在销赃途中被民警查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹广兵、朱兴嘎共同盗窃他人财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为二被告人有法定的坦白从轻处罚情节；法定从重的累犯处罚情节、酌定从轻的财物已追回情节，建议判处二被告人有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。被告人尹广兵、朱兴嘎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月11日凌晨3时许，被告人尹广兵、朱兴嘎驾驶向他人借来的云DXXX**号小货车到宣威市西泽乡糯着村委会小箐头村，盗走舒某某家的耕牛一头，后在销赃途中被民警查获，被盗耕牛已发还舒某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币11100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人舒某某的陈述记录，证人蒋某某、杨某某、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，领条，机动车行驶证复印件，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人尹广兵、朱兴嘎的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹广兵、朱兴嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱兴嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年3月10日止。）二、被告人尹广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波审 判 员  王飞人民陪审员  凡艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  柴榕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初867号原告：杨亚军，男，生于1963年10月18日，汉族，高中文化，住洛南县。委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何亚珍，洛南县法律援助中心律师。被告：冀旬良，男，生于1983年8月13日，汉族，初中文化，住洛南县。原告杨亚军与被告冀旬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人何亚珍、被告冀旬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金人民币39000元及利息，利息从起诉之日起按月息8.1‰计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告以其经营煤炭生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，后被告两次向原告共归还人民币41000元，剩余人民币39000元至今未还。被告冀旬良承认原告杨亚军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冀旬良承认原告杨亚军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告冀旬良在本判决生效之日起10日内偿还原告杨亚军借款本金人民币39000元及利息，利息按月息8.1‰计算，从2016年9月26日起计算至给付之日止。案件受理费减半收取400元由被告冀旬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年十月十九日书记员  王 军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2138号原告:曹庆忠，农民。原告：曹飞，农民。原告：曹影，农民。原告：曹猛，学生。四原告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:曹磊，农民。被告：董红莲，农民。二被告共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛与被告曹磊、董红莲触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞及四原告共同的委托诉讼代理人张会，被告曹磊、董红莲共同的委托诉讼代理人李夫永、许庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币92105.92元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告和二被告系同村邻居，被告家房屋坐落在原告房屋西面，被告家的用电线路通过原告家院墙上进入其家中。由于被告院内的拉拉秧爬到原告院墙上并耷拉到原告家的厕所中，2015年7月8日原告曹庆忠之妻王秀臻在用镰刀清理自家院墙上的杂草时，不慎割到被杂草丛覆盖隐藏在院墙上被告家的电线，导致触电摔倒死亡。事发后原告及时向公安机关报案，砀山县公安局技术中队、砀山县公安局李庄派出所先后对现场进行了拍照勘验，7月29日砀山供电公司对现场基本情况也进行了了解和记录。2015年9月原告将砀山供电公司诉至法院，法院判决供电公司承担70%的赔偿责任。由于被告家安装的供电线路存在电表箱长期不上锁、表箱内没有加装二级漏电保护器和分路出线空气开关、线路架设高度不符合要求、接户线为禁止用作室外使用的室内用护套线、且接户线直接架设在原告家的院墙上，没有固定和安装绝缘支撑等，存在种种安全隐患，导致受害人触电摔倒致死，被告对原告的损失应承担部分赔偿责任。被告至今分文未赔偿，为维护原告权益，特提起诉讼要求被告赔偿。曹磊、董红莲辩称：被告对受害人的死亡没有过错，原告已经起诉了供电公司，且在起诉供电公司案件中自认涉事线路安装、架设及用材均有砀山县供电公司具体实施，供电公司应对其辖区供电设施加强管理、检修和维护，并保证其正常运行，供电公司未尽到职责。原告亲属认为触电事故发生的过错和责任都在供电公司并已要求供电公司承担全部损失，且在上个诉讼中没有列本案被告为共同被告，没有预留赔偿比例，说明原告认可被告夫妻对受害者死亡没有过错。原告基于同一事实诉砀山县供电公司的案件已经两级法院审理执行完毕，本次起诉应予驳回，一、二审判决已经认定责任比例，受害人清理杂草时未尽安全注意义务，自身付次要责任。根据损害赔偿的填平原则，供电公司赔偿70%，剩余30%自行承担，被告不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影分别是受害人王秀臻的丈夫、长子、次子和女儿。被告曹磊、董红莲系夫妻关系，被告安装的室外用电线路系用白色室内电线架设，东南至西北走向，电表装在位于东南端的电表箱内，由电表箱至曹磊家的室外线路未安装漏电保护器。该线路沿曹磊院墙上方进入曹磊家中，线路未固定在院墙上，与院墙相交处距离地面高度约为2.2米，与原告厕所相邻。2015年7月28日，王秀臻在用镰刀清理自家厕所上的杂草时，不慎割破进入曹磊家被杂草丛覆盖着的电线，遭受电击后致其从站立的梯子上摔至地面。先入砀山县远大医院诊治，后转入砀山县人民医院住院治疗，2015年8月4日医治无效死亡。2016年1月29日宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00988号民事判决：国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告各项损失的70%即214913.83元。本次原告起诉的92105.92元系其在以上诉讼中未获得支持的30%部分。以上事实系一审查明，已为生效判决所确认，双方对以上事实亦无争议，本院予以确认。本院认为，被告作为最终用户和受益人对从电表箱开始到入户部分的线路享有产权，被告自电表以下的线路未安装漏电保护器、高度未达标、室内线作为室外电线使用，是导致受害人王秀臻因遭受电击事故的主要因素，被告应承担相应的法律责任。原告系完全民事行为人，清理杂草过程中，未尽安全注意义务，本身也有过错，应承担一定责任。被告主张其线路都符合规定，与客观事实不符，且致使受害人触电的线路属于电表箱到被告家中部分，被告对其入户部分线路未安装漏电保护装置，其线路从原告家墙上通过的部分也不符合安全要求，既未告知原告也无任何警示标识，被告对此有一定过错，其抗辩意见本院不予采信。考虑到原告的损失已大部分在另一案件的诉讼中得到救济，原告曹磊未获得救济的部分总额为92105.92元，被告对此部分负担35%的责任为宜，既赔偿32237.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹磊、董红莲赔偿原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计款32237.07元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告负担235元，被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年十月十日书记员 欧阳乾坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3870号申请执行人吴开亮，男，1967年5月2日出生。被执行人关利勋，男，1982年12月27日出生。申请执行人吴开亮与被执行人关利勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15887号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、关利勋于本判决生效之日起十日内给付吴开亮货款一百五十二万元；二、关利勋于本判决生效之日起十日内给付吴开亮违约金（违约金自二〇一五年二月一日起，以一百五十二万元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、案件受理费一万八千七百五十元、公告费五百六十元，由原告吴开亮负担三百六十三元（已交纳）；由被告关利勋负担一万八千九百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴开亮于2016年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3870号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执832号申请执行人：肖忠武,男，住敖汉旗。被执行人：王亚峰,男,住敖汉旗。本院在执行肖忠武与王亚峰民间借贷纠纷一案,申请执行人肖忠武依据（2016）内0430民初148号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王亚峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月十一日书记员  鲍蕴华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13654号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告伍利华，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告伍利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2775号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘文彬，男，1974年11月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文彬其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文彬支付本金45952.47元及息费、一审案件受理费474元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十日书 记 员  郭雅文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初字353号原告沈阳市盛基红砖厂，住所地沈阳市。投资人姓名李万永，该厂厂长。被告沈阳市于洪区城乡建设局。原告沈阳市盛基红砖厂诉被告沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛基红砖厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年十月二十日书 记 员  张韦男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5720号原告：李德，男，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。被告：孙东保，男，住安徽省合肥市蜀山区。原告李德与被告孙东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月26日，孙东保向原告出具《借条》一份，载明：“今从李总处借人民币贰仟元整（￥2000）。”因该款一直未予偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。孙东保经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为：债务应当清偿。孙东保向李德出具借条一份，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙东保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙东保负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年十月十九日书 记 员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执257-1号申请执行人王秀菊，女，汉族，1926年3月5日生。委托代理人张从华，女，1963年11月3日生，汉族。被执行人张从良，男，1946年12月24日生，汉族。申请执行人王秀菊依据生效的（2013）兴民初字第00812号民事判决书申请执行被执行人张从良赡养纠纷一案，被执行人张从良应从2013年7月起支付赡养费每月400元。现申请执行人向我院申请执行要求执行从2013年7月至2016年12月的抚养费共计16800元，案件受理费30元，总计16830元。本案在执行过程中，已经冻结被执行人银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一六年十月八日书记员 王 博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第184号申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1015号原告：和林格尔县劳动就业服务局。住所地：和林格尔县。法定代表人：岳爱民，任局长。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王艳青，女，汉族，1983年5月6日生，汉族，住和林格尔县。被告：史文，男，汉族，1963年6月26日生，住和林格尔县。本院在审理原告和林格尔县劳动就业服务局诉被告王艳青、史文追偿权纠纷一案中，原告和林格尔县劳动就业服务局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。案件受理费2708元减半收取，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担1354元。代理审判员  张建东二〇一六年十月十八日书 记 员  任彩文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8551号之一申请执行人：朱沁玥，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3138号民事调解书，在执行朱沁玥与赵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，本院通过执行查控系统、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4252号罪犯肖云丽，女，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬鄞刑初字第270号刑事判决，以被告人肖云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖云丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖云丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖云丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖云丽准予减刑一个月（刑期自2013年11月21日至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执416号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4��1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下���冻结、划拨被执行人疏胜祥、夏红桃的银行存款2653742元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5490号原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。法定代表人：沈佰林，该公司经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：陈摇摇，男，1992年6月22日出生，汉族。住址：安徽省萧县。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈摇摇加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年10月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告陈摇摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市吴兴区从事砂洗承揽加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2015年6月18日，原、被告对砂洗加工费进行结算，被告尚欠原告砂洗加工费28000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈摇摇立即支付原告砂洗费28000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈摇摇未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗费的事实；证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以织里银利宝砂洗厂的称谓开展砂洗业务的事实。对原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告陈摇摇未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈摇摇之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2015年6月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告2015年上半年砂洗加工费28000元，并出具欠条一份，载明：“今欠银利宝砂洗厂砂洗加工费人民币贰万捌仟元正。￥28000元。欠款人：陈摇摇上半年欠条、2015年6月18日”。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司大致相符，且原告持有欠条原告，可认定其为本案适格原告。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告陈摇摇未及时付清加工费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈摇摇应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗费28000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈摇摇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一六年十月二十日书 记 员 陈晓霞????2?
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1775号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨杰。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨杰、白岩飞系夫妻关系，2014年12月14日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨杰违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内杨杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1642号申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司，被执行人：石宝起，男，汉族，1975年6月2日生，申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被申请执行人石宝起物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第3612号民事判决书，判决内容：一、被告石宝起于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月22日起至2015年10月26日止按照每月45.4元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告石宝起负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3612号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十一日书记员  郭玉魁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1669号之一申请执行人梁某某，男，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行梁某某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人天瑞集团铸造有限公司银行有存款，但被执行人天瑞集团铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  赵乐乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11669号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王灵丰，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王灵丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王灵丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王灵丰于2011年11月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王灵丰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王灵丰发放了一张卡号为6222300292XXXXXX的信用卡，被告王灵丰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告王灵丰尚欠透支借款本金36391.8元、透支利息70403.35元、滞纳金28729.19元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告王灵丰归还透支借款本金36391.8元以及截至2016年10月1日的透支利息70403.35元、滞纳金28729.19元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36391.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告王灵丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王灵丰于2011年11月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王灵丰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告王灵丰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36391.8元、透支利息70403.35元、滞纳金28729.19元。被告王灵丰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王灵丰未举证。本院经审理查明：被告王灵丰于2011年11月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王灵丰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王灵丰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王灵丰发放了一张卡号为6222300292XXXXXX的信用卡。被告王灵丰从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告王灵丰尚欠透支借款本金36391.8元、透支利息70403.35元、滞纳金28729.19元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王灵丰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王灵丰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王灵丰发放了信用卡后，被告王灵丰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王灵丰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王灵丰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王灵丰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王灵丰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36391.8元以及截至2016年10月1日的透支利息70403.35元、滞纳金28729.19元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36391.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1505元,由被告王灵丰负担(此款已由原告预交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初2485号原告：曹增才，男，1941年4月4日出生，汉族，住阿克苏市。被告：曹润锋，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：陈继舟，男，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：孙长江，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。第三人：曹某某，男，出生年月不详，汉族，住阿克苏市。第三人：阿克苏利海节水灌溉有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：曹润锋，该公司董事长。原告曹增才与被告曹润锋、陈继舟、孙长江，第三人曹某某、阿克苏利海节水灌溉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告曹增才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹增才自愿申请撤回对被告曹润锋、陈继舟、孙长江，第三人曹某某、阿克苏利海节水灌溉有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹增才撤诉。案件受理费50元，由原告曹增才负担。审 判 长  程群策审 判 员  赵晓珊人民陪审员  孟献成二〇一六年十月十二日书 记 员  畅换丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执301号申请执行人渭南市救助管理站。住所地：法定代表人卞伟，系该站站长。委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托代理人姚智谋，男，汉族，系渭南市救助管理站干部。被执行人王丽娟，女，汉族，农民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第02080号民事判决书已发生法律效力。因王丽娟未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市救助管理站依法向本院申请执行，申请执行的标的为：27000元、违约金9000元、案件受理费2225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王丽娟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人王丽娟处执行回案款4530元，并已兑付申请执行人渭南市救助管理站4530元；剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02080号民事判决的本次执行程序。如果被执行人王丽娟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市救助管理站有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  王长乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5273号罪犯胡国恩，男，汉族，出生地湖南省益阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人胡国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令被告人胡国恩等人退赔诈骗所得给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。另广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）深南法民一初字第458号民事判决，判处被告胡国恩连带赔偿原告夏蔚玉财产损失人民币786303元。上述刑事判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡国恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国恩在本次考核期间（2014年7月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币786303元已执行人民币21135元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支332.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和民事赔偿履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5138号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告孟祥斌，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孟祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告孟祥斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#333,建筑面积70.52平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2378元及滞纳金1189元，合计3567元，案件受理费由被告承担。被告孟祥斌未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#333房屋业主，房屋建筑面积70.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2378元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2378元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1189元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟祥斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年6月29日至2016年12月31日止物业费2378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执182号之一申请执行人陈运连，女，1962年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县镇岗乡。被执行人何龙，男，1981年11月24日生，汉族，江西省安远县人，三百山镇干部，住安远县欣山镇。被执行人李玉萍，女，1984年10月9日生，汉族，江西省安远县人，凤山乡政府干部，住安远县欣山镇。申请人陈运连与被执行人何龙、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第556号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7514号罪犯华代红，女，汉族，初中文化，1977年10月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年2月1日作出(2013)澄刑初字第0031号刑事判决，以被告人华代红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年11月22日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币七百零二万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3130号刑事裁定,对罪犯华代红减去有期徒刑十个月(刑期至2026年1月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯华代红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯华代红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华代红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华代红减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3140号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：陶承平，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陶承平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十二日书 记 员 刘家豪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初189号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人朱长德，男，1953年1月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日被取保候审。辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱长德犯非法占用农用地罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人朱长德到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年4月，被告人朱长德在林业部门向其下达停耕还林告知书后，不听林业部门劝阻，强行将位于牛心镇茶尖村乱泥屯东岗道边、东山老瓜地,即磐石市细林林场经营区6林班106小班、6林班125小班内的还林地21923平方米（32.88亩）耕种玉米，并喷洒农药。经磐石市林业局鉴定，朱长德占用的土地为宜林荒山荒地，因人为起垄耕种农作物玉米及喷洒农药，林业种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人朱长德违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见书等证据。被告人朱长德对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人朱长德所耕种的2.8亩撂荒地为集体土地、6.6亩土地为粮食直补地，应从本案犯罪数额中扣除；朱长德无前科劣迹，自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人朱长德曾占用磐石市牛心镇茶尖村乱泥屯东岗道边、东山附近宜林荒山荒地2.1余公顷（磐石市细林林场经营区6林班106小班、6林班125小班内林地21923平方米），种植农作物。2016年初，该地块被林业部门确定重点清收还林区域，并于同年3月5日，向朱长德送达了停耕还林告知书。朱长德签收后，改变该地块内用途种植玉米，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年5月11日，朱长德在接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实交代自己的犯罪事实。次日，被传唤至公安机关接受讯问。以上事实，被告人朱长德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送线索函、案件提起、到案经过、户籍信息证明、停耕还林告知书及送达回证、办案说明，证人何某、王某1、翟某、王某2、王某3、王某4、高某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证明，足以认定。关于辩护人提出的被告人朱长德所耕种的2.8亩撂荒地为集体土地、6.6亩土地为粮食直补地，应从本案犯罪数额中扣除；朱长德无前科劣迹，自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，根据磐石市细林林场出具的证明，以及磐石市江南森林公安派出所出具的办案说明，2.8亩撂荒地（集体耕地）、6.6亩土地（粮食直补地），未计入本案犯罪数额，不应扣除。另根据朱长德犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用非监禁刑。综上，辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。其他意见成立，予以采纳。本院认为，被告人朱长德违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱长德在本案立案前接受其他组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，且其能主动交纳财产刑保证金，具有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。根据被告人朱长德犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱长德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年十月十二日书 记 员  王 旺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4135号之一申请执行人邵xx，住江苏省灌南县田楼乡合兴村。被执行人李xx，住广东省深圳市福田区福民路。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7337号民事调解书已于2016年1月7日发生法律效力，确定被执行人欠申请执行人借款本金6万元和利息3万元，上述款项由被执行人分六期等额偿还（每期15000元），第一期于2016年1月28日偿还15000元，余款于每月28日前支付，如有任何一期未支付，申请执行人可以直接向法院申请强制执行，被执行人负担案件受理费550.75元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无房产，本院扣划了被执行人的银行存款125.97元，扣除执行费50元，余款75.97元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月十三日书记员  李 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1148号罪犯刘正华，男，生于1995年10月29日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年1月7日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人刘正华犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2017年9月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘正华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘正华准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5992号罪犯孔得江，男,汉族，1990年5月9日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月二十七日作出(2011)师刑初字第172号刑事判决，以被告人孔得江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年5月1日起至2020年4月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔得江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孔得江现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年1月31日止。罪犯孔得江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔得江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔得江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李欣，男，1975年06月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李欣支付本金23005.52元及息费、一审案件受理费187元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17184号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：童国全，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告童国全信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童国全的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月十日书记员  熊进
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8707号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。负责人丁小强。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇新建街。被告毛玖津，男，1962年8月19日生，汉族，住宜兴市。被告毛蕾，女，1989年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告江苏美依纳纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业集中区。法定代表人姜勇。本院于2016年9月2日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告江苏三鑫化纤有限公司、毛玖津、毛蕾、江苏美依纳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。本案案件受理费36777元减半收取18389元、财产保全费5000元、合计23389元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行负担。代理审判员 钱 晋二〇一六年十月二十四日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1837号上诉人（一审原告）：杨某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：庄钦坤，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人杨某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）黑0204民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人杨某某于2016年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一六年十月二十日书记员  吴美玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2783号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢宝明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1116号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2671号原告李强，男，1979年4月8日生，住盐城市亭湖新区。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告徐晓峰，男，1977年12月6日生，住盐城市亭湖新区。被告瞿春兰，女，1977年4月15日生。原告李强与被告徐晓峰、瞿春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人丁雨池，被告徐晓峰到庭参加了诉讼，被告瞿春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告李强撤回了对被告瞿春兰的诉讼。本案现已审理���结。原告李强诉称：2014年10月23日，两被告以做生意为由共同向原告借款10万元，约定4个月偿还，利率为每月3%，如到期不能偿还，承担实现债权的费用。到期后被告未能还款，原告催要后于2016年2月7日和2016年3月4日各偿还1万元利息，后再无支付利息也未能还本。现诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款10万元，并承担利息（自2015年2月16日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告承担实现债权的代理费5000元。被告徐晓峰辩称：借款10万元是事实，同意归还，但利息过高，请求免除。不同意负担代理费。被告瞿春兰未作答辩。经审理查明：因徐晓峰向李强借款后未能归还，其于2014年4月22日出具承诺书一份，载明“本人于2013年2月17日向李强所借人民币柒万元整（￥70000.00）由于到期未能归还，本人承诺于2014年12月17日前归还，并承担所有费用。”。2014年10月23日，徐晓峰又向李强借款，经双方对前述债务进行结算后，徐晓峰出具一张借条，载明“今借到李强人民币壹拾万圆整，即￥100000.00元，利率为每月3%，支付方式：现金。借款期限自2014年10月23日起至2015年2月15日止，共4个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。违约金为借款本息之和的3‰乘以违约天数。”。被告徐晓峰在借条上代瞿春兰签名。借款后，徐晓峰未能按约还款，李强催要未果，遂诉至本院。另查明：1、2014年10月23日，徐晓峰向李强出具10万元借条时，将其所有的一根金项链抵押给李强。2、2016年2月7日，徐晓峰向李强支付利息5000元，3月5日支付利息2300元，3月9��支付利息2200元，共计9500元，双方认可为10万元借款2014年10月23日至2015年2月15日期间的利息。3、2016年4月22日，李强与盐城经济技术开发区新城法律服务所签订委托代理合同一份，该所于当日向李强开具了5000元的代理费发票。本案在审理过程中，因被告瞿春兰未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓峰借款后未能归还，应当承担相关法律责任。一、关于原告主张利息的问题。因双方在借条明确了还款时间、借款期内利息及逾期违约金，但该约定过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。因被告已支付了2014年10月23日至2015年2月15日期间的利息9500元，现原告主张从2015年2月16日至实际偿还之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告���张实现债权的代理费5000元的问题。因双方在借条中明确实现债权的费用含律师代理费由出借人承担，且原告代理人收取代理费符合法律规定，故原告要求被告承担为实现债权的5000元代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰应于本判决生效后十日内归还原告李强借款10万元及利息（从2015年2月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李强实现债权的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执973号之五申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。被执行人：姜文海，男，1951年11月10日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人姜文海公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人姜文海所有的×号夏利牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十四日书记员  姜 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208执533号申请执行人冯某，男1987年6月29日出生。被执行人陆某某，男，1963年6月1日出生。被执行人徐某某，女，1966年10月27日出生。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初1483号民事调解书，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人陆某某、徐某某自动将欠款交付给申请执行人冯某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人冯某与被执行人陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十月二十八日书记员  刘俊达
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执594号申请执行人曲某，住讷河市。被执行人姜某，住讷河市。被执行人黄某，住讷河市。申请执行人曲某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执594号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月九日书记员 聂鹏宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民再36号再审申请人（原审被告）穆翠珍，女，1967年4月27日出生，汉族，河北省唐山市人，居民，住河北省唐山市路南区。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被申请人（原审原告）周立功，男，1963年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。再审申请人穆翠珍因与被申请人周立功民间借贷纠纷一案，不服（2013）沭开民初字第2006号民事判决。向本院申请再审，本院于2016年1月30日作出（2015）沭民申字00035号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原审原告周立功及其委托代理人毛广松、原审被告穆翠珍委托代理人高中新到庭参加诉讼，现已审理终结。被申请人周立功诉称：2011年10月17日，被告向原告借款29200元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款29200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。再审申请人穆翠珍未作答辩。原审查明：2011年10月17日，被告向原告借款29200元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠现金29200元，贰万玖仟贰佰元正（整）（￥29200），穆翠珍，2011.10.17”。原审认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告归还借款29200元，有被告出具的欠条为凭证，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷，原告主张逾期还款利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因原、被告未约定还款期限，原告主张的逾期利息应从主张权利之日，即起诉之日起计算，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告穆翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告穆翠珍于本判决生效后五日内归还原告周立功借款29200元，并从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。再审中，查明欠条的事实与原审一致。在再审中，原审被告辩解不是民间借贷关系，是原审被告委托原审原告代开发票，应缴纳税收39200元，2011年10月17日，原审原告方人员张威收取被告1万元，同一天，原审被告出具欠条欠29200元给原告，2011年10月20日原审被告通过银行转账2万元到谢观佩帐户上（帐号62×××10），2012年3月15日，原审原告收到9200元。款已还清。对上述辩解原审被告出具会计记账凭证加以证明。原审原告对转入谢观佩帐户上2万元以及后收取9200元，辩解是原审被告向谢观佩购买电力材料欠款49200元，还此款与欠条欠款无关，本案争议焦点为：原审被告是否欠原审原告29200元。本院认为，原审被告欠款已还清，理由如下：1、原审原告陈述当时原审被告借款时自己带3万元，原审被告先借29000元，后又借200元，出具欠款29200元，有悖常理。2、在本院（2013）沭开民初字第0997号案件中，周立功作为原告诉称，2010年12月18日，原告与被告谢观佩签订合伙协议，共同办理农业银行卡，卡号62×××10，在合伙期间，合伙事业所有资金由合伙人联合在银行设立共同帐户并由二人共同监管，原审被告穆翠珍转入上述帐号2万元，应视为原审原告收到原审被告归还欠款。3、原审被告提供会计凭证可以证明还款29200元的过程。综上，原审原告主张原审被告欠款29200元，被告所举证据所否定，原审原告认为原审被告归还29200元系原审被告欠谢观佩电力材料款49200元，与欠条上欠款无关。未举证加以证明，故不予采信。原审认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）沭开民初字第2006号民事判决书。二、驳回原审原告周立功的诉讼请求。原审案件受理费530元，减半收取265元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年十月十日书记员  仲其山附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初936号原告：张淑英，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：周志国，男，汉族，1975年生，住山东省武城县，系原告张淑英之夫。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：徐永旺，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。被告：徐如红，女，汉族，1978年生，住山东省武城县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路。原告张淑英与被告徐永旺、徐如红、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张淑英于2016年10月17日向本院提出对被告徐永旺、徐如红、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑英对被告徐永旺、徐如红、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费500元，以上共计650元由原告承担。审 判 长  祝子勇审 判 员  高振礼人民陪审员  李志刚二〇一六年十月十七日书 记 员  叶梅雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1600号原告罗某某，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住庆市巴南区。被告谢某某，女，1971年8月7日出生，汉族，住山西省灵石县。被告潘某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某、何某某与被告谢某某、潘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某、潘某某的诉讼。本院认为：原告罗某某、何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告罗某某、何某某撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告罗某某、何某某负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一六年十月十八日书 记 员  李鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2239号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告乐东恒峰混凝土有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇赤公村委会（三角土路段）。法定代表人邓雪标，总经理。被告陈仲现。被告李月娥。三被告共同委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告乐东恒峰混凝土有限公司、陈仲现、李月娥追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司以另行协商解决为由，于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费18526元，减半收取9263元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  陈新明人民陪审员  肖红霞二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 朝
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3820号原告：刘某某，男，汉族。被告：邢某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月十九日书记员  谭 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢278号申请执行人湖南经济报社被执行人肖希求本院依据已经发生法律效力的（2006）芙民初字第120号民事判决书，于2006年8月4向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖希求银行存款762810元，或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年十月十二日书记员 蒋 利
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执594-2号被执行人徐涛，男，1969年6月24日出生，汉族，现住长春市。被执行人李英楠，男，1973年9月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行被执行人徐涛、李英楠非法持有毒品罪和贩卖毒品罪罚金一案中，已扣划被执行人李英楠的银行存款725元抵顶其应缴纳的罚金。现因被执行人徐涛、李英楠暂无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第120号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月十三日书记员  崔世军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4776号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海平，住广东省广州市从化区。委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。原审被告：广州从化中燃城市燃气发展有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：朱伟伟，该公司总经理。委托代理人：刘婷婷，该公司职员。上诉人四川省化工建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿46691.78元给孙海平；二、驳回孙海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由孙海平负担446元，由四川省化工建设有限公司负担484元。判后，上诉人四川省化工建设有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，判决不当。首先，孙海平入院时医院记录中明确记载“病者于2小时前在家下楼梯时踏空不慎跌倒”，故孙海平受伤与本次交通事故无关；其次，从化市公安局交通警察大队二中队为孙海平出具假的误工证明，故对本案的交通事故责任认定书的真实性存在异议。据此请求二审法院：一、撤销原审判决的第一项，改判驳回孙海平的原审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由孙海平承担。被上诉人孙海平在二审答辩称：同意原审判决，不同意四川省化工建设有限公司的上诉请求。根据其向原审法院提交的交通事故责任认定书、住院病历、急救电话记录、以及由急救车送到医院并办理住院手续的事实，其不可能存在同一时间在家受伤又发生交通事故的情形。原审被告广州从化中燃城市燃气发展有限公司在二审答辩称：同意原审关于广州从化中燃城市燃气发展有限公司的判决，同意四川省化工建设有限公司的上诉请求。首先，根据孙海平提供的住院病历、出院记录以及鉴定意见均记载孙海平受伤是因为在家下楼梯时跌伤，故孙海平受伤与本次交通事故无关，不存在侵权事实。其次，广州从化中燃城市燃气发展有限公司并非是本案适格的主体，涉案工程已经发包给施工单位并已签订建设合同，原审法院也并未判决其承担责任。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，认定孙海平是因本次交通事故受伤的，并在此基础上依法对其的各项损失进行了核实，是合法有据的，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，四川省化工建设有限公司未能提供充分证据推翻孙海平的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年十月二十一日书记员  曹 文黄丽娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特867号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：刘某，住江苏省。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持；五、公司发出不录用《通知》，并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金；六、仲裁委适用法律法规确有错误，本案被申请人追索的报酬超过了当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决。被申请人刘某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。仲裁委已经认定本案属于终局裁决，法院无须对是否属于终局裁决再进行审查。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书确定本案为终局裁决，申请人某公司以本案应为非终局裁决，增城区仲裁委适用法律法规确有错误为由申请本院予以撤销，有悖于法律规定，本院不予采纳。经审查，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第01210号申请执行人张振国，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王殿武，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宋志荣，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张振国与被执行人王殿武、宋志荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第03195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款413791元，执行费6106.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十八日书记员  宋 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1097号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人杨福本，系该公司董事长。委托代理人盛磊，系该公司员工。被执行人叶碎兰，身份证号33032519701114****,1970年11月14日出生，女，汉族，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。被执行人陈华弟,1968年12月11日出生，男，汉族，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。被执行人陈宪武，身份证号15280119521207****,1952年12月7日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李巧云，身份证号15280119550325****，1955年3月25日出生，女，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于阿拉善农村商业银行股份有限公司与叶碎兰、陈华弟、陈宪武、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执1097号之一裁定书，于2016年10月22日向被执行人陈宪武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪武在中国邮政储蓄银行602081005200******账户内存款人民币867502.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年十月二十二日书记员  杨 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2417号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：张桂德，男，汉族，1948年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与张桂德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01422号之一原告刘喜荣，女，1978年6月4日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告王永贵，男，1961年3月13日出生，汉族。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告刘喜荣与被告王永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对被告王永贵的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘喜荣撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年十月十九日书 记 员  徐红星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3380号原告：林进，男，1992年生，居民，住江苏省东台市。被告：周桂莹，女，1996年生，居民，住广东省和平县。原告林进与被告周桂莹产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告林进于2016年10月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，保全费427元，合计836元，由林进负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华代理审判员  许园园二〇一六年十月十七日书 记 员  许祺昕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1783号之二申请执行人刘安云，男，1962年3月26日出生，住所地四川省宜宾市。被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人柳玉好。被执行人柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区永久性居民。被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人柳玉好��申请执行人刘安云与被执行人柳玉好、深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第43号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17680596元、5000000元及利息、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人深圳市西满实业有限公司名下所有的在中国建设银行深圳市分行宝安支行的账号、在平安银行深圳新城支行开设的账号、在华夏银行竹子林支行开设的账号分别有存款人民币202236.75、1374.24元、30678.66元、36544.47元；另，被执行人深圳市西满实业有限公司名下持有深圳西满塑料包装制品有限公司100%的股权、深圳市金晖西满投资有限公司30%的股权、深圳市西满科技信息有限公司50%的股权、深圳先知塑胶制品有限公司75%的股权，除此之外本院未发现被执行人柳玉好名下有可供执行财产线索。本院依法对上述查明财产进行了冻结，后因本案被执行人深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司的破产申请已由我院受理，受理案号为（2016）粤03民破65号，我院依法解除了对上述财产的冻结措施。故，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人柳玉好名下可供执行财产线索，本院已经被执行人柳玉好纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司的破产申请已由我院受理，应中止对该两被执行人的执行程序，因本院未发现被执行人柳玉好名下有财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一六年十月二十一日书记员  刘 栋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3183号申请人郭建华，女，汉族，1956年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住江西省赣州章贡区。被申请人江西玉成投资有限公司。统一社会信用代码：360700210029450。法定代表人兰远年，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告郭建华诉被告兰远年、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年10月27日向本院申请对被告兰远年、江西玉成投资有限公司价值人民币88万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告兰远年、江西玉成投资有限公司银行存款人民币88万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由案外人谢良明提供担保的房屋一套（房屋位于章江北大道X号（正银花苑）X单元XXX室，房产证号：赣房权证字第XXXXXX**号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 虹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1215号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吉某某，男，1963年11月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月30日被刑事拘留，6月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人吉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日晚，被告人吉某某到张家港市金港镇长江东路378号OPPO手机专卖店内，趁人不备，窃得张某2的“苹果”6S手机1部，价值人民币4819.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人张某2。被告人吉某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人丁某、秦某,4的证言、辨认笔录、电话记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、销售单复印件、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人吉某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月二十一日书 记 员 袁慧雯
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初字392号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁B***37（鲁BB0**挂）重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至青州市何官镇邢屯村处时，与骑电动三轮车由北向南横过公路的张某某发生交通事故，致张某某脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系自首，系初犯，自愿认罪悔罪”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以确认采纳。鉴于被告人王某某已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十月十二日书 记 员  李 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初3141号原告李向农，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省南阳市。委托代理人袁佰浩，河南梅溪律师事务所律师。被告杨润乾，男，汉族，生于1988年12月12日，住南阳市宛城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佰浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为4.5分，借款期限为1个月。若逾期付款，应当按日支付违约金200元。合同签订后，原告按照合同约定将人民币150000元转入被告指定账户。但截至目前，被告未履行任何还款义务。2015年3月7日，被告向原告出具了还款计划，经计算至2015年1月10日总欠款金额为222910元，并承诺在2015年4月10日前还清原告的所有欠款，若不能按时还清，利息从2015年1月10日计算，月利率为4.5%。还款计划签订后，被告仍未履行任何还款义务。原告出于无奈，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向宛城区人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款150000元整，并按照合同约定支付利息至案件执行完毕之日止。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款合同、银行转账凭证各一份。证明被告与原告之间借款属实。2、原被告拟定的还款计划两份。证明结算欠款金额为229100元。被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：原、被告于2013年12月10日签订了借款合同，该合同主要内容为：被告因为家庭开支需要向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年1月10日为1个月。到期还款本息合计156750元。如被告逾期归还借款本息，除继续按约定利率还本付息外，另须每日支付200元违约金。合同签订后，原告向被告指定的银行卡打款150000元，借款到期后，被告对该借款本金加利息于2015年2月2日向原告出具了还款计划，其内容为“还款计划结至2015年元月10号，共欠李向农贰拾贰万贰仟玖佰壹拾元整，此欠款2015年2、3、4月分期付清！杨润乾2015.2.2日”；于2015年3月7日再次向原告出具了还款计划，其内容为“今欠李向农贰拾贰万贰仟玖佰壹拾元整，在2015年4月10号前还清，若不能按时还清，利息从2015年元月10号计算月利率4.5%。杨润乾2015年3月7日”。借款至今，被告本息分文未付。原告于2016年8月1日诉至本院，请求被告支付150000元借款本金及利息。本院认为：被告借原告150000元有借款合同、银行转账凭证为证，证据充分，原告请求被告支付理由正当，依法应予支持。原被告合同约定的利息、违约金过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计付利息，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告杨润乾在本判决生效后十日内归还原告李向农借款本金150000元及利息（利息自2013年12月10日起按年利率24%计付至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十月三十一日书记员马爱丽