四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初5764号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与隆兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司工作人员。被告：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：龚林，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告李洪平、龚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告李洪平、龚林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪平向原告偿还所欠租金63597.5元及违约金24735.11元（计算至2016年3月16日），共计88332.61元，被告龚林承担连带保证责任；2.判令被告李洪平向原告支付自2016年3月16日至款项付清之日的违约金，被告龚林承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月29日，原告与两被告签订了《车辆融资租赁合同》（编号：川广元L0117）及《担保协议》（编号：川广元L0117），主要约定：被告李洪平从原告处以融资租赁合同的方式租赁车辆1部，租金总额282100元，被告李洪平于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金78000元，剩余租金分24个月交纳，从2013年9月起，首月交纳2900元，以后每月26日前交纳8600元，最后一个月26日前交纳12000元，到2015年8月止。被告龚林对被告李洪平在编号川广元L0117《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告李洪平在履行合同过程中，仅向原告交纳了17个月的租金，便不再继续履行合同义务。截至2016年3月16日，被告李洪平拖欠到期应还租金63597.5元，拖欠违约金24735.11元。经原告多次催告两被告，被告李洪平拒不偿还，被告龚林拒不承担保证责任,故原告诉至法院。被告李洪平、龚林未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，广元旭元汽车运输服务有限公司（甲方）（以下称广元旭元公司）与李洪平（乙方）签订《车辆确认合同》（编号：川广元L0117，NO.13089197），主要约定：乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营。甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁相关事宜。乙方自主选定的出卖方为广元市翔驰汽车贸易有限责任公司，自主选定的车辆品牌为红岩牌，车辆型号为CQ3254SMG324，生产厂家为上汽依维柯红岩商用车有限公司，车辆颜色为芒果黄色。乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案：租赁车辆租赁期限为24月，租金总额为282100元，首付租金78000元，乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。乙方自愿在签订本合同时，一次性交纳订金3万元。乙方须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》，并按合同约定交付首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。2013年8月29日，港联公司与李洪平签订《车辆融资租赁合同》（编号：川广元L0117）及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：川广元L0117，NO.14011270）各一份，主要约定：港联公司根据李洪平对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托港联公司代理公司向李洪平自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予李洪平使用，李洪平自主选定的出卖方应向李洪平交付租赁车辆，李洪平享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，李洪平自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向李洪平交付租赁车辆、交付的车辆与李洪平选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，李洪平向港联公司交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，港联公司不承担责任，但是李洪平可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由李洪平承担；李洪平未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项构成违约，李洪平每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向港联公司交纳违约金，且港联公司有权随时收回租赁车辆，要求李洪平一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项；李洪平自主选定主车一辆，品牌为红岩牌，车辆型号为CQ3254SMG324，生产厂家为上汽依维柯红岩商用车有限公司，车架号为LZ×××86；租赁期限为24个月，租金总额为282100元，李洪平须在租赁合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金78000元，剩余租金共计204100元，李洪平从2013年9月至2015年8月共24个月交给港联公司，李洪平于首月还款日26日前交纳2900元，以后每月还款日26日前交纳8600元，最后一个月还款日26日前交纳12000元等。其中《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：川广元L0117，NO.14011270）第4.2条规定：李洪平未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项的，李洪平须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向港联公司交纳当月违约金，且李洪平在还清应交未交租金及其他应付款项之前，须每日按前款余额的1‰向港联公司交纳延迟履行违约金。2013年8月29日，港联公司（甲方）与广元旭元公司（乙方）、李洪平（被担保人，丙方）及龚林（担保人，丁方）签订《担保协议》（编号：川广元L0117，NO.13048528），主要约定：根据港联公司与李洪平签订的编号川广元L0117《车辆融资租赁合同》及港联公司与李洪平及广元旭元公司签订的编号川广元L0117《融资租赁车辆服务合同》，李洪平自行提供的担保人龚林向港联公司、广元旭元公司提供保证的约定，现李洪平的担保人龚林自愿就李洪平在租赁合同和服务合同项下的义务向港联公司和广元旭元公司提供保证担保，如李洪平未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他李洪平应尽的义务，龚林无条件代为李洪平偿付租金和其他应付款项并自愿代李洪平承担其他义务；本保证为不可撤销的连带保证；被保证的主债权种类、数额包括李洪平基于租赁合同及服务合同对港联公司、广元旭元公司承担的全部任务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他李洪平应付款项、损害赔偿金等；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止等。另查明，1、2013年10月14日，李洪平签署《提车单》，提走车架号为LZF×××6的涉案车辆。2、2013年10月16日，李洪平签署《车辆交付清单》，载明“本承租人已对所租车辆进行详细检查，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承租人的租赁要求。租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证已全部领取。”3、李洪平从2015年2月26日起就出现了未按约足额向原告交纳涉案《车辆融资租赁合同》（编号：川广元L0117）项下租金的情况。截至2016年3月16日，其剩余的租金共计63597.5元未支付给港联公司。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《提车单》、《车辆交付清单》、收款明细表、租金及违约金计算表等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信，对其证明力将在本院认为部分分析。本院认为，原告与二被告及案外人广元旭元公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李洪平未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告依据双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》要求被告李洪平一次性付清全部剩余租金并支付合同约定的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。《担保协议》中明确约定被告龚林为被告李洪平在《车辆融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告龚林应对被告李洪平的上述债务承担连带责任，被告龚林承担连带清偿责任后，有权向被告李洪平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪平于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付剩余租金63597.5元；二、被告李洪平于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付截至2016年3月16日的违约金24735.11元，以及从2016年3月17日起至其付清租金及违约金之日止、按照《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：川广元L0117，NO.14011272）第4.2条约定计算的违约金；三、被告龚林对被告李洪平的上述债务承担连带保证责任，被告龚林向原告港联融资租赁有限公司实际清偿债务后，有权向被告李洪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告李洪平、龚林负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，被告李洪平、龚林在履行上述给付义务时，一并支付给原告港联融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  张小岚二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 丹