wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4251号原告王扶民。原告王蓉光。共同委托代理人林清。被告王玮。第三人蔡莉。原告王扶民、王蓉光与被告王玮，第三人蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王扶民、王蓉光以及委托代理人林清，被告王玮，第三人蔡莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王扶民、王蓉光诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2012年11月，被告以与第三人结婚为由向二原告借款27万元用于支付位于成都市高攀东路魏玛国际房屋的首付款。原告分三次向第三人共计支付借款27万元。后该房屋登记在第三人个人名下。原告要求被告出具借条，被告以自己名义向原告出具借条。2013年2月，被告和第三人登记结婚。2013年被告因案涉房屋装修，原告为被告向装修公司支付装修款32500元。现被告未归还借款，故请求：一、判决被告及第三人偿还原告借款302500元并按同期银行贷款支付利息(其中270000元的逾期利息，从2012年11月30日起至实际清偿为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，其中32500元，从2013年10月1日起至实际清偿为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告王玮辩称，购房款中24.5万元是转入第三人的账户上，剩余的2.5万元系被告给房地产公司刷的信用卡，时间为2012年11月18日，刷卡后被告的父母即二原告将2万元给被告用于缴纳购房诚意金，后又以现金方式向被告支付5000元用于其支付购房团购费。第三人蔡莉述称，一、第三人与原告之间不存在借贷关系；二、原告向第三人的转款并非借款，而是对第三人购买房屋的出资赠予，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、借条原件以及银行转款凭证；证据3、收款收据。第三人质证认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性，但对关联性有异议。被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告王玮未举证。第三人为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、房屋所有权证以及购房合同；证据2、民事判决书；证据3、。情况说明，购房发票、房屋买卖合同摘要。本院质证认为，原告和第三人所举证据的真实性和合法性予以认可，是否具备关联性，后文予以阐述。经审理查明，被告王玮和第三人蔡莉于2013年2月26日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期。2012年11月28日第三人蔡莉和成都市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）签订《商品房买卖合同》，约定第三人蔡莉购买开元公司开发的位于成都市武侯区高攀东路1栋1单元4层401号房屋，建筑面积为81.85平方米。总价款为660959元。2014年4月25日，案涉房屋登记在第三人蔡莉个人名下。2012年11月18日，被告王玮用其尾号为1767的信用卡向开元公司通过POS机转账20000元。2012年11月19日，成都华扬阿佩互动营销有限责任公司向蔡莉出具收据，载明收到第三人蔡莉缴纳的大成团购费5000元。2012年11月27日，原告王扶民向第三人蔡莉转款245000元，转款用途载明为房款。2012年11月28日，蔡莉用其尾号为7742的银行卡向开元公司的POS机刷卡转账240959元。当日开元公司向第三人蔡莉出具售房专用收据，载明收到第三人蔡莉缴纳房款合计260959元。2013年8月4日，被告王玮用尾号为1767的银行卡向成都淘相因房产服务有限公司（以下简称淘相因公司）通过POS机刷卡转账18000元，用于支付案涉房屋装修首付款。2013年9月7日和2013年10月6日，原告王蓉光在银行分别取款18000元和14500元。2013年9月8日，被告王玮通过其尾号为1767的银行卡向淘相因公司转账14500元。当日淘相因公司向被告王玮出具专用收据，载明所缴纳款项为家装中期款。诉讼中，被告王玮认可收到原告代为其归还的装修款32500元。2012年11月30日，被告王玮向原告王扶民出具借条一张，载明：今借到父亲王扶民人民币贰拾柒万元整（270000.00元），用于支付成都市高攀东路33号魏玛国际1栋401#房屋按揭首付款。此房用于被告王玮和蔡莉结婚之用房。庭审中，被告陈述借条系自己事后补写的，签字捺印均为自己所为。2016年9月14日，被告王玮向第三人蔡莉出具情况说明载明：本人王玮身份证号（*******）于2012年11月30日向王扶民出据借条，载明本人向王扶民借款贰拾柒万元。此借条为本人婚前个人行为。与蔡莉（*******）无关。此借款形成的债务完全由本人承担。不属于与蔡莉的夫妻共同借款。另查明，原告王扶民和王蓉光系夫妻关系。本院认为，原告王扶民和被告王玮形成合法有效的借贷关系。原告王扶民和王蓉光系夫妻关系，且案涉借条为二原告持有，故原告王蓉光作为本案原告主张该笔借款并无不当。现被告王玮逾期不归还二原告借款金额合计302500元的行为构成违约，应当承担违约责任。关于第三人蔡莉是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款均是原告出资，且第三人在支付案涉房屋首付款时并没有实际出资。虽然第三人主张案涉款项中用于购买房屋的部分系原告对第三人的赠予，但是第三人未提供有效证据证实该主张，对此本院对第三人的该项主张不予采信。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然案涉借条中记载的27万元是被告王玮在其于第三人蔡莉婚前形成，但是从案涉证据看，该笔款项系用于被告和第三人婚后家庭共同生活。另外的32500元的借款，也是用于被告和第三人购买房屋装修之用，故案涉全部借款均是用于被告和第三人婚后家庭生活所用，应当认定为被告王玮和第三人蔡莉的夫妻共同债务。至于被告王玮于2016年9月14日出具的说明也仅是其与第三人蔡莉夫妻关系存续期间的内部债务进行明确分担，但是不能以此对抗作为原告的债权人。因此第三人应当就案涉借款承担共同还款责任。关于逾期利息的问题。因案涉借条中没有约定借款利息和逾期利息，故本院从原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算逾期利息。因原告在2016年2月22日因本案借款事宜向本院提起诉讼，后虽因本院判决驳回原告的诉讼请求，但是原告从前述日期开始主张权利。故本院从2016年2月22日起计算逾期利息至实际付清之日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玮和第三人蔡莉于本判决生效之日起十日内向原告王扶民、王蓉光归还借款本金302500元及逾期利息（逾期利息以借款本金302500元为基础，从2016年2月22日起计算至实际付清之日止，标准为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率）。如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告王玮、第三人蔡莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年十月十二日书记员  赵小宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执518号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人伍勇。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初132号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币217,623.60元，被执行人至今尚未支付借款217,623.60元。二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初132号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月十一日书记员  竹永洪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2741号原告:傅玉超，男，生于1973年11月6日，汉族，四川省合江县人。被告：高亚军，男，生于1994年3月11日，汉族，四川省宜宾市人。关于原告傅玉超与被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月19日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅玉超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅玉超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅玉超承担。代理审判员  田永杰二〇一六年十月十九日书 记 员  李小梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1734号申请执行人葛引果，女，汉族，1976年7月15日出生，住址：重庆市江北区。被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。法定代表人：苏礼夏。本院在申请执行人葛引果与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的渝足劳人仲案字（2015）第666号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人葛引果于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1734号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾友矿
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1947号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码60967651-0。主要负责人：钱唯一，行长。被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与方宏伟、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程��，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1947号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审��员王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3389号申请执行人孟凡强。被执行人管永才。孟凡强与管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月20日作出的(2016)苏0581民初2388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、管永才于本判决生效之日起十日内给付孟凡强租赁费及赔偿款65000元；二、案件受理费减半收取人民币1650元，财产保全费1296元，合计诉讼费2946元，由孟凡强负担1669元，由管永才承担1277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币66277元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十日书记员 孙英姿
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1040号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人赵某某于2016年5月14日11时20分许，在杭州市某小区门口，窃得被害人席某放置于此的“博世”牌无线充电锤1把（价值人民币3299元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人赵银顺判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，赃款已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十月十七日书记员  顾 理
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执378号之一申请执行人：徐玲玲，女，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：陈亮，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02095号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在中国银行的存款24613元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年十月八日书记员 王宗森
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执317号之一申请执行人于庆海，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人夏金山，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。于庆海申请执行夏金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，本院依法扣划夏金山银行存款6215.38元，同时本院已经分别对被执行人夏金山名下的其他财产进行了查询，未查到其名下其他可供执行的财产，其剩余债务暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人夏金山暂无其他可供执行的财产，且申请人于庆海也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本院（2016）豫1723执317号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十月二十八日书记员  ＸＸ涛
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1694号原告王维忠，男，1961年5月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡红前进村*组。被告严孝芬，女，汉族，住所地辽源市龙山区东艺小区。原告王维忠诉被告严孝芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原被告系本市袜园开个体染房的同行，均做染袜色生意，被告因染色业务多，忙不过来，就将其一部分染色活交到原告处让其帮忙染色，双方约定每月结账一次，从2014年3月至2015年1月，原告共为被告袜子染色合计人民币32390元，2015年9月29日被告为原告出具了欠据。在近几个月内原告一直向其催要该款，被告先期一直说等等再给，但现在却不接电话。原告为维护自己的权益，诉至本院，��求依法判决。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王维忠的起诉。案件受理费610.00元、诉讼费用60.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一六年十月二十八日书记员 李炎毅择
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121民初788号原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层，机构代码77772211-7。代表人程国军，该公司总经理。委托代理人韩依睿、曹亚伟，该公司职员。被告张建明，男，1993年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告王怀书，男，1962年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告石家庄市矿区远通运销有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿市南街**号，机构代码67738213-5。法定代表人高彦军，该公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告张建明、王怀书、石家庄市矿区远通运销有限公司为追偿权纠纷一案，由河北省石家庄市中级人民法院裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭重审本案，重审时，本院两次向被告王怀书送达开庭传票均找不到当事人，无法送达。在本院指定的期限内，原告未向本院交纳公告送达费，致使送达程序未能进行。本院认为，原告提供的被告王怀书住址不明确，且原告未依法交纳公告送达费，致使送达程序不能进行。可待原告提供被告准确住址或者交纳公告费用后，向本院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对本案的起诉。案件受理费2912元，退回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生审判员  栾正平审判员  康 娟二〇一六年十月八日书记员  董晓红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4633号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：郑倩，女，1989年11月18日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告郑倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6865号原告：钱昌根。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：张拥军，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。原告钱昌根与被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，进行诉前调解及鉴定，2016年10月26日立案审理本案，原告钱昌根于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱昌根以无必要继续本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱昌根撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告钱昌根负担。审判员 喻 俊二〇一六年十月二十九日书记员 顾晓斐
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初292号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人巩某，男。因犯盗窃罪于2010年4月29日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被莒县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日，被告人巩某伙同巩某师（已判刑）在莒县夏庄镇入户盗窃作案2起，盗窃现金等财物共计人民币1070元。具体事实如下：1、2015年12月14日上午，被告人巩��伙同巩某师到莒县夏庄镇前辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民田某家中，盗窃银行卡两张，后到莒南县石莲子镇王家沟村农村信用社通过ATM取款机取走现金1000元。2、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某师到莒县夏庄镇后辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民李某家中，盗窃现金70元及存单一张。2016年7月18日，被告人巩某到莒南县公安局石莲子派出所投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。另查明，被告人巩某曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元。在监狱服刑期间，其于2012年10月23日被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2012年10月24日起至2014年7月15日止。2013年7月29日，山东省临沂市中级人民法院以罪犯巩某在假释考验期间内又实施违法���为为由裁定撤销假释裁定，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2013年7月1日起至2015年3月22日止，后刑满释放。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账户明细清单、借记卡资料查询结果、临沂市河东区（2010）临河刑初字第77号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临中法刑监字第1号刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人李某、田某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、DNA检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人巩某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人巩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但所犯罪行不宜判处有期徒刑以上刑罚，依法不认定为累犯。案发后，被告人巩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人巩某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人巩某将违��所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年十月十一日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8832号之二申请执行人闫成强被执行人幸树茂关于申请执行人闫成强与被执行人幸树茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付退伙费17000元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以本金17000元，按日0.175‰，自2016年8月24日起，计算至被执行人付清执行款之日止，计至2016年10月13日为151.73元）、案件受理费108元，本院依法受理，本案执行费为155元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款17414.73元。本院在扣缴执行费155元后，将执行款17259.73元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1686号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费155元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初1686号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十月二十六日书记员  洪泽斌第2页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1046号原告：杨安强，男，1963年7月27日出生，汉族，住雅安市雨城区上里镇台子坝**号。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：四川利安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村。法定代表人：傅雄职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。原告杨安强与被告四川利安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安强及其委托代理人陈继彬、被告四川利安建设工程有限公司的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料款123135元，并支付该款项的资金利息（自2014年12月11日起按银行同期流动资金贷款年利率5.5%计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于雅安市雨城区上里镇六家村雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目工程期间，其项目负责人（内部承包人）刘卫军因工程建设需要页岩、建渣及钢筋等材料，遂与原告协商一致，由原告为其提供工程建设所用页岩、建渣及钢筋，约定页岩（填方）每立方米45元、建渣（填方）每立方米75元、钢筋每吨3300元，每种货物供应完毕即结算支付。后原告于2014年6月15日至2014年11月21日陆续向被告提供了（进场道路）页岩（填方）1165立方米、（停车场）建渣（填方）982立方米、钢筋8.2吨，货款合计153135元，被告在该项目的负责人刘卫军分别与原告进行结算后于2014年7月10日、2014年8月30日、2014年12月10日向原告出具了《欠条》。但是，被告在原告为其依约提供货物并以《欠条》形式明确货物用途、数量、单价、货款数额后，却未依约支付货款，经原告及托人多次索要，被告仅支付了货款30000元，尚欠货款123135元。在原告的多次催促下，被告的管理人员张文强于2015年12月2日承诺“在农业局12月份拨工程款之后支付”“建渣款53000元”，但是该承诺却又成了一纸空文。被告四川利安建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求大部分不真实，所涉及的三项款项中只有建渣款是真实的，钢筋款和页岩款是不真实的；逾期付款并无约定需支付资金利息，不应支持逾期资金利息。经审理查明：2014年4月29日，被告中标后与雅安市雨城区农业局签订《合同协议书》承包了位于雅安市雨城区上里镇六家村的“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”。2014年4月16日，被告与内部职工刘卫东签订《内部承包协议书》，确定刘卫东是该项目的实际负责人。2014年，原告与刘卫东口头协商约定：由原告为被告的该项目工程建设出售页岩、建渣及钢筋，价格为页岩每立方米45元、建渣每立方米75元、钢筋每吨3300元。2014年6月15日至2014年12月10日，原告向被告出售页岩1019.8立方米、建渣981.1立方米及钢筋8.2吨，并将以上货物运送到被告的该项目工地上。刘卫军于2014年7月10日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告页岩款的事实。页岩价款为45891元。刘卫军于2014年8月30日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告建渣款的事实。建渣价款为73582.5元。刘卫军于2014年12月10日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告钢筋款的事实。钢筋价款为27060元。刘卫军在诉讼前共向原告支付了货款34600元，尚欠原告货款111933.5元。以上事实有经当庭质证，本院确认的以下证据证明：原、被告的身份证明，合同协议书，内部承包合同，介绍信，收据，欠条以及原、被告的庭审陈述笔录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，刘卫军作为被告在“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”的负责人，以被告的名义与原告达成货物买卖口头协议，原告实际履行了将被告所购买的货物运送到被告承建的“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”施工工地上，故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。对于被告认为页岩和钢筋买卖系不真实买卖的主张，与查明的事实不相符合，且被告没有提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告要求被告按同期银行贷款年利率5.5%从2014年12月11日开始支付资金占用利息的主张，由于欠条中没有确定具体的付款日期，故本院依法确定为从起诉之日起按同期银行贷款年利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川利安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨安强所欠货款111933.5元，并支付该款从2016年6月6日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元,由原告杨安强负担189元，被告四川利安建设工程有限公司负担1300元（此款原告已预交，在本判决执行时由被告四川利安建设工程有限公司支付给原告杨安强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一六年十月三十一日书 记 员  张元圣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5341号原告余西林，男，生于1986年8月14日，住重庆市黔江区。委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告郑小波，男，生于1978年12月12日，住重庆市黔江区。被告杨小兰，女，民族不详，生于1980年8月27日，住重庆市黔江区。原告余西林与被告郑小波、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告余西林及其委托代理人刘勇出庭参加了诉讼，被告郑小波、杨小兰经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告余西林诉称，2015年1月9日、30日，被告郑小波以缺周转资金和家庭开支为由，向原告借款计30万元，并口头约定年利率为24%，经原告催收二被告无钱支付，将2015年2月至11月的利息出具一张面额为5.4万元的借条。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止。原告向本院提交的证据有：借条三张、银行对账单。二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据经审理查明，2015年1月9日，被告郑小波以缺周转资金和家庭开支为由，向原告借款10万元，借条载明“今天借到余西林现金壹拾万元整，小写（100000元），转入工行玖万陆仟元整，卡号622209310000XXXXXXX，收到现金肆仟元整”；2015年1月30日，被告郑小波再次向原告借款20万元，借条载明“今天借到余西林现金贰拾万元整，小写（200000元），转入工行壹拾玖万贰仟元整，卡号622209310000XXXXXXX，现金捌仟元整”。2015年11月23日，被告郑小波又给出具借条一张，载明“今天借到余西林伍万肆仟元整，小写（54000元）”。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30万元及利息。本院认为，从原告出具的借条、银行对账单可以确认被告借原告人民币30万元属实，被告郑小波应当承担清偿责任。对于原告主张被告郑小波出具的54000元借条，是2015年11月24日前的利息，因无证据证明54000元是利息，本案中不作处理。对于原告主张从2015年11月24日起按年利率24%由被告承担资金利息至清偿完毕止的请求，本院认为，被告在向原告借款时，对利息未作约定，视为不支付利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的规定，本院按原告主张权利之日（2016年8月3日）起按年利6%承担资金利息至清偿完毕止予以支持。原告主张被告杨小兰承担连带责任的请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑小波在本判决生效后十日内偿还原告余西林借款人民币30万元，并从2016年8月3日起按年利率6%承担资金利息至清偿完毕止。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告郑小波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年十月二十日书记员  冯 丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1136号之四申请人唐君，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张飞，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张培福，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中被执行人张培福经申请人同意自行出售了张培福所有的位于广安市广安区利民南路38号附27号和附24号房屋，其所售房价款340200.00元已支付了给申请人唐君，现又未查找到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院书(2016)川1602民初2号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人张飞、张培福有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云华审判员  魏光平审判员  相立凯二〇一六年十月二十五日书记员  杨红波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执651号之一申请执行人郭清明，男，汉族，1980年4月4日出生。被执行人郭再安，男，汉族，1944年7月15日出生。被执行人马伏莲，女，汉族，1946年7月9日出生。申请执行人郭清明与被执行人郭再安、马伏莲借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭再安、马伏莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭清明于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人郭再安、马伏莲的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭清明亦提供不出被执行人郭再安、马伏莲有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭清明如发现被执行人郭再安、马伏莲有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远审 判 员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年十月二十日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4381号原告吴洋洋，女，汉族，居民。被告丁才，男，汉族，居民。被告周娇娇，女，汉族，居民。原告吴洋洋与被告丁才、周娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洋洋到庭参加诉讼。被告丁才、周娇娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋洋诉称：我与被告周娇娇是同学关系。2015年3月5日被告丁才、周娇娇因做生意向我借款45000元。当日，我在家拿了一部分现金并在阳谷站前街农业银行提款后，在农业银行门口将45000元现金借给二被告。被告丁才、周娇娇共同向我出具了借条，并约定2016年4月6日前还款。但还款期限到期后，二被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请判决被告丁才、周娇娇偿还我借款45000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告丁才未答辩。被告周娇娇未答辩。经审理查明：2015年3月5日被告丁才、周娇娇向原告吴洋洋借款45000元，并约定于2016年4月6日前还款。被告丁才、周娇娇共同向原告吴洋洋出具了借条。后因二被告未按约还款，原告起诉要求被告丁才、周娇娇偿还借款45000元，并自借款到期之日支付逾期利息。另原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款45000元。本院分别于2016年9月20日、2016年9月22日对二被告的银行账户进行了冻结。认定上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告丁才、周娇娇向原告吴洋洋借款45000元的事实清楚，证据确���充分，本院依法予以认定。被告丁才、周娇娇应当向原告吴洋洋偿还借款。原告要求二被告自2016年4月6日还款期限届满之日起按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁才、周娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁才、周娇娇于本判决生效后十日内向原告吴洋洋偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元、保全费470元，由被告丁才、周娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十月二十六日书记员  冯丽霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1005号周柱石:关于兰新胜申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行60000元，在执行过程中，你已履行义务60000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十一日书记员  盛哲霖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00054号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：谢倩倩，女，1989年10月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、谢倩倩、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初400号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨某（曾用名：杨延武），阜宁县三灶镇双岗小学工作人员。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月14日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月14日被阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月1日晚，被告人杨某在阜宁县三灶镇天丰路段河坡上，利用头灯、网兜等工具非法捕猎青蛙31只，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，31只青蛙分别为25只黑斑蛙和6只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人杨某供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、证人朱某的证言等证据。据此认为，被告人杨某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.基本信息，证实被告人杨某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙及头灯、网兜、芦苇编织篮。4.被告人杨某供述和辩解、证人朱某的证言，证实被告人杨某利用头灯、网兜、芦苇编织篮等工具，在阜宁县三灶镇天丰路段河坡上非法捕猎青蛙31只，被阜宁县公安局民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙25只、金线蛙6只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。6.现场辩认笔录及照片，证实被告人杨某指认捕捉青蛙现场以及所捕捉的青蛙已放生。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人杨某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人杨某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、本案所涉作案工具头灯、网兜、芦苇编制篮各一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年十月九日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执859号之二申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。法定代表雷学军，行长。被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，法定代表人黄忠，总经理。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1191号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金20000000元及支付从2016年2月21日起至2016年10月3日止按月利率7.3333‰的标准计算的利息，并支付按月利率10.99995‰的标准从2016年10月4日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费76352元、申请执行费87400元。2016年10月12日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方自行和解为由向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十二日代理书记员  郑敏敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14506号原告吴国英，女，1950年10月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告吴国英与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴国英自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一六年十月二十八日书记员  李爽
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初589号原告:黄河，男，居民,住陕西省镇安县。原告:黄祥俊，男，居民，住陕西省镇安县。共同委托代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：孙亮，男，居民。原告黄河、黄祥俊与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄河、黄祥俊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河、黄祥俊申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄河、黄祥俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄河、黄祥俊负担。审判员  朱玉梅二〇一六年十月十九日书记员  慕年浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执641-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：补国庆，系该行职员。被执行人：陶敏，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲娣，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陶敏、蒲娣金融借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人陶敏、蒲娣所有的房产已委托评估，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十七日书记员  周西子
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初212号原告付长虹。原告章俊霞。被告李赞武。被告李华。本院立案受理原告付长虹、章俊霞诉被告李赞武、李华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长虹、章俊霞诉称，2013年7月28日，被告李赞武、李华因建设共青城东方国际小区需要向两原告借款840,000元，借期至2014年7月28日。借款到期后，两被告未按期偿还借款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告李赞武偿付借款840,000元及逾期还款利息（按月息40,000元，自2014年7月29日至款清之日止）；被告李华对上述款项承担连带清偿责任；原告对两被告的房产、车辆享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告李赞武未提出答辩意见，亦未提供证据。被告李华未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月28日，被告李赞武、李华向原告付长虹出具一份借条，约定：今借原告付长虹840,000元用于共青城东方国际小区建设用；还款时间为2014年7月29日；如到期未还，违约金按每月40,000元计。2013年8月2日，原告付长虹的妻子即本案另一原告章俊霞通过银行汇款向被告李赞武提供借款600,000元。因两被告未按期偿还借款，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告付长虹和章俊霞的当庭陈述、结婚证、被告李赞武出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告李赞武、李华作为借款人，应当按约及时向出借人即原告付长虹、章俊霞夫妻返还借款，否则对两原告的损失承担赔偿责任。因两原告仅出示其向两被告提供借款本金600,000元的证据，故本院对两原告诉请中的借款本金600,000元予以支持。原告超出的诉请借款本金240,000元，证据不足，本院不予支持。两原告要求被告按月息40,000元支付逾期利息，超出法律规定，故本院对年息24%的部分予以支持，超出的部分不予支持。两原告要求对两被告的房产和车辆等财产享有优先受偿权，因原、被告并未办理抵押登记等担保手续，故该借款系普通债权，不具有优先受偿权，故两原告要求优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告李赞武、李华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赞武、李华在本判决生效后十日内向原告付长虹、章俊霞偿付借款600,000元及逾期利息（自2014年7月29日起，按照年息24%计付至款清之日止）；二、驳回原告付长虹、章俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费560元，共计14,360元，原告付长虹、章俊霞承担2,800元，余款11,560元（含公告费560元）由被告李赞武、李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  蔡 云二〇一六年十月九日书 记 员  倪 嫦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申751号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。申请再审人张开盛因举报答复和行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张开盛不服北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）作出的《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复（以下简称《答复》），向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议，市工商局作出京工商复[2015]67号《行政复议决定书》，张开盛仍不服，提起行政诉讼。由于该《答复》系对朝阳工商分局开展工作情况进行的说明，其实体内容对张开盛权利义务不产生实际影响，故张开盛的起诉不符合法定起诉条件。因此，对张开盛的起诉应依法驳回。终审法院裁定驳回张开盛的起诉正确。张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9170号原告：李明。委托代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王泽冈。原告李明与被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告王泽冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告王泽冈归还借款280000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款43万元并出具借条一份，被告至今未归还余款28万元，为此诉讼。被告王泽冈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，王泽冈向李明出具借条一份，确认向原告借款43万元；后被告归还了15万元，余款28万元至今未还。以上事实，有《借条》、农业银行查询单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽冈结欠原告李明借款280000元，有借条及农业银行查询单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告李明起诉要求被告归还借款280000元及利息，理由正当，应予支持。被告王泽冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽冈应归还原告李明借款280000元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半）由被告王泽冈负担。该款原告李明已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年十月十三日书记员 张月圆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1114号申请人张瑞军。被执行人中国工商银行股份有限公司通化分行。本院在执行张瑞军与中国工商银行股份有限公司通化分行合同纠纷一案中，在执行中申请人于2016年10月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月十九日书记员 邱振全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7817号原告尚学英，女，1954年12月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告昆明圣堡绿东区医院。住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。原告尚学英诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告尚学英，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚学英诉称：原告是退休职工，于2013年4月10日应聘到被告圣堡绿医院任体检科主任兼外科医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资43207元；2、被告承担本案诉讼费。被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。本院查明：原告尚学英系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月10日，原告尚学英应聘到被告圣堡绿医院任体检科主任兼外科医生。2015年1月20日，原告尚学英离开被告圣堡绿医院。2015年1月31日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告尚学英工资43207元。经原告尚学英多次催讨工资未果，原告尚学英于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告尚学英退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告尚学英工资43207元，故对原告尚学英要求被告圣堡绿医院支付工资43207元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告尚学英工资43207元。案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  罗绪良人民陪审员  余春芳二〇一六年十月十七日书 记 员  肖建红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2820号申请执行人：李久和，男，1953年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李久和与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久和依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2772号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久和于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李久和与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2820号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2794号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙秀阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢79号申请执行人：唐行兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。本院在申请执行人唐行兵与被执行人重庆群友机械制造厂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)足法民初字第01815号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐行兵于2016-03-10向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对(2016)渝0111执恢79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎美玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1880号申请执行人谭春棋，男，1972年3月16日出生，汉族，住址：重庆市双桥经开区。被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。法定代表人：苏礼夏,董事长。本院在申请执行人谭春棋与被执行人重庆逸悦置地有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的(2015)足法民初字第06203号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义��，申请执行人谭春棋于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1880号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾友矿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00082号之一原告：李巧云，女，1976年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原告：童志伟，男，1970年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李巧云、童志伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巧云、童志伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧云、童志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李巧云、童志伟2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李巧云、童志伟负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2466号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈力基，男，1989年6月24日出，汉族，住尤溪县。被执行人：肖振兴，男，1987年12月14日出，汉族，住尤溪县。本院在执行被执行人陈力基、肖振兴追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力基、肖振兴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8617号之一原告：宁波市鄞州永达现代钢板有限公司（统一社会信用代码为91330212671235775J）。住所地：宁波市鄞州区商会大厦****室。法定代表人：孙萍芬，该公司总经理。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波市鄞州双泰五金机械厂（个人独资企业，组织机构代码为75037454-6）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道前周村。代表人：周瑞芳，该厂厂长。原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司诉被告宁波市鄞州双泰五金机械厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司撤回起诉。案件受理费3174元，减半收取计1587元，财产保全费1220元，合计2807元，由原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一六年十月二十日代书记员 邓晓敏
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0781行初4号原告邹向京。原告杨桂娣。原告邹新斌。原告邹太阳。原告邹新凉。原告邹方讲。原告陈角英。原告邹南海。原告邹华权。原告邹新峰。原告邹理明。原告邹寿庆。原告邹海华。诉讼代表人邹向京。原告邹冬生。原告邹天来。原告邹祥明。原告邹满生。原告邹长来。被告瑞金市国土资源局，住址瑞金市金都大道行政小区内，组织机构代码：01470537-8。法定代表人汤春生，系该局局长。委托代理人陈泽茂，系该局副局长。委托代理人高慧权，系该局法律顾问。被告瑞金市武阳镇人民政府，住址瑞金市武阳坪埠岗，组织机构代码：76338922-9。法定代表人卢春明，系该镇镇长。委托代理人谢艳明，系该镇副镇长。委托代理人钟天全，系武阳司法所所长。第三人武阳镇竹杨居委会，住址瑞金市武阳镇竹头下屋。代表人杨幼彪，系该居委会主任。原告邹向京、邹理明、邹华权��18人诉被告瑞金市国土资源局、瑞金市武阳镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹向京、邹理明、邹华权等18人诉称，因建设武阳加油站需要，瑞金市国土资源局于2011年申请江西省国土资源厅的土地批文，向武阳镇竹杨居委会征收土地4.66亩，但实际征收4.92亩，补偿价格为3.6万元∕亩，根据2010年12月1日公布的交易结果可知，出让价为151.87万元∕亩，相比之下，村民的补偿金过低，有违公平，且该地块是先征收并且土地出让后，再补土地审批手续，没有执行正规的征地程序，严重损害村民和村集体的利益。故向法院起诉，请依法确认瑞金市国土资源局对武阳加油站的征地行为违法，请求被告瑞金市武阳镇人民政府返还多征收的土地0.26亩或按市场价格向原告支付补偿差额。本院认为，本案被诉��征收土地行为系2011年因建设武阳镇加油站需要，被告瑞金市国土资源局向第三人瑞金市竹阳居委会征收农村集体土地。经庭审查明，本案征收中实际向第三人细樟下组的邹朝初生、邹详明、邹海林、邹冬生、邹新伟、邹光生、邹件生、邹长来、邹天来、邹满生、邹南昌等11人发放了4.92亩承包地或使用地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，因此上述实际被征收了集体土地的11人可以自己的名义向法院提起行政诉讼，而原告邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人并没有所承包或使用的集体土地���征收，本案的土地征收行为与邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人并没有法律上的利害关系，故邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人依法不具有本案原告的诉讼主体资格，本案诉状中所列的邹冬生、邹祥明、邹长来、邹天来、邹满生等5人才是属于本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月二十七日代书 记员  刘保莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6174号罪犯贺金松，男，汉族，1963年2月7日生，中专文化，湖北省团风县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨刑初字第00254号刑事判决，以被告人贺金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执786号被执行人谭伟兴，男，1978年8月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人黄灿辉，男，1991年8月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行谭伟兴、黄灿辉刑事罚金一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人谭伟兴、黄灿辉有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人谭伟兴在狱中服刑，被执行人黄灿辉出狱后去向不明，上述两被执行人家中均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月十九日书记员  张邦超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5410号原告：郑蓉蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈生瑜，男，1952年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：谢玉娇，女，1976年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告郑蓉蓉与被告陈生瑜、谢玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑蓉蓉的诉讼代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陈生瑜、谢玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于苍南县灵溪镇大门五街119-129号六楼605室房屋（原门牌号码为××号）以及大门五街121号一层房屋（原门牌号码为××号）的买卖契约合法、有效；2.二被告协助原告办理上述两间房屋的土地证及房产证的变更登记手续；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2005年6月8日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定二被告将共同所有的坐落于苍南县灵溪镇大门五街××六楼605室房屋以及大门五街××一层房屋以318000元的价格转让给原告。同日，原告以现金方式付清了全部房款，被告也即向原告交付了办理上述房屋土地证、房产证的有关材料，原告随即搬入居住。2008年，原、被告办毕上述房屋土地证及房产证后，将证件交由原告持有。期间，当地政府将苍南县灵溪镇大门五街××房屋及大门五街××房屋的门牌号码××、121号。原告取得上述房屋的土地证及房产证后，要求二被告协助办理变更登记手续无果，故诉至本院。被告陈生瑜、谢玉娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《契据》、国有土地使用权证、房屋所有权证以及苍南县灵溪镇社会事业服务中心、苍南县玉龙社区居民委员会、苍南县地名委员会办公室共同出具的《证明》二份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的土地使用权、房屋所有权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑蓉蓉与陈生瑜、谢玉娇之间于2005年6月8日签订的关于苍南县灵溪镇大门五街119-129号（原门牌115-125号）605室房屋及大门五街121号（原门牌117号）一层房屋的买卖合同有效；二、陈生瑜、谢玉娇于本判决生效后十日内协助郑蓉蓉办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。本案受理费80元，由郑蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中代理审判员  李 查人民陪审员  沈海瑞二〇一六年十月九日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执40号之一申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。法定代表人：詹建忠，职务理事长。委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。被执行人：丁忠安，男，1967年10月22日出生，现住乐山市金口河区。被执行人：段秀云，女，1947年6月1日出生，现住乐山市金口河区。本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行丁忠安、段秀云借款合同纠纷一案中，查明：被执行人丁忠安无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，另查明丁忠安无固定工作和收入来源，暂无履行能力；另一被执行人段秀云（为被执行人丁忠安提供房产作为债务担保），无固定收入来源，本院已作出裁定，将被执行人段秀云的担保房产予以查封。申请人乐山市金口河区农村信用合作联社鉴于被执行人丁忠安、段秀云暂无履行能力，被执行人段秀云的房产又难以评估、拍卖的情况，现同意被执行人段秀云的请求即暂不对被执行人的房产予以评估、拍卖，并同意法院终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第180号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一六年十月二十日书 记 员  丁润
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3647号原告：西安真之味商贸有限公司。住所地：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场*层***号。法定代表人：王二东，系该公司总经理。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安鼎中宝餐饮管理有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场四层F区*层*号。法定代表人：马美虹，系该公司总经理。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师。原告西安真之味商贸有限公司（以下简称真之味公司）与被告西安鼎中宝餐饮管理有限公司（以下简称鼎中宝公司）的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真之味公司的法定代表人王二东与被告鼎中宝公司的委托代理人王磊、熊炜如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告真之味公司诉称:原告与被告系多年合作关系，即原告系被告的长期供应商，为其提供肉类、海鲜等。之前被告都能及时结清货款，双方合作顺利。但自2014年10月1日至2015年7月25日期间的货款339462.05元，经原告多次催要，至今尚未支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告应向原告支付拖欠货款339462.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎中宝公司辩称：其对原告的诉请不予认可，答辩人从未委托过朱便琴，被答辩人也无相关材料证明朱便琴与答辩人之间有代理收货的关系，答辩人认为被答辩人出具的收货单上的签字行为完全是朱便琴个人所为，与答辩人无关，所以仅收货单不能证明双方存在供货关系。经审理查明，原告主张自2013年2月至2015年7月期间向被告提供肉类、海鲜等产品，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告于次月20日前以支票形式凭原告提供的发票和收款单结清上月货款，被告收回收货单原件后付款。庭审中，原告提交增值税专用发票、银行进账单、小额汇兑来账凭证等证据以证明原、被告之间具有买卖合同关系，其中税票显示购货单位为西安鼎中宝餐饮管理有限公司，银行凭证显示出票人及付款单位均为西安鼎中宝餐饮管理有限公司。原告还提交2014年11月1日至12月31日，2015年1月1日至31日，3月26日至7月25日收货单原件，以证明已向被告供应价值339462.05元产品，因被告未付款故原告持有收货单原件。经查，收货单均为制式印刷，收货单左上角印制有“阿林鼎满香”字样，右上角印制有“曲江店”字样，单据下方库管员处均有朱便琴签字。以上事实，有收货单、增值税专用发票、银行进账单、小额汇兑来账凭证、照片、工商档案登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据庭审调查及原告提交证据，足以证明原、被告之间事实上已建立买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具的收货单为制式印刷，该收货单可以认定为原告已供产品数量及单价的依据，被告收货后应按约定或交易习惯向原告支付货款，被告逾期支付货款构成违约，被告应向原告清偿下欠货款。原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安鼎中宝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安真之味商贸有限公司货款339462.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6392元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  曹静静人民陪审员  杨美妮二〇一六年十月十日书 记 员  冯晨阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6142号罪犯张贤良，男,汉族，1981年10月5日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出(2009)曲中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人张贤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币52500元（刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日作出(2010)云某刑终字第1159号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张贤良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张贤良现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年12月17日止。罪犯张贤良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贤良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执472号之一申请执行人：芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00752号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人镇江市安丰船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江市安丰船业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇江市安丰船业有限公司在中国工商银行的存款249900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年十月八日书记员 王宗森
广东省广州市中���人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2997号上诉人（原审被告）：梁广豪，住广州市白云区。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢明，住广东省高州市。委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8156号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误，涉诉双方并非建设工程合同关系，双方未签订合法有效的建设工程合同；原审法院为按照当事人主张处理相关诉求，属于程序违法，当事人主张的是欠款纠纷，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省���州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的证据资料显示，本案涉案工程位于白云区棠溪岗贝西三巷，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执175号之三申请执行人：付晓，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省珠海市（格林春天花园），。被执行人：张振华，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2015）第229号裁决书，受理了付晓申请执行张振华买卖合同纠纷一案。根据申请执行人付晓的申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张振华送达执行通知书和财产申报表，被执行人张振华未向本院申报财产。本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除查得一台车已查封无法扣押外，未发现被执行人张振华名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张振华纳入失信名单，并对其采取边控措施，限制其出境。本院将上述执行情况告知付晓，其书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张振华名下查无可供执行财产，申请执行人付晓书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执175号案终结本次执行。待发现被执行人名下财产线索时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  庞俊霞代理审判员  王显荣二〇一六年十月八日书 记 员  张 勋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执232号本院在执行申请人陈强与被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人系个体工商户，其经营者为郑静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自流井区皇朝鼎盛重庆火锅经营者郑静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初441号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周坤，曾因殴打、敲诈勒索他人于2001年2月15日被公安机关治安拘留十五日；因收赃于2012年11月8日被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日经本院审查决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉。被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月和2016年8月，被告人周坤3次至无锡市惠山区西漳的水岸雅苑小区、天一城B区别墅的装饰房屋内，采用翻包等手法，趁隙窃取装修工人的现金共计人民币2435元。具体分述如下：1、2015年6月的一天下午，被告人周坤至水岸雅苑小区*号*室，窃得现金人民币400元。2、2016年8月27日下午，被告人周坤至天一城B区*号别墅，窃得现金人民币825元。3、2016年8月31日下午，被告人周坤至水岸雅苑小区*号*室，窃得现金人民币1210元。后在逃离途中被群众抓获。案发后,赃款人民币1210元已扣押并发还被害人。审理中，被告人周坤家属主动为其退赔了被害人全部赃款。上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某、王某的报案陈述笔录，证人魏某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周坤以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周坤自愿认罪，已全部退赃，悔罪表现较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周坤犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十二日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5204号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:杨祥军,男,1975年12月20日出生,住新沂市。被告:黄绍梅,女,1976年1月24日出生,住新沂市。被告:黄金蝉,男,1982年11月11日出生,住新沂市。被告:杨玲,女,1968年8月15日出生,住新沂市。被告:季选伟,男,1967年2月14日出生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨祥军、黄绍梅、黄金蝉、杨玲、季选伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告杨祥军、黄绍梅、黄金蝉、杨玲、季选伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨祥军、黄绍梅偿还借款本金47830.97元、利息18933.96元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告杨玲、黄金蝉、季选伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告杨祥军、黄绍梅在原告所属王楼支行贷款50000元，用于经营，于2015年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杨玲、黄金蝉、季选伟承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告杨祥军本金2169.03元，利息4179.05元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。五被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨祥军、黄绍梅系夫妻关系。2014年2月14日，被告杨祥军、黄绍梅作为借款人，被告杨玲、黄金蝉、季选伟作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年2月14日起至2016年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨祥军、黄绍梅的签名捺印。2014年2月14日，被告杨祥军在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告杨祥军向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨祥军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨祥军偿还所欠借款本金47830.97元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍梅与被告杨祥军系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告黄绍梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玲、黄金蝉、季选伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨祥军、黄绍梅追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥军、黄绍梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金47830.97元及利息（计算至2016年6月21日为18933.96元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨玲、黄金蝉、季选伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十月八日书记员  张 慧
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执122号申请执行人汪显云，女，汉族。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。申请执行人汪显云与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初263号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金16137.5元，申请费142元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一六年十月十九日书 记 员  王小正
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1176号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡林夫，男，汉族，1950年9月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2009）第144号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初151号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵杨花，女，1976年10月5日出生，住施甸县。因本案于2016年2月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月9日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵杨花犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判。于2016年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵杨花到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年2月5日被告人赵杨花在自家小卖铺前与一名驾驶微型车的中年男子购买了卡崩烟、XINXING烟、红河烟后，在自家小卖铺进行销售。同年2月23日15时许，施甸县烟草专卖局执法人员及施甸县公安局民警依法从被告人赵杨花经营的铺面和仓储场所查获外国卷烟70mm卡崩“KABAUNG”10.60条、70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)92条、94mmXINXING163条及授权生产的红河（硬甲）1条，共计266.60条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币55045元。被告人赵杨花以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵杨花被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人赵杨花在开庭审理过程中无异议，并有物证手机1部、卷烟266.60条，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，施发改价鉴（2016）56号价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人赵杨花违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵杨花非法经营的烟草专卖品价值为人民币55045元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵杨花犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杨花犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的卷烟266.60条，予以没收；扣押的手机1部由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年十月二十七日书记员  李 飞