wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4144号罪犯田海园，男，1987年3月28日出生，土家族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)阳城法刑初字第252号刑事判决，以被告人田海园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯田海园在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年8月、2016年2月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田海园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田海园予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4618号原告张某，女，汉族，1987年12月7日出生，宜川县人，现住延安市宝塔区。被告鱼某某，男，汉族，1984年10月9日出生，宜川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员  刘森虎二〇一六年十月二十一日书记员  郑 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2760号之一原告：中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县北一环中段御景湾小区2号楼9-11号。代表人：张科，任行长。委托诉讼代理人丁化云，男，该行职工。委托诉讼代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告：河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。法定代表人：万建党，任经理。被告：万建党，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：高聚榜，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。本院二Ｏ一六年十月十七日对原告中国银行股份有限公司泌阳支行与被告河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1726民初2760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页第五行“2016年9月17日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为5.822%。”，应补正为“2016年9月16日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为4.30%。”审判员  党书明二〇一六年十月十九日书记员  李 冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执879号申请执行人彭慧芳。申请执行人何骏。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。彭慧芳、何骏与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第275号裁决书已生效。申请执行人彭慧芳、何骏于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第275号裁决即彭慧芳、何骏与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初312号之一申请人:樟树市七星实业有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇临江工业园。组织机构代码：73637456-6。法定代表人：朱琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：江西百欣实业有限公司。住所地：新干县城南工业园。组织机构代码：78145514-6。法定代表人：王晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭明，系该公司法务专员。第三人：江西联和农牧发展有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园。法定代表人：陶煦，系该公司董事长。第三人：���琦，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，申请人樟树市七星实业有限公司与被申请人江西百欣实业有限公司、第三人江西联和农牧发展有限公司、张琦公司解散纠纷一案，申请人樟树市七星实业有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西百欣实业有限公司的银行存款8000000元，并查封被申请人江西百欣实业有限公司的固定资产。申请人樟树市七星实业有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樟树市七星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西百欣实业有限公司的银行存款人民币8000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖东宇审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1797号之一被执行人陈某某。2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书立案执行被执行人陈某某罚金一案，同年9月18日向被执行人陈某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金30000元。本案在执行过中查明：被执行人陈某某在房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。仅在金融部门有存款9700元，已被本院依法扣划。本院认为，本院已对查明的现有财产采取了执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年十月二十八日书记员  雷 章
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法���民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2808号原告：杜义新，女，蒙古族，1972年7月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：武英东，男，汉族，1973年11月12日出生，喀喇沁旗建设局职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告杜义新诉被告武英东名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜义新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜义新撤回起诉。案件受理费1400元（原告预交），减半收取700元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一六年十月十二日书记员  于明艳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长高开执字第278号申请执行人于影。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人于影与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第958号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十月九日书 记 员  营莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9495号原告李银平，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告胡古月，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李银平与被告胡古月身体权纠纷一案，原告李银平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银平撤回起诉。案件受理费450元，本院减免收取225元，由原告李银平承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年十月十日书记员 刘惠宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1065号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽平，女，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月30日刑满释放。2010年7月26日因犯非法持有毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月10日刑满释放。原审被告人王腾杰，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市澄海区。原审被告人苏王辉，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。原审被告人杨彩霞，女，1993年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省四会市。原审被告人黄敏芬，女，1992年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市。原审被告人潘天乐，男，1995年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。原审被告人朱红星，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。上列七人均因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王腾杰、苏王辉、李丽平、杨彩霞、黄敏芬、潘天乐、朱红星犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0604刑初937号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽平对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丽平申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李丽平撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十月二十四日书 记 员  叶少东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第54号被执行人山东晨光房地产开发有限公司，注册地：济南市。法定代表人苏彪，男，1962年10月22日出生，住济南市。（2014）历刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判决山东晨光房地产开发有限公司支付罚金20万元，苏彪支付罚金10万元，责令山东晨光房地产开发有限公司、苏彪按照明细表未返还金额退赔被害人损失共计83404470.52元我院于2015年12月4日立案执行。本院在对被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪非法吸收公众存款罪一案执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查找到可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月八日书记员 赵德英
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1904号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码：91341500092476277U(1-4)。法定代表人：吴某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：谢某甲，男，1983年11月19日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告谢某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期和未到期租金共计29588.22元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（比亚迪汽车一辆，车辆型号：QCJ7150A9，发动机号：212078460，车架号：LGXC16AF2C0246006,车牌号：桂A579**）的所有权归被告所有；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为35000元，租赁期24个月，每月租金1643.79元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了6期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，现原告诉至法院。被告谢某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆（比亚迪汽车，车辆型号：QCJ7150A9，发动机号：212078460，车架号：LGXC16AF2C0246006,车牌号：桂A579**），融资总额为35000元，租赁期24个月，每月租金1643.79元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了6期租金，计9862.74元，其余租金一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《二手车售后回租合同/抵押合同》是当事人真实意思的表示，现原告已履行相关义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并已向被告交付了融资租赁的车辆，被告理应按双方合同约定按时支付租金，现被告在支付了6个月的租金后，没有继续支付，原告起诉至法院，要求被告按合同约定支付全部到期和未到期租金29588.22元，本院依法予以支持。同时原告要求在被告上述款项支付完毕后，融资租赁车辆的所有权归被告所有，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢某甲于本判决生效之日起五日支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金29588.22元;二、被告谢某甲上述款项支付完毕后，融资租赁车辆的所有权归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费540元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  王颖颖人民陪审员  王 莉二〇一六年十月八日书 记 员  张金瑞相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1310号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人徐海彬，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王树卿，女，汉族，住址同上。被执行人姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐敏，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第234号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐海彬、王树卿、姜绍波、徐敏的银行存款133485.54元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1096号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市。法定代表人：高名春，公司经理。诉讼诉讼代理人：张贤峰，公司业务经理。诉讼诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：苗凤花，女，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告苗凤花物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员 朱 娜二〇一六年十月三十一日书记员 周雪峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5249号罪犯郑圣恒，男，1968年1月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温瑞知刑初字第7号刑事判决，以被告人郑圣恒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑圣恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑圣恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑圣恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑圣恒准予减刑二个月（刑期自2014年9月25日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2691号原告刘路平，男，生于1987年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告李双双，男，生于1987年8月14日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告刘路平诉被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路平及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告李双双经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路平诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包的工程差钱为由向原告借款共计71000.00元，并出具借条一张，约定于2016年头还清。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝偿还。现请求判令由被告偿还原告借款本金71000.00元。被告李双双未出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2015年7月起，陆续向原告多次借款，并于2015年10月3日向原告出具借条一份，载明：“我于2015年9月向刘路平借款共计人民币7万一千元整，定于2016年头还清特此为据。”借条上同时载明借款事由及用途为工地借款，被告李双双在借条上签名捺印并写有其本人身份证号码、借款电话、家庭住址。借款到期后，原告经催收无果，故诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、转帐交易明细等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双双向原告借款，有原告提供的借条予以证明，原被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未在双方约定的时间内予以偿还，应当承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李双双于本判决生效后15日内偿还原告刘路平借款本金71000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取400.00元，由被告李双双负担1175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈飞宏
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1540号原告李磊，男，1991年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，住祥云县祥城镇。被告杨学莲，女，1976年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县刘厂镇。被告严发国，男，1975年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县刘厂镇。原告李磊与被告杨学莲、严发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判长  庞建平审判员  李欣芸审判员  丁志凌二〇一六年十月二十一日书记员  秦进臣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9964号之一申请执行人张海琴。被执行人张华云。申请执行人张海琴与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华云的银行存款(以人民币38800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十月九日书记员  周楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第3472号申请执行人四川永志融资担保有限公司被执行人周楠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第939号民事调解书，于2016年6月24日受理四川永志融资担保有限公司申请执行周楠服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周楠的川X汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月二十五日书记员  赵雄峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3471号原告：成都天晨钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李鸿。委托代理人：廖家冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权。被告：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：邱友谊。被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。本院在审理原告成都天晨钢铁有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司、邱友谊买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉��理。审判员  曾建军二〇一六年十月二十六日书记员  王美微
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3740号原告：杜少全，男，1962年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：梁龙波，男，1963年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:杜绍云，女，1965年6月8日出生，住址同上。原告杜少全与被告梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，自2013年2月12日以来被告梁龙波借原告人民币合计330000元，梁龙波出具了欠条。现经多次催要，两被告拖欠不还。请求法院判令:被告梁龙波、杜绍云共同清偿借款本金人民币330000元及其利息(自2015年1月1日起按月利率2%计算至本清之日止)，并由被告负担诉讼费。被告梁龙波辩称，答辩人经手借原告人民币330000元是事实，但用款人是梁龙超，应由梁龙超偿还；借款时没有约定利息，不应计算利息；借款时答辩人之妻杜绍云不知情，且现在答辩人与杜绍云已经离婚，杜绍云不应负清偿责任。被告杜绍云辩称，梁龙波经手借原告330000元，本人不知情，且本人与梁龙波已经离婚，本人不应承担清偿责任。原告为证明其主张举证为:1、原告身份证，证明原告的主体身份适格；2、两被告的身份证，证明被告的身份情况；3、离婚登记审查处理表，证明两被告离婚时间是在2016年6月3日，债务发生在其夫妻关系存续期间；4、借条六份，证明原告出借给被告梁龙波人民币330000元。被告梁龙波发表质证意见:对原告所举证据1至证据4的真实性无异议，但本人只是经手人，实际用款人是梁龙超。被告杜绍云对原告证据不发表质证意见，因梁龙波向原告借款，本人不知情。被告梁龙波抗辩举证为:证据1借条四份，证明借杜少全的钱款又借给了梁龙超，不是用于家庭生活；证据2、公安局立案告知书，证明梁龙超被骗的事实；证据3、商品房认购协议及收据，证明梁龙超愿将房屋抵偿给原告，原告不同意要房屋；证据4、离婚证，证明两被告已经离婚，债务与杜绍云无关。原告对被告的证据发表质证意见为:被告所举证据，均与本案无关，两被告离婚不能对抗债权人向其主张债权。本院对原告所举证据1至证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定；被告所举证据与本案无关。审理查明，两被告系夫妻关系，被告梁龙波于2013年2月12日向原告杜少全借款100000元，于2014年10月1日和10月4日分别借原告人民币15000元、50000元，于2015年2月20日、10月25日和10月26日借原告人民币50000元、85000元和30000元，总计借款330000元，被告梁龙波出具六份借条。原告催被告还款，被告拒还，引起诉讼。本院认为,原告杜少全与被告梁龙波之间借贷关系清楚，证据充分，足以认定被告梁龙波尚欠原告人民币330000元，该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间的债务，在杜绍云不能举证证明该债务系被告梁龙波与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁龙波、杜绍云有共同偿还债款的责任。被告抗辩称:双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，该抗辩观点成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙波、杜绍云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杜少全借款本金人民币330000元。二、驳回原告杜少全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告梁龙波、杜绍云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十月二十八日书记员  夏 祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4684号申请执行人廖思平，男，1979年11月1日出生。被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。法定代表人王利星，总经理。申请执行人廖思平与被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖思平货款六万五千四百九十一元五角一分；二、驳回廖思平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十九元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人廖思平于2016年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人廖思平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖思平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4684号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁千里
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2614号之一申请执行人杜章义。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行杜章义诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云25行终21号上诉人（原审起诉人）杨智荣，男，1979年12月26日生，彝族，住蒙自市。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。法定代表人白朝龙，职务：局长。上诉人杨智荣因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨智荣上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十三年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第14号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 禹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1262号申请执行人襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，局长。被执行人邓志华，女，汉族，1975年9月17日生，住襄州区。关于襄州区工商行政管理局与邓志华行政处罚一案，申请执行人襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第15号行政处罚决定书已发生法律效力，邓志华在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志华在金融部门的存款8200元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十月二十八日书记员  李爱民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第00902号原告：韩彬。委托诉讼代理人：王萍。被告：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司。法定代表人：胡耀宏。委托诉讼代理人：戴锡镇。委托诉讼代理人：曹晓娇。原告韩彬与被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员沈艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩彬及其诉讼委托代理人王萍，被告金欧科公司的委托代理人戴锡镇、曹晓娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的奖金10万元及因拖欠工资应支付的25000元经济补偿金。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2013年3月8日经公司董事会研究决定向原告发放2012年奖金6.5万元，2014年1月11日和2014年1月18日公司董事会研究决定向原告发放2013年奖金3.5万元,以上共计10万元;支付拖欠工资应支付的25000元经济补偿金；诉讼费用由被告承担。被告金欧科公司辩称，原告与被告不存在劳动合同关系，已申请调取原告的社会保险信息，我们认为原告与辽宁人才派遣中心存在派遣关系。原告是辽宁金欧科石油装备有限公司隐名股东，原告是该公司法定代表人的儿子。原告在2014年4月15日前已离开被告单位，现已超过仲裁时效，我们是用工单位，我们与原告是劳务派遣关系。经审理查明，原告韩彬2008年4月入职被告单位，且原告作为被告的股东出资参与了公司的设立。公司成立后，原告在被告处工作，被告按月为原告发放数额不等的工资。2013年3月8日，经公司董事会研究决定，2012年股东及管理人员奖金发放标准原告数额为6.5万元。2013年12月31日，被告单位的资产负债表中记载2012年奖金分红列为应付款。后原告不在被告处工作。2014年6月5日原告离职。2015年4月，原告向被告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由下发沈皇劳人仲不字【2015】146号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、沈皇劳人仲不字【2015】146号不予受理通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是劳务法律关系还是劳动法律关系以及原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。被告提出与原告为劳务派遣的主张，但未能提供与辽宁人才之间的派遣协议及原告与辽宁人才的派遣合同，且原告向被告处提供劳动，被告为原告按月发放劳动报酬，双方形成事实劳动关系，故被告该项抗辩，本院不予采信。原告请求支付经济补偿金的请求，该项主张的执行主体为劳动行政部门，不属于人民法院受案范围，故原告该项主张，本院不予支持。被告抗辩原告于2014年4月15日前离开被告单位用以说明原告诉讼请求超过仲裁时效的主张，庭审中，被告承认原告于2014年6月5日离职，原告于2015年4月提出仲裁申请，并未超过法定仲裁时效，故被告超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。关于被告提出分配奖金性质问题，被告提出该奖金性质为股东权益分配，但根据2013年制作的“股东奖金”发放通知单记载，分配的对象为股东及管理人员，并不单纯指向公司股东，且分配的名称及内容也不是董事会研究的股东利益分配方案，且原告既是公司股东也在公司从事工作，对被告提出关于奖金性质的抗辩，本院不予支持。原告作为被告单位员工，在被告处工作，被告单位经董事会研究制定了2012年股东及管理人员奖金发放通知单，并有公司董事长张大顺的签字，且在2013年12月31日的资产负债表中将2012年奖金分红列为应付款，数额为632700元。根据上述事实，本院确定被告单位应发放奖金的事实成立。被告应支付原告2012年度奖金6.5万元。关于原告请求支付2013年的奖金的请求，虽原告提出的资产负债表中列明2013年奖金作为应付款，但其提供的奖金分配表中没有公司法定代表人的签字，且未提供充分证据证明2013年度奖金分配的董事会决议，原告请求支付2013年度奖金3.5万元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司支付原告韩彬2012年度奖金65000元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  曹 玥人民陪审员  沈 艳二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉执字第00308-2号申请执行人：杜宪军，男，汉族。被执行人：勉县添龙石场(晏小茹个人独资企业)。地址：勉县温泉镇晏家湾村。组织机构代码：67152579-9。负责人：晏小茹，石场投资人。被执行人：晏小茹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00535号民事判决书，执行申请执行人杜宪军与被执行人勉县添龙石场、晏小茹借款合同纠纷一案，以及另案执行的勉县农村信用合作联社与被执行人勉县添龙石场金融借款合同纠纷案【（2014）勉执字第00311号】，杜宪军与勉县添龙石场、晏小茹追偿权纠纷案【（2014）勉执字第00307号】，以上三案于2014年8月16日向被执行人勉县添龙石场、晏小茹发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人杜宪军欠款本金200000元，支付利息168320元（利息算至2014年8月，以后另计），负担案件受理费7500元、申请执行费5300元;责令被执行人勉县添龙石场偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金810000元，支付利息221701.05元（利息算至2014年8月1日，以后另计），负担案件受理费13770元、申请执行费15000元;责令被执行人勉县添龙石场、晏小茹三日内偿还申请执行人杜宪军代其清偿的欠款本金638000元，利息515134.40元（利息算至2014年7月），负担案件受理费16561元，申请执行费13500元，逾期后，被执行人勉县添龙石场、晏小茹均未履行。本院于2014年10月16日裁定查封被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权及其矿山设备和附属财产，并责令被执行人勉县添龙石场以及晏小茹限期履行，但被执行人勉县添龙石场、晏小茹仍未履行生效法律文书确定的义务。同年10月20日，本院委托陕西省汉中市中级人民法院对勉县添龙石场的资产进行评估。10月27日，汉中市中级人民法院委托汉中四方资产评估有限责任公司对查封的勉县添龙石场的资产进行价格评估。同年12月8日，汉中四方资产评估有限责任公司对勉县添龙石场的资产（包括采矿许可证）出具评估报告，评估价为人民币5747617元（其中，采矿许可证评估价值为人民币2595600元）。2015年3月4日，本院委托汉中市中级人民法院对进行评估后的勉县添龙石场的资产依法进行拍卖或变卖。汉中市中级人民法院委托陕西信达国际拍卖有限公司对勉县添龙石场的评估资产进行拍卖。该拍卖公司接受委托后分别于2015年5月15日、7月30日、10月21日对拍卖标的物进行了三次公开拍卖，因无投资人报名参与竞买，致使三次拍卖均以流标告终。另查明，2012年10月6日，晏小茹向杜宪军出具《委托书》一份，全权委托杜宪军负责勉县添龙石场生产、经营。杜宪军接受委托后至今，一直负责勉县添龙石场的生产、经营。2015年12月29日，申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军达成《管理协议》，请求将勉县添龙石场的采矿权、经营权进行强制管理，以勉县添龙石场的采矿权、经营权产生的利润抵偿所欠申请执行人的债务，直至申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军全部债务抵偿清结为止。该协议还约定，勉县添龙石场的采矿权、经营权由杜宪军全权负责，经营过程中涉及勉县添龙石场的所有证照手续由杜宪军负责办理和延续，勉县添龙石场的矿山设备及附属财产由杜宪军保管和使用。《管理协议》还对勉县农村信用合作联社、杜宪军在强制管理中的其他权利和义务进行了明确约定。本院遂于2016年1月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定将被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权和矿山设备及附属财产(财产清单详见《评估报告》)交付申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军管理，以其采矿权、经营权所产生的收益清偿申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军的债权，直至全部债务抵偿清结为止。该裁定书已向双方当事人送达，矿山设备及附属财产已向管理人杜宪军交付。勉县农村信用合作联社、杜宪军正按照《管理协议》实施管理和正常生产、经营。因此，本案的执行程序已经进行完毕，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)勉执字第00308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 辉审 判 员 晏 平代理审判员 雷 波二〇一六年十月二十八日书 记 员 谢建民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2658号之二申请执行人毛京刚，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东黄金集团建设工程有限公司。关于申请执行人毛京刚申请执行劳动争议一案，本院于2016年09月22日冻结了被执行人山东黄金集团建设工程有限公司在中国银行00××××931账户内存款人民币20004.23元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东黄金集团建设工程有限公司在中国银行000××××931账户内存款人民币20004.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  龚福仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15018号原告：江北区合恒商务信息咨询服务部，住所地重庆市江北区建新北路36号29-1，组织机构代码L5329429-5。经营者：王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢晓曦，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告：林裕海，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。本院在审理江北区合恒商务信息咨询服务部与谢晓曦、林裕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江北区合恒商务信息咨询服务部于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区合恒商务信息咨询服务部自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区合恒商务信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告江北区合恒商务信息咨询服务部负担。审判员 肖 瑶二〇一六年十月二十五日书记员 杨凌燕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢24-2号申请执行人余某，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。被执行人王某，男，1949年8月27日出生，汉族，退休职工。本院在执行余某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00037号民事判决书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，被执行人王某一直未履行。本案执行的标的额为人民币70000元。因被执行人王某暂无其他可供执行的财产，2015年11月25日经询申请执行人余某同意，本案终结本次执行程序。2016年3月4日申请执行人余某向本院申请恢复执行。恢复执行中经查，被执行人王某在蓝田县农村信用合作联社有股金及分红，本院于2016年6月12日将王某名下所有的股金及分红过户登记到申请执行人余某名下，随后申请执行人余某给被执行人王某持出股金及分红与本案执行款的差额12366.02元。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00037号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 立
陕西省大荔县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢253号-2申请执行人：闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被执行人：肖某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。被执行人：左某，女，1983年6月5日出生，汉族，教师。住所大荔县埝桥镇。被执行人：王某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：肖某某，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人肖某、左某、肖某某、王某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01699号民事判决一案中，案件标的为20万元及利息。现申请执行人已经受偿25万元并对剩余案件款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第01699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月三十日书记员 吴 波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1175号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：吴家选，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：万奎，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家选、万奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第01175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民0722民初字5714号原告唐琴。被告东海县嘉懿服饰有限公司法定代表人邵苏杰本院在受理原告唐琴诉被告东海县嘉懿服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按唐琴撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐琴负担。审判员  单迎霞二〇一六年十月二十日书记员  朱 兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7707号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：陈江川，男，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈江川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告陈江川的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17733号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，营业场所重庆市江北区北城天街33号负1-100号。负责人：万利，区域经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贾龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十一日书 记 员  石 欢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执646号申请执行人盘锦市服务业委员会，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定发表人徐洪峰，主任。被执行人盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组，住所地盘锦市双台子区。负责人白国仲，组长。本院在执行盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00184号民事调解书，申请执行人盘锦市服务业委员会与被执行人盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00184号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇���六年十月十四日书记员  张校语
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1391号原告陈夕忠，男，汉族，住四川省邛崃市。被告骆忠林，男，汉族，住四川省大邑县。被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：崇州市崇阳街道文化东街。法定代表人陈兴贵。被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人黄甜。本院在审理原告陈夕忠与被告骆忠林、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夕忠申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈夕忠撤回对被告骆忠林、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司的起诉。本案案件诉讼费20,918.00元，由原告陈夕忠承担。审 判 长  李 莉代理审判员  王露蓉人民陪审员  何玉华二〇一六年十月二十日书 记 员  王 卓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2764号原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。负责人李爱英，职务长老。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。被告：晁勇民，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马号街基督教活动场所与被告晁勇民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。案件受理费603元，减半收取302元，由原告马号街基督教活动场所负担。审 判 员  刘亚峰二〇一六年十月三十一日代理书记员  王静楠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执368号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈华，居民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款450000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈华的财产进行了查证：陈华目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十月十日书记员  黄崇辉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1160号原告:李冒。委托代理人：侯明伍。被告：吕健。原告李冒与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告李冒向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕健返还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕健分别两次从原告李冒处借款，2015年7月5日借款10万元，2015年7月17日借款5万元，两次借款共计15万元，被告给原告出具两张借据，双方口头约定2015年年末还清该两笔借款。借款到期后，原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉讼法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告吕健的送达地址，不能向被告吕健送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告吕健准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李冒起诉。案件受理费3，300.00元，不予收取，退回原告李冒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十月二十六日书记员  李娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初269号原告：长沙天冰冷饮有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道经开区暮云大道。法定代表人：邱德生。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。被告：濮阳市坤达食品包装有限公司，住所地,濮阳市庆祖镇前贯道村。法定代表人：董应民原告长沙天冰冷饮有限公司（以下简称天冰公司）与被告濮阳市坤达食品包装有限公司（以下简称坤达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎毅峰、石磊到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天冰公司请求判令：一、解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还原告已经支付的合同款55000元及利息3300元（此利息暂算至2015年12月25日，实际利息计算至被告支付之日止），共计58300元；二、被告承担直接经济损失6750元；三、被告承担本案诉讼费用。被告坤达公司未做答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年12月20日，原告天冰公司与被告坤达公司签订了一份《产品购销合同》，双方约定：一、由天冰公司向坤达公司采购芒果杯盖100000套，单价0.11元，芒果杯底100000套，单价0.11元，天冰果园蓝莓杯盖150000套，单价0.11元，天冰果园蓝莓杯150000套，单价0.11元。产品共计价值55000元······四、运输方式及费用承担，由坤达公司将货物运到天冰公司，运费由坤达公司承担；五、交货日期：2015年元月4日前；六、付款方式，合同签订后预付30%的货款(金额：15000元)，货到后验收合同开具全额发票，付清余款；十、其他约定事项：因坤达公司造成天冰公司断货、或因质量原因给天冰公司造成的损失由坤达公司承担，合同有效期内如坤达公司以任何理由停止供货，应赔偿天冰公司找新的供应商所付出的代价。原告天冰公司与被告坤达公司在合同上签名盖章。合同签订后，原告天冰公司于2014年12月25日向被告坤达公司转账支付了30%的货款15000元，于2015年1月29日支付了货款40000元。后原告天冰公司多次要求被告坤达公司发货未果，原告天冰公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告天冰公司因被告坤达公司未按时向提供产品，于2015年4月21日与河北瑞泰塑业有限公司签订《产品购销合同》，订购了与坤达公司合同相同种类的产品共计74100元，其中，芒果果园杯盖单价为0.137元，单价较坤达公司上涨0.027元，蓝莓果园杯盖单价为0.137元，单价较坤达公司上涨0.027元，上述两项产品采购成本与坤达公司相比，增加了6750元（100000套×0.027元+150000套×0.027元=6750元）。上述事实，有《产品购销合同》、银行汇款记录，当事人陈述和开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、原告天冰公司与被告坤达公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告天冰公司按照合同约定支付了相应的货款，而被告坤达公司在合同履行届满前未交付货物，经原告天冰公司催告后拒不履行，双方已无实际履行可能，故原告天冰公司要求解除与被告坤达公司签订的《产品购销合同》，本院予以支持；二、原、被告解除合同后，原告天冰公司要求被告坤达公司退还已经支付的货款55000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息应当以55000元为基数，自2015年1月29日算至实际偿还之日，按人民银行同期贷款利率计算；三、原告天冰公司与被告坤达公司在合同中明确约定，合同有效期内如坤达公司以任何理由停止供货，应赔偿天冰公司找新的供应商所付出的代价，故原告天冰公司要求被告坤达公司赔偿因产品价格上涨，因此增加采购成本6750元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告长沙天冰冷饮有限公司与被告濮阳市坤达食品包装有限公司于2014年12月20日签订的《产品购销合同》;二、限被告濮阳市坤达食品包装有限公司在本判决生效后十日内返还原告长沙天冰冷饮有限公司预付货款55000元及利息（以本金55000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月29日算至实际还款之日止）；三、限被告濮阳市坤达食品包装有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告长沙天冰冷饮有限公司经济损失6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由被告濮阳市坤达食品包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟代理审判员  匡迪琪人民陪审员  易云辉二〇一六年十月二十四日代理书记员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1209号原告：甘志鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告甘志鹏诉被告黄德伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志鹏及其委托诉讼代理人刘军、房超到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。甘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币28万元及逾期还款的滞纳金和利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，原告无多余钱款出借现金，被告要求原告将其五张银行信用卡交给自己使用，帮助被告渡过资金短缺的难关，之后被告经常透支原告的银行信用卡，并产生大量逾期还款的滞纳金和利息。截止2015年12月31日，被告使用原告银行信用卡产生的应还款本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息。原告在被告透支银行信用卡期间一直催促其及时还款，但被告不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。黄德伟未答辩。甘志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据2、被告户籍信息复印件，证明被告的主体适格。证据3、五张银行信用卡电子账单，证明被告借用原告进行刷卡消费及双方借贷关系的事实。证据4、原、被告之间的电话短信聊天记录，证明被告使用原告信用卡透支及原告多次催促被告归还信用卡借款的事实。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3的真实性本院予以确认，但不能证明双方存在借贷关系。证据4的因该手机号是否为被告本人并无证据证明，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告名下有五张信用卡，分别为中信银行4033920017344393、中国银行6259073436588257、中国银行6259073412358709、交通银行4349100258983683、招商银行4391880502507258。原告称其2013年12月将其五张银行信用卡交给被告透支使用，截止2015年12月31日，产生的应还款本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息。本院认为，本案中原告主张双方存在借款合同法律关系，原告未能提供书面的借据或合同等证据材料，仅提供了手机短信，由于该手机短信是否为原、被告之间所发送并没有其他证据证明，故原告举证不足以证明双方存在借款合同关系，原告要求被告偿还本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘志鹏的诉讼请求。案件受理费5500元、公告费800元，均由原告甘志鹏负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判审 判 长  许欣竹人民陪审员  王 华人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十月二十一日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3139号罪犯阿比尔黑，男,彝族，1993年3月18日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)普中刑初字第248号刑事判决，以被告人阿比尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月三十一日作出（2014）云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿比尔黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初319号原告毛红坤，女，1968年6月10日生，汉族，初中文化，现住云南省丽江市永胜县。被告谭绍贵，男，1972年6月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告谭绍华，男，1966年10月6日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。原告毛红坤与被告谭绍贵、谭绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛红坤、被告谭绍华到庭参加诉讼，被告谭绍贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结原告诉称：被告谭绍贵由谭绍华作担保于2014年10月17日向原告毛红坤借款20万元，并写下借条。同时双方约定利率，按月支付月息，被告谭绍贵共支付了五个月利息。到双方约定的还款日期时，原告想尽一切办法联系被告谭绍贵和谭绍华都没有任何消息，期间长达8个月，直至2015年10月31日，原告才找到担保人谭绍华，要求被告谭绍华承担担保责任，偿还借款，被告谭绍华承认为谭绍贵借款作担保的事实，但以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告归还原告人民币20万元并支付逾期利息。被告谭绍贵未出庭，也未提交书面的答辩意见。被告谭绍华辩称：答辩人承认原告所述的借钱事实。当时是由原告借了20万给答辩人弟弟谭绍贵，是在永胜信用社拿的钱，借钱那天，刚好碰到答辩人，谭绍贵让答辩人签字答辩人才签的。答辩人愿意协助原告追回这笔钱，追不回的话答辩人愿意偿还这笔钱，但原告私自扣留了答辩人的财产造成了损失，希望这个问题能解决。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，拟证明2014年10月17日毛红坤借给谭绍贵20万元，谭绍华为谭绍贵担保。被告谭绍华对原告提交法庭的证据质证认为：借条写的借款是事实，但被告是被动情况下签名。被告谭绍华向法庭提交了一份售车协议及收据，拟证明原告扣留的车是借款人谭绍贵于2014年卖给被告谭绍华的，原告扣留该车，给被告谭绍华造成了损失。原告对被告谭绍华提交法庭的证据有异议。被告谭绍贵未向法庭提交证据材料，未出庭对原告毛红坤及被告谭绍华提交法庭的证据发表质证意见。经质证及审查，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告谭绍华提交的证据与本案无关联，不予采信。根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认以下事实：2014年10月17日，被告谭绍贵向原告毛红坤出具一份借条，写明“条借毛红坤人民币贰拾万元整”，被告谭绍华在该借条的担保人处签名捺印，原告毛红坤与被告谭绍华未约定担保方式。原告当庭确认该借款实际只支付了190000元，10000元是提前预扣原告毛红坤与被告谭绍贵当时口头约定的每月三分利息，被告谭绍贵已另行支付了三个月的利息。现原告诉请二被告归还欠款并按约定支付自2015年3月17日开始的利息。本院认为，根据本院采信的借条，原告毛红坤与被告谭绍贵借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告谭绍贵应当清偿债务。关于本案债务认定，借条中所载20万元中已提前预扣利息1万元，故本院认定本案诉争借贷关系中借款本金为19万元；对于原告主张双方口头约定的利息，无事实和法律依据，依法不予支持。被告谭绍华在本案中以担保人名义为本案诉争债权提供担保，但未约定担保方式，应视为被告谭绍华为该笔借款以保证的方式提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故本案被告谭绍华应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告谭绍贵于判决生效之日起十五日内向原告毛红坤归还借款190000元，被告谭绍华对于上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告毛红坤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭绍贵、谭绍华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李晓梅审 判 员  宋 敏人民陪审员  李 相二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执332号申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司，住址白山市江源区育林街二委。法定代表人王君平，系该公司董事长。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1935号之一申请执行人：刘世全被执行人：德阳东能投资发展有限公司本院在执行刘世全与德阳东能投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人德阳东能投资发展有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3027号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林���判员罗辉二〇一六年十月十一日书记员  苏 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3803号申请执行人冉启俊，男，汉族，1945年4月26日生，住重庆市万州区。被执行人曾文付，男，汉族，1964年4月17日生，住重庆市万州区。本院在执行冉启俊与曾文付机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初82号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第13号之二申请执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王建，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：王建，董事长。本院在执行蒋勇与王建、自贡市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人王建、自贡市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建偿还申请执行人蒋勇借款555000元，并承担本案受理费、执行费，自贡市蓝天房地产开发有限公司承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司登记有坐落于自贡市自流井区汇高路（龙神花园）1号楼1-20-109号（建筑面积86.6平方米）、1-20-112号（建筑面积102.84平方米）、1-20-114号（建筑面积99.27平方米，）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区汇高路（龙神花园）1号楼1-20-109号（建筑面积86.6平方米）、1-20-112号（建筑面积102.84平方米）、1-20-114号（建筑面积99.27平方米）成套住宅，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十月二十八日书记员  童 毅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第903号申请执行人熊鑫秀，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省中江县。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月29日立案执行熊鑫秀申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终2369号上诉人（原审被告）：惠州市伟国建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（装配车间）。法定代表人：谭玉柳，总经理。委托代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建芳，男，汉族，1958年7月17日出生。住址：广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。上诉人惠州市伟国建材有限公司因与被上诉人陈建芳买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠州市伟国建材有限公司的委托代理人ＸＸ为，被上诉人陈建芳的委托代理人李茂淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人一审的意见原告诉称：2013年8月1日起原告陆续向被告销售车用柴油，截止至2013年11月30日，被告欠原告货款117950元，被告对所欠货款一直拖延，拒不支付货款，原告屡次向被告催要被告一直不给原告结清货款，被告至今还未归还原告的货款，被告的行为严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求如下：1、判令被告支付货款117950元。2、判决被告向原告支付逾期利息（以117950为本金从起诉日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决支付之日止）。3、判决被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：往来对账单，证明被告欠原告货款117950元有被告盖章及经手人员签名。被告辩称：2013年11月30日，答辩人与被答辩人在对账单中结算答辩人欠被答辩人货款117950元；被答辩人起诉答辩人支付货款的时间在2016年1月19日之后，且在2013年11月30日至2016年1月19日期间，被答辩人从未以任何形式向答辩人主张债权，因此，该债权已经过了诉讼时效。被告没有提交证据。一审法院查明的事实一审法院审理查明：原被告双方在《往来对账单》中确认，截止至2013年11月30日，被告欠原告柴油款117950元。被告辩称涉案债权已经过了诉讼时效。一审法院判决理由和结果一审法院认为：原告主张被告欠其货款117950元，并提供《往来对账单》为证，本院予以采纳。被告辩称该债权已经超过诉讼时效，因原被告对于付款时间未作约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市伟国建材有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付货款117950元给原告陈建芳。本案受理费2659元减半收取即1329.5元，由被告惠州市伟国建材有限公司负担。当事人二审的意见上诉人惠州市伟国建材有限公司诉称：一、被上诉人无法提交任何进货单、送货单等证明其实际交货的证据，上诉人不承认实际收到被上诉人的货物，被上诉人提交证据不足以证明上诉人欠货款的事实。二、根据《往来对账单》，被上诉人于2013年11月30日向上诉人主张债权并由上诉人在对账单上签字盖章。因双方未签订书面的买卖合同，一审判决仅仅依据“原被告对付款时间未作约定”就认为本案未过诉讼时效，系对“诉讼时效”的规定理解错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的，产生诉讼时效中断的效力；第六条：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，本案诉讼时效已从被上诉人要求上诉人付款之日（即2013年11月30日）起算，被上诉人于2016年起诉，已过诉讼时效。因此请求二审撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初463号民事判决；驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈建芳答辩称：一审判决查明事实清楚适用法律正确，上诉人提起上诉纯粹为了拖延时间。综上，请求二审法院依法判决。二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。二审法院查明的事实本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审法院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人是否实际收到被上诉人货物，双方是否存在欠款事实？二、被上诉人主张是否超过诉讼时效？一、关于上诉人是否实际收到被上诉人货物，双方是否存在欠款事实问题。本院认为，本案被上诉人陈建芳主张上诉人惠州市伟国建材有限公司欠其货款117950元的事实，出具了《往来对账单》，该对帐单除列明供货日期、材料、单价、数量、货款金额、已付金额外，还注明至2013年11月30日上诉人欠被上诉人柴油款117950元，并有上诉人盖章和其经办的工作人员签名，上诉人亦认可印章和其工作人员签名的真实性，足于认定上诉人拖欠被上诉人货款117950元属实。上诉人以被上诉人未提交任何进货单、送货单为由否认收到被上诉人的货物，没有依据，也没能提交相应证据予以证实。因此，一审法院判决上诉人返还被上诉人货款117950元，并无不当，本院予以支持。二、关于被上诉人主张是否超过诉讼时效问题。本院认为，从《往来对帐单》内容看，上诉人与被上诉人还就双方债权债务进行了确认，成立了一个新的欠款关系，由于债权成立或可资主张的事实并不能表明债权人应当知道自己的权利受到侵害，故双方签署《往来对账单》的日期并非诉讼时效起算日期，该对账单未约定还款日期，属于履行期限不确定之债，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，该案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。由于双方均无提交相关证据证明此后曾就还款事宜进行过协商，故从2013年11月30日至被上诉人起诉之日这段时间，应视为被上诉人给上诉人的宽限期，因此，被上诉人的主张并未超过诉讼时效。上诉人认为本案债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。此外，被上诉人有权主张从起诉日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失，一审法院判决对此未予支持，有不妥之处，但被上诉人未对此提起上诉，视为其放弃该诉讼请求，故本院不作处理。综上所述，上诉人惠州市伟国建材有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取1329.5元，二审案件受理费2659元，由上诉人惠州市伟国建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永宏审判员  周 娟审判员  饶来新二〇一六年十月九日书记员  陈伟杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保466号之一申请人：张凤青，男，1950年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：徐秀格，女，1962年6月1日出生，汉族，大专文化，退休工人，住河北省黄骅市。本院在审理申请人张凤青与被申请人齐爱军、徐秀格民间借贷纠纷一案中，申请人张凤青于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐爱军、徐秀格所有的财产价值在1500000元内进行保全。申请人张凤青以自己所有的位于黄骅市迎宾大街东侧京城花园2-3-101/201商品房一套提供担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。本院经审查认为，申请人张凤青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐爱军所有的在黄骅市正盛新型建材有限公司的价值在1500000元内的股权。二、冻结期限为一年。2016年10月19日至201年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年十月十九日书 记 员  王 慧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执368号申请人唐开华，男，1957年8月14日生，汉族，农民，初中文化。被申请人尹明兴，男，1972年10月13日生，汉族，农民，初中文化。被申请人王彩莲，女，1973年2月26日生，汉族，农民，文盲，系被告尹明兴之妻。本院在执行唐开华与尹明兴、王彩莲义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人尹明兴、王彩莲无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十日书记员  孙明金
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执628号之一申请执行人：山西奥信动物药业有限公司。住所地：山西省闻喜县大运路东韩段一号，组织机构代码：76466521-3。法定代表人：王炜，系该公司经理。委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被执行人：刘凯新，男，1963年4月27日出生，住庄河市。本院在执行过程中，轮候查封被执行人刘凯新与案外人王某某共有的位于庄河市X号公建一处（面积85.21平方米，产权证号：X）；轮候查封被执行人刘凯新所有的位于庄河市X号住宅一处（面积108.88平方米，产权证号：X）；查封被执行人刘凯新所有的长安牌小型汽车一辆的车籍（车牌号：X）；查封被执行人刘凯新所有的奥迪牌小型轿车一辆的车籍（车牌号：X）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  李 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2654号上诉人（原审被告）：李勇。被上诉人（原审原告）：雷宗谭。上诉人李勇因与被上诉人雷宗谭买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李勇上诉请求：请求二审法院依据事实与证据撤销一审判决并予以改判。事实和理由：雷宗谭的公司是湖南德邦重工机械有限公司的外协加工厂，雷宗谭与湖南德邦重工机械有限公司有多年的生意往来。2012年3月12日湖南德邦重工机械有限公司以一批货物冲抵了雷宗谭412572元供货款，雷宗谭找到李勇，希望李勇帮他卖掉这批货物，李勇答应给雷宗谭帮忙销售这批货物，并于2012年3月12日与雷宗谭签了一份协议，之后李勇陆续帮雷宗谭卖出了一些货物并将货款给了雷宗谭，目前有位叫刘白清的客户还欠76500元货款未付，余下的货物至今仍放在雷锋镇机械厂的车间里没有销售出去。关于刘白清的付款问题，雷宗谭同意刘白清分期付款，后来因刘白清未按协议付款李勇本人还在一审法院提起了诉讼。一审判决李勇归还雷宗谭货款170560元并承担利息，该判决不公。雷宗谭辩称，李勇的上诉理由不成立，李勇有意拖欠雷宗谭的货款；李勇提交的证据与其诉求无关，只能证明李勇和雷宗谭之间有生意业务上的来往。雷宗谭向一审法院起诉请求：1、李勇支付雷宗谭货款170560元；2、李勇向雷宗谭支付利息(自2014年10月1日起至实际还款日止以中国人民银行同期贷款利率计息)；3、李勇名下的房屋(长沙市天心区广厦社区书院南路115号南国新城B栋611房)交由法院强制拍卖后还款抵债。一审法院认定事实：2012年雷宗谭将抵债来的输送混凝土的机械设备、配件销售给李勇。同年11月14日，双方对账确认李勇应付雷宗谭货款345660元，已付115100元，未付230560元。随后，李勇又陆续付款，并于2013年1月13日签字确认截止2013年1月13日欠170560元。后李勇一直未还款。经雷宗谭催要，李勇于2014年2月15日出据载明：本人于2013年1月13日欠雷宗谭约170560元的货款属实，承诺在2014年度逐步还清。如在2014年10月1日之前未还对方一分钱货款，则自愿把名下的房产拍卖还清欠雷宗谭的所有款项。后李勇仍未还款，雷宗谭遂诉诸一审法院。一审法院认为：依现有证据，雷宗谭与李勇形成了事实上的货物买卖合同。李勇在承诺的还款期限届满后，仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对雷宗谭诉请李勇支付拖欠的货款的诉请予以支持。关于逾期利息，从李勇的承诺书文意来看，货款给付的履行期限应至2014年12月31日止，2014年10月仅是李勇愿以其房屋作担保的条件之一。故利息间应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。对雷宗谭的利息主张，部分予以支持。李勇抗辩其系代理雷宗谭销售货物，但未就此举证证明，对此不予采信。雷宗谭诉请法院强制拍卖李勇名下的房屋，然现有证据不能证明雷宗谭主张之房屋的权属，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、限李勇于本判决生效之日起五日内给付雷宗谭货款170560元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回雷宗谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由李勇负担(此款已由雷宗谭先行垫付，李勇在给付上述款项时一并给付雷宗谭)。二审中，李勇、雷宗谭均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，雷宗谭提交的对账单以及欠条等证据可以证实李勇、雷宗谭双方形成了事实上的买卖关系以及李勇尚欠货款的事实。李勇虽主张其系代理雷宗谭销售货物，但并未提供充分的证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。李勇在承诺的还款期限届满后仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，一审认定李勇支付雷宗谭尚欠货款以及相应利息并无不当，本院予以认可。李勇主张案外人仍欠部分货款问题，属于另一法律关系，本院不予处理。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3711元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十月十七日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初870号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司经理。委托代理人：徐立彬，男，住址：沈阳市皇姑区。被告:赵洪波，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告诉称，原告与被告于2008年3月19日签订购销合同，被告在原告处购买2台日立液压挖掘机，型号为ZX330-3，单价150万元，总价款300万元。并于2008年8月21日交付完毕。合同约定，被告于2008年3月1日向原告交付150万元，余额在2009年8月21日前清付。但被告仅在2008年3月21日向原告交付150万元，余额至今未付。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告剩余货款150万元；二、被告支付原告利息30万元；三、被告承担案件受理费用。经查，辽宁恒力工程机械有限公司起诉赵洪波不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，在本裁定生效后退还原告辽宁恒力工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一六年十月二十日书 记 员 邹 冰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1550号罪犯金昂栋，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)汕澄法刑一初字第84号刑事判决，以被告人金昂栋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)汕中法刑一终字第40号刑事判决，以被告人金昂栋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯金昂栋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯金昂栋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金昂栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金昂栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金昂栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2694号原告：马占武，男，回族，1979年11月20日出生，住库车县。被告：王新刚，男，汉族，1982年9月26日出生，住库车县。被告：高静，女，汉族，1987年9月12日出生，住库车县。原告马占武诉被告王新刚、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告马占武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占武撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告马占武负担。代理审判员程秀风二○一六年十月二十六日书记员毛静怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1824原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司，住所地扎兰屯市正阳办红盾小区工商局一楼东数第七门市。法定代表人于翔舟，董事长。被告崔永军，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司与被告崔永军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司的法定代表人于翔舟到庭参加诉讼。被告崔永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尾欠的工程款64453元，违约金5961.90元，共计70414.90元；2、违约金给付至尾款给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了《装饰工程合同书》，约定被告将位于扎兰屯市如意家园12号楼3单元602室屋内装修工程承包给了原告，承包费（人工和装饰材料）共计152000元。签订合同时付50%，工期达到中期付30%，竣工后付20%。原告在2015年11月18日进入工地开工，开工后被告给付60000元的工程款，比合同约定的数额少付16000元。在2015年12月15日因被告没有按约定给付第二笔工程款45000元，导致无法购买材料和支付个人工资而被迫停工。经原告与被告多次交涉，原告收到款后重新组织施工，于2016年1月末竣工。施工过程中增加工料费12453元，工程款总计164453元，扣除已付的100000元，尚欠64453元工程款。按合同约定被告给付违约金5961.90元（64453元×0.5‰×185天）。崔永军未作答辩。扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了装饰工程合同书、工程增项单3份、装修工程工费单，证明原、被告双方签订了装饰合同，及该工程的费用情况。因崔永军未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的装饰工程合同书、工费清单为原件，且有原、被告双方的签字盖章，本院对该两组证据的真实性予以确认。对原告提交的3份工程增项单，其中金额为2930元、6223元的2份工程增项单上有被告崔永军的签字，本院对该2份工程增项单的真实性予以确认。对金额为3870元的工程增项单，由于上面没有被告崔永军的签字，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，崔永军作为发包方（甲方），扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司作为承包方（乙方），双方签字了装饰工程合同书，约定工程地址为如意家园12号楼3单元602号，总造价为152000元。施工过程中，该工程增加了费用为9153元。崔永军已经给付扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司工程款10万元。该工程现已竣工。扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司的法定代表人于翔舟，曾用名为于秀夫，本案相关证据均署名于秀夫。本院认为，本案系承揽合同纠纷。崔永军与扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司签订了装饰工程合同书，能够证实双方已形成了承揽合同关系，并对该工程的工程款确定为152000元。施工过程中，崔永军在工程增项单上签字，视为其同意该工程增加的费用为9153元。扣除崔永军已经给付的10万元，崔永军尚应给付扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司剩余工程款61153元。对于扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求，未向本院提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔永军给付原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司剩余工程款61153元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.18元，由原告扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司负担102.62元，由被告崔永军负担677.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  张璐二〇一六年十月十日书记员  丰琳附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执68号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，董事长。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人：袁长胜，董事长。被执行人：扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：李贵荣，董事长。被执行人：李贵荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈秀梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏宝龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、沈秀梅、夏宝龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00058号判决书已经生效。依该决书：被执行人江苏中显集团有限公司自判决生效之日起十日内偿付申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司代偿款本息6677731.75元（利息计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、沈秀梅、夏宝龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计63824元由六被申请人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人李贵荣名下的位于扬州市维扬路18（骏和国际公馆）10幢2704室、车库20号、车位2××号的房产（产权证号分别为开字2013124363、开字2013124363、开字2013124420）、位于扬子江北路399号的商2-商5的11022号、13024号、13025号、22023号、22024号、13021号、13××22号的房产（产权证号分别为维共字2008000887、维共字2008000896、维共字2008000897、维共字维共字2008000902、维共字2008000903、维共字2008000890、维共字2008000891），除此外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬商初字第00058号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 祥审判员 钱鹏瑛审判员 阮 骏二〇一六年十月二十八日书记员 汪进蓬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5182号之一申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初830号申请执行人林云杰与被执行人胡金河民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2348号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李全六，男，汉族，1963年1月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李全六金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6660号罪犯刘鹏，男，汉族，1996年1月28日生，初中文化，江苏省仪征市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出（2013）天刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪���判处有期徒刑三年九个月，罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金一万元;决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6635号罪犯吴惠，男，汉族，初中文化，1978年2月4日出生于福建省福清市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年6月27日作出（2014）张刑二初字第0201号刑事判决，以被告人吴惠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴惠减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆