wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1438号原告：南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地南通市。法定代表人：孙翠莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被告：镇江市普信电子科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：薛怡，该公司执行董事。原告南通鼎晶有色金属铸造有限公司（以下简称南通鼎晶公司）与被告镇江市普信电子科技有限公司（以下简称镇江普信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南通鼎晶公司的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告镇江普信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款115400.94元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款110222.74元。事实和理由：原、被告双方自2014年6月发生业务往来，被告向原告购买黄铜棒。截止目前，被告尚欠原告价款110222.74元。原告催要未果，诉至法院。被告镇江普信公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：原、被告双方自2014年6月发生业务往来，原告根据被告要求，向被告供应黄铜棒。截止2015年11月17日，原告共计向被告供应了价款为1388463.95元的黄铜棒。另外，在此期间，原告根据被告来料为其加工黄铜棒，发生加工费27124.95元，合计价款为1415588.90元，被告共给付价款1305366.16元（包含铜屑抵扣款），现尚欠110222.74元，未给付。原告催要无果，诉至本院。上述事实有送货单、增值税发票、发票认证单及当事人的当停产陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，有原告提供的送货单、增值税发票等证据予以印证，双方之间形成买卖合同关系，现原告供应了货物，被告应及时给付价款，逾期应承担相应的民事责任。由于双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告给付价款，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市普信电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鼎晶有色金属铸造有限公司价款110222.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费700元，合计3310元，由被告镇江市普信电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  苏 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6646号罪犯罗全寿，男，汉族，1988年11月17日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）祥刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗全寿犯故意伤害罪、加上漏罪聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处被告人罗全寿等人共同附带民事赔偿人民币56481.88元。宣判后，同案被告人罗某等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月十四作出（2011）大中终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。裁定生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理��依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗全寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗全寿系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，刑罚执行期间又发现漏罪。现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年1月10日止。罪犯罗全寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗全寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗全寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1227号之四申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地肥西县。负责人：孟祥东，支行行长。被执行人：侯书贵，男，1962年10月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：李文云，女，1967年9月25日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月三十日书 记 员  解 辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初416号原告：海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：厦门市同安区金加银副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区。经营者：朱爱武，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地福建省永泰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区金加银副食品商店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市同安区金加银副食品商店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍审 判 员  王铁玲人民陪审员  万丽琼二〇一六年十月十九日书 记 员  商梦莹附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1148号原告：钟一鸣,男,1982年1月19日出生,汉族。被告：毛勇杰,男,1982年4月24日出生,汉族。原告钟一鸣与被告毛勇杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告钟一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟一鸣撤回起诉处理。审判员 罗 勇二〇一六年十月十二日书记员 吕芃呈
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执183号申请执行人：黄得顺，男，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县合兴印刷厂，住所地：始兴县。关于申请执行人黄得顺与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出的始劳人仲案字（2015）79-11号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人32643元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有机器设备，已依法采取查封措施，并依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人始兴县合兴印刷厂暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执183号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1598号之一申请执行人湖南中悦置业有限公司，住所地：长沙市中意二路181号中悦领秀金都2栋306房。法定代表人，李庚湘。被执行人严正坤，男，1957年12月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南中悦置业有限公司与被执行人严正坤商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中悦置业有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人严正坤发出执行通知书，责令被执行人严正坤配合申请执行人湖南中悦置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于长沙市天心区中意二路181号中悦.领秀金都4栋1单元1203号房屋的商品房买卖合同（合同编号：200901691203）备案登记的注销、退还契税以及维修基金等手续。但被执行人严正坤未履行。本院在执行中，因职能部门暂不办理上述手续，申请执行人湖南中悦置业有限公司同意本案暂缓执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年十月十一日代理书记员  李理
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁06民终3773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路东88号,公司组织机构代码：86532689-4。负责人：袁宏伟，该公司经理。委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仁超，男，1945年6月13日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。原审被告：王文许，男，1969年12月23日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人马仁超，原审被告王文许机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉称，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人马仁超的后续治疗费和住院伙食补助费23977.86元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。被上诉人已经对后续治疗费进行了鉴定，后续治疗费为8000元。并且被上诉人在（2014）海民初字第2576号案件中进行了主张，上诉人也已经实际履行了赔偿义务。因此应驳回被上诉人的起诉。二、一审程序违法、认定事实不清。2015年6月23日，被上诉人到海阳市人民医院治疗，入院诊断为胫骨骨折（左侧术后），此次治疗非原发病的治疗。是术后引起的治疗，不应由上诉人承担，一审法院应当释明，由被上诉人举证此次治疗与交通事故之间的关联性。在没有证据证实的情况下，应当依法委托鉴定机构对治疗费用和交通事故之间的关联性和参与度进行鉴定。一审法院没有查清事实，而支持被上诉人的诉讼请求，没有法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于2016年10月30日前一次性给付被上诉人马仁超人民币20000元（打入马仁超的银行卡中，开户行：中国农业银行海阳市支行，帐号：62×××11）。如逾期履行，双方均按原判决执行。二、各方其他互不追究，纠纷至此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费199元，由原审被告王文许负担。二审案件受理费399减半收取199.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王吉昌审 判 员  白月辉代理审判员  刘光星二〇一六年十月十日书 记 员  王 元
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执109号申请执行人：王延生，男，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业。被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。申请执行人王延生与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继春二〇一六年十月二十一日书记员  王诗语
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执391号之二申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人程晓峰。本院在执行申请执行人碧桂园公司与被执行人程晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，截止2016年10月26日被执行人仍欠申请人购房款351190元及违约金未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月二十六日书记员 金亚洲
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初128号公诉机关永顺县人民检察院。被告人姚某某，曾用名：**，女，1990年2月16日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌放火罪，2015年10月25日被永顺县公安局监视居住，经永顺县人民检察院决定，2016年4月22日被取保候审。经本院决定，2016年7月27日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚某某犯放火罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院检察员周章贵、殷伦锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年10月24日，被告人姚某某因与丈夫在电话中发生争执，气愤之下，用打火机点燃自己卧室内的床单。大火顺势将整栋房屋烧毁，并殃及邻居敖某甲家、张某甲家，造成两家房屋部分受损。就此，公诉机关举出了如下证据：现场照片；现场方位示意图、归案情况说明、户籍资料、情况说明、谅解书、结婚证复印件；证人李某甲、王某某、鲁某某、张某乙的证言；被害人敖某甲、向某某、张某甲、龙某某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；现场勘验笔录；审讯视频。该院认为，被告人姚某某放火焚烧房屋，威胁公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，被告人姚某某与李某乙系夫妻关系，二人跟公婆李某甲、王某某一起住在**县**乡**村六组的一栋木质房屋内。被告人姚某某夫妇住在房屋的右半部分，李某甲、王某某住在房屋的左半部分。2015年10月24日，被告人姚某某因钱的问题同在外务工的李某乙在电话中发生争执。当日16时许，被告人姚某某独自在家时，因气愤，用打火机点燃自己卧室床上的床单，火燃烧起来后，因浓烟熏呛，被告人姚某某便跑出卧室。大火迅速将整栋房屋连同屋内的财物完全烧毁，火势殃及邻居敖某甲家、张某甲家两栋房屋，造成房屋部分受损。2015年10月24日16时35分，被告人姚某某打电话向永顺县公安局**派出所投案，并在现场等候。上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：1、现场照片，证明被烧房屋的位置及烧毁情况。2、现场方位示意图，证明放火案现场及邻居敖某甲、张某甲家的方位。3、归案情况说明，证明2016年10月24日，被告人姚某某主动向永顺县公安局投案。4、报警案件登记表、受案登记表，证明2015年10月24日，被告人姚某某电话报警称自己将李某甲的房屋点燃了。5、户籍资料，证明被告人姚某某的基本身份情况。6、永顺县公安局出具的情况说明，证明现场照片中的笔误已改正，点火用的打火机已烧毁，无法提取及拍摄照片。7、谅解书，证明被害人敖某甲、张某甲对被告人姚某某的行为表示谅解。8、结婚证复印件，证明被告人姚某某与李某乙系夫妻关系。9、证人李某甲的证言，证明2015年10月24日，李某甲的媳妇姚某某与儿子李某乙在电话里发生争吵，后李某甲在田里干活时被告知姚某某将自家房屋放火烧了。另证明李某甲自愿对姚某某表示谅解。10、证人王某某的证言，证明2015年10月24日，姚某某和王某某的儿子李某乙在电话里发生争吵，王某某便去安抚。姚某某将自己关在房间里，并不断的砸东西。下午2点多钟，鲁某某告知王某某家里着火了，王某某赶到家时，房子燃的差不多了，王某某便给丈夫李某甲打电话告知了此事，姚某某自己便打电话报警了。11、证人鲁某某的证言，证明2015年10月24日14时许，鲁某某看见李某甲家里冒烟，姚某某穿着睡衣，提着包从房屋里面跑出来，然后就站在李某甲房子外面的路上。12、证人张某乙的证言，证明救了一个多小时的火，避免敖某丙的屋被燃烧，之后张某乙问李某甲怎么回事，李某甲称是姚某某自己承认放火烧的房子。13、证人敖某乙的证言，证明敖某丙和敖某甲及其家人愿意对被告人姚某某的行为表示谅解，并委托自己执笔写了谅解书。14、被害人敖某甲的陈述，证明敖某甲家的房屋靠近李某甲家方向的墙壁瓷砖已经被烤松软了，有一些玻璃被高温烤碎。15、被害人向某某的陈述，证明向某某系敖某甲的母亲，姚某某主动道歉，积极赔偿损失，向某某和敖某甲都自愿谅解姚某某，向某某和敖某甲也已授权敖某乙帮忙出具谅解书。16、被害人张某甲的陈述，证明张某甲在得知家中遭火灾的消息后，赶到家中时发现李某甲的家都被火烧完了，自家一楼和二楼的水管、电线、玻璃、电灯、厨房的屋顶（靠近李某甲家的地方）都被火烧毁。17、被害人龙某某的证言，证明龙某某系敖某丙、张某甲的母亲，姚某某已经道歉并积极赔偿了房屋损失，龙某某及敖某丙都愿意原谅姚某某，因敖某丙不在家，故授权敖某乙帮忙出具了谅解书。18、被告人姚某某的供述和辩解，证明2015年10月24日14时许，姚某某与丈夫李某乙在电话里发生口角。后姚某某想不通，就想把自己烧死到屋里。下午16点24分，姚某某将卧室里的床单用打火机点燃，后因被浓烟呛的受不了了，便跑出去了。跑出去之后，看见房屋的房梁被烧掉下来，火越来越大，整个房屋都燃起来了，来不及救了。姚某某便自己打110报警称自己将自家的房屋烧了。姚某某没有想过会给别人带来生命和财产损失。19、现场勘验笔录，证明派出所接警后于2015年10月24日17时30分至18时10分对放火现场进行勘验。现场位于**县**乡**村李某甲家，左为张某甲家，右为敖某甲家，前为田地，后为田地；中心现场位于李某乙家的木质房屋已被全部烧毁。20、审讯视频，证明讯问内容同笔录一致，审讯过程无刑讯逼供等违法行为。本院认为，被告人姚某某放火焚烧自家房屋，连带殃及周围邻居的房屋部分被烧毁，威胁了公共安全，被告人姚某某的行为已构成放火罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事发后，被告人姚某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人姚某某依法可减轻处罚。被告人姚某某的家属已向被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。本案被告人姚某某系一时激愤而实施犯罪，犯罪情节较轻，且被告人姚某某认识到自己行为的错误，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人姚某某减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  张 锋人民陪审员  曹 平二〇一六年十月十日代理书记员  黄 珏
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县。负责人ＸＸ菊，该支行行长。被执行人韦圆，男，壮族，1988年3月17日生，现住广西柳州市柳南区。被执行人韦方萍，女，仫佬族，1988年8月25日生，现住广西柳州市柳南区。系韦圆的妻子。被执行人黄冰，男，壮族，1983年11月2日生，住广西柳江县。被执行人黄绪应，男，壮族，1984年3月10日生，现住广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初991号民事判决书，依法向被执行人韦圆、韦方萍、黄冰、黄绪应发出执行通知书，责令被执行人韦圆、韦方萍、黄冰、黄绪应履行给付借款本金50000元及利息、罚息3846.13，并支付案件受理费537元、执行费672元，但被执行人韦圆、韦方萍、黄冰、黄绪应至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦圆在中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行62×××71账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的2546XXXX2179账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 覃   仕   壮二〇一六年十月十日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执637号申请执行人张志福，乾安县人。被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。法定代表人：张德友，总经理。申请执行人张志福与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币218246元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终98号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初84号原告：汕头市永亮生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路泰华工业城中座西6楼。法定代表人：施培才，该公司经理。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被告：杨继东，男，1966年7月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告汕头市永亮生物科技有限公司与被告陈明清买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告汕头市永亮生物科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市永亮生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市永亮生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告汕头市永亮生物科技有限公司负担。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 杰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初529号原告：田智辉，男。被告：郭国海，男。原告田智辉与被告郭国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智辉、被告郭国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100000元，并承担自2014年9月10日起至货款归还之日止的利息（按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，其与被告达成车辆买卖协议，约定以120000元的价格将其所有的猎豹越野车出售给被告，但被告未按约定的期限支付购车款，经多次催要未果。被告郭国海辩称，其拖欠原告购车款属实，2016年9月15日，其已向原告支付购车款20000元，现因资金资金周转困难，希望能够宽限付款期限,另外，双方购车时未约定利息，2016年7月其向原告出具借条时才约定利息，故利息应当从2016年7月起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月1日，原告田智辉与被告郭国海达成买卖车辆的口头协议，约定以120000元的价格将原告田智辉所有的猎豹越野车出售给被告郭国海，一个月内支付购车款，后经原告田智辉多次索要未果，2016年7月原告田智辉再次向被告郭国海索要欠款，被告郭国海遂向原告田智辉出具借条：“本人郭国海于2014年9月1日借田智辉人民币壹拾贰万元整元月利息为2分每月利息按2400元身份证：513722198302045550借款人：郭国海2014.9.10”，2016年9月15日被告郭国海支付原告田智辉货款20000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告与原告达成购买车辆的约定后，原告依约向被告履行了义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，被告没有支付购车款，而是向原告出具了借条，对拖欠原告的款项数额予以确认，故该借条的基础关系不借贷关系，而是买卖合同关系，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷，被告未能按照承诺履行付款义务，经原告多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原、被告在订立买卖协议时虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但在2016年7月被告向原告出具欠条时，对利息作出了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应当视为原、被告对逾期付款的违约责任已作出补充约定，该约定系双方当事人真实意思表示，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，庭审中，双方当事人均承认在交付车辆时约定的付款期限为一个月，在约定的付款期限届满后，被告仍未支付购车款，故利息应当自2014年10月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭国海给付原告田智辉购车款100000元，并承担逾期付款利息（自2014年10月1日起至2016年9月15日止按本金120000元计算，2016年9月16日起至款项给付之日止按本金100000元计算，利率按月利率2%标准计算）；上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，被告郭国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨泽东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5827号原告：中国电信股份有限重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：谭小龙，男，生于1988年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限重庆分公司诉被告谭小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国电信股份有限重庆分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限重庆分公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年十月三十一日书 记 员  温秋艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1105号上诉人（原审原告）：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：李燕芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人孔国荣、顾锋英因与被上诉人徐烽、李燕芳劳务合同纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2015）嘉秀王民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔国荣、顾锋英及其诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被上诉人徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔国荣、顾锋英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由徐烽、李燕芳承担。事实和理由：孔国荣、顾锋英从2011年开始至2013年期间共同受雇于徐烽、李燕芳，嘉兴市秀洲区诺惜毛衫制衣厂（以下简称诺惜毛衫制衣厂）虽登记在徐烽名下，但实际是由徐烽、李燕芳共同经营，这点从工商登记的地址可以看出，登记地址为徐烽、李燕芳的家庭共同生活住址，家庭生活的房子应属于家庭共同财产之一，其作为制衣厂的主要生产经营地址，由此可推断是属于家庭财产共同经营，既是家庭共同财产经营就应该由夫妻共同承担此劳务报酬。工资欠条虽由徐烽一人签字，但属于家庭共同债务，不能因欠条只有徐烽一人签字就判定为个人债务。二、一审法院对本案主要事实没有查清。对双方有争议的工资到底是否属于个人债务还是家庭共同债务没有查清。徐烽、李燕芳二审中未作答辩。孔国荣、顾锋英向一审法院起诉请求：判令徐烽、李燕芳支付工资210000元及利息损失（自起诉之日计算至履行之日，按银行同期贷款利息计算）。一审法院认定以下事实：徐烽、李燕芳系夫妻关系。2011年至2012年期间，孔国荣、顾锋英受徐烽雇佣，在其开设的毛衫厂务工。2014年2月24日，徐烽出具欠条一份，载明孔国荣、顾锋英夫妻二人劳动工资：2011年全年工资每人25000元，2012年全年工资每人40000元，2013年全年工资每人40000元，以上三年合计欠210000元。后徐烽未能支付此款，孔国荣、顾锋英遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，孔国荣、顾锋英与徐烽之间的债权、债务关系明确，孔国荣、顾锋英受雇于徐烽，在其开设的毛衫厂务工，徐烽理应及时支付相应的劳动报酬。2014年2月24日，徐烽出具欠条一份，载明了所欠孔国荣、顾锋英三年劳动报酬210000元，但未能支付，故对孔国荣、顾锋英要求徐烽支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，予以支持。孔国荣、顾锋英主张徐烽支付自孔国荣、顾锋英起诉之日，按银行同期贷款利息计算至履行之日的利息损失，于法有据，予以支持。孔国荣、顾锋英主张李燕芳共同支付所欠工资，但本案中，孔国荣、顾锋英所提供的欠条由徐烽出具，且孔国荣、顾锋英未能举证证明其所务工的徐烽所开设的羊毛衫厂系徐烽、李燕芳共同经营，亦无证据证明该债务系夫妻共同债务，故孔国荣、顾锋英的该项主张缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。徐烽、李燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、徐烽于判决生效之日起十日内支付孔国荣、顾锋英劳动报酬210000元及逾期利息损失（以210000元为基数，自2015年7月22日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的实际履行之日止）；二、驳回孔国荣、顾锋英对李燕芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由徐烽负担，于判决生效之日起七日内交纳。孔国荣、顾锋英二审中提供申请单、送货单、出库单，证明虽然嘉兴市秀洲区洪合燕琪毛衫制衣厂（以下简称燕琪毛衫制衣厂）登记经营者是李燕芳，但实际经营者是徐烽。徐烽、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认外，另认定以下事实：李燕芳于2010年4月16日注册成立了燕琪毛衫制衣厂，主要由徐烽实际经营，该厂于2013年12月2日注销。徐烽于2012年8月28日注册成立了诺惜毛衫制衣厂，于2014年5月22日注销。上述二毛衫制衣厂的经营地址在徐烽、李燕芳自家居住地。孔国荣系徐烽表哥，在徐烽经营的毛衫制衣厂工作，其中负责燕琪毛衫制衣厂收发货工作。以上事实由徐烽父母出具的情况说明、本院（2015）浙嘉民提字第4号民事判决（再审申请人孔国荣与被申请人李士亚及原审被告徐烽买卖合同纠纷一案）认定的事实等予以证实。本院认为，诺惜毛衫制衣厂、燕琪毛衫制衣厂登记经营者分别是徐烽、李燕芳，涉案《欠条》系由徐烽所出具，从形式上看孔国荣、顾锋英系为徐烽提供劳务，应由徐烽承担支付报酬的义务，与李燕芳无涉。但实际上，徐烽亦经营燕琪毛衫制衣厂，孔国荣亦为燕琪毛衫制衣厂工作。上述二厂存在业务、人员等方面的交叉、混同，结合徐烽、李燕芳系夫妻关系，上述二厂的经营地点在徐烽、李燕芳的家庭居住地等事实，可以认定上述二厂是由徐烽、李燕芳共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。故孔国荣、顾锋英请求徐烽、李燕芳共同支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。一审认定李燕芳不负有支付孔国荣、顾锋英劳动报酬的义务不当，本院予以纠正。综上所述，孔国荣、顾锋英的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王民初字第165号民事判决；二、徐烽、李燕芳于本判决生效之日起十日内支付孔国荣、顾锋英劳动报酬210000元及逾期利息损失（以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月22日起计算至本判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，二审案件受理费4450元，均由徐烽、李燕芳负担。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一六年十月二十日书 记 员  苏轶
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审192号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾继忠，男，汉族，1947年6月18日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾继忠作出龙国土资行罚（2016）027-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾继忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，2010年7月至今，被执行人曾继忠未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇田厝村顺忠社填土下基建个人住宅，四至为：东至曾小区地基；西至曾继斌厝；南至曾武平厝；北至林秀华地基，占地面积142.09平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾继忠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾继忠作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向曾继忠作出龙国土资行催（2016）027-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾继忠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾继忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾继忠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾继忠“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5065号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人祁胜涛，职务主任。被告王翠鸽，女，1979年11月20日生。被告严常格，女，1967年12月2日生。被告严雪倩，女，1995年5月20日生。被告陈玉霞，女，1958年12月17日生。本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告王翠鸽、严常格、严雪倩、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。审判员  冯建领二〇一六年十月二十日书记员  李 飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1862号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告李海东。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李海东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李海东的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海东的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3185号原告：闫汉卿，男，1987年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。被告：孙晓凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告闫汉卿与被告孙晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫汉卿的委托诉讼代理人房秀全到庭参加了诉讼，被告孙晓凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金60000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2016年7月1日至借款付清日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款60000元用于个人投资，约定2016年6月还完，被告借款后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口推脱，至今未向原告清偿借款和利息。被告孙晓凯未作答辩。经审理查明，原、被告系高中同学，被告以其开办超市、其父亲开办蔬菜基地，需要资金为由，从2014年8月至2015年8月，分期分批向原告借款共计60000元，并于2015年8月16日出具借条一份，载明“今向闫汉卿借款人民币六万圆整（￥60000.00），约定2016年6月还完。借款人：孙晓凯2015年8月16日”。借款到期后，被告未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告向本院举出的借条为凭，被告应当按照约定期限偿还借款。原告请求自2016年7月1日起按照同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院从起诉之日起，即2016年8月2日起至付清之日止，按按照同期银行贷款利率（4.85%）计算利息。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓凯于本判决生效后十日内偿还原告闫汉卿借款本金60000元，并支付从2016年8月2日至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款年利率4.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告孙晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员 阮 桥二〇一六年十月二十四日书记员 黄璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3094号原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央3幢负2-5-1号，组织机构代码56872740-5。法定代表人：付建波，经理。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：刁雪梅，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆暖洋商贸有限公司与被告刁雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日、9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆暖洋商贸有限公司的委托代理人曹明祥、被告刁雪梅到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告重庆暖洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8000元。事实和理由：2014年11月22日，原、被告双方签订了《美的中央空调机组销售合同书》，约定合同总价款28000元，同时约定按合同总金额的每日3%承担逾期付款违约金。后原告履行了合同义务，但被告未按约定支付全部款项，尚欠原告空调机组设备款、材料费用、人工费用等共计8000元，经原告多次催收被告一拖再拖，至今仍未支付。后该款经原告催收无果。被告刁雪梅辩称：被告没有违约，原告也没有将空调的合格证、施工方案交付被告，安装的空调没有进行验收，被告的付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原、被告签订《美的中央空调机组销售合同书》，原告为乙方，被告为甲方，甲方采购乙方美的中央空调，合同金额为28000元。合同约定：付款方式：现金或转账合同签订甲方向乙方支付人民币，大写贰万元整作为定金，余款：待甲方设备调试交付乙方使用后，甲方向乙方付清余款人民币大写捌仟元整；甲方对空调开机使用，代表空调安装调试完毕，甲方已验收；违约责任：A、货到现场甲方必须按合同付款，否则乙方有权收回机器，并将定金作为违约金。违约方延迟供货或延迟付款，另一方有权解除合同，并要求违约方每日承担合同总额3%违约金。原告按合同约定履行了交货义务。被告已付款20000元，尚欠8000元未付。原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订美的空调买卖合同，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。双方在合同中约定，待设备调试交付使用后，被告应向原告付清余款8000元。同时合同中还约定，被告对空调开机使用，代表空调安装调试完毕，被告已验收。被告自认其在2016年2月已对原告安装的空调开机使用，故双方约定的付款条件已成就。原告请求被告支付余款8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刁雪梅于本判决生效后七日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司欠款8000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刁雪梅负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  任晓杰人民陪审员  张志贵二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 根
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2830号罪犯焦广兵，男，1980年2月2日生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月31日作出(2014)太刑二初字第00254号刑事判决，认定被告人焦广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦广兵，在服刑期间确有悔��表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦广兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯焦广兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯焦广兵减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3101执373号申请执行人：刘长城，男，1969年1月4日出生，现住山东省茌平县。被执行人：丁显勤，男，1968年12月2日出生，现住喀什市。本院在执行申请执行人刘长城与被执行人丁显勤租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人刘长城向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的(2015)喀民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李迎春助理审判员 ：高勇刚助理审判员 ：赵新勇二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：薛金艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8401号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李伟，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3353.89元，支付利息和复息1440.56元、滞纳金217.29元、其他费用80元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为5091.74元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年12月21日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金3353.89元，利息1440.56元、滞纳金217.29元、其他费用80元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3353.89元、其他费用80元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息1440.56元、滞纳金217.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3353.89元、其他费用人民币80元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币1440.56元、滞纳金人民币217.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执758号申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司。法定代表人：吴华东，该公司董事长。被执行人：章利民，男。本院在执行申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人章利民追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执758号一案中，经查,被执行人章利民现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币70990元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执758号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一六年十月二十日书 记 员  陈林浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2094号罪犯简培弟，男，1994年4月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人简培弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行3000元），刑期自2012年10月16日起至2021年4月15日止。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯简培弟减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简培弟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯简培弟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为��罪犯简培弟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简培弟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2914号原告李关旺，男，汉族，1954年4月17日出生，农民。公民身份号码×××委托代理人李红梅（系李关旺女儿），女、汉族，现住同上。被告蔺军，男，汉族，1980年5月2日出生，农民。公民身份号码×××被告杨玉梅（系被告蔺军的妻子），女，汉族，36岁，职业、现住同上。公民身份号码不详被告刘永青，男，汉族，1975年3月9日出生，农民。公民身份号码×××原告李关旺诉被告蔺军、杨玉梅、刘永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李关旺的委托代理人李红梅及被告蔺军、刘永青到庭参加了诉讼，被告杨玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关旺诉称，2012年5月4日，被告蔺军向原告李关旺借款20万元，约定期限2个月，约定利息2.5分。担保人是刘永青，利息按照2.5分给付到2014年7月4日（13万），借款发生于被告蔺军与被告杨玉梅婚姻关系存续期间。请求贵院判令被告蔺军、杨玉梅给付原告借款本息27.2933万元（本金20万元、利息7.2933万元），利息计算到实际给付之日，被告刘永青对上述债务承担连带给付责任，并由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告蔺军辩称，借过20万元，时间是2012年5月4日，利息给付过13万，保人是刘永青。2015年7-8月，我曾给原告出具过一支26万元的借条，是经过结算以后的数额。原告李关旺在本案中出示的20万元借条，实际上是上述26元借条的最初借条，即20元借条和26万元借条的本质是一笔借款。借款时我和杨玉梅是夫妻关系。被告刘永青辩称，我没有还过钱，所有的钱都是被告蔺军还的，我是担保人，但是我不承担担保责任，被告杨玉梅未答辩，也为出示证据。经审理查明，2012年5月4日被告蔺军向原告李关旺借款本金20万元，约定借款2个月并且约定利息2.5分，担保人是刘永青，被告蔺军给付过原告李关旺利息13万元（截止2014年7月4日），借款发生在被告蔺军与被告杨玉梅婚姻关系存续期间。2015年时，被告蔺军与原告李关旺经过结算，被告蔺军向原告李关旺出具26万元的借条一支，原告李关旺以原始条据（20万元本金）起诉。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立起民间借贷的法律关系，原告李关旺将本金20万元，交付于被告蔺军，被告刘永青作为担保人，对该笔债务进行担保，虽然双方约定的利息超法律规定，但是已经给付的部分，不予折抵，本院予以支持，未付部分，本院调整为年利率24%，经过双方确认利息给付过13万元，即到2014年7月4日。庭审另查明，被告蔺军还曾向原告李关旺出具过26万元的借条，而原告李关旺仅以原始借条起诉，本院认可原告李关旺原始借条的合法性，即双方只发生过一笔借款本金20万元的关系。借款时是被告蔺军和被告杨玉梅系夫妻关系存续期间，应当承担共同给付的责任，作为担保人的被告刘永青对借款本金20万元及其合法利息，也应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蔺军、杨玉梅于本判决生效后给付原告李关旺借款本金20万元及从2014年7月5日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告刘永青对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元(原告李关旺已预交2697元)，减半收取2697元，由被告蔺军、杨玉梅、刘永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十月十四日书记员张桐语
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1058号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：王业辉，男，1968年6月6日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王业辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1088元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保309号金兵辉、冷水江市中连乡联合煤矿：本院执行的申请人金兵辉与被申请人冷水江市中连乡联合煤矿买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1666号之一申请执行人：柴凤根，男，1975年8月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：洪海林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行柴凤根与洪海林加工合同纠纷一案中查明，被执行人洪海林无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为13575元，执行到位金额为零元，未执结标的13575元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人柴凤根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1666号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十月十二日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执663号申请执行人袁正荣。被执行人陈兆梅。申请执行人袁正荣与被执行人陈兆梅交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第XX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁正荣各项损失合计246795.45元；二、驳回原告袁正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告陈兆梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈兆梅的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润民初字第XX号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一六年十月十九日书记员 任江玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7158号罪犯杜再忠，男，汉族，文盲，1985年5月10日出生于贵州省开阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年9月12日作出(2012)玄刑初字第336号刑事判决，以被告人杜再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人杜再忠退赔人民币37000元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第140号刑事裁定,对罪犯杜再忠减去有期徒刑七个月(刑期至2020年2月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜再忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杜再忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杜再忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，社会危害性较大，又未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜再忠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1150号之八申请执行人贾灵岗，男，1952年9月25日生。被执行人张海涛，男，1970年5月29日生。被执行人孙淑红，女，1974年4月17日生。贾灵岗申请执行张海涛、孙淑红民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1180号民事判决书，因被执行人孙淑红未按生效判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙淑红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县文明路支行账户内存款11660元（605054102210525685）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 宋延松审判员 郭新波二〇一六年十月十一日书记员 王垚力
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初648号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吉克古以，男，1992年8月5日出生，彝族，小学文化，捕前无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月30日被刑事拘留（同年4月29日被羁押），2013年5月29日被取保候审，2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人吉克古以犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人吉克古以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告人吉克古以伙同石某（已判决）至本市姑苏区银杏苑8幢108室，由石某望风，被告人吉克古以翻窗入室盗窃，窃得被害人朱某价值人民币2300元的DELL牌V130笔记本电脑1台。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吉克古以的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克古以在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吉克古以归案后如实供述自己的罪行。被告人吉克古以对公诉机关的指控无异议，辩解称在取保候审期间接到公安机关信函后主动到案，系自首。经审理查明，2013年4月28日凌晨，被告人吉克古以伙同石某（已判刑）至本市姑苏区银杏苑8幢108室，由石某望风，被告人吉克古以翻窗入室盗窃，窃得被害人朱某价值人民币2300元的DELL牌V130笔记本电脑1台。案发后，上述赃物已被追回，已由公安机关发还被害人。另查明，被告人吉克古以在取保候审期间经传唤未到案，在收到公安机关的信件后又至公安机关接受处理。被告人吉克古以对上述事实无异议，并有被害人朱某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、案发经过、抓获经过、在逃人员登记信息表等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吉克古以以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吉克古在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吉克古以在被公安机关抓获归案、取保候审期间再主动到案，不属于自动投案的情形，不符合自首的条件，但其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人吉克古以入户盗窃作案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉克古以犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年4月29日至2013年5月29日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2016年8月26日至2017年1月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十月九日书记员 夏碧琦
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初168号公诉机关延津县人民检察院。被告人冯某，男，1992年3月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月7日被延津县公安局取保候审，2016年7月4日经延津县人民检察院批准，于2016年7月6日被延津县公安局执行取保候审。2016年7月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年1月30日9时许，在226线长济高速路口处，冯某驾驶豫ＧAXX**号小型普通客车载被害人冯某1由北向南行驶时车辆发生侧滑行驶公路左侧，与由南向北行驶申某驾驶的豫Ｇ5ＸＸ**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯某1当场死亡、冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队研究认定，冯某承担事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。案发后，被告人冯某和被害人家属王某达成如下调解协议：由冯某和冯某2共同承担冯某1子女学费、生活费共计220000元，2016年首付50000元，2018年3月31日前首付85000元，2019年3月31日前首付85000元，由冯某和冯某2共同负责为冯某1子女盖房；冯某1子女婚姻大事由冯某及冯某2负责。2016年3月6日，被告人冯某已赔偿被害人家属王某经济损失50000元整，并获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月30日9时许，被告人冯某驾驶豫ＧAXX**号小型普通客车载冯某1、冯某2（二人均系被告人的叔父）等人到新乡市办事，该车由北向南行驶至226线长济高速路口处时，由于雪天路滑，车辆发生侧滑行驶公路左侧，与由南向北行驶的申某驾驶的豫Ｇ5XX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人冯某1当场死亡、冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队研究认定，冯某承担事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。案发后，被告人冯某和被害人家属王某达成如下调解协议：由冯某和冯某2共同承担冯某1子女学费、生活费共计220000元，2016年首付50000元，2018年3月31日前首付85000元，2019年3月31日前首付85000元，由冯某和冯某2共同负责为冯某1子女盖房；冯某1子女婚姻大事由冯某及冯某2负责。2016年3月6日，被告人冯某已赔偿被害人家属王某经济损失50000元整，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、延津县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录、扣押及发还物品清单、交通事故协议书、谅解书等书证；证人申某证言、王某等人证言；被告人冯某供述和辩解；鉴定意见：延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书、尸体检验报告书、新乡新延法医临床司法鉴定意见书、血醇检验报告书；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十月十六日书 记 员  徐冰晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1543号原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。负责人：戴湘岳。委托诉讼代理人：张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：严峻，男，汉族，湘潭市人。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司��以下简称福田物业公司）与被告严俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托代理人张星湘到庭参加了诉讼。被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福田物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费1830元、水费124元并支付违约金183元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：福田物业公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业公司作为其开发的湘电依科铂宫楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.1元，逾期缴费的滞纳金为日万分之五。严俊与湘潭市依科房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买湘电依科铂宫1单元070102号房屋，房屋面积为110.78平方米。严俊自2014年10月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日已累计欠付物业费1830元、水费124元。经福田物业公司多次书面催缴，严俊仍不履行合同义务。福田物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。严俊未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：福田物业公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业公司作为其开发的湘电依科铂宫楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.1元，逾期缴费的滞纳金为日万分之五。严俊为湘电依科铂宫小区1单元070102号房屋业主，房屋面积为110.78平方米。严俊自2014年10月1日起一直未缴纳物业管理服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。以上案件事实有福田物业公��提供的证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，福田物业公司与严俊之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未依约交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告应支付的物业管理服务费为1828元（110.78平方米×1.1元/平方米/月×15月）。因此，原告要求被告支付物业费1830元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未及时交纳物业费构成违约，应当支付违约金。物业服务合同约定的违约金过高，原告自愿按欠交金额1830元的10%主张违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付水费124元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司物业费1828元并支付违约金183元，合计2011元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年十月十七日书记员 刘甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4123号起诉人：杨xx，男，1982年4月15日出生，汉族，广西交通职业技术学院教师，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。本院收到杨xx的起诉状。起诉人杨xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款348550.36元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用12152元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人杨xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元905号危旧房改住房，并于2013年8月20日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币348550.36元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款348550.36元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2015年4月3日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用12152元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人杨xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘文茵审判员 梁鹏飞二〇一六年十月十三日书记员 吕姗谕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终317号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟王某，女，1991年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月12日被逮捕。辩护人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王伟王某非法经营一案，于2016年7月11日作出（2016）豫0581刑初29号刑事判决，认定被告人王伟王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币16788元予以没收。宣判后，原审被告人王伟王某以“一审认定其犯罪数额为297186元没有依据，应按150685元认定；其系从犯；主观恶性较小，建议对其适用缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581刑初29号刑事判决；二、发回林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  申江波审判员  吴合章二〇一六年十月三十一日书记员  刘 琪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01266号原告尤必贵，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住枝江市。原告刘永梅（尤必贵之妻），女，1954年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告尤红艳，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住枝江市。三原告委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告许爱国，男，1979年7月6日出生，汉族，油漆工，住枝江市。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。原告尤必贵与被告许爱国排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员贲松柏适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年12月29日作出（2014）鄂枝江民初字第00062号民事判决。被告许爱国不服该判决，上诉于宜昌市中级人民法院。2015年7月13日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00336号民事裁定书，裁定撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00062号民事判决，发回枝江市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后根据刘永梅的申请，通知其作为共同原告参加诉讼；根据被告许爱国的申请，通知尤红艳作为共同被告参加诉讼。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。因本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年12月24日裁定本案中止诉讼。现另一案件的判决已发生法律效力，本案恢复审理。尤红艳根据另一案件的审理结果申请变更为原告参加诉讼，本院于2016年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘永梅及三原告委托代理人娄绪太，被告许爱国及其委托代理人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤必贵、刘永梅、尤红艳诉称，尤红艳系尤必贵、刘永梅夫妻的女儿。2007年8月，被告许爱国与原告尤红艳离婚。2007年12月，原告尤必贵申请建房。建房过程中，许爱国欲与尤红艳复婚，尤红艳未同意。许爱国的姑母建议许爱国的母亲给原告5万元的建房费，以表示许爱国复婚的诚意，如许爱国与尤红艳以后确实无法生活在一起，5万元就当是借款。尤红艳同意后，许爱国的母亲和妹妹共借款4.4万元给尤必贵建房。新房建好后，许爱国与尤红艳于2008年5月复婚并居住在新建房内。2013年7月，尤红艳与许爱国在法院协议离婚。离婚时，许爱国要回了借给尤必贵建房的4.4万元，并承诺拿钱后搬走。但许爱国至今仍居住在三原告的房屋中，请求法院排除妨碍、判令被告许爱国搬出尤必贵、刘永梅、尤红艳所有的房屋。被告许爱国辩称，争议房屋是许爱国与尤红艳共同建造的，属于许爱国与尤红艳的夫妻共同财产。许爱国与尤红艳离婚时分割的财产没有涉及该房屋。争议房屋是拆老屋建新屋，老屋登记在尤必贵名下，但新屋不是尤必贵的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尤必贵夫妻系枝江市马家店街道办事处余家溪村的老村民，1983年在该村建私房一栋。1992年10月，原告尤必贵办理建房用地140㎡的审批手续。1995年尤必贵对自建的二层私房进行了登记（枝房证字第013110号），一层建筑面积68㎡，二层建筑面积72.26㎡，合计140.26㎡。1997年12月经批准分户，尤必贵名下土地使用面积登记为70㎡，尤必贵的儿子名下土地使用面积登记70㎡。2007年6月27日尤必贵的旧房被鉴定为危房。2007年12月18日，尤必贵办理了建设用地规划许可证，批准用地面积70㎡。2007年下半年尤必贵开始建房，2008年3月新房建好。2015年9月24日，尤必贵取得新建房屋的国有土地使用权证：枝江国用（2015）第号，2015年9月28日，尤必贵取得新建房屋的所有权证：枝江市房权证马家店字第××号。该房屋登记共有人为刘永梅，坐落于枝江市马家店街道办事处余家溪村西湖路号。2001年7月9日，尤必贵、刘永梅之女尤红艳与许爱国登记结婚，2002年2月10日生育一子许飞飞。2007年8月13日，尤红艳与许爱国在民政部门协议离婚。2007年尤必贵建新房期间，尤红艳与许爱国和好在一起生活，并共同参与建房，且向许爱国的父母和妹妹借款4.4万元，用于建房支出。2008年5月30日，尤红艳与许爱国复婚。新房建好后，尤红艳一家在新建的房屋居住生活。2013年7月26日尤红艳与许爱国经法院调解离婚。离婚协议中对共同存款57900元进行了分割，许爱国分得26000元。离婚当天，许爱国给尤红艳出具两份收据，一份是收到尤红艳现金26000元，另一份是收到许爱国父母的钱34000元、妹妹的钱10000元，共计44000元。许爱国离婚后，一直居住在枝江市马家店街道办事处余家溪村西湖路号房屋内，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，许爱国作为另案原告起诉被告尤必贵、刘永梅、尤红艳，请求法院1、确认枝江市房权证马家店字第××号房屋为原告与三被告共有；2、判决三被告支付上述房屋价值的四分之一金额后，该房屋为三被告所有。本院审理后于2016年9月19日作出（2015）鄂枝江民初字第01690号民事判决书，判决：一、坐落于枝江市马家店街道办事处余家溪村西湖路68号的房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号、国有土地使用权证：枝江国用（2015）第号）为原告许爱国、被告尤必贵、刘永梅、尤红艳共有；二、被告尤必贵、刘永梅、尤红艳于本判决发生法律效力后10日内向原告许爱国支付房屋分割款40000元。该判决书现已发生法律效力，原告尤必贵、刘永梅、尤红艳于2016年10月21日将该判决书确定的房屋分割款40000元，交到法院财务室。上述事实，有原告提供的建设用地规划许可证、土地登记审批表、国有土地使用权转让登记审批表、离婚协议、离婚案件开庭笔录、许爱国出具的收条二份、自留地转让协议、张新波夫妻的证言、许爱国的户籍证明、1995年的房屋登记证、余家溪村民委员会的证明、房屋所有权证和国有土地使用权证、（2015）鄂枝江民初字第01690号民事判决书、收款收据，被告提供的枝江市房屋安全鉴定报告、建设用地规划许可证、1995年的土地使用权证和房屋所有权的原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本院生效判决已确认原被告现争议的房屋（位于枝江市马家店街道办事处余家溪村西湖路号的房屋）归原被告四人共有，并对房屋进行了分割。三原告按生效判决书确定的数额将房屋分割款交付到法院财务室，应视为三原告已履行了生效判决确定的支付义务。三原告按生效判决履行了房屋分割款的支付义务后，争议的房屋应为三原告所有，故三原告要求被告许爱国迁出三原告所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告许爱国于本判决生效之日起三十日内迁出原告尤必贵、刘永梅、尤红艳所有的位于枝江市马家店街道办事处余家溪村西湖路68号的房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号、国有土地使用权证：枝江国用（2015）第号）。案件受理费80元，由被告许爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  罗黄鹤审 判 员  刘新建人民陪审员  漆文安二〇一六年十月二十五日书 记 员  董灵芝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1492号之一申请人：石登圣，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇小八里村民委员会。法定代表人：官长明，村委会主任。申请人石登圣诉被执行人齐河县祝阿镇小八里村民委员会确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2015）齐晏民初字第1461-1号民事裁定书，保全查封了齐河县祝阿镇小八里村民委员会位于齐河县祝阿镇小八里村的养老院一处，现被执行人齐河县祝阿镇小八里村民委员会主动履行了本院作出的（2015）齐晏民初字第1461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人齐河县祝阿镇小八里村民委员会位于齐河县祝阿镇小八里村的养老院一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月十九日书记员  刘子健
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执825号申请执行人张德权。被执行人成都启源投资有限公司。负责人余俊雄。申请执行人张德权与被执行人成都启源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张德权依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第279号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人成都启源投资有限公司给付本金3600000.00元。执行中查明，被执行人成都启源投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张德权本次申请执行本金3600000.00元。被执行人成都启源投资有限公司尚欠申请执行人张德权本金3600000.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第279号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张德权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十月二十八日书记员 罗征发
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1076号之一申请执行人柯金英，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。组织机构代码证代码67192700-X。法定代表人陈志钦，董事长。本院在执行申请执行人柯金英与被执行人王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柯金英于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月30日���被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年8月17日作出（2016）闽0304执1076号《执行裁定书》，轮候预查封了被执行人王绍雄名下的安置房，且已对城厢区人民法院查封被执行人王绍雄名下所有坐落于镇海办汉庭路298号的房地产进行参与分配，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 国 宾执行员 李���德执行员 翁 智 伟二〇一六年十月十四日书记员 林 仙 芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执324号申请执行人李某某，男，1971年1月13日案由陕西省紫阳县，汉族,住本县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。法定代表人魏某某,系公司董事长。本院在执行李某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初579号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司偿还李某某借款本金153760元，利息74240元，如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，李某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初597号民事调解书的本次执行程序。如被执行人公司宣告破产后，本案终结执行，如被执行人企业退出破产程序，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
广西壮族自治区兴安县人民法院执行��定书（2016）桂0325执434号申请执行人罗春涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人申路军，男，1970年8月18日出生，汉族，地址兴安县城区。。罗春涛与申路军借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月1日作出的（2015）兴民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申路军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春涛于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人申路军给付62729元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人申路军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人申路军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗春涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申路军新的财产线索，申请执行人罗春涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第930号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月十一日书 记 员  尹冬妮
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2502号原告卢红梅。被告银龙。被告白那顺乌日图。本院在审理原告卢红梅诉被告银龙、白那顺乌日图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢红梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一六年十月三十一日书记员 阿如晗
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3420号原告：崔会蕊。被告：薛芮红。原告崔会蕊与被告薛芮红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告崔会蕊于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告崔会蕊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔会蕊负担。审判员  高双志二〇一六年十月十四日书记员  王 娇本裁定为口头裁定，不再送达书面裁定
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1130号之一申请执行人：白炜杰，男，汉族，1990年3月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人：张振川，男，汉族，1981年8月12日出生，住福建省泉州市惠安县。本院在执行白炜杰与张振川民间借贷纠纷一案中，张振川名下查无可供执行的财产线索，白炜杰亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。白炜杰债权为35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄剑锋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7686号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人周建芳，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周建芳发出执行通知书，责令被执行人周建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46963.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初698号原告：吕同乐。被告：王某。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。主要负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司职工（特别授权代理）。原告吕同乐与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕同乐、被告保险公司的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕同乐向本院提出诉讼请求：1.被告王某赔偿维修费、拖车费、交通费、车辆损失、鉴定费共计1477元；2.被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日9分许，王某驾驶鲁A×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行驶至渤海十一路路口以西变道时，与沿黄河二路由西向东行驶的吕同乐驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王某承担事故的全部责任，吕同乐无责任。鲁E×××××号车辆的所有人是吕同乐，该车因此次事故受到的损失经鉴定为500元。鲁A×××××号车辆的所有人是王某，该车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故事实及对鲁A×××××号事故车辆的承保情况，事故发生时王某的驾驶证及其所驾车辆的行驶证经保险公司核实均合法有效，但认为保险公司不应承担评估费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。保险公司承认吕同乐在本案中所主张的事实，故本院对吕同乐主张的事实予以确认。事故发生后，吕同乐委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××号客车的损失进行鉴定，认定该车辆损失价值为500元。被告保险公司对该鉴定报告无异议，对此本院予以确认。原告主张因此次事故支出施救费200元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。原告主张在发生事故期间因出行需要支出的交通费527元，因该费用属于间接损失，对此本院不予支持。原告主张的评估费200元，虽提交的单据为收据，但加盖了鉴定机构的公章，且有车损鉴定报告相印证，能够证实该费用确因此次事故支出，评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告保险公司不予承担评估费、诉讼费的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕同乐车辆损失500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕同乐施救费200元、评估费200元，共计400元；三、驳回原告吕同乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十月十二日书记员  刘 畅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1889号罪犯任清龙，男，1982年4月21日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2010年8月23日作出(2010)双滦刑初字第49号刑事判决，以被告人任清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任清龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯任清龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意681号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任清龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯任清龙减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋