wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3403号原告：刘小明。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。法定代表人���韩永明。委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。原告刘小明诉被告浙江永明市政园林工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托代理人汪武祥、被告浙江永明市政园林工程有限公司法定代表人韩永明的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明起诉称：被告在承建浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程时，雇请原告短途运输材料，截止2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告运输费为9600元。后原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告运输费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江永明市政园林工程有限公司答辩称：被告并非本案适格被告，被告与原告不认识，也不存在任何法律关系。在本案前，被告从未收到原告向被告主张欠款的通知，根据原告提供的相关证明也无法证明与被告间存在债权债务关系。本案诉讼时效已过。本次7案及2013年涉案均是因南湖林场引发的一系列案件，该工程审计报告下来后，工程总价200余万元，被告为该工程已支付240余万元，因此，本次系列案及2013年12个诉讼案件存在虚假诉讼嫌疑，请求法院司法移送。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、协议书1份，证明南湖林场第十期地项四标段工程由被告承建。证据二、合同审批单1份，证明目的同证据一。证据三、授权委托书1份，证明南湖林场地项四标段工程委托王某某为被告公司现场组织管理施工的全权代表。证据四、付款凭证1份，证明被告欠原告运输费9600元，李凤民是四标段工地上的实际管理人员。被告对原告上述证据质证的意见是：对证据一的真实性无异议。对证据二、三，因系复印件，其真实性无法核实。对被告系南湖林场承包人的身份予以确认，该授权委托书载明授权给王某某为第十期项目四标段负责人，代理人无转委托权。即使委托书真实，被告也是委托给王某某作为项目工程的负责管理人。对证据四的三性有异议，付款凭证仅载明9600元，并未明确款项性质及欠款人，李凤民与被告也不存在任何关系，且凭证出具时间是2013年2月7日，即使付款凭证如原告所言，也已过诉讼时效。被告为证明其辩称，向本院提供证据五、审计报告1份，证明下列事实：被告承包南湖林场四标段工程款的总价款为2009473元，被告在2013年的12个案件中已支付110万元，支付给��某某工程款109万元，之后发包方332000元直接拨付给法院，因此，被告在南湖林场工程中已支付的工程款超过240万元，本次七案及2013年13个案子均存在虚假诉讼的嫌疑。原告对被告证据质证的意见是：对证据五的真实性无异议，但与本案没有关联性。经审查，本院对本院证据认定如下：对证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二、三，结合本院生效判决即（2013）湖安天民初字第379号民事判决书中所认定的相关事实，本院对证据二、三予以认定。对证据四，虽然该付款凭证有案涉工程的施工人员李凤民署名证明，但是，作为工地一名施工人员，李凤民没有出具结算凭证的权限。故对证据四，本院不予认定。对证据五，原告对其真实性无异议，本院予以认定。本院经审理，认定本���事实如下：2011年6月，浙江省南湖林场与被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承包建设浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程。同年6月21日，被告又将该工程转包给王某某承包施工，双方签订一份名为企业内部承包合同实为转包合同，并约定：被告将承包来的浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程转包给王某某施工，约定了被告在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定支付、项目管理班子组成和人事任免、部分工程的分包与工程款结算、与发包方协调施工和付款进度等相关事宜）均由王某某负责。王某某从被告处承包该工程后，与李凤宽合伙承包经营，并委托李凤宽对该工程项目的施工情况进行管理及对该工程项目施工过程中发生的材料款、人工工资、分包工���款等款项进行结算。2016年6月13日，原告持该工地施工人员李凤民署名证明的2013年2月7日载明金额为9600元的付款凭证向本院起诉，要求被告支付运输费9600元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不足以证实其诉讼请求，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小明的诉讼请求。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一六年十月十三日书记员  王科惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4865号原告：上海罗密实业有限公司，住所地宝山区。法定代表人：陈健，系该公司董事长。委托代理人：薛东，男，系该公司员工，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告上海罗密实业有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海罗密实业有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告上海罗密实业有限公司承担。审判员  王荣华二〇一六年十月九日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2893号原告：潘芬芳，女，1986年3月3日出生，汉族，住遂昌县，现住杭州市余杭区。被告：叶际慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住温州市文成县。被告：宋靖，女，1988年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告潘芬芳诉被告叶际慧、宋靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告潘芬芳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘芬芳撤诉。本案减半收取案件受理费2240元，由潘芬芳负担。审判员  周香琴二〇一六年十月二十七日书记员  张 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1302-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人曲常兴。被执行人王慧。被执行人曲在恩。被执行人孔庆燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第335号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲常兴、王慧、曲在恩、孔庆燕的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  史展辉
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申25号沈德望：你为沈付华犯故意伤害罪一案，不服武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂洪山刑初字第00161号刑事判决，认为本案关键定罪证据即轻伤的伤情及法医鉴定不真实，鉴定程序不合法，应回避的办案人员不回避，导致了鉴定结论错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人提出本案关键定罪证据即轻伤的伤情及法医鉴定不真实，鉴定程序不合法，应回避的办案人员不回避，导致了鉴定结论错误。经审查，原审被告人沈付华在武汉市洪山区和平街北洋桥绿岛小区东区12栋2号，因琐事与被害人蔡某某发生纠纷，继而双方发生扭打，后致使蔡某某右侧第6、8肋骨不全裂隙性骨折。后经法医鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤（轻型）的事实，不仅有被害人蔡某某的陈述及证人曾某某、连某的证言证实，并与原审被告人沈付华的供述相一致。湖北同济医学司法鉴定中心司法法医鉴定结论，被鉴定人蔡某某所受伤，损伤程度评为轻伤（轻型）。鉴定程序符合法律规定，办案人员不属于鉴定人，对鉴定结论不产生影响，且申诉人认为法医鉴定过程疑点重重，无事实根据，不能采纳。以上证据内容客观，来源合法，相互印证，证实原审被告人沈付华的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申诉人的申诉理由不成立。本院认为，原审判决认定沈付华的行为构成故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回沈德望的申诉。特此通知。二〇一六年十月九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执755号申请执行人：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被执行人：于洪涛，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市永舒灌区管理局与被执行人于洪涛供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月27日作出了（2016）吉0283民初1182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于洪涛给付申请执行人吉林市永舒灌区管理局水费590元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1182号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初28156号原告：佟嘉茹，女，1957年7月24日出生。委托代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生。委托代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。原告佟嘉茹（以下简称原告）与被告彭蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方力详，被告的委托代理人田戈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65万元。事实和理由：我与被告系表姐妹关系。2014年12月，被告出卖自有房屋一套需办理解押手续，向我借款65万元。由于双方是亲戚关系，没有签订书面协议。2014年12月24日，我通过中国工商银行向被告转款65万元，后多次要求被告还款，被告均置之不理，故诉至法院。被告辩称：我与原告确系表姐妹关系，但我对此笔借款并不知情。实际上是案外人佟×1借款，但因其年龄较大，故使用了我的银行账号。我和原告之间没有借贷的合意，借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告通过中国工商银行向被告汇款65万元，双方未签订书面借款协议。庭审中，原告提交其与案外人“赵×”的微信记录，显示：1、2014年12月23日，“赵×”称需要65万元，并向原告提供了被告的中国工商银行账户信息；2、2015年3月17日，原告要求赵×还钱。原告称，“赵×”与被告系夫妻关系。被告表示，微信记录的真实性无法确定，且未载明被告向原告借款，故不能证明债权债务关系成立。原告申请证人佟×2、朴×出庭作证。佟×2表示：1、其为原告的大姑、被告的大姨，与佟×1是姐妹关系；2、2014年，佟×1向其表示卖房需要65万元解押，并打算向原告借款；3、不清楚65万元是否实际支付了。朴×表示：1、其为房屋中介公司员工；2、原告的一个亲戚曾通过该公司出售名下的北京市顺义区馨港庄园三区37号楼1单元××号房屋（以下简称××号房屋），并委托“佟阿姨”作为售房的委托代理人，“佟阿姨”在售房过程中曾提出需要借钱办理解押手续；3、原告曾向其告知，将钱打给了被告。被告申请证人佟×1出庭作证。佟×1表示：1、其为原告的姑姑，被告的姨；2、涉诉65万元与被告无关，只是借用了被告的账号；3、其系为了处理××号房屋向原告借款；4、该房屋登记在被告名下；5、该笔借款后来未实际用于办理解押，而是用于偿还其他债务；6、其于2016年1月向原告打了借条。原告表示，佟×2和佟×1所述借款人是佟×1的情况不属实，对该二人证言的其他部分以及朴×的证言不持异议。被告表示，佟×2和佟×1均证明案涉65万元的实际借款人是佟×1，而朴×所述的“佟阿姨”就是佟×1，由此也可以证明佟×1才是借款人。经询，原告认可佟×1确曾出具过借条，但表示其并不认可佟×1是借款人，该借条已不知去向。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，现有证据能够证明原告于2014年12月24日向被告汇款65万元，被告虽称该笔款项的实际借款人为佟×1，但本院认为其未能就此完成举证责任，具体理由如下：首先，被告就其抗辩仅提交了一份证人证言予以证明，该证人佟×1与本案原、被告双方都有利害关系，其证言不足以采信。其次，佟×2和朴×的证言虽也提到佟×1（或佟阿姨）借款的情况，但该二人的证言都属于传来证据，亦不足采信。最后，没有任何证据证明原告曾作出过借款给佟×1的意思表示，事实上原告也未向佟×1支付任何款项，而是将65万元支付给了被告。至于原告受领佟×1出具的借条这一情节，本院认为不能推定系原告对于佟×1债权人身份的认可。其一，该借条并没有原告的签字，不能证明原告的意思表示；其二，原告作为债权人，对于债务人以外的第三人出具的借条不负有拒绝接收的义务，原告的受领行为不能当然地被解释为对借条所载内容的默认；最后，原告向被告汇款在先而佟×1出具借条在后，以发生在后的事实对发生在先的事实加以定性，依据亦不甚充分。综上所述，本院认定原、被告之间成立了民间借贷法律关系，原告已依约履行了出借义务，被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告彭蕾于本判决生效之日起十五日内向原告佟嘉茹偿还借款本金六十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告彭蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执712号申请执行人张某某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人张某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初523号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初523号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1017号申请执行人成都达荣商贸有限公司。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人成都达荣商贸有限公司与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6263号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月2日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司有车辆，该车车籍本院在其他案件中已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。除此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十四日书记员  黄松涛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1325刑初334号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李平心，男，1969年8月16日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2016年6月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人李平心犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李平心到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，被告人李平心在未办理相关证照的情况下，在内乡县城关镇开办万宝堂糖尿病健康咨询服务中心，提供糖尿病保健咨询及出售降糖食品、保健品。自2015年5月份至案发，被告人李平心非法购进标注生产厂家为郑州众合德生物科技有限公司的辅助降糖保健品“蚁力神鸣琪胶囊”，标注生产厂家为浙江新昌天然保健品有限公司的“辅助降血糖胶囊”，标注生产为贵州苗家医药保健品有限责任公司的“同仁糖泰”圣方牌知葛胶囊在店内销售。其中同仁糖泰圣方牌知葛胶囊售价为每大盒180元，举行买赠活动买三送一；被告人李平心共销售同仁糖泰圣方牌知葛胶囊60余盒，销售额7000余元。2015年11月17日，内乡县食品药品监督管理局对被告人李平心经营的门店所售保健品进行抽样送检。经河南省食品药品检验所鉴定：被告人李平心销售的“蚁力神鸣琪胶囊”、“辅助降血糖胶囊”、“同仁糖泰”圣方牌知葛胶囊，批号为21050907的圣方牌知葛胶囊内格列苯脲含量为14.2mg/g,批号为20150826的“圣方”牌知葛胶囊内格列苯脲含量为20.7mg/g。“蚁力神鸣琪胶囊”内格列苯脲含量为11.2mg/g。格列苯脲属于禁止在保健品中非法添加的化学物质。后内乡县食品药品监督管理局将案件移送公安机关进行侦查，被告人李平心被传唤到案。上述事实，被告人李平心在开庭审理过程中亦无异议，并有食品安全抽样检验抽样单及河南省食品药品检验所检验报告，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，李平心销售保健食品的账单，保健食品销售数量及价格登记本，关于辅助降血糖胶囊情况说明，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，河南省食品药品检验所检验报告，且有证人陈某、刘某、庞某、屈某、别某证言，且有受案登记表及立案决定书、到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李平心通过非正常途径购得保健品，明知销售的保健品中含禁止添加有毒、有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李平心到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，由于被告人李平心的犯罪行为尚未造成严重后果，并在审理过程中预交部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估具备矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李平心犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人李平心在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年十月二十七日书记员  张 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保236号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人:韩蕴华被申请人：洛阳鹤阳商贸有限公司。住所地：洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区*排*号。法定代表人：赵环丽。被申请人：河南亿阳机电工程有限公司。住所地：郑州市金水区农科路**号*单元****号。法定代表人：李宏涵。被申请人：洛阳明美印务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号*幢*****号。法定代表人：史笑笑。被申请人：洛阳市大地商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场南门*号。法定代表人：李后。被申请人:赵环丽，女，1974年11月21日生，汉族，住洛阳市高新区。被申请人:李红星，男，1969年10月11日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人:赵胜利，男，1979年5月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:段琳，女，1982年8月24日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人:李宏涵，男，1968年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:张立云，女，1968年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。现住郑州市金水区。被申请人:史笑笑，女，1990年9月12日生，汉族，住孟津县。被申请人:任飞虎，男，1975年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人:张静，女，1982年8月19日生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市老城区。被申请人:李献军，男，1981年2月28日生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳鹤阳商贸有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、赵环丽、李红星、赵胜利、段琳、李宏涵、张立云、史笑笑、任飞虎、张静、李献军追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款640万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鹤阳商贸有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、赵环丽、李红星、赵胜利、段琳、李宏涵、张立云、史笑笑、任飞虎、张静、李献军银行存款640万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十月二十五日书记员  刘棕波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1888号罪犯刘建华，男，1985年4月16日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年2月21日作出(2012)香刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建华犯引诱罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）廊刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意679号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执575号申请执行人上海新王置业有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*栋***室。法定代表人吴清梅，该公司总经理。被执行人武汉天证实业（集团）有限公司。住所地：武汉市江岸区洞庭街**号。法定代表人但召红，该公司董事长。申请执行人上海新王置业有限公司与被执行人武汉天证实业（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）卾黄陂民商初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海新王置业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，2016年4月14日本院依法立案执行，并确认执行标的2061600元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉天证实业（集团）有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。另查明；在诉讼过程中，本院轮候查封了武汉天证实业（集团）有限公司取得的国有土地使用权。本院依法将被执行人武汉天证实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂民商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉天证实业（集团）有限公司应继续履行（2015）卾黄陂民商初字第00457号民事判决书确定的义务，申请执行人上海新王置业有限公司如发现被执行人武汉天证实业（集团）有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年十月八日书记员彭建华
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执398号张菊香、谢洲：本院受理的申请执行人张菊香与被执行人谢洲侵权责任纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初487号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初487号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一六年十月十七日代理书记员  曹振宇
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1875号原告：孙建平，男，1970年9月20日出生。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市尧都区昱海楼食府饭店。被告：刘俊宇，男，1971年12月25日出生。委托代理人：晋兵丽，女，1982年4月13日出生。被告：柴晋封，男，1972年10月24日出生。被告：谭小雷，男，1975年3月10日出生。被告：梁虎，男，1974年3月15日出生。原告孙建平与被告临汾市尧都区昱海楼食府饭店(以下简称昱海楼饭店)、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人谷六德，被告昱海楼饭店的负责人谭小雷，被告刘俊宇的委托代理人晋兵丽，被告柴晋封，被告谭小雷，被告梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月、10月，2015年3月、4月，向被告昱海楼饭店出售水产品价值90346元。2015年10月、11月、12月出售水产品价值22235元，货款未能及时支付。被告昱海楼饭店于2015年12月5日向原告出具对账单，未付90346元。同日该饭店合伙人刘俊宇出具欠条，欠款22235元，共计112581元。经原告多次催要，被告至今未能支付。该饭店现已关门歇业。请求判令被告昱海楼饭店支付原告货款共计112581元；五被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、孙建平的身份证。2、临汾市尧都区昱海楼食府饭店的工商登记信息。3、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎的合作协议。4、送（销）货单。5、昱海楼孙建平对帐单、欠条。被告昱海楼饭店辩称：该饭店工商登记的负责人是谭小雷，直接经营人是被告柴晋封。我作为饭店负责人未收到过原告的货，具体欠款我不清楚，我没有出具过条据，我没有实际经营饭店，原告起诉与我无关。被告刘俊宇辩称：具体打的条子我不是太清楚。被告柴晋封辩称：欠款属实。饭店共同经营有签订的合同，我们有具体的业务划分。我只是经营干活，财务等我均管理不了。被告谭小雷辩称：共同经营期间的财务人员由柴晋封管理安排。饭店关停后，2015年12月封帐时柴晋封借款27万元、刘俊宇借款约40-50万元。以上四被告均未提供证据。被告梁虎辩称：共同经营有签订的协议，具体饭店的事宜我未参与。协议未实际履行。被告梁虎提供了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”工商登记信息。经审理查明，2011年10月12日，被告谭小雷在临汾市工商行政管理局注册登记了个体工商户“临汾市尧都区昱海楼食府饭店”营业执照，经营者为被告谭小雷。2013年6月23日，被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰、梁虎，就该饭店经营事宜四被告签订了一份《投资合作协议》，协议主要内容：该饭店投资经营共计360万元，四被告各投资90万元，共同经营，共享利润，分担亏损。签订协议后，被告梁虎未履行投资的义务，也未具体参与经营活动。2013年11月19日，被告刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，就该饭店的管理事宜，在临汾市工商行政管理局注册登记了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”营业执照，股东分别为以上三被告，法定代表人为被告刘俊宇。该饭店经营期间的主要负责人为被告刘俊宇和被告柴晋峰。二被告均主张在经营期间收到过红利，被告谭小雷、梁虎对此分红利一节，被告谭小雷主张不知道此事，被告梁虎主张未收到红利。2014年9月至2015年12月，被告经营的饭店先后收到原告供应的价值112581元的水产品，被告刘俊宇并加盖饭店公章给原告出具了“昱海楼今欠到建平水产2015年10月份、11月份、12月份，22235元，2015年12月5日。”“昱海楼建平对账单，2014年9月，41812元，未付；2014年10月，30760元，未付；2015年3月，9927元，未付；2015年4月，7847元，未付。2015年12月5日”的欠款手续。以上合计欠112581元。欠后，原告索要，被告未予支付。审理中，原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。本院认为，被告经营的饭店，其个体工商户营业执照注册登记的经营者为被告谭小雷，该饭店的法人营业执照注册登记股东为刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，由此可认定临汾市尧都区昱海楼食府饭店的实际经营者为以上三被告。三被告应共同承担支付原告货款112581元的责任，并互负连带责任。对被告谭小雷提出，我未直接经营，未收到货款，没有出具过条据，与其无关的主张，被告谭小雷即是饭店的实际经营者，又是公司的股东，是否具体经营，是其内部的工作安排，不能抗辩原告给其供货欠原告货款的事实。被告谭小雷的主张，理由不足，本院不予支持。被告梁虎虽与以上三被告签订有投资合作协议，但对此协议，被告梁虎主张未予投资，协议未予履行，未予参与经营和分红利。三被告对梁虎的主张，未予提出否定的主张和相关证据，再则从三被告注册的公司中，股东也没有梁虎。由此被告梁虎不应承担支付原告货款的责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰在本判决生效后十五日内共同支付原告112581元，并互负连带责任。二、被告梁虎不承担责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 程   建   英人民陪审员 梁      甜二〇一六年十月八日书 记 员 行   红   霞
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初567号原告：张明明，男，1988年8月3日出生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张翔，男，1964年6月19日出生，汉族，住上犹县，系原告张明明的父亲。代理权限：特别授权。被告：钟亮，男，1993年4月22日出生，汉族，住上犹县。本院在审理原告张明明诉被告钟亮民间借贷纠纷一案中，原告张明明于2016年10月10日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张明明自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明明承担。审 判 长  黄长流审 判 员  赖晓光代理审判员  王剑鸣二〇一六年十月十日书 记 员  高卫民
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8319号原告：周洁，女，1983年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：章光玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵利明，男，1962年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵旦萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告周洁与被告赵立峰、章光玲、赵利明、赵旦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告赵立峰、章光玲下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人黄峰，被告赵利明到庭参加诉讼。被告赵立峰、章光玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告赵旦萍经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵立峰、章光玲归还原告借款本金150万元，并支付自2015年3月19日起按月利率2%计算的利息；2.判决被告赵利明、赵旦萍对被告赵立峰、章光玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赵立峰、章光玲归还借款本金1215440元，并支付从2015年7月4日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月19日，被告赵立峰、章光玲因需向原告借款150万元，约定利息按月利率3%计算，借款在2015年3月20日归还。被告赵利明、赵旦萍对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后被告未能依约归还借款本息。庭审中，原告陈述被告赵立峰于2015年5月18日分批汇给原告25万元，于2015年5月19日分批汇给原告8万元，于2015年7月3日分批汇给原告10万元，以上合计43万元。原告以先付息后还本的原则进行结算，至2015年7月3日止，被告赵立峰、章光玲尚欠原告借款本金1215440元。被告赵立峰、章光玲、赵旦萍未作答辩。被告赵利明答辩称：被告赵立峰、章光玲向原告借款150万元属实，每天利息为5000元，当时已经支付利息2万元，因银行未能再贷款给被告赵立峰，致使其无法归还原告的借款。后被告赵立峰已归还给原告借款本金43万元。原告周洁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份；2.杭州银行账户交易明细表1份。被告赵利明围绕抗辩事实向本院提交了如下证据：3.建设银行交易明细账查询单、工商银行牡丹卡历史明细清单各1份。本院认为，被告赵立峰、章光玲、赵旦萍经公告送达开庭审理传票及经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为放弃对原、被告证据进行质证、抗辩的权利。原告周洁提供的证据，被告赵利明无异议；被告赵利明提供的证据，原告周洁无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，被告赵立峰、章光玲向原告周洁借款150万元，约定利息按月利率3%计算，借款时间从2015年3月19日起至2015年3月20日止。被告赵利明、赵旦萍为被告赵立峰、章光玲的借款本息提供连带责任担保。原告于当日将借款150万元汇给被告赵立峰。借款后，被告赵立峰于2015年5月18日汇给原告周洁25万元，于2015年5月19日分批汇给原告8万元，于2015年7月3日分批汇给原告10万元，以上合计43万元。本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵立峰、章光玲尚欠原告借款本金1215440元及相应利息，由原、被告提供的证据予以证实，应承担归还借款本息的民事责任。原告变更后诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵利明抗辩认为被告赵立峰于借款当天支付了利息2万元，以及借款后支付的43万元均系归还借款本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据有关规定，因本案借款已到期，所以应该按先付息，后还本的原则处理被告赵立峰已经支付给原告的款项，经计算，到2015年7月3日止，被告赵立峰、章光玲尚欠原告周洁借款本金1215440元。被告赵利明、赵旦萍按照约定对被告赵立峰、章光玲的全部债务承担连带清偿责任。被告赵立峰、章光玲经公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼，被告赵旦萍经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立峰、章光玲应归还原告周洁借款本金1215440元，并支付自2015年7月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；二、被告赵利明、赵旦萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18438元，由被告赵立峰、章光玲、赵利明、赵旦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭欢欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13000号原告：陈健芳。被告：王金丽。原告陈健芳为与被告王金丽买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈健芳到庭参加了诉讼；被告王金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健芳诉称，2014年8月份，被告在义乌向原告购买价值85570元的琥珀，双方口头约定一个月内付款。但被告不守信，经原告多次催讨一直拖延未付。无奈，原告又于2016年6月15日前往哈尔滨被告处催讨，被告才出具给原告欠据一份，言明欠原告的货款于2016年7月30日前汇款到原告在义乌的账号。但被告又不守信，至今分文未付。为此，要求判决：被告归还原告欠款85570元及赔偿利息（从2016年7月31日起按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。被告王金丽未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年，被告王金丽向原告陈健芳购买琥珀。2016年6月15日，经双方结算，被告王金丽尚欠原告陈健芳货款85570元，并由被告王金丽出具欠据一份，约定还款时间为2016年7月30日之前。但被告王金丽至今分文未付。本院认为，原告陈健芳与被告王金丽买卖琥珀的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告王金丽尚欠原告陈健芳货款85570元，有其出具的欠据为凭，证据充分，应予认定。被告王金丽未及时支付货款，还应支付从逾期之日起即2016年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王金丽于本判决生效后十日内支付原告陈健芳货款85570元及利息损失（自2016年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月十一日书 记 员  张艳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00834号原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地湖北省郧县金沙路*号。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。被告湖北郧府薯业有限公司，住所地：湖北省郧县茶店经济开发区。法定代表人韩堂伍，该公司董事长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。被告李照钦，系农业银行职工。委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧薯公司）、李照钦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2015年10月21日、2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郧薯公司的委托代理人、被告李照钦及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫公司诉称：2013年4月25日，被告郧薯公司向原告借款350万元并签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，借款利率为月息3%，被告李照钦对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告郧薯公司催要借款，被告郧薯公司又对该借款进行了延期，并按原借款合同约定的利息支付至2014年10月，之后被告郧薯公司再未向原告支付任何利息及本金。请求判令被告湖北郧府薯业有限公司偿还原告借款本金350万元及利息（利息自2014年10月24日起按照月利率3%计算至借款本息还清之日止）；被告湖北郧府薯业有限公司承担原告支付的律师代理费10万元；被告李照钦对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。被告郧薯公司辩称：借款350万元属实，但贷款协议系无效协议，湖北省小贷管理办法规定，小额贷款面向30万元以下的贷款、面向小微企业、面向农村企业，郧薯公司不属于小微企业也不属于农村企业。利息超出法律规定，请求不予支持原告的利息，已支付的利息应当冲抵本金。被告李照钦辩称：1、诚鑫公司贷给郧薯公司的350万元借款约定的年利率30%，超过了法律规定，约定无效；2、诚鑫公司私自延迟郧薯公司的还款期限，李照钦不再承担担保责任；3、本案保证期间已过，担保人不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，诚鑫公司作为贷款人、郧薯公司作为借款人、李照钦作为保证人签订《保证担保借款合同》，合同约定：郧薯公司向诚鑫公司借款350万元，期限为12个月，月利率30‰，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，诚鑫公司按照约定向郧薯公司发放贷款350万元。郧薯公司按照月息30‰累计偿还了自2013年4月25日至2014年10月31日利息188.5万元。后因郧薯公司未按约定还款，引起诉讼。诚鑫公司为本案支付律师代理费5万元。本院认为：原告诚鑫公司与被告郧薯公司、李照钦签订的保证担保借款合同，除利率约定超出法律规定外，其他约定，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向债务人发放贷款350万元，债务人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当继续履行合同承担还款义务。被告李照钦应当按照约定承担连带保证责任。原告主张律师代理费5万元，依法不予支持。被告李照钦关于本案保证期间已过，保证人免除保证责任的辩解，无事实依据，抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖北郧府薯业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司偿还借款350万元及利息（自2014年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、被告李照钦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告湖北郧府薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十月二十日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1024号原告茶陵和泰混凝土有限公司。所在地：茶陵县思聪乡深塘村法定代表人王智，董事长。被告彭秋发，男，1972年9月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告彭秋发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。原告2016年9月27日以被告付清所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，开庭审理前，被告彭秋发向原告茶陵和泰混凝土有限公司偿还欠款，原告茶陵和泰混凝土有限公司以此理由，申请撤诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茶陵和泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告茶陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  肖玉坤二〇一六年十月八日书记员  龙文海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17180号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：苏先勇，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告苏先勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何欣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告苏先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.苏先勇立即向原告偿还信用卡透支本金156142.63元、滞纳金1514.35元、利息5000.63元，以上合计162657.61元；2.苏先勇立即向原告支付利息和复利（自2016年5月28日起至欠款付清时止，利息以本金156142.63元为基数按日万分之五计算，复利以利息5000.63元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年6月3日，苏先勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。苏先勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向苏先勇发放了信用卡。苏先勇于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日止，苏先勇尚欠建行信用卡透支本金156142.63元，利息5000.63元，滞纳金1514.35元，以上合计162657.61元。前述款项苏先勇至今未归还，故诉至法院。被告苏先勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，苏先勇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人苏先勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对苏先勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。苏先勇于2013年7月8日起开始透支消费。截至2016年5月27日，苏先勇尚欠建行透支本金156142.63元、滞纳金1514.35元、利息5000.63元，以上合计162657.61元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。苏先勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求苏先勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏先勇于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金156142.63元并至截止2016年5月27日的利息5000.63元、滞纳金1514.35元，以上合计162657.61元；二、被告苏先勇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5000.63元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1777元，由被告苏先勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告苏先勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年十月二十日书记员  熊进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3377号申请执行人杨开富，男，1952年8月1日出生。被执行人北京华夏木铎科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦705室，注册号：110108007917726。法定代表人王邦生，董事长。本院在执行杨开富与北京华夏木铎科技有限公司（以下简称华夏木铎公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏木铎公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将华夏木铎公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年十月十四日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢118号申请执行人：马淑珍，女，汉族，1965年10月23日出生，住阜康市。委托代理人：王瑞俊，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。被执行人：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日出生，现住阜康市。申请执行人马淑珍与被执行人杨明勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第984号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其未按期全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月二十九日书 记 员 阿依古丽
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初581号原告：农汝红，女，1973年12月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。法定代表人：洞胜华，总经理。委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。原告农汝红与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理解。原告农汝红的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告农汝红，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农汝红向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失58336.31元。事实和理由：原告与被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第3幢2单元88-72号房，合同约定：交付房屋时间为2011年11月30日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年4个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款194649元，原告的经济损失应为：194649元×（6%＋6%×50%）×3.33年＝58336.31元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币194649元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-72号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款194649元，2012年7月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款194649元，违约金为已付房款的0.3%，即583.95元。综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告农汝红支付违约金583.95元；二、驳回原告农汝红的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄珍莹二〇一六年十月二十日书记员  林子东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初175号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王建，男，1991年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，住内蒙古自治区赤峰市。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员王雅静、代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年8月16日13时许，被告人王建酒后驾驶蒙D2X8**号东风悦达起亚牌轿车在泰来塔子城镇绿博洗浴城门前倒车时，与停在路边的兰某某的黑BMT0**号奥迪牌轿车相撞。经事故认定：王建负事故全部责任，兰某某无责任。经鉴定，王建静脉血中检出乙醇含量为181mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、事故认定书、办案说明、调解协议书（收据），证人邢某某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王建虽酒后驾车与他人停放的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，但能够主动赔偿被害人的经济损失，且被害人亦表示不追究王建刑事责任，且自愿认罪，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一六年十月九日书记员  井庆淼
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初345号原告：李春娜。被告：黄辉。被告：覃远芳。原告李春娜诉被告黄辉、覃远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李春娜到庭参加诉讼，被告黄辉、覃远芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金7万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月27日起计算至判决之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告黄辉向原告借款柒万元，借款到期后，被告黄辉没有如期偿还，原告已多次向被告催讨分文未得，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，为了维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。被告黄辉、覃远芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2012年1月间被告黄辉陆续向原告借款用于投资做生意，金额共计70000元，原告以现金形式将借款本金70000元交付予被告黄辉，双方未约定还款期限及利息。2014年2月27日，被告黄辉向原告出具借条，再次确认尚欠原告借款本金7万元，借条内容为“黄辉今借到李春娜柒万元整（70000元），黄辉以翠茗苑楼房X楼房产证做抵押，黄辉还完柒万元整（70000元）给李春娜以后，李春娜把房产证还回给黄辉。以此为凭。借款人：黄辉。2014年2月27日。”该借条也没有约定借款的期限以及利息。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。另查明，被告黄辉与覃远芳于2009年2月6日在合山市民政局登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。本院认为，原告与被告黄辉之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，被告黄辉在获得原告的借款后，理应在原告催讨后及时归还借款，现拖欠未还，显属违约，故原告要求被告黄辉归还借款7万元的请求，本院予以支持。关于要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月27日至判决之日利息的请求。因原告与被告黄辉没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以在催告的合理期限内要求被告黄辉返还借款。因原告李春娜与被告黄辉没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“之规定，原告李春娜要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月27日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，被告黄辉尚欠的70000元借款利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算。关于被告覃远芳应否承担返还借款本金及利息责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然被告覃远芳并未在借条上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告覃远芳未能提供有效证据证实原告李春娜与被告黄辉明确约定该笔借款为个人债务或原告李春娜明知二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被告覃远芳亦未举证证实借款并未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，原告李春娜要求被告覃远芳承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告黄辉、覃远芳共同返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息应从起诉之日即2016年8月2日起，按照年利率6%计算。被告黄辉、覃远芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄辉、覃远芳在本判决书生效后十日内共同返还原告李春娜借款本金70000元及利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按年利率6%自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄辉、覃远芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  罗永文二〇一六年十月十二日书记员  陈志成附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ppoint
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执118号申请执行人汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地汝城县。法定代表人范良庆，系该××董事长。被执行人汝城县城南渣土处理有限公司，住所地汝城县。法定代表人何文阳被执行人陈庆，居民。本院在执行申请执行人汝城县新湘房地产开发有限公司与被执行人汝城县城南渣土处理有限公司、陈庆合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1107号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县城南渣土处理有限公司、陈庆在2016年4月10日前一次性支付申请人60000元，逾期未付，则额外支付30000元的违约金。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县城南渣土处理有限公司、陈庆有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1107号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人汝城县新湘房地产开发有限公司如发现被执行人汝城县城南渣土处理有限公司、陈庆有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  宋春燕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执616号向群英：申请人刘泽辉与被执行人向群英离婚纠纷一案，经被执行人向群英自动履行，执行金额6000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年十月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13051号原告：宿迁志宏电子科技有限公司，住沭阳县维也纳商场C128.C129.C134号。法定代表人：吴先燕，该公司总经理。被告：江苏圣奥智能工程有限公司，住沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦707-1、707-2室。法定代表人：唐伟飞，该公司负责人。被告：胡一兵，居民。原告宿迁志宏电子科技有限公司与被告江苏圣奥智能工程有限公司、胡一兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宿迁志宏电子科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁志宏电子科技有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告宿迁志宏电子科技有限公司负担。审 判 员 祝红娟二〇一六年十月二十四日法官助理 沃律江书 记 员 孟庆丰书 记 员 蒿美婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终533号上诉人（一审原告）文立灿，男，汉族，1951年8月9日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。文立灿诉重庆市綦江区人民政府土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人文立灿主张綦江区人民政府在未依法取得征地批复的情况下，将其耕地3亩，房屋262.79平方米以及构附作物等附属设施非法征用的行政行为违法。2013年10月28日，文立灿与綦江区东溪名镇管委会签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》，以流转协议的形式将其所有的房屋262.79平方米以及构附作物等附属设施流转给綦江区东溪名镇管委会用于修建东溪镇三级汽车站和旅游接待中心。本案中,文立灿并未提供证据证明綦江区人民政府对其所在的村社实施了征地行为，故其要求确认綦江区人民政府未经批准实施征收土地的行政行为违法无事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。文立灿主张綦江区人民政府在未依法取得征地批复的情况下实施征地行为违法的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法。文立灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年十月十六日书 记 员  熊其涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执379号申请执行人袁金龙。被执行人郭浩杰。本院在执行申请执行人袁金龙与被执行人郭浩杰民间借贷纠纷一案中，执行中，我院于2016年10月9日向庆阳市西峰区董志镇人民政府、西峰区董志镇北门村委会，分别送达了协助执行通知书和执行裁定书，提取（扣留）被执行人郭浩杰在西峰区城市运动生态公园项目名下的征用款。被执行人郭浩杰下落不明，本院已移交公安机关协助查找，名下无车辆、房产、银行存款信息，无财产可供执行。申请执行人袁金龙未能向本院提供出被执行人郭浩杰其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人袁金龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执379号案的本次执行程序。申请执行人袁金龙发现被执行人郭浩杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十月二十一日书记员  任向阳
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2794号涟源市人口和计划生育局、谭助军、ＸＸ波：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭助军、ＸＸ波行政非诉案由一案，经被执行人谭助军、ＸＸ波自动履行，执行金额29350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1326号原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，个体，现住尉犁县。被告钱忠，男，汉族，1965年9月6日出生，农民，现住尉犁县。原告王建民诉被告钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币16392元，支付利息9507元、律师费1290元，合计27189元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：2014年1月7日被告欠原告人民币16392元，约定当年10月30日偿付，如若预期从欠款之日起按银行利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年十月十九日书记员 都格加甫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13056号原告：李某。被告：黄某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。代理审判员  黄晓美二〇一六年十月八日书 记 员  夏立佳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执315号申请执行人艾丽梅，女，汉族，1978年1月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。被执行人秦先明，男，汉族，1964年9月20日生，初中文化，驾驶员，重庆市人，住XXX。本院在执行申请执行人艾丽梅与被执行人秦先明民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人秦先明的可供执行财产，本院已将被执行人秦先明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十月二十三日书记员  周祖有
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5805号申请执行人广州市南港鞋材贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人江峰。被执行人广州市汇利鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人兼被执行人刘小虎，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。广州市南港鞋材贸易有限公司与广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）穗云法民二初字第248号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）穗中法民二终字第1882号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市汇利鞋业有���公司、刘小虎一直未按生效判决自觉履行。2016年7月20日，广州市南港鞋材贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为309868.76元，执行费4548元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市汇利鞋业有限公司有粤A×××××五菱牌、粤A×××××捷达牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎纳入失信被执行人名单，并依法委托刘小虎户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市南港鞋材贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5805号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆    丹代理审判员 常  康  华代理审判员 张  秋  月二〇一六年十月十二日书 记 员 ���冯健懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67818号原告：朱宏基，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼XXX室。原告：姚岚，女，1988年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：朱宏基，即本案原告朱宏基。被告：陈银，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡樊圩河村四组24号。原告朱宏基、姚岚诉被告陈银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告朱宏基、姚岚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏基、姚岚撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告朱宏基、姚岚负担。审判员  邱连祥二〇一六年十月二十八日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，住铁力市。被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，住铁力市。被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，住铁力市。被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，住铁力市。被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，住铁力市。被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、滕明辉、鞠艳秋金融借款合同纠纷执行一案，被执行人滕明华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0781执恢245号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年十月十三日书记员  宋 策
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审59号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.4吨，超出国家规定该类型车货总重1.4吨，超限率7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11446号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更945号罪犯贺伟忠，男，1963年3月20日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。鞍山市铁东区人民法院于2009年4月3日作出（2009）东刑初字第74号刑事判决书，认定被告人贺伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日至2018年7月24日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2017年6月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贺伟忠在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贺伟忠予以减刑。经审理查明，罪犯贺伟忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贺伟忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯贺伟忠予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蕾
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2321号罪犯王斌，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月考核达标累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评��鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年十月二十六日书记员 吴美珍（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12439号原告李洪福(身份证号码1101091960********)，男，1960年7月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区永定镇王村**号。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告李洪福与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪福诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行贷款164000元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告李洪福提供的个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告李洪福提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李洪福已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李洪福与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕助理审判员    王淼淼助理审判员    康莉二〇一六年十月十八日书 记 员 郭嘉妮-2--3-
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特54号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。法定代表人田李文，董事长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人刘六俊（系刘毅父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘毅、刘六俊所有的产权证号分别为312房地证2010字第0XXXX号、312房地证2010字第0XXXX号、312房地证2010字第0XXXX号、312房地证2008字第0XXXX号、312房地证2008字第0XXXX号的商服用房四套及成套住宅一套以及被申请人刘六俊持有的四川广达置业有限公70%的股权，并就所得的价款在本金5000000元及按照3%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月九日书 记 员  王 黎
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初368号原告石某某，男，瑶族，辰溪县人，居民。委托代理人石某某（系原告石某某之子），男，瑶族，辰溪县人，居民。被告石某某，男，瑶族，辰溪县人，居民。原告石某某与被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我于1983年在国家体制改革中承包了我组尖岩洞杉山林一块,面积约2亩(自留山使用证只填一亩),该山亦是我祖父石庭得的祖业（见1953年土地房产所有证书）其四至界线为：上至石渊碗杉山界岩、下靠大渠、左邻石渊付杉山界岩、右接岑，在我的山脚下方有一块自留地（面积约0.08亩），该地系我生产队在集体化时期所开垦，责任制前我和我弟（石通星）分别对该地从事过耕种。责任制后，被告父亲（石通进，已故）因缺地耕种，经我同意，将该地转让给他耕种。被告其父在耕作期间，他对于该地的使用权取得以及所有权是十分明确的，特别是对地四周我的林木也极其清楚，从未发生过任何争议和纠纷。但随着林木的长大，被告就起了不良之心。2015年农历冬月，将地坎上方属于我的林木隔山卖羊卖给了木材贩子，砍伐我12cm-16cm林木16株，给我造成了极大的经济损失。经乡村多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原物、并赔偿我因此造成的经济损失。原告石某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、辰溪县人民政府第0850号《自留山使用证》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告争议所砍树木属原告管业山林的事实；2、辰溪县人民政府土地房产所有证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明争议砍伐树木属原告管理范围内的事实。被告石某某辩称，1、争议的岩湾耕地是81年责任制到户、本组集体分给我家的责任地，2014年以前一直是我在耕种，种黄豆栽辣椒等，一直从事种植。2014年，退耕还林栽种了松树，2015年底因松树不宜生长，我将其砍伐栽种了杉树，这一点村民可以作证，我还有《辰溪县退耕还林项目钱粮补助及种苗供应兑现手册》作证。2、我们村的村规民约确认，责任地有一丈五尺的刀路，刀路范围内属于耕地承包者所有并经营管理；3、2005年，我将地坎刀路范围内的大约4-5棵杉树砍伐,用于建房,被答辩人均未提出任何异议。4、被答辩人提出16棵林木属1.5丈地坎刀路范围内林木，可以勘察现场。被告石某某在举证期限内向本院提交了下列证据。辰溪县《退耕还林验收卡》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明争议地属被告管理的事实。经庭审质证，被告石某某对原告石某某提供的1-2号证据均有异议，其异议理由为1号证据是自留山使用证，管理的是山，而我的是地，二者没有关联性；2号证据我不清楚。原告石某某对被告石某某提供的证据有异议，其异议理由是验收卡所登记的地和事实上争议地不一致。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告石某某提供的1-2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的验收卡1份，因该证据由特定颁发，故本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2015年农历冬月，被告石某某将位于本村尖岩洞山脚自留地地坎上的杉树砍伐16株。卖给做木材生意的贩子。原告石某某称该林木系其自留的林木，归其所有，诉至本院，请求判令被告石某某返还林木，并赔偿损失。被告石某某称依照《退耕还林验收法》，该争议地的林木归其管属。原、被告遂达成协议，诉至本院。本院认为，原、被告争议的林木权属不明确，应由山林纠纷调处办公室先行处理；且原告主张返还的标的物已消灭，其请求无法实现。原告的诉求缺乏证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国森林法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  米庆华人民陪审员  米仁四二〇一六年十月八日代理书记员  舒铂林相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国森林法》第十四条各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉求请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1716号之一申请执行人高传宝，男，××年××月出生，汉族，汉族，居民。被执行人黄坤，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2015）费民初字第775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据高传宝的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄坤及其在同住家庭成员名下的存款56000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十六日书记员 公绪锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4787号上诉人（原审被告）：章权，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市富盛镇凤旺村乘凤***号。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何为军，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区上城。上诉人章权因与被上诉人何为军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章权未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年十月二十六日代书记员  黄佳婧
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1365号罪犯何志锋，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人。捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰刑初字第146号刑事判决，认定被告人何志锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月25日作出（2013）漳刑终字第319号刑事判决，改判其有期徒刑八年（刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何志锋在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年12月至2016年8月累计达标分17.8分。罪犯何志锋原判罚金20000元，本院审理期间缴交罚金1000元。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月刑满释放。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何志锋减刑的异议。本院认为，罪犯何志锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何志锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1628号申请执行人潘帮义，男，1962年10月22日出生。被执行人黄海金，男，1982年2月20日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十月十一日书记员  王舰杰