四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1580号原告：蔺正扬（曾用名蔺正阳），男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县.委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼。法定代表人：王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被告：泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道北侧远通花园。主要负责人：康朝兵，总经理。委托代理人：丁旺，公司职工。被告：四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司，住所地泸州市忠山路松鹤苑3-2号。主要负责人：闻金辉，负责人。委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。第三人：陈思强，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住四川省龙马潭区。第三人：王安虹，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省泸县。第三人：蔺良涛，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告蔺正扬与被告古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立实业公司）、被告泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称南苑建设公司）、被告四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司（以下简称华宇工程公司）、第三人陈思强、王安虹、蔺良涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺正扬及其委托代理人胡良坤、被告天立实业公司的委托代理人张君、被告南苑建设公司的委托代理人丁旺、被告华宇工程公司的委托代理人杨涛、第三人王安虹、蔺良涛到庭参加诉讼，第三人陈思强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺正扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、续医费、交通费、鉴定费等共计176034元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告蔺正扬将第一项诉讼请求标的增加为191570元，并增加诉讼请求要求第三人与三被告共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月，原告与蔺良涛一起在天立一品上城二期工程彩叠园小区进行排水工程施工。该工程系由被告天立实业公司发包给被告南苑建设公司承建。后被告南苑公司又将其中的消防工程承包给被告华宇工程公司，华宇工程公司委托第三人陈思强请人完成消防设施中的线路和应急灯安装。2016年1月18日，原告在安装应机灯线路过程中从楼梯上摔下受伤，送到泸州医学院附属医院住院治疗37天，被告天立实业公司承担了全部的医疗费用。医疗终结后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期270天、护理期150天、营养期150天。后原告多次找被告协商未果。被告天立实业公司辩称，其将消防工程承包给被告华宇公司，原告是在安装消防工程的过程中受伤，故责任应该由被告华宇建设公司承担。原告主张的费用没有意见，但是原告是农民户口，现是以城镇居民的标准计算赔偿项目需要原告举证证明。被告南苑建设公司辩称，南苑建设公司并没有承建消防工程，该工程是由被告天立实业公司发包给被告华宇工程公司的。原告施工内容不属于南苑建设公司的承包范围，原告亦不是南苑建设公司职工，故对原告要求其公司承担责任的主张，不予认可。被告华宇工程公司辩称，1、其是通过招投标直接从被告天立实业公司处承包的消防工程，而不是通过南苑建设公司转包的；2、应急灯安装公司不属于其公司的承建的工程范围；3、其公司并没有雇请原告进行施工，也没有委托陈思强找人为公司施工；4、原告是否应按照城镇居民标准计算应通过举证证明，其他的赔偿项目均过高。第三人王安虹辩称，陈思强系其合伙人，陈思强电话告知其被告天立实业公司的李文强要找人为被告华宇工程公司做消防应急工程，工资由华宇工程公司来付，在施工过程中，华宇工程公司的代仕俸每天来工地看三四次，所用的材料都是到华宇公司的库房里面拿的。第三人蔺良涛辩称，原告是其在2015年8月从外地叫回来做我从陈思强那里分包来的排水安装工程。2016年1月，陈思强电话给我，让我把工人调去做消防应急工程。第三人陈思强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方有争议的证据包括证人代仕俸的证言、陈思强与代仕俸的录音、李文强与代仕俸的录音，证人代仕俸的证言与录音材料内容相互矛盾，两份录音材料均没有其他的证据予以佐证，本院不予采信。2014年9月30日，被告南苑建设公司在被告天立实业公司处承建了新城度假小镇2号地块4-7、14-19#楼土建、初装饰、安装工程，后南苑建设公司将其中排水管道预埋工程分包给了第三人王安虹、陈思强，第三人王安虹、陈思强找到第三人蔺良涛要其组织工人进行施工，后蔺良涛组织原告蔺正扬等工人进行了施工。该工程完工后，被告天立实业公司的水电工程师李文强联系第三人陈思强要其组织工人为被告华宇工程公司进行应急灯安装，并称工资由被告华宇工程公司支付。第三人陈思强又联系了蔺良涛组织原告等工人进行施工，2016年1月18日，原告一人在安装应急灯时从人字梯上摔下。在古蔺县中医院住院治疗一天后，转院到四川医科大学附属中医医院住院治疗37天，出院诊断为1、左股骨粗隆间骨折，2、左肘部软组织挫裂伤清创缝合术后，3、高血压病1级中危，4、肺挫伤，5、膀胱占位。共花去医疗费69294.85元，其中门诊费400.5元，被告天立实业公司垫付了70294元，第三人陈思强、王安虹垫付了5000元。2016年4月20日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告蔺正扬的左下肢损伤构成九级伤残，误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日，后续医疗费为18000元或按实支付。另查明，原告蔺正扬父亲蔺世洪于1946年出生，母亲杨维芬于1944年出生，共生育蔺正扬、蔺正均、蔺正英、蔺正莲五名子女。原告蔺正扬多年一直在古蔺县城内或者贵州省凯里市务工维持生计。本院认为，本案的争议焦点：一、关于被告天立实业公司是否将应急灯安装工程承包给被告华宇工程公司，原告蔺正扬在提供劳务时受伤产生的费用应由谁承担的问题。被告天立实业公司主张其已将应急灯安装工程承包给被告华宇工程公司应提供相应的证据予以证明，现被告天立实业公司与被告华宇工程公司之间既无书面承包合同，被告天立实业公司也无证据证明双方对应急灯安装工程的工程款进行过结算等情况。其仅通过华宇工程公司职工和李文强的通话录音材料，不能证明该工程已实际承包给被告华宇工程公司。因此原告蔺正扬受伤的赔偿责任应该由被告天立实业公司承担。原告蔺正扬作为完全民事行为能力，应该预见到在安装应急灯过程中可能存在的危险，但其未尽到安全注意义务具有重大过失，因此原告蔺正扬自身应承担相应的责任。本院综合本案实际情况，酌定原告自身承担30%的责任，被告天立实业公司承担70%的责任。因原告蔺正扬不是在为被告南苑建设公司提供劳务的过程中受伤，被告南苑建设公司不应该承担赔偿责任，第三人陈思强、王安虹、蔺良涛都只是负责组织工人施工，并未承包应急灯安装工程，因此第三人陈思强、王安虹、蔺良涛均不承担赔偿责任。二、原告损失计算问题。原告多年在城镇务工，其主要收入来源地为城镇，原告的赔偿标准可按城镇居民予以计算。原告主张的合理费用应为：1、医疗费69294.85元；2、残疾赔偿金26205元∕年×20年×20%＝104820元；3、被扶养人生活费：2015年四川省农村居民人均消费性支出9251元，父亲蔺世洪需扶养10年，母亲杨维芬需抚养8年，且原告父母共生育五名子女。9251元∕年×18年×20%÷5=6660.7元，现原告仅主张5920元，本院予以支持，故被抚养人生活费共计5920元计入残疾赔偿金；4、误工费：原告受伤时间为2016年1月18日，原告定残时间为2016年4月20日，根据2015年城镇全部单位就业人员平均工资为50466元，则原告误工费为50466元∕年÷365天×93天=12858.46元；5、护理费：根据提供的原告四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，原告出院仍需护理150天，结合原告的出院医嘱，原告只是生活部分不能自理。现原告主张按80元∕天计算，本院予以支持。住院期间护理费80元∕天×住院37天=2960元，出院后的护理费80元∕天×150天×30%=3600元，护理费共计6560元；6、营养费：因原告出院医嘱未标明需加强营养，故本院支持原告在住院期间的营养费。原告主张按10元∕天计算，本院予以支持。营养费为10元∕天×住院37天=370元，7、住院期间伙食补助费为20元∕天×37天=740天；8、鉴定费1900元；9、交通费本院酌定支持500元；10、精神抚慰金为40000元×20%=8000元。原告主张的后续医疗费18000元因未实际产生，则可待实际产生后再行主张。综上，原告受伤产生的费用共计210963.31元。故被告天立实业公司应赔偿原告蔺正扬210963.31元×70%=147674.32元，扣除被告天立实业公司及第三人垫付的医疗费和生活费75361.3元（其中在古蔺县中医医院出院退款66.45元由原告领取且原告另得到生活费6000元），被告天立实业公司还应赔偿原告72313.02元。第三人王安虹、陈思强垫付费用可另案主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告古蔺天立盛众实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蔺正扬残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用共计72313.02元；二、驳回原告蔺正扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担1000元，原告蔺正扬负担357元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一六年十月八日书 记 员 鄢振彬附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。