wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初310号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年4月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某将其父亲遗留的乌铳一把挂在其位于永定区金砂乡秀山村内村组老房子二楼的墙壁上。七八年前其因从事木匠工买了射钉枪一把，停止做木匠工后把射钉枪改装成猎枪用于打鸟，放在其新房子一楼的卧室内。2016年4月8日，龙岩市公安局永定分局金砂派出所民警接到举报，在被告人谢某某家中一楼卧室检查到射钉枪一把及射钉弹三十五颗，并在其老房子二楼卧室检查到鸟铳一把（均未移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的编号为2016H0092—001疑似枪支（乌铳）不能正常发射，不认定为枪支；编号为2016H0092—002疑似枪支（射钉枪）以火药为发射动力，认定为枪支。射钉弹三十五颗经龙岩市公安局物证鉴定所认为是普通商品，不属于公安机关管制，不对其作出鉴定。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录，证人王某甲、王某乙、刘某某等人的证言，龙岩市公安局金砂派出所制作的检查笔录及现场照片，龙岩市公安局金砂派出所出具的情况说明，枪支扣押清单，到案经过及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人谢某某非法持有的鸟铳一把、射钉枪一把及射钉弹三十五颗，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  陈文锋人民陪审员  戴良荣二〇一六年十月十一日书 记 员  蓝小芳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2430-1号解除保全申请人：朱邦林，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县龙潭乡白寨村黄岗组*号，身份证号码3408241970********。被申请人：包元娟，女，1985年2月15日出生，农民，住安徽省潜山县。被申请人：许开胜，男，1953年11月21日出生，农民，住安徽省潜山县。解除保全申请人朱邦林与被申请人包元娟、许开胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖0824民初2430号民事裁定，查封了解除保全申请人朱邦林所有的皖H×××××号小轿车一部及登记在被申请人许开胜名下的皖H×××××号小汽车一部。解除保全申请人朱邦林于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱邦林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人朱邦林所有的皖H×××××号小轿车的查封；二、解除对被申请人许开胜名下的皖H×××××号小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年十月二十七日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1006号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：张凤林，男，1975年6月17日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张凤林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费987元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终600号上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。主要负责人：周应平。周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱音乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1517号申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人李君义。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李君义小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人李君义有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执2376号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住莘县。负责人贾兆芹支行行长被执行人马晓斌，男，农民。被执行人郭秀平，女，农民，系被告马晓斌之妻。被执行人马连亭，男，农民。被执行人马明堂，男，农民。被执行人马万苓，男，农民。被执行人马喜东，男，农民。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人马晓斌、郭秀平、马连亭、马明堂、马万苓、马喜东金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3694号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月27日立案申请执行。经查询，被执行人马晓斌、郭秀平、马连亭、马明堂、马万苓、马喜东在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年十月二十七日书记员  陈其学
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1265号之三本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈汉儒、吴勇珍、陈建坤、江爱英金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈汉儒、吴勇珍共有的坐落于丽水市莲都区花园新村7幢1单元401室的房屋及陈汉儒所有的车牌号为浙K小型汽车已被丽水莲都法院首封，本院已发函参与财产分配，陈汉儒在浙江联众矿业有限公司及浙江鑫鸿钼业有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈建坤、江爱英共有的坐落于丽水莲都区紫金新村22幢2单元203室的房屋及陈建坤所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意等待莲都法院分配后再处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十日代书记员  孙肖丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初字768号原告刘南珍，女，1972年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告易春珍，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理原告刘南珍与被告易春珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告刘南珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘南珍与被告易春珍己就赔偿事项达成协议，并己实际履行，纠纷已经得到解决。因而原告刘南珍申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准予原告刘南珍撤回对被告易春珍的起诉。本案受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告刘南珍负担。（此页无正文）审 判 员 周 德 元二〇一六年十月十三日代理书记员 魏陈惠子
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2667号申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人：李铁林,男，1962年10月24日出生。本院在执行北京市密云区财政局申请执行李铁林罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于5月24日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李铁林名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李铁林纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李铁林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐姗姗
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执150号申请人孙xx，身份证号2305031968********，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区青山路**号。被执行人张xx，男，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初75号民事判决书，依法确认孙xx与张xx的房屋买卖合同有效。申请人孙忠军依据该裁定书将被执行人张守国坐落于双鸭山市岭东区28委xx组，房产权执照第209441号，建筑面积为42.50平方米诉争房屋过户于申请人孙xx所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：申请人孙xx与被执行人张xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初75号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人孙忠军负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  温道新二〇一六年十月二十一日书记员  于 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执768号��执行人程某。本院在执行被执行人程某罚金一案中，被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十六日书记员  胡琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1873号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所吉林省舒兰市天德乡。负责人：刘继兴，支行长。委托代理人：王涛，该行职员。被告：孙令发，男，1956年9月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行与被告孙令发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告负责人刘继兴、原告委托诉讼代理人王涛，被告孙令发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告孙令发向原告申请借款30000元，借款期限自2012年12月22日起2013年12月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。被告孙令发辩称，原告告诉属实，同意还款，但是无法一次还清，需要分期还款。本院经审理认定事实如下：被告孙令发于2012年12月22日，原告与被告孙令发签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元。借款额度有效期间自2012年12月22日至2015年12月22日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年12月22日，被告孙令发在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月10日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告孙令发未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的借款合同，贷款凭证，预约借款通知单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告孙令发签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孙令发没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告孙令发偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告孙令发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2012年12月22日起至2013年12月10日止，按照合同约定的月利率9.500000‰计算的合同期内利息；支付自2013年12月11日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率9.500000‰上浮30%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取，由被告孙令发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十月二十五日代理书记员  王一博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4397号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告阮斌。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告阮斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
山东省临��县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3472号原告：王建翔。被告：王仕利。原告王建翔与被告王仕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建翔到庭参加诉讼，被告王仕利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建翔诉称：2016年5月17日，被告向我借现金20000元用于做生意，约定借用期间按月息二分计算利息。后我急需用钱即向被告多次催要，被告至今未归还本息。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。被告王仕利未提供答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告王仕利向原告王建翔借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借王建翔现金￥20000.00元整大写：贰万元整借款人：王仕利2016年05月17日”。原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。上述事实：有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告王仕利向原告王建翔借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。并应自原告主张权利之日即2016年8月18日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仕利于本判决生效后十日内返还原告王建翔借款20000元，并自2016年8月18日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告王仕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王��云二〇一六年十月十日书记员 龚 长 峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执181号申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。被执行人张雷雷，男，1982年2月22日出生。被执行人姚鑫，男，1985年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心与被执行人张雷雷、姚鑫保证合同纠纷一案中，因被执行人张雷雷在崔家沟监狱服刑，申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心向本院申请对该案中止执行，本案应予以本终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十三日书记员 赵战峰
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初705号原告：谭霖，男，1966年04月30日出生，汉族，教师，住普安县。被告：徐进，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住普安县。被告：徐康，男，1993年5月4日生，汉族，住普安县。被告：杨琼，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住普安县。原告谭霖诉与被告徐进、徐康、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭霖到庭参加了诉讼，被告徐进、徐康、杨琼经本院公告和传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐进、其妻杨琼偿还借款本金50000元，利息从2013年1月21日计算至2015年5月26日共60000，本息合计110000元；2、担保人徐康承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，徐进以购买挖机资金不足为由向我借款50000元，借款期限为2年，约定月利息为3%，按月付息，并由其子徐康担保，借款6个月后，被告称手头紧，缓付利息。2014年6月21日借款到期后，被告徐进未按期偿还借款，担保人徐康也没有履行担保责任。综上所述，请求人民法院判决被告徐进偿还我借款本金及利息，担保人徐康、杨琼承担连带责任。被告徐进、徐康、杨琼未到庭参加诉讼和未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐进与被告杨琼系夫妻关系，被告徐康系本案被告徐进、杨琼之子。2012年6月21日，被告徐进经被告徐康担保出具借条向原告借款本金50000元，约定还款时间为2年内，月息为3%，按月付息。担保人徐康用家产作抵偿，直到本息还清为止。借款后，被告徐进在支付原告6个月借款利息9000元后，未再付息和偿还原告借款本金。担保人徐康亦未按约定履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进经被告徐康担保向原告借款，双方约定还款期限为2年内，被告徐进在借款期限内应按约定全面履行合同义务，清偿原告借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律规定，本案债权人谭霖与债务人徐进未约定该笔借款为个人债务，被告杨琼与徐进系夫妻关系，原告主张由被告杨琼、徐进共同偿还该笔借款，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告徐康在借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告双方发生借款的时间是2012年6月21日，还款期限为2年内，即还款时间至2014年6月21日届满，约定担保人的担保责任为直到本息还清为止，视为约定不明，担保人的保证责任为主债务履行期届满之日起二年，即担保人的保证责任至2016年6月21日届满，本案原告提起诉讼的时间是2016年5月26日，在保证期限内，故对原告要求被告徐康承担保证责任的请求，予以支持。审理中，原告放弃借款利息请求，属对自己的民事权利行使处分权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进、杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭霖借款本金50000元；二、被告徐康对被告徐进、杨琼所负上述借款承担连带清偿责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐进、杨琼、徐康共同负担1140，原告谭霖负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王永涛审 判 员  刘胜义代理审判员  谢莉平二〇一六年十月二十五日书 记 员  庞 庭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执294号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人李仁德，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人李仁德现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月三十一日书记员  李如春
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1728号申请执行人王在峰，女，1967年12月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，董事长。申请执行人王在峰与被执行人王里美、台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3092号民事调解书已经于2016年5月11日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人王里美、台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人借款1109850元及利息，以及承担案件受理费7394.5元，申请执行费13498.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人王里美、台州泰丰动力股份有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小客车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车，已被本院另案查封，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人王里美所有的位于玉环县珠港镇城关前塘垟村（玉房权证玉环字第××号,已查封，房屋处置价值较小），被执行人王里美与其配偶董爱平共同共有的位于玉环县玉城街道环城路34号（玉房权证玉环字第××、14××27号，已查封，设定抵押150万元），被执行人王里美与其配偶董爱平、案外人王晗旭共同共有的位于玉环县珠港镇城关双港路420号罗马座16单元902室（玉房权证玉环字第××、09××40、093039号，已查封，设定抵押150万元），被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押400万元），上述共计4处房产或厂房，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余执行款项，申请执行人在限定期限内未要求对上述房产进行拍卖、变卖；查有被执行人王里美在本院（2016）浙1021执484号案件中享有的债权可参与分配，因该案拍卖款涉及执行异议之诉一时无法处置完毕。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。2016年7月25日，本院向申请执行人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1728号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年十月二日代理书记员  毛秋佳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2047号申请执行人：汪家喜（公民身份号码：3308241971********），男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区都市枫林**幢*单元***室。被执行人：徐圣德（公民身份号码：3301271969********），男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村*号。被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。法定代表人：徐圣德。被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村。法定代表人：徐圣德。被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。法定代表人：徐圣德。汪家喜与淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0127民初2987号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪家喜于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人汪家喜案款3760550元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费24342元，执行费53868元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2047号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十七日书记员 凌红洲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2712号原告：刘玉波，男，1989年6月25日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。（一般授权代理）被告：马天宇，男，1990年12月19日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，1992年6月19日生，汉族，农民，现住中国人民财产保险股份有限公司唐山市，该公司员工。（特别授权代理）原告刘玉波与被告马天宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托诉讼代理人芦铁斌、被告马天宇及其委托诉讼代理人杨文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费12000元、误工费10000元、护理费9600元、住院伙食补助费1750元、营养补助金3000元、残疾补助费57936元、鉴定费3200元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、面部瘢痕修复费8000元，共计113486元。事实和理由：2016年1月22日8时40分许，被告马天宇驾驶冀Ｂ×××××号小轿车及乘坐其车辆的原告沿南堡开发区沿海高速路行驶，在南堡出口南70米处与郝志斌驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙A24**挂车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在唐山市南堡开发区医院住院35天。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告马天宇承担事故的全部责任，原告与郝志斌无责任。原告的各项损失先由被告保险公司理赔后，再由被告马天宇承担。被告马天宇辩称，对于原告所诉交通事故情况属实，被告同意在合理合法的范围对原告进行赔偿，但原告是搭载人，属受益人，裁决时应予以考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告马天宇所有车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、三者险、车上人员责任险（乘客），车上人员责任险责任限额为4万元，经核实，司机驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司已足额赔偿原告1万元，该笔费用已于2016年3月17日支付给被告马天宇，所以我司不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘玉波为证实其诉讼请求，提交证据有：一、交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单一份、保险单复印件两份，二、出院证、诊断证明、××例、用药明细、医疗费票据，三、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、伤残鉴定票据，四、原告所在单位出具的证明及该公司出具的原告刘玉波近期工资表，五、唐山市丰南区鑫宏橡塑制品厂出具的证明及该厂营业执照复印件一份。被告马天宇提交的证据有原、被告之间签订的证明一份，证明其已为原告支付医疗费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据为赔款计算书一份，证明其已将赔偿原告的10000元支付给被告马天宇。二被告对原告所举证据1、2、4无异议，原告对二被告所举证据无异议部分，本院均予以认定。二被告对原告住院35天不认可，住院伙食补助、护理期认可13天，对误工费的赔偿应为其工资减少的部分，因此期间原告单位一直发放其工资，此证据不能证明原告因事故减少的情况；对证据3有异议，对法医鉴定书的鉴定结论不认可；对证据5真实性及关联性均不认可，营业执照复印件未加盖企业印章，没有提供周连玉的劳动合同、工资表、完税证明。综合原、被告提交的上述证据及质证情况，二被告虽对原告提供的证据3提出异议，但唐山华北法医鉴定所系具有相应资质的专业机构，并按程序接受交警部门委托所做鉴定，二被告虽有异议，但均未申请重新鉴定，亦未提交相反证据证实，故本院对此证据予以认定。二被告对证据5提出的异议，因原告未提供护理人员的工资完税证明，不足以证明其工资的准确性和真实性，故被告之抗辩应予支持。因护理人员就职于唐山市丰南区鑫宏塑料制品厂，故应按制造业平均工资计算误工费较为合理。上述证据综合的反映出原告刘玉波的合理损失有：医疗费15464.85元（被告马天宇已垫付12000元）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、伤残鉴定费3200元、面部瘢痕修复费8000元、护理费7310元（3655元÷30天×60天）、误工费10154.26元（4488元×4个月-7797.74元）、残疾赔偿金73225.6元（26152元×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定400元，合计人民币124654.71元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已与被告马天宇就乘客险赔偿问题处理完毕，被告马天宇已赔偿原告刘玉波医疗费12000元。本院认为，原告刘玉波付费25元后搭乘被告马天宇驾驶的车辆回家，双方既形成了公路旅客运输合同。车辆发生事故后，经交警大队作出道路交通事故认定，被告马天宇承担此次事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告马天宇赔偿因事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。事故车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车上人员责任险，但已与被告马天宇就乘客险赔偿问题处理完毕，赔偿款已交付清楚，故原告所有的合理损失，理应由被告马天宇对原告刘玉波承担全部赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费应在法律规定的范围内依法予以调整，其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已就座位险赔付完毕，故其不应承担赔偿责任。被告马天宇理应对乘车人的安全承担责任。被告马天宇已赔偿原告刘玉波医疗费12000元，不在原告的诉请内，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二规定，判决如下：一、被告马天宇赔偿原告刘玉波医疗费3464.85元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、伤残鉴定费3200元、面部瘢痕修复费8000元、护理费7310元、误工费10000元、残疾赔偿金57936元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元。上述款项合计人民币97210.85元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告马天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任乃成二〇一六年十月三十一日书记员  张钰颍
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1923号申请执行人：施宛林，女，1993年8月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张仁阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人：吴素平，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人施宛林与被执行人张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1021民初910号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人张仁阳、吴素平的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人的机动车登记情况进行了查询，被执行人张仁阳名下有一辆型号为BMW7251ML(BMW523Li)的宝马牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2016年6月15日作出裁定将其查封，尚未实际查控在案；本院通过玉环县房地产管理处对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人名下不动产信息。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院于2016年9月7日向被执行人吴素平住所地浙江省洞头县人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人吴素平名下财产，该院复函表示未发现被执行人吴素平名下财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院于2016年9月2日向申请执行人施宛林发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执1923号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年十月二十八日代书记员  朱兆凌
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2406号原告陈立林，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李胜年，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告陈立林与被告李胜年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理人民陪审员欧阳贵平、廖素平参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈立林到庭参加诉讼，被告李胜年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈立林诉称，原、被告及王代明三人合伙搞工程，后原告和王代明退股，因被告李胜年当时没有资金，就于2014年10月22日向原告出具了借条，约定于2014年农历12月30日归还，并口头约定如未按期归还，则按月息3分计付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，请求法院判决被告偿还原告陈立林借款本金63000元及支付逾期偿还欠款的利息；本案诉讼费由被告方承担。原告陈立林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告李胜年于2014年10月22日出具的借条一份，拟证明被告曾向原告借款63000元等情况；二、（2015）浏民初字第906号和（2015）浏民初字第908号民事判决书复印件各一份及被告李胜年写给工地方“谢主席”的书函复印件，拟证明被告李胜年曾委托原告去工地办理有关结算手续（原告等人的工资等）等相关情况及证明原、被告之间曾是合伙关系，后原告又退股以及其之后又在该工地帮被告做工而拖欠其工资等相关情况；三、原告李立林于2016年5月24日书写的补充资料说明一份，拟说明2015年2月16日其受被告李胜华委托去工地项目部办理结算手续，当时原告陈立林、邱金玉、唐江三人共领取被告李胜年工地的工程款9200元，其中原告领5000元，邱金玉领2600元，唐江领1600元，原告领的5000元是被告李胜年应给付的工资款，与本案的欠款无关，即不能列抵本案的欠款。被告李胜年未发表答辩意见，亦未出庭举证、质证。本院对原告提交的证据进行审核，证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二、三的证明目的，本院将结合本案其它查明事实予以综合认定。根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告及案外人王代明因2014年6月合伙在浏阳承包公路桥梁工程即产生经济往来，后由于某些原因，王代明与原告陈立林退出合伙，即由被告李胜年一人继续承包该工程，同年10月22日，经结算后，被告李胜年向原告出具了一个内容为“今借到陈立林人币陆万叁仟元正.李胜年.2014年10月22日.在古历12月30日之内一次还清”的借据。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还上述借款。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。又查明，期间，被告李胜年曾书面委托原告陈立林到工地项目部办理有关结算手续，该委托内容“……现我委托合作伙伴陈立林前来办理与落实结算，能结算好更好，万一结算谈不拢，今年就先把那位做钢筋的剩余工资付清（我已和他算好了的，是19600元）……”，之后，原告陈立林等人在项目部共领取9200元，其中陈立林领取5000元。本院认为，被告李胜年所欠原告陈立林借款63000元，有被告李胜年出具的借条为据，其债权债务关系明确，且根据被告李胜年的委托内容，对原告已领取的5000元列抵本案的欠款的依据不足，故对原告要求被告李胜年偿还该借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告权付逾期利息，但未向本院提供证据其有利息约定的证明，故对原告的该请求不予支持。被告李胜年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立林借款63000元。二、驳回原告陈立林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李胜年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 邱 乾 坤人民陪审员 欧阳贵平人民陪审员 廖 素 平二〇一六年十月二十五日代理书记员 邱 述 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初2372号原告：马鑫。被告：汤晓军。原告马鑫与被告汤晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马鑫到庭参加了诉讼，被告汤晓军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告经朋友介绍相识。2014年11月16日，原告以提供现金的方式借给被告汤晓军20万元，被告并为原告出具借条一张，借条上复印了被告的身份证。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告要求被告汤晓军给付欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告汤晓军经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告马鑫围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了借条。借条内容：“借条今借到马鑫人民币贰拾万元（200000.00元）汤晓军2014、11、16日”。本院对证人赵某某进行了调查，证人赵某某称：原告马鑫是我女儿，被告汤晓军向马鑫借款的地点是马鑫的家，因为是大额借款，马鑫让我过去的，我给打听了一下借条怎样写生效。当时汤晓军为马鑫写了借条，马鑫提供给汤晓军20万元现金。对本案需要查明的事实，本院认定如下：2014年11月16日，原告在自己家中以提供现金的方式借给被告汤晓军20万元，被告为原告出具借条一张，借条的背面复印了被告的身份证。原告的母亲赵某某在场见证了被告向原告借款的事实。本院认为，被告汤晓军向原告马鑫借款，为原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告汤晓军向原告马鑫借款后，负有到期向原告偿还借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张债权。原、被告对利息没有约定，视为借期内不支付利息；原告提起诉讼主张后的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤晓军偿还原告马鑫借款人民币200000.00元及利息（利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。本案受理费4300.00元，公告费1000.00元，合计5300.00元，由被告汤晓军负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 杨      超二〇一六年十月十七日书 记 员 张   景   光附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4489号原告：丁祥勇，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：卢辉林，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住海安县墩头镇。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇永安中路36号。主要负责人汪晓娟，该单位总经理。本院在审理原告丁祥勇与被告卢辉林、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祥勇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祥勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祥勇负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  夏裕峰人民陪审员  吴瑞根二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯芸芸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4391号原告：温州市平川鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道****号第*幢第*层南首。统一社会信用代码：913303043256133076。法定代表人：白植君，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪金利福皮鞋厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞叶路**号。主要负责人：郑纯伟。原告温州市平川鞋材有限公司（以下简称平川鞋材公司）为与被告温州市瓯海郭溪金利福皮鞋厂（以下简称金利福皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告金利福皮鞋厂立即支付原告货款62892元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平川鞋材公司的委托代理人叶积炜到庭参加诉讼，被告金利福皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告金利福皮鞋厂与原告平川鞋材公司存在鞋底材料买卖业务关系。2016年3月25日，被告金利福皮鞋厂出具欠条，确认尚欠原告平川鞋材公司货款72892元，后偿还了10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪金利福皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市平川鞋材有限公司货款62892元并赔偿利息损失（从2016年9月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取计686元，由被告温州市瓯海郭溪金利福皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一六年十月十三日代书记员 陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执213号申请执行人江苏澳立尔机械有限公司，住江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。被执行人谭滔，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人江苏澳立尔机械有限公司与被执行人谭滔买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月三十一日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初4147号原告：吴燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住江山市。被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告吴燕与被告夏明中买卖合同纠纷一案中，原告吴燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴燕负担。审判员  章永进二〇一六年十月二十八日书记员  王蕊华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执622号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人孙继良，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人于传仁，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林林业局。被执行人候俊东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人候俊林，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人孙继良、于传仁、候俊东、候俊林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）海商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1058313.36元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初56号原告：马学荣，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住安图县。原告：马进莲，女，1973年12月27日出生，汉族，公务员，住安图县。被告：赵镐哲，男，1959年6月8日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。原告马学荣、马进莲与被告赵镐哲、金风今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学荣、马进莲到庭参加诉讼。被告赵镐哲、金风今经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学荣、马进莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵镐哲、金风今协助马学荣、马进莲办理车库过户手续。事实和理由：赵镐哲、金风今于2014年1月8日将坐落于安图县明月镇原交警大队家属楼院内的一车库（房屋所有权证号为：安图县房权证明月镇字第000293**号，以下简称“涉诉车库”）卖给马学荣、马进莲。现马学荣、马进莲要求赵镐哲、金风今协助办理车库过户手续。赵镐哲、金风今未作答辩。经审理查明：赵镐哲与金风今系夫妻关系。2009年3月，安图县公安局交通警察大队会计沈承男为购买该局交通警察大队原办公楼后院仓库，而找到时任交通警察大队队长的赵镐哲请其帮忙，并承诺将仓库改造为二个车库后二人各得其一。赵镐哲遂利用职务便利，违反国有资产处理程序，将仓库以30000元的价格卖给沈承男，并于事后非法收受沈承男送予的涉诉车库。2009年4月3日，赵镐哲为涉诉车库办理了房屋所有权证书。因赵镐哲涉嫌犯受贿罪，2012年5月8日，安图县人民检察院将涉诉车库予以扣押。2012年8月23日，本院作出（2012）安刑初字第105号刑事判决，判决赵镐哲犯受贿罪，免予刑事处罚，涉诉车库予以追缴上缴国库。安图县财政局依法委托吉林经纬拍卖有限公司对涉诉车库进行拍卖，2013年8月6日，赵镐哲在拍卖会上通过竞价的方式以105100元的价格购买回涉诉车库。2013年9月，涉诉车库的拍卖款105100元上缴至安图县财政局扣押罚没款专户。2014年1月8日，赵镐哲、金风今与马学荣、马进莲签订车库买卖合同，约定将涉诉车库以155000元的价格卖与马学荣、马进莲，赵镐哲、金风今将涉诉车库的房屋所有权证及土地使用证交由马学荣、马进莲，马学荣、马进莲将车库款130500元汇款至金风今账户，并现金交付剩余车库款24500元。2015年10月，金风今与赵镐哲先后失去联系。2016年10月25日，安图县人民检察院解除对涉诉车库的扣押。现马学荣、马进莲诉至法院，要求判令赵镐哲、金风今协助办理涉诉车库的产权过户手续。另查明，2009年4月3日至今，涉诉车库一直登记于赵镐哲名下。认定上述事实的证据有：车库买卖合同、司法鉴定意见书、汇款凭证、房屋所有权证、土地使用证、照片5张、拍卖成交确认书、证人王某的出庭证言、安图县人民检察院扣押物品清单、安图县人民法院（2012）安刑初字105号刑事判决书、缴款书（收据）等。本院认为，2009年4月3日至今，涉诉车库一直登记于赵镐哲名下，虽然原、被告签订车库买卖合同时涉诉车库处于安图县人民检察院扣押状态，但安图县人民检察院已于2016年10月25日解除对涉诉车库的扣押，因此，涉诉车库现已无任何权利负担。民事活动应当遵循诚实信用原则。《车库买卖合同》系合同双方自愿签署，为双方真实意思表示，双方均应遵照执行。现马学荣、马进莲已支付全部车库款，且早已实际占有使用涉诉车库，而赵镐哲、金风今未履行办理涉诉车库过户手续的合同义务，因此，马学荣、马进莲要求赵镐哲、金风今协助办理涉诉车库的产权过户手续的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。赵镐哲、金风今经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对马学荣、马进莲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵镐哲、金风今自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵镐哲、金风今于本判决生效之日起立即协助原告马学荣、马进莲将位于安图县明月镇明月路、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000293**号、建筑面积为37.67平方米的车库过户至原告马学荣、马进莲名下(所需税、费由原告马学荣及马进莲、被告赵镐哲及金风今依法各自承担)。案件受理费100元，公告费1600元，共计1700元，由被告赵镐哲、金风今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光审 判 员  李增明代理审判员  陈 帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 娜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1243号公诉机关东阳市人民检察院。被告人贾某，男，出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，农民，家住保靖县。曾因无证驾驶机动车，于2005年3月26日被东阳市公安局行政拘留七日；又因饮酒后驾驶机动车，先后于2012年5月31日、2013年9月2日被东阳市公安局行政处罚；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被东阳市公安局刑事拘留。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日中午12时20分许，被告人贾某无机动车驾驶车，饮酒后驾驶无号牌轻型普通货车，途经本市双徐线14千米+00米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人贾某血样中检出乙醇成分，含量为115毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、交通违法查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年十月十二日书记员  张雨婷
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1802民初第4088号原告：赖小锋，男，1983年7月24日出生，汉族，住址：清远市，被告：李金莲，女，1994年10月26日出生，汉族，住址：清远市清城区，委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告赖小锋诉被告李金莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赖小锋诉称：原被告于××××年××月××日生育非婚生儿子赖某，儿子出生后一直在丽都花城生活至今，被告没有探望过，也未支付过抚养费，未尽到母亲责任。经多次协商，被告都自愿放弃小孩的抚养权，为小孩有一个健康、稳定的生活环境，今特向人民法院提起诉讼，要求由原告抚养小孩，恳请法院判令1、非婚生儿子赖某由原告抚养；2、被告无需支付小孩任何生活费等其他费用；3、被告不得探视小孩；4、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生儿子赖某（2014年12月23日出生），由原告赖小锋携带抚养，抚养费由原告赖小锋自行负担；二、被告李金莲对非婚生子女享有探视权，每月探视两次，具体探视时间由双方协商解决；三、原告赖小锋、被告李金莲，日后不得就小孩抚养问题干扰对方及其家人生活。本案受理费50元，由原告赖小锋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  莫少强二〇一六年十月二十四日书记员  毛敏灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执631号申请执行人陈富明，男，1951年9月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人彭友娣，女，1949年1月19日出生，住所地同上。被执行人陈念全，男，1942年2月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区。申请执行人陈富明与被执行人陈念全、彭友娣房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）桂0304民初512号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈念全、彭友娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈念全、彭友娣名下银行存款人民币15万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一六年十月三十一日书记员  秦建刚
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4335号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告燕文华，男，汉族，农民。被告燕文明，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告燕文华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一六年十月十八日书记员  于海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执异51号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人：季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初3120号原告：朱艳霞，女，汉族。被告：许良荣，男，汉族。委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：戴恒安，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告朱艳霞诉被告许良荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱艳霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳霞撤回起诉。案件受理费191元，减半按95.5元收取，由原告朱艳霞承担。代理审判员  陈玲二〇一六年十月二十日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2589号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被告：彭小杨，女，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省临湘市。被告：吴伟建，女，1966年5月13日出生，住湖北省临湘市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭小杨、被告吴伟建融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月九日法官 助理  朱 果书 记 员  许 泽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初1244号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶海丰，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区盛丰隆食用油商行负责人，住广东省普宁市，因本案于2016年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人叶海丰犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人叶海丰及其辩护人阳熙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶海丰是佛山市南海区盛丰隆食用油商行的负责人，其自2014年年初开始用白色塑料桶储存及销售食用油，期间，销售了部分菜籽油给位于佛山市禅城区圣堂后街23号9号、10号的佛山市禅城区铁成东北菜饺子馆。2015年7月17日，佛山市禅城区食品药品监督管理局对铁成东北菜饺子馆使用的菜籽油进行风险检测，发现邻苯二甲酸二丁酯（DBP）、邻苯二甲酸（2-乙基）已酯（DEHP）、邻苯二甲酸二异丁酯（DIBP）三个项目不合格。2015年9月24日，佛山市禅城区食品药品监督管理局执法人员再次对该饺子馆使用的菜籽油进行监督检查，经检测，邻苯二甲酸二丁酯（DBP）不合格。2015年11月25日，铁成东北菜饺子馆负责人赵某告知被告人叶海丰，其所销售的菜籽油被检测出邻苯二甲酸二丁酯超标，后被告人叶海丰仍继续使用白色塑料桶储存食用油并予销售。2016年1月13日，民警在佛山市南海区罗村联星谭头乐华南路17、18号盛丰隆食用油商行抓获被告人叶海丰，并对该商行进行搜查，现场查获空油桶74桶（50斤装）、有油油桶18桶（50斤装）、有油铁桶3桶（380斤装），其中，涉案菜籽油有4桶。经对查获的食用油进行抽样检测，其中散装菜籽油的邻苯二甲酸二丁酯为6.1mg/kg（标准为≤0.3mg/kg）。2016年8月26日，检测部门再次对查获的菜籽油抽取2桶进行抽样检测，两份样品分别检出邻苯二甲酸二丁酯（DBP）为2.2mg/kg和2.5mg/kg（标准为≤0.3mg/kg），均为不合格。上述事实，被告人叶海丰在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，国家食品安全抽样检查抽样单，佛山市质量计量监督检测中心检验报告、鉴定意见报告书，抓获经过，搜查笔录，收据复印件、扣押清单，营业执照、餐饮服务许可证，食品流通许可证，被告人叶海丰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海丰无视国家食品安全管理法规，明知所销食品油含有有毒、有害非食品原料，仍继续销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶海丰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶海丰一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人请求法庭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶海丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一六年十月十九日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6740号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：金琦。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告金琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费13元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第10064号申请执行人顾远方，女，1982年7月10日出生，职业不详。身份证号：×××。被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1003。法定代表人姜娜。本院在执行顾远方与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月十二日书 记 员 毕 海
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终83号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，男，生于1985年11月19日，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人杨敏犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1402刑初313号刑事判决。原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员张燕翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2015年12月期间，上诉人杨敏利用虚构买卖二手车、新车以及出租二手车展场的事实，先后骗取被害人黄某1、马某1、黄某2、邓某、雷某等人37.42万元。杨敏于2016年1月5日向侦查机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨敏在一审庭审过程亦无异议。另有受案登记表，组织架构图照片，借记卡账户历史明细清单，被害人马某1、黄某1、李某、黄某2、邓某、雷某波的陈述，证人周某、黄某3、杨某、王某、刘某的证言，二手车买卖合同，劳动合同书，岗位调整通知，收据，抓获经过，情况说明，被告人杨敏的户籍信息及其供述等证据证实。原判认为，被告人杨敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨敏多次实施诈骗，应酌情从重处罚。其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人杨敏在判决书生效后五日内退赔被害人黄某15.6万元、马某115.34万元、李某3.98元、黄某23.3万元、邓某7.2万元、雷某波2万元。原审被告人杨敏以量刑过重为由提出上诉。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与采信的证据同原审判决一致。本院认为，上诉人杨敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪。原判充分注意到上诉人杨敏诈骗的金额、次数，认罪悔罪以及自首等情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一六年十月二十一日书记员 王 莎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1987号上诉人（原审原告）：潘某。被上诉人（原审被告）：祝某。上诉人潘某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘某一审诉讼请求。事实和理由：对于潘某投入股市的10万元，法院应考虑潘某婚前财产、婚后收入支出等情况予以认定为婚前个人财产；2009年9月后双方婚姻有名无实，祝某在生活上未尽夫妻抚养义务，潘某不应在经济上承担义务；祝某在生活上未尽夫妻抚养义务，虐待遗弃潘某，故请求追加损害赔偿10万元。祝某辩称，不能确定潘某有多少婚前财产，××儿子烧饭，真正不在一起的时间是2013年11月22日之后，即使是那个时候也有一些家庭来往。潘某向一审法院起诉请求：要求祝某归还投入股市的婚前个人财产10万元；公正合理地处理双方共同财产（双方的退休工资收入，潘某退休工资收入多，祝某退休工资收入少，祝某多花费潘某57700元，应当返还）；祝某承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：潘某与祝某于××××年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方子女均已成年独立生活，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年4月25日，当事人双方以祝某的名义在安信证券股份有限公司镇江中山东路证券营业部开立股票账户（账号10×××56）进行炒股，双方共陆续投入股市14万元。其中，潘某陆续投入了10万元；祝某陆续投入了4万元。截止2016年5月11日，上述证券账户内有资金余额128240.07元。潘某现有银行存款5万元；祝某现有银行存款1万元，均为双方自2009年以后的积蓄。一审庭审中，潘某主张其陆续向双方炒股账户内投入的10万元为其婚前个人财产，但未举证证明，祝某对该主张亦不予认可。祝某主张其陆续投入股市的4万元中，有2万元为其婚前个人财产，潘某予以认可。潘某主张其原在西津渡承租的公房因拆迁，于2014年安置了金山水城的房屋一套，潘某加钱增加了15个平方的房屋面积；潘某增加房屋面积以及装修上述房屋共花费17万元。当事人双方一致认可其中7万元为潘某婚前个人财产，其余10万元为潘某2009年以后的工资收入积蓄，祝某主张对该10万元予以分割。一审审理过程中，因潘某拒绝调解，本案一审调解不成。一审法院认为，当事人双方虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。潘某起诉要求离婚，祝某亦同意离婚，予以准许。关于财产分割：当事人双方使用祝某在安信证券股份有限公司镇江中山东路证券营业部开立的账户炒股。潘某陆续投入10万元，该事实双方一致认可，予以确认。但对于潘某主张其投入股市的10万元为其婚前个人财产，证据不足，祝某亦不予认可，不予采信。对于祝某主张其投入股市的4万元中有2万元为祝某婚前个人财产的事实，双方一致认可，予以确认。双方共投入股市14万元，双方用于炒股的登记在祝某名下的安信证券股份有限公司镇江中山东路证券营业部证券账户内现有资金余额128240.07元（已被查封），减去祝某的婚前个人财产（按比例约为）18320.01元[128240.07元×（20000元÷140000元）]，剩余的109920.06元应为双方夫妻共同财产，由双方平均分割。至于潘某为增加安置房屋面积以及装修花费的17万元中的10万元，双方一致认可该款项为潘某2009年以后的积蓄，因该积蓄为双方婚姻关系存续期间所得，应为双方夫妻共同财产，也应予以平均分割。目前潘某有银行存款5万元；祝某有银行存款1万元，双方的存款均为2009年以后的积蓄，为双方夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，依法应予以平均分割。对于潘某主张的“公正合理的处理（分割）双方的退休工资收入，要求祝某给付57700元（祝某自2004年至2009年8月的总收入11.06万元的一半55300元，减去潘某负担的2004年至2006年由祝某支出的双方日常生活费用3万元的一半15000元，加上潘某为祝某多付出的17400元）”的诉讼请求。因在夫妻关系存续期间，无论夫妻各自的工资收入是多是少，均为夫妻共同财产。对夫妻共同财产，夫妻双方均有平等的处理权。夫妻日常生活中的花费，是为解决日常生活需要而产生的必要开支，不存在收入少、花费多的一方，需要返还收入多、花费少的一方工资收入的问题。故对潘某的该项诉讼请求不予支持。对于潘某要求祝某“承担诉讼过程中的一切费用，包括诉讼费1330元、咨询走访相关人员的费用1000元”的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、准予潘某与祝某离婚；二、祝某于判决生效后十日内将属于双方夫妻共同财产的安信证券股份有限公司镇江中山东路证券营业部账户（账号10×××56）内资金余额109920.06元的一半给付潘某；三、潘某于判决生效后十日内将增加其安置房屋面积及装修花费的属于双方夫妻共同财产的10万的一半给付祝某；四、潘某于判决生效后十日内将其所存的属于双方夫妻共同财产的银行存款5万元的一半给付祝某；五、祝某于判决生效后十日内将其所存的属于双方夫妻共同财产的银行存款1万元的一半给付潘某；六、驳回潘某其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚时，当事人对夫妻共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。关于潘某认为“2007年陆续投入股市的10万元应系潘某个人财产”的上诉主张，本院认为，当事人于××××年登记结婚，该笔投资发生、持续时间均处双方夫妻关系存续期间，同时，祝某并不认可该笔投资系潘某婚前个人财产，潘某也并未能提出进一步证据证实其主张，本院不予支持。关于潘某要求“公正合理地处理2009年9月后双方财产”的上诉主张，本院认为，夫妻关系存续期间夫妻发生矛盾时，双方应当互谅互爱、将心比心共同消解矛盾，不影响双方夫妻关系之认定，夫妻关系存续期间，夫妻工资收入一般应认定为夫妻共同财产，双方对日常生活开支享有平等的处理权，潘某的该项诉讼主张未能提出充分证据予以证实，本院不予采信。至于潘某要求损害赔偿的上诉主张，因其未在本案一审审理时提出，本院二审中不予理涉。一审判决符合本案夫妻财产的具体情况，并无不当，本院予以支持。综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  张伟兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23657号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭宏健，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭宏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭宏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33448.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33448.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保29号之一申请人云南玉带河商贸有限公司法定代表人：李晓辉，公司总经理。住所：云南省德宏州芒市胞波路66号委托代理人王定宏，男，汉族，1960年7月1日生，住潞西市，系公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人李运兰，女，汉族，1976年1月11日生，住潞西市，系公司员工，代理权限为一般代理。被申请人魏亲静，男，汉族，1984年7月20日生，现住保山市隆阳区。申请人云南玉带河商贸有限公司与被申请人魏亲静非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年10月31日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人魏亲静存放于芒市白象街租赁房屋内的动产，财产查封后，由申请人负责保管；并以申请人名下的小型越野客车一辆，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保29号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人云南玉带河商贸有限公司名下的小型越野客车一辆。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十月三十一日书记员  赵金梅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2007号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：岳泽，男，1998年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人岳泽盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703执刑初150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2007号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十四日书 记 员  李伟成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6708号原告:李银,男,满族,无职业,住。委托诉讼代理人:张世明,天津五君律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。法定代表人:王守志,总经理。委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。原告李银与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李银的委托诉讼代理人张世明,被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告本车车辆损失33333元、本车拆解费3400元、本车施救费1200元、本车评估费1600元、三者车辆损失500元、三者车辆施救费100元,合计40133元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系。原告于2016年1月28日在被告处为辽N×××××号车辆投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失等保险,附加不计免陪,保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日。2016年2月29日6时,原告驾驶辽N×××××号小型客车沿外环线由南向北行驶至外环线东路时,遇王智驾驶津R×××××号小型客车沿外环线由南向北行驶,原告驾车变更车道时,李银车辆右侧与王智驾驶车辆左侧发生接触,后李银车辆侧翻,造成李银及车上乘车人受伤,两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告负事故全部责任,王智无责任。事故发生后,原告赔偿三者车辆津R×××××号小型客车车辆损失500元,并支付三者车辆施救费100元。原告支付被保险车辆辽N×××××号小型客车维修费33333元、施救费1200元、拆解费3400元、评估费1600元。现原告诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称,对于交通事故发生情况及事故责任认定无异议,对于原告所述车辆投保情况无异议,事故发生在保险期限内。原告主张的被保险车辆损失、施救费、三者车辆损失过高。被保险车辆拆解费、评估费不属于保险理赔范围,不予赔付。同意赔偿三者车辆施救费100元。原告围绕诉讼请求依法提交了交强险、商业保险保单、事故认定书、评估委托书、评估报告书、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、三者车辆施救费发票、辽N×××××车辆行驶证、李银的驾驶证,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告就其所有的车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间形成保险合同关系。原告所投保的车辆于保险期间发生交通事故,被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张被告赔偿三者车辆施救费100元,被告同意支付,本院照准。原告已支付三者车辆损失500元,并提供道路交通事故损害赔偿凭证予以证明,本院予以确认。上述费用均为被保险车辆造成本车人员、被保险人以外的财产损失,应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被保险车辆损失,原告提供评估委托书、评估报告书,并提供维修费发票予以佐证已实际维修支出费用33000元,本院以实际维修支出费用确认被保险车辆损失为33000元,对于原告主张车辆损失超出该数额部分,本院不予支持。被告抗辩原告主张的被保险车辆损失过高,但并未提供证据予以证明,其抗辩不能成立。原告诉请的被保险车辆拆解费、评估费、施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且原告提供拆解费发票、评估费、施救费发票予以佐证,原告要求被告承担,符合法律规定,本院予以确认。被告抗辩不同意赔偿拆解费、评估费、施救费过高,无事实及法律依据,其抗辩不能成立。综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李银保险金600元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿原告李银保险金33000元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银施救费1200元、拆解费3400元、评估费1600元,合计6200元;四、驳回原告李银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,减半收取计401元,由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执379号申请执行人刘珂，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地。被执行人李爱武，地址。刘珂与李爱武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）淅民初重字第12号已经发生法律效力。由于被执行人李爱武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘珂于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李爱武的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李爱武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘珂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱武新的财产线索，申请执行人刘珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武执行员 ：李晓东二〇一六年十月二十一日书记员 ：陈冠仰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5717号原告：范洪波，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇。委托代理人：范沧波，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被告：京九路街道办事处黄庄社区居民委员会，住所地阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张虎，该居委会主任。被告:阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处,住所地阜阳市。法定代表人：宫登峰，该办事处主任。本院在审理原告范洪波诉被告京九路街道办事处黄庄社区居民委员会、阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告范洪波于2016年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范洪波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范洪波负担。审判员  张新宏二〇一六年十月十一日书记员  孟 斐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4411号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告张某负担。代理审判员  吴晓慧二〇一六年十月十三日书 记 员  董 萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5664号罪犯卢卫东，男，1968年3月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第177号刑事判决，以被告人卢卫东犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一三年十月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯卢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卢卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢卫东假释，并当庭宣读了罪犯卢卫东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢卫东提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯卢卫东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢卫东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢卫东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28233号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张英，余不详，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海易达物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被���支付物业管理费4020.59元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1680号原告郑昌亮，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告邓联泉，男，1991年8月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。被告广州健顺汽车运输有限公司。负责人邹俊谋，该公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司越秀支公司。负责人周荣忠，该公司经理。本院在审理原告郑昌亮诉被告邓联泉、广州健顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑昌亮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁判如下：准予原告郑昌亮撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑昌亮承担。审 判 员  何胜军二〇一六年十月十九日代理书记员  李 环