wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2480号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王翠叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终481号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周才军。因犯盗窃罪于2015年9月14日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周才军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）琼0106刑初564号刑事判决，判决：一、被告人周才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。原审被告人周才军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周才军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人周才军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周才军撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  麦丹碧二〇一六年十月三十一日书记员  王 尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6987号原告王焉俊。委托代理人殷同喜，江苏公善明律师事务所律师。被告刘海峰。原告王焉俊诉被告刘海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原高王焉俊及其委托代理人殷同喜到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焉俊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告木皮款40000元。事实和理由：原告经营木材加工，2015年3月30日，被告刘海峰在原告处购买木皮并写下4万元欠条一张许诺一周付清，但经原告五次催要被告避而不见。被告刘海峰未提交书面答辩。经审理查明：因赊购原告王焉俊木皮，被告刘海峰于2015年3月30日向原告出具40000元欠条一份，因被告以暂时无钱为由拒付引起纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，被告出具欠条，应当及时给付欠款，对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告刘海峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告王焉俊货款40000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800原元，减半收取400元由被告刘海峰负担（已由原告预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十月二十六日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初757号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：张艳彬，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告张艳彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月八日书记员  王 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执620号之一申请执行人黄震球，男，汉族，1965年5月25日出生。被执行人李文标，男，汉族，1963年3月12日出生。申请执行人黄震球与被执行人李文标民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄震球于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李文标的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄震球亦提供不出被执行人李文标有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄震球如发现被执行人李文标有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2622号申请人重庆鸿发电动车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人曹某，总经理。被执行人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘某某，董事长。重庆鸿发电动车销售有限公司申请执行重庆赛英思实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初3197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2622号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹敏强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2090号原告吉凤华。被告唐文杰。原告吉凤华诉被告唐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吉凤华到庭参加诉讼，被告唐文杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉凤华诉称，2012年10月22日，被告向原告借款人民币叁万元整，借款当时约定一个月后就归还，被告为躲避债务逃避到外地，不接电话，后经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款叁万元整及相关利息；诉讼费用由被告承担。被告唐文杰未作答辩。经审理查明，2012年10月22日，被告唐文杰因缺少资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到吉凤华人民币叁万元正（30000）（用于资金周转），借款人：唐文杰，2012.10.22日。（从10.23-11.21日）”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按银行同期贷款基准利率计算自2012年11月22日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告陈述，借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定借款在2012年11月21日前归还。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年11月22日至实际还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文杰应于本判决生效之日起10日内返还原告吉凤华借款人民币30000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币550元，由被告唐文杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  华 芸二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2670号原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。法定代表人：刘迎秋，局长。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告：佘泽运。被告（反诉原告）：杨芳。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告佘泽运、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年9月22日，被告（反诉原告）杨芳对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）杨芳向本院提出撤回反诉申请。2016年10月24日，原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）杨芳撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告佘泽运、杨芳的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。二、准许被告（反诉原告）杨芳撤回反诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。反诉案件受理费1610元，由被告（反诉原告）杨芳负担。审 判 长  李胜贤人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年十月二十五日代理书记员  袁红丽
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1794号原告：徐芝飞，男，1972年12月26日出生，汉族，建筑工，住江苏省浦口区。原告：杨超，男，1971年7月17日出生，汉族，建筑工，住江苏省泗阳县。两原告委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区。被告:徐新全，男，1965年8月1日生，汉族，建筑工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。被告:滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。原告徐芝飞、杨超与被告徐新全、滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝飞、杨超的委托诉讼代理人王秀宗、被告徐新全的委托诉讼代理人吴成功、被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐芝飞、杨超向本院提出诉讼请求：要求判令诚信建筑公司、徐新全支付工程款986480元及利息（按照建筑行业贷款标准自双方决算之日计算至实际支付之日）。事实和理由：2011年6月30日，其二人与诚信建筑公司项目经理徐新全签订一份协议书，双方约定将诚信建筑公司承建的来安县汊河城乡一体化第四期建设项目C区安置房工程包给其垫资施工，二人按照协议组织人员施工。2014年元月16日，经双方结算，确认尚欠其工程款1200000元，并由徐新全签字确认。后二人多次催要，被告还款213520元，尚欠986480元。为维护其合法权益，故诉至法院。徐新全在庭审中辩称，诚信建筑公司与徐芝飞、杨超签订协议属实，其以个人名义出具欠条确认未付工程款。双方应再次对账，对账后的实际欠款由诚信建筑公司支付，其不承担对该款的偿还义务。诚信建筑公司在庭审中辩称，诚信建筑公司与徐芝飞、杨超之间没有建设工程承包合同关系，徐芝飞、杨超无权向其公司提出主张。徐新全是挂靠在其公司，以实际施工人身份承建了涉案工程其中7栋楼房的施工，根据双方合同约定，徐新全在承建上述工程中产生的一切债权债务由其个人承担。徐新全于2014年元月16日出具给徐芝飞、杨超的欠条内容互相矛盾，既说欠到1200000元，又说全部结清，不能作为主张的依据，且徐新全出具欠条是其个人行为，即便该欠条属实，还款义务也应由其承担。诚信建筑公司实际支付给徐新全各项款项12448465.81元，已远远超出徐新全应得工程款7532724.79元，其公司不再对徐新全的债务承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。2011年5月8日，徐新全与诚信建筑公司签订《内部承包工程施工合同》，约定：诚信建筑公司将来安县汊河城乡一体化第四期建设项目C区二组团1-14号楼工程转包给徐新全施工，实行包工包料，独立核算，盈亏自理。徐新全认可诚信建筑公司与建设单位（来安县建设局）签订的工程施工合同及补充协议，并保证公司与建设单位合同的全面履行。徐新全在该工程中发生的一切债权、债务均由徐新全自行承担。由徐新全支付诚信建筑公司总造价4%的管理费；工期，徐新全必须按诚信建筑公司与建设单位约定的工期组织施工，如提前或者延期建设单位单位的工期，奖罚由徐新全负责；所有工程款都必须汇入公司指定账户，如有私自借款行为徐新全将承担由此产生的一切后果。徐新全随后对该工程组织了施工，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工，于2014年结束施工。2014年元月16日，经徐新全与徐芝飞、杨超结算，尚欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，徐新全出具欠条一张予以确认。后经催要，徐新全还款213520元，尚欠986480元。此后，徐芝飞、杨超向诚信建筑公司、徐新全索要工程款未果。上述事实，有原、被告的陈述及徐芝飞、杨超提供的欠条、诚信建筑公司提供的《内部承包工程施工合同》、（2015）来民一初字第01248号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：应由谁支付工程款及利息？针对该争议焦点，本院分析如下：来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。徐新全以与诚信建筑公司签订内部承包工程施工合同的方式承包工程，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工。诚信建筑公司名义上将工程转包给徐新全，但根据合同约定，所有工程款必须汇入诚信建筑公司指定账户，诚信建筑公司收取管理费。诚信建筑公司是将施工资质借给无施工资质的徐新全，该行为违反相关法律规定，诚信建筑公司应对徐新全分包该工程所负债务依法承担连带责任。徐新全欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，有徐新全出具的欠条在卷为证，事实清楚，应予认定，故对徐芝飞、杨超要求徐新全支付工程款986480元的主张本院予以支持。徐新全与徐芝飞、杨超对欠付工程款的利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，徐新全应支付给徐芝飞、杨超工程款986480元及利息，诚信建筑公司依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告徐新全于本判决生效后十日内支付原告徐芝飞、杨超工程款986480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日计算至实际支付之日止）；二、被告滁州市诚信建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐芝飞、杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13665元，减半收取计6832.50元，由被告徐新全、滁州市诚信建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。代理审判员  郭正卿二〇一六年十月二十四日代理书记员  郭 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执390号申请执行人王希怀，男，汉族，生于1964年11月12日。被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司。本院在执行王希怀与大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司无银行存款，无车辆、房产、证券登记，其厂房因其欠债出租抵债不宜处置，无可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人王希怀同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年十月十日书记员  周开元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4979号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长委托代理人：周丽明，浦江县农村信用合作联社员工。被告：黄红柳，女，1957年8月18日出生，汉族，住浦江县。被告：徐时听，男，1951年9月2日出生，汉族，住浦江县。被告：王建义，男，1964年9月11日出生，汉族，住浦江县。被告：ＸＸ仙，男，1964年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社与被告黄红柳、徐时听、王建义、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄红柳到庭参加诉讼，被告徐时听、王建义、ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：被告黄红柳于2013年4月7日向原告借款18万元，用于房屋装修，由被告王建义、ＸＸ仙作保证人，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2016年4月6日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金179356.13元及利息4473.78元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告黄红柳、徐时听归还借款本金179356.13元及自2016年6月21日起至借款实际还清之日的利息（利息按合同约定计算）；2、被告王建义、ＸＸ仙对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：我在2016年6月份有5000元汇到信用社。欠钱是应该还的，这笔贷款借给别人之后别人没有还给我们。要求一年归还2万元。被告徐时听、王建义、ＸＸ仙未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告黄红柳18万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告黄红柳向原告申请借款的事实。3、个人保证借款合同一份。证明原告与被告黄红柳、王建义、ＸＸ仙签订个人保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告徐时听自愿承担上述借款共同还款责任的事实。5、结婚证书（复印件）二份。证明被告黄红柳与徐时听系夫妻关系、被告王建义与ＸＸ仙系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、浙江农信综合柜面业务系统一份、综合业务系统一份。证明被告未归还的借款本金及利息。上述证据，经质证，被告黄红柳均无异议，提出证据中签字及指印是其本人的签字及指印。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告黄红柳与被告徐时听曾系夫妻关系，被告王建义与被告ＸＸ仙系夫妻关系。2013年4月7日，被告黄红柳、王建义、ＸＸ仙与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人保证借款合同，双方约定由被告黄红柳向原告借款18万元，借款到期日为2016年4月6日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰（遇罚息利率调整，分段计息），并由被告王建义、ＸＸ仙作保证。同日，被告黄红柳、徐时听向原告出具了共同承担还款责任承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。原告于当日按约向被告黄红柳发放贷款18万元。借款到期后被告仅归还借款本金643.87元，支付利息至2016年6月20日止，其余借款本金及其余利息未还。本院认为：原告与被告签订的个人保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告黄红柳向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告王建义、ＸＸ仙在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约；被告徐时听向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐时听、王建义、ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告黄红柳、徐时听共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币179356.13元及自2016年6月21日至本判决确定履行之日止的利息（利息按合同约定计算）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告王建义、ＸＸ仙对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，公告费650，合计人民币4626元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3976元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1526号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新双，住广东省翁源县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。原审被告人涂福标，住广东省翁源县（均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人胡新双、涂福标犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0103刑初511号刑事判决。原审被告人胡新双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月开始，被告人胡新双、涂福标合伙购置面包车和假车辆号牌，携带铁剪、铁笼、铁丝圈等作案工具到广州市、佛山市等地多次盗窃狗只。盗窃过程中，被告人胡新双负责驾驶面包车并沿途物色作案目标，被告人涂福标则坐在汽车后排负责用铁丝圈等作案工具盗狗。具体如下：一、2015年10月14日8时许，被告人胡新双驾驶粤A×××××号牌面包车搭载被告人涂福标去到广州市荔湾区海北西浦裕民坊109号，盗走被害人彭某丙的狗1只。被告人驾车逃离现场至广州市荔湾区裕海路凤池市场路口时，被被害人彭某丙追上并截停。被告人胡新双强行开车前撞后倒摆脱被害人后逃离现场，致被害人手、脚受伤。后被告人胡新双、涂福标将狗只出售得赃款现金人民币200多元后平分。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，作案工具照片、现场照片、现场勘验检查工作记、视听资料，扣押清单，情况说明、被害人彭某甲病历，被害人彭某甲的陈述及辨认笔录，被告人胡新双、涂福标的身份材料，被告人胡新双、涂福标的供述及辨认笔录等。二、2015年l1月8日7时许，被告人涂福标与同伙驾驶粤A×××××面包车到广州市荔湾区东沙街五菱路12号后面的板房盗狗。被告人涂福标在盗窃被害人王某乙栓在住处门口的狗只时，被被害人发现并抓住狗链不放，被告人涂福标强行拉着狗只走，将被害人王某乙拉倒在地致其左膝关节软组织挫、擦伤和右膝关节皮肤擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被害人雷某乙闻讯后亦跑过来抱住狗只，在双方拉扯期间狗只逃脱。为抗拒抓捕，被告人涂福标强行将套着铁丝圈的被害人雷某乙拉上车，导致被害人雷某乙在车开动时从车上摔下来致左腰部、左肘关节、右手掌和右小腿皮肤擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，作案工具照片、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记、视听资料，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，被害人雷某甲的陈述，证人潘某的证言，广州市荔湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡新双、涂福标的供述，现场监控视频资料辨认笔录等。三、2015年12月8日9时许，被告人胡新双、涂福标驾驶粤A×××××面包车到广州市白云区均禾街罗岗村加石路160号皮具辅料仓库，盗走被害人龚某乙栓在门口的一只中华田园犬（经鉴定，价值人民币520元）。被告人在携赃逃离现场时遇塞车被被害人龚某乙和同事截停，后被告人胡新双、涂福标弃车逃跑。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、情况说明，作案工具照片、现场照片、现场勘验检查工作记、视听资料，被害人龚某甲的陈述，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡新双、涂福标的供述等。四、2016年1月18日9时许，被告人胡新双、涂福标驾驶粤A×××××面包车去到广东省佛山市南海区盐步河西环溪工业区10号一带，盗得被害人冯某乙等人的黄狗1只（经鉴定，价值人民币500元）和中华田园犬4只（经鉴定，共价值人民币2680元）。得手后，被告人胡新双、涂福标在携赃逃离现场时被民警人赃并获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、情况说明，作案工具照片、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记、视听资料，搜查笔录、扣押发还清单，被害人冯某甲的陈述，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡新双、涂福标的供述等。原审判决认为，被告人胡新双、涂福标无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢劫罪，应依法对两被告人数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决:一、被告人涂福标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人胡新双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。三、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收。四、责令被告人涂福标、胡新双退出犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人胡新双提出上诉称，原审认定第一宗案件的犯罪行为不符合转化型抢劫的构成要件，原审法院以抢劫罪判处上诉人，量刑明显过重，请求二审法院认定上诉人犯盗窃罪并从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人胡新双、原审被告人涂福标盗窃他人财物，数额较大；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡新双提出的上诉意见，评判如下：1、对于第一宗犯罪的定性问题，被害人彭某丁陈述称，其驾驶电动车追赶上诉人胡新双驾驶的面包车，追至裕海路凤池市场将该面包车截住，其用手砸破面包车的前挡风玻璃，面包车继续向前撞，其抓住面包车的前挡雨刷并爬上面包车的车头，面包车向前开约20米后又后倒10多米，其顶不住就松开手，面包车继续向前撞，其立即跳开，后面包车就开车逃跑了。现场监控视频、法医鉴定，及上诉人胡新双、原审被告人涂福标在公安机关的供述等证据，印证被害人陈述，证实上诉人胡新双、原审被告人涂福标实施盗窃后，逃跑过程中，试图通过驾驶车辆前冲后倒的危险方法抗拒抓捕，并造成被害人受伤的事实。上诉人胡新双以暴力方式抗拒抓捕符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故其提出第一宗犯罪不构成转化型抢劫的辩解不成立，本院不予采纳。2、原审已根据上诉人胡新双犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其所处量刑适当。其提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡新双、原审被告人涂福标以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。上诉人胡新双、原审被告人涂福标一人犯数罪，依法应对二人数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十月十日书记员  叶绿清黄艳菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执640号之一申请执行人胡翠华,女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人张正余，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初139号民事判决书书，于2016年5月30日向被执行人张正余发出执行通知书，责令被执行人张正余接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71581元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2578号原告陈先中，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吴用全，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈先中诉被告吴用全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先中到庭参加了诉讼，被告吴用全经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先中向本院提出诉讼请求：由被告吴用全归还原告陈先中借款30000.00元，并支付利息（自2013年2月13日起以20000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；自2013年2月18日起以10000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2013年2月13日，被告以工程开工需要钱为由向我借款20000.00元，后被告又于2月18日向原告借款10000.00元。被告吴用全借款后，向原告陈先中出具借条两张，约定月利率为2%。后原告多次向被告催收借款无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴用全未作答辩。原告陈先中围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件及收条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告吴用全向原告陈先中借款20000.00元，并在其身份证复印件的空白处向原告陈先中出具借条一张，载明：“今借到陈先中人民币20000.00元，大写（贰万元正），利息按月支付，借款人之（自）2月13日起。借款人：吴用全”。被告吴用全在借款人、借款金额处捺指印予以确认。同年2月18日，被告吴用全再次向原告陈先中借款10000.00元，并出具收条一张，载明：“今借到陈先中现金10000.00元，大写（壹万元正），利息按每月支付。借款人：吴用全，2013年2月18号起”。被告吴用全在借款人、借款金额处捺指印予以确认。借条出具后，原告多次向被告吴用全催收借款无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴用全向原告陈先中借款并向原告出具借条（收条）的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告吴用全理应及时如数返还原告陈先中的借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告主张由被告吴用全返还其借款30000.00元的请求，本院予以支持。对于本案的利息问题，从原告陈先中请求的利息起算时间可以看出，原告主张的利息包含借款利息及逾期还款利息。本案中，虽然借条及收条中有“利息按月支付”的字样，但未明确约定利息计算标准或金额，故本院依法视为不支付利息。因此，对原告主张的借款利息请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，原告陈先中可以主张自起诉之日起按照年利率6%计算，故对原告陈先中主张的逾期还款利息的请求，本院依法支持其合理部分，即自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告吴用全经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴用全于本判决生效后立即归还原告借款30000.00元，并支付逾期还款利息（自2016年6月13日起以借款本金30000.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告陈先中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元，由被告吴用全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  周 鑫人民陪审员  卢红会二〇一六年十月十九日书 记 员  王丹丹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初641号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某。2016年9月1日因本案吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日经宁乡县人民检察院批准，同年9月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人刘某某在宁乡县金洲镇泉塘村自己家中的客厅里面容留邓某某、陶某某、罗某某等人以“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2016年9月1日、9月2日，宁乡县公安局对被告人刘某某以及邓某某、陶某某、罗某某分别进行了尿样毒品检测，经检测，被告人刘某某以及邓某某、陶某某、罗某某受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人罗某某、邓某某、陶某某、高某某的证言；现场检测报告；公安行政处罚决定书；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；被告人刘某某于2016年9月1日被宁乡县公安局金洲派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年十月三十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01195号申请人:洪涛。被执行人:汪海舟。申请人洪涛与被执行人汪海舟买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪海舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪海舟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执191号之一申请执行人刘铁玲,女，住所地安徽省南陵县工山镇。被执行人王小兵，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00850号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小兵在中国农业银行存款人民币30215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2224执字27号申请人：张洪被执行人:青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华系该公司经理张洪申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的15378元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐 永萍审判员 ：李 守花审判员 ：雷 延琳二〇一六年十月八日书记员 ：宽特扎西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4848号上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。法定代表人:刘信立，该公总经理。被上诉人（原审被告）：雷开华，女，1971年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人雷开华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月八日（）书 记 员  董昫顗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初5307号原告：陈海萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被告：陈某，女，2007年5月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吕某（系陈某之母）。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被告余翠英，女，1938年12月22日出生，汉族，住址浙江省舟山市普陀区，被告：陈培长，2016年6月15日去世。本案审理的原告陈海萍诉被告吕某、陈某、余翠英、陈培长物权纠纷一案，被告陈培长于2016年6月15日去世，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 佳二Ｏ二Ｏ一六年十月三十日书记员 何仕伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7050号罪犯李大臣，男，汉族，1992年7月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年6月21日作出（2013）天刑初字第00053号刑事判决，以被告人李大臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大臣确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李大臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民特27号申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人：林静然，该行行长。委托代理人：蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。被申请人：宋震，男，1952年6月28日生，汉族。被申请人：宋远未，男，1989年8月31日生，汉族。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被申请人宋震、宋远未申请实现担保物权一案中，因申请人民生银行南京分行未能在规定期限内预交案件受理费，依法应按照民生银行南京分行自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊琴亚二〇一六年十月九日书记员  吴 飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执921号之二被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。本院在执行被执行人姜涛合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人姜涛限期履行(2016）豫1722民初1697号民事调解书确定的义务，但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜涛银行存款10000元本裁定立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十月十八日书记员  杨新忠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7572号原告：傅素平，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。原告傅素平与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅素平的委托代理人李渠、被告朱跃清到庭参加诉讼。被告古小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告傅素平诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2013年3月29日向原告借款100000万元。后归还借款本金10000元。后经多次催收，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款90000元；2、二被告从2015年3月29日起，以90000元为基数，按月息2分计算利息至付清90000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱跃清辩称：原告傅素平的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。借款是案外人陈永春用的。被告古小丽不应该承担责任。被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2013年3月29日，被告朱跃清向原告傅素平借款100000元，并出具借条一张。借条上加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2015年3月29日，原告傅素平与被告朱跃清约定三笔借款均按月利率2%计息，先每月支付1%的利息，剩余部分利息在一年后的对应日再行支付。被告朱跃清分别于2015年7月14日、9月30日各归还6000元、4000元，尚欠借款本金90000元。另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告傅素平处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款款项，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年3月29日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告傅素平借款本金90000元；二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告傅素平借款利息（以90000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱跃清、古小利负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十日书 记 员  王 根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7127号罪犯刘岳，男，汉族，高中文化，1991年6月25日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年11月25日作出(2014)泰刑初字第0420号刑事判决，以被告人刘岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月2日止）。被告人刘岳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)泰中刑终字第00014号刑事判决，维持原判中对被告人刘岳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘岳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘岳减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执799号之一申请执行人黄立华。被执行人叶才华。被执行人陈文利，1969年1月12日出生。本院在执行黄立华申请执行叶才华、陈文利民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币2万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈文利有一辆桂Ａ×××××上海别克牌小型汽车，现已查封，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宾民一初字第2082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年十月十九日书记员  吴 昊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1616号申请执行人杨树刚，男，汉族，生于1967年8月9日。被执行人杨沛霖，男，生于1959年5月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2704号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨沛霖的银行存款54500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1160元，执行费735元，从被执行人杨沛霖处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月三十一日书记员  陈礼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。被告：付萍，女，生于1965年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：何耷傧，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）与被告付萍、何耷傧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人李有亭、郑婷婷，被告何耷傧均到庭参加诉讼，被告付萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金282012.07元及相应利息（利息、复息、罚息），息随本清；2、判令被告承担违约责任；3、判令原告对被告提供抵押财产的折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；4、判令被告向原告支付实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何耷傧、付萍系夫妻关系。2015年5月被告付萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定付萍向原告借款400000元，二被告用自有房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《小额贷款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按合同约定向被告付萍发放了贷款。到期后，二被告归还了本金117987.93元，余下本金282012.07以及2016年3月9日起的利罚息等未归还，经原告多次催收未果，故向本院提出前列诉讼请求。被告何耷傧承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由，请求分期归还。被告付萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何耷傧详对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告当庭撤回要求二被告向原告支付实现债权费用的诉讼请求。本院认为，被告何耷傧承认原告邮储银行江阳支行在本案中主张的事实，被告付萍亦未提出异议，故对原告邮储银行江阳支行主张的事实予以确认。二被告向原告借款后未按约定期限按时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、复息和罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告付萍自愿将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产，何耷傧将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产为该笔借款作抵押担保，原告在二被告未按期履行偿还借款本金和利息、罚息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故原告要求被告付萍承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付萍、何耷傧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行截至2016年3月8日的借款本金282012.07元及利息、复息、罚息{利息、复息、罚息从2016年3月9日起按《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q115059395769）约定计付}；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行有权对被告付萍所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房产以及被告何耷傧所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告何耷傧、付萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十月十一日书记员  黄敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执619号之一申请执行人金堂县市场监督管理局。住所地：四川省金堂县赵镇。法定代表人黎明，局长。被执行人赵宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。申请执行人金堂县市场监督管理局与被执行人赵宏行政处罚决定纠纷一案，本院（2016）川0121行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人罚款87400元,承担执行费1211元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年10月10日裁定查封了被执行人赵宏所有的号牌号码为川AXXX**“福田”牌轻型厢式货车一辆，未实际控制该车辆。经向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人赵宏所有的号牌号码为川Axxx**“福田”牌轻型厢式货车一辆，已被本院查封其车籍，但并未实际控制，致使本院无法对所查封的车辆予以处置变现。另经本院向相关部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院调查的情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 融
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1701号原告：袁文芳，女，汉族，1964年5月9日生，河南省午阳市人，本科文化，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：晏国栋，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡丽，女，汉族，1964年5月13日，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，住文山。委托诉讼代理人：段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告袁文芳诉被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告袁文芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文芳以需另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文芳撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告袁文芳负担。审 判 长  骆 霞审 判 员  廖玉忠人民陪审员  喻传宏二〇一六年十月二十四日书 记 员  保雪微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1257号之一申请执行人：柴莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：彭永礼，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在受理柴莉与彭永礼离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1982号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭永礼在金融机构的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执903号申请执行人任爱国，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：工资12260元、经济补偿金23940元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行任爱国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人任爱国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人任爱国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中任爱国申请执行部分的本次执行程序。申请执行人任爱国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ民审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10790号原告:吴生贵，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201510428580。委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201511293873。被告：蒋永文，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：肖元平，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴生贵与被告蒋永文、肖元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史荣祖、包雪梅，被告肖元平到庭参加了诉讼，被告蒋永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生贵向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金7万元及支付利息（以7万元为基数，自2014年12月起按利率2%计算，利随本清，截至2016年6月为25200元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，肖元平日常生活中以肖平自称。2013年2月28日，二被告向原告借款15万元，并于2014年3月1日出具借条，载明借款7万元、每月按照3%支付利息。被告只支付至2014年11月，亦未偿还本金。2015年10月原告起诉后于2016年5月11日撤回起诉欲自行和解，后和解无望，原告起诉本案。被告蒋永文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。被告肖元平辩称，二被告原系夫妻关系，但从2014年开始分居并于2016年3月1日成功办理离婚登记；本案中的借条无肖元平签字；7万元借款并未进入肖元平账户，肖元平未使用，也不知晓蒋永文的还款情况。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.个人活期明细结果（吴生贵）9页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，3.（2015）九法民初字第15824-1号民事裁定书。根据该证据本院认定事实如下：2014年3月1日，借款人蒋永文出具了借条，载明：今借到吴生贵现金柒万元整（70000.00元），（每月按3%支付利息）。个人活期明细结果显示：2013年2月28日，吴生贵向蒋永文转账15万元；蒋永文向吴生贵的支付情况有：2014年1月3日4800元，2014年1月26日4800元，2014年4月7日6000元，2014年6月4日7200元。原告自认被告蒋永文已经支付了2014年10月之前的利息，原告自愿自2014年12月1日起计算利息；本案借款7万元是在2013年2月28日原告向被告蒋永文转账15万元后不久，被告蒋永文向原告借款1万元现金（未出具借条），之后在本案借条书写后，原告在银行支付了被告蒋永文现金6万元，共计7万元；借款支付和借条书写时，被告肖元平不在场；被告支付的利息是按照月利率3%计算，2014年1月3日、2014年1月26日两次支付的4800元中，含有本案借款中1万元的利息300元和（2016）渝0107民初字第10789号案件借款的利息4500元；2014年3月1日之后的利息支付可以看出，被告认可总共借款除本案7万元之外还有另案的15万元。2015年10月15日，本院立案（2015）九法民初字第15824号受理了吴生贵起诉蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，后吴生贵于2016年5月11日自愿撤回起诉，本院于2016年5月11日做出了（2015）九法民初字第15824-1号民事裁定书。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。本院认为：被告蒋永文不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的《借条》上有被告蒋永文签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款意思表示有效。原告举示的《个人活期明细结果》中有原告向蒋永文转账和蒋永文向原告转账的内容，其中蒋永文向原告转账的金额与原告陈述的借款本金按照借条约定利率计算的利息大概一致，在无证据证明系其他经济往来时，本院确认原告已经履行了出借义务。被告蒋永文应按照《借条》约定支付利息、偿还本金，但蒋永文未举示证据证明还款情况，以原告自认的为准；故被告蒋永文应当偿还原告本金7万元，支付利息（自2014年12月1日起，以7万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。关于肖元平的责任问题。借款发生时，被告蒋永文、肖元平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，肖元平虽否认该款为夫妻共同债务，其并未举示证据证明原告明知该款为蒋永文的个人借款或存在其他非夫妻共同债务的情形，故被告肖元平应对该款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永文、肖元平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生贵借款本金7万元，支付利息（自2014年12月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按照月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元、公告费350元，共计2530元，由被告蒋永文、肖元平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 寰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1227号之一原告：蔡军，男，生于1987年9月25日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告蔡军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蔡军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告蔡军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执34号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：秦伟丽本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人秦伟丽强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第166号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00984-4号申请执行人：白某某，又名白某某，男。被执行人：白某某，男。申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00832号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人白某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人白某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10789号原告:吴生贵，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201510428580。委托诉讼代理人：包雪梅，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201511293873。被告：蒋永文，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：肖元平，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴生贵与被告蒋永文、肖元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史荣祖、包雪梅，被告肖元平到庭参加了诉讼，被告蒋永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生贵向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金15万元及支付利息（以15万元为基数，自2014年12月起按利率2%计算，利随本清，截至2016年6月为5.4万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，肖元平日常生活中以肖平自称。2013年2月28日，二被告向原告借款15万元，并于2013年3月1日出具借条，载明借款15万元、按照3%每月计息按月付息，借款时间暂定半年。到期后，原告催收，被告只支付了利息，未还本金，2014年12月被告停止支付利息。2015年10月原告起诉后于2016年5月11日撤回起诉欲自行和解，后和解无望，原告起诉本案。被告蒋永文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。被告肖元平辩称，二被告原系夫妻关系，但从2014年开始分居并于2016年3月1日成功办理离婚登记；本案中的借条虽有肖平签字，但并非出于肖元平自愿，系原告和蒋永文到肖元平经营的茶楼要求肖元平签字；15万元借款并未进入肖元平账户，肖元平未使用，也不知晓蒋永文的还款情况；被告肖元平不应当承担偿还借款本息的义务。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.个人活期明细结果（吴生贵）9页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，3.（2015）九法民初字第15821-1号民事裁定书。根据该证据本院认定事实如下：2013年3月1日，借款人蒋永文、肖平出具了借条，载明：今借到吴生贵现金壹拾伍万元整（150000.00元），（每月按3%利息计算，且每月月息进帐）借款时间暂定半年。2013年2月28日，吴生贵向蒋永文转账15万元；蒋永文向吴生贵的支付情况有：2014年1月3日4800元，2014年1月26日4800元，2014年4月7日6000元，2014年6月4日7200元。原告自认被告蒋永文已经支付了2014年10月之前的利息，原告自愿自2014年12月1日起计算利息；被告支付的利息是按照月利率3%计算，2014年1月3日、2014年1月26日两次支付的4800元中，含有本案借款利息4500元和另外1万元现金（无借条，于2014年3月1日与另外现金6万元的借款一并写借条为7万元，见2016渝01**民初字第10790号案件）的利息300元；2014年3月1日之后的利息支付可以看出，被告认可总共借款除本案15万元之外还有另案的7万元。2015年10月15日，本院立案（2015）九法民初字第15821号受理了吴生贵起诉蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，后吴生贵于2016年5月9日自愿撤回起诉，本院于2016年5月9日做出了（2015）九法民初字第15821-1号民事裁定书。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。本院认为：被告蒋永文不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的《借条》上有二被告签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款意思表示有效。原告举示的《个人活期明细结果》中有原告于2013年2月28日向蒋永文转账15万元的内容，该金额与借条金额一致，在无证据证明系其他经济往来时，本院确认原告已经履行了出借义务。被告蒋永文应按照《借条》约定支付利息、偿还本金，但蒋永文未举示证据证明还款情况，以原告自认的为准；故被告蒋永文应当偿还原告本金15万元，支付利息（自2014年12月1日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。关于肖元平的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款发生时，被告蒋永文、肖元平系夫妻关系；且《借条》上虽然记载为“肖平”但肖元平对借条上系其本人签字予以认可，并陈述了签字时的情形，但其并未举示证据证明原告明知该款为蒋永文的个人借款或存在其他非夫妻共同债务的情形，故被告肖元平应对该款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永文、肖元平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生贵借款本金15万元，支付利息（自2014年12月1日起至付清之日止，以15万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、诉讼财产保全费1620元、公告费350元，共计5770元，由被告蒋永文、肖元平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 寰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2537号原告:吉圣兵,男,1957年9月6日出生，住盐城市亭湖区。被告:倪圣俊,男,1964年9月25日出生，住盐城市亭湖区。原告吉圣兵与被告倪圣俊民间借贷纠纷，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉圣兵到庭参加诉讼。被告倪圣俊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉圣兵诉称：被告倪圣俊于2010年3月19日、同年4月4日、同年5月7日、同年11月6日累计向原告借款12万元。至今未归还。请求法院判决：被告倪圣俊偿还原告借款12万元及利息（从2010年11月6号开始至实际履行之日起，按照银行贷款四倍计算）。被告倪圣俊未作答辩。经审理查明：2010年3月19日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元），于2010年6月18日前归还”。2010年4月4日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币伍万元整（￥50000元）”。2010年5月7日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵先生人民币肆万元整（￥40000元）”。2010年11月6日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币壹万元整（￥10000元）”。2016年3月17日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告还款等。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪圣俊累计向原告吉圣兵借款12万元，有倪圣俊向原告出具的借条为证，应予认定。被告倪圣俊未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告倪圣俊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告倪圣俊承担利息的诉讼请求，因被告倪圣俊于2010年3月19日出具的借条中对还款日期有约定，但对利息标准未作约定，故该笔借款逾期利息依法应从约定还款日期次日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告倪圣俊于2010年4月4日、同年5月7日、同年11月6日出具的借条中对还款日期及利息标准均未作约定，故该三笔借款逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪圣俊应于本判决生效之日起十日内向原告吉圣兵偿还借款12万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，从2010年6月19日起至实际偿还之日，按年息6%计付；以10万元为本金，从2016年3月17日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2625之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁守风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6636号罪犯王某，男，汉族，1980年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）涡刑初字第00209号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告人王某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）亳刑终字第00299号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3882号罪犯熊某豪，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月29日作出(2015)东二法刑初字第607号刑事判决，以被告人熊某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某豪予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1163号周志、郭赛美：关于湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1468号民事调解书规定你应履行6971738元，在执行过程中，你已履行6971738元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月九日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行周志、郭赛美借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6971738元，本院已执行6971738元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一六年十月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2020号原告榆林某银行。委托代理人陈某。被告姜某。被告张某。被告张某甲。被告李某。原告榆林某银行与被告姜某、张某、张某甲、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告榆林某银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告姜某、张某、张某甲、李某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林某银行诉称：2013年4月6日，被告张某甲、李某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币400000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某甲、李某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2013年12月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告姜某、张某立即共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2013年12月22日至2014年5月19日，以月利率11.19‰；从2014年5月20日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算），暂计为144127.2元。2、判令被告张某甲、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告姜某、张某于2013年5月20日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为11.19‰，逾期利息为14.547‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告张某甲、李某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜某将利息清偿至2014年3月21日。被告姜某、张某、张某甲、李某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月20日，被告姜某、张某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币400000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某甲、李某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2013年12月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告榆林某银行与被告姜某、张某于2013年4月16日签订的借款合同，与被告张某甲、李某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某甲、李某形成明确的借款合同关系，与被告张某甲、李某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款400000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告姜某、张某偿还本金400000元及利息（从2013年12月22日至2014年5月19日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月20日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告姜某清偿利息至2013年12月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告张某甲、李某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告张某甲、李某承担400000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告张某甲、李某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告张某甲、李某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告张某甲、李某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人张某甲、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告姜某、张某偿还原告榆林某银行借款本金400000元及利息（从2013年12月22日至2014年5月19日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月20日至款项付清之日止，以月利率14.547‰计算）。二、被告张某甲、李某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告姜某、张某、张某甲、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十月十二日书 记 员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10636号原告:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500000678671367Q。法定代表人：张民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。该公司员工。委托诉讼代理人：高国超，男，1988年6月25日出身，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡顺军，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告胡顺军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼，被告胡顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金23333.34元及逾期利息月1120元（暂按月利率1.44%计算，剩余部分计算至本息全部付清为止）并支付复利（以逾期未支付的利息为基数，自逾期之日起按月利率1.44%计算至利息全部付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订借款合同，并约定向原告借款3万元用于经营活动，还约定了借款期限、利率、逾期责任、逾期利率和实现债权的费用（财产保全担保费、律师费）承担等内容。借款合同签订后，原告于2015年11月26日通过华夏银行高新支行向被告胡顺军指定账户支付了贷款3万元，合同到期后，被告未能按时还款。被告胡顺军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同，2.华夏银行电子回单，3.转账凭证。根据该证据本院认定事实如下：2015年11月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.乙方因经营活动需要向甲方申请借款，借款金额为3万元，借款使用期限9个月，自实际收到借款之日起算；2.本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，综合利费包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；3.甲方发放给乙方的贷款按照月利率8‰的固定利率计算利息；4.甲方代贷款划入乙方指定的以下账户：胡顺军，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行重庆南坪南路支行；5.乙方按照“还款计划表”约定支付利息和归还本金，自2015年12月24日起至2016年8月24日止，每月24日前偿还本金3333.33元、支付利息240元，并约定了甲方接受乙方还款的账户；6.除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；7.乙方没有按时还本付息，出现逾期满3次的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；8.乙方逾期偿还借款本息的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方情场全部贷款本息为止；9.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，卞东方应自行承担相应的法律责任。庭审中，原告举示的华夏银行电子回单显示，2015年11月26日，原告账户向被告前述约定账户转账3万元，摘要为“借款”；原告自认被告于2015年12月25日、2016年1月25日按照合同约定偿还了原告2期借款本息，之后未再偿还；原告认为在双方的借款合同首部约定了双方的联系地址，原告或法院向被告送达文书可将该地址作为送达地址。本院认为：被告胡顺军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的华夏银行电子回单显示原告已经于2015年11月26日向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定的还款计划进行还款。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告确认：截至2016年5月30日，被告尚欠借款本金23333.34元、逾期利息1120元，该款被告应当清偿原告，被告未能按期还款应承担违约责任，原告自愿按照月利率1.44%计算之后的利息至付清之日止，该利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张复利，以逾期未支付的利息为基数，自逾期之日起按月利率1.44%计算至利息全部付清为止，因逾期未支付的利息处于变动中，本院酌情确定为已确定的逾期利息1120元为基数计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金23333.34元，支付逾期利息（其中截至2016年5月30日为1120元，自2016年6月1日起，以23333.34元为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止）、复利（自2016年6月1日起，以1120元为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元、财产保全费264元、公告费350元，共计1024元，由被告胡顺军负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 寰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2241号原告：刘某。被告：马某甲。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲及其委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养；3.个人财产归个人、共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。马某甲辩称，被告不同意离婚，原被告是因为夫妻感情以外的原因产生矛盾，为给两个孩子一个稳定的家庭环境，请求法庭给予双方一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告马某甲经人介绍相识，2009年农历10月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，××××年××月××日生育一子，取名马某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告刘某与被告马某甲婚后共同生活多年，并生育女儿马某乙、儿子马某丙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告刘某诉求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十月十日书记员  杨方治