wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执682号申请执行人秦某某，男，1979年5月13日生，汉族，无业，住所地辽宁省义县。申请执行人彭某，女，1979年1月29日生，汉族，无业，住所地辽宁省义县。被执行人高某某，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人高某，女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人秦某某、彭莫与被执行人高某某，高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某某、彭某已向我院申请执行，我院在执行过程中申请执行人秦某某、彭某与被执行人高某某，高某自愿达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执682号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一六年十月八日书 记 员  武向东
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审410号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。法定代表人孟永守。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者工资共计257215元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计128607.5元，以上共计385822.5元。申请人作出的即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者工资257215元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2016年1月5日向被执行人下达即人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月18日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者工资共计257215元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计128607.5元，以上共计385822.5元。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第08号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1710号申请执行人黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。申请执行人何永兴，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。被执行人胡爱明，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。申请执行人黄立章、何永兴与被执行人胡爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宁民初字第03014号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡爱明应偿付申请执行人黄立章、何永兴案款33930元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人胡爱明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1710号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14753号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男，该院员工。被告：周静。原告上海市第一人民医院与被告周静医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠医疗费9,295.06元。事实和理由：被告于2016年3月14日至3月22日在原告处就诊，共产生医疗费29,295.06元。被告已付20,000元，尚欠9,295.06元，请求判如所请。被告周静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日至2016年3月22日，被告在原告处住院治疗，共产生医疗费29,295.06元。被告已付20,000元，尚欠9,295.06元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费9,295.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年十月十四日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1479号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人王洪梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人毛明娟，女，1993年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人李凤娥，女，1965年7月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王洪梅、毛明娟、毛立法、李凤娥、李淑平担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年十月二十五日书记员  梁振兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2046号申请执行人：柯海宗，男，1954年8月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄宝昌，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波东达船舶修造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村鑫盛宾馆203、204室。法定代表人：黄宝昌，该公司经理。申请执行人柯海宗于2016年6月12日依据本院于2015年11月2日作出的（2015）甬象石商初字第576号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。经审查，申请执行人柯海宗依据（2015）甬象石商初字第576号民事调解书已于2015年11月25日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人柯海宗于2016年6月12日又依据（2015）甬象石商初字第576号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执2046号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柯海宗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十月二十日代书记员  李世进
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执106号申请执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某小区。被执行人宁某某，女，汉族,住城固县某某办事处某某村*组。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某办事处某某村*组。系宁某某的丈夫。本院于2016年1月28日受理申请执行人陈某某依照已发生法律效力的(2015)城民初字第01289号民事判决书，申请执行被执行人张某某、宁某某民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，查明：被执行人张某某目前整在服刑。被执行人宁某某未在原住址居住，申请执行人亦不能提供线索。两被执行人名下的房产属于农村房屋，暂时无法处理，本案一时难以执行完毕。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第01289号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月十九日书记员  丁 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执289号申请执行人程红玲，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人王文山，男，1972年10月27日出生，汉族，住商丘市。本院在执行程红玲申请执行王文山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人财产已处置，清偿了部分债务，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执289号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  李笃生二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢冠宏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5545号原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈周寨村。负责人杨清民，职务主任。被告刘景彦，男，1964年12月22日生。被告刘云峰，男，1987年8月30日生。被告刘伟娜，女，1987年12月15日生。被告刘永霞，女，1972年3月15日生。被告王清云，女，1966年7月15日生。被告刘选社，男，1972年11月4日生。原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告刘景彦、刘云峰、刘伟娜、刘永霞、王清云、刘选社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年十月十八日书记员  李 飞
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1363号原告叶某某，男，1969年8月6日出生。被告钟某某，女，1971年8月2日出生。原告叶某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2014年6、7月间经人介绍相识，于2015年7月14日登记结婚。婚后无生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。由于被告钟某某与原告叶某某的母亲发生矛盾后竟离家出走，多次联系被告钟某某，被告钟某某表示不愿意回来居住生活，现导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原告叶某某与被告钟某某离婚；2、受理费由被告钟某某承担。被告钟某某辩称，被告钟某某在婚后付出较多，身心利益受到严重伤害，现请求法院依法判决原告叶某某与被告钟某某离婚，并且要求原告叶某某支付被告钟某某损失赔偿金20000元，承担本案受理费。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2015年7月14日登记结婚。婚后无生育小孩。2016年8月19日原告叶某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情破裂，现原告叶某某向本院起诉离婚，被告钟某某表示同意，故原告叶某某诉请离婚，应予准许。关于被告钟某某主张损害赔偿费用问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案原、被告系夫妻关系，但被告钟某某没有提供证据证实原告叶某某存在该法第四十六条规定的情形之一，故被告钟某某要求原告叶某某支付损害赔偿费用，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告钟某某离婚。本案受理费150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年十月十三日书记员  曾聪慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2216号申请执行人邱冬连。被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人邱冬连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1368号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1368号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-11号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛莉在中国农商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初511号原告王健。委托代理人陈超，邵阳市金盾法律服务所法律工作者。被告敖倩珊。原告王健与被告敖倩珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员朱慧玲、李明飞组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人陈超到庭参加诉讼,被告敖倩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年5月，被告敖倩珊以资金周转困难为由再三找原告借款，原告先后二次借给被告现金各1万元，被告在收到原告的2万元现金后，于5月5日向原告出具了2万元的总借条，并口头承诺二个月还清。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证明复印件，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；证据2：被告户籍信息查询资料复印件，拟证明：被告主体资格；证据3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；被告敖倩珊没有答辩，也没有提交证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告以急需资金周转为由再三找原告借款，原告先后二次借给被告现金各1万元，被告在收到原告的2万元后，于同年5月5日向原告出具了2万元的借条，并口头承诺二个月内还清。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催收，被告以种种理由推延，为此酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王健与被告敖倩珊之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖倩珊于本判决生效后七日内归还原告王健借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，共计4190元，由被告敖倩珊负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军人民陪审员  朱慧玲人民陪审员  李朋飞二〇一六年十月十三日书 记 员  卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号4-1。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，民族不详，住重庆市长寿区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体���理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特317号申请人：朱培华，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被申请人：朱明福，男，1952年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨三妹(系被申请人朱明福妻子)，女，1951年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱培华申请认定被申请人朱明福无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱培华称，其与被申请人朱明福系父子关系。被申请人朱明福自2009年以来神志不清，不能正确表达自己的意愿，故申请宣告被申请人朱明福为无民事行为能力人。被申请人朱明福代理人倪兰妹称，认可司法鉴定意见，同意宣告被申请人朱明福为无民事行为能力人。经审理查明，申请人朱培华与���申请人朱明福系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱明福患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的未特定的精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人朱明福经鉴定目前无民事行为能力，申请人朱培华要求认定被申请人朱明福无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人朱明福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇一六年十月二十日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执136号之一申请执行人李会，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中本院保全了ＸＸ的部分财产。执行中，由于ＸＸ的财产已被本案之前的案件采取了查封、冻结措施，同时ＸＸ所涉案件较多，需等待本案之前的案件处理财产。申请执行人李会同意终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第909号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十日书记员  高烽杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5509号罪犯张方勇，男，1969年4月24日出生于山东��商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第160号刑事判决，以被告人张方勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月十九日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张方勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张方勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张方勇自上次��刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张方勇在服刑期间虽有悔改表现，但该犯犯破坏电力设备罪，系故意危害公共安全犯罪，社会危害性大。该犯系缓刑期间又犯罪，主观恶性大。且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张方勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判���李杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2927号原告：周军，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人：李兆华，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告周军与被告李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款9000元。事实和理由：2015年，原告在被告的带领下，到山东泰安万达广场做瓦工，双方约定劳动报酬32700及来回车费400元，被告承诺2016年春节前兑现，但被告只给付原告23700元，剩余7000元至今未兑现。被告李兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月至2015年7月期间在山东泰安万达广场为被告李兴全做工，2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬32300元，被告出具一张欠条给原告收执，本院予以认定。原告陈述被告于2015年底给付其23700元，现尚欠其9000元。原告提供灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400015号支持起诉书，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告周军为被告李兴全做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告李兴全欠原告劳动报酬32300元，故对原告要求被告给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴全于本判决生效之日起十日内给付原告周军欠款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴全负担。原告已预交，被告李兴全在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年十月十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3592号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：谭素华，女，43岁，土家族��居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告谭素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员 ��谭伟二〇一六年十月十一日书 记 员 王  玲
平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初1452号原告：徐占育，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：罗亦坤，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告徐占育与被告罗亦坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐占育申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐占育撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐占育负担。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年十月八日代书 记员  温咪咪
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民重字第120号原告：宁文贵，男，现住迁安市。委托诉讼代理人：马仕书（系原告妻子），女，现住迁安市。代理权限特别授权。被告：宁晓敏，女，户籍所在地迁安市。现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：郑新堂，北京市尚公律师事务所律师。代理权限特别授权。原告宁文贵与被告宁晓敏所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁文贵及委托诉讼代理人马仕书、被告委托诉讼代理人郑新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文贵向本院提出诉讼请求：要求依法确认01090884号宅基地使用证房屋因拆迁补偿安置的285㎡楼房属于原告所有。事实和理由：被告宁晓敏系原告的三女儿。1994年4月20日，经迁安县人民政府审批，原告在宅基地使用证编号为01090884号的宅基地上自建房屋三间，该房屋批准面积166.6平方米。2009年12月9日，经迁安市人民政府确权，为原告发放宅基地使用证。2011年8月，原告所在的村子平改拆迁，原告所有的宅基地使用编号为01090884号的房屋拆迁补偿安置事宜由被告出面办理。被告代原告与迁安市房屋征收管理办公室挪河村签订了拆迁安置协议书。2014年9月，政府交房时，被告领取了楼房钥匙，并拒绝将楼房钥匙交付给原告，并向原告说明，该补偿的楼房已经属于她所有，因此双方发生争议。上述事实，有01090884号迁安市集体土地使用证登记表为证，请法院依法查清事实，确认宅基地使用证编号为01090884的房屋因拆迁补偿安置的285㎡楼房属于原告所有。被告宁晓敏答辩称：我是其房屋及宅基地征收补偿的权利人，所获楼房与宁文贵无关，驳回原告宁文贵的诉讼请求。经审理查明：原被告系父女关系。1994年4月20日，原告以家庭人口多，长女已订婚急需建房三间为理由申请建房获得村镇居民建房占地许可证，宁晓敏为家庭成员之一。2009年春，原告在自己原住房北院建房。2009年12月9日，原告经审批取得迁安市集体土地使用证【迁集用（2009）第01090884】。2009年5月，被告与他人换地后建瓦正房三间（未取得宅基地使用证）。2011年，原被告所在村实施平改。被告将【迁集用（2009）第01090884】号宅基地使用证放到其告所建房屋上。2011年9月19日，被告与迁安市房屋征收管理办公室签订征收补偿安置协议书，获得补偿款243660元及285㎡楼房（其中已安置民乐小区A座15号楼1单元201室，钥匙由宁晓敏领取，另两个楼门未安置）。另查明，2003年11月14日，宁晓敏与其丈夫杨志华登记结婚，其丈夫杨志华户口迁入迁安市迁安镇挪河村。2009年2月11日宁晓敏一家单独立户，至今户口一直在挪河村。2014年10月24日，原告宁文贵向本院起诉被告宁晓敏，要求依法确认01090884号宅基地使用证房屋因拆迁补偿安置285㎡楼房属于其所有。2015年4月14日，（2014）安民初字第5821号民事判决书判决如下：宁晓敏与迁安市房屋征收管理办公室于2011年9月19日签订的征收补偿安置协议书中安置285㎡楼房属于宁文贵和宁晓敏共同所有。后宁文贵、宁晓敏均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，2015年8月6日，（2015）唐民三终字第409号民事裁定书裁定如下：撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5821号民事判决书，发回河北省迁安市人民法院重审。上述事实，有原被告陈述、（2014）安民初字第5821号卷宗、征收补偿安置协议书、《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为原告的宅基地使用证【迁集用（2009）第01090884号】所安置获得的285㎡楼房归属问题。本案中宁晓敏也是使用权人，285㎡楼房应有宁晓敏的份额，故原告主张的285㎡楼房应归原被告共有，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：宁晓敏与迁安市房屋征收管理办公室于2011年9月9日签订的征收补偿安置协议书中安置285㎡楼房属于宁文贵和宁晓敏共同所有。案件受理费80元，由原告宁文贵、被告宁晓敏各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  司伟伟审判员  柴 伶审判员  侯明亮二〇一六年十月十二日书记员  左 婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2242号申请执行人任某某,男,汉族。被执行人崔某某,男,汉族。被执行人双某某,男,汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人崔某某、双某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人崔某某、双某某欠申请执行人任某某借款本金及利息共计8万元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，由被执行人崔某某、双靖喜于2016年11月20日起每月20日前向申请执行人任某某偿还3000元，直至偿还完所有案件款为止（已付5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2242号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月二十日书记员  曹伟军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执645号申请执行人黎艳华，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人邹爱珍，女，1941年6月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。申请执行人黎艳华与被执行人邹爱珍确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邹爱珍发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前协助申请执行人黎艳华将位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-710号的房屋【房产证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（1995）字第50**号】办理变更过户手续，但被执行人拒不履行协助义务。为了维护申请执行人的合法权益，维护生效法律文书的权威。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人邹爱珍所有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-710号的房屋【房产证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（1995）字第50**号】；二、将登记为被执行人邹爱珍所有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-710号的房屋【房产证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（1995）字第50**号】的所有权过户给申请执行人黎艳华（身份证号码：。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十月八日书 记 员  陈泽锋
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执555之一号申请执行人朱志霞，住广州市番禺区。被执行人冯鉴桓,男,1971年1月24日出生,汉族,住广州市番禺区南村镇为民中路中约坊大街*号，公民身份证号码：4401261971********。被执行人陈冠卿，住广州市番禺区。申请执行人朱志霞与被执行人冯鉴桓、陈冠卿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第687号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯鉴桓、陈冠卿应自判决生效之日起十日内清偿借款本金700000元及其逾期利息给申请执行人朱志霞，案件受理费10800元由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执555号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈冠卿名下有位于广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街A-6幢603的房屋一间，该房已由本院其他案件首先查封并在进行评估拍卖处理，本案已作轮候查封。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案两被执行人的可供执行的财产已由其他案件查封或处理，两被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月八日书 记 员  刘 启
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初903号之二申请人：刘炎金，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨。被申请人：朱程芳，男，1978年10月10日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。刘炎金与朱程芳合同纠纷一案中，申请人刘炎金于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱程芳名下的坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）12幢906室房产的移转、变更及抵押登记手续进行冻结，申请人刘炎金于2016年10月17日向本院提供财产担保。本院经审查认为，刘炎金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱程芳名下的坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）12幢906室房产的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年；二、冻结申请人刘炎金与王幼荷共有的坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区7幢206房产的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年。案件申请费1959元，由刘炎金负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢小洋二〇一六年十月十七日书记员  陈秀招
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执500号申请执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人张某甲，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组，系刘某之妻。依据本院已生效的（2016）陕0722民督22号支付令，张某某于2016年8月23日向本院申请强制执行与刘某、张某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某、张某甲偿还借款本金60000元及诉讼费400元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年9月1日向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查，二被执行人现对外负债较大，被执行人刘某投资的城固县某某植物化工厂因政策性关闭停止营业，国家给予企业关闭补助资金已被本院另案扣留、冻结，除此经查询被执行人刘某、张某甲名下无存款余额，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，故本案在执行期限内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民督22号支付令确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年十月十七日书 记 员 丁 晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2933号原告：盛芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所实习律师。被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。组织机构代码59439395-5。法定代表人：葛江峰。第三人：王惠明，男，1963年7月28日出生，汉族，住桐乡市。本院于2016年4月25日立案受理了原告盛芳诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年5月20日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员陈娟担任审判长，和代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请追加王惠明作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年9月27日第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人徐明福、张国荣到庭参加诉讼，被告世贸公司法定代表人葛江峰参加第二次庭审。第三人王惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月3日签订的《公寓承包经营合同》，并要求被告立即将该房产腾退完毕，交付原告；2、被告向原告支付承包费13500元、违约金579元（按每日万分之三计，期限为2015年12月2日至2016年4月24日，并按每日万分三计算起诉之日起至实际付款日的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请追加王惠明为第三人参加诉讼，并要求其腾退桐乡世贸中心二期2幢220017号房屋，并交付原告。事实与理由：原、被告于2014年9月3日签订《公寓承包经营合同》一份，合同约定原告将坐落于桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧的“桐乡世贸中心二期”2幢220017号公寓交由被告承包经营，被告向原告支付承包费，承包经营期限为2015年1月1日起至2024年12月31日止。合同签订后，被告仅在2015年6月支付了第一期半年的承包费13500元，剩余承包费未按约支付。为此原告曾多次向被告催讨，但至今未付，且被告经营状况恶化，涉及众多诉讼案件，客观上已无法继续履行合同。另，原告发现被告已于2015年6月将上述房屋转租给第三人王惠明。原、被告合同解除后，被告和第三人之间的转租合同履行不能。转租合同终止后，第三人无权占有上述房屋。被告答辩称：同意解除合同，现在公寓楼已出租给第三人了，原告可以直接和第三人谈房租。第三人未答辩。经审理查明：2014年9月3日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《公寓使用权出让合同书》一份，编号为T.GY：2-10388，对应公寓编号为桐乡世贸中心二期2幢220017号（面积55.23平方米），合同约定公寓使用权出让价款为319450元。原告于当日付清了使用权出让价款。合同约定公寓使用权出让的期限为2015年1月1日至2052年1月4日止；原告与案外人桐乡市世贸中心置业有限公司引进的被告签订承包经营合同，由其承包经营。同日，原、被告签订一份《公寓承包经营合同》，约定由被告对原告拥有使用权的上述公寓进行承包经营管理。承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。关于承包费及方式，合同约定：2015年1月1日至2017年12月31日，每年承包费27000元；2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费30858元；2021年1月1日至2024年12月31日，每年承包费34715元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付当年承包费。关于违约责任，合同约定：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。合同还约定，在租赁期限届满或合同解除后，被告必须在三日内将公寓交还原告。合同签订后，被告自案外人桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述公寓，并将之租给了第三人王惠明，现该公寓由第三人王惠明实际占用，且第三人进行了一定装修。以上事实有原告提交的《公寓使用权出让合同书》、收据、《公寓承包经营合同》等证据以及当事人陈述证明。本院认为，本案争议焦点有二：1、被告拖欠原告的承包费以及违约金数额；2、《公寓承包经营合同》是否应解除，被告及第三人是否应当腾退。关于承包费，《公寓承包经营合同》约定明确，2015年7月1日至2015年12月31日期间（第二期）的承包费为13500元，被告应当在2015年12月1日将该款项支付原告，然被告至今未付，应当承担违约责任。故原告要求被告支付承包费13500元并支付违约金（以13500元为本金，按日万分之三的利率自2015年12月2日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于《公寓承包经营合同》是否解除的问题，被告在庭审中表示同意解除，即双方达成了解除合同的一致意见，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《公寓承包经营合同》解除后，被告理应将公寓使用权交还原告，实际占用该公寓的第三人亦负有交还义务。至于第三人的损失，其未曾到庭也未主张，本案无法处理，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛芳和被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于2014年9月3日签订的《公寓承包经营合同》解除。二、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司和第三人王惠明于本判决生效之日起三十日内将桐乡世贸中心二期2幢220017号公寓腾退完毕，并将该公寓使用权交还原告盛芳。三、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛芳2015年7月1日至2015年12月31日期间的承包费13500元并支付违约金（以13500元为本金，按日万分之三的利率自2015年12月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 娟代理审判员  朱谷玥人民陪审员  谢晓音二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈嫒萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2084号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：缪仁方，男，1987年12月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐小莹，女，1991年6月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：缪仁请，男，1983年2月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01400号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请发出了执行通知��，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款60000.00元及利息；二、徐小莹、缪仁请对缪仁方的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费845元，申请执行费800.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请的财产情况，发现被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已查封了登记在被执行人缪仁方名下的车辆，因该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人��现被执行人缪仁方、徐小莹、缪仁请有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十月八日代书记员 黄海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26667号原告：曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告：邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告曹晓东诉被告邹启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月25日，原告曹晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹晓东撤诉处理。审判员 施 蕾二〇一六年十月二十六日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执286号申请执行人：张广财，现住吉林省舒兰市。被执行人：赵剑波，住吉林省舒兰市，现下落不明。被执行人：朱信新，住吉林省舒兰市，现下落不明。申请执行人张广财与被执行人赵剑波、朱信新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）舒民一初字第480号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵剑波、朱信新不知去向无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第480号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6335号申请执行人郜伟被执行人董学峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01184号，依法向被执行人董学峰发出执行通知书，责令被执行人董学峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董学峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币136240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异65号申请人（申请执行人）：梁怀安，男，1970年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住址同上。关于（2014）佛顺法陈执字第275号申请执行人梁怀安与被执行人黎润潜建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人梁怀安向本院申请追加被申请人伍翠霞为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人梁怀安称，被申请人伍翠霞是被执行人黎润潜的妻子，（2014）佛顺法陈执字第275号案所涉债务属被申请人伍翠霞与被执行人黎润潜两夫妻关系存续期间的共同债务，故请求追加被申请人伍翠霞为该案的被执行人。本院经审查查明，关于原告梁怀安与被告黎润潜建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2014）佛顺法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，判令黎润潜于判决生效之日起十五日内向梁怀安支付工程款1650000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费3992.04元。因义务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2014）佛顺法陈执字第275号。另查明，被申请人伍翠霞的公民身份信息已注销。以上事实有（2014）佛顺法民一初字第106号民事判决书、（2014）佛顺法陈执字第275号执行案件受理通知书及户籍登记信息等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。因此，被申请人应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，申请人梁怀安申请追加被申请人伍翠霞为（2014）佛顺法陈执字第275号案件被执行人，但无举证证明伍翠霞的明确身份，不符合立案受理条件，其申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人梁怀安的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十月二十七日书记员  尤惠霜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7804号原告:翟洪磊,汉族,住。委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。被告:王浩,住。被告:王爽,女,1991年8月10日出生,汉族,户籍地,住。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告翟洪磊撤诉。案件受理费减半收取188元,由原告翟洪磊负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘倩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1220号申请执行人张瑞喜，男，1963年3月10日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。申请执行人张瑞喜与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）延民初字第01131号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内给付申请执行人张瑞喜工程款二万三千元及利息，并负担案件受理费三百七十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张瑞喜于2016年4月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01131号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年十月九日书记员  赵迎晓
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2061号原告：李冬菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城南浦法律事务所法律工作者,住福建省浦城县。被告：沈从和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：黄玉兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。原告李冬菊与被告沈从和、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬菊的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告沈从和、黄玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬菊向本院提出诉讼请求：判令沈从和、黄玉兰偿还借款66000元及利息（利息自2016年6月10日起按年利率6%计算至法院判决返还之日止）。事实和理由：沈从和、黄玉兰曾是夫妻关系。沈从和于2015年6月9日向李冬菊借款86000元，并于借款当日出具一张借条给李冬菊，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款后,沈从和归还了借款本金20000元，剩余借款李冬菊多次向沈从和、黄玉兰催讨无果，故诉至本院。沈从和、黄玉兰未作答辩。李冬菊围绕诉讼请求依法提交了借条，沈从和、黄玉兰的结婚登记信息表，沈从和、黄玉兰未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李冬菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈从和与黄玉兰系夫妻关系,沈从和向李冬菊借款期间系与黄玉兰夫妻关系存续期间。沈从和于2015年6月9日向李冬菊借款66000元，并于借款当日出具一张借条给李冬菊，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款后，被告沈从和归还过借款本金20000元。剩余借款李冬菊多次催讨沈从和偿还无果，故诉至本院。本院认为，沈从和向李东菊借款86000元，有沈从和出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于沈从和所欠李东菊的借款是其和黄玉兰夫妻关系存续期间所借，故应认定该债务属沈从和和黄玉兰的夫妻共同债务。李东菊要求沈从和、黄玉兰偿还借款本金66000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算利息至法院判决返还之日止），符合法律的规定，予以支持。沈从和、黄玉兰在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈从和、黄玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还李冬菊借款本金66000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算利息至法院判决返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由沈从和、黄玉兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初388号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张斌，男，1968年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，无职业，户籍所在地为庄河市，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月22日被庄河市公安局取保候审，2016年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月13日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，自2009年3月份开始，被告人张斌经常去被害人孙某工作的某速印复印社，二人常在一起聊天，逐渐熟悉，聊天过程中，张斌谎称自己原来在庄河市某局工作，后被停薪留职。2009年11月份的一天，被告人张斌再次来到某速印复印社找孙某聊天，谎称能够帮助孙某办理到庄河市某工会工作，孙某遂让其帮忙办理。后被告人张斌将一封冒充时任庄河市某工会主席王某名义书写的信件交给孙某，并承诺2010年3月份就能让孙某上班，进一步取得孙某的信任。此后至2010年4月份，被告人张斌以办理工作需要活动、打点关系等理由先后从孙某手中骗取人民币35000元。公诉机关认为，被告人张斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张斌辩称，收到孙某人民币35000元属实，但其中的4000元是为她办理工作、3000元是为她办理文凭，另外28000元是向她借款。经审理查明，2009年3月份，被告人张斌在被害人孙某工作的某速印复印社与孙某相识，2009年11月份的一天，张斌来到某速印复印社，谎称其能够在庄河市某工会帮助孙某安排一个事业编制的工作岗位，为骗取孙某信任，张斌伪造了一封由时任庄河市某工会副主席的王某写给自己的信件交给孙某，并承诺2010年3月份就能让孙某上班。孙某信以为真，2009年11月至2010年4月期间，张斌以办理工作需要“打点关系”、“请客吃饭”等名义，先后骗取孙某合计人民币35000元。上述事实，有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被告人伪造的一封王某书写的信件、说明书复印件、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张斌以为被害人孙某安排工作名义骗取其35000元的事实，有被告人于2011年3月3日的供述笔录、被害人陈述、被告人伪造的信件及其出具的说明书、证人证言等证据证实，这些证据相互印证，形成完整的证明体系，足以证明公诉机关指控的事实成立。张斌关于35000元当中的28000元系借款等辩解意见，因无据佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张斌于本判决生效后立即退赔被害人孙某经济损失人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28609号原告:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。委托诉讼代理人:陈文杰,男,天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:刘欣,女,天津市盛星物业管理有限公司员工。被告:周建,男,1989年8月15日出生,汉族,中油(天津)物流有限公司项目经理,住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文杰、刘欣,被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2013年9月至2016年9月共计37个月物业服务费5098.9元;2.请求判令被告按照日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费,截止2016年9月30日应支付滞纳金574元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业,被告系该小区9-1-901号房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费,被告房屋建筑面积为91.87平方米。原告依约履行物业管理服务。但被告拖欠2013年9月至2016年9月共计37个月物业服务费5098.9元,滞纳金574元,经原告多次催要未果,故起诉至法院。被告周建辩称,被告是拖欠物业服务费房屋权利人,房屋建筑面积为91.87平方米,认可被告拖欠物业服务费的起止时间,不清楚原告收费标准及被告的欠费数额。不同意原告全部诉讼请求。原告没有按照合同约定履行物业服务,服务不到位,理由如下:1.被告房屋由于下雨墙面漏水导致损失,被告因此多次向原告报修,原告置之不理;2.不认可原告主张的滞纳金,原告无权收取物业费;3.被告购买的是二手房,原、被告未签订物业合同,被告买房的时候向原告进行了报备,原告没有向被告出具任何材料;4.被告没有享受到完善的物业服务,小区内部分公共道路和人行道被划成车位,影响业主出行;5.小区内私搭乱盖,原告不作为,没有进行管理。本院经审理认定事实如下:原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业,服务资质等级为二级。被告系该小区房屋业主,房屋建筑面积为91.87平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。被告自2013年9月至2016年9月未交纳物业服务费5098.9元。本院认为,原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业,原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力,原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽提交部分证据,但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准,结合被告提交的照片部分反映出原告服务存在部分瑕疵,故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求,本院不予支持,本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金,被告并非无故拖欠,故原告该项主张,本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、被告周建于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2013年9月至2016年9月期间的物业服务费4589元;二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告周建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十月二十七日书 记 员  腾达附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再190号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：彭金英，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。再审申请人彭金英因不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第360号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月11日作出（2016）粤民申784号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭金英向本院申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律错误。《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条适用于原被告双方当事人均被监禁的情形。本案中，彭金英是没有被监禁的一方当事人，而何文彪是被监禁的另一方当事人，本案不属于原被告双方当事人均被监禁的情形，广东省清远市清城区人民法院（下称一审法院）、广东省清远市中级人民法院（下称二审法院）却根据上述规定作出裁定错误。（二）一审法院对本案享有管辖权，应当立案受理本案。彭金英作为没有被监禁的原告对被监禁的何文彪提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定的情形，应由彭金英的住所地人民法院管辖。彭金英的住所地位于广东省清远市清城区东城高星管理区荔枝园村20号，故本案应由一审法院管辖。综上所述，再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。经查���彭金英向一审法院起诉，请求判决：1.彭金英与何文彪离婚；2.婚生小孩何震由彭金英自行抚养。一审法院认为：本案属于离婚纠纷，何文彪犯故意杀人罪于2012年5月10日被判处死刑，缓期两年执行，现被监禁在广东省韶关监狱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案不享有管辖权，对彭金英提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，一审法院于2015年11月16日作出（2015）清城法立民初字第17号民事裁定：对彭金英的起诉不予受理。彭金英不服，向二审法院提起上诉，二审法院于2015年12月10日作出（2015）清中法立民终字第360号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被起诉人何文彪因犯故意杀人罪已被监禁，彭金英向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定的管辖条件，一审法院作为彭金英住所地人民法院对本案享有管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，是针对原、被告双方均被采取强制性教育措施或者被监禁时，如何确定案件地域管辖作出的，本案只有一方当事人被监禁，不属于上述情形，故一、二审法院适用该规定，以一审法院对本案不享有管辖权为由，一审裁定对彭金英的起诉不予受理，二审裁定予以维持不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项以及第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法立民初字第17号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第360号民事裁定；二、本案由广东省清远市清城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄审 判 员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年十月二十七日��记员阮海锋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执878号申请执行人胡颖。被执行人任学庆。申请执行人胡颖与被执行人任学庆离婚纠纷一案，申请人胡颖依据晋宁县人民法院作出的(2011)晋民初字第738号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经支付人民币6000元（2015年7月16日至2016年7月16日抚养费），该案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年十月十三日书记员  李朝鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2020号上诉人（原审原告）：周叙明，男，1968年3月24日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林华，男，1969年1月30日出生，汉族，住嘉善县。上诉人周叙明因追偿权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第430号民事判决，于2016年8月25日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周叙明自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴君慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4132号申请执行人高芳梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人高芳梅与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人高芳梅经济补偿3961.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2239号原告张若飞，男，汉族，住双峰县，系娄底市娄星区鑫泉建材经营服务部业主。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司，住所地长沙市雨花区湘府中路129号高升家园A10栋306房。法定代表人：刘洪华，该公司经理。委托代理人陈志中，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系该公司员工。被告陈湘黔，男，汉族，住新化县。原告张若飞与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司、被告陈湘黔租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，原告张若飞于7月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本案依法由审判员朱国强担任审判长，与审判员谭灵芝、审判员舒湘平组成合议庭，依法对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司在中国工商银行股份有限公司双峰支行账号为“19×××76”的存款500126.55元予以冻结，冻结期限为1年。于2016年9月1日公开开庭进行审理，由审判员独任审判，代理书记员邓鸯担任记录。原告张若飞、被告委托代理人陈志中到庭参加了诉讼，被告陈湘黔经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张若飞诉称，原告系娄底市娄星区鑫泉建筑器材租赁服务部业主，主要从事建筑器材出租服务。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司系双峰县国藩广场施工单位，被告陈湘黔系该施工项目的摊销班组长。2016年7月8日，原告张若飞与被告陈湘黔将用于国藩广场工程的钢管扣件等租赁物进行了结算并向原告出具结算单一张，内容为“娄底市鑫泉建筑器材租金结算单，项目名称：长江建设公司国藩广场项目部，租赁金额总计：900000元整，已付租金：382500元整，尚欠租金517500元整。国藩广场摊销班：陈湘黔。2016年7月8日。”。现原告向本院提出诉讼，要求两被告偿还尚未归还的租金517500元以及从2016年7月8日开始计算利息至本案执行完毕止，并要求被告承担本案诉讼费。原告张若飞为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：授权委托书，用以证明被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司是受娄底市中欧房地产开发有限公司委托对国藩广场项目进行施工及结算；陈湘黔出具的结算清单；用以证明该项目所欠原告款项为517500元；银行转账记录：用以证明2015年年底双峰城建投代表被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司支付款项到原告公司的事实；原告书写的的请求支付报告；用以证明被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司知道国藩广场所欠款项的事实；陈湘黔投诉书；用以证明陈湘黔在曾国藩广场从事土建项工作；张植林投诉书；用以证明陈湘黔系曾国藩广场组织施工人员之一；房建施工承包合同；用以证明陈湘黔与双峰县曾国藩广场区域工程项目部签订了房建施工承包合同，承包范围系曾国藩广场区域和东西双塔的所有房建工程；娄底市鑫泉建筑器材租赁经营服务部工资表；用以证明2015年7月至2016年2月刘可铮系我公司员工的事实；娄底市中欧房地产开发有限公司委托书及曾国藩文化公司工资发放表；用以证明曾国藩广场拖欠工程委托城建投支付款项的事实，其中陈湘黔、张建文、刘可铮领款的事实；被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司辩称，与被告陈湘黔没有合作关系，国藩广场市政部分是中欧公司委托我公司在做，房建部分不是我公司在做。公司有专门的材料保管员，材料进出都必须有保管员签字，原告结算单数据我公司并不清楚，被告陈湘黔以个人名义与原告书写的结算单与公司无任何关联，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司对本案无需承担任何责任，并保留追究冻结账户存款后发生的实际损失的权利。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司在规定的举证期限内，未向本庭提交任何证据。2016年9月10日，原告张若飞向本院提出调取证据申请。本院于9月18日在双峰县劳动监察局调取证据如下：双峰县劳动监察局于2015年5月12日由双峰县人力资源和社会保障局黄平逸副局长主持在该局六楼局务会议召开的协调会议的会议记录；用以证明陈湘黔与曾国藩广场项目有劳务纠纷，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司的经理李文魁参加了协调；投诉书二份（附施工承包合同一份）；用以证明陈湘黔与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司有劳务纠纷；授权委托书（附曾国藩文化公园民工工资表）；用以证明陈湘黔在曾国藩文化公园农民工工资表上有签名并领款；经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查本院对本案事实作如下认定：经审理查明，娄底市中欧房地产开发有限公司是双峰县曾国藩广场的实际承包方。被告陈湘黔与双峰县曾国藩广场区域工程项目部于2012年11月13日签订了房建施工承包合同。因为此项目的特殊性，娄底市中欧房地产开发有限公司将有关此项目的工程款项结算于2015年7月2日委托给被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司。原告张若飞于2011年10月12日至2016年2月2日向双峰县曾国藩广场项目提供钢管租赁，并于2016年7月8日与被告陈湘黔进行工程结算，并于当日出具结算单一张，内容为“娄底市鑫泉建筑器材租金结算单，项目名称：长江建设公司国藩广场项目部，租赁金额总计：900000元整，已付租金：382500元整，尚欠租金517500元整。国藩广场摊销班：陈湘黔。2016年7月8日。”，以上事实，有原告所提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、债权债务如何认定；二、债务主体如何认定。一、关于本案债权债务的认定问题。原告张若飞与被告陈湘黔于2016年7月8日就钢管租赁的计算和支付进行了结算，并当场出具了结算单，视为被告陈湘黔对该笔租赁业务的认可及所欠租金517500元的认定。二、关于债务主体的认定问题。在本案中，施工工程项目为双峰县曾国藩广场工程，该工程项目发包方为双峰县城市建设投资开发有限责任公司，承包方为娄底市中欧房地产开发有限公司。因工程项目的特殊性，承包方娄底市中欧房地产开发有限公司在2015年7月2日将有关双峰县曾国藩广场工程结算委托给本案被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司。被告陈湘黔与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司签订了房建施工承包合同，那么，被告陈湘黔作为该项目实际施工者，对该项目所涉债务应承担直接清偿责任，而被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司对该项目所涉债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告张若飞与被告陈湘黔之间的结算清单是合法有效的。被告陈湘黔作为双峰县曾国藩广场实际施工者，应支付原告租金900000元，已支付382500元，尚欠租金517500元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年7月8日起至本判决指定缴纳届满之日止的资金占用损失，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈湘黔在本判决生效之日起十日内支付原告张若飞租金517500元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年7月8日起至本判决指定履行期届满之日止的资金占用损失，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花区分公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费9380元，财产保全费3320元，合计12700元，由被告陈湘黔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  舒湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  邓 鸯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14133号原告：蒋达中，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蜀华，重庆达美律师事务所实习律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：李先明，男，1993年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区,该公司员工。委托诉讼代理人：徐书文，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋达中与被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称：“中建三局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达中的委托诉讼代理人谭先银、姚蜀华，被告中建三局的委托诉讼代理人李先明、徐书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋达中向本院提出诉讼请求：确认原告于2016年2月20日与被告建立劳动关系至今。事实和理由：原告于2016年2月20日与被告建立了事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告安排原告至被告承建的“沙坪坝富洲新城”项目部钢筋班工作，工种为钢筋工。2016年2月29日，原告在建筑物脚手架上绑扎竖向钢筋时，钢筋墙面突然倒塌，原告为躲闪受伤，原告受伤后被工友及现场施工管理人员送往重庆长城医院诊治，后经该院诊断原告伤情为右跟骨粉碎性骨折，原告住院25天后，于2016年3月25日出院，出院医嘱载明仍需后续治疗。因原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险，导致原告无法享受到工伤待遇，经原告多次与被告协商要求被告确认原被告之间存在劳动关系并应承担相应的赔偿责任未果。据此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法裁判以维护原告合法权益。中建三局辩称，原告系被告“富洲新城”项目劳务分包商西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称“飞翔公司”）雇佣的劳务人员，被告与飞翔公司签订的《富州新城6#地块总承包工程劳务分包合同》内容合法，签章真实有效，没有违反建筑法的相关规定，飞翔公司在其工程承包范围内进行人员招聘、管理和劳务关系的解除无需经过被告同意，被告也不会无权干涉。因此，原告在工作期间，向飞翔公司提供劳务，其不受被告管理，不由被告发放劳动报酬，故原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，中建三局（合同中“甲方”）与飞翔公司（合同中“乙方”）签订《富洲新城6#地块总承包工程劳务分包合同》，约定：甲方将其承建的富洲新城6#地块总承包工程的劳务工程分包给乙方施工；承包方式为分包方承包工程范围包人工、包中小型机具、包辅材、包文明施工、安全防护及其材料、包周转材料（钢管、扣件、模板、木枋、柱子加固槽钢、油漆、工字钢、安全网、钢丝绳等）、包甲供材场内转运和上下车、包质量、包工期、包维护、包验收合格、包保修及总包配合、包工伤保险及安全的扩大劳务承包方式，所有材料进退场，由分包单位负责材料上下车；分包方作为法人机构确认，总包方只将工程承包给分包方完成，分包方承包施工范围内所以施工人员（除总包方管理人员）都属于分包方人员，与总包方不存在任何劳动关系，……。2016年2月29日，蒋达中在“富洲新城6#地块总承包工程”工地工作时受伤，当即被送至重庆长城医院住院治疗25天，于2016年3月25日出院，医院诊断为：右根骨粉碎性骨折。2016年4月1日，飞翔公司（协议中“甲方”）与蒋达中（协议中“乙方”）签订《工伤赔偿协议书》载明：“乙方蒋达中于2016年2月20日进入西安飞翔劳务公司刘科明钢筋班组工作，于2016年2月29日上午9时35分，乙方在工地施工时，由于乙方在施工现场因自己操作失误造成受伤，……。”该《工伤赔偿协议书》中落款处，甲方签名为刘科明，乙方签名为蒋达中。2016年7月13日，蒋达中向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋达中与中建三局于2016年2月20日建立劳动关系至今。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2016年7月25日作出编号2016-897号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。蒋达中乃以本案的诉讼请求诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原告虽申请证人出庭作证，能够证明原告在富洲新城项目工地工作及受伤的事实，但不能证明原告与被告之间存在劳动关系，结合被告举示的《富洲新城6#地块总承包工程劳务分包合同》及《工伤赔偿协议书》等证据材料，能够确认被告将其承建的富洲新城6#地块总承包工程的劳务工程分包给具有劳务资质的飞翔公司，而原告系2016年2月20日进入飞翔公司刘科明钢筋班组工作，于2016年2月29日在工地工作时受伤，且原告亦未举示相应证据证明其与被告存在劳动关系。据此，现原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋达中的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋达中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇一六年十月二十七日书记员  徐浩然民事诉讼文书样式
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6737号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告施绘媚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一六年十月十八日书记员 陈江艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初808号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人唐晓明，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市虎丘区。2015年9月11日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日（未执行），同日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人唐晓明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人唐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月16日，被告人唐晓明在其入住的本市南湖区龙之梦大酒店9005号房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年8月30日，被告人唐晓明在其入住的本市秀洲区大洋洲假日酒店1826号房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年9月10日，被告人唐晓明在其入住的本市南湖区南湖饭店1609号房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人唐晓明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员谭某的证言、检查笔录、现场照片、尿样提取记录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐晓明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人唐晓明的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人唐晓明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐晓明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一六年十月八日书 记 员  严骄阳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保80号申请人：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住冀州市。被申请人：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住冀州市。申请人杨建泉因与被申请人王化平一案于二0一六年十月十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王化平名下的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：杨建平将其子杨魁斌名下的奥迪车（车牌号冀Ｔ×××××）抵顶给被申请人王化平，现将该车辆予以查封，查封期限自二0一六年十月十日至二0一八年十月九日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一六年十月十日书记员  齐会林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢824号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:付某某。被执行人:闵某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、闵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1028号申请执行人高林，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张海峰，男，1974年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高林与被执行人张海峰合伙纠纷一案，根据（2016）鲁17民终660号民事判决书确定的总标的额为460000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  王 蔚审判员  李 军二〇一六年十月十日书记员  李洋洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2761号原告鄢国茂，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告秦涛，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市。负责人高红，经理。委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。原告鄢国茂诉被告秦涛、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鄢国茂及其委托代理人陶守良，被告秦涛，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄢国茂诉称，2016年4月23日12时30分许，原告鄢国茂持C1型机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿G108线由蒲江县往大邑县方向于左侧非机动车道逆向行驶至G108线2314KM+100M处时，遇被告秦涛驾驶川A***09号车相对方向于机动车道内行驶至同一地点实施右转弯，两车相撞，造成两车损坏，原告鄢国茂受伤。本次事故经交警部门认定原告鄢国茂承担主要责任，被告秦涛承担次要责任。原告鄢国茂受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A***09号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计86148.84元。被告秦涛辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。该被告已垫付了医疗费2662.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。原告的具体诉请结合证据再发表意见。经审理查明，2016年4月23日12时30分许，原告鄢国茂持C1型机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿G108线由蒲江县往大邑县方向于左侧非机动车道逆向行驶至G108线2314KM+100M处时，遇被告秦涛驾驶川A***09号车相对方向于机动车道内行驶至同一地点实施右转弯，两车相撞，造成两车损坏，原告鄢国茂受伤。本次事故经交警部门认定原告鄢国茂承担主要责任，被告秦涛承担次要责任。原告鄢国茂受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A***09号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告秦涛已垫付了医疗费2662.2元。上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）予以证实本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：原告的损失。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的邛崃市医疗中心医院出院病情证明书及医疗费票据4张，具备证据的三性，应当予以采信。原告受伤住院24天，医疗费为18911.67元，住院伙食补助费为720元，营养费为720元，护理费为1920元（80元/天×24天）、后续治疗费为6000元。残疾赔偿金、误工费。原告提交的户口簿复印件显示其居住生活于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即52410元（26205元/年×10%×20年）。原告受伤住院24天，医嘱休息3个月，则原告的误工期间为114天。原告未提交证据证明其误工费的计算标准，本院酌情认定误工费标准为80元/天，则原告的误工费为9120元。精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告虽提交交通费票据证明其处理事故交通费的数额，但该费用必然产生，本院酌情认定该费用为300元。鉴定费票据显示原告的鉴定费为960元。综上所述，原告ＸＸ伟遭受的总损失为93061.67元。二、责任如何承担。本院认为，原告鄢国茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，被告秦涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由被告秦涛赔偿30%。因川A***09号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内代被告秦涛承担赔偿责任。因双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且双方均未申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费药。因被告秦涛与原告鄢国茂已就赔偿问题达成一致：双方将秦涛的车损、自费药、鉴定费、诉讼费与秦涛垫付款一并品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司返还被告秦涛2000元即可。则本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应在保险限额内赔偿原告鄢国茂各项损失共计77804.48元，并返还被告秦涛2000元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告鄢国茂各项损失共计77804.48元，并返还被告秦涛垫付款2000元;二、驳回原告鄢国茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费977元，由原告鄢国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一六年十月二十六日书 记 员  万小丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第876号之二申请执行人李永春，男，1979年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人李有成，男，1981年1月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。被执行人张琴琴，女，34岁，汉族，现住址、职业同上。被执行人魏新利，男，1972年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。被执行人薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。本院于2015年6月2日作出（2015）杭民初字第1032号民事裁定书，查封了申请执行人提供的刘辉所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为蒙LL16**），现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人提供的刘辉所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为蒙LL16**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月二十八日书记员  康 凯1