上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69984号原告曹王胜，男，2005年7月30日生，汉族，住安徽省。法定代理人王娟(系原告曹王胜母亲)，住同原告曹王胜。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海虹口区吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹王胜与被告曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹王胜的委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告曹王胜申请撤回对被告曹某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹王胜诉称，2015年7月14日18时许，案外人曹某某驾驶皖P7XX**车辆在上海市浦东新区新场镇王桥村6组407号门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹某某对本起交通事故承担全部责任。皖P7XX**车辆在被告太平洋保险公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年6月28日，经上海市浦东新区人民法院判决，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120,100元(人民币，下同)，在商业三者险范围内赔偿原告56,850.80元，案外人曹某某赔偿原告5,800元。2016年7月18日，原告住院进行第二次治疗。现原告要求被告太平洋保险公司在剩余交强险及商业险责任限额内赔偿原告的后续医疗费16,026.13元、住院伙食补助费50元、交通费100元。被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，其公司已在交强险限额内赔付120,100元(医疗费用项下限额已用尽、死亡伤残限额已用尽)，在商业三者险限额内赔付56,850.80元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月14日18时许，案外人曹某某驾驶皖P7XX**车辆在上海市浦东新区新场镇王桥村6组407号门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人曹某某负事故的全部责任。2015年12月15日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人曹王胜因交通事故致右胫腓骨下段骨折(右胫骨下端骨折线累及骨骺)，右足背皮肤裂伤伴右第1跖骨骨折等，现内固定在位，右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，陪护60日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日，学龄儿童休息期不宜评定”。2016年7月18日，原告在上海交通大学附属新华医院住院治疗，行内固定取出术。另查明，皖P7XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。还查明，原告曾于2015年5月3日向本院起诉案外人曹某某及被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月28日作出判决由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告曹王胜120,100元(医疗费用赔偿限额项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险内赔付原告曹王胜56,850.80元。该判决已生效。以上事实，由当事人陈述、病史记录、医疗费发票、住院费用清单、(2016)沪0115民初31241号民事判决书等证据证实。本院认为，根据前案生效判决，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为16,026.10元。2、住院伙食补助费，原告主张50元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，考虑本案实际，原告主张100元，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计16,176.10元，因交强险责任范围内相应赔偿项限额已用尽，故本院确认由被告太平洋保险公司在剩余商业三者险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹王胜16,176.10元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告曹王胜负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年十月二十四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。