湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书湘03**民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人庞梅其，行长。委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：彭金武，男，1979年1月4日出生，汉族，湘潭县人。被告：陈治国，女，1977年7月14日出生，汉族，湘潭县人。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告彭金武、陈治国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告彭金武、陈治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还截至2016年6月24日止汽车专项分期卡透支款本息及滞纳金合计357525.55元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭金武因购买汽车需要于2014年12月31号在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，卡号为*，被告彭金武持此卡在湖南恒骏汽车超市有限公司刷卡透支34万元用于购买宝马汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，至2016年6月13日止，尚欠原告透支款本金340000元、利息及滞纳金14659.38元，共计欠本息、滞纳金354659.38元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告彭金武已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告陈治国系彭金武配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其自愿作为共同债务人，对被告彭金武签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行营业执照、及负责人身份证明书、被告彭金武、陈治国身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明1、原、被告诉讼主体适格；2、被告彭金武与被告陈治国系夫妻关系；2、信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、被告与湖南恒骏汽车超市有限公司签订的汽车销售合同及该汽贸公司出具的首付款凭证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告因购车向原告申请贷款，并形成真实有效的借款合同关系；3、查询信用卡交易明细（贷款已还款明细清单）、被告所申请信用卡查询信息，拟证明原告通过银行转账的方式向被告指定账户实际支付了借款的事实，截止至2016年6月24日，尚欠原告透支款357525.55元（包含透支款本金、利息、滞纳金）；4、共同还款承诺书，拟证明被告陈治国承诺共同还款；5、牡丹个人卡透支逾期还款催收函、催收记录表，拟证明原告向被告多次主张债权；6、牡丹信用卡章程及领用合约，拟证明本金、利息、滞纳金的计算方式。被告彭金武、陈治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案的证据使用，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告彭金武因向湖南恒骏汽车超市有限公司购买宝马汽车一辆，于2014年12月31日在原告处提交工银信用卡申请表申办了卡号为*的购车专项分期卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告购车款总价为499600元，被告自行支付首付款159600元，剩余购车款通过被告向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为340000元。合同约定被告分36期按月等额偿还透支款；如果被告未按时还款，原告有权按照相关约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时该合同第十三条明确规定了《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系该合同有效组成部分。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）、（2）项之约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告提交了与湖南恒骏汽车超市有限公司签订的汽车销售合同。被告彭金武持卡号为*的汽车专项分期卡向湖南恒骏汽车超市有限公司刷卡透支了340000用于购买宝马汽车一辆，原告将透支款划入了湖南恒骏汽车超市有限公司的收款账户，被告出现逾期，截至2016年6月24日止被告未偿还的本金34万元，滞纳金为4962.07元，利息为12563.48元，总计为357525.55元。另查明，被告彭金武与被告陈治国系夫妻关系，被告陈治国于2015年5月16日向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告彭金武的购车专项分期卡所负债务承担共同清偿责任。上述债务在被告逾期还款期间原告多次催收未果，为了维护其合法权益，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告彭金武在原告处申办了信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方的真实意思表示，且内容合法、手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的逾期还款的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告彭金武应当按照约定还款，然而截至2016年6月24日止，被告彭金武已拖欠原告透支款本息及滞纳金合计357525.55元，已经构成违约，原告根据约定可要求被告一次性还清全部透支款。被告陈治国向原告提供了《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告彭金武购车专项分期卡所负债务承担共同清偿责任，故对于原告诉请两被告共同偿还全部透支款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金武、陈治国在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还汽车专项分期卡透支款本息、滞纳金合计357525.55元（利息及滞纳金均计算至2016年6月24日止）。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620元，由被告彭金武、陈治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘 帅人民陪审员 朱 河人民陪审员 朱小年二〇一六年十月十日代理书记员 袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。