wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4220号原告傅成文，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆市大足区。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。第三人黎路，男，1993年5月27日出生，���族，重庆市大足区。原告傅成文与被告黎刚、第三人黎路债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告傅成文及其委托代理人袁登胜，被告黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。第三人黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅成文诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请傅成文等几十名个人在该工地上做工。黎刚规定工人每月只能预支生活费，工程完工后才一并结算支付全部工资。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付傅成文工资14308元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，傅成文向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠傅成文的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，傅成文向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。2015年10月傅成文才了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。现起诉，要求一、判决撤销黎刚于2014年8月21日无偿赠与给黎路的18000元工程款的赠与行为；二、诉讼费由黎刚、黎路负担。被告黎刚辩称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。黎刚于2014年8月21日就将26万元支付到黎路账户上，傅成文于2016年9月才向法院起诉请求撤销，其已超过法律规定的除斥期��。请求驳回傅成文的诉讼请求。第三人黎路未到庭参加诉讼，亦未提供述称意见。经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请傅成文等几十名工人在该工地上做工。傅成文等人在做工期间，黎刚每月仅向每个雇工预支生活费400元到500元不等。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付傅成文工资14308元，但其此后一直拖延未付。2015年5月21日，傅成文向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02784号民事调解书确认：黎刚欠傅成文工资14308元，限于2015年6月30日前一次性付��。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，傅成文向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。2015年10月，傅成文了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路支出23万元于2014年9月24日购买了位于铜梁区xx住房一套。另查明，黎刚与黎路系父子关系。上述事实，有傅成文的陈述及其提供的工程劳务分包合同、劳务施工合同、民事调解书、无可供执行财产证明、民事裁定书、预支工程款借条、转账证明、付款回单、房屋买卖合同、房屋转移登记信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，���债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，黎刚在未结算和付清欠傅成文的工资前，即将其承包工程中的26万元工程款无偿转让给其子黎路，且黎刚现无财产可供执行，致傅成文的合法利益受到侵害。黎刚将该26万元工程款中欠傅成文工资款及利息等款项无偿转让给黎路的转让行为依法应当予以撤销。黎刚辩称的付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还的理由。因黎刚与黎路之间给付金钱的行为没有任何借款合同或借条，不能证明该转账行为系借款。且黎刚也未能提供该笔借款已归还的证据，本院对黎刚的该辩解意见不予采信。另黎刚辩称的傅成文请求撤销赠与行为的请求已超过法律规定的除斥期间的理由。虽然黎刚��2014年8月21日就将26万元转账至黎路账户上，但傅成文于2015年10月才得知该情况，因此傅成文行使撤销权的除斥期间应当从2015年10月开始起算。现傅成文于2016年9月向法院起诉，其并未超过法律规定的除斥期间。因此本院对黎刚的该辩解理由亦不予支持。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信傅成文在本案中的陈述及举示的证据。对傅成文要求撤销黎刚于2014年8月21日无偿转让给黎路的18000元工程款的转让行为的请求。因黎刚欠傅成文工资14308元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院按14308元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息予以主张撤销金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用��华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告黎刚于2014年8月21日转让给被告黎路工程款14308元及该款从2015年4月30日起至黎刚付清傅成文工资款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的行为；二、驳回原告傅成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告黎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 平二〇一六年十月十九日书记员 陈雪娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6725号原告：高广喜，现住延吉市。被告：姜玉芬，现住延吉市进学街。本院在审理原告高广喜诉被告姜玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，高广喜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，高广喜提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高广喜撤回起诉。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高广喜负担。审判员  吴东俊二〇一六年十月十二日书记员  孙 璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初7428号原告：衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂。经营者袁志刚。被告：瑞安市鑫斯达塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇大路村，注册号330381000260179。法定代表人虞冠庆，经理。本院在审理原告衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂与被告瑞安市鑫斯达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂负担。审 判 长  冯余芳人民陪审员  翁国平人民陪审员  林庆波二〇一六年十月二十八日代书 记员  周晨阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉区法民初字第3161号原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。代表人：吕坤才，主任。被告：伍圣捆，男，1954年10月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告广西玉洲律师事务所诉被告伍圣捆委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。审 判 长  梁代坚代理审判员  黄 彦人民陪审员  张雄兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  庞敏娟
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初718号原告：广西德保县某某物业服务有限公司。法定代表人，曾祥义，该公司经理。被告：岑某某。本院在审理原告广西德保县某某物业服务有限公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县某某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县某某物业服务有限公司负担。审判员  龙忠华二〇一六年十月十八日书记员  黄郅翔appoint
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初399号原告：马岱，男，住礼县。被告：周林娃，男，住礼县。原告马岱诉被告周林娃土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2016年10月21日，原告马岱以其纠纷已经本院调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马岱撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马岱承担。审 判 长  秦 泰审 判 员  单文君人民陪审员  文望子二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵春阳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1670号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：王洪江，男，汉族，1962年7月27日出生，农村居民，住四川省通江县。被告：郑秀兰（系被告王洪江之妻），女，汉族，1962年7月8日出生，农村居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告王洪江、郑秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告王洪江、郑秀兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元，并按合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪江、郑秀兰夫妇于2012年2月20日在原告处借款本金90000元，用于购房，借款期限2年，并约定资金利息。因被告违背合同约定，未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。被告王洪江未答辩。被告郑秀兰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、《个人借款合同》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告王洪江与郑秀兰系夫妻关系。2012年2月20日，原告与被告王洪江、郑秀兰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王洪江、郑秀兰向原告借款90000元，借款用途为用于购房，借款期限为2年（自2012年2月20日起至2014年2月19日止），借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款90000元。被告将2012年2月20日至2015年2月19日利息结清，后经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为：原告通江信用联社与被告王洪江、郑秀兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告王洪江、郑秀兰应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪江、郑秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金90000元，并按《个人借款合同》的约定从2015年2月20日起支付利息。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告王洪江、郑秀兰承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠人民陪审员  吴本光人民陪审员  刘 胜二〇一六年十月十一日书 记 员  钱怀东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执638号申请执行人李金忠，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人管东洋，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，户籍地方正县。被执行人井绪军，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人管福俊，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘卫东，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已发生法律效力（2015）方商初字第249号民事判决书受理此案，申请执行人李金忠于2016年10月11日向本院申请执行此案，要求被执行人管东洋、井绪军、刘卫东、管福俊给付追偿款54，000元。本案在执行过程中，经查被执行人管东洋、井绪军、刘卫东、管福俊现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第249号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 斌
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3795号原告雷昌青，男，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。原告雷昌青诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌青，被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷昌青诉称，2013年11月25日ＸＸ以做生意为由向原告借款50万元，2016年协议还款后还剩32万元被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，借款属实，但借款金额不属实，2013年通过中间人向原告借款50万元，没有利息，2014年底还款30万，欠20万元，2016年双方重新协议时，被告给原告打的借条中32万元借款就包含了利息，被告只借了20万元。为了给原告筹款，被告被人殴打，被告目前身体有伤，只同意归还原告20万元。经审理查明，2013年11月25日被告ＸＸ向原告借款50万元，后陆续归还部分借款。2016年3月19日双方协议后，被告ＸＸ重新向原告出具借条，确认了借款数额为32万元，还款期限为2016年4月30日。2016年4月17日被告ＸＸ通过银行转账向原告还款2万元。尚欠30万元借款至今未还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告雷昌青向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系。被告ＸＸ抗辩称其只欠原告20万元，但被告重新向原告出具的借条已经对借款数额进行确认，故被告的抗辩本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告ＸＸ自本判决生效后十五日内向原告雷昌青支付借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由6100元，由被告ＸＸ承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一六年十月十一日书记员  杨迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审176号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请人杨晓东，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛烁成金属制品有限公司于2016年3月10日作出的胶环罚字[2016]013号行政处罚决定书。本院于2016年10月11日受理后，依法对胶环罚字[2016]013号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年2月25日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质板材加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款60000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]013号《行政处罚决定书》已于2016年3月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月22日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]013号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶环罚字[2016]013号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14159号原告：朱莹，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告：王墅洁，女，1985年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。原告朱莹诉被告王墅洁离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告王墅洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子朱某某随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年3月16日登记结婚，2011年6月3日生育一子朱某某。婚后感情尚可，婆媳关系一般。孩子出生后就一直由原告父母抚养。被告游手好闲，不务正业，也不愿照顾孩子，且交友不善，挥金如土，经常刷爆信用卡。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，未获准许。被告自2014年6月12日离开双辽支路住所后再也未曾回家，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，作如上诉请，双方无夫妻共同财产分割。王墅洁辩称，同意离婚，自从上一次和原告吵架报警后，被告就离开了双辽支路的住所，再没回去过，时间大约是2014年。夫妻感情已经破裂，所以同意离婚。离婚后，同意孩子由原告抚养，被告每月收入只有人民币3500元，还要在外借房，无力支付孩子抚养费。双方没有夫妻共同财产，要求现在各自处和各自名下的财产归各自所有。被告自己的债务都还清了，原告如有债务，也和被告无关。离婚后，双方自行解决居住。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年3月16日登记结婚，2011年6月3日生育一子朱某某。婚后感情尚可，后因故产生矛盾。原告分别于2014年6月、2015年1月起诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，现被告同意离婚，本院应予准许。婚生子抚养问题，双方均同意婚生子随原告共同生活，且原告表示不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告朱莹与被告王墅洁离婚；二、离婚后，原告朱莹与被告王墅洁自行解决居住问题；三、离婚后，原、被告所育之子朱某某随原告朱莹共同生活。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱莹、被告王墅洁各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年十月三十一日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初222号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张梅英，女，1966年8月14日出生，暂住克拉玛依市。2016年4月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人邓子时，新疆维道律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张梅英犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张梅英及其辩护人邓子时到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年4月期间，被告人张梅英使用李燕、王娟等假名，冒用年轻漂亮女性照片，谎称自己系检察院工作的单身女性，通过腾讯QQ、微信等交友平台，以恋爱、结婚为由，骗取年轻单身男性信任后，编造母亲患病、父亲受贿事发、买房缺钱等理由，骗取被害人马某甲人民币（以下币种均为人民币）130000元、袁某某103900元、张某76000元、吕某某100000元，共计409900元，案发前退还马某甲81000元，退还张某21000元，其余赃款均被其挥霍。案发后，公安机关抓获被告人张梅英后并将扣押的赃款37710元中的31710元发还给被害人吕某某；被告人张梅英到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张梅英及其辩护人在开庭审理过程无异议，且有报案材料及被害人马某甲、袁某某、张某、吕某某的陈述、刑事受案登记表、证人王某某、刘某某、马某乙等三人的证言、银行卡交易明细、被告人张梅英与四名被害人网上聊天的电子数据、被告人张梅英手机短信的电子数据、被害人张某、吕某某的支付宝交易明细及相应电子数据、邮政储蓄银行取款凭单、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张梅英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计307900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张梅英能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到张梅英多次诈骗，且大部分赃款被其挥霍而未能退赔，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2023年10月9日止）二、责令被告人张梅英向被害人马某甲退赔人民币47936元、向被害人袁某某退赔101643元、向被害人张某退赔53805元、向被害人吕某某退赔66806元。三、被告人张梅英作案所用OPPO手机一部、小辣椒牌手机一部依法予以没收。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  柳爱霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁晓晶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初859号原告：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，市民，住河南省镇平县。原告郭晓与被告侯红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓到庭参加了诉讼，被告侯红雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告借现金80000元，2014年5月22日向原告借现金30000元，共计110000元。后经原告多次催要，被告推拖不还。被告侯红雅未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯红雅分别于2014年3月17日、2014年5月22日向原告郭晓借现金共计110000元，并出具借据，借据分别载明：“借据今有侯红雅借郭晓捌万元整（80000.00）。借款人：侯红雅2014年3月17日”、“借据今有侯红雅借郭晓叁万元整（30000.00）。侯红雅2014年5月22日”但被告至今未能偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯红雅于2014年3月至5月期间，分别向原告郭晓借款合计110000元，并分别出具借条，原告郭晓与被告侯红雅之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告侯红雅偿还借款110000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定还款期限，被告应自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯红雅于本判决生效后十日内偿还原告郭晓人民币110000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告侯红雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一六年十月十二日书 记 员  王 健
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人邓和平，男，1976年7月2日生，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1805896号行政处罚决定书交通行政处罚一案，申请执行人以被执行人已自觉履行为由于2016年10月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回申请。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十六日书 记 员  万春燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初字3049号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，住安徽省萧县。被告：张全威，男，1984年6月30日出生，住安徽省萧县。被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告张全威、曹凤芝民间借贷纠纷一案本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告张全威、曹凤芝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年5月14日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张全威、曹凤芝于2014年5月14日向原告借款20000元，月息3%，约定2014年7月14日归还，借款到期后，原告催要未果，故起诉来院。被告张全威、曹凤芝未作答辩，亦未提交相关的证据。原告蒋连存围绕诉讼请求依法提交了一组证据。该组证据为借条一张，证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月14日，张全威、曹凤芝向蒋连存借款20000元，月息3%,2014年7月14日归还。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年2月22日向本院起诉，2016年5月31日撤回起诉，后于2016年6月8日再次起诉来院。本院认为：合法的债务应当清偿。原告蒋连存主张被告张全威、曹凤芝欠其借款20000元，向法庭提交了被告张全威、曹凤芝出具的借条一张，本院对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告蒋连存向法院主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张全威、曹凤芝未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作抗辩，视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全威、曹凤芝于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金20000元及利息（从2014年5月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费525元，由被告张全威、曹凤芝共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 静代理审判员  王新萌人民陪审员  郑 楠二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1450号之一申请执行人:陈翠霞，女，1969年9月12日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈翠霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1450号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6086.50元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6086.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执618号申请执行人张德明。申请执行人何友芳。申请执行人叶银芳。申请执行人张家荣。被执行人陕西昂达建筑劳务有限公司。法定代表人肖自升。本院在执行申请执行人张德明、何友芳、叶银花、张家荣与被执行人陕西昂达建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执618号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十月十日书记员  闫 勇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1184号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人汤甲，男，1951年6月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月19日被查获，次日被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人汤甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人汤甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年4月19日晚6时许，被告人汤甲来到永嘉县碧莲镇小巨村对面的楠溪江流域以电鱼的方式捕鱼，于当晚8时许被查获。民警在现场查获包含鱼竿、电瓶等在内的电鱼工具1套、皮衣1件、布袋1只，布袋内有溪鱼约0.4公斤，后溪鱼被民警现场放生。上述事实，被告人汤甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，鱼竿2根、电瓶1只、升压器1个、皮衣1件、布袋1只，关于加强楠溪江渔业资源保护的通告、有关楠溪江全面进入禁渔期的新闻，检查笔录、扣押物品清单及照片、当场称量记录，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过、情况说明以及被告人汤甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。二、随案移送的作案工具鱼竿2根、电瓶1只、升压器1个、皮衣1件、布袋1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一六年十月十九日书记员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执287号申请执行人：徐志能，男，汉族。被执行人：解文兵，男，汉族。本院在申请执行人徐志能,与被执行人解文兵,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）黔威民初字第2930民事判决书已发生法律效力。被执行人解文兵,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志能,于2016-04-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人外出打工，去向不明，家中无可供执行财产。本院认为，执行中，经财产查询，被执行人确无可供执行财产，申请人认可此事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔0526执287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十月八日书记员 李翼飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初373号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人岳某某，男，1962年6月5日出生于甘肃省榆中县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被昌吉市公安局取保候审。同年9月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)364号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年3月26日1时55分许，被告人岳某某酒后驾驶A白色越野车沿昌吉市北京南路由北向南行驶至欢乐时光KTV量贩店门前路段时，与冶某某停在路边的B小型轿车相撞，B小型轿车被撞后又与鲁某某停在路边的C小型轿车相撞，三车受损，造成一起道路交通事故。被告人岳某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，岳某某每100毫升血液中含乙醇326毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人岳某某明知他人报警，并在事故现场等待被交警抓获。被告人岳某某已赔偿被害人冶某某、鲁某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冶某某、鲁某某的陈述，公安行政强制措施凭证、事故现场照片，采血照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单，证人罗某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，昌吉市公安局道路交通事故认定书，查获经过，修理费票据、收条、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人岳某某明知他人报警仍在现场等待交警的处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人岳某某已赔偿被害人的损失，在量刑时可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金8000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十三日书记员杜彦侠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1979号原告：相某某，男，汉族，1965年10月14日出生，无职业，住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：张某某，男，汉族，1976年2月1日出生，无职业，住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告相某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告相某某于2016年10月10日以与被告张某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告相某某撤回起诉。案件受理25元（已减半收取）由原告相某某负担。审判员  姜永恒二〇一六年十月十日书记员  李 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12226号原告：王丹阳，女，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号17门。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010原告王丹阳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王丹阳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金538元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。经审理查明，原告王丹阳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号17室，金额为60228元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年6月30日，原告办理了入住手续。2016年8月29日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月29日向我院提起诉讼，对2014年8月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月29日至2016年8月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金440元（60228元×0.00001/天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王丹阳2014年8月29日至2016年8月29日的逾期办证违约金440元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十月二十七日书记员  胡 月
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审654号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘恩生，男，汉族，1954年2月14日出生，住温岭市石塘镇中心路*号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第419号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第419号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十五日峰书记员  邵旺盛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0714执47号申请执行人田永年,男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县。申请执行人陆喜平,男，1966年2月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行王伟,男，1966年8月29日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。被执行人赵宽，男,1985年7月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区。本院在执行田永年、陆喜平、王伟申请执行赵宽委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714执18号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 野审判员 ：刘丽萍审判员 ：郭庆文二〇一六年十月二十三日书记员 ： 明 旺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告谷明笔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷明笔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷明笔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,050.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,050.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初9347号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：72001610—7.负责人：寿海丰，系该行行长。委托代理人：楼云达，男，1971年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系该行职工。被告：诸暨市荣藤家纺有限公司，住所地：安华镇勤荣村黄藤市村33号。法定代表人：周颖。被告：周颖，女，1995年10月15日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。被告：诸暨市亚亨服饰有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村。法定代表人：周文广。被告：周文广，男，1967年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周婉珍，女，1965年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王均林，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周爱丽，女，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行为与被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全申请，本院受理后，依法裁定准许原告的财保申请，并对七被告所有的财产采取了保全措施，本案由审判员柴建钟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼；被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行起诉称：2015年3月31日，原告与被告等人签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定由原告向被告诸暨市荣藤家纺有限公司发放贷款150万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月21日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司为上述贷款的清偿提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放贷款150万元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年11月20日止的利息；对2015年11月21日至2016年7月19日止的利息、复息87517.08元，借款本金以及此后的利息，被告诸暨市荣藤家纺有限公司均未归还，保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市荣藤家纺有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金人民币150万元，支付至2016年7月19日止的利息87517.08元，本息合计1587517.08元，并支付自2016年7月20日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司均未作出书面答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了如下证据：1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告诸暨市荣藤家纺有限公司向原告借款150万元，被告周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、股东会保证决议书一份，拟证明被告诸暨市亚亨服饰有限公司为本案借款提供担保，已经过诸暨市亚亨服饰有限公司股东同意的事实；3、欠息清单一份，拟证明2015年11月20日前的利息已经付清，2015年11月21日至2016年7月19日欠息87517.08元的事实。被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：一、债务应当清偿。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市荣藤家纺有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告诸暨市荣藤家纺有限公司归还本金及按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告诸暨市荣藤家纺有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金人民币150万元，支付计算至2016年7月19日止的利息87517.08元，并支付自2016年7月20日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述第一项被告诸暨市荣藤家纺有限公司的债务承担连带清偿责任（最高本金债权限额为150万元范围内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19088元，减半收取9544元，保全费5000元，合计14544元，由被告诸暨市荣藤家纺有限公司、周婉珍、周颖、王均林、周文广、周爱丽、诸暨市亚亨服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费19088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：62×××40，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  柴建钟二〇一六年十月二十日书记员  黄 云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1929号原告代常立，男，汉族，1955年5月29日出生，住夏津县。被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址夏津县。法定代表人李珺，职务行长。本院在审理原告代常立与被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款合同纠纷一案中，原告代常立于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代常立的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代常立撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吕兆可二〇一六年十月二十五日书记员  王 璇
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初627号原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。法定代表人张海明，该公司总经理。委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。被告黄金木，男，1988年5月8日出生，壮族，农民，住广西马山县。委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。原告广西大厦建筑工程公司与被告黄金木、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬3230元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬3230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金木辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。第三人李惠强未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬3230元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬3230元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，被告黄金木系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  韦仁鲜人民陪审员  梁淑珍二〇一六年十月十九日书 记 员  黄文广appoint
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6192号原告：王某，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某某，女，1968年8月5日生，汉族，住淮南市凤台县。本院在审理原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告王某负担。审判员  杜晓峰二〇一六年十月二十六日书记员  张嫣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51902号原告王蕾，女，1990年8月22日出生。委托代理人闫成祥，北京市信格律师事务所律师。被告赵纯，女，1990年1月6日出生。委托代理人赵建弟，女，1963年11月4日出生。原告王蕾与被告赵纯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。王蕾的委托代理人闫成祥、赵纯的委托代理人赵建弟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王蕾起诉称：2014年6月初，赵纯和案外人刘某自称能为王蕾办理大学学历学位证，要求王蕾支付16800元并承诺办理不成全额退款，王蕾基于信任未与其二人签订书面委托协议，分别于2014年6月11日交付现金10000元、2014年6月20日汇款2000元、2014年6月28日汇款4800元，共计16800元。但赵纯和刘某在收到上述款项后并未为原告办理任何大学的学历学位证，王蕾多次索要退款未果，故王蕾诉至法院，要求赵纯返还16800元并支付利息（以16800元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用。赵纯答辩称：赵纯和案外人刘某原为男女朋友关系，本来是赵纯找刘某办理学历学位证，王蕾得知赵纯和刘某在谈论办理学历学位证的事情，也委托刘某办理，刘某当时没有银行卡，就要求王蕾将16800元先支付给赵纯，再由赵纯支付给刘某。赵纯于2014年6月11日收到王蕾的10000元现金、2014年6月20日收到王蕾的汇款2000元、2014年6月28日收到王蕾的汇款4800元，之后将该16800元以现金形式交付给了刘某。实际是由刘某办理学历学位证，故不同意王蕾的诉讼请求。经审理查明：2014年6月，王蕾为于2015年12月前通过参加北京交通大学组织的考试取得该校专升本的学历学位证书向赵纯支付三笔款项：2014年6月11日支付现金10000元、2014年6月20日转账2000元、2014年6月28日转账4800元，共计16800元。前述款项支付后，王蕾未能参加北京交通大学专升本的考试，亦未取得该校专升本的学历学位证书。2016年1月5日，王蕾发送信息询问赵纯“我的文凭下了吗？我们领导问呢”，赵纯回复“别提了，哪天你来趟我家，跟你说这事”；2016年2月15日，赵纯给王蕾发送信息“你今明两天赶紧给刘刚打电话问问他学校的事怎么招了，再拖就过两年了，上次你联系他你也不告诉我，最后还是我问刘刚学校的事的时候刘刚跟我说……”；2016年2月17日，赵纯给王蕾发送信息“你现在是想怎么招怎么招，如果你什么都不和我沟通，你自己知道就行了的话，那我也不再问了，因为你也联系上他了，有什么问题你也可以直接问他，你也不用让我替你问，还让我给你出示证据”。庭审中，赵纯表示，由于其本人也委托案外人刘某办理学历学位证，故在2015年11月之前，都是由赵纯与刘某沟通王蕾及赵纯本人办理学历学位证的相关事宜，但实际是王蕾委托刘某办理，其在收到王蕾支付的16800元后即以现金形式交付给了刘某。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王蕾为办理学历学位证向赵纯支付16800元，且在王蕾支付该笔款项后，主要由赵纯为王蕾办理学历学位证事宜进行沟通，故王蕾与赵纯之间存在事实上的委托关系。赵纯提供的证据不足以证明王蕾系仅委托案外人刘某办理学历学位证，亦不足以证明赵纯将王蕾支付的16800元交付给了刘某。现赵纯收取了王蕾16800元却未于约定期限办理完成委托事项，应当返还该笔款项，故对王蕾要求赵纯返还16800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵纯于本判决生效之日起十日内返还原告王蕾一万六千八百元；二、被告赵纯于本判决生效之日起十日内向原告王蕾支付利息（以一万六千八百元为基数，自二〇一四年六月二十九日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告赵纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一六年十月二十六日书记员  张玉
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1354号原告：农科，男，1965年10月14日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。被告：向文想，男，1974年8月7日出生，壮族，个体户，住广西田东县。原告农科与被告向文想合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告农科及委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。被告向文想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农科诉称，原、被告系朋友关系。2010年间，广西路桥总公司总承包钦州至崇左高速公路工程。随后，被告向文想通过朋友关系，从路桥公司分包道路中排水预制安装和路边水泥护栏安装工程。由于被告资金不足便找到原告要求合伙。经考察，原告认为可行，遂同意合伙承包。原、被告当时关系非常好，双方遂口头约定共同投资，共担风险，利润均分。2011年7月28日和2011年8月26日，原告以被告向文想的名义，分两次向广西路桥总公司交纳了71000元劳务队履约保证金。当年农历八月十五，施工人员进场，工程于2013年春节前结束。施工过程中，原告负责带领工人在工地干活，被告向文想负责资金往来支付和结账。工程完工后，原、被告之间进行了清算。但随后在长达一年多的时间里，被告向文想总对原告说，路桥总公司一直没有支付工程款。后经原告打听，才得知路桥公司除了质保金之外，已经把工程款全部支付给被告向文想。为此，原告找到被告，被告才承认已从路桥公司领完了工程款，并称钱已经花光。2015年2月18日，被告向文想根据双方的合伙清算情况向原告出具了两份欠条，合计欠原告265000元，并承诺尽快偿还。然而，出具欠条后不久，被告就故意躲避原告，借故拒不支付欠款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令：被告向文想向原告农科支付欠款人民币265000元及利息（利息自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告农科对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、《收款收据2份》，证明原告以向文想的名义分别于2011年7月28日和2011年8月26日向广西路桥公司缴纳劳务队履约保证金合计71000元，同时证明原、被告在钦崇高速路中排水预制及安装工程中有合伙的事实；2、《欠条1》，证明2015年2月18日，被告根据双方原来的清算，向原告出具欠条250000元；3、《欠条2》，证明2015年2月18日，被告根据双方原告的清算，向原告出具欠条15000元。被告向文想未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据无相反证据推翻，本院予以采纳并确认其对相应事实具有证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，二人长期从事道路建设工程施工工作。2010年间，被告从广西壮族自治区公路桥梁工程总公司三分公司处承接了广西钦州至崇左高速公路路面工程№A合同段的道路中排水预制安装和路边水泥护栏安装工程。由于被告资金不足，便联系原告要求合伙。2011年6月，双方达成口头合伙协议，协议约定双方共同投资、共担风险、利润均分。2011年7月28日和2011年8月26日，原告以被告的名义分别向广西壮族自治区公路桥梁工程总公司三分公司交纳了合计71000元的劳务队履约保证金。2011年9月12日（农历八月十五），原、被告带领施工队进场施工，2013年农历春节前，工程完工。工程完工后，原告要求与被告进行清算，但被告一直以路桥公司未结算为由不予清算。之后，原告从路桥公司处了解到，路桥公司已对工程进行了结算，并将除工程质保金之外的工程款支付给了被告。2015年2月18日，原告找到被告，经双方清算确认原告应得投资款和利润共计265000元。由于被告无现金支付给原告，被告于当日向原告出具两张欠条，一张欠条载明“今欠农科工程款250000元整（贰拾伍万元整）”，一张欠条载明“今借农科工程款15000元整（壹万伍千元整）”，被告在两张欠条落款处签字确认。此后，原告凭两张欠条要求被告支付相应款项，但被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告口头合伙投资建设广西钦州至崇左高速公路路面工程№A合同段的道路中排水预制安装和路边水泥护栏安装工程，在工程完工后，双方对合伙期间的账务进行了清算。经清算，被告出具两张欠条确认原告应得合计265000元的工程款，双方之间形成新的债权债务关系。由于欠条上并未约定履行期限，该债务应属未约定履行期限的债务，债务人在债权人催告后在合理期限内未履行债务的，构成违约。本院认为，原告向法院起诉之日即主张权利之日应视为催告之日，因此，被告未按欠条上记载的金额向原告给付工程款，其行为已构成违约，原告要求被告支付265000元工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然双方在欠条中并未约定利息，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求并未违反法律规定，但利息应从原告向法院主张权利之日起计算，即2016年6月20日。被告向文想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告向文想向原告农科支付工程款合计265000元并支付利息（利息计算方法：以265000元为基数，从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告向文想负担。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 彪二〇一六年十月九日书 记 员 黄彩色appoint
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋03刑终124号抗诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1969年1月1日生，汉族，现暂住石家庄市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）姚某1，男，1964年1月16日生，汉族，大学本科，户籍所在地阳泉市城区，住阳泉市郊区。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。辩护人王永明，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控的被告人姚某1犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚某提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）晋0311刑初27号刑事判决，认定被告人姚某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人姚某1于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失35570.61元；驳回附带民事诉讼原告人姚某其他的诉讼请求。宣判后，阳泉市郊区人民检察院认为原判适用法律错误，依法提出抗诉。原审被告人姚某1、原审附带民事诉讼原告人姚某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初27号刑事判决；二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年十月十八日书 记 员  李 娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2267号原告刘某某，住讷河市。被告赵某某，住讷河市。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年十月十四日书 记 员  沙晓旭
原告苟玉海与被告张文军、斯日古楞民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1074号原告苟玉海，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明按联合旗百灵庙镇大街***号。被告张文军。被告斯日古楞，住内蒙古自治区包头市。原告苟玉海与被告张文军、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告常美英、被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告张文军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，二被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，上述款项至今未付。现原告要求二被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2011年12月27日开始按月利率2%计算至实际给付之日），同时要求二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据：借条一份。证明目的：二被告借款事实、数额。被告张文军未到庭，未提供证据及书面答辩意见。被告斯日古楞认可原告诉讼请求，其未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月27日，二被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，上述款项至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告斯日古楞认可向原告借款的事实，故原、被告双方之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，因此二被告应当按照约定归还借款本息。被告张文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果有其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军、斯日古楞归还原告苟玉海借款本金10万元并支付利息（利息从2011年12月27日开始按月利率2%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费560元，共计4700元（原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4140元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 云苏 日娜人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年十月十日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1545号原告谭志其，男，汉族，1972年3月16日出生。被告株洲市荷塘区东方海楼。经营者陈旺盛，男，汉族，1974年2月9日出生。原告谭志其与被告株洲市荷塘区东方海楼买卖合同纠纷一案中，原告谭志其于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志其自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告谭志其撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告谭志其承担。（此页无正文）代理审判员  韩涛二〇一六年十月十七日书 记 员  袁媛附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初362号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男。2016年5月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村其家中，容留崔某某、唐某某、应某某吸食毒品一次。上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、现场检测报告、告知书、行政处罚材料、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人崔某某、唐某某、应某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一六年十月八日书记员  纪 军
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执234-3号申请执行人：山西科贝律师事务所，住所地：太原市长治路226号高新技术开发区高新动力港20层。负责人：孙某，主任。被执行人：山西绛州佳昊木业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园区。法定代表人：王某，经理。本院于2016年9月14日做出的（2016）晋0825执234号执行裁定书，对被执行人山西绛州佳昊木业有限公司的存款35425元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条之规定，裁定如下：解除对山西绛州佳昊木业有限公司的存款35425的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年十月二十六日书记员 曹润泰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第03825号原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。委托代理人：赵时锋，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王素军，女，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王树平，系该厂厂长。委托代理人：赵敏，女，住址：沈阳市和平区。原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告沈阳双马永源机械厂的委托代理人赵时锋、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告进行铸件的调质、高频热处理加工，原告按照被告要求按时交货，但截至到2015年8月19日，被告仍拖欠原告加工费93119.90元。原告对此向被告催缴欠款，但被告均拒绝履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的加工费93119.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告为被告处理热加工的事情属实，但是现在被告单位已经停产了，原、被告单位的业务员、财务均找不到，对欠款事实及数额不清楚。经审理查明，被告委托原告进行铸件的调质、高频热处理加工,原被告自2011年5月开始有业务往来，双方没有书面合同，具体交易习惯为：被告需要服务时，将原材料送至原告处，原告加工处理后送至被告处；付款方式为：滚动付款；2014年5月21日，被告最后一次电汇给原告2万元。庭审期间，原告向法庭出示了出库凭证，出库凭证上有被告工作人员签字，被告对此没有异议。出库凭证上加工费总计93119.90元。以上事实的认定，有出库凭证、收款明细以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，根据我国《合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照定作人被告的要求进行了铸件的加工处理，且向被告交付了工作成果，被告应该按照既有的交易习惯和法律的规定向原告支付报酬，被告无故拖欠加工款项实属违约，应当承担继续履行的责任。原告提供的出库凭证有被告单位工作人员签字，该证据足以证明原告为被告提供了加工行为及加工费数额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳双马永源机械厂加工款93119.90元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,128.00元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2,128.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年十月八日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1873号原告梁某。被告人练某。本院在审理原告梁某诉被告练某关于离婚纠纷一案后，原告梁某于2016年10月8日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告练某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 唐        皓二〇一六年十月八日书记员 罗丽松appoint
湖南省湘潭市岳塘��人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1863号原告：刘喜，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：周天安，男，1942年12月13日出生，汉族，湘潭市人。原告刘喜与被告周天安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘喜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜申请撤诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘喜自愿负担。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年十月十一日代理书记员  李 纯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6096号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：曹浏伟，女，1971年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曹浏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告曹浏伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5455号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区，系公司员工。被告：冷永秀，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告冷永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序独任审理。因被告冷永秀无法送达，本院裁定转为普通程序审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员徐仁格组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告冷永秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠物业费6084元（欠费时段2012年12月至2015年11月，174.46平方米×0.9元＋每月水电公摊7元＋每月二次供水5元），违约金900元，共计6984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告和双路镇XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院。被告冷永秀未发表答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”被告系该小区的高层住宅业主，其住宅面积为172.17平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同，物业服务照片打印件等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。根据合同约定的收费标准，经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：172.17㎡*0.9元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=5830.3元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金900元的诉讼请求予以降低为600元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冷永秀在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费5830.3元，违约金600元，共计6430.3元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冷永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  徐仁格二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 秦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7131号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。被告：高飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在诉讼过程中，被告高飞已缴清所欠物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回对被告高飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司有限公司负担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年十月八日书记员  徐正生
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1307号罪犯姚娟，女，33岁（1982年12月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月10日作出（2010）海刑初字第3869号刑事判决，认定被告人姚娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2016年10月17日提出对罪犯姚娟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯姚娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据姚娟的改造及奖励情况，提出对姚娟的减刑建议。经审理查明，罪犯姚娟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姚娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2017年6月30日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  金 莙代理审判员  王雪枫二〇一六年十月二十八日书 记 员  章凯龄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1556号罪犯岑定祥，男，1981年8月1日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）贺刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人岑定祥犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，与同案被告四人赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币61117.87元且互负连带赔偿责任。同案被告人及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月21日以（2003）桂刑复字第312号刑事附带民事判决，维持对被告人岑定祥的判决。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。2010年10月、2012年12月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2022年6月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯岑定祥在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯岑定祥减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岑定祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分105.45分。该犯于2016年7月15日缴纳罚金人民币3000元。广西贺州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2004）贺法执字第37-1号执行裁定，认为本案刑事附带民事赔偿义务已履行完毕，裁定终结广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑复字第312号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯岑定祥在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑定祥减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年3月4日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  文华芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19212号原告深圳市智鑫伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦622房。法定代表人崔英豪，总经理。委托代理人杨雪民、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。被告河南宝隆印刷有限公司。本院在审理原告深圳市智鑫伟业科技有限公司诉被告河南宝隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市智鑫伟业科技有限公司的起诉。案件受理费2811元，退回原告深圳市智鑫伟业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十一日书 记 员  冯 涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终254号上诉人（原审被告）:成都焙辰商贸有限公司,住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：粟遵林。上诉人（原审被告）:郭丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）:谢富顺，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：郭仁璋，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：成都英煌实业有限公司，住所地四川省成都市火车北站西一巷七号。法定代表人：郭仁璋。上诉人成都焙辰商贸有限公司、郭丰因与被上诉人谢富顺、原审被告郭仁璋、成都英煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初825号民事裁定，向本院提起上诉。成都焙辰商贸有限公司、郭丰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院受理标的额3000万元以上的纠纷案件，本案真正争议标的额未达到3000万元，以及相关借款合同系成都市金牛区融和小额贷款有限公司借用其员工谢富顺之名与郭丰签订，成都市金牛区融和小额贷款有限公司才是实际的权利人、适格主体等。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移交至符合级别管辖规定的人民法院审理。被上诉人谢富顺未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。谢富顺在民事起诉状中明确要求郭丰等偿还借款2500万元及利息1095万元，故本案的诉讼标的额已超过3000万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，谢富顺向原审法院提起本案诉讼并无不当。成都焙辰商贸有限公司、郭丰认为本案实际诉讼争议标的额未达到3000万元及谢富顺不是实际的权利人、适格主体的上诉理由，因系案件实体审理范畴，故不属于本案管辖权异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 韬
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3732号原告:金某1。被告：汪某1。原告金某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于同月30日公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1998年8月，双方经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。10月18日，双方生育一女金某2。婚后，夫妻感情很好。2008年，被告加入邪教。2013年1月，被告被淳安县公安局行政拘留12天。原告和亲戚多次劝说无效后，被告即于3月20日离家出走，并留有离婚协议一份，表示同意与原告离婚。此后，被告一直未回家，夫妻长期分居。2015年11月18日，原告遂起诉离婚。次月11日，法院判决驳回原告的离婚请求。事后，双方仍然分居状态，女儿一直随原告生活并由原告抚养。因双方夫妻感情已完全破裂，故起诉。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女金某2随原告生活，由原告自行抚养成人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第810号民事判决书一份，证明判决已认定第一次起诉前的事实。被告汪某未答辩亦未举证。经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据合法有效，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为：双方的婚姻关系合法有效。虽然婚初夫妻感情婚初双方感较好，并共同生育女儿金某2，但自2013年以来因被告误入歧途导致双方感情出现破裂，被告也曾明确同意离婚，特别是本院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系并未改善，因感情不和分居的时间已满二年，故可认定双方感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。由于近几年来女儿金某2一直由原告抚养，故原告要求女儿随其生活的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告金某1与被告汪某离婚；二、婚生女金某2随原告生活，由原告自行抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 黄河清二〇一六年十月八日代书记员 徐 苗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1273号申请执行人衣战军。被执行人衣忠国。（现在监狱服刑）本院在执行衣战军与衣忠国附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑；申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十月二十四日书记员 冯 光