wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5991号原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码:91330402661717172U。法定代表人：江炳元，总经理。被告：童志炎，男，1966年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：张明姣，女，1968年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2016年10月14日立案受理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告童志炎、张明姣买卖合同纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤诉处理。代理审判员  康文怡二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字955号之一申请执行人：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。法定代表人：郭相盘，该公司总经理。委托诉讼代理人：林碧华。被执行人：谢丽呢，女，汉族，1979年6月11日出生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人厦门市永智兴商贸发展有限公司与被执行人谢丽呢买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为14079元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十二日书 记 员  黄剑锋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第1338号申请执行人：杨桂平，男，1978年10月5日生，汉族，寿光市圣城街道岳家村村民。被执行人：桑海永，男，1972年9月14日生，汉族，现住寿光市正阳路市。申请人杨桂平诉被执行人桑海永股权转让纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的（2009）寿商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿商初字第961号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，个体户。2016年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告人申某，个体户。2016年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人张某甲、申某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人姜振华，被告人申某及其辩护人王团结、毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次纠集陆某甲、周某、沈某等人至昆山市多个酒店开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，共计从中抽头渔利人民币22000余元。公诉机关认为，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次聚众赌博，累计获利人民币22000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、申某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的赌博犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪无异议，认为被告人张某甲认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人申某对被指控的赌博犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人申某犯赌博罪无异议，认为被告人申某认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月至5月，被告人张某甲、申某共同以营利为目的，多次纠集陆某甲、周某、沈某等人至昆山市多个酒店开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币22000余元。具体分述如下：1、4月中下旬，先后3次分别至虹桥路酷多城市酒店、震川西路如家莫泰酒店、青阳北路优嘉御座酒店公寓开设房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，累计从中抽头渔利人民币16000余元；2、5月3日，至震川西路如家莫泰酒店8329房间，以扑克牌斗牛方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3500余元；3、5月4日，至虹桥路酷多城市酒店雅墨包厢，以扑克牌斗牛方式聚众赌博时，被民警当场查获赌资人民币27000余元、赌徒5人、抽头渔利人民币3300元。另查明，2016年5月4日在赌博现场查获的赌资人民币27000余元及扑克牌1副已被公安机关予以收缴，在现场查获的抽头渔利人民币3300元已被公安机关予以追缴。在本案审理过程中，被告人张某甲、申某退出违法所得人民币19500元，现暂扣本院。上述事实，被告人张某甲、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陆某甲、周某、沈某、罗某、解某、姜某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，旅馆入住查询结果，现金交款单，情况说明，照片，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、申某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币22000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、申某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、申某均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、申某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于二被告人辩护人分别提出的二被告人认罪、悔罪态度好，请求对二被告人从轻处罚，并对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳；但关于被告人申某辩护人提出的被告人申某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，依据被告人张某甲、申某的供述，证人陆某乙、周某、沈某的证言等证据足以证实，在上述查明的赌博犯罪活动中，被告人申某主要负责组织联络参赌人员，并与被告人张某甲约定平分抽头渔利，其在共同犯罪中起主要作用，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人张某甲、申某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、被告人张某甲、申某退出的违法所得人民币一万九千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  高剑阳人民陪审员  吴怡平二〇一六年十月二十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7782号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该行行长。被告：李光利，男，1976年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李翠梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李翠丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明田，男，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李红彩，女，1977年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告李光利、李翠梅、李翠丽、李明田、李红彩金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十月十四日书记员  王东风
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2671号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3268号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人楼巧云。被执行人浙江九鑫铜业有限公司。法定代表人金关强。被执行人东阳市丰盛建材装饰有限公司。法定代表人陆远望。被执行人陆锦芳。被执行人陆国军。被执行人陆莺。被执行人。被执行人陆建芬。被执行人陆宇翔。被执行人许丹丹。被执行人。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司、陆锦芳、陆国军、陆莺、金关强、陆建芬、陆宇翔、许丹丹、陆远望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月28日向被执行人浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司、陆锦芳、陆国军、陆莺、金关强、陆建芬、陆宇翔、许丹丹、陆远望送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权21153936元及利息。现因被执行人浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司所抵押的房地产存在违法用地情况，暂不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3268号案的执行���申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一六年十月二十七日代书 记员  葛心爱
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2115号申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人张俊生，男，1965年8月9日出生，汉族，神木县人。被执行人杨彩云，女，1964年2月12日出生，汉族，籍贯同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行张俊生等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张俊生、杨彩云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金268937.12元及利息。由被执行人张俊生、杨彩云负担案件受理费2670元及执行费3970元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张俊生、杨彩云将共同所有的位于神木县神木镇宏运小区2号楼5单元4-2、1-5室抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初755号原告郑安生，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告黄全彬，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告郑安生与被告黄全彬劳务合同纠纷一案中，经本院依法传唤原告郑安生未在指定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费50元，公告费300元，由原告郑安生负担。代理审判员  江雨霏二〇一六年十月十三日书 记 员  高思佳1/2
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3961号原告：顾月飞，男，汉族，1973年10月23日出生，住海盐县西塘桥街道王庄村张家浜**号。公民身份号码3304241973********。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：钟建光，男，畲族，1959年9月16日出生，住龙游县溪口镇红罗村红殿司堂基*号。公民身份号码3308251959********。被告：龙游建庆农产品配送有限公司。住所地：龙游县塔石镇大塘村龙游县建光蔬菜食品厂***室。统一社会信用代码91330825054208827U。法定代表人：钟建光。两被告委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告顾月飞为与被告钟建光、龙游建庆农产品配送有限公司（以下简称建庆公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2016年10月11日和27日两次公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人顾跃华，两被告委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告起诉称：从2015年4月份开始，被告向原告多次借款，共计277000元，约定利息为年息15%，但被告至今未还，担保人也没有承担担保责任。故请求判令：1、被告钟建光立即偿还借款277000元及利息（暂时计算至2016年7月31日止的利息为40434元）。被告建庆公司承担连带担保责任。2、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称：对2016年8月23日钟建光借款及利息表的签字、盖章没有异议，但对内容不予以认可，款项没有借到；对2016年9月7日的30000元借款没有异议。请求法院对原告不正当的请求予以驳回。诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、钟建光借款及利息表、借条各一份，证明被告钟建光借款、被告建庆公司担保的事实。2、银行交易明细及业务凭证一组，证明款项实际交付。两被告共同质证认为：对证据1中两被告的签字盖章的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明借款发生的事实；对证据2没有异议。本院认证认为：对证据1，两被告其签字盖章的真实性没有异议，对证据2没有异议，故本院对原告提供的上述两组证据予以认定。两被告未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月23日，被告钟建光、建庆公司向原告出具一份名为钟建光借款及利息表的表格，列明被告钟建光从2015年4月1日到列表时的借款记录，包括金额、利息、计算利息的天数和借款人姓名等，借款合计金额为247000元，利息为40434元，借款人为被告钟建光。被告钟建光在该表借款人处签字确认，被告建庆公司在担保人处盖章确认。2016年9月7日，被告钟建光出具借条一份，载明：今借到原告人民币三万元整。现原告以被告未归还上述款项为由诉至本院。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立，被告钟建光在向原告借得款项并确认后未及时归还，被告建庆公司也未对自己担保部分借款履行担保义务，故两被告是引起本案纠纷的责任者，应当依法承担各自相应的责任。被告提出的主张本院不予支持，理由是：1、原告提供的证据1内容清晰，含义明确，签字盖章真实，属双方之间的借款汇总确认，意思表示真实；2、虽有部分款项是汇入非被告钟建光账户，但其通过该表予以了确认；3、在本院审理的(2016)浙0424民初3964号案件中，该案原告也有将款项汇入他人即钱本刚的账户，被告钟建光予以了确认，本案原告也将部分款项汇入了此人的账户，而本案原告是通过(2016)浙0424民初3964号案件的原告才认识被告钟建光的，因此，原告将汇入案外人的款项，在经被告钟建光确认后，应当认定为被告钟建光的借款。因此，两被告应当承担相应的民事责任，原告请求的利息有事实依据，也符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。而原告要求被告建庆公司对被告钟建光2016年9月7日的30000元借款承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟建光欠原告顾月飞借款277000元及利息40434元（按年利率15%暂计算至2016年7月31日，以后利息计算至本金清偿之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告龙游建庆农产品配送有限公司对被告钟建光的上述还款义务中的247000元及相应利息承担连带责任；三、驳回原告顾月飞的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，财产保全费2120元，合计5151元，由被告钟建光负担，被告龙游建庆农产品配送有限公司连带负担4593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第101号申请执行人：夏津乾顺庄典当有限公司。住所：山东省德州市夏津县新工街**号。法定代表人：王武清。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所：德州市德城区东风东路****号。法定代表人：吕志远。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所：德州市经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，男，一九六四年二月十三日出生。被执行人：德州福信油脂有限公司。住所：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民。被执行人：李刚。夏津乾顺庄典当有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第226号执行证书于2015年2月11日立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德中执字第101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十月二十七日书记员  刘媛媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)金民初字第01975号原告宝鸡市西部丰成汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路11号院。法定代表人韩建华，任该公司经理。被告南静静，男，生于1982年10月25日，汉族，现住址不详。原告宝鸡市西部丰成汽车服务有限公司诉被告南静静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告宝鸡市西部丰成汽车服务有限公司在起诉时未提供被告南静静准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确被告的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市西部丰成汽车服务有限公司的起诉。诉讼费146元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘宝忠二〇一六年十月三十一日书记员  周千翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4146号之二申请执行人李春霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住东胜区。关于李春霞申请执行包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包音吉日格拉在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月二十五日书记员  郝凤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2650号原告苗恩平。被告杨俊平。被告李亚兰。原告苗恩平与被告杨俊平、李亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗恩平到庭参加诉讼，被告杨俊平、李亚兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告杨俊平因农行白金卡透支，当时因其无力偿还，被告杨俊平以及其母亲李亚兰恳求原告苗恩平为其先垫付该款，当时原告苗恩平为其垫付透支本金154000元、罚款10000元、利息33000元，共计197000元。垫付此款后，被告杨俊平、李亚兰为原告出具欠条两张，同时承诺30日内偿还欠款。欠款到期后原告多次上门催要，但被告不是躲避就是以各种理由推托，拒绝还款。原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院院，要求二被告偿还欠款197000元及利息90620元。经审理查明，被告杨俊平因信用卡透支无力偿还向原告苗恩平借款。2014年5月20日，被告杨俊平及被告李亚兰为原告出具欠款金额为人民币164000元和欠款金额为人民币33000元欠条两张，均载明30日内还清。欠款到期后，原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款197000元及利息90620元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊平、李亚兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。故对于原告要求二被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下:被告杨俊平、李亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币197000元及利息（利息按银行同期贷款利率，以人民币197000元为基数，从2014年6月20日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1149号之二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：方士恩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常翠凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马长城，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常玲，女，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘怀龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方实学，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：靳玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市双成运输有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00551号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人方士恩、常翠凤、马长城、常玲、刘怀龙、方实学、靳玲、安庆市双成运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常玲银行存款人民币98万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初6807号原告：叶玲斌。被告：陈建君。原告叶玲斌与被告陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款11500元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告借款24000元。嗣后，原告多次催讨，被告仅偿还了12500元。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈建君于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶玲斌借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘玉燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初4578号之二原告：张春霞。被告：张永刚。原告张春霞与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张春霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤诉。案件受理费11800.00元减半收取计5900.00元及保全费4520.00元，由原告张春霞负担。审判员  贾磊二〇一六年十月十二日书记员  刘帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保831号申请人吴秀花，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈雪茹，河南洲冠律师事务所实习律师，特别授权。被申请人任秋彦，女，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人吴秀花因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任秋彦的银行存款人民币246万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任秋彦的银行存款人民246万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1566号之一申请执行人南京爱思开房地产开发有限公司，组织机构代码67130620-3，住江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。法定代表人周继星，该公司董事长。被执行人葛元腾，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍在江苏省东海县，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人南京爱思开房地产开发有限公司与被执行人葛元腾职务侵占一案过程中，于2016年10月25日依据（2016）苏0113执1566号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人葛元腾名下苏Ｇ×××××东风标致牌K33小型客车壹辆。现因执行人妻子主动代被执行人向法院缴纳履行款、迟延履行债务利息及执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛元腾名下苏Ｇ×××××东风标致牌K33小型客车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一六年十月二十八日书记员  王菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初274号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人何某某，男，1958年6月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月12日被牙克石市森林公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年10月份，被告人何某某未经林业主管部门批准，擅自驾驶自家橘红色东方拖拉机及雇用钩机在牙克石国营林场区85林班3小班非法开垦土地四处，面积共计35.98亩，造成原有植被毁损，何某某非法开垦的土地为林辅用地。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、立案决定书、取保候审决定书、开垦林地报告、指认照片、扣押清单、林权证、测量GPS坐标点、开垦林地位置图、现场照片、指认笔录、勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地35.98亩，数量较大，造成原有植被毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人何某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人何某某且初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、已扣押作案工具农用拖拉机一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一六年十月二十八日书记员  宋丽丽附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5641号原告：邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邓学梅与被告李德菊买卖合同纠纷一案中，原告邓学梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓学梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，由原告邓学梅负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十日书 记 员  何 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3195号罪犯罗成理，男，1977年3月30日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年10月17日作出(2013)建刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗成理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，于2013年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成理准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月8日起至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3729号原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。原告唐磊为与被告吴春夏、俞月月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元，自2015年8月28日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、二被告支付原告实现债权费用5400元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月17日，原告与被告吴春夏签订借款借据1份，约定：被告吴春夏向原告借款90000元；归还日期为2015年8月27日；逾期还款支付月利率33.333%的利息；并承担原告实现债权支出的律师费等。同日，原告以现金的方式将借款90000元交付被告吴春夏，在借款借据中写明：现金已借到。借款到期后，被告吴春夏分文未付，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费5400元；被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春夏、俞月月于本判决生效后十日内返还原告唐磊借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元，自2015年8月28日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告吴春夏、俞月月于本判决生效后十日内支付原告唐磊实现债权律师代理费5400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告吴春夏、俞月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十八日书记员  姬秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13321号原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人鲁朝慧，董事长。委托代理人李俊辉，河南久灵事务所律师。委托代理人朱旭兵，河南久灵事务所律师。被告黄瀚鸣，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告郑州民生物业管理有限公司与被告黄瀚鸣物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州民生物业管理有限公司诉称，2005年6月16日，原、被告双方签订了郑东建材家居城《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于郑东新区××Ｂ2-50户的物业提供有偿物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米壹元收取，建筑面积为175.63平方米，缴纳费用时间为每月5日前，交纳当月管理费及上月的其他相关费用，如被告不按该协议约定缴纳费用，则按天向被告收取欠交费用千分之三的滞纳金。该协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费8957元，滞纳金8957元（均暂计至2016年3月，之后的滞纳金以所欠管理费及该管理费拖欠时间为基数，按天千分之三的标准支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州民生物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十月二十五日书记员 张亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢419号之一申请执行人孟凡坤。被执行人田垒。被执行人王群。申请执行人孟凡坤与被执行人田垒、王群借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月11日作出的（2015）西莲证经字第12672号执行证书和该处于2014年12月23日作出的（2014）西莲证经字第13916号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人孟凡坤于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院同意立案执行。在恢复执行阶段，被执行人田垒的父亲田明朝代其向本院交纳了450000元，扣除本案执行费5900元后，剩余款项444100元已全部发还申请执行人。另经查明，被执行人田垒的父亲田明朝在2016年9月9日又以现金形式向申请执行人支付了本案剩余款项20000元，至此本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:西安市莲湖区公证处于2014年12月23日作出的（2014）西莲证经字第13916号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  杨沛玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1006号上诉人（原审被告）：四川省宣汉上峡煤焦有限公司。住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。法定代表人：陈曰海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史家科，男，生于1952年12月30日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。上诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司（以下简称上峡煤焦公司）因与被上诉人史家科确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人上峡煤焦公司的委托诉讼代理人苟桂林，被上诉人史家科及其委托诉讼代理人向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上峡煤焦公司上诉请求：1、被上诉人提供的证据不能证明其从2008年6月就在上诉人单位务工；2、被上诉人于2011年已满60周岁，不能再与上诉人形成劳动关系，只能是劳务关系。一审认定被上诉人从2008年6月至2014年11月与上诉人存在事实劳动关系不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。史家科辩称：史家科生于1952年12月30日，应于2012年12月30日年满60周岁。2、上诉人在一审中有证明证实被上诉人于2008年开始务工。请求驳回上诉，维持原判。史家科向一审法院起诉请求：2008年6月，原告史家科到被告上峡煤焦公司上班，从事倒矸石工作。2011年10月31日，被告以原告超龄为由，想单方面解除劳动合同，但被告未对原告进行离岗前职业健康检查，也未按照法律规定依法解除劳动合同，故原告未同意。后原告继续上班，并一再要求被告对其进行职业健康检查，直至2014年11月，被告的丁木沟矿区井下出现特大安全事故后，丁木沟矿区被关停，原告被迫离开。恳请人民法院依法判决：一、原被告于2008年6月至今的劳动关系成立；二、原告于2008年6月始在被告单位从事倒矸石工作至2014年11月止；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年12月4日，上峡煤焦公司在宣汉县上峡乡柳茂村注册成立。2008年6月，原告史家科到被告上峡煤焦公司上班，从事木工工作，后又从事倒矸石工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。工资由上峡煤焦公司通过达州市商业银行每月支付。2014年11月，因被告上峡煤焦公司发生重大安全事故，原告离开被告公司。2015年10月20日，史家科到宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以史家科超过法定退休年龄为由，作出宣劳人仲不字（2015）62号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年1月13日，史家科起诉来院，提起上述诉讼请求。审理中，史家科书面申请撤回第二项诉讼请求，即“原告于2008年6月始在被告单位从事倒矸石工作至2014年11月止。”一审法院认为，2008年6月至2014年11月，原告史家科在被告上峡煤焦公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告史家科提供的证据能证明其在2008年6月至2014年11月止在被告单位工作，双方已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告史家科要求确认与被告上峡煤焦公司从2008年6月至2014年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。2016年5月3日，原告史家科申请撤回第二项诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告史家科与被告四川省宣汉上峡煤焦有限公司从2008年6月至2014年11月止存在事实劳动关系。案件审理费10元，由被告上峡煤焦公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院同时查明，史家科在一审中举证了2011年10月31日上峡煤焦公司丁木沟煤矿出具的证明，内容为“丁木沟煤矿倒矸人员史家科从2008年6月开始倒矸工作至今，现因超龄公司解除”。本院认为，被上诉人史家科从2008年6月开始在上诉人上峡煤焦公司工作的事实，有上诉人所属的丁木沟煤矿于2011年10月出具的证明，故上诉人认为史家科从2008年6月开始在上诉人处工作的事实无证据证明的理由不能成立，本院不予支持。史家科生于1952年12月30日，至2012年12月30日年满60周岁，上诉人认为史家科在2011年12月30日年满60周岁的理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故双方劳动关系的存续时间应为2008年6月至2012年12月30日，一审认定为2008年6月至2014年11月不当，应予纠正。2013年1月至2014年11月，史家科虽仍在上峡煤焦公司工作，但双方之间属劳务关系。综上所述，四川省宣汉上峡煤焦有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初243号民事判决判项主文为：被上诉人史家科与上诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司从2008年6月至2012年12月30日止存在劳动关系。一、二审案件审理费各10元，由上峡煤焦公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十月九日书记员  李秀玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4496号原告：李某，女，1976年4月11日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年11月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月21日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十一日书记员  徐琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初03211号原告沈阳新沈南燃气工程有限公司。法定代表人诸维良。委托代理人封世伟。被告辽宁庆大房地产有限公司。法定代表人代宝全。委托代理人葛威。委托代理人董国营。原告沈阳新沈南燃气工程有限公司与被告辽宁庆大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新沈南燃气工程有限公司的代理人封世伟、被告辽宁庆大房地产有限公司的代理人董国营、葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与被告签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告的“庆大·香格经典”（1-12）#燃气工程，施工地点位于苏家屯区南京南街1088-1号，合同总价款为7521435元，在开工前7日内一次性付清，被告仍拖欠我公司工程款5521435元。原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告支付原告工程款5521435元及自2014年6月6日起至实际还款之日止的利息613975.9元，合计6135410.9元。被告辽宁庆大房地产有限公司辩称，原告诉请金额不准确，双方应对账以最后确定准确的金额，我方已经支付给原告230万元。原告提供的开工报告最末端，审查意见这一栏中年月日是空白的，原告讲的2014年6月6日开工不准确，利息不同意支付，双方没有约定。经审理查明，原告与被告于2014年6月5日签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告的“庆大·香格经典”（1-12）#884户燃气工程，工程地点位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号，合同价款7521435元，工程款支付方式为开工前7日内一次性付清全部工程款，开工日期为2014年6月6日。现已施工完毕，被告已向原告支付200万工程价款，剩余5521435元未支付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的燃气建设工程施工协议、工程预（决）算通知单、燃气工程预算书、工程开工报告、室外燃气管道隐蔽工程检验记录、室内燃气管道质量检验记录、上海浦东发展银行对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《燃气建设工程施工协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已按协议约定完成了工程施工，被告未按时支付全部工程款，应承担违约责任。关于被告辩解已向原告支付230万元工程价款，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已约定工程价款支付日期，但是未对利息计付标准进行约定，故利息计付标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间自应付工程款之日计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁庆大房地产有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳新沈南燃气工程有限公司工程款人民币5521435元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2014年6月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54748元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 敏人民陪审员 肖 冰二〇一六年十月十七日书 记 员 于雪儿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2476号原告山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄办事处后十里铺村。法定代表人刘建威，经理。委托诉讼代理人李胜，公司业务经理。委托诉讼代理人卢新雷，公司法律顾问。被告赵金伟，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵青成，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东冠县冠科实业有限公司与被告赵金伟、被告赵青成民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县冠科实业有限公司委托诉讼代理人李胜、委托诉讼代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告赵金伟、被告赵青成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东冠县冠科实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求赵金伟、赵青成返还97512元并支付利息﹙自案件受理之日按银行同期贷款利率计算﹚。事实和理由：赵金伟系山东冠县冠科实业有限公司业务员。2015年，赵金伟擅自收取山东冠县冠科实业有限公司数位客户车款及按揭款共计97512元未上交。山东冠县冠科实业有限公司向赵金伟索要，赵金伟称已花掉，并向山东冠县冠科实业有限公司出具借据一张，由其父亲赵青成担保。山东冠县冠科实业有限公司要求赵金伟、赵青成偿还，被告以种种理由不付。赵金伟、赵青成未答辩。经审理查明，赵金伟系山东冠县冠科实业有限公司业务员。2015年间，赵金伟收取了山东冠县冠科实业有限公司数位客户应交给山东冠县冠科实业有限公司的车款及按揭款共计97512元未上交给山东冠县冠科实业有限公司。山东冠县冠科实业有限公司后来知晓即要求赵金伟给付，赵金伟未给付，但向山东冠县冠科实业有限公司出具借据一张：“今借到山东冠县冠科实业有限公司现金￥97512元大写玖万柒仟伍佰壹拾贰元整借款人赵金伟身份证号371525199004162032”，赵金伟父亲赵青成对上述款项进行了担保，并在借据上签上“担保人赵青成身份证号372526196705202010”内容。再后来，山东冠县冠科实业有限公司要求赵金伟、赵青成返还上述款项，二被告未返还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”山东冠县冠科实业有限公司与赵金伟签订的借款合同内容及赵青成为赵金伟借款的担保内容均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。赵金伟依法应返还山东冠县冠科实业有限公司借款97512元，因借据上未约定利息，山东冠县冠科实业有限公司请求的利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。赵青成未约定担保方式，依法应承担连带责任。综上所述，山东冠县冠科实业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：赵金伟偿还山东冠县冠科实业有限公司97512元借款，并支付利息﹙自2016年6月21日起，按日利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日止﹚，待判决生效后十日内履行，由赵青成负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由赵金伟、赵青成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜亚南
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4971号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告孙玉刚，男。被告委托代理人李香（被告妻子），女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告孙玉刚委托代理人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4#131,建筑面积80.93平方米，原、被告于2007年5月24日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元及滞纳金1777元，共计5331元，案件受理费由被告承担。被告孙玉刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、窗户漏水，多次找原告，至今尚未解决；小区环境不好；小区内私搭乱建严重等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-4#131房屋业主，房屋建筑面积80.93平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3554元的百分之八十即2843元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1777元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、窗户漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙玉刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年5月18日至2016年12月31日止物业费3554元的百分之八十即2843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执734之一号申请人靖远县中小企业信用担保有限公司。被执行人祁潮。被执行人武宝玉。申请人靖远县中小企业信用担保有限公司与被执行人祁潮、武宝玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初658号民事判决书发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月19日提出撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执734号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  王文静代理审判员  孙鹏斐二〇一六年十月十一日书 记 员  张延秋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1987号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：卓家疆，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人卓家疆缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00922号申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人侯文用与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人侯文用欠款31万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权31万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00922号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院					民事裁定书					 					(2016）新2301民初1090号					原告：苏有福，男，回族，1962年6月4日出生，农民，现住乌鲁木齐市。					委托代理人：苏有仁，男，回族1965年6月1日出生，农民，住乌鲁木齐市。					委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。					被告：窦宗芍，男，汉族，1972年4月10日出生，现住昌吉市。					本院在审理原告苏有福诉被告窦宗芍土地租赁合同纠纷一案中，原告苏有福于2016年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：					准许原告苏有福撤回起诉。					本案受理费30172元（已减半收取），退付原告苏有福15086元。					 					 					审   判  长    唐娜					审   判  员       刘燕					人民陪审员      赵明彦					 					二〇一六年十月二十日 					                           					书  记  员  李小玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更340号罪犯伏斌，男，1963年8月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2008年1月9日作出（2007）兰铁中刑初字第40号刑事判决，认定被告人伏斌犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，经甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年12月1日送监狱服刑改造。2010年12月8日本院作出(2010)定中刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑1年10个月；2013年4月26日本院作出(2013)定中刑执字第74号刑事裁定书裁定减刑2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分350分，受监狱表扬8次，记功2次。2013年、2014年、2015年连续三年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为积极分子代表。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初549号原告：杨玉梅，女，汉族。委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。被告：谢玉琴，女，汉族。原告杨玉梅与被告谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人汤德良到庭参加诉讼，被告谢玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢玉琴系原告杨玉梅儿媳，2016年3月17日，临湘市人民法院作出（2015）临民初字第1902号民事判决，准许原告之子王某与被告谢玉琴离婚，该判决已发生法律效力。该判决书中已查明谢玉琴在婚姻存续期间因其娘家建设养猪场向原告借款3万元，后还款1万元，并于2015年11月30日向原告出具了“今借到杨玉梅20000元钱，我于2015年12月2日之内将20000元钱整还给杨玉梅。借款人：谢玉琴。2015.11.30”的欠条。在处理王某与谢玉琴的夫妻共同财产时，明确判决被告谢玉琴以个人名义向杨玉梅所借债务2万元，由谢玉琴偿还。至今被告未偿还。被告谢玉琴未作答辩。原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事判决书等证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告杨玉梅与被告谢玉琴之间的借贷关系有谢玉琴出具的欠条、民事判决书为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应如约于2015年12月2日前偿还原告借款2万元，但至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告谢玉琴应当承担继续履行偿还原告借款2万元的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付逾期利率的诉讼请求，被告出具给原告的欠条中，仅约定被告于2015年12月2日之前偿还原告借款，而未约定借期内的利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予���支持，被告应自2015年12月3日起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告谢玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉梅借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决所确定的履行期限之日止）；案件受理费300元，公告费560元，由被告谢玉琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘太平人民陪审员  户伟波二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4340号原告：孙传冲，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。原告孙传冲与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、文正帮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年6月6日，原告申请撤回对被告文正帮的起诉，本院予以准许。原告孙传冲的委托诉讼代理人余朝河，被告华海公司的委托诉讼代理人郭建、刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村统规统建项目于2011年12月21日由四川xx房地产开放有限责任公司发包给被告华海公司，原告经人介绍于2012年7月19日与被告华海公司下设的xx项目部签订了外墙保温工程承包合同，并交纳了履约保证金10万元。合同签订后，被告因种种原因工程一直无法开工，被告又拒绝退还保证金。经多次沟通无效，原告与其余23家分包商到四川省人民政府信访，经省市区领导批示，2013年12月份，xx人民政府、党委牵头与四川xx房地产开放有限责任公司、被告华海公司、涪城区xx投资有限多次商讨，才退还了部分保证金。经原告多次交涉仍无法与被告就退还剩余保证金达成协议。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的外墙保温工程承包合同；2、被告退还原告履约保证金57500元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告2012年7月21日起至保证金付清之日的资金利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华海公司辩称：1、按照合同相对性原则，合同权利义务的载体应当是合同签字盖章的各方。在本案中华海公司并不是合同的签订各方，故由劳务分包合同引起的债权债务纠纷与华海公司无关。2、文正帮、蒋xx、雍xx等人均未得到华海公司的授权，其收取保证金的行为系个人行为，保证金实际收取者也是文正帮、蒋xx、雍xx三人。三人收取的保证金从未进入华海公司的账户。故华海公司不应当承担退还保证金的责任。3、在前期退还的保证金并不是由华海公司退还的，原告没有相应的证据证明是华海公司曾经退还过保证金。4、文正帮所持有的项目章是文正帮私刻，公司并不知情。故文正帮与原告签订的分包合同系个人行为，与华海公司无关。经审理查明：被告华海公司自认其承建了xx项目工程，并与xx公司签订了施工建设合同，该项目工程截止庭审时还未开工。另查明，2012年7月19日，甲方四川华海建设集团有限公司xx项目部与乙方孙传冲签订《外墙保温工程承包合同》，约定甲方将其承接绵阳市xx项目6幢施工图设计范围内外墙及屋面全面保温材料及人工发包给乙方。在合同第四条约定保证金定为10万元。该合同甲方由加盖四川华海建设集团有限公司xx项目部印章，雍xx在该合同上甲方处签字，乙方由孙传冲签名。2012年7月20日，雍xx向原告出具收条一份，载明“收到孙传冲交来绵阳市xx统规统建房质保金100000.00元”，并加盖了四川华海建设集团有限公司蟠龙村、楼房村统规统建项目部。此后，原告未能如愿进场施工。故其要求被告华海公司退还保证金。被告华海公司在向其退还了其中的42500元后，未再退还其余款项，故原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有《外墙保温工程承包合同》、收条、《xx项目施工建设合同》、《xx项目保证金明细表》、承诺、兑付垫资协议等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于被告华海公司与原告是否具有合同关系。原、被告双方签订的《外墙保温工程承包合同》上加盖有被告公司项目部印章，被告虽对该印章的真实性提出异议，但其并未申请对该印章的进行鉴定，也未提供证据予以反驳，且被告亦认可其承建了xx项目工程并设立了项目部，本院对该印章的真实性予以采信，本院认定原、被告之间具有合同关系。因本案被告华海公司将外墙保温工程发包给无建筑施工企业资质的原告个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，双方签订的《工程分包合同》应属无效。故原告主张解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告收取原告保证金10万元.故对原告主张被告华海公司退还保证金余款及按银行同期贷款利率从2012年7月21日起至保证金付清之日止计算资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙传冲保证金57500元，并承担该款自2012年7月21日起至本院确定的付款时间止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙传冲的其他诉讼请求。本案案件受理费1220元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄丽荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5170号原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。投资人：侯添用。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者��委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹中德，男，1984年2月15日出生，汉族。住址安徽省安庆市望江县号4。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告曹中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告曹中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2013年8月12日至同年9月14日，双方共发生18笔布料买卖业务，交易金额为114232元。经过双方协商，原告同意将货款进行打折，折算后货款为11万元。期间，被告向原告支付货款7万元，余款4万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款4万元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部为支持其诉请，向本院提交送货单18份，用于证明原、被告之间存在买卖关系以及被告结欠原告货款的事实。被告曹中德未作答辩，亦未向本院举证。经本院审核认为：原告提交的送货单来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日至同年9月23日，原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告曹中德共发生了18笔布料买卖业务，共计货款金额114232元。后经双方协商，原告同意被告支付货款11万元。嗣后，被告陆续支付原告货款合计7万元，余款4万元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中德应支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388。审判员  李辉二〇一六年十月八日异书记员  叶伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第95号之一申请执行人：李运来，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，文盲，隆尧县固城镇后岳村人，现住。被执行人：郭换彩，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北鱼乡北鱼二村人，现住。申请执行人李运来与被执行人郭换彩追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人李运来依据生效的（2014）宁民初1694号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李运来与被执行人郭换彩追索劳动报酬纠纷一案中，经过对被执行人郭换彩的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人郭换彩的可供执行财产。且申请执行人李运来亦未向本院提供被执行人郭换彩的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1024号原告段某某，女。被告石某某，男。本院在审理原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。审判员  齐明明二〇一六年十月十七日书记员  杨 红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-52号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人:张世瑜（公司员工）。被告：刘朝文，男，1967年12月19日出生。被告：陈兴会，女，1968年7月24日出生。被告：曾凡中，男，1951年12月22日出生。被告：彭开菊，女，1953年10月19日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告刘朝文、陈兴会、曾凡中、彭开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行以被告刘朝文以偿还全部贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。审判员 尹 杰二〇一六年十月二十四日书记员 陈雪娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1760号原告关某某，女，生于1983年1月18日，汉族，初中文化。被告马某某，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化。本院在审理原告关某某被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告关某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十月二十七日书记员  张文博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6280号原告付善洪，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇石皇村泡通槽组，现住红花岗区。被告母应秋，女，贵州省仁怀市人，现住红花岗区。原告付善洪与被告母应秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员申仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善洪到庭参加了诉讼，被告母应秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付善洪诉称：被告母应秋于2014年3月，以资金周转困难为由向我借款，当时我也无这样多资金，在被告的再三要求下，我又在苟家井市场找朋友筹措足资金40万，被告收到款后，于2014年4月9日出具40万元的借条，约定于2014年10月30日前还清，当时约定的月利息为2%，到期后，经我多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40万元，并承担从2014年4月10日至偿还之日止按年利率6%支付资金占用费期间利息。案件受理费由被告承担。被告母应秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告母应秋于2014年3月，以资金周转困难为由向原告付善洪借款，原告经筹措，为被告先后筹措资金40万，被告母应秋收到款后，于2014年4月9日出具40万元的借条给原告付善洪，双方约定于2014年10月30日前还清此款；其借条双方未约定利息及逾期利息。到期后，经原告催收，被告未还款。原告于2016年9月12日诉来本院，要求被告于2016年12月31日之前偿还借款本金40万元，并承担该借款从2014年4月10日至偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告母应秋因资金困难向原告付善洪借款，应按约归还。现原告诉请被告偿还借款40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按约及时偿还原告借款。原告诉请被告承担资金占用期间利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告付善洪要求被告母应秋从2014年10月31日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息请求，本院予以支持，对其不合理部分不予支持。被告母应秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告母应秋于2016年12月31日之前偿还原告付善洪现金人民币40万元。二、从2014年10月31日起，被告母应秋按6%的年利率（以本金40万计算）支付原告付善洪利息，至本金付清之日止。三、驳回原告付善洪的其余诉讼请求。案件受理费3650元，由被告母应秋承担。因该费用原告已预交，由被告母应秋在偿还原告借款时直接支付给原告付善洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员  申仁忠二〇一六年十月八日书 记 员  李 敏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3564号之三原告：童明。被告：洪建森。被告：邵菊梅。被告：洪华斌。本院在审理原告童明诉被告洪建森、邵菊梅、洪华斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童明撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告童明负担。代理审判员  王文佳二〇一六年十月八日书 记 员  徐 苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5814号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务部经理，住济南市。被告：刘忠，男，1968年7月10日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务部经理，住济南市。被告：刘忠，男，1968年7月10日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十月十二日书记员董文燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执932号申请人李兴琼，女，1969年08月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人周厚珍，女，1948年08月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人曾绪丹，女，1989年05月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人曾绪坤，男，2012年06月24日出生，汉族，居民，住辽宁省。被申请人李浪，男，1987年05月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行李兴琼、周厚珍、曾绪丹、曾绪坤与李浪生命权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十日书记员  杨宁锋
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢49号申请执行人：宋树庆，男，住雅安市雨城区。被执行人：周蓉，女，住雅安市雨城区。本院在执行宋树庆申请执行周蓉民间借贷纠纷一案中，责令周蓉履行生效法律文书确定的义务，但周蓉未履行。因被执行人周蓉持有往来港澳通行证，申请执行人宋树庆向本院提出申请，请求不准被执行人周蓉出境。本院认为，申请执行人宋树庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人周蓉出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张晓阳二Ｏ一六年十月八日书记员 程     潇     潇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢243号申请执行人：张延胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：邓良涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张延胜执行被执行人邓良涛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十月二十四日书记员  李少霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1241号申请执行人董丹丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人李向涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住汝州市。案由：离婚纠纷。关于申请执行人董丹丹申请执行被执行人李向涛离婚纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初3617号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现双方达成了和解协议，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2016）豫0482民初3617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月二十八日书记员  李 青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保365号戴红仕、袁求贞、陈善喜：本院执行的申请人戴红仕与被申请人袁求贞、陈善喜民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5217号原告：吴杰被告：张喻原告吴杰与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人金琪惠、孙妍，被告张喻到庭参加诉讼。2016年8月22日依法转为普通程序，由审判员张婷任审判长、与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人金琪惠、孙妍到庭参加诉讼，被告张喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款124万元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，由于被告缺少资金，先后向原告多次借款，约定三分利。但2015年至今被告未能如期还款，经原、被告双方于2016年5月19日对帐确认，截止到2016年3月9日，被告共欠原告款项124万元，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告张喻辩称：借款属实，对欠款数额有异议，实际欠款金额是675000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、对账协议、银行流水、微信记录、录音、2014年收条复印件，用以证明原、被告的欠款数额是124万元，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为124万元中包括利息，对利息有异议，利息过高，之前都是按照5分利偿还的，原告将利息计算到本金中，所以不欠原告124万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2015年多次向原告借款，2016年4月1日被告向原告出具借据一份，内容为：今向吴杰借款124万元（壹佰贰拾肆万元整）此借款经过几次转出和现金交易，共计124万元。被告在借据人处签名按印。2016年5月19日原、被告双方签订对账协议一份，确认被告欠原告借款124万元（本金119万元，利息5万元），月息3分。本院认为，原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款应承担违约责任，对于被告提出的124万元欠款中包括利息，之前是按照月息5分进行偿还的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出的要求被告偿还借款124万元并支付利息的诉讼请求，原告在庭审中自认对账协议中欠款数额124万元中包括欠款本金119万元，利息5万元，故欠款本金应按照119万元予以确认，因原、被告约定月息3分的利息标准过高，故逾期付款利息应按年利率24%从双方签订对账协议次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喻于判决发生法律效力后10日内返还原告吴杰借款本金119万元，利息5万元；二、被告张喻于判决发生法律效力后10日内给付原告吴杰借款利息（以119万元为基数，自2016年5月20日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超代理审判员 李炳玲二〇一六年十月二十日书 记 员 刘思维
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执434号之一申请执行人刘猛，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人门振国，男，汉族，1955年6月6日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人刘猛与被执行人门振国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人门振国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人仅且一套房产有五人共同居住，其他确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年十月二十日书记员  许 柯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1707号原告谭春莲,女,汉族，生于1973年10月16日。委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告谭和平，男，汉族，生于1976年9月17日。第三人谭万瑞,男,汉族，生于1947年2月5日。原告谭春莲诉被告谭和平、第三人谭万瑞共有纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭春莲的委托代理人邱勇、被告谭和平及第三人谭万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春莲诉称：要求与被告谭和平均等分割拆迁补偿款180618元和两套住房。被告谭和平辩称：拆迁合同都是我的名字，原告谭春莲只是户口在我户下。拆迁补偿款和房屋均与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。并由第三人谭万瑞返还代领的拆迁补偿款。第三人谭万瑞述称：房屋是我的老房子，在拆迁安置时分给原、被告一人一套，只是谭和平是户主，在安置合同中是谭和平的名字，所以不是谭和平一人所有。拆迁补偿款是我领走的。经审理查明：原告谭春莲与被告谭和平系姐弟关系，谭春莲的户口落在谭和平户下。2013年4月金宝新区建设，第三人谭万瑞系原、被告父亲，其旧房在新区内需要拆迁，遂将旧房分为三份，原告谭春莲与被告谭和平共分得215.15平方米的房屋面积，并代为签订了《拆迁补偿安置合同》，进行了公正，在《拆迁补偿安置合同》中明确：谭和平一家三人，谭春莲一家四人。2016年7月4日被告谭和平以户主之名在安置房确认时确认111.80平方米住房两套。2016年9月11日被告谭和平在金宝新区安置房分配中以抽签的方式抽得“国光1号”7栋1单元11楼1104号、“国光1号”7栋2单元14楼1401号房屋两套。后原、被告双方为两套房屋权属及补偿款等发生分歧，原告谭春莲遂起诉来院。庭审中查明：第三人代领拆迁补偿款139303元。被告谭和平领取过渡费41315元。原告谭春莲表示其应领取的补偿款及过渡费放弃，交由第三人谭万瑞及母亲所有。上述事实，有《拆迁补偿安置合同》、《公证书》、《平昌县金宝新区安置房调整确认书》、《平昌县金宝新区安置房分配确认书》和谭春莲、谭和平飞户籍信息及平昌县金宝新区国光居民委员会证明在案，结合庭审中几方当事人陈述，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：第三人谭万瑞在新区建设对其旧房拆迁时，对其旧房作了分配，将215.15平方米的房屋面积分配给原、被告共有，是其真实意思表示，系合法、有效的民事行为。拆迁安置中根据相关政策，结合户口档案及《拆迁补偿安置合同》载明共有人员情况，被告谭和平以户主身份获得的两套安置房应属原、被告共有，故原告谭春莲的诉讼请求应得到支持。对被告谭和平要求第三人谭万瑞返还代领拆迁补偿款的问题，因第三人谭万瑞在拆迁安置时已对房屋进行了处分，其代领的补偿款应返还给原、被告二人，对被告谭和平的主张予以支持。原、被告之间对拆迁房屋的共有关系，属共同共有，对所分配的两套住房考虑一人一套，补偿款、过渡费均分为宜。被告谭和平应将领取的过渡费均分给原告谭春莲。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、原告谭春莲对在金宝新区安置房分配中分到的“国光1号”7栋2单元14楼1401号房屋具有所有权。二、被告谭和平对在金宝新区安置房分配中分到的“国光1号”7栋1单元11楼1104号房屋具有所有权。三、被告谭和平应返还原告谭春莲过渡费20657.5元，因谭春莲主动将款交由父母，谭和平将该款转交第三人谭万瑞。。四、第三人谭万瑞应返还被告谭和平拆迁补偿款69651.5元。以上三、四项品跌后，第三人谭万瑞实际应给付被告谭和平现金人民币48994元。本案案件受理费9600元，由原告谭春莲承担3500元，被告谭和平承担4500元，第三人谭万瑞承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年十月十二日书记员 周丽萍
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第04399号原告杨利军，男，1984年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆区。被告刘威龙，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特。被告斯琴高娃，女，1987年4月18日出生，蒙古族，原住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告杨利军诉被告刘威龙、斯琴高娃案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨利军于二0一六年九月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨利军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨利军撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元由原告杨利军负担。审判员  秦永刚二〇一六年十月十二日书记员  赵春梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1765号原告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。法定代表人：代启华，经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。被告：方兴友，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称道鸿公司）与被告方兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告道鸿公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告方兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告方兴友签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告方兴友支付服务费3500元；3、判令被告方兴友支付违约金20000元；4、本案诉讼���由被告方兴友承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告方兴友将其所有的渝BR28**号车辆挂靠在原告道鸿公司名下经营，此车应于2015年5月14日进行年审和购买保险并缴纳相关服务费，经多次催收无果，被告的行为已经严重违反了国家对车辆管理的规定，同时也侵害了原告的合法权益，应当按约承担违约责任，遂诉至法院提出如上诉请。被告方兴友未作答辩。原告道鸿公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、欠费表，被告方兴友未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告道鸿公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告道鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告方兴友将其所有的精功牌重型自卸货车（车牌号：渝BR28**号，发动机号：1611D130047）挂靠在原告道鸿公司名下经营。合同自2013年4月13日起生效，到按国家规定该车报废为止期间均有效。合同期内，被告方兴友向原告道鸿公司缴纳服务费6000元/年，逾期60日不缴纳税费、服务费等费用的，原告道鸿公司有权解除合同。被告方兴友必须办理车辆保险，由原告道鸿公司统一办理保险手续，其费用由被告方兴友承担，应当在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告方兴友逾期未缴纳保险费的，视为违约，原告道鸿公司有权解除合同。原告道鸿公司负责代办月检、年检相关手续，所需费用由被告方兴友承担，若被告方兴友逾期不参加月检、年检，原告道鸿公司有权解除合同。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并���偿守约方由此造成的一切经济损失。合同履行期内如有争议，任何一方均可向合同签订地法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。经查，该车辆检验有效期至2015年5月31日，保险截止日期为2015年5月16日，被告方兴友从2015年5月起未按约向原告道鸿公司缴纳服务费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年4月13日就渝BR28**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案被告方兴友未按约定缴纳服务费且未按时参加年审并购买保险之情形，原告道鸿���司诉请解除与被告方兴友于2013年4月13日就渝BR28**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告方兴友应当继续履行从2015年5月起欠交的服务费。原告道鸿公司诉请被告方兴友支付服务费3500元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者���裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，被告方兴友拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约。原告道鸿公司诉请被告方兴友支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告方兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告方兴友于2013年4月13日就渝BR28**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告方兴友于本判决生效之日起三日内支付原告重���道鸿汽车运输有限公司服务费3500元；三、被告方兴友于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告方兴友负担（此款原告已垫付195元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费195元限被告方兴友在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十���日书 记 员  刘丽莎
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执676之二号申请执行人郑宝。被执行人孙国军。被执行人孙中。被执行人王义堂。被执行人何文军。本院依法受理的申请执行人郑宝与被执行人孙国军、孙中、王义堂、何文军民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙国军、孙中、王义堂、何文军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人何文军所有的位于巴彦县巴彦镇太平街房屋。现申请执行人同意用该房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执676号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年十月十四日书记员  戴继鹏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初2285号原告：包头市东正房地产开发有限公司法定代表人：王志勇系该公司董事长住所地：包头市委托代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。（特别授权）被告：安乐，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告安乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告安乐的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费185.04元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹天恩二〇一六年十月二十六日书记员  王 敏