苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6028号原告:广发银行股份有限公司苏州分行。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区东吴工贸有限公司。法定代表人：沈卫国。被告：江苏新宝佳农业发展有限公司。法定代表人：吴镇。被告：苏州卓安投资有限责任公司。法定代表人：陆苏安。被告：沈卫国。被告：吴业新。被告：吴镇。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称“东吴公司”）、江苏新宝佳农业发展有限公司（以下简称“新宝佳公司”）、苏州卓安投资有限责任公司（以下简称“卓安公司”）、沈卫国、吴业新、吴镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理，并于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告东吴公司、新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新、吴镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告东吴公司归还原告借款本金人民币5396490元，欠息（包括利息、逾期罚息、复利）184457.49元，共计5580947.49元（欠息暂算至2016年7月11日，之后欠息按照合同约定计算至实际清偿日）；2、被告东吴公司赔偿原告为实现债权所发生的律师费损失119314.21元；3、被告新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新、吴镇对被告东吴公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告东吴公司签订《授信额度合同》1份，约定原告向被告东吴公司提供最高额为540万元的授信额度，授信额度有效期至2016年6月30日止，具体授信品种为流动资金贷款。同日，为担保被告东吴公司在《授信额度合同》项下债务的履行，被告新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新分别或一起与原告签订《最高额保证合同》3份，约定由被告新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新为被告东吴公司《授信额度合同》项下的借款债务提供连带保证。上述合同签订后，原告按约向被告东吴公司发放流动资金贷款539.649万元。但该笔借款到期后，被告东吴公司未按约定偿还贷款本息，被告新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新也未按约履行保证责任。被告新宝佳公司系被告吴镇设立的一人有限责任公司，因被告吴镇不能证明公司财产独立于其个人财产，故被告吴镇应当对被告新宝佳公司的上述债务承担连带责任，被告吴镇亦未履行相应义务。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告东吴公司、新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新、吴镇均未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、流动资金贷款支付申请书、流动资金贷款支付通知书、借款借据、放款合同查询单、活期账户交易历史查询单、《聘请律师合同》等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，授信人广发银行苏州分行（甲方）与被授信人东吴公司（乙方）签订编号为36600（15）A综授041号《授信额度合同》1份，合同约定：1、本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币540万元；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，不可以循环使用。授信额度有效期内未使用的授信额度在有效期届满后自动取消。本授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月17日止。2、本合同项下的利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息。合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；罚息利率为原贷款利率水平上浮50%确定。3、本合同项下的授信品种具体为流动资金贷款，最高限额为人民币540万元，该项额度不可循环。具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。4、本合同项下贷款的还款方式为定期付息、到期还本。结息方式为按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、本合同项下贷款的用途为借新还旧，用于偿还东吴公司编号为36600（13）A综授050号合同项下借款人所欠债务。6、乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。7、乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的贷款本息立即到期，要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失。同日，债权人广发银行苏州分行（甲方）与保证人新宝佳公司、卓安公司（原苏州卓越担保投资有限责任公司）、沈卫国、吴业新（乙方）分别签订编号为36600（15）A综授额保041-1号、041-2号、041-3号《最高额保证合同》3份，3份合同均约定：1、本合同担保的主合同为甲方和东吴公司于2015年4月14日签订的编号为36600（15）A综授041号授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。2、被担保最高债权额：（1）本合同所担保债权之最高本金余额为人民币540万元；（2）本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3、本合同的保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4、保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。5、本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。6、保证人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号36600（13）A综授050号合同项下借款人东吴公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下的贷款承担担保责任。2015年6月30日，原告向被告东吴公司发放贷款人民币539.649万元，并均在借款借据中约定贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，借款利率为年利率5.82%，借款借据载明的借款用途为借新还旧。被告东吴公司、沈卫国在借款借据上盖章予以确认。贷款发放后，被告东吴公司未按约归还借款本息，保证人新宝佳公司、卓安公司、沈卫国、吴业新也未按约履行连带清偿责任。截止2016年7月11日，被告东吴公司尚结欠广发银行苏州分行借款本金人民币539.649万元、利息（含罚息、复利）184457.49元。另查明：被告新宝佳公司系一人有限责任公司，新宝佳公司的股东为被告吴镇。苏州卓越担保投资有限责任公司于2015年8月6日变更名称为本案被告苏州卓安投资有限责任公司，原法定代表人李小松变更为陆苏安。再查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所订立《聘请律师合同》并约定律师费用为119314.21元。本院认为：原告与被告东吴公司签订的《授信额度合同》，与被告新宝佳公司、卓安公司（原苏州卓越担保投资有限责任公司）、沈卫国、吴业新签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告东吴公司在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告东吴公司立即归还全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告新宝佳公司、卓安公司（原苏州卓越担保投资有限责任公司）、沈卫国、吴业新自愿为被告东吴公司《授信额度合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。被告新宝佳公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告吴镇并未提供证据证明其与新宝佳公司的财产相互独立，故原告广发银行苏州分行要求被告吴镇对被告新宝佳公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区东吴工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金5396490元及利息（含罚息、复利）184457.49元（暂计算至2016年7月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州工业园区东吴工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失119314.21元。三、被告江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州卓安投资有限责任公司、沈卫国、吴业新、吴镇对被告苏州工业园区东吴工贸有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51702元，减半收取25851元，财产保全费5000元，合计30851元，由被告苏州工业园区东吴工贸有限公司负担（原告已经预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 浦 莉二〇一六年十月二十六日书记员 袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。