wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1321号之一申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座，组织机构代码：85466493-5。负责人张孟禧，职务行长。委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。被执行人何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林彩彬，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行债务本金577727.53元及利息、滞纳金等，但被执行人何尚猛、林彩彬、何燕丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2015年9月25日以（2015）侯执保字第57号协助执行通知书查封、扣押了被执行人何尚猛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”的小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何尚猛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐牌”的小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十月十八日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5490号原告王新泉。原告马葛奇。被告范建平。本院于2016年10月18日立案受理原告王新泉、马葛奇与被告范建平房屋租赁合同纠纷一案。经查，案涉租赁房屋位于南通市经济技术开发区科兴路5号，不在本院辖区。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应属南通市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 蔡 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员 范晶晶第2页共2页
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执417号申请执行人刘征兵，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘征兵依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初241号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为77255.64元及利息，诉讼费1730元，执行费1059元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执417号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初884号原告：北京中航开特自控技术有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼11层11B15。法定代表人：周洪浩，总经理。委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤少芳，女，北京中航开特自控技术有限公司行政经理。被告：北京祥瑞诚坤机电设备销售处（注册号110106604537993），住所地北京市丰台区东方新宇五金建材市场北平房**号。负责人：王符虹。原告北京中航开特自控技术有限公司（以下简称中航公司）与被告北京祥瑞诚坤机电设备销售处（以下简称祥瑞销售处）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人邵海雁、汤少芳到庭参加诉讼，被告祥瑞销售处经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中航公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥瑞销售处支付货款121920元；2.诉讼费由祥瑞销售处承担。事实和理由：2013年8月12日和2013年9月3日，北京海西立浪机电安装工程有限公司（现更名为北京金海汇宇商贸有限公司）和被告祥瑞销售处向中航公司购买温控器，货款总计121920元。后祥瑞销售处交付给中航公司一张华夏银行转账支票，出票时间为2014年5月25日，收款人为中航公司，金额为121920元。2014年5月30日，中航公司去银行承兑该支票，银行以密码不符拒绝付款。故中航公司诉至法院。被告祥瑞销售处未作答辩。中航公司围绕诉讼请求依法提交了进账单、转账支票、退票理由通知书及客户回单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月29日，祥瑞销售处签发转账支票一张，收款人为中航公司，金额为121920元。2014年5月30日，中航公司将该支票入账，因密码不符被退票。2016年1月11日，中航公司提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥瑞销售处经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依据我国票据法的有关规定，持票人对支票出票人的权利自出票日起六个月，该期限为持票人行使票据权利的除斥期间，超过该期间，则持票人的票据权利不再受法律保护。中航公司在本案中提起诉讼，超过了其行使票据权利的除斥期间，故对其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。祥瑞销售处经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回北京中航开特自控技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2738元、公告费560元，由北京中航开特自控技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李金秋二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1491号申请执行人：李荣芝，女，1968年10月14日生，住合肥市蜀山区。被执行人：张以传，男，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。被执行人：张惠，女，1992年10月29日生，住合肥市经济技术开发区。被执行人：余本凤，女，1968年4月2日生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第04657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张以传、张惠、余本凤立即履行支付借款本金182000元，2014年7月20日之前的利息为78000元，2015年10月13日至2016年10月24日的利息为11535元（款清息止），迟延履行期间的债务利息5987元（2016年4月19日至2016年10月24日，款清息止），并承担案件受理费2250元，保全费2000元，执行费3876元的义务,上述款项合计285648元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张以传名下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产为本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人李荣芝向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张以传名下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执263号申请执行人：南通市雄鹰针织有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人陈存平，总经理。被执行人:南通开发区亿莲服装有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人季汉忠。被执行人:季汉忠。关于申请执行人南通市雄鹰针织有限公司与被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月29日作出的（2014）开商初字第00430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款357088.5元、案件受理费及保全费5648元，合计362736.5元,并要求支付相应的利息损失。本院已于2016年4月26日立案执行。执行中查明,被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠对外欠债较多，在本院有多起涉诉执行案件未了结。被执行人季汉忠目前去向不明，其位于南通开发区新开苑17幢401室的房屋,建筑面积87.35平方米,被执行人已将该房屋抵押给工商银行南通开发区支行,抵押金额30万元,被执行人季汉忠目前尚拖欠工商银行开发区支行贷款本金177920.88元。本院在诉讼过程中，已根据申请执行人的保全请求，查封了该房屋。另查明，被执行人季汉忠与案外人蔡中芳购买了位于南通开发区华富国际大厦2幢1103室房屋，该房屋尚未办理产权登记。南通市中级人民法院已预查封了华富国际大厦2幢整幢房屋。2016年10月25日，本院轮候预查封了华富国际大厦2幢1103室房屋。本院依法向金融部门、车辆管理部门及房管部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人季汉忠名下的南通开发区新开苑17幢401室房屋已被设立较高额的抵押，因该房屋面积较小，且被执行人季汉忠目前去向不明，故难以处置该房屋。被执行人季汉忠与案外人蔡中芳购买了位于南通开发区华富国际大厦2幢1103室的房屋，但该房屋尚未能办理产权登记，且已被南通中院先行查封，本院亦无法处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十月二十五日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第688号申请执行人：梁玉海，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁玉海与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1660号原告：杨正双，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨正双诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正双及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正双向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬14799.80元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来��伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕��，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为14799.80元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人���明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合���承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告杨正双劳动报酬14799.80元；二、驳回原告杨正双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1001号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司。法定代表人杜真。被执行人杜真，女，1982年8月3日出生。被执行人李翔，男，1981年7月9日出生。被执行人付月西，男，1976年2月5日出生。被执行人李伟，男，1981年10月29日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司、杜真、李翔、付月西、李伟借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2016）豫0611民初1108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初986号原告：江苏恒飞建设工程有限公司，统一社会信用代码9132019274731573XQ，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道56号。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。被告：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码76558380-X，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军。原告江苏恒飞建设工程有限公司（以下简称恒飞公司）与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒飞公司的委托诉讼代理人辛长洲到庭参加了诉讼。被告杰联公司经传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质保金453519.25元并支付自2015年12月12日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年6月份，原告与被告杰联公司签订《室外沥青道路工程分包合同》、《工程施工协议》、《AO史密斯室外沥青道路工程补充协议》，约定由原告对约定工程进行施工，该工程于2013年12月12日竣工验收，根据合同约定，被告应于2015年12月12日支付工程质保金453519.25元，但被告一直未支付，故原告提起本次诉讼。被告杰联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒飞公司成立于2003年3月10日，经营范围为市政工程建筑，房屋工程建筑，土石方工程建筑等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营���动）。杰联公司成立于2004年8月3日，经营范围为房屋建筑工程，建筑装修装饰工程，地基与基础工程，土石方工程等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年6月份，甲方杰联公司与乙方恒飞公司签订《工程施工协议》一份，约定：工程名称为：A.O史密斯老厂区基坑土石方工程，工程地点：新港开发区，工程内容：土石方挖运，合同暂定价为10万元（按实结算）；合同工期为2012年10月份至2013年3月31日，付款方式：工程结束验收合同后，工程款一个月内付清。2012年6月15日，甲方杰联公司与乙方恒飞公司签订《室外沥青道路工程分包合同》一份，约定：工程名称：A.O.Smith年产150万台热水器工厂项目，工程地点：南京市栖霞区新港开发区恒谊路；工程范围及工程量：室外沥青道路基层至面层，室外混凝土道路基层，现场土方外运、室内灰土基层等；最终决算总价为闭口单价乘以实际工程量之总和；付款方式：⑴厂房室内地面混凝土浇筑完成且收到甲方此节点付款，厂房内500厚灰土按实际发生的工作量的70%支付，⑵室外工程完成且收到甲方此节点付款，室外工程按实际发生工程量的70%支付，⑶工程竣工验收完成后，支付所有工程量的25%，⑷预留决算总价的5%作为质量保证金，待竣工验收2年后付清；该合同附件1为《工程费用价格协议》。上述合同签订后，恒飞公司依约进行工程施工，但后因杰联公司未付清工程款，恒飞公司以杰联公司为被告于2014年1月3日向上海市静安区人民法院提起建设工程施工合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2015年12月28日作出（2014）静民一（民）初字第75号民事判决书，认定：2013年12月12日，发包人杰联公司组织各方对工程进行了竣工验收，……涉案工程总造价为9070385元。本院认为：原告恒飞公司与被告杰联公司签订的施工协议、工程分包合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，该涉案工程于2013年12月12日竣工验收，按照合同约定，工程总造价的5%作为质量保证金，应于竣工验收2年后付清，即2015年12月12日前付清，工程总造价为9070385元，质保金应为453519.25元（9070385×5%），原告主张被告给付上述质保金并支付自2015年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，有事实和法律规定，本院予以支持。被告杰联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海杰联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒飞建设工程有限公司工程质量保证金453519.25元并支付自2015年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元、公告费560元，合计8663元，由被告上海杰联建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  高益群二〇一六年十月十四日书 记 员  刘彬彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执297号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。法定代表人：崔秀平，支行行长。被执行人：金国虎，男，1949年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：金永九，男，1970年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周浩，男，1989年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市国润液蜡有限公司，住扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。法定代表人：陆金虎，负责人。被执行人：扬州江跃机械制造有限公司，住扬州市江都区仙女镇横沟组。法定代表人：徐进妹，负责人。被执行人：扬州市江都区光明废塑油净化厂，住扬州市江都区仙女镇砖桥村。法定代表人：金永九，负责人。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人金国虎、金永九、徐进妹、周浩、扬州市国润液蜡有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2016年9月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初995号原告刘敬波，女，1981年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区高薪技术开发区。法定代表人李松发，该公司经理。委托代理人姜炜，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告刘敬波诉被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司（华伟房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘敬波及其委托代理人陈扬、被告华伟房地产公司委托代理人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬波诉称，2014年11月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告刘敬波购买被告开发的鹤城路南侧、燕山街西侧金域名都11号楼1单元011202号、建筑面积99.91平方米住宅，合同总价款499,550.00元，2015年10月31日前被告将符合条件的商品房交付原告使用。原告交纳首付款159,550.00元，余款以银行按揭方式支付。同时，双方签订附件四《补充协议》，该协议第5.1条约定“若甲方未能在该期限后90日内交付商品房的，从该期限后第91日起按银行同期活期存款利率向乙方计付累计已付房款的利息”。2014年12月23日，原告作为借款人与第三人签订借款合同，约定：原告以该房产作为抵押向第三人借款本金340,000.00元，期限2014年12月23日至2029年12月23日止，执行浮动利率，采用等额本金还款方式，每月归还本金1,889.89元，利息逐期结算还清。原告自2015年2月5日开始偿还贷款，至2016年3月已偿还贷款本金26,444.45元，利息24,407.31元，共计50,851.77元。2015年11月，原告到被告处催问何时交房，被告明确告知至少一年后才可交付。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，要求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同，返还原告购房款185,994.46元（首付159,550.00元、已还本金26,444.46元），给付原告已偿还银行利息24,407.31元，赔偿利息损失1,522.00元。2、返还原告按揭借款合同项下剩余贷款本息。被告华伟房地产公司辩称，不同意退房，但同意按照补充协议5.1条，自交付期限到后，91日起按照银行同期活期存款利率向原告给付累计房款的利息。原告刘敬波向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、补充协议复印件，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，房屋总价款499,550.00元，原告采取银行按揭方式付款，首付款159,550.00元；2015年10月30日前交付房屋，如未在该期限后90日内交付，按银行同期活期存款利率向乙方计付累计已付房款的利息。被告华伟房地产公司对该证据没有异议。2、齐市商品房销售预收款专用票据复印件两张、建设银行个人贷款支付凭证复印件一张，证明2014年11月14日，原告向被告交纳首付款159,550.00元，被告收到以贷款方式交纳的剩余房款340,000.00元。被告华伟房地产公司对该证据没有异议。3、借款合同及特别订立条款复印件，证明原告因购买该争议房屋，将该房屋抵押，向建设银行借款本金340,000.00元，借款期限自2014年12月23日至2029年12月23日，按浮动利率计息，采用等额本金还款方式，每月还本金1,889.89利息逐期结算还清。被告华伟房地产公司认为这是原告与银行之间的借款合同，利息是借、贷双方的约定，与房屋买卖无关。4、银行卡交易明细及建设银行发送的还款短信复印件，证明原告自2015年2月5日至2016年3月5日已还本金26，444.46元，利息24,407.31元，合计50,851.77元。被告华嘉房地产公司认为真实性无法确认，数额请法院核实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告刘敬波购买被告开发的鹤城路南侧、燕山街西侧金域名都11号楼1单元011202号、建筑面积99.91平方米住宅，合同总价款499,550.00元，2015年10月31日前被告将符合条件的商品房交付原告使用。同时，双方签订附件四《补充协议》，该协议第5.1条约定“若甲方未能在该期限后90日内交付商品房的，从该期限后第91日起按银行同期活期存款利率向乙方计付累计已付房款的利息”。商品房买卖合同签订后，原告即已银行按揭方式向被告支付了房屋总价款499,550.00元，其中2014年11月14日交纳首付款159,550.00元，以银行按揭方式贷款340,000.00元，截止2016年3月5日，已偿还按揭贷款本金26,444.46元，利息24,407.31元。现被告并未按合同约定交付房屋，故原告刘敬波诉至法院。另原告刘敬波以违约金约定标准过低为由，要求调整违约金数额，按月息2分，给付总价款499,550.00元的利息。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同成立并已生效，双方应按合同约定及相应的法律规定享有权利、履行义务，并承担相应的违约责任。原告向被告支付了全部的购房款，但被告并未按合同约定在2015年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。自本案起诉之日，已超过3个月的合理期限，被告仍未能交付房屋，违反了相应的法律规定，符合商品房买卖合同的解除要件。虽然双方签订的附件四《补充协议》第5.1条的约定了违约金的给付标准，但考虑到该条款对违约金的约定标准过低，且原告刘敬波也要求法院调整违约金数额，本院应依法予以调整。故原告要求解除商品房买卖合同，返还购房款的请求应予支持。同时应按人民银行公布的同期银行活期存款利率自首付款缴纳之日起支付首付款的利息。另因争议房屋系按揭购买，其向第三方支付的利息损失亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房没买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘敬波与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。二、被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司返还原告刘敬波购房款499,550.00元(其中包括首付款159,550.00元，按揭贷款340,000.00元)。三、被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司自2014年11月14日首付款159,550.00元缴纳之日起按人民银行公布的同期银行活期存款利率支付原告刘敬波首付款的利息558.00元（截止2016年9月14日，此后利息顺延至判决发生法律效力时止）。四、被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司赔偿原告刘波向第三方支付的按揭贷款340,000.00元的利息24,407.31元（截止2016年3月5日，此后利息损失顺延至340,000.00元按揭贷款返还之日）。五、驳回原告刘敬波的其它诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,045.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  赵育容人民陪审员  倪继庆二〇一六年十月九日书 记 员  吴楠楠
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终145号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元木，男，1989年2月28日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地遂宁市船山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人余敏，四川蜀中律师事务所律师。辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人李元木犯合同诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）川0903刑初字246号刑事判决。判决：一、被告人李元木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人李元木退赔违法所得人民币34万元，并返还给被害人詹某。宣判后，原审被告人李元木不服，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李元木申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李元木撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李元木撤回上诉。遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 超审判员 郑继兵审判员 王 静二〇一六年十月二十日书记员 赵清锐
武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初903号原告：冯某某,女，1984年11月27日出生，汉族。被告：赵某某,男，1983年2月23日出生，汉族。冯某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某某负担。审判员 郭 欣二〇一六年十月十一日书记员 徐文娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1608号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人席云峰，居民，山东魏桥创业集团氧化铝××公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。关于被执行人席云峰罚金一案，本院于二0一四年十一月十九日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第319号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保152号申请人王存录，男，汉族，1952年3月12日出生，现住锡市长城街爱民社区。被申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司所在地锡市佳域帝都商住楼4号211室法定代表人：师修文申请人王存录与被申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的蒙H331**号斯巴鲁汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000077。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的蒙H331**号斯巴鲁汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月十七日书记员 张秀哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3771号之一原告襄阳某某电器工程有限公司。法定代表人游某，公司总经理。委托代理人陈某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北某某科技有限公司。本院在审理原告襄阳某某电器工程有限公司与被告湖北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某电器工程有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北某某科技有限公司的银行存款145000元。原告襄阳某某电器工程有限公司已提供财产担保。2016年10月13日，原、被告双方达成一致意见，同日原告襄阳某某电器工程有限公司向本院提出解除查封申请。本院认为，原告襄阳某某电器工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北某某科技有限公司银行存款的查封。二、解除对原告襄阳某某电器工程有限公司提供的担保物，即：车辆所有权人为陶秀平，车牌号为鄂FL22**科雷傲小型越野轿车1辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵运国二〇一六年十月十三日书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13129号原告朱占彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告朱占彬诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告朱占彬劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4212号罪犯叶卫明，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年4月14日作出(2009)温乐少刑初字第96号刑事判决，以被告人叶卫明犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2015年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶卫明准予减刑十一个月二十日（刑期自2008年12月16日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3033号原告刘少成（反诉被告），男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告段汉付（反诉原告），男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘少成诉被告段汉付健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少成、被告段汉付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少成诉称：2016年6月15日，被告与原告因琐事发生纠纷过程中将原告打伤，原告于当日到梨树县第一人民医院住院治疗30天，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此产生了损失，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25980.95元。被告段汉付辩称：我不同意赔偿，我没有打他。原告段汉付诉称(反诉原告)：2016年5月11日，原被告双方因土地边界发生纠纷，在此过程中，刘少成将段汉付打伤，段汉付到梨树县第一人民医院住院治疗5天，故要求被告刘少成赔偿医药费1098.41元及合理损失。被告刘少成辩称（反诉被告）：段汉付称其所受伤害不是刘少成所为，不应承担责任，提供的票据，病历由人民法院辨别真伪。本案争议焦点为：本诉及反诉原被告应否互相承担赔偿责任？在开庭审理时，原告刘少成为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人及证人笔录：证据一、刘少成询问笔录记载：“段汉付就上来给我两拳头，给我踹了两脚”。证明双方有肢体接触。证据二、段汉付询问笔录记载：“刘少成打我，我就和他胡撸”。证明双方有肢体接触。证据三、《住院病例》、《医疗费票据》、《鉴定文书》，记载原告的损失项目及费用。被告段汉付未向本庭提交证据。反诉原告段汉付为证明自己的主张，提供如下证据：梨树县第一人民医院提供的《医疗票据》、《病历》、《出院诊断书》，证明在医院花销医疗费1098.41元，共住院5天，记载原告段汉付的各项损失及费用。被告刘少成未提交证据。经审理查明：2016年6月15日，原被告因量地发生纠纷，原告刘少成与被告段汉付发生争执后被段汉付致伤，并住院治疗。在庭审中，被告否认致伤原告并提出反诉，要求刘少成承担段汉付医疗费用。同时查明原被告在发生纠纷时双方互相有肢体接触。本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，本院认定原告刘少成的伤是被告段汉付所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。被告段汉付提出反诉，要求原告刘少成赔偿。由于原被告发生争执，双方有肢体接触，反诉原告段汉付的伤，本院确认是反诉被告刘少成所致。被告刘少成依法律上述规定，亦应承担赔偿责任，赔偿反诉原告段汉付合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告段汉付赔偿原告刘少成医疗费8618.75元，误工费3418.80（30天×113.96元），护理费3624.60（30天×120.82元），伙食补助费3000元（30天×100元），鉴定费400元，交通费酌定200元，律师代理费3000元，合计22262.15元。二、反诉被告刘少成赔偿反诉原告段汉付医疗费1098.41元，误工费569.80元（5天×113.96元），护理费604.10元（5天×120.82元），伙食补助费500元（5天×100元），交通费200元，合计2972.31元。案件受理费500元由被告段汉付承担250元，退回原告刘少成250元。反诉费500元由反诉被告刘少成负担250元，退回反诉原告段汉付250元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年十月三十一日书记员  孙守相
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执253-7号申请执行人：王安平，女，1970年10月出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：薛恩凤，女，1969年12月出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人潘廷友，男，1965年12月出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第787号民事判决立案受理王安平申请执行薛恩凤、潘廷友民间借贷纠纷案，本院已逐月扣留被执行人薛恩凤的工资和绩效工资，经四查结束，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执191号之一申请执行人蔡中毅，男，1981年5月14日生，汉族，大学文化，云南省耿马县人，住昆明市西山区。被执行人卯昌富，男，1978年11月2日生，彝族，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区。被执行人车配良，男，1978年10月22日生，彝族，大学文化，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人蔡中毅与被执行人卯昌富、车配良买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡中毅以双方达成协议，即被执行人卯昌富不再向申请执行人履行交付特定标的物云A77H**号车的义务，改由被执行人卯昌富向申请人返还购车款为由，于2016年10月17日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人有处分自己实体权利和诉讼权利的自由，其申请撤销本案的执行系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡中毅与被执行人卯昌富、车配良买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵敏捷二〇一六年十月二十四日书记员  王爱康
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1404号原告华夏银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇鹃兴路110、112、114、116、118号。负责人林湛，该支行行长。委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。被告成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。法定代表人王荣。委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师。第三人勾翠英，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人杨树文，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告华夏银行股份有限公司郫县支行与被告成都置信投资有限公司及第三人勾翠英、杨树文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告华夏银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、被告承担归还243797.22元借款本机及利息；2、被告承担实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费及律师费）。2012年2月29日，第三人与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款33万元，合同对借款期限、利率等进行了约定，并约定被告对第三人偿还本息承担连带保证责任。该合同在成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行效力的公证书【编号（2012）郫证字第1113号】。2012年3月8日，原告按约发放了贷款。到2015年9月5日，第三人未按合同按时足额偿还贷款本息，已构成违约，保证人被告亦未承担担保义务。2015年10月21日，成都市郫县公证处签发了（2015）郫证字第11245号执行公证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，四川省郫县公证处于2012年2月29日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2012）郫证字第1113号】载明：原告华夏银行股份有限公司郫县支行与被告成都置信投资有限公司及第三人勾翠英、杨树文于2012年2月29日申请对《个人房屋抵押借款合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受签字执行的意思表示。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十条之规定，原告提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故原告不能就案涉债权直接提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司郫县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月十九日书记员  李天岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初494号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人郎天磊，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。1990年6月因扒窃被劳动教养二年六个月；1994年5月因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年；1998年8月因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2016年2月29日因吸毒及提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年4月5日被依法逮捕。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人郎天磊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日、2016年9月28日、2016年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、李冬冬出庭支持公诉。被告人郎天磊到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郎天磊两年内容留他人吸食毒品三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郎天磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郎天磊能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中公诉机关补充指控被告人郎天磊具有立功情节。被告人郎天磊对指控犯容留他人吸毒罪无异议。提出在侦查阶段曾协助公安机关抓获其他犯罪分子。经审理查明：1.2016年2月24日下午，被告人郎天磊在其租住的本市南湖区清河西区45幢110室内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年2月26日晚，被告人郎天磊在其租住的本市南湖区清河西区45幢110室内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年2月28日晚，被告人郎天磊在其租住的本市南湖区清河西区45幢110室内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。针对被告人郎天磊提出在侦查阶段曾协助公安机关抓获其他犯罪分子的事实，经核查，被告人郎天磊确曾协助公安机关抓获罪犯夏XX。故被告人郎天磊的行为应认定为立功。上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的证人陈某1、陈某2的证言；提取尿样记录、检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证据保全清单、房屋租赁合同；刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记表；到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实。本院认为,被告人郎天磊违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎天磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郎天磊能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郎天磊具有立功情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郎天磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵珍燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更904号罪犯曾敬，男，1982年4月5日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）穗中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人曾敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年5月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人159026.1元，二人承担连带责任。该犯及同案上诉。经广东省高级人民法院于2012年4月10日以（2011）粤高法刑三终字第402号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1253号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾敬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯曾敬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾敬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二一年四月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  唐爱民审判员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书记员  龚 锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5525号之一申请执行人陈年丽，女，1985年5月20日出生。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，董事长。陈年丽与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2001号裁决书已发生法律效力，权利人陈年丽向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币52952.52元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2001号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5469号之一原告：福建元铠人防工程设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区内，统一社会信用代码91350602676513746Q。法定代表人：林健全，董事长。委托诉讼代理人：鲁于峰，该公司业务员。委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。法定代表人：陈义。本院在审理原告福建元铠人防工程设备有限公司与被告福清市星融置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建元铠人防工程设备有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建元铠人防工程设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建元铠人防工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费9020元，减半收取4510元，由福建元铠人防工程设备有限公司负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  陈海兵人民陪审员  陈 斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  王小亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2301号原告：徐巧珍。委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：无锡健特药业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖国际旅游度假区南堤路88号。法定代表人：陈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振祥，江苏开炫律师事务所实习律师。原告徐巧珍诉被告无锡健特药业有限公司（以下简称健特药业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍的委托诉讼代理人姚少卿，被告健特药业公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧珍诉称：2014年5月13日起，原告受雇于被告健特药业公司，并签订了劳动合同。2014年12月21日，原告在工作中不慎受伤，后经过治疗，现已康复，大部分医疗费已由健特药业公司支付。现其尚有损失为医疗费1870.85元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述费用共计118216.85元，由被告健特药业公司全额赔偿，鉴定费及诉讼费由被告承担。被告健特药业公司辩称：徐巧珍在公司受伤情况属实，但系其在劳作过程中滑到受伤，其对自身的受伤也存在过错，应当由其根据过错程度承担相应的损失。经审理查明：徐巧珍系无锡健特药业公司的员工，其于2014年12月21日上班期间受伤。受伤后，徐巧珍即前往无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）住院治疗，又于2015年12月25日，在无锡九院行内固定取出手术。现无锡健特药业垫付部分医疗费用，徐巧珍因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。另查明，事发时，徐巧珍已达退休年龄，享受基本养老保险。事发后，健特药业公司继续支付了3994元工资。在审理过程中，徐巧珍向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年5月17日出具鉴定意见书，结论为：徐巧珍损伤评定为十级伤残；其误工期270天、护理期90天、营养期90天为宜。庭审中，原、被告双方对于下列费用达成一致：医疗费1870.85元、住院伙食补助费522元、营养费1440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、交通费1000元。上述事实，有医疗费发票、出入院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐巧珍在健特药业公司上班期间受伤，健特药业公司作为雇主应当承担赔偿责任。健特药业公司辩称徐巧珍对自己的受伤存在过错，应当分担相应的损失，但健特药业并未提供相应的证据，该辩称本院不予采纳。原、被告双方对于鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。原、被告双方一致认可医疗费1870.85元、住院伙食补助费522元、营养费1440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、交通费1000元，本院予以确认。关于徐巧珍主张的误工费27000元（3000元/月×9个月），健特药业公司辩称对于误工费按3000元/月计算没有异议，但徐巧珍受伤后健特药业公司支付了3994元工资，应当予以扣除，徐巧珍对于健特药业公司的辩称予以认可，故本院核定徐巧珍的误工费为23006元。综上，健特药业公司应当赔偿徐巧珍各项损失共计112134.85元。据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、无锡健特药业有限公司于本判决生效后立即赔偿徐巧珍112134.85元。二、驳回徐巧珍的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、鉴定费2520元，由徐巧珍负担121元，由无锡健特药业有限公司负担5063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 茜本案援引法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1563号上诉人（原审被告）：姑苏区基忠家电经营部，经营场所苏州市姑苏区彩香路4号。经营者：鲍基忠。被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。上诉人姑苏区基忠家电经营部因与被上诉人中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。姑苏区基忠家电经营部上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人已经在合同中约定本案发生争议后协商不成，任意一方可向苏州市吴中区人民法院。另，中华人民共和国苏州海关的一审诉讼请求第二条是要求支付占有使用费，并非租金，故本案不存在租赁合同，更不涉及所谓不动产纠纷，因此本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。中华人民共和国苏州海关二审未作答辩。本院经审查认为，中华人民共和国苏州海关称其将涉案房产出租给姑苏区基忠家电经营部，现租赁期限届满，中华人民共和国苏州海关不再继续出租，但姑苏区基忠家电经营部置之不理，非法占有涉案房屋，故诉至法院要求解除双方之间的租赁合同，姑苏区基忠家电经营部将房屋归还给中华人民共和国苏州海关并支付相应的房屋占有使用费。因此，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条款系对专属管辖的规定。本案双方当事人签订的房屋租赁合同第十四条关于管辖法院的约定违反了上述专属管辖规定，系无效条款，不能作为确定本案管辖权的依据，本案仍应按法定管辖原则确定管辖权，故一审法院作为本案不动产所在地法院对本案具有管辖权，姑苏区基忠家电经营部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 玮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9331号原告江苏久兴纸业有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被告吴江市浩宏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人秦小明，该公司总经理。原告江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）与被告吴江市浩宏织造有限公司（以下简称浩宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰，被告的法定代表人秦小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久兴公司诉称：2008年6月至2014年6月期间，原告向被告出售纱管原纸。截至2016年3月24日，被告对账确认结欠货款3801641.34元。因被告未给付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款3801641.34元和逾期付款利息（自2014年6月26日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息），并承担本案诉讼费。被告浩宏公司辩称：对双方往来情况和欠款数额无异议。经审理查明：久兴公司与浩宏公司自2008年6月起至2014年6月期间发生交易往来，由浩宏公司向久兴公司购买各种规格的纱管原纸，久兴公司均已供货。2016年3月24日，久兴公司确认浩宏公司应付款数额为3801641.34元，并向该公司发出对账函；浩宏公司以其已向久兴公司支付承兑20万元为由，于当日确认欠款数额为3601641.34元。后经浩宏公司审核确认，该20万元承兑票款并未实际支付，浩宏公司结欠久兴公司的货款数额为3801641.34元。因浩宏公司未付款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、对账函以及双方当事人、代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行供货义务，而被告作为买受人在确认欠款数额后仍未按约支付货款，应依法承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为：原告于2014年6月26日前完成供货，因双方就付款时间未作约定，被告应在收货之日起付款，本院对原告主张的起息时间予以认可；原告以同期同类贷款基准利率的1.5倍计收的利息已高于其实际损失，本院将其调整为按照同期同类贷款基准利率1.3倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴江市浩宏织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏久兴纸业有限公司支付货款3801641.34元并赔偿相应利息损失（以货款3801641.34元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xx793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20607元，保全费5000元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年十月十日书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5939号原告：惠作繁，男，1969年8月29日出生。委托代理人：崔羽，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：陈诗明，男，1982年1月30日出生。原告惠作繁与被告陈诗明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠作繁及委托代理人崔羽，被告陈诗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠作繁诉称，2015年12月1日，原告与承租人章光林就位于西安市凤城一路24号原泰德紫玉公馆2层租赁事宜，双方合法签订《租赁合同》并实际履行，当时由被告从承租人处代原告收取房屋租金及押金共计26万元。2015年12月28日，被告向原告出具书面《欠条》，被告明确承诺于2016年1月30日前偿还原告10万元，其余款项于3月底前付清。到期后原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其代收的房屋租金及押金26万元；同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2016年4月1日至实际清偿日止的逾期付款利息（暂计算至起诉日为11774.8元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈诗明未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，原告惠作繁与章光林签署《租赁合同》，章国少代章光林在该租赁合同中签字确认。该租赁合同约定，原告惠作繁将西安市凤城一路24号原泰德紫玉公馆2层有偿给乙方使用，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日,第一年房租为6.5万元每月，乙方按照季度支付即每季度为19.5万元，章光林需向惠作繁支付经营保证金6.5万元，作为信誉保证金，合同期满或者其他不可抗因素造成终止合同，惠作繁应全额退还保证金。2015年12月，在应收取上述《租赁合同》房租及保证金的期间，被告陈诗明向章国少收取三个月租金及保证金，共计26万元，陈诗明向章国少出具收条。随后，章国少持陈诗明收条与原告进行确认，原告对上述陈诗明收款行为予以追认，章国少将上述收条交付给原告。2015年12月8日，经原、被告确认，被告陈诗明认可其收取房租的事实，并向原告出具欠条一份，原告收到欠条后，将章国少交付给自己的收条退还给陈诗明。其中陈诗明向原告出具的欠条载明：代收二楼房费3个月加1个月押金，共计贰拾陆万圆整，于2016年1月30日前至少给惠总10万元圆正，其余的3月底前把余的付清，不得推迟。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告惠作繁与案外人章光林签署租赁合同，被告陈诗明向案外人收取了房租，该行为已经原告进行了追认，且被告陈诗明向原告出具了欠条，该欠条上载明了其代收房租及押金的事实，故对于原告主张要求被告偿还其代收的房屋租金及押金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2016年4月1日至实际清偿日止的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告关于该部分内容无约定，故对于原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗明于本判决生效之日起十日内返还原告惠作繁房租及押金26万元；二、驳回原告惠作繁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元本院减半收取2688.5元，由被告陈诗明负担（该款原告已预交，被告陈诗明在支付上述款项时一并支付原告惠作繁案件受理费2688.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十月十四日书记员 陈雨鸽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6815号罪犯姜世蕾，女，汉族，1985年5月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月19日作出（2014）瑶刑初字第00288刑事判决，以被告人姜世蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜世蕾确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜世蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜世蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜世蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜世蕾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员张琪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执739号申请执行人于秀侠。被执行人兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。法定代表人蔡文生，村主任。申请执行人于秀侠与兴隆县北营房镇北营房村村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2565号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十月八日书记员 姜国生
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执773号申请执行人吕岚，女，1961年11月12日出生。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号(金兴经济联合大厦29层25室)。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街(安虹办事处11委5区)。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女，1959年3月22日出生。被执行人王占杰，男，1957年3月20日出生。吕岚依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0658号裁决书申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为人民币1869142.94元，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月24日向四被执行人送达了执行通知书，于2016年8月31日向四被执行人送达了执行裁定书，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的房产及股权，因本案查封财产目前暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人吕岚有人民币1869142.94元尚未受偿，申请执行人吕岚如发现四被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0658号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年十月十二日书记员 张 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5445号罪犯张金良，男，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗云法刑初字第1841号刑事判决，以被告人张金良犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金良系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币25000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执309号申请执行人：周安年，男，汉族，住临泽县迎宾路36号1单元202室。被执行人：张钰伟，男，汉族，住临泽县天鹅湖经适房小区5号楼2单元201室。本院在执行申请人周安年与被执行人张钰伟民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张钰伟所欠外债较多，现下落不明，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5297号罪犯曹沛伦，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年10月19日作出(2014)穗黄法少刑初字第32号刑事判决，以被告人曹沛伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年10月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹沛伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹沛伦在本次考核期间（2014年10月30日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹沛伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹沛伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执774号之一申请人余军花，女，1973年10月15日出生，汉族，住义马市。被执行人席红意，男，1970年9月20日出生，汉族，住义马市。被执行人义马聚能物资贸易有限公司。法定代表人席红意，该公司经理。关于余军花诉席红意、义马聚能物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人席红意未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人余军花于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金55000元、案件受理费863元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人席红意在河南大有能源股份有限公司杨村煤矿尚有养老金及补助金尚未支取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人席红意（身份证号码）养老金及补助金56588元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十月二十五日书记员  王国督
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7011号罪犯孟召雷，男，汉族，初中文化，1968年11月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2001年2月12日作出(2001)连刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孟召雷犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14004元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第343号刑事裁定,将罪犯孟召雷的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0460号刑事裁定,将罪犯孟召雷的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第1673号、(2010)宁刑执字第5553号、(2012)宁刑执字第7793号、(2015)宁刑执字第913号刑事裁定,共对罪犯孟召雷减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年12月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟召雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孟召雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟召雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟召雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6194号之一原告：陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，董事长。委托代理人：陈小玉，女，1990年9月19日出生，汉族，住西藏察雅县，该公司员工。本院受理原告陈明富诉被告重庆一建建设集团有限公司内部承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈明富诉称，2000年9月，被告叫原告承担重庆红楼花园工程，原告于同月进入工地开展施工准备工作，并于2001年2月组织五项目部全体员工进场施工，同时被告任原告担任项目经理，并全额承包，实行“上缴包干，自负盈亏”。2001年9月上旬，原、被告补签《项目工程内部承包合同》，后因建设方原因，工程于2001年10月1日正式停工。原告曾诉至法院，要求支付工程款。重庆市第五中级人民法院判决被告支付工程款及停工损失，但被告不服提起上诉，重庆市高级人民法院撤销原判决，判决驳回原告的诉讼请求，但认定原告的内部承包关系成立，原告可另行起诉，请求依照《项目工程内部承包合同》约定的规则对涉案工程进行审计并由被告分配奖金。故原告现起诉要求判决被告支付利润（冲减后）2736862.75元及利息、代被告支付的分包款1757150.26元及利息、代被告支付的垫款1403417.52元及利息。被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后又申请撤回，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，本案系内部承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，不在本院辖区。原、被告之间签订的《项目工程内部承包合同》没有约定合同履行地点，现原告起诉要求被告支付利润、代付的分包款、垫款以及相应利息，则应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以原告所在地为合同履行地，因原告的住所地位于重庆市九龙坡区建筑一村1号10幢1单元8-1，亦不在本院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均位于重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李成玲二〇一六年十月十二日书 记 员  彭云青
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1688号原告：卢传荣，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告卢传荣诉被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陈达龙多次向他借款共计30万元；陈达龙又将借款转借给被告。2014年3月30日，被告向他出具了一张30万元借条。被告知道该借款是陈达龙转借给他的。2015年春节，原告和陈达龙找被告偿还借款后，被告只打款5000元给原告。现原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金29.5万元及利息（从起诉之日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月被告找陈达龙借款，陈达龙向原告借款后将该款转借给被告。原告将钱打给陈达龙后，陈达龙先后四次以卡卡转账的方式转给被告44.5万元，分别是：1、2012年11月3日给被告账号转入9.5万元；2、2012年12月14日给被告账号转入10万元；3、2013年1月1日给被告账号转入6.5万元；4、2013年2月1日给被告账号转入18.5万元，共计44.5万元。2014年3月30日，被告向原告出具了一张30万元借条，上面载明：“现借到卢传荣人民币现金叁拾万元整，小写：300000.00元，特立此据。借款人：陈再兴，2014、3、30”。2015年2月18日被告给原告打款5000元。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、交易明细清单、银行业务回单和个人业务凭证，证人陈达龙的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告向陈达龙借款，陈达龙实际将借款44.5万元转入被告的账户中，并且事后于2014年3月30日被告向原告出具了借条一张，对该借款30万元予以追认。2015年2月18日被告也向原告打款5000元，表明被告对该借款事实予以认可。故被告向原告借款29.5万元（300000元—5000元）的事实成立。现原告多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款29.5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条虽没有约定逾期利率，但原告主张从起诉之日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年4月28日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告卢传荣借款29.5万元及利息（从2016年4月28日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年十月十二日书 记 员  万昌斌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9107号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江锦鹏服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：郑雅杏，该公司执行董事兼总经理。被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张智勇，该公司执行董事兼总经理。被告张智勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市。被告郑雅敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住晋江市。被告郑雅杏，女，1963年10月27日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告晋江锦鹏服装有限公司（以下简称锦鹏公司）归还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利70691.01元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司、张智勇、郑雅敏、郑雅杏对被告锦鹏公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江锦鹏服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款1000000元及及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息70691.01元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司、张智勇、郑雅敏、郑雅杏对被告晋江锦鹏服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江锦鹏服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费14436元，因适用简易程序减半收取计7218元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十七日书记员  吕雅君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初2101号起诉人蒋俊海。本院于2016年9月26日(2016年10月8日补正)收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司、唐红星、陈浩庆、韩向东为被告，要求判令《邻居与社区证明》、《常住人口登记表》、《拆迁情况调查表》系伪造，在报纸上承认错误、赔礼道歉，无锡市崇安区城市建设综合开发公司赔偿五万元；陈浩庆、韩向东赔偿二万元；唐红星赔偿二万元等。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人蒋俊海在起诉状中主张被告存在制造、提供伪证的情形，但并未提供相应的证据材料，缺乏事实依据。同时起诉人的部分诉求亦在实质上否定了无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，构成重复起诉。据此，蒋俊海的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对蒋俊海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十月十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异29号案外人李春英（又名李雪燕）。申请执行人赵步昌。被执行人蒋明德。在本院执行赵步昌与蒋明德农业承包合同纠纷一案中，案外人李春英提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李春英称，经驼峰乡政府同意，赵步昌与蒋明德协商，2010年10月10日签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》，约定将驼峰乡浦湾路东侧万顷良田园艺生产基地的26个温室大棚转让给异议人，异议人交清了转让款67.6万元及土地转让费，驼峰乡政府进行了确权，2012年成立了驼峰乡现代草莓种植专业合作社，异议人任执行监事。东海县法院在赵步昌与蒋明德案件强制执行中将26个温室大棚在网上拍卖明显错误，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求中止执行。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本院受理原告赵步昌与被告蒋明德农业承包合同纠纷一案，于2016年1月18日作出（2015）连东民初字第02305号民事判决书，判决蒋明德支付赵步昌土地租金132215元及利息。判决生效后原告申请执行，本院于2016年7月20日作出（2015）连东执字第02257号民事裁定书，拍卖蒋明德名下的位于驼峰乡浦湾路东侧万顷良田项目区26个温室大棚及棚内葡萄。案外人李春英提出异议，认为蒋明德已将案涉大棚转让给其经营，请求中止执行，并提交了其与蒋明德签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》等材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据，判断案外人是否系权利人。案涉的驼峰乡浦湾路东侧万顷良田项目区的相关温室大棚，先由赵步昌向驼峰乡政府承包土地兴建，后赵步昌与蒋明德签订合同，流转与蒋明德，双方因转让土地租金产生争议，引起本案诉讼，事实清楚。案外人李春英主张拍卖标的物已由蒋明德转让归其经营，其交清了转让款67.6万元及土地转让费，并有驼峰乡政府进行了确权，但除其提交的与蒋明德签订的合同外，并无证据能证实其提出的交清了转让款67.6万元及土地转让费以及有驼峰乡政府进行了确权的事实。案外人李春英依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，但其依据的理由是对执行标的主张实体权利，阻止执行标的的转让、交付，排除执行。因此应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，给予案外人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李春英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6699号原告：程云桥。被告：丁维成。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告程云桥与被告丁维成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程云桥、被告丁维成的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款8713元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告丁维成在原告处购买室内门、卫浴门、移门用于装修华纳绿城1-1-1204号房产，共计8713元，当时给付订金200元，并口头约定装修后给付全款。装修完工后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告丁维成辩称：1、被告丁维成不是本案的适格主体。被告是为房主孙潘红家改装水电的，并代表家主孙潘红在送货单上签名，是一种委托代理行为。从房门的选择、订金的交付到房门如何安装都是原告自己和家主孙潘红商谈的。因此，原告起诉被告丁维成系主体错误，应当予以驳回；2、原告要求被告偿还货款8713元没有事实及法律依据。8713元是原告自己计算的，该数据如何得来？被告不知晓。原告起诉被告实体上证据不足。请求人民法院依法驳回原告起诉。原告向本院提交如下证据：证据1、销售单2张；证据2、销售明细。被告质证认为：证据1销售单2张，对上面的签名没有异议。是给孙潘红家装修的，看门的时候是孙潘红看中的，订金也是孙潘红交的，送门的时候孙潘红不在，孙潘红让丁维成签字的；证据2销售明细，有异议，没有被告签名，是原告自己写的。被告向本院提交如下证据：东海县公安局西双湖派出所询问笔录。原告质证认为：有异议。不是我报警的，是房东孙潘红报的警，因为被告唆使我去孙潘红家拆门的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案原告以分期付款买卖合同纠纷提起民事诉讼，要求被告给付货款8713元，应就与被告丁维成签订书面或口头买卖合同及被告所欠货款的具体数额负举证责任。从本案现有证据分析，原告所举证据并未达到证明标准，其理由如下：第一，原告在2016年9月2日的东海县公安局西双湖派出所询问笔录中陈述：“这个移门就是2014年8月2日我卖给她（孙潘红）的，一直没给钱，她家说这个钱给当时装修的丁维成了，我一直没见到钱，除了移门还有三个室内门，一共8713元，我这边都有单子，单子上签字都是丁维成签字的，但是选门的时候家主（孙潘红）也都来的”，由此可知，原告是为东海县华纳绿城1-1-1204号安装房门，该房房主为孙潘红，且与原告选定房门也是孙潘红，合同之债是债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或者承担违约责任，因此，被告不是本案买卖合同相对人，根据我国《民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告属主体不适格。第二，从原告举证的销售单、销售明细看，该销售单虽有被告签字，但销售明细上没有被告签字，且被告不予认可，故不能证明被告丁维成是本案买卖合同的相对人。综上，从本案原告所举证据，原告提供证据不足以证明被告丁维成是本案合同的相对人并欠其货款，其主张被告给付货款8713元，缺乏法律和事实依据，属主体错误，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程云桥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  关立新二〇一六年十月二十日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果