wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7053号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：简士兵，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市潼南。原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告简士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人杨丽娟、伍红玲到庭参加诉讼，被告简士兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8171.62元；2、要求被告支付逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以2014年1月1日至2016年5月31日期间的每月应交物业服务费为基数，从每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到该款付清时止。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司。被告是该小区房屋业主。2013年3月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。被告简士兵未作答辩。景瑞公司围绕诉讼请求依法提交如下证据1、三期前期物业服务合同；2、三期前期物业服务协议；3、档案查询结果；4、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书；5、来电、来信、来访、接待登记、处理记录表9张；（2015）沙法民初字第12362号、（2014）沙法民初字第05234号民事判决书。本院经审理认定事实如下：景瑞公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《三期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对三期住宅小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定物业服务费按建筑面积计算，花园电梯洋房的物业服务收费标准为1.90元/月/平方米（不含公摊费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同未落款签订时间。2013年3月4日，景瑞公司委托上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与简士兵签订《前期物业服务协议》，进一步明确了双方的权利义务，并约定物业服务费按建筑面积计算，多层高级花园电梯洋房的物业服务收费标准为1.90元/月/平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日前履行交纳义务，逾期则按日以欠费金额千分之三的标准向景瑞公司支付违约金。简士兵系重庆市沙坪坝区房屋的业主，房屋建筑面积148.31平方米，每月应交纳物业服务费281.79元（1.90元/月/平方米×建筑面积148.31平方米）。简士兵未向景瑞公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费8171.91元（281.79元×29月）。另查明，小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由景瑞公司一直为简士兵所在小区提供物业服务。本院认为，景瑞公司与重庆景康置业发展有限公司签订的《三期前期物业服务合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述合同对简士兵具有约束力。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与简士兵签订的《三期前期物业服务协议》是代表景瑞公司进行物业服务的分支机构与业主对前期物业服务合同的补充协商。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定的，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。2011年涉案的物业服务合同到期，但小区至今未成立业主委员会，也无其他相关部门组织召开业主大会，未作出选聘或续聘决定，故涉案的物业服务合同继续有效。景瑞公司继续按照涉案的物业服务合同提供物业服务，简士兵应按照物业服务合同履行交纳物业服务费的义务。2014年1月1日至2016年5月31日期间，简士兵应交纳物业服务费8171.91元，现原告只要求8171.62元是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。简士兵未按约交纳物业服务费，除应继续支付拖欠的物业服务费外，还应从每月第6日起承担违约责任。景瑞公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准主张违约金，低于合同约定，本院予以准许。简士兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简士兵于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8171.62元。二、被告简士兵于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以2014年1月1日至2016年5月31日期间的每月应交物业服务费281.79元（1.90元/月/平方米×建筑面积148.31平方米）为基数，从每月第6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费300元，共计580元（原告已预交580元），由被告简士兵负担。此款限被告简士兵于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李红波人民陪审员  袁巧云二〇一六年十月十七日书 记 员  张 立
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执174号申请执行人耿慧，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人耿慧与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02758号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1565号原告刘新良，男，汉族。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告王立新，男，汉族。委托代理人张阿宁，陕西絜钜律师事务所律师。委托代理人白宏宏，陕西絜钜律师事务所实习律师。原告刘新良诉被告王立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王立新于2016年10月8日向本院提出异议，认为本案诉争合同签订有仲裁条款，该仲裁条款以书面形式明确约定发生争议双方同意提交铜川市仲裁委仲裁，该仲裁条款现仍属有效条款，对当事人均有约束力。被告曾申请撤销了铜川市仲裁委的仲裁裁决，本案中原告提出的其他诉讼请求项目，因合同约定的仲裁条款仍然有效应继续使用合同约定的仲裁条款，不应由人民法院受理。经审查，本院认为，原告刘新良曾以支付租赁费、违约金等为由向铜川仲裁委员申请仲裁，2016年6月27日，铜川市中级人民法院撤销了铜川仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）铜仲裁决字第44号裁决书，原告刘新良于2016年9月1日向本院起诉，本案原告提出了解除合同、支付租赁费、违约金、占用费、赔偿公告费损失等项诉讼请求，而解除合同、支付占用费、赔偿公告费损失等项诉讼请求系原告新的主张，原告应当按照双方约定申请仲裁裁决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘新良的起诉。本案诉讼费11720元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年十月二十日书记员  杨笑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4699号之二申请执行人：侯雪英，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区，公民身份号码：×××0324。被执行人：谢军，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5815。关于侯雪英与谢军民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第211号民事判决书已于2016年5月30日发生法律效力，判决判令谢军应向侯雪英借款本金、利息等。因谢军未能主动履行，权利人侯雪英已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）粤0402执4699号之一执行裁定，裁定查封被执行人谢军名下在珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）35栋2单元504房（权证号码：C4××82）。2016年10月31日，申请执行人侯雪英与被执行人谢军达成执行和解协议，被执行人谢军已按和解协议约定履行，申请执行人侯雪英向本院递交申请书，确认本案已经执行完毕，并申请解除对被执行人名下房产的查封。对于申请执行人的解除查封申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对谢军名下在珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）35栋2单元504房（权证号码：C4××82）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年十月三十一日书记员  梁伊敏第2页共2页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726��初7480号原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人：倪良正，系董事长。委托代理人周思宇，女，1988年11月23日，汉族，住浦江县。被告浦江县红旗铜材厂，住所地：浦江县郑家坞镇江滨东路。法定代表人：朱含虎。被告朱含虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浦江县。被告张莉，女，1970年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告黄永锡，男，1966年8月14日出生，汉族，住浦江县。被告黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。被告浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道平石路9号。法定代表人：金红林。原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告浦江县红旗铜材厂、朱含虎、张��、黄永锡、黄永积、浦江杰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张婉君二〇一六年十月二十五日代书 记员  张思明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9422号原告：佛山市国星光电股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路18号，统一社会信用代码914406001935264036。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：谭伟华，男，汉族，1987年10月8日出生，住广西壮族自治区桂平市，系原告职员。委托诉讼代理人：顾志杰，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省武汉市新洲区，系原告职员。被告：深圳莱特光电股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区95栋，统一社会信用代码9144030076497856XN。法定代表人：冯海涛。本院在审理原告佛山市国星光电股份有限公司与被告深圳莱特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市国星光电股份有限公司撤回起诉。本案受理费1469元、财产保全费761元，由原告佛山市国星光电股份有限公司负担。审判员  陈晓明二〇一六年十月二十五日书记员  黄洁莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6787号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪宗容。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人倪宗容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初20039号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人袁媛。被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人周群英。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费5444元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  林 敏二〇一六年十月十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1999号申请执行人樊某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无财产可供执行，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7489号罪犯戴招妹，女，汉族，初中文化，1965年1月13日出生于江西省乐安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月18日作出(2008)武刑初字第914号刑事判决，以被告人戴招妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币五万元；赃款人民币二百六十一万五千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第83号、(2012)宁刑执字第7163号、(2015)宁刑执字第516号刑事裁定,对罪犯戴招妹共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年12月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴招妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戴招妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴招妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴招妹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执714号之一申请被执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。法定代表人：韩栓强，经理。被执行人：赵冰，男，汉族，住成都市金牛区。绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行赵冰买卖合同纠纷一案。经本院调查，被执行人赵冰暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初1232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十月二十六日书记员  徐 蔚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1838号原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告杨元江,男,1973年出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告刘长河,男,1974年出生,汉族,职业农民,住肇州县。本院在审理原告梁喜志与被告杨元江、刘长河定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁喜志以与被告杨元江、刘长河自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁喜志撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。代理审判员 张 丽二〇一六年十月二十六日书 记 员 于莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5938号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：曾萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曾萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告曾萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾萍向原告偿还借款本金3173076.58元；2、判令被告曾萍支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利111654.85元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告曾萍向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告曾萍提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年10月14日，被告曾萍与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款345万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告曾萍在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告曾萍未答辩。本院审理查明如下事实：2013年10月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与曾萍（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币345万元，借款期限为168个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与曾萍签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定曾萍用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月4日，兴业银行重庆分行向曾萍发放贷款345万元借款，借款到期日为2027年11月4日。曾萍在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，曾萍尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3173076.58元，拖欠利息、罚息及复利111654.85元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与曾萍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾萍在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求曾萍归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求曾萍承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向曾萍催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由曾萍承担，本院对该项请求予以支持。曾萍用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3173076.58元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利111654.85元，；二、被告曾萍向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告曾萍于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告曾萍提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号）房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32516元、公告费60元，合计32576元，由被告曾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执926号被执行人杨广，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第227号刑事判决书，在执行被执行人杨广刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人杨广向本院分别缴纳罚金人民币3000元；二、执行费为50元。经执行查明，被执行人杨广在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨广在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保166号之一申请人寇西林，男，1942年4月2日出生，汉族，农民。被申请人刘强，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。本院于2016年10月13日作出（2016）陕0125财保166号民事裁定书，将被申请人刘强驾驶的陕DPT629DPT6xx号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人刘强向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕DPT629DPT6xx号小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年十月十四日书 记 员  范瑶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1502号之一原告张云贵，女，1961年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。被告孙晓娜，女，23岁，汉族，住山东省庆云县。被告张世俊，男，成年，汉族，住山东省庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。负责人孙春龙，总经理。本院在审理原告张云贵诉被告孙晓娜等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  勾德超二〇一六年十月三十一日书记员  马云倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执691号申请人:王晓明。被执行人:潘永志。被执行人:桐城市励志包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街。法定代表人：潘永志,公司经理。申请人王晓明与被执行人潘永志、桐城市励志包装有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘永志、桐城市励志包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1356号申请执行人王万荣，男，汉族，村民。委托代理人宋丙午，男，汉族，居民。被执行人王春来，男，汉族，村民。被执行人卢甲午，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2014）临渭民初字第02044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万荣依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春来、卢甲午发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王万荣于2016年10月11日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人王万荣的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第02044号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一六年十月十三日书 记 员  李 蕊
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1499-3号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰君借款合同纠纷一案中查明并认定，王丰君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王丰君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2911号原告：刘美顺，居民。原告：刘美庆，居民。以上两原告委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被告：贾怀峰，居民。被告：张希瑞，居民。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号环保大厦*楼***号。负责人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：王坤，公司职工。原告刘保祥与被告贾怀峰、张希瑞、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵阳，被告贾怀峰、张希瑞，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失200000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日11时许，被告贾怀峰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿乐胡路由东向西行驶至52KM+500M处时，与刘保祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘保祥受伤、车辆受损，刘保祥后经抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交警大队认定，被告贾怀峰承担事故的同等责任，刘保祥承担事故的同等责任。被告贾怀峰、张希瑞辩称，依法处理。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日11时许，被告贾怀峰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿乐胡路由东向西行驶至52KM+500M处时，与刘保祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘保祥受伤、车辆受损，刘保祥后经抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交警大队认定，被告贾怀峰承担事故的同等责任，刘保祥承担事故的同等责任。被告贾怀峰驾驶的鲁M×××××小型普通客的实际车主是被告张希瑞，二人系夫妻关系，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费113710.08元，住院伙食补助费111元（37天×3元∕天），护理费3182元（86元∕天×37天），死亡赔偿金64560元（12930元∕年×5年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，丧葬费26230元，车辆损失2544元，共计221427.08元。事故发生后，被告贾怀峰已经赔偿原告20000元。庭审中，原告与被告贾怀峰达成赔偿协议，被告贾怀峰在保险公司交强险赔偿外另行赔偿原告经济损失55000元，已经赔偿20000元，余款35000元十日内付清（现已付清，交至法院）。本院认为，被告贾怀峰驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；刘保祥驾驶非机动车过无信号灯控制路口未让右侧道路来车先行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，被告贾怀峰已经与原告达成赔偿协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美顺、刘美庆医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费105062元，财产损失2000元，共计117062元，于判决生效后十日内付清；(保险公司将赔偿款汇至原告刘美顺的账户：6212XXX)二、被告贾怀峰赔偿原告经济损失35000元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一六年十月二十七日书记员  黄 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之四申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人宋文超的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执598号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，理事长。被执行人曹雪艳，女，汉族，1971年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02627号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉曹雪艳借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人曹雪艳偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，承担案件受理费600元，执行费660元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费660元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执724号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张宝平借款担保合同纠纷一案中查明，张宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张宝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1121号申请执行人田丰，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人张霄节（曾用名张宵节），女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2490号民事调解书，于2016年9月13日受理了田丰申请执行张霄节民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人张霄节下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（应偿还申请人借款32000元，负担本案执行费380元）。经查，被执行人张霄节在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币23012.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张霄节在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰万叁仟零壹拾元（23010元）至金沙县人民法院,用以支付申请人田丰的借款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波二０一六年十月十三日书 记 员  吴 茂
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1352号原告张玉会，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇后街村158号。身份号码：6127271954********。被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族，干部，现住绥德县心晴雅苑1号楼6B。身份号码：6127271963********。原告张玉会与被告汪耀国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉会到庭参加了诉讼，被告汪耀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪耀国立即偿还原告贷款30000元及利息；2、被告汪耀国承担诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，ＸＸ和被告汪耀国一起来原告家中，因生意需周转资金向原告借款，原告给ＸＸ贷款30000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分。利息已结算至2013年4月5日。后原告向被告汪耀国索要贷款，被告以无钱为由不予偿还，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息。被告汪耀国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为了支持其诉讼请求向本院提交了贷款条据原件一支，证明2012年4月5日，ＸＸ在原告张玉会处贷款30000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分，利息结算至2013年4月5日。被告汪耀国虽然未出庭质证该组证据，但是该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案中ＸＸ在原告张玉会处贷款30000元，书写贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定贷款期限，保证人是被告汪耀国，原告与ＸＸ形成合法的借贷关系，合同成立并于2012年4月5日生效；本案被告系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案中被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告在债务人不履行债务时，请求保证人对全部债务承担责任，偿还全部贷款本息，依法予以支持；本案中，贷款条中约定利息为15‰，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持，因原告提供的贷款条据上标明，该贷款利息结算至2013年4月5日，故利息应计算的起算时间应认定为2013年4月6日；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪耀国在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。综上所述，原告诉求被告汪耀国偿还贷款本息符合法律规定，依法应予支持，被告汪耀国作为担保人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：本院判决如下：一、被告汪耀国自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉会贷款本金30000元及利息（按约定月利率15‰计算，从2013年4月6日起至案件执行之日止）。二、被告汪耀国承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一六年十月十八日书 记 员  雷彩虹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1048号原告：荆某某，男，汉族，居民。委托代理人：商加荣，商南县试马法律服务所律师，一般代理。被告：李某某，男，汉族，居民。本院在审理原告荆某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2016年10月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某承担。审判员  程静二〇一六年十月十四日书记员  李璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2796号罪犯ＸＸ奎，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省襄城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出(2011)德刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月二十日作出(2012)云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1984号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表。罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢312-1号申请执行人：蒲顶宗，男，60岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：杜浩林，男，27岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：苟雄心，男42岁，汉族，农村居民，住通江县。本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人杜浩林、苟雄心“民间借贷纠纷”一案中，经查，四川省通江县人民法院（2015）通民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜浩林、苟雄心至今未全部履行该法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人蒲顶宗向本院提供线索，要求对夏娟应支付给被执行人杜浩林的款项进行冻结（该款系被执行人杜浩林起诉夏娟“不当得利”通江县人民法院民二庭已经扣划夏娟款项265500元到通江县人民法院帐户内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留夏娟应支付给被执行人杜浩林款项中的212500元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十月二十五日书记员  朱腾杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6541号罪犯龚怀亮，男，汉族，小学文化，1985年7月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月2日作出(2010)澄刑初字第621号刑事判决，以被告人龚怀亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。被告人龚怀亮不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)锡刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8266号刑事裁定,对罪犯龚怀亮减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚怀亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯龚怀亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，被监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚怀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚怀亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1493号罪犯游伟超，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅兴法刑初字第61号刑事判决，以被告人游伟超犯交通肇事；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日作出（2014）梅中法刑终字第77号刑事裁定，准许游伟超撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯游伟超在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游伟超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游伟超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2801号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将文风鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初961号原告拓某某，女，被告阿某某，男，原告拓春梅与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告拓某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拓某某撤诉。案件受理费150元，由原告拓某某负担。审判员  王斐二〇一六年十月十四日书记员  崔斌
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初377号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人尹晓军，男，1992年2月13日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年1O月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月26日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人尹晓军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人尹晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日0时许，被告人尹晓军在重庆市开州区关面乡一烧烤店与朋友饮酒后，无证驾驶粤GXX**小型轿车，沿重庆市开州区关面乡双白路由白泉方向往关面场镇方面行驶。当车行至双白路9km+100m处，尹晓军驾车撞上道路左边护栏，造成车辆受损的道路交通事故，后民警赶至现场将其抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，尹晓军血液中乙醇含量为155.2mg／100ml。被告人尹晓军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹晓军在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证等书证，证人聂某、李某、刘某、张某的证言，被告人尹晓军的供述，乙醇检验报告，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尹晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹晓军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人尹晓军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十月三十一日书记员  贺琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执450号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。负责人关君华，行长。委托代理人赵永培，男，汉族，职员，现住尚志市。委托代理人李全成，男，汉族，经理，现住尚志市。被执行人卞庆锋，男，汉族，个体，现下落不明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人卞庆锋借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人卞庆锋将登记在其名下位于尚志市房屋设定抵押，抵押权人为申请人，但该房屋已被另案申请人梁志东申请查封，且案外人黄德永占有该房屋并对房屋所有权提起民事诉讼，故该房屋暂时不宜处分。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月十四日书记员 司宪武
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚辽01**刑初594号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人苏某某，男，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年6月13日22时30分许，沈阳市公安局大东分局北海派出所王某某、张某接到110指令后，前往沈阳市大东区北海街“华润万家超市”附近，欲将涉嫌伤人的被告人苏某某带回所内处理，苏某某拒不配合，在该所副所长吴某某带人增援后，将苏某某带至所内处理，苏某某到派出所后，拒不听从民警指挥，在候问室内辱骂民警，并用拳将吴某某胸部打伤。被告人苏某某被当场抓获。经法医鉴定，吴某某右上腹部挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、伤情照片、调派出动单、报警情况登记表、人民警察证等；被害人吴某某陈述；证人证言刘某、孙某、满某、才某、于某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料光碟一张；被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能认知行为违法性，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一六年十月二十八日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特719号申请人：广州市南柒星无纺布有限公司。法定代表人：李辉强，该公司总经理。地址：广东省广州市番禺区。委托代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。被申请人：邹显学，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。申请人广州市南柒星无纺布有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2033号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市南柒星无纺布有限公司申请认为：一、仲裁庭认定被申请人的月平均工资为4817元系错误适用法律，明显违法，致使被申请人工伤保险待遇相关项目计算错误，依法应当予以纠正。第一、申请人与被申请人双方签署的劳动合同约定的基本工资水平为1550元/月，而且公司系生产经营存在周期性特征，特别淡季每年7、8、9三个月基本无事可做，仅发放基本工资，故员工工资浮动非常大。仲裁庭以本案仅有的一个完整工作月份(2014年10月份)的工资4817元推算为十二个月的平均工资，明显是违法的，完全无视工厂生产的淡旺季的客观现象规律。第二、在仲裁开庭审理过程中，申请人提出按照合同约定的标准或者是参照行业标准计算平均工资才比较客观，被申请人代理人也认为应当参照行业标准，仲裁庭也认为有道理，而仲裁的结果却是大相径庭，明显违背各方客观公正的意愿。第三、《广东省工伤保险条例》第六十六条规定“(一)本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。(二)原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”在司法实践中，对于平均工资的计算，司法裁判都秉承“公平原则”，对于劳动者个别特殊情况的月份收入进行折算或者是剔除，以体现劳动者月度的大致收入水平，保障劳动者因为工伤后仍然可以享受、保证其生活水平不至于下降，维持员工现有的生活水准，体现平均工资在立法上的初衷。无论是司法精神、还是司法实践，对于平均工资的计算应当体现保障劳动者的平均收入水平，在没有更为客观评价的情况下，应当参照同行业的收入水平，按照2995.5元/月为标准进行裁判才符合客观事实。二、仲裁庭存在枉法裁判的嫌疑。第一、基于仲裁庭在庭审过程中提出应该参照行业标准，被申请人代理人也予以同意，故申请人有理由怀疑仲裁庭系受到一定的干扰，而故意出具如此大失偏颇的裁决。第二、作为本案系一局终裁的案件，仲裁庭应当更加慎重进行裁决，出具中肯令各方信服的裁决，彰显司法公正、正义。第三、2013年度广州市纺织业(无纺布制作工艺类似纺织行业)的工资水平为35946元/年，折算后为2995.5元/月。显然，单纯以一个月的工资作为平均工资的水平明显失当，不顾客观事实，明显损害了用人单位的合法权益。同时，被申请人所享受的社保待遇可按3484.8元/月的标准，高于其工资水平。三、申请人为被申请人缴纳社保系按照双方合同约定的基本工资缴纳，并未侵犯被申请人的合法权益，被申请人享受的社保待遇应当以社保部门发放的相关待遇为准，被申请人实际可以享受的月工资标准为3484.8元/月。被申请人实际享受的社保待遇高于其行业平均工资2995.5元/月，故无需申请人承担补足责任。另涉案的社保系因为被申请人的不配合，致使缴纳时间存在迟延所致，申请人并无过错。四、被申请人曾表示无需公司承担费用，公司鉴于有关的费用由社保部门支付才协助被申请人申请工伤康复。以被申请人的伤情，正常是3—6个月即可康复，而被申请人康复时间为一年。申请人是因为被欺骗才同意被申请人进行工伤康复的，被上诉人的行为明显不诚信。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（六）的规定提出申请，请求撤销仲裁裁决申请。被申请人答辩同意仲裁裁决，不同意申请人的理由。经查，申请人并未提供仲裁审理期间双方就被申请人工资标准达成一致意见的证据材料。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）项的规定“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”本案中，被申请人实际在申请人处工作不足两个月，其正常的工作时间收入为一个月，故仲裁裁决适用上述规定，认定被申请人受伤前正常工作时间的月收入为其原工资福利待遇，并无违反该规定。申请人主张双方在仲裁期间就被申请人的月工资标准达成一致意见，并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。申请人主张仲裁裁决适用法律错误理由不成立，本院不予支持。被申请人可享受的工伤保险待遇与其实际的工资收入之间存在差额。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，申请人应补足工伤保险待遇差额部分。申请人请求以社保部门发放的相关待遇为准，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。申请人主张被申请人工伤康复时间存在不合理，但其在法定的期限内并没有向劳动能力鉴定委员会就被申请人的康复时间提出异议，且该问题不属于法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故本院不予接纳。申请人提出仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人对此并无提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，广州市南柒星无纺布有限公司请求的理由均不属于法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市南柒星无纺布有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2033号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市南柒星无纺布有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年十月九日书 记 员  李淑贤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3133号之二申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人汪景达，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6719号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄永华、汪景达发出执行通知书，责令被执行人黄永华立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币100000元及其利息（利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；责令被执行人汪景达对被执行人黄永华的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄永华、汪景达均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月10日、10月25日查询查询被执行人黄永华、汪景达的财产情况，被执行人黄永华、汪景达有开设银行账户，被执行人汪景达银行账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人黄永华银行存款进行扣划。未发现被执行人黄永华、汪景达有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人黄永华银行存款人民币10174.74元，其中人民币1400元转为本案执行费、人民币2300元转为案件受理费，余款人民币6474.74元支付给申请执行人陈志勇；3、于2016年8月29日将被执行人黄永华、汪景达纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人黄永华、汪景达其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00360号被执行人白某被执行人白某罚金一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执676号之二申请执行人：唐振。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行唐振申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01276号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01276号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7129号原告汤占利，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住北京市。120225198603080073委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告王桂海，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。120225195708070038被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100元宝钢北方大厦5层。9112000074138876XP负责人曲晓谦，该公司经理。委托代理人刘树旺、庞欣悦，公司员工。原告汤占利与被告王桂海、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周广明、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王桂海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日17时15分，被告王桂海驾驶京Ｐ×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处由西向东行驶进入渔阳南路东侧非机动车道，该车前部与渔阳南路东侧非机动车道由南向北汤占利驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，汤占利受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队做出事故认定书，认定被告王桂海负事故全部责任，原告无责任。故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4995.7元、护理费8354.7元、误工费18400元、交通费1500元、住院伙食补助费300元、车辆损失费590元，合计34140.4元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，在原告提交合法证据下同意赔偿原告合理损失。诉讼费不同意承担。被告王桂海未答辩。经审理查明，2015年12月27日17时15分，被告王桂海驾驶京Ｐ×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处由西向东行驶进入渔阳南路东侧非机动车道，该车前部与渔阳南路东侧非机动车道由南向北汤占利驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，汤占利受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告王桂海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗2天，诊断为：右膝软组织损伤、左踝软组织损伤、右膝外侧半月板前角损伤（二级），原告支出医疗费4949.56元。另查，被告王桂海驾驶的京Ｐ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊病历、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告王桂海负事故全部责任，本院予以确认。本案中被告保险公司承保事故车辆的交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告提交了医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据，能够反映原告存在连续性误工，故本院根据诊断证明记载的建休期限确认误工期限为75天。护理费，原告并未提交出院后需要继续护理的证明，故护理期限以住院期限为准。车辆损失费，原告未提交正式票据，但保险公司认可200元，本院照准。交通费根据原告就医情况，本院酌定200元。结合证据本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4949.56元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费8115元（108.2元/天×75天）、车辆损失费200元、交通费200元，以上合计13880.96元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告汤占利医疗费4949.56元、住院伙食补助费200元、护理费216.4元、误工费8115元、车辆损失费200元、交通费200元，以上合计13880.96元。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告汤占利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汤占利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年十月十日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6231号原告：重庆能帕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附1号8-1，统一社会信用代码91500106678674068N。法定代表人：巨永军，重庆能帕科技有限公司总经理。被告：重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号，统一社会信用代码915001085951781656。法定代表人：何奋，重庆湛雷实业有限公司董事长。原告重庆能帕科技有限公司（以下简称能帕公司）与被告重庆湛雷实业有限公司（以下简称湛雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆能帕科技有限公司的法定代表人巨永军到庭参加了诉讼。被告重庆湛雷实业有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告能帕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153721.8元；2、判令被告支付原告违约金19372元。事实和理由：原告与被告公司曾签订了两份合同，第一份《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装服务合同》于2014年10月15日签订，合同预算总额595000元，实际结算金额567360元；第二份《南川区人民医院美容医院PVC地板销售及安装服务合同》于2015年6月3日签订，合同预算金额33000元，实际结算金额21561.8元。被告公司已经支付完了第二份合同的21561.8元，并支付了第一份合同款项中的413638.2元，目前尚欠原告153721.8元。因为合同约定“施工完毕双方测量面积，按实际收方面积办理结算，甲方于10日内支付剩余工程款”、“甲方延期付款，每延误一天，甲方向乙方支付合同预算总额的0.1%违约金，违约金总额不超过10000元”，合同约定的付款期早已届满，原告向被告催收欠款未果，故提起本案诉讼，并将诉讼请求中的违约金金额变更为10000元。被告重庆湛雷实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装服务合同》、南川医院内科楼地胶收方计算单、个人活期明细表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年10月15日，能帕公司作为乙方，湛雷公司作为甲方，签订《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装合同》一份，约定由乙方向甲方承建的重庆市南川区人民医院提供阿姆斯壮PVC地板材料及安装地板所需辅助材料，并包安装，合同预算估价595000元；价款支付进度：“合同生效首批材料进场后3日内，甲方向乙方支付合同预算额的40%货款，施工完80%甲方于5日内支付预算总额的30%,施工完毕双方测量面积，按实际收方面积办理结算，甲方于10日内支付剩余工程款。甲方在合同约定期限内支付工程款，如因甲方延期付款的，每延误一天，甲方向乙方支付合同预算总额的0.1%违约金，违约金总额不超过10000元。”合同签订后，原告能帕公司按合同约定向工程所在地供应了地板并进行了安装，2015年7月31日，双方对原告安装的地板进行了丈量，形成《南川医院内科楼地胶收方计算》单，载明工程量为7092平方米，工程总价款（货款及安装费）567360元，被告共支付了413638.2元，尚欠货款153721.8元未付，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，并将诉讼请求明确为“判令被告支付原告货款153721.8元，违约金10000元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告提供了地板材料并进行了安装，双方已于2015年7月31日对工程进行了丈量，确定了收方面积和总价款，按合同约定被告本应于收方后十日内支付完全部工程款，否则还应承担违约金10000元，故对原告要求“被告支付货款153721.8元，违约金10000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告湛雷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆湛雷实业有限公司支付原告重庆能帕科技有限公司货款153721.8元，违约金10000元，共计163721.8元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，公告费800元，共计4562元（原告已预交），由被告重庆湛雷实业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十月二十八日书 记 员  郝白冰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2887号之三本院在执行高晓林罚金一案中查明并认定，高晓林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高晓林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7356号之一原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业园区B-1地块，组织机构代码73842280-8。法定代表人：丁发勇，公司董事长。委托诉讼代理人：倪海红，公司职员。被告：嘉兴市南湖区胜于蓝包装厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄黎明路58号，统一社会信用代码330402000032515。代表人：富国英，该厂负责人。被告：柏建华，男，1969年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告嘉兴市南湖区胜于蓝包装厂、柏建华定作合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市正太纸业包装有限公司撤回起诉。本案受理费711元减半收取355.50元，财产保全费390元，共计745.50元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一六年十月十四日代书记员 朱振龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执209号申请执行人崔建玉。申请执行人张福恒。被执行人邱伟建。本院做出的(2014)历民初字第1766号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建玉、张福恒于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人崔建玉、张福恒与被执行人邱伟建提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十日书记员  韩勇刚
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终160号上诉人（原审原告）乔华丰。委托代理人孙银凤。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人周鹏，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府副镇长。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。原审第三人乔华松。上诉人乔华丰因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、原审第三人乔华松行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部是由泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建的临时性机构，主要负责拆迁过程中的协调工作。乔华丰与乔华松系兄弟关系，其家庭基本情况为：父亲乔恒德、母亲杨巧银、大姐乔梅珍、长子乔华松、二姐乔梅珠、次子乔华丰、老三乔华春。因泰州医药高新技术产业开发区国际学校工程项目拆迁，2011年8月23日，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会出具情况说明，针对乔恒德户的房屋实际测量面积超出村测登记面积的情况，请求上级指挥部根据实际情况给予确认。2011年12月30日指挥部在拆迁工程会办审批表上对杨巧银（乔华松）这一被拆迁户的情况签署审批意见为“请按相关政策办理”。乔华丰认为指挥部的上述确认行为，将其拥有份额的家庭共同财产确认给了乔华松，该确权行为违法。遂起诉请求依法确认指挥部在拆迁工作中把其老家房屋全部面积都分户确认于乔华松名下的行政行为违法。另查明，针对涉案的拆迁行为，乔华丰曾先后提起多次诉讼，其诉讼请求主要包括：请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时所填报的相关资料信息不合法、无效，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时不依法填报基础信息的行政行为违法；请求法院判决确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府对乔华丰老家房屋进行拆迁安置时，使用2005年的房屋登记信息的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁过程中，使用2005年的房屋登记信息确认房屋面积，用于分户确权的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为乔华松出具《工程建设许可证遗失证明》的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁安置活动中，制作不实房屋登记信息并违背政策规定用未生效房屋登记信息进行分户确权的行政行为违法，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府对乔华丰老家房屋所制作的相关登记信息无效等。且上述多次起诉，均被法院裁定驳回起诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案原告主张作出分户确权行为的主体是泰州医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部，而该指挥部是由被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建的临时性机构，因此，本案原告以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但根据该法第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。根据本案查明的事实，原告乔华丰主张的指挥部分户确权行为，仅仅提供了会办审批表的审批意见这一证据予以佐证，而该审批意见仅陈述“请按相关政策办理”，并没有对房屋权属进行确认或分户，不足以认定确权行为的存在。故对原告请求依法确认指挥部在拆迁工作中把原告老家房屋全部面积都分户确认于第三人名下的行政行为违法的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔华丰的诉讼请求。案件受理费50元，由乔华丰负担。上诉人乔华丰上诉称，一审没有追加泰州华信药业投资有限公司为第三人，审理程序不合法。被上诉人认为拆迁安置主体是泰州华信药业投资有限公司，理应追加其为第三人，以便查清案件事实。上诉人提交的证据以及被上诉人提交的证据3与本案被上诉人的行政行为相关联，能够充分证明被上诉人的违法行为客观存在，一审法院认定事实不清。被上诉人在拆迁中屡屡滥用职权，将上诉人的共有房屋确认给第三人，严重侵害了上诉人的合法权利。上诉人多次提起诉讼，就是希望法院查明在拆迁中是哪个机构在哪个环节侵害了上诉人的合法权利，一审法院明知这些事实，却违背客观事实判定被上诉人没有涉讼行政行为并驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害上诉人的诉权，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府答辩称，上诉人没有提供有效证据能够证明被上诉人对涉案房屋权属进行确认或分户，其起诉没有审查标的，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。第三人乔华松陈述，一审法院判决正确，请求二审予以维持。本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人是否存在对涉案房屋的确权行为。本案中，上诉人乔华丰提供的2011年8月24日拆迁人泰州华信药业投资有限公司与被拆迁人杨巧银签订的拆迁补偿安置协议，证明位于仲联村九组的44.2平方米的房屋在拆迁中给杨巧银进行了产权调换安置。上诉人乔华丰认为被上诉人在拆迁中将上述房屋确权给了乔华松，遂起诉要求确认被上诉人确权行为违法。因上述房屋没有领取过房屋产权证，在拆迁中，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会出具情况说明，针对上述房屋实际测量面积超出村测登记面积的情况，请求上级指挥部根据实际情况给予确认。指挥部在拆迁工程会办审批表上对杨巧银这一被拆迁户的情况签署审批意见为“请按相关政策办理”。指挥部未有明确的对上述房屋进行确权的行政行为。虽然拆迁中泰州华信药业投资有限公司对上诉人的母亲杨巧银进行了产权调换安置，因该补偿安置协议为民事协议，上诉人乔华丰如认为其对上述房屋具有共同产权，可以通过民事诉讼途径主张自身权益。上诉人乔华丰认为一审未将泰州华信药业投资有限公司列为第三人，审理程序违法。因上诉人乔华丰起诉的为房屋确权行为，泰州华信药业投资有限公司并非房屋权利人或利害关系人，一审法院未追加其为第三人，审理程序并不违反法律规定。综上，上诉人乔华丰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔华丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶志军审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月八日书 记 员  吴泓萱附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1150-1号申请执行人吴衍君。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人吴衍君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1444号之七申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务，总经理。被执行人：王成，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与王成追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司未能提供被执行人王成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2287号原告：姜燕明,男,1975年3月25日出生,汉族，住成都市金牛区赛云台西一路**号*栋*单元*楼*号。被告：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇九龙广场金龙街**号*栋*单元*楼*号。第三人：杨玉华,女,1944年12月6日出生,汉族，住岳池县九龙镇文环路**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：李健，男，1973年5月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇文环路**号*栋*单元*楼*号，系杨玉华之子。原告姜燕明与被告肖兴龙、第三人杨玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜燕明向本院提出诉讼请求：1、判令肖兴龙支付租赁费38220元，并支付2014年8月1日至2015年7月31日间按30%计算的违约金11466元。2、判令肖兴龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，姜燕明、肖兴龙、李健共同出资118万元建成岳池县石垭镇雨台村现代养殖场，其中姜燕明出资39.5万元。2014年7月31日，出资人共同签订《内部租赁协议》，李健以杨玉华作为协议人并代其签名。协议约定：岳池县石垭镇雨台村现代养殖场属三人共有，将养殖场出租；第一年租赁费为159800元；第一轮为肖兴龙租赁，第二轮由杨玉华租赁，第三轮由姜燕明租赁；每年的7月31日前支付当年租金；承租方应按时支付租金，否则，出租方有权终止协议，并在股权中扣除承包人所欠租赁费130%。2015年2月15日，姜燕明、肖兴龙、李健核算确认，姜燕明应收租金为38220元，并重新签订《内部租赁协议》。该协议约定：养殖场归三人共同所有；租赁期暂定为10年，即2016年1月1日至2025年12月31日；第一次承租人为肖兴龙、杨玉华。上述约定不违反法律禁止性规定，应属有效。肖兴龙违反约定，至今未向姜燕明支付自2014年7月31日至2015年12月31日的租赁费用38220元。本院经审理认为，姜燕明与肖兴龙、李玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向姜燕明进行了释明，姜燕明仍坚持主张本案所涉法律关系的性质属租赁合同纠纷，其诉请判令肖兴龙支付的38220元是租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告姜燕明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十月十三日书 记 员  唐 敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1168-1号申请执行人刘强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书2016苏06**执1238号申请人李程华。被执行人樊天晶。被执行人李艳。被被执行人沈亮，男，1989年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住通州市三余镇海丰村***组***号。关于申请执行人李程华与被执行人樊天晶、李艳、沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）启吕民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人樊天晶、李艳于判决生效起十日内归还申请人李程华借款人民币50000元，被执行人沈亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行、车辆及房屋信息。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）启吕民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年十月十日书记员 张德利
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初436号原告：元江县继伟摩托车行，住所地元江县澧江街道香江路。经营者：胡继伟。被告：段思黑，男，1977年12月4日生。被告：段忙斗，男，1982年6月7日生。原告元江县继伟摩托车行（以下简称“继伟车行”）与被告段思黑、段忙斗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继伟车行经营者胡继伟到庭参加诉讼，被告段思黑、段忙斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继伟车行向本院提出诉讼请求：一、判决被告段思黑于判决生效之日一次性支付车款5100元、违约金1000元及2013年11月13日至2016年7月13日按年利率21%计付5600元的逾期利息3136元，合计9236元；2016年7月14日起按合同约定的年利率21%计付逾期利息至判决确定履行期限届满之日。二、被告段忙斗对段思黑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月16日，段思黑向继伟车行购买一辆摩托车，双方签订了一份《摩托车购销合同》，约定车价为7600元，采用分期付款方式，即2013年8月首次付款3000元，其余4600元在2013年10月内付清，如逾期按年利率21%计收利息，且支付违约金1000元，最长在一年内付清本息。合同签订后，继伟车行将摩托车交付给段思黑，但被告实际只支付2000元。经原告多次催要，段思黑、段忙斗未履行付款义务，故起诉要求解决。起诉后，段思黑支付了500元车款，该款在所欠车款中予以扣减。段思黑、段忙斗未书面答辩。继伟车行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、胡继伟的《居民身份证》复印件1份，《个体工商户营业执照》复印件1份，证明胡继伟依法注册登记继伟车行，合法经营摩托车、电动车。2、《摩托车购销合同》复印件1份，证明元江老伟车行为甲方，段思黑为乙方，段忙斗为担保人，于2013年8月16签订《摩托车购销合同》，约定甲方将一辆摩托车出售给乙方；车价7600元，于2013年8月内首付款3000元，2013年10月内全部付清，如逾期按年利率21%计付利息，最长在一年内付清本息；如乙方不向甲方按期付款，应向甲方支付违约金1000元；如乙方不履行合同，由担保人在5天内代乙方付清余款，并与乙方负同等法律责任。3、段忙斗《居民身份证》复印件1份，证明段忙斗的身份情况。经审查，继伟车行提交的第1、2组证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，本院予以采信；第3组证据能够证明段忙斗的身份情况，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：胡继伟经营“元江老伟摩托车行”（以下简称“老伟车行”）多年，销售摩托车、电动车。经营过程中，使用填充式《摩托车购销合同》，载明甲方为老伟车行。2012年，老伟车行变更工商登记为继伟车行。2013年8年16日，继伟车行与乙方段思黑、担保人段忙斗经平等自愿协商，以上述合同为基础，签订了一份《摩托车购销合同》，约定：甲方将一辆摩托车出售给乙方；车价7600元，于2013年8月内首付款3000元，2013年10月内全部付清；如逾期按年利率21%计付利息；最长在一年内付清本息；如乙方不向甲方按期付款，应向甲方支付违约金1000元；如乙方不履行合同，由担保人在5天内代乙方付清余款，并与乙方负同等法律责任。胡继伟、段思黑、段忙斗在合同上签名，并注明各自的公民身份号码以及段思黑、段忙斗的住址。合同签订后，继伟车行将摩托车交付给段思黑。2013年8月底，段思黑支付了2000元，继伟车行同意尚欠的首付款1000元与2013年10月应当支付的4600元一并支付。后段思黑未履行付款义务，段忙斗也未承担保证责任。继伟车行起诉后，段思黑支付了车款500元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案继伟车行虽以老伟车行名义签订《摩托车购销合同》，但老伟车行已变更登记为继伟车行，且合同权利义务实际由继伟车行承继，属于继伟车行与段思黑、段忙斗签订的分期付款买卖、保证合同。该合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，继伟车行向段思黑交付了摩托车，段思黑应按约定于2013年8月首付3000元，但段思黑仅支付2000元，余款1000元继伟车行同意段思黑与2013年10月应支付的4600元一并支付，但段思黑未按期支付，确已违约，应承担违约责任。继伟车行起诉后段思黑支付了500元车款，现继伟车行要求段思黑支付尚欠车款5100元及违约金1000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。继伟车行己同意段思黑尚欠的首付1000元与其余车款4600元一并支付，双方对尚欠首付款的付款期限作了变更，故逾期付款期限应自其余车款4600元付款期限届满之次日即2013年11月1日起算，且继伟车行起诉后段思黑支付了500元，故，继伟车行要求段思黑支付2013年11月13日至2016年7月13日的逾期利息3136元并要求自2016年7月14日起按年利率21%计付5100元的逾期利息至判决确定履行期限届满之日的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。《摩托车购销合同》约定段思黑不履行合同，段忙斗在5天内代段思黑付清余款，并负同等法律责任，该约定未明确保证方式，属对保证方式约定不明，段忙斗应依法承担连带保证责任，但继伟车行未提供充分证据证明其在保证期间向段忙斗主张过权利，至诉讼主张权利时已过保证期限，故继伟车行要求段忙斗对段思黑的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段思黑向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款5100元，并支付违约金1000元及2013年11月13日至2016年7月13日的逾期利息为3136元，合计9236元，限本判决生效后10日内履行；自2016年7月14日起，按年利率21%计付本金5100元的逾期利息至本判决确定履行期限届满之日。二、驳回原告元江县继伟摩托车行的其他诉讼请求。如被告段思黑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告元江县继伟摩托车行预交60元），减半收取计25元，由被告段思黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年十月八日书记员 李妍颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7638号之二申请执行人姚振朝，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址河南省淅川县。被执行人马东拉黑，男，回族，1975年3月27日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人姚振朝与被执行人马东拉黑房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产，已对被执行人马东拉黑名下的车辆进行查封并布控，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十一日书记员  张 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3487号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邓俊化，男，1979年01月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓俊化信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓俊化支付本金11610.24元及息费、一审案件受理费45元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2686号本院在执行庄子欣与夏兆升劳动合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏兆升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初201号原告周福荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被告陆云桂，男，1970年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被告张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市泰德隆物资贸易有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村1组。法定代表人张汉辉，公司负责人。原告周福荣与被告陆云桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司（以下简称为“泰德隆贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周福荣请求判令：1、被告陆云桂、张汉辉偿还借款本金12万元并自2014年1月26日起按月利率1.6%支付利息至本金偿清之日止；2、被告泰德隆贸易公司对被告陆云桂、张汉辉的借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告陆云桂、张汉辉、泰德隆贸易公司未予答辩。经审理查明：2013年5月24日、6月4日、8月12日，被告陆云桂、张汉辉共同向原告周福荣借款5万元、5万元、2万元，共计借款12万元，双方签订的三份借款合同约定借款期限均为1年，月利率均为1.6%。被告冷水江市泰德隆贸易公司作为担保人在借款合同上加盖公章，但未约定保证方式与保证期间。被告泰德隆贸易公司支付利息至2014年1月25日。2014年1月25日之后，被告陆云桂、张汉辉、泰德隆贸易公司未按约定支付利息或偿还借款本金。原告周福荣多次向三被告催还借款本息。被告泰德隆又于2014年7月底支付利息2880元，于2015年2月17日偿还3600元。对于2015年2月17日偿还3600元，被告泰德隆公司在三份借款合同上分别注明还本金1500元、1500元、600元，但原告周福荣认为该款系偿还利息。上述事实，有原告周福荣提交的借款合同、银行交易流水明细，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆云桂、张汉辉向原告周福荣借款，原告周福荣分三次提供了借款12万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告陆云桂、张汉辉负有偿还借款并依法支付利息的义务。关于借款本金数额问题。原告周福荣认为被告张汉辉于2015年2月17日偿还的3600元系支付利息，但从原告周福荣提供的证据来看，借款合同上明确标注系偿还本金，原告周福荣亦未提供其他证据证明其收取的系利息，故该款应认定为归还本金，被告陆云桂、张汉辉尚欠的借款本金为11.64万元。故原告周福荣要求被告陆云桂、张汉辉偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题。借贷双方约定月利率1.6%不违反法律规定，三笔借款2014年1月25日的利息已支付完毕，2015年7月底又支付利息2880元。原告周福荣主张被告陆云桂、张汉辉自2014年1月26日起按月利率1.6%支付利息，因其主张中未核减已支付的利息2880元，故对原告周福荣的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告泰德隆贸易公司作为担保人在借款合同上盖章，其与原告周福荣之间成立合法有效的保证合同关系，原告周福荣在担保期间向被告泰德隆贸易公司主张了权利，被告泰德隆贸易公司应对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告周福荣要求被告泰德隆贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云桂、张汉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告周福荣借款本金116400元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，其中2014年1月26日至2015年2月16日期间以12万元为基数，2015年2月17日至本金偿清之日止以116400元为基数。已支付的利息2880元应予核减）；二、被告冷水江市泰德隆贸易有限公司对被告陆云桂、张汉辉的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周福荣的其余诉讼请求。本案案件受理费2700元，财产保全费1370元，公告费用560元，合计4630元，由被告陆云桂、张汉辉、冷水江市泰德隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  彭思思人民陪审员  伍先梅二〇一六年十月八日书 记 员  周倩萱
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执128号本院在执行申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡鸿苑房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执899号申请执行人：王建华。被执行人：车后华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初785号民事判决书确定的义务，向被执行人车后华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车后华银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人车后华未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人车后华所有的价值40440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。