wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2085号原告刘巍，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵彩婷，该公司负责人。委托代理人吴学权，该公司职员。原告刘巍与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巍诉称，被告齐市万城汇公司于2012年9月24日与原告签订《商铺委托管理协议》。被告受原告委托对原告享有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场A区C115号商铺进行管理和经营，管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日。该协议书第四条、第五条约定，被告对受委托管理商铺期间的受益自主进行管理和经营，自负盈亏。除每年向原告支付13572元固定数额的经营收益的之外的收益，归乙方所有。协议签订后，被告已按约定向原告支付了两年的经营收益，但2015年12月23日前被告未向原告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的委托经营收益。故原告诉至法院，要求被告支付商铺委托经营收益13572元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，逾期付款违约金听从法院的依法裁判。经审理查明，2012年9月，原告刘巍与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得了齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C115号商铺的使用权。2012年9月24日，原告刘巍就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区C115号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，商铺的委托经营收益为每年13572元，被告应于每年委托管理期限满7日前交付给原告。因被告至今未向原告支付该商铺2015年1月1日至2015年12月31日期间的委托经营收益，故原告诉至法院，要求被告给付该笔款项并支付逾期付款违约金。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告应按时支付原告2015年年度委托经营收益13572元。被告提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，依照双方合同约定，被告应于委托经营期限满7日前，即2015年12月24日前给付该款项，被告确存在逾期付款行为，应向原告支付逾期付款违约金，数额应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，故该数额应确定为：491.31元（13572元*4.35%/12个月*10个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘巍齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C115号商铺（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）的委托经营收益共计人民币13572元。二、被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘巍逾期支付委托经营收益的违约金人民币491.31元（截止至2016年10月24日，此后违约金顺延至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫文新二〇一六年十月二十四日书记员  张宇薇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保449号之一申请人：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路115号，统一社会信用代码913204116883172672。法定代表人：丁洪元，总经理。被申请人：宁国市中江塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区金辉创业园区，社会统一信用代码9134188117964425167。法定代表人：江浩艇，总经理。被申请人：江浩艇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市经济开发区，公民身份号码不详。本院在审理申请人常州市创宏标准件制造有限公司与被申请人宁国市中江塑业有限公司、江浩艇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值201763元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市中江塑业有限公司所有的位于宁国市外环西路再就业工业园24-1、24-2幢房屋价值201763元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1403号原告：张选伟，男，1957年2月19日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张选伟与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张选伟、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选伟诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告张选伟为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》及《转让合同》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，张勤伟与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁张勤伟土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后张勤伟于2005年元月将该合同转让给其兄张选伟即原告，并于2016年10月8日补签《转让合同》一份。被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：张勤伟与被告签订的《合同书》及张勤伟与原告签订的《转让合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张选伟土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1342号之一申请执行人张寿合，男，1968年11月7日出生，汉族，住河间市。被执行人张国兴，男，1947年2月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2173号民事判决书，责令被执行人张国兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国兴的银行存款5641元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十月二十日书记员  王四辈
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执414-1号申请执行人王志耀，男，生于1946年12月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人杨少博，男，生于1986年1月9日，汉族,住宝鸡市金台区。王志耀与杨少博身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第02266号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨少博未自觉履行赔偿义务，权利人王志耀向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为25806.57元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第02266号民事判决书第一条的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵孟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4110号原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。被告：李鑫，男，1989年11月3日出生，汉族，住海盐县。被告：朱文斌，男，1995年11月25日出生，汉族，住海盐县。原告祝金娟诉被告李鑫、朱文斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告李鑫归还原告借款本金10000元及逾期还款利息；2、被告朱文斌对被告李鑫的上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告、被告朱文斌到庭参加诉讼；被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，被告李鑫向原告借款，并出具借条一份，载明：本人李鑫因生意周转急需资金，今向祝金娟借款人民币（10000）大写：（壹万元）；借款期限自2016年6月21日至2016年7月20日止；到期必须一次性还清；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任以及借款人不按时归还产生的一切费用；借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款���或担保人共同承担；本借条经双方签字后生效。对于借条的内容，二被告签字并捺印予以确认。同日，被告李鑫向原告出具收条一份，载明：今收到现金10000元。对于收条的内容，被告李鑫签字并捺印予以确认。本院认为：原告与被告李鑫之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。被告朱文斌作为保证人，应当对被告李鑫的上述全部债务承担连带清偿责任。被告朱文斌认为实际交付的借款金额为7000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因原告在当庭表示自愿放弃利息的主张，且有利于二被告，对此本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫归还原告祝金娟借款本金10000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告朱文斌对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告祝金娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李鑫、朱文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙���省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年十月三十一日书 记 员  步军谊
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初636号原告何爱文，男，个体工商户。委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告胥岳林，又名胥岳，男，居民。原告何爱文与被告胥岳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员熊燕妮、吴忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何爱文与委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼,被告胥岳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何爱文诉称，原、被告系姻亲关系，双方认识多年，彼此关系密切。2014年1月23日至2015年2月7日被告向原告立据借款730000元。原告均于借款当日以现金方式向被告提供了借款本金。因被告负债过多，现去向不明。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金730000元，并承担本案诉讼费用。被告胥岳林因未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据:证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、借条复印件3份，证明被告向原告借款的事实。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告原系姻亲关系，彼此比较了解。2014年1月23日，被告向原告立据借款200000元，在借条中双方未约定利息与还款期限。2015年1月23日被告再次借款380000元,双方未约定利息，还款期限为2015年8月30日。2015年2月7日被告又借款150000元，双方亦未约定利息，还款期限为2015年8月30日，综上，被告向原告共借款730000元。每次借款当日原告均以现金方式向被告提供了借款本金，被告分别向原告出具了借条。后因被告在外负债过多，现去向不明。原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款并向其出具的借条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确,应受法律保护。其中被告于2014年1月23日向原告借款200000元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时向被告主张债权。被告未按约偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胥岳林偿还原告何爱文借款本金730000元。上述给付义务，限被告胥岳林在本判决发生法律效力后三十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告胥岳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年十月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421财保18号申请人：曾锌，男，1965年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，工商注册号511724000009611。法定代表人：刘运中，系该公司董事长。申请人曾锌于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款18278元予以扣留。申请人曾锌自愿以其所有的川Ｄ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人曾锌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款18278元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐永松二〇一六年十月二十八日书记员  杨劲力
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初917号原告李某某，男，汉族。委托代理人李某甲，男，汉族，系李某某之弟。代理权限为特别授权委托代理。被告朱某某，男，汉族，系某某市某某区某某酒店有限公司法定代表人、某某县某某洗浴休闲店个体业主。原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月18日，被告以在某某经营某某洗浴休闲店、在某某市某某区经营某某酒店有限公司需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月18日至2016年1月15日，约定借款利息为月息3%；2016年1月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2016年1月25日之前归还，如按期不能归还，按每天300利息计算。被告在两次借款后，均未还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金18万元及利息(利息按照法律规定计算至清偿之日)。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告朱某某身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一份。证明被告主体资格；3、2015年8月18日原、被告订立的15万《个人借款合同》及被告向原告出具的15万元借条一份、承诺书一份、借款利息条款一份。证明被告朱某某于2015年8月18日借原告人民币15万元，用期5个月，约定利息3%，其本人承诺以自己名下所有的某某洗浴中心经营权限作为向原告李某某借款的抵押物；2016年1月8日被告朱某某向原告出具的3万元借条一份，并约定该款于2016年1月25日之前归还，如到期不能归还按每天三百一天息共计900元。证明被告李某某于2016年1月8日向原告借款3万元。朱某某名下所有的某某县某某洗浴休闲店营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，某某市某某区某某有限公司营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告朱某某具备偿还能力；2015年8月18日向朱某某转账8.8万元交易明细一份、2016年1月8日向朱某某转账1.9万元交易明细一份，证明订立借款合同后，原告履行了给付义务。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提交的借条与转账交易明细，相互印证，对原告提供的证据经本院审查认为以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月18日，被告以在某某经营某某洗浴休闲店、在某某市某某区经营某某酒店有限公司需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月18日至2016年1月15日，约定借款利息为月息3%，当天原告向被告转账8万8千元，剩余62000元由原告向被告现金支付；2016年1月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2016年1月25日之前归还，如按期不能归还，按每天300利息计算，当天原告向被告转账1万9千元，并向被告支付1万元现金，并在借款时从本金中扣掉当月利息1000元。被告在两次借款后，均未还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金18万元及利息(利息按照法律规定计算至清偿之日)。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据充分，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还18万元本金，本院对其合理部分予以确认。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币179000元及利息（从2015年8月18日起按照年利率24%计算150000元本金至本判决确定给付之日；从2016年1月8日起按照年利率24%计算29000元本金的利息至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581元、公告费560元，共计5141元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第02347-1号申请执行人韦正喜。被执行人刘德元。被执行人濮玉琴。本院在执行申请执行人韦正喜与被执行人刘德元、濮玉琴民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人濮玉琴所有的位于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑2幢403室房产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年十月八日书记员  郭美丽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1610号原告：杨海堂,男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市某某农村信用合作联社。法定代表人，吴海民，职务，主任。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。原告杨海堂诉被告铜川市某某农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨海堂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对铜川市耀州区农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告杨海堂的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许杨海堂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由杨海堂负担。审判员  赵民武二〇一六年十月二十六日书记员  张 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1316号原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502号房。法定代表人：周碧雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵汝展，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省晋县。委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧建云，男，该公司员工，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告赵汝展、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年十月十七日书 记 员  张曜麟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1349号原告：徐慧媛，女，1993年2月10日出生，汉族委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。被告：么洪江，男1958年年7月24日出生，汉族原告徐慧媛为与被告么洪江民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐慧媛到庭参加诉讼，被告么洪江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧媛诉称：被告与原告的父亲徐兴系朋友关系，2011年12月1日，被告向徐兴借款10万元，并约定按每年20%计算利息。2013年原告父亲徐兴因病去世，原告依法继承该笔债权。2015年3月22日，被告向原告出具欠条，被告同意将该笔欠款偿还原告，并约定偿还所欠的本金及利息，但提出在徐兴在世期间，曾偿还给徐兴8000.00元。现被告一直不能偿还欠款及利息，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款92000.00元并要求给付利息，计算至实际给付欠款之日，诉讼费由被告承担。被告么洪江未答辩，亦未出庭。本院经审理查明：被告与原告的父亲徐兴系朋友关系，2011年12月1日，被告向原告父亲徐兴借款100000.00元，利息20%计算。后被告偿还8000.00元，余款未给付。2013年原告父亲徐兴因病去世，原告依法继承该笔债权。2015年3月22日，被告给原告出具欠条一份，写明欠款事实并承诺向原告还款本金及利息。此款至今未给付，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款92000.00元。本院认定的上述事实有原告的提供的欠条、结婚证、弃权说明两份及身份证及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告父亲处借款，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。原告继承其父亲的债权，有权利向被告主张欠款，被告向原告出具欠条并承诺向其还款，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告么洪江给付原告徐慧媛欠款92000.00元并给付利息（利息从2011年12月1日起按年利率20%计算至欠款实际给付之日）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2100.00，由被告么洪江承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇一六年十月二十五日书记员 霍冬雪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执406号申请执行人秦秀华，女，住开远市。被执行人林涛，男，住开远市。本院在执行秦秀华与林涛民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初745号民事调解书，申请执行人于2016年8月22向本院申请执行，申请执行标的为68838元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  曲建良二〇一六���十月十七日书记员  谭 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执818号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝林收入700元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十月十二日书记员  余烨
安徽省泾县人民法院民事裁���书(2016)皖1823民初1832号原告：沈某某，女。被告：宛某某，男。本院在审理原告沈某某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告沈某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年十月十八日书记员  赵诗园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6759号罪犯林泽达，男,汉族，1972年9月26日出生于四川省富顺县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)师刑初字第157号刑事判决书，以被告人林泽达犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，被告人林泽达不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）曲中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2019年9月22日止。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林泽达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林泽达系主犯。现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林泽达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林泽达减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6150号原告：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆加杰，男，1979年1月13日生，汉族，住兴化市。被告：邹启权，男，1972年4月17日生，汉族，住兴化市。被告：张明兴，男，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。原告郝华英与被告陆加杰、邹启权、张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郝华英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝华英撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告郝华英负担。审判员  卢国祥二〇一六年十月二十一日书记员  顾 珺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执518号之一申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608室。法定代表人陈永敏，董事长。被执行人北京中科华美生化技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61座(住宅楼)907室。法定代表人续国华。北京新锦城房地产经营管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1410号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2315596.95元,本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1410号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2444号之一申请执行人：梁荣富，男，1954年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈月庆，男，1965年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金美红，女，1966年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。梁荣富与陈月庆、金美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2444号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翠萍。委托诉讼代理人:石高建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居二组（如皋市江安工业园区开发公司内）。法定代表人：毛永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。再审申请人胡翠萍因与被申请人江苏汤臣汽车零部件有限公司（以下简称汤臣公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡翠萍申请再审称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、××防治法》第五十六条的规定，汤臣公司不得解除与胡翠萍之间的劳动关系。汤臣公司应补齐胡翠萍自2013年8月之后的社会保险的各项费用，依法解决生活保障。同时根据胡翠萍的职业史，请求对胡翠萍是××鉴定。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，胡翠萍应享受每年一个月的经济补偿金，由于汤臣公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条的规定，汤臣公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付胡翠萍二倍的经济补偿金59400元（9个月×3300（月平均工资）×2）。三、××防治法》第五十七条的规定，汤臣公司应补齐胡翠萍自2005年2月至2013年7月的岗位津贴40400元（101个月×400）。汤臣公司提交书面意见认为：一、胡翠萍于2012年10月23日已达退休年龄，汤臣公司已于2013年7月2日向胡翠萍发出通知，终止双方的劳动关系，该通知已于当日送达胡翠萍。××控制中心出具胡翠萍属××人的证明，但汤臣公司与胡翠萍终止劳动关系在前，××的证明在后，故双方终止劳动关系符合法律规定，××防治法》第五十六条的规定。同时，××鉴定书一份，证明胡翠萍无尘肺，胡翠萍并未患有××。因此，胡翠萍要求汤臣公司补缴2013年8月以后的社会保险以及给付经济补偿金的理由，无事实和法律依据。胡翠萍要求进行××鉴定也无必要。二、胡翠萍再审申请要求汤臣公司补齐岗位津贴的请求不属于再审审理范围。胡翠萍在申请劳动仲裁时并没有提出该项诉求，且本案属劳动争议，胡翠萍要求补齐岗位津贴的请求未经劳动仲裁，且胡翠萍在本案一、二审均没有主张该项诉求，不应进行审理。综上，一、二审判决事实清楚，使用法律正确，请求驳回胡翠萍的再审申请。本院申请再审期间，胡翠萍提交了一份南通大学附属医院影像中心出具的“影像学检查报告单”，检查日期为2016年4月26日，该报告单的诊断结论为：“左下肺小结节，××灶及少许支扩，××灶”，用以证明胡翠萍属××人，××鉴定。汤臣公司对该份证据质证认为：该份报告单的结论与本案没有关联性。××鉴定书”（编号：2014019），（注：该鉴定结论系胡翠萍对南通市××诊断鉴定委员会2014年6月6日作出的××鉴定（编号：2014004）的鉴定结论有异议的情况下，根据胡翠萍的申请而作出），该鉴定书的鉴定结论为“无尘肺”，用以证明胡翠萍并不属××人，××鉴定。胡翠萍对该份证据进行质证时认为：该份鉴定报告书的内容并未说明胡翠萍的肺部阴影是什么原因造成的，××，对该份鉴定意见书的证明效力不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时，根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。胡翠萍出生于1962年10月23日，应于2012年10月23日到达法定退休年龄。2013年7月2日，汤臣公司通知胡翠萍，终止双方的劳动关系，并未违反相关规定。××预防控制中心出具证明，证明胡翠萍属××人，××诊断证明书，诊断胡翠萍并无尘肺；同时，××鉴定书”，也再次明确了胡翠萍无尘肺，××诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四款规定，××鉴定实行两级鉴定制，××鉴定结论为最终鉴定。虽然胡翠萍对该份鉴定书的结论不予认可，在申请再审期间提供一份南通大学附属医院影像中心出具的“影像学检查报告单”的诊断结论为“左下肺小结节，××灶及少许支扩，××灶”，但并不能直接证明胡翠萍患有××，××鉴定结论，故胡翠萍申请再审称因其患有××，汤臣公司不得与其解除劳动关系的理由，不能成立。胡翠萍依据南通大学附属××鉴定的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予准许。鉴于汤臣公司于2013年7月2日与胡翠萍终止劳动关系的行为符合相关法律政策的规定，故胡翠萍要求汤臣公司支付二倍经济补偿金的理由，原审法院未予支持并无不当。因胡翠萍与汤臣公司的劳动关系已于2013年7月2日被终止，故胡翠萍申请再审认为汤臣公司应当为其补缴2013年8月之后的社会保险的各项费用的理由也不能成立。胡翠萍在申请再审时还提出要求汤臣公司补齐“2005年2月至2013年7月的岗位津贴40400元”。本院认为，胡翠萍在申请劳动仲裁时并未提出该项诉请，根据劳动争议仲裁先置的原则，胡翠萍的该项申请再审理由，本院不予理涉。综上，胡翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡翠萍的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳书 记 员  张敏慧二〇一六年十月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9965号上诉人（原审被告）：徐立芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王福,男,汉族,1960年12月6日出生,住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。法定代表人：孟亚南。委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：许宏印，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。法定代表人：宋国伍，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人徐立芬与被上诉人王福、吴士盛、张连成、薛宝峰、邓绍义、沈阳市电信工程公司、沈阳凯诺通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐立芬的上诉请求：撤销原判，改判所欠款由被上诉人张连成给付。理由是徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成发放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。被上诉人张连成答辩称：电信公司曾给了2万元工程款，张连成将其中的一万元分给了徐立芬，剩余款项，除了发放工人工资外，其余交纳了水电、房租等费用，确实没有发放到工人手中。被上诉人电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均答辩称与其无关。一审王福于2016年2月26日起诉，要求依法判令：1、请求人民法院判令被告给付劳务费1000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告，被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币1000元，有被告张连成出具的欠条。另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告王福富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币1000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。一审法院经审理认为：原告王福与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告王福出具了欠条，并认可其欠付原告王福工资人民币1000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告王福工资款人民币1000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币1000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币1000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王福劳务费人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐立芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执341号之七申请执行人：苏建钢。被执行人：马鞍山中加投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执341号之七裁定书，于2016年10月13日向被执行人马鞍山中加投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中加投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中加投资有限公司在中国工商银行13×××52账户内存款人民币3609179.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保400号原告郑榕斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。被告福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。法定代表人王华明，执行董事。本院在审理原告郑榕斌与被告福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币2020000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建省铁盟水利工程有限公司2020000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告郑榕斌坐落于福州市仓山区xx单元（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）的房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 曦
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初209号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吕某，男，1998年3月20日出生于江苏省高邮市，汉族，初中二年级文化，扬州市天姿美容美发店员工，住扬州市邗江区。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审，同年9月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，被告人吕某、同案人于某、李某某、洪某（均另案处理）、张某某（另行处理）共谋后，在扬州市开发区文汇东路251号武塘赵庄49号门口，采取投锁、推车等方式，先后盗窃被害人郭某淡绿色鬼火牌燃油助力车1辆、被害人樊某白色南方牌NF48Q125型踏板摩托车1辆（该车系郭某等人盗窃后藏于上述地点）、被害人潘某黑色鬼火牌燃油助力车1辆（该车系郭某等人盗窃后藏于上述地点）。经认定，其中白色南方牌NF48Q125型踏板摩托车价值人民币3135元。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行。另公安机关扣押被告人吕某摩托车1辆、燃油助力车2辆，其中燃油助力车1辆已发还给被害人潘某。另查明，公安机关扣押作案工具梅花起子、老虎钳子各1把。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人于某、李某某、洪某、张某某在公安机关的供述笔录，未到庭被害人樊某、潘某、郭某的陈述笔录，未到庭证人沈某、赵某的证言笔录，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单，结算卡、情况说明、证明、合格证，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书；发破案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。对辩护人提出的“被告人吕某系自首，且系初犯，赃物已被全部追回等情节，请求对被告人吕某从轻、酌情从轻处罚，建议对其单处罚金”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金在判决生效后十天内缴纳。）将公安机关扣押的车辆继续发还各被害人；扣押于公安机关的作案工具梅花起子、老虎钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2784号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：邢农，农村居民。被执行人：宋仪翠，农村居民。被执行人：邢俊田，农村居民。被执行人：邢计存，农村居民。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢农、宋仪翠、邢俊田、邢计存借款合同纠纷一案中，被执行人邢农、宋仪翠、邢俊田、邢计存未按时履行山东省莒南县人民法院（2015）莒大商初字第204号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人邢俊田621xxxxxxxx账户存款1600元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2061号原告：邬宗银，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告:巴中市长峰农业发展有限公司。公司住所地：巴中市巴州区。法定代表人:邓楠，该公司经理。本院于2016年7月25日立案受理原告邬宗银与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬宗银及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬宗银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其提供石膏线的材料款及安装费用3770元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供石膏线的材料款及安装，我和被告进行了结算，被告应付我4770元，被告于2015年2月5日才向我出具了领款单（未实际支付），被告现在已经支付1000元，余下3770元，被告一直未支付，我和被告债权债务关系明确，现经多次催收，被告不予给付。被告巴中市长峰农业发展有限公司经未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司因经营锦绣山庄所需，岳瑞林与原告邬宗银口头协商，由原告邬宗提供石膏线的材料款及安装。2015年2月5日，岳瑞林与原告邬宗银办理结算并向原告邬宗银出具加盖有“巴中市巴州区锦绣山庄发票专用章”印章及岳瑞林签名的《领款单》一张，《领款单》载明：“石膏线4770元，（2015年）2月12日前（付清）。2015年2月5日”。之后，被告长峰农业公司向原告邬宗银支付欠款1000元，余下欠货款及安装费3770元至今未付。2016年4月8日，被告长峰农业公司在《巴中新报》第17版上刊登公告：“根据《公司法》、《公司章程》的有关规定以及公司的实际情况，公司股东何敏、股东谭伟提议，公司法人邓楠召集决定召开长峰农业发展有限公司临时股东会，会议议程是锦绣山庄债务清算，资产评估，以及资产处理。请股东岳瑞林务必在15个工作日内回到锦绣山庄！履行股东义务，否则视为放弃股东权利。长峰农业发展有限公司法人：邓楠”。同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、欠条、公告，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但岳瑞林给原告邬宗银出具了领款单（欠条），根据被告长峰农业公司的登报公告也可以证明，原告邬宗银提供的石膏线材料是用于被告长峰农业公司经营的锦绣山庄建修，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岳瑞林作为被告长峰农业公司经理和股东，其的行为应为职位行为，其法律后果应由被告长峰农业公司承担。原告邬宗银主张由被告长峰农业公司支付其提供石膏线及安装费用共计3770元，本院依法予以支持。原告邬宗银主张由被告长峰农业公司支付其提供石膏线及安装费用共计3770元的资金利息，因双方对资金利息没有约定，本院依法从被告书立结算的次日起算（即为2015年2月12日）至付清之日止，按照年利率6%计算。被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王家利的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告王家利提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邬宗银支付石膏线及安装费用3770及资金利息，资金利息的计算方式为：以欠付石膏线及安装费用3770元为基数，从2015年2月13日始计算至付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费50元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：谢仕杰人民陪审员 ： 何 佳二〇一六年十月八日书 记 员 ：谢小蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20581���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温伟芦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温伟芦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温伟芦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,362.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,362.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终696号上诉人（原审原告）：徐玉光，男，成年，汉族，个体经营者，住山东省苍南县。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，成年，汉族，木工，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原审被告：胡阳，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人徐玉光因与被上诉人冯伟、原审被告胡阳民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本院认为，原判关于冯伟是否是在徐玉光的胁迫下方在借款协议之“担保人签字”栏签名一节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00037号民事判决；二、本案发回绩溪县人民法院重审。上诉人徐玉光预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年十月十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民初字第67号-1原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。委托代理人：郭焕平，男。被告：高峰，男。委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：严博鸿，男。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第67号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）严博鸿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）严博鸿负担。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军人民陪审员  方 斐二〇一六年十月二十七日书 记 员  祁 苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3691号申请执行人张爱国，男。被执行人刘小琦,女。申请执行人张爱国与被执行人刘小琦离婚纠纷一案，本院会作出的（2014）浏民初字第4124号民事调解书已发生法律效力，约定将申请人和被执行人婚生男孩张宏德交由申请执行人张爱国抚养，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，后经过调查小孩张宏德居住地无可查实，申请人暂时无法提供小孩具体线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院会作出（2014）浏民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十九日书记员  王诗谱
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执306号之一申请人：勃利县创新水性涂料厂。法定代表人：刘凤林，厂长。被执行人：马太和，男，1958年10月5日生，汉族，海天小区物业公司经理，现住本市新兴区七星花园A区58号楼3单元303室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第98号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，本院已冻结，除此无任何可供执行的财产，现因无法给被执行人送达执行通知书，故无法扣划并给付，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执306号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十一日书记员 :李亚男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3618号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告:郑敏娇。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑敏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币7320元，减半收取为人民币3660元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  戴惠安二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 洁
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执212号之三申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人化州市一站四养保健中心。执行合伙企业事务的合伙人梁英萍。被执行人杨志明，男，1951年11月6日出生，汉族，住化州市。被执行人梁英萍，女，1996年4月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。申请执行人张某1、张某2与被执行人化州市一站四养保健中心、杨志明、梁英萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行���化州市一站四养保健中心应在判决生效后十五日内赔偿344502.28元给申请执行人张某1、张某2，如果被执行人化州市一站四养保健中心对上述赔偿不能清偿，由被执行人杨志明、梁英萍承担无限连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0982执212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年十月七日书 记 员  王 锋
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2276号申请人：浙江鹏飞装饰工程有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306-309室。法定代表人：朱伏莲，公司董事长。被申请人：歙县汇金国贸大酒店有限公司,住安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢601号。法定代表人：曹夏平，公司经理。被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司,住安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。法定代表人：郭志明，公司经理。被申请人：袁坤生,男,1964年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：徐金根,男,1967年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被申请人：罗军水,男,1966年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。本院在审理申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司、袁坤生、徐金根、罗军水装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款900000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛琼二〇一六年十月二十七日书记员  田玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2924号原告江苏鲁匠装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路20号。法定代表人刘涛，该公司总经理。被告南京广博装饰工程有限公司，住所南京市建邺区梦都大街126-33号。法定代表人李广文，该公司总经理。本院在审理原告江苏鲁匠装饰工程有限公司与被告南京广博装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告江苏鲁匠装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鲁匠装饰工程有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鲁匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取131.5元,由原告江苏鲁匠装饰工程有限公司负担(已交纳)审判员  何宝国二〇一六年十月三十一日书记员  张成帅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1196号之一申请执行人林志光，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人祁龙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林志光与被执行人祁龙买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁龙支付给申请执行人林志光人民币182211.3元及利息，但被执行人祁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁龙银行存款人民币207281.02元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1295号之一申请执行人杨书新，男，1980年9月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请执行人徐剑华，女，1982年4月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系杨书新之妻。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。法定代表人黄立民，总经理。被执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。法定代表人黄跃，总经理。本院在执行申请执行人杨书新、徐剑华申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1207号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十六日书记员  李彬炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执523号申请执行人韩熙，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人顾荣，男，42岁，汉族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款29000元，并承担案件受理费525元，公告费300元，申请执费347元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人顾荣暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 远
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2616号之一原告:窦怀成，男，1968年8月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告窦怀文，男，1961年12月24日生，住新沂市。原告窦怀成与被告窦怀文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告窦怀成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦怀成撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告窦怀成负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  周 承二〇一六年十月十四日书 记 员  李子卿
宁波海事法院执 行 裁 定 书(2016)浙72执1082号申请执行人：周国明，男，1958年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人：邵国央，男，1960年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。周国明、邵国央与翁福昌船舶共有纠纷一案，浙江省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙海终字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人周国明、邵国央于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翁福昌发出执行通知书。经查，被执行人翁福昌所有的“浙普渔运88988”船和位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园3幢504室的房产被本院在（2015）甬海法舟执民字第470号案中一并查封，均在银行有抵押，船已向本院申请强制执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十月二十六日书记员  黄 岚
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初597号原告:英吉沙县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：吐尔洪·赛买提，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹辉，英吉沙县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。被告：黄志虎，男，汉族，1972年10月08日出生，住址新疆昌吉市。被告：赵秀玲，女，汉族，1973年8月24日出生，住址新疆喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。原告英吉沙县农村信用合作联社诉被告黄志虎、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英吉沙县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹辉与刘越、被告赵秀玲委托诉讼代理人王新耀到庭参加了诉讼，被告黄志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英吉沙县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金180万元，借款利息112890.98元；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、判令原告支付的律师代理费50000元由被告承担；5、判令被告赵秀玲对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄志虎于2014年1月28日签订借款合同，合同约定：由原告向被告黄志虎出借200万元，借款期限为3年，从2014年1月28日至2017年1月27日，借款月利息为7.6875‰，还款方式为分期还款，还款时间为2014年12月10月偿还200000元，2015年12月10日偿还800000元，2016年12月30日偿还1000000元，合同还约定了其他相关事项。同日，原告与被告赵秀玲签订保证合同，由被告赵秀玲为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任。随后，原被告双方又签订了抵押担保合同，两被告同意以英吉沙县色提力乡三鑫农场的两宗土地作为抵押，并由相关部门盖章予以确认。合同签订后，原告履行了自己的义务，向被告黄志虎发放了贷款，现被告黄志虎不按照合同约定偿还贷款本息构成违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告赵秀玲答辩称：对本案的基本事实无异议，本案的合同对涉案抵押物进行了评估，价值为4879560元，抵押物的价值足以支付原告的贷款，在本人不能偿还借款的情况下，可以通过拍卖抵押物偿还借款。因此本人不承担其他的责任；被告的律师代理费经过庭审后在予以确认。被告黄志虎通过合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日原告与被告黄志虎于签订借款合同，合同约定：由原告向被告黄志虎出借200万元，借款期限为3年，从2014年1月28日至2017年1月27日，借款月利息为7.6875‰，还款方式为分期还款，还款时间为2014年12月10月偿还200000元，2015年12月10日偿还800000元，2016年12月30日偿还1000000元；2014年1月28日原告与被告赵秀玲签订保证合同，由被告赵秀玲为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任；原告与被告黄志虎双方又签订了抵押担保合同，两被告同意以英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地作为抵押，并对这三份合同进行了公正确认；被告黄志虎与被告赵秀玲于2004年11月6日登记结婚；黄志虎已归还贷款200000元；按照原被告双方约定欠款利息为112890.98元。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应严格遵守履行。被告人黄志虎未能按约定履行还款义务，已构成违约；因此，原告要求解除与被告黄志虎之间的借款合同以及偿还借款本金180万元、利息112890.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄志虎、赵秀玲自愿以英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地作为抵押，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告人赵秀玲并自愿为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任，因此被告赵秀玲应承担偿还连带责任；原告要求被告承担律师代理费，符合规定，且未超过规定范围，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二是一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告英吉沙县农村信用合作联社与被告黄志虎之间签订的《农村信用社借款合同》。二、被告黄志虎于本判决生效后十日内返还原告英吉沙县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息112890.98元，合计1912890.98元。三、被告黄志虎于本判决生效后十日内支付原告英吉沙县农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费50000元，三、原告英吉沙县农村信用合作联社有权享有被告黄志虎、赵秀玲英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地抵押物的优先受偿权。四、被告赵秀玲承担被告黄志虎向原告英吉沙县农村信用合作联社贷款本金1800000元及利息112890.98元，合计1912890.98元的连带偿还责任；以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22466.02元，由被告黄志虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  邓琴辉代理审判员  赵旭林人民陪审员  韩西斌二〇一六年十月三十日书 记 员  赵文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2057-1号原告蔡长生，居民委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告祁冰，居民。原告蔡长生与被告祁冰民间借贷纠纷一案中，原告蔡长生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡长生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡长生撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡长生负担。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十月十日书记员  徐歆妍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3214号之二申请执行人：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，总经理。被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李旭。原告广州市地下铁道总公司诉被告广东旭日公共单车租赁管理有限公司一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1079号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市地下铁道总公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司支付建设投资款项费以及场地使用费、违约金、滞纳金、水电费、代垫费用、利息、迟延履行等暂合计4519957.24元。本院于同日立案执行。申请执行人广州市地下铁道总公司申请执行的时候提供被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司的财产线索如下：于工商银行、农业银行、建设银行、渣打银行有银行账户。经本院核实上述财产线索，被执行人建设银行有银行账户（44×××40以及44001420611053002850），本院分别冻结上述账户（余额为0），在渣打银行广州分行有银行账户67×××13，本院冻结该账户（余额为0），在平安银行江南支行有银行账户11×××12，本院冻结该账户（余额为8.47）。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司名下有车辆粤A×××××金杯车，由于车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之四申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之四裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12435号原告东莞市日盛印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。法定代表人任肖娥。委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。被告东莞市泰艺塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区23号。法定代表人唐少忠。被告唐少忠，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告东莞市日盛印刷有限公司诉东莞市泰艺塑胶制品有限公司、唐少忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，主张因与被告达成和解协议，请求撤回对被告东莞市泰艺塑胶制品有限公司、唐少忠的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市日盛印刷有限公司撤回起诉。本案受理费1122.37元（已减半收取），由原告东莞市日盛印刷有限公司负担。审判员  李春二○二○一六年十月二十日书记员  龙为
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1542号原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。法定代表人王丙章。该公司董事长。委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。委托代理人马丽，女，1971年5月16日生，现住盘锦市兴隆台区。被告：李雪松，男，1987年2月7日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告承担。代理审判员  运佳明二〇一六年十月十七日书 记 员  姚诗嫚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3285号原告：潘广文，居民。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：贾如明，居民。委托诉讼代理人：别如松，居民。原告潘广文与被告贾如明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广文委托诉讼代理人朱铁军、被告贾如明及其委托诉讼代理人别如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广文向��院提出诉讼请求：要求被告返还购车款15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友万亚平介绍和被告联系买车事宜，经双方多次商谈，约定将车辆苏B×××××以15万元的价格卖给原告，2016年7月23日，原告到灌云县，通过建设银行将购车款转至贾如明的账户。被告贾如明向原告出具收条，但被告收到购车款后没有将车交予原告，而是安排别的人将车开走，原告立即报警，后经灌云县公安局小伊派出所处理，原告为讲明事实，就将收条等证据拿给民警看，但被告却将收条抢走并撕毁，小伊派出所民警已将该情况记录在笔录里，原告要求派出所民警让被告返还购车款，但派出所民警告知原告该案不在派出所处理范围，让原告到法院起诉。被告贾如明辩称，原、被告之间不存在车辆买卖关系，原告所付的15万元，是万亚平安排原告来偿还其欠被告的债���。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日，原告潘广文通过中国建设银行向被告贾如明账户转账15万元，被告出具收条一张，庭审中双方均举证该收条，该收条上的主要内容为：今收到现金150000元；原本欠条收回，现有潘广文保存这张条；15万把车收回，作为这车的全部费用。被告在收条上签名并书写日期。被告认可收条中前两句话是其本人所写，但认为第三句话是其将收条交给原告后，原告未经被告同意擅自添加。原告则称第三句话是原告在收条上书写后，由被告签名确认。庭审中，被告举证借条一张，主要内容为今借到贾如明现金325000元，本人拿自己车辆苏B×××××作为抵押，借期为一个月，万亚平在借条上签名。现原告以其所汇款项15万元系原告汇给被告的购车款、但被告未向原告交付车辆为由要求被告退还货款15万元，被告则称该15万元汇款系万亚平安排原告归还所欠被告的借款。上述事实，有原告举证的转账凭条、收条、被告举证的借条、收条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其向被告汇款的15万元系购车款，原告汇款后被告未交付车辆，但原告所举的证据仅能证明其向被告账户汇款15万元，尚不足以证明该15万元系购车款，不能表明双方之间存在车辆买卖关���，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘广文的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十四日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院��，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3915号原告：侯占山，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：新民市大柳屯镇人民政府，住所地新民市。法定代表人：邓华，男，系镇长。委托代理人：张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。原告侯占山诉被告新民市大柳屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告侯占山于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯占山撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年十月十三日书记员  魏杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14836号原告：代自刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：重庆聚城助业人力资源管理有限公司，住重庆市江北区建新东路80号第8层。法定代表人：肖静，总经理委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告代自刚与被告重庆聚城助业人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，原告代自刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代自刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代自刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告代自刚负担。审判员  李桂红二〇一六年十月十一日书记员  涂俊宏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1838号申请执行人赵海燕，女，1970年7月12日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4760号民事调解书，于2016年10月13日受理了赵海燕申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基洛2号楼2幢1单元7层1-702号房屋的权属变更登记在赵海燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十月十��日书记员  杜 韩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执591号之一申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部。住所地：吉安县工业园西区盘龙路**号。法定代表人文玉良，该公司总经理。被执行人欧阳清平，男，1975年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人欧阳清平租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租赁费58973元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费637元，执行费785元。在执行过程中查明，被执行人欧阳清平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳清平的银行存款60395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年十月二十日书记员  吴学勤
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2112号之一原告：唐淑玉，女，1954年8月28日，汉族，住福建省连江县。被告：陈爱梅，女，1972年11月30日，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告唐淑玉与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案过程中，原告唐淑玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐淑玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐淑玉撤回起诉。案件受理费2271元，减半收取1135.50元，由唐淑玉负担。代理审判员  吴锦楠二〇一六年十月十八日书 记 员  林彦君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民特字第20号申请人：于志武，住吉林市。申请人于志武申请宣告被申请人于斌死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于志武称，于斌因患精神病于2008年5月25日离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人于斌，户籍地吉林市船营区永吉胡同XX号，系申请人于志武的儿子。2008年5月离家出走。申请人于志武申请宣告于斌死亡后，本院于2015年11月4日在吉林市江城日报上发出寻找于斌的公告。法定公告期间为1年，现已届满，于斌仍然下落不明。本院认为：于斌自离家出走至今已八年（此有2015年10月20日中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司出具的证明为证），虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于志武为于斌的父亲，现申请宣告于斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人于斌死亡。本判决为终审判决。审判员  方景俊二〇一六年十月八日书记员  宋泓莹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初393号原告：全南县农村信用合作联社，住所全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人：孙灵，该社董事长。委托代理人：肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，系该社职工。被告：陈洪波，���，1980年11月10日出生，汉族。被告：张灵妹，女，1981年3月14日出生，汉族。被告：岑伟忠，男，1982年10月29日出生，汉族。被告：陈兰妹，女，1984年11月7日出生，汉族。被告：陈洪浪，男，1982年10月18日出生，汉族。被告：陈成，女，1986年12月3日出生，汉族。被告邱胜英，女，1976年10月4日出生，汉族。被告袁伟军，男，1975年3月3日出生，汉族。原告全南县农村信用合作联社与被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茂峰到庭参加诉讼，被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军未到庭。本案���已审理终结。原告全南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪波偿还原告借款本金282万元及利息（以原告核心系统为主）；2.被告张灵妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对各被告所有的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告陈洪波以清山造林为由与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计50万元，借款期限均为24个月，自2013年2月20日起至2015年2月19日止，原告根据合同约定于2013年3月5日向被告陈洪波发放了一笔期限2年的50万元贷款，约定月利率7.6875‰，并于2013年2月20日由被告岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成签订了最高额抵押合同，以其林权作抵押。2013年3月8日，被告陈洪波又以清山造林为由与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计金额220万元，借款期限均为24个月，自2013年3月8日起至2015年3月7日止，原告根据合同约定于2013年3月8日向被告陈洪波发放了一笔期限2年的220万元贷款，约定月利率7.6875‰，并于2013年3月8日由被告陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军签订了最高额抵押合同，以其林权作抵押。2014年被告陈洪波以房屋装修向原告申请小额信用贷款12万元，并签订农户小额信用贷款借款合同，约定利率上浮90%，合同授信期限至2016年2月14日。原告根据合同约定于2014年12月28日向被告陈洪波发放贷款12万元，利率为10.64%，按季结息。以上贷款合计282万元。现各借款已到期，但被告陈洪波从借款至起诉之日，一直未按约归还282万元的借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军均未作答辩。原告向本院提交了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、林权他项权利证书、借款凭证、银行明细。对原告提交的证据，因被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军均未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告陈洪波签订个人借款合同一份，约定被告陈洪波向原告借款500000元，同日，原告与被告岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成签订一份最高额抵押合同，约定以其所有的林权为被告陈洪波的该笔500000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为全南县林证他字（2013）第21号。2013年3月5日，原告向被告陈洪波发放该500000元贷款，约定月利率为7.6875‰到期日为2015年2月19日；2013年3月8日，原告与被告陈洪波签订个人借款���同一份，约定被告陈洪波向原告借款2200000元，同日，原告与被告陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军签订一份最高额抵押合同，约定以其所有的林权为被告陈洪波的该笔2200000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为全南县林证他字（2013）第23号及24号。同日，原告向被告陈洪波发放该2200000元贷款，约定月利率为7.6875‰，到期日为2015年3月7日；2014年12月28日，被告陈洪波与原告签订一份农户小额信用贷款借款合同，以房屋装修为由向原告借款120000元，原告于当日向被告陈洪波发放该120000元贷款，约定年利率为10.64%，到期日为2015年12月27日。以上三笔借款共计2820000元，到期后，被告陈洪波未归还本金。另查，被告陈洪波、张灵妹系夫妻关系，被告岑伟忠、陈兰妹系夫妻关系，被告陈洪浪、陈成系夫妻关系，被告邱胜英、袁伟军系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪波向原告借款共计2820000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金2820000元及利息的诉求本院予以支持。被告张灵妹作为被告陈洪波的妻子，应对被告陈洪波在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。对于抵押物，根据法律规定，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪波、张灵妹应于本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金2820000元及利息（以银行系统生成数据为准）。二、对全南县林证他字（2013）第21号、第23号及第24号林权他项权利证书所载明的抵押物原告全南县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，由被告陈洪波、张灵妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十月十六日代理书记员  李 琪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初字1883号原告：黄申华，男，1964年3月31日生，汉族，浙江省余姚市人，个体户，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘志杰，男，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告黄申华与被告潘志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄申华的委托诉讼代理人周志健，被告潘志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80万元整；2、判令被告自2015年7月30日起按月利率2%向原告支付利息直至本息全部还清为止，截止2016年4月30日，暂计利息144,000元；3、被告承担原告律师代理费10,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月30日，被告因生产需求缺少资金向原告借款80万元，原告以转账方式向被告支付了上述款项后，被告向原告出具了书面借据，双方约定了借款利率按月2%计算，利息按月结算，并约定上述借款本金在2015年11月29日前全部归还。借款后，被告仅向原告支付了两个月的借款利息后便未再支付剩余利息。后借款期限届满，被告却未按约向原告归还本息。原告多次问被告催讨欠款，但被告却拒绝归还。被告潘志杰未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借据原件一份，证明被告潘志杰向原告借款80万元，约定利息按月息2分计算的事实；3、银行汇款凭证复印件一份，证明原告通过银行向被告汇款80万元的事实。被告潘志杰未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于2015年5月30日向被告潘志杰以转账方式支付了80万元。被告向原告支付了两个月的借款利息。被告于2015年11月29日向原告出具了《借条》，约定了利息及借款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。现被告潘志杰未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自银行转帐之日开始计付，因被告未到庭，本院无法确认，本院以被告出具的借据确认的时间为据，之前的利息，由原、被告双方自行结算，故原告在2015年11月29日之前的利息诉求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费10,000元未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告潘志杰应归还原告黄申华借款本金800,000元，利息80,000元，合计880,000元；剩余利息自2016年5月1日起至借款本息还清之日止按年利率24%支付。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,580元，减半收取5970元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月十二日书 记 员  杨园园
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执106号申请执行人黄宁燕，女，汉族,农村居民。被执行人王军，男，汉族,农村居民。申请执行八黄宁燕与被执行人王军离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书后立即给付申请执行人款项63000元；申请费845元。执行中查明，被执行人王军外出务工其下落不明，其家中又无其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十月十一日书 记 员  王小正