wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初80号原告：陈永丽，女，1977年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。法定代表人：熊仕良，经理。委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。原告陈永丽与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。陈永丽向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年10月23日起至2034年10月22日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年10月23日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈永丽的起诉。案件受理费3207元（原告已预交），退回原告陈永丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  秦春洪代理审判员  易 娈代理审判员  胡兰兰二〇一六年十月十三日书 记 员  王 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6888号罪犯周志勇，男，1958年5月4日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第89号刑事判决，认定周志勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯周志勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯周志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收、缴纳违法所得26700元均已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执248号李永杰：李永杰与郑州开元物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第3460号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7261号原告：芮彩芹，女，1951年11月出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告芮彩芹与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮彩芹到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮彩芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金和逾期办理转移登记违约金共计66944.65元；2.被告退还产权代办费400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼××单元××号（现为×2号楼××单元××号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款268854元（其中2008年7月16日交纳面积补差款7818元）。2008年7月16日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月26日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，且系原告自行办理房屋所有权证，故被告应当按照合同约定承担违约责任且应退还产权代办费。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。双方约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，且原告依约交纳产权代办费，但被告未履行代办义务，其应向原告退还产权代办费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告芮彩芹支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计四万零一百七十五元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告芮彩芹退还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十二元，由原告芮彩芹负担三百三十六元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百零六元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月二十六日书记员  赵彩军
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执保61号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人邓好、何童童、王秀香、邓八林合同纠纷执行一案，由于被申请人邓好、何童童、王秀香、邓八林所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李尽义二〇一六年十月二十七日书记员  郭 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1018号之四解除保全申请人：山东博达特种电缆有限公司。法定代表人：闫平，总经理。委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。被申请人：浙江高盛输变电设备股份有限公司。法定代表人：卢梁，董事长。委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。原告山东博达特种电缆有限公司与被告浙江高盛输变电设备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0591民初1018号之一民事裁定，冻结被申请人浙江高盛输变电设备股份有限公司在中信银行股份有限公司杭州×××支行账号×××内的存款3739571.55元。山东博达特种电缆有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，山东博达特种电缆有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江高盛输变电设备股份有限公司在中信银行股份有限公司杭州×××支行账号×××内的存款3739571.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一六年十月二十七日书记员  李国英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5407号原告通辽市安居物业服务有限公司。法定代表人徐寿昌，总经理。委托代理人刘艳敏，通辽市安居物业服务有限公司职员。被告卢正荣，男，49岁，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告卢正荣物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年10月10日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告卢正荣的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭卫民二〇一六年十月十日书记员  安小彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9115号原告张宇，男，住胶州市。被告范金桥，男，住青岛市开发区。原告张宇诉被告范金桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇在诉讼中自愿撤回对被告范金桥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。审判员  纪光辉二〇一六年十月十九日书记员  王振勇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章巧慧，女，1994年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章积山，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林灼爱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小双，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宁艳，福建惠尔律师事务所律师实习律师。再审申请人章巧慧、章积山、林灼爱因与被申请人吴小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章巧慧、章积山、林灼爱申请再审称：一审、二审法院判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足。一审、二审法院均对201263044A号交通事故认定书予以采信，但该交通事故认定书不具有证据的客观性、真实性和程序上的合法性。1、该交通事故认定书程序违法。该交通事故认定书的作出，违反了《道路交通安全法实施条例》的有关规定，不具备法律效力。首先，交警部门第一份第201263044号《交通事故认定书》是在时隔事故发生后半年之久才作出，即便申请人不服需收集证据，也因间隔太久导致证据灭失。其次，在申请人对第一次事故认定提出复核后，复核结论也是时隔近四个月才作出，且第二份重新制作第201263044A号的《交通事故认定书》也是在南方司法鉴定结论即吴小双骨折形成机制鉴定结论确定之日起14天之后作出重新认定，程序明显违法。此外，二份事故认定书均系交警郑周泉、张林伟作出认定，而签名却明显不同，程序明显违法。2、实体上存在错误。交警部门认定交通事故的事实依据，其中现场勘查笔录、现场图、照片均不是事发当日提取的证据，而是事发后提取的证据，无法固定事发当日的事情真相。而证人证言更是隔半年之久后提取的，且只有一个证人有提到撞到吴小双，该证人证言对半年前事故发生前的细节描述极为细致，极其不符合生活常理，证言效力极其不客观和真实。而交警部门以保护证人为由拒绝将证人身份透露，完全剥夺了申请人进一步调查取证核实事实的权利。另外，（2013）临鉴字第750号《鉴定意见书》也仅鉴定吴小双伤情系钝性暴力所致，并不排除吴小双自行摔伤撞到人行道的台阶上。综上，交警部门认定本起交通事故的两份认定书均事实不清，证据不足。一审、二审法院采信第201263044号《交通事故认定书》系认定事实错误，本案中的一系列证据不能确切得证明章巧慧直接碰撞行人吴小双。请求撤销本院（2014）宁民终字第91号民事判决书和蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1886号民事判决书第一项，再审改判再审申请人不承担任何赔偿责任并驳回被申请人的诉讼请求。并提供以下证据：1、宁德市公安局交警支队直属大队第201263044号《交通事故认定书》；2、宁德市公安局蕉城分局交通管理大队第201263044A号《交通事故认定书》；3、宁德市公安局交警支队直属大队《关于撤销第201263044号的决定》；4、宁德市公安局交通警察支队宁公交受字[2013]第25号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；5、本院2014年2月4日出具的法律文书生效证明。吴小双提交意见称：1、再审申请人提出再审申请已超过法律规定的期限，应予驳回。二审法院（2014）宁民终字第91号民事判决已于2014年6月25日发生法律效力，再审申请人于2015年2月5日提起再审申请已超过6个月的申请期限。2、一审、二审法院判决证据充分，程序合法，判决正确，不应予以再审。一审、二审法院根据交警部门作出并生效的第201263044A号《交通事故认定书》并结合其内页材料，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，确认该认定书的证明力，并判决再审申请人承担赔偿责任，并无不当。再审申请人认为该认定书存在程序违法等问题，应向作出该认定书的上级公安机关交管部门申请撤销，不应据此向人民法院申请再审，其选择的救济途径不当。3、被申请人因本次交通事故受到的损害未得到再审申请人的赔偿，身体还落下伤残，合法权益未得到真正的保护，请求人民法院责令再审申请人尽快履行赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请无理，且超过法律规定的期限，请求予以驳回。并提供本院2014年7月2日出具的法律文书生效证明作为证据。本院经审查认为，双方当事人提供的本院出具的法律文书生效证明以及二审卷宗的相关送达回证可以证实本院（2014）宁民终字第91号民事判决已于2014年6月25日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人于2015年2月5日向本院提起再审申请，已超过6个月的法定期限，且再审申请人未举证证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的例外情形。因此，再审申请人章巧慧、章积山、林灼爱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章巧慧、章积山、林灼爱的再审申请。审 判 长 游 翔代理审判员 林 玮代理审判员 罗文君二〇一六年十月八日书 记 员 何秀芬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2654号原告：刘伟玉，女，1975年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：谢达荣，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘伟玉与被告谢达荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟玉、被告谢达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费2851元，并赔偿误工费、营养费、护理费、伙食费等7200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日上午，原告因为水沟排水与邻居被告谢达荣、郭平英夫妻发生口角，被告两人将原告打伤，次日由均村派出所主持、村党支部书记邱福金在场，对此次纠纷进行调解处理，双方已经达成协议，被告却拒不履行协议，致使原告无奈，提起诉讼。被告谢达荣辩称：发生纠纷是事实，村委会和派出所也调解了，我没有什么意见。因为我没有得到派出所的调解书，所以没有付钱。原告刘伟玉依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、兴国县公安局均村派出所治安调解协议书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；3、兴国县均村乡中心卫生院门诊病历、××诊断书、X线检查会诊报告单各一份，兴国县人民医院诊断报告单三份、门诊收费票据十二张，证明原告的伤情和花费医疗费情况。经庭审质证，被告未提出异议，本院予以确认。被告谢达荣未向法庭提供证据。本院认为：原、被告因排水一事发生纠纷后，被告动手将原告打伤是不对的，侵犯了原告的人身权利，理应承担赔偿责任。经兴国县公安局均村派出所调解，双方已经在自愿合法的基础上达成协议，被告表示愿意赔偿原告医疗费2851元，违反协议则额外支付误工费、营养费，但此后被告未按协议条款履行义务，导致本案诉讼，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但考虑到原告只是门诊治疗，误工费、营养费应酌情计算。因原告未住院治疗，其要求被告赔偿护理费、伙食费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告谢达荣赔偿原告刘伟玉医疗费2851元。二、由被告谢达荣赔偿原告刘伟玉误工费400元。三、由被告谢达荣赔偿原告刘伟玉营养费100元。四、驳回原告刘伟玉的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告刘伟玉已预交，由被告谢达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年十月十七日书记员  雷 毅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2237号原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。法定代表人周媛，总经理。委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。系原告公司员工。被告关玲玲，女，1968年11月21日出生，满族，住北京市西城区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告关玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。代理审判员 朱 全二〇一六年十月二十七日书 记 员 吕扬扬第1页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4853号原告：重庆宏峰汽车运���有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告凌生龙，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告凌生龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告凌生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费7500（2014年3月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计27500元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月27就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费300元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费7500元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、情况说明，证明被告欠原告管理费7500元（2014年3月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计27500元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认��本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费7500元及违约金20000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告凌生龙于2010年3月27签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告��生龙于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费7500元；三、被告凌生龙于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5115号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人王家寿，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年10月10日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人王家寿作出宜环罚[2015]79号行政处罚决定，因被执行人王家寿未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0282行审74号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人王家寿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行中王家寿已支付罚款一万元，余款无能力履行，也无可供执行的其他财产。对此，申请人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]79号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟助理审判员  叶棋刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  殷逢巧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执704号申请执行人张国华被执行人吉林省佰面道食品有限公司本院在执行申请执行人张国华与被执行人吉林省佰面道食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2016年09月十四日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十月二十一日书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢402号申请执行人李某,女,1967年5月24日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人安某,男,1961年4月9日出生,汉族,无职业,住。申请执行人李某与被执行人安某离婚纠纷一案,天津市南开区人民法院于2012年9月17日作出的(2012)南民初字第0036号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行,本院于2016年10月20日依法立案恢复执行。在执行过程中,申请人李某现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执恢402号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年十月二十日书记员  焦文婧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3001号原告：连海珊，男，1992年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连艺隆，男，1983年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连海珊与被告连艺隆名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告连海珊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连海珊以其欲与被告连艺隆庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连海珊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连海珊负担。审判员  林前枢二〇一六年十月十七日书记员  刘梅秀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5653号原告：路桥区路桥街道蔡於村民委员会，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。主要负责人许文达，村长。委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王仙军，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告路桥区路桥街道蔡於村民委员会与被告王仙军侵权责任纠纷一案，原告路桥区路桥街道蔡於村民委员会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路桥区路桥街道蔡於村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，原告台州市路桥区路桥街道蔡於村民委员会愿负担。审 判 员  朱 丹二〇一六年十月二十六日代书记员  金雪萍
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执374号申请执行人：余华，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人余华与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-2号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人17271元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执374号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5890号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398339-2。法定代表人：傅中荣，总经理。委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：彭云川，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告彭云川挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告彭云川经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2009年5月19日签订的渝BGXX**号车辆挂靠合同；2.判令被告归还原告渝BGXX**号车前后拍照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.判令被告支付原告规费1800元、违约金20000元，合计218000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2009年5月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至法定报废时止，被告每月向原告缴纳管理费200元。合同履行中，被告从2015年7月开始未履行合同义务，拖欠管理费共计1800元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。被告彭云川未作答辩，亦未提交证据。原告铺金公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至法定报废时止，被告每月向原告缴纳管理费200元，并按规定进行正常年检、购买车辆保险。合同履行中，被告未合同履行义务，原告遂起诉要求解除挂靠合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告应合同约定履行义务，导致车辆挂靠经营、安全行使的合同目的无法达到，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告彭云川于2009年5月19日就渝BGXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1736号申请执行人福建华业工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人郭文卫，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福建华业工程建设有限公司与被执行人郭文卫运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建华业工程建设有限公司，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1010号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初868号原告邢忠伟。委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告张荣光。被告隋玉强。委托诉讼代理人：王淑静，荣成成山海天律师事务所律师。被告荣成宇昌生物科技有限公司，住所地：荣成市人和镇永泰路。代表人：柯吉瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德华，该公司办公室主任。原告邢忠伟诉被告张荣光、隋玉强、荣成宇昌生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告邢忠伟诉称，原告于2015年5月4日，原告和被告张荣光在被告荣成宇昌生物科技有限公司处安装太阳能水罐过程中原告受伤，后原告被送往山东文登整骨医院住院治疗23天。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年十月十日书 记 员  马雯雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民催9号申请人：石家庄市藁城区中亚蜡业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇。组织机构代码60107592-1。法定代表人：剧晓康，该公司经理。申请人石家庄市藁城区中亚蜡业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人石家庄市藁城区中亚蜡业有限公司持有的号码为00100062/20417535，出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日,票面金额50000元整，付款人为邢台市仁恒房地产开发有限公司，收款人为长安馨源暖通商行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市藁城区中亚蜡业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1100元，由申请人石家庄市藁城区中亚蜡业有限公司负担。审判长  巩子兵审判员  赵海英审判员  张丽娜二〇一六年十月二十八日书记员  王英杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4450号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者:程飞，男，汉族。被告：何少品，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告何少品电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。审判员  高秀梅二〇一六年十月二十六日书记员  杨 瑾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5481号原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。被告欧再英，女，1951年2月27日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告欧再英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费12192元（减半收取6096元），由成都保鑫投资有限公司负担。审 判 长  张莉娟人民陪审员  宋家兰人民陪审员  邓 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  余诗媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24004号原告刘欢，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省内乡县。委托代理人韩加加，李坤阳（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被告王丽杰，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商水县。被告郑州家菏房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号25号楼1层附17号，统一社会信用代码：91410105395886730C。法定代表人张琳琳。委托代理人李洋洋，系该公司员工。原告刘欢（以下简称原告）诉被告王丽杰、郑州家荷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人韩加加、被告王丽杰、被告郑州家荷房地产经纪有限公司委托代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，原告通过被告郑州家菏房地产经纪有限公司与被告王丽杰签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告王丽杰所有的位于郑州市金水区××北××楼××号房屋。由被告郑州家荷房地产经纪有限公司对合同提供担保。原告按约定支付2万元定金。合同签订后，原告多次要求被告王丽杰办理房屋解压未果。并且被告王丽杰要求增加房款遭拒后，明确拒绝履行合同。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告双倍返还购房定金4万元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告王丽杰辩称：没有收到原告的钱，不应当返还。被答郑州家荷房地产经纪有限公司辩称：按照合同约定办理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《房屋买卖合同》一份。二、定金收据一份。三、佣金欠条一份。四、录音证据三份。被告郑州家荷房地产经纪有限公司为支持其答辩意见，向本院提交购房定金收据一份。被告王丽杰未举证。经审理查明，2016年8月18日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告王丽杰所有的位于郑州市金水区××北××楼××号房屋，总价款为42万元。付款方式为银行按揭贷款。第五条约定，双方同意合同签订后、房屋解押完毕后60个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门办理房产过户等相关手续。第十条约定，被告王丽杰违反第五条约定的，视为单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交被告郑州家荷房地产经纪有限公司代为保管的定金有权给付给原告，被告王丽杰无权收回）；原告违反第五条约定的，视为单方解除合同，无权要求返还定金。再查明，2016年8月18日，被告郑州家荷房地产经纪有限公司向原告出具收据的收据显示，原告刘欢支付定金2万元，由被告郑州家荷房地产经纪有限公司保管。本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。在合同履行中，因被告王丽杰不再解押涉案房产而违约。原告交付2万元，由被告郑州家荷房地产经纪有限公司代为保管，未超过主合同标的额的20%。故，对于原告请求二被告返还双倍定金之诉请，本院依法予以支持，其中由被告王丽杰返还2万元，被告郑州家荷房地产经纪有限公司返还代为保管的定金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：被告王丽杰于本判决生效后十日内返还原告刘欢定金2万元；被告郑州家荷房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘欢定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年十月十九日书记员 刘安立
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4308号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。负责人：徐江波，该支行行长。被告：周洪富。被告：张姚娣。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告周洪富、张姚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案案件受理费人民币3044元（已减半），由原告负担。审判员  汤震球二〇一六年十月十八日书记员  张小亮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更790号罪犯吴全富，男，1969年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第114号刑事判决，以被告人吴全富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，（刑期从2009年8月31日起至2029年2月28日止）。本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年8月7日作出（2013）德刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第60号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴全富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴全富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴全富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴全富减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2023年3月28日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3226-1号原告马连景。委托代理人马玉进（原告之子）。被告刘景卫。被告王伟。本院在审理原告马连景与被告刘景卫、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马连景于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连景的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马连景撤回起诉。案件受理费150元，由原告马连景负担。审判员  王俊卿二〇一六年十月二十四日书记员  韩雪飞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03728号之一原告：建德海华电气有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟。法定代表人：童卫根，执行董事。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被告：洛阳市秦南工业炉有限公司，住所地陕西省洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟工业园。法定代表人：周建刚，总经理。原告建德海华电气有限公司与被告洛阳市秦南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德海华电气有限公司撤诉。案件受理费人民币848元，减半收取人民币424元，财产保全申请费440元，合计人民币864元，由原告建德海华电气有限公司负担。代理审判员 徐 超二〇一六年十月十二日书 记 员 方国红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1653号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王立军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日零时许，被告人王立军至江苏省南通市港闸区城港路总渠路路口“烟酒劳护鞋帽百货”店，用螺丝刀卸掉门锁入内，窃得被害人吴某放置于店内的人民币140元及价值人民币2,535元的各类香烟125包。2016年3月26日1时许，被告人王立军至江苏省南通市通州区五接镇大圩村“晏芹小超市”，用砖头砸、老虎钳撬开窗户后入内，窃得被害人陈某某放置于店内的人民币500余元及各类香烟35条。2016年4月10日4时许，被告人王立军至本区方塔南路XXX号“潘才英食品店”，用螺丝刀撬窗入内，窃得被害人费某某放置于店内的人民币800余元、各类整装香烟共12条及各类散装香烟若干包。2016年4月13日4时许，被告人王立军至本区荣乐中路XXX号“龙盛堂保健品”店，用砖头砸开门锁入内，窃得被害人王某放置于店内的人民币1,000余元及共计价值人民币1,160元的82包利群牌香烟、1包南京牌香烟。嗣后，被告人王立军被公安机关抓获。上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某某、费某某、王某的陈述，鉴别检验报告、鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，发破案经过、案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王立军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王立军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一百四十元及卷烟一百二十五包，发还被害人吴某(已发还)。三、扣押在案人民币一千二百零八元五角及卷烟八十三包，发还被害人王某(已发还)。四、扣押在案作案的工具螺丝刀一把及手电筒一个，予以没收。五、被告人王立军未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年十月十七日书记员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3670号罪犯石峰，男，1970年3月29日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年9月26日作出（2000）长刑初字第180号刑事判决，认定被告人石峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2001）吉刑终字第369号刑事判决，予以改判，认定被告人石峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3124号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2977号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1539号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，石峰与王某虽未经登记，但以夫妻名义同居生活多年，并生有一子，已构成事实婚姻。2000年6月4日21时许，因王某向石峰提出解除婚姻关系，二人发生口角，石峰产生杀人之念。当日24时许，石峰趁王某熟睡之机，用铁锤照王某头部击打数下，致王当场死亡。同年6月6日18时许，石峰自杀未果，后被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分315分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3075号原告孟某，女，汉族，1984年1月5日生，住许昌县。被告林某，男，汉族，1978年2月5日生，住许昌县。原告孟某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某向本院申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告林某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟某承担。审判员 张 远二〇一六年十月二十五日书记员 吴炎飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执605号申请执行人ＸＸ枫，女，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人江山，男，1980年8月23日出生，住武汉市洪山区。被执行人湖北江宇房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元13层1301室。法定代表人江山，董事长。本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01183号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ枫与江山、湖北江宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币886，412.42元；执行费11，264元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ枫与江山、湖北江宇房地产开发有限公司的银行存款人民币897，676.42元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一六年十月十四日书记员  郑华
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初493号原告：蔡作发，男，汉族，1943年5月13日出生，住宁德市蕉城区。被告：黄忠明，男，汉族，1975年7月17日出生，住宁德市蕉城区。被告:黄容桂,女，汉族，1983年10月21日出生，住宁德市蕉城区。原告蔡作发与被告黄忠明、黄容桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作发到庭参加诉讼，被告黄忠明、黄容桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡作发向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄忠明、黄容桂共同偿还蔡作发借款本金140000元及利息（自2016年4月份起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由黄忠明、黄容桂共同负担。事实和理由：黄忠明以资金周转为由于2014年11月10日向蔡作发借款140000元，同时出具借条一张，约定月利率按2.5%计付。借款后，黄忠明支付利息至2016年2月就停止，剩余借款本金及利息均未偿还。黄忠明、黄容桂未作答辩。蔡作发提供如下证据：借条、汇款收据，用以证明蔡作发于签订借条当日按照黄忠明提供的账号已将该笔款项通过银行转账方式支付给担保人颜挺（中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：62×××52），履行了款项交付义务。本院认为，蔡作发提供的该组证据，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，该证据与本案具有关联性，故可以作为定案依据，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄忠明向蔡作发借款140000元，事实清楚，证据充分，黄忠明应当清偿。蔡作发要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，黄忠明未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。黄容桂系黄忠明配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，黄容桂应依法承担共同偿还责任。黄忠明、黄容桂未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄忠明、黄容桂应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡作发借款本金140000元及利息（自2016年4月份起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由黄忠明、黄容桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年十月十一日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1642号被执行人郑小春，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人郑小春刑事罚金一案中，查明，被执行人向郑小春下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人郑小春纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  池若冉二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执975号申请执行人：孙某。被执行人：钟某。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）威经技区民初字第1544号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月八日书记员  汤 也
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1414号原告：李方明，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住赫章县。委托代理人（特别授权）：陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律服务工作��。被告：蒋天娥，女，1994年5月15日生，汉族，农民，住赫章县。委托代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。原告李方明诉被告蒋天娥返还原物纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由赫章县人民法院审判员王华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李方明及其委托代理人陈昌宏、被告蒋天娥及其委托代理人禄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还扣押原告购买的贵Ｆ×××××号小型客车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告用5万元钱把成某的贵Ｆ×××××号小车买来，当天付款后成某就把车子和证件全部交给原告，但没有过户。2016年农历5月1日，原告将车停放在原告姑娘家门前，被告趁人不备擅自将车开到她父母家门口进行了扣押，后经派出所处理未果。被告曾于2013年和原告儿子李庆阳同居过，后感情不和双方分手。现原告根据《物权法》的有关规定向法院起诉，请人民法院依法判令被告及时返还原告贵Ｆ×××××号小型客车。被告蒋天娥辩称，原告的诉称与事实不相符，事实是：本案原告之子李庆阳与被告于2011年12月12日“结婚”。2015年11月左右，李庆阳与被告商量说他要买车，被告就拿出3万多元给李庆阳，李庆阳也拿出部分钱共5万元就去向成某买了本案涉诉车辆，当时成某没有将车辆相关手续交给我们。买了车后，李庆阳将车开回来，交了一把钥匙给被告。买车时被告因上班没时间，是李庆阳一个人去买的，交款后不知道是否出具了收条，但没有签订协议。买车后没有过户。该车是李庆阳与被告共同买的，是李庆阳与被告的夫妻共有财产。2016年5月，被告开车回娘家，被告是用自己的车钥匙开自己的车（这一事实铁匠派出所已查明），并非扣押原告的车。因原告之子李庆阳想与被告离婚，原告才借机找茬起诉。本案涉诉车辆贵Ｆ×××××号小型客车是李庆阳与被告共同商议后共同出资购买的，出让人成某交付给李庆阳开回家，现该车由被告占有，一是蒋天娥有车钥匙，二是根据《物权法》规定，机动车属动产，动产以占有为公示方法，占有具有公示效力，物权的存在与变动，以占有确定，故原告不是该车合法所有权人，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均有不同程度的异议，本院经审查后，对本案证据作如下认定：原告李方明提供的证据1“机动车登记证书”、证据3“车辆买卖协议”和证人成某出庭陈述的证言，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，三组证据相互印证，本院予以采信；原告李方明提供的证据2“机动车交通事故责任强制保险单”，与本案无关联性，本院不予采纳。被告蒋天娥提供的证据“赫章县铁匠苗族乡响水村村民委员会证明”，其中述及的原告之子李庆阳与被告蒋天娥按农村习俗“结婚”、未办理结婚登记、李庆阳与蒋天娥因生活琐事产生矛盾等事实与原、被告陈述相吻合，本院予以采信；该证明述及的贵Ｆ×××××号小型普通客车为李庆阳和蒋天娥共同购买的内容，无其他有效证据佐证，且与该证明中所述的“李方明多次找蒋天娥家要把车开回来，蒋朝兴是蒋天娥父亲，蒋朝兴说你要开车回去可以，但条件是要李庆阳到我家来把蒋天娥带回去一起好好生活就行了”的内容相互矛盾，本院不予采纳。根据双方当事人陈述和本院审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：原告李方明之子李庆阳与被告蒋天娥未经登记以夫妻名义同居生活，李庆阳与蒋天娥曾因生活琐事产生矛盾纠纷。李庆阳与其父李方明未分家另居。2015年11月2日，原告李方明用5万元钱向成某购买了贵Ｆ×××××号小型普通客车，双方签订“车辆买卖协议”一份。2016年6月5日（农历5月1日），被告蒋天娥将该车开到其娘家停放至今。2016年7月19日原告李方明诉来本院请求处理。本案原、被告双方争议的焦点是：本案涉诉车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有权归属的问题。本院认为，原告李方明主张本案涉诉车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车属其所有，原告提供的证据“车辆买卖协议”和证人成某的证言，证实了原告支付相应对价后向该车辆原登记所有权人成��购买该车；机动车登记证书为机动车权属证明，原告提供了本案涉诉车辆的“机动车登记证书”，证实其持有本案涉诉机动车登记证书，原告李方明与成某订立机动车买卖合同后，机动车已交付给李方明，机动车所有权已转移，属于原告李方明。被告蒋天娥称，本案涉诉车辆是其与李庆阳共同商议后，其出资3万多元，李庆阳拿出部分资金，共5万元向成某购买的，被告对此未提供充分有效的证据予以证实，且从被告在本案中所提供的“赫章县铁匠苗族乡响水村村民委员会证明”来看，该证明叙述“蒋天娥在李庆阳家居住期间没有固定收入”，这与被告陈述的其出资3万多元参与购买该车相互矛盾，故对被告的本案涉诉车辆为其与李庆阳共同购买，该车属其与李庆阳共有这一主张，本院不予采纳。被告方称，被告合法占有本案涉诉机动车，该机动��所有权属于被告。综合本案中被告方陈述、辩解，被告认为其占有该机动车合法依据为其出资购买，但被告未能提供充分有效证据证实其出资购买该机动车的事实，无法认定被告对该机动车的占有为合法占有，故对被告方该项主张本院不予采纳。综上，原告李方明请求被告蒋天娥返还贵Ｆ×××××号小型普通客车，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告蒋天娥于本判决生效之日起三日内将贵Ｆ×××××号小型普通客车返还给原告李方明。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋天娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事��可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 王 华二〇一六年十月九日书记员 何继品
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。法定代表人：曲春洪，系该支行行长。委托代理人：张维权，男，系该行员工，住庄河市芙蓉小区。被执行人：周丽苹，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人周丽苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的额：借款本金503723元及利息，案件受理费8838元，执行费7819元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人无存款等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2016年12月31日前给付所有欠款本金及利息。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行程序，待被执行人未依法履行和解协议义务时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月十八日书 记 员  林凌屹
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执复46号复议申请人（利害关系人）：傅力阳，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号。组织机构代码：14623647-0。负责人：陈长兴，支行行长。被执行人：浙江绘博服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇俞王村。组织机构代码：55754680-1。法定代表人：张燕萍。被执行人：诸暨市盛龙彩印厂。住所地：浙江省诸暨市大唐镇物华路***号。组织机构代码：73922878-3。负责人：张燕萍。被执行人：诸暨市大伟袜厂。住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺北路。组织机构代码：73199729-7。负责人：张燕芳。被执行人：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郭荷花，女，1940年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。复议申请人傅力阳不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审理查明：2015年10月14日，该院受理中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与浙江绘博服饰有限公司（以下简称绘博公司）、诸暨市盛龙彩印厂（以下简称盛龙彩印厂）、诸暨市大伟袜厂、张燕萍、郭荷花金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，该院于2015年10月30日裁定查封了登记于盛龙彩印厂名下、坐落于诸暨市大唐镇物华路158号的房产（房权证：诸字第××号；该房产已抵押给建行诸暨支行，他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年6月6日；以下简称涉案房产）。2015年12月11日，该院对该案作出（2015）绍诸商初字第4362号民事判决。2016年2月1日，经建行诸暨支行申请，该院以（2016）浙0681执1391号立案执行。在执行过程中，该院对上述涉案房产委托评估，准备拍卖，复议申请人提出异议。执行法院另查明：张燕萍、应龙飞原系夫妻，双方于2006年11月10日离婚。2012年1月20日，应龙飞与张燕萍签订抵债协议一份，约定应龙飞将其投资开办的盛龙彩印厂的土地、厂房、设备折价人民币2000万元抵偿给张燕萍所有。此后，盛龙彩印厂的负责人变更为张燕萍。2012年9月7日，执行法院对复议申请人诉应龙飞民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸商初字第2385号民事调解书。调解书确定：应龙飞应归还复议申请人借款本金200万元，定于2012年11月30日前付清；若未按期履行，则应支付从2012年12月1日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2012年12月13日，该院以（2012）绍诸执民字第7433号立案执行；2013年2月26日，因无财产可供执行，该院裁定终结对该案的执行。2013年10月16日，复议申请人以应龙飞为被告、张燕萍为第三人，向执行法院提起债权人撤销权纠纷之诉，请求撤销应龙飞与张燕萍之间关于盛龙彩印厂财产的转让行为。该院先后作出（2013）绍诸商初字第3519号、（2014）绍诸商重字第9号民事判决（因本院撤销前一判决而重审），均驳回复议申请人的诉讼请求。2015年11月30日，本院作出（2015）浙绍商终字第1193号民事判决。判决确定：一、撤销执行法院（2014）绍诸商重字第9号民事判决；二、撤销张燕萍、应龙飞对盛龙彩印厂的转让行为；三、张燕萍应在判决送达之日起三十日内将盛龙彩印厂返还给应龙飞，并共同完成工商登记变更等。上述事实，由（2015）绍诸商初字第4362号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第4362号、（2013）绍诸商初字第3519号、（2014）绍诸商重字第9号、（2015）浙绍商终字第1193号民事判决书、（2012）绍诸商初字第2385号民事调解书、（2012）绍诸执民字第7433号执行裁定书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。执行法院认为：（2016）浙0681执1391号案件的执行依据为（2015）绍诸商初字第4362号民事判决，该判决确定建行诸暨支行有权就涉案房产经法定程序处置所得价款优先受偿。由于主债务人绘博公司未能履行该判决确定的金钱给付义务，该院应当依法处置涉案房产，以实现建行诸暨支行的抵押优先权。虽然（2015）浙绍商终字第1193号民事判决已撤销张燕萍与应龙飞之间有关涉案房产的转让行为，但这并不直接导致（2015）绍诸商初字第4362号民事判决丧失强制执行力。鉴于该民事判决未被依法撤销，至今亦不存在其他应当中止执行的情形，故复议申请人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回其执行异议。复议申请人称：一、盛龙彩印厂所有的财产已经（2015）浙绍商终字第1193号民事判决确定为应龙飞所有，执行法院无权处分该涉案房产。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条的规定，张燕萍在无权管理盛龙彩印厂期间对该厂所有的财产设定抵押的民事法律行为，依法应认定为无效民事法律行为，执行法院的执行行为于法无据。二、建行诸暨支行违法违规发放贷款，其违法签订的担保合同应认定为无效合同。根据中国人民银行《商业银行贷款通则》规定，贷款人及担保人的年龄不得超过60周岁，但该案担保人之一郭荷花在签订贷款合同时已年满76周岁，根本无还款能力，由此可以看出建行诸暨支行与张燕萍恶意串通，以达到违法发放贷款的目的。同时，在对贷款抵押物进行评估时，其双方舍近求远选择杭州的评估机构，规避本地的评估机构，评估结果远超实际价值，以达到违法违规发放贷款的目的，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，建行诸暨支行与张燕萍恶意串通贷款、担保的行为损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。综上，建行诸暨支行与张燕萍恶意串通的行为，严重损害复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2016）浙0681执异153号执行裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为：浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4362号民事判决已发生法律效力，该判决确定建行诸暨支行有权就涉案房产经法定程序处置所得价款优先受偿，其作为债权人申请强制执行后，执行法院对涉案房产的司法处置符合法定程序，并无不当。虽然（2015）浙绍商终字第1193号民事判决已撤销张燕萍与应龙飞之间有关涉案房产的转让行为，但该转让行为的无效并不直接导致（2015）绍诸商初字第4362号民事判决丧失法律效力，复议申请人所主张的盛龙彩印厂与建行诸暨支行之间担保合同的无效，系对其双方实体法律关系的效力认定，不属于执行异议程序审查的范围。综上，复议申请人傅力阳提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人傅力阳的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681执异153号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞樟铃审 判 员  魏晓法代理审判员  郑杭波二〇一六年十月八日书 记 员  陆琪瑜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初320号原告：福建帝源置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区xxxxxxxxxxxx。组织机构代码xxxxxxxxx。法定代表人：张亚发，总经理。委托诉讼代理人：范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈天宇，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所湖南省浏阳市。原告福建帝源置业有限公司与被告陈天宇房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告福建帝源置业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建帝源置业有限公司自愿申请撤回对陈天宇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许福建帝源置业有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，公告费720元，由福建帝源置业有限公司负担。审 判 长  黄元招代理审判员  吴 倩人民陪审员  杨靖靖二〇一六年十月十二日书 记 员  吴丽娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）塔执字第396-1号申请执行人：闫江龙，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被执行人：袁生才，男，1973年7月7日出生，回族，无固定职业，住塔城市。2015年5月20日，申请人闫江龙依据（2014）塔民一初字第755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁生才给付投资款46469元，2015年5月22日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆及多余房产，在将其依法司法拘留后仍不能履行义务，且申请执行人闫江龙未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及其他义务承受人，本院认为符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一六年十月二十六日书记员 哈丽夏木
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3029号原告:王红伟，男，1964年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：向立中，男，1972年12月6日生，汉族，安徽省安庆市人，现住宁江区。原告王红伟诉被告向立中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告向立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年7月份开始，被告雇佣原告等人为其在前郭县查干花镇承包的赈灾房安装保温板，至9月15日结束。现在被告尚欠原告劳务费21990元，被告当时未给原告出具欠据。原告多次索��，被告拒付。现原告请求被告给付劳务费21990元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年7月份至9月份，被告雇佣原告为其在前郭县查干花镇承包的赈灾房安装保温板，约定劳务费按每平方米12元计算，经双方结算，现被告尚欠原告劳务费21990元未给付。上述事实有原告提供的录音一份及原告提供的证人廉井岗、高宏远当庭证言在卷，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其在前郭县查干花镇承包的赈灾房安装保温板，原、被告之间系劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费21990元未支付，被告应及时、全额支付，对原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告提供的录音一份及证人廉井岗、高宏远当庭证言客观真实，本院予以采信。原告的利息请求于法无据，本��不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告向立中于本判决生效后立即给付所欠原告王红伟劳务费21990元。案件受理费350由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年十月十三日书 记 员  宋庆丽
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。住所地：迁西县城关喜峰中路**号。负责人：毛东生，该行行长。被告：周婧，农民。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告周婧借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周婧的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告周婧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。审 判 长  赵印来审 判 员  李荣兴人民陪审员  杜 芳二〇一六年十月十三日书 记 员  张鹤林
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢469号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙，赵某甲申请赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1317号已经发生法律效力。赵某甲于2016-10-9向本院申请执行。本案标的3000元，本院于2016年10月9日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询共执行到位案款3000元，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1317号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  崔士强执行员  郭湘长二〇一六年十月十二日书记员  刘文飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3392号申请执行人王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人代学良，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人崔玉芳，女，1965年8月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王一栋与被执行人代学良、崔玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代学良、崔玉芳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3448号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十月十日书记员 吴林贤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4337号原告姜某。被告聂某。原告姜某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，她与被告聂某经人介绍相识后，于2015年10月26日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。现她认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚；并要求被告聂某返还她嫁妆。被告聂某辩称，原告姜某所述的婚姻过程属实。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但他认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年10月26日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2016年7月29日原告姜某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚；并要求被告聂某返还其嫁妆。庭审中，原告姜某离婚态度坚决；被告聂某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告姜某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告姜某已预交，减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7515号罪犯孙永红，女，汉族，初中文化，1980年7月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第00461号刑事判决，以被告人孙永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙永红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永红减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1719号原告：王君意，男，1972年5月25日出生，汉族，住塔城市。被告：滚福宝，男，1969年7月21日出生，回族，住塔城市。被告：胡春山，男，1977年12月28日出生，汉族，住塔城市。原告王君意与被告滚福宝、胡春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王君意，被告胡春山到庭参加诉讼。被告滚福宝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王君意起诉称：2016年6月22日，被告滚福宝以家庭所需为由，向原告王君意借款30000元，约定于2016年8月22日还款，若逾期将承担借款总额的25%的违约金，同时由被告胡春山承担担保还款责任。到期后，原告王君意多次向被告滚福宝、胡春山索要借款，但是被告滚福宝、胡春山至今未偿还。为维护其合法权益，原告王君意诉讼至法院，请求法院依法判令被告滚福宝偿还借款本金30000元、违约金6000元，合计36000元，被告胡春山承担连带还款责任，并且由被告滚福宝、胡春山承担本案受理费。原告王君意为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了原告王君意与被告滚福宝、胡春山于2016年6月22日达成的《借款合同》一份，证明借款数额是30000元、还款期限为2016年6月22日至2016年8月22日，违约金按照借款总额年利率20%计算为6000元、被告属于连带责任担保人。被告滚福宝经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告滚福宝未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。被告胡春山答辩称：认可作为担保人身份的事实，但是认为借款应当由被告滚福宝向原告王君意偿还。被告胡春山未就其答辩意见向本院提交证据。被告胡春山对原告王君意提交的证据无异议。本院对原告王君意就其主张提交证据的认证意见是：对该证据予以认可，因为该《借款合同》系原告王君意与被告滚福宝、胡春山签订，对借款数额、借款期限、违约金计算方式、担保责任约定明确，合法合理。本案经审理，认定事实如下：2016年6月22日，原告王君意与被告滚福宝、胡春山达成《借款合同》，向原告王君意借款30000元，约定于2016年8月22日还款，若逾期将承担借款总额的25%的违约金（本案中原告王君意按照借款总额年利率20%计算违约金为6000元），同时约定由被告胡春山承担担保还款责任。借款到期后，被告滚福宝、胡春山未按期向原告王君意偿还借款。本案的争议焦点是：借款事实是否客观存在及违约金主张是否合法合理。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滚福宝向原告王君意借款事实清楚，证据充分，被告滚福宝应当及时向原告王君意偿还借款。被告胡春山作为连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。本院对原告王君意的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滚福宝于本判决生效后十五日内向原告王君意一次性偿还借款30000元、违约金6000元，合计36000元。二、被告胡春山承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，邮寄费160元，合计510元，由被告滚福宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  朱天恒二〇一六年十月三十一日书记员  马建荣
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1492号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该行职工。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。法定代表人：卜召山，经理。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：卜召山。被执行人：许延春。被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。法定代表人：胡善学，董事长。被执行人：胡善学。被执行人：日照同圆工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地，统一社会信用代码913711217884998620。法定代表人：何伟，经理。被执行人：何伟。本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县同圆工贸有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、何伟、胡善学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十月二十七日书记员 王晓龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人庞玉昆（曾用名庞玉坤）。2015年6月18日因本案被取保候审,2016年10月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人庞玉昆犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人庞玉昆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人庞玉昆醉酒驾驶宗申牌（黑R712**）110型普通两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直渔人码头饭店前路口处时，与查哈阳农场场直居民孔某某驾驶宝来牌（黑B698**）小型轿车相撞。造成庞玉昆受伤，双方车辆不同程度损坏。经检测：庞玉昆血液乙醇含量为251.25mg/100ml。经侦查，被告人庞玉昆于2015年6月17日经公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人庞玉昆的户籍证明等；证人孔某某、闫某、庞某某、姜某某的证言；被告人庞玉昆的供述与辩解；乙醇检验报告书；现场勘验检查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人庞玉昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞玉昆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人庞玉昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2015年6月16日21时许，被告人庞玉昆醉酒驾驶黑R712**牌号“宗申”牌110型普通两轮摩托车，在黑龙江省查哈阳农场场直由西向东行驶，当行驶至渔人码头饭店前路口处时，与查哈阳农场场直居民孔某某驾驶的黑B698**“宝来”牌小型轿车相撞。造成被告人庞玉昆受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定：在本次交通事故中孔某某负主要责任；庞玉昆负次要责任。经血液乙醇检测：庞玉昆血液乙醇含量为251.25mg/100ml。被告人庞玉昆于2015年6月17日经公安机关传唤到案。另查明，经公安机关调解，被告人庞玉昆于2015年6月29日与孔某某达成损害赔偿协议，孔某某赔偿庞玉昆车辆损失及住院医疗费用。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人庞玉昆常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实，被告人庞玉昆的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人。庞玉昆准驾车型D，摩托车非营运所有人是庞玉昆的事实。2、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，孔某某负主要责任；庞玉昆负次要责任的事实。3、，齐安通（2015）法（化）第0662号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，庞玉昆血液中检出乙醇且含量为251.25mg/100ml的事实。4、证人孔某某、闫某等4人证言证实，庞玉昆饮酒及酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。5、.现场勘验笔录及照片证实：交通肇事地点是查哈阳农场场直渔人码头饭店东西道，现场照片及情况的事实。6、协议书证实：庞玉昆与孔某某双方自愿达成协议，庞玉昆的修理被受损车辆及住院等一切费用，由孔某某的参保公司承担，孔某某的车损自担，存车费由各方各自承担的事实。7、被告人庞玉昆的供述与辩解证实，庞玉昆饮酒以及酒后驾驶摩托车与车辆发生事故被交警查获的经过的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。六、处理意见和理由本院认为，被告人庞玉昆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人庞玉昆具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人庞玉昆如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有积极交纳罚金的意思表示，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洪涛审 判 员  郭永堂代理审判员  高靖锋二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 欢
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0127行初23号原告刘满女。委托代理人吴振喜。被告淳安县林业局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路8号。法定代表人陈东来，局长。委托代理人宋志强，该局法制科科长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。第三人淳安县千岛湖镇富泽村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇金竹牌村。法定代表人蓝国军，村委会主任。第三人刘阿祥。本院在审理原告刘满女诉被告淳安县林业局林业行政登记及行政赔偿一案中，原告提出撤回起诉，其理由是，本人所主张的诉讼请求已查明涉及二个行政登记行为，故自愿选择分开起诉，从而撤回本案的起诉���本院认为，由于原告起诉的诉讼请求涉及对二个行政登记行为的审查，故原告为纠正不当起诉而自愿选择撤回本案的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘满女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄河清人民陪审员  章真忠人民陪审员  汪发源二〇一六年十月九日书 记 员  宋晓玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1638号原告：刘冠玉，男，1979年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：闫凯，男，1988年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：全丙卫，男，1982年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：王树军，男，35岁，住黑龙江省嫩江县。原告刘冠玉与被告全丙卫、王树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘冠玉的委托代理人闫凯、被告全��卫到庭参加诉讼、被告王树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借本息26,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告全丙卫在2015年1月27日签订一份借款合同，被告向原告借款人民币20,000.00元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，被告王树军作为担保人在借款合同上签字。被告全丙卫仅偿还了2015年6月27日前的利息，本金及2015年6月27日至2016年5月26日利息至今未付。原告为了证明自己的主张，提交了被告2015年1月27日出具的欠据一张。证明被告欠款的事实。经质证，被告全丙卫无异议。被告王树军未到庭，无质证意见。经审理查明，被告全丙卫在2015年1月27日��原告签订一份借款合同，被告全丙卫向原告借款20,000.00元，由被告王树军作为连带担保人在借款合同上签字，后被告只偿还了2015年6月27日前的利息，余款本息未付。本院认为，原、被告之间借款关系的事实清楚，原告主张被告偿还欠款20,000.00元及至2016年5月26日的利息6,600.00元，被告予以认可，故应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全丙卫于本判决生效后10日内偿还原告刘冠玉借款本息26,600.00元；二、被告王树军对被告全丙卫的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，由被告全丙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十月八日书 记 员  尹立广
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路57号。委托代理人：袁翠平、孟璇洁（实习）（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：李幸福，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:郑立芹，女，1964年12月25日出生，汉族，系被告李幸福之妻，住济宁市任城区。被告：李宁，男，1980年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李幸福偿还原告借款本息133944.39元（截止到2016年7月6日，其中本金125849.25元、利息711.1元、罚息384.04元）及全部借款还清之日止的利息、罚息。2、依法判令被告李宁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十月九日书记员 李倩倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4333号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人严卫方，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00878号，依法向被执行人严卫方发出执行通知书，责令被执行人严卫方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严卫方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严卫方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61450.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  余凌志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20843号申请执行人吴晨菲，女，1984年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22386号吴晨菲与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人吴晨菲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。