四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1737号原告：尹忠华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：张锡钢（被告尹忠华亲戚），男，1965年1月12日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。被告：吴雁辉，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：沈友军，男，1978年2月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告吴雁辉、沈友军共同特别授权委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。经营所在地：西昌市。法定代表人：刘华程，该公司总经理。特别授权委托代理人：高萍，该公司职员。原告尹忠华与被告吴雁辉、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法追加沈友军为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠华及其委托代理人张锡钢、被告沈友军、吴雁辉委托代理人雍正成、平安保险公司委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元；2、判决被告平安保险公司在三者险限额内赔偿原告损失44676元；3、判决被告吴雁辉赔偿鉴定费1400元、精神损失10000；4、由被告吴雁辉承担诉讼费用。具体损失为：1、医疗费131200元（被告垫付70000元）；2、误工费31400元；3、护理费5070元；4、住院伙食补助费1950元；5、营养费1950元；6、残疾赔偿金94338元；7、后续医疗费14000元；8、鉴定费1400元；9、交通费5000元；10、住宿费3000元；11、精神抚慰金10000元；12、处理交通事故误工费1000元；13、轮椅一部1380元，合计231688元。由保险公司在交强险赔偿120000元，余款由被告吴雁辉赔偿40%，即44676元。事实和理由：2015年6月9日，原告驾驶的普通二轮摩托车搭乘姚成荣，由会理县城往会理县外北乡方向行驶，当车行至甸皎路60km+100m处时，与吴雁辉驾驶的小型普通客车相撞，造成原告与姚成荣受伤、两车受损的交通事故。会理县交警大队于2015年8月31日作出事故认定，原告尹忠华负主要责任，吴雁辉负次要责任，姚成荣无责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗8天，诊断为1、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、多发面颅骨骨折；2、颈髓挫伤；3、右眼额面部皮肤裂伤；4、左股骨上段粉碎性骨折、左下肢皮肤裂伤；5、吸入性肺炎。2016年6月16日至6月29日，原告转入攀枝花市中心医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，脑挫伤伴血肿，双额及额颞硬膜外及下血肿，左股骨粉碎性骨折，颅骨骨折，脑脊液鼻漏，右动眼、滑车，外展神经麻痹，右颧弓骨折，蛛网膜下腔出血，右鼻骨骨折，双侧上颌骨折，下颌骨骨折，双侧眼眶骨折。医嘱：出院后休息一月，住院期间需陪伴。出院后复住该院神经科手术治疗于2015年7月17日出院。2015年8月17日，原告到攀枝花市中心医院复查，医院出具休息一月证明。2016年4月18日，原告所受伤经司法鉴定为重型颅脑损伤属十级伤残；颌面损伤致张口受限属十级伤残；颅骨骨折致脊液鼻漏属十级伤残；右下肢损伤属十级伤残；左眼损伤属十级伤残，同时鉴定尚需后续取出内固定物手术费14000元。被告沈友军、吴雁辉代理人口头辩称，已垫付大部分医疗费用，多垫付的部分应当退还。原告尹忠华醉酒驾驶是造成事故的主要原因，被告只承担30%的责任。被告平安保险公司口头辩称，交警部门定责模糊；保险公司按合同约定赔偿，其后续医疗费用不合理，鉴定费用不属保险公司赔偿范围。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提供交警部门的责任认定，被告平安保险公司提出吴雁辉未确保安全行车是造成此次事故的次要原因，属概念模糊、责任划分不当，但未提供证据反驳或申请调取相关证据，且事故中的各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，故本院对交警部门的事故认定予以确认；被告平安保险公司对原告提供鉴定后续医疗及面部伤残的鉴定意见及鉴定费用提出异议，未提供证据反驳或申请重新鉴定，且鉴定费用是因鉴定事实而产生的直接经济损失，本院予以认定；对原告提供购买轮椅发票，被告平安保险公司提出不属保险公司理赔范畴，根据原告的伤情及鉴定意见，本院按残疾辅助器具费予以认定；对原告提供的交通费用发票，被告平安保险公司认为是一本连号发票，对其真实性提出异议，本院对此辩解意见予以采纳；对原告提供的务工证明、营业执照（复印件）、考勤表，被告平安保险公司提出不能证明其真实性，本院对其辩解意见予以采纳；对原告提供的其他证据，各被告方未提出异议，本院予以认定。对被告沈友军提供的鉴定意见及鉴定费用，原告提出异议，经当庭核实，原告系醉酒驾驶车辆，交警部门为查明交通事故中各方当事人的行为而采取必要鉴定合法，本院予以认定；对被告提供“人血白蛋白”的出库单，提出已计算在医疗发票中系重复计算的辩解意见，本院予以支持；对被告沈友军提供的其它证据各方当事人无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，对于发生交通事故的事实及受害者的医疗过程，各方当事人均无异议，本院予确认。另查明，被告吴雁辉系沈友军亲戚，沈友军系小型普通客车车主，该车向平安保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。沈友军请吴雁辉帮忙驾驶小型普通客车发生了此次交通事故。经交警部门认定，尹忠华负此次事故主要责任，吴雁辉负次要责任，姚成荣无责任。尹忠华伤后在会理县人民医院住院、检查等费用花去27166.51元（尹忠华自行垫付4000元，其余部分沈友军垫付），尹忠华花去在攀枝花中心医院住院及门诊检查治疗等费用129580.97元（其中沈友军垫付70000元）、鉴定费1400元。沈友军另垫付交警部门对原告尹忠华的血液酒精含量检测费用800元。本院认为，在此次交通事故中，本案原告尹忠华即是责任者又是受害者，因涉及另一伤者姚成荣，故交强险的赔偿数额应按姚成荣、尹忠华的损失比例确定。原告提供的务工证明、营业执照，其务工证明未明确其务工的时间长短，原告发生交通事故期间，根据其提供的考勤表明显存在改动痕迹，故原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的证明目的，其证据不足，本院不予支持；原告要求误工损失计算至定残日前一天的诉求，无证据支持，其在攀枝花市中心医院出院后又转科继续手术治疗虽系重复，结合原告伤情，其误工天数仍按医院证明出院后休息二个月计算支持；原告提出精神损害赔偿的诉求，根据原告伤情及医疗结果，未造成其严重精神损害，故本院不予支持。对被告平安保险公司提出原告提交的交通费用票据真实性问题，本院根据本案实情，对原告的交通费用（含住宿费）结合就医的地点、时间、人次数予以计算酌情支持；对被告沈友军超出交强险限额部分承担30%的责任及要求退还多垫付费用的辩解意见，本院予以支持。综上所述，本院对原告尹忠华提出符合法律规定的诉求，并按相关计算标准予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告尹忠华的医疗费156747.48元（其中尹忠华垫付63580.97元、沈友军垫付93166.51元）、后续医疗费14000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费1140元（38天×30元），合计173027.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿7635元，余款165392.48元，由原告尹忠华自行承担70%即115774.74元；由被告吴雁辉、沈友军连带承担30%即赔偿49617.74元（被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司对此费用按其第三者险合同约定理赔）；二、原告尹忠华的残疾赔偿金36889.20元（10247元×20年×18%）、残疾辅助器具费（轮椅）1380元、误工费9800元（98天×100元）、护理费4750元（38天×125元）、鉴定费1400元、交通费600元、参加事故处理人员误工费1200元（100元×3人×4次），合计56019.20元；由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿25932元；余款30087.20元，由原告尹忠华自行承担70%即21061.04元；由被告吴雁辉、沈友军连带承担30%即赔偿9026.16元（被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司对此费用按其第三者险合同约定理赔）；三、血液酒精含量检测费用800元，由原告尹忠华承担；四、上述一、二项合计后，原告尹忠华，应得赔偿款为92210.90元（7635元+49617.74元+25932元+9026.16元），扣除被告沈友军已垫付医疗费用93166.51元及800元后，保险公司由被告领取后，原告尹忠华实际还应退还被告1755.61元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告尹忠华承担1090元，由被告吴雁辉、沈友军承担468元，此费用原告已垫付，由被告吴雁辉、沈友军在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年十月十日书记员  卢青兰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。