云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2987号原告：张桓辅，男，1977年8月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：詹晴洲、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓泽宽，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市垫江县。被告：黎德欣，男，汉族，1974年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告张桓辅（以下简称原告）诉被告卓泽宽、被告黎德欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晴洲、被告黎德欣的委托代理人白耀星光到庭参加诉讼。被告卓泽宽，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓泽宽归还借款70万元及利息（2014年8月27日至还清款项之日止，利息按年利率24%计算）；二、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费51850元；三、判令被告黎德欣对以上债务承担无限连带担保责任。事实和理由：2014年8月27日，被告卓泽宽与原告签订了借款合同，约定了借款数额为人民币70万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年8月27日至2014年10月26日，保证人为本案被告黎德欣，保证责任为连带责任保证。同时约定了保证范围和违约责任。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。被告黎德欣辩称，原告与被告卓泽宽订立的合同属于高利贷，本人和被告卓泽宽是朋友关系，因此本人在原告提供的担保合同上签字，但是被告本人手上并没有该份担保合同。本人已偿还大部分，原告只支付了49万元本金，故本人认为不应再支付剩余部分，利息亦不应当得到支持。被告卓泽宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告实际偿还原告借款的数额。根据被告黎德欣提供的证据，被告黎德欣委托第三人普建琼于2015年1月16日向原告转账还款人民币14万元，该笔款项已被本院（2016）云0102民初5051号民事判决书认定为被告黎德欣向本院原告偿还的另一笔借款，故在本案中本院不再重复认定。2015年3月4日昆明聚农工贸有限公司向昌宁县联华置地有限公司汇款人民币35万元及2015年3月18日昆明聚农工贸有限公司向昌宁县联华置地有限公司汇款人民币27.5万元，被告黎德欣未能向本院举证证明这两笔款项系被告黎德欣委托昆明聚农工贸有限公司向原告指定的第三方昌宁县联华置地有限公司还款且原告亦不予认可，故本院不予采信。2015年4月20日被告黎德欣向原告还款人民币2.5万元、2015年5月8日被告黎德欣向原告还款人民币2.5万元、2015年7月13日被告黎德欣向原告还款人民币2.5万元、2015年8月17日被告黎德欣向原告还款人民币2.55万元，以上款项共计人民币10.05万元。原告认为该款项系归还其他借款，不是归还本案的借款，与本案无关，对于原告与被告黎德欣之间的其他经济往来及借款关系，双方尚存在其他争议，且与本案诉争款项为不同借款法律关系，原告未就该主张提供证据材料予以证明，故本院依法认定被告黎德欣向原告归还的人民币10.05万元应当视为归还本案借款。2016年3月4日第三人李红向原告转账人民币20万元，因被告黎德欣未向本院举证证明该笔款项系被告黎德欣委托第三人李红向原告还款且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上被告黎德欣共向原告还款人民币10.05万元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提交的证据本院确定，2014年8月27日，被告卓泽宽、被告黎德欣与原告签订了借款合同，约定了借款数额为人民币70万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年8月27日至2014年10月26日，保证人为本案被告黎德欣，保证责任为连带责任保证。同日，原告与被告黎德欣签订了保证合同，约定被告黎德欣愿意以其全部财产为债务人在履行主合同项下的全部义务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保,保证的范围包括：主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至债务人在主合同项下被保证的债务履行期限届满之日后满两年。合同的生效条件为双方签字后生效。被告卓泽宽于2014年8月27日向原告出具了收条，载明收到原告出借款现金人民币70万元，原告于2014年8月29日向被告卓泽宽通过银行转账人民币23万元、2014年9月3日向被告卓泽宽通过银行转账人民币4万元、2014年7月31日向被告卓泽宽通过银行转账人民币40万元，以上款项共计人民币67万元，原告称其还向被告卓泽宽现金支付人民币3万元，结合被告卓泽宽向原告出具的已收到款项70万元的收条，本院可以确定原、被告之间的借款事实，即原告向被告卓泽宽借款人民币70万元，被告黎德欣对该笔借款承担连带责任保证。原告要求二被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其中借款本金为人民币70万元，被告黎德欣已向原告偿还借款本金人民币10.05万元，被告卓泽宽尚欠原告本金部分59.95万元。利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率未高于年利率24%且未支付，故本院按照年利率24%计算利息，因此自2014年8月27日起至全部款项付清之日止，被告卓泽宽负有向原告返还本金及利息的义务。至于被告黎德欣是否需要承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定及双方签订的《保证合同》的约定，原告自2016年5月10日起诉立案，未超过法律规定的连带责任保证期间，故被告黎德欣在本案中应当按照约定承担担保责任。关于原告主张的律师费部分，原告未向本院提交具体产生的费用，故本院不予保护。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告卓泽宽于本判决生效后十日内连带偿还原告张桓辅借款本金人民币59.95万元及利息（①以本金人民币70万元为基数自2014年8月27日起至2015年4月20止，按月息2%计算；②以本金人民币67.5万元为基数自2015年4月21日起至2015年5月8止，按月息2%计算；③以本金人民币65万元为基数自2015年5月9日起至2015年7月13止，按月息2%计算；④以本金人民币62.5万元为基数自2015年7月14日起至2015年8月17止，按月息2%计算；⑤以本金人民币59.95万元为基数自2015年8月18日起至全部款项还清之日止，按月息2%计算）。二、被告黎德欣对上述被告卓泽宽所负担的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张桓辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14133元，保全费人民币5000元，共计人民币19133元由被告卓泽宽、被告黎德欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  熊绍勤二〇一六年十月十日书 记 员  张 昶