wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6772号原告:王雅楠,男,1986年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:王占军,男,1986年3月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王雅楠(系被告王占军之妻),1986年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区林亭口镇后瞿阝村。原告王雅楠与被告王占军、王雅楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雅楠的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼,被告王占军、王雅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅楠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王占军、王雅楠共同偿还原告借款72000元;2.诉讼费由被告王占军、王雅楠负担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告与被告王占军系同学关系。2015年12月19日,被告王占军以资金紧张为由,从原告处借款25000元,于当日为原告出具借条,约定2016年2月1日前还清该款。2016年5月12日,被告王占军再次找到原告,从原告处借款47000元,于当日为原告出具借条,口头承诺上述两笔借款于两个月内一并还清。时至今日,原告多次向二被告索要上述借款,遭到拒绝。原告无奈起诉。被告王占军、王雅楠未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王占军、王雅楠系夫妻关系,于2008年9月9日登记结婚。2015年12月19日,被告王占军为原告出具《欠条》一份,内容为“王占军今欠王雅楠人民币小写:25000元整,大写:贰万伍仟元,定于2016年2月1日��清。欠款人签字:王占军电话:137××××1539身份证号:,欠款日期:2015年12月19日”。2016年5月12日,被告王占军再次为原告出具《借条》一份,内容为“今有王占军向王雅楠借到人民币大写肆万柒仟元整。小写47000元。借款人:王占军身份证号:电话:137××××1539,借款日期:2016年5月12日”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告王占军出具的《欠条》、《借条》各一份,并对上述两份债权凭证的形成过程进行了说明,该两份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告王占军未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告王占军偿还借款72000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告王占军与被告王雅楠系夫妻关系,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定,原告要求二被告共同返还上述借款72000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告王占军、王雅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告王占军、王雅楠于判决生效后三日内共同返还原告王雅楠借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取计800元,由被告王占军、王雅楠负担(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二○二○一六年十月八日书记员  于骏华���:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执986号申请执行人王琦，男，1993年11月1日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人周海霞，女，1990年11月21日生，汉族，农民，住双辽市。王琦诉周海霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0382民初478号民事判决书，判决周海霞给付申请执行人王琦彩礼款4万元，承担案件受理费800元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人向本院递交了本次终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执986号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  刘凤华二〇一六年十月二十五日书记员  肖 宝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1971号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告钟晓桃。原告娄底市第三人民医院与被告钟晓桃医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11380号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：万花，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告万花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，万花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行重庆分行诉讼请求：万花归还透支借款本金1943.08元以及截至2016年9月17日的透支利息325.58元、滞纳金475.79元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1943.08元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：万花于2015年10月12日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即万花以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向万花发放了卡号为XXXX的信用卡，万花遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，万花尚欠透支借款本金1943.08元、透支利息325.58元、滞纳金475.79元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。万花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。万花未质证、未举证。本院认为，万花自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。经审理查明：万花于2015年10月12日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（万花）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，万花在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向万花发放了卡号为XXXX的信用卡。万花从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，万花尚欠透支借款本金1943.08元、透支利息325.58元、滞纳金475.79元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，工行重庆分行与万花之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及万花向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向万花发放了信用卡后，万花亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但万花未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求万花归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求万花归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告万花于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1943.08元以及截至2016年9月17日的透支利息325.58元、滞纳金475.79元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1943.08元为基数，按日万分之五计算）。如果被告万花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保461号申请人和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室，组织机构代码579992490。法定代表人丘濬源，和运国际租赁有限公司广州分公司总经理。被申请人重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，统一社会信用代码500106000132966。法定代表人陈林，职务不详。被申请人陈林，男，1981年1月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。被申请人王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人和运国际租赁有限公司广州分公司为与被申请人重庆林万机械制造有限公司、陈林、王祖平融资租赁合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆林万机械制造有限公司、陈林、王祖平的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为和运国际租赁有限公司广州分公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆林万机械制造有限公司、陈林、王祖平的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十月十七日书 记 员 李新蕊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执502号申请执行人福建全顺贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈雪卿，总经理。被执行人陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人福建全顺贸易有限公司与被执行人陈秋辉买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽06民终137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，标的人民币111713元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人陈秋辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈秋辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建全顺贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币111713元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执502号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月九日书记员  郑海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义��承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2166号原告：祁发明，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：朱爱斌，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：廖建兵，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告祁发明与被告朱爱斌、廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告祁发明于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告朱爱斌、廖建兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁发明撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告祁发明负担。审判员  朱平二〇一六年十月十八日书记员  白龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢913号（2016）黑1281执恢913号申请执行人：赵志宇。被执行人：刘忠义，1964年12月17日，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人赵志宇申请执行被执行人刘忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6429号罪犯杨秀堂，曾用名杨满，男，1933年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，文盲文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）百中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨秀堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1044号刑事裁定，将罪犯杨秀堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨秀堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨秀堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年3月至2016年6月获奖励分96.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀堂减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1084号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闫斌，男，傣族，1982年9月4日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王婷，女，汉族，1982年10月31日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：马宗林，男，回族，1980年4月23日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人闫斌、王婷、马宗林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人闫斌所有的位于昆明市盘龙区金实小区天实园6127栋2单元701号壹套房屋，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人闫斌所有的位于昆明市盘龙区金实小区天实园6127栋2单元701号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币371603.66元、未受偿人民币371603.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4207号申请执行人永康市龙山镇桥下一村股份经济合作社被执行人吕建威，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3424号，依法向被执行人吕建威发出执行通知书，责令被执行人吕建威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕建威（证件号码：）在浦发银行的95×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  胡军敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1686号原告：胡承勇，男。被告：孙晓琴，女。原告胡承勇与被告孙晓琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告胡承勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承勇申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡承勇撤诉。案件受理费1050元。原告胡承勇已预交，减半收取525元，由原告胡承勇负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  辛伯振人民陪审员  丑院侠二〇一六年十月十九日书 记 员  李光皓
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初323号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郑成全，男，1975年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人郑成全犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人郑成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日17时许，被告人郑成全与郑某在霞浦县下浒镇上沃村海域海带养殖区因郑某桩绳被人打断一事发生口角，之后，被告人郑成全拳击郑某腰部、背部等部位，致郑某左侧腰部L2横突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。2016年6月22日，被告人郑成全到霞浦县公安局投案。同年9月5日，被告人郑成全赔偿被害人郑某经济损失人民币7万元，并获得被害人郑某谅解。上述事实，被告人郑成全在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人郑某伤情照片、福建省行政暂时扣留财物收据、调解笔录、领条、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人蔡某、邱某、潘某、杜某证言，被害人郑某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成全因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑成全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑成全在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案因民间纠纷引发以及本案被告人郑成全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑成全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，共判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年十月十七日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市青羊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0105刑初1073号公诉机关成都市青羊区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，男，被告人葛某某，男，2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月25日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）第1050号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某、被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年5月5日11时许，被告人葛某某在本市青羊区罗家碾街157号菜市门口摆摊时，与旁边卖水果的商贩杨某某发生口角，后杨某某的兄弟马某赶到现场与葛某某发生冲突，葛某某用菜刀砍了马某大腿两刀（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。随后民警到达现场将葛某某挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某提出，要求被告人葛某某赔偿其损失五万元。被告人葛某某对起诉书指控的事实及罪名均持异议，葛某某认为是被害人马某从后后面袭击他，他用刀不小心划伤了被害人，但只划伤了一处，并请求对其从轻处罚；被告人葛某某对马某提出的民事赔偿请求全部不予认可。经审理查明，2016年5月5日11时许，被告人葛某某在本市青羊区罗家碾街157号菜市门口摆摊时，与旁边卖水果的商贩杨某某发生口角，后杨某某的兄弟马某赶到现场与葛某某发生冲突，葛某某用菜刀砍了马某大腿两刀（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。随后民警到达现场将葛某某挡获。另查明，被害人马某受伤后，在成都金沙医院治疗，住院时间为2016年5月5日至同年5月15日，共计11天，医药费为5816.6元；在出院记录上，医院建议休息1月；被告人马某未向本院提交其就业行业和收入情况等相关证明材料。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，医疗收费票据，费用汇总单，诊断证明，出院病情证明书，被告人葛某某的供述与辩解等。本院认为，1.被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人葛某某对被害人马某所造成的伤害应予以赔偿，根据被害人马某提交的证据材料，本院确定被告人葛某某支付被害人马某医疗费5816.6元、误工费3746元（按2015年度本省就业行业最低年度平均收入33349元进行计算，33349元/年÷365天×41天）、营养费220元（20元/天×11天），共计9782.6元，对交通费、护理费等其他费用因马某未提交相关证据材料，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。二、被告人葛某某在本判决发生法律效力后十日内支付刑事附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、营养费共计9782.6元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 荻人民陪审员 窦 蓉人民陪审员 李大建二〇一六年十月十四日书 记 员 张 一
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执49号申请执行人李卫东，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住新蔡县。被执行人刘伟，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在执行申请执行人李卫东申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伟无可供执行财产，申请人李卫东也未提供被执行人杜小芳可供执行的财产，且同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十月二十八日书记员  牛 奔
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执1052号王红伟（王宏伟）：你（单位）与新乡市天缘泡沫厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第60号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市天缘泡沫厂向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知（背面有正文）二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行赔终5号上诉人（一审起诉人）：章春发。上诉人章春发因诉安徽省黄山市医学会行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章春发上诉请求：依法撤销一审裁定，对案件立案受理。事实和理由：安徽省黄山市医学会是黄山市卫生和计划生育委员会下属单位，是否受理医疗事故技术鉴定的行为是法律法规授权行政组织行为，该行为给上诉人造成身体上、精神上的严重损害，应当依法予以赔偿。本院认为，安徽省黄山市医学会是依法登记成立的医学专业性社会团体，不是国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，只是业务上受到卫生行政部门的指导。其对医疗事故技术鉴定不予受理的行为不属于行政行为，章春发对该行为不服，诉请行政赔偿无法律依据，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，章春发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年十月十八日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执635号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人陈胜娇，女，汉族，安化县人。被执行人陈友娥，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜娇、陈友娥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2089号申请执行人：沈国辉，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪阿要，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘志勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈燕芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行沈国辉和洪阿要、刘志勇、陈燕芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪阿要、刘志勇、陈燕芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪阿要、刘志勇、陈燕芬所有的银行存款52318元（其中本案标的50000元，一般债务利息暂计1143元，执行费650元，诉讼费525元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十月十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初837号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘茂平，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，实际居住地址四川省成都市成华区“蓝光·乐彩城”工地宿舍。2016年7月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人刘茂平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘茂平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月12日7时许，被告人刘茂平在本市高新区富士康邺城科技公司N3栋4楼鞋柜区用其本人的钥匙打开了被害人陈某的144-29号鞋柜，将陈某存放于柜内的一部“OPPO”R7型手机盗走后放到自己的143-29号鞋柜内。2016年7月13日14时左右，刘茂平将盗窃的手机从其鞋柜内取出并带回其居住的本市高新区合信路833号高新青年公寓6号苑2栋1107号宿舍。2016年7月14日上午，富士康邺城科技公司安保人员发现刘茂平有作案嫌疑后，将其带回了厂区警务室，并通知了公安机关。公安机关后在富士康邺城科技公司将刘茂平挡获。经鉴定，刘茂平所盗窃的手机价值人民币1950元。上述事实，被告人刘茂平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人陈某的陈述，证人钟某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，搜查笔录及搜查照片，价格鉴定意见书，发票，视频资料等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称，一、对于起诉指控的事实和罪名无异议；二、被告人系临时起意盗窃，且被盗财物已经退还给被害人，减少了社会危害性；三、被告人表现一贯良好。综上，请求判处被告人缓刑。本院认为，被告人刘茂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、赃物已被追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘茂平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十月十八日书 记 员  刘烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初32758号原告：张国英，女，1962年12月20日出生。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：郑捷，女。委托诉讼代理人：杨建民，男。原告张国英与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、被告紫都公司之委托诉讼代理人郑捷、杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国英向本院提出诉讼请求：1、紫都公司支付我2014年、2015年的违约金17686元；2、本案诉讼费由紫都公司负担。事实和理由：2003年10月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原1×号楼）21×3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理21×3号房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和我所购买的商品房产权证。至今，紫都公司未能为我办理所购商品房的产权证，亦未向我支付赔偿金。紫都公司辩称，认可张国英所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年、2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。本院经审理认定事实如下：2003年10月7日，张国英（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张国英购买海淀区清河文苑1号楼（原1×号楼）21×3号房屋（以下简称21×3号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，张国英依约支付了全部购房款。2004年6月30日，张国英（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年1月11日，紫都公司向张国英支付2011年度竣工备案表及产权办理违约补偿款8843元。至今，紫都公司未能为张国英办理21×3号房屋的房产证，亦未能向张国英支付2014年、2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张国英所主张的2014年、2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张国英与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张国英办理21×3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张国英支付2014年度、2015年度逾期办证的违约补偿金17686元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张国英的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张国英支付二O一四年度和二O一五年度的违约补偿金17686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年十月十三日书 记 员  张健
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2323号上诉人（原审被告）李水莲，女，1984年5月25日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）刘文胜，男，1968年9月30日生，汉族，住址河南省开封市顺河回���区。委托代理人陈五云，女，1973年5月13日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区，系刘文胜妻子，代理权限为特别授权。委托代理人孙如意，男，1948年6月30日生，汉族，住址河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。上诉人李水莲因与被上诉人刘文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月19日作出的（2016）豫0203民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月27日下午，刘文胜驾驶的电动三轮车与李水莲驾驶电动三轮车在开封市××路××罗庄村西头发生交通事故。刘文胜伤后，医院诊断：双侧额颞多发脑挫裂伤；蛛网膜下出血；右侧顶骨骨折。2015年7月21日开封市顺河回族区��民法院（2015）顺民初字第395号对第一次医疗等费用作出一审民事判决书。2015年12月8日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1638号民事判决书，即李水莲承担30%责任。2016年4月7日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民申29号民事裁定书，即维持（2015）汴民终字第1638号民事判决书。刘文胜对第二次住院医疗等费用再次提起诉讼，请求法院判令李水莲赔偿医疗费6957.10元、误工费738.48元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元，合计8945.66元的30%赔偿款共计2683.70元。以上事实有住院病历、住院票据、交通费票据、（2015）汴民终字第1638号民事判决书、（2016）豫02民申29号民事裁定书、庭审笔录等证据。一审法院认为,公民享有生命健康权和财产权。生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。刘文胜要求李水莲赔偿因伤二次住院的医疗费6957.10元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元的诉讼请求未超过相关法律规定，予以支持。刘文胜主张的误工费738.48元、交通费200元的诉讼请求过高，不符合相关法律规定，误工费应按照2015年城镇居民可支配收入24391.45元/年计付，即534.4元（24391.45元/年÷365天×8天=534.4元），交通费应以80元为宜。李水莲赔偿刘文胜二次住院治疗费共计8621.58元的30%赔偿款合计2586.47元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:李水莲于判决生效后十日内赔偿给刘文胜医疗费6957.10元、误工费534.4元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费80元、合计8621.58元的30%即2586.47元。案件受理费50元，由李水莲负担。李水莲上诉称，刘文胜因治疗癫痫产生的费用与2014年双方发生的交通事故无关；护理费、误工费、住院伙食补助费不符合法律规定；刘文胜以前有××，不是交通事故造成。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。刘文胜辩称，本次住院被诊断为双额颞多发挫裂伤，癫痫待查，与第一次外伤后诊断相一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，刘文胜于2014年12月31日因车祸入院治疗，诊断为“双侧额颞叶多发脑挫裂伤，右侧顶骨骨折”，给予保守治疗。双方该纠纷已诉讼终结。2015年6月5日，刘文胜又因“言语不清伴晕厥半小时”再次入院，诊断为��双额颞多发脑挫裂伤，癫痫待查”，给予营养神经药物治疗，住院8天，为颅脑损伤所引起的损伤后癫痫发作，刘文胜因此住院支出的住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等应予支持；李水莲称刘文胜以前有××”发作史，但未提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二审案件受理费50元，由李水莲承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六���十月二十七日书记员  何会敏
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审39号申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。法定代表人王大虎。委托代理人闫桂萍。委托代理人李闪霞。被执行人潘传思。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行威卫医罚[2015]31023号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人未取得医师执业资格，在威海经济技术开发区凤林生活小区**号楼*单元*楼东边户开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《威海市卫生和计划生育行政处罚裁量基准（试行）》，违法情节严重，决定给予被执行人没收《证据先行登记保存决定书》（威卫医证保决[2015]30027号至30031号）登记保存的药品，并处罚款人民币70000元的行政处罚,限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人潘传思缴纳罚款70000元及加处罚款70000元整，合计140000元。经审查查明，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2015]31023号《行政处罚决定书》已于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年7月21日向被执行人邮寄送达《催告书》，被执行人已于2016年7月26日收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2015]31023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费2000元，由被执行人潘传思负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十月二十七日书记员  马 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14214号原告：宋金丽，居民。委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。法定代表人姜涛，该公司董事长。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  刘玉兵二〇一六年十月二十一日书记员  司忆秋
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1188号原告：郭某某，女。委托诉讼代理人：王保国，男，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代签法律文书。被告：未某某，男。原告郭某某与被告未某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王保国，被告未某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告未某某赔偿原告医疗费10531.21元、误工费3082.56元、护理费6513.78元、营养费390元、伙食补助费780元、交通费500元，共计21798.55元。事实和理由：2016年6月4日，原告在马庄村收割小麦，被告未某某驾驶的收割机在倒车时，将原告撞到并从原告腰部及双腿上碾压过去，致使原告受伤。后原告被120急救车送到鹤煤总医院住院治疗。医院诊断为：腰部及双下肢挫伤，急性外伤后头痛。原告住院39天（2016年6月4日至2016年7月13日），住院期间按照医嘱有2人陪护。被告无收割机驾驶证，现因其驾驶行为不当，造成原告损伤，被告对其驾驶行为给原告造成的损失应承担全部责任。被告未某某垫付2000元。被告未某某辩称，1、对于原告所述我没有收割机驾驶证，因现已无办理此类驾驶证的地方；2、原告所述不是事实，我没有反复碾压原告，我不可能既碾压原告的腰部又碾压原告的腿部，并且我的收割机4吨重，若从腰部压过去，后果很严重，而原告到医院也仅是皮外擦伤；3、原告所请求的数额我承担不起；4、我该对本次事故承担负责，但原告是完全民事行为能力人，也应承担部分责任。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、鹤煤公司总医院住院证一份；2、鹤煤公司总医院的检查证明书一份；3、出院证一份；4、某医院病历一套；5、住院日清单一套；6、住院期间的收费票据；7、门诊收费票据2张；8、2016年6月5日照相费票据；9、鹤煤总医院的陪护证两张及陪护人员的身份证两份；10、交通费票据。被告未某某对原告提交的上述证据质证认为，原告提交的上述证据合法，与本案有关联性，但医疗费中果糖注射液、参麦针、脂溶性维生素针、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、虎力散片等用药不合理；2016年6月4日原告住院，当天做了4次检查，原告未提供检查结果，该四次检查不合理，并且乙肝五项与本次事故无关。本院经审查认为，原告提交的证据1-8，来源合法，与本案具有关联性，能够反映本案的客观情况，本院对上述证据的证明力予以确认；证据9、10，本院根据案件情况予以合理确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告未某某在为原告郭某某收割小麦的过程中发生事故，致使原告受伤，原告受伤后于2016年6月4日入住鹤煤公司总医院住院治疗，2016年7月13日出院，住院共计39天，诊断为腰部及双下肢挫伤，急性外伤后头痛，花费医疗费10452.21元。照相费80元。被告未某某垫付2000元。被告未某某未办理收割机有关证件。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未某某未办理收割机有关证件，在为原告郭某某收割小麦的过程中发生事故，致使原告受伤住院治疗，被告对原告因本次事故造成的损失，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己地块现状，收割机收割过程中的局限性有一定了解，在被告进行收割小麦的过程中倒车时，未尽到自我安全保护义务，亦应对本次事故承担次要责任。原告郭某某的各项合理损失为：1、医疗费10452.21元，2、误工费2714.19元（参照河南省上年度农、林、牧、渔业25402元／年标准，住院39天，计算方式为25402元／年÷365天×39天）、3、护理费3042.21元，护理人数本院酌定为1人，护理天数为39天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，计算方式为28472元／年÷365天×39天），4、伙食补助费780元，原告住院共39天，每天按照30元计算，原告的请求未超出合理部分，本院予以支持，5、照相费以票据为准，金额为80元，6、交通费本院酌定为390元。对于原告要求的营养费390元，由于原告没有相关证据予以证明该项费用的必要性，结合原告伤情和身体恢复情况，对于该项请求，本院不予支持。被告未某某虽认为原告的部分用药存在不合理情况，但未提交证据支持其抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的各项损失共计17458.61元，被告未某某承担80%的责任，故被告未某某应赔偿原告各项经济损失共计13966.89元，扣除被告未某某为原告垫付的2000元，被告应支付原告11966.89元。综上，案经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告未某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11966.89元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告郭某某负担75元，由被告未某某负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王珂二〇一六年十月二十四日书记员  张欢
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2397号原告：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：叶显丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年9月12日受理了原告陈翠华诉被告叶显丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈翠华于2016年10月27日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈翠华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告陈翠华承担。审判员  朱品波二〇一六年十月二十八日书记员  石 权
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3838号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福阮某，系该公司经理。委托代理人马于马某，系该公司员工。被告刘明辉刘某，男，1978年7月25日生，住固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告刘明辉刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马于马某到庭参加诉讼，被告刘明辉刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫Ｓ×××××，于2012年9月挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告刘明辉刘某未到庭，但在本院与其联系时，其表示该车已报废，并同意将相关牌证交给原告。经审理查明，2006年11月6日原告与尹前银签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫Ｓ×××××，合同期限为2006年10月12日至2008年10月11日止；被告按月缴国家税费1550元，服务费及其他应交费各300元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并仍以甲方（原告）名义经营，甲方有权解除合同，收回营运手续。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。另查明，刘明辉刘某从合同相对人尹前银手购买了该S07871号重型厢式货车后继续挂靠在原告处经营。本院认为，原告与尹前银之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告从尹前银处购买了该车辆，继续挂靠原告单位经营，是实际车辆所有人，其应该继续承继原合同约定的权利、义务。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2006年11月6日签订的《货运车辆经营服务合同》；二、豫Ｓ×××××号车实际所有人刘明辉刘某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 易 松二〇一六年十月十二日书记员 高月皎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4487号原告无锡市杏元机械制造有限公司，组织机构代码72442891-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮东路11号。法定代表人顾杏英，该公司董事长。委托代理人诸曾耀（受该公司的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。被告宜兴坤坤轻纺有限公司，统一社会信用代码91320282778679181A，住所地江苏宜兴经济开发区凯旋路。法定代表人张志坤，该公司总经理。委托代理人史永强（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人许雯雯（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告朱燕峰，男，1973年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市杏元机械制造有限公司（以下简称杏元公司）诉被告宜兴坤坤轻纺有限公司（以下简称坤坤公司）、朱燕峰定作合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告杏元公司的委托代理人诸曾耀、被告坤坤公司的委托代理人许雯雯到庭参加了诉讼，被告朱燕峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏元公司诉称：2013年2月19日，朱燕峰代表坤坤公司与其签订《订货合同》一份，约定由其为坤坤公司制作变频起毛机、双辊烫光机，合同总价款2450000元。合同签订后杏元公司按约履行了合同义务，但坤坤公司未按约付款。2014年8月15日，朱燕峰向杏元公司出具欠款单一份，确认结欠杏元公司款项1302000元，后坤坤公司、朱燕峰一直未付款，故其诉至法院要求坤坤公司、朱燕峰支付价款1302000元，及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告坤坤公司辩称：其不是《订货合同》的合同主体，也未与杏元公司发生任何法律关系，其不是本案适格主体，请求法院驳回杏元公司对其的诉讼请求。被告朱燕峰未作答辩。经审理查明：2013年2月19日，朱燕峰以坤坤公司（甲方）的名义与杏元公司（乙方）签订《订货合同》一份，约定由杏元公司为坤坤公司供应变频起毛机15台、双辊烫光机2台，合同总金额2450000元，朱燕峰在合同甲方联系人处签名，合同上未盖有坤坤公司的印章。合同约定付款方式为预付定金200000元，提货再付500000元，安装调试结束再付1015000元，余款735000于2013年12月底全部付清。合同签订后，杏元公司履行了供货义务，朱燕峰陆续支付了部分款项。2014年8月15日，朱燕峰在《2013年至今杏元公司与朱燕峰发生往来具体清单》上签字，确认结欠杏元公司款项1302000元，清单上载明发货明细及收款明细，总货款为2702000元、付款总额为1400000元，其中，发货清单列明除《订货合同》项下货物外，杏元公司另向朱燕峰供应针布，货款为252000元。2016年8月5日，杏元公司诉至本院。庭审中，杏元公司称朱燕峰代表坤坤公司与其签订合同，但其未提供朱燕峰受坤坤公司委托签订合同的相关证据。杏元公司提供设备装箱单、维修记录表及出门证，证明合同项下的设备是送货至坤坤公司的，维修时用户处签字的也是坤坤公司的人员。坤坤公司对上述证据不予认可，称朱燕峰签订《订货合同》系其个人行为，其与朱燕峰仅存在租赁关系，朱燕峰承租了其部分厂房进行经营，其向本院提供朱燕峰向其出具的欠款确认书一份，证明朱燕峰结欠其租赁费、水电费等费用。杏元公司对欠款确认书无异议。以上事实由杏元公司提供的《订货合同》、《杏元公司与朱燕峰发生往来具体清单》、装箱单、维修记录表、出门证，坤坤公司提供的欠款确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，杏元公司主张朱燕峰代表坤坤公司与其签订合同，但其未就朱燕峰与坤坤公司之间的关系或坤坤公司授权朱燕峰签订合同方面提供相关证据，而合同实际履行中付款、出具欠款单等行为都是朱燕峰个人所为，且杏元公司提供的《杏元公司与朱燕峰发生往来具体清单》也证明杏元公司系与朱燕峰发生的业务往来，并非坤坤公司，故本院对于杏元公司所称坤坤公司为合同相对方，不予采信，杏元公司要求坤坤公司支付合同价款的诉讼请求，本院不予支持。朱燕峰个人签订了合同，亦向杏元公司出具了往来明细清单，确认了欠款金额1302000元，本院予以认定，该款朱燕峰应当支付。该欠款中除了《订货合同》项下的定作设备款外另有252000元针布货款，该款杏元公司未提供证据证明双方约定的付款期限，故逾期付款利息损失应自杏元公司起诉之日起算为宜；《订货合同》项下定作款结欠金额为1050000元，按照合同约定朱燕峰应于2013年12月底前付清，故杏元公司有权主张该款自2014年1月1日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱燕峰于本判决生效后十日内向无锡市杏元机械制造有限公司支付价款1302000元，并赔偿利息损失（以1050000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止；以252000元为基数，自2016年8月5日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市杏元机械制造有限公司对宜兴坤坤轻纺有限公司的诉讼请求。本案受理费16518元，减半收取8259元，财产保全费5000元，合计13259元，由朱燕峰负担（该款已由杏元公司预交，朱燕峰于本判决生效后直接支付给杏元公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一六年十月三十日书 记 员  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6170号原告深圳市国润机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人何才先。委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。被告南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人朱承胜，总经理。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。委托代理人周泉，广东联建律师事务所实习律师。第三人周琪，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香，被告委托代理人刘练、周泉到庭参加诉讼，第三人周琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为光明新区深房御府项目的承包人，原告作为工程材料的送货方，于2013年1月17日与被告代理人周琪签订了一份合同书，约定由原告提供该工程所需的配电箱及其相关配件材料，根据该份合同及之后签订的增补合同、变更表单等，原告如约送货到工地，双方于2013年12月6日对账确认，总货款实际为786384元。此后，周琪仅支付了原告100000元货款，现还欠原告货款686384元未支付。原告为此多次找被告讨要，但被告以是周琪欠原告货款为由,而拒不支付此款。现在有相关案件已在福田法院审理【(2015)深福法劳初字1557-1775号】，审理情况表明，被告与周琪并无任何合同，既无承包关系，也无合作关系，由此可见，周琪要么是作为被告的代理人，要么是挂靠被告，以被告的名义在外从事一切与该工程项目有关的活动，无论哪一种情形，其引起与工程项目有关的一切民事责任，都应由被告承担。而被告也一再明确表示，只要法院判决由他们付款，他们都会支付。请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程材料货款686384元及暂计至起诉之日的利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人已向分包人周琪支付了全部工程进度款。答辩人系“深房御府西区施工总承包工程”项目的总包方，答辩人将该项目中1-3层楼、底层1-6楼安装工程发包给周琪，并约定由周琪包工包料自行购买材料进行安装。答辩人按照施工进度由周琪申请后向周琪支付工程款，最终将按实际工程量进行结算，5%质保金待工程竣工验收两年保修期满后支付。工程完工后，答辩人与周琪进行结算，该表格由周琪签名，证明涉案工程已向周琪支付了95%的工程结算款（5%质保金待保修期满后才具备支付条件），共计8349214.36元，即已完成了所有的工程进度款支付。二、被答辩人与答辩人无关，答辩人无需支付任何款项。根据被答辩人的陈述，被答辩人为周琪的材料商，与周琪签订买卖合同，或将材料交付给周琪使用，根据合同相对性原则，理应要求周琪对其支付合同价款，现却要求与其毫无关联的答辩人支付材料款没有事实和法律依据。三、被答辩人证据不足，应当承担举证不能的不利后果。1、因答辩人与被答辩人之间并未发生任何关联，被答辩人所提供的材料真实性、合法性答辩人均无法核实。2、即便被答辩人提供的证据是真实的，该材料也存在证据不足的问题。根据被答辩人提供的证据可以看到，其提供的报价说明、配电箱报价表、配置清单、部分送货单及对账明细清单都没有周琪的签名更没有答辩人的签章，且其所提供的证据没有付款记录，对账明细清单自身及其与前面的送货单数量也无法一一对应，无法证明合同履行情况及欠款存在。综上，答辩人没有向被答辩人支付欠款的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2013年5月17日，原告与第三人周琪签订《深圳市御府西区配电箱增补合同》，工程名称为深圳市光明新区深房御府西区工程，合同中附有配电箱编号、单价、数量、金额等。同时，原告提交2013年2月26日至2013年9月21日送货单，收货单位为“周琪”，地址为“深房御府西区工程”。收货单位处由“周琪”、“苏坤义”签字。原告还提交了一份对账明细清单，客户名称为“周琪”，工程名称“深房御府西区工程”，对账明细清单仅有原告深圳市国润机电设备有限公司落款。另查，2012年1月16日，被告与深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司签订合同，约定由被告承建位于深圳市光明新区牛山科技公园南侧的深房御府西区施工总承包工程。该工程于2013年11月28日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的增补合同、送货单、对账明细清单上载明的收货单位名称均为“周琪”，周琪的收货行为不能视为被告收到货物。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，故，原告主张被告支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市国润机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5337元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年十月二十七日书记员 黄丽燕(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页共5页
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3186号原告：南宁市连华针织品商行，经营场所兴宁区上海路*号盛世.联邦广场负*层**********号，经营者丘岳华，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县滩面乡覃村武馆队**号，现住南宁市双拥路*号海州大厦*单元***号，公民身份证号码：4509221985********。委托代理人：林中武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告：卢刚，男，1978年05年15年出生，壮族，南宁市江南区。原告南宁市连华针织品商行与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员齐素勉、曹慧芬参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市连华针织品商行的经营者丘岳华及其委托代理人林中武到庭参加诉讼。被告卢刚经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告均在南宁做针织品生意，被告长期从原告处拿货，原告提供货物的方式有时是被告自行取货，有时是原告主动送货。起先双方都还遵守信用，但其后被告存在不及时付款的情形，2015年年底，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款23482元，为此，被告于2016年1月9日向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明“本人卢刚欠丘岳华内裤货款人民币贰万叁仟肆佰捌拾贰元（￥：23482元）”。“欠条”出具后，被告口头承诺2016年春节后付清货款。但约定的付款期限届满，被告拒不支付款项，时至今日，被告一直没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付货款23482元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：欠条一张。被告卢刚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告均在南宁做针织品生意，被告长期从原告处拿货，原告提供货物的方式有时是被告自行取货，有时是原告主动送货。起先双方都还遵守信用，但其后被告存在不及时付款的情形，2015年年底，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款23482元，为此，被告于2016年1月9日向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明“本人卢刚欠丘岳华内裤货款人民币贰万叁仟肆佰捌拾贰元（￥：23482元）”。至原告起诉时止，被告尚有23482元的货款一直未予支付完毕。原告不得已才向法院起诉，因而引起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但从被告卢刚出具的“欠条”来看，可以认定本案原告丘岳华和被告卢刚之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告卢刚履行了交付货物义务，被告却未能按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款23482元的诉讼请求有诉讼和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢刚向原告丘岳华支付尚欠货款23482元。案件受理费388元，由被告卢刚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  齐素勉人民陪审员  曹慧芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。ppoint
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第100-4号申请执行人：吉某。被执行人:刘某。被执行人：刘某甲。本院于2014年10月30日作出（2014）新执字第100-3号执行裁定书，对被执行人刘某甲所有的位于108国道狄庄村北原清华宫大酒店南楼一层居东三间房屋予以查封。现查封期限即将届满，申请执行人吉某向本院提出申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘某甲所有的位于108国道狄庄村北原清华宫大酒店南楼一层居东三间房屋续行查封三年。执行员 王 滨二〇一六年十月二十六日书记员 曹润泰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执84号申请执行人宋海波，住辽宁省建平县。被执行人姜印，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人宋海波与被执行人姜印民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，若不履行协议，则继续执行原法律文书。本院认为，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执84号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1824号罪犯高杨明，男，1993年4月15日出生于黑龙江省北安市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年5月16日作出(2014)三刑初字第102号刑事判决，以被告人高杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高杨明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高杨明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意624号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高杨明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2868号申请人，侯水莲，女，汉族，1986年12月11日出生。被执行人，沈勇，男，汉族，1969年2月20日出生。被执行人，马宏伟，女，汉族，1974年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）二七民二初字第1650号民事判决书立案执行的申请人侯水莲申请执行沈勇、马宏伟合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人沈勇、马宏伟存款70650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年十月十三日书 记 员  刘璞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1064-3号原告：华优建筑设计院（组织机构代码为10205920-6）。住所地：北京市海淀区复兴路丙12号办公楼11层1107-1114房间。法定代表人：赵白山，该院院长。原告：龙游陈樟德景观建筑设计室（组织机构代码为L3412320-4）。住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路58号。法定代表人：陈樟德，该设计室负责人。上述两原告的共同委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。被告：威海中基置业有限公司（组织机构代码为05794853-X）。住所地：山东省文登市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：许海太，该公司董事长。委托代理人：王坚，该公司职员。委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告华优建筑设计院、龙游陈樟德景观建筑设计室与被告威海中基置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告华优建筑设计院、龙游陈樟德景观建筑设计室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华优建筑设计院、龙游陈樟德景观建筑设计室撤回起诉。案件受理费40280元，减半收取20140元，保全费5000元，合计25140元，由原告华优建筑设计院、龙游陈樟德景观建筑设计室负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  周世春人民陪审员  金夏生二〇一六年十月八日代书 记员  陈芸琦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4326号申请人：徐甲。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初988号原告：官以君，男，1954年6月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：梁伟斌，男，1967年10月10日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：谭红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：韶关市武江区茗湾山泉水厂，住所地：韶关市武江区江湾镇拱桥坑。法定代表人：谭红梅。原告官以君诉被告梁伟斌、谭红梅、韶关市武江区茗湾山泉水厂（以下简称茗湾山泉水厂）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官以君及委托代理人官秋明到庭参加了诉讼；被告梁伟斌、谭红梅、茗湾山泉水厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还130000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：我们经陈茂莲介绍，认识了被告梁伟斌，梁伟斌正在建设一个水厂，厂房已经建设好了，缺设备，大家经商议后，决定一起合伙，由原告投资100000元、官以辉投资100000元、陈茂莲投资500000元，共投资700000元到正在建设中的水厂，用于购买设备。大家于2007年12月25日签订了一份协议，约定水厂由梁伟斌管理，原告等人每年参与分红，原告、官以辉每年应得分红30000元，陈茂莲每年应得分红150000元。原告依约于当天将投资款100000元交付给了被告梁伟斌。水厂营业后，于2013年办理了营业执照，谭红梅是梁伟斌的妻子，水厂办理的法定代表人是谭红梅，水厂由被告梁伟斌、谭红梅夫妻共同经营。因被告一直未按约定分红给原告，原告多次向被告追讨，被告梁伟斌于2014年6月10日写下《欠条》，承诺返还180000元给原告。此后，被告只返还了50000元，至今仍欠130000元未付。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，经陈茂莲介绍，原告和官以辉认识了被告梁伟斌，知道梁伟斌正在建设茗湾山泉水厂，厂房已经建设好了，缺设备，大家经商议后，决定一起合伙，由原告和官以辉、陈茂莲共投资700000元到正在建设中的水厂，用于购买设备。四人于2007年12月25日签订了一份《协议书》，甲方为茗湾山泉水厂（负责人梁伟斌），乙方为原告官以君和官以辉、陈茂莲，协议第二条约定：“乙方陈茂莲、官以辉、官以君，三名为参加茗湾山泉水厂参股人员，计开：陈茂莲投资人民币伍拾万元正，官以辉投资壹拾万元正，官以君壹拾万元正，三人共投资人民币柒拾万元正。”第四条约定：“甲方承诺，以六个月报酬一次，由2008年1月1日至2008年6月30日共付给乙方报酬费人民币壹拾万零伍仟元正（105000元），每期按推算计付一年共付贰拾壹万元正（210000元），不得拖迟。从2010年按报酬额的基础上，加总投资柒拾万元增加10%，即柒万元/年，每六个月付叁万伍仟元。加每期六个月壹拾万零伍仟元正，加每期叁万伍仟元正，计共为每期壹拾肆万元正（140000元），一年合计共贰拾捌万元正（280000元）。付至五十年合同期满，五十年后双方协商再订合同。”签订协议后，原告依约于当天将投资款100000元交付给了被告梁伟斌。茗湾山泉水厂营业后，于2013年8月13日领取了《个人独资企业营业执照》，投资人为谭红梅，谭红梅是梁伟斌的妻子，茗湾山泉水厂由被告梁伟斌、谭红梅夫妻共同经营。因被告一直未按协议约定分红给原告，原告多次向被告追讨，被告梁伟斌于2014年6月10日出具《欠条》“今欠到官以君人民币壹拾捌万元正（180000元），定于2014年8月10日前还清”；后又于2014年8月14日出具保证书，承诺在2014年中秋节前付给原告100000元，在2014年12月30日前按合同条款结清应付款，否则由原告拆厂抵债。此后，被告只返还了50000元，至今仍欠130000元未付。原告追收未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、协议书、收条、欠条、保证书、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，根据查明事实，本案因原告投资茗湾山泉水厂的投资款及合法收益被侵害而引起纠纷，案由应定为侵害企业出资人权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十七条“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务”的规定，原告出资100000元投到茗湾山泉水厂，水厂的实际经营者梁伟斌和谭红梅未按投资协议分配收益给原告，侵犯了原告的合法投资及因投资取得的合法收益，原告要求被告返还其投资款及收益，本院予以支持。原告投资款100000元及应得收益80000元，有被告梁伟斌、谭红梅出具的收条、欠条、保证书等予以证实，本院予以采纳。扣除被告已经支付的50000元，被告仍应返还130000元给原告。被告先后承诺于2014年8月10日及2014年12月30日前全部返还，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟斌、谭红梅、韶关市武江区茗湾山泉水厂应于本判决生效之日起七日内返还原告投资款及收益共计130000元给原告官以君，并从2016年6月29日起按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费560元，合计3460元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  陈岫兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江云娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10996号原告：刘小玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吴文昊，男，成年。被告：胡国涛，男，成年。原告刘小玲诉被告吴文昊、胡国涛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告刘小玲负担。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1561号申请执行人王福龙，男，1971年5月15日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。申请执行人王福龙与被执行人北京世��同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第896号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人王福龙工资（生活费）、经济补偿共计20858元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王福龙于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王福龙未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王福龙尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王福龙发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十月��十四日书 记 员  单文远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3097号申请执行人刘某某。被执行人赵某某。本院在执行刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0802民初2176号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币6万元及利息，承担案件受理费1100元，执行费1230元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫晓军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4132号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。被告：周志学，65岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周志学借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年十月三十一日书记员  魏 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执774号申请执行人玉林市市场开发服务中心，住所地玉林市环西公路*号。法定代表人陈辉。被执行人卢祖明，男，1966年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1452号民事判决书，于2016年6月27日申请执行与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的282806元，本院于2016年8月11日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1452号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年十月二十六日书记员  周梦韵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初817号原告刘某某，男，1951年1月27日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市古塔区。委托代理人于明，男，1962年5月15日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。（单位推荐）被告锦州盛辉农产品发展有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人高飞，该公司经理。被告高某某，男，1959年6月18日出生，汉族，干部，居住地锦州市松山新区。二被告委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告锦州盛辉农产品发展有限公司、高某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于明与被告锦州盛辉农产品发展有限公司、高某某的共同委托代理人胡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月，锦州广威食品发展有限公司在义县农业发展银行申请贷款，因其土地抵押给了锦州市民生典当有限责任公司，为了赎回土地，便向原告借了两个门市房照抵押给锦州市民生典当有限责任公司。从2006年10月18日起至2011年8月19日，锦州广威食品发展有限公司也未还清贷款，锦州市民生典当有限责任公司多次下通知要拍卖原告的门市房。无奈之下，原告到锦州市邮政储蓄银行贷款人民币100万元交给了锦州市民生典当有限责任公司才将房照抽回来。截止到2015年6月17日，锦州广威食品发展有限公司欠锦州市民生典当有限责任公司本金、综合费、违约金总计人民币2205698元。后经原告与锦州市民生典当有限责任公司协商，原告用1050000元买断了价值人民币2205698元债权。因锦州广威食品发展有限公司无力偿还债务，为保证原告利益不受损害，使债权得以实现，原告与二被告签订了《协议书》。《协议书》约定原告为甲方，锦州盛辉农产品发展有限公司为乙方，高某某为丙方。协议内容如下：“1、乙丙双方对上述事实完全了解，并知晓债权转让协议全部内容。现乙丙双方自愿为锦州广威食品发展有限公司提供连带责任保证，自愿按甲方要求替锦州广威食品发展有限公司履行还款义务。2、还款计划如下：（1）还款期限：从2015年6月18日起至2015年12月31日止。（2）如在2015年12月30日前还款150万元，甲方就解除与锦州广威食品发展有限公司的债权、债务关系。（3）如2016年1月1日至2016年5月31日期间还款，需还款人民币200万元，甲方才能解除与锦州广威食品发展有限公司的债权、债务关系。3、如乙丙双方不能按以上计划还款，乙丙双方同意可在乙丙双方中的任意一方主张权利，甲方有权从乙丙双方中的任意一方的账户直接扣除相关款项或向乙丙双方中任意一方行使追索权利。4、乙丙双方承担连带责任保证期限为本合同约定的还款到期之日起1年，从2015年12月31日起至2016年5月31日止。”该协议签订后，二被告未按照协议的约定履行义务，因而诉至法院，请求判令二被告偿还债款200万元，并承担诉讼费用。被告锦州盛辉农产品发展有限公司辩称，这个协议是债权转让担保，锦州广威食品发展有限公司已经不存在，原法人是高某甲。对协议内容都认可。对原告提供的帮助表示感谢，二被告没有能力偿还，原债权人高某甲还在努力融资争取在月底前将钱还清，应该由高某甲偿还。被告高某某辩称，前一段通过网银还给原告8.5万元。其他意见同锦州盛辉农产品发展有限公司意见。经审理查明，2015年6月23日，原告（作为甲方）与被告锦州盛辉农产品发展有限公司（作为乙方）、被告高某某（作为丙方）签订《协议书》。该《协议书》就原告买断的锦州广威食品发展有限公司拖欠的锦州市民生典当有限责任公司欠款本金及其他费用共计人民币2205698元债权还款一事，原告与二被告达成该《协议书》。《协议书》约定：一、乙、丙双方对上述事实完全了解，并知晓债权转让协议全部内容。现乙、丙双方自愿为锦州广威食品发展有限公司提供连带责任保证，自愿按甲方要求替锦州广威食品发展有限公司履行还款义务。二、还款计划如下：1、还款期限：从2015年6月18日起至2015年12月31日止。2、如在2015年12月30日前还款150万元，甲方就解除与锦州广威食品发展有限公司的债权、债务关系。3、如2016年1月1日至2016年5月31日期间还款，需还款人民币200万元，甲方才能解除与锦州广威食品发展有限公司的债权、债务关系。三、如乙、丙双方不能按以上计划还款，乙、丙双方同意可在乙丙双方中的任意一方主张权利，甲方有权从乙、丙双方中的任意一方的账户直接扣除相关款项或向乙、丙双方中任意一方行使追索权利。4、乙、丙双方承担连带责任保证期限为本合同约定的还款到期之日起1年，从2015年12月31日起至2016年5月31日止。协议签订后，二被告未按约定期限还款，原告诉至本院。本院确认上述事实，有当事人陈述、《协议书》载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系三方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，二被告自愿为锦州广威食品发展有限公司欠款承担连带保证责任，也为原告出具了还款计划，应按双方约定承担相应的还款责任，二被告未按约定还款，属于违约，故原告请求二被告偿还欠款200万元的请求予法有据，本院予以支持；关于被告高某某提出已还款8.5万元一节，原告未予承认是该笔欠款的还款，并出具高某某个人向原告借款的欠条，故对于被告该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州盛辉农产品发展有限公司、高某某于本判决生效后10日内一次性向原告刘某某偿还欠款200万元，被告锦州盛辉农产品发展有限公司、高某某互负连带还款责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  赵月月人民陪审员  王 肖二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 佳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1721民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号，组织机构代码：897474066。负责人：陈耀辉，该行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。被告：吴溪，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告吴溪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼。被告吴溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴溪立即偿还信用卡透支款本金7553.74元、利息769.74元、滞纳金427.59元，合计8751.07元（上述利息及滞纳金计至2016年10月7日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴溪于2014年4月2日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××59，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告持卡透支最长期限超过180天未还。至2016年10月7日止，被告吴溪尚欠原告贷记卡透支款本金7553.74元，利息769.74元，滞纳金427.59元，合计是8751.07元（上述利息及滞纳金计至2016年10月7日止）。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告吴溪没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为：被告吴溪申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2016年10月7日止，被告吴溪尚欠原告金穗贷记卡透支款7553.74元及利息、滞纳金等，以上透支款本息、滞纳金等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告吴溪偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告吴溪经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吴溪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（账号：62×××59）透支款7553.74元及利息、滞纳金等（上述利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴溪负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一六年十月二十六日书记员  陈香宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4154号起诉人：刘xx，男，1962年6月22日出生，汉族，广西南亚热带农业科学研究所职工，住南宁市兴宁区。起诉人：黄xx，女，1932年1月11日出生，壮族，广西南亚热带农业科学研究所退休职工，住南宁市兴宁区。以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。本院收到刘xx、黄xx的起诉状。起诉人刘xx、黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款507964元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人刘连军、黄凤田购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1001号危旧房改住房，并于2014年7月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币507964元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款507964元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人刘xx、黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘xx、黄xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘文茵审判员 梁鹏飞二〇一六年十月十三日书记员 吕姗谕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8097号原告张冉宁，女，2013年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代理人李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告杨春龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人刘库，职务经理。本院在审理原告张冉宁与被告杨春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张冉宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  李 丽代理审判员  杨红瑞代理审判员  李文广二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 芳