wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5260号原告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。原告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。两原告共同委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄缘喆，女，1988年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈原媛，女，1990年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。原告徐兵、袁祖平与被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵、袁祖平的委托诉讼代理人蔡黄平到庭参加诉讼，被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵、袁祖平向本院提出诉讼请求：要求被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛共同归还借款本金1400万元并支付利息，其中500万元借款自2014年8月30起计息，500万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：五被告分三笔共同向两原告借款，目前尚欠1400万元，经催要未归还。被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件3份、汇款凭证、授权委托书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款500万元，经被告陈冲指示，两原告于同日通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账280万元，向案外人沈锡荣转账230万。次日由被告陈冲出具借条，以五被告及南通菲德尔卫生防护用品有限公司（以下简称菲德尔公司）名义共同借款，约定还款期限至同年9月29日，利息为月利率1%，超付的10万元未在该笔债务中计算。同年10月30日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款500万元，由被告陈冲出具借条，以五被告及菲德尔公司名义共同借款，约定还款期限至同年11月30日，利息为月利率1%。两原告于同日通过原告袁祖平海门农商行银行卡向被告陈冲分三笔转账共计299万元，通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账200万元，合计499万元。同年11月6日，被告陈冲以经营需要为由，向两原告借款680万元，两原告于同日通过海门市亨达经贸有限公司海门农商行账户向被告陈冲分三笔转账共计439万元，通过原告袁祖平海门农商行银行卡分别向被告陈冲转账共计200万元，通过原告袁祖平民生银行银行卡向被告陈冲转账41万元，合计680万元。2015年1月6日，被告陈冲向两原告出具借条，以五被告及菲德尔公司名义共同借款，约定还款期限至同年2月5日，利息为月利率1%。借条备注“原打款日期是2014年11月6日，借款数额为680万，2015年元月6日已还280万再欠400万。”2014年9月10日，除被告陈冲外的四被告及菲德尔公司向包括两原告在内的七人及南通叠石桥资产管理有限公司出具授权委托书，明确自2014年9月10日至2019年9月10日止，被告陈冲向上述人等借款时有权以该四被告及菲德尔公司名义作为被告陈冲的共同借款人在借款借据中代为签名，四被告及菲德尔公司均愿意承担共同还款的义务。另承诺凡2012年10月1日至2014年9月9日期间如果发生被告陈冲向上述人等借款面至今尚未归还的，该四被告及菲德尔公司愿意债务加入，承担共同还款的义务。借款到期后，经两原告催要，五被告均未履行还款义务，故两原告诉讼来院。庭审中，经本院询问，两原告表示案涉债权由两人共有，每人各占50%的份额。本院认为，被告陈冲向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。2014年10月30日的借款实际交付499万元，两原告不能说明余款的支付方式，应以该金额确定本金，故尚未归还的本金为1399万元。两原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛向两原告出具授权委托书，构成债务加入，应由其与被告陈冲共同偿还案涉款项。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛于本判决生效后十日内归还原告徐兵、袁祖平借款本金人民币1399万元并支付利息（其中500万元自2014年8月30起计息，499万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐兵、袁祖平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52900元（已减半收取），由原告徐兵、袁祖平负担2900元，由被告陈冲负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费105800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十月二十八日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00056号之三申请执行人：何敏，个体工商户。被执行人：张奥，系飞奥商贸物流公司经理。被执行人：李金枝，竹山农商行退休职工。被执行人：刘光银，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01516号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院冻结了被执行人李金枝在湖北竹山农村商业银行的工资账户，截止目前，已执行到位60300元交付申请人何敏，其余欠款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李金枝在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××67内的存款19000元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁自勇二〇一六年十月九日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。法人代表人：章旦红，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。负责人：曾梅泉，该公司经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（爱莲百货公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终05236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和爱莲百货公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货公司日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元/盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以生产者、销售者存在欺诈为由，起诉至一审法院请求赔偿。之前，刘春生亦多次购买涉案系列产品并诉至法院请求赔偿。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货公司日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货公司日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货公司日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货公司日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  张先青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9708号原告:刘青连，女，汉族，1977年7月2日出生，个体，现住东胜区。被告:吕涛，女，汉族，1970年6月23日出生，东胜区人，现住东胜区。被告:郝隽，男，汉族，1969年7月12日出生，现住东胜区。本院受理的原告刘青连诉被告吕涛、郝隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘青连于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青连向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘青连撤回起诉。案件受理费2300元，由原告刘青连负担。代理审判员  白静宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 欣
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3462号申请执行人：叶明金，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人叶明金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3159号罪犯许寿发，男，1992年3月11日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年6月19日作出(2014)个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许寿发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许寿发准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年11月1日起至2023年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4920号罪犯万佳乐，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年6月13日作出（2014）都江刑初字第184号刑事判决，以被告人万佳乐犯妨碍公务罪，判处有期徒刑7个月；撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江刑初字第219号刑事判决对被告人万佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年的判决，决定合并执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年1月17日止于2017年7月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万佳乐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：深圳市红荔西路8009规划大厦。法定代表人：王幼鹏，该会主任。原审原告：梁荣辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市博林房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心。法定代表人：林友华，该司董事长。原审第三人：深圳市博林集团有限公司。住所地：深圳市福田区侨城东路创意侨园*栋6B。法定代表人：林友武，该司董事长。原审第三人：深圳市草莆清水河实业股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区红岗路草埔清水河村**号。法定代表人：梁伟新，该司董事长。申请人梁远华、梁国雄因诉深圳市规划和国土资源委员会土地行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁远华、梁国雄申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。（一）深圳中院认定“三名原审第三人系与国土部门签订土地使用权出让合同补充协议取得土地权属，提交了初始登记所需要提交的申请材料，权属已经清晰明确。”认定事实不清，主要证据不足。（二）（2009）深福法民三初字第2874号民事判决内容为“合作建房合同有效”的判决违法。（三）（2009）深福法执字第6438号公函违反《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款的规定，无法律依据，立案无执行力。（四）（2009）深福法民三初字第2874号民事判决及裁定和（2009）深福法执字第6438号公函作为本案《深地合字（2011）8016号深圳市土地使用权出让合同书第一补充协议》土地使用权转让唯一证据未经质证。（五）答复称清水河公司董事会根据股东代表大会授权签订合作建房合同错误。清水河公司处理涉及土地的事项必须经“股东大会”授权而不是“股东代表大会”等。二、原判决适用《深圳经济特区房地产登记条例》第27条、第34条规定错误。综上所述，被申请人作出的被诉决定存在认定事实不清，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，并依法重新审判，或改判撤销被诉决定。本院认为，《深圳经济特区房地产登记条例》第二十九条规定，申请土地使用权初始登记应提交下列文件：（一）《房地产初始登记申请书》；（二）身份证明，包括：个人身份证明，或企业法人营业执照和法定代表人证明，或国家机关负责人证明，或市政府批准设立组织的文件和该组织负责人证明。境外企业、组织提供的身份证明应按规定经过公证或认证；（三）土地权属证明，包括：1.以出让方式取得土地使用权的应提交：（1）土地使用合同书。根据土地使用合同书规定由权利人自行征地的，应同时提交征地补偿协议书；（2）付清地价款证明；……（四）登记机关认可的测量机构出具的实地测绘结果报告书。”第三十四条第一款规定：“对初始登记公告的初步审定提出异议的，登记机构应自接到书面异议之日起十五日内将书面异议的副本送达登记申请人。登记申请人应自接到书面异议副本之日起十五日内向登记机关作出书面答复。逾期不答复的，予以撤销初步审定，驳回登记申请。”根据申请人梁远华、梁国雄申请再审提交的材料反映，清水河公司、博林集团和博林房地产公司于2012年4月6日向深圳市房地产权登记中心提交了房地产初始登记申请表、身份证明、合作建房合同书及其补充协议（一）、补充协议（二）、深圳市土地使用权出让合同书及其第一补充协议书、宗地图、付清地价款证明等材料，申请将涉案土地使用权初始登记至自己名下。登记中心经审查认定清水河公司、博林集团和博林房地产公司的申请符合规定，于2012年4月25日在《深圳商报》上刊登了涉案土地使用权初始登记公告。2012年5月22日，申请人梁远华、梁国雄等人向深圳市房地产权登记中心提出了涉案土地使用权初始登记异议。登记中心经调查核实，认为申请人提出的异议不成立，于2012年6月14日作出本案被诉深房登函[2012]35号《关于驳回T403-0118宗土地使用权初始登记异议的决定》，驳回申请人提出的异议申请。根据清水河公司与博林房地产公司、创意公司向深圳市房地产权登记中心提交的上述三公司共同签订的《合作建房合同书》及其补充协议（一）、补充协议（二）、清水河公司与被申请下属第二直属分局签订的深地合字（2011）8016号《深圳市土地使用权出让合同书》及《深地合字（2011）8016号〈深圳市土地使用权出让合同书〉第一补充协议书》等内容证明，原审第三人清水河公司与博林房地产公司、创意公司经受让已取得涉案土地的使用权。根据原审第三人清水河公司与博林房地产公司、创意公司提交的上述权属证明申请材料，被申请人深圳市规划和国土资源委员会认定涉案土地的权利人为原审第三人三公司，作出被诉驳回异议决定，驳回申请人梁远华、梁国雄等人提出的涉案土地权属异议申请决定并无不当。梁远华、梁国雄起诉请求撤销被诉驳回异议决定等，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人申请再审称，二审法院认定三原审第三人取得涉案土地权属清晰明确，属认定事实不清，主要证据不足等理由，请求撤销原一、二审判决，并依法重新审判，或改判撤销被诉决定等，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁远华、梁国雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁远华、梁国雄的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘桂宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21536号申请执行人：张宏，男，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜城市。被执行人：天津市彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南、黑猪河以东。法定代表人：何鹏程，经理。本院在执行张宏与天津市彬成混凝土有限公司建设合同纠纷（2016）津0116民初21635号民事判决一案，暂无可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执21536号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十八日书记员  赵 杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初3636号原告甘南昆丰农业发展有限公司。住所地甘南县甘南镇内。法定代表人周峰，公司经理。委托代理人吕冬海，公司员工。被告王某某，男，汉族，农民原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司的委托代理人吕冬海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，原告在甘南县从事农资经营业务。2014年赊销给被告4549.00元的农资，还款期截止2015年12月30日，从2015年12月30日开始计算利息，产生预期利息576.00元，还款到期后经原告多次要求被告偿还，被告未予给付，现要求被告给付欠款本金3000.00元，并支付产生利息576.00元，并承担本案诉讼费用。被告王某某庭审中未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，对账单回执一份，意在证实被告在原告处赊购农资欠款的事实及欠款金额。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年被告王某某在原告甘南昆丰农业发展有限公司赊购农资欠款3000.00元，2015年8月20日，原告与被告对账后，被告王某某在对账单回执中签字予以确认欠款金额，并在对账单回执中约定了利息但无利率约定，同时约定还款期限为2015年12月30日。欠款到期后，被告王某某未予给付，现原告诉至法院，要求被告王某某给付欠款本金3000.00元，利息576.00元，本息合计3576.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。在原告处赊购农资，应当承担给付货款义务；双方在对账单回执中虽约定利息，但对利率未进行约定，故属约定不明，本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告甘南昆丰农业发展有限公司欠款3000.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告甘南农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 野
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2394号原告：李发东，男，1976年12月1日出生，汉族，四川省富顺县。委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：刘红炉，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告李发东与被告刘红炉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发东及其委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼。被告刘红炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款144970元，并承担误工费、交通费、住宿费、生活费等损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月11日签订了劳务协议，原告带人在被告承包的纳溪区大渡镇合面镇土地整理项目工程做劳务工作，工程完后经结算，被告刘红炉欠原告组农民工工资172970元，并出具了欠条一张，约定2015年8月2日前支付，超出日期不支付工资，一切损失由欠款人负责。被告在出具欠条前已支付原告28000元。付款期限到后原告向被告追收此款产生误工费、交通费、住宿费、生活费30000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘红炉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，原告李发东与被告刘红炉签订劳务协议，约定由原告承担被告所承包的泸州市纳溪区大渡镇合面镇土地整理项目工程的劳务工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务款172970元，为此被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月2日前支付该款。被告在支付原告28000元后至今未支付余款。对于上述事实，原告所作当庭陈述以及提供的劳务协议、欠条足以证明，予以确认。关于产生的损失，原告所举住宿费收据、运输公司定额发票不足以证明与追讨劳务款具有关联性，对损失产生的事实不予确认。本院认为，原告李发东与被告刘红炉签订的劳务协议系双方真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，因此是合法有效的，原、被告均应按协议约定全面履行各自义务，原告已向被告提供了相应的劳务，被告也应足额支付原告劳务款，在本案中即支付原告所欠劳务款172970元-28000元＝144970元。由于被告逾期未支付劳务款，存在违约行为，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，但原告所举证据不足以证明其请求的误工费、交通费、住宿费、生活费已实际产生，对其赔偿损失的请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红炉于本判决生效之日起十日内支付原告李发东所欠劳务款144970元；二、驳回原告李发东的其他诉讼请求。二、驳回原告李发东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由原告李发东负担370元、被告刘红炉负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵心远审 判 员  周 倩人民陪审员  周守金二〇一六年十月十三日书 记 员  刘富海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1199号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人应雪丽，女，汉族，1967年8月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用1035.4㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1035.4㎡土地上建造的水泥场地及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款25885元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5214号申请执行人胡伯文。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人胡伯文与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人胡伯文拖欠工资30000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的30000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6512号原告：余金勇，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈文清，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘建火，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告余金勇与被告陈文清、刘建火买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金勇到庭参加诉讼；被告陈文清、刘建火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金勇向本院提出诉讼请求：陈文清、刘建火偿还给余金勇货款8,800元及自1999年1月20日起至还清货款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：1999年1月20日，陈文清因养猪缺少资金向余金勇赊购饲料8,800元，并由刘建火担保，陈文清、刘建火应共同偿还。经余金勇多次催讨，陈文清、刘建火均拒不偿还。陈文清、刘建火未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，陈文清向余金勇赊购饲料，截止1999年1月20日，经双方结算，陈文清结欠余金勇饲料款8,800元，并由刘建火担保。之后，陈文清、刘建火均未支付上述货款。上述事实，有余金勇的陈述及其提供的由陈文清、刘建火出具的欠条1份等证据予以证实。本院审查认为，因陈文清、刘建火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对余金勇主张的默认。余金勇提供的欠条系原件，且其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。对证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院认为，余金勇与陈文清之间所形成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。余金勇履行了交付货物的义务，且余金勇与陈文清双方进行了结算，故余金勇与陈文清之间形成合法的债权应受法律保护。经余金勇催讨，陈文清未清偿拖欠的货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款和逾期还款的民事责任。余金勇请求陈文清支付拖欠的货款8,800元的诉讼请求有理，予以支持；但其主张陈文清应自1999年1月20日起至付清货款之日止按月利率0.5%计算的利息，其利息的起算时间，缺乏依据，其主张的利息可调整为自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算。刘建火为上述债务提供保证担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证责任；其与余金勇未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，但余金勇未能提供证据证实其向保证人刘建火主张权利，故刘建火免除保证责任。综上所述，余金勇的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。陈文清、刘建火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文清应在本判决生效后十日内支付给余金勇货款8,800元并支付自2016年9月8日起至还清货款之日止以本金8,800元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回余金勇对刘建火的诉讼请求。三、驳回余金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122.50元，由陈文清负担25元，由余金勇负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十月二十五日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17809号原告：重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇普子村2组。法定代表人：王安强，公司经理。被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北建新南路一号中信大厦15-11。法定代表人：夏珈辉，总经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十一日书 记 员  石 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17092号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8600号原告初曦，女，汉族，1982年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告初曦与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅及被告委托代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商用商品房一套。涉案房屋产权证下发后，原告发现房屋实际建筑面积比合同中约定的建筑面积少XXX平方米，根据合同约定，面积发生差异房款差价应据实结算，故请求法院判令：1、被告向原告给付房屋面积差额款XXX元及利息；2，被告承担诉讼费用。被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，双方合同应该按照备案合同约定按套购买不存在面积差。详细同质证意见和辩论意见。关于利息双方即使按照原始合同据实结算，也不存在利息问题。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积XXX平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米XXX元，总金额人民币XXX元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋所有权证书载明该房屋的建筑面积为XXX平方米。另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可并述称被告对备案合同的部分页码进行了更换，被告对此并未做出合理解释亦未能提供有效证据证明其变更合同内容的行为取得了原告的同意，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题。双方在《商品房买卖合同》原始合同中约定建筑面积为XXX平方米，单价为每平方米XXX元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现房屋所有权证书载明该房屋的实际建筑面积为XXX平方米，比合同约定建筑面积少XXX平方米，故被告应给付原告房屋面积差额款XXX元（XXX）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付房屋面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准进行计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初曦房屋面积差额款XXX元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初曦房屋面积差额款XXX元的利息，自2016年9月5日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；三、驳回原告初曦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1414号之一申请执行人洪肇泰。被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武，总经理。洪肇泰与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）熟辛商初字第00200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏吉祥鸟服饰有限公司支付洪肇泰货款人民币82961元，于2016年2月8日前履行20000元，余款62961元于2016年6月30日前履行。如江苏吉祥鸟服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，则洪肇泰有权按照总额82691元的未履行部分及洪肇泰负担的诉讼费468元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取937元，由洪肇泰负担468元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中依法首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的一批机器、衣服等动产，目前仍在拍卖期间。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为83628元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2484号罪犯吴新安，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青刑一初字第121号刑事附带民事判决、经山东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）鲁刑一终字第17号刑事判决，认定被告人吴新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108322.5元。2008年11月4日减为无期徒刑，2010年12月3日减为有期徒刑十���年，剥夺政治权利五年，2013年4月27日减刑一年六个月，2015年1月30日减刑一年六个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯吴新安减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴新安的悔改表现，有罪犯吴新安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴新安减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4002号申请人:德阳银行股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。被申请人：张勇军，汉族，男，1974年12月17日出生，住四川省绵竹市。被申请人：林爱华，男，汉族，1978年4月8日出生，住住四川省绵竹市。被申请人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区西湖路178号。法定代表人：石莉玲。德阳银行股份有限公司与张勇军、林爱华、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇军、林爱华、四川亿泰融资担保有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人德阳银行股份有限公司出具担保函，以其自有的财产担保。本院经审查认为，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇军、林爱华、四川亿泰融资担保有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由德阳银行股份有限公司负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年十月二十六日书记员  江雯
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执527号申请执行人：徐叶文，汉族，1966年8月31日出生，男，住安徽省东至县。被执行人：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人徐叶文与被执行人胡雪劳务合同纠纷一案中，申请执行标的39300元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的39300元及利息。本院在执行中查明被执行人胡雪常年在外打工、地址不祥、无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月九日书 记 员  洪照红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1650号申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。法定代表人刘丙然，董事长。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人黄耀智，董事长。本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十月二十五日书 记 员  张智良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执268号之一申请执行人：江西凡一设计有限公司，住所地：宜春国际商贸城75栋5-6号，组织机构代码：09489697-8。法定代表人：刘沛，该公司董事长。被执行人：白伟，男，1987年12月13日生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区。申请执行人江西凡一设计有限公司与被执行人白伟工程合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为114157元，执行费1612元，合计115769元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。同时本院亦对被执行人所有的位于江西省宜春市袁山中路356号16幢3层1-302室房产进行了查封，但该房产已设立抵押并已查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3510号之一原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。代表人：张运锋，副校长。委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：杨学臣，男，汉族，教师。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学与被告杨学臣纠纷租赁合同一案，因该案在当地影响较大，涉及当事人较多，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年十月二日书 记 员  汝海洋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执780号申请执行人：赵海洲，男，汉族，被执行人：韩莎，女，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行赵海洲与韩莎离婚纠纷一案中，查明被执行人韩莎现无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初829号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十七日书记员 王玉琼
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1451号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。被执行人李聚文中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李聚文借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月二十七日书记员  史志宏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3739号罪犯王玉宝,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)二中刑初字第12号刑事判决,以被告人王玉宝犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,以(2016)二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决,附带民事赔偿289388元。被告人王玉宝不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月11日作出(2006)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第28号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第30号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以(2012)一中刑执字第6179号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第2410号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第47条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王玉宝减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年2月2日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2768号原告郭明德，男，1948年3月2日生，汉族，农民。委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告西安市户县诚发面粉厂。诉讼代表人宋乾真，投资人。本院在审理原告郭明德诉被告西安市户县诚发面粉厂加工合同纠纷一案中，原告郭明德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭明德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  吴来旺二〇一六年十月十一日书 记 员  高锐霄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4535号原告：易泽亮，男，1967年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：陈道炳，男，1963年11月16日出生，住重庆市大足区。原告易泽亮与被告陈道炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，因被告陈道炳下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告易泽亮到庭参加诉讼，被告陈道炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易泽亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80910元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月底，原告、被告与周红合伙垫资修建云南省昆明市宜良县马街蔬菜基地办公楼，因被告资金周转困难，为缴纳垫资款项，被告向原告借款80910元，原告于当日将现金80910元支付给前述三人商定的垫资款项管理人周红。后原告多次向被告催收借款，被告虽然未还款，但是于2013年11月15日向其出具借条一张，承诺于2014年6月底前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告陈道炳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告陈道炳未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为垫交工程款项，2011年10月底，被告向原告借款80910元，原告遂于当日按被告要求向其提供了现金80910元。后被告一直未归还借款，并于2013年11月15日向原告出具借条一张，载明：“借到易泽亮人民币捌万零玖佰壹拾元正，限于2014年6月底前归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款合同后，原告按约向被告提供借款本金80910元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告约定了还款期限，被告理应按约定的还款期限归还借款本金80910元，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本金80910元。故原告有权要求被告归还借款本金80910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈道炳应于本判决生效后十日内归还原告易泽亮借款本金80910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，公告费600元，共计2423元，由被告陈道炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初4632号原告南京永和视频设备有限公司。法定代表人叶明伦。被告陆光西，男，1964年9月19日生。本院在审理原告南京永和视频设备有限公司诉被告陆光西民间借贷合同纠纷一案。原被告达成和解，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永和视频设备有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京永和视频设备有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年十月十日书记员  谢海婷
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1865号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告袁某。本院在审理原告南江县某公司诉被告袁某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1581号原告:鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者:王大伟。被告:鸡西市民政建筑工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:宋振新，经理。原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站（以下简称红星租赁站）与被告鸡西市民政建筑工程公司（以下简称民政建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告红星租赁站的经营者王大伟，被告民政建筑公司的法定代表人宋振新到庭参加诉讼。2016年8月12日至2016年9月11日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。红星租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告民政建筑公司给付租赁费113448元；2、要求返还扣件2963个，如不能返还，赔偿经济损失14815元。诉讼中，红星租赁站变更诉讼请求为：1、要求民政建筑公司给付租赁费103448元；2、要求返还扣件2963个，如不能返还，赔偿经济损失11852元。事实和理由：民政建筑公司于2010年在红星租赁站租赁跳板、钢管、扣件等建筑设备，使用完毕后，2014年7月2日经结算欠租赁费123448元，欠扣件2963个未返还。2015年2月16日民政建筑公司给付租赁费1万元，2016年1月8日给付租赁费1万元。对尚欠的租赁费及扣件红星租赁站多次索要未果，故诉至法院。民政建筑公司辩称，原告红星租赁站所诉的数额不符，2014年7月份双方进行过结算，租赁费都已经清算，扣件都已返还，并出具了一份80900元欠据，当时将未返还的扣件都已结算到欠据中。本院经审理认定事实如下：2009年5月起，被告民政建筑公司向原告红星租赁站租赁跳板、钢管、扣件等建筑设备。2011年11月21日，双方对租赁物进行了第一次结算。民政建筑公司尚欠红星租赁站3米跳板129块、6米钢管586根、4米钢管501根、3米钢管1030根、2米钢管150根、扣件5834个，其中扣件每个每天0.02元。租赁期限未进行约定。2014年7月2日双方对租赁费进行了结算。民政建筑公司尚欠红星租赁站租赁费80900元。民政建筑公司为红星租赁站出欠据一份，欠据中注明上款系欠租赁费。2015年2月16日民政建筑公司给付红星租赁站租赁费1万元，2016年1月28日给付1万元。现红星租赁站主张的103448元租赁费包括欠据中的未付租赁费80900元及未返还的2963个扣件2014年7月3日至2016年7月2日的租赁费42548元（2963个×0.02元×718天）。扣除已付2万元，剩余103448元。诉讼中，双方对扣件的市场价进行了确认，红星租赁站主张每个为4元，民政建筑公司主张每个为3元，双方均未提供购置价格票据。民政建筑公司未提供返还扣件的收据证明。本院认为，双方所成立的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因对租赁期限未进行约定，又未达成协议，应视为不定期租赁，原告红星租赁站作为出租人有权随时解除合同，在起诉状送达被告民政建筑公司后，已履行了合理期限通知的义务，合同解除后，民政建筑公司应当按照约定支付租赁费并返还租赁物。民政建筑公司作为承租人应当对返还租赁物承担举证责任。在2014年7月2日结算租赁费欠据中，并未体现对未返还的扣件价值进行了结算。同时，民政建筑公司又未能提供返还扣件的收据证明。因此，应当承担不能举证证明已返还租赁物的不利后果。综上所述，本院对原告红星租赁站主张的租赁费及返还租赁物的请求予以支持。对于不能返还时的赔偿价格，因双方均未能提供购置价格票据，本院按被告民政建筑公司认可的每个扣件3元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鸡西市民政建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站租赁费103448元；二、被告鸡西市民政建筑工程公司于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站扣件2963个，如不能返还，赔偿原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站经济损失8889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站负担172元，被告鸡西市民政建筑工程公司负担1260.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年十月十八日书记员 隋媛媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第459号申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄**号，身份证号3403231978********。被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人王建功欠款90000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00459号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初277号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被告:忠县皇爵首座娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附2号,组织机构代码9150023330529189XW。法定代表人：邓建梅，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫东东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7555号原告：张正莲，女，1965年10月27日出生，重庆大足区人。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人。原告张正莲与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张正莲的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资195元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计1.5天，工资合计195元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资195元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告195元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资195元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以195元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告张正莲工资欠款195元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0421刑初93号公诉机关长治县人民检察院。被告人靳刚，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：长治县，现住长治县。2016年3月10日因吸毒被长治县公安局行政拘留十三日。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审。2016年8月19日被长治县人民法院取保候审。长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人靳刚犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院指派检察员常学亮出庭支持公诉，被告人靳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2016年5月5日14时许，被告人靳刚醉酒后驾驶晋DXXX**棕色“永源”牌小型越野车，行驶至长治县新建路金申电器十字路口附近时，被正在执勤的民警当场查获，遂将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：靳刚血液乙醇含量为112.06mg／100ml。认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人申某的证言；被告人靳刚的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。据此，指控被告人靳刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人靳刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2016年5月5日14时10分许，被告人靳刚醉酒后驾驶逾期未检验的晋DXXX**号棕色“永源”牌小型越野车，行驶至长治县县城新建路金申电器十字路口附近，被执勤民警查获，遂将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：靳刚血液乙醇含量为112.06mg／100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证及本院依法收集的的以下证据予以证实：（一）公诉机关出示的证据材料1、受案登记表、立案决定书证明：2016年5月9日，长治县公安局决定对靳刚涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2、查获记录三份、呼出气体酒精含量检测结果单及检测照片二张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片一张证明：2016年5月5日14时10分许，长治县公安局交警大队民警黄晋、王晓峰及协警韩伟在长治县县城新建路金申电器十字附近执勤时，发现晋DXXX**号棕色“永源”牌小型越野车由东向西行驶，检查发现驾驶员满身酒味，14时22分现场使用呼出气体酒精含量检测仪检测，靳刚呼出气体酒精含量为112mg／100ml，14时52分将其带至长治县立新创伤正骨医院抽血用于检测。3、委托书、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书证明：靳刚血液乙醇含量为112.06mg／100ml，鉴定意见已通知犯罪嫌疑人靳刚。4、被告人户籍证明及取保候审决定书证明：靳刚的基本情况及被采取强制措施的情况。5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：靳刚准驾车辆为C1，机动车所有人是程俊则，车辆检验有效期至2014年4月30日。6、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证明：2016年5月9日，长治县公安局交警大队依法扣留靳刚持有的机动车驾驶证一本。7、长治市公安局交通管理行政处罚决定书证明：靳刚因醉酒后驾驶机动车被依法吊销机动车驾驶证。8、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：2016年3月10日，靳刚因吸食毒品被长治县公安局决定行政拘留十三日。9、现场检测报告书、检测照片证明：2016年7月5日，靳刚的尿液甲基安非他明检测结果呈阴性。10、证人申某证言证明：其与靳刚系朋友关系。2016年5月5日12时30分许，靳刚开车拉着其和常某到长治县县城美食街吃饭，期间我们一共喝了一斤高粱白酒。13时30分许，靳刚开车拉着我们去东和村办事，由东向西行驶至金申电器十字时被交警查住。靳刚喝了约三两白酒。11、被告人靳刚供述证明：2016年5月5日12时30分，其驾驶晋DXXX**号棕色“永源”牌轿车，拉着同村常某、申某到长治县县城美食街吃饭，期间一共喝了一斤高粱白酒，其喝了三两多。13时30分许，其拉着他们去东和村办事，由东向西行驶至长治县金申电器十字被交警查住，其的呼出气体酒精含量结果为112mg／100ml。12、靳刚驾驶机动车被查获时的照片一张及机动车照片两张。被告人靳刚以上证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。（二）本院依法收集的证据山西省代收罚没款收据证明：被告人靳刚于2016年9月预缴到本院罚金三千元整。本院确认的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人靳刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实存在。本院认为，被告人靳刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，长治县人民检察院指控被告人靳刚犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人靳刚曾因吸毒被行政处罚，且驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可对其酌情从重处罚。被告人靳刚犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚。综上，被告人靳刚犯罪后认罪，有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人靳刚犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏志兵审 判 员  梁江燕人民陪审员  李彦丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  冯倩倩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1195号申请执行人林美被执行人胡闵林美申请执行胡闵探视权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1058号民事调解书已经发生法律效力。胡闵未履行调解书确定的义务，权利人林美于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的：对婚生子胡梁煜的探视权。执行中，由申请执行人林美于2016年10月13日向本院提交撤回执行申请书一份，撤回申请是申请执行人林美的真实意思，本院准许撤回本次申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林美申请执行胡闵探视权纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  余茜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1128号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈永平，男，汉族，1970年12月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第718号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村工业区内地方非法占用1011.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1011.8㎡的土地上新建的一、二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款25295元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第718号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1911号申请人高秀银，居民。被执行人孙连胜，居民。被执行人张伟宏，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人孙连胜、张伟宏民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙连胜、张伟宏所有的银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十九日书记员  陈华伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2891号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。被告：喻军，女，1982年5月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：陆洋，男，1979年2月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉科立诚机械有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道399号百胜家想时代1704。法定代表人：喻军。被告：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告喻军、陆洋、武汉科立诚机械有限公司、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费17053元，减半收取计8527元，保全费5000元，共计13527元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一六年十月十八日书 记 员  叶 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14554号原告：昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山客奇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路846好。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司与被告昆山客奇电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市亿迈电路板制造有限公司撤诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1285元，合计2919元，由原告昆山市亿迈电路板制造有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年十月十一日书记员  沈 洁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初219号之九原告赵安琼，女，生于1952年11月4日，汉族。原告李雨亭，女，生于1988年5月15日，汉族。被告四川省广安市岳池县城镇房产管理所，住所地：四川省岳��县元田路下端***号。法定代表人陈代军，所长。第三人李荣和，男，生于1964年11月15日，汉族。原告赵安琼、李雨亭诉被告四川省广安市岳池县城镇房产管理所以及第三人李荣和房屋行政登记一案，原告以错列诉讼被告为由，于2016年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵���琼、李雨亭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵安琼、李雨亭承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一六年十月十三日书 记 员  董丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3832号罪犯谢某阔，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月6日作出(2015)东一法刑初字第2055号刑事判决，以被告人谢某阔犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)东中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某阔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某阔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某阔予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02482号申请执行人：郭超。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郭超与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-49号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2872号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强董事长。委托代理人：方旭华，该公司渌井分理处主任。被告：张勇军，男，生于1980年8月29日，汉族，住四川省营山县。被告：ＸＸ，女，生于1987年6月7日，汉族，住四川省营山县。（系被告张勇军之妻）。黎亚明：男，生于1970年5月7日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张勇军、ＸＸ、黎亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告张勇军、ＸＸ、黎亚明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张勇军、ＸＸ立即偿还原告营山农商银行借款4万元及资金利息；2.被告黎亚明为借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇军于2013年3月5日在原告处借款4万元，期限1年，被告ＸＸ与张勇军系夫妻关系，该笔借款系共同债务人，因此，张勇军、ＸＸ应共同承担偿还责任。该笔借款，黎亚明提供了保证担保，承担连带责任。被告张勇军、ＸＸ、黎亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇军于2013年3月5日在原告处借款4万元，当天，原被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款金额4万元；借款期限从2013年3月5日至2015年3月4日；利率，月利率10.25‰；合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时，被告ＸＸ签订了《共同债务承诺书》，表示该笔借款系夫妻共同债务。被告黎亚明签订了《担保承诺书》，承诺作张勇军借款担保人，如果借款人到期未还借款，我及我的家人自觉履行代位偿还义务，直到还清此笔借款为止。合同签订后，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未还本金，利息还至2016年6月21日。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求本院认为，被告张勇军向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张勇军未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张勇军偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告ＸＸ签订了该笔借款系夫妻共同债务的《共同债务承诺书》，原告主张被告ＸＸ共同偿还该笔借款本息，理由成立，本院亦予以支持。被告黎亚明自愿作该借款担保人，签订了《担保承诺书》，原告请求其承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年6月23日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告黎亚明对张勇军借款承担担保责任，连带偿还借款本息，黎亚明承担担保责任后，可以向张勇军、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十月二十六日书记员 薛丽君
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1762号原告:张某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告张某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告张某某的诉讼请求：要求被告立即支付劳务费61000元。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告陈进准确的送达地址，现期限届满，原告仍未提供，本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费663元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年十月二十七日书记员  罗 雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初392号原告：李颖，女，1970年2月28日出生，汉族，现住图们市。被告：刘寒，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。本院在审理原告李颖诉被告刘寒追偿权纠纷一案中,原告李颖于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元、保全费260元，合计460元，由原告李颖负担。审 判 长  张亚坤人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十月二十五日书 记 员  周雪峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初410号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年出生，汉族，中专文化，群众，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2013年4月28日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年7月27日刑满释放。现因本案于2016年5月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］395号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月至2016年4月期间，被告人刘某某流窜于泰山区、肥城市多次实施盗窃，窃取财物总价值共计39463元。其中：1、2015年9月10日7时许，被告人刘某某窜至泰山区青年路仙居宾馆院内亚泰广告公司，采用钻窗的方法进入办公室，窃取三星牌R467-DTOA型笔记本电脑一台及现金300元。该笔记本电脑价值600元。2、2015年9月24日晚上，被告人刘某某窜至泰山区环山路八十八医院对面瑶池宾馆，采用破锁入室的方法进入生产力中心办公室，窃取华硕牌S400EI3537CA型笔记本电脑一台。该台被盗笔记本电脑价值1750元。3、2015年10月22日晚上8时许，被告人刘某某窜至泰山区东湖路泰山区艺术学校五楼，采用破锁的方法进入金航劳务办公室，窃取海尔牌X5型笔记本电脑一台和酒水一宗。该被盗笔记本电脑价值2210元。4、2015年11月22日6时许，被告人刘某某窜至泰山区岱宗大街齐鲁园，采用撞门的方法进入北楼315室内，窃取被害人石某联想天逸1415-5200型笔记本电脑一台、茅台白金干红葡萄酒6瓶及白酒五箱。被盗电脑、红酒价值4348元。5、2015年12月16日12时许，被告人刘某某窜至肥城市泰临路商业职工学校三楼办公室内，窃取华硕牌F8型笔记本电脑一部、索尼牌26E摄像机一部、三星牌V10相机一部。被盗物品价值950元。6、2015年12月20日早7时许，被告人刘某某窜至泰山区财源街财源大厦401办公室，采取破锁入室的方法，窃取佳能600D相机两部、苹果牌平板电脑一部、三星牌9100型手机一部。被盗物品价值6320元。7、2016年1月27日13时许，被告人刘某某窜至泰山区望山转盘西北角交通运输学校二楼办公室，采用踹门入室的方法，窃取联想牌旭日420A型笔记本电脑一部。该被盗笔记本电脑价值300元。8、2016年1月29日18时许，被告人刘某某窜至泰山区文化路傲来峰路东北角写字楼四楼摄影艺术培训办公室，采用踹门入室的方法，窃取联想牌Y470型笔记本电脑一台、惠普牌CQ41型笔记本电脑一台、佳能50D相机一部；窜至同一楼层岳林翰墨书法培训学校办公室内，窃取戴尔牌vostro1400型笔记本电脑一部、惠普520型笔记本电脑一部。被盗物品价值4520元。9、2016年2月24日早7时许，被告人刘某某窜至泰山区岱庙东方圆宾馆内泰山艺术学校二楼“识字郎”培训中心办公室内，窃取戴尔牌XPS13型笔记本电脑一部、索尼牌EA300C型笔记本电脑一部。被盗物品价值5800元。10、2016年3月17日20时许，被告人刘某某窜至肥城市新合作西边老土产公司三楼，采用破锁入室的方法进入多个办公室内实施盗窃，窃取华硕牌X452EA型笔记本电脑一部、松下笔记本电脑一部。被盗华硕牌笔记本电脑价值1125元。11、2016年3月20日7时许，被告人刘某某窜至泰山区青年路北段山东立德建设项目管理有限公司办公室，采用破锁入室的方法，窃取黑色联想牌昭阳E420型笔记本电脑、黑色联想牌V550型笔记本电脑、黑色联想Y480型笔记本电脑、黑色惠普牌E4X16PA#AB2型笔记本电脑各一部。被盗四部笔记本电脑价值3900元。12、2016年4月8日中午，被告人刘某某窜至肥城市长山街农机公司三楼305办公室，采用破锁入室的方法，窃取联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑一部、松下牌MDH1GK型摄像机一部。被盗物品价值2940元。13、2016年4月下旬一天7时许，被告人刘某某窜至泰山区泰山大街金华商贸城501办公室，采用踹门入室的方法，窃取惠普牌Pavilion14型笔记本电脑一部、宏基牌X133PWH型投影仪一部。被盗物品价值4400元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某甲、马某、刘某甲、张某甲、石某、桑某、张某乙、付某、田某、李某乙、范某、闫某、张某丙、孔某、赵某、李某甲、李某丙、席某、张某丁、李某丁、刘某乙的证言；现场勘查笔录、辨认、指认笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、（泰山）公（刑）鉴（痕）字[2015]006号、008号手印鉴定书、泰山价鉴字[2016]65号、泰山价认定（2016）9号、12号价格认定结论书、相关书证、户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、本院（2009）泰山刑初字第98号刑事判决书、肥城市人民法院（2013）肥刑初字第100号刑事判决书、（2014）泰山刑初字第296号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2015）284号释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月五日起至二0一九年五月四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人刘某某违法所得赃款39463元返还给各被害单位及被害人。其中：返还给泰安市亚泰广告公司900元；返还给山东泰山生产力促进中心1750元；返还给泰安市金航劳务服务有限公司2210元；返还给石凤梅4348元；返还给肥城市商业职工学校950元；返还给泰安街头拍客自拍照像馆6320元；返还给山东交通职业学院泰安分校300元；返还给艺摄影艺术培训中心3720元；返还给岳林翰墨文化传播有限公司800元；返还给泰山识字郞文化艺术培训中心5800元；返还给肥城市学大财务培训中心1125元，返还给山东立德建设项目管理有限公司3900元；返还给幸福之约婚礼会馆2940元；返还给泰安晨鸣进出口有限公司4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月十二日书记员  张晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初759号原告许明法，男，汉族，1980年3月20日出生。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。负责人曾志鸿，该局局长。委托代理人李灵敏，该局工作人员。委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。2016年5月4日，本院收到以许明法的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。诉讼材料中的送达地址为“广东省雷州市新城街道办，收件人许明法，联系电话135××××3188”。本院按上述送达地址向原告陆续邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、预交一审案件受理费通知书、开庭传票、被告答辩状及证据等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告本人未到庭，郑泽端（男，汉族，1994年5月12日出生，住址：广东省雷州市调风镇调风村45号，公民身份号码：××）到庭应诉，提交了签署原告名字的授权委托书以及雷州市人民政府新城街道办事处出具的推荐证明书，但是郑泽端并非该单位���作人员且在庭上无法回答任何有关案件的问题。郑泽端称与原告属于同一社区，法庭告知其庭后三日内补充与原告系同一社区且被社区推荐为原告的诉讼代理人的证明，但是至今未收到相关材料。因原告在立案阶段未到本院现场出示本人的身份证明原件，开庭时出庭的郑泽端与原告关系不明确且对案件情况完全不了解，无法履行诉讼代理人职责，该案是否符合法定起诉条件以及代理人郑泽端是否具有资格尚需要进一步审核。我院于2016年9月30日发出通知书，通知原告携带本人身份证明原件于2016年10月14日下午3点到本院第十一法庭接受审核。并告知原告如无正当理由未到庭，本案将按照驳回起诉处理。该通知书已于2016年10月4日邮寄送达原告，邮单显示本人签收。但当日许明法无正当理由未到庭接受身份审核。本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告许明法的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 许  楚  淑人民陪审员 李  玉  晨二〇一六年十月二十五日书 记 员 连渊博（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢336之二申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：银川市金凤区。负责人张野，该信用社主任。被执行人刘宁原，男，回族，1961年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人袁朝忠，男，汉族，1962年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张小勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李健，男，汉族，1960年4月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的89104.95元，未执行标的78704.95元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人刘建有银行存款10400元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息、无车辆登记信息，其他被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2918号原告：周兰芝,女,生于1935年4月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：向清华，女，生于1963年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：任玉良，男，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告之子。委托代理人：任兴华，男，生于1960年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告之夫。本院在审理原告周兰芝与被告向清华身体权纠纷一案过程中，原告周兰芝于2016年10月27日以为了两家今后的和谐相处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周兰芝撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告周兰芝负担。审判员  何林二〇一六年十月二十七日书记员  侯赛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初第856号之一原告(反诉被告)开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来。委托代理人高峻、张心，系开封市运输总公司员工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）郭旭，男，汉族，28岁。委托代理人曲雅良，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）开封市第二运输总公司诉郭旭（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案中，被告郭旭于2016年10月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告郭旭撤回反诉。反诉案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告郭旭承担。审 判 长  王 静人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晓玲