wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15905号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告陈梦凝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告陈梦凝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈梦凝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金68681.14元、利息3144.58元、滞纳金2273.75元及未到期本金87692元，共计161791.47元，及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。被告陈梦凝未到庭应诉，但提交了书面答辩状及质证意见，辩称：1.被告确认原告诉讼请求第一项中的本金、利息、未到期本金；2.被告不确认原告诉求的滞纳金，认为原告主张的滞纳金过高，应由法院依法判决；3.被告不确认原告诉求中的律师费，因为原告提交的材料中没有证据证明原告实际支付律师费2000元。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：起诉后被告陈梦凝合计归还了979元，截止至2016年10月14日尚欠本金155394.1元、利息13544.42元、滞纳金5273.75元。2015年10月1日，工商银行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。本院认为：陈梦凝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈梦凝持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈梦凝没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈梦凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。另，陈梦凝于庭前向本院提交书面答辩状，认为原告诉请的滞纳金过高，本院认为，关于滞纳金已经在信用卡申请表中有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由陈梦凝负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈梦凝承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金155394.1元及利息、滞纳金（截至2016年10月14日的利息为13544.42元、滞纳金为5273.75元，从2016年10月15日起至清偿之日止，以155394.1元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1788元（原告已预交），由被告陈梦凝负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一六年十月二十四日书记员  姚志姬何颖怡
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执282号申请执行人：廖冬梅，女，1967年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。法定代表人：陈小钢，该公司经理。申请执行人廖冬梅与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执282号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月三十一日书记员  王茂昕
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3825号原告:孙美新，女，1980年10月8日出生，汉族,住福建省闽侯县。被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告孙美新与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙美新到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美新向本院提出诉讼请求：判令张月红向孙美新偿还借款50000元,并按月利率2.5%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为5000元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2015年5月20日,张月红以开装修公司为由向孙美新借款50000元整,并亲笔出具了一张借条。之后张月红向孙美新支付利息至2016年4月21日,但借款本金分文未还,孙美新经催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。张月红未作答辩。孙美新在举证期限内向本院提交的证据为:借条一份，拟证明2015年5月20日,张月红向孙美新借款50000元,并约定按月利率2.5%即每月1250元支付利息。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对孙美新提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：张月红向孙美新出具一份借条(系书写在其身份证复印件背面)，内容为“张月红向孙美新借款伍万元整(50000元),利息于每月￥1250元,于每月21号收取,张月红,2015.5.20。”庭审中,孙美新确认其在交付借款时扣除了第一个月的利息款1250元,实际出借本金为48750元,张月红一直按月利率2.5%向孙美新支付利息至2016年4月21日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日孙美新诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向孙美新借款50000元整，有其亲笔书写并签名、捺印的借条为据，庭审中孙美新也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分,张月红理应偿还该款项。因孙美新自认其在支付借款本金时直接扣除了第一个月的利息款1250元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,故张月红应偿还的借款本金为48750元。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，孙美新可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,庭审中孙美新确认张月红已支付利息至2016年4月21日,并主张从2016年6月1日开始计算利息至借款全部还清之日止,没有违反法律规定,予以支持,但支付标准应调整为按月利率2%支付。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，孙美新要求张月红偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持,但借款本金应以实际出借的48750元为准,利息支付标准应调整为月利率2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张月红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙美新借款48750元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;二、驳回孙美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，因适用简易程序审结，减半收取，计587.5元由张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年十月十九日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。惠珍
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初第776号原告陈坚胜,男,1957年7月7日出生,汉族,住雷州市。被告劳坎文,男,1987年6月3日出生,汉族,住雷州市。被告殷雪文,女,1986年5月18日出生,汉族,住雷州市。系被告劳坎文之妻。原告陈坚胜诉被告劳坎文、殷雪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈坚胜到庭参加诉讼,被告劳坎文、殷雪文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坚胜诉称，被告劳坎文以经营生意资金紧缺为由，向我借款350000元，并于2013年12月18日与我签订借款协议。协议约定，借款350000元的还款期限从借款之日起至2014年12月18日止，被告每月给我支付利息26000元。借款逾期后，经我多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠至今。被告劳坎文与被告殷雪文系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系存续期间发生的又用于家庭投资之用，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，为保护我的合法权益，特向法院提诉,请求判令:被告劳坎文、殷雪文偿还借款本金350000元及利息210000元（计至2016年6月17日）并承担本案诉讼费用。原告陈坚胜为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈坚胜的居民身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告劳坎文、殷雪文的居民身份证，用以证明被告的主体资格。3、被告劳坎文2013年12月18日与原告陈坚胜签订的《借款协议》、《收据》、《中国农业银行取款业务回单》，用以证明被告劳坎文向原告陈坚胜借款350000元的事实。4、《结婚登记审查处理表》，用以证明被告劳坎文与殷雪文系合法的夫妻事实。被告劳坎文对原告陈坚胜提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。经审理查明，被告劳坎文以经营生意资金紧缺为由，向原告借款350000元，并于2013年12月18日与原告签订借款协议。协议约定，借款350000元的还款期限从借款之日起至2014年12月18日止，被告每月给原告支付利息26000元。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，被告只于2014年2月18日付利息26000元，余款均以各种理由拖欠至今。原告无奈于2016年4月26日向本院提诉,请求判令被告劳坎文、殷雪文还清借款本金350000元及利息210000元（计至2016年6月17日）并承担本案诉讼费用。另查，被告劳坎文与被告殷雪文系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间被告劳坎文以家庭经营生意资金紧缺为由而向原告所借。本案在审理过程中，由于被告劳坎文、殷雪文均不出庭参加诉讼致本案未能进行调解。以上事实，有原告向本院提供的原、被告签订的《借款协议》、《收据》、《中国农业银行取款业务回单》《结婚登记审查处理表》及本院的庭审笔录等均可予以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款,立有书面借款协议，该协议系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的协议证据提诉请求被告还款有理，本院依法应予以支持。被告借款后不给原告还款，属于违约行为，依法应给原告支付合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定每月给原告支付利息26000元（月利率1.12%），尚未超过年利率24%（月利率2%）。故原告请求被告每月给其支付利息26000元并不违反法律的规定，本院依法应予以支持。对于原告请求被告殷雪文与被告劳坎文共同偿还上述债务，因被告劳坎文与被告殷雪文系合法的夫妻关系，该笔借款用于家庭经营生意之用，故原告请求被告殷雪文与被告劳坎文共同偿还上述债务，符合法律规定，本院依法也应予以支持。至于被告劳坎文、殷雪文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告劳坎文、殷雪文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈坚胜清还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按双方约定的月利率1.12%计，已付利息2600元从中冲减，从2013年12月18日起计至2016年6月17日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告劳坎文、殷雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强审 判 员  黄保明人民陪审员  郭卓越二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱丰艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11478号原告苏州塔芙尔实业有限公司，统一社会信用代码91320509765885744M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。法定代表人鲍长翔，董事长。委托代理人胡谷节，1970年1月2日出生，住浙江省永嘉县。系原告公司员工。被告嘉兴市奥健工艺品有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村野竹梗9号。法定代表人倪建华。本院在审理原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告嘉兴市奥健工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州塔芙尔实业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州塔芙尔实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州塔芙尔实业有限公司撤回对被告嘉兴市奥健工艺品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州塔芙尔实业有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十月八日书记员  肖晨纯
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初959号原告刘金环法定代表人法定代理人委托代理人被告陈希强、湛江市环贸汽车销售服务有限公司法定代表人、许农法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈希强、湛江市环贸汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金环诉称被告陈希强、湛江市环贸汽车销售服务有限公司辨称第三人述称���审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员  洪泉寿审判员     二〇一六年十月十七日书记员  阮川玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。主要负责人：毛玉堂，该支行行长。委托诉讼代理人：屈进军，该支行职工。委托诉讼代理人：董新法，该支行职工。被告：刘波，居民。被告：赵沙沙，居民。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘波、赵沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新法到庭参加了诉讼，被告刘波、赵沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、赵沙沙共同偿还原告借款本金130108.71元、利息9526.16元（计算至2016年2月9日）及至借款还清之日的全部利息；2.原告对被告所抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费及本案产生的其它费用由上列被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告刘波向原告申请个人消费抵押贷款150000元，期限10年，还款方式为等额本息还款。被告赵沙沙与被告刘波系夫妻关系，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，并签署共同还款责任书、同意抵押承诺书等。截止2016年2月9日，两被告共计拖欠原告贷款本金130108.71元、利息9526.16元。被告刘波、赵沙沙均未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认：个人担保贷款谈话笔录、“共同还款责任书及处置共同财产同意书”、“同意房产抵押承诺书”、《个人担保借款合同》、受托支付委托书、个人借款凭证、贷款发放通知单、两被告身份信息、《房屋所有权证》、土地使用权证及《房屋他项权证》、被告刘波贷款查询信息等。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告刘波、赵沙沙向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请贷款。同日，被告赵沙沙向原告出具“共同还款责任书及处置共同财产同意书”，同意被告刘波申请装修贷款150000元，并将其房屋向原告进行抵押，愿意与被告刘波对贷款本息承担连带清偿责任。同日，被告赵沙沙、刘波向原告出具“同意房产抵押承诺书”，承诺将其位于滨州市滨城区黄河五路567号滨化小区房屋提供抵押担保。2013年3月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘波（借款人、抵押人）、被告赵沙沙（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：被告刘波向原告借款150000元；借款用途为房屋装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款提取采取受托支付方式，收款人为滨州华日家居装修有限公司账户（开户行：中国建设银行滨州黄河三路支行；账号：3700xxxx117）；还款方式为分期还款，还款周期为1个月，借款人还款账号为6228xxxx969；借款人以其位于滨州市滨城区某房屋（房权证滨字第××号）设定抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年3月30日，滨州市房地产管理局对上述房屋（房权证滨字第××号）进行抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第2xxx**号）。2013年4月8日，原告按照借款合同约定向被告刘波发放了借款150000元，并将款项划入约定的收款人账户。个人借款凭证记载：借款日期为2013年4月8日，到期日期为2023年4月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%。2015年3月7日，被告刘波最后一次还款，共计偿还原告借款本金19891.29元、利息23257.41元。截至2016年2月9日尚欠原告借款本金130108.71元、利息及逾期利息9526.16。另查明，被告刘波与被告赵沙沙原系夫妻关系，此后，两被告离婚。本院认为，原告与两被告自愿签订个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告刘波发放了借款，其应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。在合同履行过程中，被告刘波未按照约定足额偿还借款本息，构成违约，原告请求提前收回借款本息并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。以上借款发生于被告刘波和被告赵沙沙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿原告借款本息的责任。被告刘波自愿以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、赵沙沙于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金130108.71元并支付利息及逾期利息（截至2016年2月9日的利息及逾期利息为9526.16元；自2016年2月10日起至本判决履行之日止,按原被告签订的《个人担保借款合同》约定的方式计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告刘波抵押的位于滨州市滨城区某号（房权证滨字第××号）房屋一套优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告刘波、赵沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 爽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执540号申请人刘庆，男，49岁，汉族，农民。被执行人程先念，男，42岁，汉族，个体工商户。2016年10月12日本院受理了刘庆申请执行程先念买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人程先念名下蒙E408**客车在黑龙江省讷河市客运站售票款予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执540号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月十八日书记员  杨田旭
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢57号申请执行人:海南盛之业高新技术有��公司，住所地在海南省海口市港澳工业区兴业路21号。法定代表人：卢立勇，董事长。被执行人：上海朋顺源进出口有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路969号10楼232席。法定代表人罗修全，董事长。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年11月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因���院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执647号申请执行人彭小丽被执行人李志华彭小丽与李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初630号民事判决已发生法律效力。因李志华未履行生效法律文书确定的义务，彭小丽于2016年4月22日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金60000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初630号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月二十日书记员  余小艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执203号申请执行人：李秋生，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省虞城县乔集乡高范庄村人，原平市亦丰输送机械有限公司职工，住原平市崞阳纸厂宿舍。被执行人：武志军，男，1980年3月1日出生，汉族，河北省永年县永合镇小油区村人，农民，住陕西省府谷县老高川镇地税局东行20米路南。申请人李秋生申请执行武志军债权转让合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）原商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人武志军暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4799号申请执行人：岑勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行岑勇与陈岳权（2016）浙0282民初4379号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4799号案的本次执行程序终结。若被执行人陈岳权不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十七日书 记 员 施淑芳（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5351号原告：宋栋良。被告：苏州悦家超市有限公司人民北路店,住所地江苏省苏州市人民北路3188号万达广场。主要负责人：金瓯,总经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，江苏双泽律师事务所实习律师。原告宋栋良与被告苏州悦家超市有限公司人民北路店（以下简称悦家超市人民北路店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员黄星适用小额程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋栋良，被告悦家超市人民北路店委托诉讼代理人胡波新、朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还涉案货款505.20元；2、判令被告支付货款三倍的赔偿金1515.60元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告退还暖风机、喷雾电扇货款289.50元；2、判令被告支付货款三倍的赔偿金868.50元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年4月3日、5月4日在被告处购买了暖风机和喷雾电扇，后发现所买的产品虽然属于国家强制安全认证范畴内的产品，但是却未通过国家强制3C认证，商品及外包装也未按照规定张贴3C认证标志，属于典型的无3C认证产品，是国家明令禁止生产和销售的商品。根据国家3C认证目录，原告所购买的产品无论是电源电线插头、家用电器还是儿童塑料玩具都是包含在该认证目录里面的。被告超市将问题产品进行非法销售，对消费者构成了欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退货退款并承担货款三倍的赔偿金。被告悦家超市人民北路店辩称，本案涉案的商品均已通过国家3C认证，被告在原告购买涉案商品时对原告并没有任何欺骗和误导的行为，原告在诉讼事实中也没有提出和证明其合法权益受到损害的后果，因此我方认为，原告所主张的事实不构成欺诈消费者的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了购物发票、涉案产品实物等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告宋栋良在被告处购买了汕头市恒奥塑胶玩具有限公司生产的贝比乐迷你暖风机HR1808型两个，单价51.90元，该产品的外包装及产品实物包含电线插头上没有标明3C标志。2016年5月4日，原告在被告处购买了裕鑫玩具喷雾电扇实物三个（单价61.90元），该产品的外包装及产品实物上没有标明3C标志和生产厂家。另查明，在《强制性产品认证管理办法》第五条中规定，列入《中华人民共和国实施强制性产品认证的产品目录》的产品必须经认证合格、加施认证标志后，方可出厂、进口、销售和在经营活动中使用。在目录中，包含家用及类似用途插头插座、儿童电动玩具中其他各种不同控制方式（手动开关式、遥控式等）电驱动玩具。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者有权向生产者追偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告为证明其在被告处购买涉案产品的事实，提供了销售发票及实物，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中的涉案产品，均属于强制性产品认证的产品目录中的家用及类似用途插头插座、儿童电动玩具中其他各种不同控制方式（手动开关式、遥控式等）电驱动玩具，需要加施中国强制认证标志即3C标志，被告辩称本案涉案产品均已通过国家3C认证，但未提供相关的证据予以证明，而涉案产品的外包装及产品自身上均未标有3C标志，属于不合格商品，故本院对被告的抗辩不予采信，认为其有欺诈行为，原告据此要求被告退还货款289.50元并支付价款三倍赔偿金868.50元，予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告苏州悦家超市有限公司人民北路店于本判决生效之日起10日内退还原告宋栋良货款289.50元并赔偿868.50元，合计1158元。（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悦家超市有限公司人民北路店负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。本判决为终审判决。代理审判员 黄 星二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱国荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4932号原告：史亚辉，男，1980年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李博，男，1983年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告史亚辉与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告史亚辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为：原告史亚辉的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准予原告史亚辉撤回起诉。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告史亚辉负担。审判员  张凯二〇一六年十月十三日书记员  龚湃
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1586之5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，该公司董事长。被执行人：范学亮。被执行人：范学利。被执行人：范学来。被执行人：杨俊艳被执行人：张玉霞。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第66号执行证书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉霞银行存款陆拾万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十月十八日书记员  雒鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初1510号原告詹某，居民。被告卢某，居民。本院在审理原告詹某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告詹某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告詹某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。审判员  章胜军二〇一六年十月十一日书记员  李 淼附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初244号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邹某某，男，1988年3月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年3月24日因容留他人吸毒被牙克石市公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被牙克石市公安局取保候审，2016年6月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2016)243号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年1月份的一天晚上，被告人邹某某在牙克石市某小区4号楼5单元401号自己家中的卧室内容留王某某吸食冰毒一次。2、2015年3月份的一天晚上，被告人邹某某在牙克石市某小区4号楼5单元401号自己家中的卧室内容留王某某、刘某某吸食冰毒一次。3、2015年3月份的一天，被告人邹某某在牙克石市某小区4号楼5单元401号自己家中容留于某某（1998年7月6日出生，系未成年）吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，抓获经过，现场检测报告书行政处罚决定书，现场指认照片，在逃人员登记/撤销表，辨认笔录，视听资料，证人王某某、刘某某、于某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年十月八日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初318号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人康武兵，男，汉族，1980年8月14日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人康武兵犯抢劫罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人康武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日11时许，被告人康武兵窜至安岳县石桥铺镇桅坝村2组，趁无人之机，将被害人王某某停放在该组公路边的一辆价值840元的安达尔电瓶车盗走，在推走电瓶车途中被李某1发现，康武兵遂将电瓶车藏匿于李某2与秦某某两家房屋相邻的巷道内，后到附近山坡躲藏伺机行动。当康武兵下坡时，被李某1、李某3发现，康武兵将追撵过来的李某1脖子掐住，并摔倒在地。群众赶来将康武兵抓获。康武兵到案后，如实供述了上述事实。被盗电瓶车已发还给王某某。上述事实，被告人康武兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、刑事判决书、办案说明、提取笔录、发还清单、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人李某1、李某3的证言、被害人王某某的陈述、被告人康武兵的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康武兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃走他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控康武兵犯有抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康武兵到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。康武兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  张泽辉人民陪审员  陈代明二〇一六年十月十二日书 记 员  杨棹宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4578号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：杨焱，女，1972年5月19日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告杨焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6400号原告：杨海清，男，1978年7月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：方晓东、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告：杨国强，男，1962年5月3日出生，汉族，住浦江县。被告：杨飞莲，女，1966年12月7日出生，汉族，住浦江县。原告杨海清与被告杨国强、杨飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓东、被告杨国强到庭参加诉讼，被告杨飞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海清向本院提出诉讼请：1、判令被告立即归还借款100000元及利息1800（利息从2016年5月19日起按月利率0.5分计算至2016年8月18日止，之后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际付清为止）；合计人民币101800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告杨国强以资金周转困难为由，向原告借得人民币100000元。原告当即按照被告的要求将100000元汇入被告指定的账号，汇款到账后被告出具给原告借条一份，借条具明借款金额及归还日期。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。杨国强辩称，原告并未多次催讨，至今就打过两个电话，借款是汇给杨春莲账户的，我现在也没有还款能力，只能等我将债权催讨回来再归还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一张，证明借款金额及归还时间；2、结婚登记申请书（原件）一张，证明两被告系夫妻关系；3、查询汇款明细，证明原告将借款按约汇入被告指定的账户。杨国强质证称，均没有异议，借款是我要求汇入杨春莲账户的。杨国强为支持其辩解，向本院提交如下证据：2016年4月19日的借条（原件）两张及汇款记录一份，证明被告事实上是本案借款的担保人。原告质证称，纸张大的借条，对真实性有异议，黄维源应当作为证人出庭作证；纸张小的借条，恰恰证明被告将本案借款又出借给了黄维源。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告杨国强向原告借款本金100000元并出具借条一张，“借条今借到杨海清人民币拾万元整。壹个月归还。（100000/）。借款人签字：杨国强2016.4.19人民币拾万元整有杨海清工商银行卡62×××33汇入杨春莲工商银行卡62×××17”。本案借款经原告催讨，至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告杨国强向原告借款本金100000元之事实清楚，证据充分，有被告杨国强出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告关于其系借款担保人的辩解，与事实不符，无证据证明，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨国强、杨飞莲于本判决生效后十日内归还原告杨海清借款本金计人民币100000元及利息（自2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审判员  洪秀珍二〇一六年十月十八日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。负责人：皮大喜，该支行行长。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：彭灯虾，男，1963年8月24日出生，住武汉市汉南区。被告：袁春姣，女，1970年2月10日出生，住武汉市汉南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告彭灯虾、袁春姣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。审判员  刘汉金二〇一六年十月十六日书记员  吴 杨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2549号原告尹斌，男，汉族，1981年10月3日出生，本科文化，医生，住河南省扶沟县。被告刘宝珠，男，汉族，1962年3月12日出生，小学文化，农民，住河南省扶沟县。原告尹斌与被告刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌、被告刘宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宝珠归还原告借款10万元并按约定支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告刘宝珠因生意急需用钱，借原告现金10万元，借期两个月，有被告出具的借据为证。借款到期后尹斌要求刘宝珠归还，刘宝珠以无钱为由拒绝，追要至今未果，为此诉至法院。被告刘宝珠辩称，借条是我出具的，钱我没有见，也没有用这个钱，钱是周建华用的，我只有找周建华要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告尹斌向法庭提交证据借条一份，以证明被告刘宝珠向原告借款10万元并约定利息的事实。被告刘宝珠质证意见是该借条属实，借款人刘宝珠是我签的字，借条内容也是我书写的。被告刘宝珠未向法庭提交证据。经庭审质证，原告尹斌提交的证据借条一份，被告刘宝珠无异议，本院予以确认。结合庭审质证，结合有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告刘宝珠因急需用钱向原告尹斌借现金10万元，并向原告尹斌出具借条，借条上载明：“今借：尹斌现金壹拾万元整（100000）。限期为贰个月2014年8月8号至10月8号借款人刘保珠担保人：高海涛周建华杨里生。”“刘保珠”系被告刘宝珠书写的同音字。借款到期后，被告刘宝珠未归还原告尹斌借款。双方借条上未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年8月8日，被告刘宝珠向原告尹斌借款100000元，约定还款期限两个月，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定、或者约定不明确的视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告尹斌与被告刘宝珠其借款借期内利息双方应按未约定。原告尹斌要求的逾期利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告尹斌的诉讼请求法院予以支持。被告刘宝珠辩称借条是我出具的，钱我没有见，也没有用这个钱因没有相关证据予以支持，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宝珠于本判决书生效后十日内偿还原告尹斌100000元人民币及利息（利息自2014年10月8日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘宝珠承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高欣勇二〇一六年十月三十日书记员  李法义
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1330号申请执行人马启文。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。马启文与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人马启文2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6600元，合计7100元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马启文向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人马启文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马启文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)昌执字第00824号申请执行人：马某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住昌图县老城。被执行人：张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院在执行昌图县人民法院(2015)昌民三初字第00947号民事调解书申请执行人马某与被执行人张某某离婚偿纠纷一案中，由于被执行人张某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人马某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2015)昌民三初字第00947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年十月八日书记员 ：王志刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3481号罪犯林海明，男，1974年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人林海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金16830元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更827号罪犯梁黎学，男，1967年8月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2011年1月20日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人梁黎学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年5月22日减刑一年二个月，刑期自2010年2月21日起至2017年12月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁黎学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁黎学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁黎学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初816号原告王某某，女，1986年11月19日出生，汉族。被告陈某某，男，1987年4月17日出生，汉族。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告系同学关系，2003年建立恋爱关系，2004年4月6日登记结婚，同年5月18日生育一子名陈某甲。2014年5月6日被告陈某某因故意伤害罪在鄂东监狱服刑；故1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生之子随原告生活，由被告给付抚养费。被告陈某某辩称，原告所诉属实，但请求原告给我一次机会，不同意离婚。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡、结婚证证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原告王某某在庭审中亦未提供其与被告陈某某夫妻感情破裂的相关证据；且被告陈某某在庭审中请求原告给他一次机会，故对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  徐光辉二〇一六年十月十八日书记员  李丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1196号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5340000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费24415元、保全费5000元、申请执行费54959.18元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场44号13-1、46号9-6、47号10-3、48号13-1、55号3-2,4-2、58号8-1、58号17-3共7套办公房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日代书 记员  郑 珺
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初908号之二反诉原告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：杨锦锋（系杨德良的女儿），女，1978年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。反诉被告：吴秀英，女，1950年10月23日出生，汉族，住闽清县。原告吴秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年7月11日，被告杨德良向原告吴秀英提出反诉。2016年10月31日，反诉原告杨德良向本院提出撤回反诉申请。本院认为，杨德良以欲与吴秀英庭外和解为由提出撤回反诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予杨德良撤回反诉。反诉案件受理费175元，减半收取87.50元，由反诉原告杨德良负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘薇薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6141号罪犯梅德江，男，汉族，初中文化，1966年12月13日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年1月24日作出(2014)泽刑初字第17号刑事判决，以被告人梅德江犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梅德江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梅德江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅德江减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执276号申请执行人：杨信才，男，汉族，。被执行人：李明华，男，汉族。被执行人：黄淑容，女，汉族。杨信才申请执行李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人位于仿古街105号的房产现已三次流拍，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱元杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2509号之三申请执行人：张学增被执行人：李英格上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结，该案（2013）寿民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英格银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执974号申请执行人何金罡，男，1974年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人吕敏，女，1980年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何隐，男，1980年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2447号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人何金罡、吕敏人民币253000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何金罡、吕敏申请执行何隐合伙协议纠纷一案，债权总额为253000元及利息，未实现的债权数额为253000元及利息，申请执行人何金罡、吕敏在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十六日书记员  李 仁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3476号原告：王某，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员  李松杰二〇一六年十月十四日书记员  杨维田
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1853号申请执行人：黄万兴，男，汉族，1948年11月17日出生，住四川省简阳市。被执行人：涂松柏，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。本院在执行人申请执行人黄万兴与涂松柏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂松柏名下有的车牌号为川Ａ×××××奔驰小型汽车，由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，又不主动申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂松柏所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰小型汽车。二、被执行人王玉花负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人王玉花可以继续使用被查封的财产，但因被执行人王玉花的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十月十一日书记员  程 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1038号之二申请执行人管永华，男，1966年9月20日生，汉族，自由职业者，住江苏省如皋市。被执行人陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。管永华与陈荣华委托理财合同纠纷一案，管永华向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5652民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人陈荣华与蔡益莹共有的位于江宁区秣陵街道将军大道2号美之国花园x幢401室不动产。本院依法裁定拍卖并于2016年9月22日10时至2016年9月23日10时在淘宝网上拍卖上述房屋。ＸＸ以4291000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除陈荣华与蔡益莹共有的位于江宁区秣陵街道将军大道2号美之国花园x幢401室不动产所设定的抵押权和查封。二、将陈荣华与蔡益莹共有的位于江宁区秣陵街道将军大道2号美之国花园x幢401室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人ＸＸ（身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年十月十二日见习书记员  易昌荣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1830号罪犯苏小强，男，1983年6月21日出生于河北省深州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)衡刑初字第12号刑事判决，以被告人苏小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）冀刑三终字第78号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意751号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯苏小强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10500号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。��定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告征德宝，男，1961年9月23日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告征德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告征德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业管理费人民币1，683元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为76.50平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元。被告自2012年5月至2015年12月未缴纳物业管理费。征德宝未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告征德宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一六年十月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《���业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，住广东省揭东县。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2018号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日2时许，被告人吴某在本市白云区乐嘉路美宜佳超市，因故与何某甲东、陈某甲发生纠纷，遂伙同一同案人（另案处理）持啤酒瓶殴打何某甲东的头部，陈某甲的手部致其受伤。经鉴定，何某甲东因外伤致面部多处软组织创评定为轻伤二级；陈某甲左手软组织创等损伤评定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年5月1日2时许，被告人吴某在本市白云区乐嘉路美宜佳超市，因故与何某乙、陈某乙发生纠纷，遂伙同一同案人（另案处理）持啤酒瓶殴打何某乙的头部，陈某乙的手部致其受伤。案发后，被告人吴某被当场抓获归案。经鉴定，何某乙因外伤致面部多处软组织创评定为轻伤二级；陈某乙左手软组织创等损伤评定为轻微伤。2016年8月28日，被告人吴某的家属赔偿了被害人何某乙1万元，被害人何某乙对被告人吴某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某乙、陈某乙的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，病历，司法鉴定意见书，到案经过，被告人吴某的供述。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。吴某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈景荣人民陪审员  杨显元二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执432号申请执行人刘景超。被执行人青海万通物业发展有限责任公司。法定代表人张德树。该公司董事长。本院在执行刘景超与青海万通物业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海万通物业发展有限责任公司向青海省高级人民法院申请在审，青海省高级人民法院于2016年9月18日作出（2015）青民申字第250号民事裁定书，裁定对该案提审。再审期间，中止原判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一出字第1877号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定书申请本院回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十月八日书记员 袁榕蔚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016）川0302执328号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与富顺县森林矸砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县福兴机砖厂、彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清借款合同纠纷一案中查明，富顺县森林矸砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县福兴机砖厂、彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将富顺县森林矸砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县福兴机砖厂、彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1781号申请人尹进华，男，1966年11月10日生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行尹进华与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4808号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  彭帮贵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2869号原告刘振河，男，1990年11月17日生，汉族，住郯城县庙山镇立朝村****号。公民身份号码：3713221990********。委托诉讼代理人徐敏良，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。法定代表人董会，公司经理。委托诉讼代理人仇洪金，公司员工，特别授权原告刘振河与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振河的委托诉讼代理人徐敏良、被告保险公司的委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向我理赔车辆损失、施救费、评估费、第三者责任险损失共计123466元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买的车辆鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）挂靠在郯城县宇通运输有限公司运营，我是该车辆的实际车主。2016年2月19日，我的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，且均购买了不计免赔险，保险期限一年。2016年3月28日，刘希群驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）沿G1511线行驶至423公里50米处时，与一辆货车追尾相撞，造成我的车辆及车辆设施损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，刘希群负此次事故全部责任。事故发生后，在交警主持下，我赔偿公路设施损失7366元。对于我的车辆损失，被告方勘验完车辆后认为鲁Q×××××号牵引车全损，但在残值认定和理赔数额上与我没有达成一致意见，经评估鉴定，我的鲁Q×××××号车辆损失价值为141392元，残值为25000元。为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持我的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，车损保额13万元，同时投保了可选免赔额2000元，事故发生在保险期间内，只要原告的损失有证据证明是本次事故造成的，我公司愿在双方签订的保险合同约定的金额内赔偿。但诉讼费、鉴定费程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的评估报告有异议，称原告出具的评估报告损失金额已超过保险车辆的实际价值。因该车的车损保险金额为13万元，已超出车辆保险金额11392元。我公司同意按照保险车辆价值的13万元赔偿，但残值部分双方可协商，我公司按4万元残值从保险金额中扣减。若原告不同意扣除残值，我公司有权收回残值部分。庭后被告申请对事故车辆鲁Q×××××号剩余残值进行评估，本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆剩余残值进行评估，该公司于2016年8月29日出具的临元评字（2016）第91号价格评估报告书，评估结论鲁Q×××××号剩余残值为35000元。原告对该结论无异议，被告认为残值数额仍然过低。2、被告对原告提供的路产损坏赔偿7366元有异议，要求原告提供路政部门处罚决定书，若不提供，我公司拒绝赔偿，对路产损失残值扣除2000元。原告向本院提供的山东省高速公路集团有限公司路产损坏赔偿服务专用发票两张，并加盖了山东省高速公路集团有限公司菏泽丰收财务专用章，能够证明原告已支付路产损坏赔偿7366元，本院予以确认。被告要求对路产损失残值扣除2000元，没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于评估费3500元，施救费7600元，均系原告为确定车辆损失进一步扩大而采取必要措施所发生的费用，系必要且合理支出，本院予以确认，被告保险公司应予赔付。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，被告在本院依法确认的原告车损93000元（保额130000元-残值35000元-绝对免赔额2000元）、三者路产损坏赔偿7366元、评估费3500元，施救费7600元，应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款123466元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的111466元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告刘振河保险金2000元。二、被告保险公司在第三者责任保险保险金额范围内给付原告刘振河保险金5366元。三、被告保险公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告刘振河保险金93000元。四、被告保险公司给付原告刘振河评估费3500元。五、被告保险公司给付原告刘振河施救费7600元。六、驳回原告刘振河的其他诉讼请求。上述一至五项，总计111466元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告刘振河负担100元，由被告保险公司郯城支公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年十月十九日书记员  王军玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1120号申请执行人许天凉，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人许天凉与被执行人林艺勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5889号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1120号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月二十八日书记员  李文琦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执426号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王建敏。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建敏行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王建敏的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
��庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3700号申请执行人柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被执行人杨扬，男，汉族，1981年1月13日出生，无业，住重庆市南岸区。被执行人杨中平，男，汉族，1952年1月28日出生，无业，住重庆市南岸区。申请执行人柳刚依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书，申请执行被执行人杨扬、杨中平借款合同纠纷一案，被执行人杨扬、杨中平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款等可供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产和车辆，但均无处置权。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据��，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3700号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3804号原告：广西辉越物流有限公司。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。被告：黄耀春。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年十月十一日书记员  黄丽霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执700号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与柏建国、谭巧玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏建国、谭巧玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费23400元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年十月二十七日书记员  陈厚云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26505号原告：於志红，女，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任华丰。被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。被告：王广瑶，男，汉族，1944年3月23日出生，户籍地浙江省。被告：浙江中瑞生态农业开发有限公司，注册地浙江省。法定代表人：方臣联。本院在审理原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、王广瑶、任华丰、浙江中瑞生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告於志红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於志红撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告於志红负担。审判员 费 芸二〇一六年十月十三日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执903号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人钱世凯，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-解放大路**号。被执行人贾岩岩，地址吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇昌盛街3委*组。吉林省中东信用担保有限责任公司与钱世凯、贾岩岩公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字1039号已经发生法律效力。由于被执行人钱世凯、贾岩岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钱世凯、贾岩岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱世凯、贾岩岩新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁志生代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  李国钊
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审199号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：甘连成，男，汉族，1967年3月18日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）034号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人甘连成作出龙国土资行罚（2016）034号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对甘连成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币849元。经审查查明，2015年1月至今，被执行人甘连成未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇埭尾村六壁社填土建设个人住宅，四至为：东至空地；西至机耕路；南至甘大鼻厝；北至甘耀红厝；占地面积116.98平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），其中31.45平方米属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向甘连成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向甘连成作出行政处罚决定书并送达，被执行人甘连成未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月16日，龙海市国土资源局向甘连成作出龙国土资行催（2016）034号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人甘连成至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人甘连成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）034号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人甘连成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人甘连成“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执656号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：张树新，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张树新为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初149号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执807号申请执行人唐兵兵，女，1979年7月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长。被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。本院执行的申请执行人唐兵兵与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初744号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初744号民调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执他字第00012号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆分行。法定代表人：李富强，行长。被执行人：安庆市老峰建筑安装工程公司。法定代表人：潘春平，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆分行与安庆市老峰建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4506号原告:株洲市芦淞区莎思婧雨服装厂。住所地：株洲市芦淞区新芦淞服装(都市)工业园**栋***楼。经营者:文武，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。被告：王秀江，男，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。被告：马卫红，女，1978��5月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。原告株洲市芦淞区莎思婧雨服装厂(以下简称莎思婧雨服装厂)与被告王秀江、马卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎思婧雨服装厂的经营者文武及其委托诉讼代理人万彩玲、王金平，被告王秀江、马卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎思婧雨服装厂向本院提出诉讼请求:：1.二被告支付原告货款共计25525元；2.二被告支付原告利息1557.7元(从2015年6月10日起至2016年7月20日止)及从2016年7月21日至实际还款日止的利息(按银行同期贷款利率5.5%计算)；3.二被告支付原告为索要欠款所花费的费用1422元(其中住宿费980元，交通费460元)，合计28504.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告多次向二被告供货，双方约定由原告负责代办托运，被告收到货物后付款。开始交易时二被告均能按照约定支付款项，但随着双方交易频繁，二被告多次拖欠货款，截至2014年4月14日，二被告共欠原告货款47525元，原告与二被告对账后，被告王秀江出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告陆续向原告付款，现尚欠25525元未付。原告在多次电话催要未果的情况下，分别于2015年年底和2016年6月19日到郑州当面索要欠款，共产生住宿费980元、交通费460元，但二被告至今拒绝向原告支付所欠货款。王秀江、马卫红共同辩称：1、原、被告之间钱货两清，双方之间不存在债务关系。被告2014年4月14日出具的对账条只是说明未付款的货物价值47525元，不能证明被告欠原告47525元货款，且原告向被告销售的货物存在质量问题，原告承诺将存放在被告处的货物由被告降价处理。被告已经将降价处理后���得的款项支付给原告，现已经不欠原告任何款项;；2、原告生产的莎思婧雨牌裤子有扎手、掉色、起球等现象，售出的裤子被退回，多人反映质量差，经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，被告生产的莎思婧雨牌裤子为不合格产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于住宿费票据和火车票，仅能证明文武在郑州住宿的情况以及乘坐火车的情况，无法证明文武来郑州的目的，与本案没有关联性，本院不予认可；2、关于证人证言，证人魏某出庭作证，并当庭陈述了事情经过，本院对其证言予以认可；3、关于检测报告，检测部门国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心虽然是国家认证认可监督管理委员会授权���可以开展产品质量监督检验业务的单位，检测的产品商标为“莎思婧雨”，但是王秀江、马卫红提起鉴定的时间为2016年9月13日，距莎思婧雨服装厂向王秀江、马卫红供货有近两年的时间，王秀江、马卫红未能举证证明其送检的产品系莎思婧雨服装厂向其交付的货物；王秀江、马卫红送检的产品数量为“一条”，而双方发生交易的货物数量有数百条之多，仅对其中一条产品进行质量检测，难以说明整个批次产品的质量。因此，本院对检测报告不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀江与马卫红系夫妻关系，二人共同经营一家服装销售商铺。2013年3月至2014年4月，文武经营的莎思婧雨服装厂向王秀江、马卫红销售莎思婧雨牌裤子。2014年4月14日，文武与王秀江、马卫红经过对账，王秀江向文武出具字条一张，载明“未付文武货款47525元”，并于当日向文武退回裤子317件。2014年5月29日至2015年6月10日，马卫红陆续向文武支付货款合计22000元。文武称，王秀江和马卫红于2014年4月14日已经将所有未销售的裤子退回，字条上记载的就是二人未支付的货款。王秀江和马卫红称，2014年4月14日，其二人只退回300余件裤子，还有720余件裤子未退回，字条上记载的47525元系未退回的裤子的价值，因裤子存在质量问题，文武同意由其二人以低于进货价销售，将销售所得作为货款支付给文武。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据本院查明的事实，2014年4月14日的字条明确记载“未付文武货款47525元”，原、被告均认可该字条系双方经过对账后，由被告向原告出具，根据字条所记载文字的含义，本院认定，截至2014年4月14日，被告尚欠原告货款47525元���支付。被告辩称，字条上记载的47525元不是未支付的货款，而是原告留存在被告处的货物价值，既与正常的文字含义不符，也未提交证据证明，本院不予采信。截至2015年6月10日，被告支付原告货款22000元，现尚欠货款25525元未支付。被告还辩称原告交付的产品系不合格产品，并提交检测报告，但根据本院对检测报告的分析，不能据此认定原告交付的产品属于不合格产品，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告经原告催要，未及时向原告支付货款，给原告造成损失，故原告主张的利息损失，本院予以支持。原告主张的住宿费、交通费与本案无关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王秀江、马卫红于本判决生效之日��十日内支付原告株洲市芦淞区莎思婧雨服装厂货款25525元及利息损失（以25525元为基数，自2015年6月11日至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告株洲市芦淞区莎思婧雨服装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告株洲市芦淞区莎思婧雨服装厂负担29元，被告王秀江、马卫红负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 宋 文 � � � 梅人民陪审员 王爱敏人民陪审员高晓勤二〇一六年十月三十一日书 记 员 曹    建    玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执字第7855号申请执行人：狄维亮，男，1982年2月16日出生。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司。法定代表人：邹微微，经理。本院在执行狄维亮与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月三十一日书记员  白军平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4521号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。住所地：吉林省德惠市。负责人：王荣亮，该支行行长。被告：孙树立，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告孙树立金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  邵 军
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执191号申请执行人王作光，男，1969年10月17日生，汉族，云南省牟定县。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人王作光依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初137号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。被执行人张良林应给付申请执行人王作光劳务费720元、诉讼费25元，并应承担执行费50元，合计：795元。本院在执行过程中，被执行人张良林逃避执行，下落不明。经依法查询，未查到被执行人可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执191号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人下落及可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  杨明跃二〇一六年十月八日书记员  郑和顺
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执372号申请执行人何某，男,汉族,住城固县某某路某某银行家属院。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某路中段，系城固县某某所职工。本院在执行何某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的57000元及利息。本案在执行中,经查被执行人长期外出无法联系,所在单位已停发工资,其名下房产已被本案依法查封,现无法处置变现.除此而外再无其他财产执行,申请执行人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015）城民初字第00607号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十四日书记员 :张弘扬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6694号原告：于灵娟，女，1973年09月14日出生，汉族，住浦江县。被告：郑顺利，男，1973年04月08日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。原告于灵娟诉被告郑顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告于灵娟、被告委托代理人陈财源到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，原告经营窗帘布、墙纸制作等业务。2016年2月3日，原、被告双方达成口头协议，由原告承接被告家座落在浦阳镇华欣名都8号楼1单元2501的窗帘布、墙纸装饰、软包等制作装饰业务，被告支付定金8000元，之后原告根据被告的要求全部完成了被告家窗帘布、软包、墙纸等制作业务任务，原告完成制作任务后，被告对原告的质量和要求都予以认可，并无提出任何异议，经结算除去8000元定金，被告应付原告制作款共计人民币54980元，原告要求被告付清制作款但被告不守信用，无故拖欠不付，严重损害了原告的合法权益,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告即付清拖欠原告的窗帘、软包、墙纸等制作款共计人民币54980元；2、判令被告承担违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告代理人辩称：装修是事实的，但是对价钱有异议。到现在为止，双方对价钱没有约定过，在开始的时候，原告到被告处估价，是28000元左右，被告才叫原告装修的。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、新视觉无缝墙布销售订单销售定单（原件）二张，证明扣除被告支付的定金8000元，被告应支付原告装修款54980元的事实。被告代理人质证对真实性有异议，认为没有双方进行过确认；订单中的单价、米数同实际是有出入的，且出入较大。2、微信聊天记录一份，证明被告对原告的施工装修质量、定单清单认可的事实。被告代理人质证对微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议。其认为原告发两份清单的日期，装修到什么程度，被告是不知情的。清单是13日发给被告的，但是被告没有看见，直到14日开始聊天才看见。从聊天记录看，不能看出被告对清单中的价钱进行确认。被告郑顺利及其委托代理人没有向本院提交证据。对上述证据，本院认定的情况如下：原告提供的两份销售定单虽无被告郑顺利签名，但原告于2016年3月13日通过微信聊天的方式将上述销售定单的图片发送给被告郑顺利，由郑顺利对价格进行确认，郑顺利没有做反对的意思表示；结合原被告的聊天记录，反映出被告对原告提供的销售定单价格表及承接的窗帘布、墙纸装饰、软包等制作装饰业务是满意认可的；假设被告代理人辩称原被告曾口头约定28000元左右的价格能将承揽工作完成好是真实的，但作为一个完全民事行为能力人，被告郑顺利在收到原告发送的销售定单后应当立即予以更正，而郑顺利没有做反对表示且其在2016年3月19号的聊天中也承认拖欠一定时间。被告代理人辩称订单中的单价、米数同实际是有出入的，且出入较大，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实如下：2016年2月3日，原告于灵娟与被告郑顺利达成口头协议，约定由原告于灵娟承接被告坐落于浦江县浦阳镇华欣名都8号楼1单元2501室的窗帘布、墙纸装饰、软包等制作装饰业务，由被告支付定金8000元，因被告支付订单后去新疆，原告将承揽所需的销售定单价格表共计62890元通过微信图片的方式发送给被告。整个承揽业务于2016年3月16日全部完成，被告对原告的装修制作业务质量是满意的。被告郑顺利尚欠原告装修制作款54980元，其承诺拖欠一定时间，但时至今日，被告并没有支付剩余的款项。本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，应受法律保护，被告郑顺利尚欠原告于灵娟装修制作款54980元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告代理人辩称原被告曾口头约定28000元就能装修好，因无相应证据证明，本院不予采纳，被告代理人申请对原告提供的窗帘布、墙纸、软包的市场价进行价格鉴定，因其没有在举证期限内提出，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告郑顺利支付原告于灵娟货款人民币54980元并支付利息(按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2016年9月18日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告郑顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1174元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十月二十五日代书 记员  于贤秀
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执195号申请执行人杨某某，男，汉族，生于1979年12月12日，村民。被执行人吴某，女，汉族，生于1980年11月28日，村民。本院在执行杨某某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初255号民事调解书已经发生法律效力，执行标的42000元。在执行过程中，被执行人吴某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十月二十日书记员  董凯