wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0511执102号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人黄念武。邵阳市人力资源和社会保障局申请执行对湖南鸿达墙体材料有限公司公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0511行审3号行政裁定书，裁定准予执行。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2016)湘0511执103号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。被执行人对生效裁定所确定且尚未履行的义务应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年十月二十日代理书记员  刘嘉钡附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5732号原告：刘永辉，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：刘敏强，男，45岁，汉族，户籍地址福建省泉州市德化县，联系地址上海市。原告刘永辉与被告刘敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托代理人李晴飞到庭参加诉讼，被告刘敏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏强立即归还原告刘永辉借款人民币60万元，并偿付借款利息（借款利息自2014年9月24日起按年利率6%计算，算至判决被告还款之日止，算至起诉之日为67500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告刘敏强因急需资金向原告借款60万元，并承诺近期归还，后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告刘敏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告刘永辉在中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行向被告刘敏强名下的中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行账号汇款人民币60万元，并在汇款申请书用途及附言一栏载明系借款。原告曾于2016年5月13日向启东市人民法院起诉，要求被告还款，后于2016年6月15日撤诉，另行给予被告履行宽限期。上述事实由原告提供的汇款凭证、汇款申请书、民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘敏强向其借款人民币60万元，提供了汇款凭证及汇款申请书予以佐证，汇款申请书上载明用途系借款。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，经本院向被告释明相应的不利法律后果后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未能提供相应证据证明双方之间存在相关经济往来或有其他债权债务关系，故对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告未能提供证据证明双方之间存在利息及还款期限的约定，故原告主张自借款之日即2014年9月24日起按年利率6%计算至判决被告还款之日止的利息，本院不予支持。原告虽曾于2016年5月13日起诉向被告主张过还款，但后撤诉，并给予被告宽限履行期，仍未有关于利息及明确还款期限的书面约定，故本院支持原告的利息自本次起诉之日即2016年8月17日起至本院判决被告还款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告刘敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘敏强于本判决生效之日起十日内归还原告刘永辉借款60万元及利息（该利息自2016年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10476元，依法减半收取5238元（原告已预交），由被告刘敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王玉佳二〇一六年十月十九日书 记 员  王嘉滟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1747号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人：杨永祥。职务：经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告：郑朝敏，女，1976年3月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告郑朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告郑朝敏已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张振宇二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保167号申请人杨丽军，男，汉族，1984年1月5日出生，现住锡市广达欣城。被申请人安国强，男，汉族，1989年6月12日出生，现住锡市新世界花园小区。申请人杨丽军与被申请人安国强诉前财产保全一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人的银行账户内9万元予以冻结。申请人以担保人董伟所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街华昊小区9#02022（蒙房权证锡林浩特市字第116021100***号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人的银行账户内9万元予以冻结；二、对担保人董伟所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街华昊小区9#02022（蒙房权证锡林浩特市字第116021100***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十六日书记员 张秀哲
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执755-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘洋与安徽力神新型建材有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽力神新型建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初489号原告陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）,住所地：西安市高新技术开发区融鑫路6号。组织机构代码证：71979472-9。法定代表人尚远峰，系恒业公司董事长。委托诉讼代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所律师，代理权限：特别代理。被告西安福贞物资有限公司（以下简称福贞公司）,住所地：西安市未央区东元路7号B-4-302室。统一社会信用代码：916101005660351063。法定代表人上中锋，系福贞公司经理。委托诉讼代理人宁全利，男，山西北岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告恒业公司与被告福贞公司买卖合同纠纷一案，原告恒业公司于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后,双方申请庭外和解，因未达成和解协议，本院于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒业公司的委托诉讼代理人邱新茂与被告福贞公司的委托诉讼代理人宁全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒业公司的诉讼请求：要求被告赔偿违约造成的停工损失155620元。事实和理由：原告承建商南县医院门诊住院综合楼工程，由被告供应钢材，双方签订了商南县医院迁建项目门诊医技住院综合楼工程的《钢材供货合同》，在合同履行期间，被告福贞公司供应的钢材不合格，被监理单位通知钢材退场，导致原告工程停工42天，造成原告停工损失155620元，后由于被告供货不及时无法按要求供应钢材，双方解除了钢材供应合同，但对原告的损失被告至今未予赔偿，现起诉要求依法判令被告赔偿。被告福贞公司辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效；第二、原告要求赔偿155620元损失没有事实依据，原告诉称的质量不合格系该工程监理单位的通知单，不是第三方质量检测机构的检测报告，且无证据证明监理单位通知退场的钢材系原告供应的钢材，如确有质量问题亦可随时换货，不可能42天不供货，事实上在11月22日至2012年1月4日被告有11次按计划供货，故原告称停工42天没有事实依据，原告称供货不及时亦无证据证实，要求赔偿155620元损失没有事实和法律依据，为此，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告恒业公司提供的监理工程师通知单和监理工程师回复单，被告福贞公司对其真实性提出异议，本院认为该工程监理单位未委托第三方质量检测部门对钢材物理性能进行检验，在无复试检测结果的情况下，单方判定2011年11月12日进场的12圆30.68吨钢材不合格，不符合法定程序，且该批钢材无入库单、送货确认单，不能确认系被告福贞公司供应，故该组证据本院不予采信；2、原告恒业公司提供的入库单、施工材料计划单、商南县信源建设工程质量检测有限公司的钢材物理性能复验报告证实：2011年11月23日钢材退场后，被告于2012年1月6日才供货，且所供12圆钢材不足退货数量，直到2012年2月29日供货才增加5.114吨，说明退货后被告迟延一个多月不供货，且仍未达到退货数量。被告福贞公司辩称，2011年11月22日至2012年1月5日被告有11次按计划供货，且有原告的收货确认单和钢材质量证明书为凭，原告挑选其中两次供货证实迟延供货不属实，12圆钢材不是紧缺物资，如确需换货，3天内完全能送达到指定地点。本院认为，原告提供的该组证据是2012年1月6日和2012年2月29日被告两次供货的入库单，其中有12圆钢材，一次是20.456吨，一次是5.114吨，相加确不足30.68吨，但仅入库单不能证明被告迟延供货和这期间被告未供货，且该两组入库单均有其它型号的钢材，两次供货间隔时间不能证明原告停工42天，为此，原告该组证据本院不予采信；3、原告恒业公司提供的商南县医院迁建项目部2011年11月的工资表证实:实发工资133360元、塔吊租赁合同月租48000元及钢管、扣件、丝杠租赁合同证实其停工损失155620元，被告不认可，本院认为该组证据可证实原告实际支出，但不能证实停工42天和30.68吨12圆钢材退场有关，因停工时间、原因不能证实，该损失亦不能认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年11月11日，原告恒业公司与福贞公司签订《钢筋购销合同》，合同约定：甲方（福贞公司）向乙方（恒业公司）提供钢材1500吨，从供货之日起，乙方第一次给甲方支付货款50万元，甲方为乙方垫资100万元，其余每批货款在10日内结清；甲方按乙方指定的品牌提供钢材，钢材进场后乙方必须按国家相应规范先行检验，检验合格后，视为合格产品，如未检验先行使用，造成一切后果由乙方承担，钢材复试费用，如检验合格，费用由乙方承担，如检验不合格，费用由甲方承担；检验不合格时，甲方负责退回本批钢材，并于3天内供应合格钢材运抵乙方指定现场（如不能按时送达，由此对乙方产生的损失由甲方承担），装卸、运输及吊装所需人工与机械费用由甲方承担等条款。合同履行中，双方实际交易钢材1448.227吨，总货款6393363元，至工程封顶，原告尚欠被告钢材款，后原告陆续付款，2014年9月28日被告福贞公司向本院起诉，要求原告支付下欠货款9万元及资金占用费444196元，该案经中级人民法院调解，由恒业公司支付福贞公司资金占用费12万元。2015年10月14日，原告恒业公司向本院起诉，要求被告福贞公司赔偿损失，后因证据不足，申请撤诉，2016年4月25日原告再次起诉，要求被告赔偿违约损失155620元。本院认为，原告恒业公司与被告福贞公司签订的《钢筋购销合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告诉称，被告于2011年11月21日供应的钢材其中有30.68吨12圆钢材质量不合格，被监理单位判定退场，而被告未按约定时间换货，迟延到2012年1月6日才供货，造成原告停工42天，损失155620元，为此要求被告赔偿。因原告提供的监理通知单未附质检报告，且无证据证实该货系被告福贞公司所供，被告福贞公司又否认退货和迟延供货事实，并提供证据证实在原告主张的停工42天中被告有11次按原告的计划单供货，因至庭审辩论终结前原告无其他证据证实因被告供应钢材存在质量问题造成退货换货引起停工42天，损失155620元，故原告恒业公司的诉请，证据不足，依法不予支持；被告福贞公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西恒业建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3412元，由原告陕西恒业建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  柯 甜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执476号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人马文有，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人谭淑云，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人赵文彬，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张树荣，女，1958年5月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人耿斌，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张立爽，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人马文有、谭淑云、赵文彬、张树荣、耿斌、张立爽借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第361号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年十月十八日书记员  丁 宁
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保48号之一解除保全申请人杨某某，男，汉族。特别授权委托代理人王某某，女，汉族，系申请人杨某某之妻。被申请人陈某某，男，汉族，系陕某某号小型轿车驾驶人。申请人杨某某与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）陕0921财保48号财产保全裁定，裁定扣押被申请人陈某某驾驶的陕某某号小型轿车一辆。申请人杨某某于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0921民初592号民事调解书已发生法律效力，被告陈某某已按调解书履行全部赔偿义务，故财产保全已无必要，申请人杨某某现申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某驾驶的陕某某号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小杰审 判 员  向千杰代理审判员  李 欢二〇一六年十月十二日书 记 员  汤琛琛
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01194号上诉人(原审被告)志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人张宪国，系该公司董事长。上诉人（原审被告）蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市镇源县屯子镇双河村村民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆大道老西环路**号。系张宪国妻子。二上诉人共同委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏锦江，男，1967年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县隆镇镇苏家沟村村民，住米脂县城。上诉人昌盛公司及蒋爱英因买卖合同纠纷一案，不服陕西省县志丹县人民法院(2016)陕0625民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告苏锦江负责给被告昌盛公司运送泥浆材料，2014年9月7日经被告昌盛公司与原告结算，共计欠原告泥浆材料款572024元，并由被告昌盛公司法定代表人张宪国向原告出具欠条1张，未约定付款时间；被告昌盛公司2014年10月至2015年4月在原告处购买泥浆材料共计欠原告145865元，并由被告昌盛公司人员及自然人股东被告蒋爱英的签字确认，未约定付款时间。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司支付717889元材料款的诉讼请求予以支持；原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。故判决如下：一、被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告苏锦江717889元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由被告昌盛公司负担。宣判后，上诉人昌盛公司及蒋爱英均不服,提出上诉称：原审法院未依法向上诉人送达开庭传票，仅在开庭当日电话通知，上诉人当即要求延期审理，原审法院缺席审理，属程序严重违法。原审法院采信了上诉人及公司法定代表人在胁迫情况下出具的欠据单，并将此作为定案的依据，遗漏了必须参加诉讼的当事人。出具欠据时上诉人法定代表人受到苏锦江、苏锦武、苏锦海三兄弟的威逼胁迫和限制人身自由的情况下，被挂靠人张敬国当时并不在场，且是在欠缺原始的销售清单、支付账务的情况下所为，原审未听取答辩人的辩解情况却予以采信。综上，原审程序严重违法，认定事实不清且错误，请求依法予以撤销，并发回原审法院重新审判。被上诉人答辩称：欠款事实清楚，本来原来双方关系较好，多年要求对账一直推脱，二张欠据不存在威胁，一审判决正确，请求维持。二审开庭时，上诉人提供了欠材料款记录及转款凭证，证明总欠货款1172024元，分四笔转款给被上诉人，仅欠二万多元。被上诉人质证认为本案的欠款是2014年后发生的，之前已经全部结清。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。本院认为，一审法院在开庭审理本案前，严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十六条规定，将开庭前的法律诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照方式记录了送达过程，故上诉人提出一审违反法定程序的理由无事实依据；其次，上诉人昌盛公司的法定代表人张宪国与其妻子蒋爱英均分别亲笔书写欠款条及在销售清单上签名确认了货物的价款，上诉提出该签名系在有胁迫和限制人身自由情况下出具的，但未能出证据支持。故在一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10979元，由上诉人昌盛公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十月二十九日书记员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11002号原告：沈龙。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：刘士全。被告：余新琴。原告沈龙与被告刘士全、余新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼,被告刘士全、余新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘士全归还借款人民币43000元，并支付利息（以43000元为本金，自2015年5月26日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告余新琴对以上债务承担共同归还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘士全以资金周转为由向原告借款43000元，原告向被告刘士全交付了以上借款，被告刘士全出具借条一份。经查，被告刘士全与被告余新琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原告多次催讨借款，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘士全、余新琴均未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告刘士全向原告借款43000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：今借到沈龙人民币43000元，借款支付方式现金，借款利息按天计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。后原告多次向被告刘士全催讨，但被告刘士全至今未归还借款，致引起纠纷。以上事实，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告刘士全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告刘士全在原告催讨后未能还款，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告提供的家庭关系（存根）表不足以证明借款43000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告余新琴承担共同还款责任的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈龙归还借款43000元、支付利息（从2015年5月26日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告刘士全负担。被告刘士全负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告刘士全于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年十月二十日书记员  郑沈毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6562号罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年4月29日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2009年7月21日作出（2009）明刑初字第124号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云=二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第390号原告:梨树县诚信小额贷款有限责任公司。法定代表人:李玉芹，董事长。委托代理人:黄志刚，职员。被告:陈国明，男，1964年7月18日出生，汉族，干部。原告梨树县诚信小额贷款有限责任公司与被告陈国明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，原告与孟家岭镇宏源采石场签订40万元的借款协议，孟家岭镇宏源采石场从原告处足额提走该款。约定2013年7月29日还款。在此合同中被告陈国明自愿为借款人孟家岭镇宏源采石场提供担保。合同到期后，借款人孟家岭镇宏源采石场已经按月利2.5%将2013年4月30日至同年11月29日期间的贷款利息结清后采石场的法定代表人下落不明。2014年4月29日原告找到担保人陈国明，陈国明为原告作出继续对该笔贷款承担担保义务的书面承诺，故原告起诉到法院，要求判令被告陈国明履行担保责任，为原告偿还贷款本金400000.00元，利息110000.00元，合计510000.00元，本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明梨树县公安局已于2014年4月4日决定对孟家岭镇宏源采石场法定代表人李乃军涉嫌合同诈骗案，立案侦查，并对李乃军进行了网上通缉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告起诉，将此案移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梨树县诚信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费8900.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十七日书 记 员  张梦瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1188号申请人赵品臣，男，1983年3月29日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人刘秀华，女，首都医科大学附属北京友谊医院干部。本院于2016年10月13日立案受理申请人赵品臣与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年10月13日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿赵品臣各项费用共计人民币十五万元。二、本协议签字后生效，赵品臣与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵品臣与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十月十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇一六年十月十三日书记员 马丽娜
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执175号之一申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇98号，组织机构代码20715989-5。法定代表人：周京燕，理事长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。被执行人：张碧霞，女，汉族，1964年7月23日出生。被执行人：张明兴，男，汉族，1960年1月10日出生。被执行人：乐山市广盛焦化有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码74692526-1。法定代表人：彭饶东，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初208号民事调解书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人张碧霞、张明兴、乐山市广盛焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额本金440万元及利息（截止2016年10月20日518，512.57元），诉讼费21，000.00元，执行费46，400.00元，共计4，985，912.57元。本院在执行过程中查明，被执行人张碧霞，张明兴无金钱履行能力，但被执行人乐山市广盛焦化有限公司以登记在其名下的土地使有权为借款设定抵押担保。经评估后，本院依法委托四川乐山众信拍卖有限公司于2016年9月22日进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出书面申请，愿以第一次流拍价5，060，053.00元抵偿债务4，985，912.57元；剩余74，140.43元，双方同意清偿乐山市广盛焦化所欠（2016）川1112执144号执行案件债务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初208号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年十月二十日书记员  李 泉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3068号原告：万常星。被告：杨阳。被告：程千。委托代理人：程建芳，系该被告父亲。被告：吴吉明。原告万常星与杨阳、程千、吴吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，因被告杨阳、吴吉明下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告万常星,被告程千的委托诉讼代理人程建芳到庭参加诉讼，被告杨阳、吴吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万常星向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳归还原告万常星借款本金60000元，并支付利息7200（自2015年12月28日起至2016年6月22日止按月利率2%计算），并以2%月利率支付利息至还清之日；2.判令被告程千、吴吉明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告杨阳通过原告之子蓝万航向原告万常星借款60000元。原告收到借款后，即在借款合同借款人栏签字，被告程千、吴吉明也在借款合同上签字承担连带担保责任。借款合同约定借款于2015年12月28日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果。被告程千的委托诉讼代理人辩称，程千签字担保后发现不对，就打电话原告的儿子让其不要放款，但款项已经打出。后程千打电话报警但无果。程千的担保期限是到2015年12月底，原告起诉时间是2016年6月23日，程千的担保期限已过，不用再承担保证责任，请求法院驳回原告对程千的诉讼请求。被告杨阳、吴吉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程千的委托诉讼代理人认为借款合同上还款期限存在涂改，应为2015年11月28日，但没有提供证据支持其主张，也未提出文证审核，故本院不采纳其意见。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告万常星将资金出借给被告杨阳，并约定借款期限及借款利率，被告杨阳未能按期足额归还借款，于法有悖。被告程千、吴吉明作为担保人在被告杨阳没有按期还款的情况下，应当承担连带清偿责任。被告程千的委托诉讼代理人辩称已过担保期限，不必履行保证责任。本院认为，在双方没有约定担保期限的情况下，担保期限按还款期限届满起6个月计算，本案还款期限为2015年12月28日，原告起诉之日为2016年6月28日，并未超出担保期限。因借款合同上并未约定利息，故本院仅支持还款期限届满后的逾期利息部分。综上，原告主张被告杨阳归还借款本金60000元，支付逾期利息，并由被告程千、吴吉明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告万常星借款本金60000元及利息（自2015年12月29日起至本院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、被告程千、吴吉明对上述付款义务承担连带清偿责任，若被告程千、吴吉明在履行付款义务后可向被告杨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费650元，共计2130元，由被告杨阳、程千、吴吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  章仕隆人民陪审员  柴柏青二〇一六年十月三十一日书 记 员  占珍贞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4484号申请执行人：山东宝泰科技有限公司。法定代表人宗玉刚，职务董事长。被执行人：青岛朝余国际物流有限公司。法定代表人刘长照，职务经理。被执行人：刘长照，男，1946年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区.本院在执行申请执行人山东宝泰科技有限公司与被执行人青岛朝余国际物流有限公司、刘长照租赁合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：鲁振华，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：隋仁忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住海阳市。被告：田玉华，女，1961年11月14日出生，汉族，住海阳市。被告：隋朝臣，男，1965年5月7日出生，汉族，住海阳市。被告：潘瑞芹，女，1964年9月18日出生，汉族，住海阳市。被告：李风庆，男，1969年10月14日出生，汉族，住海阳市。被告：刘方梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行海阳市支行委托诉讼代理人李京蓉，被告隋仁忠、刘方梅、潘瑞芹到庭参加了诉讼。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，合计本息113042.94(计算至2016年4月14日），欠款实际给付之前的利息及罚息仍按原合同计算。事实与理由：2013年8月17日，被告隋仁忠与我行签订《小额联保借款合同》，在我行借款80000.00元。合同约定借款期限为12个月，被告隋仁忠应于2014年8月17日偿还借款本金及利息，被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、田玉华提供连带保证责任。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告隋仁忠发放了借款80000.00元，但到期后，被告隋仁忠没有按照约定履行还款义务，被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、田玉华亦未履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，诉至法院。被告隋仁忠辩称，我在原告处借款80000.00元属实，是我和我妻子田玉华签的名，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。被告田玉华未答辩。被告潘瑞芹辩称，被告隋仁忠在原告处借款80000.00元，我和丈夫隋朝臣给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。被告李风庆未答辩。被告刘方梅辩称，被告隋仁忠在原告处借款80000.00元，我和丈夫李风庆给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告符合主体资格；证据二、被告隋仁忠身份证复印件，证明被告隋仁忠符合主体资格、身份情况、家庭住址；证据三、原、被告签订的《小额联保借款合同》及被告隋仁忠出具的借款借据各一份，证明原告与被告隋仁忠之间签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率、违约责任等事项做出了约定；证据四、原告与被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅签订的《联保协议书》一份，证明被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、、田玉华对被告隋仁忠的欠款承担连带保证责任；证据五、被告隋仁忠为借款于2013年8月17日在原告银行申请办理了个人结算账户，账户名为：隋仁忠，账号：60×××51。证明原告依合同约定将80000元借款发放给被告隋仁忠在原告银行开设的账户中，被告隋仁忠给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务；证据六、原告出具的被告隋仁忠还款数额及欠款数额明细表一份，证明被告隋仁忠还款及欠款数额本息明细。本院对原告提交上述证据进行了质证。经质证，被告隋仁忠、刘方梅、潘瑞芹对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年8月17日被告隋仁忠作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告隋仁忠的借款提供连带责任保证。合同约定：甲方将通过隋仁忠在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，账户名为：隋仁忠，账号：60×××51，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年8月17日至2014年8月16日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。2013年8月17日原告依约将贷款80000.00元发放给被告隋仁忠，被告隋仁忠给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告隋仁忠于2014年4月14日前偿还本金0.39元，利息6869.73元，合计6870.12元。截止2016年4月14日尚欠本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，共计113042.94元(计算至2016年4月14日)。本院认为，原告与被告隋仁忠签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告隋仁忠指定账户60×××51中，履行了出借义务，被告隋仁忠未依约履行还款义务，尚欠原告贷款本息113042.94元，被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅对被告隋仁忠的欠款亦未履行连带担保责任，已构成违约，本院予以认定。原告请求被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋仁忠于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，共计113042.94元（本息计算至2016年4月14日），2016年4月15日至被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算；被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅对上述欠款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一六年十月十八日书记员  纪程文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1908号罪犯茶增志，男，1984年10月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第324号刑事判决，以被告人茶增志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯茶增志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶增志减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初673号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成亮。被告许春荣。被告孙凤山。被告王玉会。被告陈建军。被告宋义芬。被告陈拥军。被告沈国云。被告高广发。被告朱亚玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,142.34元，减半收取571.17元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1262号原告陈刚，男，汉族。被告李华方，男，汉族。被告曹红莲，女，汉族，系李华方之妻。原告陈刚诉被告李华方、曹红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告李华方、曹红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：2014年7月16日，两个被告之子李兵因资金困难向原告借款共计7万元整，借款期限为一个月，逾期利息按每日800元计算，此笔借笔由何航承担担保责任。原告同意了李兵的借款请求，并于2014年7月16日通过袁霞的中国光大银行账号向李兵的中国建设银行转账12万元（其中有5万元的借条由何航出具）。双方约定的借款期限到期后，李兵以种种理由拖延偿还借款，利息也分文未付，时至今日，借款人李兵尚欠本息共计10.36万元（暂计至2016年7月25日）。由于两被告之子李兵因为交通事故身亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因此，二被告在继承李兵遗产范围内向原告偿还借款本金和利息，请求判令：一、判令两个被告在继承其子李兵遗产范围内偿还李兵向原告的借款本金7万元及利息3.36万元，共计10.36万元（暂计至2016年7月25日止，诉讼期间利息按月息2分另行计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李华方、曹红莲未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明2014年7月16日李兵向原告借款7万，并约定2014年8月15日前归还，逾期每日计息人民币800元的事实。证据2、借条，拟证明2014年7月16日何航向原告借款54440元，并约定2014年10月27日前归还，逾期每日计息人民币1000元，但是钱是转给李兵的。证据3、银行转账凭证，拟证明何航和李兵的转账都是转到李兵账上去的。2014年7月16日转12万到李兵账上的。证据4、（2016）湘1023执保165号执行裁定书，拟证明李兵有遗产在某有限公司，被冻结价值11.62万元的股权。证据5、李兵及家庭的身份信息，拟证明李兵与家庭的关系。证据6、诉讼保全费用，拟证明原告申请保全费用1101元。证据7、照片及火化证明，拟证明李兵在2016年5月9日因为交通事故死亡的事实。被告李华方、曹红莲未到庭质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李华方、曹红莲系夫妻关系，两人生育一子（李兵）一女。被告之子李兵出资4000万元与某集团有限公司共同于2015年10月21日在永兴县开办某设备有限公司，公司类型为其他有限责任公司，注册资本10000万元。2014年李兵以需要流动资金周转为由与何航一道向原告陈刚借款，李兵于2014年7月16日出具了借款协议，协议约定：借款一个月，逾期每日800元计息，何航在担保人处签字并盖手印，何航亦按同样条款立据借款54400元，原告于同日通过袁霞的中国光大银行账号向李兵的建设银行账号转账120000元，李兵借款后一直未归还借款及利息。另查明，两被告二人之子李兵未婚，李兵因交通事故身亡于2016年5月22日在郴州市香山殡陵有限公司火化。诉讼中被告李华方、曹红莲未表示放弃继承或者继承李兵的遗产。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行转账凭证、李兵及其家庭身份信息、诉讼保全费用、执行裁定书、照片及火化证明等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告之子李兵向原告借款后出具的借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，原告陈刚提出借款人偿还借款本金及约定利息，月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持；借款人李兵借款后因交通事故身亡，不会导致债务关系的消灭，其继承人应在其继承遗产的范围内负有偿还义务，根据继承法的规定，李兵的遗产应当由其父母李华方、曹红莲继承，现李华方、曹红莲在诉讼中未表示放弃继承或者继承李兵的遗产，可认为其未放弃继承权，因此，李华方、曹红莲在继承李兵的遗产范围内向原告承担偿还债务的法律责任。原告陈刚诉请要求判令二被告在继承李兵遗产范围内偿还借款本息及利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李华方、曹红莲于本判决生效后15日内在继承其子李兵的遗产范围内偿还原告陈刚借款本金70000元和利息（自2014年8月16日按月利率2%计息至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，诉讼保全费1101元，由被告李华方、曹红莲在继承其子李兵的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十月十七日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特539号申请人：徐恺，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘淑平，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王秀芳，女，1924年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月18日立案受理申请人徐恺与刘淑平、王秀芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在徐继强名下，座落于莱州市平里店镇大沟崖村的房屋，由甲方徐恺继承，归甲方徐恺所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐恺与刘淑平、王秀芳于2016年10月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十八日书记员  侯玥超
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初325号原告孟昭钰，男，1961年3月20日生，汉族。委托代理人王国忠。被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人强自敏，南京市建邺区人民政府工作人员。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。本院在审理原告孟昭钰诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开答复一案中，原告孟昭钰以其与拆迁人已达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孟昭钰申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟昭钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭钰负担。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8015号上诉人（原审原告）：胡显良，男，1960年9月17日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张桂英，系该公司经理。委托代理人：林雪，女，1983年8月24日出生，汉族，住沈阳。被上诉人（原审被告）：辽宁时尚传媒有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：丁宗皓，系该公司董事会董事。委托代理人：孙巍，女，1978年5月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市。委托代理人：赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市。上诉人胡显良因与被上诉人辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称金信派遣公司）、辽宁时尚传媒有限公司（以下简称时尚传媒公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2530号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡显良及诉讼代理人刘建伟、被上诉人金信派遣公司诉讼代理人林雪、时尚传媒公司诉讼代理人孙巍和赵纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显良上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支付经济补偿金10790元及吃报款14112元。事实与理由：2015年11月时尚传媒公司将上诉人在原有工作的基础上，又增加一人份额，上诉人不同意，时尚传媒公司将上诉人现有工作收回不给上诉人安排新的工作，并于2015年12月31日解除了上诉人的劳动关系。另外上诉人工作期间对报亭卖不出去的报纸，单位只返报纸价格的25%，剩下的自己处理。上诉人工作6年半，为此支付14112元。原审判决认定事实错误，适用法律不当。金信派遣公司及时尚传媒公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。胡显良向一审法院起诉请求：2.判决支付经济补偿金10790元及吃报款14112元。一审法院认定事实：2016年1月26日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除经济补偿金（1,660元×6.5年）；返还吃报款14,112元。28日，因未能提供相关证据，该委作出沈和劳人仲不字[2016]120号不予受理通知书。原告主张“2009年8月，入职被告时尚传媒，任发行员”。二被告抗辩“2013年，原告入职被告金信人才，被派遣至被告时尚传媒”。被告金信人才提供与原告签订的劳务合同二份，合同约定期限分别为2013年3月8日至2015年3月7日，2015年3月8日至2016年3月7日。原告称2015年11月30日，被告时尚传媒给原告增加一人份额工作，因原告不同意，被告时尚传媒将原告现有工作收回，也不给原告安排新工作，2015年12月4日后原告未再到单位工作，被告金信人才于2015年12月31日解除与原告劳动关系。被告金信人才则称被告时尚传媒于2015年11月进行工作调整，原告不服从公司安排，于2015年12月1日起旷工超过三天，违反员工人事管理规定，2015年12月31日向其邮寄解除劳务关系通知书，与原告解除劳务关系。被告时尚传媒亦称原告不服从单位的安排，而且自2015年12月1日至2015年12月10日连续旷工十天，造成报刊无人投递，给公司造成严重的经济损失，为此公司通知派遣公司不再任用原告。2015年12月31日，被告金信人才通过快递向原告发出解除劳务关系通知书。一审法院认为,关于解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。原告称2015年11月30日，被告时尚传媒给原告增加一人份额工作，因原告不同意，被告时尚传媒将原告现有工作收回，也不给原告安排新工作，2015年12月4日后原告未再到单位工作，被告金信人才于2015年12月31日解除与原告劳动关系。被告金信人才则称被告时尚传媒于2015年11月进行工作调整，原告不服从公司安排，于2015年12月1日起旷工超过三天，违反员工人事管理规定，2015年12月31日向其邮寄解除劳务关系通知书，解除与原告的劳务关系。被告时尚传媒亦称原告不服从单位的安排，而且自2015年12月1日至2015年12月10日连续旷工十天，造成报刊无人投递，给公司造成严重的经济损失，为此公司通知派遣公司不在任用原告。双方均未提供有效证据证明各自主张。因此，应当对双方的主张及解释的合法合理性综合全案来审查。首先，原、被告均认可工资系由底薪加提成，原告作为发行员，其发行区域扩大发行量增加，收入亦随之增加；其次，被告时尚传媒作为用工单位，具有经营管理自主权，调整工作人员的工作内容；最后，原告称给其增加一人份额工作。据此可以推断发行人员不足。在此情况下，原告称被告时尚传媒停止其工作，与常理不符，且原告亦无证据佐证。据此推断，被告主张更具有合理性及可信性，被告时尚传媒对原告工作进行调整，原告对此不认可，此后未再到单位工作。原、被告就工作调整未达成一致，原告应通过正当途径予以解决，不应当不到岗工作。原告的行为违反单位规章制度及劳动纪律。被告金信人才解除与原告的劳动关系，并无不当。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于吃报款的诉讼请求。原告主张卖不出去的报纸，被告时尚传媒限额收返报25%，剩余75%让原告自己处理。原告就该主张未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告胡显良的诉讼请求。本院经审理，原一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金。本案被上诉人单位时尚传媒公司报纸发行人员有一工作人员离职，发行人员由7人变成6人，在这种特殊情况下时尚传媒公司对所有发行人员工作区域重新划分，是单位正常行使经营管理自主权,亦是对订阅该报纸的读者负责的表现。再结合工资由底薪加发行量提成组成，上诉人的工作量相应增加，工资亦相应增加，不能算是侵犯了劳动者的合法权益。但上诉人认为增加量太大，不予服从，进而不上班，严重影响了被上诉人报纸的发行，亦会影响读者的阅读，被上诉人故此解除上诉人劳动关系并无不当，上诉人主张解除劳动合同经济补偿金不符合法定条件，本院不予支持。关于上诉人主张的“吃报款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的此项上诉主张未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人胡显良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡显良承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1082号申请执行人游丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行游丽与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5497号罪犯张滨，男，1957年8月18日出生，汉族，出生地山东省肥城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)抚中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张滨犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪、故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月2日以(2003)辽刑一复字第167号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张滨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年2月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张滨获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张滨减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执528号申请执行人宋庆，男，汉族，无业。申请执行人张春冀，男，汉族，无业。被执行人赵庆军，男，汉族，农民。林口县林人民法院（2015）林民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人赵庆军同意将占用的土地退还给申请执行人，但占用的土地待明年春天才能退还，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月十八日书记员  辛 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执601号申请执行人赵宏业被执行人朱晓棠被执行人江苏群星工具有限公司申请执行人赵宏业与被执行人朱晓棠、江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）丹后民初字第1545号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱晓棠、江苏群星工具有限公司应给付申请执行人借款本金1650000元、利息787600元，合计2437600元，并承担诉讼费用9825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款，其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被查封，其名下位于陵口镇工业园区内的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封，待处置被执行人名下财产时要求参与分配，现被执行人企业已歇业，其法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房地产，但该车和房地产均有抵押且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封，待处置被执行人名下财产时要求参与分配，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十四日书记员  徐 白
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执45号申请执行人冯四恒，男，1939年12月1日出生，汉族，退休教师，住凉城县。被执行人李德胜，男，1970年12月29日出生，汉族，石油公司职工，住凉城县。本院在执行冯四恒与李德胜民间借贷纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十月十二日书记员  胡晓光
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执758号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。被执行人：林魁彪，男，住福鼎市。被执行人：姚礼成，���，住福鼎市。被执行人：福鼎市白琳鑫旺石材厂，住所地福鼎市。投资人：姚礼成。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林魁彪、姚礼成、福鼎市白琳鑫旺石材厂金融借款合同纠纷一案中，经调查，林魁彪、姚礼成、福鼎市白琳鑫旺石材厂目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供林魁彪、姚礼成、福鼎市白琳鑫旺石材厂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现林魁彪、姚礼成、��鼎市白琳鑫旺石材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00203号之二申请执行人：陈可元。被执行人：郑士祥。被执行人：张正芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01112号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款70000元、利息20944.38元以及迟延履行期间的加倍债务利息8232元（自2014年12月6日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费2456元、财产保全费920元、执行费1564元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押郑士祥、张正芳所有的价值104116.38元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4862号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1848号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金226372.96元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计3769.32元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2451元，财产保全费1670元，合计诉讼费4121元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的244263.28元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  万雨龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1770号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被执行人苏毅。被执行人黄浙文。被执行人大连泓尊商业发展有限公司。法定代表人黄浙文，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人苏毅、黄浙文、大连泓尊商业发展有限公司金融借款合同纠纷执一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）中民初字第3887号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第820号之三申请执行人王志兰。被执行人王德田。本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款6600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月十七日书记员  邹春胜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2412号上诉人(原审原告)：张松柏，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审被告):舒兰市教育局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张子云，局长。上诉人张松柏因与被上诉人舒兰市教育局追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,张松柏于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张松柏在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人张松柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月十九日代理书记员  王洋子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初386号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨某某，男，1961年4月16日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被昌吉市公安局取保候审，同年9月20日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶A号二轮摩托车沿昌吉市红旗路由西向东行驶至联汇市场北门路段时，与宋某驾驶的B号小型普通客车相撞，造成一起道路交通事故。被告人杨某某承担此事故的次要责任，宋某某承担此事故的主要责任。经鉴定：被告人杨某某每100毫升血液中含乙醇157毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某被民警传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、现场遗留物品清单，昌吉市公安局常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单，道路交通事故认定书，昌吉市公安局行政处罚决定书，证人宋某、郭某、蔡某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，勘验笔录，谅解书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十九日书记员杜彦侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初140号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘江，绰号“四猫子”，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年6月17日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年8月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年9月28日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2016年9月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月22日17时许，被告人刘江驾驶白色金杯面包车，窜至大庆市第九厂葡西作业区采油二队古龙北386-斜400井，开井放取原油。在放油过程中，被告人刘江被采油九厂葡西作业区工作人员当场抓获，公安机关在现场起获原油1.86吨，价值人民币3398.95元。涉案原油现已返还大庆油田九厂龙一联合站。公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘江的户籍证明、扭送情况说明、受案登记表及案件来源、发、破案经过、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、原油丢失证明、回收污油票、原油回收证明、原油价格证明、原油价值证明、抓逃说明、车辆情况说明、车辆信息、犯罪记录调查证明、被告人刘江的供述、被告人刘江的辨认笔录、大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘江能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年十月十七日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执824号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人刘刚。被执行人张宏。被执行人周科研。被执行人林立伟。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第417号民事判决书期间，依法查封了被执行人林立伟的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区商初字第417号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十月十七日书记员  杨 熙
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执336号申请执行人高波，男，1979年1月7日生，汉族。被执行人张英，女，1979年8月12日生，汉族。高波依据（2015）咸中民终字第00611号民事判决书申请执行张英婚姻家庭纠纷一案，被执行人张英应给付申请执行人高波财产折价款64150元并承担案件受理费150元。本案在执行过程中查明，被执行人张英暂无可供执行的财产，申请执行人高波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第00611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十月十八日书记员 王社教
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1525号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人冯永川，居民。关于被执行人冯永川罚金一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第292号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000.00元，已执行／元，尚欠90000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1337号上诉人（原审被告）：张守亮，男。被上诉人（原审原告）：潘光春，男。上诉人张守亮因与被上诉人潘光春买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决对潘光春建设的羊棚、房屋等地上建筑物是否有准建手续事实认定不清，认定潘光春与张守亮的协议是否有效适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初386号民事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人张守亮预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十月十八日书 记 员 王建秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5567号原告：董炳国。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被告：王羚人。被告：赵卫东。被告：戈玉娟。原告董炳国与被告王羚人、赵卫东、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董炳国的委托诉讼代理人许懿磊到庭参加诉讼，被告王羚人、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王羚人立即归还借款25000元并按照年息6%支付自2014年10月6日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告赵卫东、戈玉娟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告王羚人因生意周转向原告借款人民币25000元，后未能按约还款。担保人赵卫东、戈玉娟也未能还款，为此原告诉至法院。被告王羚人、赵卫东、戈玉娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年5月6日被告王羚人出具的借条；三被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告王羚人向原告董炳国借款人民币25000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向董炳国借现金贰万伍仟元整，￥25000元整。用生意资金周转使用5个月归还。可以提前归还。王羚人借款人。付款人：董炳国2014.5.6借款人：王羚人2014.5.6151×××6018担保人：戈玉娟2014年5月6日下月到期还本金，王羚人无法归还时由本人归还。赵卫东2014.7.6”。到期后，三被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告王羚人与原告董炳国之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王羚人未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告王羚人结欠原告借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王羚人归还借款人民币25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付自2014年10月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵卫东、戈玉娟承担连带还款责任，本院认为原告在主债务履行期届满之日（2014年10月5日）起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。被告王羚人、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告董炳国的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王羚人归还原告董炳国借款人民币25000元并按照年息6%支付从2014年10月6日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币426元，公告费600元，合计人民币1026元由被告王羚人负担（原告同意其预交诉讼费由被告王羚人向其直接支付，本院不再退还，由被告王羚人于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年十月十二日书 记 员  张 蓉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2004号原告李某，女，，汉族，村民。委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告白某甲，男，汉族，村民。原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年，原、被告在济南打工时相识，后两人确立关系。2012年X月X日，原、被告在陈仓区民政局登记结婚。2013年X月X日，原、被告生育一子取名白某乙。原告怀孕期间，被告对原告照顾较少。孩子出生后，原、被告因家庭经济方面问题经常吵架，关系不睦。2015年7月，被告与原告发生打架。原告无奈去上海打工，十多天被告找见原告，但关系未能缓和。2015年10月后，原、被告分开生活，持续至今。为解除痛苦的婚姻关系，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告白某甲辩称，原告陈述婚姻形成情况和孩子出生时间都对。但原告说在其怀孕期间我照顾较少不是事实，在原告怀孕期间，我积极为其购买营养品，并关怀陪护。2015年7月，我和原告打架不对，但我们只是争吵了几句。原告说我们2015年10月就分开不对，在上海打工期间，由于孩子需要照管，我就先回来，原告后来回家见到孩子不闻不问。2016年3月后，原告借故打工与我不联系，我们才分开的。我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2011年，原、被告在济南打工时相识确立恋爱关系。2012年X月X日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。2013年X月X日，原、被告生育一子取名白某乙。婚初，原、被告同去外地打工，两人相处尚好，孩子由被告父母抚养。2015年7月，原、被告在家因生活琐事发生吵架。次月，原告李某独自去上海打工。被告白某甲获悉后，在上海找见原告，两人共同在上海打工，期间两人为生活琐事时有争执，关系不睦。2016年3月后，原告在外打工，被告在家，两人联系较少，持续至今。本案在审理中经本院主持调解，原告李某执意离婚，被告白某甲诚意和好，调解不能达成一致意见。认定上述事实的依据有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录存卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚初关系尚好，后期生活期间因琐事关系不睦，现今又分开生活，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原告虽执意离婚，然被告诚意和好，若两人念及孩子，能相互沟通理解，夫妻关系和好有望。故原告李某离婚之请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告白某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十月十九日书记员  贾 越
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执148号申请执行人石榴花，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人马昭，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人石榴花与被执行人马昭民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石榴花于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执148案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年十月十七日书记员  唐 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6520号原告：杨克斌。被告：刘景华。原告杨克斌与被告刘景华担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼；被告刘景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘景华偿还20000元。事实与理由为：2016年8月12日，王洪标因购买我的鱼塘等欠原告25000元，刘景华提供担保，约定在5日内偿还。后刘景华代偿还了5000元，尚欠20000元未偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。刘景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，王洪标因购买杨克斌鱼塘和鱼塘边物资，结欠杨克斌25000元，约定在5日内偿还；刘景华为欠款作担保。立有借据。还款到期后，偿还了5000元，尚欠20000元王洪标未能偿还，刘景华也未承担担保责任。杨克斌在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨克斌与王洪标之间的债权债务关系，以及与刘景华之间的担保关系，有王洪标、刘景华出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；刘景华作为欠款作担保，应对本案欠款的偿还负连带清偿责任。综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景华在本判决生效后五日内偿还原告杨克斌20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘景华负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。审判员  龚宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1351号之一申请执行人徐义亭，农民。被执行人范作田，农民。被执行人马素贞，农民。申请执行人徐义亭与被执行人范作田、马素贞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13813.62元及利息，已执行／元，尚欠13813.62元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1219号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执536号申请执行人刘某，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务社长。申请执行人刘某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执536号执行案件的执行。���裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月二十一日书记员 聂鹏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3232号上诉人（原审被告）：广州南粤副食品连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王菊花。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，该所所长。上诉人广州南粤副食品连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州南粤副食品连锁有限公司上诉认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉不动产位于广州市越秀区一德西路397号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执271号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：魏宝权,男,1974年8月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王群英,女,1977年6月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：韩文江,男,1969年8月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：周慧娟,女,1972年1月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：魏玉霞,女,1967年9月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王青,男,1965年2月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曲秀梅,女,1958年5月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王有才,男,1957年4月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行与魏宝权、王群英、韩文江、周慧娟、魏玉霞、王青、曲秀梅、王有才合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执376号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人:罗玉存，男，汉族，1966年10月20日出生。被执行人:魏兴山，男，汉族，1970年3月12日出生。被执行人:罗玉红，女，汉族，1973年12月8日出生。申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第433号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红发出执行通知书，责令被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款250482.44元，另交本案执行费3657元，合计254139.44元及逾期利息，被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十月十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1228号原告高某，农村居民。被告张某，农村居民。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月12日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  张勋庆二〇一六年十月十二日书记员  张 佳
山东省栖霞市��民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第639号之一原告郭某。被告柳某。被告陈某。原告郭某与被告柳某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日以（2015）栖城民初字第639号民事裁定书冻结了被告柳某在中国邮政银行股份有限公司栖霞市支行账号为60xxx63004202315857内的存款100000元，现原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柳某在中国邮政银行股份有限公司栖霞市支行账号为6057内的存��100000元。如余额不足直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一六年十月十九日书 记 员  王
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102民初5017号原告赵辉，男，1973年1月29日出生，蒙古族，内蒙古边防总队后勤部军械运输处现役军人，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告邹静杰，女，1973年6月18日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市建设银行营业部职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告白文刚，男，1963年10月28日出生，汉族，内蒙古公安厅现役办干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥技术开发区阿拉坦大街边防家园12号楼1单元101室。原告赵辉、邹静杰与被告白文刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）新民一初字第00360号裁定，原告赵辉、邹静杰不服本裁定，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）内01民终304号裁定，裁定发回重审。本院于2016年9月26日立案。原告赵辉、邹静杰于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉、邹静杰撤诉。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告赵辉、邹静杰负担。审 判 长  明国华审 判 员  杨志强人民陪审员  杨广学二〇一六年十月十八日书 记 员  王 莎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1106号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨志，被申请执行人高倩，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第137号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:30000元，已经执行标的0元，还剩余30000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审495号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保39号原告丛树珍，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。被告王广付，男，1976年8月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场筑路队。被告王秀波（王广付妻子），女，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。本院在审理原告丛树珍与被告王广付、王秀波民间借贷纠纷一案中，原告丛树珍于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王广付、王秀波所有的黑白花奶牛13头（价值120000.00元）进行保全，并提供潘恒业、罗洪凤所有的位于黑龙江省嫩江农场滨湖小区43号楼2单元102室建筑面积46.93平方米楼房一处，（评估价值100000.00）及现金20000.00元进行担保。本院认为，原告丛树珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告王广付、王秀波所有的13头黑白花奶牛进行查封（奶牛耳号为00003093、00003036、00020662、00020664、00016090、00016091、00006040、00006732、60408、60405、60433、10291、60441）。查封期间由被告王广付、王秀波管理、饲养，但不得私自转移、抵债及抵押，不得私自出售。查封期限：二年（自2016年10月18日至2018年10月17日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连群二〇一六年十月十八日书记员  韩雪莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执571号之一申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人邢泽光，系该公司总经理。被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、沈川琳买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的101150元，执行费1417元，共计102567元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿101150元，执行费1417元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年5月20日，双方当事人达成执行和解协议：二被执行人分期向申请执行人履行案件款，由申请执行人向本院申请将二被执行人从失信被执行人名单中删除。但二被执行人达成执行和解协议后一直未履行。申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王 波
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执94号之一申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区，现住湖口县。被执行人叶月荣，女，1963年8月13日出生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人杨青与被执行人叶月荣民间借贷纠纷一案，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额21000元，剩余债权数额24000元。在执行过程中，本院已将被执行人叶月荣的存款划拨后继续予以冻结，因暂未发现被执行人叶月荣其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年十月十八日书 记 员  徐红秀