.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0931民初379号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县东关镇外河畔,组织机构代码：3171544-6。法定代表人：王杰，男，山西省保德县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路水利大厦C座14层，统一社会信用代码×××，联系电话：0350-339****。负责人：陈建明，男，该公司总经理。委托代理人：陈建荣，男，公司员工，电话183XX****XX。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开庭进行了审理，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司法定代表人王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人陈建荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日13时46分许，驾驶人秦彦君驾驶×××/晋ＨＬ８**挂号重型半挂车，沿岢保线由岢岚县向保德县方向行驶至岢保线３KM+10M处时，由于未保持安全车速，遇对向来车，采取紧急制动时，车辆大厢侧滑入对向车道，将对向驶来的郭建厚驾驶的×××/×××号重型半挂货车前部侧滑碰撞，致×××号车失控，掉入道路排水渠，造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故，经保德县公安局交通警察大队第201603064号道路交通事故认定书认定：秦彦君负本起事故的全部责任。事故后经交警大队调解，我公司给保德县永诚汽贸公司垫付施救费、车损、鉴定费共13万元，我公司的车车损未经鉴定，但保险公司定过损，车已修好，花修理费1.3万元；我的车和三者车的施救费共花了3000元，我的车没有鉴定，三者车鉴定费花了6000元，我公司的车上保德县源通运输有限公司的户，我公司的H52805/晋HL8**东风牌重型半挂车与源通运输有限公司是挂靠关系。我公司的车在平安财产保险公司忻州中心支公司保德营销服务部投保，投的12.2万元的交强险和100万元的三者险，车辆损失险28.8万元，购买了不计免赔，秦彦君驾驶×××/×××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有车辆损失险、商业第三者责任险。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告已垫付保德县永诚汽贸有限公司车辆损失费、施救费等共计130000元，本车车损10000元及三者车鉴定费等，共计140000元，并由被告承担本案诉讼费。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，拟证明原告公司驾驶员秦彦军在事故中负全部责任；2、证明一份，证明×××/×××号车属于保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司所有；3、收条一支，证明原告给保德县永诚汽贸有限公司的×××/×××号车垫付赔偿损失13万元；4、秦彦君驾驶证、×××/×××号车行驶证复印件各一份，拟证明驾驶证、行驶证均在有效限期内；5、×××/×××号车交强险、商业险保单各3份；6、郭建厚驾驶证查询单1份，证明驾驶证在有效期内；7、郭建厚驾驶证、×××/×××号车行驶证复印件各1份，拟证明×××/×××号车所有人是保德县永诚汽贸有限公司；8、×××/×××号车保单1份；9、拖车费发票1支，金额为3000元；10、鉴定费收据一支，拟证明鉴定费6000元；11、山西嘉信司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定×××号车车损为103260元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。我公司对三者车损保留重新鉴定的权利，如鉴定我公司在三日内提供报告，不递交报告视为自动放弃。对施救费3000元，我公司愿意赔偿，对本车车损1万元有异议，我公司愿意赔偿3000元，三者车的鉴定费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提供任何证据。审理中法庭依法组织了质证，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司向法院提供的证据质证后表示：对鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利。对其他证据均无异议。对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明:2016年1月16日13时46分许，驾驶人秦彦君驾驶×××/×××号重型半挂车，沿岢保线由岢岚县向保德县方向行驶至岢保线３KM+10M处时，由于未保持安全车速，遇对向来车，采取紧急制动时，车辆大厢侧滑入对向车道，将对向驶来的郭建厚驾驶的×××/×××号重型半挂货车前部侧面碰撞，致×××号车失控，掉入道路排水渠，造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队第201603064号道路交通事故认定书认定：秦彦君驾车违反了《道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；郭建厚驾车无责任。×××/×××号车的车辆所有权人为原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，秦彦君是该公司的驾驶员，其驾驶证号为×××，准驾车型A2。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险（限额122000元）、车辆损失险（主车限额288000元，挂车限额76500元）、商业第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额50000元）、自燃损失险（主车限额288000元，挂车限额76500元）各一份，并投保了不计免赔险。×××/×××号车的所有权人为保德县永诚汽贸有限公司，郭建厚是保德县永诚汽贸有限公司的驾驶员，其驾驶证号为×××，准驾车型A2；保德县永诚汽贸有限公司为×××/×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险、商业性保险各一份。本次交通事故中，原告垫付施救费（拖车费）3000元；经保德县交警大队委托，山西嘉信司法鉴定中心于2016年1月20日对事故中受损的×××半挂牵引车损失费用进行了评估鉴定，该中心2016年3月5日鉴定意见为：×××半挂牵引车车损价值为103260元。支出鉴定费6000元。2016年4月10日原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付赔偿保德县永诚汽贸有限公司施救费修理费13万元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽对山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书持有异议，但该公司未提供相关证据予以证明鉴定意见书存在瑕疵或程序性问题，也未提出重新鉴定申请，启动重新鉴定程序。上列事实有双方当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司所签订的保险合同未违反有关法律规定，应属有效合同。本案中，原被告双方签订保险合同，原告为其×××/×××半挂货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等保险各一份，并且购买了不计免赔特约保险，事故发生在保险期限内；原告作为涉案×××/×××半挂货车的被保险人，现起诉请求被告在交强险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿其垫付赔偿保德县永诚汽贸有限公司车辆损失费、施救费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失。原告的合理损失本院确认为：垫付的车辆损失费根据司法鉴定意见书认定103260元，鉴定费是为索赔支出的合理费用，凭据认定6000元，施救费是发生交通事故后原告垫付支出的合理费用，因被告也无异议，故认定3000元，合计垫付款损失为112260元。原告的上述损失根据法律规定及保险合同约定应由被告在交强险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于原告请求的本车车辆损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司交通事故垫付款损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司交通事故垫付款损失110260元。二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司自行负担245元；由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十月十日书记员冯如