wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审259号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。法定代表人赵锐，该××主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自吕城镇虎墅村三、四组的土地5.27亩建砖混住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.12亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划5.15亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.12亩，水域及水利设施用地0.65平方米，城镇村及工矿用地5.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.27亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.15亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5.27亩土地处以20元/平方米的罚款，共计70320元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.27亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款70320元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1224号之一申请人：蒋守峰，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：象山县天源物流有限公司，住所地：象山县西周镇象西工业开发区。申请执行人蒋守峰与被执行人象山县天源物流有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会做出的象劳仲案字[2015]第788号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县天源物流有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人蒋守峰于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县天源物流有限公司履行执行款123012.88元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县天源物流有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款123012.88元及利息、执行费1745.19元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人已支付执行款75000元，余款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1224号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十八日代书记员  李世进
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6566号原告尹克起，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225196811202515被告张海燕，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，公司经理。原告尹克起与被告刘立、张海燕、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克起、被告刘立到庭参加了诉讼，被告张海燕、被告保险公司负责人的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日11时许，被告刘立驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至仓上屯村口时，因躲闪情况，驶入逆行，该车左前部与由西向东行使至此案外人李阳驾驶的车辆相撞，后津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车失控，其车前部撞到路边数木及原告所属房屋上，造成双方车辆、蓟县路政所属数木及原告所属房屋、屋内物品及太阳能损坏，被告刘立受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告刘立负事故全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失112009.73元、家电损失4600元、鉴定费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘立辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆实际所有人为被告张海燕，我是张海燕雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。原告损失应由保险公司承担。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年5月12日11时许，被告刘立驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至仓上屯村口时，因躲闪情况，驶入逆行，该车左前部与由西向东行使至此案外人李阳驾驶的车辆相撞，后津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车失控，其车前部撞到路边数木及原告所属房屋上，造成双方车辆、蓟县路政所属数木及原告所属房屋、屋内物品及太阳能损坏，被告刘立受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告刘立负事故全部责任。事故发生后原告就其房屋及家电损失自行委托天津安泰保险公估有限公司进行公估，公估报告记载：房屋损坏修缮金额合计196800元、家用电器损失计算合计4600元。原告为此支出鉴定费10000元。审理过程中被告保险公司申请对原告所有的房屋重新鉴定，本院照准。本院依法委托天津市房屋安全鉴定检测中心对原告所有的房屋损失进行重新鉴定，鉴定结论记载：经我中心鉴定，蓟县仓上村4区15号受损房屋造价为：112009.73元。被告保险公司交纳了重新鉴定费。另查，事故车辆登记所有人为被告张海燕，驾驶人为被告刘立，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、、行驶证、驾驶证、集体土地建设用地使用证、评估报告、公估报告、公估费票据等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告刘立负事故全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保事故车辆的交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于房屋损失，因被告保险公司不认可原告自行委托的公估报告并申请了重新鉴定，本院依法委托相关机构进行重新鉴定且原告对该份鉴定结论并无异议，故本院确认原告尹克起所属房屋损失为112009.73元。关于家电损失，根据事故认定书记载原告确有家电损失，参照公估报告中家电损失的项目、数额及损坏程度，本院认为酌定4000元为宜。关于公估费，因本院对原告自行委托的公估报告未予采信，公估费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告尹克起房屋损失112009.73元、家电损失4000元，合计116009.73元。二、驳回原告尹克起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，已减半收取679元，由被告张海燕、刘立承担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年十月十日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****承办人：张仲秋汇款时请在备注中注明承办人及案号
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执373号之九申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，该行员工。被执行人：胡明，男，1976年8月2日出生，汉族。被执行人：陈玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族。本院在执行四川大英���村商业银行股份有限公司与胡明、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查陈玉兰在四川省农村信用社联合社上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币228000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月二十日书记员  杨丽君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执879号申请执行人李林，男，汉族。被执行人张义成，男，汉族。申请执行人李林与被执行人张义成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人李林于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初634号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 奇
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5507号之一原告:招商银行股份有限公司济南分行。代表人:周伟林，行长。委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所实习律师。被告:陈岳。被告：张同波。原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告陈岳、被告张同波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，申请费3270元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一六年十月二十八日书记员  刘洪明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7650号原告陈坤，男，汉族。委托代理人孔伶荣。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人宋刚，系该行行长。委托代理人王丽娜，女，汉族。原告陈坤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年十月九日书记员 李雪琳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1694号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人ＸＸ。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人ＸＸ、张瑞系夫妻关系，2015年1月4日在泰安市违法生育第一胎女孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对ＸＸ违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内ＸＸ对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第797号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢78号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人王吉庆。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1079号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王吉庆银行存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1766号之一申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡少环，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第499号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人林月膨、蔡少环民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林月膨和蔡少环共同共有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓B幢505室的房屋，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐启迪亦未提供被执行人林月膨、蔡少环有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人林月膨、蔡少环尚欠申请执行人唐启迪借款本金100000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费2560元、申请执行费1400元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1766号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赖士照二〇一六年十月二十八日书 记 员  孔苗苗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初1517号原告：宋守霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告陈艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋守霞与被告史江涛、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守霞，被告史江涛到庭参加了诉讼，被告陈艳丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守霞向本院提出诉讼请求：1、判令史江涛、陈艳丽连带偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由史江涛、陈艳丽承担。诉讼过程中，宋守霞放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，史江涛向宋守霞借款50000元并向宋守霞出具借条一份。后经了解，史江涛与陈艳丽系夫妻关系，该笔借款系史江涛与陈艳丽婚姻存续期间的共同债务。经宋守霞多次催要，二被告拒不偿还。宋守霞为维护合法权益诉至法院。庭审时原告述称，史江涛是2014年春节前向他借了80000元钱，还了30000元钱后换了换条。被告史江涛辩称，其承认原告主张的借款事实。但他实际是2013年2月份借原告80000元钱，于2014年10月份还款30000元后就剩余50000元重新出具的借条；他与陈艳丽于2013年5月份结婚，但双方于2013年8月份已经分居，于2014年11月离婚，这钱是他一个人用的，与陈艳丽无关。被告陈艳丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史江涛以做生意为由向宋守霞借款80000元，后于2014年10月4日返还借款30000元，史江涛并就余款向宋守霞重新出具借条一份，内容载明：“借条今借宋守霞现金伍万元整（50000.00元）借款人：史江涛2014年10月4日”。现宋守霞以史江涛、陈���丽不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。另查明，史江涛、陈艳丽于2013年5月2日登记结婚，后于2014年11月28日离婚。本院认为，陈艳丽未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。史江涛向宋守霞借款，后返还部分款项并就下余借款50000元重新向宋守霞出具借款手续，有当事人的一致陈述、借条为凭，宋守霞与史江涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经宋守霞催要，史江涛应及时返还借款50000元。由于宋守霞未提交相关证据证明该项借款产生于史江涛、陈艳丽夫妻关系存续期间，该笔借款不宜按夫妻共同债务处理。综上所述，对宋守霞要求史江涛返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对宋守霞要求陈艳丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史江涛应于本判决生效之日起十日内返还原告宋守霞借款50000元。二、驳回原告宋守霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一六年十月二十八日代理书记员  沈亚琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6964号原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。法定代表人张海军，该单位负责人。被告陈俊康，男，生于1979年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告陈俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员 庞春天
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执914号申请执行人刘锋，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资9527元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行刘锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘锋申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初889号原告：罗宝库，男住涿州市双塔区。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：吴宝锋，住涿州市，。被告：孙选民，住山西省万荣县，。被告：孙宇驰，住山西省万荣县，。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告罗宝库于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宝库之委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告吴宝锋、孙选民、孙宇驰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗宝库诉称，第二被告与第三被告系父子关系，二人与第一被告系朋友关系。2014年1月5日，三被告因资金周转，向原告借款100000元，并于当日向原告出具书面借条一张，约定：借款期限暂为两个月，自2014年1月5日始至2014年3月5日止。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款100000元，并按年息6%支付逾期利息；诉讼费用由三被告承担。被告吴宝锋、孙选民、孙宇驰未到庭，未提供答辩状。经审理查明，三被告2014年1月5日向原告借款100000元。三被告并于当日为原告出具欠条一张。原告提供原告与被告吴宝锋、孙宇驰录音。原告要求被告支付此款利息，举证不能。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有录音为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。本院认为，被告吴宝锋、孙选民、孙宇驰拖欠原告借款100000元，有欠条一张及录音为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付借款100000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。原告主张被告支付此款利息，于法无据，对原告该主张本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴宝锋、孙选民、孙宇驰于本判决生效后十日内给付原告借款100000元，三被告互负连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告吴宝锋、孙选民、孙宇驰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩艳荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6128号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王冬梅。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：李迎霞。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。申请执行人：远东国际租赁有限公司。法定代表人：孔繁星，该司总经理。委托诉讼代理人：胡强，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。复议申请人李迎霞不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2015）深福法执异字第184号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。关于申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司、澧县益林棉业有限责任公司、津市市恒昌纺织有限责任公司、左彪、左泽珍、李迎霞融资租赁合同纠纷四案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2013）浦民六（商）初字第3366-3369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向浦东法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2013）浦执字第19357-19360号。在执行过程中，该院依法委托福田法院处分被执行人李迎霞名下位于深圳市福田区福华三路、彩田路以西XXXX1栋21E房产（房产证号30××30，以下简称涉案房产）。福田法院审查后依法立案受理，案号为（2015）深福法执字第58号。在执行过程中，福田法院强制拍卖了涉案房产。被执行人李迎霞认为执行上述房产侵害了其合法权益，向福田法院提出异议。福田法院受理后，作出（2015）深福法执异字第184号执行裁定书，裁定驳回异议人李迎霞的异议请求，李迎霞对该裁定不服，向本院申请复议。在审查过程中，2016年8月22日，申请执行人向本院提交书面同意书，同意参照深圳市福田区福田街道同类区域租金标准从涉案房产的变价款中扣除78个月的租金合计人民币214,500元作为复议申请人李迎霞的租房补助。2016年10月8日，复议申请人李迎霞向本院提交撤回执行复议的书面申请。本院认为，复议申请人李迎霞申请撤回执行复议，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人李迎霞撤回复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十月二十六日书记员  叶志桃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2761号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：孟繁宇，男，1988年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孟繁宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十月二十八日代理书记员  张 源
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初988号原告：涂光学，男，汉族，1966年1月6日出生，农村居民，住四川省夹江县。被告：杨竞，女，汉族，1979年1月11日出生，农村居民，住四川省乐山市。原告涂光学与被告杨竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告立即支付原告购车款65,000元，支付原告利息损失10,400元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年11月1日，被告杨竞向原告涂光学购买货车一辆，成交金额为65,000元，车辆于当日交付。被告向原告出具了一张《欠条》：“今欠到涂光学货车一辆（川Ｌ×××××)车款，共计费用65,000元（陆万伍仟元正），自交易日起全款两个月（60天）内付清，期间经营及一切责任营利及由经营人（杨竞）自许承担，车款结清日后，双方办理车辆过户手续。”经原告多次催促，被告至今仍未支付购车款。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告以上诉求。被告辩称：原告提供的欠条是被告签的名，被告已将川Ｌ×××××号货车作价4万出售，现被告只欠原告购车款60,000元。庭审中，原告认可被告已支付购车款5,000元，尚欠60,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付购车款60,000元。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。因调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告杨竞向原告涂光学支付购车款60,000元；二、驳回原告涂光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取843元，由被告杨竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一六年十月十四日书记员 徐书煜
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审257号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人庄飞。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇河北村谭家组的土地0.19亩建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40003号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执801号申请执行人：张万钦，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省长宁县。被执行人：邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第565号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人邱太平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行判决义务，但被执行人邱太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱太平在原达县住房一套［所有权证字号xxxxxxx，面积114.450平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱太平所有的，位于原达县住房一套［所有权证字号xxxxxxx，面积114.450平方米］。二、被执行人邱太平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志远可以使用被查封财产；但因被执行人杨志远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。��、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江萍二〇一六年十月二十八日书记员  黄倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执769号之一申请执行人袁树贵，男，汉族，1960年8月19日出生，住北京市西城区。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女，汉族，1959年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人王占杰，男，汉族，1957年3月20日出生，住黑龙江省。袁树贵依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0661号裁决申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为1508130.85元本金及因拖欠本金和收益给袁树贵造成的损失，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的位于安达市绿地庄园的房产，冻结了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）持有的安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司30%的股权。因上述房产及股权暂时无法变现，申请执行人袁树贵也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人袁树贵尚有1508130.85元本金及因拖欠本金和收益造成的损失未受偿，申请执行人袁树贵如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0661号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十月二十四日书记员  何佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1285号申请执行人付荣宇，个体户，（81公馆对面）4号楼207室沙漠绿洲漆门市。被执行人张玉良，个体户。被执行人褚苏微，个体户。申请执行人付荣宇与被执行人张玉良、褚苏微民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付荣宇向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保116号之一申请人：赵先建，男，1958年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：新余市兴达汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来街道，统一社会信用代码91360521696055519P。法定代表人：刘小华，该公司负责人。申请人赵先建与被申请人新余市兴达汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0582财保116号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人新余市兴达汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号重型自卸货车。本院认为，现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对赣Ｋ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 飞二〇一六年十月八日书 记 员 陈俊萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1262号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告刘清忠，男，汉族，云南省丘北县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘清忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘清忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市五华区家用电器经营部的实际经营者，经营地址为昆明市五华区小西门。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付30560.43元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余27177.32元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利27177.32元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘清忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还。被告刘清忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月22日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30560.43元，经催要后，被告还剩余27177.32元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项27177.32元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘清忠于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利27177.32元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费604元由被告刘清忠承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1142号原告:李焕成,男,1956年8月13日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。原告李焕成诉被告安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李焕成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李焕成撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李焕成负担。代理审判员  蒋书文二〇一六年十月十三日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2866号原告：韦洪鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，汶上农商银行职工，住汶上县。被告：济宁昌化鸡血国石馆，住所地：济宁市任城区吴泰闸路领袖庄园门面楼**号。法定代表人：刘晓东，经理。被告：刘晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县。原告韦洪鹏与被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦洪鹏到庭参加诉讼。被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦洪鹏诉称，2013年3月18日，二被告以经营缺乏流动资金为由向原告借款200万元，借款期限三个月，月息为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不还款。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2014年3月20日起至实际付清之日按月利率1.2％计算）；二、诉讼费由被告承担。原告韦洪鹏为证明其主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：一、2014年3月18日刘晓东书写并加盖被告济宁昌化鸡血国石馆公章的“借条”一张，金额为200万元；二、（1）中国建设银行网上银行电子回单（转账90万元）及山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司出具的证明一份（证人高某已到庭作证）；（2）中国工商银行股份有限公司汶上支行韦洪鹏账户历史明细清单一份；（3）山东汶上农村商业银行股份有限公司汇款凭证（补制）一张及王某出具的证明一份（证人王某已到庭作证）；以上证明原告于2013年3月19日向被告刘晓东银行账户转账三笔共计200万元的事实。三、网上查询工商登记信息一份，证明被告济宁昌化鸡血国石馆工商登记情况。被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东均未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据材料放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，均确认为有效证据，能够证明其主张的证明内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁昌化鸡血国石馆系被告刘晓东个人独资经营企业。2013年3月18日，被告刘晓东以企业经营需要为由向原告借款200万元，并出具“借据”一张，内容为：“今借到韦洪鹏人民币贰佰万元整，借期为三个月，2013年3月19日-6月18日。特此为据!”落款处被告刘晓东以“具借人”身份签字并加盖其个人印章和济宁昌化鸡血国石馆公章。次日，原告韦洪鹏通过其个人账户（中国工商银行汶上支行开户）向被告刘晓东个人账户汇款10万元，通过案外人王某账户（汶上农村商业银行开户）向被告刘晓东个人账户汇款100万元，通过案外人山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司账户（建设银行汶上支行）向被告刘晓东个人账户汇款90万元。原告认可被告已支付了2014年3月20日之前的利息。2016年3月15日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。原告韦洪鹏向被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆出借资金200万元，所提供的“借条”、转账凭证及证人证言均能相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。原被告就借款200万元成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告未能按约定期限向原告偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告要求被告刘晓东、被告济宁昌化鸡血国石馆偿还借款200万元及2014年3月21日以后产生的逾期利息，于法有据，应予以支持。本案借贷双方在“借条”中未明确约定借款利率，原告虽然认可2014年3月20日之前利息已结清，但未提供已收取利息的具体数额及相关证据，故其主张双方约定月利率1.2%，没有事实依据，不予采信。对于原告诉讼要求被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆共同支付按月利率1.2%计算的利息过高，依法应调整为年利率6%；过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆于本判决生效后五日内偿还原告韦洪鹏借款人民币200万元，并支付自2014年3月21日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告韦洪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  沈成爱人民陪审员  袁 明二〇一六年十月二十日书 记 员  沙 莎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9394号原告：沈某。被告：徐某甲。原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子徐某乙随原告一起生活，由被告贴补抚育费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年在外地打工时相识恋爱，1999年腊月24日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告双方结婚后由于脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告徐某甲甚至谩骂、侮辱，经常动手打原告沈某。被告徐某甲2008年2月去新加坡打工，与一位福建女子有不正当关系，2011年8月从新加坡回国后还与福建女子联系。被告徐某甲心胸狭隘，还经常疑心原告沈某有外遇，2015年年底，被告看到原告手机上有几个同学的名字，就借题生事，打电话大骂原告沈某同学，还追到厂里对原告辱骂、拳脚相加，导致原告沈某经常精神恍惚，失眠，头昏耳鸣。现原、被告已分居三个多月，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告徐某甲辩称，原告沈某所说都没有证据，不是真实的。原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告三个月之前晚上吃完饭还会散步，原告沈某晚上加班被告徐某甲都会接她，并提前去厂里等候。原告所说的头痛症状被告也带她去医院看过，医生说是因为在服装厂工作导致腰椎压迫神经产生的。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告沈某提供了证据：结婚申请书复印件一份，证明双方婚姻关系，双方××××年××月××日登记结婚。被告徐某甲对上述证据质证认为：对结婚申请书复印件无异议，但不能证明感情破裂的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���原、被告于1998年在外地打工时相识恋爱，1999年腊月24日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告双方结婚后由于脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2016年9月诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但考虑到原、被告本身系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。在婚后两人生育了一子，建立了一定的夫妻感情。结合被告徐某甲对婚姻的态度，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1597号申请执行人任军。委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人李正。被执行人常美。本院在执行任军与李正、常美民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且另案中已被查封。2016年10月21日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十一日书记员  殷 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4271号之一原告湖南康业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1321-1322号。法定代表人顾光辉。被告吉伯益（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座1401室。法定代表人宋好平。被告陈玉峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告杨锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人宋好平，董事长。本院受理原告湖南康业投资有限公司（以下简康业投资公司）与被告吉伯益（北京）投资有限公司（以下简称吉伯益投资公司）、陈玉峰、杨锋、第三人湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告吉伯益投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：吉伯益投资公司的住所地在北京市丰台区，本案纠纷应当由被告即吉伯益投资公司所在地北京市丰台区人民法院受理，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。经审查，该案是股东为追究董事责任而提起的代表诉讼，依据合同纠纷或者侵权纠纷案件的地域管辖原则，也可以由公司住所地人民法院管辖，董事对公司的侵权行为地或侵权结果发生地一般都是在公司所在地，即华天铝业公司住所地，而华天铝业公司住所地位于长沙经济技术开发区星沙大道12号，属于本院管辖范围，本院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告吉伯益（北京）投资有限公司对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年十月九日书记员  才华姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执275号之一申请执行人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村飞鼠山边。法定代表人陈剑，总经理。委托代理人蔡建昌，该公司员工。被执行人苏州市诺能达化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村广成工业园10号。法定代表人姚杰。中山市永鑫隆五金塑胶有限公司（以下简称永鑫隆公司）与苏州市诺能达化工有限公司（以下称诺能达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴木商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，诺能达公司确认结欠永鑫隆公司货款308380元，此款诺能达公司于2015年9月30日前支付30000元，于同年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2016年1月30日前、2月28日前、3月30日前各支付40000元；余款38380元于2016年4月30日前付清；如诺能达公司有任何一期未按约履行付款义务，永鑫隆公司可以就诺能达公司未履行的款项一并申请强制执行；诉讼费5105元，由诺能达公司负担。因诺能达公司未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人永鑫隆公司向本院申请执行，要求诺能达公司支付263485元及相应利息。本院已立案，执行标的263485元及相应利息。本院受理后，即向被执行人诺能达公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人仅履行13000元，余款未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人、案外人姚杰达成和解协议，约定：一、诺能达公司还应支付永鑫隆公司250485元，该款由诺能达公司于2016年12月31日前付30000元，于2017年1月20日前支付200000万元，于2017年3月31前付清剩余款项；二、案外人姚杰以其个人财产对诺能达公司上述债务承担保证责任；三、诺能达公司、姚杰按上述协议履行后，本案即执行完毕，如有任何一期未按约履行，则按原法律文书确定的债务恢复对诺能达公司、姚杰强制执行。申请执行人永鑫隆公司据此同意本案本次执行程序终结。以上事实，由当事人达成的和解协议、担保书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人、案外人自愿达成和解协议，申请执行人据此同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第231号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年十月十九日书记员  董文佳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7725号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都市郫县。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。上诉人罗一刚、徐蓓与被上诉人杜超民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗一刚、徐蓓的委托诉讼代理人黄平，被上诉人杜超的委托诉讼代理人罗泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗一刚、徐蓓上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回杜超的诉讼请求；2.诉讼费由杜超负担。事实与理由：罗一刚已于2014年11月6日至2015年1月26日9次向杜超银行账户打款，已完全归还杜超全部借款。原审未对杜超的还款证据作出合理的审查便认定罗一刚尚欠杜超50万元未归还错误。被上诉人杜超答辩认为，在原审程序中双方进行了对账，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜超向一审法院起诉请求：1.罗一刚、徐蓓偿还杜超借款50万元及利息94000元（利息从2014年11月12日起按月息4%计算至借款付清之日止）；2.罗一刚、徐蓓支付杜超逾期还款违约金10万元；3.诉讼费由罗一刚、徐蓓承担。一审法院认定事实：罗一刚与徐蓓系夫妻关系，双方于2006年2月23日在高新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。2014年11月12日，杜超向罗一刚转款34万元；2014年11月13日，案外人周秀凤向罗一刚转款16万元。2014年11月15日，杜超与周秀凤签订《转款委托书》一份，载明周秀凤受杜超委托向罗一刚转款16万元，该款视为杜超付款。2016年6月1日，周秀凤出具《情况说明》一份，载明周秀凤受杜超委托于2014年11月13日向罗一刚转款支付16万元。2015年8月17日，杜超和罗一刚签订《借款合同》一份，载明罗一刚向杜超借款50万元，借款期限从2015年5月12日起至2015年10月12日止。借款利息为月利率4%。罗一刚未按约还款付息的，应按借款本金的20%向杜超支付违约金，并支付杜超为实现债权的全部费用。原审另查明，2014年12月16日，罗一刚向杜超转款200万元。杜超与罗一刚均认可双方除案涉借款外，还有其他借款及经济往来。庭审中，双方一致确认：经过双方对账，案涉借款罗一刚尚有本金50万元未归还，借款利息起算时间为2015年8月18日，利率为月息2%。原审认定上述事实的证据有：身份信息、《借款合同》、转账凭证及当事人当庭陈述。一审法院认为，杜超与罗一刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在签订《借款合同》之前，杜超已经向罗一刚转款50万元，《借款合同》系对借款行为的确认和对借款内容的补充约定。同时，双方一致确认罗一刚、徐蓓尚欠杜超借款本金50万元，并确认以借款本金50万元为基数，从2015年8月18日开始按月利率2%的标准支付利息。因此，罗一刚、徐蓓应偿还杜超借款本金50万元，并自2015年8月18日开始按月利率2%支付借款利息直至本金清偿之日止。对杜超主张超出部分，原审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、罗一刚、徐蓓于判决生效之日起十日内偿还杜超借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%标准，支付期间为自2015年8月18日起至本金清偿之日止）；二、驳回杜超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5370元，财产保全费3520元，合计8890元，由罗一刚、徐蓓承担6223元，由杜超承担2667元。本院二审期间，上诉人罗一刚、徐蓓向本院提交转款凭证，拟证明罗一刚向杜超儿子转款27万元。并陈述罗一刚向杜超支付了现金20万元，共计还款47万元。被上诉人杜超质证认为，对真实性、合法性无异议，但不认可关联性，双方有其他账目往来，该笔转款与本案无关。且一审开庭后双方进行了对账核算，包括对其他账目的核算，该金额系原审中确定的。本院认为，罗一刚提交的转账凭证不能证明该转款系在原审双方对账金额之外的还款，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为罗一刚、徐蓓尚欠杜超的借款金额，现评议如下：2016年6月24日一审庭审中，罗一刚、徐蓓与杜超对本案借款尚欠借款金额及利息进行了对账，确认尚欠借款本金为50万元，借款利息起算时间为2015年8月18日，利率为月利率2%。该对账经庭审确认并记入庭审笔录，原审以此为依据进行判决并无不当。综上所述，罗一刚、徐蓓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10740元，由罗一刚、徐蓓负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  刘冠男二〇一六年十月十九日书记员  彭奕翙
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3083号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，系该行行长。委托诉讼代理人：汪余勇，系该行员工（特别授权）。被告：高泽赵，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：李桂琼，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告高泽赵、李桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。本案受理费减半收取2824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  陈勇二〇一六年十月二十七日书记员  周宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6443号原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。法定代表人：钟德伟，经理。被告：钟德伟，男，1963年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆千迈机械制造有限公司，住重庆市璧山区青杠街道龙青二路9号。法定代表人：钱宗富，经理。原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈文豹自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年十月十一日书记员 王田爽
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初534号原告：盐源县昌林建材商贸有限公司;法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长。被告：夏明江，男，现年29岁，汉族，住四川省盐源县。原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告夏明江租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。审 判 长  袁 苏审 判 员  董光勇人民陪审员  杨天明二〇一六年十月十八日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终183号上诉人（原审被告）：董文昌。被上诉人（原审原告）：程正平。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宁意云石有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路*号。法定代表人：董文昌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵洁。被上诉人（原审被告）：董英兰。原审第三人：徐林英。原审第三人：张敏。上诉人董文昌因与被上诉人程正平、南京宁意云石有限公司（以下简称宁意公司）、赵洁、董英兰，原审第三人徐林英、张敏请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院受理程正平诉宁意公司、董文昌、赵洁、董英兰，第三人徐林英、张敏请求变更公司登记纠纷一案后，董文昌在答辩期内对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖第一审重大涉外案件。2008年4月1日施行的《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定：南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案虽然有当事人属于港台居民，但未能同时满足案件诉讼标的额达1000万元以上的条件，且本案仅为一般的和解协议履行纠纷，不属于中级人民法院管辖的情形。因本案纠纷基于公司登记事项产生，由公司所在地法院审理更宜查清事实和解决纠纷，因此根据相关法律规定，请求将本案移送至公司所在地即南京市栖霞区人民法院进行审理。一审法院经审理查明，宁意公司为在南京市注册设立的公司，住所地在南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。一审法院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司的住所地在南京市，所以本案应由南京市有管辖权的人民法院管辖。本案中，程正平、董文昌、赵洁系涉台、涉港居民，本案依法应当比照涉外商事案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，南京市基层人民法院对涉外商事案件无管辖权，本院对争议标的额在1亿元以下的一审涉外商事案件拥有管辖权，因此一审法院作为公司住所地法院对本案拥有管辖权。故对董文昌的管辖权异议申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回董文昌对本案管辖权提出的异议。董文昌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，第一审重大涉外案件由中级人民法院管辖，本案仅为一般的公司登记事项纠纷，不属于重大涉外案件，因此不应由中级人民法院管辖。2、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。本案仅为一般的公司登记事项纠纷，不在上述范围内，因此不能适用上述规定。3、本案纠纷主要基于公司登记事项产生，由公司所在地法院审理更宜查清事实和解决纠纷。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为：董文昌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地法院管辖。本案原告程正平为台湾居民，被告董文昌、赵洁为香港特别行政区居民，具有涉港涉台因素，应比照涉外商事案件处理，宁意公司住所地在南京市××区，而栖霞区人民法院不具有涉外商事案件管辖权。由于宁意公司住所地在南京市中级人民法院辖区内，故南京市中级人民法院依法对该案享有管辖权，其裁定驳回董文昌的管辖权异议并无不当。综上，董文昌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由董文昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初679号原告：郭杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：王军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告郭杰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款23，000.00元；2、被告王军支付利息（从2016年6月23日起至款清之日，按照年利息6%计算）；3、被告王军承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。被告是从事建筑施工的包工。被告因为在承包施工中需要资金向原告借款。原告于2014年4月25日、5月5日分别借款给被告共计23，000.00元，双方未约定还款期限。2016年1月起，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿，直致无法联系。被告王军未答辩和提供证据。原告郭杰围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借条》两份。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：原告郭杰与被告王军系朋友关系。2014年4月25日，被告王军向原告郭杰出具借条一张，载明：“今借到郭杰人民币贰万圆整（20，000.00）”；2014年5月5日，被告王军再次向原告郭杰出具借条一张，载明：“今借到郭杰叁仟圆整（3，000.00）”。原告郭杰于2014年4月25日和2014年5月5日以现金交付的方式向被告王军支付了以上款项。2016年1月起，原告郭杰向被告王军催还借款未果，直至无法联系。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王军于2014年4月25日和2014年5月5日出具给原告郭杰的“借条”形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告郭杰已实际支付借款，被告王军应当履行在合理期限内归还借款的义务。综上所述，原、被告对还款期限未作约定，原告郭杰作为债权人要求被告王军归还借款23，000.00元的主张，本院予以支持；原、被告对借款利息未作约定，本院支持原告主张权利之日至本院确定的给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后三日内返还原告郭杰借款23，000.00元及利息（自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  傅建成二〇一六年十月二十七日书 记 员  辛 苗
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1298号之一申请执行人：西安中孚流体控制有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座9层20901号。被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司，住所地西安市新城区东郊幸福北路28号。本院在执行西安中孚流体控制有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因西安昆仑工业（集团）有限责任公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司关联交易、财产混同，规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见（全文）》第二十条的规定，裁定如下：一、追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为本案被执行人；二、西安昆仑工业（集团）有限责任公司应在本裁定生效之日起立即向西安中孚流体控制有限公司支付XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴文凯
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0811执恢3－7号	申请人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。地址：湛江市麻章城区麻志路1号。	负责人：陈春华，该社主任。	委托代理人：梁广宙，该社资产保全员。	被执行人：叶春，男，汉族，1955年9月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。	被执行人：杨丽珍，女，汉族，1964年10月31日出生，住广东省湛江市赤坎区。	被执行人：杨观和，男，汉族，1940年3月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。	被执行人：陈芳琴，女，汉族，1943年2月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。	申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴借款合同纠纷一案中，本院（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人叶春、杨丽珍、杨观和、陈芳琴应返还申请执行人借款17万元及支付利息，受理费2309元由四被告共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人杨观和位于湛江市赤坎区北桥四巷29号房地产【权属人：杨观和；房地产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号；国有土地使用证号：湛府国用总字第0XX1号、字（91）第0XX8号】已经进入拍卖程序。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2013）湛麻法民二初字第346号民事判决终结本次执行。	本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：林其碧	审 判 员 ：程丰峰	人民陪审员 ：谢红明	二〇一六年十月十四日	书 记 员 ：郑文斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5851号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：秦川，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告秦川借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令秦川返还借款本金10万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月27日，我行与秦川签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予秦川10万元的授信额度，授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，我行与秦川签订《个人旅游借款合同》一份作为前述合同的从合同，约定我行向秦川提供借款10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，秦川未按约还款，故诉至法院。被告秦川未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与秦川（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312988710000）一份，约定兴业银行重庆分行给予秦川最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年9月27日，兴业银行重庆分行与秦川签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：341328466701000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向秦川提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月11日，兴业银行重庆分行向秦川发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元。借款发放后，秦川多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金10万元、借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与秦川签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向秦川发放了全部借款，履行了出借义务；秦川未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金10万元、借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求秦川返还全部尚欠借款本金10万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由秦川承担，故对兴业银行重庆分行要求秦川支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告秦川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息8395.10元，罚息和复利590.85元；三、被告秦川于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告秦川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费60元，由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2817号原告乌审旗豪峰供热有限责任公司。委托代理人袁宁枝，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。被告李东东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。本院受理原告乌审旗豪峰供热有限责任公司诉被告李东东供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告李东东的起诉本院认为，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌审旗豪峰供热有限责任公司撤回对被告李东东的起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗豪峰���热有限责任公司承担。审判员  杨海堂二〇一六年十月二十一日书记员  王振波
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2313号之二原告：刘涛，居民。被告：徐英利，居民。本院在审理原告刘涛与被告徐英利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0704民初2313号民事裁定书，裁定查封了被告徐英利所有的鲁G×××××号福田牌中型普通客车，现因该案已经结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告徐英利所有的鲁G×××××号牌中型普通客一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年十月二十四日书记员  李 倩
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初241号之八原告邻水县广邻运业有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇草店子。法定代表人甘明，总经理。委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。被告邻水县安全生产监督管理局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇西街社区居委会。法定代表人蒋勇，局长。原告邻水县广邻运业有限公司不服被告邻水县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邻水县广邻运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县广邻运业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  李自周二〇一六年十月二十五日书 记 员  董丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执329号之二申请执行人陈水清。被执行人黄石市大兴工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路28号，组织机构代码证代码70681337-x。法定代表人赵钱平，系该公司总经理。被执行人陈向东。被执行人高翔英。执行人 赵钱平，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区红旗桥市建村**号，公民身份号码4202021963********。被执行人洪玉霞。被执行人高翔英。申请执行人陈水清与被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民院作出的（2015）鄂黄石中民三终字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈水清于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞公告送达执行通知书，责令被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞给付申请执行人人民币380000元及利息285114元；承担案件受理费8368元、公告费780元、执行费5863元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院依法调查查明被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈水清与被执行人黄石市大兴工程有限公司、陈向东、高翔英、赵钱平、洪玉霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额688125元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李学光审判员桂鹏审判员盛永济二0一六年十月十二日书记员李琼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初466号原告：马玉玲，女，1963年11月27日出生，住第五师八十三团。被告：位力军，男，1974年5月3日出生，住第五师八十三团。被告：刘艳，女，1975年8月6日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告马玉玲与被告位力军、刘艳不当得利纠纷一案中，原告马玉玲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。审判员  雷颂杰二〇一六年十月十九日书记员  刘 磊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执260号申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江平，执行董事。被执行人石荣永,男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人贾炳阔,男，1964年5月12日出生，汉族，住南通市港闸区申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司与被执行人石荣永、贾炳阔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第20号裁决书，由南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 乾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初字第2395号原告高文广，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业。被告刘占全，男,1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市永宁县。原告高文广与被告刘占全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告高文广、被告刘占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文广诉称，要求被告刘占全偿还车款10000元。事由是2016年5月25日，被告欠原告三轮车款10000元，并立欠据一支予以佐证。原告为支持其主张提供的证据有：被告刘占全所立欠条一支，用以证明被、原告间的买卖合同法律关系。对此，被告刘占全无异议，只因无能力还款，请求分期给付。本院采信的证据为，被告刘占全所立欠条。理由是该证据证明了被告向原告购买三轮车所欠款的法律事实。根据原、被告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年5月25日，被告刘占全向原告高文广购买三轮车欠车款10000元。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告高文广要求被告刘占全偿还车款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：被告刘占全于本判决生效之日给付原告高文广车款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李勇忠二〇一六年十月二十日书记员  石佳加
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1261号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告徐丽琼，女，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告徐丽琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告徐丽琼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市汽车装具经营部的实际经营者，经营地址为曲靖汽车配件装饰城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48934元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余22150.34元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利22150.34元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还。被告徐丽琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月31日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48934元，经催要后，被告还剩余22150.34元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项22150.34元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告徐丽琼于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利22150.34元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费479元由被告徐丽琼承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4307号之一原告：浦江县永泰油墨厂，住所地浙江省浦江县经济开发区。主要负责人：周勇进，该厂负责人。委托代理人：沈根根，该厂员工。被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。法定代表人：顾维宏，该公司总经理。原告浦江县永泰油墨厂与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告浦江县永泰油墨厂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦江县永泰油墨厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦江县永泰油墨厂撤诉。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告浦江县永泰油墨厂负担。审 判 长  沈惠人民陪审员  陈蕾人民陪审员  徐晖二〇一六年十月十四日书 记 员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3163号罪犯胡勇，男，1994年12月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年10月16日作出(2013)石刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2013年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初500号原告：胡万宁，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被告：万仁辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡万宁诉被告万仁辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万宁及其委托诉讼代理人徐涛、被告万仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万宁向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年8月11日签订的《土地租赁合同》；被告万仁辉立即退还原告租金19万元及利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告将其位于宣城市狸桥镇长山村马桥组联一村民组的一块土地租赁给原告，双方对租赁期限、价格、付款方式等做了明确约定。同日原告向被告支付价款19万元。2013年7月份，原告成立安徽地茂农业开发有限公司，同年8月15日，该公司与宣城经济技术开发管委会签订《增减挂钩项目合作协议》。原告欲使用诉争土地，然被告在该地块成立宣城万顺家禽生态养殖家庭农场，进行商品鸡养殖。被告未按合同约定交付地块。胡万宁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告主体身份情况；2、《土地租赁合同》复印件（已与原件核对无异），一份，证明原被告就土地租赁事宜签订相关合同，合同规定了租赁期限和费用；3、合作协议复印件（已与原件核对无异）一份，证明：原告就租赁土地的使用成立了安徽地茂农业开发有限公司，并与宣城经济技术开发区管委会，达成土地复垦协议；4、短信记录、照片复印件（已与原件核对无异）12份，证明被告并没有将案涉合同的土地按约定交付给原告，被告自己在案涉土地上成立养殖家庭农场，并且经原告多次用微信联系解决案涉村民合同纠纷。5、收条复印件（已与原件核对无异）2份，证明：原告为履行合同，支付被告租赁费19万元；6、民事裁定书一份，证明本案没有实体处理。万仁辉辩称，当时是原告身边人介绍来的，讲好价格，本来是18万元，加了1万元盖章费，村里不给我盖章，村里书记打电话给原告，让原告本人过来，但是原告一直拖着没过来，我跟老百姓承诺，上面种庄稼，3年后返还老百姓。租金是经我手了，另外担保人拿了10万元，铜陵佬拿了5万元，场地仍在。我不同意返还租金。万仁辉未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了证据3，被告称不懂，结合原、被告签订的《土地租赁合同》，对证据3的真实性予以认定。对证据4照片真实性无异议，微信是真实的但达不到原告的证据目的，30亩土地确实在我鸡厂范围内，案涉土地寸草不生，我养的鸡有时会去。因被告并未阻挠原告占用该地，对被告此项质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告将其位于宣城市狸桥镇长山村马桥组联一村民组的一地土地租赁给原告，租赁期限自2013年8月11日至2016年8月11日，面积30亩、租金18万元。同日原告向被告支付三年租金18万元，合同签字及盖章费1万元，并由被告出具收条两份。此后被告持该《土地租赁合同》至当地村委会盖章，但当地委村会拒绝盖章。因该《土地租赁合同》未能获得村委会盖章批准，原告未将该地块投入使用。原、被告协商未果，原告于2015年4月向本院起诉要求返还租金19万元，被告提起反诉，后双方撤诉。现原告再次诉至本院。另查，2013年8月15日安徽地茂农业开发有限公司与宣城经济技术开发管委会签订《增减挂钩项目合作协议》。约定由安徽地茂农业开发有限公司自行在宣州区范围内对拆旧地块进行复垦，以便获得在城区相应面积的建筑用地使用权。原告为安徽地茂农业开发有限公司股东。本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，本院予以确认。结合原告递交的证据及双方当事人陈述，原告订立《土地租赁合同》的目的是对该地块进行复垦，以便获得在城区相应面积的建筑用地使用权。《土地租赁合同》的第三条第一款约定：“1、甲方必须协调镇政府、村委关系，甲方负责该土地乙方在实施时镇村级有效合法证明，确保乙方进入场地施工。……”《土地租赁合同》签订后原告给付被告盖章费1万元，以便支付被告当地村委会盖章时产生的费用，但因村委会拒绝盖章。导致《土地租赁合同》的第三条第一款无法实现。因原告对该地块复垦后须取得相关批准手续才能获得在城区相应面积的建筑用地使用权。故村委会不盖章批准即导致《土地租赁合同》的合同目的不能实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据合同性质，原、被告对合同的解除均无过错，应适用公平原则处理双方权利义务关系，故被告应适当返还租赁费。因盖章费系实现合同目的的相关费用，应纳入租赁费一并处理。本院酌定被告返还租赁费及盖章费的40%，即7.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：一、解除原告胡万宁与被告万仁辉于2013年8月11日签订的《土地租赁合同》；二、被告万仁辉于本判决生效之日起七日返还原告胡万宁租赁费、盖章费合计7.6万元；三、驳回原告胡万宁的其他诉讼请求。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告胡万宁负担1260元，被告万仁辉负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十月二十六日书记员  洪钰铉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5431号原告：廖飞，男，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：刘雪莹，女，1995年11月24日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告廖飞与被告刘雪莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞到庭参加诉讼。被告刘雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款2047元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订一份分期付款合同，约定被告采用分期付款方式购买原告手机一部，价款共计为6200元。原告将手机交付被告后，被告仅支付货款4153元，余款2047元至今未付。被告刘雪莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订一份分期付款合同。双方约定：被告采用分期付款方式购买原告“苹果6Splus”手机一部，价款为6200元；被告同意在收到上述商品并验货后分六期向原告支付货款；被告承诺在本合同签订之日起至次月1日之前每月向原告支付货款1033元。双方还对其他事项作出约定。合同订立之日，原告将手机交付被告，被告给原告出具了借款（欠款）6200元的欠据。其后，被告按约给付原告前四期货款共计4153元，余款2047元至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立之日，原告将手机交付被告，应认定其履行了合同义务。被告给原告出具欠据后，未按约将全部货款给付原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘雪莹于本判决生效之日起三日内给付原告廖飞货款2047元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告刘雪莹负担，与上述款项一并给付原告廖飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一六年十月十八日书记员  满丽娜