wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4366号申请人：王甲。申请人：王乙。本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
青海省天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第79号申请执行人创达建材材料场，住所地天峻县。法定代表人谢庆语，该场董事长。被执行人李占宏，男，汉族，1967年4月19日出生，系河南省人。申请执行人创达建材材料场与被执行人李占宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）天民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李占宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人李占宏应履行的义务为：给付申请执行人创达材料建材场砂石款28475元。在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请人创达材料建材场至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）天民一初字第135号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一六年十月三十一日书 记 员 张六十二
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4981号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。组织机构代码：70475414-2。法定代表人：朱俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。被告：朱建雄，男，1964年8月6日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告朱建雄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 周玲二〇一六年十月十一日代书记员 何烨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执332号申请执行人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托代理人宫春海，男，1954年8月8日出生，汉族，系兰西县农村信用联社职工，住黑龙江省兰西县新生社区通宾路广电局家属楼A栋4单元602室。被执行人李明珍，女，1965年3月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村大于窝堡屯。本院在执行兰西县农村信用合作联社与李明珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出（2014）兰河民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事义务，申请人兰西县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查，被执行人在中国邮政储蓄股份有限公司兰西县支行存有工资款，并已另案冻结。现除上述财产外被执行人无其它财产可供执行，故应终结本次执行程序。如发现被执行人于广启有其它财产或财产线索，申请执行人兰西县农村信用合作联社可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锴二〇一六年十月二十五日书记员 尤德纯
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初166号原告：郭守俊（又名郭兴龙）。被告：任明生。原告郭守俊与被告任明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭守俊到庭参加诉讼，被告任明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本、息共计24000元。事实和理由：2006年6月24日被告任明生到原告家，以还房款为由向原告借款2000元，当时口头约定月息为3分，每月结清利息，之后本金和利息被告均未向原告归还。2007年10月25日被告再次来到原告家，以给其妹夫做买卖筹钱为由向原告借款10000元整，口头约定月利息为3分，每月结清利息。从借款至今天，两笔款本利一直未还，如果按8年结算，本利共欠46560元，为顾及情面原告免其22560元，等于现欠原告24000元整。经多次催款无效，原告故具状诉讼，请求保护原告合法权利。被告任明生未提交书面答辩意见，在向其送达开庭传票时被告称其将不到庭参加诉讼，并当场承认原告提供的借据复印件上所载明借原告12000元的事实，只是以其生活困难为由称其无钱归还，同时主张借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对全部证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭守俊与被告任明生系同村村民，2006年6月24日被告任明生找到原告郭守俊家，以付购房款为由向原告借款2000元，并出具借条，该借条载明“今借到，郭兴龙人民币贰仟元整，2006年、6.24，明生，（2000）”。2007年10月25日被告任明生再次找到原告家，称为其妹夫做买卖筹钱，向原告借款10000元整，并出具借条，该借条载明“今借到，郭兴龙人民币壹万元整，2007年10月25日，明生”。之后被告未还款，虽经原告多次催要，被告仍未归还，由此形成本案诉讼。本院认为，被告任明生与原告郭守俊之间借贷关系明确，从原告向被告分别提供两笔借款之日起双方借款合同生效。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因被告借据未明确利息计算和还款时间，双方亦未签订书面借款合同，且原告未对利息计算和还款时间等约定进行举证，故原告应承担举证不能的证明责任，对于原告借款期间的利息请求，本院不予支持。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告起诉被告要求返还借款，可视为催告被告在合理期限内返还贷款，被告应当返还原告全部借款，对于原告返还借款的诉讼请求本院予以支持。因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于自逾期还款之日起或起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：1、被告任明生于本判决生效后十五日内归还原告郭守俊借款12000元及利息（按6%年利率，自2016年1月26日起计算至还清全部本金之日止）；二、驳回原告郭守俊的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  蔚建中人民陪审员  马俊珍人民陪审员  高媛霞二〇一六年十月二十日书 记 员  田文强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执322号申请执行人林凤仙。被执行人王炜。本院在执行（2016）浙1125民初365号申请执行人林凤仙与被执行人王炜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元，未执行到位标的25000元。执行过程中被执行人王炜无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。而申请执行人林凤仙于2016年10月9日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十月九日书记员 姜晓彤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1094号申请执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地大连市。法定代表人董凤春，该局局长。被执行人徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局与徐臣不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）瓦民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。本案在执行过程中，本院扣划被执行人14000元后，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年十月十四日书记员 王思宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101财保33号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：孙晓玲，女，汉族，1963年3月27日出生，住址：天津市河西区。被申请人：崔龙（孙晓玲之夫），男，汉族，1963年2月25日出生，住址：天津市河西区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙晓玲、崔龙（孙晓玲之夫）的银行存款人民币1626266.70元或等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙晓玲，崔龙（孙晓玲之夫）的银行存款人民币1626266.70元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨亚军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执798号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人罗某，男，1971年6月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某罚金一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0403刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人罗某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初161号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更309号罪犯黄道藏，男���1968年11月4日出生，汉族，原户籍浙江省苍南县钱库镇林家塔村西路*号，现在于田监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月30日以（2006）温刑初字第129号判决，认定罪犯黄道藏犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月减为无期徒刑；2011年8月减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利终身改为9年；2014年4月减去有期徒刑7个月。现刑期至2030年10月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯黄道藏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯黄道藏的《罪犯减刑审核���》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯黄道藏在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯黄道藏在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步；在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，罪犯黄道藏在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年7月、2015年1月、2016年7月、获得监狱级罪犯改造积极分子共三次；于2015年4月兑换季度表扬3次、2016年5月、获得季度表扬共四次。本院认为，罪犯黄道藏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯黄道藏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执454号申请执行人李相海，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人江亚洲，男，1956年2月1日出生，汉族，,住所地黑龙江省穆棱市。被执行人韩继学，男，1966年7月22日出生，汉族，,住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李相海申请执行江亚洲、韩继学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜      娟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3207号原告：王象展，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：胡余平，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告王象展与被告胡余平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王象展撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王象展负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十月八日代书 记员  奚聪聪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1309号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：朱鹏飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏飞、李磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司送达预缴诉讼费用通知书，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇一六年十月二十六日书记员  王丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3148号罪犯张四良，男，1996年3月26日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年10月23日作出(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张四良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元(已付清)。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张四良准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1210号申请执行人卓世豪。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第272号民事判决书，立案受理卓世豪申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1210号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3223号之一解除保全申请人：郑丹丹，女，1983年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：高延文，湖南湘军律师事务所律师。被申请人：王剑双，男，1971年6月15日出生，汉族。被申请人：鲁勇霞，女，1977年11月2日出生，汉族。两被申请人共同委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人郑丹丹诉被申请人王剑双、鲁勇霞民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日做出（2016）湘0103民初3223号民事裁定书，依法限额冻结被申请人王剑双、鲁勇霞名下的银行存款290000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院于2016年8月31日作出（2016）湘0103民初3223号民事判决书，判决驳回解除保全申请人郑丹丹的全部诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为，应依法解除对被申请人王剑双、鲁勇霞采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王剑双、鲁勇霞的财产保全措施。案件申请费1970元,由解除保全申请人郑丹丹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇一六年十月十二日书记员  聂士洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初4367号原告:泰州宏翔建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区东城国际花园某幢某室某层。法定代表人：王桂芳，总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，总经理。本院在审理原告泰州宏翔建筑机械有限公司与被告江苏骏龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告泰州宏翔建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州宏翔建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州宏翔建筑机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告泰州宏翔建筑机械有限公司负担（原告已预交）。审判员 蒋 晶二〇一六年十月二十六日书记员 杨冬梅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执442号申请执行人任湘娟。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。任湘娟与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初615号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人任湘娟依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初615号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2729号原告仙桃市汇通农机贸易有限公司。法定代表人胡娟，该公司董事长。被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。法定代表人汤正胜，该合作社理事长。被告汤正胜，男，1957年9月21日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市裕丰农机服务专业合作社理事长。第三人董华军，男，1971年11月15日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市汇通农机贸易有限公司总经理。原告仙桃市汇通农机贸易有限公司（以下称汇通农机公司）与被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年10月23日追加被告董华军为第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通农机公司的法定代表人胡娟、被告裕丰农机合作社的法定代表人汤正胜、被告汤正胜，第三人董华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通农机公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农机设备货款506500元，并支付逾期付款利息（自2012年5月4日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年，被告汤正胜先后从原告处购买农业机械拖拉机、收割机、插秧机，共欠原告货款506500元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果。被告裕丰农机合作社、汤正胜辩称：1、原告诉讼主体不适格，二被告与原告之间没有任何买卖关系；2、二被告不欠原告货款，被告汤正胜给第三人董华军出具的欠条目的是因为第三人董华军以被告裕丰农机合作社名义购买的农机数额巨大，且是为了套取国家补贴，二被告为了避免受到牵连，才主动与第三人董华军结算，表示被告裕丰农机合作社在第三人董华军处所购农机数额，第三人董华军的其他购买行为与被告裕丰农机合作社无关；3、二被告与第三人董华军是合作关系，而非买卖关系；4、第三人董华军提供的设备含有“水分”，其多要的货款56980元，必须扣除。综上所述，请求依法驳回原告的起诉，被告裕丰农机合作社欠第三人董华军的货款只能返还其所提供的设备。第三人董华军述称：原告公司是2008年成立的，被告汤正胜所述内容均不是事实。第三人是原告公司的总经理，第三人与被告汤正胜之间的买卖行为是代表原告公司的，与被告汤正胜的买卖合同关系合法有效，被告汤正胜应当支付所出具欠条金额的农机设备款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一有被告汤正胜的签名，依法予以采信；证据二、三、四客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信；证据五客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。二被告提交的证据一系二被告自书材料，原告未予认可，依法不予采信；证据三具备真实性，对其真实性予以采信，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的依法不予采信；证据四、五系被告自书材料，原告未予认可，依法不予采信；证据六、七、八不能证明被告的证明目的，依法不予采信；证据九无其他证据佐证，依法不予采信；证据十与本案无关联性，依法不予采信；证据十一客观真实，对其真实性予以采信，对二被告要证明未收到其中部分设备的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇通农机公司的经营范围为销售农业机械、农用汽车等，2012年至2013年，被告裕丰农机合作社多次向原告购买插秧机、拖拉机、收割机，2015年12月9日，被告汤正胜向第三人董华军出具欠条一份，载明：今欠到董华军设备款506500元，大写伍拾万另陆仟伍佰元整，欠款人汤正胜，2015年12月9日。另查明：被告汤正胜是被告裕丰农机合作社法定代表人，第三人董华军是原告汇通农机公司总经理。本院认为：被告汤正胜向第三人董华军出具欠条，因被告汤正胜在诉讼过程中认可其出具欠条的行为系代表被告裕丰农机合作社的职务行为，又因第三人董华军系原告公司经理，且第三人董华军认可其行为系代表原告公司的职务行为，该欠款应系被告裕丰农机合作社与原告之间的买卖关系形成的债务。原告与被告裕丰农机合作社的买卖关系，系双方之间的真实意思表示，合法有效。被告裕丰农机合作社未支付原告货款，应承担民事责任，本院对原告要求被告裕丰农机合作社支付货款506500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告裕丰农机合作社支付逾期付款利息（自2012年5月4日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告裕丰农机合作社、汤正胜辩称原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉的理由不成立，本院不予采纳。被告裕丰农机合作社、汤正胜又辩称被告裕丰农机合作社与第三人董华军是合作关系，不欠原告货款及设备含有“水分”，第三人董华军多要的货款56980元，必须扣除的辩称理由，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社支付原告仙桃市汇通农机贸易有限公司货款506500元，并支付逾期付款利息（自2012年5月4日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算）；二、驳回原告仙桃市汇通农机贸易有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新云二〇一六年十月三十一日书记员  傅 华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4711号原告：冯传斋，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：俞伟国，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁海县。原告冯传斋为与被告俞伟国民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告俞伟国下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、民事诉讼须知书、风险提示书等材料。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯传斋到庭参加诉讼，被告俞伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯传斋起诉称：2010年7月9日，被告俞伟国因资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一份。后原告多次未果，现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供2010年7月9日的借条一份，以证明被告向原告借款100000元，出具借条的事实。被告俞伟国未作答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告俞伟国因需向原告借款100000元，并出具落款时间为2010年7月9日的借条一份。借款后，被告未归还上述款项。本院认为，原告冯传斋与被告俞伟国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟国于判决生效之日起十日内归还原告冯传斋借款100000元，并支付逾期付款利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告俞伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠代理审判员  查鹏程人民陪审员  李国富二〇一六年十月二十四日代书 记员  葛宏伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1344号罪犯黄为乐，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人黄为乐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。被告人黄为乐提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄为乐于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1241号提请减刑建议书，建议对罪犯黄为乐予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄为乐归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯黄为乐服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄为乐减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年7月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4302号申请人：左甲。申请人：张某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人左甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人左甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇东升九队有酒店一间，经营权归男方所有。二、子女抚养：婚生女左某乙，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左甲、张某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执恢57号申请执行杨明翠，女，生于1968年7月13日，汉族，农民，住西乡县。被执行人赵军，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨明翠与被执行人赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00980号民事判决书及（2015）西执字第00055号执行裁定书，于2016年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵军给付赔偿款余额20000元，本院已受理。在执行该案过程中，被执行人赵军交纳了执行款20000元，申请执行人杨明翠已领取了赔偿款20000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第00980号民事判决书确定给付义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一六年十月二十日书记员  龚武菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3640号原告：湖南省园景生态园林有限公司。法定代表人：许石贵。委托诉讼代理人：李龙灿。被告：张登荣。委托诉讼代理人：令狐昌云。原告湖南省园景生态园林有限公司（以下简称“园景生态公司”）与被告张登荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园景生态公司的委托诉讼代理人李龙灿、被告张登荣的委托诉讼代理人令狐昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员作出的岳市劳人仲裁字[2016]第72号仲裁裁决书，并判决原、被告不存在事实劳动关系。事实与理由：原告在岳阳市君山公园外承接了工程项目，在施工过程中，原告将部分工程分包给张有如，由张有如雇佣了包括被告在内的数名民工从事劳务，工作内容由张有如安排。原告根据工作量向张有如支付对价，被告报酬与张有如协商确定，按天计算并由张有如支付。原、被告没有建立劳动关系的意思表示，双方也未曾见面，因此不存在事实劳动关系。根据《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》的指导意见:“实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或者转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。’’故劳动仲裁裁定违背事实与法律规定应予以撤销，并判决原、被告不存在事实劳动关系。被告张登荣辩称，原告诉称的已将涉案工程转包给张有如再由张有如雇佣被告，工作安排和劳动报酬均由张有如负责与事实不符。被告在原告处工作时由原告员工许送宝安排，所使用的劳动工具和生产资料均由原告提供，被告提供劳动的范围包括了原告承包工程的全部项目，工作内容是原告业务的一部分，工作餐也由原告提供，故原、被告间形成了事实劳动关系。原告应当适用的会议纪要答复不是法律法规，不能适用于本案。原告主张将部分工程承包给了张有如，但原告没有提供任何证据予以证明，且张有如亦不认可，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告园景生态公司承建岳阳市君山公园君澜大酒店外围绿化工程项目。2015年11月23日，被告到该工地从事挖沟、平整等杂工工作，工作期间受原告员工许送宝管理，原告为被告提供生产工具及中餐，劳动报酬以实际工作天数按每日130元计算。2015年12月26日，被告在工地建水池用斗车运送混凝土时不慎受伤。被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日裁定确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁决定书向本院起诉遂引发本纠纷。以上事实，有原告提交的岳市劳人仲裁字[2016]第72号仲裁裁决书，被告提供的出院病人疾病诊断书、许送宝出具的出院调养协议书、张有如和陈阳丽工作事故调查笔录，及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告为原告承包的岳阳市君山公园君澜大酒店外围绿化工程项目提供劳务，工作期间受原告单位员工许送宝管理，工作内容系原告的业务组成部分，故原、被告形成了事实劳动关系。原告诉称原告将部分工程项目发包给张有如，被告受张有如雇佣，原、被告没有建立劳动关系的合意，故原、被告不存在劳动关系的意见，因原告既未提交原告与张有如存在发包关系的证据，亦无法证明被告受张有如雇佣，被告为原告提供劳动且受原告管理，故对原告要求确认与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：一、确认被告张登荣与原告湖南省园景生态园林有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告湖南省园景生态园林有限公司的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  许君龙二〇一六年十月十三日书 记 员  张 樱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5731号原告陈某某。法定代理人陈媛。委托代理人刘玉莲。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。负责人郑阿勇，该组组长。本院在审理原告陈某某与西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费550元，原告陈某某已预交，予以退还。审判员  何俊英二〇一六年十月十八日书记员  孙梓萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1228号point原告：黄汉珍，男，1966年8月21日出生，汉族，现住广西田东县林逢镇和同村那其屯**号。被告：戴俊松。原告黄汉珍与被告戴俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉珍到庭参加诉讼，被告戴俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元。事实和理由：2015年10月23日，被告以其爱人生病住院急用钱为由向原告借款。原告当天以现金方式借给被告12000元，被告出具借条，约定2015年12月23日还清。现被告拒不偿还借款，原告诉至本院。戴俊松未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据借条予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月初，戴俊松向黄汉珍借款12000元，黄汉珍现金支付借款12000元。2015年10月23日，戴俊松向黄汉珍出具借条，证明上述借款事实，并约定2015年12月23日前清偿借款。2015年10月，戴俊松向黄汉珍还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审确认黄汉珍依约向戴俊松提供了借款12000元，期间戴俊松偿还1000元，尚欠借款11000元。现借款已到期，故戴俊松应当清偿黄汉珍借款11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊松于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉珍借款本金11000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告戴俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 琳人民陪审员  覃雪洋人民陪审员  韦燕妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄雪灏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9970号原告：董学合，男，1969年9月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：孙绍猛，男，1984年6月3日出生，汉族，住苍南县。原告董学合与被告孙绍猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董学合的委托诉讼代理人陈吉开、被告孙绍猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学合向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绍猛支付原告董学合货款35960元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告孙绍猛经常向原告购买PPC材料，双方于2014年2月27日进行结算，被告孙绍猛结欠原告货款99000元，并由被告亲笔向原告出具欠款单一份，双方未约定欠款利息及还款期限。期间，被告只支付部分货款，尚欠原告货款35960元。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告孙绍猛辩称，该欠款已超过两年的诉讼时效。原告董学合围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告孙绍猛尚欠原告董学合货款35960元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告均无异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告孙绍猛向原告董学合购买塑膜及尚欠货款35960元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款35960元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。至于被告孙绍猛辩称该欠款已超过两年诉讼时效，并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：孙绍猛于本判决生效后十日内支付董学合货款35960元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由孙绍猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 林 杰二〇一六年十月二十五日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2883号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人张来凤。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人张来凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张来凤于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币9977.61元及利息与滞纳金（截止2013年6月17日的利息及滞纳金合计为2073.68元；自2013年6月18日至实际支付之日止的利息，以9977.61元为本金，按日利率0.5‰计算）。张来凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取50元，由张来凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：透支款本金人民币9977.61元及利息与滞纳金，诉讼费50元，执行费82元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2240号申请执行人：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代表人：高峋，总经理。被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡国春，总经理。本院在执行申请执行人合肥桓申贸易有限责任公司与被执行人安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02755号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽常青建设集团有限公司应得工程款收入1600万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张四清二〇一六年十月十一日书记员  何 明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1731号原告：邢有明，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告：王云福，男，1962年11月7日出生，汉族，吉林省白山市八道江区七道江镇七道江村八社人，联系。原告邢有明与被告王云福为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢有明到庭参加诉讼、被告王云福经公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢有明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款508925元及逾期损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王云福以经营所需为由，自2009年9月4日起，多次向原告邢有明订购清水模板。至2014年9月4日，双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币508925元。为此，被告出具欠条一张，称“现欠邢有明模板款现金508925元”。此后，原告多次找被告催讨，被告未支付分文货款。被告王云福未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。二、王云福于2014年9月4日向原告出具的欠条及对账函一份。证明截止2014年9月4日，被告王云福欠原告货款508925元，至今未给付原告货款。被告王云福未发表质证意见。被告王云福未提供证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告王云福无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：被告王云福向原告邢有明订购清水模板，至2014年9月4日，双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币508925元。被告至今未给付该货款。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告王云福无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告王云福欠原告货款508925元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告王云福给付货款508925元的诉讼请求予以支持。被告王云福逾期给付货款，应自2014年9月5日起，以508925元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息至本院确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云福于本判决生效后十日内，给付原告邢有明货款508925元。自2014年9月5日起，以508925元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本院确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8890元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  黄玉栋代理审判员  马 燕二〇一六年十月二十二日书 记 员  张立民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4463号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。住所地：吉林省德惠市。负责人：ＸＸ，该支行行长。被告：贲宇双，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告贲宇双金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵 军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初4671号原告成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号。法定代表人ＸＸ洋，总经理。委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。一般授权代理。被告遂宁友谊医院（原遂宁协和医院），住所地遂宁市开发区遂州北路46号。法定代表人陈进敢。本院在审理原告成都市卓普医疗器械有限公司诉被告遂宁友谊医院（原遂宁协和医院）买卖合同纠纷一案中，原告成都市卓普医疗器械有限公司于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市卓普医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市卓普医疗器械有限公司撤回对遂宁友谊医院的起诉。案件受理费1518元，由原告成都市卓普医疗器械有限公司负担。代理审判员 冷 枫二〇一六年十月六日书 记 员 邱雯涔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15691号原告：刘淑贤，女，汉族，住，公民身份号码：。被告：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地，营业执照号440682000333905。法定代表人：覃永强。本院于2016年9月28日受理原告刘淑贤与被告佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年9月30日以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑贤撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告缓交），由原告负担。原告应当在本裁定书生效后十日内向本院交纳。审判员  汤镜波二〇一六年十月十日书记员  廖嘉颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执824号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市崇川区青年东路80号。负责人：王成，职务行长。被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司的财产进行了调查，本院依法查封、拍卖被执行人张凌云所有的位于南通市凤凰莱茵苑10幢0103室、10幢0105室、10幢0106室、11幢0103室、11幢0104室、16幢商业01室的房产，因暂时无法处置。本院已将被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司纳入失信名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月十九日书 记 员  季洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2580号上诉人(原审被告):马彬,男,1979年3月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被上诉人(原审原告):李明玉,男,1978年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人马彬因与被上诉人李明玉农村房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3412号-1管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:房屋所在地、上诉人住所地均为临泉县陈集镇,且宋集法庭已先行受理了因本案所涉及的房屋买卖合同确认合同无效之诉,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省临泉县人民法院宋集法庭管辖。本院经审查认为:管辖权异议指的是在民事诉讼中,被告对受诉法院是否具有案件管辖权提出的质疑、意见或主张。临泉县人民法院宋集法庭系临泉县人民法院的内设机构,上诉人仅能对安徽省临泉县人民法院对本案是否具有管辖权提出质疑、意见或主张。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审232号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人曹芳，男，1970年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]52号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]52号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇红星村“老鼠山”地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积2258平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2258平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的816平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1442平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用816平方米林地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币20400元整；对非法占用1442平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币28840元整。合计罚款人民币49240元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚字[2011]52号行政处罚决定中责令被执行人曹芳退还非法占用的2258平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的816平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施;二、对绍县国土罚字[2011]52号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1442平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十月十二日书 记 员  胡雪莉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终320号上诉人（原审被告）：七台河市中医医院。法定代表人：王群，院长。委托诉讼代理人：王厚山，男，七台河市中医医院门诊部主任。委托诉讼代理人：周玉生，男，七台河市中医医院法律顾问。被上诉人（原审原告）：张延武，男。委托诉讼代理人：马丽伟（张延武妻子），女。上诉人七台河市中医医院因与被上诉人张延武医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张延武自述其右腿于2008年11月23日骨折，在勃利县人民医院进行胫骨内固定手术，由于术后胫骨不愈合，2010年11月5日在七台河市中医医院植入钢板，术后一年左右钢板断裂，其于2015年12月到哈尔滨医科大学附属第一医院实施右胫骨内固定物取出骨延长矫形术。现张延武要求七台河市中医医院赔偿其在哈尔滨医科大学附属第一医院手术发生的医疗费、误工费、伙食补助费等损失，一审法院在未查明钢板断裂原因、七台河市中医医院有无过错及过错程度的情况下，确定七台河市中医医院承担全部赔偿责任，事实不清，证据不足。且张延武系在自认发现钢板断裂4年后到哈尔滨医科大学附属第一医院实施手术，期间是否存在扩大损失的问题，一审法院亦未予以查清。故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初87号民事判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人七台河市中医医院预交案件受理费2，390.00元予以退回。审 判 长  董树全代理审判员  解 涵代理审判员  李金弟二〇一六年十月八日书 记 员  焉庆玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1317号罪犯罗兆贵，男，1974年10月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年7月24日作出（2013）筠连刑初字第106号刑事判决，以被告人罗兆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2015年7月27日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗兆贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗兆贵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗兆贵确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兆贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓宏审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘夕豫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2274号申请执行人白某，男。被执行人冯某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人白某与被执行人张某某,冯某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人冯某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  罗振林执行员  张继军二〇一六年十月二十九日书记员  王 飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2837号原告项城市顺通汽车租赁服务有限公司，住所地项城市平安大道味精厂第三生活区东20米路北。被告：李建新，男，1965年10月15日出生，汉族，住项城市，被告：周群博，男，48岁，住项城市。原告与项城市顺通汽车租赁服务有限公司被告李建新、周群博租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中，被告周群博为必须参加诉讼的当事人，但原告提供的被告信息不明确。不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项城市顺通汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年十月二十七日书记员  张建立
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3696号原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二楼A区。法定代表人宋广宇，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：史文明，男，系原告公司职工。被告：孙俊，男，成年，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市兴颖物业有限责任公司(下简称兴颖物业)与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告兴颖物业于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴颖物业以原、被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限公司公司负担。代理审判员 叶 茜二〇一六年十月十四日书 记 员 於航燕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2223号原告：廖肇银，男，1988年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：邹长芳，男，1990年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师。原告廖肇银与被告邹长芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇银、被告邹长芳及其委托诉讼代理人陈键文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款700000元，并自2014年6月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告以生意周转为由向原告借款700000元，约定借期一个月，按月利率2.5%计付利息。经原告催收，被告未归还借款。被告邹长芳辩称，本案借款未实际发生，借条系答辩人在原告胁迫之下所写。经审理查明，2014年6月1日，原告廖肇银与被告邹长芳签订借据，约定被告因资金周转向原告借款700000元，借期一个月，月利率2.5%。2014年6月3日，原告通过银行转账2000元至被告账户，2014年6月7日与8日，原告各通过银行转账100000元至被告账户，合计转账202000元至被告账户。经原告催收，被告未还款。上述事实有身份证复印件、借据、银行流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告廖肇银主张被告邹长芳偿还借款700000元，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，民间借贷出借人应对双方达成借贷合意与实际交付出借款项承担举证责任，现原告仅提交证据证明交付被告202000元，余款未提交足够证据证明其已实际交付，故本院支持被告偿还原告借款202000元。对其余款项，原告可待证据齐全后另行主张。原告主张被告自2014年6月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，本院仅支持被告自2014年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告邹长芳辩称本案借款未实际发生，借条系被告在原告胁迫之下所写，对此，被告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹长芳欠原告廖肇银借款202000元，限被告邹长芳于本判决生效后十五日内付清；二、被告邹长芳在偿还借款本金的同时，自2014年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告廖肇银负担7440元，被告邹长芳负担7440元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  谢 天
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2157号原告:王宝龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：张子茹、王欢，河北天禹律师事务所律师。被告：谭在岭，男，1984年2月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：郭增梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨宝立，男，1985年2月28日出生，汉族，住霸州市。原告王宝龙诉被告谭在岭、郭增梅、杨宝立民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行���审理。原告委托代理人张子茹、王欢，被告谭在岭、郭增梅到庭参加了诉讼，被告杨宝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日被告谭在岭、郭增梅夫妻因家庭建设房屋向原告借款51300元，被告杨宝立提供担保，后被告于2015年10月7日为原告出具欠条。借据中写明年利息6156元，还款方式为月还，每月最低还款2000元，后被告以多种理由拖欠至今未履行给付本息义务，为维护原告的合法权益，要求解除原被告借款合同关系，被告给付原告借款本金51300元及利息6156元，诉讼费被告承担。被告谭在岭辩称，2013年7月18日确实是借的钱，但借的是55000元，到现在我还了24000元，但还款的收条原告没有写，而且在第二个欠条包括一年的利息，之前的钱没有包含在51300元，借款中约定的利息是之后一年的利息。现在认可偿还原告51300元，利息6156我也认可。只是现在没有钱还。借款用途记不清了。被告郭增梅辩称，认可欠原告借款，最早借原告55000元，后来还了一部分，但还了多少不清楚，希望原告多宽限时间，可以偿还原告借款，借款是用作什么不清楚，后来我才知道有这笔欠款。不同意承担共同偿还的责任，现在我在看孩子，没有收入，没有偿还能力，2016年1月14日与被告谭在岭离的婚。原告补充意见表示，对被告主张还了24000元的情况不认可，在借款后及打完欠条后被告均没有偿还过原告钱。借条中约定利息6156元是约定的2015年10月7日到2016年10月6日。被告杨宝立未发表质证意见。在庭审过程中，原告向法庭提供证据如下：1、2015年10月7日被告谭在岭、杨宝立为原告出具的欠条1份。内容为“今向王宝龙借现金51300元，一��利息为6156元，还款总额为57456元，一年内还清借款总额。还款方式，月还，每月最低还款金额2000元，借款人谭在岭，担保人杨宝立。2015年10月7日”2、2016年5月12日被告杨宝立出具的证明1份。内容为“于2013年7月18日谭在岭向王宝龙借款现金51300元，此现金用于自家盖房装修用，证明人杨宝立，2016年5月12日。”两份证据证明2013年7月18日被告谭在岭、郭增梅因自家盖房装修用途向原告借款51300元的借款事实，双方在2015年10月7日后补借条1份，同时借条约定还款期限为1年，年息共计6156元，还款方式为月还，同时约定每月最低的还款数额为2000元，被告杨宝立对该笔借款承担保证责任。被告于2015年11月7日偿还原告借款本金2000元。被告谭在岭质证表示，认可借条，对其真实性无异议，在出具借条后只在2015年11月7日偿还本金2000元，此后未按约定偿还借款��对原告的主张不同意，现在没有偿还能力，同时不同意偿还原告主张的数额过高，同意现在偿还原告30000元。对杨宝立出具的证明真实性认可，但对证明中的事实不认可，因为之前借款是55000元，不是51300元，且借款也不是用于装修盖房，具体用途记不清了。被告郭增梅质证表示，对借条和杨宝立的证明均不知情，不发表质证意见。被告杨宝立未发表质证意见。在庭审过程中，被告郭增梅向法庭提交，被告谭在岭与郭增梅离婚证复印件1份，证明郭增梅与谭在岭在2016年1月14日离婚，双方在2006年5月份结的婚。原告王宝龙质证表示认可该证据。被告谭在岭质证表示认可该证据。被告谭在岭、杨宝立未向法庭提交证据。经审理查明：被告谭在岭与被告郭增梅系夫妻关系，后于2016年1月14日登记离婚。2013年7月18日被告谭在岭、郭增梅向原告借款51300元，后于2015年10月7日被告谭在岭为原告王宝龙出具借条，约定借款期限一年，年利息6156元，并由被告杨宝立担保，担保未约定保证方式与保证期间。后被告谭在岭于2015年11月7日偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未给付。上述事实有原告借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。原告起诉要求解除原被告之间的借款合同，后合同期限已经届满。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。故本院对于原告请求判令被告谭在岭偿还借款本金49300元借款，利息6156元的主张予以支持。该笔债务发生在被告谭在岭、郭增梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郭增梅应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨宝立作为担保人未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此该担保应视杨宝立提供的保证责任为连带保证责任。被告杨宝立本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭在岭偿还原告王宝龙借款本金49300元，利息6156元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告郭增梅、杨宝立对上述债务承担连带清偿责���。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元、保全费220元由被谭在岭、郭增梅、杨宝立承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1082元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 崔 亮二〇一六年十月十四日书 记 员 王东震
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1690号原告：赵书慧，男，1968年7月14日出生，住所地密山市连珠山镇。委托代理人：袁波，男，1976年9月17日生，住所地密山市连珠山镇。被告：陈德山，男，1950年11月15日出生，住所地密山市连珠山镇。原告赵书慧诉被告陈德山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告赵书慧于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书慧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书慧撤诉。案件受理费149.00元，减半收取计75.00元，由原告赵书慧负担。审 判 长  赵永贵代理审判员  蔡 华人民陪审员  李昊霖二〇一六年十月九日书 记 员  王 月
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执378号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人孙富强，男，1988年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人刘朵琪，女，1987年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十六日书记员  刘文乙
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：李文军，该支行职员。被告：龚成杰，景泰县。被告：胡广兰，景泰县。被告：龚真库，景泰县。被告：龚真毅，景泰县。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农业银行景泰县支行）与被告龚成杰、胡广兰、龚真库、龚真毅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告龚成杰因涉嫌刑事案件被羁押，本院裁定中止审理。2016年9月7日，本案恢复审理。原告农业银行景泰县支行委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告龚成杰、胡广兰、龚真库、龚真毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行景泰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚成杰偿还借款利息5205.08元，被告胡广兰、龚真库、龚真毅对上述款项承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚成杰于2012年3月13日向原告农业银行景泰县支行借款3万元，合同期限3年，到期日为2015年3月12日。单笔每次循环1年，被告胡广兰、龚真库、龚真毅对借款承担连带责任保证。首笔贷款到期后，被告又于2013年、2014年循环使用，2015年3月12日到期后截至核销，被告累计拖欠借款本金3万元及利息5205.08元。被告龚成杰、胡广兰、龚真库、龚真毅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借据、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、还款收据各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告龚成杰与原告农业银行景泰县支行签订借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款3万元，2012年2月20日至2013年2月20日期间为额度有效期，期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为养殖，借款利率按基准利率上浮50%确定。被告胡广兰、龚真库、龚真毅为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。签约后，原告向被告龚成杰发放贷款。首笔到期后，被告又于2013年办理自助循环贷款，原告出具借据载明：交易类型自助循环贷款放款，核查时间2013年3月11日，贷款用途农业生产经营，正常年利率9%，超期年利率13.5%，计息方式利随本清。2014年被告循环使用后，于2015年3月12日到期。期满后，原告于2015年11月10日向被告龚成杰邮寄送达贷款到期催收通知书，并于2015年9月28日、10月9日书面通知被告龚真库履行担保责任，于2015年9月28日、10月9日、11月2日书面通知被告胡广兰履行担保责任，于2015年4月6日、9月28日、10月9日书面通知被告龚真毅履行担保责任。截至2015年核销，被告龚成杰拖欠原告借款本金3万元及利息5205.08元。另查明，2016年9月，被告龚成杰向原告农业银行景泰县支行偿还借款本金3万元。本院认为，原告农业银行景泰县支行与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告龚成杰发放贷款，被告未按期完全偿还借款本金及利息已构成违约。原告请求被告龚成杰偿还借款利息5205.08元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡广兰、龚真库、龚真毅对涉案借款提供连带责任保证，且在借款合同的保证条款中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，但涉案借款合同约定的额度有效期为2012年2月20日至2013年2月20日，故各担保人的保证期间期满日为2015年2月20日。原告虽于2015年2月20日之后向被告胡广兰、龚真库、龚真毅书面通知履行担保责任，但该通知并非对担保期限的重新约定,故对于原告要求被告胡广兰、龚真库、龚真毅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚成杰、胡广兰、龚真库、龚真毅经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款利息5205.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龚成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年十月十四日书 记 员  肖生鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更938号罪犯施海宁，男，1980年12月1日出生于广西钦州市钦北区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2011）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人施海宁犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施海宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分113.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施海宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯施海宁减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4678号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘晓丹，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第238号申请执行人王小华被执行人徐瑞祥，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民一初字第1305号，依法向被执行人徐瑞祥发出执行通知书，责令被执行人徐瑞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐瑞祥（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝五中法刑执字第4347号罪犯邓伟，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市綦江区人，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月22日作出（2013）江法刑初字第00847号刑事判决，以被告人邓伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期至2018年1月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十月八日书 记 员  何燕芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初943号原告:袁秀花,女,1949年2月7日出生,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：袁六保，男，1970年3月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告袁秀花与被告袁六保赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虎智霞人民陪审员  梁红涛人民陪审员  王赞东二〇一六年十月二十二日法官 助理  董琪瑞书 记 员  陈梦君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执458号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人高埃狗。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人高埃狗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初744号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行高埃狗借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初744号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）内0123民初744号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6160号原告：王玉静被告：王山金本院在审理原告王玉静诉被告王山金相邻关系纠纷一案中，原告因双方和解，于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉静撤回对被告王山金的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十月十四日书 记 员  贾廷禄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执521号申请执行人蒋高，男，1984年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人永州万达实业有限公司（曾用名称永州万达投资有限公司）。法定代表人唐成林。本院在执行申请执行人蒋高与被执行人永州万达实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年十月十一日书记员  张 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4522号原告：库尔勒卓普仪器仪表有限公司(以下简称“卓普仪器公司”)法定代表人：李荣，公司经理。地址：库尔勒市。委托诉讼代理人：倪阿生，系公司职员。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，被告：巴州绿风源生物工程有限公司(以下简称“绿风源工程公司”)法定代表人：简雪梅，公司执行董事。地址：库尔勒市。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。原告卓普仪器公司与被告绿风源工程公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓普仪器公司的法定代表人李荣及委托诉讼代理人倪阿生、席伟涛，被告绿风源工程公司的委托诉讼代理人冯新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓普仪器公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款419295.97元；2、被告支付违约金8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买试验器材、仪器设备、实验室家具、试剂等货物，货款一直未付，故提起诉讼。绿风源工程公司辩称，一、被告同意在扣除凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉的价款后，支付其余买卖标的物的价款17万多元。被告给原告的解除合同通知于2016年9月28日送达给了原告，被告根据《合同法》相关规定将双方签订的《工业品买卖合同》标的物中上述等物解除合同。因此被解除合同的物的价款应当予以扣减。二、原告主张的8万元违约金明显过高，被告请求依法调整违约金。本院认定事实如下：2015年8月1日，以卓普仪器公司为出卖人、绿风源工程公司为买受人签订《工业品买卖合同》，绿风源工程公司向卓普仪器公司购买试验器材、仪器设备、实验室家具、试剂等货物，金额为419295.97元。合同的主要内容为：交货期为2015年9月；标的物所有权自结算时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出买人所有；出卖人提供安装调试，代培操作人员；结算方式：买受人提货后5个工作日内以现金支付方式结算出卖人成交价金额的60%，提货后60个工作日内支付成交价金额的剩余40%。逾期未支付，买受人需额外支付出卖人每日成交价金额3%的违约金；合同解除的条件：双方协商。合同签订后，原告卓普仪器公司提供了货物，被告绿风源工程公司没有按照约定支付货款。庭审中，被告绿风源工程公司诉称于2016年9月27日向原告卓普仪器公司邮寄一份《解除合同通知》，主要内容为原告公司未将凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉等设备调试好，未代培操作人员，原告公司违约，故解除凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉等物的合同。通知后原告卓普仪器公司没有回复。原告卓普仪器公司称收到快递信封，但信封内没有任何材料。现原告卓普仪器公司要求被告绿风源工程公司支付货款及违约金。本院认为：原告卓普仪器公司与被告绿风源工程公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同履行义务。原告卓普仪器公司已履行交付货物的义务，被告绿风源工程公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故原告卓普仪器公司主张被告绿风源工程公司支付货款的请求，本院予以支持。被告绿风源工程公司辩解实际未收到全部货物，但根据《解除合同通知》的内容，并没有向原告卓普仪器公司提及此事，没有有效证据证实，本院不予支持。被告绿风源工程公司主张因原告卓普仪器公司未提供凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉等货物的安装调试、代培操作人员义务，故要求解除上述货物的合同，原告卓普仪器公司已收到解除合同通知，解除合同通知已发生法律效力，对被告绿风源工程公司的主张本院不予支持。首先原告卓普仪器公司未对被告绿风源工程公司的解除合同通知作出同意的意思表示，解除合同通知是被告绿风源工程公司的单方意思表示，不产生解除合同的法律效力；其次货物已交付被告绿风源工程公司，合同中并未约定原告卓普仪器公司未对货物进行安装调试、代培操作人员的违约责任，被告绿风源工程公司以此解除合同没有事实依据和法律依据。对于违约金，原告卓普仪器公司主张合同约定过高，按照银行贷款利息3倍多计算，从2015年10月份至2016年10月份，估算80000元。被告绿风源工程公司辩称违约金计算过高，按照银行罚息计算。对于原告卓普仪器公司主张的按照银行贷款利息3倍计算违约金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告绿风源工程公司的意见适当，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”的规定，被告绿风源工程公司逾期付款419295.97元，因双方均未明确具体的交货日期，本院根据双方约定的交货期和结算方式予以衡量，违约金从2015年12月计算至2016年8月8个月，结果为18239元，计算方法为419295.97元×4.35%×（1＋50%）÷12×8。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巴州绿风源生物工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司货款419295.97元。二、被告巴州绿风源生物工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司违约金18239元。三、驳回原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4394.72元，由原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司负担463.21元，被告巴州绿风源生物工程有限公司负担3931.51元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十月二十一日书记员  蒋 萍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5203号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人孙敏，男，1989年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人杭晨，男，1988年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告宋广涛，男，1985年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杭小飞，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高如军，男，1969年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杭琴，女，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋广涛、杭小飞、高如军、杭琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋广涛、杭小飞、高如军、杭琴的起诉。案件受理费5540元免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年十月十三日书记员  冯 梅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1068号原告：刘某，女，汉族，1976年5月7日出生，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：黄某，男，回族，1978年2月6日出生，住住孟村回族自治县。原告刘某与被告黄占峰离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月14日，原告刘某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  杨茂琴二〇一六年十月十七日书记员  孙国敬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1827号原告高志，男，汉族，1974年4月12日生，农民，住九台区。被告霍利，女，汉族，年龄不详，农民，住九台区。本院在审理原告高志诉被告霍利民间借贷纠纷一案中，原告高志于2016年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告高志撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 李 杰二〇一六年十月十日书记员 张玉良
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初506号原告：铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：宋某某，该村村民委员会主任。委托代理人：谢某。被告：申某某，女，1952年5月21日出生，朝鲜族，农民，住铁岭市清河区张相镇东华村*组**号。委托代理人：张某。铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会（以下简称东华村）诉被告申某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政进行了审理。原告东华村的法定代表人宋某某、委托代理人谢某、被告申某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华村村民委员会诉称：原告村委会与刘龙华于2005年9月27日签订土地承包协议，该协议由当时原告东华村法定代表人金钟仁与刘龙华私下签订，该协议将东华村2.5亩良田以废旧沙坑的名义发包，还有1.5亩的沙坑，共计4亩土地，以1.2万元的承包费，该村村民对此不知情，应为无效协议。现刘龙华已经去世，其妻子申某某使用土地至今，故诉至法院，请求判令；一、该土地承包协议无效；二、被告申某某立即返还涉案土地；三、请求判令被告给付占用原告土地的承包费用。被告申某某辩称：原告所述土地承包协议为原告法定代表人金钟仁与刘龙华私下签订不属实，当时承包的土地包括2.5亩耕地亦不属实，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告东华村村委会与本村村民刘龙华于2005年9月27日签订土地承包协议，东华村将四亩土地承包给刘龙华，土地承包价格为12000元，承包期限为30年。现刘龙华已故，该土地由刘龙华妻子即本案被告申某某经营至今。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告村委会作为土地发包方主体，土地发包的相关会议记录由其制作并负责保管。在被告申某某能够提交土地承包的原始合同及原始承包土地图样的情况下，本院认为，应由原告村委会承担该土地承包是否经过民主议定程序或是否经过公开招投标程序的举证责任。原告申请出庭的两位证人，其证言经庭审质证，可以确认这两位证人在涉案土地承包时并没有在东华村，且不是当时的村民代表。对于土地协议的签订有无经过民主议定程序，在其证言中均有“从其他村民听说…”等表述，证言效力较弱。原告提供了土地承包图样，上未有出具单位及出具时间，本院认为该证不能反映出涉案土地在签订合同时的真实情况；与原告的证据相比较，被告申某某提供的土地承包图示为原始图示，上有原告村委会的盖章，证明力更强，本院对原告出示的土地图示予以采信。综上，本院认为原告主张合同无效的事实及理由缺少证据支持，对其主张不予认可。被告申某某当庭出示了土地承包费收据，上有当时原告法定代表人金钟仁签字，对于原告主张的被告未交土地承包费这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。被告申某某及其丈夫刘龙华为原告本村村民，且已在涉案土地上经营耕种十余年，已有大量投入，在原告未有明确证据证明被告与当时东华村相关负责人有恶意串通、私自承包土地的情况下，不应轻易否定该合同效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  马维政二〇一六年十月十八日书 记 员  张 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3345号之三申请执行人杨婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王馨悦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于杨婧申请执行杨旭东、王馨悦民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第8083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王馨悦在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王馨悦在中国银行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初81号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人王XX，男，1968年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年9月27日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人王XX在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌祥龙牌两轮轻便摩托车在佳木斯市光复路由东向西行驶至杏林路路口向南左转弯时，与在光复路由西向东彦XX驾驶的黑DG00**号雷克萨斯牌小轿车相撞，致使王XX受伤。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：王XX血液中乙醇含量为225mg/100ml。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：王XX负事故的同等责任，彦XX负事故的同等责任。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有证人彦XX证言、证人张XX证言、证人马XX证言、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆及驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其到案后如实供述自己罪行等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许丛杰二〇一六年十月二十五日书记员  曹 利
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4325号申请人：阳甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1618号之一申请执行人蔡建国，男，1969年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓���，江苏拙正律师事务所律师。被执行人曹杏建，男，1967年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于蔡建国与曹杏建民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初285号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人房产均被其他案件查封或有抵押权优先暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，执行到16800元钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鼎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6815号原告胡玉芹（胡玉琴），男，1963年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘霞，女，成年。原告胡玉芹诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉芹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马朝选二〇一六年十月十八日书记员  孙亚娜