wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢492号 申请执行人关钦才，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。 委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人江广其，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人关钦才与被执行人江广其其他民事执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法道民一初字第451号民事调解书及（2015）东一法道执字第91号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人江广其须偿还申请执行人关钦才借款人民币32000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人江广其的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李文超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2311号 江门市富丽雅印刷实业有限公司： 广州市通用食品有限公司： 关于江门市富丽雅印刷实业有限公司申请执行广州市通用食品有限公司买卖合同纠纷一案[原审案号：（2015）江蓬法杜民初字第1118号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：陈可嵘，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈可嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告陈可嵘因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月向其申请办理了信用卡，卡号为51×××78。截至2016年2月10日止累计欠款本息及滞纳金共计52551.82元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年2月10日止信用卡欠款本息及滞纳金共52551.82元（其中欠款本金48574.95元、利息1470.34元、滞纳金2506.53元），自2016年2月11日起的利息以本金48574.95元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2012年11月4日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为51×××78的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年2月10日，被告共欠本金48574.95元、利息1470.34元、滞纳金2506.53元，及2016年2月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、户名陈可嵘持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈可嵘在本判决生效之日起10日内清还欠款48574.95元、利息1470.34元、滞纳金2506.53元，及从2016年2月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以48574.95元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  梁友花人民陪审员  周伟青二〇一六年十月二十日书 记 员  江惠莲
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0102执294号 本院在执行广发银行股份有限公司南京白马支行与江苏苏城建设有限公司、无锡鑫乐金属材料有限公司、钱益良、吴鸣凤、宜兴丰源新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十日
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0521民初531号 原告：段从茹，女，1971年1月7日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：程环珠，女，1963年1月22日生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人徐荣华，云南省单旭律师事务所律师。（特别授权） 原告段从茹与被告程环珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段从茹及其委托代理人徐荣华、被告程环珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段从茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程环珠归还借款90000元；2.依法判令被告程环珠承担90000元×36个月利率（8.70%）×0.087；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告以资金周转紧张为向原告借款90000元，借款期限为3至5天，原、被告双方没有签订任何借款借据，没有约定利息。十多天后，原告多次催要90000元均无果。原告为主张债权，故诉至本院。 被告辩称，原告所诉不符合事实，被告从未向原告借款，对原告所主张的借款90000元债权不予认可，该90000元款项系原告托被告在翡翠环球投资控股有限公司（以下简称JILD公司）帮忙投资的股份，由于公司的原始股是100000元一份，被告因两人交情甚好故替原告垫付了10000元。后公司进行数次分红，将钱直接打到原告的个人账户，被告是无偿帮助原告投资，双方无利益关系。2014年12月公司称系统升级关闭了网站，原告因看不到个人账户后多次找到被告理论。2015年4月15日原告再次找到被告理论，被告选择报警，双方在甸阳派出所对事情的经过作了陈述。之后原告多次找到被告哭诉，称自己缺钱，被告因两人交情较好故分两次共借给原告9000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1、云南省农村信用社《个人借款合同》一份；A2、云南省农村信用社《保证合同》一份；A3、《利息流水清单》一份；A4、《电话录音记录》书证一份；A5、《派出所录音记录》书证一份。原告提交的A1、A2、A3证据主要证明借款人段从丽、担保人徐兴雪与施甸县农村信用合作联社文武分社借款的事实以及偿还利息的事实，与本案无关，本院不予认可；A4、A5证据系原告自己制作的书证，未提交录音原材料，本院对其来源真实性、合法性依法不予认可。被告围绕答辩主张依法提交了以下证据：B1、《汇款凭证》一份；B2、《股权凭证》一份；B3、《股权凭证》两份；B4、《JILD公司客户申购股票信息记录》一份；B5、《股权凭证》两份、《汇款凭证》一份；B6、《公司宣传册》一份。被告提交的B2、B3、B4、B5《股权凭证》、B6证据系JILD公司的相关材料，该公司的存在已无法查实，其证据来源及真实性、合法性，本院依法不予采信；B1、B5《汇款凭证》证明了被告与案外人吴斌之间的转账交易，无其他证据证实吴斌为JILD公司所授权，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信；B6、《公司宣传册》一份，证明原、被告向JILD公司购买股票的行为系投资行为，其无法证实原告委托被告为其投资的事实，与本案无关联性，本院依法不予采信。 根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2013年11月2日原告将90000元现金交给被告，双方没有签订借款借据，没有约定借款利息，还款期限不明确。2013年11月中旬开始，原告多次找到被告催要该笔款项无果，直到2015年4月15日原告再次找到被告催要该笔款项时，被告以原告干扰其工作为由向甸阳派出所报警，民警出警后双方到甸阳派出所作了笔录。为追回该笔款项，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款90000元和信用社同期利率的36个月利息及本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，经过庭审举证、质证，原告未提交相关证据证实与被告之间存在合法、有效的借贷关系，虽然原、被告双方对交付90000元款项的事实均予以认可，但该90000元的性质是否为被告向原告所借，原告没有提交借条或其他证据加以证明，而被告也否认该笔款项为其向原告所借，称其收取该90000元是因原告委托被告代为向JILD公司投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”之规定，原告诉请被告偿还借款，即有责任证明与被告之间存在真实、有效的借贷关系，本案中原、被告双方所提交的证据无法证实原、被告之间签订过《借款合同》、约定借款利息以及还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的全部诉讼请求予依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段从茹的全部诉讼请求。 如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1350元，由原告段从茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨相斌 二〇一六年十月十七日 书记员  周 德
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申817号申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市清新区石潭镇中和村村民委员会石仔脚村民小组。负责人：陈景志，组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市清新区人民政府。法定代表人：董和平，区长。一、二审第三人：清远市清新区石潭镇中和村村民委员会大洞村民小组。负责人：陈金海，组长。再审申请人清远市清新区石潭镇中和村村民委员会石仔脚村民小组（下称石仔脚村）因与被申请人清远市清新区人民政府（下称清新区政府）林地、土地所有权行政处理纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人申请再审称：申请人提供的新证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。被申请人将涉案土地处理决定归第三人集体所有，程序违法，适用法律法规错误。（一）被申请人提交的1999年《第一次土地详查现状图》不具有真实性、合法性，依法不能作为确认涉案山林山地权属的依据。根据国土资源部、国家统计局、全国农业普查办公室《关于土地利用现状调查主要数据成果的公报》显示，我国自1984年开始全国土地利用现状调查，1996年全部结束。被申请人提交的《第一次土地详查现状图》却是1999年，与官方调查时间并不相同，并且涉案基层村委会证实1999年当地并未进行土地详查工作，不具有真实、合法性，依法不应当作为依据。（二）申请人提供的由清新林业局、石潭林业站会同中和村民委员会组织相邻界线的村委会、村民小组，依据被申请人颁发的清林证字NO：0007xxx的《山权林权所有证》第二栏“山仔面”，东至联滘分界，南至猪六冲分界，西至大洞地边交界，北至沙仔路四至的山头地名、名称进行现场勘踏还原界线，并绘制了“红线图”，相邻双方对界线走向盖章签名予以确认。足以认定“红线图”内山权、林权归申请人集体所有。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据”的规定，申请人持有的清林证字NO：0007xxx的《山权林权所有证》是涉案土地唯一确认权属的核发书面凭证，故原二审判决认定事实不清，适用法律错误。（三）本案在行政处理程序中，第三人未能提供任何书面权属凭证，但是在清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林权属处理决定书》中称：“大洞村提供了清远市宏图测绘有限公司绘制的争议地面积图和《第一次土地详查现状图》两份所谓的证明图纸均由“清新国土资源局”盖章，提供给第三人作为土地调处证据。清新国土局作为行政处理职能部门是该案立案调处部门，擅自向第三人提供无证据佐证证明并依自己提供图纸作为认定事实依据。严重违反了《行政诉讼法》第一条、第二条、第四十一条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第68、69条规定，故《第一次土地详查现状图》为非法证据。（四）广东省清远市清新区档案馆存档的石潭人民公社“农业统计报表”记载第三人在1976、1979、1981年年末实有面积一栏和石潭公社中和大队1981年晚造粮食产购留安排统计表显示，只有30亩旱地，此外无任何证明第三人对争议地有经营管理的事实。（五）被申请人作出清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林权属处理决定书》程序违法、适用法律法规错误，应依法纠正。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据”的规定，申请人持有的清林证字NO：0007xxx的《山权林权所有证》是争议地确认权属的法定依据。而第三人未能提供林权证，被申请人将争议地归第三人所有，明显缺乏处理林权争议的依据，属于认定事实不清。综上，被申请人在第三人无证据的情况下将争议地103.5亩土地确权给第三人大洞村民小组程序违法，应当予以撤销。故申请再审请求：撤销（2015）清中法行终字第123号行政判决；撤销（2015）清新法行初字第9号行政判决；撤销清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林权属处理决定书》；判决被申请人重新作出行政行为；本案诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案为山林、土地行政处理纠纷。再审审查的焦点为被申请人清远市清新区人民政府作出的清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林权属处理决定书》是否合法。申请人提出的“1999年第一次土地详查现状图”系清远市国土资源局清新分局提供给被申请人清新区人民政府的合法有效证据。被申请人作出的清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林权属处理决定》，按照1999年第一次土地详查现状图显示的林地与旱地，以及耕地的交界线作为涉案地的分界，决定以东的林地归申请人石仔脚村集体所有，以西的旱地和耕地归原审第三人大洞村集体所有并无不当。故原一、二审判决维持上述行政处理决定亦无不当。综上，申请人清远市清新区石潭镇中和村村民委员会石仔脚村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回清远市清新区石潭镇中和村村民委员会石仔脚村民小组的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年十月十一日书 记 员  陈秋庭王秋喆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1045号 申请执行人：汤少军，男性，汉族，住五华县。 被执行人：叶辉雄，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人汤少军与被执行人叶辉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月14日，申请执行人汤少军向本院申请强制执行，要求被执行人支付54779.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶辉雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶辉雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶辉雄名下的财产，但未查找到被执行人叶辉雄有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶辉雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶辉雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人汤少军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶辉雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1045号申请执行人汤少军与被执行人叶辉雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 法官助理张树秋 书记员朱伟连
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502民初4218号 原告张应聪，男，1963年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人沈世荣，隆阳区辛街乡辛街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告张应青，男，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人张爱林，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，（系张应青之子）。特别授权代理。 原告张应聪诉被告张应青土地承包经营权互换纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张应聪起诉称，2009年原告张应聪用其管理耕种的“牛汪坑”土地与被告管理耕种的“蚂蚁山台台地”土地进行了互换。原告雇佣他人进行了挖路平地。2015年6月、2016年3月，被告的弟弟张应茂、张会华、张应飞两次将原告种植的甘蔗挖毁。被告隐瞒其交换的土地系弟兄四人共有的真实情况，应当承担全部责任。请求人民法院判决：1、原、被告“蚂蚁山台台地”的土地互换行为无效；2、被告赔偿原告开垦费、开路费及甘蔗损失共计20000元。3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告均未提交双方互换的土地的权属证书（证明），原、被告对上述土地的管理耕种行为是否合法以及上述土地的位置、面积、四至界限均不明确，对上述权属不明的土地产生的争议，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告张应聪的起诉。 本案免征案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  聂江涛 二〇一六年十月十三日 书记员  李珍珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15403号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市丰瑞德温控技术有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（塘）[2015]225号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8639号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人刘国兴。被执行人邵珠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告邵珠胜城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第A00129号行政处罚告知书和本院作出的（2016）粤0606行审596号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵珠胜应向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款7000元。因债务人邵珠胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵珠胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第97条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8639号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十月十一日书记员  李树恒
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初239号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李华忠，男，1955年1月11日生，苗族，云南省广南县人，文盲，农民，住广南县，因本案于2016年4月18日被监视居住。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李华忠犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农学敏、书记员王克伟出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人李华忠到黑支果乡黑支果村委会木底谷村小组马槡湾处自家的农地里烧荒草时不慎引起森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火有林地面积为109亩，损失面积77.6亩，其中：杉树54.1亩（含二代杉幼树）、云南松18亩、杂灌木5.5亩，烧毁杉树蓄积为20.635立方米、材积为12.6907立方米，云南松蓄积为28.3560立方米、材积为17.4673立方米。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李华忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其的刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。 被告人李华忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年3月7日，被告人李华忠在黑支果乡黑支果村委会木底谷村小组马槡湾处自家农地里烧荒草时不慎引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积109亩，损失面积77.6亩，其中：杉树54.1亩、云南松18亩、杂灌木5.5亩，烧毁杉树蓄积20.635立方米、材积12.6907立方米，云南松蓄积28.3560立方米、材积17.4673立方米。2016年3月18日，被告人李华忠主动到广南县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某的证言，被害人张某1、项某、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4、付某、陈某的陈述，被告人李华忠的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，调解笔录、接受证据清单及物证照片，户口证明、前科查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华忠疏忽大意，烧杂草引发森林火灾，过火有林地面积达109亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华忠主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人李华忠认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案实际，对被告人李华忠可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李华忠犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王加荣 二〇一六年十月二十五日 书记员  何 萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执3838号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人:孟小洋，男，汉族，1983年7月30日出生，，住广东省广州市白云区 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与孟小洋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5203号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孟小洋逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年10月20日立案执行。 经查，，被执行人的住所地在白云区为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  江锦权 审判员  何 山 二〇一六年十月二十六日 书记员  胡志炬
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初158号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李云飞（绰号：小辉、小干辉），男，1967年11月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县，现住临安。1992年2月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1994年11月11日刑满释放。1996年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年1月2日刑满释放。2010年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被建水县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人李翠玲，云建律师事务所律师。被告人顾雪静，女，1972年11月18日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县，现住临安。2001年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被建水县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于红河州看守所。辩护人李伟，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李云飞、顾雪静犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人李云飞、顾雪静及其辩护人李翠玲、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李云飞贩卖毒品海洛因32.09克，被告人顾雪静贩卖毒品海洛因3.44克给多名吸毒人员吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李云飞判处有期徒刑十二至十四年，对被告人顾雪静判处有期徒刑三年至五年。被告人李云飞辩称，我以前没有犯过贩卖毒品罪，搜到的30.25克海洛因是我自己吸食的，不是用来贩卖，另外的数量我只是帮顾雪静送着，我没有收到钱。被告人顾雪静对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人李翠玲的辩护意见是：一、起诉书指控李云飞贩卖毒品的数量没有那么多，对查获的30.25克应该以非法持有毒品定罪处罚。二、李云飞没有犯过贩卖毒品罪，不存在《刑法》三百五十六条规定的从重处罚情节。三、李云飞在携带毒品过程中在被盘查时就主动交代犯罪事实，属于自首。四、查获的30.25克毒品没有流入社会，社会危害性较小。建议对被告人李云飞判处七年以下有期徒刑。辩护人李伟的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人顾雪静的罪名无异议。二、被告人顾雪静是以贩养吸，社会危害性小，应当从轻处罚。三、向被告人顾雪静购买毒品的人是以前就吸毒的，不是她卖给后才沾染上的，社会危害性较小。建议法庭对顾雪静判处缓刑。经审理查明：被告人李云飞于1990年12月至1991年4月期间，多次贩卖毒品海洛因1.35克给多人吸食，同时多次盗窃他人财物，被本院以（1992）建法刑字第17号刑事判决书以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，以盗窃罪判处有期徒刑三年。被告人李云飞、顾雪静吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2015年2月至10月期间，先后在建水县城酸角树车站附近、机关幼儿园门口、惠泽园小区门口等地，多次贩卖毒品海洛因给韩某、邓某、马某、李某1、李某2、李某3、普某、王某等人吸食。其中，被告人顾雪静贩卖毒品海洛因3.44克（含张学兴帮其贩卖的0.4克，李云飞帮其贩卖的0.16克），被告人李云飞贩卖毒品海洛因1.84克。2015年10月20日9时许，被告人李云飞在建水县上被缉毒警察抓获，当场查获其丢在公路边绿化带内用塑料纸包着装在“红河88”烟壳内的毒品可疑物3包。经过称量，上述查获的毒品可疑物共净重30.25克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述认定事实，有李云飞、顾雪静的户口证明，抓获经过，被告人李云飞、顾雪静的供述和辩解，证人韩某、邓某、马某、李某1、李某2、李某3、普某、王某的证言，辨认笔录、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物过磅记录、提取笔录及照片、指认现场及照片、毒品鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李云飞、顾雪静吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，其中，被告人李云飞贩卖毒品海洛因32.09克，数量较大；被告人顾雪静贩卖毒品海洛因3.44克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李云飞、顾雪静的犯罪事实及罪名成立。被告人李云飞辩称其以前没有犯过贩卖毒品罪的辩解及辩护人李翠玲、李伟的辩护理由依法不能成立，本院不予采纳；被告人李云飞原因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，其在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人顾雪静在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，确保公民的身心健康，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2029年10月20日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾雪静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年12月21日止）。三、建水县公安局禁毒大队扣押被告人李云飞的作案工具黑色VIVO智能手机一部、白色电动车一辆（均未随案移送），依法没收，查获的毒品海洛因30.25克（未随案移送），由公安机关依法销毁。四、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 文审判员 王贵鑫审判员 龙 叶二〇一六年十月二十一日书记员 刘 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1158号 申请执行人胡亮，男性,1988年4月29日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人刘四姑，女性,1967年9月16日出生，住湖南省衡南县。 被执行人张沛昌，男性,1974年2月2日出生，住广东省博罗县。 被执行人许常兵，男性,1991年11月27日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人刘四姑、胡亮与被执行人张沛昌、许常兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张沛昌支付121243元，案件受理费2000元，被执行人许常兵支付40414元，案件受理费1000元本案执行费506元由被执行人张沛昌、许常兵共同承担，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年七月八日 书记员  黄志荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18001号罪犯高丽梅，女，1978年12月25日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人高丽梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）刑五复4055281号刑事裁定，撤销二审裁定，发回本院另行审理。云南省高级人民法院于二○○九年十一月六日以（2009）云高刑终字第1398-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字1081号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高丽梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高丽梅减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1218号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行，住所地广东省深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**，组织机构代码70852315-7。 负责人谢远莉，该行行长。 被执行人何忠丽，女，汉族，1987年2月24日出生，住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6895号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人何忠丽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行偿还借款本金52556.56元、利息1081.56元、滞纳金1542.66元（利息、滞纳金暂计至2015年4月19日，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至上述债务实际履行完毕之日止）；申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行对依法处置抵押物（即车牌号为粤Ｂ×××××、型号为DFL7162MAKI、发动机号为378146W、车架号为LGBH12E23DY184114的东风日产牌小型轿车）所得价款享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人何忠丽名下银行存款0.13元，扣收执行费0.13元。另本院依法查封了被执行人何忠丽名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员 刘淦君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14421号 关于申请执行人胡先平,周春连,胡忠勇,胡啊香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他权属、侵权纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初463号原告沈洁，女，1977年12月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：叶攀，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明维峰电气技术开发有限公司。法定代表人：杨学峰。住所地：昆明经济开发区。被告：舒抒，女，1979年8月13日出生，住昆明市盘龙区。原告沈洁诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人叶攀到庭参加了诉讼。被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洁提出诉讼请求：1、被告昆明维峰电气技术开发有限公司向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息440000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（逾期利息按照2%计算）；3、被告舒抒对被告昆明维峰电气技术开发有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、执行费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒以资金周转困难为由，向原告借款人民币2000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2014年1月29日至2014年3月29日止，借款利率1.5%/月，逾期还款利息按0.5%/日计算；同时，被告舒抒在《借款合同》项下向原告提供连带责任保证担保。被告昆明维峰电气技术开发有限公司收到上述借款后，向原告支付部分借款利息合计500000元。截止至今，被告未履行清偿义务，严重损害原告合法权益。被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为证明其主张提交了以下证据：《借款合同》、上海浦东发展银行昆明分行人民中路支行营业部凭证、借款收据，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月29日，原告与被告昆明维峰电气技术开发有限公司签订《借款合同》，约定借款期限自2014年1月29日至2014年3月29日止，借款利率1.5%/月，逾期还款利息按0.5%/日计算，被告舒抒为借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转帐2000000元给被告昆明维峰电气技术开发有限公司。被告昆明维峰电气技术开发有限公司先后支付原告借款利息合计500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昆明维峰电气技术开发有限公司向原告借款，并与原告签订借款合同，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，原告陈述为银行转帐支付2000000元，并提交相应证据予以证明，本院依法确认借款本金2000000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款期限内，借款双方约定月利率1.5%，则借款期限内的利息应当是60000元（2000000元×1.5%×2）。《借款合同》中约定“每逾期一天，乙方有权按贷款本金0.5%向甲方收取违约金”，超出了年利率24%的限制，只能按年利率24%计算。从2014年3月29日计算至2016年1月28日的逾期利息应当是880000元（2000000元×24%÷12月×22月），原告自认收到利息500000元，则被告昆明维峰电气技术开发有限公司还应当支付原告利息440000元（60000元+880000元－500000元）。《借款合同》中约定被告舒抒为借款提供连带责任保证，则被告舒抒对被告昆明维峰电气技术开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告沈洁借款本金人民币2000000元及利息440000元；二、被告2016年1月28日至本院确定的还款之日的利息（年利率按24%计算）；三、被告昆明维峰电气技术开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告沈洁保全费人民币5000元、保全担保费人民币22100元；四、被告舒抒对被告昆明维峰电气技术开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26320元由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、舒抒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 田 界人民陪审员 马 玲人民陪审员 段丽辉二〇一六年十月十九日书 记 员 江昌英
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初481号原告：宝国宾，男，1973年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红发，男，1986年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告宝国宾诉被告赵红发劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宝国宾于2016年10月13日向本院递交申请，以赵红发已经死亡，现无法确定法定继承人为由，要求撤回起诉。本院认为，原告宝国宾自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝国宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝国宾负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一六年十月十三日书记员  杨继诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4521号原告：刘立宁，女，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。被告：李秀玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。本院受理原告刘立宁诉李秀玲股权转让纠纷一案后，因本案现牵涉另一案，而另一案尚未审结，本案的审理应以另一案的审理为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执338号申请执行人：马小芬，女，回族，1962年3月6日出生，住泸西县。被执行人：李路刚，男，汉族，1995年8月2日生，住泸西县。本院在执行马小芬与李路刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李路刚在本院涉及两个执行案件，无固定收入，未发现其银行账户内有可供执行存款，无其他可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十日书记员  孙明金
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初132号原告：赵正祥，男，汉族，1968年1月17日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：王寿先，男，汉族，1957年11月15日生，云南省陆良县人，现住址不详。（缺席）被告：俞翠芬，女，汉族，1960年2月1日生，云南省陆良县人，现住址不详。（缺席）原告赵正祥与被告王寿先、俞翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告王寿先、俞翠芬下落不明，无法向其直接送达，依法在2016年4月30日的《人民法院报》G96版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵正祥到庭参加了诉讼，被告王寿先、俞翠芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元，利息9000元，合计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年的朋友，二被告系夫妻，因为二被告家急需用钱，分别于2014年6月7日向原告借款2万元，于2014年7月11日向原告借款2万元，借款后，被告写下借条给原告持有，约定每月给原告利息1000元。借期到了后，原告向被告催要借款，二被告以各种理由推脱，为此特向法院起诉。被告王寿先、俞翠芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告赵正祥主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王寿先、俞翠芬未到庭质证未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向陆良县民政局调取了两被告的婚姻登记信息两份，经质证，原告对该证据无异议。被告王寿先、俞翠芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵正祥所诉的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告赵正祥按约向被告王寿先提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，第一笔借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，被告王寿先应当按照约定的期限返还借款。第二笔借款双方未约定还款期限，被告王寿先应在原告催告偿还的合理期限内履行还款义务，现被告未在催告后的合理期限履行还款义务，已构成违约，原告赵正祥有权要求其继续履行还款义务，对原告的这一诉讼请求应予支持。针对原告诉请的利息9000元，被告王寿先于2014年6月7日书写给原告的借条中约定利息每月按500元支付，被告王寿先在借款后支付了原告两个月的利息，故原告诉请的利息应为自2014年8月7日至2016年1月14日按照年利息24%计算为6800元。被告王寿先于2014年7月11日书写给原告的借条中并未约定借款利息，故对原告诉请的该笔借款的利息，本院不予支持。另本案被告王寿先向原告赵正祥的借款发生在其与俞翠芬夫妻婚姻关系存续期间，被告俞翠芬未向本院举证证明债权人赵正祥与债务人王寿先明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对于原告要求被告王寿先与俞翠芬共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王寿先、俞翠芬经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告赵正祥的诉讼请求产生并成立，被告王寿先、俞翠芬应当履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王寿先、俞翠芬于判决生效后三十日内偿还原告赵正祥借款人民币40000元及利息6800元，合计46800元；二、驳回原告赵正祥的其余诉讼请求。案件受理费1025元，由被告王寿先、俞翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一六年十月十八日书 记 员  伏剑华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执1597号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，组织机构代码75046252-X。 负责人卢宗祥，该行行长。 被执行人廖阳广，男，汉族，1963年6月11日出生，住址婚生益阳市沅江市。 被执行人深圳市康纳实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场文安中心2009织机构代码27941015-3。 法定代表人郑东家。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第472号已发生法律效力，确定：被执行人廖阳光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展股份有限银行深圳中心区支行偿还贷款本金7602.89元，利息1260.95元、罚息114.29元（暂计至2015年1月27日，之后的罚息以拖欠本金为基数，按照合同约定的每日万分之二点一计算实际清偿之日止）；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行就上述判项确定的债权对依法处置抵押财产即被执行人廖阳广名下位于深圳市龙岗区圳埔路龙兴商业广场2栋2C520号房的所得价款享有优先受偿权；被执行人深圳市康纳实业有限公司就上述判项确定的被执行人廖阳广的债务向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行承担连带清偿责任；如被执行人未履行上述支付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（已由申请执行人预交），由二被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 黄广军 二〇一六年十月二十八日 书记员 刘淦君
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0381刑初344号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵仁贵，男，1994年1月5日生，布依族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人赵仁贵犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人赵仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月31日14时许，被告人赵仁贵伙同赵小语、赵云（二人未满16周岁）将被害人李某1停放在宣威市阿都乡谷兴村委会麻海村凉亭处的一辆豪爵牌摩托车盗走，后因路人经过害怕被发现，便丢弃于路边。经鉴定，该摩托车价值人民币3913元。2、2016年3月31日22时许，被告人赵仁贵伙同赵某1、赵某2（二人未满16周岁）在宣威市，将被害人王某停放在街上的一辆宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。案发后被盗摩托车已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵仁贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵仁贵归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人赵仁贵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵仁贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，一、2016年3月31日14时许，被告人赵仁贵伙同赵云（未满16周岁）等人将被害人李某1停放在宣威市阿都乡谷兴村委会麻海村凉亭处的一辆豪爵牌摩托车盗走，后因路人经过，被告人害怕被发现便将摩托车丢弃于路边。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3913元。 上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述记录，共同作案人赵某2的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据与被告人赵仁贵的供述记录相互印证，予以证实。 二、2016年3月31日22时许，被告人赵仁贵伙同赵某2（未满16周岁）等人在宣威市，将被害人王某停放在街上的一辆宗申牌摩托车盗走。在逃跑过程中赵某2被村民抓获并报警，后赵某2应民警要求打电话叫被告人赵仁贵转回来帮忙，被告人赵仁贵骑着盗得的摩托车到达指定地点后为抗拒抓捕用随身携带的匕首将村民李某3和管某2杀伤，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，村民李某3和管某2希所受之伤评定为轻微伤。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。破案后，被盗摩托车已返还被害人。 上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某的陈述记录，共同作案人赵某2的供述记录，证人钱某1、管某1、李某2、吴某、李某3、钟某、保某、管某2的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定文书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书等证据与被告人赵仁贵的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了人口基本信息，前科证明，抓获经过，情况说明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人赵仁贵在第一桩指控中以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二桩指控中盗窃摩托车后在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场将协助民警抓捕的村民杀伤，属于抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的第一桩盗窃事实和罪名成立；指控第二桩犯罪的事实成立，但指控的罪名不成立。被告人赵仁贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七之规定，判决如下： 被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  宁竹君 人民陪审员  李建新 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  凡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异177号申请人（申请执行人）陈嘉惠，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍住址佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，被执行人邹新华，男，1979年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人梁彩靖，女，1986年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在执行（2013）佛顺法容执字第270号案即申请执行人陈嘉惠申请执行被执行人邹新华民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈嘉惠以涉案债务于被申请人梁彩靖与被执行人邹新华夫妻关系存续期间产生、为夫妻共同债务为由，请求追加被申请人梁彩靖为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人陈嘉惠称，其于2010年10月29日借款给被执行人邹新华。当时是在邹新华与被申请人梁彩靖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，请求追加梁彩靖为（2013）佛顺法容执字第270号案件被执行人。本院经审查查明，关于申请人陈嘉惠与被执行人邹新华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日开庭审理，确认陈嘉惠提供的借条及中国农业银行回单显示陈嘉惠于2010年10月29日向邹新华借出款项300000元，并于2012年12月12日作出（2012）佛顺法容民初字第176号民事判决书，确认邹新华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈嘉惠偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2012年8月21日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费为6367.9元，由邹新华负担。上述判决于2013年2月27日发生法律效力后，因邹新华未按期履行法律义务，陈嘉惠向本院申请强制执行。本院以（2013）佛顺法容执字第270号立案受理。另查明，被执行人邹新华与被申请人梁彩靖于2010年10月10日登记结婚，于2012年3月30日离婚。上述涉案债务发生于邹新华、梁彩靖夫妻关系存续期间。以上事实有（2012）佛顺法容民初字第176号民事判决书、（2013）佛顺法容执字第270号执行裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、开庭笔录、借条、中国农业银行业务回单等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，申请人陈嘉惠与被执行人邹新华的债权债务关系已由本院作出的（2012）佛顺法容民初字第176号民事判决书所确定，上述债权债务关系发生在被申请人梁彩靖与被执行人邹新华婚姻关系存续期间，在被申请人梁彩靖、被执行人邹新华均没有提供证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有做出过书面约定、且本案的申请人陈嘉惠对相关情况知道或应当知道的情况下，上述债务应属夫妻共同债务，被申请人梁彩靖应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人陈嘉惠向本院提出申请要求追加被申请人梁彩靖为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人梁彩靖为广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容执字第270号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十月八日书记员  尤惠霜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11864号叶长兴等18人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1140号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11818、11823、11827、11832、11833、11838、11840、11841、11852、11858、11862、11864、11869-11872、11884、11895号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11818号叶长兴(2015)深福法刑初字第1140号（2016）粤0304执11823号冯雄健(2015)深福法刑初字第177号（2016）粤0304执11827号陈欣(2015)深福法刑初字第1559号（2016）粤0304执11832号刘迪辉(2016)粤0304刑初148号（2016）粤0304执11833号闫枝(2016)粤0304刑初404号（2016）粤0304执11838号潘兆伟(2014)深福法刑初字第789号（2016）粤0304执11840号郭书峰(2013)深福法刑初字第654号（2016）粤0304执11841号罗青山(2013)深福法刑初字第467号（2016）粤0304执11852号胡贡辉(2015)深福法刑初字第1号（2016）粤0304执11858号王汉杰(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11862号詹志军(2015)深福法少刑初字第12号（2016）粤0304执11864号郭林聪(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11869号郑燕文(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11870号郑寿伟（2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11871号郑立鑫2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11872号郑建泽(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11884号马正雄(2015)深福法刑初字第832号（2016）粤0304执11895号杜洁琳(2015)深福法刑初字第482号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5974号 申请执行人：佛山市南海东嵘纸类包装厂，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村畔坑工业区，组织机构代码：78297146-8。 负责人：何有荣。 被执行人：佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司，住所地佛山市南海区里水西线公路西边头甘蕉工业区**，组织机构代码：75107106-1。 法定代表人：王正道。 关于申请执行人佛山市南海东嵘纸类包装厂与被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款476849.92元并按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2015年8月20日起至实际清偿之日止的欠款利息予申请执行人，案件受理费8452.74元、财产保全费2904.24元，合共11356.98元由被执行人负担并应与欠款本息一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二八日 书记员  简静文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3886号之一 申请执行人刘胤波，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市万江区。 被执行人周中平，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人刘胤波，根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第943民事判决书向本院申请执行。被执行人周中平至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人周中平的财产状况，未发现被执行人周中平有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3886号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十月十二日 书 记 员  张玉强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3446号本院2016年8月2日对原告郑志乾与被告张晓飞、王喜亮、黄格选、新乡市建蒲建筑工程有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫0902民初3446号民事判决书主文计算有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书审理查明中另查明部分“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计677748元，质量保证期尚未届满。”更正为“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计659039元，质量保证期尚未届满。”审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年十月一日书 记 员  张 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1118号 申请执行人钟国湖，男性，1980年2月8日出生,住广东省惠州市博罗县； 朱碧陶，女性，1982年9月5日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人朱碧陶、钟国湖与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1118号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书记员  聂怡欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1431号原告：徐洪祥，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：袁学良，男，1976年2月20日出生，汉族，住云南省陆良县。（缺席）原告徐洪祥与被告袁学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐洪祥到庭参加了诉讼。被告袁学良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款人民币15万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁学良于2014年7月15日向原告借款15万元用于资金周转，借期自2014年7月15日至2014年9月15日。借款到期后原告多次向被告催要未果。现只有起诉请求支持诉讼请求。被告袁学良未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件以及借条内容客观、真实，且与本案有关联性，故本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告袁学良借款及借款到期后未还的事实予以确认。本院认为，原告徐洪祥应被告袁学良借款之请，将15万元借款交付给被告袁学良，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告袁学良在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告要求偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。总之，原告徐洪祥的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：由被告袁学良于本判决生效后三十日内返还原告徐洪祥借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14618号之一 申请执行人东莞市品元光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三联村佰旺科技园，组织机构代码67515529-7。 法定代表人黎锦洪，总经理。 被执行人深圳市昶鸿电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路南方国际广场**1412、1413，组织机构代码763452558。 法定代表人邵爱仙。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第70号民事判决书已股份2015年11月30日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款2537767.97元，并负担案件受理费27742元。由于被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院已扣划被执行名下存款2256.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已扣划部分存款，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月二十四日 书记员  李 超
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初213号原告：赵中文，男，1979年12月29日生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被告：剑川县双河村白岩箐煤矿有限责任公司。公司住址：云南省大理白族自治州剑川县。法定代表人：余安勇，男，1975年3月26日生，蒙古族，初中文化，云南省华坪县人，系公司董事长，住云南省丽江市黄坪县。第三人：李兴泉，男，1976年1月25日生，汉族，中专文化，云南省华坪县人，农民，住云南省丽江市华坪县。原告赵中文与被告剑川县双河村白岩箐煤矿有限责任公司、第三人李兴泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告赵中文于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告赵中文的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵中文撤回起诉。案件受理费5500.00元，由原告赵中文负担。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  张吉元二〇一六年十月十七日书 记 员  李芝佳
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云01行终69号 上诉人（一审原告）云南昆钢钙镁熔剂有限公司。 住所地：云南省玉溪市易门县六街街道瓦家底。 法定代表人刘海国，系该公司总经理。 委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）晋宁县交通运输局。 住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇郑和东路。 法定代表人李建林，系该局局长。 委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南昆钢钙镁熔剂有限公司（以下简称：“昆钢钙镁公司”）与被上诉人晋宁县交通运输局（以下简称：“晋宁交通局”）行政行政不作为纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审查认为：上诉人认为由于被告没有履行其法定职责，致使涉案道路存在严重安全隐患，处于危险状态，因此其对原告方交通事故的发生负有不可推卸的责任，故诉至法院，请求：一、请求确认被告放任云南腾俊国际物流有限公司等在晋宁县环××中××村收费站西侧“T”型交叉路口东南角东西、南北紧贴路边构筑围墙、广告牌的行为违法。二、请求判令被告在判决生效之日起三日内纠正其违法行为。三、判令被告赔偿原告经济损失796953.08元（其中受害梅斌医疗费、伤残赔偿金等362593.08元，韩荣死亡赔偿费用434360元）。本案中，被告的诉讼主体资格是否适格的问题应首先进行审查。从在卷的《关于环湖南路K29+640M-K40+394(省道S103)段移交晋宁县政府管理的会议纪要》、《关于明确环湖南路（古滇项目区段）管护、使用及行政执法等有关事项的通知》，以及原告在上诉状中陈述的情况来看，涉案路段所设立广告牌的位置，其道路管养、路政管理工作自2014年12月31日起一并移交晋宁县政府负责，在本案所涉交通事故发生时，晋宁县政府对涉案道路管养、路政管理并无管理职责，被上诉人晋宁县交通局作为晋宁县政府的组成部门自然无权对其管养、维护、使用。故被上诉人的诉讼主体资格并不适格，对此一审法院已向原告进行释明，要求原告变更被告，但原告拒不变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，一审法院对上诉人的起诉作出的驳回起诉裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告云南昆钢钙镁熔剂有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 娴 代理审判员  赵鸿章 代理审判员  李 希 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李国芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2062号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：关健星，男，1969年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区农林横路**之二302，身份证号码4407011969********。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人关健星罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初266号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2062号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟文煜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1397号 申请执行人彭勇君，汉族，1976年10月21日出生，住博罗县。 被执行人谭林，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人彭勇君与被执行人谭林买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1168号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1397号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  聂怡欣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3068号原告:母庆榜，男。1975年9月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市皂卫矿业有限公司（皂卫矿业）。法定代理人李新华董事长。（未出庭）公司住所地：宣威市双河乡皂卫村委会。委托代理人吕毅：云南浩义律师事务所律师（全权代理）本案在审理原告母庆榜与被告宣威市皂卫矿业有限公司财产损害纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母庆榜自愿提出撤诉，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告母庆榜撤回起诉。案件受理费人民币1619.67号，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  母琼芬人民陪审员  李广周二〇一六年十月十二日书 记 员  仇德仓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执582号之一申请执行人沙寿昌，男，1968年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区司法局干部，住隆阳区。被执行人聂洪润，男，1968年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于沙寿昌与聂洪润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）隆民初字第04431号民事判决书，已发生法律效力。生效判决“由被告聂洪润于判决生效后二十日内归还原告沙寿昌借款本息30960元”。原告沙寿昌于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被告聂洪润归还沙寿昌借款本息25960元（不含已支付的5000元）。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人聂洪润自动履行执行款（借款本息）25960元，交纳执行费289元。申请人同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一六年十月十八日书记员 吴 东
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执306号申请执行人：陈扬灿，男，汉族，1976年7月21日生，住广东省汕头市澄海区。被执行人：郑耀中，男，1979年6月27日生，汉族，住揭阳空港经济区。陈扬灿与郑耀中民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法砲民初23号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郑耀中应付还申请执行人陈扬灿借款人民币（下同）183000元及垫付的诉讼费3960元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑耀中送达了（2016）粤5202执306号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经向有关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈素锋审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑锡波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6784号 申请执行人：袁世坤，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省大竹县。 被执行人：佛山市南海区里水全台鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里和路得胜路段。 法定代表人：江红。 关于申请执行人袁世坤与被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]658号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司应支付一次性伤残补助就业补助金28000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司的银行帐户由河南省漯河市源汇区人民法院的（2016）豫1102民初字第505号案冻结，申请执行人申请参与分配，本院已依法致函该院；此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十八日 书记员  钟妙芹
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0411刑初476号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人姜某，无业。2004年4月因赌博被罚款人民币一千九百元；2009年5月因赌博被罚款人民币五百元；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月间，被告人姜某在其暂住地江苏省常州市新北区奔牛镇迎宾花园12幢D09车库内，分别容留赵建华、张建平、陈益平等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。 公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人姜某的行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年4月间，被告人姜某在其暂住地江苏省常州市新北区奔牛镇迎宾花园12幢D09车库内，分别容留赵建华、张建平、陈益平等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下： 1.2016年4月初一天22时许，被告人姜某在上述地点，容留赵建华、张建平、陈益平吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2016年4月10日晚至11日凌晨，被告人姜某在上述地点，容留赵建华、张建平、“小龙”吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2016年4月14日21时许，被告人姜某在上述地点，容留赵建华、陈益平吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人赵建华等人证言笔录、检查、辨认笔录、照片、收缴物品清单、尿样检测记录、租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姜某当庭自愿认罪、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人姜某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  余成龙 人民陪审员  陈奕大 人民陪审员  王仕初 二〇一六年十月十日 书 记 员  兰元元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7871号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴文春，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省南充市营山县 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初818号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月十八日 书 记 员  莫芷维
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1169-3号申请执行人曲少帅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1972号原告邓书琴，女，汉族，生于1974年11月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告马定洲，男，汉族，生于1994年5月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告成琴，女，汉族，生于1966年3月2日，籍贯，系被告马定洲之母。被告陈忠卉（又名成忠会），女，汉族，生于1962年9月29日，云南省镇雄县人，林口乡政府职工，住镇雄县。系被告成琴之姐。原告邓书琴诉被告马定洲、成琴、陈忠卉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年十月十九日公开开庭进行了审理。原告邓书琴，被告成琴到庭参加诉讼，被告马定洲、陈忠卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书琴诉称，2014年5月27日被告马定洲、成琴因经营需要出具借条向原告借款人民币3万元，约定月利息为3%，被告成忠会作为担保人并在借条上签字承担担保责任，后二被告按约定支付利息至2015年5月后即未偿还借款本息，诉求三被告连带偿还原告借款本金3万元和自2015年6月27日起至兑现完毕之日止按月利率2%计算支付利息，并承担本案诉讼费用。被告成琴辩称：向原告借款是事实，这笔钱是其和马定洲去打借条借的，当时其姐成忠会担保并在借条上签字。该借款其愿意归还，因现在没有收入，马定洲受伤不在镇雄，暂时无法一笔还清，望原告宽限其一段时间。被告马定洲、陈忠卉（又名成忠会）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉未作答辩。原告针对其主张当庭出示借条一份，用以证明被告成琴、马定洲向其借款3万元，该借款由成忠会担保的事实。该借条载明：借条今借到邓书琴现金人民币30000.00元（大写叁万圆整），定两年还清，月利息为百分之三。借款人马定洲成琴（签名）担保人成忠会（签名）2014年5月27日。被告成琴对该借条质证称借条是真实的，该借条是其儿子马定洲书写，其和成忠会签字的。并称自己没有证据出示。被告马定洲、陈忠卉（又名成忠会）经本院传票传唤未到庭应诉，未发表质证意见。在本院向成琴、陈忠卉（又名成忠会）送达相关法律文书时经对二人询问，二人均认可成琴、马定洲向原告邓书琴借款3万元并约定月利息百分之三及借款后还了部分利息，陈忠卉也认可其以成忠会之名担保，但其身份证名字为陈忠卉的事实。本院审查认为，原告出示的借条，经质证核实，被告成琴对其表示无异议，被告陈忠卉（又名成忠会）在本院对其询问时也表示无异议，该证据能清楚印证本案事实，对该证据，本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年5月27日被告马定洲、成琴因经营需要出具借条向原告邓书琴借款人民币3万元，双方约定月利息为3%，被告陈忠卉（又名成忠会）作为担保人并在借条上签字承担担保责任，借款后被告成琴、马定洲按约定支付利息至2015年5月后即未偿还借款本息，2016年7月1日原告邓书琴遂诉至本院请求判令三被告连带偿还其借款本金3万元和自2015年6月27日起至兑现完毕之日止按月利率2%计算支付利息并承担本案诉讼费用。本院认为，被告成琴、马定洲作为借款人，被告陈忠卉（又名成忠会）作为担保人出具借条向原告邓书琴借款后，未按双方约定按时偿还借款本息，是不对的。原告邓书琴请求判令被告成琴、马定洲偿还其借款本金3万元和自2015年6月27日起至兑现完毕之日止按月利率2%计算支付利息的请求符合相关法律规定，予以支持。被告陈宗卉（又名成忠会）在借条上作为担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，其应对提供担保的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马定洲、成琴于本判决生效后10日内偿还原告邓书琴借款本金人民币3万元及自2015年6月27日起至兑现完毕之日止按月利率2%计算支付的利息。该借款本息由被告陈宗卉（又名成忠会）承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由被告马定洲、成琴交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 李 鸿 林审判员 罗 建 琼审判员 付 在 川二〇一六年十月二十五日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初1565号 原告：贺志勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 被告：曹海，男，1975年7月11日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告贺志勇诉被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志勇的诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告曹海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96400元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年1月31日起至付清之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年1月21日，被告因采购花岗石向原告借款，原告应被告指示代被告转账支付花岗石经销商李某某货款100000元。2015年12月12日，经原告再三催促，被告偿还了3600元，被告与原告签订《还款协议书》确认：被告尚欠原告借款96400元，还款日期为2016年1月30日，逾期每月按欠款总额的10%支付违约金。到期后，被告拒不还本付息。 被告曹海未作答辩。 被告曹海未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，原告提交了《还款协议书》原件载明：“…2015年1月21日，乙方向甲方借款96400元用于购买花岗石材料…第一条、甲、乙双方确认，截止2015年12月12日乙方尚欠甲方借款人民币玖万陆仟肆佰元整…第二条、…1、乙方承诺于2016年1月30日前清偿所欠借款。2、如果乙方未按上述时间足额给付，逾期乙方将向甲方每月支付总款的10%违约金，…乙方（债务人）：曹海”。结合中国工商银行电子银行回单复印件，对原告陈述的事实，本院依法予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当在贷款人催告后的合理期限内返还借款本金并按照约定的逾期利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。因此，被告应当给付原告借款本金96400元以及逾期还款利息，逾期还款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹海于本判决生效之日起30日内给付原告贺志勇借款本金96400元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以本金96400元为基数，从2016年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元、公告费600元，合计1765元，由被告曹海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  段绪昶 人民陪审员  程 勋 二〇一六年十月十八日 书 记 员  姜 晨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11581号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢865号 关于申请执行人韦伍妹与被执行人姚焕带其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10374号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号法定代表人姚真勇。被执行人何发伦，男，1964年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何发伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何发伦应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金4753.8元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2015年12月10日为2033.22元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；案件受理费25元由被告何发伦负担。因义务人何发伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月5日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人企业注册信息。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务7812.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十月二十七日书记员 谢 文 洪