wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4021号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永、霍训一，系原告员工。被告：徐刚，男，1991年1月24日出生，住安徽省广德县。被告：徐启宏，男，1967年1月29日出生，住安徽省广德县。被告：李明秀，女，1969年3月8日出生，住安徽省广德县。原告杭州华享汽车有限公司与被告徐刚、徐启宏、李明秀追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐刚偿还原告代偿款18824.25元及违约金1279元（该违约金暂算至2016年6月7日，从2016年6月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告徐启宏、李明秀对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人霍训一到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月17日，原告与被告徐刚、徐启宏、李明秀签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：徐刚因购买奔腾汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为徐刚提供担保。如徐刚未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；徐启宏、李明秀为原告的担保提供连带责任反担保。2014年8月14日，徐刚与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因徐刚未按约定履行还款义务，原告于2015年12月29日为徐刚代偿3244.79元、2015年12月30日代偿5982.08元、2016年3月31日代偿9597.38元，共计为徐刚代偿18824.25元。本院认为，原告与三被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告徐刚未按约向银行支付每期应付款，原告代被告徐刚向银行支付欠款18824.25元，原告在代偿后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告徐刚追偿。被告徐刚未按约支付代偿款，还应按合同约定承担相应的违约责任。因《代办汽车分期付款服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准从代偿次日起计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告徐启宏、李明秀自愿对被告徐刚的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告徐刚经催讨未支付的情况下，被告徐启宏、李明秀对被告徐刚的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金18824.25元，并支付违约金1279元（该违约金暂算至2016年6月7日，从2016年6月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。二、被告徐启宏、李明秀对被告徐刚的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费303元，由被告徐刚负担，被告徐启宏、李明秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨 瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00045-1号原告冯某，农民。委托代理人冯运，农民。被告药某甲，农民，系冯某之女。被告药某乙，农民，系冯某之子。原告冯某诉被告药某甲、药某乙赡养纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某诉称，原告冯某系先天××人，身有××。1984年原告与药喜结婚，育有一子一女，即本案被告。二被告均已成年并参加工作，现被告药某乙大学毕业后在深圳工作，药某甲出嫁至东樊村杜家组。药喜1999年因故去世后，两被告年幼，原告一直由其弟冯运照顾。原告在两被告参加工作后多次要求二被告履行赡养义务，两被告一直躲避。××××年××月份，被告药某甲结婚时，冯运前去参加婚礼，在当天提及此事，被告药某乙态度极为不好，为此事殴打舅舅冯运和表弟冯鹏，一直闹到派出所处理。至此，两被告未联系冯运协商其母赡养事宜，原告也未领到××救济金，原告由其弟弟冯运照顾，导致其弟家庭生活经济压力极大。因此二被告应当承担赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告承担赡养义务并支付原告生活费、赡养费每月2400元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告冯某系先天性××人、××人，为一级××，其监护人并非冯运。经法院到当地调查，××××年××月份被告药某甲结婚之后，原告冯某随被告药某甲生活并赡养。本院认为，原告冯某系无民事行为能力人，冯运非原告冯某监护人，冯运无权以原告名义起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下:驳回原告冯某的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。（原告已预交50元，本裁定生效后本院退还50元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一六年十月二十日书 记 员  张 森
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5211号申请执行人陈强。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人陈强与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人陈强拖欠工资20000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的20000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1962号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰，该行行长。委托代理人：李慧霞，女，汉族，1967年11月27日生，住许昌市魏都区，系银行员工。被告：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日生,住许昌市魏都区。被告：王春绍，男，汉族，1967年7月27日生,住许昌市魏都区。被告：许昌金鑫房地产开发有限公司。住所地：许昌市七一路***号。法定代表人：李跃堂。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼，被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2006年6月9日原告与被告倘丽丽签订编号为2006-06-89号《个人购房借款合同》，被告在原告处申请一笔个人购置住房贷款，贷款金额16万元，期限15年，约定采用按月等额本息的还款方式。所购房屋位于西单元××西户。截止2016年1月31日已连续违约10期。共欠下贷款本金80522.93元，利息3026.85元。贷款违约后，原告多次与借款人、担保人电话联系，经过多次电话催收及上门催收，借款人、担保人拒不履行还款义务。根据《个人购房借款合同》第十三条，在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时长款贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。现依法起诉，请求判令：1、被告倘丽丽立即偿所欠还原告贷款本金80522.93元，利息3026.85元，共计83549.78元（暂算至2016年1月31日，以后利息计算至被告还清贷款本息止）。确认被告提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。2、被告王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《个人购房借款合同》、借款凭证各一份。证明：原告与被告存在真实的借贷关系。2、《房地产抵押合同》一份，抵押房屋他项权证一份，财产共有人具结书一份。证明：该抵押房产存在的真实性，并且已经在法定房产登记部门办理抵押登记的事实。3、借款人及配偶身份证复印件、户口簿复印件各两份，结婚证复印件一份。证明：被告身份的真实性。4、谈话笔录一份。证明：被告在原告处借款的真实性。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年6月9日，被告倘丽丽与原告工商银行许昌分行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定原告向被告倘丽丽发放一笔个人购置住房贷款16万元，借款期限为自2006年6月9日至2021年6月8日，借款利率为月利率4.7925‰，还款方式为按月等额本息。合同还约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时长款贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息。因今年的借款利率发生变更，为年利率3.43%，原告要求被告按照年利率3.43%支付利息至实际还款之日。被告许昌金鑫房地产开发有限公司在借款合同担保人处盖章，自愿为被告倘丽丽上述借款提供连带责任保证。同日，被告倘丽丽与原告签订《房地产抵押合同》，被告王春绍向原告出具财产共有人具结书，二人同意以登记在倘丽丽名下的位于西单元××西户的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后被告按约定每月偿还等额借款本息，2015年2月19日之后停止还款。原告遂根据合同约定向法院起诉，要求被告偿还剩余借款本金80522.93元及利息，截至2016年10月25日被告共欠利息5425.78元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告工商银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告倘丽丽发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告倘丽丽自愿以名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。因被告王春绍与被告倘丽丽系夫妻关系，应对本案讼争的借款及利息承担共同偿还责任。被告许昌金鑫房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倘丽丽、王春绍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金80522.93及利息5425.78元（此利息计算至2016年10月25日，2016年10月26日起的利息按年利率3.43%计算至还清借款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告倘丽丽抵押给原告的位于许昌市魏都区北大办事处建安大道潩河新村4栋西单元2层西户的房产享有优先受偿权；三、被告许昌金鑫房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1889元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈文方
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1390号原告：青白江家家电器经营部。住所地：成都市青白江区。经营者：李刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：吴金煌，总经理。本院受理原告青白江家家电器经营部与被告成都市欧坶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。审理中发现，原告（甲方）与被告（乙方）签订的购销合同第十三条第4款约定“在本合同的履行过程中，如果出现争议，由甲方所在地法院管辖”。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同…纠纷的当事人可以书面协议选择…合同签订地…人民法院管辖。”的规定，本案应由原告住所地成都市青白江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：原告青白江家家电器经营部与被告成都市欧坶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，移送成都市青白江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 进人民陪审员  唐德鲁人民陪审员  杨代清二〇一六年十月三十一日书 记 员  张婵娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1074号之三申请执行人：赵颖萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈玲利，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人赵颖萍与被执行人陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第02228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈玲利所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月二十八日书记员  曹 赟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执192号之一申请执行人:重庆永创包装材料有限公司。法定代表人:江强明，经理。住所地:重庆市渝中区。被执行人:达州市复生印业有限责任公司。法定代表人:熊复生，总经理。住所地:四川省达州市通川区。被执行人:熊复生，男，生于1954年10月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行重庆永创包装材料有限公司与达州市复生印业有限责任公司、熊复生买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人达州市复生印业有限责任公司、熊复生的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十月十九日书 记 员  廖海洋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1471号原告刘二刚，男，1983年8月10日出生，满族，住涿州市开发区。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告曲喆，男，1977年4月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人周金萍，女，1947年4月28日出生，汉族，住涿州市。系曲喆母亲。被告曾杰，女，1978年9月22日出生，汉族，住涿州市。共同委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘二刚诉被告曲喆、曾杰民间借贷纠纷一案中，原告刘二刚2016年10月25日书面表示起诉时对数额计算有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘二刚撤回起诉。案件受理费6178元，减半收取3089元，保全费2146元，由原告刘二刚负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  杨爱净人民陪审员  娄 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏建秋
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖执复48号申请复议人（被执行人）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司。法定代表人：方浩，该公司董事长。申请执行人：浙江金钉子投资有限公司。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。申请复议人安徽金屯集团物业发展有限责任公司(以下简称金屯公司)不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明：申请执行人浙江金钉子投资有限公司（以下简称金钉子公司）与被执行人金屯公司借款合同纠纷一案，金钉子公司于2013年8月12日向本院提起民事诉讼，本院根据金钉子公司申请，于2013年8月21日作出（2013）皖民二初字第00018号民事裁定，冻结了金屯公司持有的安徽金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）45%股权。2014年3月18日，本院作出（2013）皖民二初字第00018号民事判决，判令金屯公司于判决生效之日起十日内向金钉子公司返还借款本金5087万元及本金2400万元的利息（自2005年1月7日起至该部分本金还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。金屯公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2014年8月12日作出（2014）民二终字第103号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金屯公司没有按期履行义务，金钉子公司申请法院强制执行，执行法院受理后依法向金屯公司发出执行通知书并限期履行义务。由于金屯公司仍未按期履行，执行法院于2015年5月4日依法委托江苏五星资产评估有限公司对本院查封的金屯公司持有的金狮公司45%的股权进行评估，江苏五星资产评估有限公司于2016年4月18日作出苏五星评鉴字（2016）第034号评估报告，认定上述45%股权所涉及的股东部分权益价值为365.58万元。金屯公司于2016年5月5日针对评估报告提出异议，江苏五星资产评估有限公司对其提出的异议作出《关于评估报告有关问题的回复》。据此，执行法院于2016年6月16日作出（2015）宿中执字第00074－1号执行裁定，拍卖金屯公司持有的金狮公司45%股权，以拍卖价款清偿金屯公司欠金钉子公司债务。金屯公司不服向该院提出执行异议。执行法院认为：金屯公司以该院（2015）宿中执字第00074-1号执行裁定事实认定和法律适用存在错误为由请求撤销该执行裁定，但金屯公司并未围绕其提出的请求事项陈述事实和理由，其理由是针对江苏五星资产评估有限公司作出的苏五星评鉴字（2016）第034号评估报告。关于金屯公司对评估报告提出的异议，评估机构已作出回复。据此，执行法院裁定驳回了金屯公司的执行异议。金屯公司向本院申请复议，请求本案停止拍卖，重新评估。理由是：一、本案执行法院委托的评估机构资质存在问题。二、评估程序违法。三、评估结果严重失实。本院认为：被执行人金屯公司未按期履行生效民事判决确定的金钱给付义务，申请人��行人金钉子公司申请法院强制执行。执行法院受理后向金屯公司发出执行通知并限期履行义务。由于金屯公司仍不按期履行，根据法律规定和申请执行人申请，执行法院依法委托有鉴定资质的江苏五星资产评估有限公司对金屯公司持有的金狮公司45%股权进行评估，程序合法。至于金屯公司对评估机构作出的评估报告所提异议，经评估机构审查后已作出回复。在本案执行过程中，执行法院依法委托拍卖金屯公司持有的金狮公司45%的股权，并以拍卖价款清偿金屯公司所欠金钉子公司的债务，符合法律规定。金屯公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽金屯集团物业发展有限责任公司的复议申请。维持安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 郭鸿峰二〇一六年十月十七日书记员 刘思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执异1号案外人：章浩，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：朱成泽，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：高濯，该公司总经理。案外人章浩对本院在执行申请执行人朱成泽与被执行人辽宁金方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封的位于辽宁省开原市文化路金方圆国际城3号楼3-15-1号商品房提出案外人异议一案，本院已立案审查，现案外人章浩向本院申请撤回异议请求。本院认为，案外人章浩因其异议指向的商品房已被我院解除查封为由撤回异议请求，由符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人章浩撤回异议请求。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  赵旭来二〇一六年十月二十五日书 记 员  熊 英
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执562号申请执行人高生，男，汉族,1937年8月28日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。住所地：榆林市。被执行人贾晓聪，男，汉族,1983年6月29日生，现住靖边县。本院在执行申请执行人高生与被执行人贾晓聪、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高生于2016年10月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00761号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向申请执行人高生赔偿人身损害费用共计283045.78元，申请执行人高生退还被执行人贾晓聪垫付医疗费55000元，被执行人贾晓聪缴纳案件受理费2772.5元，鉴定费2200元。同日本院立案执行，本院于2016年10月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向申请执行人高生赔偿人身损害费用共计283045.78元，申请执行人高生退还被执行人贾晓聪垫付医疗费55000元，被执行人贾晓聪缴纳案件受理费2772.5元，鉴定费2200元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司缴纳案件执行费4146元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于2016年10月14日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费4146元不予收取。本院于2016年10月18日向申请执行人高生兑付了案件款283045.78元整，申请执行人高生退还了被执行人贾晓聪垫付款55000元，被执行人贾晓聪并交纳了案件受理费2772.5元、鉴定费2200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十五日书记员  马 明
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1467号原告：李某某，男。被告：谌某，男。原告李某某与被告谌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌某偿还借款本金90000元，并按每日千分之三的比例支付违约金至偿还之日止。2.判令被告谌某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谌某去长沙办事急需资金，分别于2016年3月7日向原告李某某借款40000元，于2016年3月11日向原告李某某借款50000元，并答应于月底偿还，但被告谌某没有按时归还，经原告多次催讨，被告谌某于2016年4月4日立下承诺：上述款项不能在2016年4月7日还清，从2016年4月8日起按每日千分之三的比例支付违约金，到2016年8月8日止计欠本金90000元，违约金33210元（计123天），被告谌某已支付违约金1400元。被告谌某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为自已经济困难，请求原告李某某减免违约金。本院认为，被告谌某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告李某某与被告谌某之间存在借贷合意，原告李某某已实际向被告谌某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告李某某已向被告谌某提供借款，履行了合同义务；被告谌某经催��后未及时偿还借款，构成违约，应偿还借款并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告李某某与被告谌某之间的借贷虽约定从2016年4月8日起按每日千分之三的比例支付违约金，但因该约定违反法律的强制性规定，其违约金只能按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条���规定，判决如下：被告谌某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金90000元,违约金10800元，合计100800元，除去被告谌某已支付的违约金1400元外，尚需支付99400元（违约金已从2016年4月8日起按年利率24%计算至2016年10月8日）。2016年10月8日以后至本判决指定给付之日止的违约金，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告谌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法���。审判员  周劲阳二〇一六年十月十四日书记员  谢万能
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1760号原告陈某某，男，汉族，陕西汉中人。委托代理人魏纪明，城固县某某法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，陕西汉中人。委托代理人马明宣，男，生于1955年4月3日，汉族，城固县惠农法律服务志愿者协会工作者，住陕西省城固县。原告陈某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏纪明，被告委托代理人马明宣到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币40744.19元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：原告陈某某系木工。2016年3月26日，被告张某某雇佣原告陈某某负责丁某某建房的木工活，约定每天工资140元。同年4月14日上午十一时，原告陈某某在架上作业过程中，因架板断裂致其掉落砖堆昏迷不醒。被告张某某将其送往陕飞职工医院治疗。原告陈某某被诊断为左侧多发肋骨骨折，共住院治疗20天。后经双方多次协商无果，原告陈某某诉至法院以保护其合法利益。被告张某某承认原告陈某某在本案中所主张受伤及治疗的事实，但其认为原告陈某某从架板上跌落系自身缺乏安全意识，在未采取任何安全措施的情况下进行作业，原告陈某某主观存在重大过失，故被告张某某不应承担此次事故的全部责任。被告张某某亦对原告陈某某请求的误工费和护理费计算标准提出异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某某承认原告陈某某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告误工费和护理费计算标准问题，本院查明原告陈某某提交的赔偿清单系自书材料，因未提交其它证据佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。综上所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告均系同村村民。2016年3月26日，被告张某某雇原告陈某某到其承包的位于城固县某某镇某某村七组丁某某自建房工程负责木工活。双方约定被告张某某以每天140元的标准给付原告陈某某劳务费至该工程结束，未签订书面合同。在劳务关系存续期间，被告张某某未给原告陈某某购买相关保险，亦未提供任何安全保护措施。同年4月14日，原告陈某某及案外人张某甲在铁架板作业时，因铁架板断裂掉入砖堆受伤，被告张某某将其送至陕飞医院住院治疗。原告陈某某住院治疗20天，共花费治疗费5346.19元，被告张某某为其垫付治疗费3000元。原告陈某某于2016年5月4日出院，住院治疗共计20天。同年7月21日，原告陈某某就该伤经陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告陈某某右侧多发性肋骨骨折，伤残等级评定为十级。本次鉴定费共计840元。本院认为，提供劳务一方因在劳务活动中受到伤害，各方应根据过错程度承担相应的民事责任。原告陈某某虽未与被告张某某签订书面劳务合同，但被告张某某安排原告陈某某工作并支付相应工资，双方形成劳务关系。原告陈某某诉称其按被告张某某安排进行作业而受伤的事实，通过法庭调查，本院予以采信。被告张某某作为雇主有保障雇员安全作业的义务，但其事先未检查供雇员所使用设备有无安全隐患，未向雇员提供必要的安全防护措施，在施工现场亦未对原告陈某某作业风险尽到安全提醒义务，其主观存在疏忽大意的过失，故被告张某某应对本案损害事实承担主要责任。原告陈某某系从业多年的木匠，其在无任何安全防护措施的情况下进行施工作业，安全意识不强，主观存在过于自信的过失，故原告陈某某应对损害事实承担相应责任。原告陈某某诉称其因伤致残持续误工97天的事实，以及其在与被告张某某劳务关系存续时每天可获得140元/天报酬的事实，通过庭审调查，本院予以采信。被告张某某对该误工费标准提出异议。因原告陈某某与被告张某某属短期劳务关系，其收入并不均衡，原告陈某某亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，综合考虑当地用工水平，故误工费标准确定为100元/天较妥。原告陈某某主张其住院期间护理费应以120元/天标准计算，被告张某某对此标准提出异议。在原告陈某某住院治疗期间，陕飞医院并未对原告陈某某进行特殊护理，考虑原告陈某某的医院诊断建议及实际治疗情况，护理费标准确定为80元/天较妥。结合本案实际情况，确认被告张某某应对原告陈某某因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告陈某某应自负40%的责任。原告陈某某因本次受伤的经济损失具体为：1.医疗费：5346.19元；2.误工费：100元/天×97天=9700元；3.护理费：80元/天×20天=1600元；4.住院伙食补助费：30/天×20天=600元；5.营养费：30/天×20天=600元；6.残疾赔偿金：8689×20×10%=17378元。综上，原告陈某某因本次受伤的经济损失共计人民币35224.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某承担原告陈某某各项经济损失人民币21134.51元。被告张某某已支付人民币3000元，实际再行赔偿人民币18134.51元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，鉴定费840元，原告陈某某承担499.6元，被告张某某承担749.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年十月十七日书 记 员  唐镭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执637号之一申请执行人刘志谦，男，汉族，干部，现住尚志市。被执行人张财学，男，满族，个体户，现住址不详。被执行人张学莲，女，汉族，个体户，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘志谦与被执行人张财学、张学莲借款合同纠纷一案过程中，因查封房屋由另案进行处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十月十九日书记员  司宪武
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初512号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐某,曾用名唐某弟，农民,住广西壮族自治区钟山县。2013年2月8日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月;2014年6月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月,同年8月2日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押,次日被刑事拘留,7月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]513号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人唐某于2016年6月9日10时许,伙同“季某”(另案处理)在位于广州市南沙区海景路的南沙市场内,使用V型铁质夹子扒窃被害人刘某乙背包内的财物(内有2台手机,共价值人民币2419元),因被害人刘某乙发现而未得逞,被告人唐某在逃跑过程中被公安人员抓获。被告人唐某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人唐某判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场的照片、被害人刘某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）[2016]6号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人唐某在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,被告人唐某亦供认,足以认定。本院认为,被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的,伙同他人扒窃他人财物,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚;被告人唐某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚;被告人唐某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十月十日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民撤10号原告：唐阳琴，女，1974年11月17日出生，汉族，现住昆明市。被告：昆明晋盛鑫融资担保有限公司。住所地：昆明市西山区广福路红星国际广场*幢**************号。法定代表人：付宇，该公司董事长。被告：潘社青，男，1975年8月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：任海霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告唐阳琴因与被告昆明晋盛鑫融资担保有限公司、潘社青、任海霞第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月17日立案后依法进行了审理。现已审理终结。原告唐阳琴向本院提出诉讼，请求：1、撤销昆明晋盛鑫融资担保有限公司对潘社青提供的昆明市世纪俊园二期3幢3313号房产的抵押担保权，撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第443号民事判决书中第七项对昆明市世纪俊园二期3幢1单元3313号房产所做处分决定。2、判令撤销昆明晋盛鑫融资担保有限公司对潘社青前妻任海霞提供的昆明市博客寓南楼1单元1502号房产的抵押担保权，撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第443号民事判决书中第八项对昆明市博客寓南楼1单元1502号房产所做处分决定。3、判令将上述昆明市世纪俊园二期3幢1单元3313号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款约70万元偿付给原告。4、判令追加潘社青前妻任海霞为共同债务人，并将昆明市博客寓南楼1单元1502号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款约70万元偿付给原告。以上涉及财产金额合计140万元。事实与理由：被告潘社青于2013年3至6月由红河州创雄石材有限公司担保先后向原告借款440万元，均于2013年8月12日前到期，潘社青一直以无钱为由拒不还款。原告于2014年8月18日向昆明市中级人民法院提起诉讼，后经法院调解达成调解协议，并于2014年12月4日制作了调解书，责令潘社青于2014年12月至2015年4月30日前分三次偿还原告本金440万元、按银行贷款利率四倍计算的利息以及诉讼费。但潘社青仍然拒不履行，后原告申请拍卖担保人红河州创雄石材有限公司名下的矿权用于偿债，但三次流拍，中院执行局于2016年3月18日裁定将矿权以第三次拍卖价83.808万元转给原告用于抵债。至2016年6月30日尚欠本息合计632.8万元。2016年7月4日原告在最高人民法院网站查询到昆明市中级人民法院出具的（2015）昆民四初字第443号民事判决书，始知潘社青及其前妻任海霞为逃避债务（后得知两人已于2014年下半年离婚），于2014年10月10日为2014年6月9日云南西宏商贸有限公司与建行的借款向昆明晋盛鑫融资担保有限公司提供补充反担保。潘社青用其所有的位于昆明市世纪俊园二期3幢1单元3313号（产权证号为昆房权证（官渡）字第××号）的房屋为昆明晋盛鑫融资担保有限公司提供抵押反担保，任海霞用其所有的位于昆明市博客寓南楼1单元1502号（产权证号为昆明市房权证（官）字第××号）的房屋为昆明晋盛鑫融资担保有限公司提供抵押反担保。潘社青、任海霞的行为恶意增加了自己的债务，在明知自己已不能偿还到期债务且得知被起诉的情况下，仍以自己的房产为他人提供担保，严重侵害了原告的债权利益。基于上述事由，原告请求依据《合同法》第74条及相关法规，撤销昆明晋盛鑫融资担保有限公司对潘社青提供的昆明市世纪俊园二期3幢1单元3313号房产的抵押担保权，撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第443号民事判决中对该房产所做处分决定，同时将该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款偿付给原告。鉴于潘社青应偿付给原告的债务为其与任海霞夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求撤销昆明晋盛鑫融资担保有限公司对潘社青前妻任海霞提供的昆明市博客寓南楼1单元1502号房产的抵押担保权，撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第443号民事判决中对昆明市博客寓南楼1单元1502号房产所做处分决定，同时将该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款偿付给原告。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据前述法律规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书诉讼中有独立请求权的第三人或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，本院作出的（2015）昆民四初字第443号民事判决确认的本案被告潘社青与任海霞是为昆明晋盛鑫融资担保有限公司提供抵押反担保，与原告和潘社青之间的债务还款系两个不同的法律关系，（2015）昆民四初字第443号民事判决的结果不会导致唐阳琴直接享有权利和承担相应的义务，即案件的处理结果与唐阳琴没有法律上的利害关系，唐阳琴既不是该案件的有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，故唐阳琴的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐阳琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 赵 敏审判员 罗天惠审判员 杨兴灿二〇一六年十月二十五日书记员 柏天文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执406号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚。被执行人高培琪，男，住介休市。被执行人张晓强，男，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人高培琪、张晓强公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第93号执行证书已经发生法律效力。被执行人高培琪、张晓强向申请人介休市农村信用合作联社归还贷款的本金及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第93号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  赵 伟执行员  李 武二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5426号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人李国鸿，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李国鸿、张利强、郑村辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3996号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人163814.54元。执行中，经本院向银行、房产、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5426号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十日书记员 李锋（代）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初673号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某。2006年3月12日因吸毒被行政拘留五日，后被强制隔离戒毒四个月；2006年12月29日因吸毒被劳动教养二年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年1月14日刑满释放；2013年2月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日并处罚款一千四百元；2013年2月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人���某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人刘某在本市姑苏区银桥新村XX幢旁董某的住处，以人民币250元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。2016年6月4日被告人刘某在本市姑苏区盘溪新村内被抓获，当场查获毒品冰毒0.5克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人有立功情节，归案后如实供述罪行，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规��。被告人刘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。公认人当庭宣读了证人董某证言笔录，被告人刘某在公安机关的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、收缴物品清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]275号物证鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的常住人口信息，原苏州市平江区人民法院(2010)平刑初字第0065号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院认为，被告��刘某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被刑事处罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月4日至2016年11月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内���纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年十月二十七日书记员 赵曰栋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1440号之三申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行鞍子山支行工作人员。被执行人：任广福，男。被执行人：宋美香，女。被执行人：曲允财，男。被执行人：宋永涛，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人任广福、宋美香、曲允财、宋永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第03227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1176元、执行费1400元。本院在执行过程中，于2016年5月18日作出（2016）辽0283执1440号执行裁定书、2016年5月20日作出（2016）辽0283执1440号之一执行裁定书，将被执行人曲允财、宋永涛在中国农业银行账户、被执行人宋美香在中国农业银行、中国工商银行、大连农村商业银行账户予以冻结。申请执行人与被执行人于2016年6月14日达成执行和解协议，同日被执行人任广福向申请执行人偿还借款本金100000元，并向本院交纳执行费1400元，余利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费于2016年12月31日前偿还。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 林
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第740-2号申请执行人：莱商银行股份有限公司永兴支行，住所地：莱芜市钢城区。代表人：王燕，该支行行长。被执行人：鞠元海，男。被执行人：王教霞。本院在执行莱商银行股份有限公司永兴支行与鞠元海、王教霞借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日委托莱芜市涵信拍卖有限公司对被执行人鞠元海、王教霞所有的的位于钢城区钢都大街304号1幢房地产一套【房产证号：莱房权证钢城区字第××号、土地证号：莱芜市集用（2013）第02**号土地】进行了三次公开拍卖流拍。本院另行组织变卖后流拍。经征询本案申请执行人意见，其同意以第三次拍卖保留价750万元接受上述资产并落户于其法人单位莱商银行股份有限公司名下折抵本案相应债务（本款优先支付本资产在裁定变更日之前原被执行人所欠的全部税费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鞠元海、王教霞所有的的位于钢城区钢都大街304号1幢房地产一套【房产证号：莱房权证钢城区字第××号、土地证号：莱芜市集用（2013）第02**号】归莱商银行股份有限公司所有，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、莱商银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月十四日书 记 员  王风玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1453号之一原告：陈美朝，男，1966年2月16日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈美朝与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈美朝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈美朝申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美朝撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执89号申请执行人：唐玲。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人唐玲与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-100号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1194号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京汪海混凝土有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。法定代表人：汪根海，该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人南京汪海混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人对外建设公司上诉称，对外建设公司江淮分公司是对外建设公司的分支机构，不能独立承担民事责任。上诉人属于法人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。原审法院查明，本案原告与被告对外建设公司江淮分公司签订的预拌混凝土供应合同第七条约定，本合同项下的争议，双方应协商解决，协商或调解不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。双方指向的工程所在地即南京市雨花台区板桥新城金域华府项目工地。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉预拌混凝土供应合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十月十九日书记员  徐 姗
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终2597号上诉人（原审被告）：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。原审被告：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人郑为义因与被上诉人黄毅堃、原审被告余嫦娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑为义于2016年10月17日以其已与被上诉人黄毅堃达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑为义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑为义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑为义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文雅审 判 员  王 锐代理审判员  徐 英二〇一六年十月十七日代书 记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初653号原告付肖满，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，陕西省岐山县人，住岐山县。委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。委托代理人范贵成，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，陕西省岐山县人，住岐山县。被告陕西凤鸣实业有限公司，住所地西安市高新区电子城西街3号西京国际电气中心1幢910室。法定代表人蔡小舟，任该公司执行董事。委托代理人李新生，宝鸡新纪律师事务所律师。原告付肖满与被告陕西凤鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付肖满委托代理人闫海兵和范贵成、被告陕西凤鸣实业有限公司委托代理人李新生到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告付肖满诉称，2011年8月8日，被告下属的蔡家坡分公司与原告签订《凤鸣城市花园选房意向书》一份，约定原告预购被告开发的凤鸣城市花园3号楼东单元2层203室商品住宅一套，建筑面积为107.92平方米，被告保证于2012年7月底交付房屋给原告。意向书签订后，原告先期向被告缴纳购房款20万元。2012年11月12日在凤鸣城市花园签订《商品房买卖合同》一份，约定原告选购的房屋为凤鸣城市花园3号楼东单元2层203室，被告于2012年11月30日前向原告交付房屋。此后在蔡家坡房屋管理所进行了备案登记。原告向被告交清了剩余购房款并按被告要求缴纳了暖气初装费7048元、天然气初装费2300元、电视初装费370元、自来水初装费300元。此后，被告一直未能按照合同约定期限向原告交付房屋，直到2015年4月才交付，且房屋面积多出约定面积9.54平方米。为维护合法权益，原告特状诉人民法院，请求：①判令被告向原告退还多收的购房款15245.5元；②判令被告向原告支付逾期交房违约金14206.79元；③判令被告向原告退还违规收取的暖气初装费7048元、天然气初装费2300元、电视初装费370元、自来水初装费300元，合计10018元；④本案诉讼费由被告承担。被告陕西凤鸣实业有限公司辩称，双方签订的合同中第19条明确约定发生纠纷后应向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请法院驳回原告诉请。房屋面积有明确约定按房屋登记面积为准，不存在违约多收购房款之事。逾期交房与事实不符。2012年底对3号楼就有了交付条件，原告在2012年年底尚欠被告约定的多项费用没有交纳，不存在被告违约和延期交房一事。被告本着诚意就意向书中约定的时间未按期交房，与物业协商减免了5个月的物业费用，还通过协调在此基础上减免了2000元物业费用。交房的所有问题原被告之间均已解决完毕。原被告双方所争议的标的并非是纯粹的商品房款，在合同履行当中被告方收费行为严格遵守了物业部门的政府文件批复及购房当中的约定，代为收取且全部费用已实际转交相关企业，不存在在合同中收取的非法利益。综上，请法庭依法驳回原告诉请。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（保障性住房）、《凤鸣城市花园选房意向书》、《转让证明》、《收款收据》，被告提交的《岐山县物价局关于核定“凤鸣城市花园”经济适用住房一期2#、3#、4#、5#四栋小高层销售价格的通知》、《商品房买卖合同》（保障性住房）各一份及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。经审查查明，原、被告于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》（保障性住房）。该合同中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第种方式解决：1、提交宝鸡仲裁委员会仲裁（该款为手写项）；2、依法向人民法院起诉。”结合该合同说明中第4项约定“本合同文本中涉及到的选择、填写内容以手写项为优先。”应认定为双方约定对本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（保障性住房）约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁，因该约定有效，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付肖满的起诉。案件受理费780元，退还原告付肖满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十七日书 记 员  雒海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3795号罪犯陈泽伟，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2011)穗中法刑初二字第45号刑事判决，以被告人陈泽伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3253号原告：周华侨，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨国祥，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告周华侨与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周华侨到庭参加了诉讼。被告杨国祥经本院传票依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华侨诉称，2014年以前，原告与被告合伙做汽车货运，后双方结束合伙关系，货运单全部在被告手上，被告收账后，尚欠原告5000元货运费。2014年9月20日，原告追讨时，被告称，货运费打牌输了，当做5000元是借给被告的。并出具欠条，“今欠周华侨5000元整（大写伍仟圆整），年底还清欠款人杨国祥”。还款期限到期后，被告给了1000元，剩余的4000元，原告多次要求被告归还未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告4000元；被告承担本案的诉讼费用。被告杨国祥未答辩。经审理查明，周华侨与杨国祥因朋友介绍认识，属朋友关系。2014年9月20日，杨国祥向周华侨出具欠条一张，载明：“今欠周华侨5000元整（大写伍仟圆整）年底还清欠款人：杨国祥2014.9.20。”到期后，杨国祥偿还1000元，尚欠4000元，周华侨多次向杨国祥催收欠款未果。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条原件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告杨国祥向原告周华侨出具了欠条，证明原告与被告之间的债权债务关系明确，被告杨国祥应当按照约定期限偿还欠款。欠款到期后，经原告周华侨催收，被告杨国祥已偿还1000元，尚欠款4000元。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张，原告周华侨请求被告杨国祥偿还欠款4000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周华侨欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨国祥负担（原告周华侨已垫付，被告杨国祥在履行本判决确定义务时一并支付给原告周华侨）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十月二十六日书记员 何海虹
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2724号原告：王越喜，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村西山屯。15042219750626421X被告：巴雅苏呼楞，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木马尼图嘎查宝格图组。本院在审理原告王越喜与被告巴雅苏呼楞之间劳务合同纠纷一案中，原告王越喜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴雅苏呼楞的起诉。本院认为，原告王越喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王越喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一六年十月二十日书 记 员  栾玉磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终6381号上诉人（原审原告）裘利胜，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人裘利胜因与被上诉人陈兴高侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初7940-1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，裘利胜自述，案涉杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块的使用权人为裘林波、裘某，其系受裘林波的托付，使用案涉茶园地块。故裘利胜并非案涉茶园地块的使用权人，非案件适格的诉讼主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回裘利胜的起诉。裁定送达后，裘利胜不服，向本院提起上诉称：案涉地块是属于裘林波、裘某的，他们二人是上诉人的堂兄弟，上诉人把他俩从小带大，关系比父子关系还要亲密。该地块有裘林波、裘某父母委托，有村民作证、村委会盖章以及裘林波、裘某的认可。上诉人就该地块的赔偿问题与陈兴高协商过的，当时协商时，上诉人的侄子也在场的。该涉案茶园有大量矿材待开发。陈兴高毁了茶园大部分面积，上诉人有相关照片可以作证。陈兴高的亲戚有很大的背景，他为了挖土方赚钱而故意弄坏案涉地块。一审法院对上诉人提供的照片不予认定是不正确的。自留地、自留山是农业合作化以后产生的，农村基本常识与规则很清楚，林权证是2006年9月15日产生的。一审法院在庭审中代理被上诉人进行辩论不当。综上，上诉人裘利胜请求二审法院支持其要求陈兴高恢复原状、赔偿损失的请求。被上诉人陈兴高未进行口头或书面答辩。本院认为，本案系裘利胜以案涉茶园地块被陈兴高侵权为由向陈兴高提起侵权赔偿之诉，但根据裘利胜二审中的陈述，案涉茶园地块使用权系由裘某、裘林波所有，无个人使用权证，其系受裘某、裘林波委托管理该地块，其诉讼目的是让陈兴高赔偿给裘某、裘林波，而非赔偿给自己，因此，裘利胜自认其系为他人财产主张赔偿，故裘利胜非本案适格原告，一审法院驳回裘利胜的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年十月二十七日书 记 员 翟羽佳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异340号案外人：罗永才。申请执行人：李绍勋。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江。在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人罗永才对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗永才异议称，日鑫建材市场A区A1栋106号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2001年3月28日，案外人罗永才与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定罗永才向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋106号房屋，建筑面积39.75㎡，价款119644元。2006年5月19日，日鑫公司出具“今收到罗永才购门面款113662元”的收款收据，并将房屋交付使用。2014年8月27日，日鑫公司出具“今收到罗永才尾款5982元”的收款收据。2014年9月16日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人罗永才对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋106号房屋的执行。案外人、当事人对裁定书不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 许晓华审判员 张 健二〇一六年十月二十一日书记员 高 源校对责任人：雷玲            打印责任人：高  源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1441号申请执行人:李霞，女，1968年7月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4610.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7481号罪犯王唤，女，汉族，小学文化，1976年9月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)宿中刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人王唤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万三千元。被告人王唤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月8日作出(2009)苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0406号刑事裁定,将罪犯王唤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0532号刑事裁定,将罪犯王唤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2033年12月4日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王唤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王唤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王唤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王唤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7607号原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：朱路新。原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告朱路新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十月二十日书记员  眭 艳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1959号原告：余某甲，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决余某甲与李某离婚；2、由余某甲抚养婚生子余某乙，李某每月付给500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：余某甲与李某于2005年2月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在潜山县民政局办理了结婚登记手续，于2006年1月举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前余某甲对李某了解不够，草率结婚，婚后发现李某有赌博的恶习，经常玩到深夜回家，余某甲多次苦心规劝，仍劣性不改。李某的所作所为，对余某甲家庭及亲人造成极大伤害，也严重伤害了夫妻感情，现余某甲身心俱疲，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。李某辩称，首先，余某甲诉称双方相识、登记结婚、举行婚礼、生子均是事实。婚生子一直由李某、余某甲共同抚养长大；其次，余某甲诉称部分与事实不符：1、李某没有赌博恶习。李某系国家工作人员，工资不高，工资卡自2008年6月起由余某甲保管，2014年10月以前，李某每月只有四、五百元生活费，后改成一千元，这样的经济来源产生不了赌博恶习，且李某连小牌都很少打；2、李某很少深夜回家。李某在山区上班，过着两点一线的生活，星期一至星期五抽时间回家，星期六、星期天基本在家和余某甲一起经营“巧玲文印社”，为一家人洗衣服、带孩子，除非工作原因很少深夜回家；3、李某与余某甲一直在一起生活，从未因感情不和而分居；再次，李某与余某甲婚后于2005年5月购置凤凰路凤凰嘉园1幢103室房屋（带车库），巧玲文印社添置的相关设备，以及彩电、冰箱、洗衣机、跑步机、沙发等相关家具；最后，李某不同意离婚，请求法庭加大调解和好力度或依法驳回余某甲离婚的诉求。本院经审理认定事实如下：2005年2月，余某甲与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2006年1月在农村举行了婚礼，李某系上门招亲，于××××年××月××日生育婚生子余某乙。婚后，双方于2005年5月购买了位于潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1幢103室房屋及车库。婚后，双方在共同生活期间因李某在山区工作，且不善言语，加上家庭琐事大多由余某甲一人承担，致使余某甲对这份感情身心俱疲，致诉讼。余某甲向法庭提交了五份证据：1、余某甲身份证复印件，证明余某甲身份主体资格；2、结婚证原件一份，证明余某甲与李某系合法的夫妻关系；3、房地产权证，证明双方婚后添置的夫妻共同财产；4、车库认购书，证明双方婚后添置的夫妻共同财产；5、婚生子余某乙的奖状，证明婚生子一直在余某甲处生活和居住。经质证，李某对证据1、2、3、4的三性均无异议，对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，这不能证明孩子都是随余某甲生活，这个证据应该可以证明孩子的成绩很优秀，这是夫妻共同努力的结果。经审查，本院对余某甲提交的五组证据真实性均予以认定。余某甲对夫妻感情彻底破裂的主张，没有提供相应的证据证明。本院认为：余某甲与李某的婚姻关系合法有效。余某甲认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能的主张，没有提供充足的证据证明，且李某坚决不同意离婚。为了维护家庭的稳定，给孩子一个完整的成长环境。本院对余某甲请求判决余某甲与李某离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告余某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年十月十四日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7547号罪犯王丹丹，女，汉族，中专文化，1990年4月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人王丹丹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3173号刑事裁定,对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执字第1207号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人王志强。被执行人刘美香。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人，王俊峰。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第60号执行证书，被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.680985万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王志强所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行33.680985万元，并负担本案申请执行费4952元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（��）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第60号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十六日书记员  郭 强
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执147号之一申请执行人王伟,男,1982年10月5日出生,汉族，住寿宁县。被执行人叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人王伟与被执行人叶竹玉民间借贷纠纷一案，寿宁县��民法院于2015年9月14日作出的（2015）寿民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于2016年4月22日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人叶竹玉偿还借款50000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十月二十日书记员  龚靖筌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7289号原告董德华，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人简天平，经理。被告周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人周建忠，总经理。原告董德华与被告重庆市湖州建设工程有限公司、周承达、重庆浦津建设工程（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告董德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董德华撤回起诉。本案受理费1000元，原告董德华自行承担，本院退还原告董德华预交诉讼费16800元。审判员  尹廷江二〇一六年十月十二日书记员  邓圣川
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)青2893民初141号原告：中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司,住所地青海省茫崖行委花土沟镇前进路与昆仑路交汇处，组织机构代码56493078-0。负责人：穆辉亮，该公司经理。委托代理人：彭海霞，女，1982年6月3日出生，住甘肃省敦煌市七里镇，系中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司计划经营科工作人员。被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。法定代表人：毛三全，该公司总经理。原告中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司（以下简称青海钻井公司）与被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称遂宁全源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海霞到庭参加诉讼，被告遂宁全源公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海钻井公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告固井劳务款1905666.21元并承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年12月31日，原告为被告提供固井服务，并产生以下服务费用：1.2015年11月3日开票的固井劳务、井控试压等费用共计1473019.47元；2.2015年12月10日开票的固井劳务费701226.63元；3.2015年12月18日开票的套管检试费用共计142776.29元；4.2015年11月16日，冲减被告管子站套管试供押金123716.27元，冲减应付账款311911.88元。上述被告拖欠原告费用共计2341294.36元，经冲减仍有余额1905666.21元。为维护原告权益，特提起诉讼。被告遂宁全源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告出示的证据《固井工程服务合同》1份及遂宁全源公司收入结算表12张，因均系证据原件，且加盖有青海钻井公司的财务章及遂宁全源公司的公章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，青海钻井公司与遂宁全源公司在青海省茫崖行委花土沟镇签订了《固井工程服务合同》，约定由青海钻井公司承包遂宁全源公司2015年在青海油田所有的固井施工服务（固井，即利用一套专用的设备和方法，在钻井过程中对表层套管、技术套管、油层套管进行固定），同时双方约定了各项服务的单价，并约定于2015年12月31日前结清全部工程款。合同签订后，青海钻井公司依约履行了合同义务，为遂宁全源公司的12口井提供了固井服务，经双方结算，共产生工程款2341294.36元，对上述工程款，青海钻井公司及遂宁全源公司均盖章确认。冲减遂宁全源公司管子站套管试供押金123716.27元及应付账款311911.88元后，遂宁全源公司仍拖欠青海钻井公司1905666.21元。本院认为，原告作为有提供固井工程作业服务资质的公司，承包被告的固井工作，不违反法律、法规强制性规定，且系双方真实意思表示，其签订并履行的合同有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，提供了相应的固井服务，而被告在双方结算后，未依约履行付款义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，对于原告要求被告支付报酬1905666.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司固井报酬1905666.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21951元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 王 林 仁二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 运 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3116号上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托诉讼理人王海波，该公司员工。委托诉讼代理人方媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵方。上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人赵方商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执876号申请执行人曹军，男，1963年3月28日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。曹军申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1179号民事调解书已经发生法律效力。曹军于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1179号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2015号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。被告陈香波。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈香波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称:被告于2013年8月1日在我行办理贷记卡－张,卡号为6259980002497079,并于2014年6月透支99767.62元,逾期未归还,我行多次催收无果,请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金99767.62元及利息，利随本清。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费2295元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年十月十日书记员  冉志敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5406号罪犯许海荣，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月12日作出(2014)穗云法刑初字第266号刑事判决，以被告人许海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许海荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许海荣系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14602号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码：70942215-5。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：全某某，女，汉族，1974年9月24日出生。委托代理人：全某甲，男，汉族，1945年10月24日出生，系被告全某某父亲。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称：渝振物业）与被告全某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人丁胜，被告全某某的委托代理人全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告全某某系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居X幢1-X-X号房屋的业主。原告系佳怡梧桐居小区的物管公司。被告未按合同约定从2010年1月起拖欠物业管理服务费。现原告起诉来院，请求：判令被告支付物业2010年1月至2016年6月物管费本金4889.69元及违约金4000元共计8889.69元。被告全某某辩称：被告愿意支付物管费，不认可违约金。之前我已经支付27个月（2007年12月接房入住至2009年12月）的物管费。之后就没有缴纳过物管费，因为物管公司的工作人员在我屋阳台下面打了个洞，以便排水，结果导致墙壁渗水、家具破损，身体健康出现问题。要求原告赔偿我的医疗费、精神损失等。2011年、2012年原告分别起诉过，这是第三次起诉。2011年的案子，双方口头达成协议，原告维修，我付物管费，但是原告一直没有维修，所以我也就没有支付物管费。2012年的案子，原告起诉后撤诉，虽维修了水管，但是没有对室内的损失进行维修和赔偿。如果法庭认为我方应当承担违约金，请求法庭予以调低。但是我认为我不应该承担违约金的。经审理查明：被告全某某系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居X幢1-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为84.67平方米。原告渝振物管公司系佳怡梧桐居小区的物管公司。根据物业管理合同约定，住宅按0.75元／平方米、月收取物管费，逾期缴纳物管费的，按每日千分之三的标准收取违约金。被告全某某未向原告缴纳2010年1月至2016年6月期间的物管费，总计金额为4953.19元（84.67平方米×0.75元／平方米、月×78月），原告自愿主张4889.69元，本院予以尊重。庭审中，被告辩称未缴物业服务费是由于物业服务企业在共有区域管理过程中侵权致使其房屋受损，为此提供了物业管理合约、受损房屋部位照片等证据。原告认为管理合约有效期限截止2007年9月12月，而照片的拍摄时间、地点无法确认，不认可其真实性。关于之前双方纠纷，原告陈述2011年起诉的情况不清楚，2012年起诉之后，双方私下和解，原告对阳台水管的问题进行了维修，被告也签字确认了，原告就撤诉了，但是被告此后一直没有缴纳物管费。另查明，被告全某某已以侵权为由，就其房屋受损问题，另案向原告主张权利。上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告渝振物管公司依据物业管理合同向被告全某某在内的佳怡梧桐居小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告全某某应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业服务费。关于被告所称的阳台水管问题，原告于2012年进行了维修，在此之前因原告未完全尽到物业服务合同约定的义务，被告拒绝缴纳物业服务费，具有一定合理理由，但维修过后，应在合理期限内予以补交，其具体财产损失问题，可另行主张权利，但不能成为继续拒交物业服务费的正当理由。因此，被告应立即向原告缴清所拖欠费用，原告主张要求被告支付2010年1月至2016年6月期间的物管费4889.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，同时给原告造成资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，本院酌情主张违约金200元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全某某于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付2010年1月至2016年6月期间物业服务费4889.69元；二、被告全某某于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付违约金200元；三、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告全某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  罗春风二〇一六年十月十八日书记员  陈 蒙