wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4071号原告：刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章，陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告刘国忠与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国忠的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，李华中、徐萍萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国忠向本院提出诉讼请求：依法判令李华中、徐萍萍共同偿还给刘国忠借款14万元及自2016年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：李华中、徐萍萍因名下民生银行贷款本息逾期需要，于2016年2月25日向刘国忠借款本金14万元，约定按月利率3%计息，由李华中、徐萍萍出具借条一份为凭。后经催讨，李华中、徐萍萍拒不返还。李华中、徐萍萍未作答辩。刘国忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：借条一份，证明2016年2月25日，李华中、徐萍萍因名下民生银行贷款本金利息逾期向刘国忠借款14万元，并约定月利率按3%计算的事实。中国民生银行莆田分行扣款回单复印件一份，证明经李华中请求，刘国忠同意借款14万元为其偿还个人授信贷款并于2016年3月4日支付的事实。结婚证复印件一份，证明李华中、徐萍萍于2005年10月10日办理结婚登记的事实。李华中、徐萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，刘国忠提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，李华中、徐萍萍以归还民生银行逾期贷款本息需要向刘国忠借款14万元，约定按月利率3%计息，由李华中、徐萍萍出具借条一份为凭。2016年3月4日，刘国忠在中国民生银行为李华中归还两笔共140012.5元。后经刘国忠催讨，李华中、徐萍萍借故拖欠未还。为此，刘国忠诉至本院，案经审理，因李华中、徐萍萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，李华中、徐萍萍向刘国忠借款14万元，并约定按月利率3%计息，有刘国忠提供的上述证据予以证实，可以认定。刘国忠要求李华中、徐萍萍归还借款14万元，并按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。但请求自2016年2月25日起计息于法无据，不予采纳。其计息时间应自刘国忠实际支付之日即2016年3月4日起计算利息。李华中、徐萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内归还刘国忠借款14万元，并自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由李华中、徐萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十月二十六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2809号原告:方相晏,女性,汉族,1952年10月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告方相晏与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方相晏诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务23日有余，劳务工资共计1168元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1168元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务23日有余，劳务工资共计1168元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1168元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告方相晏劳务款1168元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2823号原告:陈词建,男性,汉族,1982年04月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告陈词建与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈词建诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计503元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计503元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈词建劳务款503元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2815号原告:高作怀,女性,汉族,1948年11月24日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告高作怀与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高作怀诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务49日有余，劳务工资共计2480元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2480元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务49日有余，劳务工资共计2480元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2480元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告高作怀劳务款2480元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执524号之一申请人潘凤玲，女，1969年11月26日出生，满族，无业。被执行人王正涛，男，成年，汉族，无业。2016年9月23日本院受理了潘凤玲申请执行王正涛委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人王正涛信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十月二十七日书记员  杨田旭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执168号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。代表人：王成东，行长。委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被执行人：梁彦文，男，1978年12月27日出生，汉族。被执行人：梁国文，男，1973年8月16日出生，汉族。被执行人：贾顺元，男，1968年6月19日出生，汉族。被执行人：杨付有，男，1963年7月23日出生，汉族。被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。法定代表人：尚建江，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人梁彦文、梁国文、贾顺元、杨付有、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额121473.7元，执行费1722.1元，已执行14442元，尚有107031.7元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十月八日书记员  谢金容
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6094号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告刘殿富。被告周海英。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘殿富、周海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10841号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906-1908房间。法定代表人恩腾曼。被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道天富来国际工业城三期17座201单元。法定代表人胡见彪。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告佛山市顺德区远和电器制造有限公司、齐军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区远和电器制造有限公司、齐军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司偿还租金164806.96元及违约金61425元、支付律师损失费10000元，并承担案件受理费4945.62元。因债务人佛山市顺德区远和电器制造有限公司、齐军未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司、齐军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军所有的位于佛山市容桂海尾社区文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证号：03××08）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯302的房产（产权证号：03××07），上述两房产均被佛山市南海区人民法院[案号：（2016）粤0605执2933号]首封，本案办理轮候查封手续（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年9月29日查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因去向不明暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为244644.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初1998号原告李某1，女，1979年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某2，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。本院受理原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告李某1以我们已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  陈新力二〇一六年十月二十六日书记员  侯昱铖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初250号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人付某。2015年9月1日因本案被取保候审。辩护人黄波，江苏律友律师事务所律师。被告人崔某。2015年9月1日因本案被取保候审。辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告人罗某甲，驾驶员。2015年8月30日因本案被取保候审。被告人沃某，员工。2015年9月1日因本案被取保候审。辩护人常海山，江苏唯是律师事务所律师。被告人王某，个体业主。2015年9月1日被取保候审。被告人杨某，个体业主。2015年9月11日因本案被取保候审。被告人周某，驾驶员。2010年12月14日因犯敲诈勒索罪被江都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月10日刑满释放。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某及其辩护人黄波、耿世帅、常海山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日，某泰州分公司八部员工周某、赵某、帅某三人因工作矛盾将该公司客服人员王某甲打伤，后某江苏分公司总经理王某乙（另案处理）安排被告人付某到泰州处理此事。次日，被告人付某与被告人崔某、刘某（另案处理）共谋欲纠集人员趁当晚某泰州分公司开会之机与周某、赵某、帅某三人斗殴。被告人付某安排被告人崔某纠集社会人员，安排刘某开会时以言语激怒周某、赵某、帅某三人，促使其先动手。后被告人付某向王某乙汇报斗殴计划，得到王某乙的同意。根据上述安排，被告人崔某指使被告人罗某甲纠集人员，被告人罗某甲通过被告人沃某纠集被告人王某、杨某、周某、滕某（另案处理）等人，从扬州赶至某泰州分公司参加斗殴。开会期间，刘某通过播放王某甲被打视频、宣布处罚决定、言语辱骂等方式激怒周某、赵某、帅某三人与其发生争吵，并将三人带至某泰州分拨中心场地。被告人沃某上前辱骂周某、赵某、帅某并动手推人，被告人王某、罗某甲、杨某、周某、滕某等人随即对周某、赵某、帅某三人进行殴打。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻微伤。归案后，被告人付某、崔某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某犯罪后均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人帅某、周某、赵某的陈述，证人徐某、罗某乙、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、崔某纠集他人聚众斗殴，被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某受他人纠集参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人付某、崔某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某均犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，并当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。结合被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某居住地社区矫正机构的审前调查意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人黄波提出被告人付某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人耿世帅提出被告人崔某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人常海山提出被告人沃某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。四、被告人沃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。七、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海燕人民陪审员  周 榕人民陪审员  王凤林二〇一六年十月十日书 记 员  马红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1785号之二申请执行人王小清，女，1963年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李本义，男，1962年8月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第386号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人王小清与被执行人李本义保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1785号案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十月二十四日书记员  李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5859号之一申请执行人张国强，男，1958年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。本院在执行申请执行人张国强与被执行人杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人杭州泰兴家具有限公司尚欠申请执行人张国强借款500000元、利息110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4950元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆成凯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执477号之一申请执行人：上海隆居行置业有限公司。法定代表人：陆洋。被执行人：福建安大房地产开发有限公司。法定代表人：张聿敏。被执行人：张聿敏。本院在执行申请执行人上海隆居行置业有限公司与被执行人福建安大房地产开发有限公司、张聿敏合同、民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建安大房地产开发有限公司、张聿敏所有的房产均暂时无法处置，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2515、2516号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4158号原告:王芬，女，汉族，正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。法定代表人：鲜勇，职务：处长。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。原告王芬与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芬撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告王芬负担。审判员  王梦二〇一六年十月二十五日书记员  张丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6859号之一原告：宁波慈恒玻纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西村。统一社会信用代码：91330282066618225N法定代表人：陈文欢该公司总经理。委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：超思特（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇潘铁营村原村委会院内。组织机构代码：68196065-5法定代表人：王光辉。本院在审理原告宁波慈恒玻纤有限公司诉被告超思特（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈恒玻纤有限公司撤回起诉。本案受理费5298元，本院依法收取2649元，财产保全费1853元，上述两项合计4502元，由原告宁波慈恒玻纤有限公司负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十四日代书 记员  冯维亚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第2058号原告：张云，女，1980年6月12日出生，汉族，住济南市。被告：侯明芝，女，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：张丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。原告张云与被告侯明芝、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案。原告张云于2016年10月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张云负担。审判员  张美丽二〇一六年十月十一日书记员  潘园园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1235号申请执行人邹昌明，男。被执行人蒋德普，男。申请执行人邹昌明与被执行人蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初558号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年4月1日前偿还申请执行人案款17万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初558号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执字第134-2号申请执行人邹某某，女，汉族,农民。被执行人毛某某，男，汉族,农民。邹某某与毛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）汉民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力，调解协议为：婚生女毛某某由申请执行人邹某某抚养，被执行人毛某某每月给抚养费1000元至毛某某成年，但被执行人毛某某自2014年元月起至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行设有银行账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行所设账户内的存款33395元予以划拨。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十五日书记员  李 恒
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2596号原告：杨叶，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：刘强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：王顺涛，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告杨叶与被告刘强、王顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼。被告刘强、王顺涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强立即向原告杨叶返还借款本金110000元；2、被告王顺涛对被告刘强的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告杨叶与被告刘强系朋友关系。2015年7月14日，被告因装修店面，向原告借款110000元，双方签订《抵押借款协议》，约定借款期两个月，被告王顺涛为担保人。同日，原告杨叶通过中国农业银行彭州支行向被告刘强转帐支付借款104500元。借款到期后，因被告刘强、王顺涛至今未履行还款义务，原告提起本案诉讼。被告刘强未作答辩。被告王顺涛未作答辩。原告杨叶围绕诉讼请求，依法向本院提交了其与被告刘强、王顺涛签订的《抵押借款协议》，证明其与被告刘强民间借贷关系成立；并申请本院依职权向中国农业银行股份有限公司彭州市支行调取了2015年7月14日杨叶在该行帐号的交易记录，证明借款协议签订当日，原告向被告刘强在中国农业银行帐户转帐支付借款104500元的事实。经审查，前述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告杨叶与被告刘强、王顺涛签订《抵押借款协议》，约定：“原告杨叶向被告刘强提供借款110000元，被告刘强将“酷开”60%的股份抵押给原告杨叶。借款期限为两个月。如借款期满后，被告刘强不能返还原告杨叶借款，被告刘强将酷开60%的股份转让给原告杨叶所有。如被告刘强不能返还借款又不能将酷开股份转让给原告杨叶，此款由被告王顺涛负责偿还。”。同日，原告杨叶预先在本金中扣除利息5500元后，通过其在中国农业银行的帐号，向被告刘强在该行的帐户转帐支付借款104500元。借款到期后，被告刘强、王顺涛均未向原告杨叶返还借款，至今尚欠借款本金104500元。另查明，被告刘强将“酷开”60%的股份抵押给原告杨叶，未办理质押登记。原告杨叶与被告刘强未约定保证方式。原告杨叶主张其在被告刘强的还款履行期届满之日起六个月内，曾向保证人王顺涛主张过保证责任，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，原告杨叶与被告刘强、王顺涛签订《抵押借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。原、被告双方约定的借款金额为110000元，原告杨叶预先在本金中扣除利息5500元，实际支付借款本金104500元，被告刘强应按实际借款数额即104500元向原告杨叶返还借款。故原告杨叶主张被告刘强返还借款本金110000元的诉讼请求，本院支持被告刘强向原告杨叶返还借款本金104500元，对超过部分不予支持。关于质押，原告杨叶与被告刘强约定，以刘强在“酷开”60%的股份作质押，因未办理质押登记，质押无效。关于保证，原告杨叶与被告王顺涛对保证方式没有约定，被告王顺涛按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告杨叶有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王顺涛承担保证责任。因原告杨叶未举证证明其在主债务履行期满之日起六个月内，向保证人被告王顺涛主张过保证责任，被告王顺涛的保证责任免除。故对原告杨叶要求被告王顺涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告刘强、王顺涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内向原告杨叶返还借款本金104500元；二、驳回原告杨叶对被告王顺涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧代理审判员  廖述花人民陪审员  易春花二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈瑞兵
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执97号之一申请人：平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司，住所地灵台县中台镇财政街。法定代表人：薛龙伟，该公司总经理。委托执行代理人：周海涛，男，汉族，甘肃省灵台县人，灵台恒通贷款公司员工。被执行人：周小平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。被执行人：平凉市方盛绿色食品有限公司。法定代表人：杨长文，该公司总经理。本院审理的平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司（以下简称灵台恒通贷款公司）与周小平、平凉市方盛绿色食品有限公司（以下简称方盛食品公司）借款担保合同纠纷一案，于2016年4月6日作出（2016）甘0822民初206号民事调解书，确定周小平于2016年5月6日前归还灵台恒通贷款公司借款本金200000元、利息6400元（利息计算至2016年4月6日），本息共计204600元；方盛食品公司承担连带清偿责任；案件受理费2214元，保全费1563元，共计3777元，由方盛食品公司全部负担。调解书生效后周小平、方盛食品公司在期限内未自觉履行调解书确定的义务。本案在诉讼中，本院依法对方盛食品公司所有的位于崇信县锦屏镇枣林村办公楼后边的钢架结构彩钢瓦房进行了保全。2016年5月6日经申请人灵台恒通贷款公司申请立为执行案件，移送执行庭执行。执行中查明：被执行人周小平下落不明，银行无存款，家中无可供执行财产；本院诉讼保全的方盛食品公司所有的钢架结构彩钢瓦房因属临时建筑，无产权证，无法处置，方盛食品公司再无其它可供执行资产，亦无能力履行义务。本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但二被执行人均无可供执行财产，申请执行人灵台恒通贷款公司提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人灵台恒通贷款公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0822民初206号民事调解书确定的周小平归还灵台恒通贷款公司借款本息共计204600元（方盛食品公司承担连带清偿责任），方盛食品公司负担案件受理费、保全费共计3777元的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人灵台恒通贷款公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人周小平、方盛食品公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周小平、方盛食品公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  郭恒彬二〇一六年十月十四日书记员  赵 涛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6132号原告:陈田,男,1981年1月19日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈田与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7498.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈田的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月25日，原告陈田与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款568059.76元。2013年7月16日，原告陈田入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6714.47元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈田与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6714.47元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈田违约金6714.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执566号之五申请执行人崔玉民申请执行人王玲芝（系崔玉民妻子）委托代理人崔玉民被执行人孙坤被执行人李希民关于崔玉民、王玲芝申请执行孙坤、李希民借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人孙坤在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币573.08元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙坤在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年十月二十四日书 记 员  玉梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执956号申请执行人卫康利，男，汉族。被执行人陕西省建筑基础工程公司。法定代表人赵峰，总经理。被执行人张天朝，男，汉族。被执行人贾小君，男，汉族。本院在执行申请执行人卫康利与被执行人陕西省建筑基础工程公司、张天朝、贾小君提供劳务受害责任纠纷一案中，执行人陕西省建筑基础工程公司已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共100000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月十九日书记员  刘放民
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第06030号原告刘某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，经常居住地成都市新都区，委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告陈某某，女，1954年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，原告刘某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，因被告李某某、陈某某查无下落，本院于2016年3月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年6月17日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲜某某到庭参加诉讼，二被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某、陈某某系朋友关系，因生意资金需要，被告李某某于2012年6月向原告提出借款85万元，原告刘某某于2012年6月30日、2012年7月15日、2012年9月5日、2012年10月13日通过银行转账方式分四次向被告李某某转款合计85万元。因过于相信朋友之间的信任关系，当时并未出具借条。被告陈某某系被告李某某之妻，该笔借款为夫妻共同债务。根据法律规定，该借款应当属于未约定还款日期的借款。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，同时已给二被告充足的准备时间，但二被告拒绝履行义务。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款85万元；二、二被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息；三、二被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某、陈某某未在举证期限内未提交证据，且未到未到庭答辩。经审理查明，被告李某某、陈某某系夫妻关系。原告刘某某于2012年6月30日向被告李某某转款20万元、于2012年7月15日向被告李某某转款5万元、于2012年9月5日向被告李某某转款30万元、于2012年10月13日向被告李某某转款30万元。共计向被告李某某转款85万元。2012年7月5日，被告李某某向原告办理了抵押登记，抵押期限自2012年7月5日，抵押物价值750000元。以上事实，有银行卡存款业务回单、婚姻证明、抵押权信息表在卷为证。本院认为，原告提供的银行卡存款业务回单、抵押权信息表能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。因被告未对原告的诉请及提交的证据提出抗辩、质证，应承担由此产生的不利后果。故原告诉请的被告李某某向原告借款85万元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于利息，根据第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的被告李某某向原告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。因被告李某某、陈某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告主张上述债务系夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金85万元及由此产生的逾期利息（逾期利息以85万元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费600元，共计12900元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十月二十日书 记 员  马 睿
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1478号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地：深圳市罗湖区，系稻兴科技（深圳）有限公司员工，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人谭玲春均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月24日02时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路滨河辅道北行路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后执勤民警将其带���医院抽血检测。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为154.61mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月十一日书记员  李韵虹曾昭赛第3页共3页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2440号申请执行人陈义。被执行人邓佰社。申请执行人陈义与被执行人邓佰社机动车交通事故责任纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2016年8月10日委托本院代为调查，调查内容为：陕AH83**重型货车违章情况，本院于2016年9月5日立案。本案在执行过程中：本院已按四川省遂宁市安居区人民法院要求对陕AH83**重型货车违章情况进行调查，并已将调查结果邮寄委托法院，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2708号原告:张顺碧,女性,汉族,1952年05月23日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县明达镇福来村3组。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告张顺碧与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺碧诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务53日有余，劳务工资共计2674元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2674元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务53日有余，劳务工资共计2674元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2674元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证言常正光的证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张顺碧劳务款2674元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书???（2016）浙0212民初9477号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被告：宁波健康之家电器有限公司（统一社会信用代码为91330282734250885N）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区。法定代表人：杨学军，该公司总经理。本院在审理原告李冬冬与被告宁波健康之家电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李冬冬未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年十月十九日代书记员 ??蒋盛吉????2?
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初392号起诉人：朱联杰，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。起诉人朱联杰以重庆市九龙坡区人民政府为被起诉人向本院起诉，称重庆市沙坪坝区政府于1965年将起诉人父亲朱鸿昌于民国十八年购买的位于重庆市九龙坡区石桥铺正街340号房屋纳入私改范围并收归国有，不符合私改政策的规定。起诉人为此向重庆市沙坪坝区人民政府提交了《请求落实政策申请书》，因行政区划的调整，重庆市沙坪坝区人民政府已就此事去函并转交重庆市九龙坡区政府处理。此后，起诉人多次向重庆市九龙坡区人民政府提交了《请求落实政策申请书》及相关材料，请求复查并纠正石桥铺正街340号附1号1965年被私改的错误，落实政策并予补偿，但重庆市九龙坡区人民政府未对此事作出处理。起诉人请求：1、判令重庆市九龙坡区人民政府履行法定职责，即对起诉人提交的《请求落实政策申请书》进行审查；2、本案诉讼费由重庆市九龙坡区人民政府承担。本院经审查认为，起诉人诉称的房屋涉及到重庆市沙坪坝区人民政府1965年对该房屋的私改问题，起诉人要求重庆市九龙坡区人民政府对起诉人提交的《请求落实政策申请书》进行审查，属于要求对历史遗留问题进行处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）的规定，对于属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，朱联杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱联杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终159号上诉人(原审被告)：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：邬明华，男，1974年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，山东菏泽人，现住河南省西陕县。原审被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25栋。法定代表人：王应权，该公司执行董事。原审被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。法定代表人：许仁安，该公司董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人邬明华及原审被告冯纪栓、中铁十七局集团第四工程有限公司、重庆高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0114民初2905号民事裁定，驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司的管辖权异议。中国铁建大桥工程局集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同，即使邬明华与冯纪栓之间签订有《土石方爆破承包合同》，因本案被上诉人不具有建设工程施工资质，该合同也因违反法律的强制性规定无效。合同无效，也应不存在建设工程施工合同关系，本案应以劳务合同纠纷确定案由，故本案应由上诉人住所地法院天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。邬明华未作答辩。本院经审查认为，结合邬明华在起诉状中所诉称的“事实和理由”以及冯学宾向邬明华出据的“欠条”等证据分析，本案是因双方履行黔恩高速公路窑坪段部分土石方爆破工程所发生的建设工程施工合同纠纷。合同的性质应从双方约定的权利和义务等实质内容判断，合同是否有效，并不影响其性质，故上诉人认为合同无效即会导致双方不存在建设工程施工合同关系的主张不成立。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。负责人：宫延庆，行长。委托诉讼代理人：王建生，本单位职工。委托诉讼代理人：常兆利，本单位职工。被告：尹文涛。被告：李娜。原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告尹文涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、常兆利到庭参加了诉讼，被告尹文涛、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金391728.42元、利息3162.88元（计算至2016年3月）及此后的利息；2.确认抵押合同有效，原告享有优先受偿权3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月被告从原告处办理住房贷款43万元，期限20年，按月还款，合同履行中被告未按期归还借款本息。被告尹文涛、李娜未答辩。经审理查明：2012年8月28日，被告尹文涛、李娜向原告提出贷款申请，并出具共同还款责任承诺书，承诺对从原告处的贷款43万元承担共同还款责任。2015年9月12日，被告尹文涛与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额43万元，贷款期限240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，被告以临朐县沂山路4699号同济盛世家园小区33号楼1单元601室（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××54号）作抵押，被告李娜作为共同抵押人在合同上签字，作并作了抵押登记（抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0042**号）。上述合同签订后，原告向被告发放借款43万元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2016年3月，此后未再归还借款本息，至2016年6月6日，尚欠借款本金391728.42元及利息。经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有承诺函、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的购房担保借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告要求被告提前归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文涛、李娜偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款本金391728.42元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、原、被告签订的抵押合同有效，原告中国农业银行股份有限公司临朐支行对被告尹文涛、李娜所有的临朐县沂山路4699号同济盛世家园小区33号楼1单元601室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××54号，抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0042**号）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘学成二〇一六年十月二十日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12062号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，支行行长。委托诉讼代理人：吴志春，男，该支行职员。委托诉讼代理人：仇荣亮，男，该支行职员。被告：芦宇川，男，1989年2月13日出生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁紫金农商行）与被告芦宇川借款合同纠纷一案，原告江宁紫金农商行于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告芦宇川归还借款本金19万元，利息、罚息、复利10512.45元（计算至2016年9月20日），合计200512.45元，及此后罚息（以19万元为基数，自2016年9月21日起，按年利率12%计算至实际清偿之日）、复利（以上月未还利息、罚息、复利为基数，自2016年9月21日起，按年利率12%计算至实际清偿之日）；2.被告芦宇川承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告江宁紫金农商行的委托诉讼代理人吴志春、仇荣亮到庭参加诉讼，被告芦宇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，江宁紫金农商行作为贷款人、芦宇川作为借款人签订《个人最高额信用借款合同》1份，约定贷款人向借款人提供最高债权额度为20万元的个人信用贷款，期间自2015年4月22日起至2017年4月9日止；还款方式为按月还息，本金按照以下方式归还：2015年10月31日、2016年4月30日、2016年10月31日分别还款1万元，2017年4月9日还款17万元。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚金。2015年4月22日，江宁紫金农商行按照前述借款合同约定向芦宇川发放贷款20万元。芦宇川于2016年2月21日归还借款利息168.76元，于2015年5月21日至2016年3月21日期间归还借款本金1万元，尚欠借款本金19万元。2016年9月6日，江宁紫金农商行向芦宇川发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并解除案涉《个人最高额信用借款合同》，要求芦宇川于2016年9月16日前按照前述合同约定履行还款义务。根据案涉《个人最高额信用借款合同》约定，芦宇川应逐月归还利息并按约定期限归还本金，其未按约还款构成违约。另查明，《个人最高额信用借款合同》中第8.3条约定”除非借款人书面通知贷款人下述地址或通讯方式变更的，贷款人以下述地址发出的通知，在递交邮递三日后视为送达。以下述电话、传真等通讯方式发送的通知，视为即时送达。借款人联系电话：132××××8879联系地址：南京市白下区蓝旗街38幢203室”。被告芦宇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦宇川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金19万元，利息、罚息、复利10512.45元（计算至2016年9月20日），合计200512.45元，及此后罚息（以19万元为基数，自2016年9月21日起，按年利率12%计算至实际清偿之日）、复利（以上月未还利息、罚息、复利为基数，自2016年9月21日起，按年利率12%计算至实际清偿之日）。如被告芦宇川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取为2154元，由被告芦宇川负担（此款已由江宁紫金农商行垫付，芦宇川在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 杨 光二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐国梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5583号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：岳海刚，男，1982年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：顾县红，女，1981年7月15日生，汉族，南京江宁社会福利院护士，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告岳海刚、顾县红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠、被告岳海刚、顾县红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费8428.68元、公共能耗费13.12元，合计8441.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为九、十街区提供物业服务，被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按照合同约定支付，截至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费用8428.68元、公共能耗费13.12元，共计8441.80元，经原告催缴，被告至今未缴纳。被告岳海刚、顾县红辩称，1、物业费8428.68元与事实不符，如果从2009年12月计算至2016年6月30日，物业费应当为7650.64元。2016年原告未提交与业主委员会的合同，所以不应当缴纳2016年上半年的物业费。2、被告房屋存在质量问题，车辆在停车位中被刮蹭，去查监控的时候，因为监控质量不清楚，没有找到刮蹭的人，原告要求原告给予补偿。因此，被告认为应当缴纳2009年12月-2015年12月的物业费，并在此基础上五折缴纳。本院经审理认定事实如下：被告岳海刚、顾县红系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区024幢2单元1104室业主，房屋建筑面积89.97平方米，系小高层住宅。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。小高层按建筑面积1.25元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.2元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动失效。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2009年11月30日。经催告，原告主张被告岳海刚、顾县红仍拖欠原告2009年12月1日至2016年6月30日期间78个月的物业服务费8421.2元（89.97平方米×78个月×1.2元/平方米/月）。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记簿、律师函、物价局批复、原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告岳海刚、顾县红提供了相应的物业服务，被告岳海刚、顾县红应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2009年12月1日至2016年6月30日物业费8421.2元。关于原告主张的公共能耗费，由于原告未提供主张公共能耗费的相关收费标准和依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳海刚、顾县红于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年12月1日至2016年6月30日物业费8421.2元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳海刚、顾县红负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年十月二十一日书记员  文茜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1992号之一申请执行人：邱秀清，女，汉族。被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：林泉。申请执行人邱秀清与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初246号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终366号上诉人(原审起诉人)：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人胡大明因不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行初125号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。胡大明上诉请求：1.撤销原审裁定，受理本案；2.判令重庆市綦江区经济和信息化委员会（以下简称綦江区经信委）履行填写《重庆市国有企业下岗分流人员享受城镇职工基本养老保险、基本医疗保险缴费补贴确认表》的职责。事实和理由：胡大明系原綦江县蚕丝稠公司职工，綦江区经信委系该公司的主管部门；该公司于1996年12月宣告破产，2001年5月宣告破产程序终结。胡大明至退休时都未与企业办理过解除劳动关系的书面手续，退休后以个人名义参加了城镇职工医保。胡大明于2016年3月得知，按政策规定，在1998年至2003年间“单解”的全民所有制职工可以享受医保财政补贴3%的待遇。胡大明向綦江区经信委提交了《重庆市国有企业下岗分流人员享受城镇职工基本养老保险、基本医疗保险缴费补贴确认表》，需由主管部门确认并填写“与原单位解除（终止）劳动关系的时间”，但綦江区经信委不予填写，导致其不能享受国企职工“单解人员”医保财政优惠政策，胡大明遂以綦江区经信委为被起诉人提起本次诉讼。本院经审查认为，胡大明起诉的实质是请求綦江区经信委确认其与原单位解除劳动关系的时间系在1998年至2003年之间，符合享受国有企业职工“单解人员”医保财政补助优惠政策的资格，该纠纷实质是政府主导下企业改制的遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，胡大明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人胡大明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  付 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州张湾字民初字第00406号原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店。住所地：襄阳市襄州区。经营者陈德安，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店诉被告黄伟力买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告黄伟力的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 程��娜二〇一六年十月二十八日书记员 陈 雨 潇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖刚，系该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李景南，系该支行业务部员工。代理权限：特别授权。被告：邱如意，住弥勒市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邱如意信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、李景南到庭参加了诉讼。被告邱如意因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邱如意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告自2016年1月7日至2016年6月23日止贷记卡透支本金25329.11元、利息2038.09元、违约金591.47元，共计27958.67元。二、被告支付原告自2016年6月24日起至清偿之日止贷记卡透支的利息、违约金、其他费用；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审核后为被告办理了信用额度为人民币20000元的贷记卡（卡号为：6259960050132505）。被告于2016年1月起，被告多次透支。透支款逾期后，经原告多次向被告电话催收，被告承诺还款但均未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告邱如意未到庭答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及单位负责人证明各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证、授权书、收入证明、商品房购销合同、收入证明、机动车行驶证、交易流水复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡、被告已有的资产及被告透支贷记卡所欠金额。被告邱如意未到庭发表意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为6259960050132505的金穗贷记卡一张给被告使用，信用额度为20000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为56天，最长透支期限为60天，违约金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。截至2016年6月23日止，被告共欠原告借款本金25329.11元，产生利息2038.09元、违约金591.47元，共计27958.67元。原告诉称中的违约金即《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定的滞纳金。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为20000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡借款本金25329.11元，利息2038.09元、违约金591.47元，合计27958.67元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2016年6月24日起至实际还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告以25329.11元为本金支付原告自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱如意于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡（卡号为：6259960050132505）所欠借款本金25329.11元及截止到2016年6月23日止的利息2038.09元、违约金591.47元，合计人民币27958.67元。二、由被告邱如意支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡（卡号为：6259960050132505）所欠借款本金自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告邱如意负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李焕云审 判 员  李祯祯人民陪审员  李 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  杨飞龙
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第1572号原告李某某，女，生于1968年12月30日，汉族，住陕西省城固县中山街地税局家属楼，居民。被告张某某，男，生于1963年2月14日，汉族，住城固县文化路东段*号楼。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年5月22日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条，约定月息5分，并口头约定借期一月。从2015年7月起，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由推迟至今，故现在依法起诉要求被告还本付息。原告李某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2015年5月22日借条一张，借款90000元，利息月息5分，拟证明借款事实和约定利息情况；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、证人王某甲当庭出庭作证，拟证明原被告的借款事实；4、证人王某乙当庭出庭作证，拟证明原被告的借款事实；被告张某某经本院合法传唤，为到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审查当事人证据，并结合证人的当庭证言，本院认为原告提交的借据及证人证言，其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据及证人证言真实性予以认定。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2015年5月22日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条，约定月息5分，条据上并未约定还款时间；原告从2015年7月开始向被告催要借款及利息，但被告并未在原告催要后还本清息，现原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某某出具借条向原告借款90000元用于生意资金周转，并约定了借款利息，虽在借条上未约定还款时间，但在原告催要后应该及时偿还借款本金及利息，被告张某某多次推诿，至今未向原告归还借款及支付利息，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告张某某偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息较高，应当从未清息之日起按年利率24%进行计息，超出部分不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由张某某偿还李某某借款人民币90000元及利息（利息从2015年5月22日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一六年十月十二日书记员  刘 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第236号申请执行人王宗虎，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人曹吉，甘肃省张掖市人。被执行人何泉年，甘肃省张掖市人，个体工商户。申请人王宗虎与被执行人曹吉，何泉年保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹吉，何泉年应给付申请人王宗虎案件款202285元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹吉，何泉年无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人曹吉，何泉年暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第236号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十二日书记员  郭 龙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初4631号原告：杨某，女，1975年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：姚某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.原告抚养长子姚某乙，被告抚养次子姚某丙。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年11月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2003年3月18日生子长子姚某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次子姚某丙，现在临泉县读小学，随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务和父亲义务。2015年2月原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。综上，请求判如所请。被告姚某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杨某向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证及（2015）临民一初字第01021号民事判决书等证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告姚某经人介绍相识，于2001年11月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2003年3月18日生子长子姚某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育次子姚某丙(现随被告的父母生活)。原告于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月10日本院作出（2015）临民一初字第01021号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍未能和好，并处于分居状态。2016年8月25日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚并抚养长子，被告抚养次子。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告杨某与被告姚某婚后为生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，但双方至今未能和好，并处于分居状态。原告再次起诉请求离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共生育两个儿子，长子姚某乙随原告生活，原告要求抚养，符合法律规定，本院予以支持。次子姚某丙由被告父母照顾生活，由被告抚养为宜。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告杨某与被告姚某离婚；婚生长子姚某乙由原告杨某抚养，次子姚某丙由被告姚某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年十月十七日书记员  吴晓帆附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4822号原告北京赛德丽科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼7层701。法定代表人刘俊才，总经理。委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告北京致力顺达管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路31号院2号楼5层2座610室。法定代表人王洪亮，负责人。原告北京赛德丽科技股份有限公司诉被告北京致力顺达管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京赛德丽科技股份有限公司之委托代理人吴舒波到庭参加诉讼，被告北京致力顺达管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京赛德丽科技股份有限公司诉称，2011年11月30日，原告、被告签订《劳务派遣合同书》，合同期限3年。合同约定，被告向原告公司派遣劳动者从事特定工作，原告方按月将管理服务费、派遣员工工资、应缴社会保险费用以银行转帐方式支付给被告公司。该合同到期后，双方又于2014年11月30日续签了一份《劳务派遣合同书》。鉴于2014年3月1日开始实施的《劳务派遣暂行规定》规定，用工单位在该规定施行前使用被派遣劳动者数量超过其用工总量10%的，应当制订调整用工方案，于该规定施行之日起2年内，即2016年3月1日前降至规定比例，因原告使用被派遣劳动者数量超过其用工总量10%的，原告续签《劳务派遣合同书》时，确定合同期限为1年，至2015年11月29日。现该《合同书》已到期，双方权利义务本应自然消灭，但被告一直拒绝与原告洽谈派遣劳动者退回事宜，致使劳动者滞留原告公司。原告作为一个负责任的公司，为充分保劳动者合法权益，同时也为了维护自身良好商誉，在与被告协商的同时，只能无奈的选择事实上面继续履行该《合同书》，每月向被告支付各项费用。但原告深知，被告的不作为已经致原告于违法的境地，这种状态必须及时改变。在多方努力无果的情况下，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳务派遣合同关系；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2011年11月30日，北京赛德丽科技股份有限公司（甲方）与北京致力顺达管理咨询有限公司（乙方）签订了劳务派遣合同，约定由乙方向甲方派遣员工，合同期限为2011年11月30日至2014年11月29日，双方约定：因本合同产生的争议，向北京市石景山区人民法院起诉。上述合同到期后，双方又续签了一份劳务派遣合同，合同期限为2014年11月30日至2015年11月29日。原告向法庭陈述：合同到期后，双方虽未续签劳务派遣合同，但双方仍按原合同继续履行各自义务；直至2016年3月，已不能与被告正常联系，被告亦未按照劳务派遣合同的约定，足额向劳务派遣人员发放工资;故我方要求自2016年10月28日起，解除与被告的劳务派遣合同。上述事实，有劳务派遣合同、转账凭证、企业信息查询及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。在本案中，原、被告双方签订的劳务派遣合同到期后，双方仍然继续履行各自义务，应视为双方形成事实的劳务派遣合同关系，现因被告未履行相关合同义务，原告提出解除劳务派遣合同关系，本院予以支持。北京致力顺达管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：北京赛德丽科技股份有限公司与北京致力顺达管理咨询有限公司之间的劳务派遣合同关系自二○一六年十月二十八日起解除。案件受理费七十元，由北京致力顺达管理咨询有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费五百六十元（含判决公告费），由北京致力顺达管理咨询有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员     王淑芝人民陪审员     赵桂荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  高彩云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1771号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族。被执行人：张治国，男，1957年11月15日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱粉、张治国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初858号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡爱粉、张治国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡爱粉、张治国的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人胡爱粉所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人胡爱粉所有的位于登封市崇高路中段北侧七星街的房产（权证号：登2009080011**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01813-2号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人ＸＸ。被执行人苏州麦德尔机械有限公司。法定代表人陆香春。被执行人陆香春，男。被执行人陆香顺，男。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春、陆香顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)虎商初字第0506号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州麦德尔机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1842500元及违约金127143元。二、被告陆香春、陆香顺应对被告苏州麦德尔机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州麦德尔机械有限公司追偿。因被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春、陆香顺未能按法律文书所确定的义务履行，故申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年10月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2026568.00元，本院于当日立案执行。在执行中，本院根据被执行人的身份证号码、组织机构代码证，通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息，但均无所获；本院至苏州市不动产登记中心虎丘陵分中心首查封了被执行人陆香春与案外人陆彬共有的坐落在苏州市高新区某处房产，因该房产存在大额抵押且涉及到案外人的份额，故本院暂无法处置，后移交吴中区人民法院启动评估、拍卖程序；本院至苏州市不动产登记中心查封了陆香顺名下坐落在苏州市姑苏区某处房产，因该房屋抵押金额较大且有其他共有人，故暂不宜处置。另查明，被执行人苏州麦德尔机械有限公司已不在注册地苏州市宝带西路经营，且向被执行人陆香春、陆香顺发出的执行通知书均被退回。鉴于此，本院于2016年1月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名录。至此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，故同意本院先行对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。上述事实有本院系统查询银行存款及车辆的回执、查封被执行人房产的回执、申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能得到有效执行,现申请执行人同意本案先行程序终结,故本案已符合了终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虎商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十月二十五日书记员  杭 琪
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初165号公诉机关营山县人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日1时左右，被告人谢某某醉酒后驾驶号牌为川RCN7**的小型轿车从营山县景阳大道往营山县大南街方向行驶，当行至营山县天长街时，被执勤民警挡获。经检验，从谢某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.0mg/lOOml。另查明，被告人谢某某系香港居民，现在营山县朗池镇居住生活，其所在社区愿意对其进行帮教。认定上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人谢某某的供述与辩解；证人张某某、唐某某的证言；鉴定意见书、社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一六年十月十八日书 记 员  刘芮涵
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0108行初139号原告张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区迎龙镇。被告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区广福大道5号。组织机构代码证号：45044587-5。法定代表人叶和平，局长。委托代理人彭琼琳，该局民警。委托代理人赵红艳，该局民警。原告张祯贵诉被告重庆市公安局南岸区分局要求履行户政管理的法定职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后。本院依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告张祯贵，被告重庆市公安局南岸区分局的委托代理人彭琼琳、赵红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我儿张*川、儿媳刘*双方都是农村户口，双独子女。于2011年自愿结婚，婚后生育孙子张*羚、孙女张*支，经迎龙镇双谷村村民委员会出具入户申请证明，但我多次去迎龙派出所申请入户农村户口登记，该所拒绝办理。为此提起行政诉讼，请求判决被告履行职责。被告重庆市公安局南岸区分局辩称，张祯贵之子张*川于2011年10月17日与刘*（重庆市涪陵区人）结婚，分别于2012年7月28日和2013年12月11日生育一女一子。期间张祯贵到我局迎龙派出所咨询其孙子在南岸区迎龙镇上户口的问题。迎龙派出所民警告知张祯贵，按照规定其孙子孙女及刘*只能入户城镇户口。张祯贵表示必须入农村户口，因此并未递交入户申请。张祯贵原户口地为南岸区迎龙镇双谷村柏相林社（李子湾组26号），属于朝天门国际商贸城项目征地范围内。征地公告渝经开征公[2011]3号已于2011年10月24日公告。根据渝国土房管发[2001]595号文件第二条第二、三项，第三条第一项、第四条规定，张祯贵孙子孙女均为公告后出生，只能入城镇户口。刘*同张*川系再婚，不满足公告前结婚三年的条件，只能入城镇户口。因刘*户口未迁入迎龙辖区，所以刘*父母投靠不满足迁移条件。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张祯贵向本院举示的证据有：1.入户申请书；2.出生医学证明；3.结婚证；4.不予受理告知书；原告举示以上证据证明向被告提出过申请。被告重庆市公安局南岸公安分局在举证的期限内提供的证据有：1、《中华人民共和国户口登记条例》，以此证明被告的职权；2、重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知（渝国土房管发[2001]595号文件），以此证明张祯贵入户申请适用的依据；3、重庆市经济技术开发区管理委员会关于征收迎龙镇部分集体土地的公告；4、南岸区迎龙镇人民政府关于补办石梯子村、蹇家边村、双谷村征地农转非手续的请示；5、出生医学证明、结婚证；被告举示证据2-5证实张祯贵的申请不符合的适用依据。经庭审质证，被告对原告举示的第1-3号证据没有异议，对第4号证据提出异议，认为该证据是针对原告其他信访事宜作出的。原告对被告举示的证据的质证意见为：第1号证据，认为不适用该规定，应当适用《户籍法》的规定；对第2号证据，认为是征地相关文件，入户应当适用《户籍法》的规定；对第3号证据，认为没有看到公告张贴；对第4号证据，认为没有看到过该文件；对第5号证据没有异议。本院对上述证据认定如下：原告举示的第1、2、3号证据符合行政诉讼证据规则规定，予以采信，第4号证据与本案没有关联性，不予以采信。被告举示的证据符合行政诉讼证据规则的规定，予以采信。经审理查明，原告张祯贵原户口地为南岸区迎龙镇双谷村柏相林社（李子湾组26号）农户，2011年10月24日，重庆经济技术开发区管委会发布了渝经开征发[2011]3号《重庆经济技术开发区管理委员会关于征收迎龙镇部分集体土地的公告》，原告张祯贵家在该征地公告公布的范围内。2013年重庆市南岸区迎龙镇人民政府作出南迎府文[2013]143号《南岸区迎龙镇人民政府关于补办石梯子村、蹇家边村、双谷村征地农转非手续的请示》对原告张祯贵等农户办理了农转非手续。原告张祯贵之子张*川与刘*于2011年10月17日结婚，2012年7月28日生育一女张*羚，2013年12月11日生育一子张*支。2012年8月30日原告张祯贵到被告所属迎龙派出所申请办理入户事宜，在办理过程中，原告坚持认为应当给儿媳、孙女、孙子办理农村户口，但被告认为根据相关规定，在征地公告后出生人员只能办理城镇户口，原告不同意办理城镇户口入户，当场拿回了申请。现原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管”，被告虽有进行户口登记的法定职责。但原告到被告处办理入户申请时，因被告告知不能按照原告申请要求办理入户手续，原告就将申请拿回后离开，并未将申请交予被告办理。因此，现原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张祯贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张祯贵承担50元（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 政人民陪审员  何利娟人民陪审员  刘安碧二〇一六年十月八日书 记 员  曹婷婷