wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1847号罪犯杨金学，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)德刑一初字第312号刑事判决，以被告人杨金学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨金学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金学实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨金学予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1681号本院在执行雷恒胜与雷天红借款合同纠纷一案中查明并认定，雷天红有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷天红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初941号原告:谭凯，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。被告:郑明清，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告谭凯与被告郑明清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加了诉讼，被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因需资金周转，向原告提出借款。2014年10月15日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金10万元，借期一年，利息每月支付。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告郑明清未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证复印件一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告郑明清向原告谭凯出具借条一张，该借条载明：借条，今借到谭凯现金壹拾万元整，小写100000.00元正，定于2015年10月15日前还清本金壹拾万元正，利息每月支付。此据，借款人，郑明清，2014年10月15日。该借条上还注明：“农村信用社卡，((((，电话(((”。关于借款是否实际发生：原告陈述借款系通过其朋友刘小兵以银行转账方式交付，且原告在庭审中提交了银行业务凭证复印件一张予以证明，原告主张被告向原告借款10万元的事实成立。原告提交的2014年10月15日的银行业务回单上显示：卡号：((((；账户名：郑明清，存入金额：19万元。原告在庭审中陈述其系通过其朋友刘小兵向原告出借10万元借款，且10万元系现金交付刘小兵，由刘小兵转账给被告郑明清，存入的金额中有10万元系原告的出借款项，其余9万元系其他人的，故存入金额与借条上的金额不一致的。首先，该业务凭证上虽显示存款账户为郑明清的，但是实际存入金额与借款中的金额不一致。其次，原告陈述其将借款10万元交付给刘小兵，由刘小兵向被告转账支付的借款。刘小兵作为本案借款的关键证人未到庭作证，且原告提供的业务凭证系复印件，仅凭现有证据不能证明原告已将借款10万元交付被告。综上，原告提交的证据不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告主张被告郑明清向其借款10万元，但其提供的证据不能形成证据链条，不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。待证据充足时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十月二十日书记员  刘友权
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1223号之一原告：冯思望，男，生于1984年7月23日，住江油市。原告：孙莉，女，生于1982年6月19日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告冯思望、孙莉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告冯思望、孙莉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告冯思望、孙莉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2851号原告：嘉峪关置地房地产开发有限公司。法定代表人：刘大坡，总经理。被告：张锦。本院审理的原告嘉峪关置地房地产开发有限公司与被告张锦追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告嘉峪关置地房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告张锦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关置地房地产开发有限公司撤回对被告张锦的起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告嘉峪关置地房地产开发有限公司负担。代理审判员  时转丽二〇一六年十月十九日书 记 员  伏 进
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4165号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：程元磊。被告：赵洪香。被告：赵万庆。被告：赵瑞春。委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告程元磊、被告赵瑞春及其委托代理人张东彦到庭参加了诉讼，被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元磊偿还原告贷款本金240000元，贷款利息56967.11元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计296967.11元；2.判令被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春与原告签订最高额联合保证借款合同，程元磊于2013年11月8日向原告借款240000元，约定还款日期为2015年10月20日，至2016年5月20日，尚欠借款本金240000元，利息56967.11元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告程元磊辩称，原告起诉借款属实，但我并没有实际使用该笔借款，我把借款给了赵金祥使用，利息也不是本人还的。被告赵瑞春辩称，因为程元磊把借款借给他人使用，我不承担担保责任。被告赵洪香未答辩。被告赵万庆未答辩。经审理查明，2013年11月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月7日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春的授信额度分别为240000元、350000元、200000元、230000元。2013年11月8日，被告程元磊向原告借款240000元，约定到期日为2015年10月20日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款240000元打入被告程元磊的个人账户，被告程元磊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告程元磊尚欠借款本金240000元，利息56967.11元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程元磊240000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程元磊应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程元磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告程元磊的辩解，本院认为，程元磊作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是明知的，同时，从合同的相对性来看，本案中并无案外人赵金祥的借款行为，且赵金祥并非借款合同当事人，程元磊作为合同的签订人负有按照合同约定向原告偿还借款本息的义务，故对被告程元磊的辩解意见，本院不予采纳。对于被告赵瑞春的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春作为被告程元磊的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程元磊的债务承担连带清偿责任。被告赵洪香、赵万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、被告程元磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息56967.11元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.225‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵洪香、赵万庆、赵瑞春对以上债务承担连带清偿责任；四、赵洪香、赵万庆、赵瑞春承担保证责任后，有权向被告程元磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告程元磊、赵洪香、赵万庆、赵瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2255号原告顾宗辉，男，汉族，临沂市罗庄区。委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民保险），住所地：临沂市金源路35号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。特别授权被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称天安保险），住所地：日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。负责人李玲，总经理。委托代理人王通，男，汉族，临沂市兰山区。原告顾宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢玉秀，被告人民保险的委托代理人李梅，被告天安保险的委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗辉诉称，2015年10月8日，原告所有的鲁QS59**/鲁QSL**挂号车在人民保险投保交强险、机动车损失险等险种，在天安保险投保国内水路、陆路货物运输定期保险一份，保险金额为100000元。2016年1月23日14时10分，河北省东光县驾驶员陈庆岗驾驶冀JH58**/冀JLL**挂号东风牌重型罐式半挂车，沿黄石高速行至黄骅方向225KM+457M处时，与原告驾驶员驾驶的QS5930/鲁QSL**挂号车尾部相撞，造成陈庆岗经抢救无效死亡、两车损坏和路产损失的交通事故。事故发生后，原告向被告进行理赔未果，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿原告损失47420元，诉讼费用由被告承担。被告人民保险辩称，事故车辆在其公司投保车损险属实，并投保不计免赔险，在核实本案驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运输证等原件合法有效且本案不存在其他免陪、拒赔情形下，同意按照保险合同约定，赔偿原告的合法合理的损失，但原告诉求过高，施救费中属于施救货物的支出不属于其赔偿范围。同时对于诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。被告天安保险辩称，根据原告提供的事故认定书无法体现本车货物有损失，且根据其公司理赔人员查勘货损情况，该次货为二手设备，在保单特别约定拒赔范围内，且事故在向其公司报案时，已经距离事故认定书中案发时间超过3天，综上，对于无法认定的损失且不属于保险理赔范围的，不予赔付。经审理查明，鲁QS59**/鲁QSL**挂号车为“解放牌”重型半挂车，登记在临沂盛金运输有限公司名下，实际车主是原告顾宗辉。原告以临沂盛金运输有限公司为被保险人在被告人民保险购买交强险、机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔率，保险期间为2015年10月至2016年10月。在被告天安保险购买国内水路、陆路货物运输定期保险，保险期间为2015年10月至2016年10月。2016年1月23日14时10分许，河北省东光县驾驶员陈庆岗驾驶冀JH58**/冀JLL**挂号东风牌重型罐式半挂车，沿黄石高速行至黄骅方向225KM+457M处时，与原告驾驶员郑桂州驾驶的投保车辆发生追尾相撞，造成陈庆岗经抢救无效死亡、两车损坏和路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，陈庆岗负事故主要责任，郑桂州负事故次要责任。另查明，事故发生时，原告车辆所载货物为聚乙烯颗粒，系2016年1月22日从石家庄石化公司三厂装货，运往临沂市临沭县卸货。事故发生后，原告因施救车辆支付吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元；因转运运载货物支付货物转运机械租赁费8520元。又查明，原告车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为17490元，原告并支付评估费1430元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告与二被告签订的交强险合同、商业保险合同和水路、陆路货物运输定期保险合同，均是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。原告驾驶员驾驶被保险车辆，在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，应属于保险合同约定的保险事故，二被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持，车辆损失部分应由被告人民保险予以赔偿，转运货物的部分应由被告天安保险予以赔偿。对于车辆损失，被告人民保险对原告所提供的评估报告不予认可，要求进行重新鉴定，但并未在法庭规定时间内提出重新鉴定的申请，本院视为其对重新鉴定的权利的放弃，对于车辆损失以原告所提供的评估报告为准，确定为17490元。原告所支付的评估费1430元、吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元，该几项费用系事故发生后，原告为减少损失并确定损失的具体数额所支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额内，被告人民保险应予赔偿，被告人民保险认为两项租赁费偏高，但并未提供证据证实该项收费不合理，本院对被告人民保险的主张不予支持。对于货物转运机械租赁费8520元，系转移原告车辆所承运货物的费用，虽然货物并没有收到损失，但因承运货物的车辆因发生保险事故不能正常运输货物，对其承运的货物进行转移具有合理性和必要性，且该项费用有正式票据予以证实，天安保险应在其承保的货物运输保险限额内予以赔偿。对于其主张的货物没有遭受损失，不予赔偿的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾宗辉的车辆损失17490元、评估费1430元、吊装机械租赁费16800元、吊拖机械租赁费3180元，共计38900元。二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾宗辉的货物转运机械租赁费8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担810元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执559号申请执行人：薛启瑞，男，汉族，1966年12月10日出生。被执行人：周立，男，汉族，1991年5月2日出生。本院在执行申请执行人薛启瑞与被执行人周立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月12日依法立案执行。在执行过程查明，被执行人在监狱中服刑，未能查到被执行人有可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 博审 判 员  米一漫代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 梅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1522号原告：沈龙辉，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告沈龙辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈龙辉向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付沈龙辉自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月7日的违约金为125373.34元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130917XXXX《商品房买卖合同》，沈龙辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，成交金额为714378元。沈龙辉已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，沈龙辉特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定沈龙辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额714378元。沈龙辉已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付沈龙辉使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，沈龙辉有权解除合同。沈龙辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向沈龙辉支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，沈龙辉于2016年8月8日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有沈龙辉在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，沈龙辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给沈龙辉使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给沈龙辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月7日止逾期天数为586天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为714378元×0.03%/天×586天＝125587.65元，沈龙辉仅主张125373.34元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈龙辉支付自2014年12月31日起至2016年8月7日止的逾期交房违约金125373.34元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向沈龙辉支付自2016年8月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付沈龙辉之日止按已付价款714378元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2020号原告苏娟娟（曾用名苏亚娟），女，1959年10月08日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张羽杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苏娟娟与被告张羽杰民间借贷纠纷一案，本院规范2016年9月5日立案，原告苏娟娟于2016年10月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏娟娟撤回起诉。案件受理费50元减半25元，由原告苏娟娟负担。审判员  赵静华二〇一六年十月十四日书记员  苗天赐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执923号申请执行人：夏政国，男，1972年10月30日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：藏顺喜，男，汉族，1957年7月2日，住滁州市琅琊区。本院在受理夏政国与藏顺喜买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1511号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人藏顺喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人藏顺喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏顺喜存款8449.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1704号之一原告：滁州银兴房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路666号。法定代表人：姜玮玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱军，北京大成律师事务所律师。被告：宝应县华扬建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宝应县泰山东路世纪明珠园7号楼301-303室。法定代表人：刘正国，该公司总经理。原告滁州银兴房地产开发有限公司诉被告宝应县华扬建筑安装工程有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告滁州银兴房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州银兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州银兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费66300元，减半收取计33150元，由原告滁州银兴房地产开发有限公司负担。审 判 长 唐 超代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一六年十月十二日代理书记员 肖丽敏
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审81号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市路北区果园乡娘娘庙村委会。法定代表人：侯永新申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】28号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】28号行政处罚决定书，认定唐山市路北区果园乡娘娘庙村委会未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市路北区果园乡娘娘庙村委会如下行政处罚：1、责令退还非法占用的888.38平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币17767.6元。唐山市路北区果园乡娘娘庙村委会在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】28号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初645号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年4月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人杨某乙，无业。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年4月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及苗语翻译杨老大到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年4月26日晚上至次日凌晨，在本省禁猎期内，被告人杨某甲、杨某乙至本市吴江区桃源镇前窑村桃花桥树林、水沟一带，采用电捕的方式非法捕获黑斑侧褶蛙112只、金线侧褶蛙40只。经鉴定，上述152只动物均属江苏省重点保护野生动物。案发后，上述存活的动物已被放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲、杨某乙反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。庭审中公诉人补充意见认为上述两种青蛙亦属于国家“三有动物”。被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨某乙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明,每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。2016年4月26日晚上至次日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙至本市吴江区桃源镇前窑村桃花桥树林、水沟一带，采用电捕的方式非法捕获黑斑侧褶蛙112只、金线侧褶蛙40只。经鉴定，上述152只动物均属江苏省重点保护野生动物,且属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物“三有动物”。2016年4月27日，被告人杨某甲、杨某乙被抓获，两人归案后均如实供述了犯罪事实。作案工具竹竿2根、电瓶4只及涉案青蛙均被扣押，其中8只青蛙死亡，其余存活，活青蛙均已回放田地。本案审理期间，被告人杨某甲、杨某乙各自预缴罚金人民币二千五百元。以上事实，被告人杨某甲、杨某乙均供认不讳，且辨认出作案现场。另有下列证据予以证实：公诉机关提供的江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知证明我省禁猎期；作案工具及青蛙照片证明物证外观；南京师范大学司法鉴定中心出具的南师大司鉴中心[2016]法证鉴字第27号、28号鉴定意见书证明本案所涉青蛙中112只属于黑斑侧褶蛙，40只属于金线侧褶蛙，均属江苏省重点保护野生动物、国家“三有动物”；扣押清单、清点记录证明扣押物品情况；吴江区公安局松陵派出所出具的情况说明证明青蛙处置情况；苏州市吴江区公安局桃源派出所的发破案经过证明本案案发情况和两被告人归案情况；人口信息证明两被告人身份事项；两被告人提供的现金缴款单证明预缴罚金保证金情况。以上证据，均经当庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某甲及杨某乙均无异议；对两被告人提供的证据，公诉人亦无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反狩猎法规，使用电捕工具在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。两被告人共同故意实施非法狩猎犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均依法从轻处罚。两被告人预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。被告人杨某甲建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，分别判决如下：一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣于公安机关的作案工具竹竿、电瓶均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  郁 明二〇一六年十月二十一日书 记 员  钱园园
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执206号申请执行人：凌小兵,男,1976年3月10日出生,40岁,汉族号码321283197603109013,住江苏省泰兴市。申请执行人：李琴,女,1980年4月16日出生,36岁,汉族号码321283198004165624,住江苏省泰兴市。委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人：赖益庆，董事长。申请执行人凌小兵、李琴与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第421号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向凌小兵、李琴支付2014年1月5日至2016年1月5日的商铺委托经营收益款58978元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第421号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十八日书 记 员  秦 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3080号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2370号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执663号申请执行人余思衡，男，生于1968年2月5日，汉族,大专文化，居民，住甘肃省华亭县东华镇广场东路5号1号楼3单元202室。身份证号码622725196802050019。被执行人陕西星王锌业股份有限公司，组织机构代码70990890-5，住所地西安市高新开发区西区。法定代表人王应虎，公司董事长。本院依据（2016）陕03民终463号民事判决书、（2014）眉民初字第00990号民事判决书在执行余思衡与陕西星王锌业股份有限公司公司制锌厂运输合同纠纷一案中，2016年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款86311.3元，受理费1958元，执行费1224元。本院在执行过程中，经督崔执行，2016年10月11日被执行人陕西星王锌业股份有限公司自觉履行了案款86311.3元，受理费1958元及执行费1224元共计89493.3元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）眉民初字第00990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1409号之一申请执行人天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码××。法定代表人黄凤梧。被执行人苏州市荣祥钣金有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人沈荣祥。申请执行人天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司与被执行人苏州市祥荣钣金有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第02789号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市荣祥钣金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天裕精密工业（苏州工业园区）有限公司借款161698.27元，并支付逾期利息(计算方法为：从2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际付款之日)。案件受理费3534元，公告费690元，合计人民币4224元，由被告苏州市荣祥钣金有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告苏州市荣祥钣金有限公司于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的165922.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十九日书 记 员  乐晓川
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执368号之一申请执行人王XX，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。委托代理人王XX（系王XX之女），女1989年3月7日生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人马X，男，1982年2月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人贺XX，女，1980年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。系被执行人马X之妻。本院在执行申请执行人王XX与被执行人马X、贺XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终1058号民事判决书，向被执行人马X、贺XX发出执行通知书，责令被执行人马X、贺XX当即履行：一、被执行人马X、贺XX赔偿申请执行人王XX医疗费176239.2元，交通与住宿费3000元，残疾赔偿金6894.2元、护理期费用42013.58元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金25000元，共计268146.98元。扣除马X、贺XX为王XX垫付的医疗费56990.4元，计211156.58元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3100元，鉴定费3420元，执行费3082元。2016年9月9日，本院作出（2016）陕0831执368号执行裁定书，划拨了被执行人贺XX在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部612000272685卡号中的住房公积金12800元，冻结了被执行人马X在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所存款账号6221888060006814666中的存款，冻结期限一年。冻结了被执行人贺XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行存款账号2710080401109000367707中的存款，冻结期限一年。：2016年10月26日，王XX委托代理人王XX、王XX之子王大伟、马X、贺XX双方自愿达成和解执行协议如下：一、马X、贺XX自愿用其全部工资收入赔偿申请执行人王XX医疗费176239.2元、交通与住宿费3000元、残疾赔偿金6894.2元、护理期费用42013.58元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金25000元、共计268146.98元。扣除马X、贺XX为王XX垫付的医疗费56990.4元，计211156.58元和鉴定费3420元、二审受理费1000元，共计215576元及迟延履行金，迟延履行金按2014年7月7日最高法院有关迟延履行金的计算方法计算即以日万分之一点七五计算。法院冻结马X、贺XX的工资不再给马X、贺XX保留生活费。二、马X、贺XX于和解之日给付王XX迟延履行金3395元、二审受理费1000元、赔偿款8405元，共计12800元，剩余206171元赔偿款及迟延履行金，马X、贺XX用法院冻结马X、贺XX的工资每半年偿还一次。执行费3082元，由马X、贺XX负担。因双方当事人达成了和解执行协议，本案应当终结执行。如果被执行人不按和解执行协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十八日书记员  郭 明
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑执复36号申请复议人（被执行人）：哈尔滨北晨房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街**号。法定代表人：张志新，董事长。申请执行人：黑龙江延兴房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**号。法定代表人：王艳龙，董事长。申请复议人哈尔滨北晨房地产开发有限公司（下称北晨公司）因与黑龙江延兴房地产开发有限公司（下称延兴公司）合作开发纠纷一案中，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）在执行本案过程中，委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对北晨公司开发的位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦进行评估，北晨公司对该院评估行为提出执行异议。北晨公司称，双鸭山中院对上述房产评估程序严重违法。首先，送达程序不符合法律规定，在现场勘验之前仅以电话形式通知其去现场，并未说明去现场做什么，也未事先告知具体勘验时间；其次，在勘验过程中，鉴定人员未实际进入现场，对鉴定房产没有进行实际丈量。此外，执行程序还存在查封北晨中俄贸易大厦价值超出本案执行标的。请求对执行标的重新评估。双鸭山中院查明，2016年4月14日，该院决定对已查封的北晨公司位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行了委托评估。同年4月20日，该院对评估标的物进行了现场勘验，被执行人未到场；同年4月22日，该院书面通知北晨公司，并委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对该公司开发的位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行评估后，于2016年4月19日电话通知北晨公司于2016年4月20日9时对现场进行勘验，由于北晨公司无人到场予以配合，评估公司对该房屋的外部进行了勘验，针对无法对室内进行现场勘验的具体情况，该院决定按照评估公司上次评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础，如北晨公司认为北晨中俄贸易大厦房产的室内状况在评估公司上次现场勘验后发生变化，可能对评估价值产生影响，可以在接到该通知后五日内向该院提出对室内设施进行现场勘验的申请，并配合进行室内现场勘验，逾期或提出申请后仍不配合对室内进行现场勘验，将视为北晨公司认可该房产室内设施未发生变化。逾期，北晨公司未提出对室内进行勘验的申请。2016年6月14日，该院向双方当事人送达了黑国威评鉴字[2016]第0502号司法鉴定意见书。双鸭山中院认为，评估机构对执行标的物进行现场勘验时，该院已电话通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行；且该院已书面通知异议人北晨公司，可以申请对未勘验的室内设施进行勘验，异议人北晨公司未申请现场勘验，评估机构依据原评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础作出的司法鉴定意见书并无不当。关于北晨公司提出超标的查封的异议，因执行标的房屋尚未竣工，不能分割处理。为此，异议人北晨公司的异议理由不成立，该院不予支持。2016年7月1日作出（2016）黑05执异4执行裁定书，驳回北晨公司异议请求。北晨公司不服，向本院申请复议。主要理由是：双鸭山中院在未进行勘验的情况下做出的评估报告，必然导致评估结果失实。该院选择评估机构时未通知其到场，亦未曾通知其参与现场勘验等类似的公开评估程序。本案超标的查封，损害了该公司权益。请求撤销双鸭山中院（2016）黑05执异4执行裁定书，重新选择评估机构对北晨中俄贸易大厦房地产进行评估。本院经审查查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。同时查明，本案在本院执行期间，黑龙江国威房地产估价有限责任公司受本院委托对北晨中俄贸易大厦房地产进行评估，该公司对北晨中俄贸易大厦内部、外部进行了现场实地查勘，于2013年11月4日出具司法鉴定意见书，北晨中俄贸易大厦房地产评估价值为320，544，500.00元。之后，本院将本案指定双鸭山中院继续执行，2016年1月9日北晨公司法定代表人张志新同意对案涉房产由黑龙江国威房地产估价有限责任公司重新进行评估。同年1月20日北晨公司、延兴公司达成执行和解协议，该协议主要内容为，北晨公司自2016年3月15日至2016年11月15日前分期给付本案执行款，如北晨公司未按协议约定的期限履行，双方当事人同意恢复原判执行时由省院委托的评估机构（黑龙江国威房地产估价有限公司）对案涉房屋及土地的价值进行评估。由于北晨公司未能履行执行和解协议，双鸭山中院委托黑龙江国威房地产估价有限公司对上述房产进行了评估。2016年6月7日该公司作出黑国威评鉴字[2016]第0502号司法意见书，评估上述房产价值为335，548，600.00元。目前，北晨中俄贸易大厦为在建停工工程。本院认为，双鸭山中院在征得双方当事人同意的情况下，选定黑龙江国威房地产估价有限公司对案涉房地产进行评估，评估前通知了北晨公司，评估当日北晨公司未到场，并不影响评估工作的进行。在评估过程中，该院书面通知北晨公司，如认为北晨中俄贸易大厦房产的室内状况在评估公司上次现场勘验后发生变化，可能对评估价值产生影响，可以在接到该通知后五日内向该院提出对室内设施进行现场勘验的申请，并配合进行室内现场勘验，逾期或提出申请后仍不配合对室内进行现场勘验，该院将视为北晨公司认可该房产室内设施未发生变化。之后，北晨公司未提出北晨中俄贸易大厦内部发生变化，鉴定事项存在遗漏，对室内重新进行勘验的申请。因此，北晨公司请求对北晨中俄贸易大厦重新评估不符合相关规定。关于本案查封的北晨中俄贸易大厦是否明显超出执行标的的问题，由于北晨中俄贸易大厦是综合商服居住用房，目前仍为在建停工状态，为不可分割物，且除该财产外北晨公司未提供其他可供执行财产。因此，北晨公司该项理由不能成立。综上，北晨公司复议理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨北晨房地产开发有限公司的复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执异4号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇代理审判员  王金海代理审判员  武迎春二〇一六年十月十三日书 记 员  崔 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4229号申请人胡红祥。被执行人刘伟。原告胡红祥与被告刘伟加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡红祥报酬人民币42156元。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告刘伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡红祥，原告胡红祥已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告刘伟未履行法律文书所确定的义务，权利人胡红祥于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42600.00元，执行费539.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可执行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1696号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十四日书记员  张喆飞
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2699号	原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。	委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市双台子区。	被告：唐怀舟，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。	原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告唐怀舟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十月二十日	书 记 员  何畅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审614号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王宝清，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第9号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用174.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的77㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行��在上述非法占用97.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4351元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第9号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8767号原告：顾振霞（曾用名顾振亚），女，1962年12月13日出生，汉族，退休职员，住余姚市。被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告顾振霞为与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款150000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008年1月2日、6月5日和2009年7月8日，被告分别向原告借款30000元、70000元和50000元，合计150000元。借款后，被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾丽敏归还原告顾振霞借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由��告顾丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十月九日代书记员 郑淑旖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9013号原告：单云珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。被告：杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。原告单云珍为与被告赵鹦、杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金750000元并支付利息（从2016年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵鹦、杜卫群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单云珍到庭参加诉讼，被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金459800元并支付利息（从2016年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日，被告赵鹦分二次向原告单云珍借款600000元。2012年7月15日、7月18日，原告分二次通过工商银行以转账的方式共支付给被告赵鹦借款576000元,其余24000元原告没有支付。2012年11月11日，被告赵鹦又向原告单云珍借款150000元。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告赵鹦借款150000元。2013年1月30日，被告赵鹦再向原告单云珍借款600000元。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告赵鹦借款600000元。以上四笔借款共计1326000元，由被告赵鹦向原告出具借条四份，双方均未约定归还期限及利息。嗣后，被告赵鹦已归还原告借款本金866200元。尚欠借款本金459800元，经原告催讨，被告赵鹦、杜卫群均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告赵鹦、杜卫群于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹦、杜卫群于本判决生效后五日内共同归还原告单云珍借款本金459800元并支付逾期利息（从2016年7月4日起以借款459800元为基数按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，由被告赵鹦、杜卫群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张立春二〇一六年十月二十一日代书 记员  蒋永辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1326号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈天海，男，1970年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人陈天海犯危险驾驶罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈天海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人陈天海饮酒后驾驶牌照为渝B75***的小轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈天海驾驶车辆时血液中乙醇含量为326.5毫克/100毫升。上述事实，被告人陈天海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人但某某的证言,血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人陈天海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈天海判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈天海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈天海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈天海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈婧洋
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016﹚甘10**民初1440号原告：齐某某，男，汉族，1973年9月13日出生，农民。委托代理人：罗某某，男，汉族，1968年3月9日出生，农民,系原告齐某某姐夫。被告：孟某某，女，汉族，1963年12月24日出生，农民。被告：栗某某，男，汉族，1962年4月5日出生，农民。原告齐某某与被告孟某某、栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人罗某某与被告栗某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐某某诉称：二被告系苹果收购商。2015年，二被告收购原告苹果，二被告联系某某邮政储蓄银行股份有限公司宁县九龙路营业部工作人员现场办卡，给付果款。当时因打错卡号，果款未及时支付给原告。2016年元月23日，二被告向原告出具欠条一份。载明：今欠苹果款贰万伍仟元整（25000.00）。栗某某孟某某，2016年元月23日。之后，原告多次向二被告索要果款，二被告承认此事，但推脱至今未付果款。诉讼请求：1、判令被告归还果款25000元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：欠条一张。证明二被告欠原告苹果款25000元。2、原告身份证复印件一张。3、宁县邮政储蓄银行九龙路营业部转账小票一张。证明被告孟某某给原告支付果款时，错将果款转入栗某某银行卡。被告栗某某辩称：栗某某是苹果代办。2015年后季，孟某某购买齐某某苹果，孟某某给齐某某转账付款时，银行误将果款转到栗某某银行卡。齐某某持卡回家，一周后，告诉李某某自己银行卡没有收到钱，经过核查，果款打到了栗某某银行卡。栗某某将收到的果款支付了其他果农果款，齐某某的果款至今未付。孟某某至今没有付清果农果款，尚欠数万元未付。2016年元月23日，栗某某、孟某某到齐某某家，孟某某给齐某某写了欠条，自己在欠条上写了自己名字。自己是苹果代办，齐某某的苹果款应该由孟某某支付。如果孟某某付清全部果款，自己才能支付齐某某果款。被告孟某某未做书面答辩。审理查明：栗某某是苹果代办。2015年11月26日，经栗某某介绍，被告孟某某购买原告齐某某苹果，苹果款24877元。栗某某为齐某某在宁县邮政储蓄银行九龙路营业部办理银行卡，孟某某通过转账方式支付果款。齐某某持卡回家，一周后，发现自己银行卡没有收到钱，告诉栗某某，经过核查，果款打到了栗海成银行卡，转账果款24877元。齐某某向孟某某、栗某某索要果款，孟某某、栗某某承认此事。2016年元月23日，孟某某、栗某某到齐某某家，孟某某、栗某某给齐某某写了欠条，欠条载明：今欠苹果款贰万伍仟元整（25000），栗某某孟某某2016年元月23日。2016年7月21日，原告齐某某向本院提起诉讼。本院认为：孟某某购买齐某某苹果，应当按约定支付齐某某果款24877元。孟某某误将果款转账转入栗某某账户，转账错误责任由孟某某承担。孟某某、栗某某向齐某某出具欠条，应认定为栗某某为孟某某支付果款提供担保，应当承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：由孟某某付给齐某某苹果款24877元，被告栗某某承担连带责任。以上金钱给付内容限被告孟某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费425元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一六年十月十三日书 记 员  胡国庆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5635号原告：艾丽伟，女，1968年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告艾丽伟为与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（2015年8月10日至2016年10月9日的利息为63000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告艾丽伟到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告雷伟武、雷燕出具借条向原告艾丽伟借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款通过银行转账的方式向被告雷燕交付。借款后，被告支付了2015年8月9日止的利息，借款本金及其余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十日内归还原告艾丽伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年8月10日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告雷伟武、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十月二十八日代书记员 朱丽梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1722财保84号之一本院于2016年9月22日对申请人孙久洪与被申请人李泽高、唐琼忠诉前财产保全纠纷一案作出的（2016)川1722财保84号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)川1722财保84号民事裁定书中“宣汉县南坝镇商业街X号的住房”补正为“宣汉县南坝镇商业街Y号的住房”。审判员 文 健二〇一六年十月十七日书记员 石楚桐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3124号原告：戴权被告：许罗原告戴权与被告许罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴权到庭参加诉讼,被告许罗经本院送达出庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴权向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年1月21日起至借款实际偿清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年1月21日,被告向原告借款10万元,用于工程款项,双方约定月利率为1.2%,被告口头承诺两个月后还款。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。许罗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及按月利率1.2%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许罗偿还原告戴权借款10万元及利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.2%计算至借款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一六年十月十九日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审492号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城北街道南山村蔡祠宗族蔡家祠堂，住所地温岭市。负责人蔡连清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第655号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第655号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用455㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用455㎡的土地上建造的七间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11375元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第655号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15507号原告：张其付，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴小平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省通城县。原告张其付与被告吴小平买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张其付、被告吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其付起诉称，原告系经营槽钢、风罩的个体户，被告系经营电镀厂的业主。2014年期间，被告因创办电镀厂需要，向原告赊购槽钢、风罩等物品。嗣后，经原告多次催讨，被告于2014年11月5日出具了欠条一份。请求判令被告立即支付原告槽钢、风罩欠款38000元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告吴小平答辩称，其已经支付1.8万元，还剩余2万元未支付，其也与原告电话协商能否先付1万元，剩余1万元年底有钱了再付。被告同意付款。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告货款38000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但其主张已经支付了1.8万元。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，本院无异议，本院对其真实性予以认定。庭审中，原告对被告已经支付18000元，尚欠货款20000元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买槽钢、风罩。2014年11月5日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款38000元，后被告支付货款18000元，尚欠20000元被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定足额支付货款。现被告仍欠原告货款20000元未付，已构成违约，其除应支付上述货款外，还应赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告张其付货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张其付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张其付负担175元，由被告吴小平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十九日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1513号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，男，1972年4月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，至江苏省睢宁县庆安镇。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经该局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人朱某，男，1963年1月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县王集镇。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经该局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某、朱某经预谋后于2016年8月17日上午6时许，驾驶三轮车至常熟市三环路快速化改造工程S1标项目部内，趁无人之际，窃得已拆卸放在场地上的价值人民币6160元的美的牌KFR-35W-F117型空调4套。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨某到案后如实供述了自己的主要罪行，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、朱某已对被害单位进行退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、朱某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、朱某起主要作用，均系主犯。被告人杨某、朱某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年8月17日上午，被告人杨某、朱某经预谋后，驾驶电动三轮车至常熟市虞山镇三环路快速化改造工程S1标项目部内，趁无人之际，窃得该项目部拆卸后放在场地上的美的牌室内挂壁式空调机（含外机）4台，共计价值人民币6160元。2016年8月18日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇联盟村排查时将被告人杨某抓获；当日晚上，公安民警在常熟市虞山镇洩水村（1）鲶鱼滩123号被告人朱某暂住处将其抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位；二被告人对被害单位作了退赔并取得被害单位谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员胡某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、情况说明，常熟市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，和解协议书、收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、朱某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、朱某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、朱某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某、朱某对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月十日书记员  苏 敏
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初742号原告：郭祖讯，男，1960年5月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被告：向成华，男，1961年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告郭祖讯与被告向成华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭祖讯于2016年10月14日以原被告对本案所涉林木林地权属有争议，需要进行确权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭祖讯的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祖讯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭祖讯负担。审 判 员  向国才二〇一六年十月十四日代理书记员  金 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1544号原告：张某某，男，1952年12月18日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢某某，女，1985年10月4日出生，系中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，现住该公司。被告：陈某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住东营市利津县。原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人臧成文及被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年11月24日15时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿永兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处，与沿景苑路由南向北行驶的被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，原告张某某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任。鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险、商业险和第三者责任险。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、施救费及护理费等共计18293.76元，诉讼费用由被告承担。被告平安保险东营中心支公司辩称，陈某所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告所述各项损失我公司同意在交强险内全额赔付，超出交强险部分最高按40%的责任比例进行赔付。各项损失数额待对原告提供的证据予以质证后再行确定。我公司不承担本案的诉讼费用。被告陈某未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月24日15时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿永兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处，与沿景苑路由南向北行驶的被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年12月21日，垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字【2015】第2473号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。原告受伤后在东营市垦利区人民医院、东营八局医院、胜利油田中心医院住院治疗。原告主张医疗费及后续治疗费为14684.4元，伙食补助费为600元，两项合计15284.4元。被告平安保险东营中心支公司同意在交强险范围内赔付10000元，超出交强险限额的5284.4元，同意承担40%，即2113.76元。另外，原告主张护理费为5600元，交通费为400元，电动车损失为100元，施救费为80元，四项合计为6180元，被告平安保险东营中心支公司予以认可。综上，原告主张被告应承担的损失为：医疗费、后续治疗费及伙食补助费12113.76元、护理费5600元、交通费400元、电动车损失100元，施救费80元，以上共计18293.76元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张某某驾驶的电动车与被告陈某驾驶的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，原告张某某承担事故主要责任，被告陈某承担事故次要责任，该交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告陈某所有的鲁E320**宝骏牌小型普通轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，被告平安保险东营中心支公司同意在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任后，再按40%的比例在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。因原告的损失在交强险和商业险赔偿限额内能够足额赔偿，故本案中被告陈某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险和商业险赔偿限额内向原告张某某赔偿医疗费、后续治疗费及伙食补助费12113.76元、护理费5600元、交通费400元、电动车损失100元、施救费80元，以上共计18293.76元。二、被告陈某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年十月二十日书记员  刘欣欣
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2387号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱少剑，男，该公司骆驼城支行客户经理。被告：周晓莉，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告周晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人魏鼎于2014年4月17日向原告借种植贷款100000元，合同约定借款于2016年4月16日到期。借款人魏鼎现已下落不明，借款到期后，原告多次向借款人妻子周晓莉催收未果。截止2016年10月9日，尚欠本金100000元、利息5606.68元未予偿还。现诉被告偿还，望判如所请。周晓莉承认甘肃高台农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告周晓莉偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5606.68元，合计105606.68元。限于判决生效后15日内付清；若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告周晓莉应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告周晓莉负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2337元，退还其1168.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7123号之一申请执行人李春梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人马金平，男，汉族，现住东胜区。关于李春梅申请执行马金平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年3月23日作出的（2014）东执字第7123-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人马金平之妻张宇所有的房产。现因申请执行人李春梅向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马金平之妻张宇所有的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月十二日书记员 范新华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执980号申请执行人朱志国，男，1950年5月18日生，现住扶余市被执行人扶余市三井子镇万泉村民委员会。法定代表人董博文，村委会主任。申请执行人朱志国与被执行人扶余市三井子镇万泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第1732号民事判决，判决如下：一、被告扶余市三井子镇万泉村民委员会于本判决生效后五日内返还原告朱志国0.45公顷承包地；二、被告扶余市三井子镇万泉村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告朱志国损失人民币23000（包括直补款）。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1732号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执736号申请人张彦宏，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏雅勒高娃，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人满都毕利格，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人张彦宏与被执行人苏雅勒高娃、满都毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦宏于2016年4月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人满都毕利格的工资3000元偿还申请人张彦宏欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2664号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或���请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 白  雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1869号申请执行人：张晓玲。被执行人：滨州大成置业有限公司。本院在执行张晓玲与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2587号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2521号之一原告沈佳林(又名沈海波)，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告朱阿龙，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告徐纯，女，1984年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告沈佳林与被告朱阿龙、徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沈佳林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳林撤回对被告朱阿龙、徐纯的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈佳林负担。审判长 王 伟审判员 周勇军审判员 陈 浩二〇一六年十月十八日书记员 应金涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1909号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：曾云奖。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曾云奖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 长  林超方人民陪审员  刘齐明人民陪审员  廖海燕二〇一六年十月十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初614号原告：李建强，男，1961年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。被告:李建生，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。原告李建强与被告李建生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建强到庭参加诉讼、被告李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付井研县研城镇和平街两门市8平方米营业用房的收益52860元（从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天60元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李建强、被告李建生，及ＸＸＸ、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及ＸＸＸ、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直独自获取应由原告李建强继承的8平方米经营性用房的经营（办旅馆）收入，原告要求被告支付应属原告份额部分的收益，被告一直不予支付。被告李建生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建强、被告李建生，及ＸＸＸ、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及ＸＸＸ、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直将井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）用于经营建生旅馆（原交通旅馆）。庭审中，原告对自己的主张负有举证责任。原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益52860元，只提供了旅馆住宿登记记录。因该旅馆住宿登记记录只能反应旅馆旅客个人信息、入住时间及入住房间号，未能反应旅馆获取收益信息。故原告所举证据不能达到原告的证明目的。另查明，被告李建生开办的建生旅馆（原交通旅馆）总面积为150平方米；开办旅馆聘请服务员一名，月工资为1500元；旅馆每月营业收入经井研县地方税务局第五税务所核定为8000元；建生旅馆（原交通旅馆）在井研县水、电、气公司均无缴费记录。以上事实有四川省井研县地方税务局出具的纳税证明、对交通旅馆（建生旅馆）服务员袁莉的调查笔录、拆迁还房协议书以及水、电、气公司出具的情况说明证实。本院依法予以采信。本院认为，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天以60元收入计算，未提供相应的证据，其主张本院不予采纳。根据本案查证的事实，原告继承的8平方米每月收益为每月营业收入8000-1500服务员工资÷150平方米（旅馆总面积）×8平方米（原告继承面积）﹦346.64元；从2015年5月15日乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书生效至2016年4月20日止，原告继承的8平方米总收益为3870.81元。综上所述，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告李建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃自己的抗辩权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建生在本判决生效后十日内向原告李建强支付井研县研城镇和平街X1、X2门市8平方米营业用房的收益3870.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，减半收取计561.00元，由原告李建强负担521.00元，被告李建生负担40.00元（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年十月八日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王玉涛,男,汉族，1979年4月29日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王玉涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告王玉涛支付信用卡欠款249626.94元（截至2016年6月13日，欠款本金159950元，利息18819.95元，滞纳金34856.99元），支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王玉涛在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月20日获得批准，卡号为62×××24。被告王玉涛使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告王玉涛未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年，王玉涛向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2015年5月20日向王玉涛发放了信用卡，卡号为62×××24。王玉涛在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金159950元，利息18819.95元，滞纳金34856.99元，共计249626.94元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到王玉涛根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，王玉涛必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；第七条第二款约定，王玉涛还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知王玉涛的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。王玉涛在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金159950元，利息18819.95元，滞纳金34856.99元，合计249626.94元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金、利息、滞纳金共计249626.94元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取为2522元，由被告王玉涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员 顾 竞二〇一六年十月十一日书记员 李佳桐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3388号罪犯毛志鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第708号刑事判决，以被告人毛志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛志鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2157号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人苏治国。被执行人郭淑娟。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4665号民事判决书，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还128774.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苏治国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行128774.07元本金及利息，并负担本案申请执行费1832元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4665号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯