wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3406号原告河南涧桥建筑集团有限公司。法定代表人王民峰,董事长。委托代理人刘全新，男，1972年12月20日出生，汉族，系该公司职员，住郑州市管城回族区。委托代理人崔新生，男，1949年12月14出生，汉族，系该公司职员，住郑州市管城回族区。被告河南省海川电子玻璃有限公司。法定代表人王永欣，董事长。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。委托代理人吕光伟，男，1964年6月6日出生，汉族，系该公司职员，住河南省洛阳市西工区。原告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥建筑公司）与被告河南省海川电子玻璃有限公司（以下简称海川电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全新、崔新生，被告的委托代理人张贞、吕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涧桥建筑公司诉称，2013年4月16日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告承建办公楼项目。2015年11月9日审定的工程款为12290419元，现工程保修期已满约定的两年，但被告仍欠原告工程款1540419元。请求：被告向原告支付工程款1540419元及利息（自起诉之日起计至款清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。被告海川电子公司辩称，认可下欠工程款数额，但工程尚未验收，存在质量问题；且防水工程的质保期是5年，现质保期未过，占工程款5%的保证金不应返还。经审理查明，2013年4月16日，原告涧桥建筑公司（承包方）与被告海川电子公司（发包方）签订《建设工程施工合同》及附件一、附件二，约定：一、发包方将其位于驻马店市产业基地区的办公楼项目发包给承包方，施工内容为施工图纸内的所有建筑安装工程；开工日期为接到发包方开工通知七日内开工；合同价款暂定贰仟万元整（以实际决算结果为准）。二、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；工程款的支付方式和时间：①承包人建设工程结束（含水、电、暖等），发包人拨付承包人总产值额度的50%，发包人在工程验收合格后，六个月内将结算金额余款付清，余5%作为质保金；②装饰工程由承包人继续施工，付款方式参照①执行。三、质量保修期从工程实际竣工之日算起；地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的其他房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年……本工程约定的工程质量保修金为工程造价的5%，质量保修金不计利息；工程竣工验收合格壹年后30天内返还质保金的50%，竣工验收合格满贰年后30天内还质保金50%等内容。合同签订后，原告于2013年3月底开始施工，施工完成后未进行验收；被告于2014年3月15日开始使用该办公楼。2015年11月9日，原告对工程款进行审定，审定金额为12290419元，并制作《基建施工预（决）算审核定案表》一份；同日由被告委托的河南省鑫诚工程管理有限公司进行审核；次日由被告在该表的建设单位栏处加盖“河南省海川电子玻璃有限公司”的印章。诉讼中，原、被告均认可已付工程款10750000元，下余1540419元（含5%保证金）未付。后原告于2016年5月18日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、原告提交了2016年4月7日的《驻马店市海川电子玻璃有限公司综合楼保质期已完毕》清单一份，该清单载明有房间号以及存在的问题等内容，清单落款甲方处加盖有“河南省海川电子玻璃有限公司综合管理部”的印章。原告用以证明：2016年3月中旬质保期将届满时，原告通知被告检查存在有维修的工程；被告制作上述清单后，由原告按照清单载明的问题，在2016年4月7前维修完毕，并加盖了综合管理部的印章。被告质证称，对清单的真实性无异议，清单上列明的问题虽已维修完毕，但清单是原告制作的，且清单上所列的问题仅是存在问题的一部分，未列入清单的质量问题，原告尚未维修。2、被告提交了该办公楼的照片5张，显示墙面有渗水、脱落的现象，该组照片未能显示拍摄时间。被告用以证明工程质量存在问题。原告质证称，对照片的真实性有异议，现防水工程仍在保修期内，原告愿意对防水继续维修，但不是被告拒绝付款的理由。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《基建施工预（决）算审核定案表》等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年4月16日，原告涧桥建筑公司与被告海川电子公司签订的《建设工程施工合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2013年3月底开始施工，施工完成后未进行验收；被告于2014年3月15日开始使用该办公楼；后经双方结算，被告已付工程款10750000元，下余1540419元（含5%保证金）未付。关于竣工日期，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，办公楼完工后虽未经验收，但被告于2014年3月15日开始使用办公楼，故该日为竣工日期。根据合同约定：“①承包人建设工程结束（含水、电、暖等），发包人拨付承包人总产值额度的50%，发包人在工程验收合格后，六个月内将结算金额余款付清，余5%作为质保金；②装饰工程由承包人继续施工，付款方式参照①执行”、“工程竣工验收合格壹年后30天内返还质保金的50%，竣工验收合格满贰年后30天内还质保金50%”，因2014年3月15日为竣工日期，截止原告2016年5月18日起诉之日，已竣工两年有余，超出了合同中约定的支付工程款及返还保证金的期限，被告逾期未履行，构成违约。现原告请求被告支付工程款1540419元（含5%保证金）及该款自起诉之日的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，自原告请求的起诉之日即2016年5月18日起计至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。关于被告主张防水工程的质保期是5年，现质保期未过，占工程款5%的保证金不应返还。防水项目的保质期虽为5年，但也系原告在此期间应履行的维修义务，与合同中约定的竣工验收满2年后被告应履行的返还保证金义务，并无矛盾之处，故被告的该项主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：限被告河南省海川电子玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告河南涧桥建筑集团有限公司支付下欠工程款1540419元及利息（自2016年5月18日起计至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。如被告河南省海川电子玻璃有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告河南省海川电子玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年十月十四日书 记 员  肖 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2661号原告：朱绍银，农民。委托诉讼代理人：张延东，农民。代理权限为特别授权代理。被告：张裕友，农民。被告：宋明锋，农民。原告朱绍银与被告张裕友、宋明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍银及其委托诉讼代理人张延东，被告张裕友及被告宋明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11,000元及利息（按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月9日，被告张裕友向原告借款11,000元，被告宋明锋提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告张裕友辩称，钱其不知道是谁拿的，给了谁也不知道。当时是在晚上打的欠条。现场有张延东、张裕友、宋明锋及张裕谦。张茂振在炒菜，一起吃饭。当时张裕谦说在一个月内把钱还给张茂振。钱是张裕谦用的，在饭桌上没有说利息的事情。2011年7月9日打的欠条，之后其向张裕谦询问是否还完了，张裕谦说还完了。2015年，张裕谦到外地打工，原告才起诉被告方要钱。被告宋明锋辩称，当时其刚下班，张裕谦喊其去张茂振饭店吃饭，张裕谦让其和张裕友给张茂振打条。当时其没有同意，张裕谦和张茂振劝我说这个钱只用两个月就还上了，其就签字了。之后，其向张裕谦询问过，张裕谦明确说明这个钱已经还完了。此后，其就没有过问这个事情。本案经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告张裕友出具借条一张，该借条内容为：今借朱绍银现金壹万壹仟元整，用期五个月。被告张裕友作为借款人在借条中签字，被告宋明锋作为担保人在借条中签字。同时，该借条左下方写有“付1,200元利息，共计6个月”的字样。本院认为，根据原、被告陈述及经庭审质证的证据，能够认定被告张裕友向原告借款11,000元的事实存在。因此，作为借款人，被告张裕友应当承担还款责任。关于被告张裕友提出的该笔借款系由张裕谦所用，且该笔借款已由张裕谦还完了。本院认为，被告张裕友未提供证据证明其抗辩主张，且原告对该抗辩不予认可。因此，本院对被告张裕友的抗辩意见不予采信。关于被告宋明锋是否应当承担连带担保责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在庭审中陈述其没有向宋明锋主张过权利，且原告代理人张延东当庭陈述原告也没有通过张茂振向被告宋明锋要过钱。根据原告借条的借条，涉案借款的履行其届满之日为2011年12月9日，且原告及代理人在庭审中均陈述没有向被告宋明锋要过钱。因此，被告宋明锋的担保期间已过，其不应当承担担保责任。原告主张被告宋明锋承担担保责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的按照月息2分计算利息是否有事实和法律依据，本院认为，根据原告提交的借条，该借条显示原告已收到6个月的利息，即1,200元。因此，涉案借款的利息标准应为月息18.18‰（200元除以11,000元），且18.18‰没有超出法律规定的上限。因此，原告主张的利息应按月息18.18‰计算，计算起止日期为：从2012年1月9日计算至本判决生效之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张裕友于本判决生效后七日内偿付原告朱绍银借款本金11,000元及利息（从2012年1月9日起计算至本判决生效之日止，按月息18.18‰的标准计算。）；二、驳回原告朱绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张裕友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇一六年十月三十一日书记员  李 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更443号罪犯杨杰，男，1987年6月4日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日以（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，认定被告人杨杰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第383号刑事裁定减刑1年6个月；2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第307号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得焊工中级证书。劳动服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分229分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次执行罚金9400元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁01行赔终9号上诉人（原审原告）贾玉祥，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托代理人孙勇、李岫岩，均系山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。上诉人贾玉祥因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年8月30日，济南市国土资源局作出济国土罚字（2011）第654号行政处罚决定书，没收贾玉祥非法占用的华山街道郅家庄村民委员会690.7平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，对贾玉祥非法占用上述建设用地行为按每平方米15元予以罚款。2014年7月15日，济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）对贾玉祥的上述违法建筑物及设施予以拆除，拆除后贾玉祥的建筑材料均在原位置。后贾玉祥诉至法院要求确认历城执法局强拆行为违法，历经一二审法院认定历城执法局实施拆除行为前未履行调查、听取当事人陈述、申辩等程序，违反正当程序原则被确认违法。贾玉祥于2016年1月15日向历城执法局提出赔偿申请，要求历城执法局赔偿各项财产损失817000元，历城执法局于2016年3月4日作出不予赔偿决定书并于同年3月15日送达贾玉祥。贾玉祥不服诉至原审法院，要求撤销历城执法局作出的不予赔偿决定书并赔偿各项财产损失150万元。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。本案中，贾玉祥虽有权提起行政赔偿，但其所建建筑物及设施未经相关主管部门批准，属于非法建筑。贾玉祥上述违法建筑物及设施已被济南市国土资源局没收，贾玉祥对上述建筑物不再具有合法权益。且上述建筑物及设施被拆除后的建筑材料仍在原位置。历城执法局拆除行为虽经法院确认违法，但历城执法局并未侵害贾玉祥的合法权益。贾玉祥申请历城执法局赔偿，历城执法局作出不予赔偿决定书并送达贾玉祥符合法律规定。贾玉祥的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，判决驳回贾玉祥的诉讼请求；案件受理费50元，由贾玉祥负担。上诉人贾玉祥不服原审判决上诉称，1、一审法院认定上诉人所有的建筑物及设施已被济南市国土资源局没收，上诉人对上述建筑物不再具有合法权益，属于认定事实错误。上诉人所有的建筑物及附属设施建于2010年，建设当时符合历城区土地利用总体规划，若属于非法占地建设，在建设当时国土部门就应该会出具处罚决定书，而不是等到建成以后才向上诉人出具了济国土罚字（2011）第654号行政处罚决定书。并且，在上诉人所有的建筑物及设施被被上诉人历城区城市管理行政执法局违法拆除前，上诉人一直对上述建筑进行占有、使用并受益。济南市国土资源局从作出处罚决定书到建筑物被拆除前，未申请强制拆除。因济国土罚字（2011）第654号行政处罚决定书未在法定期限内申请法院执行，该处罚决定书并未依法履行，也丧失了申请法院执行的权利。因此上诉人所有的建筑物及设施所有权并没有发生转移，仍属于上诉人所有。一审法院查明和认定事实错误。2、一审法院认定上述建筑物及设施被拆除后的建筑材料仍在原位置，因此并未侵害原告的合法权益，属于认定错误。上诉人因被上诉人的违法拆除行为，遭受了更大损失。上诉人自行拆除后会尽审慎义务，首先将建筑物内的合法财产整理搬出，其次会尽量确保拆除后的材料继续二次使用。但是，由于被上诉人的违法拆除行为，导致上诉人被拆除后的材料只能按建筑垃圾处理，给上诉人造成了重大损失。被上诉人理应依法赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，采纳证据错误，应当予以撤销并改判。被上诉人历城执法局答辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持原判。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。本院认为，涉案建筑物和附属物被认定为违章建筑后，上诉人对其不享有受法律保护的合法权益，上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除造成的建筑物和附属物损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案审理的焦点问题是，对上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除行为造成的屋内合法物品损失，以及扩大的建筑材料损失的诉讼请求，人民法院是否应当予以支持。关于审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案拆除行为发生后，上诉人已自行对现场进行了清理，并将建筑材料出售，但并未对现场情况进行固定，导致其无法提供屋内合法财产存在的初步证据，也无法提供拆除扩大了建筑材料损失的初步证据，且这种举证不能是由上诉人自身原因造成的，应由上诉人承担举证不能的法律后果。原审法院依据上述举证责任分配规则，对上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除行为造成的屋内合法物品损失，以及扩大的建筑材料损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予以维持。但一审判决收取上诉人诉讼费用确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 孙辉妮二〇一六年十月二十日书 记 员 王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5526号原告胡长恩，男，1977年3月14日出生，汉族。被告商丘市信誉物流有限公司。法定代表人陈时林。原告胡长恩与被告商丘市信誉物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月5日诉至本院，要求被告支付原告代收货款16303元。经审查，本院认为，被告处已关门歇业，其负责人陈时林的住址不祥，且原告又不能提供被告负责人陈时林明确的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回被告胡长恩的起诉。案件受理费105元予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  时丕存
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1100号申请执行人王志荣，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。系被执行人王平的妻子。身份证号码：6402211984********。申请人王志荣与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1913号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项103620元。本院在执行过程中，未执行金额103620元；执行费1454元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执民字第74号申请执行人吴永斌被执行人徐冬梅，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景民初字第252号，依法向被执行人徐冬梅发出执行通知书，责令被执行人徐冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币7130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 钟晓芳
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2680号涟源市人口和计划生育局、陶媛：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陶媛行政非诉案由一案，经被执行人陶媛自动履行，执行金额7557元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初890号原告马华玉，男，汉族，生于1981年6月15日，甘肃省兰州市红古区人。原告马新存，男，汉族，生于1953年10月4日，甘肃省兰州市红古区人。二原告的委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告马存，男，回族，生于1972年2月21日，青海省民和回族土族自治县人。被告马索儿，女，回族，生于1973年8月4日，青海省民和回族土族自治县人。二被告���委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。本院在审理原告马华玉、马新存诉被告马存、马索儿确认合同无效纠纷一案中，原告马华玉、马新存于2016年10月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华玉、马新存申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华玉、马新存撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马华玉、马新存负担。审判长  王文辉审判员  任培莲审判员  王 艳二〇一六年十月二十八日书记员  沈燕青
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执492号申请执行人谭某某。被执行人王某某。本院执行的申请执行人谭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人王某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第42号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇一六年十月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执382号之四申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。负责人：肖亮,系行长。被执行人：陈纪华。被执行人：汤鑫灿。被执行人：浙江好地方置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陆林昌，系总经理。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3458、3459、3461号民事裁定书查封了陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10205室房产，现绍兴市柯桥区人民法院已将上述房产移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执382号之一执行裁定书于2016年9月19日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了第二次拍卖，2016年9月20日买受人祝金祥（居民身份证号码：）以24万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10205室房产归买受人祝金祥所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人祝金祥时起转移）二、买受人祝金祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年十月十日书记员  王 艳
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1101号原告：辛大全，男，1981年5月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘行，男，1989年7月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告辛大全诉被告刘行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛大全撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审 判 长  罗 红代理审判员  运佳明代理审判员  佟 彤二〇一六年十月十一日书 记 员  姚诗嫚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10985号原告：席亚武，男，1982年12月1日出生，汉族，住山西省。委托代理人：沈逸飞，上海政明律师事务所律师。被告：陶梁，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陶大春，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告席亚武与被告陶梁、陶大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席亚武的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告陶梁、陶大春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条，约定2014年6月25日归还。现已过还款期限，原告多次催讨，被告至今未还款。被告陶梁、陶大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶梁、陶大春于2014年5月26日向原告席亚武出具借条一份，主要内容为：今向席亚武借款人民币30,000元，于2014年5月26日至2014年6月25日前全部归还。上述借款被告至今未归还。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证，本院理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。综上所述，原告席亚武要求被告陶梁、陶大春归还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶梁、陶大春于本判决生效之日起十日内归还原告席亚武借款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陶梁、陶大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  於 旋二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执987号申请执行人荣成东赢水产养殖有限公司。被执行人廉东哲。本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1092民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额24463元，冻结、划扣被执行人廉东哲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  程军二〇一六年十月八日书记员  于耀
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初390号原告：中国银行股份有限公司安图支行。住所：安图县.负责人：王洪伟，行长。委托代理人：伊霞，该行职员。委托代理人：李春花，该行职员。被告：崔信子，女，1963年11月10日，朝鲜族，个体工商户，原住安图县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称“安图中行”）与被告崔信子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图中行的委托代理人伊霞、李春花到庭参加诉讼，被告崔信子经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图中行向本院提出诉讼请求：判令崔信子偿还借款本金5122.59元及利息(截至2016年3月23日止，利息为969.37元；2016年3月24日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)，并对崔信子所有的、位于明月镇九龙路79-4-31号、房屋所有权号为安图县房权证明月镇字第000303**号房屋（以下简称“涉诉房屋”）行使抵押权。事实及理由：崔信子于2010年1月4日在安图中行以涉诉房屋为抵押办理了个人抵押循环贷款，借款金额为6万元，贷款到期日为2014年12月4日。截至2016年3月23日，未归还贷款本金5122.59元，利息969.37元，安图中行多次上门及电话催收，但始终联系不到崔信子。崔信子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，崔信子向安图中行提出申请，以涉诉房屋为抵押向安图中行借款6万元。2009年12月24日，安图中行同意了崔信子的申请。2009年12月25日，崔信子针对涉诉房屋为安图中行办理了他项权利登记。2010年1月4日，安图中行与崔信子正式签订《个人抵（质）押循环贷款借款合同》，合同约定借款人崔信子以其所有的涉诉房屋在安图中行借款6万元，借款利率为月息5.28‰，满一年期限调整一次利率，还款方式为等额本息还款法。当日，安图中行向崔信子发放借款6万元。崔信子依照合同约定从2010年2月4日起便开始逐步偿还贷款本息，但直至2016年3月23日止，仍然拖欠安图中行借款本金5122.59元、利息为969.37元。现安图中行诉至本院，请求法院判令崔信子偿还借款本金5122.59元及利息(截至2016年3月23日止，利息为969.37元；2016年3月24日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)，并对崔信子所有的涉诉房屋行使抵押权。认定上述事实的证据有：个人抵（质）押循环贷款额度申请、审批表、房屋他项权证、个人抵（质）押循环贷款借款合同、业务凭证、利息计算证明、安图县九龙社区居民委员会证明等。本院认为，安图中行与崔信子签订的《个人抵（质）押循环贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，崔信子应按合同约定偿还借款。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故安图中行要求对涉诉房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔信子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图中行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由崔信子自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告崔信子于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金5122.59元及利息(截至2016年3月23日止，利息为969.37元；2016年3月24日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)；二、如被告崔信子不能按本判决第一项偿还原告借款本息，原告中国银行股份有限公司安图支行有权就被告崔信子所有的、位于明月镇九龙路79-4-31号、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000303**号房屋优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告崔信子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光审 判 员  李增明人民陪审员  李国阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4383号申请执行人赵世文，男，1974年1月4日出生。被执行人赵玉连，男，1962年10月6日出生。本院在执行赵世文与赵玉连其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2016年6月2日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年6月1日，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏海涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2636号原告：邯郸市大树房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：杨方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。被告：郭永彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住邯郸市。被告：金川县天诚财富置业有限公司，住所地四川省金川县金川镇龙河村广金坝。法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。原告邯郸市大树房地产开发有限公司（以下简称大树房地产公司）与被告郭永彬、金川县天诚财富置业有限公司（以下简称金川天诚财富置业公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告大树房地产公司的委托诉讼代理人温建朝，被告郭永彬到庭参加诉讼。被告金川天诚财富置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告大树房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元及相应利息（自2015年5月12日起按约定月利率1%计算至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等其他费用。事实和理由：2015年4月4日，原告同被告签订《贷款偿还备忘录》，约定由原告替被告郭永彬控制的永年县旭隆紧固件有限公司、邯郸市三康冶金炉料有限公司偿还贷款2187万元，因此前原告尚欠被告控制的三康冶金炉料有限公司款项1575万元，原告为被告控制公司代偿后2187万元后，则形成被告控制公司向原告负债612万元，根据双方业务往来，双方最终确定500万元为被告郭永彬对原告的负债，据此，2015年4月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告郭永彬向原告借款500万元以偿还其控制／关联企业的贷款。价款期限自2015年4月17日至2015年12月31日。借款利率为每月1%，同时担保人金川县天诚财富置业有限公司为郭永彬债务向原告承担连带保证担保责任，同时约定，“以其拥有的金川县天诚-滨江花园项目的在建房屋（2#、3#整体商住楼）为甲方提供抵押担保，如当地房管部门不予办理抵押登记，丙方应在当地房管部门办理房管部门认可的电子预售房产合同及有效票据。该房屋不得再行出售”合同签订后原告即通过己方的关联公司—河北巨翔建筑安装工程有限公司按约定为其偿还了贷款。但时至今日，被告郭永彬仍未偿还原告的500万元借款及相应利息，担保人金川县天诚财富置业有限公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。原告大树房地产公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证明。2、原被告于2015年4月4日签订的贷款偿还备忘录及2015年4月15日签订的借款协议，证明原被告之间的借贷关系真实、合法、有效。3、2016年5月12日河北省农村信用社电汇凭证、2016年5月12日河北省农村信用社进账单，证明原告已经为被告关联企业偿还了贷款，从而形成被告对原告的欠款。4、巨翔公司出具的证明，证明巨翔公司为被告所偿还的贷款为大树公司款项；巨翔公司的营业执照及法人身份证明，证明巨翔公司身份。被告郭永彬辩称，对原告起诉、陈述事实均无异议。我现在没有能力还钱，有金川县天诚财富置业有限公司做担保，由金川县天诚财富置业有限公司来还钱。被告郭永彬未向本院提交相关证据。被告金川天诚财富置业公司未答辩且未提交相关证据。经审理查明，2015年4月4日，原告大树房地产公司同被告郭永彬、金川天诚财富置业公司以及案外人邯郸市天骏房地产开发有限公司签订《贷款偿还备忘录》，约定由原告大树房地产公司替被告郭永彬控制的永年县旭隆紧固件有限公司、邯郸市三康冶金炉料有限公司偿还贷款2187万元，因此前被告金川天诚财富置业公司尚欠被告控制的三康冶金炉料有限公司款项1575万元，原告为被告控制公司代偿后2187万元后，则形成被告控制公司向原告负债612万元。根据双方业务往来，双方最终确定500万元为被告郭永彬对原告的负债。据此，2015年4月15日，原告大树房地产公司（以下简称甲方）与被告郭永彬（借款人以下简称乙方）、被告金川天诚财富置业公司（丙方担保人）签订了借款协议，主要约定，鉴于：乙方控制／关联企业承年县旭隆紧固件有限公司（下称“旭隆公司”）、邯郸市三康冶金炉料有限公司（下称“三康公司”）自2013年11月份以来自永年县农村信用联社股份有限公司贷款，至现在尚存有三笔到期贷款未能清偿，现双方就乙方向甲方借款以偿还其控制／关联企业贷款事宜，经友好协商一致订立本协议，以资共同遵照执行。乙方向甲方借款共计5000000元；本合同借款期为12个月，即从2015年4月17日起至2015年12月31日止；借款用途为偿还乙方控制／关联企业旭隆公司、三康公司在永年县农村信用联社股份有限公司的贷款；借款利率为每月1%。借款担保丙方为本借款向甲方承担连带保证责任；同时以其拥有的金川县天诚一滨江花园项目的在建房屋（2#、3#整体商住楼）为甲方提供抵押担保，如当地房管部门不予办理抵押登记，丙方应在当地房管部门办理房管部门认可的电子预售房产合同及有效票据。该房屋不得再行出售；本借款采取按月付息、到期一次性偿还本金的方式偿还，本协议借款到账日起每月对日前一日付息。原告于2015年5月19日按《贷款偿还备忘录》的约定履行义务后，经双方对账、核实，被告郭永彬实际欠借款金额为4000000元。上述借款及相应利息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告大树房地产公司与被告郭永彬、被告金川天诚财富置业公司签订的借款协议，系双方真实的意思表示，相关约定又不违反法律及法规的强制性规定，该借款协议合法有效。在履行合同过程中，被告郭永彬未按时支付借款及相应利息，现对原告大树房地产公司要求被告偿还原告4000000元本金的请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应按双方约定由被告向原告按年利率12%即月息1%计算支付利息，自2015年5月19日起，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据三方签订的借款协议，被告金川天诚财富置业公司系本案借款及利息的连带责任保证人，故被告金川天诚财富置业公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭永彬在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市大树房地产开发有限公司借款4000000元并支付该借款利息（按年利率12%即月息1%计算，自2015年5月19日起，至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、被告金川县天诚财富置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告郭永彬、金川县天诚财富置业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  周长代审判员  赵宁鑫审判员  黄强强二〇一六年十月九日书记员  李 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1051号申请执行人李明哲。被执行人庆阳市西峰区水务局，住所地庆阳市西峰区。法定代表人贾新义，任局长。本院在执行申请执行人李明哲与被执行人庆阳市西峰区水务局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人庆阳市西峰区水务局拒不履行（2015）庆西民初字第640号民事调解书所确定的法律义务。2016年10月8日庆阳市中级人民法院提级执行了本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一六年十月二十四日书记员  任向阳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1966号原告宜新辉，女，汉族。被告倪丽英，女，汉族。被告南丽霞，女，汉族。原告宜新辉与被告倪丽英、被告南丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜新辉到庭参加了诉讼。被告倪丽英、被告南丽霞经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告宜新辉诉称，原告和被告南丽霞是多年朋友，被告南丽霞对原告说，被告倪丽英需要借款周转，他们两人分两次向我借款3万元。后来，原告多次索要，两被告未还款，现诉至法院要求被告偿还借款。被告倪丽英未出庭，未答辩。被告南丽霞未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告宜新辉与被告南丽霞系朋友关系，经南丽霞介绍，宜新辉与倪丽英相识。2014年3月29日，倪丽英向原告宜新辉借款2万元，并书写借条，内容为“今借宜新辉贰万元。2014、4、3日”。原告称2014年4月3日是双方约定的还款日期。同年3月30日，倪丽英、南丽霞又向宜新辉出具借条，上书“今借到宜新辉壹万元。明天归”。借款到期后，原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院。以上事实有借条两份，银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宜新辉向本院提交的证据能够证明原告与两被告存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告倪丽英和南丽霞向原告借款，原告已将借款给付两被告，在2014年3月29日的借条中虽然没有明确约定还款期限，原告多次向被告催债，但被告倪丽英拒绝履行归还借款的义务，现又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告倪丽英、南丽霞2014年3月30日共同书写的借条中明确载明“明天归”，对到期债务，两被告理应偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告倪丽英自本判决生效后十五日内，向原告宜新辉偿还借款2万元。被告倪丽英、南丽霞自本判决生效后十五日内共同向原告宜新辉偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元、由被告倪丽英承担400元，被告南丽霞承担200元，公告费800元由被告倪丽英和南丽霞共同承担（原告已预付，两被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初839号原告项鹏，男，1983年2月22日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现住广西宜州市。委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。被告李建斌，男，1966年11月30日生，壮族，户籍所在地广西宜州市）。原告项鹏与被告李建斌民间借贷纠纷一案，原告项鹏于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告李建斌下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年10月13日在本院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告项鹏及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼。被告李建斌经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告项鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元。事实与理由：2014年1月28日，被告称将要买车需要资金，向原告借款15000元。原告当日向被告提供所借金额，被告向原告出具了借条。然而时至今日被告都未向原告偿还借款，为维护原告权益特向人民法院起诉。被告李建斌未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经审理查明：原告与被告在从事木材生意中相识。2014年1月28日，被告李建斌以购买车辆需要资金为由向原告借款15000元并出具借条，借条内容为：“今借到项老板人民币壹万伍元（15000元）。借款人：李建斌。”后被告李建斌一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。上诉事实有原告陈述、借条一张予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李建斌向原告项鹏借款15000元有借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求被告李建斌偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建斌偿还给原告项鹏借款本金人民币15000元。案件受理费176元，由被告李建斌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘立峰代理审判员  李明栗人民陪审员  韦彩铭二〇一六年十月十七日书 记 员  陈秋莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3953号罪犯吴加学，男，1983年1月19日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）防市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴加学犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月8日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴加学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分105.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴加学予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴加学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴加学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3763号上诉人（原审被告、反诉原告）：张鑫，女，1977年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘彤辉，男，1983年9月14日出生，汉族。上诉人张鑫因与被上诉人刘彤辉装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张鑫与刘彤辉均以双方已达成庭外和解为由，刘彤辉向本院提交了撤回起诉的申请，张鑫向本院提交了撤回反诉以及撤回上诉的申请。本院认为，刘彤辉提出撤回起诉的请求，张鑫提出撤回反诉和撤回上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第50号民事判决；二、准许刘彤辉撤回起诉。三、准许张鑫撤回反诉。四、准许张鑫撤回上诉。一审本诉案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由刘彤辉负担。一审反诉案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由张鑫负担。二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由张鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年十月十九日书 记 员  焦宏瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1196号申请执行人王永革。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执173号申请执行人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：黄克余，该公司董事长。滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人江苏龙海建工集团有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款3600万元或冻结、查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 伟二〇一六年十月十日书 记 员 施承文
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行。负责人：李志甫，该行行长。被执行人：崔海花，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：李庆忠，男，1967年3月25日出生，住长治县。本案在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与崔海花、李庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔海花在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔海花在你处的款58968.32元（含案件受理费1205元、执行费650元）。本裁定立即执行。审判长 茹 海 峰审判员 王 潞 伟审判员 刘 建 中二〇一六年十月三十一日书记员 ��小慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1685号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告吴祖鳌。原告娄底市第三人民医院与被告吴祖鳌医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1354号申请执行人徐刚，男，汉族，1963年11月5日出生。被执行人董朝虎，男，汉族，1980年1月5日出生。本院在执行徐刚与董朝虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28525号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：贾新龙，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告贾新龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,246.40元，滞纳金200元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民初196-2号复议申请人：陕西宏兴投资开发有限公司，住所地咸阳市三原县交警队十字向南200米东三路南段东侧丽晶雅苑。法定代表人刘宏军，该公司总经理。委托代理人陈卫民、李娜，陕西索骥律师事务所律师。被申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。法定代表人孙严，该公司总经理。委托代理人甘新强，男，该公司职员。委托代理人李静安，陕西宜禄律师事务所律师。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司诉陕西宏兴投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕04民初196号财产保全民事裁定。陕西宏兴投资开发有限公司不服，于2016年10月9日向本院提出复议申请。陕西宏兴投资开发有限公司复议称，根据民诉法相关规定，采取诉讼保全的条件之一，必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。本案中，付款期限未到，申请人未采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，不符合诉讼财产保全的条件。请求撤销（2016）陕04民初196号财产保全民事裁定。本院经审查认为，原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，且提供了足额担保，符合法律规定，陕西宏兴投资开发有限公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西宏兴投资开发有限公司的复议请求。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年十月十八日书记员  丁 强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12571号原告：杨琴，女，1979年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：戴巨挺，男，1957年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杨琴与被告周伟民、戴巨挺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨琴在收到受理案件通知书后，以被告已履行完毕案涉债务为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十月二十日书 记 员  朱国发
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10512号原告：广州市鑫诚置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吉兴顺，总经理。委托诉讼代理人：翟帆，该司职员。委托诉讼代理人：孙青，该司职员。被告：陈威林，身份证住址湖南省隆回县。原告广州市鑫诚置业有限公司诉被告陈威林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫诚置业有限公司委托诉讼代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告陈威林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市鑫诚置业有限公司诉称：2016年6月29日，原被告签订《xxxx楼宇认购书》及《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买xxxx自编1#、2#、6#、7#住宅第239号自编7号楼704房，总金额为3254927元，分期付款，于2016年7月12日前支付全部房款的70%，即2278449元。但截止起诉之日，被告仍有剩余购房款80万元未支付。根据合同约定，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。综上所述，原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付剩余房款80万元并自2016年7月13日至实际清偿之日止的违约金，按未付房款的万分之一计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告陈威林无答辩。经审理查明：2016年6月29日，原被告签订《xxxx楼宇认购书》及《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买xxxx自编号1#、2#、6#、7#住宅第239号自编7号楼704房，总金额为3254927元，分期付款，自合同签订之日起0日内（不超过5日）支付全部房款的30%即976478元，于2016年7月12日前支付全部房款的70%即2278449元；逾期付款的，被告每日需按未付款总额的万分之一支付违约金。2016年8月10日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付剩余房款80万元及违约金。庭审中，原告陈述起诉后被告已付清房款和违约金，分别于2016年9月17日支付27万元及违约金5360元，2016年9月19日支付房款42万元及违约金106元，2016年9月20日支付房款11万元及违约金11元。现仅要求被告承担本案受理费。以上事实，有《xxxx楼宇认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》、催款通知书、收款明细、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告签订了《xxxx楼宇认购书》及《广州市商品房买卖合同（预售）》，上述合同及认购书不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告在起诉时未支付剩余房款80万元，被告未到庭提出异议，本院对原告上述主张予以采信，确认起诉时被告尚欠剩余房款80万元未付。现原告在庭审中确认被告已履行完全部诉讼请求，本院予以确认，故对原告的全部诉讼请求不予支持，予以驳回。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市鑫诚置业有限公司全部诉讼请求。本案受理费5916元，由原告广州市鑫诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  林艾婧二〇一六年十月十七日书 记 员  林嘉仪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1247号申请执行人：李春玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住北仑区。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人李春玲与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更第1159号罪犯高才君（别名：高贵军），小一文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十一日作出（2000）枣刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高才君犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十六日作出（2009）鲁刑一复字第149号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2000）枣刑初字第31号以故意杀人罪被告人高才君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。（刑期自2000年11月26日起至2002年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年五月六日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）枣刑执字第0730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年不变；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第728号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高才君认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高才君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高才君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高才君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高才君减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5994号原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。法定代表人：李耀智，总经理。委托诉讼代理人：汤文，系中原（湖南）房地产代理有限公司员工。被告：湖南鑫天置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。法定代表人：严建湘，董事长。原告中原（湖南）房地产代理有限公司诉被告湖南鑫天置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中原（湖南）房地产代��有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原（湖南）房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5038元，由原告中原（湖南）房地产代理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  郭开华二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐梦苑
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执197号原告湖南吉首市农村商业银行股份有限公司河溪支行,地址，吉首市河溪镇河溪社区。负责人马凌，该支行行长。被告张金平，男被告刘新，女，湖南吉首市农村商业银行股份有限公司河溪支行与张金平、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）吉民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首市农村商业银行股份有限公司河溪支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张金平、刘新发出执行通知书，责令其于2016年4月20日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，划拨了被执行人的存款90894元，申请执行人已领取，并已扣缴申请执行费3650元。除已裁定拍卖被执行人张金平名下的已被查封的房屋外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3101执197号案的本次执行程序。对申请执行人湖南吉首市农村商业银行股份有限公司河溪支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张金平、刘新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月五日书记员  刘香玲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3205号申请执行人纪某某。被执行人纪某某。本院在执行纪某某与纪某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初3898号民事调解书，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币48000元，承担案件受理费500元，执行费510元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫晓军
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执597号申请执行人叶赐福，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶永胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省翔安区。原告叶赐福、叶永胜与被告陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）同民初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐福、叶永胜于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈荣火支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈荣火至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈荣火的存款情况，被执行人陈荣火无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4479号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十月十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2065号被执行人李国平，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省衡水市武强县街关镇齐居村人。本院在执行被执行人李国平犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并退赔被害人王某1776元、被害人许某1026元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第165号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  李彬炜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3056号申请执行人钱晓平,女,汉族，1982年1月29日生，住江苏省常熟市。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人钱乐。委托代理人李光华，泰州市普丰园林绿化工程有限公司职员。被执行人泰兴市普丰农业生态园,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人蒋惠萍。被执行人泰兴市普丰畜业养殖场,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人钱乐。被执行人钱玉堂（钱乐父亲）,男,汉族,1954年12月8日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同下。被执行人钱乐,男,汉族,1983年3月12日生,住江苏省泰兴市。被执行人蒋惠琴（钱乐继母）,女,汉族,1969年3月15日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同上。被执行人钱慧,女,汉族,1979年3月23日生，住江苏省泰兴市。钱晓平与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰畜业养殖场、钱玉堂、钱乐、蒋惠琴、钱慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1014民初字第77号民事调解书已发生法律效力，钱晓平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼310室、306室、305室、303室、302室、301室不动产，郡王府小区x号楼312室、311室、310室、309室、308室、306室、305室、303室不动产，郡王府小区x号楼101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼310室、306室、305室、303室、302室、301室不动产，郡王府小区x号楼312室、311室、310室、309室、308室、306室、305室、303室不动产，郡王府小区x号楼101室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕 锐执 行 员  周小峰执 行 员  杨厚林二〇一六年十月十二日见习书记员  易昌荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更337号罪犯马斌雄，男，1979年9月15日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月17日作出（2013）七刑初字第576号刑事判决，认定被告人马���雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年6个月，罚金3000元（已缴清），于2013年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在��刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马斌雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3972号原告：常州市日照建筑材料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇鸦鹊村第七村民小组88号。法定代表人：洪文勇，该公司总经理。被告：王保付。原告常州市日照建筑材料有限公司与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪文勇到庭参加诉讼，被告王保付经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市日照建筑材料有限公司提出诉讼请求：判令被告王保付立即支付工程款122000元。事实和理由：原告与被告王保付于2014年9月22日签订烟道材料买卖及安装合同一份，约定由原告为王保付施工的工地安装烟道设施。当时双方口头约定工程施工过程中按施工进度支付60%工程款，工程结束完工后工程款全部付清。2014年10月4日由王保付手下工作人员张勇电话通知原告进行烟道施工，原告于2014年10月15日将设备送至丹阳市云阳镇紫竹园小区，2014年10月16日开始施工安装，于2014年10月30日安装完成第一批次计300条烟道。2014年12月9日至12月25日完成第二批次计402条烟道安装。2015年1月6日至1月9日安装完成风帽50套。安装工程的部分破损也应被告要求于2015年8月11日全部修复完工，工程完工单由王保付及张勇签订确认。工程全部价款为132000元，2015年8月9日被告支付现金1万元，剩余款项122000元被告一直拖延未付，原告遂起诉至人民法院。被告王保付未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年9月22日，原告常州市日照建筑材料有限公司与被告王保付签订《厨卫耐火烟道销售合同》一份，约定由原告向被告供应耐火烟道、防火止回阀及风帽等设备，由原告负责运输至收货所在地并安装到位。合同签订后，原告按照合同约定履行交货、安装义务。设备安装完工后，被告王保付于2015年8月10日向原告出具完工单一份，载明了结算得出的烟道设备数量，货款总价为132000元，余款122000元未付。被告工地工作人员张勇在完工单中注明“待5号、6号楼烟帽做完整，破损部位修复后，此据方可有效。”，后张勇又于2016年3月10日在完工单中注明“5号、6号修复到位”。出具完工单后，被告未能支付余下货款，原告遂起诉至本院。上述事实由原告提供的耐火烟道销售合同、完工单及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告常州市日照建筑材料有限公司与被告王保付签订的烟道买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，被告王保付作为买方应及时支付价款。原告提供完工单拟证明被告尚欠货款122000元，王保付经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，相应的不利后果应由其自行承担，对于尚欠价款数额本院认可按照原告主张的122000元计算。被告王保付经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保付应给付原告常州市日照建筑材料有限公司价款122000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元，共计3300元，由被告王保付负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初208号公诉机关德化县人民检察院。被告人曾志耀，男。因犯危险驾驶罪，于2012年1月6日被本院判处拘役一个月，同月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被德化县公安局刑事拘留，同年7月3日被德化县公安局监视居住，同年9月13日经德化县人民检察院决定，同月15日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人曾志耀犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人曾志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日凌晨2时45分左右，被告人曾志耀酒后无证驾驶轿车从德化县浔中镇东头加油站沿浔北东路往百德灯控路口方向行驶，行至德化县浔中镇浔北路阳光星城2幢前路段时，碰撞到陈某的环卫清洁人力板车，造成坐在人力板车车把上的陈某受伤经抢救无效死亡、轿车和人力板车损坏的交通事故。案发后，被告人曾志耀弃车离开事故现场。同日3时58分，被告人曾志耀打电话报警，并于5时10分到德化县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述上述事实。经法医学鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，案发时被告人曾志耀血液中的乙醇浓度为188.49㎎／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人曾志耀未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负本事故的全部责任。案发后，被告人曾志耀与被害人陈某家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币51.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾志耀在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶资质查询证明、死亡记录单、赔偿协议书、赔偿款票据、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人黄长青、陈晓清、李婉丽、陈秀荔的证言，被告人曾志耀的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图，车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人曾志耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾志耀交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾志耀曾因醉酒后驾驶机动车被判刑，仍不知悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人曾志耀自动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据其犯罪情节，依法可以从轻处罚。被告人曾志耀赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾志耀的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人曾志耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延，即刑期从2016年6月26日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 梁 碧 霞人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十月三十一日书 记 员 郑 岐 松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地。主要负责人吴永超，行长。被执行人叶静（公民身份号码：），女，1984年7月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3120号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币332639.31元及利息。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行撤回对被执行人叶静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  张亮二〇一六年十月三十一日书记员  方铖
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执108号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区。代表人金强。被执行人张惠丽。被执行人王国梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第967号民事判决书，于2016年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行人民币4572885.66元，承担申请执行费48128.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张惠丽、王国梁名下位于杭州市拱墅区室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年十月十二日书记员  陈 弘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9856号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：赵淑珍。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十九日书 记 员  王任凭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28234号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张英，余不详，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海易达物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2981.84元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1927号原告：孙兰友，男，汉族，1974年04月17日出生，地址：惠城区。被告：黄曼华，女，汉族，1993年03月02日出生，地址：惠州市惠城区。原告孙兰友与被告黄曼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兰友到庭参加诉讼，被告黄曼华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙兰友诉称，2015年8月7日被告向原告借款70000元，并由被告出具借条一份。此后经原告索要多次被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求：1、依法判令被告支付借款70000元。2、依法判令被告支付借款利息1000元（实际计算以本金7万元从2015年8月7日开始，每月按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄曼华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2015年8月7日被告向原告出具《借条》载明借款70000元，尽快还清。被告称借款发生于2014年下半年至2015年7月份左右，是分多次现金支付给被告，被告于2015年8月7日一并出具《借条》给原告。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供的《借条》上载明借款为70000元，原告主张借款本金为70000元，本院予以采信。关于借款利息的问题，双方并未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的《借条》未书面约定借款利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即被告应自原告向本院提起诉讼之日（2016年1月19日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄曼华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙兰友偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2016年1月19日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙兰友的其他诉讼请求。案件受理费1575元（原告已预交788元），由被告黄曼华负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 鸟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9970号原告:夏鹤松。被告：陈素琴。原告夏鹤松与被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告夏鹤松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鹤松申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏鹤松撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告夏鹤松负担。代理审判员 陈 新二〇一六年十月八日书 记 员 岳海娲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。法定代表人：肖玉军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石康红。再审申请人长沙恒天房地产实业有限公司(以下简称恒天公司)因与被申请人刘华金、石康红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人恒天公司向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院认为，恒天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒天房地产实业有限公司撤回再审申请。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  曾群山二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐逸夫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年十月十七日书 记 员  刘玲玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12042号原告：谢新新，女，1998年2月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：刘立荣，男，1985年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告谢新新与被告刘立荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢新新明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年十月十日书 记 员  王一雯
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执648号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：伍景强，男，汉族，1957年1月3日出生，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人伍景强为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10384号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：胡家兴，女，1935年7月16日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十九日代书 记员 杨芳芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执632号申请执行人：伍锡春，男，农民。被执行人：赵广任，男。本院在执行申请执行人伍锡春与被执行人赵广任借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1947号民事判决一案中，被执行人赵广任应给付申请执行人伍锡春案款61300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十四日代理书记员  廖书辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10094号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。组织机构代码：66206891-X。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：胡云堂，男，1952年7月14日出生，汉族，住慈溪市兴和路236号文景苑小区1号204室，公民身份号码：330222520714001。本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告胡云堂物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市鑫驰物业有限公司申请撤回对被告胡云堂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年十月二十五日代书记员  陆潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20997号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：于琨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎。委托诉讼代理人：陈伏初。被告：胡成华，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告胡成华特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执724号申请执行人南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人阎长柱，该公司总经理。被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。法定代表人段桂斌，该公司总经理。被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。法定代表人施路开,该公司执行董事。申请执行人南京江北同力混凝土有限公司与被执行人南京佳钢建设工程有限公司、马鞍山市博林钢结构有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）栖商初字第377号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司、马鞍山市博林钢结构有限公司支付申请执行人南京江北同力混凝土有限公司律师费6万元。案件受理费11879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司的财产状况进行了调查，被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京佳钢建设工程有限公司、马鞍山市博林钢结构有限公司纳入失信人员名单。本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年十月十三日书记员  郑亚君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3988号原告李峥，女，汉族。委托代理人李茹。被告今安健康产业股份有限公司。法定代表人曹丽沁。被告曹新泰，男，汉族。被告西安美格森生物科技有限公司。法定代表人张慧艳。以上被告共同委托代理人张中晖。以上被告共同委托代理人赵婷。原告李峥与被告今安健康产业股份有限公司、曹新泰、西安美格森生物科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李峥诉称，2015年5月7日，原告与被告今安健康产业股份有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款110000元，借款期限1年，年利率12%，到期一次还本付息；如被告不能按期付款承担日息千分之一的违约金。原告将上述借款直接打入今安健康产业股份有限公司原法定代表人曹新泰账户，签订借款合今安健康产业股份有限公司与其子公司西安美格森生物科技有限公司的法定代表人均为曹新泰，曹新泰告诉原告借款是用于美格森公司的“百城万店”项目。故起诉要求三被告连带清偿原告借款本金110000元和违约金125000元，诉讼费由被告承担。被告今安健康产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司与原告签订的借款合同明确约定“因本合同而产生或与本合同有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，在合同签订地法院通过诉讼方式解决”。双方的合同签订地在西安市xxxxxxxx，该地点属于莲湖区人民法院的辖区。三被告的居住地、办公地均不在新城法院辖区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖。本案中，原告李峥与被告今安健康产业股份有限公司在合同中已经约定了在合同签订地法院通过诉讼方式解决纠纷。双方的合同签订地为西安市xxxxxxx，属于西安市莲湖区人民法院辖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一六年十月二十八日书记员  杨迪
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执79号申请执行人蒋俊明，男，羌族，生于1973年3月2日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执79号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人蒋俊明同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执79号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初370号原告：赵田荣，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地安阳市北关区洹滨南路46号。主要负责人：靳太祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁五军，男，该分公司法务人员。原告赵田荣与被告安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告赵田荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵田荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵田荣撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告赵田荣负担。审 判 长  郭振平代理审判员  冯瑞英人民陪审员  蔡慧敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 玲
广东遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1094号原告：罗福国，男，汉族，1976年3月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：沈旁养，男，汉族，1979年8月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：张少芬，女，汉族，1989年6月18日出生，遂溪县人，住广东省遂溪县。本院在审理原告罗福国诉被告沈旁养、张少芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗福国撤回起诉。本案受理费525元，由原告罗福国承担。审判员  谭春永二〇一六年十月二十五日书记员  庄丽清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5641号原告ＸＸ，男，汉族。原告杨淑利，女，汉族。被告张元忠，男，汉族。被告肖定秀，女，汉族。原告ＸＸ、杨淑利与被告张元忠、肖定秀民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案。原告ＸＸ、杨淑利诉称，2015年10月21日，两被告向两原告借款82万元，并承诺2016年2月还款40万元，剩余42万元2016年6月底还清。但借款到期后，两被告至今未还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金并承担诉讼费。被告张元忠、肖定秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张元忠和肖定秀的居住地在四川省xxxxxx，经常居住地在西安市碑林区xxxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地法院管辖，即西安市碑林区人民法院管辖，西安市新城法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告属于给付货币接收方，其居住地应为合同履行地。被告户籍所在地虽然没有在本院辖区，但原告ＸＸ、杨淑利的居住地在西安市新城区xxxxxx，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张元忠、肖定秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 迪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民特4号申请人董秀文，女，汉族，1940年4月25日出生，住雄县。被申请人张学涛，男，汉族，1934年2月15日出生，住址同上，系申请人丈夫。本院在审理申请人董秀文与被申请人张学涛认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人董秀文撤回申请。审判员  田三强二〇一六年十月二十八日书记员  刘 琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终773号上诉人（原审被告）：林紫祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）：张文瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住闽侯县。上诉人林紫祥因与被上诉人张文瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林紫祥上诉称：上诉人与被上诉人之间就本案争议解决事宜曾明确达成一致意见，本案应由闽侯县人民法院管辖。上诉人林紫祥据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送闽侯县人民法院审理。被上诉人张文瑞未做答辩。本院经审查认为，被上诉人张文瑞的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人林紫祥虽主张与被上诉人张文瑞就管辖法院达成一致意见，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张文瑞作为原审原告，有权向被告住所地法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人林紫祥住所地位于福州市台江区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林紫祥的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈建彪