wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终30号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司,住所地：四川省成都市。法定代表人:万正柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）若尔盖泰丰医药科技有限公司，住所地：四川省阿坝州若尔盖县。法定代表人:欧洋，该公司董事长。上诉人四川万能建设集团有限公司与若尔盖泰丰医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服若尔盖县人民法院(2016)川3232民初86—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，原告泰丰公司诉被告万能公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故若尔盖县人民法院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告四川万能建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。被告四川万能建设集团有限公司不服，提起上诉称，上诉人通过民事起诉状副本记载的事实和请求，认为该案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为四川省成都市金牛区，请求将案件移送上诉人的住所地人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷的下级案由，若尔盖县人民法院立案时根据当事人诉争法律关系的性质，首先考虑下级案由，是正确的。本案应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定管辖权，本案所涉及工程名称为“草原部落圣地、唐古特大酒店、7#楼、车间建设工程”，工程地点位于四川省若尔盖县，若尔盖县人民法院对该案有管辖权，上诉人四川万能建设集团有限公司关于将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立,被上诉人若尔盖泰丰医药科技有限公司答辩理由成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十月十日书记员 央金措
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403财保181号申请人赵毅斌，男，1970年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人杨卫兵，男，1970年10月10日生，汉族，住邯郸市永年县。赵毅斌，于二〇一六年十月十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金三千元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一六年十月十七日书记员  王 涛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1455号申请执行人鲜昭文，身份证住址广东省龙川县。被执行人赵军，身份证住址山东省临沂市兰山区。申请执行人鲜昭文与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金511500元及利息、案件受理费10202.60元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。预查封赵军名下某房产，因系预查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1455号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  王志谦
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执481号申请执行人蒋亮，男，汉族，生于1979年11月16日，居民。被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司。法定代表人刘国庆，系该公司执行董事。蒋亮申请执行韩城市同鑫煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00050号民事判决书，确定由韩城市同鑫煤焦有限责任公司赔偿蒋亮借款人民币50万元及利息，并承担案件受理费8800元，执行费用7500元。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的法定代表人刘国庆涉嫌犯罪，现羁押于西安市公安局新城看守所，韩城市同鑫煤焦有限责任公司无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十七日书记员  梁宗斌
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终118号上诉人（原审原告）王加财，男，生于1952年1月20日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。法定代表人胡洪全，局长。上诉人王加财因房屋征收补偿一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2012年8月31日，王加财与华蓥市房屋征收安置办公室和华蓥市双河街道办事处签订《华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议》后，至今未解决补偿款。请求华蓥市住房和城乡规划建设局履行协议，补偿房屋征收补偿款。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，王加财诉称的《华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议书》属于行政协议，但该协议载明签订于2012年8月31日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故王加财的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回王加财的起诉。上诉人王加财的上诉请求及主要理由与原审一致。本院认为，2012年8月31日，王加财与华蓥市房屋征收安置办公室和华蓥市双河街道办事处签订国有土地上房屋征收补偿协议，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，王加财请求履行的协议行为，发生在该法修订之前，故不属于人民法院行政审判受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。王加财的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年十月八日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2422号罪犯傅国财，男，1991年6月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）南刑初字第79号刑事判决，以被告人傅国财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币50000元（已缴10000元），责令被告人傅国财退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月13日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅国财在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年8月经考核评定累计14.2分，考核期累扣4分，其中2015年7月因故意打架斗殴，一次性扣3分。本次减刑退出违法所得人民币12100元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅国财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅国财减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月14日起至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年十月三十一日书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3983号罪犯农忠游，男，1978年4月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）崇刑初字第56号刑事判决，以被告人农忠游犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农忠游不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月10日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年1月29日、2012年12月4日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十一个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农忠游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分87.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农忠游予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农忠游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农忠游减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初27695号原告：于澳，男，1990年10月14日出生。委托诉讼代理人：任丽红（于澳之妻）。被告：果宏达，男，1990年7月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。原告于澳与被告果宏达、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于澳及其委托诉讼诉讼代理人任丽红，被告果宏达、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于澳向本院提出诉讼请求：要求果宏达、保险公司赔偿医疗费861元、营养费400元、护理费400元、误工费2000元、交通费300元、电动车修理费600元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年6月28日18时25分，在海淀区北清路温阳路口，果宏达驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，于澳驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生相撞，造成于澳受伤，两车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队（以下简称交通队）认定果宏达负全部责任。此次事故造成于澳受伤，故诉至法院。果宏达辩称，对事故事实及责任认定有异议，事故发生时，我在路口等红灯，该路口为五车道，我左右都有其他等红灯车辆，我是等待两边的车辆起步后，我才起步行驶，于澳是从我左边车辆车尾部压着人行横道线在我车前擦过，造成双方的碰撞。我报警后，交警称路口太大，摄像头无法拍到当时情况，并告知我如果按照简易程序要认定我全责，如果普通程序需要扣车，考虑家里的孩子很小及于澳的伤情较轻，我才认可了全责。当晚我决定要申请复议，但得知复议的程序很复杂后，就放弃申请复议了。在带于澳看病的过程中，我已经带他进行治疗，但其家属还要求我垫付过高的医疗费，我认为不合理，没有同意。我的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，同意果宏达的意见，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿于澳合理合法的损失。精神损害抚慰金、营养费、护理费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院认为，根据交通事故认定书的记载，2016年6月28日18时25分，在海淀区北清路温阳路口，果宏达驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶，于澳驾驶电动自行车由南向北行驶，于澳绿灯尾由南向北进入路口，适有果宏达东西方向变绿后，绿灯头进入路口，与于澳车辆相撞，于澳倒地受伤，车辆损坏，果宏达车辆车头右前部大面积损坏。该事故经交通队认定果宏达负全部责任。虽果宏达对于事故事实和责任认定不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院确认交通事故认定书的证明力。于澳于当日在北京老年医院治疗，医院诊断为四肢皮肤浅表裂伤、软组织伤、感染疼痛，医院建议其休息9天。于澳主张的医疗费，提供了金额为821.9元医疗费票据，果宏达亦提供了为于澳支付的医疗费892.82元的医疗费票据，本院根据有效医疗费票据予以判定。于澳主张营养费未能提供医院建议加强营养的医嘱，本院不予支持；于澳的伤情尚未达到需要护理的程度，且未能提供医院建议护理的医嘱，本院不予支持。于澳主张的交通费，未提供证据予以证明，本院酌情予以判定；于澳主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。于澳主张的电动车修理费未提供证据证明，但根据事故认定书的记载，其电动车确有损坏，本院酌情予以判定。于澳主张的误工费提供了误工证明，载明，于澳在北京天利恒通机电设备有限公司从事编程工作，月平均工资5000元，从2016年6月28日至2016年7月6日未到公司上班，停发其上班期间工资1600元。于澳一并提交了2016年4月至9月份银行对账单，显示其月平均工资为4838.95元，其中6月份发放5481.5元，7月份发放3934.56元。通过工资发放明细可以看出，于澳在6月份未发生工资减少的情况，7月份减少的收入904.39元，本院依据其减少收入予以判定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。果宏达所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因果宏达所驾车辆在保险公司还投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在果宏达承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因本案中确定的损失未超出交强险的范围，故不涉及商业险赔偿的问题。综上所述，于澳的全部损失为：医疗费1714.72元、误工费904.39元、交通费150元、财产损失200元。果宏达为于澳垫付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付果宏达。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿于澳医疗费一千七百一十四元七角二分，误工费、交通费一千零五十四元三角九分，财产损失二百元，以上共计二千九百六十九元一角一分（其中八百九十二元八角二分直接向果宏达支付）；二、驳回于澳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（于澳已预交），由于澳自行负担十七元，已交纳；由果宏达负担八元，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  冯京晶二〇一六年十月二十五日书记员  张颖超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1203号申请执行人焦唐燕，女，汉族，1977年12月2日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。焦唐燕与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初2984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第两百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初2984号民事调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十月二十四日书记员 高 燕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。主要负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。被告：李灶芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：钟水强，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李炎光，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告李灶芳、钟水强、李炎光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、徐挺杰，被告李炎光到庭参加诉讼，被告李灶芳、钟水强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灶芳立即偿还借款本金人民币19600元及拖欠利息9246.09元（暂计至2016年7月12日，此后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），共计28846.09元；2、判决被告钟水强对上述借款本息承担共同清偿责任。3、判决被告李炎光对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2013年7月19日，被告李灶芳、李炎光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份小额借款及担保合同，合同约定，被告李灶芳向原告借款人民币20000元用于种植投入，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告已依约向被告李灶芳发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告李炎光为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告李灶芳的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告钟水强作为被告李灶芳的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告钟水强并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，三被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告李炉英拖欠本金人民币19600元、利息9246.09元，合计28846.09元。李炎光辩称：这笔借款与我无关，我没有担保，不同意承担连带担保责任。李灶芳、钟水强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李灶芳、钟水强是夫妻关系（2007年4月16日登记结婚）。2013年7月12日，被告李灶芳向原告递交了一份小额贷款申请表，申请贷款20000元用于种植柑桔投入。被告钟水强在申请表上的申请人配偶处签名，被告李炎光在申请表上的保证人栏写上李炎光的名字。2013年7月19日，被告李灶芳（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额借款及担保合同》，被告李炎光在小额借款及担保合同的丙方即保证人栏签上李炎光的名字，合同约定：乙方向甲方借款20000元用于种植柑桔，借款期限2013年7月起至2014年7月，借款年利率为16.20%；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于当日向被告李灶芳发放了贷款20000元。但被告李灶芳借款后，没有完全依借款合同约定还本付息。截止2016年7月12日，被告李灶芳拖欠本金人民币19600元、利息9246.09元，合计28846.09元。原告经多种途径催收未果，于2016年8月16日向本院提起本案诉讼。在审理期间，原告确认被告李炎光没有在小额贷款申请表及小额借款及担保合同签名，放弃被告李炎光对原告李灶芳尚欠借款本息的连带清偿责任。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明、询问笔录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李灶芳签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告李灶芳没有依约按时归还借款本息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告李灶芳归还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告钟水强是被告李灶芳的配偶，被告李灶芳该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告钟水强对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。原告放弃被告李炎光对被告李灶芳尚欠借款本息的连带清偿责任的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李灶芳、钟水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李灶芳尚欠借款本金19600元及利息9246.09元，共计28846.09元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告李灶芳、钟水强在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.58元，由李灶芳、钟水强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一六年十月二十七日书记员 潘旭怡
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4319号原告：东阳市广丰建材有限公司，住浙江省东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。委托代理人：董瑞阳、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼。法定代表人：卢竟翔。原告东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰公司）诉被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款119740元，并支付违约金（违约金从2014年3月5日起按日��率0.5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年6月1日和2016年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞阳参加了第一次庭审，原告的委托代理人骆飒飒参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明，被告因承建东阳市奥特拉链有限公司厂房工程之需，于2013年7月17日向原告购买商品砼。2013年9月2日，原、被告补订了混凝土购销合同一份，约定砼强度等级为C25的单价为每立方325元，并以此为基准，每上升或下降一个等级，商品砼单价相应上浮或下降每立方10元；如有抗渗要求的：P6商品砼另加每立方10元，P8商品砼另加每立方15元。调价方式为根据金华南方水泥有限公司调价函，自调价当日水���价格每变动10元，混凝土价格相应调整每立方3元，其他主要材料价格出现变化时，经双方协商一致作出相应调整。付款方式为预付方式，在被告提供预付金额足够的前提下，原告再安排供砼；若被告未能按合同约定支付货款，则违约金按拖欠货款总额每日0.5‰偿付。合同签订后，至2014年3月5日止，原告共计供砼为1719740元，期间，原告分别于2013年9月25日、10月10日、11月8日和2014年1月29日支付原告货款30万元、50万元、50万元和30万元，共计160万元，尚欠货款119740元，经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市广丰建材有限公司货款119740元，并支付违约金（违约金从2016年4月1日起按日0.05‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告负担298元，由被告负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一六年十月八日书 记 员  吴育红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初376号原告姜凤祥，男，1969年6月14日出生，户籍所在地滕州市。委托代理人吕传峰、赵素素，山东真实律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。负责人韩建国，总经理。委托代理人戴永，该公司职工。原告姜凤祥与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜凤祥委托代理人吕传峰、赵素素、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人戴永庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜凤祥诉称，2015年8月21日23时40分许，原告姜凤祥驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至笃西路口处时，与停在路口的杜以珠的鲁DX**号重型自卸货车相肇事，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故证明书，证明无法查清交通事故原因。另查明肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，如发炎查明交通事故发生属实，且肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担法定的赔偿责任，如肇事车辆或司机涉及交强险安全条例规定的免责事宜，我公司不承担赔偿责任。我公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月21日23时40分许，原告姜凤祥驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至笃西路口处时，与停在路口的杜以珠的鲁DX**号重型自卸货车相肇事，致原告姜凤祥受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故证明书，证明无法查清交通事故原因。杜以珠驾驶的鲁DX**号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告在此次交通事故发生后，先后在滕州市中医医院、滕州市中心人民医院、山东省立医院住院治疗30天，共支出医疗费44195.50元，伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为1、右眼视力损伤构成八级伤残；2、住院期间建议两人护理2015年9月17日山东省立医院出院后护理期限建议为90日；3、牙齿修复治疗费用为每颗1300-1500元，每4-6年更换一次；后被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，后经山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为右眼伤残构成十级伤残；另查明，原告姜凤祥受伤前在某镜业有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2553元，护理人员其妻子丁某系农村居民按照2015年度山东省道路交通事故处理经济补助标准统计农村居民人均纯收入11882元/年计算得出每天33元，另一护理人员姜某乙系原告侄子居住在滕州市某小区26号楼，系城镇居民，按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元/年计算得出每天80.10元。上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、票据、司法鉴定书等证据在卷为凭。本院认为，2015年8月21日23时40分许，原告姜凤祥驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至笃西路口处时，与停在路口的杜以珠的鲁DX**号重型自卸货车相肇事，致原告姜凤祥受伤。根据滕州市公安局交通警察大队事故证明书，本院依据公平原则，依法推定原告姜凤祥和杜以珠（审理中原告姜凤祥撤回对杜以珠的诉讼）分别承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告损失如下：1、医疗费44195.50元；2、误工费8680.20元（计算值评残前一天共计102天*85.1元/天=8680.20元）；3、护理费10602元（住院期间护理费：妻子丁某990元，其侄子姜某乙2403元；出院后护理酌情认定由一人护理90天共计7209元）；4、残疾赔偿金：23764元（11882*20=237640元*10%=23764元）；5、交通费酌情认定1500元；6、精神抚慰金：1000元；7、住院伙食补助费450元（15元/每天×30天）8、后续治疗费：15120元；9、司法鉴定费2000元，以上共计107311.70元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告1、医疗费：10000元；2、误工费8680.20元；3、护理费10602元；4、交通费酌情认定1500元；5、精神损失费：1000元6、残疾赔偿金：23764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等各项损失共计55546.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列一项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告姜凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一六年十月二十五日书记员  王 瑞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更691号罪犯王某陕西省榆林市中级人民法院于2011年01月12日作出（2011）榆中法刑二终字第8号刑事裁定，以被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（刑期自2010年07月01日起至2023年06月30日止）。2014年5月9日、2015年8月14日，经本院分别裁定减刑十一个月、一年（刑期执行至2021年7月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2020年07月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云助理审判员  窦筱琪二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂第2页
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执252号之二申请执行人陈挺松，男，汉族，1976年9月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人唐子浩，男，汉族，1980年8月10日出生，住杭州市江干区。原告陈挺松与被告唐子浩民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭滨商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈挺松于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年10月28日，被执行人应支付借款200000元及利息损失人民币2466.67元（以200000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算），案件受理费人民币2150元，执行费人民币2940元，上述款项合计人民币207556.67元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十月二十八日书记员 来 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初321号原告朱某某，女，汉族，乌海市乌达区胜利街小学教师，住乌海市乌达区。委托代理人王鹏帅，男，汉族内蒙古煤矿安全培训中心职工，住址同上。被告内蒙古骏合汽车销售有限公司。地址内蒙古乌海市海勃湾区林荫大道。法定代表人秦栓柱，董事长。委托代理人郭金香，女，汉族，内蒙古骏合汽车销售有限公司员工，住乌海市乌达区振华东街五街坊委托代理人刘俊峰，男，内蒙古骏合汽车销售有限公司员工，住乌海市恩河锦苑小区。原告朱某某诉被告内蒙古骏合汽车销售有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王鹏帅，被告内蒙古骏合汽车销售有限公司委托代理人郭金香、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:本人于2014年6月23日，在乌海本田4S店购买了一台本田飞度（汽车全款支付78800元）。2015年3月5日因和一台小车刮蹭（后保险杠轻微刮蹭），所以通知都邦保险公司去现场，而后去修理厂检查车辆，当我开车到修理厂后，修理厂的老板问我在刮蹭之前是否喷过漆（因前后保险杠的颜色和车身的颜色有差别），我说没有，这才引起我的注意。去找乌海本田4S店，他们说由于氧化变色属于正常。然后把车的前保险杠免费重新喷了漆，后杠由于要收费，因此就没有喷漆，这件事就过去了。到了2015年10月份我发现后备箱盖的颜色也开始发生变化，之后就找了几家修理厂，经有经验的师傅检查后，肯定了保险杠及后备箱被重新喷过漆，之后我再没有告知情况下找乌海本田4S的师傅帮忙看了看，他们说后备箱被换过，我对这件事很震惊。之后去找乌海本田4S店，他们说车一年多了时间太长，认为是我自己造成的，也没有人跟我具体的商量这件事，很轻易的就把我推了。我找过几家修理店想让他们给我出具以下这个车后备箱曾经处理过的证明，但是都被拒绝了。根据消费者权益保护法第二十三条第二款的规定，经营者提供的机动车发现瑕疵，发生争议的，由经营者来证明商品的瑕疵不是商品本身的瑕疵而是由消费者或者第三人的原因造成的，由经营者实行举证倒置，经乌海市消费者协会协调未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车价的三倍赔偿236400元，诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告诉讼后备箱被更换过，保险杠及后备箱盖被喷过漆的情况基本不属实。我公司是经广汽本田汽车有限公司授权的经销商，销售给原告的汽车，是广汽本田汽车有限公司制造生产的，有正规的合格证和发票等相关文件证明。我店给原告交付车辆时，原告确认车辆没有问题，原告于2014年6月份从我公司购买汽车，从2014年10月和2014年12月做了一次定期保养，2015年6月份做了一次服务月免费检测。原告于2015年3月到店，说保险杠和原车身有色差，因原告所购买的汽车是白色的，由于氧化会变色，所有我公司免费给原告喷了漆，而在2014年6月到2015年3月之间，原告没有在我公司做过钣喷维修。经审理查明:2014年6月22日原告与被告签订了《汽车销售合同》，合同约定：原告向被告购置价值为78800元本田飞度车一台。预订交车时间为2014年6月29日。合同约定，原告在协议签订之日起1天内，向被告支付20000元，作为定金，原告应按上述约定的支付时间将上述款项以现金方式支付至被告账户，支付日期以被告账户显示收到全部金额为准，被告将在收到全部协议总金额后向原告开出收据，并按协议约定的交车时间交车。同时约定车辆验收应于交货当日在交车地点进行，车辆品质以厂家公布的检验数据为最后检验标准，原告对所购的品牌、型号、颜色、数量、配置外观有异议的应在验车当场提出异议，经被告确认后负责处理，原告在验车时未提出异议，则视为被告交付的车辆均符合本协议要求，原、被告应共同签署车辆交接单。原、被告签订合同后，原告向被告全款支付了购车款，被告于合同签订次日向原告出具机动车销售统一发票一张，并向原告交付了该机动车，原告在交车前准备与交车过程确认单上进行签字确认。后原告于2014年9月4日、2014年10月2014年12月30日及2015年6月3日共四次去往被告处进行首保、定期保养及一般修理。2015年原告认为购置的车辆质量存在瑕疵，即后备箱被更换过，保险杠及后备箱盖被喷过漆，故诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的2014年6月23日78800元的机动车销售发票一份，2015年11月28日原告向乌海市消费者协会投诉并登记的消费者投诉登记卡一份。被告提供的：2014年6月22日《汽车销售合同》一份、交车确认单一份、汽车销售发票一份、厂家的合格证一份、维修保养单据四份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为:原告请求判令被告因提供的产品质量有瑕疵问题向原告支付车价的三倍赔偿，因原、被告签订的《汽车销售合同》约定了交车时原告享有的验车及异议的权利。在被告向原告交付该机动车时，原告确认了该机动车符合合同约定，并在交车前准备与交车过程确认单上进行签字确认。且在本案审理过程中原告并未提供购买的机动车存在瑕疵的证据予以证明自身诉求，故本院不予支持。原告诉称根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者提供的机动车发现瑕疵，发生争议的，由经营者来证明商品的瑕疵不是商品本身的瑕疵，而是由消费者或者第三人的原因造成的，由经营者实行举证倒置。被告抗辩该法条规定的是在原告购置车辆后六个月内发现瑕疵，被告应承担举证倒置责任，现原告从被告处购车已远超过6个月，所以被告不承担举证责任，被告抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，应由原告提供相关证据予以证实自身主张，如不能证实则根据法律规定承担不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”之规定，判决如下：驳回原告朱某某请求判令被告内蒙古骏合汽车销售有限公司向其支付车价的三倍赔偿236400元的诉讼请求。案件受理费2423元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张献国二〇一六年十月八日书记员  李 乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执504号申请执行人吕帅，女，住所地魏都区被执行人河南希望房地产开发有限公司，地址许昌市解放路南段。吕帅与河南希望房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南希望房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕帅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南希望房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南希望房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吕帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚兵二〇一六年十月三十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初519号原告崔永涛，男，1970年1月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告郝秀珍，女，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市和盛乡。被告姜春交，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市和盛乡。原告崔永涛诉被告郝秀珍、姜春交买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔永涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付玉米种子款19，300.00元。事实及理由：2015年9月6日，二被告在原告处赊购玉米种子，核款19，300.00元，被告出具欠据一张，约定2015年末还款，但被告没有偿还。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔永涛的起诉。案件受理费2830.00元，退还原告崔永涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  范艳伟审判员  高永骞二〇一六年十月二十六日书记员  赵 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25067号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告陈卫中，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告陈卫中物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17987号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。负责人欧建成。被告詹维，女，汉族，1986年5月出生，住重庆市渝北区。被告龚升跃，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告詹维、龚升跃金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年十月二十日书记员  乔 燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1235号罪犯梁文士，男，1971年4月10日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第637号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月，其刑期自2014年9月22日起至2018年6月21日止。该判决发生法律效力后罪犯梁文士于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯梁文士在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年6月累计达标分8.2分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯梁文士在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁文士减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年9月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 金
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更951号罪犯肖余成，男，1986年2月6日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)汕龙法刑初字第91号刑事判决书，认定被告人肖余成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2020年8月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖余成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖余成予以减刑。经审理查明，罪犯肖余成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖余成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖余成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯肖余成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终422号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）何水娥，女，汉族，1967年1月4日生，住曲靖市麒麟区。原审被告人高光发，男，汉族，1972年6月13日生，住。曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人何水娥控诉被告人高光发犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年九月一日作出（2016）云0302刑初632号刑事附带民事裁定。何水娥不服一审裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，自诉人何水娥控诉被告人高光发将其致伤发生于2005年6月9日，2007年1月5日其伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻伤。2016年8月17日何水娥向本院提起控诉，要求依法追究被告人高光发的刑事责任并赔偿各项经济损失共计人民币63782.5元。原审人民法院院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）、法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”。据此，自诉人何水娥的控诉已超过追诉时效期限的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第三项之规定，裁定：自诉人何水娥控诉被告人高光发故意伤害一案，不予受理。自诉人何水娥以被告人逃离不在家为由提出上诉，要求撤销原判，请求二审追究被告人的刑事和民事责任。经审理查明，自诉人何水娥未在《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时效内行使诉权，本院予以确认。本院认为，自诉人何水娥的控诉已超过法定追诉时效期限的规定，其上诉理由不能成立。原审人民法院审判程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 贾 宾审判员 陈志刚二〇一六年十月二十五日书记员 杨沛淋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终934号上诉人(一审被告)思云花，女，1988年10月1日生，住元谋县黄瓜园镇。被上诉人（一审原告）任新建，男，1971年10月9日出生，，原籍江西省吉安市新干县，现住武定县狮山镇。被上诉人(一审被告)：韩双杰，男，1976年4月18日生，住山东省成武县党集乡。上诉人思云花因与被上诉人任新建、韩双杰买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审以邮寄送达的方式向被上诉人韩双杰送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、诉讼权利义务告知书、传票、起诉状副本、廉政监督卡、法官承诺书、公共查询码、追加通知，但签收人是他人签收，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达，一审在被上诉人韩双杰未到庭的情况下缺席审理，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第208号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人思云花预交的二审案件受理费456元予以退回。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一六年十月二十六日书记员 王丕君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6543号罪犯乔志东，男，1958年7月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)浙杭刑初字第179号刑事判决，以罪犯乔志东犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，乔志东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）浙刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省第六监狱指派朱美荣、洪东友，出庭履行职务，罪犯乔志东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔志东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯乔志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乔志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乔志东提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯乔志东对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔志东准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月八日书记员  华 郑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第06645号原告宋永革，男，1967年7月9日出生。被告北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号，组织机构代码XXX。法定代表人袁慧娟，总经理。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。原告宋永革与被告北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋永革、被告泓溪园林公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永革诉称:自2010年3月24日至2014年1月30日，原告在被告处工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险，并不给予补偿。故原告诉至法院，请求判令：1.确认与被告自2010年3月24日至2014年1月30日存在劳动关系；2.被告支付2010年3月24日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿金23000元（庭审中明确为该期间未缴纳养老保险补偿金23000元）。被告泓溪园林公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告自2010年3月24日至2012年12月31日存在劳动关系。自2013年1月1日起，原告从被告处承接工程，自此双方存在承包关系，不是劳动关系。不同意支付原告未缴纳养老保险补偿金，原告主张的补偿金应该在一年内提出，但是原告2015年1月28日提出仲裁申请，超过法律规定的时间。双方劳动关系存续期间，因为原告在老家缴纳社保，被告多次要求原告提供缴纳社保的材料，但是原告拒绝提供，因此责任在于原告。经审理查明:宋永革于2015年1月28日至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泓溪园林公司自2010年3月24日至2014年1月30日存在劳动关系，泓溪园林公司支付自2010年3月24日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿金23000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出京顺劳人仲字[2015]第1180号裁决书，确认双方自2010年3月24日至2012年12月31间存在劳动关系，并驳回宋永革其他申请请求。宋永革不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。泓溪园林公司认可仲裁裁决。宋永革2010年3月24日入职泓溪园林公司，2013年1月1日乙方宋永革与甲方北京景秀涵园林绿化工程有限公司（2014年4月8日，北京景秀涵园林绿化工程有限公司名称变更为泓溪园林公司）签订了期限为2013年1月1日至2013年12月31日的《2013年河道保洁及绿化维护项目承包责任书》（以下简称《承包责任书》）。《承包责任书》约定：“1.3承包内容：对标段内河道水面、绿地、滨河路、护坡、边沟等河道设施的保洁及绿化养护；1.4合同价款一次性包死，按季度支付；1.7合同价款：伍拾伍万元整；2.2.9乙方自行配备绿化管护工作所需的车辆、船只、管护工具及相关设施，并报甲方同意；2.2.11乙方负责就此工程项目招聘专业工作人员”。2013年12月31日承包合同到期后，双方并未续签，宋永革继续在泓溪园林公司工作至2014年1月30日。宋永革主张自入职至2014年1月30日期间一直在泓溪园林公司担任领班，其与泓溪园林公司签订的《承包责任书》是内部员工的承包责任制，承包期间与泓溪园林公司仍存续劳动关系；认可泓溪园林公司已结清《承包责任书》约定的承包款（合同价款55万元的30%，以现金支付）和工人工资（合同价款的70%为工人工资，工人工资数额由其提供给泓溪园林公司）；2013年之前，泓溪园林公司通过银行打卡发放工资，签订《承包责任书》之后，2013年5月支付2013年1月至5月工资，2013年12月支付2013年6月至12月工资；《承包责任书》到期后，其继续工作至2014年1月30日，泓溪园林公司已支付2014年1月1日至2014年1月31日期间工资；因泓溪园林公司2014年1月20日左右已找人接替其工作岗位，系变相将其辞退，故双方虽未办理解除手续，但主张应于2014年1月30日解除劳动关系。泓溪园林公司认可与宋永革自2010年3月24日至2012年12月31间存在劳动关系，但表示2012年12月31日已与宋永革解除劳动关系，自双方签订《承包责任书》起，双方系承包关系而非劳动关系，不清楚是否办理了解除手续；2013年12月31日《承包责任书》到期后，因宋永革还有工作未完成，让宋永革继续工作至2014年1月30日，之后双方没有再签订承包合同；其公司已按照《承包责任书》约定支付全部承包款项；2014年2月支付宋永革2014年1月承包工程扫尾工作的补助款。宋永革为农业户口，宋永革主张2010年3月24日至2011年6月30日期间，泓溪园林公司未为其缴纳社会保险。泓溪园林公司主张因宋永革未按其公司规定提交缴纳社会保险需要的材料，因此未能缴纳社会保险的责任在于宋永革，并且其公司与宋永革已于2012年12月31日解除劳动关系，宋永革该项请求已经超过法律规定的时效。上述事实，有双方当事人的陈述、《承包责任书》、仲裁裁决等证据在案佐证。本院认为：双方认可自2010年3月24日至2012年12月31间存在劳动关系，本院予以确认。双方争议焦点在于自2013年1月1日起是否形成劳动关系。劳动关系建立于劳动者与用人单位之间，以劳动者提供劳动，受用人单位规章制度管理，用人单位支付劳动者劳动报酬为基本特征。本案中，泓溪园林公司与宋永革在协商一致的情况下签署《承包责任书》，《承包责任书》对承包过程中双方权利义务的约定，由宋永革对标段内河道水面、绿地、滨河路、护坡、边沟等河道设施的保洁及绿化养护，由泓溪园林公司支付合同价款，双方已按合同约定履行了各自义务。在此情况下，应视为宋永革与泓溪园林公司在2012年12月31日已达成解除劳动关系的合意。2013年12月31日，《承包责任书》到期后，双方虽然未再签订承包责任书，但此后宋永革继续从事原工作，应视为原状态的延续。故，对于宋永革要求确认与泓溪园林公司自2013年1月1日至2014年1月30日存在劳动关系的请求，本院不予支持。关于宋永革要求泓溪园林公司支付2010年3月24日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方劳动关系确定为2012年12月31日解除，而宋永革2015年1月28日提出仲裁申请，已超过一年仲裁申请时效。故，对于宋永革该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告宋永革与被告北京泓溪园林绿化工程有限公司自二○一○年三月二十四日至二○一二年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋永革的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告宋永革负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一六年十月三十一日书 记 员  倪晓铭
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执310号之一申请执行人杨长和，男，1954年2月14日生，汉族，住内江市东兴区双才镇十字村*组**号。被执行人吴艳兰，女，1976年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌县棠香南街**号*幢*单元****号。杨长和申请执行吴艳兰民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人吴艳兰所有的房产（他人已设定抵押）及车辆，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨长和申请执行吴艳兰民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月九日书记员  彭 浩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2758号原告：林沂汾，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县。法定代表人：庄培金。原告林沂汾与被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林沂汾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗明祥、被告詹京偿还原告借款本金150万元，及从2013年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告福建信实节能照明有限公司对被告罗明祥、被告詹京向原告的上述借款本息承担连带偿还责任；本案案件受理费及法律服务费（代理费）由被告罗明祥、被告詹京负担。事实与理由：2013年6月20日，被告罗明祥、被告詹京因资金周转需要向原告借款本金150万元，原、被告签订《借款合同》及《借条》一份，约定借款期限、借款利率、违约责任等权利义务；被告福建信实节能照明有限公司对该笔债务承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》一份；同日，原告将150万元转入两被告指定的账户。此后经原告催讨，被告罗明祥、被告詹京仍未还款。被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借款合同》一份，证明本案借款的事实；2.《借条》一张，共同证明本案借款的事实；3.《保证合同》一份，证明本案保证担保的事实；4.股东会决议一份，证明被告福建信实节能照明有限公司的股东同意公司为被告罗明祥、被告詹京的借款提供担保；5.转账记录一张，证明原告按照被告要求转账给被告罗明祥，已经履行合同约定；6.受理案件通知书及《民事裁定书》一份，证明原告主张权利的时间；7.三被告身份信息一份，证明三被告的身份信息。本院认为，因被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年6月20日，被告罗明祥、被告詹京因资金周转需要向原告借款本金150万元，原、被告签订《借款合同》及《借条》一份，约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，月利率为2.5%，还约定“乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查取证费、交通费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由乙方承担”；被告福建信实节能照明有限公司对该笔债务承担连带责任保证，约定保证期间为2013年6月20日至2015年7月19日，并与原告签订《保证合同》一份；同日，原告将150万元转入两被告指定的被告罗明祥账户。此后经原告催讨，被告罗明祥、被告詹京仍未还款。原告曾于2015年7月16日就本案债务向被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司在漳州市芗城区人民法院提起诉讼，并于2015年8月5日按撤诉处理。综上所述，本院认为，被告罗明祥、被告詹京向原告借款150万元，并由被告福建信实节能照明有限公司提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告罗明祥、被告詹京应偿还原告借款本金150万元，及从2013年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，被告福建信实节能照明有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。原告主张本案的法律服务费（代理费）由被告罗明祥、被告詹京负担，因原告没有提供该笔费用的证据，故不予支持。被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明祥、被告詹京应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林沂汾借款本金150万元，并从2013年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告福建信实节能照明有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告罗明祥、被告詹京追偿；三、驳回原告林沂汾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月二十七日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终228号原公诉机关洪泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被监视居住，同月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0829刑初158号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月19日至1月20日期间，被告人张某受林某甲（另案处理）安排，驾驶租赁的苏G×××××荣威牌轿车至淮安市清河区、洪泽县城、句容市等地，利用携带的“伪基站”设备向周围不特定手机用户发送内容为“中国农业银行信用卡服务中心：截止今日我行将扣除你1800元年费，如有疑问请致电4xxxxxxxxx”的诈骗短信，致使被害人姜某等三人拨打上述咨询电话后按照对方的提示在ATM机上操作并被骗取共计人民币49654元。具体分述如下：1、2016年1月19日下午，被告人张某受林某甲安排，驾驶车辆至淮安市清河区并利用携带的“伪基站”设备向周围不特定手机用户发送诈骗短信。被害人姜某收到该诈骗短信后拨打咨询电话，按照对方的提示操作向对方提供的银行卡账号分两次转账，被骗人民币共计8410元。2、2016年1月19日下午，被告人张某受林某甲安排，驾驶车辆至洪泽县城并利用携带的“伪基站”设备向周围不特定手机用户发送诈骗短信。被害人曹某收到该诈骗短信后拨打咨询电话，按照对方的提示操作向对方提供的银行卡账号分两次转账，被骗人民币共计21455元。3、2016年1月20日下午，被告人张某受林某甲安排，驾驶车辆至句容市并利用携带的“伪基站”设备向周围不特定手机用户发送诈骗短信。被害人卢某收到该诈骗短信后拨打咨询电话，按照对方的提示操作向对方提供的银行卡账号转账，被骗人民币共计19789元。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有，被害人曹某、姜某、卢某的陈述、证人邓某、林某甲、林某乙等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案银行卡交易明细、汽车租赁合同、江苏省灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0085号刑事判决书、刑满释放证明书、洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件发破案及抓获经过等书证，被告人张某供述等。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人张某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受到刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯罪所得人民币4000元继续予以追缴。上诉人张某的上诉理由是：1、其未与林某甲等人预谋实施诈骗，诈骗短信是林某甲临时让其发送，其只是给林某甲打工，从林某甲处领取工资，对诈骗所得的数额并不知情，亦未参与分配，所以原审判决未认定其从犯错误；2、原审判决量刑过重。本院审理查明的事实与原审判决一致。原判认定上诉人张某伙同他人共同诈骗的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。张某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人张某所提原审判决未认定其从犯的上诉理由，经查，本案系通过多人不同的行为，共同实施犯罪，导致犯罪结果发生的电信诈骗案件。在犯罪过程中，各共同犯罪人分工明确，其行为均指向同一目标，彼此联系、互相配合，结合成一个有机的犯罪活动的整体，均应对犯罪结果负责。在共同犯罪中，张某对于接受林某甲的安排，发送农行年费短信系与他人共同实施诈骗心知肚明，具体实施了使用“伪基站”设备发送诈骗短信的行为，该行为系共同诈骗行为的必要组成部分，是导致本案犯罪结果发生不可或缺的组成部分，在共同犯罪起着重要作用，而非次要、辅助作用，其行为不构成从犯。虽然张某从林某甲处领取的是犯罪报酬，不知晓最终诈骗所得的具体数额，但基于其犯罪行为的重要性，其获利多少并不能影响对其在共同犯罪中作用的评定。故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，诈骗数额接近“数额巨大”的标准，并具有通过发送短信、拔打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，应认定为其他严重情节。对于诈骗数额“数额巨大”的起点标准，我省确定为6万元。本案诈骗数额为49654元，接近6万元，故依法可以认定具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人在共同犯罪所起的作用，结合上诉人具有犯罪前科、如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，并无不当。该上诉理由无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  王琤琤代理审判员  王广田二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵亚运
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6532号罪犯罗荣刚，男，1974年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，高中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）临中刑初字第258号刑事判决，以被告人罗荣刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年6月5日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）云高刑执字第4797号刑事裁定，将罪犯罗荣刚的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2008年11月10日起至2028年9月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第8950号刑事裁定，对罪犯罗荣刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月10日作出（2013）昆刑执字第2858号刑事裁定，对罪犯罗荣刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月28日作出（2014）昆刑执字第9639号刑事裁定，对罪犯罗荣刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年9月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗荣刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗荣刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分138.25分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初141号原告：胡慧琴，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。原告胡慧琴与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告胡慧琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡慧琴撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡慧琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡慧琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一六年十月十一日书记员 吕铸威
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1321号罪犯姜超文，又名姜乐乐，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出(2011)烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人姜超文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1103号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1806号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜超文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜超文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯姜超文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜超文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜超文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第35号申请执行人云南某某实业有限公司，住所地昆明市。法定代表人罗某，该公司董事长。被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南某某实业有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3380号原告：杨永宁，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：陕西大朝房地产开发有限公司。法定代表人：姬志利，该公司经理。原告杨永宁诉被告陕西大朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月26日原告杨永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨永宁撤诉处理。本案受理费24440元，减半收取计12220元，由杨永宁负担。审判员  李小莉二〇一六年十月三十一日书记员  钟晨溪
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终203号上诉人（原审起诉人）：仇素兰，女，1966年6月12日生，户籍地淮安市淮安区。仇素兰因诉无锡市卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仇素兰诉至原审法院称，2016年4月，就无锡市人民医院侵权违法致其丈夫死亡、无锡市医学会违法乱纪作出错误鉴定一事，其依法向无锡市卫生和计划生育委员会进行举报，无锡市卫生和计划生育委员会于2016年4月19日向其交付锡卫信告（2016）002号不予受理告知书。现要求：1、撤销锡卫信告（2016）002号不予受理告知书；2、判令被告对无锡市医学会作出错误鉴定的行为予以处罚。经审查，仇素兰向无锡市卫生和计划生育委员会信访反映无锡市医学会、无锡市人民医院及法院办案法官互相勾结出具医学鉴定报告不真实情况，并要求该委严肃处理。无锡市卫生和计划生育委员会于2016年4月19日向其作出锡卫信告（2016）002号《不予受理告知书》，后仇素兰对该告知书不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院审查认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案所涉的不予受理告知书是行政机关依据《信访条例》的规定对信访人来信来访所反映情况的回复，不是具体的行政行为，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具备法律约束力。据此，原审法院裁定对仇素兰的起诉不予立案。仇素兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市卫生和计划生育委员会不履行政府法定职责，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案并进行审理。本院认为，信访答复意见系对信访人的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因信访处理意见不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围。本案中，无锡市卫生和计划生育委员会就仇素兰的信访诉求进行回复，未对仇素兰的权利义务进行处理，不属于行政诉讼受案范围，原审法院对仇素兰的起诉裁定不予立案并无不当。仇素兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月九日书 记 员 华智旸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1213号申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生，住所地渑池县。申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住所地渑池县。被执行人任慧娜，女，汉族，1981年5月6日生，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初894号民事判决书，在执行上官迎光、张智勇申请执行任慧娜民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十九日书记员  王志民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1087号之二申请执行人：谢国钰，女，1945年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被执行人：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初336号民事调解书，于2016年9月21日，以（2016）赣0121执1087号之一执行裁定书查封了被执行人赵飞及其配偶万美荣购置备案登记在其长子赵隆绮名下的位于南昌县莲塘镇保惠波尔多联邦美术（树）堡11栋2单元101室、201室预售商品房两套（其中101室建筑面积118.04m²，合同编号：2014-002082，商品房预售许可证为2013-0076；201室建筑面积116.01m²，合同编号：2014-002042，商品房预售许可证号为：2013-0076），并于2016年10月9日依法向被执行人赵飞及其配偶万美荣送达限期履行通知书，责任被执行人赵飞及其配偶万美荣自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人赵飞及其配偶万美荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵飞及其配偶万美荣所有的购置备案登记在其长子赵隆绮名下的位于南昌县莲塘镇保惠波尔多联邦美术（树）堡11栋2单元101室、201室预售商品房两套（其中101室建筑面积118.04m²，合同编号：2014-002082；201室建筑面积116.01m²，合同编号：2014-002042）。本裁定立即执行。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡 涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执458号申请执行人:李兴国，男，生于1981年7月22日，汉族，四川省宜宾县居民。被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人杨华。系该公司董事长。本院在执行李兴国与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人射洪永拓塑料制品有限公司的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人李兴国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一六年十月二十九日书 记 员  何 键
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05777号之一原告：高红芳，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：宁波蜀府餐饮管理有限公司（组织机构代码为57369094-2）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路水街4号楼4301、4401室(南部商务区)。法定代表人：申红军，该公司总经理。原告高红芳与被告宁波蜀府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告高红芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红芳撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，公告费200元，均由原告高红芳负担。审 判 长  王立华人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王佳欢二〇一六年十月十八日代书 记员  俞 霜
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1422号原告：程某某，女。委托代理人：吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：冉某某，男。原告程某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴英哲到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年相识，于1997年7月13日登记结婚，1998年8月12日生育儿子冉某甲，现已成年。1998年开始，被告整天不务正业，游手好闲，2006年5月因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月减刑提前释放，2007年1月29日又因犯抢劫罪被河源市源城区人民法院判处5年有期徒刑，2011年释放后，被告仍旧没有悔改之意，再次踏上犯罪道路，2011年7月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑14年，现在湖北宜昌监狱服刑。从1998年开始，被告从未对家庭履行过任何义务，家庭的一切生活开支都是由原告负担，被告走向犯罪道路后，原告一次又一次等待被告改过自新、好好做人，但被告却一次又一次不顾妻子的劝告、不顾家庭担忧，重蹈覆辙，使原告心灰意冷。原告认为，原、被告已经多年没有共同生活，且被告一次又一次辜负妻子、辜负家庭，反复走上犯罪道路，成为家庭罪人、社会罪人，原告已对被告心灰意冷，感情破裂且没有和好的可能。请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、居住证明；5、工作证明；6、（2007）源刑初字第123号《刑事判决书》；7、（2011）河东法刑初字第107号《刑事判决书》；8、服刑证明。被告冉某某书面答辩称：1、同意与原告离婚，遵守诉讼程序；2、被告现已服刑，限制了人身自由，无法到庭参应诉，特申请法院带原告来宜昌监狱开庭审理；3、原告在起诉中没有提到债权、债务、存款以及孩子抚养问题；4、除去开支，现有存款一直由原告保存，约120000元人民币，于2011年由被告存入河源市新江三路光明路口农业银行，开户的名字是原告的二姐（程某甲），这些事实，银行应该有数据保存，儿子（冉某甲）也知道这笔钱，到时可以作证；5、债务问题，2011年，原告的大哥（程某乙）介绍一个朋友，此人的女友和程某乙的儿子（程某）在同一保险公司上班，在被告这借去现金55000元，借条的名字是原告，后来连本带息由原告收回；6、原告的存款有180000元，加上收回的债务和利息共计约400000元，这些都是婚后共同财产，应该留给孩子，孩子现已成年，有支配权；7、原告明知被告正在服刑，很多事实都无法举证，隐瞒了财产及债务的事实，请求法院查明，依法作出公正判决。被告冉某某对其答辩陈述的内容没有提供证据。本院查明：原告与被告于1994年上半年自由相识恋爱，1997年7月13日在重庆市民政局登记结婚。被告2006年5月因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月23日减刑提前释放；2007年1月29日又因犯抢劫罪被河源市源城区人民法院判处5年有期徒刑；2011年7月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑15年，决定执行有期徒刑14年，现在湖北宜昌监狱服刑。原告认为夫妻感情确已完全破裂无法和好，于2016年6月17日向本院提起诉讼要求离婚。本院认为：原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，但被告反复走上违法犯罪的道路，一次又一次辜负妻子与家庭的期望，致使原告对被告心灰意冷，现原告请求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于财产及债务问题，由于被告并未提供证据证实其答辩的情况，原告对此亦不予认可，本院无法确认该事实，在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告冉某某离婚。本案诉讼费300元由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  赖苑婷
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执292号申请执行人广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。法定代表人阳原，该行董事长。被执行人唐志强，男，1973年2月28日，汉族，住广西兴安县。。被执行人颜丽，女，1979年2月27日，汉族，住广西兴安县。。被执行人唐洪军，男，1972年12月20日，汉族，住广西兴安。县。被执行人秦倩，女，1970年3月9日，汉族，住广西兴安县。。广西兴安农村合作银行与唐志强、颜丽、唐洪军、秦倩借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年6月30日作出的（2013）兴民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志强、颜丽、唐洪军、秦倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付59266.13元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志强、颜丽、唐洪军、秦倩的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐志强、颜丽、唐洪军、秦倩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志强、颜丽、唐洪军、秦倩新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  蒋光明代理审判员  李夷平二〇一六年十月八日书 记 员  尹冬妮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执955号申请执行人宁城宁安管业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王鑫，公司经理。被执行人：宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王志勇，村民委员会主任。本院在执行宁城宁安管业有限公司与被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的(2015)宁商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十七书记员  赵振男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9526号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告康某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告康某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十月十四日书记员  曹彦强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石门支行，营业场所石门县楚江镇老西门居委会楚江路22号，组织机构代码88684229-X。负责人：唐波，该支行行长。委托代理人：袁石平，男，该支行职员，特别授权代理。被执行人：罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行罗剑青信用卡纠纷一案中，按照本院调解书所确定的义务被执行人罗剑青应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行信用卡本款49912.86元及相应利息。现查明被执行人罗剑青家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月二十四日书记员  潘 英
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初263号原告：刘喜春，男，汉族，1955年出生，住所地辽源市。委托代理人：宋淑荣，恒川法律服务所法律工作者。被告：许力伟，男，汉族，1969年出生，住所地辽源市。被告：王菊翠，女，汉族，35岁，住所地辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：马兴国，该公司总经理。委托代理人：梁明成，该公司职员。原告刘喜春诉被告许力伟、王菊翠、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘喜春委托代理人宋淑荣，被告许力伟、王菊翠、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜春诉称，2016年3月21日14时30分许，被告许力伟驾驶小型客车沿阳光新城B区门前道路由东向西行驶至阳光新城B区门前与原告相撞，致原告受伤入住东辽县医院，花费医疗费13049.48元。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告许力伟承担全部责任。事故车辆车主系被告王菊翠，且在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告许力伟庭审时辩称，该事故确由被告许力伟造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告王菊翠同被告许力伟答辩意见一致。被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险和商业险合理范围内予以赔偿；对原告误工费及伤残赔偿金计算有异议，首先应提供在城镇居住满一年的证明，且应该提供工作证明。原告刘喜春为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告许力伟承担全部责任，原告无责任。2、医药费收据两张，证明原告花费医疗费13049.48元。3、病例一份，证明原告受伤后入东辽县人民医院进行治疗。4、房屋征收与补偿协议书、工资证明、社区介绍信一组，证明原告在城镇居住满一年，应按照城镇标准计算赔偿事项;原告在辽源市津河种子销售有限公司担任销售、勤杂等工作，应赔偿误工费。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故构成十级伤残。6、鉴定费票据一张，证明原告鉴定花费1500元。7、交通费票据一组，证明原告在治疗期间花费交通费500元。8、律师代理费票据一张，证明原告花费代理费用2900元。被告许力伟、王菊翠、保险公司未向法庭提供证据。本院对原告刘喜春所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1、2、3、5、6、8，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告许力伟、王菊翠对原告刘喜春所举上述证据均无异议。被告保险公司对原告所举证据4房屋征收与补偿协议书、误工证明、社区介绍信真实性有异议，认为根据拆迁协议第五条，可体现原告2011年9月9日仍在原住址居住，与介绍信上的2010年5月不符。本院认为，根据原告所举介绍信，上面写明原告于2010年5月在辽源市西安区鸿民社区居住，房屋征收与补偿协议书于2011年9月5日签订，至事故发生已满一年，故本院对被告保险公司质证意见不予采纳。被告保险公司对工资证明有疑义，认为原告未提供工资条、停发工资证明、劳动合同等予以佐证。本院认为，原告所举工资证明中，只写明原告担任销售、勤杂等工资，月收入为人民币1900元，并无其他任何证据证明原告主张，故本院对被告保险公司质证意见予以采纳。被告保险公司对原告所举证据7交通费有异议，认为交通费过高。本院认为，原告住院治疗78天，交通费酌情支持200元。本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年3月21日14分30分许，被告许力伟驾驶小型客车沿阳光新城B区门前道路由东向西行驶至阳光新城B区门前，与原告相撞，致原告受伤入住东辽县医院，住院治疗78天，花费医疗费13,049.48元。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告许力伟承担全部责任。事故车辆车主系被告王菊翠，且在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。经原告申请委托法院进行鉴定，原告刘喜春因该事故构成十级伤残。现原告诉讼至法院，请求法院判令三被告赔偿原告刘喜春医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告许力伟系肇事者，被告王菊翠系车辆所有人，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险和50万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告许力伟承担全部责任，故应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告王菊翠承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘喜春医药费13049.48元、住院期间伙食补助费100元×78天＝7800元（因被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘喜春医疗费、住院期间伙食补助费合计赔偿1万元，超出13049.48元-7800元=10849.48元由商业险进行赔偿）、护理费120.82元×78天=9423.96元、伤残赔偿金24900.86×20年×10%=49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计85275.16元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘喜春85275.16元-10849.48元=74425.68元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告刘喜春超出部分医疗费、住院期间伙食补助费10849.48元。被告王菊翠赔偿原告刘喜春鉴定费1500元、律师代理费2900元，合计4400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘喜春医药费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计74425.68元；在商业险限额内一次性赔偿原告刘喜春超出部分医疗费、住院期间伙食补助费合计10849.48元；总计赔偿数额为85275.16元；二、被告王菊翠一次性赔偿原告刘喜春鉴定费、律师代理费，合计4400元；三、驳回原告刘喜春其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王菊翠承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一六年十月十九日书 记 员  刘嘉轩
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2899号涟源市人口和计划生育局、黄姣飞、戴梦军：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄姣飞、戴梦军行政非诉案由一案，经被执行人戴梦军、黄姣飞自动履行，执行金额3960元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1172号上诉人（原审原告）龚元生。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人钱立群，无锡市锡山区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人陆锦中，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人龚元生因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地征地、房屋拆除违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月5日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月7日，龚元生向江苏省无锡市中级人民法院提交行政起诉状，主张锡山区政府、无锡市政府征收涉案土地和拆除其房屋。锡山区政府、无锡市政府辩称未征收涉案土地，未拆除龚元生的涉案房屋。东港镇东南村民委员会于2016年3月18日出具《情况说明》，证明龚元生主张的土地未被征收、房屋未被拆除。龚元生、锡山区政府提供的房屋照片显示，东港镇东南村何家店30号房屋处于空置状态，并未被拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，龚元生所提供的证据不能证明土地征收、房屋拆除行为的存在，而且龚元生的房屋未被拆除。龚元生提起本案诉讼无事实根据。龚元生的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定驳回龚元生的起诉。上诉人龚元生上诉称：1、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、由于被上诉人违法征地导致有关人员违法拆迁，侵犯上诉人的合法权益。3、违法征地和违法拆除房屋违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。4、原审法院未开庭审理错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人锡山区政府和无锡市政府均未向本院提交书面答辩意见，两被上诉人在听证中答辩称：1、其未征收涉案土地，亦未拆除上诉人的房屋。2、原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人龚元生向原审法院提交的涉案房屋的照片证明，涉案房屋的门窗已不存在，房屋顶部已被破坏。关于龚元生提交的涉案房屋的照片，被上诉人锡山区政府和无锡市政府均表示其不清楚涉案房屋被谁拆除或破坏。本院认为，上述照片能够证明，涉案房屋的主体框架仍然存在，但门窗以及房屋的顶部已被破坏，已丧失了房屋的居住功能。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项的规定，提起行政诉讼不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，应当提供证据证明被告作出或者实施了侵犯原告合法权益的行为。本案中，上诉人龚元生请求法院判决确认被上诉人锡山区政府和无锡市政府征收涉案土地和拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明锡山区政府和无锡市政府征收涉案土地并拆除其房屋。但在本院组织的听证过程中，上诉人龚元生明确陈述，涉案土地未被征收，其房屋被无锡市锡山区东港镇人民政府和无锡市锡山区东港镇东南村民委员会组织人员拆除。故龚元生以锡山区政府和无锡市政府提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回龚元生的起诉正确。综上，龚元生的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1545号之一原告：余瑞宏。委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：巴天作。被告：顾家照。本院在审理原告余瑞宏诉被告巴天作、顾家照民间借贷纠纷一案中，原告余瑞宏于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告顾家照所有的鄂F×××××“现代”牌小型普通客车，冻结被告巴天作、顾家照在金融机构的存款350000元及相应价值的其他财产。本院审查认为，原告余瑞宏为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告顾家照所有的鄂F×××××“现代”牌小型普通客车。查封期间，由顾家照管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由顾家照承担。二、冻结被告巴天作、顾家照在金融机构的存款350000元及相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十月十二日书记员  杨 娇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1010号原告：李某，女。被告：高某某，男。原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员 文 俊二〇一六年十月十九日书记员 雷柏军