wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）沪01刑终1791号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年11月8日出生于四川省苍溪县，汉族，户籍地四川省苍溪县。诉讼代理人辛颖、李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。原审被告人葛喜超，男，1981年5月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年6月24日被上海市闵行区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛喜超犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）沪0112刑初191字刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2015年10月9日22时45分许，被告人葛喜超醉酒后至本市闵行区XX弄XX号XX室访问其同事，但敲错房门并欲强行进入被房主刘某阻止并发生争吵，继而发生肢体冲突。经他人劝开后，被告人葛喜超又持刀返回，将被害人刘某肩背部砍伤后逃逸。经鉴定，被害人刘某双侧肩背区两处分别长15cm及7cm裂创，构成轻伤二级。次日，被告人葛喜超主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明：因被告人葛喜超的行为造成附带民事诉讼原告人刘某人身伤害，且伤后产生医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等多种经济损失。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘某因刀砍致双侧肩背部裂创，左肩部裂创深及肩胛骨，经清创缝合等治疗，酌情给予伤后误工90日、营养30日、护理15日。原审法院就附带民事部分查证属实的证据有：病史资���、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、劳动合同、招商银行账户历史交易明细表及华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等。原审法院据此认为，被告人葛喜超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人刘某损失医疗费25,842.22元、误工费5,324.8元、护理费450元、营养费900元、住院伙食补助费200元、鉴定费1,000元、交通费400元，以上合计34,117.02元。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：被告人葛喜超赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费二万五千八百四十二元二角二分、误工费人民币五千三百二十四元八角、护理费人民币四百五十元、营养费人民币九百元、住院伙食补助费人民币二百元、鉴定费人民币一千元、交通费人��币四百元，合计人民币三万四千一百一十七元零二分，自判决生效之日起一个月内给付。上诉人刘某上诉称，其受伤前的月平均工资为4571.02元，其受伤期间由妻子秦某护理，秦某在其受伤前的月平均工资为3309.05元，故误工费和护理费的计算基数应当分别为其与妻子的平均工资，原审被告人葛喜超的行为对其造成巨大的身体及精神损害，原审被告人葛喜超应当赔偿精神抚慰金，其支付的律师费属财产利益，应当作为物质损失由原审被告人葛喜超承担赔偿责任。请求法院撤销原判，改判赔偿其误工费18914.56元、护理费2282.10元，判决赔偿其精神抚慰金5000元、律师费10000元。原审被告人葛喜超未提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案原审被告人葛喜超犯故意伤害罪，并使上诉人刘某遭受经济损失的证据均经原审查证属实，原判认定的���实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人葛喜超故意伤害上诉人刘某致其轻伤，并遭受经济损失，应承担相应的刑事及民事责任。原审法院根据原审被告人葛喜超的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，并结合本案具体情况，依法及酌情确定原审被告人葛喜超各项赔偿数额，合理有据。针对上诉人刘某的上诉请求，本院评判如下:其一，在本案审理期间，上诉人刘某仅提供了其与妻子在其受伤前的工资收入数额，未提供其与妻子因其受伤害或因护理不能参加工作而减少合法劳动报酬的相关证据，原审法院依照法医学鉴定意见及招商银行账户历史交易明细表反应的上诉人刘某受伤前后所获得的工资差确定误工费，依照相关法律规定及法医学鉴定意见等确定护理费，尚无不当。上���人刘某要求按照其受伤前月平均工资计算误工费，以及按照其妻子在其受伤前月平均工资计算护理费，于法无据，故其关于改判赔偿其误工费18914.56元、护理费2282.10元的上诉请求，本院不予支持。其二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金、律师费并非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人刘某关于判决赔偿其精神抚慰金5000元、律师费10000元的上诉请求,本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年十月十七日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初551号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:唐仕伟,男，1972年8月6日出生,汉族，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐仕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐仕伟在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除唐仕伟所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令唐仕伟支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由唐仕伟承担。事实和理由：2007年10月11日，宣豪公司与唐仕伟签订《汽车营运服务合同》，唐仕伟将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐仕伟一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告唐仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，唐仕伟（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2007年10月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年10月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月23日。2009年10月起，唐仕伟没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与唐仕伟签订的《汽车营运服务合同》,约定唐仕伟自愿提供其所有的车牌号为渝B937**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与唐仕伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年10月起，唐仕伟没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与唐仕伟对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在唐仕伟未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐仕伟支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐仕伟自2009年10月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，唐仕伟应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐仕伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐仕伟于2007年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告唐仕伟在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告唐仕伟负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2547号之一申请执行人秦华。被执行人甄静。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。申请执行人秦华与被执行人甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司纠纷一案,本院（2016）陕0113民初5240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人甄静名下位于西安市新城区爱民路X号X号楼X幢X房屋一套，经查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2547号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2592号公诉机关晋江市人民检察院。被告人任某甲（曾用名xx），男，1991年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。曾因赌博于2013年3月3日被福建省晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒于2016年5月27日被福建省晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月27日10时许，被告人任某甲及严某在晋江市梅岭街道赤西社区“A家”酒店902房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安机关抓获。后公安机关在晋江市公安局梅岭派出所对被告人任某驾驶的闽Ｃ×××××“丰田”牌小型汽车进行检查时，在该车前排驾驶座和副驾驶座之间的储物箱内查获任某非法持有的一把黑色轮式手枪，内装有五发子弹。经鉴定，送检“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。送检“子弹”均为自制子弹。上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、任某1、任某2证言，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、尿液检验笔录、现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书、财物入库清单、行政处罚决定书、人口信息、违法犯罪经历查询、车辆信息、辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲有赌博、吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人任某甲归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项判决如下：一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年3月4日止）。二、扣押的黑色轮式手枪1把、子弹5发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十月八日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执870号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李强，男，生于1988年1022日，汉族。被执行人王彪，男，生于1997年11月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初68号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李强、王彪罚金一案。依据前述执行依据，李强应当缴纳罚金5000、王彪应当缴纳罚金2000元，由于被执行人李强、王彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初68号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李强、王彪继续履行（2016）川0522刑初68号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李强、王彪有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1799号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人张镇。被执行人勒西胜。被执行人勒明明。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行张镇、勒西胜、勒明明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终607���上诉人（原审被告）：青岛卡松工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区重庆北路5号。法定代表人：朱利伟，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：谢英宁、杨光明，职员。原审被告：朱利伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原审被告：朱俊珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：刘架，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人青岛卡松工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司、原审被告朱利伟、朱俊珍、刘架买卖合同纠纷管辖权争议一案，��服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛卡松工程机械有限公司上诉称：1、双方签订的《2013年厦工产品经销协议》属格式条款，未提请其注意，也未向其讲明情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，格式条款的约定应予以撤销。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，原经销协议对管辖权的约定无效，因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权；2、本案经销行为都在青岛市市场进行，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼���《2013年厦工产品经销协议》第11.5条约定：“本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院”。该约定明确具体，协议内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故厦门市思明区作为甲方厦门厦工机械股份有限公司注册地人民法院对本案具有管辖权。青岛卡松工程机械有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵婷玉附：本案所��及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3514号原告：周高德，男。委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：黄明刚，男。被告：王建国，男。原告周高德与被告黄明刚、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高德及其委托代理人李婷婷、马艺源到庭参加诉讼，被告黄明刚、王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高德向本院���出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款670000元；2.请求判令被告偿还利息281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]；3.请求两被告承担还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月，被告王建国以工程资金周转紧张为由，陆续向我借款670000元，我也陆续给付了被告王建国上述借款。借款到期后被告王建国一直未予偿还。2015年8月18日被告王建国重新出具借条一张，承诺于2015年12月20日前偿还完毕，并保证由被告黄明刚一起偿还此笔借款。两被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告黄明刚、王建国未作答辩。经审理查明，2014年9月至10月间，原告周高德通过手机银行及现金多笔向被告王建国支付人民币合计670000元，其中2014年9月12日转账50000元、9月22日转账50000元、9月29日转账30000元、10月2日转��20000元、10月9日转账给王建国指定的银行卡100000元、10月20日转账70000元、10月31日转账20000元，另9月2日支付现金30000元；9月23日通过重庆锦庆建筑工程有限公司新疆分公司转账300000元至黄明刚账户。2015年8月18日，被告王建国向周高德出具借条一张，内容为：“今借到周高德650104196508291611现金93万元整，还款日期2015年12月20日。如果逾期按银行贷款4倍利息计算。注：中途如黄明刚付款了，此条作废。”2015年8月27日，被告黄明刚又向原告周高德出具借条一张，内容为：“今借周高德现金人民币996500元，还款日期2015年9月14日，否则将承担一切法律责任。”上述两份借条中借款金额系同一笔借款，已将利息计算在内。因被告黄明刚、王建国未能如期履行还款义务，原告周高德索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明��清单、中信银行业务凭证、收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王建国向原告周高德借款670000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告王建国应当偿还原告周高德借款本金670000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告周高德主张利息未超过上述规定，本院予以支持，被告王建国应当支付原告周高德利息合计281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]。被告黄明刚向原告周高德出具借条，自愿承担还款义务，本院予以确认，其对上述借款本金及利息承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明刚、王建国返还原告周高德借款670000元；二、被告黄明刚、王建国支付原告周高德利息281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13314元（原告周高德已预交），由被告黄明刚、王建国负担。邮寄送达费100元、公告费320元（原告周高德已预交），由被告黄明刚、王建国负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  王青芬人民陪审员  刘 全二〇一六年十月十二日书 记 员  迪丽达
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执8号申请执行人西乌珠穆沁旗劳动就业局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人王永胜，职务，局长。被执行人照日格图，男，1957年12月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第268号民事判决书，已向被执行人照日格图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭汉生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府有未支付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府未支付的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 格喜格达赖审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月二十六日书记员 王 彦 龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢141号申请执行人巴明峰。被执行人王丽东。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）东民初字第01230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费14700元，案件受理费100元。现被执行人给付申请执行人人民币10000元。余欠款、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费120元被执行人已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01230号民事调解书权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年十月十二日书记员  孙美艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4211号原告:严某，市民。委托诉讼代理人:周耀、管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:曹某甲，农民。委托诉讼代理人:徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告严某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人周耀、管爽,被告曹某甲及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某的诉讼请求为:1.请求判令非婚生小孩曹某乙（改名后为严志翔）由原告抚养，被告给付抚养费;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活未有办理结婚登记手续,于2008年8月6日生一男孩曹某乙。曹某乙出生后一直居住在阜宁县××至2012年年底。2013年原告将曹某乙带离阜宁,回到云南省水富县居住生活。2014年2月，被告曹某甲来到水富县，要求将曹某乙带回阜宁，经当地治安大队调解，双方达成协议，由被告抚养曹某乙。现被告曹某甲未能履行调解协议，故原告要求变更曹某乙抚养权。被告曹某甲辩称,原告严某在与被告曹某甲同居之前已有婚史，并生育过一男孩，在与被告分开后现在云南又重新组建了家庭。曹某乙自出生后就已经办理了户口登记，随被告一直生活××××集镇，读书生活很稳定。被告曹某甲对曹某乙尽到了全面的抚养义务，现在的曹某乙健康活泼，学习成绩很好。相反，水富县是全国的贫困县，生活、气候条件十分艰苦，而且原告严某居无定所，已与他人重新组建家庭。从有利于小孩健康成长的角度出发，不应变更抚养关系。所谓的协议虽然部分条款不合法，但被告已经全面履行，不存在约定的条件未达成。综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告曹某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活未有办理结婚登记手续,于2008年8月6日生一男孩曹某乙。曹某乙出生后一直居住生活××××集镇。2012年12月，原告严某将曹某乙带离阜宁县××集镇，随原告严某生活在云南省水富县，居住在原告承租的房屋内。在此期间，原告严某与他人重新组建家庭，并将曹某乙改名严志翔。2014年2月，被告曹某甲来到云南省水富县，要求将曹某乙带回阜宁抚养，双方发生矛盾。2014年3月5日，经水富县当地治安大队调解，原告严某与被告曹某甲同意由被告曹某甲抚养曹某乙，由被告曹某甲姐姐曹汝明进行监护，曹某甲每月给付曹汝明生活费2500元，每年为曹某乙存款15000元，严某可以探视。被告曹某甲接回曹某乙后，曹某乙随被告居住生活××××集镇。现原告严某认为被告曹某乙未能履行协议，诉至本院要求变更抚养权。本院认为，本案的争议焦点在于原告严某要求变更抚养关系是否合法有据。非婚生子女，系在受胎期间或出生时，其生父生母无婚姻关系的子女。根据我国《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。据此，非婚生子女的父母对于孩子的抚养纠纷，应适用关于婚生子女抚养纠纷的规定。本案中，原、被告已约定非婚生子曹某乙随被告曹某甲生活，而且曹某乙随被告曹某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长显然不利，并且原告严某亦未能举证证明被告曹某甲未有尽到抚养义务，故从有利于小孩身心健康的角度出发，对原告严某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一六年十月二十六日书记员 张正亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执666号之一申请执行人董会燕。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。申请执行人董会燕与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）雁民初字第00613号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中依法冻结被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司在宁夏银行西安长安路支行账户，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执666号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1418号上诉人（原审原告）：杨国军，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包布仁巴雅尔，男，1981年4月2日出生，蒙古族，个体业者。委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段（中医院对过）。法定代表人：郭媛芹，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐静，女，该公司工作人员。上诉人杨国军因与被上诉人包布仁巴雅尔、通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点是通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司应否对2014年12月13日包布仁巴雅尔向杨国军的借款300万元承担保证责任。杨国军与包布仁巴雅尔签订300万元《借款协议》的当日即与通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司签订了17份《商品房认购单》。该17份《商品房认购单》中所体现的房屋坐落与《借款协议》第六条约定的抵押房屋位置相同；17份《商品房认购单》中认购的房屋总价款为3057210元与借款本金300万元，基本一致，且将17份《商品房认购单》作为了《借款协议》的附件，二者应存在关联性。在杨国军提供的“签订购房协议视频”证据中，通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司的工作人员徐静参与了包布仁巴雅尔与杨国军300万元债权债务事宜的协商，可见通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司对2014年12月13日《借款协议》的内容是知晓的。通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司在《借款协议》附件《商品房认购单》上的盖章确认行为，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，能否视为对包布仁巴雅尔借款行为的保证，请一审法院予以查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初67号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人杨国军预交的二审案件受理费35000元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年十月十七日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执异262号申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。负责人阚惠民，系总经理。申请执行人中国工商银行新民市支行，住所地新民市。法定代表人史文胜，系银行行长。被执行人沈阳市新民粮食总公司，住所地新民市。法定代表人张延山，系经理。被执行人新民市粮油供应公司，住所地新民市。法定代表人李利民，系经理。申请执行人中国工商银行新民市支行与被执行人沈阳市新民粮食总公司、新民市粮油供应公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2016年8月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，中国工商银行与中国长城资产管理公司订立的可疑类信贷资产转让协议，债权转让清单，债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，中国工商银行新民市支行与沈阳市新民粮食总公司、新民市粮油供应公司借款合同纠纷一案，新民市法院于2004年4月27日作出（2004）新民合初字第306号民事判决书，判决沈阳市新民粮食总公司给付中国工商银行新民市支行借款本金140万元计利息，新民市粮油供应公司承担连带给付责任，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，工行向新民市法院申请执行，后该案移送到本院执行，本院于2004年12月14日作出（2004）于执字第991号民事裁定书，裁定对（2004）新民合初字第306号民事判决书中止执行。另查明，2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，协议第一条约定，中国工商银行辽宁省分行转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处的债权为债务人沈阳市新民粮食总公司所欠银行的贷款本金及利息，第二条约定债权的账面价值为本金人民币585万元及相应利息，双方尚就转让价款及支付方式均作出了约定，协议签订后，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处在辽宁日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中国工商银行与中国长城资产管理公司于2005年6月27日订立的可疑类信贷资产转让协议，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议是基于中国工商银行与中国长城资产管理公司签订的可疑类信贷资产转让协议的基础上签订的，该协议视为合法有效，现申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请变更为本案的申请执行人理由正当、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本院（2004）于执字第991号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年十月十三日书记员 范雪洋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1023号之一申请执行人：张人上，女，汉族，1958年1月11日出生，隆昌县人。被执行人：陈仕容，女，汉族，1939年8月29日出生，隆昌县人。申请人张人上依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初412号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕容偿还借款本金5200.00元及利息。执行过程中，本院已对被执行人陈仕容所有的银行账户予以了冻结，但暂不具备扣划条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月十一日书记员  耿征建
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审608号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城东街道横湖桥村村民委员会，住所地温岭市城东街道横湖桥村。村民委员会主任王增祥。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道横湖桥村泽楚路西侧地方非法占用5242.4㎡的土地上新建的五幢一层、三幢二层房屋及其他设施；2、罚款104848元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十三日峰书记员  杨 芬
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2461号原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：王懿，男，1985年2月7日出生，汉族，住五河县。原告张传明诉被告王懿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传明的特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告王懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告向我借款30000元，并向我出具借条约定2016年6月18日付还，如有违约每日按5%支付违约金。逾期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及违约金1800元(2015年5月19日至2016年8月19日)，违约金付至借款付清时止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年5月19日向原告借款30000元并约定还款期限及违约金等事宜。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证、借条均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年5月19日，被告王懿因生意周转从原告张传明处借人民币30000万，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张传明现金人民币叁万圆整(30000)，用于生意资金周转，期限为壹个月即从2016年5月19日到16年6月18日，如有违约每日按5‰支付违约金。逾期后被告至今分文未付。原告遂于2016年8月16日起诉来院。本院认为，本案债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿债务责任。原告诉请按每日千分之五支付违约金与法无据，不予支持，应按年利率24%自债款之日起计算利息至还款完毕时止为宜。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王懿于本判决生效后30日内一性付还原告张传明人民币本金30000元及违约金(按24%年利率自2016年6月19日起计算至还款完毕时止)。如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十月十二日书记员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。，
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢126号申请执行人：唐玉再。被执行人：熊兴华、方金明、刘自勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01384号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华、方金明、刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊兴华、方金明、刘自勇银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华、方金明、刘自勇未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华、方金明、刘自勇所有的价值80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初893号	原告：成都营星贸易有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀浦路。	法定代表人：周辉，公司董事长。	委托诉讼代理人：周祥柱、李俊，四川公生明律师事务所律师。	被告：李波，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。	被告：王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。	原告成都营星贸易有限公司（以下简称营星公司）与被告李波、王银湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告营星公司委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。被告李波、王银湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告营星公司诉称，2015年4月28日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款153325元，用于购买成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）开发的“塞拉国际”项目8栋3单元1602号房屋，被告应于该公司出具房管局备案表后三个月内归还全部借款，违约则按每日1‰向原告支付利息至款项还清时止，并约定管辖法院为郫县人民法院。2015年5月12日，原告向被告转款153325元；2015年8月4日，晶宝公司向被告出具了房管局合同签约备案号（235747），被告并未在三个月内还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金153325元，逾期还款违约金12879元，两项合计166204元；二、本案诉讼费由被告承担。	被告李波、王银湖既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。	经审理查明，2015年4月28日，营星公司（甲方、出借方）和李波（乙方、借款方）、晶宝公司（丙方）、王银湖（丁方、担保方）四方签订《借款协议书》一份，约定：李波向营星公司借款153325元，用于支付晶宝公司开发的“晶宝·塞拉国际”项目8栋3单元1602号房屋购房首付款，李波同意营星公司将上述借款直接支付给晶宝公司，李波应于晶宝公司出具房管局备案表后三个月内归还营星公司全部借款，逾期还款则按每日1‰的利率向营星公司支付利息至借款还清之日止。王银湖自愿对李波的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，营星公司于2015年5月12日向李波转款153325元。2015年8月4日，晶宝公司取得了合同签约备案号（235747）。李波至今为止并未还款，王银湖亦未承担保证责任。庭审中，营星公司同意对约定利率过高部分由法庭裁定酌减。	以上事实，有各方身份信息、《借款协议书》、转账凭证、《商品房买卖合同摘要》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。	本院认为，营星公司与李波、王银湖等签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，营星公司以汇款转账的方式向李波支付了借款153325元。根据合同约定，李波应在晶宝公司取得合同签约备案号后的三个月即2015年11月4日前偿还营星公司相应借款，否则除应当偿还借款本金外，还应当承担支付逾期还款利息的违约责任。营星公司主张利率（年利率36.5%）约定过高并同意法院依法酌减，本院按照年利率24%标准予以酌减计算。因营星公司主张利息总金额为12879元，对利息超出部分，本院依法不予支持。据此，李波应偿还营星公司借款本金153325元，并支付利息12879元。王银湖系案涉借款的保证人，应就上述借款本金及利息向营星公司承担保证责任。	李波、王银湖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告成都营星贸易有限公司偿还借款本金153325元，并支付利息12879元；	二、被告王银湖对被告李波的上述还款责任向原告成都营星贸易有限公司承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李波追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币3624元，由李波、王银湖承担。该款已由营星公司垫付，李波、王银湖在履行判决主文义务时一并支付。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 谢 维	审判员 张 毅	人民陪审员张天福	二〇一六年十月二十八日	书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1707号之一申请执行人刘军涛。被执行人浙江金鲁建设有限公司。法定代表人张锡鲁，该公司总经理。申请执行人刘军涛与被执行人浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江金鲁建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军涛于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执1707号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人浙江金鲁建设有限公司的银行存款56659元，其中案款55909元，案件执行费750元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1707号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执207号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈丙宣，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省和平县。被执行人陈丙宣盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤1624刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈丙宣在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。因被执行人陈丙宣未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈丙宣在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人陈丙宣正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈丙宣可供执行的财产，且被执行人陈丙宣现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执207号案终结本次执行。本院发现被执行人陈丙宣有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1227号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:盐城市海派装饰工程有限公司,住阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场。法定代表人：陈宏平。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市海派装饰工程有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎  萍代理审判员 唐将��代理审判员 周 兴 胜二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘 春 艳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保3-1号申请人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。负责人：王雪飞。被执行人：东营市万晔化工有限公司。法定代表人：李光明。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。法定代表人：陈甲文。被执行人：李光明。被执行人：陈新珍。本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行与东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、陈新珍金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：预查封被执行人李光明名下的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月二十日书记员 李月彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9842号原告：王炜，男，1971年9月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区仓巷*号，医生。公民身份号码6127011971********。被告：李怀怀，男，1984年6月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。被告：张书涵，女，1984年10月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。系李���怀之妻。原告王炜与被告李怀怀、张书涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加了诉讼。被告李怀怀、张书涵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告本金20800元，及自2015年4月1日起至款还清之日止的利息（暂计7072元），并由二被告对前述借款本息互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李怀怀于2015年4月1日向原告借款20800元，约定月利率2.4%。原告提供借款后，经催要，被告李怀怀未按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担连带责任。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告向原告借款20800元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。李怀怀于2015年4月1日给原告出具制式借据一支，内容为：“借条今借到王炜人民币贰万零捌佰元整（¥20800.00元）月利息（月利率按0.024）。借款期限从2015年4月1日起至还款之日止此据借款人：李怀怀2015年4月1日”。因向被告索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告李怀怀之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作明确的约定，故原告有权随时向其主张债权。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故依照该规定，对原告支���借款利息的诉请本院以月利率2%为限予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被���李怀怀和张书涵共同偿还原告王炜借款人民币20800元，并承担借款从2015年4月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李怀怀和张书涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年十月二十日书记员 王进举
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1794号罪犯ＸＸＸ，男，1970年6月4日出生于黑龙江省克山县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出(2012)三刑初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）廊刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1090号刑事裁定，对其减刑一年，剥政四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意606号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1151号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄建华，男，汉族，1976年2月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第131号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用520㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的520㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款13000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第131号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执846号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱成，该××行行长。委托代理人：刘凡，该××行职员。被执行人：李锦星，户籍所在地丹阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李锦星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人李锦星所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  生亚岚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执497号申请执行人李林芳，女，住浑江区。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。法定代表人马福青。本院在执行申请执行人李林芳与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司的劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2016）18号裁决书,被执行人应向申请人履行案件款8300.00元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的白山劳人仲裁字（2016）18号裁决书、执行案号为(2016)吉0602执497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月五日书记员 ：金红卫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更664号罪犯李勇，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月22日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第3号刑事判决，认定李勇犯诈骗罪��判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。一审被告：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街4-1-3号。法定代表人：王志成，该公司总经理。再审申请人李忠良、王志刚因与被申请人李广明、一审被告桦甸市汇源矿业有限责任公司（简称汇源公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李忠良、王志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙永明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2734号本院在执行陈兆珍与马宗欣婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马宗欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执795-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王志军与张廷选、张廷刚、李传军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张廷选、张廷刚、李传军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执880号之三申请执行人刘世甜，女，汉族。被执行人蒋军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘世甜与被执行人蒋军借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，但不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月九日书记员  杨 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1702号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘宗军。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘宗军、刘娜系夫妻关系，2015年3月15日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘宗军违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内刘宗军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2157号原告杭州中昊科技有限公司。法定代表人黄奕平。委托代理人马伟。被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司。法定代表人鲁卫东。被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司。法定代表人张奕龄。本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司已将欠款支付给原告，故原告杭州中昊科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中昊科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭州中昊科技有限公司撤回起诉。案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告杭州中昊科技有限公司负担。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年十月十二日书 记 员  韩 静
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执恢1—3号申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人：简念强，该公司经理。被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：冯青，该公司经理。本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯青所有的坐落于兰州市西固区福利路街道庄浪西路1000号第2单元5层502室面积为64.22平方米得房产已被兰州市西固区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人冯青所有的兰州市西固区福利路街道庄浪西路1000号第2单元5层502室房面积为64.22平方米房产，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贾 晓二〇一六年十月二十日书记员 焦道宇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执177号之一申请执行人：黄明宏，男，1969年10月22日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。被执行人：罗叶平,女,1990年6月1日出生,汉族,公务员，湖南省双牌县人。被执行人：罗健,男,1965年3月9日出生,汉族,农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人黄明宏与被执行人罗叶平、罗健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初247号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人罗叶平、罗健发出执行通知书，责令被执行人罗叶平、罗健自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人罗叶平、罗健无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人罗叶平、罗健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初247号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  陈顺林审判员  邓江跃二〇一六年十月二十日书记员  周央生
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4065号原告：韩某某。法定代理人：韩立岭。（原告韩某某之父）被告：尹才龙。被告：四川省沃思科技有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街33号水岸花都12栋3号。法定代表人：明曦。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏。本院在审理原告韩某某与被告尹才龙、四川省沃思科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告韩某某负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十月二十一日书记 员代  小 华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1122-2号申请执行人：卢宗辉，男，1975年3月2日出生，汉族。被执行人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村。负责人：位智彬，该公司矿长。申请执行人卢宗辉与被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）��民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律���力。审判员 邵 博二〇一六年十月二十四日书记员 石君毅
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初288号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)170号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月18日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路四监路段时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢某某体内静脉血乙醇含量为157.5mg/100ml血。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试现场、抽血现场照片、呼气测试结果照片、酒精呼气检测单复印件；购买车辆手续；无驾驶证及全国盗抢车辆信息查询结果；行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人谢某某系驾驶二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月十八日书记员  马 娇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢88号申请执行人赵建奇被执行人毛雪峰。本院在执行赵建奇与毛雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后被执行人自觉履行了8060元，剩余利息部分申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2001）眉民初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县城关镇。法定代表人陈建军，任行长。被执行人马万哲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00481号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王英,马万哲借款合同纠纷一案中，查明被执行人马万哲应付给申请人借款利息2892元，承担案件受理费165元，经查被执行人马万哲下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00481号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  王 宇二〇一六年十月二十九日书记员  高 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7769号原告李秋鸿，男，1939年1月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告昆明圣堡绿东区医院。住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。原告李秋鸿诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告李秋鸿，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋鸿诉称：原告是退休职工，于2013年4月14日应聘到被告圣堡绿医院任体检科五官科医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资13200元；2、被告承担本案诉讼费。被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。本院查明：原告李秋鸿系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月14日，原告李秋鸿应聘到被告圣堡绿医院任体检科医疗管理人员。2014年7月，原告李秋鸿离开被告圣堡绿医院。2015年4月22日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告李秋鸿工资13200元。经原告李秋鸿多次催讨工资未果，原告李秋鸿于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告李秋鸿退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告李秋鸿工资13200元，故对原告李秋鸿要求被告圣堡绿医院支付工资13200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告李秋鸿工资13200元。案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  罗绪良人民陪审员  余春芳二〇一六年十月十七日书 记 员  肖建红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9043号原告：郑金城，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。法定代表人：张三宝，执行董事。原告郑金城为与被告金华市九峰文化发展有限公司（以下简称九峰公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告九峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑金城起诉称，2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于金华市金西经济开发区T189号房屋，该房单价为每平方米15653.15元，建筑面积为24.83平方米，合计总价为388668元，原告应于合同签订之日支付首付款198668元，余款向银行办理按揭贷款方式支付，被告应于2015年12月30日前将符合条件的商品房交付原告，并将房屋产权证书交付原告，若逾期交房超过180日的且原告要求解除合同的，则被告应当支付原告1%的违约金，若被告逾期180日不能交付权属证书或登记证明且原告要求退房的，应向原告支付已交房价款按日万分之一的违约金。合同签订后，原告便交付了198668元，现已过双方约定的交房及交付产权证书的时间，但被告至今未履行合同约定向原告交付房屋及产权证书。在诉讼中，经法院释明，原告变更诉请，要求判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付的购房款198668元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实；2、收据一份，证明原告已经支付198668元购房款的事实。被告九峰公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年3月6日，原、被告间签订一份《浙江省商品房买卖合同》，被告委托代理人为潘海波，合同约定：原告（××）购买被告（××）建设的位于浙江省金华市金西经济开发区编号为12-24-0-1地块的丝路风情街T189号房，建筑层数地上五层，该商品房位于第一层；合同中建设商品房的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证等栏目内均写“无”；该商品房的设计用途为商业，建筑面积共24.83平方米，其中套内建筑面积23.15平方米，应分摊的共有建筑面积1.680平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15653.15元，总价款叁拾捌万捌仟陆佰陆拾捌元整；付款方式及期限：银行按揭贷款，××应于合同签订之日支付首付款人民币198668元，同时将剩余房款人民币190000元整按银行有关规定办理按揭贷款手续；××应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付××使用；合同还约定了××逾期付款、房屋交付期限和条件、××逾期交房、商品房交接、产权登记、违约责任及其他权利义务等内容。被告九峰公司委托代理人潘海波及原告在合同中签字或盖章，九峰公司房地产开发部在合同中盖章。合同签订后，原告按约交付了首付款198668元，被告出具一份收据，载明：款项为T189房定金，开票单位处盖有金华市彬海市场经营管理有限公司财务专用章（简称彬海公司）。被告未按约在2015年12月30日前将案涉商品房交付给原告。原告遂诉至本院。另，经向金华市住房和城乡建设局查询，案涉浙江省金华市金西经济开发区编号为12-24-0-1地块的丝路风情街T189号商品房至原告起诉前，未查到商品房的相关预售许可证。彬海公司于2014年6月10日成立，住所地为金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第5层，潘海波为法定代表人。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，因被告至起诉前一直未取得商品房预售许可证明，违反了相关法律的强制性规定，应认定无效。原告要求确认该合同无效的诉请合法，本院予以支持。按照合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按约交付了首付款198668元，原告提供的首付款收据中盖章单位虽然不是被告，而是彬海公司，但彬海公司法定代表人潘海波同时在本案商品房买卖合同关系中系被告委托代理人，且彬海公司与被告九峰公司的工商登记住所地为同一地块，故原告首付款的交付对象可以视为被告，被告应予返还。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告九峰公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告郑金城与被告金华市九峰文化发展有限公司于2015年3月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》无效。二、被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑金城购房款198668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元（原告已预交，已减半收取），由原告承担40元，被告承担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十月二十日代书记员 周彩娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2695号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人杨丹红，女，1980年11月30日出生，住台州市椒江区。被执行人杨亦正，男，1965年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨世宗，男，1978年1月28日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2695号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：杨某，男，1970年10月生，汉族，江西省芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告杨某归还信用卡逾期金额总计6033.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2013年4月26日向原告申领信用卡，账户额度为12000元。被告于2013年5月4日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为6033.12元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。被告杨某未作答辩。经审理查明，2013年3月29日被告杨某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为12000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，截止到2016年8月2日，被告尚欠信用卡本金4633.52元、利息622.04元及其他费用（包括滞纳金等费用）777.56元，合计6033.12元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告杨某的身份证复印件、个体工商户营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告杨某向原告芦溪邮政申领了额度为12000元的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告杨某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等合计6033.12元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款6033.12元。限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年十月二十五日代书记员  李巍巍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0468号-申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：秦丰收，该××董事长。委托代理人：张兰芳，该××员工。委托代理人：宋鑫，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：刘洪伟，男，1967年8月2日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人固镇县富利混凝土有限责任公司与被执行人刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘洪伟发出执行通知书，责令被执行人刘洪伟给付申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司欠款40000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00468号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执807号之一申请执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：秦启东，男，汉族，1976年11月4日出生。被执行人：郭建梅，女，汉族，1976年6月27日出生。本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人秦启东、郭建梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执857号申请执行人张亚英。被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心。经营者胡天洪。申请执行人张亚英与被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的车辆。因被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执857号执行决定书，决定将被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿177015元，未受偿177015元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执857号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1533号原告：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，冠县东古城镇前田庄村。被告：陈以官﹙陈义冠﹚，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告李连振与被告陈以官﹙陈义冠﹚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连振及委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加诉讼。被告陈以官﹙陈义冠﹚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连振向本院提出诉讼请求：请求判令陈以官﹙陈义冠﹚偿还70800元及合法利息。事实和理由：2013年间，陈以官﹙陈义冠﹚因承包修路工程用钱，向李连振借款共计70800元。借据上未注明利息事项。陈以官﹙陈义冠﹚口头承诺于2013年年底还清。2013年年底，李连振要求陈以官﹙陈义冠﹚还款，陈以官﹙陈义冠﹚以种种理由不付。被告陈以官﹙陈义冠﹚辩称，承认李连振所诉内容，同意李连振的诉讼请求，但一时还不起。根据双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年间，陈以官﹙陈义冠﹚因承包修路工程用钱，向李连振借款共计70800元，并出具借据。借据上未注明利息事项。陈以官﹙陈义冠﹚口头承诺于2013年年底还清。2013年年底，李连振要求陈以官﹙陈义冠﹚还款，陈以官﹙陈义冠﹚以种种理由不付。本院认为，李连振与陈以官﹙陈义冠﹚签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。李连振已为陈以官﹙陈义冠﹚提供借款，陈以官﹙陈义冠﹚应返还借款，并支付合法利息。因借据上未注明利息事项，李连振要求的利息可自案件立案之日2015年8月11日起，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。综上所述，李连振的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告陈以官﹙陈义冠﹚返还原告李连振70800元借款，并支付利息﹙自2015年8月11日起按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈以官﹙陈义冠﹚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  代建斌二〇一六年十月十二日书 记 员  杜亚南
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1601号原告：曾凡志，男，1969年3月7日出生，汉族，教师。被告：申锋，男，1976年9月7日出生，汉族。被告：张艳霞，女，1974年10月26日出生，汉族。原告曾凡志与被告申锋、张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡志、被告张艳霞到庭参加了诉讼，被告申锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告曾凡志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告所还贷款20000元及利息1000元，共计人民币21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告申锋为购买苏园二村的房屋用于家庭居住，以五户联保的方式在微山县农村信用社贷款100000元。到期后，被告申锋不能按期还款，银行在被告无力还款的情况下，多次强求作为担保的我们另外四户还款。我在没有任何办法的情况下，于2016年1月10日不得不替被告还清了银行贷款20000元及利息。后我多次要求被告归还我替其所还贷款，均未果。现经调查了解，二被告系夫妻关系。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告申锋未作答辩。被告张艳霞辩称，1、原告陈述贷款���房不是事实。我们的住房是交通局的职工房，房款在2003年就已经交付完毕，2004年就已经入住，不存在贷款买房的事实；2、贷款的事情我不知道，该笔贷款未用于家庭生活，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张艳霞对原告提交的以下证据无异议：1、《农户、个体工商户联保协议》一份；2、借款申请书一份；3、公务员借款申请审批书一份；4、借款人身份及收入证明；5、二被告结婚证复印件及身份证复印件各一份；6、贷款资金支付情况报告；7、《个人最高额联合保证借款合同》一份；8、贷款还款通知单一份；9、联保还款协议一份,本院予以确认并在卷佐证。该组证据证明以下事实：2011年7月6日被告申锋与微山县农村信用合作联社城区信用社（以下简称微山城区信用社）签订了《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，以五户联保的形式在微山城区信用社贷款100000元用于购房，贷款期限为2011年7月6日至2012年6月7日，被告张艳霞作为被告申锋的妻子在《农户、个体工商户联保协议》上签字。原告曾凡志作为五户联保人之一在《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》签字，为二被告的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告无力还款，原告和其余三户于2016年1月10日各为被告偿还了贷款20000元。被告申锋未作答辩，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：被告张艳霞提交的买房时的交款收据。本院认为该证据不能证明被告的贷款未用于购房，更无法证明该贷款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。2011年7月6日原告曾凡志、被告申锋与��山城区信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曾凡志在被告申锋无力偿还贷款的情况下，履行了担保义务，替被告申锋、张艳霞偿还了微山城区信用社贷款20000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《农户、个体工商户联保协议》第1条约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；被告申锋、张艳霞贷款时系夫妻关系，作为第一小组联保人员，该借款属于二被告的共同借款，应当属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告依法偿还其代为偿还的贷款20000元，事实清楚，证据确实充��，本院予以支持；原告要求二被告归还利息1000元，应当从起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告张艳霞辩称其不清楚贷款的事实，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告申锋未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据《根据中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申锋、张艳霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告曾凡志替其偿还的微山县农村信用合作联社城区信用社贷款20000元，并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之��止）；二、驳回原告曾凡志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告申锋、张艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十月二十日书 记 员  鲍建臣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更715号罪犯彭庆彬，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学四年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第19号刑事判决，认定彭庆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭庆彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯彭庆彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭庆彬减去有期徒刑一年四个月。（裁定减刑后，刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0219执305号之一申请执行人：郑贤妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：杨钰，安徽仝人律师事务所律师实习律师。被执行人：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人郑贤妹与被执行人郜凤霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年8月23日依法冻结了被执行人郜凤霞在中信银行芜湖经济技术开发区支行的XXXX账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜凤霞在中信银行芜湖经济技术开发区支行的XXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十九日书 记 员  王四维附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。