wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初245号公诉机关南部县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1977年4月8日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月5日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。被告人杜某某，女，生于1973年5月4日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃被南部县公安局行政拘留15日，同年6月17日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李传勇、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年6月2日凌晨3时许，被告人罗某某、杜某某窜至南部县祥和巷，将被害人孔某某停放在楼下的一辆川XXX**珠峰电瓶车盗走。后被害人家属在南部县福利院附近挡获杜某某及被盗电瓶车，罗某某趁机逃跑。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定在基准日的鉴定价格为人民币2400元。上述事实，被告人罗某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、领条、扣押笔录、情况说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见书，被害人孔某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，被告人罗某某、杜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人罗某某、杜某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已被退回，未给失主造成损失，且被告人罗某某、杜某某认罪态度较好，同时被告人罗某某取得了被害人的谅解，量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出其如实供述、坦白认罪，且取得了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院在量刑时予以考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年十月二十四日书记员  夏天附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书鄂01**刑初284号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人焦忠艺。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人夏阳振。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留；同年6月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人焦忠艺、夏阳振犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人焦忠艺、夏阳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区淌湖一村139号副食店，盗窃现金人民币1500元、盗窃黄鹤楼等香烟价值人民币220元。2.2016年3月份的一天晚上，被告人夏阳振来到武汉市江岸区后湖南路“大富翁网吧”内，趁该网吧管理员睡觉之机，盗走价值人民币1200元的冠捷显示器1台。3.2016年4月6日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区龙阳大道特8号的“平价烟酒副食店”，将副食店卷砸门撬开进入店内，盗窃现金人民币2000余元以及香烟若干。4.2016年4月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区三眼桥路王府花园26号“歇脚副食店”，将副食店的卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金10余元，口味王槟榔2袋，价值人民币20元，光明牌植物活力奶2瓶，价值人民币12元。5.2016年4月29日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区西大街112号茶叶市场19号“宏达副食店”，将副食店卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币100余元以及香烟若干。6.2016年5月20日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园8号“胜平副食店”，将副食店卷砸门撬开后，盗窃现金人民币2500余元。7.2016年5月23日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区四台工业园四台三路42号“万达超市”，将超市卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币2700余元，盗窃黄鹤楼、芙蓉王、中华、玉溪等香烟共计价值人民币4558元。综上，被告人焦忠艺盗窃6次，盗窃价值共计13790元，被告人夏阳振盗窃5次，盗窃价值共计13058元。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人焦忠艺、夏阳振以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦忠艺、夏阳振被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人被告人焦忠艺、夏阳振承认自己所犯罪行，没有辩解意见。经审理查明：1.2015年12月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区淌湖一村139号一楼祝华英的副食店，盗窃现金人民币1500元、盗窃黄鹤楼等香烟价值人民币220元。2.2016年3月份的一天晚上，被告人夏阳振来到武汉市江岸区后湖南路“大富翁网吧”内，趁该网吧管理员睡觉之机，盗走价值人民币1200元的冠捷显示器1台。3.2016年4月6日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区龙阳大道特8号的“平价烟酒副食店”，将副食店卷砸门撬开进入店内，盗窃现金人民币2000余元以及香烟若干。4.2016年4月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区三眼桥路王府花园26号“歇脚副食店”，将副食店的卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金10余元，口味王槟榔2袋，价值人民币20元，光明牌植物活力奶2瓶，价值人民币12元。5.2016年4月29日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区西大街112号茶叶市场19号“宏达副食店”，将副食店卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币100余元以及香烟若干。6.2016年5月20日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园8号“胜平副食店”，将副食店卷砸门撬开后，盗窃现金人民币2500余元。7.2016年5月23日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区四台工业园四台三路42号“万达超市”，将超市卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币2700余元，盗窃黄鹤楼、芙蓉王、中华、玉溪等香烟共计价值人民币4558元。综上，被告人焦忠艺盗窃6次，盗窃价值共计13790元，被告人夏阳振盗窃5次，盗窃价值共计13058元。上述事实，被告人焦忠艺、夏阳振在开庭审理中亦无异议，且有被害人祝某某、陈某、刘某某、阮某某、王某某、王某、万某某的陈述；被告人焦忠艺、夏阳振的供述；蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）57号鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书；辨认笔录；常住人口信息登记表；发还清单；武汉市东西湖区人民法院（2012）第284号刑事判决书，刑满释放证明；武汉市江岸区（2015）第1547号刑事判决书，刑满释放证明；武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所民警陈攀、陈昌经出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人焦忠艺、夏阳振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达到13900元和13058元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦忠艺、夏阳振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦忠艺、夏阳振多次盗窃，酌情从重处罚。被告人焦忠艺、夏阳振归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人焦忠艺、夏阳振曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人焦忠艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起，至2017年11月22日止）被告人夏阳振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起，至2017年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪建平人民陪审员  吴清安人民陪审员  余昌盛二〇一六年十月二十日书 记 员  张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1478号之一申请执行人：叶正华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6.96万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费合计1690元、执行费1286元。本院在执行中，依法查封了被执行人杨玉宝的回迁安置房，除此之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落。鉴于此，申请执行人同意本院暂予终结本案的执行程序，待发现被执行人可供执行财产或下落时，申请执行人可向法院恢复对本案的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01399号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十四日书记员  杨 深
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字2860号原告：孙某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邢某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称:原、被告打工时介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女邢潇文，××××年××月××日生育次女邢家慧，××××年××月××日生育长子邢家畅。婚后被告脾气暴躁，殴打原告，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养次女，长女、长子由被告抚养。邢某辩称：原告提出离婚，被告不同意。原、被告婚后感情尚可，虽然有矛盾，但不至感情确已破裂，有和好的可能，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告打工时介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女邢潇文，××××年××月××日生育次女邢家慧，××××年××月××日生育长子邢家畅。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好的可能，以不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:不准许原告孙某与被告邢某离婚。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年十月二十四日书记员 欧阳乾坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1916号申请执行人：刘世昌，居民。被执行人：李荣刚（曾用名李永刚），居民。被执行人：孙娟(系李荣刚之妻)，居民。本院在执行刘世昌与李荣刚、孙娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李荣刚、孙娟夫妻二人均常年在外打工。2016年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5585号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋，统一社会信用代码证号码91350800591748052D。法定代表人张榕华，董事长。被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村（樟柴树税务所后面），统一社会信用代码证号码为91350800751351565D。法定代表人章蔚，总经理。被执行人张晓健，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭小红，1961年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章蔚，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，龙岩市亿锦建筑材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区（原税务局后侧）。被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区商务营运中心B幢19楼，组织机构代码证号码为69904414-5。法定代表人吴春生，总经理。被执行人吴春生，男，1973年10月09日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章永生，男，1945年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（原税务局后侧）。被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李淑辉，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十四日书记员 张澄颖（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0211民初12566号原告：高祀忠，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛市宏运达电梯有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：韩文东，总经理。被告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东聊城高新技术产业开发区。法定代表人：徐焕普，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。原告高祀忠与被告青岛市宏运达电梯有限公司、被告山东宏运达电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。原告高祀忠向本院提出诉讼请求：1.被告青岛市宏运达电梯有限公司归还原告欠款本金323445元，利息309042.2元，本息合计632487.2元；2.被告山东宏运达电梯股份有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告青岛市宏运达电梯有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事各类钢材销售业务，被告青岛市宏运达电梯有限公司系电梯生产企业，长期以来，原告一直给被告青岛市宏运达电梯有限公司供应其生产所需要的各种型号钢材。截止2013年7月1日，被告青岛市宏运达电梯有限公司共欠原告高祀忠钢材款323445元，双方约定自欠款之日起，被告青岛市宏运达电梯有限公司按照2%月利率向原告支付利息。由此，暂计算至2016年9月1日的利息为309042.2元。被告青岛市宏运达电梯有限公司一直以无款为由拒绝支付欠款本息。2014年4月，被告青岛市宏运达电梯有限公司召开股东大会并作出决议，同意将青岛市宏运达电梯有限公司的名称变更为山东宏运达电梯有限公司，并进行了公司名称工商变更登记。2015年6月18日，山东宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司。根据《公司法》等法律规定，公司名称变更后，原公司的对外债务，由变更后的公司承担。本院经审查认为，本案原告在庭审中提交的供货明细表及对账单等证据，可以看出原告所主张的债权，系由青岛福源泰商贸有限公司与被告青岛市宏运达电梯有限公司之间发生的买卖钢材业务关系，而不是原告本人。虽然被告青岛市宏运达电梯有限公司出具的欠条写明是欠高祀忠钢材款，而高祀忠又是青岛福源泰商贸有限公司的法定代表人，但因本案当事人之间买卖钢材合同的主体是青岛福源泰商贸有限公司与青岛市宏运达电梯有限公司，原告高祀忠与本案无直接利害关系，其不具备起诉的诉讼主体资格，故应驳回原告高祀忠的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高祀忠的起诉。案件受理费10125元，退回原告高祀忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十月二十八日书记员 张星星（2016)鲁0211民初12566号
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5191号原告：重庆安铸车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村9社，统一社会信用代码915001130846760075。委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司工作人员。被告：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李财洪，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆安铸车厢制造有限公司（以下简称安铸公司）诉被告陈永奇、李财洪定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员解静��担任审判长，与代理审判员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告安铸公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告李财洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在确定的开庭时间，未到庭参加诉讼。被告陈永奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安铸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付欠款111500元；2.二被告支付欠款利息，即以111500元为基数，从2015年5月12日起，按每天2分计算至欠款本金还清为止。事实和理由：2015年4月28日，被告陈永奇在原告安铸公司定作货车车厢两个，定作地点在巴南区渝南大道113号，原告安铸公司将定作好的车厢交付被告，被告陈永奇因无钱支付，于2015年5月12日出具给原告安铸公司欠条，对付款的支付时间及违约责任进行了约定。但被告陈永奇并未按约付款，原告安铸公司遂提出如上诉请。被告陈永奇、李财洪未作答辩。原告安铸公司围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、二被告结婚证复印件，被告陈永奇、李财洪未提出异议，本院对原告安铸公司提交的上述证据予以确认。被告陈永奇、李财洪亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。根据原告安铸公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告陈永奇向原告安铸公司定作车厢，双方以口头协议的方式，约定由原告安铸公司提供车厢定作材料，按照被告陈永奇的要求制作2个车厢，总价款为111500元。2015年4月28日，原告安铸公司将定作好的2个车厢安装在被告陈永奇提供的车辆车架上后，完成车厢交付。2015年5月12日，被告陈永奇向���告安铸公司出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆安铸车厢制造有限公司车厢款（现金人民币111500元，大写壹拾壹万壹仟伍佰元整），陈永奇欠款于2015年6月12日前先付5万元整；7月12日再付5万元整；余款11500元于2015年8月12日付清。若违约每天按2分利息计算，从2015年5月12日计算。欠款人：陈永奇，2015年5月12日身份证┈”。约定付款期届满后，被告陈永奇未按约向原告安铸公司支付车厢定作款。审理中，原告安铸公司认为按照原、被告双方约定的因违约而产生利息过高，现自愿将利息调整为以车厢定作款111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至付清之日止。另查明，被告陈永奇与被告李财洪于1997年12月28日登记结婚，2015年6月1日登记离婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案原、被告之间通过定作车厢形成定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安铸公司已按约向被告陈永奇履行了交付定作车厢的义务，被告陈永奇就应当按约支付车厢定作款。本案所涉及的车厢定作款111500元已由被告陈永奇在其出具的《欠条》上签字认可，故对被告陈永奇尚欠原告安铸公司车厢定作款111500元，本院予以确认。首先，被告陈永奇未按照约定支付车厢定作款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、……。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”之规定，原告安铸公司要求被告陈永奇支付车厢定作款111500元的诉讼请求，于���有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告陈永奇在《欠条》中承诺“……若违约每天按2分利息计算，从2015年5月12日计算。……”，现原告安铸公司自愿将利息调整为以车厢定作款111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至付清之日止，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李财洪应当承担偿还责任。被告陈永奇、李财洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永奇、李财洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安铸车厢制造有限公司车厢定作款111500元；二、被告陈永奇、李财洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安铸车厢制造有限公司车厢定作款利息（以111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，财产保全费1078，公告费500元，共计4108元。由被告陈永奇、李财洪负担（原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预��上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静代理审判员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十八日书 记 员  王 玲
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异8号异议人（被执行人）：李翠华，女，1956年7月8日生，现住昆明市宜良县。异议人（被执行人）：云南省亚太龙黄金实业公司。法定代表人：李翠华。住所：昆明市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。法定代表人唐棣，该行行长。住址：石林县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行诉李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司合同纠纷一案中，2016年8月25日，异议人李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司对石林彝族自治县人民法院（2006）石法执字第325号合同一案执结结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司称：石林法院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行申请执行李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司合同纠纷一案，腾房并非通过人民法院采取强制搬出房屋的正当行为实现，而是中国工商银行股份有限公司石林支行通过非法隐藏、转移已被法院清点并责令其保管的财产的防碍民事诉讼的违法行为实现的；而租金的执行是以中国工商银行股份有限公司石林支行放弃几万元债权侵吞价值上亿执行保管财产的违法行为实现的。故石林县法院应当制止中国工商银行股份有限公司石林支行的违法行为，并责令其追回四棵金茶花而不是不作为，以执结的方式对本案予以结案的行为，不符合法律的规定。现提出执行异议，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2006）石法执字第325号合同一案执结结案的执行行为。本院认定的事实：2006年6月2日，中国工商银行股份有限公司石林支行以李翠华未履行生效判决为由，向本院申请执行（2006）石民初字第47号民事判决第二、三、四项，即：由李翠华在判决生效后10日内将承租的铺面内的物品搬出，铺面交还给中国工商银行股份有限公司石林支行；由李翠华支付中国工商银行股份有限公司石林支行2004年6月1日至2005年12月1日的租金37500元；由李翠华支付工行石林县支行从2005年12月2日起至搬出物品之日止每天82.2元的房屋占用租金及诉讼费1466元。本院受理后，于2006年6月8日向李翠华送达了执行通知书，通知其按发生法律效力的（2006）石民初字第47号民事判决书履行腾出承租房屋、交纳相应租金及诉讼费、申请执行费的法律义务，并于当天张贴了责令李翠华于2006年6月21日前自行搬出房屋的腾房公告。在本案的执行过程中，本院已多次告知李翠华自觉履行生效法律文书确定的义务和拒不履行、法院强制执行将导致的法律后果，但李翠华置若罔闻、听之任之，拒不搬出房屋，亦未交纳执行款。在半年多的时间内（2006年6月8日至2007年1月17日），李翠华一次次承诺履行义务，又一次次失信，李翠华明知法院的强制执行在即，却自2007年1月下旬将一大三小四棵金色茶花制品用布包裹好摆放到租赁房屋一间内，抽身走人，玩起失踪，企图逃避执行，给本案的执行增加了困难。这一失踪就近六年，到2012年底李翠华才出现，六年时间里，李翠华对四棵金色茶花制品不闻不问。2007年3月28日的执行过程中，考虑到2007年1月10日的笔录中李翠华就单方面提出将该物品放在一间房内，其他房子交给工行的执行意见，经我院执行，将其余房间交还了工行石林支行，留有一大三小四棵金色茶花制品的房间按原状未执行。因该房位于进门左边，担心若李翠华出现后进不了门搬运其财物，产生其他纠纷，故在执行笔录中注明“李翠华在房屋里的物品也交由中国工商银行股份有限公司石林支行管理，李翠华出现后交付李翠华。”2008年，因石林风景区改造的需要，相应范围内的人为建筑必须拆除，其中就包括本案诉争的租赁房屋，而李翠华的一大三小四棵金色茶花制品仍按原状封存该房一间内，导致房屋不能拆除。为此，中国工商银行股份有限公司石林支行多次申请本院继续执行，将李翠华的一大三小四棵金色茶花制品搬出该房屋。根据（2006）石民初字第47号民事判决第二项，李翠花应将全部租赁房屋腾出交还工行石林支行。而2007年3月28日的执行仅腾还了其他房间，还有封存一大三小四棵金色茶花制品的房间未执行。经多方查找了李翠华的下落无果，本院于2009年4月再次在云南法制报上发布腾出房屋的执行公告，但公告时间届满，本院没有采取强制将四棵金色茶花制品搬出房屋的执行措施。2009年5月18日，本院获悉一大三小四棵金色茶花制品已被中国工商银行股份有限公司石林支行职工王荣华因与李翠华的债权债务纠纷而搬出了房屋。据此，本院执行人员找到了中国工商银行股份有限公司石林支行的相关人员进行了询问，经工作，中国工商银行股份有限公司石林支行放弃了要求李翠华交纳执行款的权利，至此，本案执行的两个内容，一是搬出租赁房屋的执行内容一部分已被执行，另一部分已不需要执行；二是相关执行款权利人已放弃。本案已执行完毕，故以执结结案。本院认为，2007年3月28日的执行笔录中注明“李翠华在房屋里的物品也交由中国工商银行股份有限公司石林支行管理，李翠华出现后交付李翠华。”的内容是本院为了李翠华的利益而尽到的善意提醒注意义务。该四棵金色茶花制品摆放到本案腾出房屋是李翠华的抗拒执行行为，李翠华要求本院追回该财物没有法律依据，不是本案执行内容，本案据以执行的（2006）石民初字第47号民事判决书确定的执行内容仅有两项，一是搬出租赁房屋；二是交纳相关执行款项。故依据本案事实，相应执行内容部分已执行、部分已不需要执行，故本院以执结方式结案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议，维持石林彝族自治县人民法院作出的（2006）石法执字第325号案执结结案的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一六年十月十四日书 记 员  计全惠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1594号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101、102、103、104，组织机构代码：05843013-4。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人福建中科厨卫有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：76857112-6。法定代表人郑永毅。被执行人福建理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美街道崎峰工业区，组织机构代码：56734438-1。法定代表人郑文巧。被执行人福建名茶村茶业有限公司，住所地福建省南安市溪美街道崎峰工业区，组织机构代码：55099063-5。法定代表人郑文理。被执行人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5722号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人福建中科厨卫有限公司、福建理想茶叶有限公司、福建名茶村茶业有限公司、郑文巧、郑文理、郑永毅发出执行通知书，责令被执行人福建中科厨卫有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款人民币10000000元及利息（利息自2014年11月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币91263元、执行费人民币77420元；责令被执行人、福建理想茶叶有限公司、福建名茶村茶业有限公司、郑文巧、郑文理、郑永毅对被执行人福建中科厨卫有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建中科厨卫有限公司、福建理想茶叶有限公司、福建名茶村茶业有限公司、郑文巧、郑文理、郑永毅均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月29日、10月22日查询各被执行人的财产，各被执行人均有银行存款可供执行，已通过网络冻结【（2016）闽0583执1100号案件冻结】，但冻结数额远不足以清偿债务；2、被执行人郑文巧有南安房产2套、南安国土4宗、汽车3部；被执行人郑文理有泉州房产2处、汽车5部，以上财产均已被（2016）闽0583执1100号案件查封；3、本院依法将被执行人福建中科厨卫有限公司、福建理想茶叶有限公司、福建名茶村茶业有限公司、郑文巧、郑文理、郑永毅纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人福建中科厨卫有限公司、福建理想茶叶有限公司、福建名茶村茶业有限公司、郑文巧、郑文理、郑永毅其他财产，以上被执行人财产已由（2016）闽0583执1100号案件处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4149号原告：朱杰豪，男，1981年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐培良，男，1987年10月6日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告朱杰豪与被告徐培良民间借贷纠纷一案中，原告朱杰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱杰豪负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十月二十四日代书 记员  李张敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第8908号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。委托代理人：周宏波，该行员工。被告：浙江三新电气设备有限公司，住所地：金华市婺城区美和路428号2号厂房。法定代表人：沈锦旺，执行董事。被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：金华市迎宾大道建科大楼五楼。法定代表人：沈锦旺。执行董事。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告浙江三新电气设备有限公司、金华市现代房产建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江三新电气设备有限公司偿还原告借款本金人民币19988986.12元，利息725106.15元（算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计20714092.27元。2.判令原告对被告金华市现代房产建设开发有限公司抵押土地（位于金东区塘雅镇含香村，土地证：金市国用（2012）第306-21714号，他项权证：金市他项（2015）第00063号）享有优先受偿权。3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭。于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，原告与被告浙江三新电气设备有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000万元，借款期限1年，借款用途为购材料等，执行利率为6.95500％，固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30％，直至借款到期日；以及罚息、复利的约定；计息、结息方式为按月结息。担保方式为抵押；违约责任等共计六条内容。同日，原告依约将贷款2000万元汇入被告账户。2015年4月20日，原告与被告金华市现代房产建设开发有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其名下的座落于金华市金东区塘雅镇含香村的土地使用权作最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另查明，原告与被告金华市现代房产建设开发有限公司于2015年4月20日办理了上述国有土地使用权的抵押权登记手续，原告取得上述土地使用权的抵押权并取得了土地他项权证。被告金华市现代房产建设开发有限公司提供抵押的位于金华市金东区塘雅镇含香村的国有土地使用权（他项权证证号：金市他项（2015）第00063号），自愿担保的最高主债权额为34670000元。被告浙江三新电气设备有限公司于2016年7月15日归还贷款本金11013.88元。被告至今尚欠原告本金19988986.12元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三新电气设备有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金19988986.12元，并支付利息725106.15元（已算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。二、原告对被告金华市现代房产建设开发有限公司名下的位于金华市金东区塘雅镇含香村的抵押土地（他项权证证号：金市他项（2015）第00063号）在最高额本金34670000元及相应利息范围内享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145370元，保全费5000元，合计人民币150370元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 超
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初103号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李某某,男,生于1973年5月22日,汉族,初中文化,农民，云南省临沧市凤庆县人。因本案于2016年3月25日被凤庆县公安局监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日,被告人李某某驾驶云S138**号中型自卸货车载袁某某沿岔寺公路由岔河村向大寺村方向行驶,12时2O分许,行驶至岔寺公路K1＋0O米处时,压塌软路肩后翻入道路右侧的山涧,袁某某被甩出车外后被车辆压住腹部,身体仰面浸泡于河水里,造成李某某受伤,袁某某当场死亡,车辆受损的道路交通事故。凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担事故全部责任,袁某某不承担此次事故的责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、情况说明等有关书证；证人禹某某、施某某的证言；被告人李某某的供述；云永病检字（2016）第100135号鉴定意见书、云永司鉴【2016】（毒）鉴字第300157号检验报告书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明公诉机关指控被告人李某某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆,遇有紧急情况未按规范操作，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及可在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且取得被害人家属谅解，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，对被告人李某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年十月二十七日书记员  龚治强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4366号原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市。法定代表人：张玉贤，该公司经理。委托代理人：刘海岗，该公司员工。被告：刘斌，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西兴业安居物业管理有限公司的委托代理人刘海岗到庭参加了诉讼，被告刘斌经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉称：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸民居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务，被告系该小区5-2-1702号业主，按约定被告应向原告缴纳物业、采暖等相关费用，但是经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告缴纳2015年5月14日至2015年8月31日物业费738元、2013年10月15日至2014年4月15日采暖费4121元、2014年11月1日至2015年4月15日采暖费3777元、公摊电费45元、电梯年检维修费242元，共计8923元，并承担滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：物业服务合同，证明被告欠原告各项物业费8923元，及滞纳金1000元。被告刘斌未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，来源合法，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸民居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务，被告系该小区5-2-1702号业主，按约定被告应向原告缴纳物业、采暖等相关费用，被告已下欠原告以下物业管理费用：2015年5月14日至2015年8月31日物业费738元、2013年10月15日至2014年4月15日采暖费4121元、2014年11月1日至2015年4月15日采暖费3777元、公摊电费45元、电梯年检维修费242元，以上共计8923元。本院认为：原告与被告所在的小区在平等、自愿的基础上形成了物业服务合同关系，合同合法有效，合同对该小区接受物业服务的用户具有约束力。原告向被告提供了相关物业服务，被告也应依合同约定缴纳相关物业管理费用，故对原告要求被告给付所欠物业管理费用的请求，本院予以支持；原告诉请被告承担违约金，因原告与被告所在的小区所签的合同中虽有滞纳金项目，但未约定滞纳金比例，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决生效之日起十日内给付原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业管理费8923元；二、驳回原告陕西兴业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十月十日书 记 员  韩小宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1726号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。负责人赵小丰，行长。被执行人王明海，男，1967年1月出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）密民初字第2860号民事判决书所确定的内容，于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人王明海无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2860号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一六年十月二十八日书记员  曹 迎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1920号原告:吴福强,男,1972年2月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:吕和文,扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告:孙文福,男,40岁,汉族,工人,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴福强与被告孙文福劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告吴福强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴福强撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴福强负担。审判员  窦智二〇一六年十月十九日书记员  张玉附:本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6359号原告吴江市飞达纺织皮革有限公司。法定代表人钮春飞。委托代理人黄昊。被告周炳林。原告吴江市飞达纺织皮革有限公司与被告周炳林委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市飞达纺织皮革有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告周炳林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市飞达纺织皮革有限公司诉称，2012年，原告开始就自己所建造的房屋办理房产证，由于办理程序比较繁琐，且联合验收不能通过。被告周炳林主动搭讪原告，声称可以利用其关系，可以将房产证办理下来。双方口头约定待房产证办出之后，原告支付被告100000元费用。2012年7月，被告周炳林将房产证办理好后，原告通过陈永珠的农行卡向被告周炳林转帐100000元。2014年原告通过各种渠道了解，被告周炳林在经办房产证的过程中存在伪造建设部门公文行为，现导致房产证作废。被告周炳林的诈骗行为给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告周炳林归还100000元办证费;由被告周炳林承担本案的诉讼费用。被告周炳林未作答辩。经审理查明：2012年期间，吴江市飞达纺织皮革有限公司因其厂房的房产证未能办理下来，遂由其法定代表人钮春飞与周炳林接洽，并委托周炳林办理房产证。双方当时口头约定，待房产证办理下来，由吴江市飞达纺织皮革有限公司支付周炳林100000元费用。2012年7月20日，周炳林将办理好的房产证交付吴江市飞达纺织皮革有限公司。同日，吴江市飞达纺织皮革有限公司通过案外人陈永珠以银行转帐方式将100000元汇入周炳林账户，周炳林于当日出具收条一份，注明收到100000元，并备注办证费、已办好。2014年期间，因在办理房产证的过程中涉及伪造建设部门公文，吴江市飞达纺织皮革有限公司涉案房产证被相关行政部门没收。另查明：周炳林及案外人沈庆丰因涉嫌诈骗、伪造国家机关印章罪于2014年7月4日被苏州市吴江区公安局依法刑事拘留，于2014年8月9日被苏州市吴江区公安局依法逮捕。苏州市吴江区公安局在提交苏州市吴江区人民检察院的吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书中载明：2012年间，犯罪嫌疑人沈庆丰伙同周炳林以伪造的房屋建造工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，来办理房产证的方式，骗的吴江市飞达纺织皮革有限公司人民币10万元。2016年2月22日，本院对案外人沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，在该案(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书中载明：被害人周炳林陈述，2012年至2014年期间，其以个人名义帮三四十家企业代办过房产证。其中，其代办房产证出现问题的企业有20家，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司…等企业。这些企业厂房房产证的申报材料里竣工验收备案表、建筑许可证、规划许可证、归档凭证是虚假的。这些虚假材料都是其委托沈庆丰经办的。其不知道沈庆丰向房产部门提交的材料是虚假的。期间，其一共向沈庆丰支付了现金8万多，还通过银行转账至沈庆丰的卡号为62×××36的银行账户200多万…；其和沈庆丰除了办理房产证的经济往来，没有其他经济往来的。被告人沈庆丰供述，2012年至2014年期间，周炳林总共找其办过20家企业的竣工验收备案表，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司…等企业。上述公司的相关房产证都是其通过小广告从他人处购买了伪造的“吴江市建设局工程竣工验收备案专用章”和“苏州市吴江区住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章”等印章，伪造了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并成功办理出相关房产的房屋产权证。其没有跟周炳林明说其在伪造印章和备案表等资料；周炳林付给其的钱，有现金和银行转账…。其和周炳林除办理房产证的经济往来，没有其他经济往来。2016年5月5日，本院向吴江市飞达纺织皮革有限公司、钮春飞发出通知书，告知本院已对沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，将依法移交沈庆丰诈骗案的涉财产部分，并告知如与周炳林因本案存在经济纠纷，请在一个月内向法院提起民事诉讼，并对相关财产申请财产保全，逾期则自行承担相应的法律后果。以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、收条、苏州市吴江区公安局吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书、通知书以及本院调取的(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书、本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告委托被告办理房产证事务，双方之间虽未订立相应书面合同，但事后原告根据口头约定，在收到被告交付的房产证后，向被告支付报酬的行为，符合有偿委托合同的法律特征，双方之间的委托合同关系依法成立。根据查明的事实，被告虽向原告交付了房产证，但该房产证在办理过程中涉及伪造建设部门公文，因而被相关行政部门没收，故原告的委托事务应当视为未能完成。根据相关法律规定，被告作为受托人应当亲自处理委托事务，但根据本案查明的事实，被告显然未亲自处理，而是委托给第三人即案外人沈庆丰。本案当中没有证据证明被告的转委托行为得到原告的同意，而转委托的第三人即案外人沈庆丰在办理房产证过程中的行为构成犯罪，从而导致原告的房产证被没收，故被告在处理委托事务中存在过错。现原告要求被告归还100000元办证费用的主张，本院依法应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炳林应归还原告吴江市飞达纺织皮革有限公司办证费用100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周炳林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十月十二日书 记 员  胡玥璘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5348号罪犯冯志伟，男，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2014年10月27日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2933号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会超、赵仁花、赵仁军、秦玉峰、苏兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初514号原告：独山子区杨祥建筑设备租赁站，住所地独山子区新北居民区2954-2号。经营者：朱忆，男，汉族，1981年9月30日出生，住所克拉玛依市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。法定代表人：杨晓建，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。被告：杨常武，男，汉族，1984年3月10日出生，住所新疆奎屯市。原告独山子区杨祥建筑设备租赁站与被告四川圣丰建设集团有限公司、被告杨常武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告独山子区杨祥建筑设备租赁站于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告独山子区杨祥建筑设备租赁站撤回对被告四川圣丰建设集团有限公司、被告杨常武的起诉。案件受理费2499.36元（减半收取），由原告独山子区杨祥建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员龙泽剑二0一六年十月二十四日书记员万娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8967号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被告赵奇斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告宋进林，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告吴国标，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告东莞市大岭山中汇木业经营部，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场B栋23号。经营者赵奇斌。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告赵奇斌、宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部（以下简称“中汇经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告赵奇斌签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告赵奇斌发放贷款2000000元，贷款年利率9%（基准利率上浮50%），贷款期限为12月，利率调整方式为按季调整。同日，原告与被告宋进林、吴国标、中汇经营部签订《保证担保合同》，约定被告宋进林、吴国标、中汇经营部为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告赵奇斌发放了上述贷款。但贷款到期之后被告赵奇斌未按约定一次性偿还本金，截止2016年3月11日已经连续逾期474天。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告赵奇斌归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赵奇斌偿还原告贷款本金1600000元及利息（含罚息）265266.17元、复利20416.81元、律师费3000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告宋进林、吴国标、中汇经营部对前述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告赵奇斌签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2000000元给被告赵奇斌，贷款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告赵奇斌未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵奇斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告宋进林、吴国标，被告中汇经营部分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告宋进林、吴国标、中汇经营部为被告赵奇斌前述《贷款合同》项下的2000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2013年11月29日向被告赵奇斌发放了贷款2000000元。现案涉贷款已经到期，但被告赵奇斌未按约定履行还款义务。根据原告提交的对账单显示及《利息、罚息说明》显示，截至2016年3月11日，被告赵奇斌尚欠原告贷款本金1600000元、合同期内利息19000元、罚息246266.17元及复利20416.81元。原告提交《委托代理合同》、中国建设银行的单位客户专用回单及情况说明，拟证实原告已实际支付因委托广东理而行律师事务所代理含本案在内的四个案件的律师费共计12000元，每个案件律师费3000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《利息、罚息说明》、《保证担保合同》、《委托代理合同》、中国建设银行的单位客户专用回单、情况说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告赵奇斌放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告赵奇斌签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告赵奇斌发放了贷款2000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告赵奇斌未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告赵奇斌偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告赵奇斌应向原告偿还贷款本金1600000元、利息19000元及罚息、复利[暂计至2016年3月11日，罚息246266.17元、复利20416.81元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》合同明确约定原告为实现债权而支出的律师费由被告赵奇斌承担，且原告已经实际支付本案律师费3000元，原告诉请被告赵奇斌支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告宋进林、吴国标、中汇经营部自愿为被告赵奇斌的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告宋进林、吴国标、中汇经营部对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋进林、吴国标承担保证责任后有权向被告赵奇斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1600000元、利息19000元及罚息、复利[暂计至2016年3月11日，罚息246266.17元、复利20416.81元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告赵奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、被告宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部对被告赵奇斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21798.14元、保全费5000元，共计26798.14元（原告已预交），由被告赵奇斌、宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月十日书 记 员  梁嘉豪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特50号申请人：宋春容，女，1935年5月30日出生，汉族，居民，住青神县。委托代理人：徐国利（系宋春容之子），男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住青神县。申请人：高峰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住青神县。申请人：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区银鹏商厦1-2楼。负责人：谭华，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司员工，住眉山市东坡区。本院查明：2015年4月26日18时，高峰驾驶川Ｚ×××××的普通摩托车行至青神县路段时，与行人宋春容相撞，造成宋春容受伤住院的交通事故，该交通事故经公安交警部认定高峰承担全部责任，经调解，宋春容与高峰达成调解协议，约定高峰承担宋春容因该交通事故的全部损失。高峰驾驶的川Ｚ×××××普通摩托车在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了保险。现宋春容起诉来院，要求高峰、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担赔偿责任。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、由高峰在收到县人民法院的裁定书15日内一次性支付给宋春容13000元。二、由中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在收到县人民法院的裁定书15日内一次性支付给宋春容34961元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认宋春容、高峰、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2016年10月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青西调字第（2016）57号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 周 萍二〇一六年十月二十九日书记员 曾媛1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3237号罪犯李记成，男，1966年2月26日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年5月8日作出(2012)石刑初字第45号刑事判决，认定被告人李记成犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李记成准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月8日起至2018年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他145号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某乙，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人崔某甲。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人崔某甲与魏廷香于2016年7月1日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100025号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人崔某甲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因崔某甲至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕。委托代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京紫光云信息科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区中国云计算创新基地A栋7楼。法定代表人：章雷，该公司总经理。委托代理人：桂乐娟，该公司职员。再审申请人卢燕因与被申请人南京紫光云信息科技有限公司（以下简称紫光云公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢燕申请再审称：一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。1、工资条的问题，按照合同的约定劳动者领取工资的时候必须要签字确认，但是在一、二审中被申请人提供的工资条是没有申请人的签字的，但该份证据却被采纳了。2、工资标准计算错误。从2014年3月份到10月份生活费标准问题，由于用人单位单方面做出解除与劳动者劳动关系的错误决定，这个期间的生活费应当按照劳动者正常的工资来发放，一、二审的时候申请人提供了银行流水单、社保缴费清单等等，证明申请人的工资是4450元，一、二审法院却只判了1480元，应该按照申请人在被申请人单方解除劳动合同之前的正常工资发放生活费。申请人不在单位上班的原因不是其不愿意去上班，而是公司不让其去上班。3、二审判决生效之后，被申请人单位至今也没有按照判决的要求恢复与申请人的劳动关系。请求依法提起再审。紫光云公司答辩称：原审判决正确，紫光云公司已经按照判决执行。本院认为，卢燕的再审理由不能成立，应予驳回。卢燕认为其与紫光云公司之间口头约定4500元/月，试用期按八折计算，继续履行劳动合同期间的工资应按4500元/月计算，而原审判决依据未经其签字的工资表的工资构成认定按1480元/月标准计算错误。本院认为：1、经双方认可的劳动合同中，劳动报酬约定为基本工资＋绩效工资，且约定基本工资为1480元/月，而卢燕并未能提供证据证明其与紫光云公司达成按照4500元/月计薪的合意。原审判决在此前提下，结合双方认可的应发工资数额和实发工资数额，认定基本工资按照劳动合同中的约定数额并无不当。2、卢燕对本案劳动纠纷的发生存在过错。卢燕于2014年2月25日旷工一天，而当晚却在未获得紫光云公司同意的情况下，携同开锁人员进入公司办公区域。由于紫光云公司是属于高科技企业，保密要求较高，卢燕的行为存在影响紫光云公司正常办公以及危害公司信息财产安全的可能性，并由此引起紫光云公司向公安机关报案，是本案劳动纠纷产生的重要因素。虽然卢燕行为不构成严重违反规章制度，但确实存在过错。原审判决根据卢燕在纠纷产生过程中的过错情形，确定按照基本工资1480元/月的标准计算2014年3－10月的生活费，并无不当。综上，卢燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回卢燕的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执994号申请执行人：董福磊被执行人：杨玉兵等本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，于二○一六年十月二十二日审结。该案(2015)曲商初字第848号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第848号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十月二十二日书记员  孔杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7007号原告：周国美，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：叶新才，男，汉族，住泰兴市。被告：姜涛，女，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告周国美与被告叶新才、姜涛、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国美的委托诉讼代理人朱峰、被告叶新才到庭参加诉讼，被告姜涛及平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月6日6时31分，被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路南侧非机动车道由南向北行驶至公安局对面左转弯进入国庆路时，与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。泰兴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告叶新才负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车所有人系被告姜涛，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三责险。叶新才辩称，我对事故发生的事实及事故责任认定无异议，我所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，且投保不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费5050.41元、拖车费150元，要求在本案中一并处理。姜涛及平安财保公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日6时31分，被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市国庆路南侧非机动车道由南向北行驶至公安局对面左转弯进入国庆路时，与原告周国美所骑电动自行车发生交通事故，致周国美受伤，两车受损。2016年5月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周国美无责任，被告叶新才负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗5天，诊断为：骶骨骨折（4、5骶尾椎），用去医疗费5990.41元（含出院后购药费940元）。出院时医嘱休息3个月。原告周国美事故发生前为泰兴市天润建筑安装有限公司泰兴分公司职工，其平均收入为3500元/月，事故发生后，周国美未上班，单位停发其工资。苏M×××××小型轿车登记所有权人为被告姜涛。被告姜涛在平安财保公司为苏M×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告叶新才垫付医疗费5050.41元、拖车费150元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车与原告周国美所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告周国美的损失依法应获得赔偿。（一）原告周国美的损失本院依法核定：1、医疗费5990.41元，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认；2、误工费10500元（3500元/月×3月），原告提供了所在单位出具的工资表及误工证明，能够证明其误工收入为3500元/月；根据原告受伤情况，参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期以3个月为宜;3、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），符合法律规定,本院予以确认;护理费3000元（100元/天×30天），原告未提供证据证明护理人员误工收入，本院参照本地护工平均收入100元/天计算护理费；主张护理期30天，根据原告受伤情况并结合医嘱，本院予以支持；4、营养费300元（20元/天×15天），原告主张按20元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持；结合原告受伤情况及医嘱，原告的营养期以15天为宜；5、交通费本院酌定为200元。6、拖车费150元，有相关票据予以证明，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失合计为20240.41元。（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶新才负事故的全部责任，原告周国美无责任。该事故责任认定合法有据，且双方均无异议，本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。本案中被告叶新才驾驶的苏M×××××小型轿车已在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且原告的损失均在机动车交通事故责任强制险限额内，故平安财保公司应赔偿原告的全部损失。由于事故发生后，被告叶新才垫付医疗费5050.41元、拖车费150元，故被告平安财保公司尚需赔偿原告周国美各项损失15040元，返还被告叶新才5200.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周国美因交通事故造成的损失合计15040元；返还被告叶新才5200.41元。二、驳回原告周国美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告叶新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一六年十月二十六日书记员  张 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2619号原告周晓明，男，汉族。被告所静宇，男，汉族。被告于秀华，女，汉族。原告周晓明与被告所静宇、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼，被告所静宇、于秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：要求被告所静宇、于秀华偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日、2016年6月23日，被告所静宇、于秀华在原告处合计借款50000元，均约定月利率15‰，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金31000元，自2016年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。被告所静宇、于秀华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据二份。证明2015年6月9日、2016年6月23日，二被告在原告处分别借款20000元、30000元，均未约定借款利率，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。被告所静宇、于秀华均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、金额、期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告所静宇、于秀华均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月9日、2016年6月23日，被告所静宇、于秀华在原告处分别借款20000元、30000元，均未约定借款利率，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。二被告分别于2016年9月4日、10日、20日偿还借款本金合计19000元，剩余借款本金未偿还。本院认为：被告所静宇、于秀华向原告周晓明借款的事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任；案涉借款虽未约定借期及逾期利率，但原告有权主张以年利率6%计付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告所静宇、于秀华于判决书生效之日偿还原告周晓明借款本金31000元，自2016年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告所静宇、于秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十日书记员  赵薪博
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1955号原告马尔某某，女，彝族，1987年12月24日出生，住四川省冕宁县窝堡乡。委托代理人罗福斌，四川省星亮律师事务所律师。被告鲁某甲，男，彝族，1986年7月9日出生，住四川省西昌市马鞍山乡。本院于2016年4月18日立案受理了原告马尔某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告马尔某某及其委托代理人罗福斌到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马尔某某及其委托代理人诉称，原告马尔某某与被告鲁某甲于2012年3月11日登记结婚。2014年8月2日生育长女鲁某乙，原被告之间因婚前了解不够，经常吵闹并长期分居，故原告马尔某某认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原被告离婚。原告马尔某某及其委托代理人当庭提供的证据有：结婚证1份，证实原告与被告赵金莎于2015年3月12日登记结婚。经审理查明，原告马尔某某与被告鲁某甲于2012年3月11日登记结婚。2014年8月2日生育长女鲁某乙。上述事实有结婚证1份及原告马尔某某当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因性格问题产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，原告马尔某某未能举证证明其与被告鲁某甲的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告马尔某某要求解除其与被告鲁某甲的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告马尔某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告马尔某某负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  杨荣贵二〇一六年十月十七日书 记 员  辛 雯附法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5079号罪犯刘彬，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出(2013)东二法少刑初字第61号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在本次考核期间（2014年1月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币1010元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初115号公诉机关通渭县人民检察院。被告人陈某，，男，生于1995年4月10日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日16时许，被告人陈某在位于什川乡油坊曲村的通榜革命遗址公路建设工程路基工程TB4合同段，驾驶柳工轮式装载机平整路面，倒车时因疏忽大意，将临时用工人员范某某碾压，致其当场死亡。定西市公安局司法鉴定中心（定）公（法医）鉴）（病理）字[2016]140号法医学尸体检验报告，范某某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，装载机车主何某某与被害人范某某丈夫王某某达成了赔偿及补充协议，并出具了收款条据和对被告人陈某的谅解书。上述事实，被告人并无异议，且有经庭审举证、质证的书证接受证据材料清单陈某操作证及身份证复印件、王某某身份证复印件及农村信用社卡号信息、入账信息和收据证明、赔偿及补充协议书、户籍证明、户口簿及结婚证复印件、接受证据材料清单、谅解声明、甘肃省张掖市公路工程局营业执照、定西市交通运输局合同协议书、装载机租赁合同、通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司营业执照及劳动合同书、通渭县“六一”生产安全事故调查报告户口簿及结婚证复印件、户籍证明，证人王某某、何某某、包某某、包某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证实。上述证据，来源客观、真实，又相互关联，形成证据链，依法予以认证。本院认为，被告人陈某驾驶装载机在施工现场作业向后倒车时应当预见到自己的行为可能发生的社会危害，因疏忽大意而未预见，致在装载机周围务工的范某某被碾压致死，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能及时拨打电话向施工领导反映情况，属自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首；其雇主主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法减轻对被告人的处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一六年十月十八日书 记 员  田丽君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6738号罪犯王绍良，男，汉族，1983年2月16日生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人王绍良犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2002）云高刑终字第1747号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王绍良现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年8月7日止。罪犯王绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5330号罪犯刘刚（自报名），男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗云法刑初字第627号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2014年6月至2015年1月获得7次嘉奖；2015年8月至2016年4月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2014年9月18日因进出监舍不按规定举手报数被扣1分；2015年10月15日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年3月4日因不文明礼貌用语被扣2分。罚金人民币1000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年7月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1438号上诉人（原审被告）：董文娟，女，生于1982年1月10日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审被告）：黄先春，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。二上诉人的共同委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗华高，男，生于1966年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。上诉人董文娟、黄先春与被上诉人罗华高民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。上诉人董文娟以及上诉人董文娟、黄先春的共同委托代理人张玉金，被上诉人罗华高及其委托代理人李芹菲到庭接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。董文娟、黄先春上诉请求：撤销（2016）渝0114民初3802号民事判决，驳回罗华高的诉讼请求。事实和理由：1.两笔借款都不是实际借给上诉人的款项，其中的10万元是借给万继超，其中的20万元，董文娟给罗华高出具借条后，罗华高没有实际支付。2.罗华高称在2014年6月14日借给上诉人的20万元，数额巨大，罗华高应当举证证明支付方式，一审过程中，罗华高没有举示任何证据证明支付该笔20万元款项，罗华高应当承担举证不能的不利后果。3.按重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，人民法院应当查明借款的原因、用途、金额、支付方式等事实。一审没有查明相关事实，从而判决错误。罗华高辩称，双方借款事实清楚，有上诉人出具的借条予以证实。从借条可以看出，上诉人实际收到了借款。罗华高起诉上诉人要求归还借款证据充分。罗华高有支付能力，现金交易也符合交易习惯。一审判决应当予以维持。罗华高向一审法院起诉请求：判令董文娟、黄先春立即偿还借款本金30万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月2日起按年利率36%计算至偿清时止；以20万元为基数，从2015年1月14日起按年利率36%计算至偿清时止）；支付罗华高因实现债权开支的律师费用10000元。一审法院认定事实：董文娟、黄先春系夫妻关系，因资金周转，董文娟于2013年12月2日向罗华高借款10万元，董文娟出具借条写明“今借到罗华高人民币100000.00元（大写壹拾万元整），用于业务周转。限于2013年12月2日2014年2月2日归还，如到期未归还，按月息3分计算到归还日，并承担诉讼费和律师费”。2014年6月14日董文娟再次向罗华高借款20万元，董文娟出具的借条写明“今借到罗华高人民币200000.00元（大写贰拾万元整），用于业务周转。限于2014年6月14日2014年9月14日归还，如到期未归还，按月息3分计算到归还日，并承担诉讼费和律师费”。借款到期后罗华高多次向董文娟、黄先春催收未果。同时查明，董文娟于2016年5月17日在2013年12月2日借条上注明“因资金困难暂未归还”。此笔借款董文娟辩称系罗华高出借给他人的借款，但未提供任何证据证明，也未提供在2013年12月2日之前双方有业务往来的证据。罗华高于2014年6月13日在重庆农村商业银行、中国建设银行、重庆三峡银行取款8.8万元，罗华高声称是为了给被告筹集借款在银行取款，加上他人归还的12万元，凑足20万后，于第二日以现金方式交付给董文娟，并在一审庭审中陈述了筹款过程和交付细节，但董文娟坚称未收到此笔借款。另查明，罗华高在庭审中将利息请求变更为按年利率24%计算支付。一审法院认为，通过对罗华高出示证据及庭审查明情况，能够确认双方之间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人依约应及时归还，故对罗华高归还借款的请求予以支持。借贷双方约定利息未支付的部分依据法律规定最高不能超过年利率24%，故对原告在法律规定范围内的利息请求亦予以支持。借款发生时，董文娟、黄先春系夫妻关系，黄先春未举示证据证明此款系董文娟的个人债务，依法按夫妻共同债务处理，故董文娟、黄先春均负有归还借款的义务。罗华高主张因实现债权支出的律师费用无法律依据，不予支持。被告方提出黄先春不是本案适格主体问题的辩解意见，如前所述，不再赘述；董文娟、黄先春辩称第一笔债务系其他人向罗华高所借，因董文娟、黄先春均未向法庭举示证据证明，并且罗华高也举示了向董文娟交付的证据，故应认定此借款系被告所借；董文娟、黄先春辩称未实际收到第二笔借款20万元，因罗华高向法庭提交了借款之前筹款的依据并陈述了现金交付的细节，符合交易习惯，综合全案证据分析，应认定为款项已实际交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董文娟、黄先春在判决生效后十日内偿还罗华高借款本金30万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月3日起按年利率24%计算至偿清时止；以20万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回罗华高的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由董文娟、黄先春共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案各方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。本院二审查明以下事实：2013年12月2日，罗华高以银行转帐汇款方式向董文娟汇款97000元。罗华高称在该日另以现金方式向董文娟提供借款3000元。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.第一笔借款10万元的借款人是否是董文娟；2.罗华高是否向董文娟实际支付了第二笔借款20万元。本院对前述争议焦点评述如下：一、第一笔借款10万元的借款人是否是董文娟。对于第一笔借款10万元，董文娟对罗华高已经实际出借没有异议，但称实际借款人是万继超。由于2013年12月2日董文娟向罗华高出具的借款金额为10万元的借条是董文娟以借款人的身份出具，且董文娟于2016年5月17日在该份借条上注明“因资金困难暂未归还”，由此，本院认定与罗华高形成借款合同关系的是董文娟，董文娟是该笔10万元借款的借款人。二、罗华高是否向董文娟实际支付了第二笔借款20万元。对于第二笔借款20万元，从董文娟在2014年6月14日以借款人的身份向罗华高出具的兼有借款合同和借款收据性质的借条上的内容可以看出，董文娟已经实际借到了该笔借款20万元。且罗华高对以现金方式提供给董文娟的借款20万元的资金来源进行了合理陈述；20万元的金额以目前经济社会发展水平来说数额并不巨大；以现金方式提供借款也不悖逆交易习惯，故本院认定董文娟已实际收到了该笔借款20万元。综上所述，董文娟、黄先春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人董文娟、黄先春负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年十月二十二日书 记 员  曹 琳
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初141号公诉机关阆中市人民检察院。被告人胡修亚，曾用名彭尚林，男。因本案于2015年5月28日被抓获归案，次日被行政拘留，同年6月7日被阆中市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡修亚犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人胡修亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月以来，被告人胡修亚因无固定生活来源，经济困难，产生了盗窃他人财物的意图，并准备了铁錾子、螺丝刀等作案工具窜至阆中市福星乡、金垭镇、水观镇实施盗窃行为。1、2015年5月，被告人胡修亚窜至阆中市福星乡黑土地村8组28号被害人宋某某家，趁无人之际，采用铁錾子撬锁的方式入户盗窃现金人民币1300元。2、2015年12月4日，被告人胡修亚趁福星乡皂角宫村被害人王某1家中无人之际，窃得钥匙后入户盗窃现金人民币2160元。3、2015年12月，被告人胡修亚窜至金垭镇罗家沟9组13号被害人罗某某家，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃现金人民币300元，户口本、参保本及存折等财物。4、2015年12月，被告人胡修亚窜至水观镇老山寨村9组5号被害人李某1家中，趁无人之际，采用铁錾子撬门的方式入户盗窃人民币400元、银行卡一张、存折一张及私章一枚。5、2016年2月21日10时许，被告人胡修亚窜至福星乡黑土地村13组15号被害人王某2家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃现金人民币9600元及手机一部、存折两个。6、2016年2月，被告人胡修亚先后两次窜至水观镇永安寺村6组79号被害人李某2家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬门的方式入户盗窃水果、牛奶、酒、电筒等财物。7、2016年5月18日9时许，被告人胡修亚窜至金垭镇官家营村5组2号被害人常某某家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃居民身份证一张、银行卡两张、户口本一个。8、2016年5月28日11时许，被告人胡修亚窜至金垭镇官家营村3组4号被害人陈某某家中，趁其家中无人房门未锁之际入户盗窃时，被返回家中的陈某某发现并报警，后被赶到现场的民警抓获。同时查明，被告人胡修亚到案后如实供述了自己的罪行，返还了被害人的部分财物。另查明，被告人胡修亚因本案被阆中市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人胡修亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人胡修亚的户籍情况说明、被告人胡修亚的供述和辩解、现场指认笔录及照片、被害人宋某某、罗某某、李某1、王某2、李某2、常某某、陈某某的陈述，证人李某3等的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具铁錾子、螺丝刀，阆中市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单、辨认笔录、阆中公安局出具的关于盗窃物品无法鉴定的情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡修亚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人胡修亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。违法所得一切财物，依法予以追缴后退赔被害人，供犯罪所用的本人财物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人胡修亚犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止，行政拘留十日已折抵刑期。）二、被告人胡修亚在本判决生效后十日内退赔宋某某人民币1300元，退赔王某1人民币2160元，退赔罗某某人民币300元，退赔李某1人民币400元，退赔王某2人民币9600元，手机一部。三、供犯罪所用被告人胡修亚所有铁錾子、螺丝刀依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年十月十日书 记 员  任 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2825号原告绵阳世宇物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人向世义，该公司总经理。被告宋文红，男，汉族，生于1969年7月8日，户籍住址：四川省三台县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向世义到庭参加诉讼。被告杨文红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年1月1日起至2016年4月30止的物业管理服务费1526元（84.8平方米×0.45元／月·平方米×40月）、生活垃圾清运费240元、滞纳金1159元，合计2925元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据前期物业服务协议，原告向翰林佳园小区提供了物业服务，而被告作为业主，欠缴了2013年1月1日起至2016年4月30止的物业管理服务费1526元、生活垃圾清运费240元。经协商未果，故提起诉讼，希判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告系三级资质物业服务企业。2011年1月21日，绵阳市涪城区灯塔社区居民委员会与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“翰林佳园”小区提供物业服务。其中，多层住宅物业费为每平方米每月0.45元，垃圾清运费每户每月6元。每月按30天计算。其中第二十九条约定：业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每日3%的标准向物业公司支付违约金。另查明：本案被告系翰林佳园小区业主，住宅建筑面积为82.01平方米。据原告称，从2013年1月1日起，被告即未缴纳物业服务费和垃圾清运费，经催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、物业催收通知单、房屋面积测绘报告等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告陈述及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告所签前期物业服务合同当中的“多层住宅物业费为每平方米每月0.45元”、“垃圾清运费每户每月6元”、“每月按30天计算”等约定，对被告产生法律效力。原告为翰林佳园小区提供物业服务后，被告长达三年多未按时足额缴纳物业服务费和垃圾清运费，应承担违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费和垃圾清运费的的诉讼请求，本院予以支持。但因房屋面积测绘报告显示的被告住宅建筑面积为82.01平方米，故物业服务费为1476元（82.01平方米×0.45元／月·平方米×40月），加上垃圾清运费240元（6元／月×40月），合计为1716元。但《前期物业服务合同》中关于违约金的标准过高，本院酌定从欠缴费用确定的2016年4月30日之次日起就欠款按同期商业银行流动资金贷款利率计息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋文红在本判决生效后三日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付物业管理服务费1476元、生活垃圾清运费240元，合计1716元，并承担该1716元从2016年5月1日起至本金付清之日止按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  冯 星二〇一六年十月二十日书 记 员  黄小兰