北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初444号原告：邵荣华，男，1974年10月22日出生,十堰弘泰建设投资有限公司常务副总。委托代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，十堰弘泰建设投资有限公司法务，住湖北省十堰市。被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东苇路马厂工业园139号。法定代表人：石叶贵，总经理。委托代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托代理人：满增桂，男，1981年9月16日出生，北京市赛达福出租汽车有限公司法务。原告邵荣华与被告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日、8月23日公开开庭进行了审理。5月12日，原告邵荣华委托代理人汤军、被告赛达福公司委托代理人林峰到庭参加诉讼；8月23日，原告邵荣华委托代理人汤军到庭参加诉讼，被告赛达福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费32875.5元、伤残赔偿金211436元（按2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×伤残赔偿指数20%计算）、误工费20万元（按每月5万元×误工4个月计算）、住院伙食补助费2050元(按每天50元×住院天数41天计算)、营养费3000元(按每天50元×60天计算)、伤残鉴定费2100元、护理费8000元(按每月4000元×2个月计算)、辅助器具费（牙齿修复费）6000元、二次手术费12000元、精神抚慰金20000元、被扶养人邵玺霖（原告之女）生活费25649.4元（按2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元×7年×伤残赔偿指数20%÷2人计算）、交通费2118.5元。以上共计525229.4元。事实和理由：2015年3月13日23时17分，原告乘坐被告司机王起立驾驶的车牌号为×××号出租车，行驶至北京市东城区南池子大街105号前路段，因王起立在掉头过程中未确保安全，与殷昌创驾驶的车牌号为×××号小客车相撞，造成原告受伤。后经北京军区总医院和十堰市东风汽车公司总医院住院治疗，经十堰天平司法鉴定中心评定为九级伤残。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具交通事故认定书，认定被告王起立负事故全部责任，原告无责任。经查，×××号车辆属被告所有。被告赛达福公司辩称：×××车是我公司营运车辆，司机从事营运工作，属于履行公司职务行为。事故发生后，司机及时报警并拨打救护车，将原告第一时间送往医院，履行了基本义务。原告的伤残鉴定手续不符合法律规定，属于单方委托，故不认可。对于原告的经济损失根据相应证据予以赔偿，对于过高的费用不同意承担。经审理查明：2015年3月13日23时17分，邵荣华乘坐王起立驾驶赛达福公司×××号出租车，行驶至北京市东城区南池子大街105号前路段，该出租车与殷昌创驾驶的车牌号为×××号小客车相撞，造成邵荣华受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具交通事故认定书，认定王起立负事故全部责任，邵荣华无责任。当日，邵荣华被北京急救中心急救至北京军区总医院医治，3月14日北京军区总医院诊断证明记载，初步诊断：头外伤，左肩背部损伤，左侧第2-4后肋骨骨折。邵荣华支付急救费106元、北京军区总医院医疗费5403.03元，另在北京意慈爱家医疗器械商店购买150元的肋骨固定带。2015年3月15日，邵荣华由护理人员王书勤陪同乘飞机转到十堰市东风汽车公司总医院住院治疗，2015年3月15日至2015年4月23日，邵荣华在东风汽车公司总医院住院治疗39天，住院病案记载：出院诊断：车祸伤，多发肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，肺部挫伤，左侧胸腔积液。出院医嘱记载：1.注意休息，加强营养；2.出院带药；3.半月后门诊复查；4.视骨折愈合及疼痛情况可行二次手术内固定取出，费用约一万元。该医院住院收费发票显示，邵荣华支付住院医疗费27216.47元。王书勤乘坐2015年3月16日18时44分出发的火车返回北京，王书勤按每天180元收取邵荣华5天的护理费900元。邵荣华支付本人转院及护理人王书勤陪护转院的交通费共计2118.5元。2016年2月22日，邵荣华委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年3月1日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.邵荣华右第1肋骨骨折并左第1-10肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；2.邵荣华左第3肋骨骨折切开复位内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费12000元左右；3.邵荣华右上中切牙缺损需要行烤瓷冠修复，每修复一次3000元左右，每8-12年更换一次，需要修复2次左右，烤瓷冠修复后期医疗费总计6000元左右；4.邵荣华误工休息时间为自受伤之日起6个月，护理时间为一人护理3个月，营养期2个月。邵荣华支付鉴定费2100元。诉讼中，赛达福公司对该鉴定意见不予认可，并申请对邵荣华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依据该申请，依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所2016年7月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.邵荣华外伤致多发肋骨骨折，符合Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%；2.建议邵荣华误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该鉴定意见书在体格检查部分记载：查体：右上中切牙局部缺损，左肩甲处见斜行手术瘢痕1处。邵荣华的户口本显示：其户口性质为家庭户，有一独生女邵玺霖，2003年8月9日出生。邵荣华提交赵久芬2015年4月5日出具的收到邵荣华护理费1870元的证明一份，并称后期由单位同事班军和欧中原轮换护理，但两位同事的工资每月4000元照发，本人2015年10月开始上班，11月份开始正常发工资。邵荣华提交的其2014年与十堰弘泰建设投资有限公司签订的职业经理人聘用合同约定，乙方聘用期间年薪为税后120万元，折合月薪为10万元，工资发放方式为每月底工资账面发工资5万元，每季度通过岗位补助方式发工资15万元。邵荣华提交的十堰弘泰建设投资有限公司2015年1、2、3月工资表及本人工资卡账户明细查询单显示：2015年1月至3月，每月工资收入5万元，2015年11月至2016年6月每月工资收入5万元，2015年4月至2015年10月，每月工资收入不等，明显减少，其中4月、5月、6月、7月、8月收入分别为26923.08元、3000元、5000元、4100元、17980元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、急救车收费专用收据、挂号凭证、诊断证明书、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、收据、证明、航空运输电子客票行程单、火车票复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、职业经理人聘用合同、工资表、工资卡账户明细查询单、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告乘坐被告的出租车，被告有义务将原告安全运送至目的地，原告在被告运送过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。经本院审核，对原告各项请求确认如下：原告主张医疗费32875.5元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金211436元、伤残鉴定费2100元、被扶养人生活费25649.4元、交通费2118.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求护理费8000元，但其提交的证据表明，其实际支出护理费仅为2770元，故对超出其实际支出的护理费请求，本院不予支持。原告主张按每天50元标准赔偿60天的营养费，其主张每天50元的标准偏高，本院按每天30元、营养期60天酌情支付营养费1800元。原告请求4个月的误工费20万元，但其提交的工资卡账户明细查询单显示，其误工期间工资收入明显减少，但并非收入为0，故本院结合其合理误工期间工资减少情况，酌情支持误工费15万元。原告主张的二次手术费，有医嘱及鉴定意见在案佐证，属于必然发生的后续医疗费，本院予以支持。原告主张的后续牙齿修复费6000元，有原告提交的鉴定意见为证，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，因本案系合同纠纷，该项请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵荣华医疗费三万二千八百七十五元五角、住院伙食补助费二千〇五十元、护理费二千七百七十元、误工费十五万元、营养费一千八百元、残疾赔偿金二十一万一千四百三十六元、鉴定费二千一百元、被扶养人生活费二万五千六百四十九元四角、交通费二千一百一十八元五角元、后续二次手术费一万二千元、牙齿修复费六千元，共计四十四万八千七百九十九元四角；二、驳回原告邵荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十六元，由原告邵荣华负担六百五十九元（已交纳），被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担三千八百六十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费三千一百五十元，由被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁晓云二〇一六年十月八日书记员  刘晗仪61