wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8536号原告：天津市南公科技发展有限责任公司，住所天津华苑产业区梓苑路。法定代表人：杨藏龙。委托诉讼代理人：张文艳。被告：赵明明，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省邯郸县，现住天津市东丽区。原告天津市南公科技发展有限责任公司（以下简称南公科技发展公司）与被告赵明明劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南公科技发展公司的委托诉讼代理人张文艳，被告赵明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2016年3月3日至2016年5月15日工资3500元；2、不返还被告电动车押金1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系，被告不是原告员工，不受原告的管理，被告工资发放也不由原告发放。被告是案外人杨仁龙自行招聘的人员，受案外人杨仁龙的管理，被告工资由案外人杨仁龙发放。原告与案外人杨仁龙的协议是，原告从网站获取订单信息后，提供给案外人杨仁龙，案外人杨仁龙组织人员进行配送，原告将获得的收益中的三分之二给付案外人杨仁龙。另电动车押金的返还是以返还电动车为前提，被告无证据证明已归还电动车，故不应返还被告电动车押金。被告辩称，2016年2月27日自称是原告员工的案外人杨薇薇招聘的被告去原告处工作，被告岗位为配送员，月工资为保底工资2500元+送餐六元/份的提成，但原告始终没有给付过工资，被告只是预支过工资2700元。2016年5月14日被告辞职，原因为原告拖欠工资。被告不认可为案外人杨仁龙雇佣人员。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日被告入职原告处，岗位为配送员，被告月工资为保底工资2500元+提成（送餐六元/份）。原、被告未签订劳动合同。2016年5月14日被告与原告解除劳动关系。2016年5月17日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、原告支付被告2016年2月20日至2016年5月15日的工资3500元；2、原告支付被告电动车押金1500元。2016年7月11日该委做出高新区劳仲案字[2016]第405号仲裁裁决书，裁定一、原告应自本裁决生效之日起十日内向被告支付2016年3月3日至2016年5月15日的工资3500元，返还电动车押金1500元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。原告为证明其与案外人杨仁龙关系提供了配送承包合同复印件，该合同有原告盖章与案外人杨仁龙的签字，但没有签订时间，合同起止时间为2015年8月26日至2016年8月26日，因原告未提供业务往来的证据予以佐证，因此本院不予认定。被告为证明其与原告的劳动关系及电动车押金1500元，提供押金收据，该收据有原告公章，收款日为2016年2月27日，押金数额为1500元，该证据，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位对于劳动关系的主张，应当提供证据证明。原告主张被告与案外人杨仁龙存在劳动关系，仅提供原告与案外人杨仁龙签署的配送承包合同，并未提供双方的业务往来的其他证据证明其双方的配送承包关系确实存在，也未提供被告与案外人杨仁龙建立劳动关系的证据，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原、被告存在劳动关系，提供的电动车押金收据，清晰的体现了2016年2月27日原告收取了被告电动车押金1500元，原告未提供证据证明为何目的收取被告押金，而电动车正是配送员必须的劳动工具，可以证明原告向被告提供了劳动工具，故可以证明原、被告存在劳动关系，因此被告的该项主张，本院予以支持。劳动者提供劳动，用人单位即应给付工资。被告主张月工资标准为保底工资2500元+送餐六元/份的提成，原告作为工资标准的制定方，应提供但未提供有关被告工资标准，因此被告该项主张，本院予以支持。按被告保底工资2500元计算，2016年3月3日至2016年5月15日期间被告工资3500元，不违反法律规定，本院予以认定，因此原告要求不给付被告2016年3月3日至2016年5月15日期间被告工资3500元，本院不予支持。用人单位依照法律规定，不能收取押金。被告提供证据证明原告确收取被告押金，故原告应返还被告电动车押金1500元，因此原告要求不返还被告电动车押金1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市南公科技发展有限责任公司给付被告赵明明2016年3月3日至2016年5月15日期间工资3500元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市南公科技发展有限责任公司返还被告赵明明电动车押金1500元；三、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第467号之一申请执行人赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，教师，住平和县。被执行人张奇昌，男，1974年9月18日出生，汉族，教师，住平和县。本院在执行申请执行人赖林平与被执行人张奇昌民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月三十一日书记员  周少静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8668号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:李春林,男,1955年2月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵瑞存,男,1967年11月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李春林、赵瑞存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保90号申请人陈兴友，男，生于1968年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人吴稀萍，女，生于1985年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人陈兴友与被申请人吴稀萍诉前财产保全一案，申请人陈兴友于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人74.7392万元的财产进行保全。申请人陈兴友向本院提供担保。本院认为，申请人陈兴友诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人陈兴友申请对被申请人吴稀萍名下的梁平县××街道×路×号×幢×号房屋、位于梁平县×街道×道×号×幢×单元×房屋予以保全。保全申请费4257.00元，由申请人陈兴友预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月十二日书记员 李艾玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1764号申请执行人李前珍，女，汉族，1953年6月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人刘胜，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人李前珍与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，被执行人刘胜与申请人李前珍达成和解协议，协议尚未履行完毕，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0104执1764号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年十月十一日书 记 员  陈辽凤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2430号申请执行人：范金晶，女，1984年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。范金晶申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为解除范金晶与天成润华集团有限公司于2011年1月19日签订的编号为0238138号商品房买卖合同。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月20日向徐州市房产登记交易服务中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理了办理解除范金晶与天成润华集团有限公司于2011年1月19日签订的编号为0238138商品房买卖合同的相关事宜。4、2016年10月25日与本案申请人范金晶谈话，告知案件执行情况，执行费用未执行到位，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇一六年十月二十五日书记员  赵博涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄孝民初字第588号原告：马佳，女，1978年7月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张可强、张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：德基广场有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号。法定代表人:吴铁民，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁帅，女，该公司员工。委托诉讼代理人:潘雄，上海市君和律师事务所律师。原告马佳与被告德基广场有限公司（以下简称德基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳委托诉讼代理人张龙、被告德基公司委托诉讼代理人袁帅、潘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2700元；2.被告赔偿货款的三倍8100元；3.被告承担检验费500元。事实与理由：2014年7月23日，原告花费2700元在被告处购买了一款DSQUARED2女包，后经国家毛皮质量监督检验中心（以下简称毛皮检验中心）检验，该包标示面料成分与实际严重不符，以次充好，以假充真，被告的行为构成故意欺诈，理应承担相应的民事赔偿责任。被告德基公司辩称，原告为职业打假人员，并非普通消费者，不应受消费者权益保护法保护。检验报告的委托人为ＸＸ而非原告，500元检验费票据的付款人也是ＸＸ，且票据盖章系内蒙古自治区产品质量检验研究院（以下简称内蒙研究院），原告不能证实送检的产品为被告所售，原告送检时未通知被告参与。检验报告依据的标准存在问题，被告就检测标准QB/T1333-2010向有关部门申请信息公开，但没有得到答复。涉案商品合格证标注的“80%牛皮，20%聚酯纤维”系根据该商品的海关进口货物报关单载明的材质表述。被告没有欺诈的故意，也未实施欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年7月23日，原告以2700元价款在被告处购买了一款DSQUARED2包。该包的合格证载明：品牌：DSQUARED2，品名：包，执行标准：QB/T1333-2010，产地：意大利，零售价：￥2700，等级：合格品，款式编号：DSCL20，面料：80%牛皮20%聚酯纤维，经销商：上海欧蓝国际贸易有限公司，等等。2015年9月25日，南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武监管局）作出行政处罚决定书（玄市监管案[2015]16号），内容为：经毛皮检验中心检验，德基公司于2014年7月13日、同年7月23日销售的2件DSQUARED2女包面料材质为剖层皮革，销售时标签标“牛皮”，为标准“剖层”，该项被判定为不合格，且标签未标注里料材质，该项被判定为不合格；德基公司销售不合格的DSQUARED2女包等行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，根据该法第五十条规定，决定对被告罚款27000元，没收违法所得6893.32元，等等。后德基公司按照处罚决定缴纳了罚款。原告举证的毛皮检验中心出具的检验报告（NO.141100154）显示：案外人ＸＸ委托毛皮检验中心对DSQUARED2包（款式编号:DSCL20，样品等级：合格品，产地：意大利，送样日期：2014年10月14日，样品状态：新、完好）的标识、标签进行检验。检验依据为QB/T1333-2010。标识的检验结果为：该包面料材质为移膜皮革，未标注“移膜”字样，单项评价不合格。标签的检验结果为：未标注规格及里料材质，单项评价不合格。原告举证的500元检验费发票系由内蒙古研究院盖章出具，付款人为ＸＸ。另查明，毛皮检验中心系内蒙古研究院依法经批准成立。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告作为消费者与被告之间存在买卖合同关系，被告作为经营者有义务向原告提供涉案商品的真实信息，以便原告对所购买的产品有充分的了解认识，并在此基础上作出是否购买的决定。原告举证的检验报告、玄武监管局行政处罚决定书能够证明被告所售DSQUARED2包标识的面料材质与实际不符，标签亦未标注规格及里料材质，标识与标签项目均不合格。关于被告的抗辩意见，本院认为，检验报告的的检验依据QB/T1333-2010系涉案商品合格证载明的执行标准；海关进口货物报关单系为办理货物通关手续形成的文书，而非认定货物质量、标识、标签等合格的证明；即便原告为职业打假人，亦不能否定原告购买涉案商品的消费者身份，且被告并未举证证明原告购买时明知涉案商品存在标识、标签问题；故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，本案应当适用《消费者权益保护法》的规定，被告销售涉案商品存在引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。原告要求退还货款并按货款的三倍增加赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于检验费500元，原告举证能够证明ＸＸ支付500元委托毛皮检验中心对DSQUARED2包进行了检验，但不能证明原告与此有关及存在该损失，故本院不予支持。综上，本院支持被告退还原告货款2100元，并三倍赔偿原告8100元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告德基广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马佳货款2700元，并赔偿三倍货款8100元，合计10800元。二、驳回原告马佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告德基广场有限公司负担77元，由原告马佳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李小锁人民陪审员  盛 美二〇一六年十月二十六日见习书记员  周 灿
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4301号原告：陆益，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陆益与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理,并公开开庭进行了审理。原告陆益到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆益诉称，2012年12月8日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了233148元的首付购房款。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直未能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款233148元并支付违约金50000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、代收费用表、浙中建材市场置业计划表复印件各1份，证明支付首付款的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项233148元，但需扣除被告于2015年4月30日支付给原告的13840元收益，余款为219308元。并同意支付违约金50000元。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月8日，原告陆益与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层B-1010号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价248030元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告陆益）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告所购商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告向被告支付了首付的购房款233148元。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2015年4月30日，原告收到了被告汇其的经营收益金13840元。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。对该违约行为，被告答辩予以承认。且对原告的诉讼请求均予认可。而原告对被告曾于2015年4月30日支付其经营收益金一事也予以认可,且同意在退回的购房款中予以抵扣。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆益与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还给原告陆益商铺购买款219308元并支付违约金50000元。三、驳回原告陆益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1025号之一申请执行人苏州瑞士德机电设备有限公司被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司申请执行人苏州瑞士德机电设备有限公司与被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第01312号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告上海颐兴机电工程技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞士德机电设备有限公司货款44369.8元。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州瑞士德机电设备有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计44934.8元。执行过程中，本院根据被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位44934.8元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01312号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉懿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1312之二号申请执行人鲍娟娟女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陶在强男，1956年2月17日出生，汉族，安徽省体育局退休职工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人鲍娟娟与被执行人陶在强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00234号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月八日书记员  陈晓寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初406号原告：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。法定代表人:刘晓东，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张明亮，男，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人:王玉泉，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，1987年6月18日生，汉族，该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司委托代理人张明亮、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的购煤款696058元人民币及利息80047元，合计776105元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日被告与原告签订《煤炭购销合同》，双方在合同中约定：被告拟向原告购买2.5万吨煤炭，质量标准：4500大卡/公斤以上；价格（含税和运费）462元/吨等条款。合同签订后，被告于2013年5月2日—2013年8月15日分4次向原告支付购煤预付款合计1400000元。原告按合同的约定于2013年11月25日将5509吨华能混煤（煤款3096058元）交付到合同约定地点，被告接收煤炭后，2013年12月4日—2014年1月29日分4次向原告支付购煤款1000000元，去除1400000元预付款后，被告尚欠原告696058万元。原告于2013年11月25日为被告开出了2832940.30元的增值税专用发票（其中3份为补差价发票，数额为281509.90元）。2015年4月1日被告在原告的“企业询证函”上确认截止至2014年12月31日欠原告煤款696058元。经原告催款，被告一直拖延不还，至今未支付购煤款。原告认为该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力。依据《合同法》第161条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告的行为是严重的违约行为，应当依据《合同法》第107条的规定承担违约责任即支付欠款696058元，并支付利息80047元。利息的计算方式为：696058元×时间23个月÷12×中国人民银行同期贷款利率6%。综上，依据《民事诉讼法》第120条、第121条的规定，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，原、被告于2012年10月7日签订了煤炭购销合同中约定，我方全部接受货物并验收合格后，乙方按照要求出具增值税专用发票、铁路运单及公路短运发票进行三票结算，三票结算后我方支付购煤款。依据原告在本次诉讼中的请求要求我方支付拖欠购煤款项及利息，我方认为该诉讼请求不合理，依照合同明确约定的付款方式，我方并未拖欠购煤款项，不应支付该款项的利息。因原告并未依照合同约定如期按照合同质量、数量进行发货，原告方违约在先，才导致我方延期支付相应的购煤款项，所以我方不应承担相关的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据二铁路运费票据交接表及货票能够证明案件事实，本院予以采信。2.原告举示的证据三增值税专用发票具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。3.被告举示的证据一煤炭购销合同证明，能够证明原、被告双方存在购销合同关系，本院予以采信。4.被告举示的证据五黑龙江中煤盛大贸易有限责任公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司签订的煤炭购销合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司签订编号为20121007的煤炭购销合同，合同中约定被告向原告购买煤炭2.5万吨，质量标准为4500大卡/公斤，价格为每吨562元（含税和运费），履行时间为自签订合同之日起至2013年4月供货完毕，交货地点为伊春市××热电厂等内容。合同签订后，被告于2013年5月2日至2013年8月15日期间支付货款共计140万元。2013年11月25日，原告为被告开具黑龙江增值税专用发票七张。2013年11月25日原告交付被告煤炭5509吨、运费金额263117.7元，原、被告双方盖财务专用章予以确认。被告又于2013年12月4日至2014年1月29日支付货款共计100万元。至此，被告仍欠原告货款696058元，2015年4月7日被告中国煤炭国际经济技术合作总公司在原告的企业询证函上加盖财务专用章，对欠款696058元予以确认。本院认为，原、被告签订《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但在实际履行过程中，被告于2013年5月2日开始支付预付款，原告向被告交付5509吨煤碳到合同约定地伊春市××热电厂。根据《中华人民共和国合同法》的七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原、被告对于上述的付款时间及煤炭的交付数量均没有提出异议，并且以实际行为对原合同履行条款进行了变更。因此，原、被告双方的行为均不构成违约，视为对原煤炭购销合同的变更。故被告认为原告违约在先的答辩意见，本院不予支持。现原告给付被告煤炭5509吨，总价款为3096058元。被告已先行支付2400000元，仍需支付给原告696058元，故对于原告要求被告给付的剩余款项696058元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付696058元利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司货款696058元;二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司货款696058元的利息（自2016年1月7日起至给付日至中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11561元由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月十日书 记 员  王明书
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1291号申请执行人：李广武，男，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人李广武与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李广武于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资34503元，承担案件受理费331元及执行费423元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初353号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执787号申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住所地济南历下区省府前街红尚坊3栋4层。法定代表人：张瑞庆，董事长。被执行人赵岩。本院做出的(2015)历民初字第241号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南瑞丰投资有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人赵岩房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执346号之一申请执行人苏满怀，男，1967年5月6日出生，汉族，福建南安市人，个体工商户，住福建省南安市康美镇。被执行人朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区群丰镇，现住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人苏满怀与被执行人朱铁军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十七日书记员 张婷彦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执532-3号（2016）皖0422执645-1号申请执行人：李多新，男，1977年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李成才，居民。被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县。统一信用代码913415210557765860。法定代表人：李成才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2023号民事调解书，于2016年8月8日和2016年9月18日分别向两被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即（2016）皖0422执532号执行通知书的内容是：共同给付李多新借款本金50万元，支付利息1万元，合计51万元；共同负担执行费7500元。（2016）皖0422执645号执行通知书的内容是：共同给付李多新借款本金150万元，并支付两个月的利息6万元，合计156万元；共同从2016年9月1日起，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算，息随本清；共同负担案件受理费15400元、执行费18000元。但两被执行人未自动履行上述义务。执行中，本院已划拨被执行人安徽爱华建筑工程有限公司账户存款49750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽爱华建筑工程有限公司尚未领取的工程款2061150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年十月八日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8900号原告：张显禄，男，汉族，1955年6月2日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告张显禄与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张显禄于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张显禄提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张显禄撤回起诉。案件受理费40元，由原告张显禄负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十日书记员  杨蕊绮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1147号之四申请执行人赵芳芳，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李胜英，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人李胜英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人李胜英的位于邯郸市丛台区望岭路269号永华新城一期工程2号楼2单元22层2203号房屋的产权转移登记至申请执行人赵芳芳名下。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十月三十一日书记员  田冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1605号申请执行人合肥市金盆地建材市场管理有限公司，住所地合肥市包河区席井工业园区，组织机构代码66421220－9。被执行人曾庆如，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住所地合肥市包河区，本院在执行申请执行人合肥市金盆地建材市场管理有限公司与被执行人曾庆如房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03936号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月三十一日书记员  陈晓寅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0104刑更22号罪犯陈绪华，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，理发师，户籍地监利县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被杭州市公安局取保候审。2015年12月4日本院作出了（2015）杭江刑初字第1009号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯陈绪华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。湖北省监利县司法局于2016年10月8日向本院提出撤销缓刑建议，认为罪犯陈绪华在接受社区矫正期间脱离监管七个月，被追回后再次未经批准外出务工，长期脱管，建议对罪犯陈绪华收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈绪华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管七个月，被追回后再次未经批准外出务工，长期脱离监管。以上事实有执行通知书、调查笔录、协助追查情况��明等证据证实。本院认为，罪犯陈绪华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭江刑初字第1009号刑事判决中对罪犯陈绪华宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯陈绪华收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢方舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2764号之二申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,住所地盐城市开放大道30号。负责人吴成岗,该行行长。被执行人杨林龙,男,1970年11月8日生,住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人杨林龙信用卡纠纷一案，本院在执行过程中被执行人确无财产可供执行,当事人达成和解协议,且未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2764号案件的本次执行程序。被执行人如有一期未按调解协议履行,申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2219号罪犯马某某某，男，1963年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)甘刑二复字第148号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出的(2004)兰刑二初字第69号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2027年9月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年9月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终662号上诉人（原审被告）：王衡，男，汉族，1988年10月15日生。委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王隆，男，汉族，1986年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县菜子镇菜子村五社2号，系上诉人王衡之兄。被上诉人（原审原告）：陇西县菜子镇菜子村村民委员会。法定代表人郭吉祥，系该村委会主任。本院在审理上诉人王衡、王隆与被上诉人陇西县菜子镇菜子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因上诉人王衡以其向兰州铁路运输法院提起土地行政征收诉讼为由，申请本案中止审理。经审查，兰州铁路运输法院已于2016年7月20日受理该案，故本案应中止审理，待中止的原因消除后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月十七日书记员  何婷婷
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执101号申请执行人周连波，男，1953年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人赵立军，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行周连波与赵立军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无其他可供执行财产，经周连波与赵立军、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司自愿达成执行和解协议：哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司代替赵立军偿还周连波执行款707200.00元、案件受理费10872.00元，执行费9580.72元，该款于鹤岗市东山区松鹤生态新区办公室将所欠工程款给付哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司后立即支付给周连波。本院认为，本案已达成和解协议，现已六个月该款现未到位哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司账户，在六个月的执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  何志远审判员  王 凤二〇一六年十月二十四日书记员  张 正
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执902号申请执行人：彭琳，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：涂锦荣,女,1979年10月25日出生，汉族，住丰县。彭琳与涂锦荣买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月07日作出(2015)丰民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告涂锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琳支付所欠货款25230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人涂锦荣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月十一日书记员  赵 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13092号原告马世珍，男，1953年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区，身份证号×××。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告马世珍与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马世珍，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马世珍诉称：我2002年内退，2006年入职北京电视台，担任保卫工作，2015年12月31日北京电视台单方终止劳务协议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的内容，依法向人民法院提起诉讼的人民法院按劳动关系处理。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日北京市最低工资差额36480元；2、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日劳保费19000元；3、北京电视台支付2006年至2015年12月31日夜班费19320元；4、北京电视台支付2011年1月1日至2015年12月31日电话费18000元；5、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日法定节假日加班费19000元；6、北京电视台支付2011年至2015年12月31日未休年休假工资17720元；7、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日延时加班费42000元；8、北京电视台支付2011年至2015年年终奖150000元。北京电视台辩称：2008年12月，马世珍退休并开始享受基本养老保险待遇。马世珍为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与马世珍仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定年终奖、电话费、劳保费，我单位没有支付义务；马世珍的诉求已经超过了法定诉讼时效；马世珍不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意马世珍全部诉讼请求。经审理查明：马世珍主张其之前在北京首钢新钢公司内退，于2006年5月30日入职北京电视台，担任调动保卫工作；入职时月工资标准为800元，2015年年底调整至1400元，2009年之前系现金支付，之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2006年6月1日至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2008年12月北京首钢新钢公司为其办理了退休手续，自2009年1月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，马世珍提供如下证据：1、北京电视台综合服务卡；2、出入证；3、中国银行存折首页复印件及银行卡交易明细复印件；4、《终止劳务关系通知书》，载明：“马世珍，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日”；5、《劳务协议》及《续订协议》，显示马世珍自2008年1月31日起与北京电视台签订劳务协议，劳务协议续订至2014年12月31日。北京电视台对马世珍提交的北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《续订协议》的真实性予以认可，但主张与马世珍建立的是劳务关系；对中国银行存折首页复印件及银行卡交易明细复印件、《终止劳务关系通知书》的真实性不予认可。北京电视台称因只保存了与马世珍2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对马世珍的入职时间没有记录了；认可马世珍陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》，《退休证》显示马世珍退休时间为2008年12月，发证单位为北京首钢新钢公司，发证日期为2008年12月31日。马世珍对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费、夜班费及法定节假日加班费，马世珍主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。关于劳保费、电话费及年终奖，马世珍主张北京电视台向同岗位员工发放了上述费用，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及年终奖的约定。关于年休假情况，马世珍主张其自入职后一直未休过年休假。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可马世珍系北京市城镇户口。2016年3月9日，马世珍就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00503号不予受理通知书。马世珍不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00503号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2008年12月北京首钢新钢公司为马世珍办理了退休手续，马世珍自2009年1月开始享受养老保险待遇，故自2009年1月之后马世珍与北京电视台系劳务关系，马世珍以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2009年1月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马世珍主张的劳保费、电话费及年终奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。马世珍主张的2006年6月1日至2009年1月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马世珍全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马世珍负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执171号申请执行人张子剑，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人鹤岗市红旗二煤矿，所在地黑龙江省鹤岗市南山区富力矿东侧。法定代表人马青亮，职务矿长。本院在执行（2016）黑0404执171号张子剑申请执行鹤岗市红旗二煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人煤矿停业整顿，被执行人无可供执行财产，申请执行人张子剑与被执行人鹤岗市红旗二煤矿自愿达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年十月二十七日书记员  张 正
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11539号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：易良美，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告易良美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易良美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告易良美于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告易良美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡，被告易良美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月20日，被告易良美尚欠透支借款本金8297.61元、透支利息3995.48元、滞纳金10282.35元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告易良美归还透支借款本金8297.61元以及截至2016年9月20日的透支利息3995.48元、滞纳金10282.35元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8297.61元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告易良美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告易良美于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告易良美向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月20日，被告易良美尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8297.61元、透支利息3995.48元、滞纳金10282.35元。被告易良美未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告易良美未举证。本院经审理查明：被告易良美于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告易良美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告易良美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡。被告易良美从其信用卡账户中透支，截至2016年9月20日，被告易良美尚欠透支借款本金8297.61元、透支利息3995.48元、滞纳金10282.35元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告易良美之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告易良美向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告易良美发放了信用卡后，被告易良美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告易良美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告易良美归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告易良美归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告易良美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8297.61元以及截至2016年9月20日的透支利息3995.48元、滞纳金10282.35元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8297.61元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，减半收取182元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交182元），由被告易良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐新力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7793号原告：陈光华,男,1988年8月31日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张薇，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈光华与被告罗诗燕、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告罗诗燕、李建华下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%，从2015年1月15日至计算借款付清时止，暂计至2016年4月25日为3万元）；3、判令被告赔偿损失（原告支付的律师费）2万元；4、判令被告李建华承担连带支付责任。事实和理由：2014年12月15日，我与罗诗燕签订《个人借款合同》，约定罗诗燕向我借款10万元，合同并对借款利率、借款期限等进行了约定，之后我向罗诗燕支付借款10万元。借款到期，罗诗燕未偿还借款。该债务产生于罗诗燕与李建华婚姻关系存续期间。被告罗诗燕、李建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，罗诗燕（甲方/借款人）与陈光华（乙方/贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方10万元，于2016年12月16日前交付甲方；借款利息按每月本金3%支付；借款期限2014年12月15日；还款日期和方式2015年1月14日；违约责任赔偿乙方全部损失。当日，陈光华向罗诗燕转账支付借款10万元。同日，罗诗燕向陈光华出具收条，其上载明：今收到陈光华现金10万元。借款到期后，罗诗燕未偿还借款本金，未支付利息。另查明，罗诗燕与李建华于2013年1月23日登记结婚，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有《个人借款合同》、银行交易记录、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗诗燕与陈光华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，陈光华已按约支付借款，罗诗燕未能按时履行合同义务，陈光华有权要求罗诗燕偿还借款本金、支付利息及逾期利息，但陈光华与罗诗燕约定利率过高，本院对利息及逾期利息仅在年利率24%范围内予以主张。其中借款期内的利息为2000元，原告主张超出2000元部分，本院不予支持。逾期利息从2015年1月15日起计算至2015年4月25日止为31133.33元，原告仅主张3万元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。因陈光华主张的逾期利息已足以弥补其损失，对其要求被告承担损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。因本案债务产生于被告罗诗燕及李建华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告要求被告罗诗燕及李建华共同偿还相应款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诗燕、李建华于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华借款本金10万元及利息2000元；二、被告罗诗燕、李建华于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华逾期利息（从2015年1月15日起计算至2016年4月25日止的逾期利息为3万元；从2016年4月26日起至借款本期付清时止，逾期利息以未付本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元、诉讼财产保全申请费1520元，合计5600元，由被告罗诗燕、李建华负担。此款已由原告陈光华缴纳，被告罗诗燕、李建华在履行前述义务时一并支付原告陈光华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员 何 伟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1037号原告：刘兴汉,男，1952年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：郝建强,男，1984年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。第三人郑雷雷，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。原告刘兴汉与被告郝建强、郑雷雷房屋租赁合同纠纷一案，原告刘兴汉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘兴汉撤回起诉。本案案件受理费21660元，予以退还。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年十月十四日书 记 员  刘锦云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终320号上诉人（原审被告）：北京诺森通讯技术有限公司,住所地北京市朝阳北辰西路69号峻峰华庭C座2505室。法定代表人：彭旭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州明鑫电器电缆有限公司,住所地扬州市广陵区国税路东侧。法定代表人：李明升，该公司董事长。上诉人北京诺森通讯技术有限公司（以下简称北京诺森公司）因与被上诉人扬州明鑫电器电缆有限公司（以下简称扬州明鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。北京诺森公司上诉称，双方于2014年3月8日签署的《销售合同》第十条明确约定因本合同发生争议而协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉，同时销售合同第三条明确约定合同的交货地点为青海省××古镇。而且最终双方是在交货地点完成交易的，应当认定交货地点为合同的实际履行地，即本案的实际合同履行地为青海省××古镇。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青海省玉树市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京诺森公司与扬州明鑫公司签订的《销售合同》在合同争议的解决方式条款中约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。”同时，在《销售合同》第十二条中明确约定“合同履行地为供方所在地”。上述约定的内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。《销售合同》中虽然对交货地点作了约定，但并未将该交货地点约定为合同履行地，故北京诺森公司上诉主张合同约定的交货地点应为合同履行地的理由不能成立。因扬州明鑫公司为本案所涉《销售合同》的供货方，故扬州明鑫公司所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京诺森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十月十八日书记员 屠新苗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执897号之一申请执行人：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。法定代表人张成红，该村主任。被执行人：司洪雷，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：吴美俄，女，1970年7月6日生，汉族，农民，住址同上。丰县欢口镇刘单楼村民委员会与司洪雷、吴美俄农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月17日作出(2015)丰顺民初字第00678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告司洪雷、吴美俄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会75297.84元房款，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人司洪雷、吴美俄银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人的银行存款20100元，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月十七日书记员  赵 伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4685号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。诉讼代表人：郭纪生，主任。被告：董某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告董某某银行存款6000元的查封。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2981号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告苟建兵，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市潼南县。原告夏靖诉被告苟建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，苟建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年12月18日，其与苟建兵签订《借款协议》，约定苟建兵向夏靖借款23703.20元，还款期限自2014年1月15日至2014年12月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款2176.75元。协议同时约定，苟建兵同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除苟建兵应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付苟建兵。苟建兵逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23703.20元，苟建兵偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、苟建兵立即偿还借款本金17777.40元并支付利息201.48元；2、苟建兵向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以17777.40元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、苟建兵向夏靖支付律师费1467元；4、苟建兵承担诉讼费、公告费。被告苟建兵未出庭，未答辩。经审理查明：2013年12月6日，苟建兵签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对苟建兵的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在苟建兵借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在苟建兵签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。2013年12月18日，夏靖与苟建兵签订《借款协议》，约定的主要内容为：苟建兵向夏靖借款23703.20元，月偿还数额2176.75元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年1月15日至2014年12月15日；本协议签署后，经苟建兵同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除苟建兵应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至苟建兵专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见苟建兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；苟建兵必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若苟建兵偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因苟建兵未还款而带来的调查及诉讼费用将由苟建兵承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除苟建兵应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到苟建兵专用账户之日起生效。同日，苟建兵与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：苟建兵经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月18日签署《借款协议》，借款金额23703.2元；苟建兵在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元，上述费用合计3703.20元；经苟建兵同意并授权出借人在向苟建兵提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年12月18日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除苟建兵应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到苟建兵指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年12月19日向苟建兵转账支付借款19800元，代苟建兵向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元。夏靖还代苟建兵向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23703.20元。2013年1月15日至2013年3月15日期间，苟建兵偿还3期借款，尚欠9期借款未偿还。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与苟建兵签订《借款协议》，并向苟建兵转账支付19800元，代苟建兵祥向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23703.20元，均应认定为夏靖向苟建兵提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，苟建兵应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，苟建兵应付利息总额为月还款额2176.75元×12个月-借款本金23703.20元=2417.8元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认苟建兵每月应还款项中，包括利息2417.8元÷12个月=201.48元，相应的包括本金为1975.27元。苟建兵足额偿还了3期借款，尚欠9期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的9期借款中本金为17777.40元，夏靖主张的利息201.48元系2014年3月16日至2014年4月15日产生的利息。苟建兵未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求苟建兵偿还借款本金17777.40元并支付利息201.48元，本院予以支持。《借款协议》约定若苟建兵逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。苟建兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟建兵于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金17777.40元、支付截至2014年4月15日的利息201.48元，并以17777.40元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告夏靖负担29元，被告苟建兵负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 雨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审240号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂，住所地丹阳市。负责人朱孔建。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日作出[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2015年3月份擅自占用司徒镇屯甸村白栎一组的土地8.65亩新建厂房。该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.65亩，非基本农田保护区8亩；具体地类为：耕地4.95亩、园地0.02亩、农村道路0.21亩、坑塘水面3.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.65亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.65亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计173040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初283号原告:叶清华，男，1966年1月24日出生，汉族。被告：吴振桂，男，1972年9月7日出生，汉族。原告叶清华与被告吴振桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶清华到庭参加诉讼。被告吴振桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶清华向本院提出诉讼请求：1.判决吴振桂偿还叶清华借款本金10万元及利息22500元（从2015年6月14日起至2016年3月13日止共计9个月，按月利率2.5%计算，每月利息2500元）；2、本案诉讼费由吴振桂承担。事实与理由：2014年2月14日，吴振桂向叶清华借款，约定叶清华借给吴振桂本金10万元，月利率2.5%。当日，叶清华付给吴振桂现金10万元，吴振桂付息至2015年5月。叶清华多次向吴振桂催讨借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。吴振桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，吴振桂向叶清华出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向叶清华（身份证号）借现金人民币壹拾万元整，借期壹年，从2014年2月14日至2015年2月13日止，利息按年息百分之叁拾整，即利息每月贰仟伍佰元，当月结清，到期还本金壹拾万元整。还清本金后本借条自行失效。此据借款人：吴振桂身份证号：350427197209076510”。吴振桂支付利息至2015年6月13日。上述事实有叶清华向法庭提交的身份证、借条；本院调取吴振桂人员详细信息及叶清华的庭审陈述予以证实。本院认为，吴振桂欠叶清华借款本金10万元，有叶清华提交的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，予以确认。叶清华要求吴振桂偿还借款本金10万元的请求，予以支持。叶清华主张吴振桂支付借款利息22500元（从2015年6月14日起至2016年3月13日止，按月利率2.5%计算），与法律规定不符，超出部分的借款利息不予支持，吴振桂应向叶清华支付借款利息18000元（从2015年6月14日起至2016年3月14日止，按月利率2%计算）。吴振桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴振桂应于本判决生效之日起十日内偿还叶清华借款本金10万元；二、吴振桂应于本判决生效之日起十日向叶清华支付借款利息18000元（从2015年6月14日起至2016年3月14日止，按月利率2%计算）；三、驳回叶清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由叶清华负担90元，吴振桂负担2660元；公告费600元，由吴振桂负担。吴振桂负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  陈光铨人民陪审员  应荣霖二〇一六年十月十日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终537号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭天赐,男,1957年11月16日出生,汉族,文盲,摩托车载客工,户籍地厦门市翔安区。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郭天赐犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）闽0213刑初251号刑事判决：一、被告人郭天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具红色BIHEE牌手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人郭天赐对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月19日立案受理了本案，审理过程中上诉人郭天赐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭天赐犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭天赐自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭天赐撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （庄学忠）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇一六年十月八日代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1205号之一申请执行人李天泰。被执行人许波。本院在执行申请执行人李天泰与被执行人许波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天泰于2016年10月17日与被执行人许波自行达成执行和解协议，由双方自行履行，不再要求法院执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为其意思表述真实，符合法律规定。执行费1627元，已由被执行人许波交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一六年十月十七日书记员  任向阳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢911号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某甲。被执行人：喻某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某甲喻某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3715号原告：叶香芬，女，1959年7月8日出生，住浙江省永康市。委托代理人：褚玲敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告女儿（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告叶香芬与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告叶香芬的委托代理人褚玲敏到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶香芬诉称，2012年10月30日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了115800元的首付购房款。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直未能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款115800元并支付违约金25000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺并委托其经营管理的事实。3、置业计划表复印件1份。4、收款收据1份，证明原告支付首付款的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项115800元。并同意支付违约金25000元。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月30日，原告叶香芬与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层C-879号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价229575元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告叶香芬）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告所购商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告向被告支付了首付的购房款115800元。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。对该违约行为，被告答辩予以承认。且对原告的诉讼请求均予认可。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶香芬与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶香芬商铺购买款115800元并支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民辖终40号上诉人（原审被告）：石河子新兰华联工贸发展有限公司。住所地：石河子市143团花园镇石红村。法定代表人：王少华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆美易家彩钢有限公司。住所地：沙湾县三道河子镇南工业园。法定代表人：冉多让，系该公司总经理。上诉人石河子新兰华联工贸发展有限公司因与被上诉人新疆美易家彩钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石河子新兰华联工贸发展有限公司称，1、被上诉人一审所诉的买卖合同纠纷，不论名义上还是实际上均为建设工程施工合同纠纷。一审裁定不顾案件基本事实，仅凭几张增值税发票就认定该工程施工合同为买卖合同关系，是人为的改变了案件性质及管辖。2、本案合同的标的是彩钢板棚，是不动产，而不是制作彩钢板鹏用的材料。材料买卖是不需要保证金的，保留20000元保证金，本身就说明了合同是工程合同的性质。上诉人付款开出的支票也显示是工程款。被上诉人开具材料款的增值税发票是我们双方书面约定好，并不能改变合同的基本性质。且本案的合同履行地亦在上诉人一方的石河子市。故根据法律规定，一审裁定是错误的，请求二审法院依法纠正，并将案件移送至石河子市人民法院审理。被上诉人新疆美易家彩钢有限公司答辩称，一审裁定认定的基本事实清楚，定性准确，上诉人向二审法院提供的相关证据与被上诉人没有任何关系，也不能改变案件的基本事实和定性，望二审合议庭依据相关证据查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，保护被上诉人的合法权益，依法做出裁决。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人新疆美易家彩钢有限公司一审起诉时要求上诉人石河子新兰华联工贸发展有限公司支付欠款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地即被上诉人新疆美易家彩钢有限公司的所在地沙湾县为合同履行地，沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人新疆美易家彩钢有限公司选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员袁国军代理审判员鞠珊珊二〇一六年十月二十四日书记员步健雄
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1119号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：吴小雄，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李灿，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：彭银峰，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。江苏公信资产经营管理有限公司与吴小雄、李灿、彭银峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为828912.46元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李灿、彭银峰名下无房产、车辆、存款。吴小雄名下无房产、存款，依法轮候查封了被执行人吴小雄名下的湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号汽车二辆。但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月十九日书记员  赵博涵
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执111号申请执行人柴国臣，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗弘达矿业有限公司，住址鹤岗市南山区。法定代表人姜传庆，鹤岗弘达矿业有限公司煤矿矿长。本院在执行（2016）黑0404执111号柴国臣申请执行鹤岗弘达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鹤岗弘达矿业有限公司停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人柴国臣亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗弘达矿业有限公司达成和解，被执行人分期履行，柴国臣本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年十月二十日书记员  刘士光
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3521号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：金亚泉，男，1961年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金慎思，男，1985年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，组织机构代码78047059-8。法定代表人：俞采形。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与金亚泉、金慎思、俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年10月12日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3521号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执619号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路169号。负责人张锋，该行行长。被执行人唐璐，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被执行人唐璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第242号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1065号之二申请执行人戴洪太，男，1959年8月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人韩红喜，男，1949年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴洪太与被执行人韩红喜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1065号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 单 丽 华代理审判员 吕 安 国代理审判员 ���蔡力二〇一六年十月十一日书 记 员 杨   斌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执962号申请执行人周玉玲，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行周玉玲与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金10239元，并承担诉讼费30元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执962号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1416-1号申请人：商洛市融资担保有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人：席建军，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣鸣，汉族，系商洛市融资担保有限公司职员。被申请人：王炜，男，汉族，居民。被申请人：赵贵梅，女，1汉族，居民。本院在审理原告商洛市融资担保有限公司与被告王炜、赵贵梅保证合同纠纷一案，申请人商洛市融资担保有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炜、赵贵梅所有的位于柞水县乾佑镇阳光花园小区B-2号房产予以查封。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人商洛市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王炜、赵贵梅所有的位于柞水县乾佑镇阳光花园小区B-2号房产，禁止转让、抵押、买卖等处分行为。期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一六年十月二十六日书 记 员  辛 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1236号之一申请执行人唐金龙,男,1987年11月20日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈涛,男,1985年9月26日生,住盐城经济技术开发区。申请执行人唐金龙与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1236号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌