wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初3482号原告戴静。被告何燕军。被告刘志远。被告陆辉。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告戴静诉被告何燕军、刘志远、陆辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计209090.29元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年8月31日7时25分许，原告戴静驾驶苏H×××××小型普通客车沿淮海南路由北向南行驶至康元路交叉路口左转弯时，与沿淮海南路由南向北行驶的被告何燕军驾驶的苏H×××××小型普通客车(载陆辉、房春香)发生碰撞，造成戴静、何燕军、陆辉、房春香受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，戴静、何燕军分别负事故的同等责任。二、本案责任划分及责任承担主体。戴静驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行是造成该起事故的原因之一，何燕军驾驶机动车行径交叉路口超速行驶（经鉴定，其发生事故时行驶速度约为109公里/小时），也是造成该起事故的原因之一，双方的违法行为在该起事故中所起的作用基本相当。据此，本院确定原告与被告何燕军各承担50%的民事责任。苏H×××××客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，投保不计免赔)，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告何燕军按责赔偿。被告刘志远、陆辉对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。三、事故后果：1、事发后，原告先后在淮安市第二人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费61482.42元。2015年11月13日，原告诉至本院，要求被告对上述费用予以赔偿。本院审理后，判决被告保险公司在交强险医疗限额内承担1万元，在商业三者险内承担25741.21元。2、2016年1月6日，原告再次入住淮安市第二人民医院，住院16天，花去医疗费31016.77元。3、2016年6月28日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成九级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。原告为此花去鉴定费1821元。4、原告因伤卧床，为避免形成褥疮，购买气垫床1张，花去费用980元。四、原告情况：原告生于1982年9月24日，系淮安市盐河中学教师。事发后在家休息10个月，收入减少9300元。原告与丈夫于2007年1月5日生一子曹介晨，原告父母均为城镇退休职工，有退休工资。五、各项费用认定及承担。原告主张其父母的被扶养人生活费，因两人均系退休职工，有退休工资，故本院对原告该主张不予支持。原告主张误工费9300元，因该费用系原告十个月的误工损失，本院根据鉴定意见书，酌定原告的误工费为4000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费31016.77元，2、住院伙食补助费2160元（54天×40元/天），3���营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金171161.4元（37173元/年×20年×20%+24966元/年×9年/2×20%），5、精神损害抚慰金6000元，6、误工费4000元，7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费600元，9、气垫床费用980元、10、鉴定费1821元。上述损失合计224939.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）。超出的部分114939.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿57469.6元（114939.17元×50%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告167469.6元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告戴静各项损失167469.6元。二、驳回原告戴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费2218元（已减半收取），由原告戴静负担442元，被告何燕军负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十月二十日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人���过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错��一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18073号原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。审判员  朱敏二〇一六年十月九日书记员  杨娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第00442-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：郭松江，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭松江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2007）莱州民二初字第1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人郭松江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月九日书记员  龚福仁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1713号之一上诉人（原审被告）：重庆希和实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：易志兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何治蓉，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张万鹏，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：魏泽祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：冉诗雨，男，1969年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。四被上诉人委托诉讼代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。原审第三人：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黎小兰，该公司董事长。上诉人重庆希和实业有限公司（以下简称希和公司）因与被上诉人何治蓉、张万鹏、魏泽祥、冉诗雨（以下简称何治蓉四人）及原审第三人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司（以下简称龙都大酒店）股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，何治蓉四人向一审法院起诉请求确认何治蓉四人为龙都大酒店的股东且持有85%的股权，虽然何治蓉四人主张其股权来源于希和公司的转让，但其诉讼请求并非直接指向何治蓉四人与希和公司的股权转让协议，而是涉及龙都大酒店的股东资格，因此，本案性质应为股东资格确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，一审法院将与本案股权有利害关系的希和公司作为被告、目标公司龙都大酒店作为第三人，严重违反法定程序，故应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4848号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆希和实业有限公司预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年十月二十七日书记员  陈 冉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8689号原告：张某1，男，1980年10月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。被告：马某，女，1976年5月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李镒与被告马某及其委托代理人沙映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子张某3随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止按每月补贴生活费600元，婚生子该期间医疗费、教育费一半份额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月6日生一子张某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚没有建立真正的夫妻感情，被告婚后时常为琐事发生争吵，原告考虑到家庭和睦对被告忍让再三，被告却无责任心。一直以来，家庭事务和儿子的学习生活绝大部分由原告负担。2015年8月，原告因患病住院治疗，被告对此不闻不问，没有履行起码的照料和护理义务。自2016年6月23日起，被告伙同其弟弟捏造事实诬陷原告与其弟媳有不正当男女关系，并通过网络媒体大范围发布不实言论。不仅严重损毁了原告名誉，影响原告正常工作，加剧夫妻感情矛盾。此事经如皋市纪委调查核实后已还原告清白，即便如此，被告仍未停止对原告的侮辱，甚至对原告动手，并通过各种手段栽赃陷害原告，双方间矛盾日积月累，不仅影响到原告家人，而且妨碍了邻里乡亲的正常生活。另原被告因夫妻感情不和从2015年8月起分居生活至今。被告马某辩称，一、被告诉状中所述违背了客观事实。原被告自幼相识，1998年春，被告在原告的追求下相处，并于当年举办订婚仪式，在2000年农历腊月初十按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。婚后，原被告相互体贴、互相照顾，被告主动体贴原告。在处理原告的家庭关系上，被告尽到了一个晚辈的责任和义务，对儿子的管教方面，原被告与原告父母之间产生过分歧，被告不希望原告及其父母对孩子过度的放任和纵容，应当正确的教育和引导。原被告自2000年农历腊月初十至今在一个家庭中生活起居，艰辛创业。第二、被告近20年的血汗洒落在温馨和谐的家庭中。2004年在得到原告的同意，至日本打工。回国后，用血汗钱于2007年在被告娘家何正村20组的责任田地块上见了六间两层楼房一幢。2010年购置了比亚迪F3汽车一辆。2013年在位于何正村18组2号的居住地上砌建了200多平方米的副业用房。2014年，购置了相关缝纫设备在原告居住地从事服装加工，并建有约60平米的厂房。第三、为了社会、家庭的和谐，被告竭力维护原告的声誉。2015年11月，原告开始与被告弟媳接触增加，言行举止超越了正常男女、姻亲范畴，导致被告弟弟与弟媳之间矛盾激化，传言相继出现。也引起了上级有关部门的重视。2016年7月31日，纪检人员与被告进行调查谈话，被告为了原告，极力庇护原告，违心否认原告与被告弟媳的相关交往情节，也从未在任何网站发表原告与被告弟媳的任何不当的信息。第四、妇女的合法权益受法律保护。请求法院根据事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚申请书，证明原被告之间的婚姻关系。2、如皋贴吧上由被告弟弟马宏卫以“海浪”的昵称发布的一片如皋石庄镇村干部通奸的文章的截屏，附网页链接视频，文章陈述本案原告存在挪用公款、与他人通奸、谋害老婆娘家人获得财产等内容，本案被告在该评论中跟帖，并发表不实言论，该贴造成大范围影响，对原告造成巨大伤害的事实。3、被告在自己微信朋友圈对上述事宜发表评论的微信截屏，进一步扩大本案原告的负面新闻，对原告造成巨大伤害。4、接出警工作登记表一份，证明2016年9月11日原被告因被告在网上发布不良影响的信息造成原告名誉伤害而造成纠纷，并导致原告受伤，后经石庄中心派出所出警处理的事实。被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议，是客观真实的。对证据2，并不是马某所为，贴中MCM回复是维护原告的声誉。MCM的回复是马某的回复。不能证明原被告夫妻感情破裂，也不能证明被告有过错和不良行为。对证据3，不能证明原被告之间夫妻感情破裂，证明他人对原告的行为有不良的指责，但并不是马某的行为。微信号是被告的。有些言辞，被告仍然在维护原告的声誉。对证据3的真实性没有异议。对证据4，在2015年11月份以后，双方之间确实产生了争执，但过错不在被告。证据4是真实的，因为当时马某已经受到不当的伤害。对于原被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原被告有争议的证据2、3、4，原被告对于上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据的真实性，但上述证据仅能证明原被告曾就琐事发生过矛盾，但并不当然能认定双方的夫妻感情已彻底破裂。对原告所举证据，本院认定其真实性、合法性、关联性。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月份订婚，2000年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某3。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后不久即育有一子，夫妻感情一度尚可。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告马某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  李来忠二○二○一六年十月十四日见习书记员  丁宇婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0702民初2521号原告：刘中举。原告：刘忠和。原告：刘中。三原告共同委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠学。原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学继承权纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月9公开开庭进行了审理。原告刘中举、刘忠和及原告刘中举、刘忠和、刘中军的共同委托代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告刘忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。三原告诉称：原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学继承权纠纷一案，于2014年10月9日经常德市武陵区人民法院判决：“刘光富位于常德市德山镇七星庵村三组的房屋补偿款由原告刘中举、刘忠和刘中军与被告刘忠��平均分配，每人分配28053.25元”，那么总额28053.25×4＝112213元，112213元已于2014年被被告刘忠学领取，按照判决书的判定三原告分别分得遗产（房屋补偿款）28053.25元，可是被告拒不返还给三原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘忠学分别返还三原告刘中举、刘忠和、刘中军遗产（房屋补偿）份额28053.25元（注：刘中举、刘忠和、刘中军每人28053.25元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）武民初字第1507号判决书。2、补偿清单。3、领款单。被告刘忠学未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审查明核实，本院认为，三原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学系兄弟关系。原、被告的父亲刘光富于2011年7月12日去世，其母亲何桂元于2002年12月去世。1981年，刘光富与何桂元在常德市德山镇七星庵村三组修建平房一栋，后该房屋已由常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室列入拆迁范围，该房屋的补偿款为112213元。2014年5月该款项被被告刘忠学领取。2014年10月9日经常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1507号民事判决书判决：“刘光富位于常德市德山镇七星庵村三组的房屋补偿款由原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学平均分配，每人分配28053.25元”。后三原告找被告催要补偿款未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本院的（2014）武民初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。因被告刘忠学已领取刘光富在常德市德山镇七星庵村三组遗留房屋的征收补偿款112213元，故三原告要求被告刘忠学各返还该房屋征收补偿款28053.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠学于本判决生效之日起七日内向原告刘中举、刘忠和、刘中军每人偿还28053.25元。本案受理费1910元，减半收取955元，由被告刘忠学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王献猛二〇一六年十月十一日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2155号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：何彦书，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何彦书关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执505号申请执行人丛生兹，男，1973年10月4日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人温连庆，男，1982年9月15日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人丛生兹与被执行人温连庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初587号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初587号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01466号申请执行人朱如邓，居民。被执行人庞树展，居民。本院在执行朱如邓与庞树展民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初393号原告王忠贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师原告王忠贵不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政强制一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，因原告诉请不明，本院对其进行了释明。原告于同年明确诉请后，本院于同年向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告王忠贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月23日，被告清镇市政府开始采用挖机、铲车等大型机械设备对原告王忠贵位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包地进行了强行推平，致该承包土地被毁损原告王忠贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告王忠贵向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告王忠贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至我院，具体诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……?前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”之规定。被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如使用需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。本案中，涉案土地性质均系集体土地。被告在未取得相关土地转用手续的情况下，强制毁坏原告承包土地用以工程建设，违法了法律强制性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“”行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制毁坏行为依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日对原告王忠贵所承包土地的强制毁坏行为违法。一审案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执字第1632号之二申请执行人：陈某。被执行人：于某。申请执行人陈某与被执行人于某离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，有关部门已协助执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执字第1632号案件予以结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十月二十六日书记员  朱晓晴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执896号申请执行人徐保民，男，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐保民依法向本院申请执行，执行标的为：工资8884元、经济补偿金21600元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行徐保民与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徐保民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐保民书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐保民申请执行部分的本次执行程序。申请执行人徐保民发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ民审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2742号之一原告：李克荣，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：花秀海，男，住安徽省。被告：陈杰，男，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：缪保安，淮南市凤台县顾桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。主要负责人：唐扬彪，经理。原告李克荣诉被告花秀海、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克荣于2016年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李克荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克荣负担。审 判 长  童维义人民陪审员  张 超人民陪审员  孙 敏二〇一六年十月八日书 记 员  张 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16112号原告：朱瑞成，男，1957年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇旺吴桥村*组。被告：金位泉，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇山景村*组。被告：金江平，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇山景村*组。原告朱瑞成诉被告金位泉、金江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱瑞成、被告金位泉、金江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞成诉称，原告从事水泥等建筑材料的销售，2015年10月8日到11月26日期间，两被告因建房所需，向原告购买水泥，多次购买累计尚欠货款3690元。经原告多次催讨，两被告总以种种理由借故拖延。请求判令两被告支付原告货款3690元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告陈述因被告实际欠的水泥款是3490元，故变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款3490元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金位泉辩称，因为原告提供的水泥质量不合格，所以一直没有支付，其是经人介绍向原告购买水泥造房子的。被告金江平辩称，原告提供的水泥质量是存在问题的，水泥是其父亲（即第一被告）向原告购买造房子用的。原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：送货单四份，证明二被告欠原告货款的事实。经质证，被告金位泉认为：送货单上的签字是其本人写的，水泥也都是送到其房子处的。经质证，被告金江平认为：这些单据是其父亲签收的，其并不清楚。二被告就其辩解主张共同举证及原告质证意见如下：照片二张，以证明原告的水泥存在质量问题。经质证，原告认为这两张照片不能证明其提供的水泥存在质量问题，而且其提供的水泥也不存在质量问题。水泥质量的好坏取决于强度，表面有沙子掉下来，只能说明搅拌时水分过多。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，系由第一被告金位泉签字、金位泉亦认可收到过送货单上的水泥，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，虽然显示有表面掉沙的情况，但无法确认系水泥质量存在问题所造成，庭审过程中，被告亦明确不申请鉴定，本院对其证据的证明力不予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：第一被告金位泉因造房子需要，通过水泥师傅向原告朱瑞成购买水泥，原告将水泥送到被告指定地点后，由第一被告签字确认收货。2015年11月10日至2015年11月26日，原告向被告运送水泥共计9.5吨，货值3490元，该笔货款被告至今未予支付。本院认为，被告金位泉为造房子，通过水泥师傅向原告订购水泥，并由其在送货单上签字确认，可认定本案合同买卖的相对方是第一被告金位泉，原告认为房子是二被告共同所有，但未提供证据予以证明，二被告亦不予认可，故原告主张由第二被告金江平共同支付货款缺乏事实与法律依据，不予支持。被告辩解水泥质量存在问题，但未在法定期限内就质量问题提起反诉，且在庭审过程中，明确放弃对水泥质量问题的鉴定申请，依法二被告所主张的质量问题亦可通过另案解决，本案中不予以处理。综上分析，原告朱瑞成与被告金位泉水泥买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金位泉尚欠原告水泥款3490元，事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。原告变更诉讼请求的原因系案件受理之前即存在的事实，故相应案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金位泉于本判决生效后二十日内支付原告朱瑞成水泥款3490元并赔偿利息损失（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱瑞成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱瑞成负担2元，被告金位泉负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月二十四日代书 记员  贝康婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1070号之一申请执行人：殷爱国。被执行人：赵子峰。本院在执行殷爱国与赵子峰担保追偿权纠纷一案中，申请执行人殷爱国与被执行人赵子峰达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十一日书 记 员  王 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2626号之一申请执行人念学俊，男。被执行人聊城九洲建设有限公司(原名聊城九洲建筑安装有限公司法定代表人贾振忠，总经理。本院（2014）聊东商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城九洲建设有限公司(原名聊城九洲建筑安装有限公司）的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年十月八日书记员  王 斐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执604号之一申请执行人罗金莲，女，1973年12月10日出生，住湖南省耒阳市。被执行人陆二生，男，1966年6月14日出生，住湖南省耒阳市。被执行人湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈光友，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗金莲与被执行人陆二生、湖南九通地产有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6698号之一原告：刘静，女，1978年5月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市湖里区。被告：黄少军，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：郑玉燕，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告刘静与被告黄少军、郑玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘静于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘静向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘静负担。审判员 谢  志  斌二〇一六年十月二十七日书记员 汤芹娟（代）
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1114号申请执行人伊海军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人唐山市丰瑞区银河之星金属结构制作有限公司，所在地住赤峰市宁城县。申请执行人伊海军与被执行人唐山市丰瑞区银河之星金属结构制作有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款22726元，执行费240.89元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初848号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初848号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第116号申请执行人:赵晋。被执行人:蔡崇明。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第404号民事调解书，要求被执行人蔡崇明给付申请执行人赵晋欠款33900元、案件受理费324元，负担执行费413.36元，共计34637.36元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡崇明名下有住房一套，房屋登记预售新建、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月十三日书 记 员  张学友
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢218号之一申请执行人孙友民，男，1966年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李泽民，男，1975年2月9日生，汉族，住成都市成华区。本院依据（2015）顺庆民初字第5088号民事判决书，受理孙友民申请执行李泽民借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泽民的银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十月二十四日书记员  杜韩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8938号原告卜兰英。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告周玺。被告李阳。以上两被告共同委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告卜兰英与被告周玺、李阳排除妨害纠纷一案中，原告卜兰英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜兰英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜兰英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告卜兰英负担。审判员  沈国全二〇一六年十月二十七日书记员  韦舒虹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3212号原告：张某，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。被告：弥某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇XX村。本院在审理原告张某诉被告弥某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  任婷二〇一六年十月十三日书记员  余曼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1557号申请执行人徐祗君，男，1966年生，汉族，郯城县。被执行人杨萍，女，1972年生，汉族，郯城县。本院作出的（2014）郯民初2570号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人杨萍的债权40万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月十八日书记员  文 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1123号之三申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。负责人陈国华，行长。被执行人蒋公山。被执行人邵书琴。被执行人姚小军。被执行人顾里良。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与蒋公山、邵书琴、姚小军、顾里良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的(2015)泰虹商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋公山、邵书琴、姚小军、顾里良未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行被执行人43393.28元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十七日书记员  殷 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庚元，男，汉族，1970年6月3日出生，居民身份住址为湖南省祁东县。委托代理人：孙胡东，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：翟燕文，广东国悦律师事务所律师助理。原审被告：覃志文，男，壮族，1975年4月6日出生，居民身份住址为广西桂平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人刘庚元、原审被告覃志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘庚元向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、人保财险东莞公司和覃志文赔偿刘庚元医疗费38511.7元、营养费10000元、住院伙食补助费12500元、护理费12500元、误工费55025元、处理事故人员误工费2481元、鉴定费2565元、残疾赔偿金66424.38元、被抚养人生活费34144.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计246151.8元；二、本案诉讼费由人保财险东莞公司和覃志文承担。原审法院依据《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘庚元218430.81元；二、驳回刘庚元的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2496.14元，由刘庚元负担281.11元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2215.03元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12858号民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：刘庚元未提供任何证据佐证涉案事故发生后其实际存在收入减少的情况，原审判决对此认定有误，请求：1.撤销原审判决，重新鉴定，改判人保财险东莞公司无需支付刘庚元误工费；2.本案诉讼费用由刘庚元承担。刘庚元向本院答辩称：根据东莞市玖龙运输有限公司出具的《工资证明》，其并未向刘庚元发放相关工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：人保财险东莞公司是否应当赔付刘庚元误工费48280元。刘庚元主张东莞市玖龙运输有限公司在其受伤住院及出院后的全休期间未发放工资，并提交了由该公司出具的《工资证明》为证，人保财险东莞公司对此虽不予确认但未提供任何反驳证据，故本院对其上诉主张不予支持。原审法院根据刘庚元的收入情况及从事故发生之日至定残之日前一天合计的误工时间，认定刘庚元的误工费计算为48280元并无不妥，本院予以维持。综上，人保财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理���1007元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡运科黎中越
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初428号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人杜泽民，男，生于1966年10月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，中共党员，国有控股企业职工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月28日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杜泽民犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杜泽民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日7时许，被告人杜泽民驾驶川Ｂ×××××帕萨特牌小轿车行驶在长虹大道南段“江岸山景”小区路段时，与正在步行通过马路的欧某（女，殁年78岁，本案被害人）发生碰撞，致欧某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人杜泽民负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杜泽民及时报警、在现场等候处理，并如实供述了主要的犯罪事实。被告人杜泽民与被害人家属已经达成赔偿协议并获得了谅解。上述事实，被告人杜泽民在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解材料、法医学鉴定意见书、证人胥某的证言、被告人杜泽民的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜泽民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜泽民犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜泽民犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 蒲陶军二〇一六年十月十一日书 记 员 陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申1145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：��建荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号。负责人：郭震，该支行行长。委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：甘海霞。一审被告：田建虎。一审被告：马刚。一审被告：包明。一审被告：张生孝。一审被告：康金河。再审申请人崔建荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔建荣申请再审称，被申请人的信贷人员与康金河串通，伪造了个人结算账户开户申请，相��贷款资料上的签字并非本人书写，申请人没有办理后期贷款手续，原审仅以申请人与被申请人签订的小额贷款联保协议、贷款合同、贷款借据认定贷款成立并发放了贷款属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人已依约发放了贷款，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间的金融借款合同是否成立并生效，申请人是否应承担清偿贷款的责任。金融借款合同是当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于自当事人意思表示一致时即告成立的诺成合同。经查��原审卷宗，二审庭审中，申请人崔建荣对签署借款合同的事实认可，故二审法院认定双方之间金融借款合同成立并生效符合法律规定，并无不当。具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，并对其实施的民事法律行为的法律后果承担责任。本案中，申请人崔建荣具有完全民事行为能力，庭审中认可签订了金融借款合同，认可签署了涉案手工借据，其应就自己行为所产生的法律后果承担相应民事责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人根据其诉讼请求提交了与申请人崔建荣签订的小额贷款联保协议书、借款合同、手工借据及放款单、交易明细等证据以证明自己的主张，且借款合同中指向的发放贷款账号与手工借据、放款单、交易明细中的账号一致，再结合二审庭审中原审被告马刚关于2011年6月1日将身份证交康金河、办理手续时包括申请人崔建荣等5人均在场的陈述，二审认定被申请人已将借款打入申请人在该行开具的账户并无不妥，申请人应承担举证不能的法律后果，其有关原审认定事实的证据系伪造的申请理由难以支持。如申请人认为其确没有使用该笔贷款，因不属于本案争议的法律关系，其可依法另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回崔建荣的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十月十八日书 记 员  李 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1673号之二申请执行人：周志中，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00472号民事判决书，于2016年8月3日立案执行周志中与李安保民间借贷纠纷一案，被执行人李安保未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李安保名下有车牌号为鄂F856**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：：一、查封、扣押被执行人李安保所有车牌号为鄂F856**号丰田牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 罗 少 伟二〇一六年十月二十六日书记员 欧阳锡瑞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执496号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人孙爱华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李永鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙爱华、李永鹏、赵成彬（2015）商商初字第861号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成彬、孙爱华名下各有小型汽车一辆，均已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1135元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月十八日书记员  郑建卫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3791号之二原告：长沙市四小龙商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府第10栋、11栋N单元1116房。法定代表人：杨凡。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。原告长沙市四小龙商贸发展有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告长沙市四小龙商贸发展有限公司诉称，原被告双方合作以来，一直建立着良好买卖合同关系，双方之间签订书面《商品采购合同》的履行期限截止2015年12月31日已届满。然而，近五年来，被告擅自改变银行转账的付款方式，以银行承兑汇票以及银行支票形式支付货款，并且从2015年9月份开始截至本案起诉之日，被告已拖欠原告多笔货款，其中已对账未付货款共计人民币4880133.28元，未对账货款共计人民币796053.8元，以上合计5676187.08元，期间，虽经原告多次催款，被告均拒不支付。被告的行为已严重损害原告合法权益。提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、判令被告立即向原告支付货款5676187.08元，利息63130元（利息按人民银行同期贷款利率暂计算至2016年7月25日，后段利息计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南省新一佳商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由送货地所在地人民法院管辖，而原告送货所在地是长沙市岳麓区，故请求将本案依法移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《商品采购合同》第八条约定，发生争议时，双方应当友好协商，协商不成的，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。根据原告向本院提交2016年6月11日、2016年6月21日、2016年6月25日、2016年6月29日、2016年7月16日的收货验收表，证明原告向被告开福区区域内的门店送货，即开福区为商品交付地，本院对该证据予以认可。因此，本院认为本院对本案有管辖权，被告湖南省新一佳商业投资有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：驳回被告湖南省新一佳商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年十月十三日代理书记员  宋 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1525号原告杨东宇,男，1999年6月26日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司,住所地宝鸡市金台区同盟路中段。法定代表人陆文太,任经理。被告陆文太，男，1986年8月26日出生，汉族，宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司经理，租住宝鸡市金台区。原告杨东宇诉被告宝鸡市天后餐饮管理有限责任公司、陆文太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日日立案。原告杨东宇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东宇撤诉。审 判 长  刘海英审 判 员  韦 炜人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  董璐瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2200号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下,法定代表人：沙金,组织机构代码：33093149-X。被执行人:刘连柏,男,1990年8月6日出生，汉族，住睢宁县被执行人:张宇,男,1986年7月14日出生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘连柏、张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第247号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘连柏、张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第247号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执566号之六申请执行人崔玉民申请执行人王玲芝（系崔玉民妻子）委托代理人崔玉民被执行人孙坤被执行人李希民关于崔玉民、王玲芝申请执行孙坤、李希民借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人李希民在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1755.23元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李希民在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年十月二十四日书 记 员  玉梅
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4047号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周琼华，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆泽普县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告周琼华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南��市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 立 明二〇一六年十月十七日书记员 庞林骁羽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢532号申请执行人汪同波，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区.本院在执行申请执行人汪同波与被执行人邓永红建筑工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第8460号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初994号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:王建洪,男，1973年8月10日出生,汉族，住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建洪在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王建洪所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王建洪支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王建洪承担。事实和理由：2007年4月29日，宣豪公司与王建洪签订《汽车营运服务合同》，王建洪将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王建洪一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王建洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，王建洪（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理费325元。合同期限自2007年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年5月5日。2010年6月起，王建洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与王建洪签订的《汽车营运服务合同》,约定王建洪自愿提供其所有的车牌号为渝B831**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与王建洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年6月起，王建洪没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与王建洪对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在王建洪未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王建洪支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王建洪自2010年6月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王建洪应承担违约金10000元。宣豪公司要求王建洪按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王建洪于2007年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王建洪在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告王建洪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保311号之二申请人：纪某。被申请人：任晓峰。本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1202财保311号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4994号原告：蔡景明，男，1964年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告:重庆永荣双河煤业集团有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏，董事长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告蔡景明与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称双河煤业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郗钱苹，被告双河煤业公司的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡景明向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金63016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，上班期间因工作受伤，伤残等级为七级和十级。因原告系参保职工，荣昌区工伤保险基金将原告应享受的一次性伤残补助金63016元转入被告公司账户，但被告至今未将该款支付原告。双河煤业公司辩称：原荣昌县社会保险局将原告的一次性伤残补助金63016元转入公司账户属实，但目前公司经营困难，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告蔡景明原系被告双河煤业公司职工，在该公司从事采煤工作。2013年11月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》诊断为：煤工尘肺壹期。2014年3月18日，原告的煤工尘肺经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为七级。2014年2月15日原告在工作中受伤，2014年3月18日该次受伤被原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级。2015年7月7日，本院对双河煤业公司与蔡景明工伤保险待遇纠纷一案作出民事判决书，判决解除双河煤业公司与蔡景明之间的劳动关系和终止双方的工伤保险关系，现该判决已发生法律效力。双河煤业公司为蔡景明参加了工伤保险，后重庆市荣昌区社会保险局通过转账方式将原告蔡景明应享有的一次性伤残补助金63016元汇至被告双河煤业公司账号中。2016年7月25日，原告向被告出具的承诺书，载明原告自愿承担在职期间的社会保险费用12226.04元，该款在原告应享受的工伤保险待遇中予以扣除。庭审中，原、被告均同意在本案中扣除上述12226.04元。以上事实，有民事判决书、转款汇总表及原、被告的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告工作期间因工作受伤并被认定为工伤，伤残等级分别为七级、十级，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项及《工伤保险条例》第三十五条第（一）项的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。现原告的一次性伤残补助金63016元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告双河煤业公司，被告双河煤业公司理应将此笔款项支付给原告。因此，原告要求被告支付其一次性伤残补助金63016元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原、被告庭审中均同意在本案中扣除12226.04元的意见，则被告尚应支付原告50789.96元（63016元-12226.04元）。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十五条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告重庆永荣双河煤业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告蔡景明返还一次性伤残补助金50789.96元；驳回原告蔡景明的其他诉讼请求。如果被告重庆永荣双河煤业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟明友二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执663号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。负责人姜虹，该行行长。被执行人黄玉进，男被执行人王红英，女被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执663号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审247号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇金顺制砖厂，住所地丹阳市。经营者金春明。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月25日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村第十六村民小组的3.89亩土地建钢结构厂房，该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.89亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.89亩土地处以30元/平方米的罚款，共计77833元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50006号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2674号原告：河南中超材料科技有限公司，住所地：镇平县遮山镇机电专业园。法定代表人：吴文超，系公司董事长。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：泌阳县产业聚集区北环路西段。法定代表人：石灿，系公司董事长。原告河南中超材料科技有限公司诉被告河南中云创光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款2131600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订“工程施工合同书”一份，约定由原告承建被告公司办公大楼的玻璃墙、铝窗工程。合同签订后，原告积极组织材料进场及工程施工，并按合同约定完成了施工任务，但被告早期以资金紧张为由未能按约定支付工程款，原告垫资施工，而后期工程全部完工后，原告找到被告结算工程款，被告却拒绝支付。为维护合法权益，原告只得诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告河南中超材料科技有限公司所提供的被告河南中云创光电科技股份有限公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南中超材料科技有限公司的起诉。案件受理费11926元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十四日书记员  吕超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3891号罪犯郭晶晶,现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年2月21日作出(2014)和刑初字第10号刑事判决,以被告人郭晶晶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金六千元。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励三次。本院认为,罪犯郭晶晶在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭晶晶减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2016年11月2日止),并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月八日书 记 员  史军锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2243号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。被执行人梁添福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁永传，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁孙能，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7606号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁添福、梁永传、梁孙能发出执行通知书，责令被执行人梁添福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币578元、执行费人民币650元；责令被执行人梁永传、梁孙能对被执行人梁添福的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁添福、梁永传、梁孙能均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人梁永传、梁添福、梁孙能名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；2、于2016年10月10日作出决定将被执行人梁永传、梁添福、梁孙能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  黄艳萍代理审判员  尤夏冰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02586号申请执行人：新沂市万鹏商场被执行人：韩帅本院在申请执行人新沂市万鹏商场与被执行人韩帅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00537号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为9000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十月六日书记员  段长兴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1732号之一申请执行人：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司，组织机构代码70436337-9，住所地浙江省平阳县昆阳镇细龙路69号。负责人：李广东。被执行人：上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司，组织机构代码05832278-2，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路576号3号楼2楼。负责人：方炳青。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1494号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司与被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司所有���车牌号为浙Ｇ×××××的一辆金杯牌小型普通客车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向义乌市住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司尚欠申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司邮资费705326元及逾期付款违约金，并承担案件受理费10853元、申请执行费9453元。申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司发现被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执1732号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月三十一日书记员  孔苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2571号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，���重庆市沙坪坝区。被告：熊成均，男，汉族，1960年1月22日出生，居民，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告熊成均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，熊成均经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：熊成均立即归还信用卡欠款本金73105.69元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为111.12元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为352.85元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：熊成均于2015年1月19日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向熊成均核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为85000元。熊成均从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到熊成均。截止2015年10月23日，熊成均累计共欠本金73105.69元，利息111.12元，滞纳金352.85元。熊成均未出庭，未答辩。经审理查明，2015年1月19日，熊成均填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给熊成均卡号为xx的信用卡一张。《重���农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。熊成均声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还���款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”熊成均从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，熊成均累计共欠本金73105.69元，利息111.12元，滞纳金352.85元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、熊成均信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。熊成均自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，熊成均激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。熊成均办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求熊成均偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。熊成均经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊成均于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金73105.69元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为111.12元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为352.85元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费1639元，公告费600元，共计2239元，由被告熊成均负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告熊成均于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执225号之二申请执行人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。法定代表人：罗利豪，理事长。被执行人：何自强，男，1973年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区常胜路5号3单元502户。被执行人：廖奎，女，1975年12月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区下横街13号701户。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，董事长。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人何自强、廖奎、湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月八日书记员  杨丽萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02014号原告:辽宁世纪首创实业有限公司。法定代表人：佟海波。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：辽宁东钢国贸有限公司。法定代表人：周久乐。被告：沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周久乐。被告：鸡西北方制钢有限公司。法定代表人：周久乐。原告辽宁世纪首创实业有限公司与被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁世纪首创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿还预付货款3,636,526.15元；2、要求三被告给付逾期付款及违约金，按银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日起，原告开始与三被告进行线材贸易业务往来，由原告向被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司先行预付货款，由鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司生产制造线材，负责供货给原告。三被告为同一法定代表人。原告与三被告已形成交易习惯，原告向三被告的法定代表人周久乐指定的账户支付预付货款，由鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司负责供货。2013年4月7日、4月22日、4月26日，原告预付沈阳东方钢铁有限公司货款4,246,986.28元；2013年8月26日，原告预付辽宁东钢国贸有限公司货款200万元，共计预付货款6,246,986.28元。2013年8月21日、8月22日、8月25日，鸡西北方制钢有限公司分别向原告供货307.80吨、330.38吨、231.40吨，以上双方共计结算货物869.58吨，金额共计为2,363,473.85元。2013年8月25日至今，被告再未向原告提供货物，也未偿还原告已支付的预付货款，如对方不能开具已提供货物的发票金额2，765，264.40元，需返还剩余货款及发票税额401，790.55元，共计金额3，636，526.15元。本案原告与被告一的线材买卖货款事实清晰明确，被告二未履行供货义务，被告一未向原告偿还原告已支付的预付货款，故原告诉至法院被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了铁矿石销售协议、鸡西北方制钢有限公司提货通知单、中国���大银行电子回单、原告从辽宁东钢国贸有限公司采购线材结算单等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月2日原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订《铁矿石销售协议》一份，约定原告向被告沈阳东方钢铁有限公司购买澳大利亚含钢铁矿，数量10000吨，交货条件为大连港车板交货，原告以汽运提货，最终结算重量以港口汽车衡检斤数为准，价格为大连港现汇含税车板价人民币每吨648.13元；双方按照货物实际装船指标进行结算，被告收到原告全部货款后2个工作日内将全部货权转移给原告，原告以汽运提货。合同签订后，原告分别于2013年8月14日、2013年8月22日、2013年8月26日分别给被告辽宁东钢国贸有限公司汇款200万元，三次共汇款600万元，被告鸡西北方制钢有限公司收到货款后，被告鸡西北方制钢有限公司向原���发出提货通知单，原告收到提货通知单后，依据提货通知单到合同约定的地点提货，共收货869.58吨，合计货款2,765,264.4元。后被告鸡西北方制钢有限公司给原告发出二份提货通知单后，原告依据提货通知单到合同约定的地点提货时，被告鸡西北方制钢有限公司未再给原告付货，剩余预付货款3,234,735.6元三被告亦未返还给原告。对于已付货的货款三被告未给原告开具增值税专用发票，产生税款401,790.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订的《铁矿石销售协议》意思表示真实，内容合法。被告辽��东钢国贸有限公司收到原告的货款、被告鸡西北方制钢有限公司向原告发出提货通知单后，未按合同约定履行付货义务，故三被告对此应承担返还货款及违约责任。另，被告收到原告的货款，给原告开具增值税专用发票是其应尽的义务，现三被告至今未给原告开具增值税专用发票，其买卖合同义务未履行完毕，应承担继续履行义务，给原告开具已付货物的货款2,765,264.4元的增值税专用发票，故对原告要求被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司承担责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公��、鸡西北方制钢有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁世纪首创实业有限公司货款3,234,735.6元；二、被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司于判决发生法律效力后10日内给原告辽宁世纪首创实业有限公司开具货款2,765,264.4元的增值税专用发票，如未能按上述期限给原告开具增值税专用发票，则应给付原告税款401,790.55元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35892元，公告费800元，由被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十月二十九日书 记 员  尹琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2570号原告：西安汇诚化工科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场*幢*单元**层*****号。法定代表人：石慧，该公司总经理。委托代理人：潘燕，陕西君勤律师事务所律师。被告：西安三钼精密制造有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。法定代表人：冉琳，该公司总经理。委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。原告西安汇诚化工科技有限公司诉被告西安三钼精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安汇诚化工科技有限公司的委托代理人潘燕，被告西安三钼精密制造有限公司的委托代理人冯养伟、余亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安汇诚化工科技有限公司诉称，2013年11月17日至2014年6月13日期间，被告向原告采购微乳切削液、导轨油等材料共计36980元。原被告双方在交易过程中约定：每三个月结一次账。2014年9月14日，原告要求被告就2013年11月至2014年6月期间在原告处采购的微乳切削液、导轨油等材料结清款项，但被告以各种理由推诿拒绝支付货款。依据合同法相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付下欠货款36980元并支付迟延付款利息（利息从2014年9月15日起暂计至起诉之日为3411.4元，最终计算至本案判决确定履行期限届满之日止，以36980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。被告西安三钼精密制造有限公司（以下简称三钼公司）辩称，其公司对原告的供货事实不予认可，双方于2013年11月至2014年6月期间并无业务往来，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交的证据有：一、出库单三份，分别为2014年5月3日微乳切削液200L/桶，数量4，付给三钼精密，票据下发有“洪月”签字；2014年6月4日微乳切削液200L/桶，数量600，付给三钼机械；2014年6月13日导轨油170kg/桶，数量170，付给三钼机械，票据下方记载运费已付300元。原告诉称以上商品均为向被告方的供货，其中2014年5月3日在票据上签字的“洪月”为被告公司工作人员。二、2014年6月份对账单一份，共六条送货记录，合计金额36980元；原告称前两条记录为赠品，未计价格，第三笔出库单丢失，第四笔至第六笔与出库单相对应。其中票据下方采购旁有洪月的签字和被告西安三钼精密制造有限公司采购部盖章，原告于供应商处加盖合同专用章。但被告所加盖的采购部公章为黑色，原告解释称此件为被告加盖公章后通过电子邮件发送给原告，原告在打印出来的对账单上盖章后又将对账单以邮件方式发送被告，因此原告所保留的对账单被告公章为打印出来的黑色。三、电子邮件往来截图，显示洪月以被告公司名义将对账单传送给原告，并要求原告确认后将对账单予以回传。四、增值税发票两张及西安森博精密制造有限公司工商登记信息。第一份票号为04083842，开票日期2014年6月24日，购货单位名称为西安三钼精密制造有限公司，货物名称为微乳切削液，金额29230.77元、税额4969.23元价税合计34200元，销货单位名称为西安汇诚化工科技有限公司。第二份票号为04083844，开票日期2014年6月25日，购货单位名称为西安森博精密制造有限公司（以下简称森博公司），货物名称为润滑油，金额2376.07元、税额403.93元价税合计2780元，销货单位名称为西安汇诚化工科技有限公司。森博公司工商登记法定代表人为冉琳，也是该公司唯一自然人股东，住所为西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号A栋厂房，与被告三钼公司股东构成、法定代表人及住所地相同。因被告三钼公司与森博公司法人、股东均为冉琳，因此原告称应被告三钼公司要求，将润滑油价款向森博公司开具增值税发票，两份发票合计金额36980元与对账单相符，并将票据交付于三钼公司。被告对以上证据的真实性及证明目的均不予认可，抗辩：证据一出库单为原告单方出具，无被告工作人员签名及被告公司盖章，无法证明原告向被告发货的事实；证据二对账单为复印件，不具备证据的形式要件，被告公司也无采购部公章，原告诉请的交易根本不存在；对证三邮件截图上的洪月非其单位工作人员，该邮件与被告无关；对证四开给三钼公司的增值税发票未曾收到，不能证明双方存在买卖行为或是哪次的买卖行为，对森博公司开具的发票与本案无关。因此认为双方根本没有进行交易，请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，应原告申请，本院前往西安市阎良区国家航空高技术产业基地国家税务局查证原告在本案中提交的两份增值税发票的抵扣情况。经查，原告所提交的票号为04083844号已由森博公司在该税务局认证抵扣；票号为04083842号已由被告三钼公司在该税务局认证抵扣。被告抗辩无税务机关出具的证明，对此不予认可。以上事实，有出库单、对账单、邮件截图、增值税发票、工商登记信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中原、被告之间虽未签订相关供货合同，被告否认与原告存在任何买卖交易，亦称未收到过原告开具的增值税发票，然经查证，原告向被告三钼公司开具的增值税发票及向森博公司开具的增值税发票均已由被告三钼公司和森博公司在西安市阎良区国家航空高技术产业基地国家税务局认证抵扣，故对被告三钼公司之抗辩理由，因其未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信；对账单的金额与两份增值税发票金额相同，因此对对账单的真实性本院依法予以采信，双方存在买卖关系，被告三钼公司应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款36980元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国《民法通则》第一百一十一条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并有权要求赔偿损失；被告未支付货款，应当依原告要求按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的债务利息。双方未约定付款期限，但被告于2014年6月24日对增值税发票进行了抵扣，因此对原告要求被告从2014年9月15日起支付逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持，暂算至起诉之日（2016年3月18日）为3411.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告西安三钼精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汇诚化工科技有限公司货款36980元及利息3411.4元（暂算至2016年3月18日）；并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2016年3月19日至实际付清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  赵友贤二〇一六年十月八日书 记 员  薛 丹