云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云O1**民初1143号原告李彦达，男，汉族，玉溪市人，住玉溪市红塔区。委托代理人罗莉媛、尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李天能，男，昆明市人，住昆明市官渡区。被告胡云巧，女，昆明市人，住址同上。被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司法定代表人李天能住所地昆明市官渡区以上三被告共同委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明志弘诚经贸有限公司法定代表人李天能住所地云南省昆明市官渡区委托代理人李立达，男，汉��，云南省曲靖市人，志弘诚公司员工，住昆明市官渡区，特别授权代理。原告李彦达诉被告李天能、胡云巧、昆明龙发祥汽车经贸有限公司（以下简称龙发祥公司）、昆明志弘诚经贸有限公司（简称志宏诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李彦达委托代理人罗莉媛、尹雪佳、被告李天能、胡云巧、龙发祥公司委托代理人肖波、志弘诚公司委托代理人李立能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦达诉称：被告李天能与胡云巧系夫妻关系，2013年11月7日，被告李天能与原告李彦达签订《借款合同》，约定被告李天能向原告借款263万元，借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日止，借款年利率为20%，被告龙发祥公司���志弘诚公司为上述借款提供连带担保责任，借款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求:一、判令被告李天能、胡云巧偿还原告借款2216496元，并承担自2015年5月8日至2015年12月7日止的借款利息306831元；二、判令被告承担原告为主张债权实际的费用（律师费、诉讼费、保全费、油费、过路费）113627元；三、判令被告龙发祥公司、志弘诚公司为上述借款承担连带清偿责任。被告李天能、胡云巧、龙发祥公司辩称：对原告的起诉不予认可，原告不具备主体资格，实际向我们出具借款的债权人是杨萌，实际的借款金额是380万元，已扣除第一个月利息。并且该借款为李天能用于公司经营，并未用于家庭生活开支，因此不应该作为夫妻共同债务。被告志弘诚公司辩称：我们并未在《借款合同》上盖章，因此我公司不应该承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告李彦达针对其主张提交以下证据：一、《借款合同》、二、授权委托书、三、卡交易对账单、四、收条一份，欲证明原告借款263万元给被告李天能的事实，2013年11月7日，原、被告四方签署了《借款合同》，约定李彦达借款263万元给李天能、期限一个月，年利率20%，并对借款人指定的借款账号、还款账号及担保范围事项作出明确约定，被告龙发祥公司、志弘诚公司自愿对上述债务承担连带担保责任。263万元借款中，250万元由原告委托张其龙于2013年11月7日转账至被告李天能指定账户，13万元于当日现金给付，被告同日向原告出具收条确认；五、诉讼费、保全费、律师费发票、油费及过路费发票，欲证明，原告为实现债权支出113627元。经质证，被告李天能、胡云��、龙发祥公司对证据一的真实性无异议，但是认为实际出借人为杨萌，并且实际的借款金额为250万元；对证据二的三性均不予认可，但是认可收到250万元借款；对证据三的三性无异议，但是实际出借人为杨萌；对证据四无异议，但是认为现金部分并未支付，是实际扣除的利息；对证据五的真实性无异议，但关联性不予认可，认为律师收费过高，并且无法证明过路费和油费与本案有关。经质证，被告志弘诚公司对证据一不予认可，因为合同上无公司印章，对其他证据的质证意见同李天能、胡云巧及龙发祥公司。被告李天能、胡云巧、龙发祥公司针对其主张提交以下证据：一、平安银行昆明分行营业部、中国工商银行股份有限公司昆明世纪城支行交易明细，欲证明向原告偿还了借款；二、工商登记卡片，欲证明李天能的主体资格；三、招商银行转账流水，欲证明被告向杨萌偿还40万元借款；四、招商银行股份有限公司昆明世纪城支行转账汇款业务回单一份，欲证明被告胡云巧向杨萌还款10万元的事实经质证，原告李彦达对上述证据的真实性无异议，但是认为工商银行转账凭证与原告方证据形成证据链，可以证明我方委托张其龙向被告支付款项的事实，我们认可被告向我们偿还了120.25万元的事实，还款包括本金及利息。经质证被告志弘诚公司对上述证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的授权委托书，结合原告提交的卡交易对账单，可以确认原告委托张其龙发放借款，对该事实本院予以确认，原告提交的其他证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月7日原、被告及案外人赵昆南（杨萌代）签订《借款合同》，约定：原告李彦达作为债权人、被告李天能作为债务人、案外人赵昆南（杨萌代）作为债权人，共向债务人李天能出借400万元，其中李彦达出资263万元，杨萌出资137万元，借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日，该借款用于昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款，借款利息按照年息20%计算，借款人指定借款账号，出借人指定还款账号：连带担保单位昆明志宏诚经贸有限公司、昆明龙发祥汽车经贸有限公司。合同签订后原告委托张其龙向被告胡云巧账户转账250万元。同日被告李天能向原告出具收条载明：兹有李天能收到李彦达、杨萌（代）借出用于债务人的公司昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款资金。收到李彦达出借的263万元，其中13万元现金，250万元为银行转账。收到杨萌（代）出借的137万元，其中7万元现金，130万元为银行转账。共计400万元。详细借款要约内容按照《借款合同》及《合同附件》执行。收到人李天能。2013年11月7日。借款期限届满后，被告分别于2013年12月7日偿还13万元、2014年1月7日偿还13万元、同年7月14日偿还90万元、2015年5月16日偿还4.25万元，共计向原告偿还了120.25万元（其中自2013年11月7日至2015年5月8日偿还本金为413506元，利息为788994元）。现尚欠本金2216494元及2015年5月9日至款项清偿之日止利息。现原告诉至本案主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告李天能向原告李彦达借款260万元，双方之间的借���合同自原告提供借款时成立并生效。还款期限届满后，被告向原告偿还本金及利息1202500元，尚欠2216494元及利息，被告应当按照约定的期限还款。双方约定年利率20%，未超过法律强制性规定，原告要求被告李天能偿还尚欠借款及利息，本院予以支持。被告李天能辩称，借款实际用于公司经营。不应属于夫妻共同债务。原、被告签订《借款合同》约定该借款用于昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡云巧辩称借款并未用于家庭生活开支，但被告李天能系昆明志弘经贸有限公司法定代表人，被告无法证明公司经营及收益未用于家庭生活及开支，故原告以夫妻共同债务要求被告胡云巧承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告志弘诚公司辩称其未在《借款合同》上加盖公章，不应承担连带保证责任，本案中借款金额实际用途为为志弘诚公司偿还贷款，其虽���在合同上加盖公章，但不影响合同效力。合同自双方签字时即发生效力。因此被告辩称不能成立。原告主张为实现债权支付的律师费75471.7元本院予以支持，原告主张的路费及油费因无法证明与本案有关联性本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天能、胡云巧于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦达借款本金2216494元，并按照年利率20%计算支付原告自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告李天能、胡云巧于判决生效之日起十日内支付原告李彦达因主张债务所支出的律师费75471.7元；三、被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司对上述2216494元借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司承担连带保证责任后有权向被告李天能进行追偿；四、驳回原告李彦达的其他诉讼请求；案件受理费27627元、保全费5000元，由被告李天能、昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司共同承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李剑南二〇一六年十月十三日书 记 员  解海蓉