广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1670号原告：广西柳城县明兴纸业有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇。统一社会信用代码91450222773873145K。法定代表人：朱少明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦矗云，男，该公司工作人员。被告：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地：辽宁省东港市小寺路*号。营业执照：91210681765411979Q。法定代表人：刘爱新，该公司董事长。原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司（以下简称明兴纸业公司）与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，书记员覃贵和担任法庭记录。原告明兴纸业公司的诉讼代理人韦矗云到庭参加诉讼。被告新宇造纸公司及其法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告明兴纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告明兴纸业公司与被告新宇造纸公司签订的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》于2016年7月25日解除；2、判令被告新宇造纸公司返还货款718047.48元（含运费12460元）给原告明兴纸业公司；3、判令被告新宇造纸公司支付违约金190000元给原告明兴纸业公司。事实与理由：原告为了购买被告生产的造纸设备，于2015年8月1日与被告签订《工矿产品购销合同》，后来为了履行合同又签订了《供货补充协议》。原告按合同约定向被告共计支付了货款705587.48元，被告分二次向原告发了部分设备及配件，但被告未能按照合同约定交付货物及履行后续设备安装的义务，给原告造成了极大的经济损失。双方约定货物运输费用由被告负责，但实际上被告二次发货的运费均由原告代为支付。鉴于被告多次违约，没有履行合同的意向，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告新宇造纸公司及其法定代表人未到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、被告新宇造纸公司与原告明兴纸业公司于2015年8月1日签订的《工矿产品购销合同》已在履行，在履行合同后期，因被告新宇造纸公司资金出现问题，与原告明兴纸业公司协商先支付一部分资金购买材料未能达成共识。2016年6月，原告明兴纸业公司派员到被告新宇造纸公司落实合同履行情况时，被告新宇造纸公司已完成合同80﹪以上业务量。最终双方达成共识，除已发设备外，现有成品、半成品件、毛坯件全部发走，未制作部分提供全部图纸（包括电子版）。如在技术上存在困难，被告新宇造纸公司全力帮助，并派员到场指导安装。二、被告新宇造纸公司于2012年移地扩建新厂区，由于投资过大，加上近年市场经济形势不好，被告新宇造纸公司已资不抵债，公司现处于停产状态。三、由于被告新宇造纸公司经营上的变化给原告明兴纸业公司造成的麻烦及损失，被告新宇造纸公司深表歉意。被告新宇造纸公司的经营现状已满足不了原告明兴纸业公司的要求，被告新宇造纸公司唯一能做到的就是在技术上给予原告明兴纸业公司支持。被告新宇造纸公司未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告明兴纸业公司提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告明兴纸业公司与被告新宇造纸公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告明兴纸业公司向被告新宇造纸公司购买如下设备：1、真空回头部一套；2、K式压榨一套；3、1050正压榨两套；4、五个传动点（包括电机、减速机、联轴器、基础板）。以上设备的规格及技术标准按双方商定的《1600mm圆网造纸机改造技术方案》标准执行。合同价款总额为950000元。双方约定交货地点为原告明兴纸业公司，运费由被告新宇造纸公司负责，被告新宇造纸公司派人到现场负责安装调试。2016年6月10日，双方签订《供货补充协议》，约定被告新宇造纸公司在2016年6月20日前完成供货，逾期供货导致原告明兴纸业公司损失的，被告新宇造纸公司应承担合同总价款20﹪的违约金。合同签订后，原告明兴纸业公司于2015年8月10日、2015年11月23日、2016年6月29日通过银行转账、银行承兑汇票向被告新宇造纸公司或其指定的收款人共计支付货款705587.48元。被告新宇造纸公司于2015年12月4日、2016年6月28日分二次向原告明兴纸业公司发了部分设备及配件，现存于原告明兴纸业公司仓库，尚未拆封。第一次发货产生运费12460元，第二次发货产生运费21000元，二次运费均由原告明兴纸业公司代为支付，双方约定第二次发货的运费21000元在货款中予以扣除。庭审中，原告明兴纸业公司称被告新宇造纸公司二次发货的总价值为278920元，扣除第二次运费21000元，原告明兴纸业公司认可被告新宇造纸公司发货的价值为257920元。另查明，本院受理本案后，以邮寄方式向被告新宇造纸公司送达应诉材料，被告新宇造纸公司法定代表人于2016年8月16日签收应诉材料。本院认为，一、关于原告明兴纸业公司与被告新宇造纸公司之间的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》是否解除的问题。购销合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行各自的权利义务。就原告明兴纸业公司而言，购销合同及补充协议签订后，原告明兴纸业公司分三次向被告新宇造纸公司支付货款705587.48元，达合同总价款70﹪以上，应当认为原告明兴纸业公司已经履行合同的主要义务。就被告新宇造纸公司而言，其合同的主要义务是向原告明兴纸业公司交付设备及安装。根据庭审查明的事实，被告新宇造纸公司在双方约定的期限内并未按约定交付货物及履行安装设备的义务，经双方多次磋商，被告新宇造纸公司仍未能按约定履行，被告新宇造纸公司已构成根本违约。鉴于被告新宇造纸公司的上述履约情况，原告明兴纸业公司于2016年7月25日向本院提出诉讼，要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》。被告新宇造纸公司法定代表人于2016年8月16日签收应诉材料时应当知道原告明兴纸业公司要求解除《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》的意思表示，被告新宇造纸公司在2016年9月13日作出书面答辩时承认其经营现状已无法满足原告明兴纸业公司的要求，且被告新宇造纸公司在答辩状中对解除合同的问题并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告明兴纸业公司解除合同的意思表示已于2016年8月16日到达被告新宇造纸公司，双方之间的合同已在该意思表示到达被告新宇造纸公司时解除。综上，原告明兴纸业公司要求判令解除其与被告新宇造纸公司之间的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告明兴纸业公司主张上述购销合同及补充协议于2016年7月25日解除，因原告明兴纸业公司未能提供证据证明其已将解除合同的通知于2016年7月25日到达被告新宇造纸公司，故本院确认双方之间的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》于2016年8月16日解除。关于被告新宇造纸公司应否返还货款705587.48元及支付第一次发货的运输费12460元给原告明兴纸业公司的问题。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的合同解除后，原告明兴纸业公司要求被告新宇造纸公司返还已付货款合法有据，应予支持。但原告明兴纸业公司主张被告新宇造纸公司全额返还已付货款，则原告明兴纸业公司亦应当将被告新宇造纸公司所发货物予以返还。考虑到货物的返还将产生大额运输费用，为避免给当事人带来额外负担，合同解除后将被告新宇造纸公司所发货物抵扣货款较为合理。原告明兴纸业公司认可被告新宇造纸公司所发货物价值278920元，扣除第二次发货的运输费21000元，则被告新宇造纸公司应返还给原告明兴纸业公司的货款为705587.48-278920-21000﹦405667.48元，原告明兴纸业公司主张被告新宇造纸公司返还货款705587.48元超出部分本院不予支持。对于第一次发货的运输费12460元，双方约定运费由被告新宇造纸公司负责，原告明兴纸业公司已经代为支付该笔运输费，现原告明兴纸业公司要求被告新宇造纸公司支付该笔费用合法有据，本院予以支持。关于原告明兴纸业公司要求被告新宇造纸公司支付违约金190000元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，原、被告在《供货补充协议》第三条约定，被告新宇造纸公司未按约定时间供货的，违约金为合同总价款的20﹪，合同总价款为950000元，则违约金为950000元×20﹪﹦190000元。故对原告明兴纸业公司要求被告新宇造纸公司支付违约金190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新宇造纸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告明兴纸业公司主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：解除原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司与被告丹东新宇造纸机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《供货补充协议》；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还货款405667.48元给原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司；三、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付运输费12460元给原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司；四、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金190000元给原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司；五、驳回原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告丹东新宇造纸机械有限公司负担。义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他义务的，应当支付及迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  伍德松二〇一六年十月二十日书 记 员  覃贵和appoint