wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2792号原告：朱汝轩，女，2007年9月30日出生，汉族，住湘潭县石鼓镇。法定代理人：刘圩香（曾用名刘龙润，系原告朱汝轩母亲），女，1984年10月28日出生，汉族，住湘潭县石鼓镇。委托诉讼代理人：朱辉，男，住湘潭县石鼓镇。被告：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市韶山东路9号3栋。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佑龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。原告朱汝轩与被告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人寿湘潭分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员暨立春于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任法庭记录。原告朱汝轩法定代理人刘芋香的诉讼代理人朱辉、被告人寿湘潭分公司的诉讼代理人刘佑龙、唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿湘潭分公司支付保险赔偿金40000元；2、判令被告人寿湘潭分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱汝轩系湘潭市曙光学校的学生，2015年9月1日，原告朱汝轩的法定代理人刘圩香作为投保人，为原告朱汝轩在被告人寿湘潭分公司处投保国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害险等，保险费40元，保险金额40000元，保险期间为半年。2015年10月9日，原告朱汝轩在校学习期间，不慎摔伤，造成左肱骨远端骨折，住院治疗18天。2015年12月28日，经湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1389号司法鉴定书确认原告朱汝轩所受左肱骨远端骨折，相当于职工工伤十级伤残。原告朱汝轩受伤后，被告人寿湘潭分公司仅赔付了部分医药费用，但根据双方保险合同的约定，还应当赔偿伤残保险金40000元，原告朱汝轩遂提起诉讼。被告人寿湘潭分公司辩称，承认原告朱汝轩在本案中所主张的事实，但根据中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（B款）（2013版）利益条款的第四条保险责任的约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，原告朱汝轩经鉴定构成因意外伤害构成十级伤残，保险金的给付比例为10%，应给付的保险金为4000元。本案是团体保险，完整的保险条款已提供给原告朱汝轩所在的学校，同时在保险合同签订时，已向投保人交付一份《致家长的一封信》，其中已向其说明相关的保险责任。本院认为，被告人寿湘潭分公司承认原告朱汝轩在本案中主张的事实，故对原告朱汝轩主张的事实予以确认。原告朱汝轩的法定代理人刘圩香为原告朱汝轩在被告人寿湘潭分公司处投保国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害险等，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立。双方保险合同中关于“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”的规定，属于格式化免责条款，提供该格式条款的保险人依法应当就上述免责条款对投保人或被保险人作出明确说明。但从本案查明的事实可知，被告人寿湘潭分公司未将该条款向原告朱汝轩或其法定代理人刘圩香出示，在提供的《致家长的一封信》中对此虽作出说明，但并未以显著标识予以提示，未尽到提示说明义务。保险合同系专业性较强的合同，涉及的专业术语较多，投保人对此不甚了解，在被告人寿湘潭分公司未进行提示说明的情况下，投保人朱圩香无法明了该条款的真实含义及法律后果，该条款应当归于无效，对原告朱汝轩不产生约束力。原告朱汝轩虽为农业户口，但其在城镇居住、上学，其遭受人身伤亡赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，十级伤残的赔偿金额应为57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）。综上，涉案事故发生在保险期内，属保险责任的范围，被告人寿湘潭分公司应当依约给付40000元保险金，该金额未超过原告朱汝轩的实际损失金额，对原告朱汝轩的诉请，本院依法支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司给付原告朱汝轩保险金40000元，限于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  暨立春二〇一六年十月八日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执846号申请执行人刘文义，男，1971年5月26日出生。被执行人余卫星，男，1970年4月7日出生。被执行人左丹丹，女1980年7月15日出生。刘文义与余文星、左丹丹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字01997号民事判决于2016年9月30日发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人余文星、左丹丹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余文星及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人左丹丹及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十八日书记员  马已斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17995号申请执行人彭咏梅，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘洋，男，1975年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初20222号申请执行人彭咏梅诉被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1967号原告吕某某。被告邓某某。本院在审理原告吕某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告因患病在外治疗，仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告吕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一六年十月十四日书记员  赵 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4720号申请人：徐建宁。被申请人：王俊领。原告徐建宁诉被告王俊领民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王俊领名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人徐建宁已提供担保。本院经审查认为，申请人徐建宁对被申请人王俊领的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊领名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟庆峰二〇一六年十月九日书记员  刘 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢14号之二申请执行人杨友安。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨友安与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十八日书记员 程国清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2637号申请人陈富杰，女，汉族，1965年07月03日出生。被执行人郑州市才华耐火材料有限公司。被执行人李建涛，女，汉族，1965年07月03日出生。关于申请执行人陈富杰申请执行被执行人郑州市才华耐火材料有限公司、李建涛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市才华耐火材料有限公司、李建涛的银行存款13992234元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴金石
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执776号申请执行人:遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。授权委托人：郑勇，该公司员工，男，汉族，住成都市高新区。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司,住所地：射洪县大榆镇红城新区工业集中发展区河东大道西段。法定代表人：林棋,该公司董事长。被执行人:林棋,男,汉族,住福建省厦门市集美区。被执行人:任晓英,女,汉族,住射洪县太和镇。被执行人:林旷,男,,汉族,住福建省厦门市集美区。被执行人:成都明塬投资管理有限公司,住所地：成都市都江堰青城山镇长寿新居二组。法定代表人：林棋,该公司董事长。本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4603号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：张洪闪。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：梁俊启，该行行长。原告武汉华力置业有限公司因与被告张闪洪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9400元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇一六年十月十三日书记员  刘 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9400号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市，被告：上海学权贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S2区C24。法定代表人：夏学权。原告钟添印诉被告上海学权贸易有限公司（以下简称学权公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告学权公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印诉称：原告于2016年5月9日在被告学权公司的淘宝购物网站下单购买“法国粉红香槟王DomPerignonrose750ml唐培里侬粉红香槟rose2003”一瓶，商品单价2704元。订单1879525314255530。原告下单付款后，被告联系原告说要加价300元才可以发货，否则不予发货。有聊天记录为证。依据《中国人民共和国价格法》第十三条“经销者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。依据国家工商行政管理总局颁布的第73号《欺诈消费者行为处罚办法》第五条规定，骗取消费者价格或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（七）服务的内容和费用违反约定的。第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍；增加赔偿金额不足伍佰元的，为伍佰元。原告认为被告收款后加价不发货的行为已经构成单方面违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿8112元；二、被告赔偿误工费、交通费、资料打印费300元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回诉求第二项。原告钟添印为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.订单详情截图；2.阿里旺旺聊天记录。被告学权公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2016年5月9日，钟添印在淘宝网上购买学权公司于该网站开设的网店“上海夏天天食品经营部”销售的“法国粉红香槟王DomPerignonrose750ml唐培里侬粉红香槟rose2003”一瓶，成交价2704元，钟添印于当日付款。钟添印提交的阿里旺旺聊天记录显示：2016年5月9日-11日期间，钟添印与客服沟通称“怎么还不发货啊，尽快发货”，客服称“3000行货，提供卫检，我给您打过电话，确定要吗？报关没有”，钟添印称“我拍下时候是2700，不可能给你3000”，客服称“那我也不可能发货的，您要行货，要卫检，只有这个价才是正品行货，低了我发去你也不行”，钟添印称“我都付款了，肯定真的想要”，客服称“没有报关卫检，我是不会给您发的，您放心。您要是不需要的话，希望尽快申请退款哦”。后钟添印未补交300元，上海夏天天食品经营店一直未发货，并将钟添印支付的2704元退还。钟添印认为学权公司单方面违约存在欺诈行为，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼中，钟添印向本院陈述，其系基于未按约定时间发货而提起本案诉讼，而非基于产品质量问题，主张本案为买卖合同纠纷。本院认为：钟添印明确系基于未按约定时间发货而提起本案诉讼，而非基于产品质量问题，主张本案为买卖合同纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，学权公司要求钟添印追加300元的货款，双方协商不成而未能发货。学权公司的擅自涨价行为以及未按约定发货行为属于买卖合同关系中的违约行为，而不属于产品销售者责任法律关系中的欺诈行为。故钟添印依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张的三倍赔偿，于法无据。钟添印只能依据合同关系主张学权公司的违约责任。现学权公司已将货款退还，钟添印已收取，应视为双方已对解除买卖合同关系达成了一致意思表示，本院予以确认。学权公司及时退款，亦无需再行承担其他违约责任。至于钟添印主张的误工费等损失300元，因无证据证实，本院亦不予确认。综上，钟添印的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟添印的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告钟添印已预交），由原告钟添印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十月十八日书记员  周洁周晓文
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1825号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人赖志佳，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告严洪彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告黄文华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告严财彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告严禄彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告严友彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告严德文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告姜财华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告严洪彬、黄文华、严财彬、严禄彬、严友彬、严德文、姜财华金融借款合同纠纷一案中，2016年10月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3，427元，因撤回起诉减半收取1，713.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审 判 员  陈定森二〇一六年十月十三日代理书记员  阙庆琳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3123号原告：扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地仪征市青山镇韩海路69号。法定代表人：魏晓林，该公司董事长。委托代理人：陈秀娟，该公司员工。被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，董事长。委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告扬州市港湾大件吊装有限公司（以下简称港湾公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人陈秀娟、被告国裕公司的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告现场加工作业费共计41500元，并承担该款中24500元自2015年3月19日起、17000元自2015年9月6日起，两笔款至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日开始到2015年2月7日，原告为被告提供130吨位的履带吊吊装服务，现场作业费共计24500元。2015年8月22日，原告又为被告提供220吨位的履带吊吊装服务，现场作业费为17000元。被告至今未支付这两笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。国裕公司承认原告在本案中所主张的加工费41500元，但认为因其公司经营问题，现无法支付，对于利息，请法院依法判决。本院认为，国裕公司承认港湾公司在本案中主张的事实，故对港湾公司主张的欠付加工费41500元的事实予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告对原告主张的欠付加工费予以认可，但被告以经营困难为由至今未能及时付款，构成违约，故本院依法对所欠现场加工作业费41500元自原告起诉之日2016年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。综上所述，国裕公司应给付港湾公司现场加工作业费41500元及自2016年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市港湾大件吊装有限公司现场加工作业费41500元及自2016年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市港湾大件吊装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年十月十二日书 记 员 丁佐丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执415号申请执行人王嘉福，男，1953年4月28日出生，证件号码412923195304281556。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人刘运超。被执行人西峡县华康温泉有限公司。法定代表人刘运超。王嘉福与西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）西民二初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王嘉福于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司的财产进行了查证：已将西峡县华康温泉有限公司房产查封。本院认为，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王嘉福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司新的财产线索，申请执行人王嘉福可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第698号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一执行员 杨付林执行员 张丽萍二〇一六年十月十日书记员 李 松
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1060号申请执行人陈奇安，男，1973年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人周在忠，男，1975年10月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人陈奇安与被执行人周在忠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第2032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人周在忠应偿还申请执行人陈奇安借款本息人民币44000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周在忠至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周在忠无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，期间多次到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十月三十一日书记员  孔晓萍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2477号原告：郑玉孝。被告：陈利。本院在审理原告郑玉孝诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉孝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑玉孝负担。审判员  冯志明二〇一六年十月八日书记员  李 辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1783号原告孙尚林，住巴彦县。原告孟凡英，住巴彦县。原告李玉清，住巴彦县。原告蒙影，住巴彦县。被告巴彦县客运有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈学贵，该公司董事长。本院在审理原告孙尚林、孟凡英、李玉清、蒙影与被告巴彦县客运有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告孙尚林、孟凡英、李玉清、蒙影于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告孙尚林、孟凡英、李玉清、蒙影的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙尚林、孟凡英、李玉清、蒙影撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙尚林、孟凡英、李玉清、蒙影负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年十月八日书 记 员  高英晗
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更641号罪犯王宝成，男，1975年3月13日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第265号刑事判决，以被告人王宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第317号、（2014）宝刑二执字第698号刑事裁定，分别对罪犯王宝成减去有期徒刑各一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年二月九日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯王宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宝成准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 祁莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22443号原告黄广法，男，1979年7月11日出生，个体工商户。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告吴选皎，男，1978年10月17日出生。被告疏华珍，女，1977年7月25日出生。委托代理人吴选皎（疏华珍之夫），同被告吴选皎。原告黄广法与被告吴选皎、疏华珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广法委托代理人沈田丰，被告疏华珍委托代理人兼被告吴选皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广法诉称，2015年5月10日0时许，两被告在北京市西城区马连道胡同1号托福小卖部门口，因琐事与原告发生纠纷，从恶语相向至动手打人。在双方厮打过程中，被告吴选皎用拳头向原告头部、面部击打，被告疏华珍抓住原告的腿后，被告吴选皎又用拳头击打原告头部、面部。被告疏华珍用啤酒瓶向原告面部、头部击打，直至将原告打晕倒地才停止。两被告致原告头部外伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、嘴部瘀伤、牙齿脱落4颗。后经公安机关鉴定原告人身损伤程度属轻伤二级。被告故意伤害犯罪行为，给原告造成物质损害和精神损害，严重影响原告的正常生活和家庭和睦。2015年6月4日，被告吴选皎因涉嫌故意伤害被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年12月30日被判处有期徒刑8个月。因被告吴选皎故意伤害一案中，被告吴选皎故意隐瞒打伤原告牙齿脱落的伤害事实，故原告在刑事案件中附带民事诉讼先行撤诉，现另行提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告前期检查费1526.69元、交通费673.31元、义齿治疗费8万元、鉴定费4500元；诉讼费由被告承担。被告吴选皎辩称，双方发生纠纷属实，是原告以及朱冬妹等人对我进行殴打，出于自卫才还手，造成原告受伤。原告主张的医疗费，在提供正式票据的情况下予以认可，但原告要求赔偿治疗牙齿的费用不予认可，因为与我们无关，原告主张的交通费应提供相关证据，鉴定费与我们无关，不同意赔偿。被告疏华珍的答辩意见同被告吴选皎。经审理查明,2015年5月10日0时许，在北京市西城区马连道胡同1号托福小卖部门口，因房屋租赁问题，疏华珍及其夫吴选皎与朱冬妹（黄广法之母）、黄广法、徐欢欢（黄广法之妻）发生争执后互殴。当日，黄广法就诊于首都医科大学宣武医院，诊断为：头部外伤，鼻骨骨折，胸痛，软组织挫伤？外伤，软组织损伤。2015年5月13日，北京军区总医院出具诊断证明书，诊断：2＋2残根。同年5月14日，黄广法就诊于首都医科大学附属北京口腔医院，诊断为：2＋2残根。黄广法支付医疗费1526.69元（含急救费43元）。后经法医鉴定，疏华珍、吴选皎身体损伤程度属轻微伤；朱冬妹身体损伤程度为轻微伤，黄广法双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，北京市公安局西城分局分别作出行政处罚决定书，给予疏华珍行政拘留7日、并处罚款200元的处罚；给予朱冬妹行政拘留10日、并处罚款500元的处罚；给予黄广法行政拘留10日、并处罚款500元的处罚；给予徐欢欢行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。2015年12月30日，本院以吴选皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。在该刑事案件审理过程中，黄广法曾申请伤残程度、误工时限、后期医疗费等鉴定，为此支付鉴定费4050元。另查，本院在审理吴选皎故意伤害刑事案件中，北京市西城区公安司法鉴定中心法医师王帅出庭作证，证明正常情况下，牙齿受外力击打会造成口唇粘膜、牙龈或口腔其他部位的损伤，而本案被鉴定人黄广法在案发后即到医院治疗，但并未治疗牙齿，3天后治疗牙齿的病历及诊断证明书显示残根齐龈，根管口暴露，不松动，龈无红肿；残根无松动，腐质多，深达龈下。查体时口唇粘膜及牙龈未见损伤，故无法判断被鉴定人黄广法的牙齿缺损是外伤所致，因此鉴定人根据鼻部的伤评定被鉴定人黄广法身体所受损伤程度属于轻伤二级。根据黄广法的申请，本院调取证人赵孝然在公安机关的证言，……问：有人受伤吗？答：黄广法牙掉了，头流血了，鼻子肿了，其他人我没注意。问：黄广法如何造成的？答：头部流血是小卖部女老板用啤酒瓶子砸的，剩下的我不知道怎么造成的。……公安民警现场执法记录仪，记载画面为黄广法躺在地上，旁边有人说“牙齿掉了”。上述事实，有双方当事人陈述、门诊手册、诊断证明书、医疗费票据、（2015）西刑初字第616号刑事判决书、卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，本案双方因房屋租赁问题产生矛盾后，均不能冷静控制自己情绪，动手击打对方，造成双方身体均有不同程度损伤，对此双方均有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。黄广法要求赔偿医疗费1526.69元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认。根据黄广法的就医情况，交通费本院酌定为100元。黄广法主张的鉴定费，属于合理损失，本院应予支持。黄广法主张的医疗费、交通费、鉴定费等合理损失由吴选皎、疏华珍承担50%的赔偿责任，其余50%损失由黄广法自行承担。黄广法要求赔偿义齿治疗费8万元，本案现有证据不足以证明是因吴选皎、疏华珍行为造成黄广法牙齿脱落，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴选皎、疏华珍赔偿原告黄广法医疗费七百六十三元三角五分、交通费五十元、鉴定费二千零二十五元。二、驳回原告黄广法其他诉讼请求。如果被告吴选皎、疏华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十四元，由原告黄广法负担九百五十九元（已交纳），由被告吴选皎、疏华珍负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一六年十月二十七日书记员  王锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82069号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。被告田斌,男,汉族,1962年2月1日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告田斌物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十月二十四日书记员 朱杞鸿
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保739号朱东恩、李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司：关于原告朱东恩诉被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5112号民事裁定书，于2016年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年十月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7349号罪犯金友学，男，汉族，小学文化，1962年9月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)宿中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告��金友学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费人民币二千三百四十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第613号刑事裁定,将罪犯金友学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年4月16日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8062号、(2010)宁刑执字第12200号、（2014）宁刑执字第6320号刑事裁定,对罪犯金友学共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年11月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金友学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议���并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金友学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具的收条等证据证实。本院认为，罪犯金友学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金友学减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审��员谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2066号上诉人（原审原告）：周杰，男，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文汉，男，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区英翔物流有限公司。住所地：江门市新会区法定代表人：赵剑才。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。主要负责人：江春明，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。上诉人周杰因与被上诉人陈文汉、江门市新会区英翔物流有限公司（以下简称：英翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：平保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持周杰被抚养人生活费25608.54元；3.诉讼费由平保新会支公司负担。事实和理由：周杰妻子陈某1十多岁时因意外造成肢体××而丧失了全部劳动能力，×××证中记载了监护人为陈某1的父亲陈某2，换新证后继续沿用旧证记载。周杰与陈某1于2012年4月1日登记结婚，故陈某1的扶养人及监护人转移为周杰。另外，参照《工伤保险条例》第三十五条的规定，陈某1是二级伤残，已经丧失了全部劳动能力，没有生活来源，请求二审法院支持陈某1的生活费14633.45元。因周杰与陈某1于2014年5月18日生育了儿子周某，由周杰一人负有，故周某的生活费为10975.09元。请求二审法院维持一审法院核定的周杰其他损失。平保新会支公司辩称，周杰未能举证证明陈某1没有劳动能力且没有生活收入来源，故陈某1不符合法律规定计算被抚养人生活费的条件，请求维持原判。陈文汉、英翔公司未提交答辩意见。周杰向一审法院起诉请求：1.判令平保新会支公司、英翔公司、陈文汉共同赔付周杰各项经济损失284147.03元；2.平保新会支公司、英翔公司、陈文汉相互承担连带赔偿责任；3.诉讼费由平保新会支公司、英翔公司、陈文汉共同负担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、平保新会支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔付129886.66元给周杰。二、驳回周杰的其他诉讼请求。若平保新会支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2781.10元（已减半计算），由周杰负担1509.83元，平保新会支公司负担1271.27元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对周杰的上诉请求进行审查，因各方当事人对一审法院计算平保新会支公司、英翔公司及陈文汉的赔偿责任的计算方法及标准未提出异议，故对各方当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈某1的被抚养人生活费是否应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，是否应支持陈某1的被抚养人生活费应审查其是否丧失劳动能力及无其他生活来源。本案中，周杰虽提交陈某1的×××证，证明其为肢体二级××，但××人证是认定××人及××类别、登记的合法凭证，是政府为保证××人利益颁发的证件，并不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，其评残标准、评残机构与职工工伤评残标准、评残机构均不相同，周杰仅出具陈某1的《××人证》索赔被抚养人生活费，理据不足，予以驳回。至于重庆市某社区居民委员会出具的证明，因居民委员会并不是认定居民是否存在劳动能力的合法部门，其证明力不足。综上，周杰提交的证据只能证明陈某1存在肢体功能障碍，但无法证明陈某1确已无劳动能力且无其他生活来源，其要求支付陈某1的被抚养人生活费理据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，周杰的上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440.21元，由周杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 何小萍审 判 员 刘振宇审 判 员 李 翔二〇一六年十月二十八日法官助理 张媛花书 记 员 李静雯
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终567号上诉人（一审原告）曲建设，男，汉族，1968年6月5日出生，甘肃省高台县人。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）夏玉雄，男，汉族，1972年9月19日出，甘肃省高台县人。上诉人曲建设与被上诉人夏玉雄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院作出的（2016）甘0724民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初1379号民事判决；本案发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人曲建设预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  白登山二〇一六年十月二十五日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执346号之一申请执行人夏步高，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人夏步高与被执行人李建新合伙纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏步高向本院申请执行，要求被执行人李建新返还借款本金90000元，支付资金占用期间利息（利息计算以90000元为基数，从2015年11月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2050元，申请执行费1281元。本案于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人李建新暂无财产可供执行，申请执行人夏步高亦不能提供被执行人李建新的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）月民一初字第1538号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  金 凯代理审判员  官 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执881号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社），住所地：固原市原州区。法定代理人景海昆，该社理事长。委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，系宁夏固原农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。（特别授权）被执行人刘凤仁，男，回族，生于1977年4月16日，宁夏固原市人，小学文化，，农民，住固原市原州区。被执行人刘治国，男，回族，生于1969年3月9日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与刘凤仁、刘治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及利息，案件受理费650元、执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘凤仁、刘治国在申请执行人提供的住所地无法找到，通过查询二被执行人名下均无房产、车辆和银行存款、证券登记信息。综上，二被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人刘凤仁、刘治国在申请执行人提供的住所地无法找到，其名下也无房产、车辆和银行存款、证券登记信息。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执881号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十一日书 记 员  海向清
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执894号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁双虎，男，1980年12月24日出生，户籍地马鞍山市雨山区。被执行人丁双虎犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初18号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1287号原告杨某，男1959年1月9日生，侗族，住天柱县。被告秦某，男，1968年4月12日生，侗族，住天柱县。原告杨某诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员郑桂炀公开开庭进行审理。原告杨某，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告曾是亲家关系，被告之女秦引某与原告之子杨顺某于2010年相识后，双方确立婚姻关系，并定于2011年11月份举行婚礼完婚。可被告之女秦引兰却于2011年10月外出，不知所踪，意在逃避婚事，因此这桩婚事被迫“流产”。2012年2月被告主持算账，应如数退还原告为这婚事所有花销。当时被告不能一次性付清退款，于是被告秦某打了一张24500元人民币欠条在原告手中，原告多次索还，被告却借故推迟拖欠，无意偿还，至今原告仍未得到这笔欠款。现请求判决被告偿还原告欠款24500元。被告秦某辩称，欠款24500元，有欠条一张是事实。原告为其儿子提亲，总共来了40000元彩礼和定亲18000元，加上其他的总共有64500元，但我女儿没在，我们进行了清算，后面退了40000元给原告，打了24500元的欠条。我女儿回来后，原告再次来提亲，我女儿和原告儿子结了婚，所以欠条24500元不能作数。经审理查明，原、被告曾是亲家关系。原告儿子杨顺某于2010年向被告女儿秦引某提亲，并口头协商2011年11月完婚。原告向被告送去彩礼40000元，定亲钱18000元。因被告女儿秦引某外出，无法完婚。2012年农历2月13日原、被告双方进行结算，被告需退还原告各项钱款共计64500元。被告退还原告40000元后，因无能力退还剩余的钱款，被告向原告出具欠款24500元的欠条一张。后原告之子再次向被告之女提亲，双方于2014年2月完婚，后因感情不和，2016年7月调解离婚。离婚时双方同意欠条之事另案处理，后原告向本院起诉，要求被告偿还欠款24500元。以上事实，有原告提交的身份证复印件，欠条，被告提交的身份证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠条是基于双方子女的婚约产生，是在双方子女未能缔结婚姻基础上产生的，双方的清算应当视为对婚约财产的清算，第一次未能成婚后不久，原、被告双方又再次对小孩的婚事进行协商，后双方子女也按农村习俗办酒举行婚礼并到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在子女婚姻关系存续期间，原、被告双方也未再因此欠条进行协商，也未再提及此事。双方子女在生活两年多后，因感情不和而调解离婚，作为第一次婚约财产清算的欠条的基础已不存在，原、被告之间不具备真正意义上的债权债务关系，也不符合婚姻法中返还彩礼的法定情形，对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第10条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  郑桂炀二〇一六年十月十五日书记员  凡洪霞
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4992号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：林培强，男，1971年4月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。被告：陈月娟，女，1971年4月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告林培强、陈月娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林培强、陈月娟归还原告贷款本金699975.58元,支付截至2016年8月24日的罚息1720.77元,并支付2016年8月25日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告林培强、陈月娟支付原告实现债权费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年2月18日。二、借款金额：被告林培强、陈月娟在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款700000元。三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.8%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。四、借款交付：于借款当日交付。五、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日即2016年8月20日归还本金，利随本清。六、还款情况：借款到期后未依约足额归还本金。七、尚欠本息：截至2016年8月24日，尚欠原告借款本金699975.58元、罚息1720.77元。八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被告在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金，并依约支付相应罚息。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培强、陈月娟归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金699975.58元，支付罚息1720.77元，并支付自2016年8月25日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林培强、陈月娟偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10897元，减半收取5448.50元，财产保全费4068元，合计9516.50元，由被告林培强、陈月娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年十月二十七日代书记员 王超男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1266号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人杜甲伟，男，农民。被执行人王书梅，女，农民，系杜甲伟之妻。被执行人李士涛，男，农民。被执行人韩焕青，女，农民，地址同上，系李士涛之妻。被执行人杜灿忠，男，农民。被执行人冯东霞，女，农民，系杜灿忠之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜甲伟、王书梅、李士涛、韩焕青、杜灿忠、冯东霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第95号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  张 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3475号之二申请执行人董立河，男。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1724号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款136889.71元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月十日书记员 于其国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5907号原告：黄桂莲。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人：严咏霓。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：田桂宝。被告：严咏霓。被告：石莉萍。被告：张建。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告黄桂莲（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄桂莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈慧附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3543号罪犯逯国峰，男，1976年3月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2005年3月3日作出（2005）九刑初字第70号刑事判决，认定被告人逯国峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日本院作出(2014)长刑执字第1464号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4198号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1336号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯逯国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯逯国峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2002年冬至2004年春，逯国峰伙同他人或单独在临江市、九台市盗窃13起，盗窃铝线、铜等物品价值人民币35456元，2003年抢劫现金、财物一起，价值1000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分372.1分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币283.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯逯国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，有一定月消费，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯逯国峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初994号原告：刘世良，男，1949年10月9日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告：李玉震，男，1973年10月20日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：董学义，男，出生日期不详，住牡丹江市爱民区。原告刘世良、李玉震与被告董学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘世良、李玉震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世良、李玉震撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年十月十八日书记员  王宇佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2761号罪犯周健，男，1989年11月13日生，原住址江苏省淮安市淮阴区。2006年6月19日因犯抢劫罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年11月7日作出(2011)昆刑初字第660号刑事判决，认定被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00099号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周健自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周健于2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2476号原告：朱天云，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：遵义县华磊节能科技有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇和平村。法定代表人：贝顺辉。原告朱天云与被告遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年2月8日起按年利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱天云的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告遵义县华磊节能科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月8日，被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按年利率2%计算。借款后，被告仅支付了利息10000元，借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遵义县华磊节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱天云借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月8日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月八日代书 记员  谢建苏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执187号申请执行人杜尔海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XX。被执行人贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XX。负责人：王成刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第1581号民事判决书、安顺市中级人民法院（2016）黔04民终107号民事判决书于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州大雷土石方爆破工程有限公司普定分公司履行了生效判决书确定的义务，申请人杜尔海向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第1581号民事判决书及安顺市中级人民法院（2016）黔04民终107号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月二十一日书记员  夏 娟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13544号原告：郑君仪，女，汉族，1984年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：陈健溢，男，汉族，1980年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市粤龙保安押运有限公司（以下简称粤龙公司），住所地：广东省佛山市禅城区清水二街5号、7号首层，组织机构代码证：67711235-4。负责人：彭伟强。委托代理人：杜桢洪，男，系该公司职员。委托代理人：杨泽全，男，系该公司职员。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君仪的诉讼请求：1.被告陈健溢和粤龙公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计203941.94元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告太平保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.我司对事故责任划分无异议。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告陈健溢的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。被告粤龙公司的答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年1月12日，被告陈健溢驾驶粤Ｅ×××××号轻型特殊结构货车行驶至佛山市南海区桂城南一路江南名居路口时，因疏忽，与原告郑君仪骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故中一台联想手提电脑损坏。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈健溢承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告郑君仪被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院3天，出院医嘱：全休1月、加强营养、住院期间留陪人1名、门诊复查等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此共产生医疗费4053.18元，该款由被告粤龙公司支付3772.84元，余款280.34元由原告自付。2016年7月12日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郑君仪骶3椎体骨折致骨盆腔畸形属十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告郑君仪为佛山市城镇居民。原告有被扶养人郑秋月，为原告母亲，至其定残之时被扶养年限为20年。郑秋月与其配偶共生育包括原告在内2名子女。粤Ｅ×××××号轻型特殊结构货车的登记所有权人为被告粤龙公司，被告陈健溢为粤龙公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共109617.84元（详见附表），被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿880.34元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿108737.5元（附表第四至九项，包含精神损害抚慰金5000元）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号轻型特殊结构货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈健溢、粤龙公司于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109617.84元予原告郑君仪。二、驳回原告郑君仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2179.56元（原告已预交），由原告郑君仪负担933.38元；由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1246.18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告太平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费280.34元280.34元无异议。根据原告提交的票据核算，不包括被告垫付部分。二住院伙食补助费300元300元无异议。100元/天×住院3天=300元。三营养费300元3000元过高酌定。四护理费210元210元无异议。按一般护理标准70元/天×住院3天=210元。五交通费300元1000元由法院酌定。酌定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95187.5元95187.5元对伤残等级有异议，申请重鉴；无证据证明原告母亲需要扶养。被告太平保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费:25673.1元/年×20年×10%÷2=25673.1元。七鉴定费2000元2000元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票确定。八误工费6040元93414.1元应按1510元/月的标准计算，误工天数以医嘱休息天数计算。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算；误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1的规定酌定120天：1510元/月÷30天×120天=6040元。九精神损害抚慰金5000元8000元对伤残等级有异议。酌定。十财物损失0元550元过高。原告提交证据不足以证明涉案手提电脑的权属情况，故本院对此不予支持。合计109617.84元
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初190号原告付甲，男。委托代理人付乙，男。委托权限为特别授权。被告颜某某，男。原告付甲与被告颜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付甲的委托代理人付乙到庭参加了诉讼，被告颜某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付甲诉称，2014年11月27日，经朋友介绍，我在看见被告的身份证和驾驶证后，同意将我的贵AGXX**号轿车借给被告。被告驾驶贵AGXX**号车行驶至某某县某某时，在华信超市门口发生交通事故，导致原告的车严重受损。事发后，被告弃车逃离现场。事故发生后，我多次找被告修车，但遭到被告拒绝。我修复车辆后，找被告赔偿车辆修理费，仍遭到被告拒绝。现我要求被告赔偿我车辆维修费34860.00元，车辆贬值费18000.00元，交通费2000.00元，赔偿损坏他人财产费用1500.00元，共计56360.00元，承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、某某县交警大队证明复印件一份，用以证明事故发生时，肇事车辆由被告驾驶；3、发票复印件一份，用以证明原告修车费用为34860.00元；4、保险单复印件一份，用以证明肇事车辆投保交强险及第三责任险；5、被告驾驶复印件一份，用以证明被告驾驶证经公安机关认定为伪造证件；6、机动车销售发票复印件一份，用以证明肇事车辆购买价格为114800.00元及购买日期为2013年9月12日；7、肇事车辆肇事后的照片复印件26张，用以证明事故发生当天的车辆状况；8、贵阳市云岩区人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告就该事故曾向法院提起诉讼。被告颜某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。被告颜某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告颜某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告付甲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：此次事故被告颜某某是否应承担赔偿。经审理查明:2014年11月27日，原告付甲将其所有的贵AGXX**号轿车借给被告颜某某使用。被告颜某某将该车驾驶到某某县永靖镇某某处，因操作不当撞到某某华信超市门面大梁上，导致车辆受损。事故发生后，被告颜某某因无有效机动车驾驶证，逃离现场。同日19时，被告颜某某到某某县交通警察大队自首，陈述了上述事实。另查明，原告付甲所支出的修理费34860.00元，已经贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第XX号民事判决书所确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告颜某某借用原告付甲的车辆发生交通事故，造成原告付甲的车辆受损，原告付甲为此支付的修理费应由被告颜某某予以赔偿。关于原告要求赔偿车辆的贬值费18000.00元，赔偿损坏他人财产费用1500.00元，交通费2000.00元，因原告付甲未能提供证据证明车辆贬值费、赔偿他人财产费用及交通费，没有赔偿依据，应承担举证不力的不利后果，对原告要求的车辆的贬值费、赔偿损坏他人财产费用及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，的规定，判决如下：被告颜某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付甲财产损失人民币34860.00元。案件受理费1200.00元，公告费500.00元，由被告颜某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡 娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9428号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。负责人：刘晓勤，行长。被告：胡爱南。被告：肖天林。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告胡爱南、肖天林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。代理审判员  章海涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  席玉峰
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执379号申请执行人王吉文，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住克山县西城镇同兴村3组。。委托代理人王祥军，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人张立军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所同上。委托代理人李春香，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住所同上。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初49号民事判决书，申请执行人王吉文与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，权利人王吉文于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初49号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林立明二〇一六年十月二十四日书记员  陈 健
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1060号原告：王昌珍，男，1982年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：赣州市玖洲酒店管理有限公司。法定代表人：刘光福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘照文，男，该公司员工。被告：赣州京旺装饰工程有限公司。法定代表人：熊勇，该公司负责人。被告：邱光华，男，1984年11月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。原告王昌珍与被告赣州市玖洲酒店管理有限公司（以下简称赣州玖洲公司）、赣州京旺装饰工程有限公司（以下简称赣州京旺公司）、邱光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌珍及其委托诉讼代理人陈毓德、被告赣州玖洲公司委托诉讼代理人刘照文到庭参加了诉讼，被告赣州京旺公司、邱光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费1039.20元（已扣减已付3000元）、误工费12376元（190元/天×104天）、护理费1639.54元（117.11元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费300元，合计37148.74元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为22278元，其余损失不变。事实和理由：被告赣州玖洲公司将其酒店装修发包给被告赣州京旺公司，被告赣州京旺公司又以包工不包料方式转包给了被告邱光华，原告王昌珍受雇于被告邱光华，从事该酒店的木工装修。2014年12月7日，原告不慎被电锯锯伤左手中指，花去医疗费4039.20元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残。因被告仅支付3000元医疗费，其余赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。被告赣州玖洲公司辩称，答辩人于2014年10月18日与被告赣州京旺公司签订《KTV室内装修合同工程书》，约定由被告赣州京旺公司以包工包料方式承包答辩人4楼KTV室内装修工程，答辩人并不知晓被告赣州京旺公司的转包行为，也不认识原告王昌珍；根据《KTV室内装修合同工程书》的约定，安全施工的责任在被告赣州京旺公司，原告在装修过程中受伤与答辩人无关，答辩人不需承担本案的赔偿责任。被告赣州京旺公司、邱光华未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告赣州玖洲公司通过招标等形式以包工包料的方式将其位于南康路福九洲国际酒店4层KTV室内装饰装修工程发包给被告赣州京旺公司，双方签订《南康路福九洲国际酒店KTV室内装修工程合同书》一份。后被告赣州京旺公司又以包工不包料方式将该KTV的木工工程转包给了被告邱光华，原告王昌珍受雇于被告邱光华从事该KTV的木工工作，每天工资190元。原告王昌珍属农业家庭户口。2014年12月7日下午14时40分许，原告王昌珍在南康路福九洲国际酒店4楼KTV从事木工工作时，不慎被机械伤致左手中指。事故发生后，原告在南康市骨创伤医院住院治疗14天，花去医疗费4039.20元。2015年9月14日，原告的伤情经南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残为十级，误工损失日为90日。为此，原告花去鉴定费1000元。事故发生后，被告赣州京旺公司支付原告医疗费3000元。上述事实有身份证复印件、入院病历、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、鉴定意见书、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、调查笔录、南康路福九洲国际酒店KTV室内装修工程合同书复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告赣州玖洲公司作为发包方，将其KTV室内装修工程以包工包料的形式发包给有相应资质的被告赣州京旺公司，被告赣州玖洲公司既无选任过错，也不存在定作、指示方面的过错，不应承担本案的赔偿责任。被告赣州京旺公司将该KTV木工工程以包工不包料的形式转包给被告邱光华，明知被告邱光华无相应资质，仍将木工工程分包给被告邱光华，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告赣州京旺公司应与被告邱光华承担连带赔偿责任。原告在工作过程中受伤，被告邱光华作为原告王昌珍的雇主，理应承担赔偿责任。原告王昌珍在工作过程中，未尽到足够的安全注意义务，主观上安全意识淡薄，麻痹大意，致使本案的发生，其自身存在一定过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，未向法庭提交正式票据，本院不予确认。原告主张的误工费、护理费，未向法庭提交证据予以证实，其计算标准过高，本院不完全支持。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，本院考量其实际发生，酌定该项损失为140元。综上，本院认定原告王昌珍因此次受伤造成的合理损失为：误工费12376元（建筑业127.79元/天×104天，原告主张12376元）、护理费1639.54元（117.11元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费140元，合计人民币37993.54元。该损失根据当事人的过错程度，本院酌定由被告邱光华、赣州京旺公司连带赔偿原告80%（即30394.83元），其余损失由原告自行负担。被告赣州京旺公司先行支付的3000元，应予以核减本案赔偿款，故被告邱光华、赣州京旺公司尚应连带赔偿原告27394.83元。被告赣州京旺装饰工程有限公司、邱光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告邱光华、赣州京旺装饰工程有限公司连带赔偿原告王昌珍27394.83元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告王昌珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告王昌珍负担264元，被告邱光华、赣州京旺装饰工程有限公司负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十月二十六日代理书记员  罗 芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执297号申请执行人郗爱福，男，1961年2月28日生，寿阳县人。被执行人武光，男，1983年6月18日生，寿阳县人。被执行人李永祥，男，1980年10月24日，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初226号民事判决书，于2016年6月7日受理了申请执行人郗爱福与被执行人武光、李永祥民间借贷纠纷一案。2016年6月13日给被执行人武光、李永祥发出执行通知书后，被执行人武光、李永祥一直未履行生效判决确定的义务。执行过程中，双方当事人就执行标的四万元及迟延履行期间的借款利息经充分协商，于2016年10月12日达成和解协议：一、被执行人武光当庭给付郗爱福借款二万元（当庭已履行）。二、剩余二万元被执行人武光、李永祥在二○一七年三月底前付清。三、迟延履行期间的债务利息，申请人郗爱福放弃追要。四、执行费500元由武光负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年十月十二日书 记 员  聂伟才
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执473号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人吕东峰。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吕东峰行政非诉一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行非执字第94号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月19日申请执行，在执行过程中因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人吕东峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月二十四日书记员  王 跃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保293号申请人：陆登合，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张帝，男，1993年7月5日出生，汉族，住临清市。申请人杨甲印于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帝驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。申请人陆登合提供了相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人张帝驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。案件申请费320元，申请人陆登合已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十月三十一日书记员  赵海峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1862号申请人：宋国安，男，1966年3月22日出生，汉族，住慈溪市。申请人：沈国其，男，1956年9月27日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月24日立案受理申请人宋国安与申请人沈国其关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月21日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈国其欠申请人宋国安借款11000元，款分十一期付清，自2016年11月起至2017年9月止于每月1日归还1000元；二、若申请人沈国其未按上述调解协议第一项如期履行，则申请人宋国安可自申请人沈国其逾期次日起就剩余未到期款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋国安与申请人沈国其于2016年10月21日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十四日代书 记员  吴科丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2442号之一申请执行人高锋，男，1937年10月15日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州鑫里博投资管理有���公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:311237224。法定代表人董士俭。高锋与杭州鑫里博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02892号判决书已经发生法律效力。权利人高锋向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。并对被执行人杭州鑫里博投资管理有限公司的法定代表人进行网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2442号案件终结本次执行程序，申请执行人高锋发现被执行人杭州鑫里博投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1245号申请执行人代亚清，女，生于1949年1月2日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人卢学红，女，生于1976年3月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。代亚清与卢学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）原民初字第2825号民事调解书已发生法律效力。代亚清于2016年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金20000元，诉讼费150元，执行费200元，以上标的均未执行。经查明，被执行人卢学红银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人卢学红有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1245号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月十日书 记 员  王 进
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1271号上诉人（一审起诉人）：高要市金利锋华汽车零部件有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金利大道五金商业城*座***号*楼。组织机构代码：05857558-7。法定代表人：刘国华，该公司执行董事。上诉人（一审起诉人）：长春万华汽车实业有限公司。住所地：吉林省长春市华绿园区西新镇双龙村。组织机构代码：72625147-4。法定代表人：刘国华，该公司执行董事。上诉人高要市金利锋华汽车零部件有限公司、长春万华汽车实业有限公司因与肇庆市高要区人民政府的合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高要市金利锋华汽车零部件有限公司和长春万华汽车实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院以民商事纠纷案件受理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，国有建设用地使用权出让合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、全国人大常委会法制工作委员会给最高人民法院的函复、《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》均界定了本案应属民事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》未将《国有建设用地使用权出让合同》明确界定为行政协议。因此，本案起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请二审法院准许立案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，肇庆市高要区国土资源局与高要市金利锋华汽车零部件有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》符合上述司法解释的规定，应属于行政协议。因此，本案应属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对高要市金利锋华汽车零部件有限公司和长春万华汽车实业有限公司提起的民事诉讼不予受理正确，本院依法予以维持。高要市金利锋华汽车零部件有限公司和长春万华汽车实业有限公司的上诉理由不成立，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗静芳审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一六年十月八日书记员  黎 莹第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1781号申请执行人刘柳娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘小清，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘祚色，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘柳娟与被执行人刘小清、刘祚色民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初321号民事判决书生法律效力。申请执行人刘柳娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义��。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初321号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1509号原告：陈金华，女，1956年3月6日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，经理。委托诉讼代理人：路凤云，女，公司职工。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：路凤云，女，公司职工。原告陈金华诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈金华、被告安运十分公司、安运公司的共同委托诉讼代理人路凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金共计60000元，并按月息1.5%利率支付利息自2015年12月1日起至本案全部执行完毕之日止；被告给付2015年3月份违背约定单方降低利率（1.5%降为1.2%）至2015年11月间的利息差额1620元（每月180元，共计9个月）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司以公司资金困难为由分别于2011年6月2日向原告借款20000元，于2011年9月7日向原告借款10000元，借据上注明月息1.5%，没有注明借款期限。2011年10月，被告安运公司将物流分公司与被告安运十分公司合并。被告安运十分公司以公司资金困难为由分别于2013年7月2日向原告借款10000元，于2013年11月13日向原告借款20000元，收据上注明为集资款，未注明利息与借款期限。四笔借款共计60000元。借款产生后，被告支付利息一直按1.5%每月正常发放。2015年3月份，被告单方将借款利息由1.5%降至1.2%，2015年12月份停发利息。经原告多次催要，被告以资金困难为由不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告安运公司与被告安运十分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，针对原告所述的被告从2015年3月份单方将借款利息由月息1.5%降至1.2%，原告没有书面证据证明对降息行为有异议，应视为原告对降息行为的认可。故被告不应承担支付原告2015年3月份至2015年11月份的利息差额1620元（每月180元，共计9个月）。本院认为，被告安运公司与被告安运十分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求二被告连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告系被告安运十分公司的职工（现已退休），被告安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，且不存在合同无效的情形，且被告在庭审中予以认可，故原告与被告安运十分公司之间民间借贷合同有效，本院予以认定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告请求被告安运十分公司支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（从2015年12月1日起至本案执行完毕之日止，按月息1.5%计算），虽然被告安运十分公司出具的收据上没有载明借款利息，但是在庭审中被告认可该四笔借款在2015年3月份之前按照月息1.5%支付原告利息，在2015年3月份之后按照月息1.2%支付原告利息，原告也认可利息降低为月息1.2%，且未超出法律规定，被告从2015年12月份开始停止发放利息，故被告应从2015年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.2%计算支付利息；本案被告安运十分公司系被告安运公司的分公司，且依法办理营业执照，故本院依法认定被告安运十分公司就原告的借款承担还款责任，被告安运公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内支付原告陈金华借款60000元及利息，利息自2015年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.2%计算，被告河南省安阳安运交通运输有限公司就上述借款本息承担补充清偿责任；驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计671元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一六年十月十四日书 记 员  马郑州
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2220号原告：白银区启航汽车租赁有限责任公司。法定代表人：张力文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建龙，该公司员工。被告：张国升。原告白银区启航汽车租赁有限责任公司诉被告张国升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月31日，原告白银区启航汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银区启航汽车租赁有限责任公司与被告张国升已经协商解决本案涉诉纠纷，原告白银区启航汽车租赁有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区启航汽车租赁有限责任公司撤诉；案件受理费减半收取25元，由原告白银区启航汽车租赁有限责任公司负担。审判员  林有霞二〇一六年十月三十一日书记员  王 锴附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执243号被执行人：张自祥，男，1992年9月16日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，现在贵州省太平监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第68号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人张自祥发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币90000.00元，返还被害人犯罪所得人民币13240.00元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人张自祥因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年零四个月，现刑期未满，仍在贵州省太平监狱服刑；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。本院认为，张自祥仍在服刑期，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第68号刑事判决书对被执行人张自祥所判决的罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序。二、待被执行人张自祥有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日书记员  谭国亚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执536号申请执行人：魏自容被执行人：四川省威远红村絮棉有限公司被执行人：郑全民本院在执行魏自容与四川省威远红村絮棉有限公司、郑全民民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十月二十六日书记员 叶佳玉