临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初78号原告杨加良，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。法定代表人：丁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。法定代表人：邹学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓凯，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告陶正龙，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区被告杨正舜，大理市祥云县人，住大理州祥云县。被告陶文金，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告杨加良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、陶正龙、杨正舜、陶文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨加良的委托诉讼代理人朱绪锋、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人郭慷、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵梓凯、被告陶正龙、被告杨正舜、被告陶文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加良向本院提出诉讼请求：一、要求被告陶正龙、杨正舜按照7:3责任比例在份额内赔偿：1.医疗费25295.91元（23123.73元+2172.18元）；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）；4.被扶养人生活费7456元（7456元/年×20年×20%÷4人）；5.误工费51454元（325天×158.32元/天）；6.护理费22956.4元（145天×158.32元/天）；7.营养费4500元（90天×50元/天）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1900元。共计218258.31元；二、被告太平洋财产保险公司、中国人民财产保险公司在各自承保的机动车交强险、第三者责任险内对以上赔偿款承担赔付责任，被告陶文金在其过错范围内对以上赔偿款承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的残疾赔偿金为105492元（26373元/年×20年×20%）和被抚养人生活费为8242元（8242元/年×20年×20%÷4人），赔偿数额共计227340.31元。事实和理由：2013年6月14日19时30分，被告陶正龙驾驶车主为陶文金的二轮摩托车（车载原告杨加良），行驶至临翔区机场路昔本边防站路段，与对向行驶的被告杨正舜驾驶的云SZY8**号微型客车相撞，造成原告杨加良受伤的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队进行责任认定，被告陶正龙饮酒后驾驶、无证驾驶机动车、占道行驶承担事故主要责任；被告杨正舜未保持安全车速行驶承担事故次要责任；原告不承担责任。原告受伤后于当日到临沧市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨骨折、左第三趾毁损伤、左第一、三跖骨骨折。原告经治疗至2013年7月3日出院，住院期间医疗费为23123.73元。2014年1月18日，原告伤情经过临沧市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定为：1.原告伤残程度评定为IX（九）级；2.需后期医疗费约12000元；3.休息（误工）期评定为300日、营养期评定为90日、护理期评定为120日。2015年7月1日，原告再次入住临沧市第二人民医院进行左股骨内固定物取出术，住院治疗6天后于同年7月7日出院，开支医疗费3798.44元，减免农合部分实际支付了2172.18元。经核实，被告杨正舜驾驶的微型客车向被告太平洋财产保险公司投保了机动车强制保险、向被告中国人民财产保险公司投保了10万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。被告陶正龙驾驶的摩托车车主系被告陶文金，事发时该车未落户亦未投保任何保险，被告陶文金在明知陶正龙无驾驶证的情况下，仍允许被告陶正龙驾驶摩托车亦应承担相应的赔偿责任。故此原告特向法院起诉要求各被告在责任范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋财产保险公司对原告杨加良所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议，但认为该案涉及车辆投保了机动车强制保险，被告可以在机动车交强险的范围内予以理赔。原告伤残等级经过第二次鉴定为十级伤残，故残疾等级应当按照十级的农村居民标准计算；误工期限过长、标准过高，应该按照每天80元计算；护理费因住院期间都是被告陶正龙护理，故该护理费不应承担；营养费计算标准及天数过高。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内，太平洋财产保险公司不予理赔。原告杨加良明知被告陶正龙酒后驾驶，没有劝阻反而乘坐，其有一定的过错，应该承担相应的责任。因为第二次的鉴定已经将第一次的鉴定结果改变，所以两次鉴定产生的费用都不应该由被告太平洋财产保险公司承担。被告中国人民财产保险公司对原告杨加良所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议，认可事故车辆在本公司投保了10万元的第三者责任保险。根据原告的诉讼请求，被告公司在交强险赔偿限额内理赔后针对投保车辆承担次要责任的30%限额内予以理赔。原告伤残等级经过二次鉴定为十级伤残，故此应当按照十级伤残计算残疾赔偿金，精神抚慰金与鉴定费不属于保险理赔的范围，中国人民财产保险公司不予理赔。被告陶正龙对原告杨加良所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议，赔偿费用计算同意被告保险公司的意见。只是被告在原告住院期间已经支付了医疗费、伙食费、检查费共计19600元的费用，该费用应当予以扣除。自己驾驶的车辆系被告陶文金所有，该车没有投保任何的保险。被告杨正舜对原告所诉的发生交通事故的事实、经过没有异议，但是认为自己不应当承担次要责任。当时交警队认定时认为自己的车辆买了保险故划分为次要责任，实际上被告在事故中是没有责任的。事发后自己支付过3000元的抢救费用，该费用要求被告保险公司在限额内予以返还被告杨正舜。被告陶文金对原告杨加良所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议，但是认为自己没有赔偿责任。事发当天原告杨加良打电话给被告陶正龙，要求接他，车钥匙摆在被告陶文金家的桌子上，被告陶正龙没有向自己借车，就将车自行骑走，事故发生后才和自己讲将车子被他骑走了。该车系在马台乡一家摩托车销售点购买的，具体店名不记得了，因为买来在村里使用，也没有购买相关的保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原告杨加良的诉讼请求是否应当得到支持，其伤残等级应当按照九级还是十级计算；2.被告陶正龙、陶文金、杨正舜、太平洋财产保险公司、中国人民财产保险公司应如何分担赔偿责任。针对上述争议问题，原告杨加良向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的经过以及责任的划分；2.疾病诊断证明书、收据各一份、处方笺三份、收费收据十三份，用以证明原告的伤情以及支付的医疗费事实；3.司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告的伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期的评定以及支付了鉴定费的事实；4.疾病诊断证明书、出院证、收费票据各一份，用以证明原告第二次住院治疗支出费用的事实；5.证明二份，用以证明原告长期在外务工事实；6.证明一份，用以证明护理人员实际误工收入的情况；7.户口簿一份，用以证明被赡养人的基本情况。经质证，被告太平洋财产保险公司对原告杨加良提交的第1、2、4、7组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第3组证据不予认可，主张与第二次鉴定结果并不一致，应当以第二次鉴定为准，同时三期的鉴定时限过长，认为第5组证据不真实，没有提交相关的工资发放花名册、营业执照佐证，不能证实原告长期在外务工的事实；认为第6组证据不真实，原告住院期间一直由被告陶正龙护理，不存在其他人护理的事实。被告中国人民财产保险公司对原告杨加良提交的第1、2、3、4、6、7组证据的质证意见与被告太平洋财产保险公司意见一致，对第5组证据认为原告没有提交劳动合同，名字也不一致，故此该组证据与本案无关。被告陶正龙、杨正舜、陶文金的质证意见与二被告保险公司质证意见一致。被告太平洋财产保险公司向本院提交一份昆明法医院司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告杨加良伤情经过第二次鉴定为十级伤残的事实。经质证，原告杨加良对该组证据的真实性、合法性无异议，但是认为该鉴定费用应该由被告自行承担，伤残程度由法院进行评判。被告中国人民财产保险公司、陶正龙、杨正舜、陶文金对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险公司、陶正龙、杨正舜、陶文金均没有证据向本院提交。对二份鉴定意见书的采信问题，本院向昆明法医院司法鉴定中心发函要求对伤残等级鉴定进行说明，该鉴定中心说明：原鉴定意见认定伤残适用标准不当，遂作出与原鉴定意见不一致的结论。经质证，原、被告对该函真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告杨加良提交的第1、2、4、5、7组证据系有关机关出具，来源合法真实，与本案有关联，能够证明案件有关事实，本院予以采信；第3组证据司法鉴定意见书经过本院依申请委托第二次鉴定书，能够证实原告的伤残等级为十级，其误工期、护理期、营养期与医院诊断医嘱不符，对该鉴定意见书本院不予采信；第6组证据与原告住院期间由被告陶正龙护理的事实不符，本院不予采信。被告太平洋财产保险公司提交的证据与本院调取的函真实、合法，能够证明原告杨加良伤残为十级的事实，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月14日19时30分，被告陶正龙驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载原告杨加良），行驶至临翔区机场路昔本边防路段与对向行驶的被告杨正舜驾驶的云SZY8**号微型客车相撞，造成原告杨加良、被告陶正龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队认定，被告陶正龙无证且饮酒后驾驶机动车占道行驶承担主要责任，被告杨正舜未保持安全车速行驶承担次要责任，原告杨加良无责任。事故发生后，原告杨加良于事故当天到临沧市人民医院骨科住院治疗，诊断为：1.左股骨骨折；2.左第三趾毁损伤；3.左第一、三跖骨骨折。住院19天后于2013年7月3日出院。出院医嘱：1.均衡膳食；2.逐行患肢功能康复锻炼；3.定期X线复查（术后1.3.6.9.12月）；4.建议休息3月；5.不适随诊。2014年1月27日，原告杨加良经过临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤残程度为IX（九）级、需后期治疗费12000元、休息（误工）期300日、护理期120日、营养期90日。2015年7月7日，原告杨加良再次到临沧市第二人民医院住院治疗，诊断：左股骨内固定物取出术后，同年7月7日出院。被告杨正舜为车主的云SZY8**号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车强制责任保险，在被告中国人民财产保险公司投保了第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的保险金额为100000元。该事故发生后，被告陶正龙支付了13000元费用，被告杨正舜支付了3000元的费用。原告认为该事故给其造成各项经济损失227340.31元。2015年7月16日，原告杨加良向本院提起诉讼，后以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。2016年1月22日，原告杨加良再次向法院起诉要求各被告承担相应的赔偿责任。庭审中，被告太平洋财产保险公司提出申请对原告杨加良的伤情重新鉴定，经过昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告杨加良的伤残等级为X（拾）级。另查明，被告陶正龙驾驶的无号牌摩托车系被告陶文金在马台乡一家摩托车销售点购买，未购买交强险及其他相关保险。事发当天，被告陶正龙将被告陶文金放在自家桌上的车钥匙拿走，并自行将车驾驶外出。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告陶正龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告杨正舜驾驶的云SZY8**号微型客车相撞，造成原告杨加良受伤及车辆损坏的交通事故，被告杨正舜驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，首先应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内的分项赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，不足的部分按照交通事故中各自的过错责任比例分担，根据本案被告陶正龙系酒后、无证驾驶及交警部门的认定责任，其承担70%责任，被告杨正舜驾驶的车辆在投保商业第三者责任保险范围内由被告中国人民财产保险公司按照30%责任比例赔偿。对原告杨加良要求的残疾赔偿金标准按九级伤残计算的诉求，不符合重新鉴定的标准，故该残疾赔偿金标准应当按照重新鉴定的十级计算。本案有证据能够证实原告杨加良属于城镇打工人员，且打工时间已满一年以上，故其要求按城镇居民标准计算的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。精神抚慰金要求过高，根据原告杨加良的伤残情况及当地生活水平，本院酌定支持2000元。误工费按照法律规定计算至定残日前一天为226日，原告要求325日不符合法律规定，其计算标准按照建筑行业标准计算为169.15元，原告主张按照158.32元计算，符合当事人自愿原则，本院不作干预；护理费的期限根据原告伤情及医院出具住院期间陪护一人情况，原告虽认可被告陶正龙在第一次住院期间陪护但是自己的家人也参与护理中，故计算期限以住院时间计算，标准参照误工费计算；营养费按照住院时限计算，但是计算标准过高，本院酌定为每日30元；医疗费根据出院医嘱，应当予以复查，故其出院后进行第二次住院的医院正规票据，亦应算入医疗费中；住院伙食补助费按照住院天数计算，符合法律规定部分，本院予以支持；被扶养人生活费因被扶养人系在农村生活，故此按照农村居民标准计算，原告只主张一人的费用，属于当事人自愿处分权利的行为，本院不作干预。被告太平洋财产保险公司答辩伤残等级应以十级计算，符合案件事实，本院予以采纳；认为原告主张的残疾赔偿金、误工费赔偿标准应当按照农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳；精神抚慰金应该在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内。被告杨正舜答辩认为交通事故认定书责任划分不正确，但没有其他证据足以推翻该认定书，该答辩意见本院不予采纳；被告中国人民财产保险公司认为鉴定费不予承担的意见，根据法律规定及双方第三者责任险的格式合同，未有责任免除的条款，故此笔费用应当在第三者责任险赔偿限额内予以赔付；诉讼费在双方第三者责任险中有约定，该笔费用由被告陶正龙、被告杨正舜按照责任比例自行承担。结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：一、伤残赔偿金项下：1.残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；2.护理费3958元（158.32元／天×25天）；3.误工费35780.32元（158.32元/天×226天）；4.被扶养人生活费3415元（6830元/年×20年×10%÷4人）5.精神抚慰金2000元，共计97899.32元。二、医疗费项下：1.医疗费25078.22元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费750元（30元／天×25天），共计28328.22元。二项共计126227.54元。以上因交通事故造成的损失，首先由被告太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告杨加良97899.32元，在交强险医疗费赔偿金限额范围内赔偿原告杨加良10000元。超过交强险限额的部分，按照30%的责任比例计算，被告中国人民财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨加良5498.46元及鉴定费1900元。重新鉴定费用790元已经由被告太平洋财产保险公司支付，故该笔费用应支付给被告太平洋财产保险公司。被告陶正龙按照70%责任赔偿原告杨加良12829.76元，被告陶正龙已经支付原告13000元，原告杨加良应当返还被告陶正龙170.24元，被告杨正舜已经支付的3000元，原告杨加良亦应当予以返还。云SZY8**号车辆在被告中国人民财产保险公司的车损险被告杨正舜可另行主张，在本案中不予处理。被告杨正舜应该承担的部分已经由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任限额内赔付，故此其在本案中不再承担赔偿责任。被告陶文金在不知情的情况下车辆由被告陶正龙使用，不存在过错，故在本案中亦不承担责任。被告陶文金未投保交强险的义务，由被告杨正舜及保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨加良因交通事故造成的伤害在医疗费赔偿金项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿97899.32元，共计107899.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决书生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨加良因交通事故造成的伤害5498.46元及鉴定费1900元，共计7398.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决书生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司鉴定费790元；四、原告杨加良应于本判决书生效之日起十五日内返还被告陶正龙已支付的费用170.24元及杨正舜已经支付的费用3000元；五、被告陶正龙、杨正舜、陶文金在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告杨加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由被告陶正龙负担3199元，被告杨正舜负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 李 悦审 判 员 陈 波人民陪审员 俸 萍二〇一六年十月十一日书 记 员 牟嘉琳