南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4486号原告：王世全，男，汉族，1976年2月28日生。原告：赵玉荣，女，汉族，1979年2月15日生。两原告委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。被告：南京市栖霞区医院，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路**号。法定代表人：俞学洋，该医院院长。委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市急救中心，住所地江苏省南京市鼓楼区紫竹林*号。法定代表人：沈正善，该中心主任。委托诉讼代理人：严智勇，该中心员工。被告：南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号，现住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港城路5号。法定代表人：车金楼，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。原告王世全、赵玉荣与被告南京市栖霞区医院（以下简称栖霞医院）、南京市急救中心（以下简称急救中心）、南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及两原告委托诉讼代理人杨晓帆、ＸＸ，被告栖霞医院委托诉讼代理人严利民、被告急救中心委托诉讼代理人严智勇、被告龙潭办事处委托诉讼代理人杨姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告人民币157393元（原告损失786965.96元，按20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，两原告之女王某在南京市栖霞区龙潭镇的废弃宕口水七4号宕口溺水身亡。王某溺水后，拨打报警电话，被告急救中心所派的被告栖霞医院工作人员到场后未及时施救或采取其他有效措施，而是等了将近二十分钟后才由龙潭社区护林员胡某将王某捞起。被告栖霞医院与急救中心未尽到施救责任，与本案受害人王某的死亡具有直接因果关系。而本案中水体为龙潭办事处管理，其土地使用权人龙潭监狱和承租人都向龙潭办事处申报填湖，未获批准。龙潭办事处未尽责任，应承担相应的赔偿责任。被告栖霞医院辩称，1.本案已过了一年的诉讼时效，本案所诉事件发生于2015年4月6日，而本案起诉日期为2016年8月6日。2.被告栖霞医院接到120指派以后，毫无耽误立刻出发，18分钟后到达现场，到现场以后，患者还在河里。从患者落水到从水里救起大概有1个小时，上岸以后经120工作人员检查，死者已毫无体征，但120工作人员仍然实施了急救措施，所以120不存在过错。3.原告就同一事件在栖霞法院已进行了一次诉讼，案号为（2015）栖少民初字第1号。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告急救中心辩称，1.急救中心接警后，就近调派医院工作人员进行急救。2.急救中心不存在过错，急救中心的接警及调派行为与患者的死亡不存在因果关系，不应承担侵权责任。被告龙潭办事处辩称，1.龙潭办事处并非本案适格的被告。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，受害人王某2001年7月24生，南京市花园中学初二学生，农业家庭户口，系两原告女儿。2015年4月6日上午，因学校清明节放假，王某与同学三男四女一行七人到栖霞区某某路X号某某湖（即废弃水七4号宕口）游玩，一行人未从大门进入，穿过湖旁小山坡进入湖边。王某与另一女生下水玩水，王某下水未脱衣服、鞋袜，开始在浅水区玩，后该女生因腿抽筋上岸，王某继续往前，同学喊其不要再往前，那边水深，王某不理，继续往前，后沉入水中。9时58分38秒，急救中心接到报警电话，称有人溺水，10时00分31秒通话结束。10时2分16秒，急救中心通过系统派车。10时03分52秒，栖霞医院接受系统指派出车急救。10时20分左右，栖霞医院医务人员到达事故现场。此时，王某尚在水中。10时50分左右，龙潭社区护林员胡某将王某打捞上岸。栖霞医院医务人员随即对王某进行控水工作，控水过程完成后，经医务人员检查，王某瞳孔散大，对光反射消失，神智丧失，皮肤冷、湿、苍白、紫绀，肢端湿冷，口鼻腔见粉红色泡沫，呼吸、心跳均已停止，颈动脉及大动脉搏动消失，深、浅反射均已消失。医务人员当场宣布王某死亡。前往事故现场进行急救的医护人员张某，具有医师执业资格。栖霞区某某路X号某某湖（即废弃水七4号宕口）地块系国有划拨土地，该地块划拨给江苏省龙潭监狱（以下简称龙潭监狱）使用，水七4号宕口系龙潭监狱采石后留下的废弃宕口。将该宕口及周边60亩空地租赁给杨某使用，双方签订了租赁协议，约定年租金5000元，另约定：杨某经营应坚持安全第一，并在宕口边明显位置设置警示标志，凡造成双方或第三方人身或财产损失的，均由杨某承担相关法律责任并负责赔偿所有经济损失，与龙潭监狱无关。龙潭监狱将土地租赁给杨某未经土地管理部门批准，龙潭监狱收取的租金亦未交当地政府部门。2015年6月8日，两原告以龙潭监狱为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，应申请追加杨某为本案第三人，并于2015年11月13日作出（2015）栖少民初字第1号民事判决书，判令龙潭监狱赔偿两原告各项损失78087元，杨某赔偿两原告各项损失156174元。上述事实，有原告提供户口本、急救指挥中心出车信息查询件、居民死亡证明、火化证明、学生证明、接处警信息、调查笔录、劳动合同、误工证明、收入证明、住宿费、交通费票据、（2015）栖少民初字第1号民事判决书、南京市卫生局文件、医师资格证书、江苏省全科医师岗位培训合格证书、医师执业证书、急救病历记录、原被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证实。1.原告主张龙潭办事处对案涉水体负有管理职责，并因管理缺失承担相应的侵权责任。本院认为，首先，原告并未提供证据证明龙潭办事处管理涉案水体，其主张缺乏事实依据。其次，栖霞区某某路X号某某湖（即废弃水七4号宕口）地块已依法划拨给龙潭监狱，龙潭监狱又将该宕口交付杨某使用，龙潭办事处并非该宕口的管理人，对案涉宕口不负管理职责。最后，龙潭监狱与杨某作为本案的管理人与实际使用人，因未尽到管理责任与防范义务，已经承担了相应的赔偿责任。故对原告要求被告龙潭办事处承担赔偿责任的主张，本院不予支持。2.原告诉称被告急救中心未在规定的时间内发出调度指令，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《南京市院前医疗急救办法》第二十三条之规定，急救指挥调度人员应当在收到呼救信息一分钟内发出调度指令。2015年4月6日9时58分38秒，被告急救中心接到报警电话，称有人溺水，10时00分31秒通话结束。10时2分16秒，急救中心通过系统派车。自急救中心收悉呼救信息至发出调度指令，用时1分45秒，虽超过规定时间，但该过程并无明显失当。另根据查明事实，急救中心派出的医务人员到达事故现场时，王某尚在水中，急救中心的迟延行为与王某的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，故原告要求被告急救中心承担赔偿责任的请求，本院不予支持。3.原告诉称被告栖霞医院延误在途时间、未配备打捞人员、未穷尽所有急救措施，存在过错，应承担相应的侵权责任。本院认为，《南京市院前医疗急救办法》第二十四条规定，急救人员应当在保证交通安全前提下尽快到达急救现场。案发当天10时03分52秒，栖霞医院接受系统指派出车急救。10时20分左右，栖霞医院医务人员到达事故现场。原告并未提供证据证明栖霞医院途中耽搁，且栖霞医院医务人员到达现场时王某尚在水中。至于原告所称栖霞医院未配备专业打捞人员，本院认为，法律法规并未为医疗机构设定该项义务，原告所称缺乏法律依据。原告称栖霞医院未实施心肺复苏等抢救措施，本院认为，栖霞医院所派出的医务人员张某，取得医师执业资格，具备专业的医疗技能，在王某被打捞上岸后，张某对其进行控水处理，控水结束后，张某通过对王某瞳孔、光反射、呼吸、心跳、脉搏等生命体征进行检查后，宣布王某死亡。张某作为专业医师，其一系列的急救行为、检查行为以及检查结论的正当性应当予以尊重。被告栖霞医院在本起事故中不存在过错，原告诉请被告栖霞医院承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王世全、赵玉荣的诉讼请求。案件受理费1187元，减半收取593元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨萍