wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5540号之一原告:银川恒友信科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。法定代表人:兰水萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区怡众数码经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街赛格数码城M016号。经营者：李锦，女，1976年9月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王涛，银川市兴庆区怡众数码经营部实际经营者，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人:郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿超，宁夏怀远律师事务所律师。原告银川恒友信科技有限公司与被告银川市兴庆区怡众数码经营部、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告银川市兴庆区怡众数码经营部及被告王涛委托代理人郜睿、耿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川恒友信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款52050元及2016年6月20日至债务实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告王涛经营的银川市兴庆区怡众数码经营部有数码产品及电子设备供货关系。2016年6月20日，原告应被告王涛的要求，将总价值52052元的数码相机及镜头送至被告柜台，王涛验收货物后以货款错付他人账户为由拒绝向原告支付货款。原告向110报警求助，公安机关调解无效。原告向被告催要未果。本院经审查认为，原告与被告就涉案的数码相机及镜头买卖发生纠纷后共同向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，新华街派出所处警情况为：“2016年6月20日，报案人王涛、姚鹏朵（原告工作人员）称：其在鼓楼赛格电脑城均接到一个电话，王涛称其接到一个电话说有两台相机价格便宜，让人拿过来后给其打钱。姚鹏朵称其接到一个电话称需要货，让其拿过去后给其钱。后双方都发现被骗，被骗金额44000元和两台数码相机（一台尼康D810,一支尼康2470、2.8E的镜头，还有一台佳能5D3相机，佳能2470/2.8的镜头）共计进口价格52500元。”现银川市公安局兴庆区分局已对06.20鼓楼赛格电脑城诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告银川恒友信科技有限公司的起诉。案件受理费1102元，退还原告银川恒友信科技有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春代理审判员  任旭昊代理审判员  杨远慧二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓萌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4091号之一原告:荣昌县昌元街道致诚酒业经营部,住所地重庆市荣昌区人民路36号2单元4-1,组织机构代码L7239227-X。经营者：王大琪。委托诉讼代理人:石伟,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌县昌元街道经典私房菜馆,住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街93号,统一社会信用代码500226200042958。负责人：李荣军。被告:李荣军,男,汉族,1973年4月1日出生,住重庆市荣昌区。原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部与荣昌县昌元街道经典私房菜馆,李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。因需公告送达法律文书，转入普通程序，需由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部补交案件受理费。2016年10月18日，本院向原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部送达了缴费通知书，按照通知载明的情况，原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部应当在收到通知后七日内补交案件受理费，至今原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部仍未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 鹤
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，统一社会信用代码91510421675775437Q。负责人：谢良武，系该支行副行长。被告：刘长松，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：李正学，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：谢定才，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：谢定军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与谢定才、李正学、刘长松、谢定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。代理审判员 程 倩二〇一六年十月十九日书 记 员 谢永春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6126号原告杨华容，女，土家族，生于1965年，住黔江区。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。被告兰立洲，男，土家族，生于1969年，住黔江区。被告李淑娥，女，汉族，生于1971年，住黔江区。本院在审理原告杨华容与被告兰立洲、李淑娥民间借贷纠纷一案中，原告杨华容于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华容申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨华容撤回对被告兰立洲、李淑娥的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨华容负担��审判员  张远义二〇一六年十月十九日书记员  冯 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1473-4号原告：王立宇，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈艳青，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告王立宇与被告吴国强、陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告王立宇于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立宇撤回起诉。审判员  唐力二〇一六年十月九日书记员  邓薇
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初136号之一原告：于恩峰，男，1963年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。被告：澄迈宝信实业有限公司。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。第三人：海南天鹭置业有限公司。法定代表人：杨雪岗，负责人。原告于恩峰诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于恩峰于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恩峰在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于恩峰撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告于恩峰负担。审 判 长 侯 芝 萍审 判 员 李 学 信人民陪审员 朱 祥 卫二〇一六年十月二十八日法 官 助 理 陶 美 沙书 记 员 王 文 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12581号原告师朝，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省遂平县。被告河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号，统一社会信用代码91410100MA3X45E236。法定代表人姚铭达，总经理。原告师朝诉被告河南风腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师朝到庭参加诉讼。被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买奔驰E200车辆一台，并于合同签订当时向被告交纳定金1万元整，被告于2016年1月5日向原告交付车辆。原告依约交付定金后，被告未按合同约定交付车辆，经多次催告，拒不履行合同义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金20000元并赔偿损失5000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告河南风腾汽车销售有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月20日，原、被告签订《河南风腾有限公司汽车销售合同》一份，约定被告同意向原告出售奔驰E200黑色汽车一台。原告于合同签订时支付人民币1万元作为车辆的定金，余款提车时结算付清。被告收到车辆全款后放车，并保证所提供的车辆为正品新车，如因甲方原因，致使该车不能交车，被告方无条件退款。合同以被告收到定金后合同生效。合同约定预计交货时间为2016年元月5日，原告方必须在甲方通知提车之日起7个工作日内带款提车，否则被告方有权处理该车，定金将不予返还。合同同时约定了违约责任，争议解决办法等其他事项。合同有原告签字，被告公司公章予以确认。原告依照合同约定交纳定金1万元，被告未按约定履行合同义务，致使原告购买车辆至今尚未交付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《河南风腾有限公司汽车销售合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳定金1万元，被告违反合同约定的交货义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告河南风腾汽车销售有限公司双倍返还定金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告未向法院提交其损失相关证据，而被告需要返还的双倍定金足以弥补其损失，故原告该项诉请，本院不予支持。被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南风腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师朝双倍返还定金2万元。二、驳回原告师朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告河南风腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十二日书记员  荆 盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2577号原告：黄先葵，男，1981年4月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：和县华水水务有限公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路。统一社会信用代码91340523087567148Q。法定代表人：廖建国，总经理。本院在审理原告黄先葵诉被告和县华水水务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄先葵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先葵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄先葵负担。审判员  王恒武二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3407号原告陈东，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告浦香维，男，回族，1990年3月24日出生，住安徽省肥西县。本院审理的原告陈东与被告浦香维民间借贷纠纷一案，原告陈东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈东负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00854号之二申请执行人陈新蕴，女，1971年8月7日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人吴连身，男，1964年2月7日出生，教师。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02671号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人吴连身发出执行通知书，限期履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人吴连身的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴连身银行存款90000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年十月十三日书记员  樊 辉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执797-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡义成与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6563号罪犯朱井京，男，汉族，初中文化，1986年9月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月9日作出(2014)阜刑二初字第0126号刑事判决，以被告人朱井京犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴犯罪所得人民币74800元。被告人朱井京不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)盐刑二终字第00029号刑事裁定，准许上诉人朱井京撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱井京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱井京在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱井京在服刑期间，虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其判决执行时间不满一年六个月，不符合法律规定的减刑起始时间。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯朱井京不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月十日书记员  杨 帆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终1808号上诉人（原审被告）：林春连，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：浙江台州安邦护卫有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村。法定代表人：李万新，总经理。委托代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人林春连因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林春连书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林春连自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人林春连撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人林春连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年十月十九日代书 记员  郭巧燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执654号之一申请执行人刘合意。被执行人纪宏胜。申请执行人刘合意与被执行人纪宏胜人格权纠纷一案，申请执行标的额4865.25元，未结标的额4865.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执654号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十九日书记员  黄爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6573号原告宋建红，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军、吴刚，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吕玉东（又名吕玉冬），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市华原置业有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口西南角。法定代表人高友，总经理。被告李群，男，汉族，住河南省新蔡县。被告梁灵杰，女，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市暖亿家科技有限公司。住所地：���马店市产业聚集区。法定代表人梁亚楠，总经理。第三人刘玲玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告宋建红诉被告吕玉东、李群、梁灵杰、驻马店市暖亿家科技有限公司、驻马店市华原置业有限公司、第三人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯永军、吴刚，被告吕玉东到庭参加诉讼，被告李群、梁灵杰、驻马店市暖亿家科技有限公司、驻马店市华原置业有限公司、第三人刘玲玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建红诉称，2013年3月20日，被告吕玉冬以公司经营资金周转困难为由，向原告借款4000000元，被告李群、梁灵杰、驻马店市暖亿家科技有限公��、驻马店市华原置业有限公司为该笔借款自愿承担担保责任。诉讼请求：依法判令被告吕玉东及第三人刘玲玲偿还借款400万元及利息（自2015年6月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），被告李群、梁灵杰、驻马店市华原置业有限公司、驻马店市暖亿家科技有限公司承担连带还款责任。诉讼中，原告放弃要求第三人刘玲玲承担还款责任的诉讼请求。被告吕玉东辩称，借款属实。被告李群一直在付利息，但是付息多少被告吕玉东不清楚。现在几方当事人正在协商还款事宜。被告李群、梁灵杰、驻马店市暖亿家科技有限公司、驻马店市华原置业有限公司、第三人刘玲玲未答辩。经审理查明，2013年底至2014年3月期间，被告吕玉东因经营周转先后向原告宋建红借款累计400万元，其中2013年12月9日原告通过中国银行分两笔转账给被告吕玉东共100万元，2014年1月1日原告通过中国工商银行转账20万元给第三人刘玲玲（该款被告吕玉东已收到），2014年3月14日原告通过中国建设银行转账给被告吕玉东20万元，2014年3月21日原告通过中国工商银行转账给被告吕玉东180万元，通过中国银行转账给被告吕玉东26.9万元，期间以现金支付方式向担保人李群支付53.1万元。2014年3月20日，被告吕玉东向原告出具借据一份，载明“今借到宋建红人民币（大写）肆佰万元整，（小写）4000000.00元。”落款处有被告吕玉东签名捺印，担保方处有被告李群、梁灵杰签名捺印，被告驻马店市华原置业有限公司、被告驻马店市暖亿家科技有限公司加盖公章，被告驻马店市暖亿家科技有限公司经办人代庆伟于2015年5月30日书写“以上借款我公司同意担保，本担保至本息还清为止”并加盖公章。2015年6月20日，被告吕玉冬、李群、驻马店市华原���业有限公司向原告出具一份还息保证，载明“我，吕玉冬（东）借宋建红借款，由李群，驻马店市华原置业有限公司担保的，所借资金从2015年6月20日起，按照月利率贰分计算到偿还全部借款之日止。”落款处有吕玉冬签名，下方担保人处有李群签名和驻马店市华原置业有限公司盖章。此后，被告及第三人未向原告还款。另查明，被告吕玉东与第三人刘玲玲曾系夫妻关系，2015年2月16日双方在民政部门办理离婚登记。上述事实，有借据、还息保证、银行转账凭证、银行取款记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕玉东向原告借款的事实，有当事人陈述、借据、银行转款记录、原告取款记录证明，本院予以采信，原告要求被告吕玉东承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月20日被告吕玉东、李群、驻马��市华原置业有限公司向原告出具一份还息保证，原告要求被告吕玉东按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中明确表明放弃要求第三人刘玲玲与被告吕玉东承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李群、梁灵杰、驻马店市华原置业有限公司、驻马店市暖亿家科技有限公司承担连带还款责任的主张，因四担保人在保证合同中未约定保证责任的方式，根据担保法的规定，四被告应承担连带保证责任，又因借款时未约定借款期限，四担保人在签字时亦未约定担保期限，则原告可随时向借款人主张还款并要求保证人承担保证责任，故原告要求四担保人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，其中被告梁灵杰仅在借据上书写担保人，借款时未约定利息，故被告梁灵杰保证范围应为借款本金400万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告吕玉东于判决生效后十日内返还原告宋建红借款4000000元及利息（自2015年6月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告李群、驻马店市华原置业有限公司、驻马店市暖亿家科技有限公司对借款4000000元的本息承担连带清偿责任。被告梁灵杰对借款本金4000000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告吕玉东、李群、梁灵杰、驻马店市华原置业有限公司、驻马店市暖亿���科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 洁人民陪审员 黄 静人民陪审员 侯艳敏二〇一六年十月十日书 记 员 陈怡雯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5443号上诉人（原审原告）：曾珍。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭学模。被上诉人（原审被告）：王庭兰。上诉人曾珍因其与被上诉人谭学模、王庭兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日进行了调查审理。曾珍及其委托诉讼代理人童向阳，谭学模、王庭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谭学模、王庭兰负担。事实和理由：一、一审确认曾珍及证人罗某均陈述，《抵偿协议》系曾珍委托罗某与谭学模、王庭兰签订，无任何依据。一审庭审中，曾珍只是认可了罗某代为支付借款给谭学模的行为，并没有认可罗某代为催收的行为。罗某帮忙催收欠款，只是基于此笔借款其作为中间人出现纠纷而心怀愧疚的主动行为，并未经过曾珍的委托。罗某没有以曾珍名义实施过任何的民事行为。罗某签订《抵偿协议》时，曾珍并不清楚且不同意，曾珍只是在询问了罗某后，经过协商，同意抵偿，但庭审中无论是曾珍还是罗某，从没有明确认可过协议系曾珍委托罗某签订。二、谭学模、王庭兰隐瞒真相，涉案车辆有5万元按揭款未支付。车辆抵偿借款应当以车辆出卖后的价格为准，未抵偿部分仍然应当清偿。借款有谭学模的房屋做担保，也有王庭兰担保，曾珍不会同意用车辆抵偿全部尚欠借款。谭学模、王庭兰二审辩称，谭学模向罗某借钱，不认识曾珍。抵偿的时候约定，已经归还10万元，剩下20万元用车抵偿，谭学模、王庭兰才同意并写了抵偿合同。罗某拟定的抵偿合同，谭学模不识字，就让别人帮忙看，他人说20万元是以车抵偿的，但车的按揭尾款5万多元必须由谭学模、王庭兰来清偿，谭学模将现金5万元交给了罗某用于支付按揭尾款。曾珍向一审法院起诉请求：1.谭学模立即归还借款本金13万元，逾期还款违约金以13万元为基数，按照年利率24%计算至本清日止；2.王庭兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由谭学模承担。一审法院认定事实：2012年6月28日，以曾珍为甲方、以谭学模为乙方、以王庭兰为丙方（担保人），三方签订《借款合同》，约定：谭学模向曾珍借款30万元，借款期限为4个月，自2012年6月28日起至2012年10月27日止，借款利息、付息方式和时间双方另行约定；如谭学模未按约定时间归还借款，则甲方实现债权的费用包括律师费等由谭学模承担；王庭兰为本次借款承担连带保证责任。同日，曾珍委托罗某将30万元通过银行转账方式支付给谭学模，谭学模向曾珍出具借款确认书，确认收到借款30万元。2013年2月6日，谭学模通过向罗某转账归还曾珍借款本金10万元。2013年9月28日，以罗某为甲方、以谭学模为乙方、以王庭兰为丙方（担保人），三方签订《抵偿协议》，载明：“2012年6月28日乙方向甲方借款叁拾万元整，2013年1月乙方归还甲方壹拾万元整，现乙方还欠甲方贰拾万元整，经协商一致丙方王庭兰用丰田越野车渝Ａ×××××抵偿给甲方。2013年9月28日起甲方开车出任何事故与丙方无任何经济关系。”之后，王庭兰将渝Ａ×××××车辆交付给罗某。一审庭审中，曾珍及证人罗某均陈述，该协议系曾珍委托证人罗某与谭学模、王庭兰签订。一审另查明，丰田越野车渝Ａ×××××因在银行有按揭贷款，为涤除抵押，曾珍于2013年11月6日以银行转账方式向王庭兰转款50824元，用于偿还该车银行贷款。同月，罗某通过二手车商将渝Ａ×××××车辆卖给他人，车辆所有人登记信息遂发生变更。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点主要有两个，一个是曾珍是否为借款合同当事人，二是谭学模的借款是否已清偿。对于第一个争议焦点，根据我国《民法通则》第六十三条第一款的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”本案《借款合同》中载明出借人（甲方）是曾珍，案外人罗某也证实其付款行为系受曾珍委托，故罗某的付款行为应视为曾珍的付款，本案借款合同双方当事人依法应认定为曾珍与谭学模。谭学模辩称曾珍不是借款合同相对方，既与《借款合同》载明情况不符，也无其他证据证明，不予采信。关于第二个争议焦点，曾珍与谭学模之间借款的支付及还款等一系列行为均通过罗某完成，且曾珍亦认可车辆《抵偿协议》系罗某代曾珍与谭学模、王庭兰签订。故，以罗某的名义签订《抵偿协议》的法律后果应由曾珍承担。该《抵偿协议》签订于借款期限届满后，载明“现乙方（谭学模）还欠甲方（罗某）贰拾万元整，经协商一致丙方王庭兰用丰田越野车渝Ａ×××××抵偿给甲方”，属当事人在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，由于谭学模、王庭兰已经完成了抵偿车辆的给付行为，该以物抵债协议当然发生法律效力。按照人们的日常生活经验，“抵偿”就是一方用价值相当的财物涤除所欠另一方的债务。王庭兰已按照《抵偿协议》将其所有的渝Ａ×××××车辆交给了曾珍，至此曾珍与谭学模之间的债权债务已消灭。故对曾珍关于谭学模未完成借款清偿义务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告曾珍的全部诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，财产保全费1482元，合计3557元，由原告曾珍负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.《抵偿协议》是否对曾珍发生法律效力；2.谭学模的借款是否清偿完毕。关于第一个争议焦点，虽然曾珍否认授权罗某与谭学模签订《抵偿协议》，但综合罗某代曾珍支付借款、罗某代曾珍收取谭学模的还款以及当事人的陈述等事实可以认定，在曾珍与谭学模的借款法律关系中，罗某是曾珍的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此，罗某签订《抵偿协议》的法律后果应当由曾珍来承担。同时，曾珍在二审中也认可，在签订《抵偿协议》前其并不知晓，但事后已经认可该《抵偿协议》，基于此，《抵偿协议》也应当对曾珍发生法律效力。关于第二个争议焦点，首先，抵偿的文意解释为以价值相等的事物偿还，根据文意解释本案谭学模的借款已经清偿完毕。其次，虽然曾珍认为车辆价值与尚欠借款20万元之间存在差距，不存在全部抵偿的意思表示，但《抵偿协议》已经明确表明清偿完毕，因此即使存在差距，也是基于当事人的自愿，且该自愿抵偿并不违反法律规定，本院依法确认借款已经清偿完毕。综上所述，曾珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4150元，由上诉人曾珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘威言
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初172号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，女，1986年2月14日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人杨金停，河南春来律师事务所律师。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨金停到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，张某在微信朋友圈看到被告人郭某某说有能力办理信用卡后，即联系被告人郭某某让帮助办理信用卡。2016年6月20日，被告人郭某某和张某一起到宝丰县城人民路工商银行为张某办理了信用额度一万元的信用卡。办卡后，被告人郭某某即以帮助激活信用卡为由，将张某的信用卡骗走。当日，被告人郭某某未经张某同意，分三次共刷卡套现9000元。张某发现后多次催要，被告人郭某某拒不退还。案发后，被告人郭某某亲属已将骗取的款项退还张某并补偿损失，张某谅解郭某某，希望对郭某某从轻处罚。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某的证言，物证信用卡，户籍证明、前科证明、扣押物品清单、牡丹卡快速办理申请、信用卡交易明细、注销证明、谅解书、收条、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某冒用他人的信用卡，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大财物，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭某某在庭审中认罪态度好；其亲属在案发后积极退还所骗财物，取得谅解；本院在对被告人郭某某量刑时综合以上情节酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人郭某某系初犯，认罪悔罪态度诚恳，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；因被告人郭某某的犯罪不属情节轻微，故对“请求免予刑事处罚”的意见，本院不予采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳罚金17000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓娜二〇一六年十月二十八日书记员  何婉冰
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执326号之一申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司，住所地上海闵行区顾戴路1618号。法定代表人郭峰，系该公司董事长。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1687号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款10万元，并负担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。经查，本案在诉讼阶段依申请执行人的申请裁定查封了被执行人所有的赣Ｄ×××××大型普通客车一辆，但一直无该车下落，申请执行人亦称不知车辆踪迹。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的厂房。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十一日书记员  王仪强
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘04执232号申请执行人刘某某。被执行人罗某某。被执行人刘某某。刘某某与罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年2月3日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第282号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  肖剑星审判员  凌 波审判员  邱翼龙二〇一六年十月十九日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢32号申请执行人王树阶。被执行人罗来全。本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人罗来全现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人罗来全与申请执行人王树阶达成执行和解协议并在履行过程中，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）君民初字第225号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年十月十九日书记员 刘智慧
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执373号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费7025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款7075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执609号本院在执行与吴勇罚金一案中查明，吴勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15277号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市白云郑建忠副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道东针路**号。经营者：郑建忠。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云郑建忠副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1305号之一申请执行人俞霞萍与被执行人徐芬琴、何燕明、杭州盛贸金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民特223号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞霞萍于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿239055元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1290号王小龙：黄雪梅与你离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01499号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付平平抚养费12000.00元；负担案件执行费80元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字206号申请执行人李新，男，1976年7月25日出生，汉族。被执行人王小龙，男，1972年8月18日出生。本院在执行李新与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案的（2014）和民初字第295号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第295号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月十二日书记员 武秀清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执80号之二申请执行人：耿南，男，大连市沙河口区同泰街。被执行人：蔡培华，男，大连市金州区北山路。本院在执行申请执行人耿南与被执行人蔡培华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人执行款本金1，100，000.00元及迟延履行金、案件受理费4，530.00元、执行费13，400.00元。本院于2016年25月2日扣押了被执行人蔡培华所有的（已被本院查封的）辽B8FA**号丰田牌小型普通客车、辽BF44**小型普通客车各一辆。因被执行人在指定期限内拒不履行，正在对查封、扣押车辆进行处分中。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十月十九日书记员 田思雨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执940号申请执行人赵丹，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资10250元、经济补偿金2600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行赵丹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵丹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵丹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵丹申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵丹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执72号申请执行人何继祥。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人何继祥与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效���的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-47号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 赵��浩代理审判员 陈  良二〇一六年十月八日书 记 员 方  超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8070号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。被告：刘青松，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月14日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2283号罪犯马鑫，男，1993年6月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)兰刑再字第1号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出的(2013)兰刑一初字第109号刑事判决，对被告人马鑫犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马鑫确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4717号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十月二十四日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)兰执字第1633号申请人黄启平，居民。被执行人刘丰富，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2027号民事判决书，立案执行申请人黄启平与被执行人刘丰富侵权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘丰富所有的银行存款11636.11元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十九日书记员  陈华伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执757号之一申请执行人长沙市开福区集英广达印刷器材经营部,住所地：长沙市开福区。负责人张苏。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县。法定代表人肖焰，董事长。本院��执行申请执行人长沙市开福区集英广达印刷器材经营部与被执行人湖南凌华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初116号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南凌华印务有限责任公司支付申请执行人长沙市开福区集英广达印刷器材经营部货款590000元及按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月7日起算至清付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费8320元、申请执行费8383元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南凌华印务有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月9日，申请执行人长沙市开福区集英广达印刷器材经营部向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月九日代理书记员  郑敏敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6703号原告：郑洪泽，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王乐君，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑洪泽与被告王乐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑洪泽到庭参加诉讼。被告王乐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑洪泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款58500元及支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郑洪泽变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款45000元及支付利息（以15000元为基数，从2015年3月23日起；以30000元为基数，从2015年5月22日起；均按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2015年3月23日、2015年5月22日，分两次向原告借款共计45000元，约定到期还本息为58500元，现已过了还款期限，原告多次要求还款无果。被告王乐君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王乐君向原告郑洪泽借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑洪泽老第人民币壹万伍仟（15000.00元），时间一年，到时还本付息（19500.00元）。借款人：王乐君2015.3.23日上午”。2015年5月22日，被告王乐君又向原告郑洪泽借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑洪泽同志人民币叁万元（30000.00元）正，时间一年，到时还款含利息，共计叁万玖仟元（39000.00元）正。此据借款人：王乐君2015.5.22”。嗣后被告王乐君未按时还本付息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行取款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款45000元，有其出具的《借条》为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告对2笔借款都约定了利息，但约定的利息超过了年利率24%，现原告主动调整，请求被告分别从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐君在本判决生效后十日内返还原告郑洪泽借款本金45000元；二、被告王乐君在本判决生效后十日内支付原告郑洪泽利息（以15000元为基数，从2015年3月23日起；以30000元为基数，从2015年5月22日起；均按月利率2%计算至借款还清时止）。如果被告王乐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王乐君负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  刘 琼人民陪审员  廖 云二〇一六年十月八日书 记 员  吴宗亮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执260号申请执行人：马春磊被执行人:宋可辛申请执行人马春磊与被执行人宋可辛买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1874号罪犯杨少左，男，1979年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨少左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨少左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨少左实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨少左予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：王财定，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：方调菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人王财定、方调菊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王财定名下牌号为浙B×××××的车辆已抵押给申请人并由本院首轮查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。被执行人王财定、方调菊目前下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 薇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1241号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某。被执行人陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、陈某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2007)宁行执字第00298号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执33号申请执行人:IBI工程项目咨询（北京）有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：斯科特.斯图尔特，该公司董事长。委托代理人：廖迁，北京钧盛律师事务所律师。被执行人：熊猫老家（宝兴）旅游发展有限公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：赖志林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0434号裁决，依法受理IBI工程项目咨询（北京）有限公司申请执行熊猫老家（宝兴）旅游发展有限公司建设工程设计服务合同纠纷一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0434号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二０一六年十月三十一日书记员  张文媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初451号原告：王伟，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。被告：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所沈阳市沈北新区常州路42号。负责人：刘超，男，该单位大队长。原告王伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队交通行政强制一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王伟于2016年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年十月十日书 记 员  王 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执240号之一申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人杨卫，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人杨卫侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年10月25日，被执行人杨卫尚欠申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1898元。经调查，被执行人杨卫目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十五日书记员  陆熙鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执373号申请执行人：郭通通，男，1995年12月28日出生。被执行人：北京里诺食品机械制造有限公司（组织机构代码：79757XXXX）。法定代表人：陈言蛟，总经理。郭通通与北京里诺食品机械制造有限公司（以下简称：里诺公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）二民终字第2148号民事判决书已发生法律效力。郭通通于2016年1月7日向我院申请执行，要求里诺公司给付案款26400元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人里诺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人里诺公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，里诺公司已不再经营。本院依法将被执行人里诺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭通通申请执行的案款26400元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二民终字第2148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执285号之三申请执行人刘造友，男，1966年1月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市。被执行人王洪军，男，1965年12月16日出生，汉族，牧民，现住址不详。本院于2016年5月26日作出（2016）内0781执285号执行裁定，查封了被执行人王洪军名下的轿车一辆。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪军名下的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2828号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈得江、李振枚、陈得贵、陈佃君债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将陈佃君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初417号原告黄绍雄。被告申苍。原告黄绍雄诉被告申苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍雄、被告申苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18084元，其中伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%），交通费300元，鉴定费1300元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%），原告自愿放弃交通费300元、鉴定费1300元、被扶养人生活费等赔偿请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告申苍驾驶小型客车由永仁县中和镇往永仁县城方向行驶，9时10分，当车行驶至永回线K27+200M处会车时，由于操作不当致使车辆驶离有效路面，翻入山箐中，造成乘车人黄绍雄受伤的交通事故。经事故责任认定，申苍承担此次交通事故的全部责任，黄绍雄不承担此次道路交通事故责任。原告受伤后被送至攀枝花市中心医院进行住院治疗，治疗终结后，被告与原告协商，达成和解协议，被告就医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等对原告进行赔偿23600元，款已付清。2016年7月，经原告个人的委托，楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，黄绍雄的伤残为十级伤残。被告申苍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失过高，无能力全部赔偿，同意赔偿10000元，不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①身份证复印件；②出院证；③鉴定意见书；④交通事故认定书；⑤和解协议书；⑥村委会证明。经本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提交的身上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月8日，被告申苍驾驶小型客车由永仁县中和镇往永仁县城方向行驶，9时10分，当车行驶至永回线K27+200M处会车时，由于操作不当致使车辆驶离有效路面，翻入山箐中，造成乘车人黄绍雄受伤的交通事故。经事故责任认定，申苍承担此次交通事故的全部责任，黄绍雄不承担此次道路交通��故责任。原告受伤后被送至攀枝花市中心医院进行住院治疗，治疗终结后，2016年4月21日被告与原告进行协商，达成和解协议，被告就原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等对原告进行赔偿23600元，赔偿款已付清。2016年7月，经原告个人的委托，楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，黄绍雄的伤残为十级伤残。本院认为，被告申苍驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成黄绍雄受伤，且负此次交通事故的全部责任，故被告申苍对原告黄绍雄的损失应承担侵权赔偿责任。原告黄绍雄请求被告申苍赔偿其伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）的诉讼请求有证据证实，且该损失并不在双方当事人已经履行的和解协议中的赔偿项目内，原告的另行主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄绍雄在庭审中自愿放弃交通费300元，鉴定费1300元以及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告申苍赔偿原告黄绍雄的伤残赔偿金16484元。上述执行款，限判决生效后五日内付清，款交法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。诉讼费150元，由被告申苍交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金平二〇一六年十月十一日书记员  刘培斌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执972号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵富成，被申请执行人孟德仙，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第024号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审385号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初675号原告：资兴市联创地产开发有限公司。法定代表人:刘晓鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。被告：郭信宏，曾用名郭涵，男。原告资兴市联创地产开发有限公司与被告郭信宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春丽、被告郭信宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创房地产公司）向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告承担违约金90000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订了一份《资兴市商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人（被告）的付款方式为首付126322元，银行按揭290000元。合同第七条约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。被告郭信宏在支付了购房款42100元后，未再支付剩余房款，也未办理银行按揭。因原告多次向被告催讨房款，被告至今未予支付，遂诉至法院。被告郭信宏辩称，原、被告签订了一份《资兴市商品房买卖合同》，并支付了购房首付款42100元，但原、被告签订的是另一份商品房买卖合同，合同中还约定购房首付款可于2014年7月22日前付清。合同期间，原告联创房地产公司并没有协助被告办理银行按揭事宜，现被告已列入银行失信人员名单，无法办理银行贷款。故被告同意解除合同，但不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、《资兴市商品房买卖合同》、商品房予售许可证、收据二份、民事和解协议书，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的征信报告，经双方质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭信宏提出原、被告签有另一份《商品房买卖合同》的事实，本院认定如下：被告郭信宏提出原、被告签有另一份《商品房买卖合同》的事实，因原告予以否认，且被告未向本院提交证据予以佐证，故本院不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告联创房地产公司与被告郭信宏签订的《资兴市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按该合同约定，履行各自义务，享有各自权利。合同签订后，被告郭信宏仅支付了购房首付款42100元，未按合同约定支付全额首付款，对此被告郭信宏应承担相应的违约责任。另外，《资兴市商品房买卖合同》中约定的购房款的付款方式仅有一种，即付款方式为首付126322元，贷款290000元。而被告郭信宏于2014年11月开始存在贷款逾期，现已被列为失信人员，不符合购房贷款的条件，且被告郭信宏当庭表示无力支付剩余房款，同意解除合同，故被告郭信宏因自身过错导致合同不能继续履行，被告郭信宏应承担相应的违约责任。现原告联创房地产公司提出与被告郭信宏解除合同，并要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：（购房款416322元-首付款42100元）×20％=74844.4元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告资兴市联创地产开发有限公司与被告郭信宏于2014年1月22日签订的《资兴市商品房买卖合同》；二、被告郭信宏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告违约金74844.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，保全费2173元，合计8536元，由被告郭信宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  陈道京二〇一六年十月十九日书 记 员  李 珍附相关法条：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之九申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之九裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行12×××26账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执601号之二申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织机构代码72330350-7。法定代表人：张良美，公司总经理。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。法定代表人:葛士军，公司经理。本院在执行申请执行人明生环保材料有限责任公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款632800元。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一六年十月九日书记员  徐志华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7593号之三申请执行人吴宝宝等被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03631号，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币7866400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月二十一日书记员  刘明明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1608号申请执行人陈天秀，女，生于1960年10月4日。被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2080号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马春蓉的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1250元、执行费1569元从被执行人马春蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十八日书 记 员  鞠 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9839号原告：石高兰。被告：吴志龙。本院在审理原告石高兰与被告吴志龙民间借贷纠纷一案中，因原告石高兰在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李来忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁宇婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执414号申请执行人钟根义，男，汉族，1968年7月15日出生，油漆工，现住拉萨市。被执行人黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。本院受理的申请执行人钟根义与被执行人黄泽杨建设工程合同纠纷一案的（2016）藏0102民初542号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案受理，于2016年10月10日，依法查询被执行人黄泽杨的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，委托调查被执行人户籍所在地即四川省新都区人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函且被执行人黄泽杨因交通事故造成身体残疾，现无力偿还本案涉及标的。2016年10月20日申请执行人钟根义书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初542号民事调解书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十月二十日书记员 唐曲央培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3516号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王刘峰，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省郸城县。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：张新，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省焦作市武陟县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告张新为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王刘峰到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000109720垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止2016年4月18日在商户处消费20000元，原告依据约定代被告垫付了20000元。按照合同约定被告应于2016年5月17日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还部分垫款，经多次催要未果，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款19975.91元；二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1997.591元；三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日2016年5月18日起至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000109720垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款20000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，并自2016年4月18日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告张新应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告张新经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20000元。二、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 音
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3573号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：闫晨曦，男，汉族，1990年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：王守峰，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省孟津县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告王守峰为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晨曦到庭参加了诉讼，被告王守峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000017146/豫洛阳市20400005垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款87899.2元，应还违约金7990.84元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款87899.2元；二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7990.84元；三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。被告王守峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审��查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000017146/豫洛阳市20400005垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款87899.2元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此���被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款87899.2元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款87899.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7990.84元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告王守峰应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告王守峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款87899.2元。二、被告王守峰于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，由被告王守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董   菊审 判 员 王 志 伟人民陪审员 ��焦志豪二〇一六年十月二十四日书 记 员 李   音
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执307号之六申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人：徐德良。被执行人：东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道城东路207号，组织机构代码:74054453-X。法定代表人：周天宝。被执行人：浙江东伟珍珠有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖珍珠产品加工园，组织机构代码:77312786-3。法定代表人：周天宝。被执行人：浙江德兴进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路30号，组织机构代码:72361741-8。法定代表人：边忠德。被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道望江2路2号，组织机构代码:70451159-7。法定代表人：杨建华。被执行人：周天宝，男，1966年3月8日出生，住诸暨市。被执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，住诸暨市。被执行人：边忠德，男，1967年12月27日出生，住诸暨市。被执行人：边波青，女，1965年8月17日出生，住诸暨市。被执行人：杨建华，男，1957年8月22日出生，住诸暨市。被执行人:楼秀芳，女，1962年10月9日出生，住诸暨市。浙江省浙商资产管理有限公司与东伟集团有限公司、浙江东伟珍珠有限公司、浙江德兴进出口有限公司、浙江通达建设集团有限公司、周天宝、周美仙、边忠德、边波青、杨建华、楼秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对周天宝名下位于诸暨市浣东街道环城东路199号A55-58、B17-22、B23-32号三宗房产【房产证号:房权证诸字第××、29××07、29406号，土地证号：诸暨国用（2003）字第1-3364、1-3372、1-33**号】进行了拍卖、变卖。所得款项合计为727万元，扣除本案执行费后余款7086308.00元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  葛建锋二〇一六年十月二十八日书记员  王 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第396号申请执行人戴永刚，男，住吉林市昌邑区。被执行人张晟，男，住所地吉林市昌邑区。申请执行人戴永刚与被执行人张晟因民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）昌民一初字第1335号民事调解书。内容为：“一、被告张晟于2015年6月15日一次性偿还原告戴永刚借款本金4.5万元；二、如被告张晟未到期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率两倍给付原告戴永刚利息损失（从2014年3月17日起至还款之日止）；案件受理费925元，减半收取463元，由原告戴永刚负担。”该调解生效后，申请执行人戴永刚于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(（2014）昌民一初字第1335号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日本件与原件核对无异代理书记员  张雨霏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2252号罪犯苏某某，男，1952年11月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2001年9月4日作出(2001)白中刑初字第27号刑事判决，对被告人苏某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯苏某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月19日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2023年2月18日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2021年9月18日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年7月18日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年2月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3749号原告：陈艳菊，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，委托诉讼代理人：占陈兰（原告陈艳菊的女儿），女，1995年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，被告：兰赛容，女，1971年3月20日出生，畲族，户籍地福建省福安市，原告陈艳菊与被告兰赛容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳菊的委托诉讼代理人占陈兰到庭参加诉讼，被告兰赛容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳菊向本院提出诉讼请求：要求被告一次性返还借款本金贰万元整。按违约利率2分支付利息，从2013年8月15日计算至还款之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月15日被告因生意上资金周转为由，向原告借款人民币现金20000元，口头约定月利率按2分计算并出具借款借条一张。从借款之日起被告一直以多种理由搪塞，也未向原告支付利息及本金。因原告急需用钱，多次催讨兰赛容还清无果。被告兰赛容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权利及原告所举证据的质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告兰赛容因经商需要于2013年8月15日向原告陈艳菊手借现金20000元。被告兰赛容于借款当日向原告出具《借条》一份确认上述借款事实。以上事实有原告提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条等予以佐证，足以认定。本院认为，被告兰赛容向原告陈艳菊借款20000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告兰赛容应当按照约定履行偿还借款的义务。原告陈艳菊主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告不能提供证据证明双方就借款存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付借款从2013年8月15日计算至还款之日，按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告兰赛容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰赛容应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳菊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告兰赛容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  刘菊平人民陪审员  林泽霖人民陪审员  雷奶清二〇一六年十月八日书 记 员  罗桂梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1668号原告：刘殿修，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：徐明庆，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘殿修与被告徐明庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿修、被告徐明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿修向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告投资款及工资共计21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告合伙经营洼子石坑，原告投入资金并参与经营。后原告决定退伙，原、被告经过协商，双方就合伙期间资金投入及工资报酬于2006年8月1日达成协议，原告办理了退伙手续。按协议约定，被告应给付原告投资款及工资共计21万元，但被告至今未按照双方签订的协议给付原告相应款项。原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告徐明庆辩称，原告投资的款项主要是用于建设塔吊和支付工人工资。我和原告分伙后，我将原告投资建设的塔吊给原告送回了家中，同时与原告约定再给原告一盘锯，用以抵顶我欠原告的21万元投资款。现在大锯丢了，我可以按照大锯的原价值40000元给付原告，我不再给原告其他款项；或者双方打开合伙账目进行清算，该给原告多少钱就给原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2006年8月1日达成的分伙协议载明：①刘殿修在洼子石头坑总投资贰拾壹万（21万），包含工资在内；②徐明庆从2006年8月1号开始必须每月还刘殿修壹万元（1万元）直至还清贰拾壹万（21万），如每月30号未还清，刘殿修有权利收回石头坑及一切设备：大锯贰台、吊一架、圆盘吊一台、电房及空压机。……上述协议系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方对该协议均无异议。据此，可认定原、被告于2006年8月1日分伙时就原告投资的款项达成了一致意见，即被告徐明庆应给付原告刘殿修包括工资在内的投资款共计21万元。根据双方当事人陈述可认定，被告徐明庆于2008年将塔吊拆除后送至原告家中，原告刘殿修将该塔吊出售，获得价款36000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告刘殿修提交的分伙协议，被告徐明庆应给付原告刘殿修包括工资在内的投资款共计21万元。该协议系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方对该协议均无异议。原告以此要求被告给付21万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。此21万元中，原告出售塔吊后获得价款36000元应予以扣除。被告徐明庆辩称，其与原告刘殿修协商一致，被告将塔吊给付原告刘殿修后再给付原告刘殿修一盘锯抵顶原告的投资款项，对此原告刘殿修不予认可，被告徐明庆亦没有提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐明庆于本判决生效后十日内一次性给付原告刘殿修人民币174000元。二、驳回原告刘殿修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费4450元，由被告徐明庆承担3687元，由原告刘殿修承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十月二十五日书 记 员  马湘玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12575号原告重庆跃腾电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号一期标准厂房2单元401，统一社会信用代码91500106795891125T。法定代表人刘渝，重庆跃腾电器有限公司总经理。委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。扶着人朱毅，重庆世达电器设备厂厂长。委托代理人陈锋，男，重庆世达电器设备厂员工，住重庆市江北区。原告重庆跃腾电器有限公司与被告重庆世达电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃腾电器有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃腾电器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆跃腾电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃腾电器有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半交纳546元（原告已预交），由原告重庆跃腾电器有限公司负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  张东
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执389号之一申请执行人彭辉波，男，1966年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人彭贤友，男，1948年3月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人彭忠，男，1975年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭辉波与被执行人彭贤友、彭忠健康权纠纷执行一案中，经过财产调查暂未发现被执行人彭贤友、彭忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜忠明人民陪审员  李久志人民陪审员  陈松武二〇一六年十月八日代理书记员  陈功山