河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第1508号原告苏银磊，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告李心峰，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告李高记，男，1963年10月11日生，汉族，郑州市中原区。原告苏银磊诉被告李心峰、李高记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏银磊及其委托代理人王俊令，被告李心峰委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告李高记经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏银磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定10万元（待伤残鉴定后变更）；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告并将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿原告医疗费231548.33元、误工费67140元、护理费484648元、住院伙食补助费6650元、营养费4460元、残疾赔偿金169489.8元、被抚养人生活费115886.16元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、鉴定费及检查费3640元，以上共计1164462.29元，减去被告李心峰支付医疗费156000元，要求被告赔偿原告费用共计1008462.29元。事实和理由：2014年12月29日上午9点多，原告受被告李心峰雇佣在其承包的房主为被告李高记的房子上加盖四层、五层，原告正在安装钢管时因脚踩的方管断裂从四楼摔落下来，造成身体多处受伤。原告被120急救送往郑州市中心医院治疗，被医院诊断为：1、脊髓损伤伴截瘫，2、腹部伤口脂肪液化，3、右肾上腺挫裂伤，4、胸腰椎多发骨折，5、胸2椎体滑脱，6、闭合性腹外伤，7、肝脏破裂出血，8、大网膜血肿，9、腹膜后血肿，10、后腹膜破裂，11、左侧肋骨多发骨折，12、右侧血气胸，13、蛛网膜下腔出血，14、头皮撕脱伤，15、创伤性湿肺，16、神经源性膀胱。原告为××花去巨额医疗费用，被告李心峰仅支付部分医疗费，而此次受伤给原告带来巨大的经济损失和精神上的伤害，关于原告的损失经与被告李心峰多次协商无果。被告李高记作为房主，将盖房子的工程发包给没有建筑许可证和无安全防护措施的被告李心峰，被告李高记应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李心峰辩称，原告将被告李心峰列为被告主体不适格，被告李心峰也是干活的民工，不是包工头，双方之间也没有签订任何书面合同和口头合同。原告什么时间到工地干活的被告李心峰并不知情。原告要求赔偿的各项费用被告李心峰不应该承担。对于询问笔录被告李心峰不予认可，被告李心峰与原告之间不存在雇佣关系，双方之间互不认识。原告要求被告李心峰承担赔偿责任，无法律和事实依据，请求驳回原告起诉。被告李高记未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2014年12月29日，原告在郑州市中原区常庄村大街建房时，原告从高处摔下。当日，原告被送至郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤伴截瘫，2、腹部伤口脂肪液化，3、右肾上腺挫裂伤，4、胸腰椎多发骨折，5、胸2椎体滑脱，6、闭合性腹外伤，7、肝脏破裂出血，8、大网膜血肿，9、腹膜后血肿，10、后腹膜破裂，11、左侧肋骨多发骨折，12、右侧血气胸，13、蛛网膜下腔出血，14、头皮撕脱伤，15、创伤性湿肺，16、神经源性膀胱；2015年5月10日，原告出院，出院医嘱：出院后继续在家康复锻炼，进一步提高坐位平衡能力；继续口服营养精神、活血化瘀药物；坚持定时饮水，进一步建立膀胱排尿反射；不适随诊。原告住院期间，花费医疗费229931.45元。2015年6月8日，原告在新郑市中医院住院治疗，经诊断为：疱疹性咽峡炎、脊髓损伤伴截瘫、褥疮、皮肤感染；6月13日，原告出院，原告住院期间，花费医疗费2400.88元。原告住院期间，被告李心峰赔偿原告156000元。诉讼中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、护理期限及人数进行鉴定；2016年1月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤情构成二级伤残；该所出具的《关于原告护理时限评估意见书》载明：根据原告情况，其生存期内需大部分护理依赖。庭审中，证人靳某出庭作证称，其与原告在一起干活，包工头叫李心峰，原告从四楼上摔下后，原告家属向派出所报案，其与原告家属一同到常庄村拆迁指挥部，将干活的位置及原告受伤的事告诉指挥部工作人员，经他们查询，得知是李高记家加盖房屋；证人李某出庭作证称，其与靳某、原告、还有另外两名工人在常庄村，并受包工头李心峰雇佣加盖房屋，当时原告从四楼上掉下摔伤，被拉到郑州市中心医院治疗，原告家属向派出所报案，其与原告家属一同到常庄村拆迁指挥部，将干活的位置及原告受伤的事告诉指挥部工作人员，经他们查询，得知是李高记家加盖房屋。证人靳某、李某出庭接受法庭及当事人的质询，二证人不能回答告知其房主为李高记的拆迁指挥部工作人员的姓名，且二证人明确表明其并未同拆迁部门工作人员一起到现场确认事发地点的具体位置。被告李心峰对原告各项诉讼请求，不予认可，原告未提供其支出交通费的相关票据。另查明，事发后，公安机关于2015年1月29日对李心峰进行询问，其认可事发工程由其承建，其不知道工程发包房东的姓名，其不具备建筑施工资质，事发工地无安全防护措施。又查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入为10853元、农村居民人均消费支出为7887元、建筑业职工平均工资为38425元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。原告姐弟二人，原告之父苏遂安（1963年4月10日出生），原告之母李文喜（1966年11月13日出生）。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定结论、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告在被告承包的工地，进行建房时摔伤，上述事实有原、被告陈述，诊断证明、病历予以证实，本院对此予以确认。被告李心峰辩称其不是事发工地包工头，对此，本院认为，被告李心峰在公安机关的询问笔录中已经认可其为该建筑工程承包人，故原告是在为被告提供劳务的施工过程中受到的伤害，原、被告应为雇佣关系，作为雇主的被告应当承担赔偿责任；但在施工过程中，原告作为成年人，在工作中存在疏忽大意的过失，其自身对损害结果的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任，综合本案情况，原告承担20%责任，被告李心峰承担80%责任为宜。对于被告李高记在本案中的民事责任，本院认为，在公安机关的询问笔录中，被告李心峰并未指出被告李高记为事发建筑工程的发包方，且靳某、李某出庭接受质询时，不能回答告知其房主为李高记的拆迁指挥部工作人员的姓名，同时，二证人明确表明其并未同拆迁部门工作人员一起到现场确认事发地点的具体位置，就现有证据，故本院不能确定被告李高记为事发工程发包方，被告李高记不承担本案赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院、新郑市中医院住院治疗，共花费医疗费232332.33元，有相应票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为195354元（10853元/年×20年×90%）；根据相关规定，被扶养人苏遂安生活费计算为70983元（7887元/年×20年×90%÷2人），被扶养人李文喜生活费计算为70983元（7887元/年×20年×90%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金计算为337320元（含被扶养人生活费）；3、误工费，根据原告病情，原告误工期限至定残前一日为379日，原告误工费参照河南省上一年度建筑业职工平均工资计算为39898.84元（38425元/年÷365日×379日）；4、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告护理费参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资计算为609640元（30482元/年×20年），被告李心峰应按80%的责任比例赔偿原告护理费487712元，原告要求被告赔偿护理费484648元，符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为4110元（30元/日×137日）；6、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为200日，原告营养费根据相关规定计算为4000元（20元/日×200日）；7、交通费，原告要求被告赔偿相应交通费，对此被告提出异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为36000元。上述医疗费232332.33元、残疾赔偿金337320元（含被扶养人生活费）、误工费39898.84元、住院伙食补助费4110元、营养费4000元，共计617661.17元，被告李心峰应按80%的比例赔偿原告494128.94元及护理费484648元、精神抚慰金36000元，总计1014776.94元，扣除被告李心峰已支付的医疗费156000元，被告李心峰应向原告赔偿剩余的858776.94元，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李心峰于本判决书生效之日起赔偿原告苏银磊858776.94元；二、驳回原告苏银磊过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876元、鉴定费3640（含检查费），原告负担1490元，被告李心峰负担16026元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一六年十月十日书 记 员  张 滢