wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执806号申请执行人管平生，男，汉族，1972年1月16日出生。被执行人赵发林，男，汉族，1978年12月29日出生。申请执行人管平生与被执行人赵发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）栖迈民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵发林偿还申请执行人管平生借款145720元。案件受理费、保全费2878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人赵发林无房产、无车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人赵发林纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第740号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年十月二十八日书记员  郑亚君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01489-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市。负责人，廖芳，行长职务。被执行人蔡从元，枣阳市人。被执行人罗辉群，枣阳市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00385号民事判决书，在执行工行襄阳牡丹支行与蔡从元、罗辉群民间借贷纠纷一案，被执行人蔡从元、罗辉群下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00385号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十月二十日书记员  陈 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭善铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭善铃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,603.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,131.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭善铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,734.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……��…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初4685号原告：张玉春，男，1972年11月21日出生。原告：刘海红，女，1971年12月13日出生。原告：张蛟，男，1994年1月17日出生。委托诉讼代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村。法定代表人宋晓强，村主任。委托诉讼代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告张玉春、刘海红、张蛟与被告北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。张玉春、刘海红、张蛟向本院提出诉讼请求：要求被告给付三原告：1、2014年土地补偿款每人21000元,三原告共计63000元；2、2015年口粮补助款每人1500元,三原告共计4500元；3、2015年过节费每人1200元（劳动节200元、国庆节200元、中秋节200元、元旦200元、春节200元、春节粮油补200元），三原告共计3600元；4、2016年过节费每人200元（劳动节200元），三原告共计600元；5、2016年农村合作医疗费160元,三原告共计480元;以上共计72180元。事实理由：原告张玉春、刘海红系夫妻关系，张蛟系双方之子。原告1992年迁入小辛寨村，迁入后交纳了入户费、宅基地费、宅基地税费、人头费等不同名目的费用，村里的口粮均已分配给原告承包经营，自此以后，原告一直与小辛寨村其他村民享受同等待遇，享有同样的权利，履行同样的义务。2014年9月10日被告发放二号地三期土地一级开发项目土地补偿款2.1万元，因被告歧视迁入的村民，对包括原告在内的外迁户村民未予发放。2015年5月30日，小辛寨村委会公布外迁户入社投资方案，明确了经过一轮、二轮土地承包，外迁户取得了土地承包经营权，但被告却拒绝给付原告包括被征收土地的口粮补助款等一切福利待遇。如今原告承包的口粮田均被占用（具体占用项目包括修路、绿化、春曦园住宅建设、搭建楼基、建设农场），如被告仍不支付上述款项，原告将丧失基本生活保障。原告应当依法与小辛寨村其他村民享有同等的权益，该权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决加以剥夺，被告不予发放原告相关福利待遇的行为，侵犯了原告获得同等收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应当予以纠正。故起诉至法院要求被告给付上述款项。本院经审查认为，北京市平谷区小辛寨村民代表会议通过王辛庄镇小辛寨村外迁户入社投资方案，该方案要求外迁户根据迁入时间的不同缴纳入社投资款从而取得经济合作社社员身份、交纳相关款项后才享受相关待遇。因原告未向被告交纳入社投资款，被告因此未向其发放相关款项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉春、刘海红、张蛟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  任荣来人民陪审员  杨 华二〇一六年十月九日书 记 员  韩思思
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1438号原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：赵强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地：吉林省辽源市龙山区工农乡先锋村徐家甸子屯。委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵强、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵强立即偿还贷款本金410000元，利息5026元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人赵强于2015年8月25日在原告行申请贷款410000元，贷款到期为2016年8月24日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人赵强至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。被告赵强辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对赵强等10人的诉讼请求。被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月25日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告赵强为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人���原告向借款人放款410000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人赵强授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告赵强未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告赵强立即偿还贷款本金410000元，利息5026元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告赵强的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告赵强应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告赵强提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。被告凌海公司向被告赵强出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在赵强接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告赵强之间产生效力，其效力并不及于原告。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金410000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  葛一璇人民陪审员  姜 月人民陪审员  吕 岩二〇一六年十月二十日书 记 员  刘延生
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更601号罪犯王得恩，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年9月12日作出（2010）邯市刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王得恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止）。罪犯王得恩不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）冀刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第715号刑事裁定，对罪犯王得恩减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第489号提请减刑建议提出，罪犯王得恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕501号减刑提请检察意见认为，罪犯王得恩在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王得恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王得恩减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王得恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王得恩减去有期徒刑一年。刑期自2008年6月18日起至2017年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1283号申请人安阳市安运现代物流有限公司法定代表人：齐吉忠。被执行人张小磊、张磊。申请人安阳市安运现代物流有限公司被执行人张小磊、张磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小磊、张磊在银行的存款93300.0万元或查封被执行人张小磊张磊相当于93300.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小磊、张磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年十月二十六日书记员  牛凯
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初963号原告：曹某某，女。委托代理人：程某某，绛县中城法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省绛县安峪镇郇王村第十居民组居民。原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿教育费、生活费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1995年1月1日登记结婚，被告系入赘到原告家，婚后生育一女，现年19岁。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施暴力。原告为了女儿一忍再忍，然而被告却变本加厉折磨原告，导致原告在家没有一点自由和地位，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。被告曹某某在答辩期限内递交答辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某某同被告曹某某经人介绍相识，于1995年元月1日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。本院认为，原告曹某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年十月十一日书记员  李春婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十四申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在中国农业银行芜湖火龙岗分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执236号申请执行人：鞍山赛拉美克热陶瓷工程有限公司。被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人鞍山赛拉美克热陶瓷工程有限公司与吉林恒诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条第之规定，裁定如下：终结通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第245号民事调解书的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冷柏松审判员 ：黄伟军审判员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初4917号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵子杰，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵子杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告赵子杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××84的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为3020.05元、暂计利息为258.53元、滞纳金为176.79元、手续费118.2元，合计欠款3573.57元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未予偿还。为此原告起诉要求：一、判令被告支付62×××84信用卡拖欠的透支本金3020.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为258.53元；二、判令被告支付62×××84信用卡拖欠的滞纳金176.79元、手续费118.2元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户信息明细；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核批准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡，被告于2013年7月9日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2016年10月11日，被告所持卡号为62×××84的信用卡透支本金3020.05元，暂计利息258.53元，滞纳金176.79元，手续费118.20元，合计欠款3573.57元，上述款项经原告多次催收被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证据证明暂计至2016年10月11日止，被告使用卡号62×××84的信用卡透支本金3020.05元、利息258.53元、滞纳金176.79元、手续费118.20元，理据充分，且被告未向本院提出抗辩，对原告提供的证据本院予以采信，原告请求的各项费用应为暂计至2016年10月11日止。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3020.05元及暂计至2016年10月11日的利息258.53元、滞纳金176.79元、手续费118.2元，合计3573.57元。二、被告赵子杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月12日起至全部款项付清之日止，以3020.05元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华代理审判员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月十二日书 记 员  施金姣谢金玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12061号原告：厦门海供石化有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418#。法定代表人：陈明智，总经理。委托代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告：上海垦野疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号682室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：杨俊泉，总经理。被告：杨俊泉，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告厦门海供石化有限公司与被告上海垦野疏浚工程有限公司、杨俊泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海供石化有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门海供石化有限公司负担。审判员  王红旗二〇一六年十月十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市和谐房地产开发有限公司。住所地：河南省邓州市西城办事处西环路南段西侧。法定代表人：梁保均，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海霞，女，蒙古族，1963年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪林，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告）：张校林（又名张晓玲），女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人南阳市和谐房地产开发有限公司因与被申请人郑海霞、张洪林、张校林民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明南阳市和谐房地产开发有限公司申请再审的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1371号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市和谐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱  岩
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初11015号原告：南京银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：骆东，支行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京大普塑料加工有限公司（注册号320121000043639），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：宋明礼。被告：江苏经纬投资担保有限公司（统一社会信用代码91320000765860264U），住所地在南京市广州路37号20层。法定代表人：周锦标。被告：宋明礼，1964年5月1日生，汉族，居民。原告南京银行股份有限公司城南支行与被告南京大普塑料加工有限公司、江苏经纬投资担保有限公司、宋明礼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，南京银行股份有限公司城南支行于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京银行股份有限公司城南支行申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费29575元，减半收取14788元，由南京银行股份有限公司城南支行负担。南京银行股份有限公司城南支行预交的案件受理费剩余部分14787元由本院退还。审 判 长  孙晓旻代理审判员  张俊勇人民陪审员  郑华佑二〇一六年十月十七日书 记 员  朱星驰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5151号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：夏飞娥，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。被告：叶建海，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告夏飞娥、叶建海、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1779元，公告费300元，合计人民币2079元，减半收取1039.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年十月二十七日代书 记员  谢建苏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执658号申请执行：槐以平，男，1970年3月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林县大可石材厂。负责人：杨晓龙，该厂���长。住所：石林彝族自治县。关于槐以平申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初856号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人槐以平案款22728元。该法律文书生效后，申请执行人槐以平于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为22728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执658号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月十三日书 记 员  赵继华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9244号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路****号。组织机构代码：14482359-1法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。被告：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司法定代表人，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波茂旺铆钉制造有限公司（以下简称茂旺公司）、叶燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告茂旺公司、叶燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告茂旺公司未归还借款及未承担抵押担保责任，被告叶燕珍未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告茂旺公司即时偿还原告借款本金10000000元，并支付自2015年12月9日起至2016年8月24日止的利息377866.67元及自2016年8月25日起至实际清偿日止以借款本金10000000元为基数按月利率6.54‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告茂旺公司提供的慈房他证2015字第0159**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述第一项诉讼请求范围内享有第二顺序的优先受偿权；3.判令被告叶燕珍对上述被告茂旺公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告茂旺公司即时偿还原告借款本金10000000元，并支付自2015年12月9日起至2016年10月24日止的利息465066.67元及自2016年10月25日起至实际清偿日止以借款本金10000000元为基数按月利率6.54‰计算的逾期利息。被告茂旺公司、叶燕珍均未作书面答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月9日。二、借款金额：10000000元。三、约定利息：月利率4.36‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告茂旺公司账户后根据被告茂旺公司的指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：被告茂旺公司以其所有的房地产提供最高融资限额10000000元的抵押担保，被告叶燕珍提供最高融资限额12000000元的保证担保，抵押担保和保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：2017年12月8日。八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。九、尚欠本息：本金10000000元，自2015年12月9日起至2016年10月24日止的利息465066.67元，及自2016年10月25日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告茂旺公司于2015年12月9日签订合同号为8221320150008133号最高额抵押合同及合同号为8221120150064271号流动资金借款合同各一份，流动资金借款合同还约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收贷等；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2015字第0159**号；被告叶燕珍于2015年6月19日向原告出具连带责任保证担保函一份，于2015年12月9日向原告出具确认书一份；被告茂旺公司于2016年9月20日向原告出具公函一份。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、连带责任保证担保函、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、确认书、公函，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告茂旺公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同，以及被告叶燕珍向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告茂旺公司，被告茂旺公司理应按约还本付息。被告茂旺公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并且被告也要求原告提前收贷，现原告要求被告自2016年10月25日起支付逾期利息合法。被告茂旺公司自愿以其所有的房地产提供抵押担保，若被告茂旺公司未能即时清偿，则原告有权就被告茂旺公司提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。被告叶燕珍自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告茂旺公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波茂旺铆钉制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款10000000元，支付自2015年12月9日起至2016年10月24止的利息465066.67元，并支付自2016年10月25起至实际清偿日止以借款本金10000000元为基数按月利率6.54‰计算的逾期利息；二、若被告宁波茂旺铆钉制造有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告宁波茂旺铆钉制造有限公司提供的慈房他证2015字第0159**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内第二顺序优先受偿；三、被告叶燕珍对上述判决第一项确定的被告宁波茂旺铆钉制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波茂旺铆钉制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84067元，由被告宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢静芬人民陪审员  陈长灿人民陪审员  余浓芬二〇一六年十月二十四日代书 记员  王荧荧
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1106号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。被告：段海珍，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：段利华，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告段海珍、段利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告段海珍、段利华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金37000元及利息18747.81元（利息暂计算至2016年8月3日，之后按逾期月利率8.775‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告段海珍因养鱼需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金37000元，约定的月利率为6.75‰，逾期月利率加收30%，借款到期日为2012年9月19日。借款到期后，被告段海珍未按约偿还借款本息，被告段利华也不履行还款义务，至2016年8月3日，逾期利率按8.775‰计算，两被告共结欠原告借款本金37000元及利息18747.81元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。被告段海珍、段利华未作答辩。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、最高额借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2010年9月20日至2012年9月19日，借款月利率为6.75‰，借款到期还本息清，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告段利华确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、本金利息清单一份，证明被告至2016年8月3日，逾期月利率按8.775‰计算，共结欠原告借款本金37000元及利息18747.81元。六、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年12月11日向被告段海珍催收借款。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。本院认为，被告段海珍向原告借款本金37000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告段利华借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告段利华对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请被告按月利率8.775‰支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。至2016年8月3日，两被告尚结欠原告借款本金37000元及利息18747.81元未还属实。综上所述，被告段海珍违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告段利华不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定按月利率8.775‰支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段海珍、段利华应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息18747.81元（利息暂计算至2016年8月3日，之后逾期利息继续依合同约定利率照计至本息还清为止），合计55747.81元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预付），减半收取计596.5元，由被告段海珍、段利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一六年十月二十八日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1526号申请执行人艾世勤，男，1957年4月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市中糖股份有限公司，住所地：广西柳州市八一路17号一层。法定代表人罗慰，该公司总经理。本院在执行艾世勤与柳州市中糖股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人柳州市中糖股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳州市中糖股份有限公司在有关单位的存款人民币14110元。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一六年十月八日书记员  郑 宇
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更689号罪犯何海，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2013年10月16日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第105号刑事判决，认定被告人何海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯何海在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何海减刑的异议。本院认为，罪犯何海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何海的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年十月二十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1941号原告：王正华，男，1977年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱朋飞，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：付学云，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。原告王正华与被告付学云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华的委托诉讼代理人朱朋飞、孙涛，被告付学云的委托诉讼代理人卢正勇、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2410.25元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费10000元、误工费21577.58元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元、护理费7778.22元、交通费500元，以上共计108386.05元。事实和理由：2016年3月17日5时20分许，被告付学云驾驶无牌普通正三轮摩托车沿灵山大街由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在泰安市××二院住院治疗。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定被告付学云承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆未投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请依法判如所诉。被告付学云辩称，按照法律规定赔偿原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日5时20分许，被告付学云驾驶无牌普通正三轮摩托车沿灵山大街由东向西逆向行驶至灵山大街与天烛峰路口东80米时，与沿路由西向东行驶的原告王正华驾驶的电动自行车相撞，致使原告王正华受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告付学云承担事故的全部责任，原告王正华无事故责任。被告付学云所驾驶车辆车主为付学云本人，事故发生时该车辆未投保交强险。原告受伤后被送往泰安市××二院住院治疗，入院诊断为右髌骨开放性骨折，于2016年4月27日出院，住院41天。原告住院期间花费医疗费21248.25元，检查费162元，共计花费21410.25元，其中被告付学云为其支付19000元。该医院出具诊断证明，证明原告住院期间需专人护理，出院后四个月仍需继续休息，同时证明后续治疗费10000元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、出院后护理期限等进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王正华右髌骨开放性骨折致右膝关节活动障碍目前评定为Ⅹ级伤残；出院后的护理期限约为49日。原告因鉴定支付鉴定费1800元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告主张住院41天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计1230元。原告系某某铁路局某某车务段职工，原告提供该单位的营业执照、劳动合同、工资发放明细及完税证明，主张自受伤之日至2016年7月11日的误工费21577.58元。原告主张住院期间由其妻子王某某护理，主张按照城镇居民标准31545元/年计算住院41天及出院后49天共计90天的护理费7778.22元。原告主张交通费500元但所提供的票据金额为223元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费被告无异议，本院予以确认。被告付学云对原告依据诊断证明所主张的后续治疗费10000元有异议，对交通费认为金额为223元，而非500元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告付学云驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额（其中医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）范围内予以赔偿。被告付学云所驾驶的机动车发生事故时未投保交强险，被告付学云作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。因被告付学云承担本次事故的全部责任，对交强险以外的损失部分，应由被告付学云予以赔偿。关于原告的损失部分：对原告主张的医疗费2410.25元、住院伙食补助费1230元、误工费21577.58元、护理费7778.22元、鉴定费1800元被告对此无异议本院予以确认；对原告主张的交通费，结合原告提供的证据，本院确认交通费未223元；对残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元并无不当，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费，原告仅凭诊断证明无法证实其请求，该费用可待实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告付学云于本判决生效之日起十日内、在应投保的交强险限额内赔偿原告王正华医疗费2410.25元、住院伙食补助费1230元、误工费21577.58元、护理费7778.22元、残疾赔偿金63090元、交通费223元，以上共计96309.05元；二、被告付学云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正华鉴定费1800元；三、驳回原告王正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告付学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一六年十月八日书记员  张玉玺
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初239号原告赵娟科，男，汉族，1968年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区。被告张新民，男，汉族，1970年12月31日出生，现下落不明。原告赵娟科与被告张新民运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长，代理审判员汪哲、程淋参加的合议庭进行审理。2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告赵娟科到庭参加诉讼，被告张新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵娟科诉称：2015年4月，原告与被告达成运输协议一份，原告根据被告的指定运输某某房产公司等处的废方及砂石料。原告按协议履行义务后，被告却一直未支付运费。故原告诉至法院，要求被告支付运费48840元及利息976元（48840元×2％×6个月，2015年12月11日至2016年6月8日）。诉讼费、公告费由被告负担。被告张新民既未提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月，原告赵娟科经人介绍结识被告张新民。同年4月，原、被告双方达成口头运输合同一份，双方约定，原告为被告承包的伊宁市某某房产公司、市政府等处的工程工地拉运废方和砂石料。合同签订后，原告按约履行了义务。同年12月11日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告运费48840元，被告出具欠条一份。原告因公告送达产生公告费250元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、欠条1份。2、第某师某某某团十四连党支部证明1份。3、邮政储蓄银行汇款收据1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订运输合同，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应严格履行。被告在原告履行合同义务后，理应按照双方的约定支付运费，而被告未按约定支付运费，属违约行为，应承担支付运费、赔偿损失的违约责任。原告主张的运费48840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息976元，被告拖欠原告运费，客观上给原告造成一定的经济损失，损失标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜，但因双方未确定支付时间，且原告也未能举证证实向被告进行催要的具体时间，故利息起算时间应以原告起诉之日起计算较为客观。被告张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内支付原告赵娟科运费48840元。二、被告张新民于本判决生效后十日内支付原告赵娟科利息损失，以48840元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月8日起计算至实际给付之日。三、驳回原告赵娟科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费250元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江代理审判员  汪 哲代理审判员  程 淋二〇一六年十月九日书 记 员  王兴春
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执433号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人楚飞，男，1983年8月29日出生，汉族,住云南省大理自治州大理市。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的762946元相差巨大。另查明被执行人无车辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执245号申请执行人牟如峰，男，汉族，农民。被执行人牟海涛，男，汉族，农民。被执行人常成学，男，汉族，农民。申请执行人牟如峰依据（2015）洋民初字第01193号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行与被执行人牟海涛，常成学借款合同纠纷一案，案件标的60300元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结洋县人民法院（2015）洋民初字第01193号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十月二十日书记员  田增乐
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1381刑初159号公诉机关阆中市人民检察院。被告人马香儿，女。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。指定辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马香儿犯妨害公务罪一案，于2015年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人马香儿及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日晚，被告人马香儿因家庭琐事与马某1、陈某发生矛盾，随后报警谎称家中被盗，小偷被锁在屋内。阆中市公安局七里派出所民警付某等人接110指令后赶到现场，经调查发现系因家庭矛盾所致，便对双方当事人进行调解。被告人马香儿拒绝调解并谩骂、抓扯马某1、陈某1二人。民警付某口头传唤被告人马香儿到七里派出所接受调查，马香儿拒不配合，并侮辱谩骂、抓扯、踢打办案民警，致付某身体多处软组织受伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，付某右前臂损伤构成轻微伤。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，马香儿患有抑郁症，案发时属限制刑事责任能力。同时查明，阆中市公安局于2016年4月26日对被告人马香儿涉嫌妨害公务罪一案立案侦查，被告人马香儿经办案民警口头传唤后拒不到案。2016年5月1日马香儿到阆中市公安局七里派出所寻找丢失的项链时，被民警控制。上述事实，被告人马香儿在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当天庭出示并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人马香儿的户籍证明，被告人的供述与辩解，阆中市公安局七里派出所出具的马香儿到案情况说明，证人付某、李某某、陈某2、侯某某、马某2、陈某、赵某1、赵某2、张某某、杨某某、袁某某、马某1的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及阆中市人民医院住院病例、病情诊断证明，110报警服务台接处警登记表,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马香儿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马香儿在案发时属限制责任能力，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、之规定，判决如下：被告人马香儿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月1日起至2016年10月31日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4289号原告：黄浩。被告：刘咸章。原告黄浩与被告刘咸章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄浩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告黄浩承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十月十一日书 记 员  王 龙
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1285号原告：倪金珠，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告倪金珠与被告高银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪金珠到庭参加诉讼，被告高银平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金珠向本院提出诉讼请求：判决高银平偿还借款本金91050元。事实和理由：2015年3月13日，高银平以需要资金周转为由向倪金珠借款9万元，约定借款期限1个月。因期限较短，未向倪金珠出具借条。4月15日，借款期限届满，高银平以没钱偿还为由拖延还款，并将欠倪金珠购买化妆品的钱1050元计入借款向倪金珠出具借条认欠。高银平未作答辩。倪金珠围绕其诉讼请求依法提交了证据，高银平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对倪金珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合倪金珠当庭陈述，本院对事实做如下认定：2015年4月15日，倪金珠向高银平出具借条，认欠借款91050元。本院认为，倪金珠与高银平之间的民间借贷关系，有倪金珠提交的借条为据，高银平未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高银平应负清偿债务的责任。高银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高银平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还倪金珠借款91050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元由高银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  王而标人民陪审员  陈 钦二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4339号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。支持起诉机关：长沙市天心区检察院。被告：长沙市天心区吉泽食品店，经营场所长沙市天心区坡子街59-63号门面。经营者：杨浩，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区吉泽食品店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区吉泽食品店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区吉泽食品店的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  熊达高二〇一六年十月十一日代理书记员  李 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第1446号原告：薛聪杰，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住山西省翼城县南梁镇冯史村向阳路西二巷002号。身份证号：14262219921118321X委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。被告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村四组1号。身份证号：612326196206175934本院在审理原告薛聪杰与被告张明奎劳务合同纠纷一案中，原告薛聪杰以证据不足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛聪杰以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛聪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛聪杰负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  雷丽华二〇一六年十月十八日书 记 员  王亚婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1810号原告：吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高勇，男，生于1986年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴军强诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军强及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇向原告偿还借款20000元，并承担逾期付款利息9200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告高勇以资金周转困难为由向原告借款20000元，借期3个月，口头约定月息8分，由孟庆冰对该笔借款本息提供担保。被告自借款期满后一直未偿还，原告多次催要未果后诉至法院。原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：1.借条原件一份，证明2014年4月17日，被告高勇向原告借款20000元，借期为3个月，由孟庆冰对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；2.证人证言2份，由证人周彩霞、刘学祥证明2014年4月17日，被告高勇向原告借款2万元，约定利息为月息8分的事实。被告高勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:被告高勇因资金周转向原告借款20000元，双方约定借期3个月，同时口头约定月利息8分。借款期满后被告未按照约定履行还款义务。以上事实有原告当庭出示的证据借条及证人证言予以证实，本院依法予以确认本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高勇向原告出具借条事实清楚，双方已经形成借贷关系，本院对此予以确认。故原告起诉要求被告高勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原、被告双方约定了利息计算标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按照月息2分，向被告高勇主张自2014年7月17日至2016年6月17日期间共23个月的利息9200元（20000元×2%×23个月）符合法律规定，本院依法予以支持。被告高勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于判决生效后十日内偿还原告吴军强借款本金20000元及利息9200元；如被告高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨晴雯二〇一六年十月十三日书记员  马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6615号原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司,住所地长沙市雨花区长沙大道688号。法定代表人王木清，执行董事。委托代理人曾捡，系公司员工。委托代理人ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。被告彭清松，1960年9月29日。原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司诉被告彭清松修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司委托代理人曾捡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭清松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告彭清松将车辆（宝马760，车辆识别代号WBAHN01007DK91621，发动机号60003933N73B60B,车牌号湘U×××××，以下简称故障车）送至长沙瑞宝汽车销售服务有限公司处进行维修。故障车维修完毕后，因被告一直拒绝支付故障车维修费用，所以故障车始终由原告保管。原告多次向被告催要修车费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告彭清松向原告支付湘U×××××宝马车维修费用293161.79元及修理费利息损失23435元，合计316596.79元；2、被告彭清松承担本案诉讼费。被告彭清松未到庭，也未书面答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告彭清松委托其司机彭清富将车牌为湘U×××××的宝马车拖到原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司处进行维修。在维修过程中，原告通过手机短信与被告彭清松的司机彭清富进行沟通，在经对方短信认可后，确定了维修方案和初步维修费用。原告按照维修方案完成了对被告彭清松的车牌为湘U×××××宝马车的修理，主要对该车的发动机进行了更换，维修费打折后计价为293161.79元。在车辆修理完成后，原告多次通过电话与被告及被告司机联系，并于2015年4月1日手机短信通知被告被告取车及支付维修费，但被告一直未履行。被告车牌为湘U×××××宝马车现仍停放在原告处。在庭审中，原告明确利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年7月1日止。以上事实，有华晨宝马汽车有限公司出具的更换了的发动机号码证明、车辆信息图片、短信记录、接车检查表、客户订货协议书、电话笔录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将湘U×××××号宝马车委托原告进行修理，原、被告双方建立了修理合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告将车辆修复后，多次通知被告支付维修费并取回车辆，被告却一直未履行支付维修费的义务，对维修费金额也未提异议。原告主张被告支付维修费293161.79元，本院予以支持。关于维修费利息损失，原告主张维修费利息损失为23435元，从2015年1月1日至2016年7月1日止，以银行同期贷款利率标准计算。因原、被告双方并未约定维修费支付时间，从原告提交的短信记录可知，原告于2015年4月1日正式通知被告取车，但被告至今未履行。故修理费的利息起算时间应为2015年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清松于本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司车辆维修费293161.79元及利息（利息以293161.79元为基数，从2015年4月1日起计算至2016年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并以原告主张的利息23432元为限）；二、驳回原告长沙瑞宝汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6049元，因适用简易程序减半收取3024.5元，由被告彭清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈慧附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12328号原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。代表人：潘铭，该支行行长。委托代理人：吴红仙、郁亚娣，系公司员工。被告：徐星星，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州银行股份有限公司余杭支行为与被告徐星星金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴红仙、郁亚娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金152938.03元，利息3955.27元（暂计算至2016年8月25日），并支付自2016年8月26日起至本息清偿完毕之日止的利息；二、原告对被告提供的抵押物坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢416室房地产（他项权证号：桐房他证桐字第000718**号）处分所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：贷款金额：28万元；贷款期限：2010年9月3日至2020年9月3日；贷款利率：月利率为5.445‰，逾期利率上浮50%；还款方式：按月计息，按月等额本息还款；违约情况：被告采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，并依法行使抵押权；抵押情况：被告以其所有的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢416室（他项权证号：桐房他证桐字第000718**号）提供抵押；本院认为：当事人之间的金融借款合同合法有效，被告未依约返还借款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐星星于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款152938.03元；二、被告徐星星于本判决生效后十日内支付杭州银行股份有限公司余杭支行利息3955.27元（计算至2016年8月25日，此后至款项付清之日止的利息按《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定另计）；三、原告杭州银行股份有限公司余杭支行对被告徐星星提供的抵押物（他项权证号：桐房他证桐字第000718**号项下房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告徐星星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二〇一六年十月八日书记员  盛 艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5236号原告：梁琼子。被告：季雨。被告：李祖珍。原告梁琼子与被告季雨、李祖珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告梁琼子向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁琼子撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁琼子负担。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  董延磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  韦 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3725号原告魏国銮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨珍福，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告魏国銮与被告杨珍福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国銮的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨珍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借贷人民币20000元（币种下同），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日向原告借贷20000元用于资金周转，当场出具借条一份，约定借期为12个月，无约定利息，期满之后一年多来，任凭原告追偿，被告拒绝还贷，最后干脆不接原告手机，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告杨珍福未作书面答辩，也未到庭应诉。原告魏国銮围绕其诉讼请求依法提供了：1、原告身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据的真实性本院予以确认并在案佐证。被告杨珍福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告杨珍福于2014年12月24日向原告魏国銮借款20000元用于资金周转，被告当场出具借条一份，约定借期期限12个月，无约定利息。期限届满后，原告屡次催讨未果。2016年8月8日原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨珍福向原告魏国銮借款20000元，有被告具结的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息是合理合法的，予以支持。被告杨珍福拒不归还借款有违诚信。被告杨珍福经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨珍福应在判决生效之日起五日内归还给原告魏国銮借款人民币二万元，并自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨珍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一六年十月二十八日书记员  鲍荔香附一：本判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2021号原告：申清叶，女，汉族，1968年7月11日出生，住延津县。被告：李艳萍，女，汉族，1980年2月10日出生，住延津县。被告：张洪河，男，汉族，1971年5月18日出生，住延津县。二被告委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告申清叶与被告李艳萍、张洪河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告申清叶、被告李艳萍、张洪河、委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申清叶向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5000元。事实及理由：二被告以家中有急事资金困难为由于2015年6月15日在原告处借款5000元。该款经原告催要，二被告未能偿还。被告李艳萍、张洪河辩称，原告所述借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申清叶向本院提供的证据材料有：证人韩某1、韩某2的证人证言两份，证明被告借原告款5000元。被告李艳萍、张洪河对原告提供的证据有异议，认为证人韩某1系原告街坊、证人韩某2系原告外甥，二证人与原告有利害关系，且二证人的证人证言相互矛盾，均系虚假证言，不能采信。对原告提供的证据，不予认定，理由如下：证人韩某1、韩某2与原告有利害关系，二证人的证人证言相互矛盾，被告对此不认可，且原告未能提供其他证据相互印证。被告李艳萍、张洪河未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。原告诉称被告李艳萍于2015年6月15日在原告处借款5000元，但原告未能提供有效证据证明其主张。本院认为，原告诉称二被告欠其借款5000元，但原告未能提供有效证据证明，对原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告申清叶要求被告李艳萍、张洪河偿还借款5000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告申清叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年十月十一日书记员  王亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6494号罪犯田兴财，男，汉族，1983年2月20日生，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年9月26日作出（2013）六金刑初字第00190号刑事判决，以被告人田兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年11月11日作出（2013）六刑终字第00186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田兴财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田兴财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田兴财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兴财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1232号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：付玉海，男，1953年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告付玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告付玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为127.45平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被告每月应向原告交纳物业费95.6元。然而，自2008年5月17日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9894.6元及滞纳金2968.4元，共计人民币12863元。被告付玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。付玉海是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为127.45平方米。付玉海从2008年5月17日起至今未交纳物业费。认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片8张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1633号民事判决书一份为凭。本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。付玉海作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2008年5月17日至2016年12月31日物业费9894.6元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1749.48元[（9894.6元-95.6元×12月）×20%＝1749.48元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉海于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2016年12月31日的物业费9894.6元；二、被告付玉海于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2015年12月31日的违约金1749.48元；三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担15元，由被告付玉海负担46元；公告费360元，由被告付玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李宏轶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初538号原告：梁盼，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：冼恒宗，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谢小香，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告梁盼诉被告冼恒宗、谢小香民间借贷纠纷一案，原告梁盼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁盼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁盼负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年十月八日书 记 员  张馨文
拟稿人签发人卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初字2024号原告卫辉市商业公司法定代表人宋学军，该公司经理。委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告杜连霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市商业家公司诉被告杜连霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原、被告签订了房屋租赁协议书一份，租赁期限为一年，从2015年7月1日至2016年6月30日止。双方均已按约履行。期满后，被告按原月租金标准每月400元支付了2016年7月的房屋使用费。至2016年8月1日起，原告不同意与被告续签合同。原告已通知被告解除并终止租赁协议，并限期要求被告腾空房屋，但被告并未按通知执行。故起诉，要求被告1、自2016年8月1日，解除并终止原、被告之间的房屋租赁协议；2、被告自2016年8月16日腾空租赁房屋并交还给原告；3、自2016年8月1日起按每月400元支付逾期占用使用费至实际交还房屋时止。被告未到庭参加诉讼，也为作出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本、法定代表身份证明书各一份；2、原、被告于2015年6月30日签订的协议书一份；3、2016年8月1日解除并终止租赁协议通知书一份；4、光盘一份及录音整理笔录一份。被告未向本院提交的证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2015年6月30日，原、被告签订一份房屋租赁协议书，载明：甲方卫辉市商业公司乙方杜连霞一、租赁期限为1年，从2015年7月1日起到2016年6月30日止；二、房屋位置辛庄车马店双汇门市；三、付款方式现金，每月400元，每年肆仟捌佰元…。；十二、本合同期满或终止后，经甲方同意，双方可以协商续签合同，如双方协议不成或一方不同意续签的，应于合同期满或终止之日起两日内腾空房屋并交还甲方，逾期交还房屋的，甲方有权按每间100元/天向乙方收取违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均已按约履行。合同到期后，原告不再与被告续签合同。原告已通知被告解除并终止租赁协议，并限期要求腾房。原告交涉无果，双方酿成纠纷。综上，本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。现合同约定租赁期现已届满，对原、被告双方不再具有合同的约束力。原告要求“解除并终止原、被告之间的房屋租赁协议”诉求，本院不再作出处理。租赁期限届满后，原告又履行合理催告通知，被告拒不腾出租赁房屋，是对原告财产权的侵害。故原告要求被告腾空房屋交还原告，并从2016年8月1日起按每月400元支付逾期交房占用期间的使用费至实际交还房屋时止的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告杜连霞于本判决生效后十日内搬出租赁卫辉市汲水镇辛庄车马店双汇门市。二、被告杜连霞从2016年8月1日起每月支付原告租赁房屋费400元，至腾清房屋并交于原告止。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年十月二十日书记员  李惠兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2762号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：冯莎，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省大邑县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冯莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  雷杨文二〇一六年十月二十日书记员  梁晓霜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2343号原告（反诉被告）：吉林炎黄职业技术学校，住所地长春市净月经济开发区长双公路九公里。法定代表人：乔丽茹，校长。委托代理人：赵文仙，该单位教务主任。被告（反诉原告）：吉林显尊律师事务所，住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号大学生创业园*******室。法定代表人：岳雪松，主任。委托代理人：赵城锋，吉林显尊律师事务所律师。原告吉林炎黄职业技术学校诉被告吉林显尊律师事务所及反诉原告吉林显尊律师事务所诉反诉被告吉林炎黄职业技术学校法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林炎黄职业技术学校向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退回20,000.00元代理费。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订委托代理合同，约定被告为原告代理土地纠纷案件，为原告办理土地使用证。付款方式先交20,000.00元，待被告将原告土地证办下来后再支付100,000.00元。后因被告未代理诉讼，亦未将土地证办下来，被告提出解除合同，原告也同意解除合同，但被告拒不退还已经支付的代理费20,000.00元。被告吉林显尊律师事务所辩称：1、被告与原告于2015年4月签订委托代理合同，已经明确约定原告因与净月管委会土地纠纷委托被告律师代理参与诉讼，及法律咨询服务，其中该协议约定付款方式为原告先交20,000.00元，余款待土地证办完之后于2016年4月24日交齐，被告与原告签约后即按照合同约定履行义务，并自2015年5月12日至2015年7月5日先后七次在净月区管委会土地局与管委会土地局相关领导协调并沟通原告所委托的事宜，因此原告所主张的被告无故拖欠法律顾问费等要求不符合事实；2、被告现有充分证据证明被告已经履行合同义务，因此其代理费理应由被告收取，按照委托合同约定代理费共计100,000.00元，原告委托的期限是从2015年4月24日至2016年4月24日为一年，按每月计算方式，从原被告签订合同之日起至2015年7月份，被告已经如实履行四个月，就此原告尚欠被告委托代理费10,000.00元。综上，请求法院驳回原告诉请。反诉原告吉林显尊律师事务所向本院提出诉讼请求：判令反诉被告吉林炎黄职业技术学校支付合同价款10,000.00元。事实和理由：原、被告签订《委托代理合同》，反诉被告委托我方为其法律顾问，年顾问费100,000.00元，首期交纳20,000.00元，现我方为反诉被告提供4个月法律服务，现尚欠我方13,000.00元合同价款。反诉被告辩称：1、我方和反诉原告签订的是委托代理合同，不是法律顾问合同；2、2015年4月24日签订的合同，2015年7月反诉原告终止为我方服务，此期间时间应为三个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《委托代理合同》，协议约定被告受原告委托，指派律师为原告与净月管委会土地纠纷案代理人，代理权限为诉讼代理及法律咨询服务；委托代理费100,000.00元，先支付20,000.00元，余款在办完土地证后，2016年4月24日交齐。合同签订后，被告为办理委托事宜曾前往相关土地部门，现“土地证“仍未办理至原告名下。在庭审过程中，双方均要求解除《委托代理合同》。本院认为：一、原、被告双方签订《委托代理合同》合法有效，双方应当依照约定履行各自的合同义务。二、原、被告在庭审过程中均要求解除双方签订的《委托代理合同》，故对该合同依法予以解除。三、依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”在审理过程中，原告未能出示相关证据证明被告对于合同的解除负有责任，且被告在签订合同后多次前往土地局进行会见等相关事宜，应视为履行部分合同义务，故原告应按合同约定向被告支付相应的报酬。四、《委托代理合同》已经对付款方式及金额作出明确约定，即先支付20,000.00元，余款待土地证办完之后，2016年4月24日交齐。现“土地证“未办理至反诉被告名下，未成就余款支付条件，且反诉原告按代理时间计算代理费没有合同约定，故对反诉原告的的主张不予支持。综上，对原告、反诉原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：一、驳回原告吉林炎黄职业技术学校的诉讼请求；二、驳回反诉原告吉林显尊律师事务所的诉讼请求。本诉案件受理费300.00元，由原告吉林炎黄职业技术学校负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告吉林显尊律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十月二十七日书 记 员  倪春祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2049号申请执行人叶某，男，1985年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的85750.04元及迟延履行利息。承担案件受理费1235元、执行费1186元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2049号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2049号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2049号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2049号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2049号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年十月十一日书记员  彭建华
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审281号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，局长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人张某，女，1975年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对张某征收决定一案于2015年11月12日做出的北计生费征字[2015]407号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某与丈夫王某某于2011年4月11日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学附属医院违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为24998元的四倍计算，决定对张某违法生育第二个子女征收社会抚养费99992元。张某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]407号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]407号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年11月12日做出的北计生费征字[2015]407号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年十月二十四日书 记 员  招立琛