广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初922号原告：周明友，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。原告：杨莉蓉，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。二原告的委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：洪庆亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层。统一社会信用代码：91445200763819401W。负责人：江宏，公司总经理。委托代理人：陈雄涛，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。统一社会信用代码：914405005625761755。负责人：王仲，公司总经理。委托代理人：苏奋颖，公司职员。原告周明友、杨莉蓉诉被告洪庆亮（下称“第一被告”）、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周明友、杨莉蓉及其委托代理人陈少桦，第一被告洪庆亮、第二被告的委托代理人陈雄涛，第三被告的委托代理人苏奋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年3月12日7时18分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿振潮路由凤塘镇浮岗往浮洋方向行驶，至崎头路段时，与对向原告周明友驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周明友及乘坐的原告杨莉蓉倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00016号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇对向来车时没有减速靠右行驶，并与其保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；原告周明友、杨莉蓉没有事故过错，不承担事故责任。三、受害人概况：周明友，身份情况同上；户口性质：农业户口。2016年3月12日因交通事故受伤后被送潮州市中心医院住院治疗至2016年4月28日出院，共住院47天。经诊断为：1.左胫骨上段、腓骨中上段开放性骨折；2.左膝关节损伤：胫骨平台后交叉韧带止点处撕脱性骨折，股骨外髁撕裂性骨折，内外侧半月板损伤，前交叉韧带、外侧副韧带损伤，关节积液、积血；3.鼻骨粉碎性骨折；4.口唇部挫裂伤缝合术后；5.颅脑外伤GCS15分；6.多处软组织挫伤；7.失血性贫血；8.左尺骨远端骨折。杨莉蓉，身份情况同上；户口性质：农业户口。2016年3月12日因交通事故受伤后被送潮州市中心医院住院治疗至2016年4月12日出院，共住院31天。经诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；左膝部、左足跟挫裂伤。在审理期间，经原告周明友、杨莉蓉申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对二原告的伤情程度等情况进行鉴定，该所于2016年7月14日作出东方司鉴（2016）临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告周明友的伤残等级评定为伤残九级。2、原告周明友的后续治疗费为人民币13000元，康复费3000元。3、原告周明友的营养期90天，护理期100天。57天配护理人员2名／天，43天配护理人员1名／天，增加营养费1800元。该所于2016年7月13日作出东方司鉴（2016）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告杨莉蓉的伤残等级评定为伤残九级。2、原告杨莉蓉的后续治疗费为人民币13000元，康复费2000元。3、原告杨莉蓉的营养期90天，护理期100天。住院41天配护理人员2名／天，出院至护理期限59天配护理人员1名／天，增加营养费1800元。四、医疗费：原告周明友的住院医疗费人民币为88793.7元，原告杨莉蓉的住院医疗费为人民币52899.41元。原告周明友主张其住院医疗费人民币88793.7元，原告杨莉蓉主张其住院医疗费人民币52899.41元，并提供了潮州市中心医院收费票据为证。第一被告无异议，并已垫付原告周明友医疗费人民币89493.7元，垫付原告杨莉蓉医疗费人民币52899.41元。第二被告意见：对数额无异议，已在交强险中支付二原告各5000元，但应扣除非医保用药10%。第三被告意见：对数额无异议，对非医保用药应予剔除，原告未提交用药清单，应剔除15%的自费药金额。本院认定及理由：第二、第三被告认为医疗费应扣除非医保用药，因未能提供相关依据，对该主张本院不予支持。原告周明友主张其住院医疗费人民币88793.7元，原告杨莉蓉主张其住院医疗费人民币52899.41元，并提供了潮州市中心医院收费票据、××证明书及入院记录为证，可予支持。五、护理费：原告周明友的护理费为人民币19830元，原告陈伟鑫的护理费为人民币16790元原告周明友主张护理费人民币27868.57元，原告杨莉蓉主张护理费人民币25028.46元。第一被告无异议。第二被告意见：护理费应按每天100元计算。第三被告意见：二原告护理费应按住院期间100元／天计算，出院后按80元／天计算，二原告住院期间均为一人护理。本院认定及理由：周明友的护理费可参照鉴定意见，护理期限为100天（含二次手术住院期间10天），第一次住院47天加第二次住院10天共57天，配护理人员2名／天，之后43天配护理人员1名／天。因未能提供护理人员报酬证据，护理费标准以住院57天每人每天140元，出院后43天每人每天90元计，共计护理费人民币19830元。杨莉蓉的护理费：参照鉴定意见，护理期限为100天（含二次手术住院期间10天），第一次住院31天加第二次住院10天共41天，配护理人员2名／天，之后59天配护理人员1名／天。因未能提供护理人员报酬证据，护理费标准以住院41天每人每天140元，出院后59天每人每天90元计，共计护理费人民币16790元。六、误工费：原告周明友误工费为人民币11807.93元；原告杨莉蓉的误工费为人民币11712.70元。原告周明友主张其误工损失日为134天，按64790元／年标准计，误工损失为23785.92元；原告杨莉蓉主张其误工损失日为133天，按64790元／年标准计，误工损失为23608.41元。第一被告无异议。第二被告意见：应按农村标准计算赔偿。第三被告意见：二原告的请求没有依据，保险公司仅同意按农村标准计算误工费，另外二次手术费用已计算在后续治疗费中，不应重复计算误工费。本院认定及理由：原告周明友、杨莉蓉对其主张虽提供在厂工作证明，但缺乏就业单位营业执照、劳动合同等相关证据，对其主张不予支持。结合二原告的伤情，二原告因事故确实造成误工，其误工损失应予支持。误工损失日计算至定残前一日，原告周明友计算至2016年7月13日计124日，原告杨莉蓉计算至2016年7月12日计123日。二原告的户口性质虽为农业户口，但确实在外务工，其误工费标准可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计，原告周明友的误工损失为人民币11807.93元，原告杨莉蓉的误工损失为人民币11712.70元。七、住院伙食补助费：原告周明友的住院伙食补助费为人民币5700元，原告杨莉蓉的住院伙食补助费为人民币4100元。原告周明友主张住院伙食补助费为人民币5700元，原告杨莉蓉主张住院伙食补助费为人民币4100元。第一被告、第二被告无异议。第三被告意见：计按实际住院天数计算，二次手术等相关费用已计算在后续治疗费中，不应重复计算。本院认定及理由：原告周明友实际住院天数为47天，加上内固定物取出手术经鉴定需住院10天，共计57天；原告杨莉蓉实际住院天数为31天，加上内固定物取出手术经鉴定需住院10天，共计41天，可予支持，补助标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准每日100元计。八、营养费：原告周明友、杨莉蓉营养费各为人民币1800元。原告周明友、杨莉蓉均主张营养费各人民币1800元。第一被告、第三被告无异议。第二被告意见：没有医院医嘱，不认可。本院认定及理由：原告周明友、杨莉蓉均主张营养费各人民币1800元，虽没有医疗机构加强营养的意见，但有鉴定意见为据，可予支持。九、残疾赔偿金：原告周明友、杨莉蓉的残疾赔偿金均为人民币53441.6元。1、原告周明友、杨莉蓉的残疾赔偿金均为人民币53441.6元。原告周明友、杨莉蓉均主张按34757元／年及九级伤残等级计算20年为人民币139028元。第一被告无异议。第二被告意见：两原告均应按农村户口标准计算赔偿。第三被告意见：按农村户口标准计算赔偿。本院认定及理由：原告周明友、杨莉蓉均系农业户口，均主张按34757元／年标准计算损失，因依据不足，本院不予采纳。二原告的赔偿标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入13360.4元计算20年，二原告均为九级伤残，按20%计，各为人民币53441.6元。2、原告杨莉蓉主张的被扶养人生活费：0元原告杨莉蓉主张被扶养人生活费计人民币37692.23元。第一被告、第二被告无异议。第三被告意见：原告杨莉蓉无提交相关被抚养人的证据材料，仅凭当地村委出具的一纸证明不足以证明被扶养人的真实情况，村委会出具的证明不具备相关法律效力。本院认定及理由：原告杨莉蓉主张儿子杨周晟生活费，仅提供村委会证明一份，缺乏儿子出生证明及户籍登记情况等相关证据，故对原告杨莉蓉的上述主张本院不予支持。十、后续治疗费、康复费：原告周明友的后续治疗费为人民币13000元、康复费为3000元，原告杨莉蓉的后续治疗费为人民币13000元、康复费为2000元原告周明友、杨莉蓉均主张后续治疗费人民币13000元，原告周明友主张康复费3000元，原告杨莉蓉主张康复费2000元。第一被告、第三被告无异议。第二被告意见：二原告主张的后续治疗费数额过高，均应按8000元计。本院认定及理由：根据原告周明友、杨莉蓉的伤情和病历资料反映，二原告均需行内固定物取出手术，后期仍需康复锻炼，鉴定机构已对上述费用评定为周明友后续治疗费13000元、康复费3000元，杨莉蓉后续治疗费13000元、康复费2000元，依法可予采信。十一、精神损害抚慰金：原告周明友、杨莉蓉的精神损害抚慰金均为人民币8000元。原告周明友、杨莉蓉均主张精神损害抚慰金人民币10000元，在交强险中优先受偿。第一被告无异议。第二被告意见：二原告主张数额过高，同意按8000元计算赔偿。第三被告意见：二原告诉求偏高。本院认定及理由：结合原告周明友、杨莉蓉的伤情程度及过错责任，确定原告周明友、杨莉蓉精神损害抚慰金均为人民币8000元。十二、鉴定费：原告周明友、杨莉蓉的鉴定费均为人民币2600元。原告周明友、杨莉蓉均主张鉴定费人民币2600元，并提供鉴定费发票为据。第一被告、第二被告无异议。第三被告意见：由直接侵权人负担。本院认定及理由：原告周明友、杨莉蓉均主张鉴定费人民币2600元，系其进行伤残等级评定的合理必要支出，且有鉴定意见书和相关发票为证，依法应予支持。十三、交通费：原告周明友、杨莉蓉的交通费均为0元。原告周明友、杨莉蓉均主张交通费人民币2000元。第一被告无异议。第二被告意见：按实际发生计算。第三被告意见：二原告诉求无事实证据支持，应予驳回。本院认定及理由：二原告主张交通费，因未能提供相应票据，依法不予支持。十四、受害方已获赔偿情况：原告周明友已获赔人民币89493.7元，其中第一被告垫付费用84493.7元，第二被告垫付医疗费的5000元；原告杨莉蓉已获赔人民币52899.41元，其中第一被告垫付费用47899.41元，第二被告垫付医疗费5000元。十五、有关保险合同主体、类型和主要内容：肇事的粤Ｖ×××××小型轿车于2016年1月19日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止；2016年1月25日在第三被告处投保了限额人民币500000元的第三者商业险，保险期限自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：肇事的粤Ｖ×××××小型轿车的车辆所有人及驾驶人均是第一被告。十七、原告的诉讼请求：请求判决第一被告赔偿原告周明友损失人民币228082.49元；判决第一被告赔偿原告杨莉蓉损失人民币260857.1元；判决第二被告在机动车交强险责任限额内对第一、二项请求承担保险赔偿责任；判决第三被告在第三者商业险责任限额内对第一、二项请求承担保险赔偿责任；案件诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本案事故中负全部责任，且不存在可以减轻其赔偿责任的情形，第一被告应对二原告在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事的粤Ｖ×××××小型轿车的机动车第三者责任强制险保险人，第三被告作为商业第三者责任险的保险人，本案事故发生在保险期间内，第二被告、第三被告应在各自保险责任限额范围内对本事故造成二原告的损失承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告周明友因本次事故造成的经济损失人民币199973.23元，占二原告在本事故中的损失总额的56%，其中医疗费用人民币109293.7元（医疗费人民币88793.7元，住院伙食补助费5700元，后续治疗费13000元，营养费1800元），应先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按56%的比例予以赔偿，即为人民币5600元（第二被告已赔偿5000元，相抵后实应赔偿600元），超过部分人民币103693.7元，由第三被告在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。残疾赔偿金53441.6元、误工费11807.93元、护理费19830元、康复费3000元、鉴定费2600元，合计人民币90679.53元，以及精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先受偿），由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿60640元［按（110000-8000-8000）×56%＋8000=60640元计算］，超过部分人民币38039.53元，由第三被告在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。原告杨莉蓉因本次事故造成的经济损失人民币158343.71元，占二原告在本事故中的损失总额的44%，其中医疗费用人民币71799.41元（医疗费人民币52899.41元，住院伙食补助费4100元，后续治疗费13000元，营养费1800元），应先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按44%的比例予以赔偿，即为人民币4400元（第二被告已赔偿5000元，相抵后尚余600元，可在其他赔偿项目中予以抵除），超过部分人民币67399.41元，由第三被告在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。残疾赔偿金53441.6元、误工费11712.70元、护理费16790元、康复费2000元、鉴定费2600元，合计人民币86544.3元，以及精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先受偿），由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿49360元［按（110000-8000-8000）×44%＋8000=49360元计算］，超过部分人民币45184.3元，由第三被告在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。关于第一被告要求第二被告及第三被告支付其已垫付原告周明友、杨莉蓉医疗费用问题。根据相关法律规定，医疗费用部分应先由第二被告及第三被告在保险责任限额内予以赔偿，现该费用实际已由第一被告垫付，故可从第二被告及第三被告在赔付给二原告的赔偿款中直接返还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周明友各项经济损失合计人民币61240元，赔偿原告杨莉蓉各项经济损失合计人民币48760元（其中860.59元赔付给原告杨莉蓉，47899.41元付还赔偿款垫付方被告洪庆亮）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额人民币500000元内赔偿原告周明友各项经济损失合计人民币141733.23元（其中57239.53元赔付给原告周明友，84493.7元付还赔偿款垫付方被告洪庆亮），赔偿原告杨莉蓉各项经济损失合计人民币112583.71元。三、驳回原告周明友、杨莉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1472元，由原告周明友、杨莉蓉各负担236元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司各负担500元。二被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一六年十月二十一日书记员  苏丽娜第1页共16页