广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初178号原告：新疆新棉商贸发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：廖颖端，董事长。委托诉讼代理人：杨俊、陈篇，均系广东三民律师事务所律师。被告：新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县。法定代表人：吴国民，总经理。委托诉讼代理人：赵阔，住新疆莎车县，系公司员工。被告：新疆新棉集团股份有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：石金凯，董事长。委托诉讼代理人：肖国辉，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，系公司员工。第三人：广东骏捷实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊、陈篇，均系广东三民律师事务所律师。原告新疆新棉商贸发展有限责任公司（以下简称新棉商贸）与被告新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司（以下简称莎车棉业）、新疆新棉集团股份有限公司（以下简称新棉集团）、第三人广东骏捷实业投资有限公司（以下简称骏捷投资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，莎车棉业、新棉集团提出管辖异议，本院驳回后均又提起上诉，广州市中级人民法院于同年6月20日作出驳回上诉的裁定，并于同年8月11日送达。本院遂依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。新棉商贸、莎车棉业、新棉集团、骏捷投资各自的委托诉讼代理人和骏捷投资法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新棉商贸向本院提出诉讼请求：1、判令莎车棉业向新棉商贸退还预付款11921523.16元及其利息（自2014年6月1日起至付清款项之日止按年利率9%计算）；2、判令莎车棉业向新棉商贸支付迟延退还10000000元的利息115000元；3、判令莎车棉业向新棉商贸支付开票费259000元；4、判令新棉集团对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，骏捷投资与新棉集团、莎车棉业、新棉商贸等公司签订了编号为20130827的《棉花合作协议书》，约定合作开展新疆棉花购销及入储业务，由骏捷投资向莎车棉业等公司预付货款，莎车棉业等公司产出皮棉后，将皮棉销售给骏捷投资，再由骏捷投资销售给新棉商贸，最终由新棉商贸办理入储（销售给中国储备棉管理总公司）或市场销售，新棉商贸完成本合同项下的的入储及销售工作后各方进行结算，莎车棉业承诺与骏捷投资的结算价格相比新棉商贸入储或销售价格下浮一定比例，保证骏捷投资的利润不低于预付款的8%年化利润率，各方同意在业务开展成熟后，可由新棉商贸直接向莎车棉业采购。骏捷投资与新棉集团还签订了《保证合同》，约定新棉集团对莎车棉业的债务承担连带责任担保。根据上述合同，骏捷投资与莎车棉业于次日又签订了编号为XXX的《棉花购销合同》，约定由骏捷投资向莎车棉业购买约5万吨的细绒棉（以实际结算数量为准），暂定20000元/吨，最终结算价格按照前述合作协议的计算方法进行结算，骏捷投资以预付款融资方式支付给莎车棉业的资金所引起的利息由莎车棉业承担，骏捷投资垫付后凭银行利息单据向莎车棉业收回，莎车棉业应于当月支付给骏捷投资，剩余不足9%的收益部分在货款结算时体现。随后，骏捷投资与莎车棉业再次签订了3份补充协议。根据前述合同及补充协议，骏捷投资共向莎车棉业支付货款324900000元，莎车棉业交给骏捷投资再交新棉商贸的皮棉入储12950吨，金额为268586912.38元，至2014年5月31日合同期满结算时，应体现骏捷投资利润5699324.43元，故上述皮棉的结算价应为262887587.95元。莎车棉业在2014年5月31日前已退还预付款35000000元和支付了骏捷投资利润5090888.89元，同年7月17日，又向骏捷投资退款10000000元，尚欠货款11921523.16元未退。另外，在履行合同过程中，骏捷投资与莎车棉业商定由莎车棉业按每吨20元的标准向骏捷投资支付开票费用。2015年12月24日，骏捷投资将上述所有债权转让给新棉商贸。莎车棉业与新棉集团对新棉商贸的上述请求除开票费用不认可外，其他均予承认；当时口头上说给付开票费的前提是骏捷投资要支付竞拍费，但骏捷投资没有承担竞拍费，且开票费实际上已包含在9%的利润中，故不应支付。骏捷投资则无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对于双方认可真实性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，骏捷投资作为甲方与作为乙方的新棉集团、作为丙方的莎车棉业、新疆棉花产业（集团）麦盖提棉业有限责任公司、新疆棉花产业（集团）巴楚棉业有限责任公司及作为丁方的新棉商贸签订了编号为20130827的《棉花合作协议书》，约定各方就开展新疆棉花购销及入储业务进行合作，由骏捷投资向莎车棉业等丙方公司支付15%的预付货款，其中三分之一用于丙方向农业发展银行申请贷款的保证金，三分之二用于收购、加工棉花的配套资金；莎车棉业等丙方公司产出皮棉后，骏捷投资分批买入，每批用银行汇票预付全款提货（预付货款包括前述15%预付货款中的三分之二部分，另外三分之一作为申请贷款的保证金应在农业发展银行退回丙方之日起三个工作日内退还给骏捷投资），承兑汇票贴息由丙方承担，丙方收到货款后将皮棉所有权转移给骏捷投资或其指定的新棉商贸；骏捷投资将皮棉赊销给新棉商贸，新棉商贸则委托丙方保管货物，并由丙方负责将货物以新棉商贸的名义办理入储（销售给中国储备棉管理总公司）或市场销售，销售价格以入储价格为准；新棉商贸完成本合同项下的的入储及销售工作后各方进行结算，莎车棉业等丙方承诺与骏捷投资的结算价格相比新棉商贸入储或销售价格下浮一定比例，保证骏捷投资的利润不低于已支付预付货款的8%的年化利润率；本合同项下的棉花购销及入储业务应于2014年5月31日前完成；新棉集团对于本协议下骏捷投资与丙方所签订所有合同项下丙方义务的履行提供连带责任担保，对丙方在此合同及具体买卖合同中对甲方骏捷投资和丁方新棉商贸产生的债务承担连带担保责任，担保期限为2年；各方同意在业务开展成熟后，可由新棉商贸履行及承担除向莎车棉业等丙方公司支付15%的预付货款之外的骏捷投资的权利义务；丙方违约的，应向骏捷投资支付预付货款和货款总金额的5%违约金以承担骏捷投资和新棉商贸由此产生的损失及支付不低于已支付预付货款8%的年化利润率的预期收益；各方开展业务应另行签订业务合同，作为本协议的组成部分，有冲突的，以具体业务合同为准。同日，骏捷投资与新棉集团签订了《保证合同》，约定新棉集团为莎车棉业等丙方公司在上述协议中对骏捷投资产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向骏捷投资支付的其他款项，保证期间为主合同债务到期后二年。同年9月12日，《棉花合作协议书》签订各方又签订了《棉花合作协议补充协议一》，约定骏捷投资向莎车棉业等丙方公司支付的15%预付货款所产生的利息由丙方承担，骏捷投资垫付后凭银行利息单据向丙方收回，丙方应保证此部分预付货款利润不低于2%的年化利润率，新棉商贸完成本合同项下的的入储及销售工作后骏捷投资、莎车棉业等丙方公司和新棉商贸进行共同结算，结算差额应体现协议约定的骏捷投资的收益。依据前述协议，骏捷投资与莎车棉业于同年8月28日、9月17日、10月29日、11月12日又分别签订了编号为JJ/SC/20130828的《棉花购销合同》及《棉花购销合同补充协议一》《棉花购销合同补充协议二》《棉花购销合同补充协议三》，约定由骏捷投资向莎车棉业购买约5万吨的细绒棉（以实际结算数量为准），暂定20000元/吨，最终结算价格按照前述合作协议的计算方法进行结算，骏捷投资以预付款融资方式支付给莎车棉业的资金所引起的利息由莎车棉业承担，骏捷投资垫付后凭银行利息单据向莎车棉业收回，莎车棉业应于当月支付给骏捷投资，剩余不足9%的收益部分在货款结算时体现；本合同于2014年5月31日前执行完毕，莎车棉业则于此前开具完毕本合同项下骏捷投资实际付款总额的增值税发票；此外，因籽棉采购价上涨及采购量增加等原因对预付款等作了补充。前述协议、合同签订后，骏捷投资共向莎车棉业支付预付货款324900000元，莎车棉业交给骏捷投资再交新棉商贸的皮棉入储12950吨，金额为268586912.38元。莎车棉业在2014年5月31日前已退还预付货款35000000元和支付了骏捷投资利润5090888.89元，同年7月17日，又向骏捷投资退款10000000元。2015年12月24日，骏捷投资与新棉商贸签订《债权转让协议》，约定骏捷投资对莎车棉业的债权转让给新棉商贸，包括：1、向骏捷投资退还预付款11921523.16元；2、向骏捷投资支付自2014年6月1日起至付清款项之日止以未退还预付款为基数按年利率9%计算的利息（至2015年12月24日的利息为1681424.69元）；3、向骏捷投资支付迟延退还10000000元的利息115000元；4、向骏捷投资支付开票费259000元。骏捷投资将上述债权转让书面通知了莎车棉业和新棉集团，但新棉集团因办公场所变动没有收到而从莎车棉业处获悉转让事宜。本院认为：本案是一起因未按预付款交付货物又未退还款项而产生的买卖合同纠纷。第三人骏捷投资与被告莎车棉业之间买卖货物的行为及其与被告新棉集团、原告新棉商贸签订的《棉花合作协议书》《棉花购销合同》《保证合同》及相关的补充协议、合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案争议的焦点是莎车棉业是否应支付开票费259000元。首先，根据关联当事人的陈述，就此问题骏捷投资与莎车棉业确有口头协议，但说法不一，被告方莎车棉业、新棉集团认为支付所谓开票费的前提是骏捷投资要承担竞拍的费用，但骏捷投资没有承担而是由被告方支付，骏捷投资和新棉商贸则认为没有上述前提，说明双方就此问题并没有达成合意；其次，与本案纠纷相关的各书面合同、协议对骏捷投资所获得利润的计算均进行了约定，另外要被告方再以开票费名义支付额外的利润但骏捷投资却无需增加相应的对价，不符合情理和公众的一般认知，显然侵害了被告方的利益，有失公允；其三，本案开具发票的一方恰恰是莎车棉业，开票所需成本也是莎车棉业，不存在给骏捷投资增加成本的可能，骏捷投资收取所谓开票费没有法律依据。综合前述分析，并结合被告方对新棉商贸所主张的预付款及其利息数额和所有证据均予认可的情况，本院认为被告方的说法更合理，故莎车棉业无需支付开票费259000元。莎车棉业在收取骏捷投资购买棉花的预付款后没有提供足额棉花，应依约及时退还相应款项给骏捷投资，因骏捷投资已将该债权转让给新棉商贸并通知了莎车棉业，莎车棉业就有义务将应退还给骏捷投资的预付款及利息交给新棉商贸，而新棉商贸主张退还预付款11921523.16元及其自2014年6月1日起至付清款项之日止按年利率9%计算的利息和支付之前迟延退还1千万元款项的利息115000元，莎车棉业和新棉集团均不持异议，本院予以支持。因新棉集团对莎车棉业的履约作了连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向骏捷投资支付的其他款项，保证期间为主合同债务到期后二年，故新棉集团应对莎车棉业在本案中的所有债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告新疆新棉商贸发展有限责任公司退还预付款11921523.16元及其利息（以前述款项为基数，按年利率9%自2014年6月1日起计至付清款项之日止）；二、被告新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告新疆新棉商贸发展有限责任公司支付利息115000元（指迟延退还10000000元款项的部分）；三、新疆新棉集团股份有限公司对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告新疆新棉商贸发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95573元，由被告负担90388元，原告负担5185元；诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明审 判 员  徐桂春人民陪审员  潘新标二〇一六年十月十日书 记 员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附二：诉讼保全及申请执行风险提示本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2016年1月28日、7月28日对被告新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司在中国农业发展银行莎车县支行账号为20365312500100000045321的存款12066218.92元进行了冻结和续冻，冻结期限至2017年1月27日止，若需申请延长期限，请在期限届满前二十日内提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。