wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初291号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人靳某某，男，1964年7月19日出生。1983年因盗窃被劳动教养二年；1986年8月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑九年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2004年4月9日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人靳某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日19时许，被告人靳某某酒后搭乘出租车，至本市红桥区红桥医院门口时倒地不起，民警赶赴现场处置时，靳某某辱骂并殴打民警，致三名民警肢体损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某某双侧大腿软组织挫伤，鉴定为轻微伤；被鉴定人曹某右膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤；被鉴定人何某某左足软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的靳某某血液中检出乙醇成分，含量为229.48mg／100ml。公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、物证照片、书证、伤情鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人靳某某辱骂、殴打民警，阻碍民警执行公务，并致民警多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人靳某某对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日19时许，被告人靳某某酒后搭乘司机刘某出租车，至天津市红桥区红桥医院门前，其下车后，因醉酒倒地不起，后刘某报警。民警赵某某、曹某、何某某、薛某接警后赶赴现场处置。期间，被告人靳某某辱骂民警，并用脚踹民警赵某某、曹某、何某某致三名民警肢体损伤。案发后，民警将被告人靳某某带回派出所内接受调查。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警赵某某双侧大腿软组织挫伤，鉴定为轻微伤；民警曹某右膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤；民警何某某左足软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的被告人靳某某血液中检出乙醇成分，含量为229.48mg／100ml。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，证人刘某、任某、阴某某、李某、牛某、靳某2、靳3、杨某的证言及刘某、任某、阴某某的辨认笔录，民警赵某某、曹某、何某某、薛某的陈述，民警赵某某、曹某、何某某被踹后裤子留有脚印照片，天津市红桥医院出具的民警赵某某、曹某、何某某病历记录及诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局丁字沽派出所出具的情况说明等书证，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心对靳某某血液酒精含量鉴定意见书，被告人靳某某的身份证明、前科材料及释放证明，视听资料，被告人靳某某的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人靳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其案发时虽处醉酒状态，但依法应负刑事责任，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人靳某某实施犯罪行为时处醉酒状态，其意识模糊，自控能力降低，对其量刑时应区别一般的妨害公务行为。被告人靳某某用脚分别踹三名执法民警身体，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人靳某某有过前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人靳某某当庭能够自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款之规定，判决如下：被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚代理审判员  权 乐人民陪审员  黄振强二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙颙琰速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终980号上诉人（原审被告）：陈士珍，女，汉族，1948年3月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗太义、王小玲，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜静，女，汉族，1970年8月10日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。上诉人陈士珍因与被上诉人姜静物权确认纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初792号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人陈士珍预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十月二十四日书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执673号之二申请执行人章卫国，男，1964年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱学珠，女，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人洪泽贤，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章卫国与被执行人洪小松、朱学珠、洪泽贤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人洪小松、朱学珠尚欠申请执行人章卫国借款160000元、逾期利息1771.45元（自2015年7月29日至本生效判决确定履行之日止的利息，以160000元本金另算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3291元，被执行人洪泽贤承担连带清偿责任。经调查，被执行人洪小松、朱学珠、洪泽贤目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人洪小松、朱学珠、洪泽贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆成凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1057号申请人刘育贤，男，1976年4月12日生，维吾尔族，个体户，住渑池县。被执行人王晓龙，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住渑池县。本院依据已经发生效力的(2013)渑民初500号民事调解书，在执行刘育贤申请执行王晓龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。后双方当事人和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1815-1号原告：庞文耀，男，汉族，生于1954年6月17号。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年5月18日生。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1323民初1815号民事裁定书，冻结被告ＸＸ的银行存款65000元，现因原被告双方达成庭外和解，原告申请对已冻结的被告的银行存款解除冻结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一六年十月八日书记员 魏秀军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2740号原告刘强，男，1979年2月16日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告刘景全，男，1953年12月20日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原告刘强与被告刘景全为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王秀振和被告刘景全及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，被告系原告的父亲，原告的母亲与父亲于1983年离婚，后于1986年父亲与继母梅桂芬结婚，婚后被告与继母及继妹共同生活，原告随奶奶生活。1992年被告将原告接回生活。2006年原告结婚自然分居生活。2008年原、被告出资将东院(编号JC00157)建起北屋、东屋及大门，现该房由被告、继母、继妹三人居住。2009年11月8日经村委会调解，被告同意将西院(获集建(88)字第049-0651号)拆除旧房(1996年洪水冲垮坍塌多年，只剩下半截墙壁无房顶的破房)，由原告自己投资建房并居住，此协议由村委会盖章确认。调解后，于2010年至2011年原告筹建西院新房与施工队签订施工协议书，共投资10万元左右在西院建起163平方米的北房。新房建成后，原告主动和被告协商将房屋产权确认在原告名下，被告不同意，后经村委会多次出面调解未果。原告依据《物权法》第六十四条之规定：”私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，所以该房屋应归原告所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法确认座落在永壁南街获集建(88)字第049-0651号宅基地上北屋163平方米归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告刘景全辩称，西院房屋是被告夫妇等全家人一起建造，原被告双方2010年5月8日在鹿泉市永壁调解委员会明确确定两处房屋所有权归被告夫妇二人所有，因此原告所述并不真实。原告所出具的票据均系白条又无证人出庭作证，原告应承担举证不利的法律后果，应依法驳回原告诉求。庭审中原告提供证据：1、父亲刘景全同意儿子刘强建房协议书一份，2009年经村委会签订的协议书。2、土地使用证。3、刘强与隆尧农村建筑队签订建房协议书。4、刘强个人在西院建房投资部分票据。5、西院建房前遇1996年特大水灾，房屋倒塌后照片。2011年3月份开始准备，3月底开始建房，7、8月份基本竣工。盖房期间和被告一起居住生活。2006年在北京结婚，2007年回到鹿泉，盖新房之前没有与被告立过分家协议。盖房前原被告户口就分开了。西院盖起但不能居住（未装修），2012年后我另找房居住。被告刘景全质证认为：1、真实性无异议，协议书上明确约定不准吵架打骂。2、真实性无异议。3、有异议，在盖房期间，全部是刘景全找人施工，没有承包给任何人，因此这个协议书不真实。4、票据的真实性不认可，盖章的也不认可，盖章的票据属实，也不一定用于建房。白条一个也不认可。5、照片属实，认可。被告刘景全陈述并举证：原告2005年结婚，2006年回来鹿泉，2009年前原告夫妻在外经营商店至2009年回家后于我们一起生活了3个月，随后原告夫妇另灶做饭。2010年7月份开始挖地槽，2011年5月份垒墙，6份浇筑，7月份前就竣工。施工期间原告夫妇还是自己做饭，盖房之前没有分过家。原告从未给家里交过一分钱，原告自己挣自己花。至今西院没人住，分灶也是东院一起居住，只是分灶。认可原告2012年以后搬出去居住。1、父亲刘景全同意儿子刘强建房协调书一份，证明由于原告与被告夫妇打架吵骂，答应原告在西院盖房，原被告一起建房，在此期间，原被告仍经常吵骂，因此房屋至今原被告没有共同盖起。2、2010年5月8日调解协议一份，证明确定了两处宅基地在老人百年后由原告继承，但前提是原告不能虐待老人，否则老人自行处理财产。只要父母在世一天，两处财产归老人所有。原告孝敬父母，在老人百年后财产归原告所有。3、2010年10月份永壁南街人民调解委员会证明一份，证明原告仍然不改，对被告夫妇打骂。4、2011年9月8日原被告在派出所立的调解书，证明原告不再打骂虐待父母，愿意和老人分开居住。5、被告2011年6月8日买钢筋的票据，总价6240元。6、证人杜某、巨某出庭作证，用于证明被告2011年建房借款计20000元。原告刘强质证认为：1、2009年11月8日双方签订的协调书真实性认可。2、调解协议对其真实性、合法性无异议。3、真实性、合法性不予认可，印章与名称不符，证明的内容也不符合实际情况，因此对证据的真实性不予认可。4、真实性认可，但与本案无关。5、真实性、合法性均不认可，没有表明是谁买的，也不知道用到哪里，因此与本案没有关联性，我方不予认可。6、不认可俩证人的证言，借款数额较大，但未打借条，不符合常理，与本案无关联性。根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，被告与原告系父子关系，原告的母亲与被告于1983年离婚，后于1986年被告与梅桂芬结婚。2005年原告结婚后，原、被告未就家庭财产进行分家析产。2009年11月8日原、被告经村委会调解委员会调解签订协议，父亲刘景全同意儿子刘强在西院（1996年水灾房屋已倒塌，土地使用权证号获集建(88)字第049-0651号，宅基土地使用者刘景全）建房。2010年5月8日经村委会调解委员会调解达成协议，主要内容：父母同意将两处宅基地让原告继承，但前提是原告不能虐待老人，否则父母有权自行处理财产；只要父母在世一天两处财产归老人所有，在父母百年后财产可在孝敬父母的情况下归刘强所有……。此后原、被告因房产纠纷仍吵闹不断。2011年初春始，原、被告开始建西院房屋，7-8月份房屋主体建起，至今未装修。2011年9月8日原、被告在派出所立调解书，原告不再打骂虐待父母，愿意和老人分开居住，赡养物品按时足量提供老人。后原、被告之间矛盾仍未消除，2012年以后原告从东院搬出自行找房居住。基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告与原告系父子关系，应对家庭财产的分配、家庭生活等在相互尊重前提下进行充分协商，吵闹只会加大父子之间的隔膜，致而隔断亲情，无益于和睦、文明婚姻家庭关系的形成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均提交了部分证据证明西院房屋由其投资建筑，双方互相否认对方证据的效力，原告主张西院北屋163平方米归其所有，证据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年十月二十一日书记员  李 萧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2955号原告：高某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.要求原告抚养孩子，被告支付抚养费。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年7月18日生长女张浩冉，2011年10月2日生次女张宇菲。2014年被告到济南从事工程承包工作起就很少回家，也不支付我们生活费。2015年还从我种地收入中拿走一万元用于他个人生意。被告还和其他女子以夫妻名义共同生活。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于2004年7月18日生长女，取名张浩冉，2011年10月2日生次女，取名张宇菲。婚后生活中，原被告双方曾发生纠纷。原告主张被告自2014年到济南从事工程承包工作起就很少回家，也不支付生活费。原告还主张被告和其他女子以夫妻名义共同生活。本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两女儿，建立了一定的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上所诉,原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十月十七日书记员 范雯竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7440号上诉人（原审原告）：赵清云。法定代理人：任瑞彦，系赵清云配偶。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆占粮。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人赵清云因与被上诉人荆占粮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵清云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵清云申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵清云撤回上诉。二审案件受理费1184元，减半收取为592元，由上诉人赵清云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十月十七日书 记 员 韩泽滔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62875号原告：上海市浦东新区锦河苑业主大会，住所地上海市浦东新区五莲路593号34号3楼。负责人：季军，主任。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：吴丛孙，男，1975年5月25日出生，住福建省浦城县北山排村南源**号。被告：董小涛，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地福建省浦城县劳英路***号**室，现住上海市浦东新区博兴路****弄*号***室。原告上海市浦东新区锦河苑业主大会诉被告吴丛孙、董小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海市浦东新区锦河苑业主大会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区锦河苑业主大会撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告上海市浦东新区锦河苑业主大会负担。审判员  邱连祥二〇一六年十月八日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4163号申请执行人徐忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金花，女，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人金花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人金花尚欠申请执行人徐忠借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。经调查，被执行人金花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢664号申请执行人李园园，居民。被执行人陈尔战，居民。本院在执行（2016）鲁1602执恢664号申请执行人李园园与被执行人陈尔战机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨小民初字第789号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十四日书记员  李建辉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4259号申请执行人：黄岳文，男，1986年12月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵腾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：屈丽婷，女，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人：施金玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。黄岳文与赵腾龙、屈丽婷、施金玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初4982号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岳文于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵腾龙、屈丽婷、施金玲应偿还申请执行人黄岳文人民币63600元及利息、诉讼费695元，并交纳申请执行费864.43元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一六年十月一日书记员  赵永庆
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢69号申请执行人：廖朝瑞，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：邓武威，男，1951年4月22日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人廖朝瑞与被执行人邓武威债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1990）茶民字第30号民事调解书，责令被执行人邓武威按生效文书确定的义务履行。本院在执行过程中，经查实申请执行人廖朝瑞与被执行人邓武威均已死亡，无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（1990）茶民字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1071号原告：何兴财，男，1963年10月10日出生，汉族，住浦城县。委托代理人：叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住浦城县。原告何兴财与被告刘冬香、叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴财委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告叶瑞泉、刘冬香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴财向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶瑞泉、刘冬香归还借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止的利息）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因承包浦城县石陂镇饮水安全项目工程，在施工期间，急需资金购买材料，于2015年9月30日向原告借款人民币60000元做周转，利息按每月人民币1200元支付，双方约定此款于2015年10月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨没有归还，遂起诉至法院。被告叶瑞泉、刘冬香未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2015年9月30日，被告刘冬香、叶瑞泉由于承包浦城县石陂镇饮水安全项目工程需要资金周转，向原告何兴财借款60000元。被告出具一份借条给原告，原告通过现金给付了借款。双方口头约定利息为年利率24%，后经原告催讨，被告分文未付，遂诉至法院的事实。本院认为，被告叶瑞泉、刘冬香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告叶瑞泉、刘冬香因需资金周转，向原告何兴财借款人民币60000元，原告通过现金给付了借款，当天两被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向何兴财借到人民币60000元，此款于2015年10月30日清”，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉、刘冬香向原告何兴财借款人民币60000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告叶瑞泉、刘冬香偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞泉、刘冬香于本判决生效之日起十日内归还原告何兴财借款60000元及利息（利息从2016年6月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶瑞泉、刘冬香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1971号原告：费国军，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：孙永林，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告费国军诉被告孙永林劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年6月27日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告费国军到庭参加诉讼。被告孙永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国军起诉称：原告受雇于被告，在其装修工地上从事泥水工工作。2016年2月1日，经结算，被告孙永林结欠原告劳动报酬59000元，双方约定按年利率24%计算，每日利息为38.79元。后被告未能付款。为此，请求判令被告孙永林立即支付劳动报酬款59000元及利息损失（按每日38.79元，计算至实际付清之日止）。被告孙永林未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：欠条一份，证明被告孙永林欠原告工资59000元的事实。被告孙永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。对原告所提供的证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告受雇于被告，在其装修工地上从事泥工工作。2016年2月1日，经结算，被告结欠原告劳动报酬59000元。同日，被告出具欠条一份对欠款的事实予以确认。后被告未能付款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告，在其承包的装修工地上从事泥工工作，被告理应按时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，对此，本院认为，该利息损失的计算，应自原告起诉之日，即自2016年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告孙永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永林于本判决生效后十日内支付原告费国军劳动报酬款59000元及逾期利息损失（以59000元为基数，自2016年5月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；二、驳回原告费国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告孙永林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙永林负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一六年十月二十日书 记 员  丁加芳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00467-1号申请执行人陆士会,男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴勇，男，1975年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第01208号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国银行00xxx57CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2231号原告史大建委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告杨某某被告路某某原告史大建与被告杨某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史大建到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大建向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金1万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至二被告付清时止）；2.请人民法院依法判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告杨某某在原告处借款人民币1万元，该款经原告多次催要，至今未还。第二被告系第一被告妻子，应与第一被告共同承担上述诉请的还款义务。二被告在法定期限内未作答辩。庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行汇款单1份证实被告杨某某因资金周转困难，向原告借款1万元。由原告妻子史竹伟将该1万元汇给被告杨某某账户。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份证实二被告是夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。原告提交了结婚证1本证实原告史大建与史竹伟系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，原告提交了中国邮政储蓄银行汇款单1份证实被告杨某某于向原告史大建借款1万元的事实，被告杨某某未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份，欲证实二被告是夫妻关系。二被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交了结婚证1本证实原告史大建与史竹伟系夫妻关系，本院对原告提交的该证据予以采信。综上所述，原告诉请二被告偿还原告借款10000元，本院予以支持。利息计算自原告起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日为宜。被告杨某某、路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某、路某某于本判决生效后十日内给付原告史大建人民币10000元及利息（自2016年8月17日至判决生效之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年十月二十日书记员 杨丛瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7109号原告：史宝陆，住天津市东丽区。被告：天津市博卡洛装饰工程有限公司，住所地天津市津南开发区西区港基中心A座309号。法定代表人：刘群英，经理。原告史宝陆与被告阎萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史宝陆撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告史宝陆负担。审判员 周 梅二〇一六年十月二十八日书记员 林彦鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2228号上诉人（原审被告）：胡某甲，农民。委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某乙，农民。被上诉人（原审原告）：胡某丙，农民。被上诉人（原审原告）：苗某，农民。被上诉人（原审原告）：胡某丁，农民。共同委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。上诉人胡某甲因与被上诉人被上诉人胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁法定继承纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲的委托诉讼代理人王芹亮，被上诉人胡某丁及其被上诉人胡某乙、胡某丙、苗某的共同委托诉讼代理人周京法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审庭审中，沂源县燕崖镇胡围村委及沂源县燕崖镇农村经济经营站出具的证明，均证实当时铁路占用地及补偿款领取的证明，没有占有胡德法的承包地，都是征用了胡某甲的土地。所以，一审认定占用了胡德法的土地，与事实不符。铁路占地是占��了胡某甲的土地，补偿款也是补偿给胡某甲本人的，此补偿款不应认定为遗产，不应由继承人平分。综上所述，一审判决认定事实及判决错误。被上诉人胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁辩称：补偿款22159元属于胡德法的遗产，不应由上诉人胡某甲一人占有。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁向一审法院起诉请求：请求依法分割房屋、树木、土地承包费、养老金、铁路占地补偿款等遗产共计37694.10元。诉讼费用由上诉人胡某甲负担一审法院认定事实：山东省沂源县燕崖镇胡围村村民张新花与胡德法原系夫妻关系，张新花于2009年8月19日去世，胡德法于2015年2月1日去世，二者育有五个子女，即原告胡某丙、胡某乙、胡某丁，被告胡某甲���另外一个女儿胡以兰于2013年1月3日去世，胡以兰育有一子即原告苗某。另查明，胡德法承包的土地因铁路占用补偿款为20860元，地面附着物（花椒树）补偿1299元，其余地面附着物为被告胡某甲所有，上述款项均有被告领取。还查明，原告提交的胡德法签字的遗嘱，该内容系原告胡某丁自行撰写并打印，祝连芳、王玉范作为见证人在该遗嘱上签字，但签订遗嘱时胡德法只表示将宅基地上的房子多分给原告胡某丁。本案在审理过程中，原告撤回分割房屋的诉求。一审法院认为，原告提交的胡德法签字的遗嘱由继承人胡某丁撰写，并非胡德法亲笔书写，不符合自书遗嘱和代书遗嘱的条件，胡德法只表示将其宅基地上的房子多分给原告胡某丁，对其他遗产未作明确表示，而胡德法名下已无宅基地用房，故原告主张按遗嘱继承遗产，不予支持��胡德法的遗产应按法定继承处理。胡德法的女儿胡以兰先于其死亡，其继承份额应由其儿子苗某代位继承。被告提交的沂源县燕崖镇胡围村及农村经济经营管理站的证明，已被沂源县燕崖镇胡围村及农村经济经营管理站重新出具的证明予以否认，且原告提交了胡德法的铁路占用相关的土地承包合同，故铁路占用补偿款20860元、地面附着物（花椒树）补偿款1299元共计22159元属于胡德法的遗产，该款应由继承人平分，因该款已由被告全部领取，被告应将相应的款项支付给原告。其余地面附着物为被告胡某甲所有，相应的补偿款应归被告胡某甲所有。原告主张分配的树木、土地承包费、养老金，原告未提供证据证实属于胡德法的遗产，对该部分诉讼请求，不予支持。原告撤回分割房屋的诉求，是对其民事权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十���条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告胡某甲于本判决书生效后十日内各支付原告胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁享有的遗产份额4431.80元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁负担388元，被告胡某甲负担354元。本院二审期间，上诉人胡某甲提交了沂源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。证明：胡德法的土地没有减少。产权证的颁发原承包合同已经失效。燕崖镇农村经济经营管理站的证明一份。证明：胡德法名下没有补偿款。证人证言一份。证明：申成亮和申士法曾与胡德法兑换土地的事实。经��证，被上诉人胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁对沂源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证证据的真实性无异议，但对上诉人用于证明胡德法的土地没有减少有异议。也证明不了原承包合同已经失效的事实，且该证据与本案无关。燕崖镇农村经济经营管理站出具的证明一审中已经提交过，且一审中燕崖镇农村经济经营管理站又重新出具了证明否认了该证据，所以该证据不是新证据也没有证明力。证人证言不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证。且该证人证言也与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有土地承包合同书、胡德法死亡注销证明、遗嘱、沂源县燕崖镇胡围村委出具的证明和说明、沂源县中庄镇西孝村委出具的证明、燕崖镇农村经济经营管理站出具的证明、补偿兑付明细表、集体土地建设用地使用证、调查笔录、申请、申成亮和申士法出具的证明、农村土地承包经营权证及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案中，被上诉人胡某乙、胡某丙、苗某、胡某丁提供的胡德法与沂源县燕崖镇胡围村民委员会签订的土地承包合同书与沂源县燕崖镇胡围村民委员会和燕崖镇农村经济经营管理站出具的证明相互印证，能够证明胡德法承包土地因铁路占用补偿款共计22159元属于胡德法的遗产，故一审判令该款由继承人即上诉人胡某甲与四被上诉人共同继承均割，具有事实及法律依据，因此，上诉人胡某甲以已被沂源县燕崖镇胡围村民委员会和燕崖镇农村经济经营管理站否定的证明，主张铁路占地占用的是上诉人的土地，并非占用了胡德法的土地，此补偿款不应认定为遗产进行分割的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上���人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  庞风华二〇一六年十月二十六日书记员  苏银银
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3688号申请人：林秋，男，1977年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：魏威，福建夏玄律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹振珠，福建夏玄律师事务所执业律师。被申请人：庄晓，男，1972年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：林端彬，女，1976年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。申请人林秋与被申请人庄晓、林端彬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林端彬名下的闽A×××××号轿车的车辆所有权。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：AFUZI33Z0116Q000012Q，保险金额为920万元）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林端彬名下的闽A×××××号轿车的车辆所有权。冻结期限两年。申请人需要续行冻结的，需在冻结期限届满前三十日内申请续冻。案件申请费3520元，由申请人林秋负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一六年十月二十六日书记员  许 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6286号原告：石锡书，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告石锡书与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锡书到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石锡书向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向石锡书支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年11月15日，石锡书与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定石锡书向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第7幢11层1105号房，购房款为464，751元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。石锡书已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付石锡书逾期交房违约金。为此，石锡书诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。石锡书围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对石锡书提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对石锡书提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，石锡书与富泰房地产公司签订一份编号为201404405《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：石锡书以单价每平方米建筑面积4，888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢11层1105号房，购房款为464，751元；该商品房建筑面积95.08平方米，其中套内建筑面积78.14平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.94平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款144，751元，余款320，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，石锡书依约履行了支付购房款464，751元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付石锡书所购商品房。石锡书以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，石锡书与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。石锡书已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付石锡书。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付石锡书商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，石锡书主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付石锡书从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款464，751元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十月十日书记员 段林杏（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初869号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：胡重，男，生于1970年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路38号，系中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行员工.委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告：罗明强，男，生于1967年3月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组.被告：向健飞，男，生于1990年3月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.被告：王昌国，男，生于1966年3月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡小河村*组*号.被告：廖天元，男，生于1970年2月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡黄聂村*组**号.被告：向学华，男，生于1968年7月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告罗明强、向健飞、王昌国、廖天元、向学华借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人胡重、王小路到庭参加诉讼，被告罗明强、向健飞、王昌国、廖天元、向学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗明强偿还原告借款本金49800元及利息11869.81元，合计61669.81元（暂计算至2016年3月9日，2016年3月9日之后的利息按合同约定年利率12.6%计算至给付之日止）；2、被告向健飞、王昌国、廖天元、向学华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年11月14日，因农业生产周转需要，罗明强与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，向健飞、王昌国、廖天元、向学华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向罗明强发放贷款50000元。截止2016年3月9日，罗明强下欠原告借款本金49800元及利息11869.81元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。被告罗明强、向健飞、王昌国、廖天元、向学华未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及欠息清单四组证据形式合法，可以证明被告罗明强向原告贷款50000元并由被告向健飞、王昌国、廖天元、向学华对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，罗明强与原告签订《农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于农业生产周转，该合同约定农行东宝支行向罗明强提供50000元贷款，期限为2013年11月14日至2014年11月13日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行东宝支行于当日将50000元贷款发放至罗明强账户，并在借款凭证上载明该笔借款到期日为2014年11月13日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。罗明强未按约定期限还款，农行东宝支行于2014年12月9日向担保人廖天元送达《担保人履行责任通知书》，于2014年12月10日分别向罗明强、担保人向健飞送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截至2016年3月9日，罗明强下欠原告借款本金49800元及利息11869.81元，向健飞、王昌国、廖天元、向学华未履行保证责任本院认为，被告罗明强与原告农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告向健飞、王昌国、廖天元、向学华自愿为罗明强的借款向原告农行东宝支行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为被告罗明强发放贷款后，被告罗明强未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告罗明强偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明强、向健飞、王昌国、廖天元、向学华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49800元及截止2016年3月9日的利息11869.81元，并自2016年3月10日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；二、被告向健飞、王昌国、廖天元、向学华对被告罗明强的上述债务承担连带清偿责任；被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告罗明强、向健飞、王昌国、廖天元、向学华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  邓永艳人民陪审员  张先全二〇一六年十月三十一日书 记 员  海金铭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2961号原告：郝景云。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：季泽亮。被告：孟祥虎。原告郝景云与被告季泽亮、孟祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景云的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告季泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，孟祥虎经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景云向本院提出诉讼请求：1、被告季泽亮给付欠款65,755元，被告孟祥虎对其中6,435元及利息承担连带责任；2、被告季泽亮按约定月利率1%给付欠款期内的利息，按月利率2%给付逾期还款违约金。事实和理由：2014年3月20日至2014年8月2日，被告分六次从我处赊购种子、化肥等欠款合计73,320元，后退回价值7,565元的化肥，尚欠65,755元，同时约定月利率为1分，逾期每日加收3‰违约金。并分别为原告出具了欠条，其中被告孟祥虎为14,000元的货款进行担保。虽然原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季泽亮、孟祥虎未作答辩。根据原告陈述和原告提交的欠条6枚，本院认定的事实如下：自2014年3月20日至8月2日期间，被告季泽亮先后六次在原告郝景云处赊购种子、化肥，累计欠原告种子、化肥款合计65,755元，被告为原告出具欠条6枚，双方约定月利率1%，并分别约定了还款日期，逾期每日加收3‰违约金。其中：2014年3月20日，被告季泽亮由被告孟祥虎担保赊购化肥欠款14,000元，二被告为原告出具欠条一枚，还款日期为2014年12月31日，后被告退还价值7,565元的化肥，尚欠原告6,435元化肥款没有给付；2014年3月23日，被告季泽亮赊购化肥欠款16,630元，还款日期为2014年12月31日；2014年4月11日，被告赊购种子欠款2,260元，还款日期为2014年12月31日；2014年5月2日，被告赊购化肥欠款38,250元，还款日期为2014年12月31日；2014年7月5日，被告赊购化肥欠款1,960元，还款日期为2014年12月31日；2014年8月2日，被告赊购化肥欠款220元，还款日期为2014年12月31日。本院认为，被告季泽亮先后六次在原告郝景云处赊购种子、化肥，并为原告出具欠条6枚，说明双方存在买卖合同关系。被告应按双方约定时间将拖欠的种子、化肥款给付原告，并月利率1%标准向原告支付欠款期内的利息。被告未按约定给付原告欠款并支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定“逾期每日加收3‰违约金”，但原告要求被告按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告季泽亮应给付原告欠款65,755元，并按月利率1%支付欠款期内的利息合计5,621.61元（自2014年3月20日至2014年12月31日合计286天支付欠款6,435元的利息613.47元，自2014年3月23日至2014年12月31日合计283天支付欠款16,630元的利息1,568.76元，自2014年4月11日至2014年12月31日合计265天支付欠款2,260元的利息199.63元，自2014年5月2日至2014年12月31日合计244天支付欠款38,250元的利息3,111元，自2014年7月5日至2014年12月31日合计180天支付欠款1,960元的利息117.60元，自2014年8月2日至2014年12月31日合计152天支付欠款220元的利息11.15元），还应按月利率2%标准给付原告自2015年1月1日至本判决确定给付之日止欠款65,755元的违约金。被告孟祥虎在被告季泽亮于2014年3月20日为原告出具的欠条中担保人处签字，被告孟祥虎与原告之间的保证合同成立。因双方对担保方式、担保范围和保证期间均没有作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告孟祥虎应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告季泽亮欠款履行期届满之日为2014年12月31日，原告应在2015年6月30日前要求被告孟祥虎承担保证责任。因原告未提供充分证据证明在此期间内要求保证人承担保证责任，故被告孟祥虎免除保证责任。综上所述，原告要求被告孟祥虎对欠款6,435元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告季泽亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告郝景云种子、化肥款65,755元及欠款期内的利息5,621.61元；二、被告季泽亮于本判决发生法律效力后三日内按月利率2%标准给付原告郝景云自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止欠款65,755元的违约金；三、驳回原告郝景云要求被告孟祥虎对欠款6,435元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元、公告费800元，合计2,244元由被告季泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年十月二十八日书 记 员  翟秀颀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7546号原告：辽宁海帝升机械有限公司（统一社会信用代码：91210100771424346W）,住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。被告：唐勇,男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告唐勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳参加评议。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告向原告购买原告生产的多功能燃煤烘干机6套，双方签订《购销合同》一份，合同约定：多功能燃煤烘干机单价81000元，合计486000元，合同第二条规定，合同签订后3日内付120000元，设备余款366000元于2015年1月30日前付清。第九条约定：未按规定付款日5‰支付逾期滞纳金。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告购买的6套设备已经生产使用，但是，被告未按合同规定支付全部设备款，仅于2014年9月2日支付了120000元，尚欠366000元设备款未按约定给付，原告多次催要未果，原告故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付设备款366000元，并按日5‰支付逾期滞纳金至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买多功能燃煤烘干机6套，每套单价81000元，合计总货款486000元，合同签订3个工作日内，被告向原告支付定金120000元，设备余款366000元于2015年1月30日前结清，被告按原告指定的李红玉个人卡号支付货款，原告保障烘干房设备于2014年9月20日前安装调试完毕，违约责任约定：被告未按合同规定付款，原告按天收取合同款总额5‰的滞纳金，直至还清为止，合同还对产品质量执行企业标准、卸货地点、售后服务等进行了约定。同日，被告为原告出具了还款承诺书，承诺尚欠的366000元货款于2015年1月30日给付原告。2014年9月2日，被告给付了120000元货款，现因尚欠货款366000元经原告索要未果，原告起诉来院。在庭审中原告变更滞纳金请求，要求被告支付滞纳金从2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。以上事实，有产品购销合同、还款承诺书、证明等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。本案中原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，现被告从原告处购货后未向原告全额支付货款属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款366000元的主张予以支持。对于原告主张的滞纳金合同约定过高，庭审中原告变更滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后10日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款366000元；二、被告唐勇从2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付上述货款额的滞纳金（同货款一并付清）。案件受理费7540元，由被告唐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一六年十月十日书 记 员  赵 越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3419号原告：徐元兵。被告：陈进。原告徐元兵与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐元兵到庭参加诉讼；被告陈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐元兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈进立即偿还原告借款120000元；2、判令被告陈进支付利息及逾期利息（以120000元为本金，从2014年10月16日起至还款之日止，每月支付利息3000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款120000元，并向原告出具借条1份，双方约定于2015年6月16日前还清，每月支付利息3000元。当日，原告通过中国建设银行向被告转账120000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈进未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈进向原告徐元兵借款120000元，并向原告出具借条1份，载明“兹向徐元兵借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2015年6月16日前还清，约定利息为每月叁仟元整”。当日，原告通过中国建设银行向被告转账120000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款，亦未付息，故原告诉至法院。以上事实有原告徐元兵当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行转账凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈进向原告徐元兵借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的每月利息3000元超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告按每月3000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告所主张的利息及逾期利息依法应当按照年利率24%的标准计算。故对原告要求被告支付利息及逾期利息（以120000元为本金，从2014年10月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内，向原告徐元兵偿还借款120000元；二、被告陈进于本判决生效之日起十日内，向原告徐元兵支付利息及逾期利息（以120000元为本金，从2014年10月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告徐元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3960元，由原告徐元兵负担60元，由被告陈进负担3900元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵代理审判员  胡买梅人民陪审员  胡 敏二〇一六年十月十日书 记 员  王 月
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执474号申请执行人沈立满被执行人雷相平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初887号，依法向被执行人雷相平发出执行通知书，责令被执行人雷相平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷相平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 钟晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19487-1号原告李某，男，汉族，1965年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人何某，广东广和律师事务所律师。委托代理人祁某，广东广和律师事务所实习律师。被告邱某，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省大埔县，被告罗某，女，汉族，1971年11月29日出生，住址广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人肖某，广东格林律师事务所律师。第三人李某，男，汉族，1959年5月8日出生，住址广东省深圳巿南山区，本院在审理上列原告李某诉被告邱某、被告罗某及第三人李某民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵  明  升二〇一六年十月三十一日书记员 陈秋媚（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8083号被执行人申巍巍，男，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的申巍巍盗窃罪一案，本院（2015）金刑速裁初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人申巍巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8083号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭剑锋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2956号原告成都港通输配电设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。被告四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路。本院在审理原告成都港通输配电设备有限公司与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷诉讼中，原告成都港通输配电设备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都港通输配电设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都港通输配电设备有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5268元，由原告成都港通输配电设备有限公司承担。审判员  杨文成二〇一六年十月十一日书记员  王昭颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5474号原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住址河南省睢县。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心。住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。代表人龚建军。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地浙江省杭州市秋涛北路***号。法定代表人张华文，该公司总经理。二被告委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。原告王可裕为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心（以下简称华润公司洑家中心）、华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王可裕、二被告委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可裕诉称，2016年1月21日王可裕在华润公司洑家中心内购物消费977元购得规格为50—100头的六排刺参3个，该刺参合格证生产日为2014年1月12日，至购买时已过期多日。华润公司洑家中心上述违法销售行为已被江干区市场监督管理局予以行政处罚。华润公司洑家中心作为专业知名的食品连锁经营企业，漠视杭州市民的食品安全问题，其销售过期食品的经营行为严重违反了《食品安全法》第三十四条第十款等法律禁止性规定。原告王可裕提出以下诉讼请求：一、判令被告华润公司洑家中心退回货款977元并赔偿9770元。二、判令被告华润公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告华润公司洑家中心、华润公司辩称，华润公司洑家中心不是法人，不具有承担民事责任的能力，华润公司洑家中心主体不适格。涉案产品海参不是华润公司生产的，生产日期及是否过期对二被告来说并不清楚，在二被告与供应商订购上述涉案产品时并不存在王可裕所称的过期行为。不应该由二被告承担责任。经审理本案事实认定如下：2016年1月21日，王可裕在华润公司洑家中心购买了“六排刺参50—100头”，价款977元。华润公司洑家中心于2015年8月21日从杭州海威食品有限公司购进“海晏堂散装干海参”，之后在其卖场以“六排刺参50—100头”的品名进行销售，其合格证标有“生产日期：2014年1月12日，保质期：24个月”等信息。另查明，华润公司洑家中心由华润公司设立，领有营业执照，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构。上述事实，有原告王可裕提交的购物小票、照片、行政处罚决定书、外商投资企业分支机构基本情况表、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”华润公司洑家中心销售的“六排刺参50—100头”生产日期为2014年1月12日、保质期24个月，保质期至2016年1月12日到期。华润公司洑家中心于2016年1月21日仍在销售该产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，王可裕有权要求华润公司洑家中心退还价款、支付价款10倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”华润公司洑家中心是华润公司设立的分支机构，领取了营业执照，属于其他组织，具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，华润公司应与华润公司洑家中心共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司向原告王可裕退还价款人民币977元、支付赔偿金人民币9770元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，减半收取人民币34.50元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币69元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一六年十月二十七日代书记员 郝莎莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢48号申请人泰兴市根思塑料厂，住泰兴市。法定代表人唐建凯。被执行人常建国。关于泰兴市根思塑料厂与常建国欠款纠纷一案，本院于1999年5月17日作出的（1999）泰民初字第937号民事判决书已发生法律效力。被执行人常建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）泰民初字第0937号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十四日书记员  黄 佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执280号申请执行人陈楷，男，生于1969年11月19日，汉族。被执行人王波，男，生于1979年3月10日，汉族。被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初625号民事调解书，于2016年3月2日立案受理陈楷申请执行王波、刘知珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年5月10日作出（2016）川0522民监1号民事裁定，对前述执行依据进行再审，并于2016年5月27日作出(2016)川0522民再2号民事调解书，变更了(2016)川0522民初625号民事调解书确认的调解协议内容，本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初625号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十八日书记员 吴 浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执936号申请执行人郭颖，女。被执行人孟庆文。被执行人张玉云。被执行人王树红。本院在执行郭颖与孟庆文、张玉云、王树红民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于贵生审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢94���申请执行人周梅，女，1952年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人涂佐，男，1966年10月24日出生，汉族湖南省永州市零陵区人。被执行人曾汉国，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人乐世瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人周梅与被执行人涂佐、曾汉国、潘心好、乐世瑞民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第324号民事判决一案，经本院执行，现被执行人涂佐、曾汉国、潘心好、乐世瑞已按生效法律文���确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第324号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2896号原告：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住址：高安市祥符镇。统一信用代码：913609830871468968。法定代表人：徐某某，系公司经理。委托代理人：朱某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，甘肃文县人。被告：杨某，男，甘肃文县人。原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司与被告张某某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈章华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司以双方已经和解，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司负担。审判员  刘剑忠二〇一六年十月十一日书记员  张 莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第910-4号申请执行人王大友，男，1956年5月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王占伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂。住所地：霸州市康仙庄乡石城三村。经营者韩艳超，男，1980年8月22日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1736号民事判决书，于2016年6月22日委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖韩艳超与高小红所有的位于霸州市书香苑住宅小区14号楼1单元702号房产。2016年9月8日，邱宇彤（身份证号为）以782425元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于霸州市书香苑住宅小区14号楼1单元702号房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱宇彤所有。霸州市书香苑住宅小区14号楼1单元702号房产的所有权自本裁定送达买受人邱宇彤时起转移。二、买受人邱宇彤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年十月二十五日书记员  刘国峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初458号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人薛祖乐，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪，于2010年9月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满。2016年5月25日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人薛祖乐被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）502号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人薛祖乐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日12时许，被告人薛祖乐窜至本市东湖生态旅游风景区磨山西头村聚龙网吧，佯装工作人员擦拭桌面，趁在该网吧内上网的被害人刘某甲不备之机，将其放在桌面上的一部价值人民币2850元的iphone6手机盗走。随后，被告人薛祖乐又窜至附近的天马网吧，采取同样的手段，将在天马网吧内上网的被害人刘某乙放在桌面上的一部价值人民币2277元的华为Mate8手机盗走。被告人薛祖乐将窃取的上述两部手机予以销赃。2016年4月23日14时34分许，被害人刘某乙向公安机关报案，公安机关于同月29日立案。公安机关经调查后，于2016年5月1日将被告人薛祖乐列为网上逃犯。同年5月25日，被告人薛祖乐被公安机关抓获归案。同年5月30日，被害人刘某甲到公安机关报案。在公安机关掌握了被告人薛祖乐两起盗窃犯罪事实后，被告人薛祖乐于同年6月2日14时44分开始对其盗窃他人两部手机的事实作了供认。本院审理期间，被告人薛祖乐的亲属代为退赔了被害人刘某甲经济损失人民币2850元，退赔了被害人刘某乙经济损失人民币2277元，并获得两被害人的谅解。上述事实，被告人薛祖乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的立案决定书、报案材料、受案回执、抓获、破案经过、在逃人员登记信息表及情况说明等书证；被害人刘某乙、刘某甲的报案材料和陈述，刘某乙、刘某甲出具的谅解书及收据；证人石某的证言，被告人薛祖乐在聚龙网吧作案时的监控视频截图；武汉市物价成本监审价格认定局于2016年6月8日出具的武价认定字A（2016）第29号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人薛祖乐指认犯罪现场笔录、照片和辨认其在聚龙网吧作案时的视频截图笔录；被告人薛祖乐基本身份信息材料和前科判决书及供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛祖乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计人民币5127元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人薛祖乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院审理期间，被告人薛祖乐的亲属代为退赔了被害人刘某甲、刘某乙的经济损失，并获得被害人谅解，本院视为被告人薛祖乐有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人薛祖乐的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人薛祖乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 光二〇一六年十月十四日书记员 杜成军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7860号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告边维华，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告边维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终698号上诉人（原审被告）：黄朗胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，系该司董事长。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市盛拓贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇中村南路3号第1卡。法定代表人：李静宜。被上诉人（原审被告）：李静宜，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中山智仁能源投资有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路89号之���至之八地铺。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：张伟亮，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄朗胜因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行）、中山市盛拓贸易有限公司、李静宜、中山智仁能源投资有限公司、张伟亮金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6234号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄朗胜上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，应当适用原告就被告原则。由于黄朗胜的住所地在佛山市顺德区，所以应由黄朗胜的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人东凤珠江村镇银行、中山市盛拓贸易有限公司、李静宜、中山智仁能源投资有限公司、张伟亮均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人东凤珠江村镇银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效��根据东凤珠江村镇银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人黄朗胜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二��一六年十月××日书记员  温宇媚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执225号申请执行人周云森，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人喻大平，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人马金华，女，1968年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人周云森与被执行人喻大平、马金华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2583号申请执行人胡晓花（又名胡道梅），女，1970年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴国连，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行胡晓花（又名胡道梅）与吴国连买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1137号申请执行人：王雅芹被执行人：任福财本院在执行申请执行人王雅芹与被执行人任福财借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1836号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十月二十四日书记员  秦绍方
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初574号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某，系湖北省枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月9日21时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市人民路经车城南路往车城路东汽45厂方向行驶，当行至车城南路转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为113mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人赵某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某的户籍信息、行政处罚决定书，证人程某的证言，被告人赵某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1476号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年十月二十四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3497号罪犯王奇，男，1995年6月24日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第249号刑事判决，认定被告人王奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王奇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，建议不予减刑。经审理查明，原判认定，2014年3月间，由冯子琦冒充卖淫女，约被害人到约定地点，由王奇伙同他人持械实施抢劫，抢得现金760元，苹果5S手机一部，价值4722元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分158分。本次考核期内，狱内月均消费人民币319元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯暴力犯罪，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执107号申请执行人牛喜富，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人牛再军，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2012)杜民初字第118号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人已将赡养费全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八���第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执666号申请执行人梁祯乐，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李剑枢，男，1980年6月11日出生，汉族，贵港市港南区新塘镇大郑村李屋屯人，现住贵港市港南区。申请执行人梁祯乐与被执行人李剑枢机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人李剑枢在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李剑枢在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号91×××02的存款22131元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  黄春先代助理审判员  吴勇金代助理审判员  张 波二〇一六年十月十一日书  记  员  陈泽锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9582号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：刘巍。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年十月十九日书记员  范红筱
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1114号原告黄高秀。委托代理人伍利松，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。被告李更祥。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该支公司经理。委托代理人李专专，女，该公司员工。原告黄高秀诉被告李更祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告黄高秀以双方达成庭外和解为由，于2016年10月13日向本院申请撤回对被告李更祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告黄高秀向本院申请撤回对被告李更祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄高秀撤回对被告李更祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费382元，由原告黄高秀自愿负担。审判员  王哲博二〇一六年十月十三日书记员  黄小玲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执209-4号申请执行人铜陵市海旭建材有限公司。法定代表人何山。被执行人钱生林，男。本院（2016）皖0711民初59号民事判决书已生效，但被执行人钱生林至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱生林在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币53203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年十月十二日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执858号申请执行人曹钦言，个体户，被执行人张小恩，农民。被执行人谭中胜，农民。申请执行人曹钦言与被执行人张小恩、谭中胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月24日作出（2015）邳碾民初字第652号民事判决书：张小恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹钦言借款本金27300元及利息（自2012年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，由张小恩、谭中胜负担。本院在执行过程中，已经查封被执行人谭中胜名下所有汽车一辆；查询被执行人张小恩、谭中胜其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执858号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十月八日书记员  王柏程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2484号申请执行人张狮子，男，1968年6月23日。被执行人费军，男，1972年5月31日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1134号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人费军发出执行通知书，责令被执行人费军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人费军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人费军在金融机构的存款人民币七十五万三千三百七十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月十七日书记员  刘川辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2097号原告周兴菊，女，汉族，1952年5月6日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告周兴菊诉被告西安铁路局占有消除危险纠纷一案中，原告周兴菊于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周兴菊撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周兴菊撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙