wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3360号申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。被执行人张利斌，男，1989年7月18日出生，汉族，神木县人。被执行人王红艳，女1987年3月15日出生，汉族，神木县人。被执行人王伟，男、1992年7月2日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行张利斌等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张利斌、王红艳、王伟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金70.33万元及利息。由被执行人张利斌、王红艳、王伟负担案件受理费4770元及执行费9430元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王伟将所有的位于神木县神木镇卫校路南侧（SM1-33-83-1）02幢（房产证号：神木房权证神木镇字第091308**）号房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5578号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码证号码05034634-1。支行负责人黄燕，行长。被执行人黄庆周，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄玉琴，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8841号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴.被执行人佛山市老贵友电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业旧区10号。法定代表人胡冬华.申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市老贵友电器有限公司城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00046号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市老贵友电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元,逾期不缴纳罚款的将每日按罚数额的3%加处罚款。因佛山市老贵友电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市老贵友电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为101400元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月八日书记员  胡爱文
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执248号之一申请执行人：詹开锦，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人詹开锦与被执行人聂志群、刘滨民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并另案查封了被执行人聂志群所有的坐落于福建省闽清县房屋，查封被执行人聂志群所有的斯巴鲁傲虎小型汽车、查封被执行人刘滨所有的小型汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1194号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7149号之二原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。法定代表人：丁忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。法定代表人：付国。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。负责人：伍晓兵。原告飞洲集团有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告飞洲集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞洲集团有限公司撤回起诉。案件受理费13669元（已减半），保全费5000元，合计18669元，由原告飞洲集团有限公司负担。代理审判员  李超霞二〇一六年十月二十日代书 记员  王竞垭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第01150号之四申请执行人：李波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：过淑辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：苏丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李波与被执行人过淑辉、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）宣民一初字第02192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请人于2013年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款108000元及利息，承担诉讼费3730元和本案执行费1576元。本院在执行过程中，以(2013)宣执字第01150-3号民事裁定书裁定查封被执行人过淑辉所有的位于宣城市宣州区梅园新村4幢402室房屋，查封期限为三年。因被执行人尚未履行义务，房产查封期限已近届满，根据申请人李波的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人过淑辉所有的位于宣城市宣州区梅园新村4幢402室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十四日书记员  叶亚平
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4331号原告：温嗣乐。被告：阆中市国土资源局。法定代表人:戚红，该局副局长。委托代理人：张小云、邓志军（特别授权），四川源正律师事务所律师。本院在审理原告温嗣乐与被告阆中市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告温嗣乐于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，温嗣乐申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许温嗣乐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温嗣乐负担。审判员  何清卫二０一六年十月十三日书记员  田晶莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5491号罪犯张伟，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年4月25日作出(2012)开刑初字第53号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)铁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月1日起至2025年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第331号申请执行人金德军，男，1972年12月10出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址贵州省瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人金德军与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款400万元及相应利息，并承担案件受理费38800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产，并扣押其车辆及冻结股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第331号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  黎君军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初6530号原告：杭州恒丰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路203室。法定代表人：王黎明，总经理。委托代理人：吴燕，公司职员。被告：孙燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号。法定代表人：庞文清，总经理。被告：庞粉清，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州恒丰典当有限责任公司与被告孙燕、长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清典当纠纷一案，原告杭州恒丰典当有限责任公司于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。经审查，原告就同一事实已于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案，该案正在整理中。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，且两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州恒丰典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一六年十月二十四日书记员  文丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申26号再审申请人（一审原告）：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号一建大厦8楼。法定代表人：陈大法，总经理。被申请人（一审被告）：陈旭东，男，汉族，1963年4月24日出生，住金华市婺城区丰亭东路***号*******室。被申请人（一审被告）：钟淑慧，女，畲族，1977年12月22日出生，住金华市婺城区丰亭东路***号*******室。被申请人（一审被告）：金华市乔尼皮具有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。法定代表人：陈旭东，董事长。被申请人（一审被告）：浙江捷达钢结构有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。法定代表人：李建新，董事长。被申请人（一审被告）：李建新，男，汉族，1969年9月1日出生，住金华市婺城区人民东路1108号通园小区中*幢*单元***室。再审申请人金华市鑫鼎投资咨询有限公司因与被申请人陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金华市鑫鼎投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十月二十六日代书记员 杨越巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7303号原告梁明贵，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告郑家学，男，1963年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被告陈文学，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。被告彭胜强，男，1967年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告郑家学、陈文学、彭胜强的委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路244号。法定代表人墙博，该公司经理。本院在审理原告梁明贵诉被告郑家学、陈文学、彭胜强、重庆渝翔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁明贵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明贵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明贵撤回起诉。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告梁明贵负担。审判员  王顺卿二〇一六年十月十日书记员  邓晓琴
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初171号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，案发前系湖南省永兴县工商局干部。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪、助理检察员资阳辉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年7月15日晚上至16日凌晨2点间，被告人李某甲在其位于永兴县便江镇文昌社区沿江北路146号1单元302室的家中先后容留曹某、傅某、李某乙、范某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2016年7月16日凌晨2时许被公安民警当场抓获。经尿检，上述五人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。在本案审理过程中，被告人李某甲通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、傅某、范某、李某乙的证言；现场方位示意图、平面示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；尿检结果照片；立案决定书；被告人李某甲的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎晓静二〇一六年十月八日代理书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6249号申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：吴坚毅，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴坚毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金160615.3元，利息1186.7元，滞纳金10609.9元（自2015年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费3748元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6249号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十六日书记员  梁俊超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5469号罪犯张君义，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人张君义犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张君义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张君义获得记功奖励2次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张君义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年2月15日起至2021年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初192号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马某某某，男，1964年5月18日出生，东乡族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2016年6月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马牙黑，男，1964年8月10日出生，东乡族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑11个月，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年6月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人马某某某、马牙黑犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇、孙德良出庭支持公诉，被告人马某某某、马牙黑到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人马某某某、马牙黑在格尔木市玉石批发市场“如玉人生”玉石店门口秘密窃取被害人岳某神州行牌电动摩托车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2700元。上述事实，有被害人岳某报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书及购买收据、被告人马某某某、马牙黑供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某某、马牙黑盗窃的事实，且被告人马某某某、马牙黑在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马某某某、马牙黑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马某某某、马牙黑犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马牙黑在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马某某某、马牙黑如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(已交纳)；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)二、被告人马牙黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一六年十月十日书记员  荣 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2752号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张朝霞，男，1990年1月28日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张朝霞退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执766号之一申请执行人从静，女，1964年3月18日出生。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安里16号CBD国际大厦17层1703。法定代表人李明轩。从静依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0767号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3734933.56元,本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0767号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月十八日书 记 员  白 彬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4305号之一原告：王宝财。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。被告：丁艳。本院在审理原告王宝财与被告丁艳民间借贷纠纷一案中，原告王宝财于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝财撤回起诉。案件受理费23262元，减半收取11631元，保全费5000元，合计16631元，由原告王宝财负担。审判员  宋国强二〇一六年十月二十四日书记员  刘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11860号原告陈某甲，男，1956年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某乙，男，1951年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费874元，减半交纳437元（原告申请缓缴），由原告陈某甲负担。审判员  王正二〇一六年十月十二日书记员  肖荡
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1432号原告薛某甲，委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告谢某。委托诉讼代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。原告薛某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原被告二人于2007年4月经人介绍认识，后于××××年××月××日在西安市新城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子取名薛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后二人在生活处事方面存在严重分歧，二人无法正常沟通与交流。二人经常因琐事发生争吵，七年的婚姻中，二人长期处于冷战状态。因夫妻矛盾较为激烈，二人早已从2013年1月分居至今，分居期间互不来往联系，二人无任何夫妻感情可言。原告曾于2015年向高陵区人民法院提出诉讼，在法院判决不准离婚后，被告无任何和好的意思表示，可见夫妻感情早已完全破裂，故请求：一、判决原被告二人离婚。二、判决儿子薛某乙由原告抚养。三、请求法院对夫妻共同财产安福克斯轿车一辆依法分割。被告谢某辩称，原被告双方于2007年经人介绍认识，经过一年的相处和了解，在有一定的感情基础上登记结婚。因此，不存在原告所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱和草率结婚的情形。原被告双方结婚后，感情一直很好，偶然因为生活琐事发生争吵，这属于生活当中正常情形。2014年双方发生争执，原告对被告出手实施家庭暴力，并对被告母亲出手，导致感情出现隔阂。双方的孩子一直同被告生活。夫妻双方有共同财产为：车城花园33号楼1单元201室房产一套。小轿车一辆，是由被告借钱购买。家庭的家具及家电属于被告购买。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同财产应当共同分割，对于被告买车的债务，原告也应当承担。经审理查明,原被告婚前经人介绍认识，相互了解一年后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。在原被告结婚前的2007年9月25日，原告和其父母共同生活时,同西安荣华集团有限公司签订商品房买卖合同，购买西安荣华集团有限公司在高陵区车城花园33号楼1单元201室房产一套，并在高陵区房产管理所进行了备案登记。属于精装修（含已配家具）。原告于2007年9月25日一次性付清了全部购房款。原被告结婚后，原被告在办理该房屋的房产证时将该房屋的所有权人登记为原被告二人。原告称原被告双方于2013年开始分居至今，被告称买车之前开始分居，那么被告是在2014年10月对车辆进行依法登记，那么原被告至少是在2014年9月就开始分居了，分居已达两年。原被告分居后被告购买了一辆福克斯牌小轿车，并登记在被告名下。原被告在庭审时共同协商并认可该车现在价值为7.5万元。原被告分居后，相互基本不联系，经济独立，孩子随被告生活。经了解，原告收入为工资，其月工资额为4000元。以上事实有当事人的陈述、结婚证、购房合同及发票、房屋登记簿、机动车登记证等证据在卷佐证。本院认为，离婚案件准予不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原被告虽然在婚前进行了一年时间的了解，但是双方对对方的性格还是了解不透，从而导致婚后因琐事家庭矛盾不断，最后导致原告出现过家庭暴力的现象，由于矛盾不断出现，又没有共同语言，被告带着孩子和原告分居达两年之久。经济相对独立，无奈原告于2015年向法院起诉离婚，在法院主持下未能达成和好协议，法院判决不准离婚，判决后，双方继续分居，无和好可能，原告又第二次起诉离婚，说明原被告双方感情确实已经达到破裂的程度，根据法律规定，应当准予原被告离婚。由于孩子一直随被告生活，被告也愿意抚养孩子，原被告离婚后，孩子随被告生活有利于孩子的成长。但原告应当给被告一定的抚养费，根据原告的月收入并结合高陵当地的生活水平，原告每月给孩子的抚养费800元为妥，直到孩子18周岁止。被告购买的小轿车，是在原被告分居较长时间，经济相对独立，被告还带着孩子的情况下用自己的收入购买的小轿车，这个时候原告的收入归原告，这时将小车按家庭共同财产进行分割对被告显失公平，为了保护妇女儿童的合法利益，将属于家庭共同财产的小轿车归被告所有比较公平。原被告登记的家庭共同财产房屋确实是原被告婚前，原告同其父母共同生活时出资购买的精装修房，原被告没有充足的证据证明其结婚后为该房屋的出资情况，原被告私自对该房屋所有权进行分割可能损害第三人（原告父母）利益，但第三人又不是本案的当事人，原被告要对该房屋进行分割可另案处理，本案不能进行分割。被告提交的买车借款复印件证据，因不能提供原件，也没有借款人出庭作证，原告又不认可，该证据不能作为本案的定案依据，由该复印件产生的债务不能作为原被告共同债务由原被告承担，如果债权人认为该债权属实可以另行起诉。由于原被告购买的房屋属于精装修房子，不需要在装修，被告提交的购买家具电器清单复印件既没有附购买发票，原告又不认可，那么该复印件不能作为本案的定案依据，这些家具电器也不能作为原被告婚后共同财产进行分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款第四项。第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告薛某甲同被告谢某离婚。二、原被告离婚后孩子薛某乙,由被告谢某抚养并随被告谢某生活。三、原告薛某甲从本判决生效之月开始每月付给被告谢某800元作为孩子的抚养费直到孩子十八周岁止。四、夫妻共同财产福克斯牌小轿车一辆归被告谢某所有。五、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某甲承担150元，由被告谢某承担150元（原告已经预交300元，履行判决时被告付给原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙代理审判员  马小丽二〇一六年十月十三日书 记 员  张诗敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初128号原告郑玉松。被告浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人王英豪。委托代理人王燕桦。第三人崔杰。本院在审理原告郑玉松诉被告浙江省义乌市道路运输管理局、第三人崔杰交通行政强制一案中，原告郑玉松于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郑玉松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑玉松负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年十月二十一日代书 记员  叶 昕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3826号原告：朱英江，男，汉族。被告：刘月锋，男，汉族，工人。原告朱英江与被告刘月锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱英江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英江向本院申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱英江撤诉。案件受理费25元，保全费60元,均由原告负担。审判员 叶 威二〇一六年十月十二日书记员 李盛楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3018号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人郝候莲，女，1975年2月7日出生，神木县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行郝候莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金363380.72元及逾期利息26664.58元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝候莲所有的位于神木县尔林兔镇供电所对面8号02幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执632号申请执行人逄树波，住巴彦县。被执行人孟香娟，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初11号民事判决书，在执行申请执行人逄树波与被执行人孟香娟婚约财产纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执632号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字��467号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。被执行人：侯延枝，男，1954年5月15日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人侯延枝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯延枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人侯延枝有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张翼鹤审判员 王金鑫二〇一六年十月二十七日书记员 胡 坚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执285号之一申请执行人：林廷志，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李秀娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人林廷志与被执行人李秀娥民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2409号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖恭有，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住福建省沙县。本院在执行被执行人赖恭有追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人赖恭有的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7117号之一原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：许桂红，女，1982年10月22日出生，汉族，住天台县。被告：汤文伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住天台县。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告许桂红、汤文伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤诉。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十月十日代书 记员  金 媚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7189号原告张旭锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。被告顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告方纪成，男，1960年12月24日出生，汉族，住浦江县。被告杨淑娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住浦江县。被告张朝海，男，1976年2月27日出生，汉族，住浦江县。原告张旭锋为与被告朱秋燕、顾良兴、方纪成、杨淑娟、张朝海民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告与被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟到庭参加诉讼，被告方纪成、张朝海经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱秋燕与顾良兴系夫妻关系，被告杨淑娟与张朝海系夫妻关系。被告杨淑娟、朱秋燕于2016年5月12日向原告借款80000元，并共同出具借条一份，方纪成自愿为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人至今未还款，担保人也未尽到担保责任。故诉至法院，要求判令：被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海、方纪成归还借款本金80000元及利息8000元（按月息2分从2016年5月12日计至10月12日，以后另计）。原告提供证据：1、被告朱秋燕、杨淑娟、方纪成共同出具的借条一份，其中被告朱秋燕、杨淑娟为借款人，被告方纪成为保证人；2、被告杨淑娟与张朝海的结婚登记申请书及审查处理结果各一份；3、被告顾良兴与朱秋燕的结婚登记审查处理表一份。被告朱秋燕、顾良兴共同辩称：借款系事实，但实际借款金额只有50000元，本金未归还，朱秋燕已按每个月7500元支付了4个月的利息，余欠借款会归还的。被告杨淑娟辩称：借款系事实，但实际借款金额只有50000元，已经归还了多少本息不清楚，朱秋燕和顾良兴会还的。被告方纪成、张朝海未作答辩，五被告均未提供证据。对原告证据1，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟对借条的真实性没有异议，但提出实际借款金额为50000元，本院对该借条的真实性予以认定；对原告证据2-3，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟无异议，但杨淑娟提出借款被告张朝海并不知情，本院对原告证据2-3予以认定.经审理，本院认定事实：被告顾良兴与朱秋燕系夫妻关系。被告张朝海与杨淑娟系夫妻关系。2016年5月12日，被告朱秋燕、杨淑娟向原告张旭锋借款80000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，被告方纪成在担保人一栏签字捺印。本院认为：原告与被告朱秋燕、杨淑娟之间借贷关系依法成立。被告朱秋燕、杨淑娟所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟共同辩称：“本案实际借款金额为50000元，而非80000元”，被告朱秋燕、顾良兴还辩称：“朱秋燕已按每个月7500元支付了4个月的利息”，对此，原告不予认可，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟也未提供相应的证据予以证实，故朱秋燕、顾良兴、杨淑娟的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案借款发生于被告朱秋燕、顾良兴夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告顾良兴应与被告朱秋燕共同承担清偿责任。本案借款发生于被告杨淑娟、张朝海夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告张朝海应与被告杨淑娟共同承担清偿责任。在借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告方纪成作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任，而非原告诉请的共同偿还责任。被告方纪成承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方纪成、张朝海经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款本金80000元及利息8000元（按月息2分计至2016年10月12日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、被告方纪成对上述债务承担连带清偿责任，被告方纪成承担保证责任后，有权向被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海追偿；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉请。本案受理费1000元（已减半收取），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十四日代书 记员  金 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初2190号原告：翁晓慧，女，1965年10月1日出生，汉族。被告：陶澍存，女，1970年6月17日出生，汉族。本院在审理翁晓慧与陶澍存民间借贷纠纷一案中，翁晓慧于2016年10月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回对陶澍存的起诉。本院认为：翁晓慧申请撤回对陶澍存的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翁晓慧撤回对陶澍存的起诉。本案受理费3935元，减半收取1967.5元，由翁晓慧负担。审判员  包露琼二〇一六年十月二十日书记员  翁玉莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12894号原告：孙殿君，住广州市越秀区。委托代理人：刘云、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：刘晓云，住广州市。原告孙殿君诉被告刘晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范军独任审理，并于2016年10月24日公开开庭，原告孙殿君及其委托代理人林立佳、被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月至2016年7月承租原告所有的广州市越秀区梅花路53号206房，退租后，原告发现被告未缴清承租期间的水、电、燃气、数字电视等费用共2986.69元，导致原告要先行向相关单位交纳。现请求法院判令被告返还未结清的上述费用2989.69元及违约金896元（按本金的30%计）。被告辩称：被告在不知道租期是2016年9月到期的情况下，同意退租，退租时，被告用于租房的扣费帐户仍有钱，也有2200元押金在原告处，因此，被告没有违约。经审理查明：涉案房屋位于广州市越秀区梅花路53号206房，建筑面积61.52平方米，产权人原为原告父亲孙某。2010年8月1日，孙某与被告通过广州市百富诚金发物业代理有限公司，签订《房屋居间租赁合同》，约定孙某将涉案房屋出租给被告，期限三年，租金为2500元/月，按金为5000元，被告承担承租期间的管理费，水费、电费、煤气费、电话费、电视费。合同签订后，孙某将涉案房屋交给被告使用。孙某去世后，原告于2011年取得了涉案房屋的产权登记。2013年7月28日，原告与被告约定续租，租期为2013年9月5日至2016年9月4日，租金调整为2800元/月。2016年7月被告按原告要求终止合同，将房屋交还给原告，原告将押金余款2150元退给被告。后因被告拖欠承租涉案房屋期间应交的相关费用，原告于2016年8月2日，向广州珠江数码集团有限公司支付2016年5月数字电视维护费26.50元，2016年8月8日向涉案房屋管理方中国能源建设集团广东省电力设计研究院支付2016年3月至2016年7月的电费1856.60元，向广州燃气集团有限公司支付2016年1月至2016年5月的燃气费994.57元，2016年8月15日，向广州市自来水公司支付2016年2月至2016年8月4日的水费112.02元。2016年8月25日原告向本院提起诉讼，要求被告返还。开庭审理时，被告提供了中国农业银行股份有限公司广州梅花路支行打印的对帐单，证明被告是通过银行扣划燃气费、有线电视费、水费。该对账单显示，燃气费最后扣划时间是2015年9月20日，有线电视费最后扣划时间是2016年4月5日，水费最后扣划时间是2016年2月16日。被告还提供了以原告名字2013年9月3日在中国工商银行股份有限公司广州五羊支行开立的银行存折，称是按管理处的要求为了交电费扣划而开立的，该存折显示开户当日存入1元，2013年12月16日存入500元，被告称该500元是被告存入。而原告提供了存折的原件，显示2015年6月21日，取款501元。被告称该存折的密码由原告掌握，被告不清楚501元是何人取走。并称扣费帐户都有钱，银行扣划不成功的责任不在被告。本院认为：本案是因被告承租涉案房屋而引发的纠纷。虽然双方约定的租赁期至2016年9月4日，但2016年7月，原告要求被告交还涉案房屋时，被告并未反对，可视为双方同意提前终止合同。被告关于不知道合同至2016年9月6日期满的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采纳。按照法律规定及一般常识，合同终止后，双方应进行结算，结清全部费用后，出租人才将所收取承租人的押金按多除少补的原则处理。由于原告没有尽到出租人的谨慎注意义务，在没有核实清楚被告是否欠费的情况下，将押金退还给被告，此后才发现被告承租涉案房屋期间仍有相关费用没有缴清，由此引发了本案纠纷，对此原告应负主要责任。作为承租人，缴交承租涉案房屋期间的相关费用是被告的义务，虽然被告有开立用于缴费的银行帐户，但无论什么原因导致银行在上述帐户上扣划不成功，都不能免除被告的交费义务。从双方提供的证据看，并不存在重复交费的情形，因此，原告要求被告支付承租期间应交而未交的电费1856.60元、燃气费994.57元、水费112.02元、数字电视费26.50元共2989.69元的诉讼请求本院予以支持。由于本案纠纷的主要责任在原告，且双方对迟交相关费用需支付违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金896元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙殿君支付2989.69元。二、驳回原告孙殿君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 军二〇一六年十月二十八日书记员 邓鸿明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6946号罪犯孙东东，男，汉族，1989年3月6日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月22日作出（2012）相刑初字第00296号刑事判决，以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万（已缴10000元）。被告人孙东东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）淮刑终字第00101号刑事判决,以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局、相山区西街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东东减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初1903号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地浙江省台州市椒江区云西路*******号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：张丹芬，该公司工作人员。被告：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：单素分，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告邹建友、单素分小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告邹建友返还给原告借款本金2000000元，欠息及罚息自2015年6月18日起按月利率12.5‰的1.5倍计算至借款付清之日止；被告单素分对上述款项承担连带责任。2016年8月22日，原告申请变更诉讼请求为：被告邹建友返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（2015年2月21日至2016年8月21日欠息为593817元，2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；原告对被告邹建友、单素分提供抵押的坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺的房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告单素分对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月19日，被告邹建友以购装修材料需资金为由向原告申请借款。原告与被告邹建友签订一份《委托借款合同》，合同约定：被告邹建友向原告借款2000000元，借款月综合费率12.5‰，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日，还款方式为按月支付，结息日为每月20日。2014年6月18，原告与被告邹建友、单素分签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由被告邹建友、被告单素分提供坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺房产为上述借款提供抵押担保，且抵押房产已经办理了抵押登记手续。2014年6月19日，原告还与被告单素分签订一份《保证合同》,约定被告单素分为上述借款提供连带责任保证担保，并约定债务人到期不履行债务，出借人可以先执行保证人财产，再就不足部分执行债务人的担保物。上述合同签订后，原告根据合同约定将2000000元划转至被告邹建友指定账户。被告邹建友借款后，截止借款期限届满，未能还本付息，构成违约，尚欠原告本金2000000元及各项利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的各项利息；被告单素分在上述款项范围内承担连带责任；二、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告邹建友名下坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，由被告邹建友、单素分共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  洪昌达二〇一六年十月二十六日代书 记员  金 媚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1043号原告闫建慧，男。委托代理人张安民，男。被告陈崇俊，男。原告闫建慧与被告陈崇俊买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、被告陈崇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建慧诉称，原、被告因做生意认识，原告长期替被告收麦草。2015年6月19日，原、被告经过结算，被告共欠原告麦草款14900元整，当天被告称手头比较紧便向原告出具了欠条，并承诺会尽快还清，由于双方有生意上的来往，原告便同意先打欠条。2015年7月1日，被告向原告偿还了2000元，下欠12900元至今分文未还。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不还，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款12900元整，并自2015年6月19日按照年利率6%计算利息至实际还清之日止（利息计算至2016年7月19日为838.5元）；2.案件诉讼费由被告承担。被告陈崇俊辩称，原告所说不属实，被告之子陈涛涛、被告之弟陈治军、雷康建三人合伙开了羊场，被告是负责给羊场收草。2015年6月份原告给羊场只收过一季的草，收草的工钱和卖草的款经算账后下欠原告14900元，被告给原告写了欠条，之后原告没有找过被告要款，都是找被告之弟要款，被告没有给过原告2000元草款，被告问过陈治军，陈治军分两次共付给原告10000元，还下欠原告4900元。因收草是给羊场收草，羊场的经营人是陈治军，所以下欠的草钱应由陈治军负责清偿。经审理查明，2015年6月，原告给被告收麦草，2015年6月19日经双方结算，收麦草的工钱和卖给被告的麦草款除清付过的外，被告还下欠原告14900元。被告当场给原告写有欠条一张：“今欠闫建慧麦草钱共计壹万叁仟玖佰元整（13900元），另加壹仟元=14900元（壹万肆仟玖佰元整），欠款人：陈崇俊，2015年.6.19日”。后经原告催要，通过被告之弟陈治军给原告清偿麦草款2000元，剩余欠款原告催要未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条、本院与被告谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债权应予保护。原告给被告收麦草，经双方算账，被告给原告写有欠条，被告应当及时清偿原告欠款，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求依法应予支持；被告辩称，收麦草是给其弟陈治军经营的羊场收草，且陈治军已经分两次给原告清偿欠款10000元，下欠4900元应由陈治军清偿，但原告矢口否认，只承认曾通过陈治军给付原告麦草款2000元，被告庭审中无证据证明其辩称意见，故对被告辩称意见不予支持；原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈崇俊于本判决书生效之日起十日内清偿原告闫建慧麦草款12900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月2日起至欠款清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费122元，由被告陈崇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  齐明明二〇一六年十月二十四日书记员  程 潜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1996号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。被告:刘培勤，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告:吴彩荷，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告:白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告:宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告：高小林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李伟、被告白小虎、高小林到庭参加诉讼，被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告刘培勤、吴彩荷向原告借款117.29万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告刘培勤、吴彩荷与原告签订了书面借款合同。被告白小虎、宋亚军、高小林对该笔借款提供担保，被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订了保证担保合同。借款后被告刘培勤、吴彩荷未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金117.29万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年9月29日被告刘培勤、吴彩荷在被告白小虎、宋亚军、高小林的担保下向原告借款117.29万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%按照11.934‰计算，该笔借款于2015年8月20日到期的事实。被告白小虎辩称：担保属实，借款实际是被告高小林使用了。被告高小林辩称：担保属实，借款实际是本被告使用了。被告白小虎、高小林未向本院提交证据。被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军未答辩、未质证、未提交证据。经庭审质证：被告白小虎、高小林对原告向本院提交证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白小虎、高小林无异议，且被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月29日，被告刘培勤、吴彩荷以借新还旧为由向原告申请借款117.29万元，被告刘培勤、吴彩荷与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年9月29日至2015年8月30日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告白小虎、宋亚军、高小林提供保证担保，被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告刘培勤、吴彩荷未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告刘培勤、吴彩荷在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘培勤、吴彩荷在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告刘培勤、吴彩荷偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告白小虎、宋亚军、高小林应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告白小虎、宋亚军、高小林为被告刘培勤、吴彩荷所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘培勤、吴彩荷于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金117.29万元及利息（利息从2014年9月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年9月29日起至2015年8月30日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告白小虎、宋亚军、高小林承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，由被告刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十月十九日书 记 员  王 丁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2521号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：阮祚鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王商才，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人阮祚鑫、王商才退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5436号罪犯ＸＸ，男，1983年12月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)丹刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1710号申请执行人向宁春，居民。被执行人连云港山里红农副产品有限公司。住所地灌南县。申请执行人向宁春与被执行人连云港山里红农副产品有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）苏0724民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一项之规定，第六项之规定裁定如下：准许申请执行人向宁春撤回对被执行人连云港山里红农副产品有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初968号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保69号申请人罗某某，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人刘某某，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人欧某某，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被申请人刘某某之妻）申请人罗某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国农业银行新田支行的存款予以冻结。申请人将其位于宁远县仁和镇孙家铺村的房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某在中国农业银行新田支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年10月9日起至2017年10月9日止）。案件申请费720元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年十月九日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3357号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王增添，男，1969年07月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王增添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王增添支付本金23958.77元及息费、一审案件受理费199元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执977号之一申请执行人：汤建新，女，1967年7月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人汤建新与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人庄忠康、黄敬兰在银行账户上的存款人民币635000元，依法查封了被执行人庄忠康所有的房产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月十三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢尚书，男，1959年5月29日出生，汉族。住重庆市綦江区。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区社会保险局。住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。法定代表人邱容，局长。原审第三人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区。负责人胡勇。谢尚书因诉重庆市綦江区社会保险局(简称綦江社保局)履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谢尚书申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审撤销二审判决，依法提审或者指令下级法院对本案进行再审，支持谢尚书的诉讼请求。其事实和理由是：1、根据工伤保险法律法规的直接规定，谢尚书是享受一次性伤残补助金的主体，綦江社保局是一次性伤残补助金的支付主体；2、虽然《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定，职工享受工伤保险待遇由用人单位提出申请，《重庆市工伤保险基金结算管理办法》也规定伤残待遇由用人单位(或者工伤职工)与工伤保险经办机构办理结算，但是上述规定均未规定社保机关可以将应当由工伤职工享受的一次性伤残补助金待遇直接支付给用人单位。3、一、二审判决忽视工伤职工获得经济补偿的权利保障，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，属于适用法律错误。綦江社保局在本案再审审查中未进行书面答辩。原审第三人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿(简称羊叉煤矿)在本案再审审查中未提交书面陈述意见。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有对其辖区内社会保险待遇申请进行处理的法定职责。《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请(情况特殊的，工伤职工可直接申请)，并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，工伤保险经办机构可以与用人单位结算工伤职工伤残待遇，也可以直接与工伤职工结算。经审查，本案中，第三人羊叉煤矿作为用工单位提交了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料，向綦江社保局申领谢尚书的伤残待遇，綦江社保局审核后，直接将谢尚书的一次性伤残补助金支付给用工单位羊叉煤矿，不违背上述行政规章及规范性文件的相关规定，綦江社保局已经履行了审核支付工伤保险待遇的法定职责。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。谢尚书申请再审的理由不能成立。综上，谢尚书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢尚书的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  许 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  张亚红
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执309号之一申请执行人：曾建阳，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：杨仁茂，公司经理。本院在执行申请执行人曾建阳与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司运输合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并轮候查封了被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县整座房屋、闽清县工业区工业厂房、闽清县工业厂房，且上述房屋正另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2868号原告：田佐文，男，1947年1月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭柏兰，女，1949年2月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。被告：田朝树，男，1968年4月出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告田佐文、谭柏兰与被告田朝树所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告田佐文、谭柏兰于2016年10月34日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许田佐文、谭柏兰撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告田佐文、谭柏兰负担。审判员  马龙二〇一六年十月二十四日书记员  秦琴
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初83号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人田景红，女。2016年3月30日，因涉嫌运输毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年5月6日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人田景红犯运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人田景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日，被告人田景红帮助喊名“老杨”的男子从贵州省凯里市运输毒品到贵州省江口县给一名江口籍男子，并获取好处费人民币1500元。当日17时许，被告人田景红让其男友杨某国（另案处理）租赁一辆车牌为贵HAS***的五菱宏光面包车，并携带毒品海洛因从凯里市前往江口县。被告人田景红将装有毒品海洛因的黄色塑料袋放置于车辆档位杆处。车辆行驶至江口县凯德街道金钟村谢家坝路口时，被江口县公安局民警在公务查缉中当场查获，缴获毒品海洛因疑似物净重20.52克。经铜仁市公安司法鉴定中心检测，上述缴获的海洛因疑似物检出海洛因成分。上述事实，被告人田景红无异议，有被告人田景红的供述，证人杨某国、田某兰、田某珍、赵某、金某、杨某的证言，被告人田景红及证人杨某的辨认笔录，江口县公安局刑事照片20张，江口县公安局公开查缉毒品案件现场勘验笔录，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场检测报告书，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]98号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，江口县公安局调取证据通知书及查询财产通知书，贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细，贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行视频录像，凯里市顺风小字号汽车租赁行汽车租赁合同、贵HAS***五菱宏光面包车GPS轨迹图，中国农业银行、中国建设银行现金缴款单，田景红、杨某国使用电话通话记录，抓获经过，被告人田景红户籍证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田景红明知是毒品海洛因，违反国家毒品管理规定而进行运输达20.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人田景红具有以下量刑情节：1、被告人田景红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人田景红系初犯，可以酌定从轻处罚。建议以运输毒品罪判处被告人田景红有期徒刑七年至八年，并处罚金。本院认为，被告人田景红违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而帮助他人运输毒品海洛因净重20.52克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田景红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人田景红能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人田景红系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田景红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押涉案毒品海洛因净重20.52克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送作案工具OPPO手机一部，WDBOO手机一部，贵州省农村信用社联合社信合卡一张，扣押犯罪所得人民币1120元（暂存于江口县公安局账户），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  代芳华人民陪审员  舒继学二〇一六年十月十二日代理书记员  杨 瑾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1454号之五申请执行人：王生和，农民。被执行人：夏建国，企业职工。被执行人：叶永福，经商。被执行人：胡峥荣，经商，系被告叶永福妻子。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1321号民事判决书，于2016年10月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶永福在中国邮政储蓄银行34×××36账户内存款人民币228000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5296号申请执行人郭健，男，1964年6月26日出生。委托代理人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。被执行人鲁彭乾，男，1973年3月5日出生。本院在郭健与鲁彭乾其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3215号申请执行人程福翠，女，1966年11月26日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人张秋莲，女，1974年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人程福翠与被执行人张秋莲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张秋莲给付申请执行人程福翠借款本金120万元，负担案件受理费7800元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，榆林市中级人民法院于2016年9月1日依法作出（2016）陕08执指165号执行裁定书，指令由佳县人民法院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03709号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4153号原告：张爱英，女，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：郭洁锦，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：王敏俐，公司员工。原告张爱英与被告郭洁锦、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告张爱英的委托代理人侯文荣，被告郭洁锦、被告中保嘉兴公司的委托代理人王敏俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月16日9时30分许，郭洁锦驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市新丰镇民丰村华家桥村道由西向东行驶时，与对向行驶的张爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张爱英受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，郭洁锦负事故的全部责任。二、受害人概况：张爱英事故发生时尚未满60周岁，系农村户籍，事故发生前在其户籍地务农。三、受害人就诊及鉴定情况：张爱英受伤后至嘉兴市南湖区中心医院就诊，就诊医院开具诊断证明书建议休息42天。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：郭洁锦驾驶的浙F×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：1911.68元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为1911.68元。对于被告中保嘉兴公司提出的医疗费中已经社保统筹支付的部分应予扣除的抗辩意见，本院认为，社保已经统筹支付的部分费用系原告与有关的社会保险机构之间的关系，并不能因此减轻侵权人应当承担的侵权责任，故对中保嘉兴公司的该抗辩意见，本院不予采纳；2、误工费：4746元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为42天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的误工费金额未超过其应得的数额，本院予以支持；3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元。六、张爱英已获得赔偿的情况：被告郭洁锦为原告垫付费用1658.47元。被告中保嘉兴公司未为原告垫付费用。七、张爱英的诉讼请求：1、判令被告郭洁锦赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5199.21元[原告损失包括：1、医疗费253.21元；2、误工费4746元；3、交通费200元]；2、被告中保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告医疗费用中（包括被告郭洁锦支付的部分）应扣除已经由社保统筹支付的部分金额及非医保金额260.91元；原告提供的2015年9月14日的诊断证明书没有门诊病历相佐证；原告事故发生时已经超过法定退休年龄50周岁，没有提供误工相关证据，对于误工费的主张不予认可。被告郭洁锦答辩称，与被告中保嘉兴公司的答辩意见基本一致，事故发生后已为原告垫付医疗费用1658.47元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张爱英的损失为6757.68元。被告中保嘉兴公司作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，郭洁锦驾驶机动车承担事故的全部责任；张爱英无责任。因原告的医疗费金额未超过交强险医疗费用限额，故对于被告中保公司提出应扣除非医保金额260.91元的主张，本院不予采纳。因原告的损失均在交强险各分项限额范围内，故被告中保嘉兴公司应当在交强险限额范围内全额赔偿原告损失。被告郭洁锦为原告垫付的1658.47元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款5099.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告张爱英损失5099.21元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭洁锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十月十三日书记员 黄静颖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1211号原告杨小虎,男。被告雷安安,男。原告杨小虎与被告雷安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨小虎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小虎在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨小虎撤诉。案件受理费25元，由杨小虎负担。审判员  王志升二〇一六年十月二十六日书记员  陈 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00216号申请人:田玉林，男，1956年9月15日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人:高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人:徐宜山，男，1965年6月7日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人田玉林与被执行人徐宜山保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗新民初字第0586号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田玉林向本院申请执行。本院于2015年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜山的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2013)泗新民初字第0586号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪梦雪
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1212号申请执行人：施恒心，男，住福建省福鼎市。被执行人：许明建，男，住浙江省苍南县。被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住建省福鼎。被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住福建省宁德市。被执行人：温州闽浙农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县。本院在执行施恒心与许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建省澳泰房地产有限公司、温州闽浙农贸综合市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省澳泰房地产有限公司在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省澳泰房地产有限公司所有银行账户存款人民币15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8698号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人岑伟胜，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人岑伟胜计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B08165-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审697号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑伟胜应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69918元。因债务人岑伟胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。被执行人于2016年8月30日向本院交付执行款20866.77元，在扣除执行费948.77元后，余款19918元已支付给申请执行受偿。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为19918元，未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十四日书记员  高嘉晋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10561号之一原告：许天杰。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈伟厅。被告：陈玲玲。被告：陈松。被告：王巧琴。被告：陈玲永。被告：袁桂香。原告许天杰与被告陈伟厅、陈玲玲、陈松、王巧琴、陈玲永、袁桂香民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许天杰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许天杰撤回起诉。一审案件受理费6178元，减半收取3089元，财产保全申请费3020元，共计6109元，由原告许天杰承担。代理审判员  陈欢球二〇一六年十月二十一日代书 记员  孙佳媚
内蒙古自治区乌审旗���民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2013号原告高忠兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。被告邵海旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告高忠兵诉被告邵海旺民间借贷纠纷一案，原告高忠兵于2016年3月2日向本院申请撤回对诉被告邵海旺的起诉。本院认为，原告高忠兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高忠兵撤回对被告邵海旺的起诉。案件受理费211元，由原告邵海旺承担。审判员  杨海堂二〇一六年十月十七日书记员  杨 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2388号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘志明，男，汉族，1980年05月11日出生，陕西省神木县人。被执行人刘珍梅，女，汉族，1985年10月05日出生，陕西省神木县人。被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘志明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘志明、刘珍梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金1.03万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘志明、刘珍梅将共同购买的凯尊汽车KNALN411（发动机号：G4KECH807434、车架号：KNALN4119C5091528、车牌号：陕KUK9**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3212号申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：胡景岚，行长。委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该行职员。被执行人：陈英越，住广东省廉江市。被执行人：冯彩珍，住广东省清远市清城区。被执行人：周志雄，住广东省佛山市禅城区。申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人陈英越、冯彩珍、周志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈英越、冯彩珍向申请执行人清偿欠款本金50412.04元及利息、复利、罚息（暂计至2016年1月5日，利息为4861.96元、复利为74.94元、罚息为2127.11元），被执行人周志雄对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人陈英越所有的粤A×××××东风牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3212号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十一日书记员  梁俊超
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1132号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金洪卫，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村地方非法占用574.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用574.8㎡土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14370元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第106号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬