云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初390号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张绍伟，公民身份号码XXX，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张绍伟犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人张绍伟及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年7月至8月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车B2驾驶证的虚假理由，骗取被害人王某甲、沐某甲、沐某乙、赵某甲、沐某丙、李某甲各11000元，还骗取被害人黄某垫付的24000元，共计人民币9万元；2、2015年8月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车A2驾驶证的虚假理由，骗取被害人吴某人民币16000元；3、2015年6月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车大车驾驶证的虚假理由，骗取被害人刘某甲人民币9000元；4、2015年5月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人罗某甲和罗某乙各人民币20000元和11800元；5、2014年4月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人钱某甲和李某乙各人民币1万元；6、2013年5月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人吴某甲和刀某各人民币1万元；7、2013年7月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车驾驶证的虚假理由，骗取被害人方某甲、龚某甲、普某甲、罗某丙、李某乙、周某甲各人民币2万元，共计人民币12万元；8、2014年4月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车驾驶证的虚假理由，骗取被害人赵某乙人民币2万元；9、2015年9月，被告人张绍伟以帮人报考机动车驾驶证为由，骗取被害人何某某人民币4650元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张绍伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张绍伟对公诉机关的指控事实及罪名无异议。其辩解称对于事实中部分金额认定有意见，对第八起指控的金额认为应是19000元；对第六起，辩解只有收到刀某的4000元。辩解其有能力办理，只是时间的问题，其所做的事情都是为他人办理相关证件，希望量刑方面从轻处罚，其会用行动把被害人的损失降到最低。被告人张绍伟的辩护人提出，一、对公诉机关指控被告人涉嫌罪名和犯罪事实均有异议。认为被告人张绍伟与受害人之间的关系认定为“民事经济纠纷”更为合适。被告人张绍伟与父亲一起承包玉溪驾驶培训站新平分校经营，其行为应受民事法律调整。尽管出现了一些夸大宣传，不宜片面认定为诈骗行为。被告人张绍伟没有非法占有他人财物的故意；二、即便被告人的行为构成犯罪，公诉机关指控被告人涉案金额不准确。收取的费用中包含必须支出的体检费、报名费、培训费、考试费，诈骗金额应当扣除小车学费每人4900元,大车学费每人6090元，涉案金额应为215760元；三、被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人自动投案，如实交代了整个案件事实，并且主动交代了公安机关尚未掌握的10余人，应当认定被告人张绍伟具有自首情节。被告人家属及本人愿意尽最大努力借钱赔偿受害人损失。被告人系初犯，认罪态度相对较好，当庭认罪。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并宣告缓刑，给被告人一个挣钱赔偿受害人的机会。经本院审理查明，一、2015年7月至8月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车B2驾驶证的虚假理由，骗取被害人王某甲、沐某甲、沐某乙、赵某甲、沐某丙、李某甲各11000元，还骗取被害人黄某垫付的24000元，共计人民币9万元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人黄某、王某甲、赵某甲、沐某乙、沐某甲的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、黄某向公安提交的收条两张和云南农村信用社卡号为XXX的金碧卡，证实黄某用于收取被害人费用的卡，收条证实张绍伟于2015年8月6日和2015年8月7日向黄某出具收条，金额分别为42000元和24000元；4、被害人王某甲向公安提交的其和沐某甲向黄某和张绍伟银行卡汇款的部分凭条，证实向XXX的金碧卡和张绍伟卡号为XXX的银行卡打钱的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。二、2015年8月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车A2驾驶证的虚假理由，骗取被害人吴某人民币16000元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人吴某的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人蒋某某的证言，证实被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；4、蒋某某和吴某向公安机提交的收条，证实蒋某某向吴某出具28000元的欠条；蒋某某两次向吴某出具收条，分别15000元和13000元；蒋某某向公安提交的收据一张，证实张绍伟向吴某收取16000元的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。三、2015年6月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车大车驾驶证的虚假理由，骗取被害人刘某甲人民币9000元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人刘某甲的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、刘某甲向公安机提交的收据，证实张绍伟向刘某甲收取9000元的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。四、2015年5月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人罗某甲和罗某乙各人民币20000元和11800元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人罗某乙、罗某甲的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人王某乙的证言，证实其介绍罗某甲和罗某乙给一个称“张师傅”的人考驾照的情况；4、罗某甲和罗某乙向公安机提交的收据，证实张绍伟向罗某乙收取先后收取6800元和5000元（收据分别签名为张永志和张绍伟），向罗某甲收取先后收取13500元和6500元（均写在一张收据上）。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。五、2014年4月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人钱某甲和李某乙各人民币1万元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人钱某甲、李某乙的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人李某丁的证言，证实该起案件事实的具体情况；4、收据，证实张绍伟向钱某甲和李某乙各收取1万元的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。六、2013年5月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车小车驾驶证的虚假理由，骗取被害人吴某甲和刀某各人民币1万元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人刀某、吴某甲的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人刀某丙的证言，证实被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；4、收据，证实张绍伟向刀某出具了4000元收据一张，向吴某甲出具了6000元和4000元收据各一张。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。七、2013年7月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车驾驶证的虚假理由，骗取被害人方某甲、龚某甲、普某甲、罗某丙、李某乙、周某甲各人民币2万元，共计人民币12万元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人龚某甲、方某甲、普某甲、罗某丙、李某乙、周某乙的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、收据、保证书，证实张绍伟向周某甲、方某甲、龚某甲分别出具了2万元收据一张，普家旺的收据已看不清字迹，另外还有张绍伟出具给方某甲、罗某丙的保证书一份，还有张永志向罗某丙、龚某甲、普某甲、方某甲出具的保证书一份。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。八、2014年4月，被告人张绍伟编造自己能帮人取得机动车驾驶证的虚假理由，骗取被害人赵某乙人民币2万元；上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人赵某乙的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人高某某的证言，证实了赵某乙被骗2万元的事实；4、赵某乙提交的收据，证实开收据的情况，上面字迹不清。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。九、2015年9月，被告人张绍伟以帮人报考机动车驾驶证为由，骗取被害人何某某人民币4650元。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人张绍伟的供述，证实其对该起指控事实供认不讳；2、被害人何某某的陈述，证实被被告人张绍伟骗取人民币的具体案件事实情况；3、证人杨某某的证言，证实被告人张绍伟伪造的公章的情况；4、证人刘某丙的证言：证实其没有委托过张绍伟帮着审车；5、辨认笔录及照片，证实张绍伟指认其私刻印章地点在红塔区；6、辨认笔录及照片，证实经何某某辨认，张绍伟就是骗其4650元的男子；7、何某某提交的收据和证明，证实张绍伟收取其4650元学费和开具请假证明并在上面盖有“XXX培训学校”字样的印章；8、培训学校提交的盖有印章的印文、培训学校事业单位法人证书，证实其举办单位是事业单位；9、鉴定意见书，证实经对张绍伟开具的证明和某校提供的印章印文进行鉴定，不是同一枚印章所盖。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。另全案还有以下证据在案证实：1、被告人正、侧位照片，证实照片上的人就是被告人张绍伟本人及用照片固定的情况；2、户口证明，证实被告人张绍伟的身份基本情况；3、被害人报案记录、到案经过，证实被告人张绍伟2016年1月10日13时许到公安机关投案自首以及被害人报案的情况；4、辨认笔录及辨认照片，证实张绍伟指认其作案现场照片以及被害人辨认出张绍伟和黄某、蒋某某的情况；5、公安机关从玉溪车管所调取的被害人学驾流水信息，证实被害人报名的情况；6、公安机关从某校调取的相关合同，证实某校与张永志签订招生带车代办协议和设立分校的情况。另有情况说明等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张绍伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张绍伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绍伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张绍伟在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人张绍伟关于指控事实的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人张绍伟的辩护人关于本案系民事经济纠纷，被告人张绍伟没有非法占有他人财物的故意不应构成犯罪，即便构成犯罪，涉案金额应为215760元，建议法庭对其判处三年有期徒刑，并且宣告缓刑的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人张绍伟的辩护人关于被告人张绍伟具有自首情节及从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张绍伟的刑期自2016年1月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  钱利华人民陪审员  何光辉二〇一六年十月十七日书 记 员  高 乐处理过的文书