四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2839号原告：刘安胜，男，1972年8月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：徐旺全，男，1988年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：肖贞，女，1989年3月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。系被告徐旺全的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。负责人：夏滇，经理。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般授权。原告刘安胜与被告徐旺全、肖贞、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称隆昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安胜及其委托代理人刘思刚，被告徐旺全，被告肖贞，被告隆昌人保公司委托代理人黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安胜向本院提出诉讼请求：要求三个被告赔偿：1、住院医疗费29378.64元；2、续医费15000元；3、生活补助费72天×15元/天=1080元；4、误工费（72天+60天）×200元/天=26400元；5、护理费72天×90元/天=6480元；6、（1）残疾赔偿金26205元/年×20年×12%=62892元；（2）被抚养人生活费9251元/年×14年×12%÷2=7780.84元，计70662.84元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1600元；9、交通费500元；10、车辆维修费2000元，共计155101.48元。事实和理由：2016年5月17日14时50分许，被告徐旺全驾驶号小型面包车，在迎宾大道掉头时与原告驾驶的从飞泉立交桥方向往黄土坡方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘安胜受伤及两车受损的交通事故。事后，原告被送往隆昌县人民医院入院治疗，2016年7月29日，原告好转出院，住院期间两被告各向隆昌县人民医院支付医疗费10000元，现仍欠29378.64元。2016年5月30日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐旺全承担事故的主要责任，原告刘安胜承担事故次要责任。被告徐旺全、被告肖贞辩称：对原告刘安胜在本案中所主张的事实，交警部门的事故责任认定书无异义；认为原告刘安胜在住院期间有挂床现象，挂床期间的费用应当扣除；自己的车辆维修费2190元理应得到原告刘安胜赔偿。被告隆昌人保公司辩称：对交警部门的事故认定书、四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，对原告刘安胜在本案中所主张的事实有部分异议。对原告提供的医疗费发票、病历真实性无异义，但按照保险合同应扣除20%的自费药；原告刘安胜住院期间有严重挂床现象，挂床25天的相关费用应扣除；原告刘安胜提供的工资表中，无纳税证明印证，也未提供单位为其购买保险的相应证据，故误工费应按70元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告刘安胜提供的刘安云的残疾证、低保证、银行流水账的真实性无异议，并不能证明刘安云无劳动能力，以此免除赡养义务，故被扶养人生活费应由三弟兄分担；鉴定结论中的续医费为12000-15000元，应取中间数字确定为13500元才公平合理，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日14时50分许，被告徐旺全驾驶号小型面包车（车主是被告肖贞），在迎宾大道掉头时与原告刘安胜驾驶的从飞泉立交桥方向往黄土坡方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘安胜受伤及两车受损的交通事故。原告刘安胜当日被及时送往隆昌县人民医院入院治疗，诊断为：1、右侧胸部外伤（右侧3、4、5、6肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，前纵膈及右胸壁积气）；2、头部外伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬模下血肿，外伤后蛛网膜下腔出血）；3、腹壁挫伤；4、全身多处软组织檫挫伤。2016年7月29日，原告刘安胜住院72天后好转出院，一共用去医疗费49378.64元。医嘱：一年后取出内固定物需一万余元，院外全休贰月。住院期间被告徐旺全、被告肖贞夫妇共向隆昌县人民医院支付医疗费10000元，被告隆昌人保公司向隆昌县人民医院打款支付医疗费10000元，现仍欠医疗费29378.64元。2016年5月30日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书》，认定徐旺全承担事故的主要责任，刘安胜承担事故次要责任。经原、被告双方协商同意，2016年8月24日本院委托四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定前因鉴定需要，原告刘安胜在自贡第四人民医院照X片产生门诊费145元。2016年8月30日四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘安胜左侧额颞叶脑挫裂伤等损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；其右侧第3-6肋骨骨折评定为十级伤残。2、右侧第3-6肋骨骨折内固定取出的费用评定为12000元至15000元。另查明，原告刘安胜从2010起长期租房居住在隆昌县金鹅镇板栗弯测井公司旁（有房东刘刚、隆昌县金鹅镇光明村村委会、隆昌县公安局金鹅镇第四派出所出具的证明证实）。原告刘安胜于2015年1月6日与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司紫金苑小区项目部签订了劳动合同，在该项目部做钢筋工，2015年6月至2016年6月平均每月工资4608.33元，平均每日工资4608.33÷21.75天=211.88元（有原告刘安胜提供的四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司营业执照副本，该公司追认的劳动合同、2015年6月起至2016年6月公司财务部门出具的原告刘安胜连续领取的每月工资表证实）。原告刘安胜的母亲杨开琴（1950年4月26日出生）一共生育了三个儿子，长子刘安胜44岁，次子刘安云42岁系壹级聋哑残疾人（低保证上姓名是刘安荣属笔误）、丧失劳动能力、至今未婚（有隆昌县金鹅镇光明村村委会出具的证明，次子刘安云身份证、残疾证、低保证、2015年1月22日至2016年6月27日次子刘安云领取低保金明细账证实），三子刘安山40岁。在诉讼中，被告徐旺全未购买车损险，要求原告刘安胜赔偿自己的车辆维修费2190元，经协商，原告刘安胜同意赔偿1000元在案外支付。原告刘安胜的车辆维修费2000元未提供正式发票，被告隆昌人保公司尚未定损。被告徐旺全与被告肖贞系夫妻关系，被告肖贞系号小型面包车的登记车主。2016年4月9日，被告肖贞为自己的号小型面包车向被告隆昌人保公司购买了交强险和300000元第三者责任保险并不计免赔，未购买车损险，该事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，三被告承认原告刘安胜的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议的主要是，1、是否扣除原告刘安胜住院期间的自费药？2、原告刘安胜住院期间是否有挂床现象？3、劳动合同及工资表能否证明务工情况?4、原告刘安胜应否享受城镇标准计算相关费用？5、残疾并享受低保的人是否可以免除法定赡养义务？对被告隆昌人保公司提出的原告刘安胜住院期间应扣除20％自费药的意见，因未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故对该辩称意见本院不予采纳。对三被告提出的原告刘安胜住院期间有挂床现象的问题，仅有主张，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告刘安胜提供了务工所在单位四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司营业执照副本、该公司追认的劳动合同、2015年6月起至2016年6月该公司财务部门出具的原告刘安胜持续领取月工资的工资表能够证实其在该公司持续务工，至于务工所在企业是否代扣个人所得税、是否为职工购买保险牵涉到是否违反劳动法和税法的问题，以此尚不能推翻原告刘安胜在四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司持续务工的事实。原告刘安胜虽属于农村户口，但事故发生前在城镇连续居住六个月以上，又长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算赔偿数额。残疾并享受低保的人应当受到国家和社会各界的关照，可以减轻甚至免除相应法定义务。刘安云系壹级聋哑残疾人，42岁尚未成家，丧失劳动能力享受农村低保待遇，属于社会弱势群体，可以免除相应经济上的法定赡养义务。原告刘安胜主张的车辆维修费2000元因未提供正式维修发票，被告隆昌人保公司尚未定损，证据不足本院不予认定。2016年4月9日，被告肖贞为自己的号小型面包车向被告隆昌人保公司购买了交强险和300000元第三者责任保险并不计免赔，该事故又发生在保险期内，风险责任随着转移，故被告隆昌人保公司应当承担交强险和商业第三者险保险限额范围内的赔付责任。关于被抚养人生活费问题，原告刘安胜的母亲杨开琴（1950年4月26日出生）系隆昌县金鹅镇光明村5组村民，本案事故发生时刚满66周岁，应享受农村标准，需要原告刘安胜，三子刘安山共同法定抚养14年。被告隆昌人保公司辩称的续医费，因鉴定结论为12000-15000元，应取中间数字确定为13500元才公平合理的意见，本院予以采纳。原告刘安胜的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项64103.64元：1、住院医疗费49378.64元；2、门诊费145元；3、续医费（取内固定物）13500元；4、住院伙食补助费15元/天×72天=1080元。二、伤残赔偿项100822.84元：1、护理费80元/天×72天=5760元；2、误工费，从受伤之日2016年5月17日起到定残之日2016年8月30日止共103天×200元/天=20600元；3、残疾赔偿金26205元/年×20年×12％=62892元；4、被抚养人生活费9251元/年×14年×12％÷2=7770.84元；5、精神抚慰金30000×12％=3600元；6、交通费酌情考虑200元。三、其他费用，鉴定费1600元。以上三项合计166526.48元。被告隆昌人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘安胜医疗费10000元+伤残赔偿限额100822.84元，合计110822.84元，不足部分损失55703.64元，在商业第三者险限额内赔偿55703.64元×70％=38992.55元，隆昌人保公司一共应赔付原告刘安胜110822.84元+38992.55元-10000元=139815.39元。余额55703.64元-38992.55元=16711.09元由原告刘安胜自行负担。被告徐旺全、肖贞垫付的医疗费10000元，应在原告的赔偿款中予以扣减。品迭后，隆昌人保公司应当支付原告刘安胜各项赔偿款129815.39元；支付被告徐旺全、肖贞垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔付原告刘安胜各项损失共计129815.39元，向被告徐旺全、被告肖贞支付垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，鉴定费1600元，合计2314元，由被告徐旺全、被告肖贞负担1620元，原告刘安胜负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉德二〇一六年十月十八日书记员  陈 宇