上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2817号原告：王卫东，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：胡宗红，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省，系原告配偶。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：刘亚楠（第一被告），男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘桂珍，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省，系第一被告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（第二被告），住所地安徽省。负责人：范景志，经理。委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告王卫东诉被告刘亚楠、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据第二被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告委托诉讼代理人谢青柯、第一被告委托诉讼代理人刘桂珍、第二被告委托诉讼代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币137,804.45元、医疗辅助器具费286元、住院伙食补助费960元、营养费4,800元（40元/天×120天）、交通费900元、误工费35,262元（5,877元/月×6个月）、护理费12,000元（3,000元/月×4个月）、残疾赔偿金455,473.20元（52,962元×20年×0.43）、精神损害抚慰金23,000元、车损2,000元、鉴定费5,800元、律师费20,000元。判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担全部赔偿责任。事实与理由：2014年3月6日12时，第一被告驾驶小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。第一被告车辆在事故发生期间在第二被告处购买保险。原告及家人多次要求被告赔偿，均未得到任何回复，故诉诸法院。被告刘亚楠辩称：事故事实及责任认定无异议，赔偿项目中鉴定费和律师费不认可，认为原告在医院就诊费用10,000余元，无法构成九级伤残等级。其他按法律规定处理。被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。经开庭审理查明：2014年3月6日12时，第一被告驾驶牌号为皖X小型普通客车，与原告驾驶电动自行车在青浦区崧复路崧煌路口东约5米处发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2014年3月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗。原告于2014年3月19日出院（住院天数12.5天）后，又于2014年8月13日至9月4日至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院天数22.5天），于2014年10月15日至11月5日至上海市第十人民医院住院治疗（住院天数21天），并多次至复旦大学附属中山医院青浦分院等医院进行复疗。期间共花费医疗费154,057.86元（含伙食费1,134.70元，其中第一被告垫付16,553.96元）。另住院期间，原告还花费颈部托架护具费用220元、陪客椅费50元、护工费1,092.50元（陪客椅费、护工费均为第一被告垫付）。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费46,000元。另查明：2015年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海创远律师事务所委托，对原告的精神伤残进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致轻度智力缺损（IQ55），日常活动能力部分受限已构成九级伤残。2015年11月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海创远律师事务所委托，对原告的损伤情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤颈部活动功能障碍构成七级伤残；后期处理时需考虑内固定因素，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费5,800元。2016年6月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、因果关系、参与度进行重新鉴定，并出具重新鉴定意见书，鉴定意见为：原告在其原有颈椎疾病的基础上遭遇本次交通事故，后遗颈部活动功能障碍，构成八级伤残，外伤与损害后果之间存在“临界型”因果关系（参与度拟为45%-55%）。第二被告为此支付鉴定费5,850元。2016年6月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神状态及伤残等级进行重新鉴定，并出具重新鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残。第二被告为此支付鉴定费6,000元。再查明：第一被告所驾驶的事故车辆在2013年6月8日向第二被告购买了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。原告因本次事故进行车辆维修，共支付车辆维修费2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病史材料、医疗费凭证、车辆维修费发票，第一被告提供的陪客椅发票、医疗费凭证、护工费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、误工费35,262元，并提供养老保险缴费情况1组、工资明细1组、银行明细1组，完税证明1组、劳动合同1份。第一被告对真实性无异议。第二被告认为工资单与银行明细无法对应，要求原告提供受伤后损失的情况，可能存在发放工资的情况。二、交通费900元，并提供交通费发票1组。两被告对真实性无异议，但认为费用过高。三、残疾赔偿金455,473.20元，并提供《证明》1份，出具单位为青浦区华新镇叙南村民委员会，内容为：原告于2011年1月至2014年4月30日居住于上海市青浦区华新镇叙南村古思浜生产队（新凤中路1718弄100支弄90号），该村现有耕地300亩，古思浜生产队现已无耕地，该村共有村民981人，农业户口为285人，其余为非农户口。原告认为应根据首次鉴定结果确定残疾赔偿金金额，不同意按照重新鉴定报告结论处理，要求申请上海市专家委员会鉴定，但未在法定期限内提供再次鉴定的书面申请及相关材料。两被告对证明真实性无异议，但要求按照重新鉴定的结论处理。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故本次赔偿应由第二被告在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分或不属保险理赔部分由第一被告负担。第一被告已垫付的金额应予抵扣。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费1,134.70元及无病史材料对应的金额，本院确认152,923.16元；2、医疗辅助器具费，原告为颈椎损伤，购买颈部托架属合理支出，根据医疗辅助器具费凭证，金额为220元；3、住院伙食补助费，原告主张金额960元在本院核算范围内，本院予以确认；4、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定为600元；5、误工费，根据原告提供的银行明细等证据，事故发生前原告平均工资为5,400.68元，计算6个月，扣除事故发生后单位已发放的2,063.69元，本院确认30,340.39元；6、护理费，本院酌情按2190元/月，计算4个月，金额为8,760元；7、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，原告颈部外伤构成八级伤残，参与度拟为45%-55%，本院酌定参与度为55%，另原告精神构成十级伤残，本院分别予以确认。原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，本院依法计算为195,959.40元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为16,000元；9、律师代理费，本院酌定为10,000元；10、陪客椅费50元，本院予以确认；11、营养费4,800元、车损2,000元、鉴定费5,800元，上述损失的计算方式均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为428,412.95元，由第二被告在交强险赔偿范围内赔付122,000元；属商业三者险赔付范围的金额为296,362.95元，第二被告赔付；其余损失10,050元，由第一被告赔付，因第一被告已垫付的钱款为17,696.46元，故原告应返还第一被告7,646.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王卫东经济损失122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔付原告王卫东损失296,362.95元；三、原告王卫东应于本判决生效之日起十日内返还被告刘亚楠7,646.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,327.50元，减半收取计5,163.75元，由原告负担1,300.65元，第一被告负担3,863.10元。重新鉴定费11,850元，由原告与第二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一六年十月十九日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。