江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初301号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵鑫鹏，无业。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人赵某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年5月25日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年9月20日经本院决定逮捕，2016年9月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人杨某，无业。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年6月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年9月20日经本院决定逮捕，2016年9月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人于某，无业。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年4月28日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年5月19日被该分局取保候审，2016年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕267号起诉书和扬广检诉刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书指控被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪和出售、购买假币罪、被告人赵某犯伪造货币罪、被告人杨某、于某犯购买假币罪，分别于2016年8月25日和2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人赵鑫鹏、赵某、杨某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月至2016年5月期间，被告人赵鑫鹏伙同被告人赵某、杨某伪造货币，并将假币出售给张某、戴某（均系未成年人，另案处理）等人,后张某、戴某又将所购得的假币出售给被告人于某。其中：被告人赵鑫鹏共伪造了1548张20元面值的假币，共计30960元。此外，被告人赵鑫鹏向他人购买了1059张5元面值、86张10元面值的假币，共计6155元，并将其中的85张10元面值的假币出售给张某；被告人赵某明知被告人赵鑫鹏伪造货币仍提供场所供其使用，并帮助被告人赵鑫鹏对800张20元面值的假币进行了“烫金”处理，共计16000元；被告人杨某在被告人赵鑫鹏伪造货币时帮助其对部分伪造的货币进行裁剪、清点，并向被告人赵鑫鹏购买了300余张20元面值的假币，共计6000余元；被告人于某通过张某、戴某向被告人赵鑫鹏购买了80张10元面值、240张20元面值的假币，共计5600元,后被告人于某将购买的假币予以使用。公诉机关认为，被告人赵鑫鹏明知是假币予以伪造、购买、出售，应当以伪造货币罪和出售、购买假币罪追究其刑事责任。被告人赵某明知被告人赵鑫鹏伪造货币而提供帮助，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人杨某、于某明知是伪造的货币予以购买，数额较大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人赵鑫鹏犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵鑫鹏与被告人赵某系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人赵鑫鹏起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵鑫鹏、于某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某、杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵鑫鹏辩称其伪造的假币数量并不是起诉书所指控的1548张。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人赵鑫鹏事先购买了伪造货币所需的烫金机、烫金线、裁纸刀等工具和假币半成品，在被告人赵某的住处，和被告人赵某、杨某伪造货币。被告人赵鑫鹏还向他人购买假币，向张某、戴某、杨某等人出售假币。被告人于某通过张某、戴某向被告人赵鑫鹏购买假币。具体事实分述如下：1、2016年3月至5月期间，被告人赵鑫鹏向他人购买了20元面值的假币半成品，和被告人赵某、杨某对20元面值的假币进行“烫金”、剪裁、做旧处理。被告人赵鑫鹏共伪造了1528张20元面值的假币，共计30560元，其中出售给戴某410张，出售给杨某300张。此外，被告人赵鑫鹏向他人购买了1059张5元面值、86张10元面值的假币，共计6155元，将其中的85张10元面值的假币通过戴某出售给张某。2、2016年4月至5月期间，被告人赵某明知被告人赵鑫鹏伪造货币仍提供场所供其使用，并帮助被告人赵鑫鹏对800张20元面值的假币进行了“烫金”处理，共计16000元。3、2016年4月至2016年5月期间，被告人杨某在被告人赵鑫鹏伪造货币时帮助其对部分伪造的货币进行裁剪、清点，并向被告人赵鑫鹏购买了300余张20元面值的假币，共计6000余元。4、2016年3月至2016年4月期间，被告人于某通过张某、戴某向被告人赵鑫鹏购买了80张10元面值、240张20元面值的假币，共计5600元。案发后，被告人赵鑫鹏、于某如实供述了自己的犯罪事实，被告人赵某、杨某主动投案并如实供述了自己犯罪的事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人赵鑫鹏的供述笔录，证明其网名叫猴子，QQ号29×××54，2016年3月左右，其因无法归还银行欠款，决定靠卖假币赚钱，在网上购买了烫金机、烫金纸、半成品假币等工具，在父亲赵某位于辽宁省沈阳市强工一街的住处，对其购买的印刷好的假币进行烫金、裁剪、做旧，其父亲赵某帮助其伪造了大概800张20元面值假币，其卖给杨某三四百张面值20元的假币，其卖给QQ号11×××58的戴四爷面值10元和20元的假币大概四五百张；从2016年4月开始，其从网名叫圣君的人那里购买了11000张20元面值的假币，从网名叫强子的人那里购买了200张20面值的假币、1500张10面值的假币，从网名叫奔跑的小短腿的人那里购买了1700张5元面值的假币。2、被告人赵某的供述笔录，证明2016年3月末，赵鑫鹏将一台烫金机带至其住处，4月初，赵鑫鹏拿来200多张未裁剪的假币，让其帮忙给假币烫金，其开始没有同意，但赵鑫鹏说欠银行钱太多，不弄假币就无法还钱，其就同意帮忙对假币烫金，这次帮忙对赵鑫鹏带来的200多张假币进行了烫金，4月下旬，赵鑫鹏又拿过来二三百张未裁剪的假币，要其帮忙烫金，其帮助赵金鹏将这些假币烫金，5月7日或是8日，赵鑫鹏带来150张左右未裁剪的假币，要其帮忙烫金，其帮助赵金鹏将这些假币烫金。3、被告人杨某的供述笔录，证明2016年4月的天，其在赵鑫鹏位于沈阳市铁西区强工街那边的家里，帮助赵鑫鹏裁剪、清点假币，其给了赵鑫鹏1000现金，向赵鑫鹏购买300多张20元面值的假币。4、被告人于某的供述笔录，证明从2016年4月5日开始，其通过张某购买过4次假币，其中10元面值的80张，20元面值的240张，总计购买了5600元的假币。5、未到庭证人张某的证言笔录，证明2016年3月7日其通过戴某（QQ号11×××58），自己购买了5张10元面值的假币、5张20元面值的假币；2016年4月5日，其通过戴某购买了20张20元面值的假币，帮助于某购买了80张10元面值的假币；2016年4月10日，其通过戴某购买了103张20元面值的假币，其中的60张是帮于某购买的；2016年4月14日，其跟戴某购买了32张20元面值的假币；2016年4月15日，其通过戴某购买了93张20元面值的假币，全部给了于某；2016年4月18日，其帮助ＸＸ通过戴某购买了70张20元面值的假币；2016年4月22日，其通过戴某帮于某购买了87张20元面值的假币，购买假币的费用都是通过QQ红包或QQ转账的形式转给戴某的。6、未到庭证人戴某的证言笔录，证明2016年2月其加入一个微信群，群主的QQ名叫猴子，QQ号29×××54，是个卖假币的，其自己跟猴子买了20张20元面值假币，其将可以买到假币的事情告诉了张某，其后来帮张某购买了几次，第一次是3月初，帮张某购买了5张10元面值的假币、5张20元面值的假币；第二次是4月5日左右，其帮张某购买了20张20元面值的假币；第三次是4月6日左右，其帮张某购买了80张10元面值的假币；第四次是4月10日，购买了103张20元面值的假币；第五次是4月14日，购买了32张20元面值的假币；第六次是4月15日，购买了93张20元面值的假币；第七次是4月18日，购买了70张20元面值的假币；第八次是4月22日，购买了87张20元面值的假币。7、交易记录，证明于某通过手机向张某支付购买假币费用的情况以及张某通过微信向戴某支付购买假币的费用的事实。8、微信聊天记录，证明被告人赵鑫鹏与戴某交易假币时聊天的情况。9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人赵鑫鹏住处扣押烫金机、烫金线、裁纸刀、快递发货单、1059张5元面值假币、818张20元面值的假币、1张10元面值的假币；从被告人于某处扣押76张20元面值的假币、28张10元面值的假币；从张某处扣押1张10元面值的假币。10、物证照片，证明从被告人处扣押的20元面值假币、5元面值假币、10元面值假币、烫金机、烫金线、裁纸刀、快递发货单的特征。11、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明涉案的人民币均为伪造币。12、假人民币没收收据，证明被扣押的假人民币已被中国人民银行扬州市中心予以没收。13、情况说明及立案决定书，证明被告人赵鑫鹏购买的假币半成品由山东烟台等地卖出，该伪造货币的团伙已被山东烟台警方立案侦查，并成功抓捕归案。14、户籍资料、刑事判决书、电话查询记录，证明四名被告人的自然情况以及被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。15、发破案经过，证明四名被告人的归案情况。本院认为，被告人赵鑫鹏伪造货币并出售，其行为已构成伪造货币罪。被告人赵鑫鹏明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人赵某明知被告人赵鑫鹏伪造货币而提供帮助，其行为已构成伪造货币罪。被告人杨某、于某明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人赵鑫鹏犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵鑫鹏与被告人赵某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵鑫鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的的犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵鑫鹏、于某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某、杨某主动投案并如实供述了自己犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因犯罪受过刑事罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人杨某、于某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，被告人赵某犯伪造货币罪，被告人杨某、于某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。对于被告人赵鑫鹏提出的其伪造货币的数量并不是起诉书指控的1548张的辩解，本院认为，被告人赵鑫鹏供述其2016年3月开始购买工具伪造货币，其供述购买了1万余张20元面值的半成品假币进行加工，公安机关从其住处扣押了818张20元面值的假币，2016年3月以来戴某向其购买了410张20元面值的假币，杨某向其购买了300余张20元面值的假币，共计1528张，并非起诉书所指控的1548张，故对被告人的这一辩解予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2026年8月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵某犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人杨某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人于某犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  仲 翔人民陪审员  曾天震二〇一六年十月十九日书 记 员  陈启琦