wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5745号上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：钟秀，女。委托代理人：周代明，男，1967年7月10日出生，汉族，系该货运部职工，住四川省宜宾市翠屏区广厦东路34号12幢1单元3楼3号。被上诉人（原审被告）：陈华桥，男。被上诉人（原审被告）：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码051706679。法定代表人：陈远素，经理。委托代理人：甘永东，1971年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区玉祥小区1号1单元51。上诉人重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部（以下简称雄伟货运部）因与被上诉人陈华桥、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雄伟货运部上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈华桥受其委托运输货物中发生事故，造成货物受损，其已举证证明损失为44000元，长庚公司是车主，应与陈华桥共同赔偿其损失。陈华桥、长庚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。雄伟货运部向一审法院起诉请求：陈华桥、长庚公司赔偿其代偿货物损失44000元。一审法院认定事实：2015年5月10日晚22时许，陈华桥驾驶其租赁的长庚公司所有的渝XXXXXXXX**号重型仓栅式货车往四川省宜宾市方向行驶，货物中包含有雄伟货运部委托陈华桥运送至宜宾市的货物。2015年5月11日5时40分许，货车在经过宜宾市长江大桥东段（下穿隧道）时，货车上的货物与下穿隧道顶部发生碰撞，造成车上货物受损的交通事故。庭审中，雄伟货运部为证明其损失举示了其与重庆XX**有限公司的《货物运输合同》、其出具的损失产品明细、其与重庆XX**有限公司的赔偿协议、重庆XX**有限公司出具的收条。陈华桥、长庚公司对这些证据均不予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雄伟货运部诉称因陈华桥造成的交通事故造成其托运的货物受损，故应由雄伟货运部承担货物受损等事实的举证责任。雄伟货运部与陈华桥之间形成了口头上的运输合同关系，但双方对于运输货物的名称、数量、价值并未共同进行过确认，雄伟货运部也未举示其将哪些货物交由陈华桥托运的证据。而雄伟货运部举示的证据中《货物运输合同》只能证明其与重庆XX**有限公司签订过合同；损失产品明细由雄伟货运部自行出具，陈华桥并未确认，雄伟货运部也无其他证据证明该明细表中载明的产品在本次交通事故中遭受了损失；赔偿协议和收条只能证明雄伟货运部与重庆XX**有限公司就赔偿事宜达成了一致协议，但不能证明雄伟货运部实际已向重庆XX**有限公司支付了该费用。综上所述，雄���货运部举示的证据均系间接证据，不能证明其托运的货物在本次交通事故中遭受了损失、遭受损失的具体金额以及其已预先进行了赔偿，应当承担举证不利的后果，故该院对于雄伟货运部的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雄伟货运部的诉讼请求。案件受理费已减半收取450元，由雄伟货运部负担。雄伟货运部一审举示货物运输合同、宜宾分公司报损产品明细、赔偿协议、收条，拟证明其已赔偿案涉运输合同货物损失44000元。陈华桥、长庚公司认为上述证据不能证明损失确实发生。本院认为上述证据与本案基本事实具有关联性，陈华桥、长庚公司虽不认可，但并未举示相反证据，应予采信。二审另查明，2015年1月1日，雄伟��运部与重庆XX**有限公司签订货物运输合同，雄伟货运部受该公司委托，负责该公司货物由重庆至宜宾往返委托运输。2015年7月28日，雄伟货运部与重庆XX**有限公司签订赔偿协议，就2015年5月8日运输造成价值47802元货物毁损约定，雄伟货运部扣除毁损货物残值后实际赔偿该公司44000元。2015年8月8日，该公司出具收条，收到雄伟货运部赔偿货物损失款44000元。二审中，雄伟货运部与陈华桥均陈述：双方是长期的货物运输关系，案涉运输合同是雄伟货运部委托陈华桥承运。案涉货物由雄伟货运部负责装车。雄伟货运部陈述，赔偿款44000元的具体支付方式为运费抵扣39600元，支付现金4000多元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点主要在于陈华桥、长庚公司是否应否对案涉货物运输合同履行中发生的货物���失承担赔偿责任及货物损失的具体金额。根据双方当事人陈述，案涉货物运输合同是由雄伟货运部与陈华桥口头协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉交通事故的发生是因货物装载超出限高造成。雄伟货运部负责货物装载，应严格按照限高装载货物，确保运输安全，其履行货物装载义务不当是造成交通事故的主要原因，应对由此发生的货物损失承担主要赔偿责任。陈华桥负责货物运输，应对货物装载是否超出限高进行检查确认，其在案涉货物运输合同的履行中亦存在不当，对交通事故造成的货物损失应承担相应的赔偿责任。长庚公司不是合同主体，不应承担赔偿责任。双方对交通事故造成承运货物损失的事实并无异议。至于货物损失的具体金额，雄伟货运部与陈华桥在事故发生后未及时清点货损情况，对该待证事实��真伪不明均有过错。雄伟货运部举示其向货物所有人赔偿损失的证据，陈华桥虽不认可，但未举示出相反证据。雄伟货运部举示的证据证明力较大，本院据此确认案涉承运货物损失的具体金额为44000元。根据前述双方履行合同均有不当造成货损的认定，本院按照其过错程度酌定雄伟货运部与陈华桥对该损失各自承担70%和30%，即陈华桥应赔偿雄伟货运部13200元。基于双方当事人在二审中的一致陈述，雄伟货运部的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。综上，根据二审出现的新事实，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初918号民事判决；二、陈华桥于��判决生效后三日内赔偿重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部货物损失13200元；三、驳回重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部的其他诉讼请求。本案一审案件受理费450元，由重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部负担315元，陈华桥负担135元；二审案件受理费900元，由重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部负担630元，陈华桥负担270元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十月二十八日书记员  李 兰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初953号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人栾晓菁，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]43号起诉书指控被告人栾晓菁犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人栾晓菁到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年5月，被告人栾晓菁向上海浦东发展银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后透支使用。截至案发，尚欠本金人民币2.8万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年8月30日，被告人栾晓菁向公安机关投案。上述事实，被告人栾晓菁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某某的证言，上海浦东发展银行提供的报案书、申领信用卡相关材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾晓菁以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人栾晓菁到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾晓菁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人栾晓菁退赔违法所得发还被害单位上海浦东发展银行。栾晓菁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年十月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢783号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:牛通。被执行人：矫立军。被执行人：矫立春。被执行人：耿彬。被执行人：耿有。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人矫立军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月十五日书 记 员  樊金艳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执386号申请执行人兼茹子翔法定代理人田红英，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住华阴市。申请执行人茹籽翔，男，2014年8月31日出生，汉族，现住华阴市。被执行人茹发臣，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住华阴市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）华阴民初字第00224号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人田红英、茹子翔于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的95840.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人田红英、茹子翔于2016年10月26日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00224号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月二十六日书记员 朱文倩
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1489号原告：郭兴建(又名郭三军)，男，1973年3月18日出生，汉族，曲周县第四疃镇寺头后街村民，现住曲周县。被告：胡建芳，男，1963年12月12日出生，汉族，曲周县第四疃镇南龙堂村民，住。被告：吴石新，女。1962年9月4日出生，汉族，曲周县第四疃镇南龙堂村民，住。原告郭兴建与被告胡建芳、吴石新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭兴建于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兴建撤回起诉。审判员  王敏二〇一六年十月二十一日书记员  刘田
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1746号罪犯蔡海龙，男，1977年8月18日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2008年9月26日作出(2008)鹰刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡海龙犯盗窃罪，判��有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥政一年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯蔡海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意524号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯蔡海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海龙减去有期徒刑一年七个月二十四天，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初922号原告：曲阜市七彩广告有限公司。法定代表人：陈运才，经理。委托诉讼代理人：徐登超，特别授权。被告：步宽宽，男，1987年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥吉、孟祥海，一般代理。原告曲阜市七彩广告有限公司诉被告步宽宽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告曲阜市七彩广告有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲阜市七彩广告有限公司提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲阜市七彩广告有限公司撤回起诉。案件受理费675元，由原告曲阜市七彩广告有限公司负担。审判员  宫同科二〇一六年十月十八日书记员  李 彬
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初671号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李志楼，农民。曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1998年9月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人李志楼犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李志楼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李志楼于2016年5月20日12时许，在东海县温泉镇横沟村海宁饭店门前，酒后因琐事与蒋某发生口角，继而挥拳殴打蒋某，致其两颗上门牙根折，经鉴定构成轻伤二级。被告人李志楼归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李志楼在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、本院刑事判决书、被害人就诊材料、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人吴某、李某乙、陆某、王某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李志楼的供述和辩解，东海县公安机物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第638号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李志楼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志楼到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年十月三十一日书记员  柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2988号原告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：范玉蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，现住丰都县。原告彭载胜与被告朱兴炳、范玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭载胜及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。被告朱兴炳、范玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭载胜向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决：1、由二被告连带向原告偿还借款人民币350000元及其逾期资金利息，利息从2015年7月2日起至偿清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，原、被告等人合伙在丰都县江池镇横梁流转土地30多亩载猕猴桃，原告支付了163067元的土地流转费，被告没有支付该费用。2013年原告与被告、李忠、田应伟一起修建丰都县仙女湖野桃坝村高山生态移民安置房，2014年6月工程竣工。2015年2月原告、被告及李忠、田应伟进行了结算，被告朱兴炳应该支付原告290000元工程款。结算后10天被告向原告支付工程款30000元，由代能伟代被告朱兴炳向原告支付10000元，尚欠原告工程款250000元未付。2015年5月2日，原告找被告对土地流转、高山生态移民安置房的款项进行结算，被告说没有钱，叫原告将这350000元借给被告，并出具借条，约定于2015年7月2日还清。借款期满后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。故，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱兴炳、范玉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，代能伟与朱兴炳签订《三坝乡野桃坝村高山生态扶贫搬迁移民房建设承包合同》，代能伟将三坝乡野桃坝村高山生态扶贫搬迁移民房建设即现丰都县仙女湖镇野桃坝村高山生态移民房工程发包给朱兴炳、彭载胜、李忠、田应光四人合伙修建。工程竣工后，合伙四人于2015年5月2日进行结算，其中，朱兴炳应向彭载胜支付工程款290000元。时隔10日，朱兴炳向彭载胜已支付30000元，另由代能伟代朱兴炳向彭载胜支付10000元，朱兴炳尚欠彭载胜工程款250000元未付。同日，朱兴炳与彭载胜对合伙承包的丰都县江池镇横梁土地流转费进行结算，朱兴炳应支付彭载胜100000元。因朱兴炳无钱支付，遂以借款的方式向彭载胜出具借条。该借条载明：“今借到彭载胜人民币350000元，大写叁拾伍万元，其中有拾万是横梁土地款，限于2015年7月2日前付清。借款人：朱兴炳2015.5.2.”。之后，朱兴炳未向彭载胜支付款项，经彭载胜多次催收未果。故，彭载胜诉至本院。另查明，朱兴炳与范玉蓉原系夫妻，双方于2015年9月15日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、合同、调查笔录、婚姻登记信息等证据在案佐证。本院认为，被告朱兴炳尚欠原告工程款及土地流转费共计人民币350000元，遂向原告出具借条，并约定了偿还期限，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故，本院认定原告与被告朱兴炳之间确立了民间借贷法律关系。本案债务系二被告原夫妻关系存续期间的共同债务，现二被告虽已离婚，但根据我国婚姻法的有关法律规定，其债务依法应由二被告共同偿还。被告朱兴炳未按约定的期限偿还借款，依法应当承担逾期偿还借款的违约责任即应支付逾期资金占用利息。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。现原告主张要求二被告偿还借款并按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴炳、范玉蓉在本判决发生法律效力后10日内向原告彭载胜偿还借款人民币350000元及其逾期资金占用利息（利息从2015年7月2日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已垫付），由被告朱兴炳、范玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年十月十三日书记员  周 银
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1089号申请执行人高芹。被执行人李居权。申请执行人高芹与被执行人李居权保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，现已达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  王俊翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4130号原告林太强。被告王丽杰。本院在审理原告林太强诉被告王丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告林太强于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告林太强的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林太强撤回起诉。本案受理费减半收取人民币420元，由原告林太强负担。代理审判员 黄 贤二〇一六年十月二十四日书 记 员 卢婷婷
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执187号申请执行人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司。法定代表人：王生银，该公司董事长。被执行人：龚恒山，男，住古浪县。被执行人：郑兴会，男，住古浪县。被执行人：郑兴会，男，住古浪县。本院在执行申请人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司与被执行人龚恒山、郑兴会、郑兴会借款合同纠纷一案中，申请执行人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人龚恒山、郑兴会、郑兴会偿还借款本金100000元及利息。本案在执行中，只执行到位36000元，其余案款因被执行人龚恒山、郑兴会、郑兴会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十月十九日书 记 员 张玉兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3936号原告：颜民生，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：王金科，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告颜民生与被告王金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜民生的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。王金科经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等费用暂计29667.52元；出院后误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金，待评定结果做出后增加请求数额。2、诉讼费用均由被告负担。张玉标未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日15时20分许，王金科骑行电动三轮车沿S203省道由南向北行驶至1KM＋650M四叉路口向西转弯时，与对向由北向南杨涛骑的皖F×××××号二轮摩托车相撞，造成皖F×××××号二轮摩托车乘坐人颜民生受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字2016第061401号道路交通事故认定书认定，王金科负事故的全部责任，杨涛、王金科无责任。事故发生后，王金科在濉溪县医院住院治疗22天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左足第2中节趾骨骨折；3、多发外伤。花去医疗费22228.72元，购买下肢外固定器500元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王金科驾驶电动三轮车与杨涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致颜民生人身受到损害，王金科负事故的全部责任，颜民生无责任。王金科应当按照事故责任对颜民生的损失承担赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定颜民生的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院病历及医药费发票，确定为22728.72元（22228.72元＋500元）。2、误工费。参照安徽省2015年农、林、牧、渔业行业标准31084元／年，计算误工费为1874元（85.20元／天×22天）。3、护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元／年标准，计算护理费为2512.40元（114.20元／天×22天）。4、营养费。营养期限为22天，确定为660元（22天×30元／天）。5、住院伙食补助费，确定为660元（22天×30元／天）。6、交通费。确定为220元（22天×10元／天）。以上合计28655.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金科于本判决生效之日起15日内赔偿原告颜民生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计28655.12元；二、驳回原告颜民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告王金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一六年十月二十七日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执487号申请执行人张某某，男，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。本院在执行张某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一六年十月三十一日书记员  羿士俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11772号原告：浙江浙农茂阳农产品配送有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄东社区横山湖陈家88号。法定代表人：缪宏德。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司与被告张延均民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告张延均传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月26日，被告因需向原告借款30万元，当时承诺借期半个月，于2014年10月10日前归还。事后，被告于2014年10月19日还款10万元，经原告多次催讨，余下20万元被告至今未还。被告张延均未作答辩。原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司围绕诉讼请求，依法提交了借据、变更登记情况各一份。被告张延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司原名称为浙江茂阳农产品配送有限公司，于2016年3月7日变更。本院认为，原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司与被告张延均之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张延均向原告借款30万元，并约定借期，事实清楚，证据充分。被告张延均在借期届满后，未足额归还借款本金，应承担归还尚欠借款本金20万元和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告张延均归还借款本金20万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告张延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张延均应归还原告浙江浙农茂阳农产品配送有限公司借款本金20万元，并支付该款自2016年9月27日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张延均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年十月二十七日书记员  吴宵莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审938号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋继华，男，1959年8月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用29.76㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用29.76㎡土地上建造的一间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第108号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4499号原告：郝建军，男，1969年11月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被告：张奇华，男，1974年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。原告郝建军与被告张奇华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托代理人彭明彪，被告张奇华的委托代理人卜娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款260000元，利息74800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，被告张奇华因资金周转困难，向原告郝建军借款26万元，约定月息为6%，于2014年7月8日前偿还。同时被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均遭被告无理拒绝，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张奇华辩称，双方借款属实，借条的确系其所写，但诉讼之前已归还原告大约有9万元，其中5万元系被告委托案外人张湘鄂向原告郝建军转账5万元归还借款，另外4万元借款系现金归还于原告，剩余借款应为17万，愿意于2016年10月31日之前归还于原告。经审理查明，2014年6月，原告郝建军向被告张奇华出借26万元，以现金形式支付于被告张奇华。被告张奇华向原告出具借条一份，载明“借条今向郝建军借人民币贰拾陆万元正260000.00于2014年7月8日前归还张奇华XXXXXXXXXXXXXXXX****电话1551855****陕AHXXXERXXXX雷克萨斯”。现因被告未如期归还借款，原告为维护其合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实有庭审笔录、借条、证明、银行流水、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方依法成立合法的借贷关系，被告应当遵循诚实信用原则，履行其还款义务。关于被告主张其已向原告还款9万元，因其提供的证据不足，本院不予认可，故对原告主张被告归还借款26万元，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其该借款产生的利息，但因被告出具的借条并未载明双方约定借款期间的利息，故按照证据规则，本院对原告主张被告应支付利息74800元不予采纳。又因双方约定了还款期限为2014年7月8日，故逾期利息原告可向被告主张，以借款金额26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张奇华于本判决生效后十日内归还原告郝建军借款26万元并支付该款的逾期利息（逾期利息以26万元为基数，自2014年7月9日计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，原告已预交，原告郝建军承担1412元，被告张奇华承担4910元，被告承担的诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 康 璐代理审判员 白 锋代理审判员 薛敏丹二〇一六年十月二十九日书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6507号罪犯罗秋，曾用名罗荣来，男，1984年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第121号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4317号刑事裁定，对罪犯罗秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年3月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分84.00分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秋减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3687号之一申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人谢文灿，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4808号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人谢文灿发出执行通知书，责令被执行人谢文灿立即向申请执行人李斯地支付借款人民币40000元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人谢文灿未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月13日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人谢文灿有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年9月14日冻结被执行人谢文灿的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月28日将被执行人谢文灿纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人李斯地又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执702之一号申请执行人：厦门市鸿裕兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园11-12号1-2号，组织机构代码70548472-X。法定代表人张鲁广，总经理。被执行人：厦门英隆彩印有限公司，住所地厦门市集美区杏林马銮路荣坪新村20号。法定代表人吴淑珍，职务不详。本院在执行申请执行人厦门市鸿裕兴纸业有限公司与被执行人厦门英隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月八日代书 记员  刘ＸＸ
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4778号原告：广州加士特密封技术有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：李厚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州动戈机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告广州加士特密封技术有限公司与被告广州动戈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广州加士特密封技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款187463.09元及利息（利息以187463.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。被告广州动戈机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地都是广州市天河区，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此广州动戈机械设备有限公司申请将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，合同并未对履行地点进行明确约定，被告亦未提供证据证明合同的履行地为其所在地，原告诉请要求被告向其支付货款，作为接收货币一方，其所在地应当视为合同履行地。由于原告住所地位于广州市黄埔区，故本院对本案享有管辖权。被告广州动戈机械设备有限公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州动戈机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州动戈机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  孙远风二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴宇婷附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执393号申请执行人义盛全号。被执行人蒋德平。被执行人欧阳翠凤。本院执行的申请执行人义盛全与被执行人蒋德平、欧阳翠凤民间借贷纠纷一案，被执行人蒋德平、欧阳翠凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初133号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇一六年十月二十六日
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初538号原告石世文，男，汉族，1964年6月29日生，住榕江县。被告张有成，男，汉族，1964年2月21日生，住榕江县。被告姚允贵，男，侗族，1990年8月21日生，住榕江县。被告姚允忠，男，侗族，1987年10月8日生，住榕江县。委托代理人舒东祥，男，寨蒿镇法律服务中心法律工作者，特别授权。原告石世文与被告张有成、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。证人吴顺海、石开学、杨昌伟出庭作证，本案现已审理终结。原告石世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，并支付原告损失2000元。事实及理由：我与姚祖珍是同学，姚祖珍于2013年农历4月6日向我借款1万元，由其出具欠条一张，作为担保人。姚祖珍于2016年农历5月14日去世，原告向姚祖珍继承人姚允贵、姚允忠及被告张有成多次催讨无果，并因此产生误工费、摩托车油费等2000元损失。被告张有成辩称，钱是被告姚祖珍借的，我虽然是担保人，但钱并不是我用，我不承担还款义务。被告姚允贵、姚允忠共同辩称，姚祖珍是我们的父亲。原告出示的借条是伪造的，不是姚祖珍的签名和手印。虽然我们作为姚祖珍的继承人，但原告不能证明借贷事实的存在，我们不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：姚祖珍于2013年左右向原告借款1万元，被告张有成是该笔债务的担保人。借款期间，因原告向姚祖珍多次催讨债务，姚祖珍邀约吴顺海、石开学、杨昌伟等三位证人看山议价，表示将山林出卖后所得价款归还石世文，但价款最终均未协商一致。因姚祖珍长期未归还该笔借款，姚祖珍于2016年农历5月4日向原告出具借条，借条载明了借款金额，姚祖珍落款为借款人，张有成落款为担保人。但借条未明确履行期限，亦未明确保证期间。姚祖珍于2016年农历5月14日去世。姚祖珍生前与其妻建有房屋一栋位于寨蒿镇求寨村，价值约四万元。姚祖珍妻及被告姚允贵、姚允忠均表示继承，房屋未分割属三人共有。以上事实有当事人陈述，证人证言及原告提供的证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、原告与姚祖珍是否成立民间借贷关系；二、被告姚允贵、姚允忠是否承担清偿义务：三、被告张有成是否承担还款义务；本院认为：依据本院查明之事实，原告向姚祖珍出借一万元现金，姚祖珍向其出具借条，二者形成民间借贷关系。姚祖珍负有向原告归还欠款的义务。姚祖珍已去世，被告姚允贵、姚允忠作为继承人，应当在继承其父亲的遗产范围内清偿该笔债务。姚祖珍与其妻共同财产房屋一栋，除去其妻应享有的份额，姚允贵、姚允忠所继承的房屋价值超过一万元。因财产尚未分割，姚允贵、姚允忠应负连带清偿责任。三、张有成作为该笔债务的担保人，因借条上未约定是一般保证，法律认定为连带责任保证。当债务人姚祖珍不履行债务时，债权人有权利请求保证人张有成还款。借条未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，姚祖珍于2016年农历5月14日去世，原告于同年8月17日起诉，未超过保证期间。被告张有成负有连带清偿该笔债务的义务。原告提出要求三被告连带清偿债务本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。原告请求赔偿2000元的诉讼请求，因借条未约定还款期限，且未能确定姚祖珍逾期还款的期限，原告亦无证据证明其为催讨借款所遭受的损失，其应负担举证不能的后果，该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告姚允贵、姚允忠于本判决生效后十日内在偿还原告石世文10000元，两被告对此债务负连带清偿责任。二、被告张有成对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告石世文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚允贵、姚允忠、张有成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一六年十月二十日书记员  万小虎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执298号申请执行人迟向前，男，1967年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人贾万利，男，该公司总经理。本院在执行迟向前与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第339号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月二四日书记员  白雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2425号上诉人（原审被告）：任博，无业。委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，农民。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥雨，无业。委托诉讼代理人：曲春荣，女，1958年4月27日出生，汉族，山东齐鲁石化医院退休职工，现住淄博市临淄区齐鲁石化一化生活区**号楼*单元***号。系孔祥雨之妻。身份证号：3703051958********。被上诉人（原审被告）：曲春荣，山东齐鲁石化医院退休职工。被上诉人（原审被告）：王茜，无业。上诉人任博因与被上诉人周燕、孔祥雨、曲春荣、王茜民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任博的委托诉讼代理人孙国，被上诉人周燕的委托诉讼代理人田立鹏，被上诉人孔祥雨的委托诉讼代理人曲春荣，被上诉人曲春荣，被上诉人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任博上诉请求：请求撤销一审判决中要求上诉人承担还款责任的判决，依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中被上诉人周燕诉求的30万元款项不是上诉人与前妻王茜的夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。涉案的30万元系被上诉人王茜的继父即本案的被上诉人孔祥雨因经营临淄区屠宰场所欠债务，被上诉人王茜是出于帮忙在借条上签字并用自己的婚前房产做抵押，该抵押没有进行登记，上诉人不也知情。被上诉人王茜并未使用涉案的30万元，亦未用于家庭共同生活，因此涉案债务不是夫妻共同债务。另双方已于2014年12月16日协议离婚。被上诉人周燕辩称：涉案借款形成于上诉人与王茜婚姻关系存续期间，抵押房屋也在两人婚姻关系存续期间自行变卖，上诉人应以夫妻共同财产承担还款责任，因此请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孔祥雨、曲春荣共同辩称：房子是在任博和王茜不知情的情况下变卖的，孔祥雨抵押给债主的。被上诉人王茜辩称：房子本身是我自己的婚前财产，所以抵押都是任博不知情的情况下，涉案的30万元是被上诉人孔祥雨、曲春荣的借款，他们没有财产，就用我的房子作为抵押，直接抵押给被上诉人孔祥雨、曲春荣的债权人，是直接转给债权人以物抵债的，没有金钱交易。周燕向一审法院起诉请求：要求被告共同归还借款300000.00元。一审法院认定事实：2013年3月5日，被告孔祥雨、曲春荣、王茜以生产经营周转为名，向原告借现金300000.00元，给原告书写借据一份，并以被告王茜名下的恒生国际星城2-1-101室房产作为抵押。原告向被告催要该借款未果，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告孔祥雨、曲春荣、王茜向原告周燕借款后，未按约归还，系违约行为，被告孔祥雨、曲春荣、王茜对该纠纷负全部责任。该借款形成于被告任博与被告王茜婚姻关系存续期间，且被告王茜抵押房屋也在被告任博与被告王茜婚姻关系存续期间已自行变卖，因此，被告任博应以夫妻共同财产承担偿还责任，被告任博辩称该借款属被告王茜个人债务的辩驳理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告孔祥雨、曲春荣、王茜、任博于本判决生效后十日内向原告周燕归还借款300000.00元。案件受理费2900.00元，诉讼保全费2070.00元，由被告孔祥雨、曲春荣、王茜、任博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交淄博益生食品有限公司与孔祥雨签订的企业租赁经营合同一份，拟证明孔祥雨在向被上诉人周燕借款时是淄博益生食品有限公司的实际经营人，涉案借款是用于公司经营。经被上诉人周燕质证，对证据的真实性不了解，但上述食品公司应该是孔祥雨、曲春荣、王茜家庭共同生产经营，享受收益，该证据不能证明该债务是用于孔祥雨的个人经营。被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜对证据的真实性无和关联性均无异议。据此，上诉人提交的证据系案外人淄博益生食品有限公司与被上诉人孔祥雨签订，因此本院对其真实性无法认定，且该证据不属于二审期间的新证据亦不能证明淄博益生食品有限公司系被上诉人孔祥雨个人独自经营这一事实，对该证据本院不予采信。本院二审查明，上诉人任博与被上诉人王茜已于2014年12月16日协议离婚。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或是反驳对方的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人提供的淄博益生食品有限公司与被上诉人孔祥雨签订的企业租赁经营合同真实性不能确定，亦不能证明该企业系由被上诉人孔祥雨个人独自经营，所得收入没有用于家庭共同生活，因此，结合被上诉人王茜没有工作的实际情况，本院认为上诉人及被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜在一、二审时提供的证据及陈述不足以证明涉案的款项或是经营淄博益生食品有限公司的收益没有用于王茜与任博的家庭共同生活，故其主张不构成夫妻共同债务，不应承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。但因上诉人与被上诉人王茜在2014年12月16日协议离婚，其应当就夫妻共同债务承担连带还款责任而非共同还款责任，一审法院判令其承担共同还款责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初828号民事判决；二、被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜于本判决生效之日起十日内归还被上诉人周燕借款300000.00元；三、上诉人任博就王茜的上述借款承担连带还款责任。如果上诉人任博、被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900.00元，保全费2070.00元，由被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜、上诉人任博负担，二审案件受理费5800.00元，由上诉人任博负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一六年十月十四日书 记 员  白杉杉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2838号申请执行人王好洁，男，1982年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人荆朋堂，男，1971年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王好洁与被执行人荆朋堂劳务合同纠纷一案，被执行人荆朋堂已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1146号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十月十九日书记员  蔡 斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5331号原告：道恩集团有限公司，住址龙口市经济开发区东首。法定代表人：于晓宁，任经理。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温少华，公司职工。被告：山东巨兴塑业有限公司，住址寿光市晨鸣工业园。法定代表人：朱学森，任董事长。原告道恩集团有限公司诉被告山东巨兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告道恩集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告道恩集团有限公司撤回对被告山东巨兴塑业有限公司的起诉。保全费3820元，由原告承担。案件受理费10232元，减半收取5116元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年十月二十八日书记员  吴宏伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3280号上诉人(原审原告)：范维银。委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王泽梅（又名王二梅）。上诉人范维银因与被上诉人王泽梅排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范维银的上诉请求为：撤销原审裁定，依法改判，并判令由被上诉人王泽梅承担本案的诉讼费用。理由如下：灌南县人民法院（2008）南民一初字第0532号民事判决书，只是确认涉案的水泥地面不影响范维银通行，而且4000元并不是对水泥路通行的补偿，也没有年限限定，现在是根本情况已经发生变化，且范维银已经搬离了原住址。2、涉案的水泥路下面的土地是范维银的自留地，被王泽梅擅自变更了土地用途，而且侵权状态一直持续。3、一审法院以范维银未提供证据证实该水泥路对其生活造成实质的影响而适用一事不再理原则上，裁定驳回上诉人的起诉错误。范维银向一审法院起诉请求：依法判令王泽梅将其在房屋北门前的土地上铺水泥地坪恢复原状。王泽梅一审答辩称：其与范维银家互换土地后，范维银的房子盖在其享有使用权的地上，范维银将其门口的土地交给答辩人使用，如果范维银要求恢复原状，其也应将他家房屋所占的土地归还给答辩人。一审法院认定事实：范维银与王泽梅两家土地（均系小园田）相邻，因相对于公路是斜形的，2007年为了沿公路能建门面房，双方进行调地，范维银家属陈跃芳与王泽梅签订协议，内容为：1、宅基调换，王二梅东四间，陈跃芳家西二间。2、陈跃芳家后边南有三米，暂时不得建房。3、等王二梅家后边南主房建好在（再）建，如主房不够九米，陈跃芳家后边三米照用，补足九米。4、王二梅家北门前，永远是陈跃芳家之路，王二梅家不可提出理由刁难。协议签订后两家建房，房屋建成后，北门前土地大部分原属范维银家，屋后土地大部分则属王泽梅家。2007年10月，王泽梅在自家房屋北门前的土地上铺水泥地坪（南北大约长9.5米）。范维银称铺上水泥地坪的地属于范维银家，现要求恢复原状。为此，诉至法院。另查明，2008年5月12日，范维银家属陈跃芳曾以王泽梅为王泽梅诉至原审法院要求王泽梅将范维银家的厨房恢复原状，排除其北门前的水泥地坪和范维银家后门前的墙头，并按照每年1000元的租金赔偿范维银家的土地损失。本院于2008年10月27日判决，王泽梅赔偿陈跃芳4000元，驳回陈跃芳其他诉讼请求。还查明，现范维银已经将与将王泽梅家相邻的房屋出售，范维银已不在此居住。一审法院认为，生效的法律文书具有既判力。原审法院于2008年作出的（2008）南民一初字第0532号民事判决书系生效法律文书，在该案中范维银妻子陈跃芳曾就涉案土地要求恢复原状，原审法院经审理认为因水泥地坪没有影响到范维银的通行，对其生活没有构成影响，故未支持范维银要求恢复原状的诉讼请求，现范维银就同一个问题再次诉至法院，且范维银家现不在此居住，亦未提供证据证实该水泥地坪对其生活造成实质的影响，故范维银就同一问题再次诉至法院，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。一审法院遂裁定：驳回范维银的起诉。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，范维银与王泽梅于2007年签订的换地协议，系双方代表各自家庭达成的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方家庭均具有约束力。2008年，范维银妻子陈跃芳曾就涉案土地向一审法院起诉，要求王泽梅恢复原状，一审法院经审理认为因水泥地坪没有影响到范维银的通行，对其生活没有构成影响，故未支持范维银要求恢复原状的诉讼请求，现范维银作为王泽梅的丈夫就同一个问题再次起诉至法院，形式上范维银与王泽梅不是同一当事人，但作为家庭成员，一审法院已发生效力的（2008）南民一初字第0532号民事判决书，对其产生既判力约束，其不能就相同的诉讼标的再次提起诉讼。一审法院以范维银违反了“一事不再理”原则，裁定驳回其起诉正确，本院予以认同。综上，上诉人范维银的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十月八日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4334-1号申请人郭某某，住所地克旗经棚镇。被申请人段某某，住所地克什克腾旗经棚镇.本院受理申请人郭某某诉被申请人段某某法定继承纠纷一案后，申请人郭某某于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人段秀清所有的位于克什克腾旗经棚镇原交通征费所后院124平米的两层楼房及院落一处（房权证号为053**），申请人郭某某以郭福祥所有的位于克旗经棚镇园林家园5号楼3单元202室提供担保。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段秀清所有的位于克什克腾旗经棚镇原交通征费所后院124平米的两层楼房及院落一处（房权证号为053**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十月十二日书记员 郭海涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监162号申请人（申请执行人）：贾昌飞，男，1985年10月15日出生，住北京市房山区。委托代理人:张彩会（贾昌飞之母），1961年5月17日出生，住北京市房山区。被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇���庄子村。法定代表人:张金友，主任。被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。法定代表人:杨文斌，社长。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的贾昌飞申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人贾昌飞以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。贾昌飞称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。经审查查明：贾昌飞等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付贾昌飞等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，贾昌飞等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知贾昌飞等39人按比例领取上述案款，贾昌飞等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为贾昌飞等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但贾昌飞等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对贾昌飞要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人贾昌飞提出的督促执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 侯成成审判员 曾小华二〇一六年十月三十一日书记员 吕苏岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1027号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔夏某人民币10191元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔夏某人民币10191元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1325-1号申请执行人李来周，男，汉族。被执行人崔永胜，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月4日作出的(2016)陕0502民初2949号民事调解书已发生法律效力。因崔永胜未按生效调解履行义务，申请执行人李来周依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息144000元、案件受理费4900元。本案在执行过程中，申请执行人李来周向本院表示被执行人崔永胜暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2949号民事调解的本次执行程序。申请执行人李来周发现被执行人崔永胜有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月二十八日书记员  程刚牛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5066号原告：赵某。法定代理人：赵阳，男，1988年8月26日生，汉族，住荥阳市。系原告之父。被告：肖义，女，汉族，1982年9月27日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。原告赵某与被告肖义、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵阳、被告肖义的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费738元、护理费1875元、营养费300元、交通费50元、误工费1500元、精神抚慰金3000元，共计7463元。事实与理由：2016年7月8日被告肖义驾驶豫Ａ×××××小型轿车与周洁琳所骑的电动车（载原告赵某）相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，肖义负事故全部责任。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成纠纷。被告肖义辩称：本案原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告肖义愿意赔偿。被告保险公司未进行答辩。本院认为：原告的医疗费738元，有门诊医疗费票据及相应的诊断证明为凭，本院予以认定。原告经诊断为头面外伤、胸部外伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》5.4.1规定，酌定营养期为5日。营养费每日按20元，为100元。根据本案情况中，交通费本院酌定为30元。原告要求赔偿护理费、误工费、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费738元、营养费100元、交通费30元，共计868元。被告肖义驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，以上损失均交强险赔偿限额范围内，故由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失868元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖义负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一六年十月二十六日书记员  张紫君
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执540号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人毛取武，男，1979年6月17日出生,瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人毛取武金融借款合同纠纷一案，被执行人毛取武于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1082号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3902号原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈中飞，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁海县。被告：陈建华，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁海县。原告陈永超为与被告陈中飞、陈建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈中飞立即归还原告借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按照月利率3%计算至款项付清之日止）；2.被告陈建华对上述借款及利息承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈永超到庭参加诉讼，被告陈中飞、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年4月30日，被告陈中飞向原告陈永超借款，并出具借条一份，借条载明：因本人资金周转暂遇困难，特向陈永超借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元。以上借款双方约定月利息按3分计算，借期月，到期一次性还清本金及利息。如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。为防食言，特立此借据为证。借款人：陈中飞身份证号码：联系电话：137××××5745，担保人：陈建华，身份证号码：联系电话：136××××5892，借款日期2016年4月30日。陈中飞和陈建华各自在借款人和担保人处签字捺印。同日，被告陈中飞出具收条一份，并在收条主文的大小写金额处捺印，在收款人处签字捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈中飞于判决生效后十日内归还原告陈永超借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数从起诉之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告陈建华对上述第一项款项承担连带担保责任；三、被告陈建华承担连带担保责任后，有权向被告陈中飞追偿。如果被告陈中飞、陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告陈中飞、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一六年十月十日代书 记员  邬丹萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1604号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人臧正志，该××董事长。被执行人王正明，个体户。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人王正明金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人王正明偿还申请执行人人民币250190.76元，及相应的利息。案件受理费6978元，执行费3878元，由被执行人王正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初605号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，1990年10月16日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。2016年5月5日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，同年5月15日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人丁丽，系内蒙古永晟律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年5月5日2时许被告人高某某在鄂尔多斯市东胜区某小区北门附近与酒后的被害人杨某因口角引发互殴，杨某用钢管将高某某头部打伤（轻微伤），高某某将杨某左耳朵咬掉一块。经法医鉴定，被害人杨某左耳损伤为轻伤二级。后被告人高某某报案。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无意见，针对被告人所具有的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人高某某系自首；2、被害人杨某在本案中存在一定过错；3、被告人高某某的近亲属在案发后赔偿了被害人全部经济损失，同时被害人对被告人的行为予以谅解；4、被告人高某某主观恶性不大，并未造成严重后果与社会影响，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日2时许被告人高某某在鄂尔多斯市东胜区某小区北门附近的一家麻辣串店门前与被害人杨某因口角引发互殴，杨某用钢管将高某某头部打伤，高某某将杨某左耳朵咬掉一块。案发后，被告人高某某打电话报警。经法医鉴定，被害人杨某左耳损伤为轻伤二级，被告人高某某左顶部瘢痕的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高某某的近亲属在案发后赔偿了被害人杨某各项经济损失共计43000元，被告人杨某对被告人高某某的行为予以谅解。上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、被害人杨某的报案材料及陈述，证实2016年5月5日凌晨，在鄂尔多斯市东胜区某小区北门附近一家麻辣串店门前，因其认为高某某对其进行辱骂而与对方发生口角继而相互殴打，杨某用钢管将高某某头部打伤，高某某将杨某左耳朵咬掉一块。案发后，被告人高某某打电话报警。2、证人田某某的证言，证实2016年5月5日凌晨，其与高某某在东胜区某小区北门附近的一家麻辣串店门口开玩笑时，路过的杨某因误认为高某某对自己进行辱骂而发生口角继而相互殴打，杨某用钢管将高某某头部打伤，高某某将杨某左耳朵咬掉一块。案发后，被告人高某某打电话报警。3、被告人高某某的供述，证实2016年5月5日凌晨，在鄂尔多斯市东胜区某小区北门附近的一家麻辣串店门前，其与田某某在开玩笑时，路过的杨某突然对其进行辱骂继而二人发生口角并引发互殴，杨某用钢管将其头部打伤，其将杨某左耳朵咬掉一块。案发后，其打电话报警。4、书证：（1）户籍证明，证实被告人的自然情况，案发时系成年人。（2）侦破报告，证实公安民警在接到报警后将被告人高某某及被害人杨某带回公安机关进行调查。（3）调解协议、收条、谅解书，证实被告人高某某的近亲属赔偿了被害人杨某各项经济损失共计43000元，且得到被害人谅解。（4）行政处罚决定书，证实被告人高某某因本案于2016年5月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。5、鉴定意见，证实被害人杨某左耳损伤为轻伤二级，被告人高某某左顶部瘢痕的损伤程度为轻微伤。上述证据，来源合法、内容客观、真实，且与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高某某案发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人杨某在本案中存在一定过错，对被告人高某某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高某某主观恶性不大，并未造成严重后果与社会影响，依法可从轻处罚的辩护意见，经审查该辩护意见于法无据，故不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，均予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 汪  洋代理审判员 温  暖人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘 琛 璐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8306号原告：杨兴权，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。被告：绍兴锦强针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。统一社会信用代码：330621000175128。法定代表人：陈荣丰。本院于2016年8月17日立案受理原告杨兴权诉被告绍兴锦强针纺有限公司（以下简称“锦强公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴权到庭参加诉讼。被告锦强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴权向本院提起诉讼请求（变更后）：1.被告支付上班工资3950元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；3.被告支付加班费200元。事实和理由：原告于2014年10月20日进入被告公司，做搬运工，工资4500元/月保底。2016年5月23日，原告被开除，被告尚欠原告2016年5月1日至2016年5月23日期间的工资3450元及2016年4月份工资500元。因双方未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2014年11月20日至2015年10月19日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告锦强公司未作答辩。本院经审理查明：原告于2016年6月13日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年7月29日作出绍柯劳仲案字（2016）第526号仲裁裁决书，裁决：驳回杨兴权的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第526号仲裁裁决书、送达证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付工资及要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，应以原、被告双方之间存在劳动关系为前提。原告在仲裁时提供了银行帐户明细复印件，但原告本次庭审中陈述其工资全是现金发放，没有办理过工资卡，两者相互矛盾。同时原告提供的视频资料，难以证明原、被告之间存在劳动关系。故根据现有证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求无法支持。被告锦强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴权的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告杨兴权负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年十月十一日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3636号原告孙某，女，汉族，1985年2月23日出生，现住石家庄市新华区。被告王某，男，汉族，1986年7月2日出生，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告孙某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十月十二日书记员  狄若男
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执296号移送执行机关平潭县人民法院。被执行人：陈传生，男，汉族，住福建省长乐市。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈传生追缴罚金一案［执行依据：（2014）岚刑初字第220号刑事判决书］中，经查询，除扣划被执行人陈传生银行存款人民币5100元外被执行人陈传生无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人陈传生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈传生纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2014）岚刑初字第220号刑事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年十月十八日书记员  潘 梁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人郑宇帅，该支行行长。委托代理人李涛，住木兰县。被执行人张海臣，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行张海臣融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第354号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年十月二十一日书记员  李晓东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8619号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人顾华，男。本院在执行北京银行股份有限公司与顾华信用卡纠纷一案中，被执行人顾华应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万八千五百四十元零七分及利息。现被执行人顾华下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人顾华可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人顾华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1127号之一申请执行人：林森，女，汉族，1979年7月4日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄喜娟，女，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王德青，男，汉族，1979年7月16日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林森与黄喜娟、王德青民间借贷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款350000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1129号原告刘冬梅，女，1967年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告梁园，男，1991年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告刘冬梅与被告梁园租赁合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬梅负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一六年十月九日书记员 李继忠
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执202号申请执行人刘文立，男，1972年1月14日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人甘忠庭，男，1980年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人刘立文与被执行人农梦婕、甘忠庭民间借贷纠纷一案，被执行人农梦婕、甘忠庭尚欠申请人刘立文欠款18000元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书自动履行完毕，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423执214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一六年十月二十一日书记员  梁品军
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终286号上诉人（原审被告）：顾建华，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：俞元珍，女，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人顾建华因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5352号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其作为本案的共同被告，根本不认识被上诉人ＸＸ，也没有与ＸＸ约定由债权人所在地人民法院诉讼解决纠纷，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案被上诉人ＸＸ与被上诉人俞元珍在借据中明确约定“因本借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，应为有效。出借人即被上诉人ＸＸ住所地在台州市路桥区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十三日代书 记员  陈雅婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初468号原告陈善荣，女，1949年3月5日出生，汉族，住萝北县。被告吴景芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住萝北县。被告于井林，男，1962年11月27日出生，汉族，住萝北县。委托代理人姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。原告陈善荣诉被告吴景芳、于井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开进行了审理。原告陈善荣，被告于井林的委托代理人姜福寺到庭参加诉讼，被告吴景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告陈善荣诉称，被告吴景芳在2014年至2015年6月期间，为经营建材商店（现已注销登记），资金不足，从原告处分四次借款118,000.00元（2014年9月4日借款10,000.00元，月利率1.5%；2014年11月13日借款25,000.00元；2015年3月12日借款71,000.00元；2015年6月1日借款12,000.00元）至今未还，现在被告吴景芳经营的建材商店已注销登记不再经营，其丈夫被告于井林也和被告吴景芳离婚，但以上借款是其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，原告多次找二被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求法院判令，被告偿还借款本金118,000.00元及利息2,850.00元，共计120,850.00元。被告于井林辩称，一、此债务被告于井林不应承担。被告于井林和被告吴景芳于2012年就已分居，于2015年4月份到民政局协议离婚。协议约定，家中财产：位于凤翔镇九委的建材综合楼一楼商服南4个门，面积为209平方米、建材大院里的楼下大库面积为203.44平方米，还有院内的十个车库、板房，还有建材楼一单元201室，面积为110.29平方米住宅，还有二单元501室，面积117.21平方米，另外还有2台货车，还有外欠吴景芳的贷款及房产都归吴景芳所有，而吴景芳欠外面的债务由吴景芳自行负责，于井林不负责任何债务。协议还约定，位于凤翔镇公墓前烘干塔的厂房及鱼池和所有设备、三台车归于井林所有，，吴景芳无权干涉。另外，吴景芳分得的财产还有共青和军川农场各有一幢住宅楼已归女方，也就是吴景芳的，这些协议没写进去，但这是事实，吴景芳都承认。二、吴景芳借的这笔钱，于井林不知道，因为是在其二人分居期间借的，所以这笔债务于井林不应承担。婚姻法解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因为二被告之间的离婚协议规定非常明确，就应按约定执行。三、此债务就应吴景芳一人承担。被告吴景芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。原告陈善荣为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:欠条原件四张，证明二被告共欠原告118,000.00元本金，其中10,000.00元欠条约定月利率1.5%，也就是证明截止到现在二被告共欠原告利息2,850.00元，同时证明这是共同债务，二被告对此债务应该承担连带还款义务。被告于井林对该证据的质证意见为：无异议。被告于井林为证明其辩解主张向本院提供了如下证据：离婚协议书、离婚证复印件两份，证明二被告于2015年4月24日离婚。原告陈善荣对该证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。本院对原告和被告提交的证据综合认证如下：对原告提供的证据因原告和被告提供的证据系原件，被告于井林无异议，被告吴景芳未出庭应诉，应视为放弃对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴景芳因经营建材商店缺少资金，分四次从原告陈善荣处借款本金共计118,000.00元（2014年9月4日借款10,000.00元，约定月利率1.5%；2014年11月13日借款25,000.00元；2015年3月12日借款71,000.00元；2015年6月1日借款12,000.00元），该四笔借款被告吴景芳至今未偿还。被告吴景芳和被告于井林曾系夫妻关系，二被告于2015年4月24日离婚。本院认为，根据原告提供的四份借据结合庭审调查的情况，能够证明原告陈善荣与被告吴景芳之间系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于原告要求被告共同偿还原告借款118,000.00元，其中10,000.00元借款的利息2,850元的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，2014年9月4日、2014年11月13日、2015年3月12日的三笔借款共计106,000.00元应是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告对于该三笔借款要求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。而2015年6月1日的借款12,000.00元并非二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应由被告吴景芳个人偿还而不应由被告于井林偿还，故本院对该笔借款要求二被告共同偿还的主张予以部分支持。同理，对于其中10,000.00元借款，原告按与被告吴景芳的约定的月利率1.5%计算，从2014年9月4日开始至2016年4月4日止期间的利息，共计2,850.00元，并要求二被告共同偿还亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解被告于井林不知道有借款的事，借款时二被告已分居，故不应承担还款义务，因无事实与法律依据，本院不予支持现，并且被告吴景芳未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景芳、于井林于判决生效后五日内偿还原告陈善荣借款本金106,000.00元及利息2,850.00元；二、被告吴景芳于判决生效后五日内偿还原告陈善荣借款本金12,000.00元；三、驳回原告陈善荣其他的诉讼请求。如果被告吴景芳、于井林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.00元，减半收取为1,358.50元，其中被告吴景芳单独负担134.90元，被告吴景芳和被告于井林共同负担1,223.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇一六年十月二十五日书记员 张俪莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2833号上诉人（原审被告）：付旭泓，女，1986年9月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付春林，男，1963年3月8日出生，汉族，住林州市，系付旭泓的父亲。委托诉讼代理人：郭进博，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文生，男，1962年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘青海，男，1990年6月30日出生，汉族，住址同上，系刘文生的儿子。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。上诉人付旭泓因与被上诉人刘文生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付旭泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判付旭泓不承担任何给付责任或将本案发回重审。事实与理由：其已通过刘文生的儿媳付旭净偿还了借款，有付旭净给上诉人出具的收据及付旭净的证言可以证实，原审判决上诉人偿还刘文生借款事实错误，适用法律不当。被上诉人刘文生辩称，付旭净系付旭泓的妹妹，其与刘文生的儿子长期两地分居，并多次要求解除婚姻关系，在此期间不可能授权或委托付旭净向其姐付旭泓代为行使本案债权。原审原告刘文生向一审法院起诉请求：原审被告付旭泓返还欠款本金95，000元及按月息2分自2016年2月8日起至还完欠款之日止的利息。一审法院认定事实：2015年9月18日，经刘文生与付旭泓照账确认，付旭泓为刘文生写下欠条一张，载明：“欠条今欠到刘文生￥9，5000（大写玖万伍仟元整）于2015年年底（农历）还清，欠款人付旭泓，2015年9月18日”。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。对刘文生向付旭泓主张的欠款，有刘文生所持的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，付旭泓应当依法承担给付责任。对刘文生主张的利息，因付旭泓否认，刘文生提供的证据不足，依法不予支持。对付旭泓的辩解主张，因刘文生否认，付旭泓提供的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付旭泓于本判决生效之日起十日内给付原告刘文生欠款9，5000元；二、驳回刘文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告付旭泓负担。二审中，付旭泓未提交新证据。刘文生提交了其儿子刘青海与付旭泓的妹妹付旭净2015年7月7日起至2016年3月31日期间短信聊天截图及付旭净2015年8月1日在新疆阿克苏地区生活期间的照片，证明在付旭净与刘青海长期处于两地分居状态并一再要求与刘青海离婚的情况下，刘文生不可能授权或委托付旭净代其向付旭泓代为行使95000元债权。付旭泓对刘文生提交的短信聊天截图及照片均有异议，因付旭泓未提供相反证据，本院对刘文生提交的短信聊天截图及照片予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，付旭泓对其下欠刘文生95，000元及向刘文生出具欠据的事实不持异议，但抗辩主张其已通过刘文生的儿媳付旭净偿还了借款，付旭泓应对其抗辩主张承担举证责任，因刘文生否认其委托付旭净代收还款，付旭泓并未提供刘文生授权付旭净代收还款的委托书以及付旭净将还款交付刘文生的相关证据，刘文生提供的其儿子刘青海与付旭净2015年7月7日起至2016年3月31日期间短信聊天截图及付旭净2015年8月1日在新疆阿克苏地区生活期间的照片，证实付旭泓的妹妹付旭净与刘文生的儿子刘青海长期处于两地分居状态并一再要求与刘青海离婚，在此情况下，按照日常生活经验法则，刘文生不可能授权付旭净代其行使债权或代收还款，且付旭泓与其妹妹付旭净之间有利害关系，付旭净向付旭泓出具的收据不足以证明其主张，故付旭泓上诉主张其已通过刘文生的儿媳付旭净偿还了借款的理由不能成立。综上所述，付旭泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由上诉人付旭泓负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年十月九日书记员  张 莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1001号罪犯何开明，男，1973年5月2日出生，汉族，广西省贺州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00四年七月十三日作出(2004）永中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人何开明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未执行），赔偿金30000元（已执行1500元）。湖南省高级人民法院于二00四年十一月十六日作出（2004）湘高法刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第559号刑事裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第745号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止。本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第318号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何开明减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何开明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何开明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何开明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开明减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年10月30日起至2026年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执562号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区.被执行人：郑某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：严某某，男，汉族，1962年10月19日出生，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人(2015)泉民二初字第01013号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人323219.96元的债权尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                审判长    康 乐                                                审判员        王志勇                                                审判员        宋颍辉                                                 二〇一六年十月九日                                                 书记员       ＸＸ晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6099号罪犯白芳庭，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省星子县人民法院于2013年3月20日作出（2013）星刑初字第15号刑事判决，认定白芳庭犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯白芳庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯白芳庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白芳庭减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2016年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群