wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3783号上诉人（原审原告）：姜宝华。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，经理。上诉人姜宝华因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜宝华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审程序违法，本案适用简易程序审了近5年，超出审限。姜宝华向一审法院起诉请求：1、判令吉龙公司向姜宝华支付经济补偿金28500元；2、判令吉龙公司向姜宝华支付待岗期间的生活费49777元，并安排适当工作；3、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定事实：吉龙公司原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司变更企业名称为山东吉龙实业有限公司。一审法院认为：本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回姜宝华的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退还。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此姜宝华的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。原审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回姜宝华的起诉的理由表述错误，但处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十月二十六日书记员  车丽翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11284号上诉人（一审被告）:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：荣娜，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区小北关街。被上诉人（一审原告）:李润泽，男，汉族，住沈阳市和平区北二马路联谊巷*号。被上诉人（一审被告）:王传刚，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。被上诉人（一审被告）:马帅，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。委托代理人：王传刚，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。被上诉人（一审被告）:沈阳自控出租汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路116号。法定代表人：李兴顺。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李润泽、被上诉人马帅、被上诉人王传刚、被上诉人沈阳自控出租汽车有限公司（简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第1883号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人荣娜、李润泽、马帅、李传刚到庭参加诉讼，出租车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：1.李润泽开具的病历中没有“加强营养”字样，一审认定3000元营养费没有依据。2.李润泽未提供其所在单位沈阳市和平区鑫喜进房产信息服务部的营业执照，也没有实际工资的扣发证明，该单位没有法人资格，李润泽在事故发生时达到了法定退休年龄，享受社保待遇，不存在误工损失，故一审认定李润泽每月3000元的误工费认定事实不清。3.李润泽医疗支出仅为602.8元，却休息了110天，没有复查时门诊收费票据，因此，李润泽提供的诊断书真实性存在重大瑕疵。综上，请求二审法院依法改判。李润泽辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.我四颗门牙掉了，一个多月不能吃东西。医生说吃不了东西，咬不了东西，喝点粥，医生让我交4万元住院，但是我没有钱，就没住。2.没有规定退休就不能打工，我在房产中介卖房子，每个月给我开3000元现金，卖出一套有提成，我在中介干了5年了。3.当时脑袋和腿受伤了，做的CT，现在要求一次性解决，没有后续发生费用了。复诊的挂号费票据找不到了，补也行。王传刚、马帅辩称，同意一审法院的判决。李润泽向一审法院起诉请求：2015年7月18日，马帅驾驶辽AEQX**出租车与穆文海发生交通事故致使乘客李润泽受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书，马帅负事故全部责任。现李润泽起诉要求：1.赔偿医疗费610元、误工费12000元、交通费300元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月18日，马帅驾驶辽AEQX**出租车与案外人穆文海发生交通事故致使乘客李润泽受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出道路交通事故认定书，马帅负事故全部责任。事故发生后李润泽在沈阳军区总医院进行治疗，诊断为左膝内外伤，牙齿脱落，骨质增生。共发生医疗费602.8元，遵医嘱全休110天，事故发生前李润泽月工资3000元。本案肇事车辆挂靠在沈阳自控出租车汽车有限公司运营。肇事车辆实际车主为王传刚，事故车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人保险，保险限额为每人每座20万元。上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。李润泽因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。由于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在本案中在保险额度内一并处理相关赔付事宜，故本案应先由肇事车辆的保险人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就李润泽的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，一审法院依据李润泽提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为602.8元。关于误工费，根据医嘱，一审法院认定李润泽误工天数为110天，结合李润泽工作单位提供的3000元/月的工资证明，误工费计算为11000元（3000元/30天×110天）。关于交通费，根据李润泽受伤及治疗情况，一审法院对该项主张，予以支持。关于营养费，考虑到李润泽牙齿脱落的实际情况，李润泽在事故发生后对于进食以及营养摄入确实受到了影响，故一审法院对于李润泽的该项主张予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条判决，一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽医疗费602.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽误工费11000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽交通费300元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽营养费3000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、驳回李润泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由王传刚负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的营养费损失认定的问题。一审期间已经查明，李润泽因本次交通事故导致其口腔严重受损，进食困难，结合李润泽的病程及康复情况，一审法院认定了营养费，经本院审查认为，一审法院认定的损失客观事实存在，认定的损失数额符合案情，故本院应予维持。关于争议的误工费损失认定问题。李润泽一审期间已经提交了误工证明，二审期间保险公司对李润泽的误工损失提出异议，但截至庭审辩论终结时并未提出证据予以反驳，故本院对保险公司所提上诉请求无法支持。关于争议的医嘱休息天数认定问题。经查，一审法院认定的误工天数系依据医院诊断认定，保险公司对此虽提出异议，但并未提供证据或充分理由予以反驳，故本院对保险公司所提上诉不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4459号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民辖终39号上诉人（原审被告）李光勇，住址新疆博乐市。电话138XX****XX。被上诉人（原审原告）张振华，住乌鲁木齐市。电话189XXXX****。原审被告张树翠，女,住博乐市。电话133990922220。上诉人李光勇因与被上诉人张振华、原审被告张树翠民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院2016年7月28日作出的（2016）新2701民初1734号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。李光勇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人现居住在博乐市人民路7号5号楼1单元202室，该居住地位于博乐垦区人民法院诉讼管辖范围，故本案应当由上诉人住所地的博乐垦区人民法院管辖。一审时向博乐市人民法院提交的由新疆生产建设兵团五师新华社区居民委员会出具的居住证明，清晰、明确的证明了上诉人居住地点。无论是从“经常居住地”的角度，还是从“合同履行地”的角度来看，本案均应当由博乐垦区人民法院审理，博乐市人民法院无管辖权。请求二审法院撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初1734号民事裁定，并将本案移送至新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理。张振华答辩称，李光勇一直在博乐市北京路家和园小区7号楼3单元302室居住，博乐市人民法院对本案有管辖权。一是博乐市东风派出所户籍信息显示，李光勇与妻子张树翠、儿子李嘉懿一直居住于博乐市北京路家和园小区7号楼3单元302室居住。二是博乐市人民法院于2015年7月27日给李光勇、张树翠同时发过传票，李光勇提供张树翠的地址是博乐市北京路家和园小区7号楼3单元302室。（2015）博民二初字第28号民事判决书和（2016）新27号民终32号判决书显示，其两人均为博乐市人民法院诉讼管辖范围。三是李光勇在乌鲁木齐天山区法院（2016）新0102民初4759号案件中作为被告提出管辖权异议，称管辖权应为博乐市人民法院。四是李光勇称其居住于博乐市人民路7号5号楼1单元202室，但没有提交房产证、暂住证等可以证明其一直在此居住，或者提供在垦区法院辖区居住时间的证明。李光勇提管辖异议，属滥用诉权，恶意拖延诉讼。其提出管辖异议既没有事实依据，也不符合法律规定，请求二审法院依法予以驳回。张振华为证实其上述主张，提供了博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终32号民事判决书（网上下载）、街心社区居住情况（图片打印）、李光勇针对乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4759号民事裁定提出的上诉状复印件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人李光勇户籍所在地为博乐市，兵团第五师新华社区出具的证明，仅证明李光勇居住于农五师新华社区（人民路7号5楼1单元202室，）并不能证实其离开了户籍所在地博乐，以及在农五师新华社区连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告张树翠住所地为博乐市北京路家和园小区7号楼3单元302室，其对博乐市人民法院管辖未提出异议；根据被上诉人张振华答辩提供的材料，本院调取了博乐市人民法院2015年11月12日作出的（2015）博民二初字第28号民事判决书和本院2016年3月1日作出的（2016）新27民终32号民事判决书，上述两份生效判决均反映上诉人李光勇、原审被告张树翠居住于博乐市北京路家和园小区7号楼3单元302室，属博乐市人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，当事人可以选择在被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。李光勇住所地（户籍所在地）属于博乐市人民法院管辖范围。综上，原裁定驳回李光勇对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人李光勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张涛审判员陈红梅代理审判员古丽阿扎提二〇一六年十月二十七日书记员袁林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1591号之一申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司。住所地：南京市雨花台区宁南大道**号翠岛花城水芙苑*栋***室。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号楷林国际**层。申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司与被执行人中铁十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03835号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额974670元及逾期利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年9月27日，本院在被执行人名下银行账户内扣划案款1012344元，执行费12523元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03835号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1052号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初285号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人苏某某，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省开原市人。2016年5月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年9月6日经本院决定被执行逮捕。2016年9月9日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日11时许，被告人苏某某在营口市鲅鱼圈区双富市场西侧住宅楼下，非法销售“伟哥1+1”被警察当场查获，并收缴“伟哥1+1”1盒。经辽宁省药品检验检测院检验：经辽宁省药品检验检测院检验：“伟哥1+1”检出西地那非，西地那非为西药成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某销售保健食品“伟哥1+1”，而“伟哥1+1”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年十月二十五日书记员  宁伊惠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执272号申请执行人程英平，女，汉族,大专文化，住渭南市临渭区吝店镇程曹村*组**号，农民。被执行人陕西尚美商贸有限公司。法定代表人申行军，该公司董事长。申请执行人程英平依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初744号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司退还合同款90000元及利息和一审受理费2050元并承担本案执行费，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人的法定代表人申行军长期在外，下落不明，且负债很大，其财产另一案正在处理，短期内无法结案，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执272号案件的执行。如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月二十七日书记员 王文斌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1890号原告：刘玉兰，女。法定代理人：肖平环，女，刘玉兰之母。诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：李彪，男。本院在审理原告刘玉兰与被告李彪扶养权纠纷一案中，李彪同时向本院起诉要求与刘玉兰离婚。本院先审理了两人离婚纠纷一案并做出（2016）湘1023民初1889号民事判决书，判决两人离婚并由李彪向刘玉兰支付经济帮助费10万元等内容。原告于2016年10月18日以收到经济帮助费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉兰负担。代理审判员  陈伟民二〇一六年十月十八日书 记 员  谭承强
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2310号之一申请执行人浙江富尔顺化纤有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0481民初2094号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江富尔顺化纤有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位41209元，余款2328783.59元，因被执行人海宁红塔经编有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2310号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁红塔经编有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月二十日书记员 顾 艳
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初145号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人向锦，男，生于1972年03月09日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，经商，住苍溪县。2016年09月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人向锦犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人向锦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人向锦与他人在苍溪县城滨江路“百姓粥铺”吃饭并饮酒，后被告人向锦驾驶川丰田小轿车从“百姓粥铺”外出发沿滨江路、文化街往电影院方向行驶，当车行至文化街后，被告人向锦继续驾车沿文化街、滨江路、兴贤街往五星花园方向行驶。22时左右，当车行至兴贤街4号苍溪县人民医院外时，被执勤民警查获。经检测，被告人向锦血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向锦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向锦拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人向锦对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人向锦犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；《犯罪嫌疑人向锦归案情况说明》；人口信息；苍溪县陵江镇光明社区居民委员会《证明》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶证及行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；现场酒精含量测试报告；现场检查笔录及视频截图；当事人血样提取表；前科查证材料；辨认笔录及照片；证人李某某、冯某某的证言；被告人向锦的供述与辩解；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]851号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；饮酒现场监控截图等，足以认定。本院认为，被告人向锦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人向锦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、一贯表现良好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十月二十日书记员  张彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2056号罪犯杨国生，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)保中刑初字第229号刑事判决，以被告人杨国生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨国生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初892号原告侯当霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城人民路南段***号，农民。被告李同智，男，1950年7月6日出生，汉族，住白水县城四马路朝阳小区*号楼*单元*楼*户，退休职工。被告赵改正，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡秦家营村，农民。被告种兴海，男，出生年月日不详，住白水县纵目乡群英村，农民。本院在受理原告侯当霞与被告李同智、赵改正、种兴海买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李同智的送达地址，该地址查无被告李同智此人，后经本院查证后仍不能确定被告李同智的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李同智送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告李同智此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯当霞的起诉。案件受理费250元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵召
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2643号原告：霍志强，男，42岁。委托代理人：姚汉春，平庄法律服务所法律工作者。被告：王振起，男，57岁。原告霍志强与被告王振起确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认咸立波与被告签订的车辆买卖合同无效，判决被告返还车辆，支付车辆折旧费用（暂计20000元）。事实和理由：原告与咸立波（现下落不明两年多）是朋友关系，2014年6月咸立波将原告所有的蒙DW58**号斯柯达轿车（价值20余万元）借走而后下落不明，2015年7月原告发现被告正在驾驶使用该车辆，原告当即向被告索要该车辆，被告称是6万元购买咸立波的，并出示了买卖合同，后原告向公安机关报警，但没有得到解决，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案咸立波应该作为共同被告参加诉讼，但是原告不能提供咸立波的住址，无法送达，原告又不同意交纳公告费进行公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、裁定如下:驳回原告霍志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  张晓波人民陪审员  窦颖征二〇一六年十月十日书 记 员  解英杰
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0702行初40号原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司，地址晋中市灵石县水头车站路22号商铺。负责人许正波，职务经理。委托代理人杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵山县翠峰镇法律服务所法律工作者，住址晋中市灵山县。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。法定代表人骞锋兵，职务局长。委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，汉族，该局职员，住址晋中市榆次区。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。第三人蒲善顺，男，1970年4月18日生，汉族，住址陕西省汉阴县。委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，太原市青天农民工服务中心副主任，住址太原市尖草坪区。原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，2016年9月9日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司的委托代理人杨建武、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、张婷婷、第三人蒲善顺的委托代理人范志帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出编号为灵工伤字2016135号《工伤认定决定书》，确认2011年2月蒲善顺来到山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司上班，工种为掘进工。2015年3月蒲善顺感到身体不适，××诊断历程，并于2016年3月24日被××医院诊断为贰期煤尘尘肺。根据《工伤保险条例》第十四条第四项规定，认定为工伤。原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司诉称，蒲善顺并非2011年2月到原告单位工种，其工作时间、工作岗位均与被告作出的工伤认定书不一致，被告在作出行政决定前，未对有关事实进行详细调查核实，仅凭蒲善顺提供的证明材料草率作出行政决定，其认定结论与事实明显不符，请求人民法院撤销被告于2016年6月21日作出工伤认定决定书，并依法认定蒲善顺不构成工伤。原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司未向本院提供证据。被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、2016年3月24日，蒲善顺被诊断为××。2016年4月13日，在法定一年申请时效内蒲善顺向被告书面提出工伤认定申请并填写了工伤认定申请表。其所提交材料齐全后，被告于2016年5月4日受理了其申请。受理当日，被告通过EMS邮寄方式向原告送达工伤认定限期举证通知书，告知原告举证期限、内容及逾期举证后果。原告未在举证期限内向被告提供任何证据材料说明蒲善顺不构成工伤。被告在认真审核已有材料的基础上做出工伤认定决定程序合法。二、被告认定蒲善顺为工伤证据确实充分。依据山西省灵山县人民法院（2015）灵商初字第539号民事调解书确定，原告与蒲善顺存在劳动关系，工种为掘进工，同时，××防治法》的相关规定，在蒲善顺进行××诊断时用人单位需要提供相应的资料，而在2016年3月24日，××医院对蒲善顺构成贰期煤尘尘肺，××诊断证明书》中关于用人单位名称确定的也是原告，××危害接触史也可确定蒲善顺在原告处为掘进工，因此，被告依据以上证据认定蒲善顺构成工伤证据确实充分。三、蒲善顺系原告职工，××，符合《工伤保险条例》第十四条第四项规定，被告认定蒲善顺为工伤的结论符合法律规定。综上，被告认定蒲善顺为工伤的行政行为合法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书。2、工伤认定申请表。3、身份证。4、（2015）灵商初字第539号民事调解书。5、××诊断证明书。6、××诊断机构批准证书。7、工伤认定限期举证通知书。8、送达回证。9、EMS邮寄单。10、投递详情。第三人蒲善顺述称，被告所作工伤认定程序和结论合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人蒲善顺未向本院提供证据。经庭审质证，原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司对被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据无异议，但认为被告在受理工伤认定申请后没有实地调查核实，仅凭第三人提供的证明材料进行认定，被告适用简易程序，按《工伤认定办法》第21条的规定应在15日内认定。第三人蒲善顺对被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了其作出行政行为的程序以及事实，符合法律规定，本院予以采信。关于原告所提的质证意见，其未提供相关证明材料予以佐证，本院不予采信。经审理查明，第三人蒲善顺系原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司职工。2015年3月蒲善顺感到身体不适，××诊断历程，2016年3月24日被××医院诊断为贰期煤尘尘肺。2016年4月13日，蒲善顺向被告晋中市人力资源和社会保障局书面提出工伤认定申请并填写了工伤认定申请表。被告于2016年5月4日受理申请，并于2016年6月21日作出编号为灵工伤字2016135号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第四项规定，认定为工伤。原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了第三人蒲善顺作为原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司职工，××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项应当认定为工伤之情形，被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以支持。原告无证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭晓燕
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初952号原告：贺照山，男，1946年12月9日生，汉族，无职业，住图们市。被告：刘贤哲，男，1966年12月12日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地黑龙江省密江市，经常居住地图们市。原告贺照山诉被告刘贤哲健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2016年9月18日由代理审判员李杨依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺照山到庭参加诉讼，被告刘贤哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺照山诉称：2016年8月24日下午，我在图们江广场的凳子上看广场舞，被告刘贤哲非说我坐的座位是他的，让我起来。我们之间就此发生了争吵，被告就用朝语侮辱我，又把我踢倒，我也用拐杖怼了他胸口。我已经是年过七旬的老人，被告的行为对我造成了伤害，故起诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损害赔偿、车费，以上共计9800元。被告刘贤哲未答辩。经审理查明：2016年8月24日下午，原告贺照山在图们江广场观看广场舞，被告刘贤哲在广场跳舞。休息期间，原、被告双方因座位问题发生争执，原告用手中的拐杖打了被告两下，被告将原告推倒在地。广场其他群众见状纷纷前来劝慰，之后原、被告双方未发生其他肢体冲突。原告向图们市公安局报警，经图们市公安局新华边防派出所民警调解，双方不再争执，公安民警将原告护送回家。另查，原告年过七旬，每月有退休工资，已多年不从事劳动工作。认定上述事实的证据有110出警案情记录卡一份、询问笔录三份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺照山向被告刘贤哲主张侵权损害赔偿责任，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告贺照山虽表示诉讼请求总额为9800元，但未能明确其主张的医疗费、误工费、精神损害赔偿、交通费各项费用的具体数额，诉讼请求不明确。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：���回原告贺照山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺照山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十月十一日书 记 员  兰雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1058号之一申请执行人：马步庆。申请执行人：张ＸＸ。被执行人：南通时尚公寓商务酒店有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨宝明，总经理。申请执行人马步庆、张ＸＸ与被执行人南通时尚公寓商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）崇民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通时尚公寓商务酒店有限公司应支付给申请执行人马步庆、张ＸＸ房屋占有使用费人民币526000元，案件受理费人民币5770元由被执行人南通时尚公寓商务酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通时尚公寓商务酒店有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通时尚公寓商务酒店有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币531770元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1369号原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。统一社会信用代码9134170066422842X3(1-1)法定代表人：杨文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：谢长军，该公司职员。被告：施秀花，女，汉族，1969年10月18日生，住安徽省池州市青阳县。被告：吴振东，男，汉族，1963年11月13日生，住安徽省池州市青阳县。两被告委托诉讼代理人：石金喜，安徽��华律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告施秀花、吴振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢长军、被告吴振东及两被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告支付解除合同违约金513839.70元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的碧桂园天湖盛景SP-5#101室商品房出售给被告，总房价款为3425598元，双方约定由被告通过银行按揭分期方式支付房款，付款的时间节点分别为1、买受人必须在签订本合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即1035598元整；2、买受人必须在2011年2月9日前支付总房款的70%，即2390000元。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。截止起诉之日，被告共交购房款2235598元，但剩余购房款，原告多次以各种方式进行追讨，被告至今也没有支付，且逾期已超过90日，依据约定，原告有权要求解除合同。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称：1、被告吴振东在原告公司购买四幢别墅，资金周转困难，原告公司经办人员口头同意该套别墅购房款被告什么时候有钱什么时候付。���被告分批向原告支付部分房款，原告也接受了，双方以实际行为变更了合同约定的支付期限，视为双方认可了新的房款支付方式，因此，被告不存在逾期支付房款的说法。2、即使如原告所说，被告未按合同约定付款，但合同于2011年签订，原告2016年才起诉要求解除合同，既超过除斥期间也超过诉讼时效；3、原告主张违约金不能成立，合同约定的违约金是基于解除合同的基础上，本案原告已经丧失了解除合同的权利，因此被告无需承担违约金。故请求法院依法驳回原告的诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》，证明合同已经成立、生效，双方约定了付款时间点及违约责任；证据二、违约金明细，证明对违约金的计算方式、数额。被告质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性没有异议。该合同双方约定原告享有解除权的法定期限为一年，起算时间是从解除权发生之日起，根据合同约定，原告无权享有该合同解除权。对证据二，三性无异议，被告已经付款2235598元，且最后一笔付款日期在2014年4月16日，原告方均接受了款项并同意，可以看出双方以实际行为对合同约定的房款支付时间作了变更。被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、国务院文件通知，证明被告没有通过按揭原因在于国家政策。证据二、增值税发票及收款收据，证明截止2014年4月16日被告共付款为2235598元。证据三、被告名下房屋房产证，证明被告本身已有两套住宅，导致第三套房屋按揭办不下来。原告质证认为，证据一、真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告没有通过按揭在于其自身原因导致，不能构成其不承担违约责任的理由。证据二、原告是收到被告��付房款2235598元，但不能证明对合同约定的房款支付时间作了变更。证据三、与本案无关联性。经审查本院认为，原告提交的证据一、二具备合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告以总房款3425598元的价格购买原告所开发的碧桂园天湖盛景SP-5#101室商品房，双方约定：被告通过银行按揭分期方式支付房款，付款的时间节点分别为1、买受人必须在签订本合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即1035598元整；2、买受人必须在2011年2月9日前支付总房款的70%，即2390000元。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。被告分别于2010年10月3日支付3万元、2011年1月5日支付1005598元、2012年11月9日支付20万元、2012年11月23日支付20万元、2013���6月30日支付30万元、2014年4月16日支付50万元，余款119万元未付。本院认为:本案中，双方于2011年1月15日签订合同，之后被告分批支付了部分房款，最后一笔付款日期为2014年4月16日。之后截至本案起诉，期间两年多时间，原告既未提供证据证明其曾继续向被告追讨余款，也未提出解除合同或者采取其他方法主张权利。故本院对被告提出超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8938元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 昕二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执901号申请执行人：闫逢铡，男，1956年11月7日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：吴爱琴，女，出生于1960年9月26日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人闫逢刚与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十日书 记 员  纪春峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7400号罪犯金守芹，女，汉族，文盲，1972年7月15日出生于浙江省东阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月9日作出(2010)澄刑初字第105号刑事判决，以被告人金守芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人金守芹与同案被告人违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6828号、(2015)宁刑执字第3027号刑事裁定,共对罪犯金守芹减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年12月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金守芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯金守芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金守芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金守芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终446号上诉人（原审被告）：温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。被上诉人（原审原告）：启东市东方高压油泵厂，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。上诉人温州三驰液压机械有限公司因与被上诉人启东市东方高压油泵厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。温州三驰液压机械有限公司上诉称，本公司作为原审被告，住所地在温州市龙湾区，根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，双方签订的工矿产品购销合同中约定“协商不成，在供方所在地管辖法院提起诉讼”。该管辖协议约定明确具体，合法有效，合同中又明确载明供方为启东市东方高压油泵厂，住所在属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，温州三驰液压机械有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执868号申请执行人北京大成安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段。法定代表人吴劲松，总经理。被执行人陈明翠，女，1965年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1094号裁决，于2016年10月9日向被执行人陈明翠发出执行通知，责令被执行人陈明翠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈明翠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈明翠即日起将北京市丰台区右安门外玉林东里二区17号楼地下室腾退给申请执行人北京大成安嘉物业管理有限公司，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人陈明翠的银行存款人民币二万零六十八元八角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人陈明翠应承担的实际占用房屋期间应付租金的相应银行存款（租金的计算，以一万二千元每年的标准，自2016年8月13日起计算至实际腾空房屋之日）。四、冻结、划拨被执行人陈明翠应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明翠应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年十月十三日书记员  何佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2017号申请执行人周跃齐，1967年11月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汤晓亮，男，1983年11月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行周跃齐与汤晓亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3931号原告：顾威，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：孙大鹏，北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告顾威与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾威委托代理人孙大鹏、被告凯利尔公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾威诉称：2009年7月10日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼四层4039号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付2014、2015年度的房屋租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金12191元及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付租金，不同意支付利息。经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼4层4039号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为12190元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为4876元、5689元、6502元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年1月29日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付第五年及第六年的租金12191元及利息损失。上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年至第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金，故2014年度利息损失自2015年4月1日起计算，2015年度利息损失自2016年4月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾威租金人民币12191元及利息（其中5689元利息自2015年4月1日起，6502元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元（原告已预交93元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一六年十月八日书记员  丛珊珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5022号罪犯郑哲峰，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人郑哲峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑哲峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑哲峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑哲峰在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币30500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约371元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑哲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑哲峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4183号原告莱州恒春机械有限公司，住址：莱州市。负责人：张春波，经理。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告顾培朋，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住平度市。被告娄秀娟，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告莱州恒春机械有限公司与被告顾培朋、娄秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃、被告顾培朋、娄秀娟及委托代理人方恩钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告莱州恒春机械有限公司诉称，二被告系夫妻，欠原告装载机销售款128000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告顾培朋、娄秀娟辩称，欠款属实，但原告已过诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为原告销售装载机，因欠货款178000元未付，被告分别于2014年1月1日、1月19日出具欠条二张，后还款50000元，现尚欠款128000元。庭审中，原告向法庭提供该二张欠条，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告欠原告货款128000元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告关于原告的告诉已超过诉讼时效期间的辩解，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告顾培朋、娄秀娟给付原告莱州恒春机械有限公司欠款128000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十七日书记员  徐银璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19469号之二解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1701，统一社会信用代码91440300791739871Q。负责人蒋鑫，总经理。委托代理人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市巨圆电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路御景华城3栋28D，组织机构代码76045409-9。法定代表人曾广清。被申请人曾称发，男，汉族，1974年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人曾锋生，男，汉族，1968年10月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人曾昭军，男，汉族，1977年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人曾昭军，男，汉族，1977年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人杨丽，女，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人杨亚梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司与被申请人深圳市巨圆电子有限公司、曾称发、曾锋生、曾昭军、杨丽、杨亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0304民初19469号民事裁定，裁定：查封、扣押或冻结被告深圳市巨圆电子有限公司、曾称发、曾锋生、曾昭军、杨丽、杨亚梅名下价值845472.11元的财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市巨圆电子有限公司、曾称发、曾锋生、曾昭军、杨丽、杨亚梅名下价值845472.11元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐  春  丽人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一六年十月十八日书 记 员 何春梅(代)第3页共3页
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00927号申请执行人尹太成，男，生于1961年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村2组90号。身份证号码610326196109250216。被执行人宝鸡宏宇置业有限公司，组织机构代码59667587-6，,住所地：眉县首善镇美阳街中段东关4组商住楼4楼北户。法定代表人方强,公司经理（已去逝）。本院依据（2015）眉民初字第00813号民事判决书在执行尹太成与宝鸡宏宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，2015年12月9日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款850000元及利息，受理费12831元，执行费12918元。本院在执行过程中，2015年12月9日依申请人尹太成的申请冻结了被执行人宝鸡宏宇置业有限公司在陕西太白山旅游区财政局以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳的红祥村安置小区三标段保证金200万元；2016年2月1日案外人陕西万兴创业投资股份有限公司提出执行异议，经审查本院驳回了案外人陕西万兴创业投资股份有限公司的异议；2016年3月1日本院依法扣划了被执行人宝鸡宏宇置业有限公司在陕西太白山旅游区财政局以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳的红祥村安置小区三标段保证金113万元,2016年3月4日案外人陕西太白山投资集团有限公司提出执行异议，经审查本院驳回了案外人陕西太白山投资集团有限公司的异议。申请人尹太成向本院提出执行担保要求继续执行。2016年7月12日申请人尹太成领走了113万元（其中含：案款850000元及利息，受理费12831元，执行费12918元）并缴纳了执行费12831元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第00813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月十八日书 记 员  齐晓娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9889号原告：李志青，男委托代理人：吴俊清、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被告：李根球，男被告：傅奕，女本院在审理原告李志青诉被告李根球、傅奕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志青撤回起诉。本案受理费3275元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由原告李志青负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十三日代书记员  吴馥慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7431号罪犯罗成芬，女，汉族，文盲，1948年7月18日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年1月12日作出(2013)沛刑初字第9号刑事判决，以被告人罗成芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币三千元；涉案赃款人民币10500元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗成芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗成芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑，涉案赃款未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯罗成芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉案赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成芬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1108号之一申请执行人任建明，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人谭庆喜，男，1955年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓忠英，女，1963年6月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5138号民事判决书，受理任建明申请执行谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、任建明申请执行谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案，债权总额为4624600元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4624600元及利息，申请执行人任建明在被执行人谭庆喜、邓忠英具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十一日书记员  李 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1927号之一申请执行人张新献，男，1961年9月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人田作云，男，1965年9月18日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张新献与被执行人田作云建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田作云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新献向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人名下有房产，本院已依法查封。因其房产无法办理产权证，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4366号原告吴显刚，男，1979年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告魏自强，男，1983年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告周以龙，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人易太强，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告吴显刚与被告魏自强、周以龙，第三人易太强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显刚及其委托诉讼代理人罗富礼、被告魏自强、第三人易太强到庭参加诉讼，被告周以龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显刚诉称，2014年5月，被告魏自强找到原告吴显刚借款50000元，并约定月利率3%，此款由第三人易太强代为支付给被告魏自强且由易太强收取利息。上述借款事项，二被告在2015年5月27日向原告吴显刚重新出具借条一张。2016年1月27日起，二被告拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还第三人借款50000元整并支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。被告魏自强辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告周以龙提交书面答辩状辩称，借款属实，借款由易太强代为支付给魏自强属实，但此款是魏自强私用，我只是为魏自强提供担保，我同意该借款由魏自强向易太强偿还，并支付每月利息1500元。第三人易太强辩称，借款实际是自己借给二被告的，但因为自己与二被告不熟，就找到原告在中间帮助，就由原告向自己出具借条，同时二被告向原告出具借条，借款的50000元实际是由自己直接支付给二被告的，利息也是我在收取，请求法院判决二被告直接将钱偿还给我本人。经审理查明，2014年5月，被告找到原告吴显刚借款50000元，并约定月利率3%。此款由第三人易太强支付给被告魏自强，被告魏自强直接将借款利息支付给第三人易太强。2015年5月27日，二被告向原告重新出具现金借据一张，载明：“因买房需要，今借到吴显刚现金伍万圆整，小写￥50000.00元，月满付息壹仟伍佰圆，小写￥1500.00元。”被告魏自强在借款人一处、被告周以龙在借款人二处签字捺印，第三人易太强在借据末尾，以证明人身份签字。同日，原告吴显刚向第三人易太强出具现金借据一张，载明：“因修房需要，今借到易太强，身份证号码51022819680722XXXX现金伍万圆整，小写￥50000.00元，月满付息壹仟伍佰圆，小写￥1500.00元。借款人保证准时支付利息和按要求归还本金，如到期未结息，须向易太强加付违约金每天50（伍拾）圆。”原告吴显刚在借据上签字捺印。被告魏自强向第三人易太强支付利息到2016年1月26日，此后再未向原告和第三人还本付息。上述事实，有原告提供的现金借据、易太强重庆农村商业银行的储蓄对账单、易太强与魏自强的微信聊天记录，第三人易太强举示的现金借据及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款50000万，二被告应对该借款付连带清偿责任。该款由第三人直接支付给二被告，由被告魏自强向第三人易太强支付利息，且原、被告双方现在均同意由二被告将借款50000元直接还予第三人易太强，因此原告吴显刚请求由二被告魏自强、周以龙直接将欠款50000元还给第三人易太强的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告吴显刚请求二被告支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止，因现金借据中约定了月利率3%，但原告自愿放弃多余部分要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院支持二被告向第三人支付从2016年1月27日起以50000元为本金按月利率2%计算的利息至借款还请之日止。关于被告周以龙辩称其不是借款人，而是该借款的担保人，因其在借据上借款人二处签字，也未提交其他证据证明其系担保人，因此对其辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏自强、周以龙于本判决生效之日起十日内连带归还第三人易太强借款50000元，并支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏自强、周以龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 越
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2692号之一申请执行人朱金英，女，1958年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人朱金英与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人朱金英租金3597.79元、违约金720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执280号之二申请执行人蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。被执行人郑章虎，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。依据已经发生法律效力的（2013）鄂安陆民初字第01916号民事判决书，被执行人郑章虎应偿还申请执行人蔡建权借款300000元。本案在执行过程中，查明被执行人郑章虎去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂安陆民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十月十一日书记员  张 涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执483号申请执行人：王昌松，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：关世宇，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。申请执行人王昌松与被执行人关世宇民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）鞍岫民哈初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执483号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3082号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人杨维聪，董事长。被告张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民。被告赵泽捷，男，1997年7月11日出生，汉族，市民。被告张凤林，男，1963年3月19日出生，汉族，市民。被告陈会刚，男，1983年4月24日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告欠款本金389866元，利息38373元，合计428239元。2、要求判令四被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年10月26日，借款人张素英、赵泽捷在我公司借款60万元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年10月26日至2017年5月4日，采取月等额本息还款方式还款，借款期限18个月，每月还款36828元。由被告张凤林、陈会刚为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，至2016年6月2日被告尚欠原告借款本金389866元，利息38373元，合计428239元（利息计算至2016年8月5日）。现诉至法院，要求被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还请之日止。被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷签订借款合同，借款金额600000元，约定月利率16‰，借款期限2015年10月26日至2017年5月4日，采取月等额本息还款方式还款，每月还款38628元，借款合同约定，借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。二被告张凤林、陈会刚为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为二被告发放贷款，二被告借款后，偿还七期贷款，偿还利息至2016年6月2日，余款至今未偿还。被告张素英、赵泽捷尚欠原告本金389866元。上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷签订的借款合同、与被告张凤林、陈会刚签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告张凤林、陈会刚作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素英、赵泽捷偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金389866元及利息（自2016年6月3日起按照月利率16‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告张凤林、陈会刚对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，保全费1779元，由被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十月二十一日书记员  胡鑫凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1956号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高某某犯赌博罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0306刑初4325号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月30日2时30分许，接群众举报，民警至宝安区XX街道XX社区XX二路旁边一废弃工地工棚内查获了一赌档，当场抓获涉嫌开设赌场的彭某红、严某军、陈某、彭某华等十九人(均已判决),抓获参赌人员十人，缴获赌资126000元。经查证，2013年9月中旬，李某栋、李某山、彭某红、高某某、许某军共同谋划并组建了赌场。李某栋为大股东，占四成股份，李某山和彭某红共占两成半股份，被告人高某某、许某军共占三成半的股份，陈某通过许某军也加入该赌场并占一成股份，李某栋委托严某军代为收取分红，分别在宝安区XX道XX村、XX街道XX路一工棚、XX街道XX工业园饭堂及另一工业园饭堂开设赌场供他人赌博，采取摇骰子赌单方式赌博，每注最少下注一百元，由严某涛每天将赌博所用的桌子和凳子、赌博工具骰子送到赌博场地，每天不固定地点，均由李某山临时确定地点开设赌场，赌场营业时间一般为23时至次日凌晨5、6时，赌场内有一外号“老胡”的男子和一郑姓男子（均身份不明，现在逃，另案处理）为庄家，每局超过一万元抽取一百元的水钱，满五千就抽水，赌博每次至少有十余人聚赌，每天有五六十人参赌，每天抽水所得少则二万余元，多则达五万余元。李某山、陈某、严某军负责赌场管理，并分别请了李某林、徐某纲、王某青、彭某华、彭某光、郭某荣、张某、朱某涛至赌场工作，负责赌场看场、望风、看护抽水所得钱财，严某涛除送赌博所用桌凳和骰子外，还负责寻找赌博场所，吴某宗所承包的骏亿工业园饭堂即严某涛所找，严某涛每次给吴某宗500元，其从中赚取1000元的差价，至被查获，李某山等共至吴某宗所承包的饭堂赌博五次，吴某宗从中获利人民币2700元。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人高某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赌博工具依法予以没收。宣判后，原审被告人高某某上诉提出，其并没有参与赌场的策划与组织，其应是从犯，原判对其量刑过重，请求从轻判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人高某某无视国家法律，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，同案犯许某军、彭某红等人一致供述高某某是赌场的股东，并有参与赌博的证人证言相互印证，足以证实上诉人高某某与他人合伙开设赌场的事实。原审根据其在共同犯罪中的地位与作用，结合其认罪等从轻处罚情节，对其从宽判处，量刑基本适当。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月十八日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执411号之二申请执行人：曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份证号码：46002919720507XXXX。被执行人：谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46000319791201XXXX。被执行人：谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX队，公民身份证号码：46002919410808XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书,立案执行申请执行人曾某广与被执行人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人谢某广、谢某洪应向申请执行人曾某广偿还借款本金200000元并负担案件受理费2015元、本案执行费2900元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人谢某洪在儋州市农村信用合作联社开设账户6210366431001955750、中国农业银行股份有限公司儋州分行开设账户21599000460059071、中国邮政储蓄银行儋州市支行开设账户606431010230102998。我院于2016年7月21日作出（2016）琼9003执411号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人谢某洪银行存款21582元。又查明，被执行人谢某广、谢某洪名下无其他财产可供执行，申请执行人曾某广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结儋州市人民法院（2016）琼9003民初607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀snxrg21dpdxmwtmkfc案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年十月二十一日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月21日印制（共印6份）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执335号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。被执行人肖继艳，现住锡林浩特市。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行肖继艳实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民特2号民事裁定已发生法律效力，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖继艳的存款或其他款项人民币贰佰伍拾柒万零伍佰元整（借款2,570,000.00元、实现担保物权申请费500.00元）及利息（按照合同约定计算的利息和罚息计算至给付完毕为止）或对被执行人肖继艳坐落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区房产权证2008字第1076**号房产权和蓝国土2008字第5867号土地使用权，建筑面积为1044㎡的三层楼房进行拍卖、变卖，偿还上述债务及申请人因本案实际和应当支出的各项合理费用。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十二日书记员 格希 格 都仁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4619号原告张某甲，女，汉族，1986年7月27日出生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街街道办事处西海社区**组***号，公民身份号码：5303021986********。被告张某乙，男，汉族，1978年3月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区三江大道天瑞家园2栋C区***室，公民身份号码：5323311978********。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月8日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般，因被告家重男轻女思想严重，原告生育女儿后，被告就对原告及女儿不闻不问，在原告坐月子期间被告也不给原告及女儿生活费，2013年11月8日女儿满月后，原告因要去上班而要求被告母亲帮带孩子发生争执，原告带孩子回娘家生活至今。原告于2014年10月向本院起诉离婚后，在被告的亲戚劝说下撤诉结案，但撤诉后双方没有联系沟通，现双方已分居三年，原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.保证书复印件一份，证明原告于2014年10月起诉离婚后，被告承诺每月给女儿生活费却没有履行的事实；4.（2014）麒民初字第2588号传票复印件一份，证明原告于2014年10月起诉至法院，于2014年12月2日撤诉结案的事实。5.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育一女张某丙，小孩跟她爷爷姓的事实。被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。根据原告张某甲的陈述及举证，本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第3组证据原告虽提供原件予以核对，但由于被告未到庭，且该保证书上没有被告按的手印，而原告又未能提供其他的证据予以佐证，现有证据既不能够辨别该保证书的真实性，也不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月8日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般，双方因处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。原告于2014年10月向本院起诉离婚后撤诉结案，现第二次起诉离婚。双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务承担。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一六年十月十七日书 记 员 熊燕花
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初454号原告：杨雄远，男，1985年8月16日出生，住大理市。被告：冯国吕，男，1985年1月7日出生，住施甸县。原告杨雄远与被告冯国吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄远到庭参加诉讼，被告冯国吕经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雄远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年12月5日、2015年1月23日、2015年8月19日向原告购买轮胎。被告每次购买轮胎都向原告出具了《欠条》，现共欠原告轮胎款10300元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。后期，原告甚至无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告及时偿还欠款。被告冯国吕经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告杨雄远围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《欠条》三份，上面均有被告的亲笔签名和捺印，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。根据原告提供的证据及庭审，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，在腾冲市古永镇下街经营着一个轮胎店铺。被告曾在该区域拉运木材，并多次找原告帮忙补胎，两人因此相识。后被告于2014年12月5日向原告购买沙陀牌轮胎两套，价款为5000元，被告预付了1500元，尚欠3500元未支付；2015年1月23日向原告购买固得威牌轮胎四套、旧钢圈一个，价款合计6200元，被告预付了2000元，尚欠4200元未支付；2015年8月19日向原告购买回力牌轮胎一套、旧钢圈一个，价款合计2600元未付。综上，被告累计欠原告轮胎款、钢圈款共计10300元。原告多次向被告催要未果。2016年6月27日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10300元。本院认为，被告向原告购买轮胎、钢圈，原告也将被告所购买的轮胎、钢圈交付给被告，原、被告之间已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告已履行交付买卖标的物的义务，被告也应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，向原告支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告提出要求被告支付货款10300元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯国吕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雄远拖欠的轮胎款、钢圈款共计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告杨雄远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟审 判 员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年十月十七日书 记 员  王凯红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1374号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，。负责人：王新，该公司总经理。被执行人：上海祥印物流有限公司。法定代表人：李祥云，该公司执行董事。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人上海祥印物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)虎商初字第00531号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海祥印物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司119142.4元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告负担65元，由被告负担2683元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月31日立案受理，本案执行标的121825.4元，执行费1727元，共计123552.4元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00531号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初567号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年6月22日出生，满族，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被通辽市公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。辩护人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为吉AP7X**号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由西向东行驶至通辽第七中学门前处时将由北向南横过马路的行人张某某撞倒致受伤。交警在现场将孙某某抓获，并对其依法提取血样，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为141mg/100mL。2016年1月20日，经通辽市医院诊断，张某某车祸外伤、骨盆多发骨折。2016年5月28日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故受伤，致骨盆多发骨折（不稳定性骨折），行切开复位内固定术，其损伤程度为重伤二级，现骨盆畸形愈合，伤残程度为X级伤残。2016年3月30日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，孙某某负本起事故的主要责任；张某某负本起事故的次要责任。另查明，2016年9月1日，孙某某赔偿张某某经济损失人民币32万元并得到谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、被告人孙某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人受重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  张晓英二〇一六年十月十二日书 记 员  李 哲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4552号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，住平邑县。被告：唐庆忠，男，1954年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告：咸会金，女，1954年8月27日，汉族，住平邑县。被告：刘强，男，1972年11月4日，汉族，住平邑县。被告：刘飞，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐庆忠、咸会金、刘强、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份的委托诉讼代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告唐庆忠、咸会金、刘强、刘飞本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令唐庆忠立即偿还所借原告款项58000元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求依法判决被告唐庆忠、咸会金、刘强、刘飞对上述内容承担连带清偿责任：3、请求法院判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2013年6月30日，被告唐庆忠在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款58000元。期限12个月，月利率12.60‰，逾期月利率18.900‰。被告咸会金、刘强、刘飞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带担保责任，并与原告签订了保证合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。被告唐庆忠、咸会金、刘强、刘飞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同一份均能够证实被告唐庆忠借款及由被告咸会金、刘强、刘飞担保的事实。本院对于上述证据予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐庆忠于2013年6月30日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额58000元，月利率12.60‰，借款期限期限12个月,逾期月利率18.900‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2013年6月30日发放贷款58000元给被告唐庆忠。经结算，被告尚欠58000元。被告咸会金、刘强、刘飞芝愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告唐庆忠欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告咸会金、刘强、刘飞在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告唐庆忠追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆忠待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款58000元本息（本金利息自2013年6月30日起，按合同约定月利率12.60‰计算）；二、被告咸会金、刘强、刘飞对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二０一六年十月十四日书记员  孙程程
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执101号申请执行人李某某，女。被执行人颜某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第183号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人李腊梅与被执行人颜海��民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第183号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执677号之一申请执行人蔡祖弟，男，汉族，住磐安县。被执行人傅钧军，男，汉族，住磐安县。被执行人傅建中，男，汉族，住磐安县。申请执行人蔡祖弟与被执行人傅钧军、傅建中机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月14日作出的（2015）金磐民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人傅钧军、傅建中的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人傅钧军名下有牌照为浙Ｇ×××××的小型普通客车一辆，已经进行了查封，因尚未扣押到位无法处置。也未发现被执行人的其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现有不动产登记信息。本院于2016年10月18日将傅钧军、傅建中纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人傅钧军、傅建中的其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人傅钧军尚未扣押，暂不具备处置条件。通过财产调查，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执677号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十八日代书记员 杨雅婷