江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1660号原告：赵岩。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：彭松。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地山东省垦利县新兴路8-3号。负责人：范长城，该公司总经理。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。负责人：洪承杓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市江北大街。负责人：夏惠远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。原告赵岩与被告彭松、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险盐城中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋保险垦利支公司）、被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民保险巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵岩的委托诉讼代理人仇育萍、被告太平保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人吴文浩、被告三星保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告太平洋保险垦利支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后原告赵岩申请追加被告人民保险巴中市分公司为被告，本院依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵岩的委托诉讼代理人仇育萍、被告彭松、被告太平保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人吴文浩、被告三星保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告太平洋保险垦利支公司、被告人民保险巴中市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告曾在诉状中列刘庆磊、王成、钱鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告，后原告自愿撤回对刘庆磊、王成、钱鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费104868元、住院伙食补助费1224元、营养费810元、护理费15800元、误工费18331元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金金20000元、交通费6138元、住宿费2500元等各项损失计320915元。事实和理由：2015年2月12日，彭松驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至985km+753km路段时，与前方刘庆磊驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞，鲁E×××××号小型客车被撞向左前与王成驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的苏J×××××号小型轿车发生碰撞；彭松驾驶苏J×××××号重型厢式货车与鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞后又与前方李锡敏驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，苏E×××××号小型普通客车被撞向前与同车道前方钱鹏驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上川Y×××××号大型普通客车发生碰撞。整起交通事故导致苏E×××××号小型普通客车驾驶人李锡敏，乘坐人刘娜、周大庆及原告赵岩受伤，五辆车辆不同程度受损。原告的伤情被诊断为腰5椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、唇部挫裂伤、颅脑外伤。2016年1月25日，原告入院行取内固定术，现原告因交通事故受损未获赔偿，故诉至法院，请求判如所请。彭松辩称，事发后，我向赵岩支付10000元，请求在本案中一并处理。太平保险盐城中心支公司辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定及原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，彭松驾驶的肇事苏J×××××号重型厢式货车在太平保险盐城中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生于保险期间内，对原告主张的美容整容费用及无锡中医院治疗费用不予认可外其他医疗费票据真实有效、医疗费数额由法院审核，并要求扣减10%的非医保用药费用，对原告主张的护理费标准认可70元/天、期限认可90天，对原告主张的误工费标准认可2200元/月、期限认可6个月，对原告主张的伤残等级无异议，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别认可700元和8000元，对原告按城镇居民标准主张相关损失无异议。对原告主张的住宿费不予认可。另太平保险盐城中心支公司就本起事故在交强险限额内已向其他伤者赔偿医疗费10000元和伤残限额内赔偿38689元。太平洋保险垦利支公司未作答辩，亦未提供证据。三星保险公司辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，王成驾驶的苏J×××××号小型轿车在三星保险公司投保交强险和商业三责险属实，但因苏J×××××号小型轿车未与原告赵岩所乘苏E×××××号小型普通客车发生碰撞接触，与赵岩的损失无因果关系，如果要在交强险赔偿限额内承担无责赔付责任，则其他无责任车辆所投保的保险公司均应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，该起事故其他伤者已诉讼法院，并已经法院判决不负事故责任的机动车投保的保险公司在交强险无责任限额内不承担赔偿责任，故三星保险公司在交强险赔偿限额内不再承担无责赔付责任，请求驳回原告对三星保险公司的诉讼请求。人民保险巴中市分公司辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事川Y×××××号大型普通客车在人民保险巴中市分公司投保了交强险。人民保险巴中市分公司愿意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，因本案涉及多名伤者，保险公司应在限额比例内对原告损失予以分摊。但由于其他伤者均经（2015）盐民终字第03840、03841、号民事判决书和（2015）盐民调字第03842号调解书调解结案，判决维持原审法院判决人民保险巴中市分公司不承担赔偿责任，故人民保险巴中市分公司在本案中亦不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日8时15分左右，彭松驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北方向行驶至985KM+753M路段时，与前方刘庆磊驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞，鲁E×××××号小型客车被撞向左前与王成驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的苏J×××××号小型轿车发生碰撞；彭松驾驶苏J×××××号重型厢式货车与鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞后又与前方李锡敏驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，苏E×××××号小型普通客车被撞向前与同车道前方钱鹏驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上川Y×××××号大型普通客车发生碰撞。整起交通事故导致苏E×××××号小型普通客车驾驶人李锡敏，乘坐人赵岩、刘娜、周大庆受伤，五辆车辆不同程度受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队于2015年3月10日作出盐公交认字［2015］第007号道路交通事故认定书，认定被告彭松承担本起事故的全部责任，李锡敏、刘庆磊、王成、钱鹏、刘娜、周大庆、赵岩、不承担事故责任。事故发生后，赵岩受伤后先后至盐城市中医院、盐城市第一人民医院、连云港市第一人民医院、无锡市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊及住院计35天，花去医疗费计102376.71元，期间彭松向赵岩支付10000元。彭松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车，在太平保险盐城中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，刘庆磊驾驶的鲁E×××××号小型越野客车在太平洋保险垦利支公司投保了交强险，王成驾驶的苏J×××××号小型轿车在三星保险公司投保了交强险，钱鹏驾驶的川Y×××××大型普通客车在人民保险巴中市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月4日作出盐市四院司鉴〔2016〕法临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵岩因交通事故致腰5椎体压缩性骨折等，构成交通事故九级伤残；建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日另查明，原告事发前系常熟求是科技有限公司员工。再查明，本起事故另两名伤者周大庆、刘娜经（2015）盐民终字第0840、0841号判决维持一审判决。原审判决分别确认周大庆和刘娜的医疗费项损失计7743.83元和计3594.56元；伤残项损失计15023元和17846元，最终太平保险盐城中心支公司在交强险伤残项下赔偿责任限额内已向本起事故其他伤者实际赔偿38689元。本院认为，公民的健康权受法律保护，赵岩因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。彭松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在太平保险盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内，赵岩的各项损失首先应由太平保险盐城中心支公司在交强险责任限额内扣减已确认应赔偿本起事故周大庆、刘娜损失部分外余额部分内予以赔偿，不足部分，因彭松负事故全部责任，故应由太平保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。机动车与机动车相撞，适用无过错责任原则。本起事故中，刘庆磊驾驶的鲁E×××××号小型越野客车、王成苏J×××××号小型轿车、钱鹏驾驶的川Y×××××号大型普通客车在交通事故发生时均因高速公路拥堵停在车道内，对案涉交通事故的发生均无过错，亦无因果关系。刘庆磊、王成、钱鹏在本案中无侵权行为，故其驾驶车辆所投保的保险公司亦无需在交强险赔偿限额中承担赔偿责任。太平保险盐城中心支公司辩称原告主张的医疗费中应剔除美容整形费用及在无锡市相关医院就诊费用，无事实和法律依据，本院不予采信。太平保险盐城中心支公司辩称应扣除原告医疗费中的10%的非医保用药费，但未提供证据予以证实，故对此辩解，本院亦不予采信。原告因该起事故受伤往返于各地医院及相关单位必然会发生一定的交通费和住宿费，故对原告主张的交通费和住宿费予以酌情认定。原告主张财物损失，但未能提供证据予以证实，本院对原告此项主张不予支持。原告的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：102376.71元；2、住院伙食补助费：原告主张1224元，太平保险盐城中心支公司予以认可，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费：9元/天×90天=810元；4、误工费：3000元/月×6个月=18000元；5、护理费：37173元/年÷365天/年×（90+35）天=12730.48元；6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.2=148692元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为8000元；8、交通费：酌情认定5000元；9、住宿费：本院酌定为1500元。上述1-9项损失计为298333.19元，其中医疗1-3项损失计104410.71元，因本起事故其他伤者在另案中确认的医疗费赔偿中已合计超过交强险赔偿医疗费限额，故本案中，赵岩的医疗费损失由太平保险盐城中心支公司在商业三责险赔偿限额内向赵岩赔付；其中伤残项下损失计193922.48元，由太平保险盐城中心支公司在交强险赔偿限额内向赵岩赔偿71311元（110000元－太平保险盐城中心支公司在另案中在交强险伤残项赔偿限额内已实际赔数额38689元），余款122611.48元，太平保险盐城中心支公司在商业三责险赔偿限额内向赵岩赔付。彭松之前向赵岩支付的款项，应视为代太平保险盐城中心支公司向赵岩支付的保险金，在本案中，由太平保险盐城中心支公司向其返还，则太平保险盐城中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向赵岩赔偿288333.19元，向彭松返还10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告赵岩赔偿因交通是造成的各项损失计288333.19元；二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司向被告彭松返还10000元，扣减被告彭松应负担的诉讼费、鉴定费计3656元，该扣减款由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司代被告彭松直接向原告支付后，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司仍应向被告彭松返还6344元；三、驳回原告赵岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，鉴定费1552元，合计3656元，由被告彭松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审 判 长  周子荣代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一六年十月三十日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。