wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初524号原告:田某某，男，汉族。委托诉讼代理人:蔡某。被告：王某某，女，汉族。（缺席）原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子田某甲由原告抚养而抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告2003年9月经人介绍认识，2003年11月27日依法登记结婚。2006年3月13日生一男孩名叫田某甲，随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2011年10月6日原告在兴平突遭车祸，经治疗切除左肾，事故造成了原告身体残疾，共花费医疗费用十余万元，家庭经济状况急转直下，被告看到这种情况，声称去某某打工，便一直杳无音信。2015年2月原告曾向某某县人民法院起诉要求离婚，经审理后法院判决不准离婚，但判决至今被告一直没有音讯，夫妻之间本应该相互扶助，度过生活的难关，但被告不尽一个母亲和妻子应尽的责任。原告已对被告彻底失望，故诉至法院请求离婚。原告在庭审中提交的证据有：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子田某某的身份信息。合议庭合议后认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。三、（2015）武民初字第00146号民事判决书一份，证明自己曾于2015年2月11日起诉离婚未果。合议庭合议后认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。四、书证一份，证明被告向原告主张不要再找自己。合议庭合议后认为，该证据无其他证据佐证，无法证明原告的主张，故应不予认定。被告王某某未答辩。被告在举证期限内未提交证据。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年11月27日依法登记结婚。2006年3月13日生一男孩名叫田某甲，孩子现在随原告方生活。2012年农历11月被告离家出走，至今未归。2015年2月11日，原告状诉至法院要求离婚未果。2016年5月10日，原告田某某再次起诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识,自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。原、被告虽结婚已久且育有一子，但双方未能珍惜这来之不易的夫妻感情，双方分居已达三年多之久，加之被告下落不明已久，夫妻感情已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。至于孩子抚养一节，因婚生子现随原告方生活，应建立了一定的感情，加之被告现下落不明，故从有利于孩子的生活考虑，婚生子由原告抚养为宜。至于抚养费一节，因被告现下落不明，故可由原告先行承担，待被告出现后另案追索为宜。至于婚后共同财产一节，因被告现下落不明无法查清，故可待被告出现后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田某某要求与被告王某某离婚，依法准许；二、婚生子田某甲由原告田某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 方智勇二〇一六年十月八日书 记 员 高 峰附：本案的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初297号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。法定代表人：陈国新。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利河塱沙大道1号。法定代表人：杨泽宁。原告广东广大电器集团有限公司诉被告广东志高精密机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。现原告向本院申请自愿撤诉。本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费3065.80元，本院减半收取1532.9元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕代理审判员  尹小娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁佩玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6240号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人蔡仕金，公司副总经理。被告张付佳，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张付佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年十月二十日书记员  周玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执706号申请执行人张颖。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人，住所地湖北省黄冈市黄州区。负责人何永东。被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人陈作炳，董事长。被执行人王晓东。被执行人陈宗良。申请执行人张颖与被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、陈宗良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001542号裁决书，依法向被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、陈宗良发出执行通知书，责令被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、陈宗良自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、陈宗良至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、陈宗良的存款或者其它应得收入人民币6255355元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月二十七日书记员  宋 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保164号申请人：陈文平，男，1968年1月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被申请人：童进军，男，1977年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。申请人陈文平于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童进军位于武汉市黄陂区盘龙城汉飞·洋房印象3栋2单元5层1号的房产予以查封，保全标的额200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈文平的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000645）予以担保。本院经审查认为，申请人陈文平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对童进军位于武汉市黄陂区盘龙城汉飞·洋房印象3栋2单元5层1号的房产（备案号：黄130133236）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1520元，由陈文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年十月二十七日书记员  易 惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4802号原告徐冰，男，1976年2月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告刘桌华，男，1980年11月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告徐冰与被告刘桌华合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告徐冰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冰撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告徐冰负担，本院退回原告徐冰1150元。审判员王欢二〇一六年十月十日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1562号原告：刘桂兰，女，1969年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：钟志军，男，1961年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘桂兰与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人习勇到庭参加诉讼，被告钟志军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志军归还原告刘桂兰借款本金232000元及自2016年4月20日起按年利率9%计算至借款还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年8月26日至2014年2月4日期间陆续向原告刘桂兰借款232000元，上述借款发生后原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告钟志军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的证据借条三份、银行卡转账存款单，本院认为，借条和转账凭证能相互印证，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行现金存单四份、七份存折、银行活期存折明细清单三份，本院认为，原告提交的证据仅能证明原告本人账户资金的支取情况以及原告与被告之间的部分资金往来情况，因未提交其他债权凭证，不足以证明被告向原告借款52000元的事实，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告系同事关系。2012年8月26日，被告向原告借款60000元，原告将该笔款项以现金方式交予被告，被告向原告出具借条一份：“今借到刘桂兰现金陆万元正（￥60000.00元）”。2012年9月22日，被告又向原告借款60000元，原告将该笔款项同样以现金方式交予被告，被告向原告出具借条一份：“今借到刘桂兰现金陆万元正（￥60000.00元）”。2012年11月22日，被告再次向原告借款60000元，原告将该笔款项以转账形式交予被告，被告在该笔转账凭证后注明“钟志军借刘桂兰此款60000.00元”的内容。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款。本案中，被告分三次共向原告借款180000元并出具了借条，因此被告应当向原告归还借款本金180000元。至于原告主张的剩余52000元的借款本金，因其仅提供银行存款、取款凭证，不足以形成完整证据链证明被告另行向其借款52000元的事实，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日（即起诉之日2016年4月29日）起按照年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告支付自2016年4月29日起按年利率9%计算至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂兰借款本金180000元并按年利率6%的标准支付自2016年4月29日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如被告钟志军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由原告刘桂兰承担880元，被告钟志军承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  钟志民人民陪审员  郭丽华二〇一六年十月二十四日书 记 员  王彦馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3546号申请执行人：邢雨航，女，1979年8月22日出生。被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院A座715。本院在执行邢雨航与北京国京和谐科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京国京和谐科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人邢雨航询问，申请执行人邢雨航未能向本院提供被执行人北京国京和谐科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国京和谐科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人邢雨航也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  罗力宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3675号罪犯张桂兰，女，1959年9月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年九月九日作出了（1997）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人张桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月十日以（1997）内刑终字第353号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人张桂兰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年3月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日以（2000）内刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月十一日以（2002）内刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年7月、2008年10月、2010年8月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2016年12月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯张桂兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯张桂兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂兰减去有期徒刑一个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2016年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十月二十八日书记员 张小睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1062号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行,住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：张云虎，行长。被执行人：方宗应，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：林文田，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，依据本院（2016）皖0191执1062号执行裁定书冻结被执行人林文田名下银行账户。后申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年10月14日向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人林文田名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一六年十月二十六日书记员  邹 靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初904号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日19时50分许，被告人刘某某经与购毒人员包某某电话联系，至本市杨浦区闸殷路、殷行路附近，将0.81克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给包某某后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。2016年8月21日，被告人刘某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日，同月30日，被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某的证言，证人王某某、秋某的证言，手机通话截图，案发地点、查获毒资、毒品称重的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局杨浦分局称重笔录，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对刘某某依法应予惩处。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起，扣除先行羁押的2日，至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年十月二十七日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3122号申请执行人：陈爱琴，女，1964年7月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：李雪峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈爱琴与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈爱琴于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪峰支付执行款103470元及迟延履行利息，承担执行费1452元。2016年8月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人李雪峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款103470元及迟延履行利息，承担执行费1452元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��丁霖审 判 员 蔡 丹 萍审 判 员 叶  曙二〇一六年十月十九日代书记员 李 世 进
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3353号申请执行人：张万涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张万涛与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十月九日书记员  赵彦南
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2106号原告：杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  李超二〇一六年十月二十七日书记员  张欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5530号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告腾德东，男，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告腾德东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年十月二十七日书记员  陈璐
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1877号申请执行人：余金彩，女，1974年10月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人：李根标，男，1967年8月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人：赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人：余金云，女，1970年11月23日出生，汉族，住玉环县。申请执行人余金彩、李根标与被执行人赵文斌、余金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2448号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付170000元，并负担案件受理费1850元，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款170000元，并负担申请执行费2450元，案件受理费1850元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，通过执行系统查无被执行人车辆和存款信息，查明被执行人赵文斌、余金云共同共有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元1202室的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、11××50号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权101万元】，本院（2013）台玉执民字第890-3号案于2016年8月4日查封，若予处置在扣除优先债权和相关费用后可能无法清偿本案，申请执行人亦未在限期内预交评估费用，故暂无法处置。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年十月八日代理书记员  陈林泽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢37号申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。委托代理人赵栋，男，该公司员工。委托代理人李宗英，男，该公司员工。被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00235号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第00235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月十八日书记员 周 梦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2678-3号申请执行人浙江光越传动科技有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１９－２号、２１号、２１－２号，组织机构代码:253932930。法定代表人林利军。被执行人浙江嘉力宝精机股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路５号，组织机构代码:566952078。法定代表人陈立新。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01094号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人浙江嘉力宝精机股份有限公司所有的型号为Y318OJ的滚齿机进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周建菁（身份证号码：）以7.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江嘉力宝精机股份有限公司所有的型号为Y318OJ的滚齿机的所有权及相应的其他权利归买受人周建菁所有，该财产权自本裁定送达买受人周建菁（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对型号为Y318OJ滚齿机的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十月二十五日代书记员 任阳阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10402号上诉人（原审被告）：上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路58号。法定代表人：吴中枏，董事长。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区老沪太路1291弄9号101室。法定代表人：戴晓静，总经理。委托诉讼代理人：承运德，男，公司员工。上诉人上海佳安置业有限公司因与被上诉人上海华晓物业管理有限��司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海佳安置业有限公司以双方当事人已达成案外和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海佳安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海佳安置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币688.07元，减半收取计人民币344.04元，由上诉人上海佳安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月二十一日书记员  朱丽娟���：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6792号原告:奥飞娱乐股份有限公司(统一社会信用代码为91440500617557490G）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告:宁波市鄞州高桥万客欢超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村高桥市场内。经营者：林浩亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市鄞州高桥万客欢超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议、被告已履行赔偿款为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一六年十月十四日代书记员 杨 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11221号原告：张军球，身份证住址广州市白云区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。原告张军球与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军球到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年4月2日签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于白云机场东侧，广州中医学院西南侧地段编号为170的地块，鑫耀大厦（裙楼栋）幢359房，房屋地址xxxx路xx号之三359房，建筑面积17.943平方米，套内建筑面积为7.8132平方米，楼款总金额为人民币1781585元。合同已于签署当日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后原告向被告付清了全部楼款以及用于办理产权证所需的契税等款项54816元。合同约定，被告应在商品房交付之日起不超过210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，但被告至今未履行该义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、广东耀华房产开发有限公司办妥广州市xxxx路xx号之三鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层359房房地产权证，交付原告使用；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2010年4月2日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层359号房，房屋地址为广州市xxxx路xx号之三359房（以下简称涉案房屋），建筑面积为17.45平方米，总金额为1732634元，付款方式为分期付款，甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；双方同意由乙方委托甲方办理房产证，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。上述合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房价款1732634元，被告于2010年10月11日向原告开具了金额为1732634元的售房款发票。原告于2010年4月2日向被告支付涉案房屋的代缴税费54816元。2013年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，第3条约定：乙方应完整履行在2013年10月28日前为甲方办理房地产证登记入案手续，如甲方未按本补充协议第3条约定，则本条前述办理入案手续日期做相应顺延。另查，广州市xxxx路xx号之三359房与广州市xxxx路xx号之二之三之四359房为同一地址，涉案房屋在广州市国土资源和规划委员会进行登记的房产地址为广州市xxxx路xx号之二之三之四359房。原告主张涉案房屋于2010年7月28日以返租方式交付了涉案房屋。被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、售房款发票、税费收据、产权情况表、补充协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告主张被告于2010年7月28日向其交付了涉案房屋，由于房屋买卖合同中对于房屋交付的事实属于应由卖方举证的事实，现被告未能举证证明涉案房屋交付的时间，故本院对原告自认的房屋交付时间予以确认，故被告应当在2010年7月28日起210个工作日内，即在2011年6月1日前为原告办妥房地产权证并交付原告。虽双方于2013年10月14日签订《补充协议》，约定被告应在2013年10月28日前为原告办理涉案商铺房地产权证，但因被告实际未在上述时间为原告办理产权证，故依照上述补充协议约定，原告有权按照双方签订的房屋买卖合同中关于办理房地产权证的相关条款约定追究被告逾期办证的权利。现原告要求被告依照上述买卖合同的约定办理涉案商铺的房地产权证的主张合理合法，本院予以支持。被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告张军球办理并向原告张军球交付鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层359房（现门牌地址：广州市xxxx路xx号之二之三之四359房）的不动产权证书。本案受理费50元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一六年十月二十六日书记员  林嘉仪
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执866号申请执行人：李居。被执行人：ＸＸ甲。本院在执行申请执行人李居与被执行人ＸＸ甲民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ甲已偿还借款23000元，剩余借款7000元，因被执行人无能力执行。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一六年���月十三日书 记 员  陈 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5144号原告范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告陈招枝，男，1971年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告范惠英诉被告陈招枝民间借贷纠纷一案，原告于2016��3月29日向泉州市洛江区人民法院起诉后，经泉州市中级人民法院于2016年5月30日指定管辖，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范惠英到庭参加诉讼，被告陈招枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈招枝偿还借款本金人民币40000元及自2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告陈招枝以承包食堂缺乏资金为由向原告借款人民币4万元，并出具一张《借据》给原告收执。双方约定每月利息800元（即月利率2%）。后经原告多次催讨，被告陈招枝以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金及利息。被告陈招枝未作答辩。原告为支持其主张向本院提供借据一份，该借条记载内容：今向范惠英借款人民币40000元正，每月利息800元特此为据借款人：陈招枝日期：2013、8、10。本院经审查认定事实如下：2013年8月10日之前，被告陈招枝曾先后两次向原告借款2万元，合计4万元，均分别出具借条给原告，2013年8月10日，经原告催讨被告将两张借条合并为重新出具本案借据交给原告收执。庭审中原告陈述借据出具后被告未曾支付过利息。本院认为，原告提供的《借据》载明被告陈招枝向其借款的事实，对该证据，被告陈招枝未提出异议及反驳意见或证据，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告陈招枝偿还借款4万元应予支持；借条上双方对利息约���并未超过法律保护范畴，被告亦未能就是否支付原告利息进行举证，故本院对原告主张的利息请求以出具借据之次日（2013年8月11日）至还款之日止按月利率2%计付利息予以支持；陈招枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈招枝应于本判决生效之日起十日内偿还范惠英借款4万元及支付自2013年8月11日起至还款之日止按月利率2%计付的利息给范惠英；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取为710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年十月九日书记员  洪正平附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1889号原告梁春梅被告张华山本院在审理原告梁春梅与被告张华山借款合同纠纷一案中，原告梁春梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁春梅撤回起诉。诉讼费1700。00元，由原告承担。审判员 张 捷二〇一六年十月二十八日书记员 张洪娟
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第909号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地浙江省江山市虎山街道鹿溪南路111号。负责人：徐忠，系行长。委托诉讼代理人：孙伟，系银行职工。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陈敏，男，1954年1月1日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。第三人：陈伟峰，男，1977年6月6日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住ＲＵＡＥＳＰＩＲＩＴＯＳＡＮＴＯ268ＡＰＴ151ＴＯＰＡＺＩＯＡＣＬＩＭＡＣＡＯＳＡＯＰＡＵＬＯＢＲＡＺＩＬ（巴西。委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。负责人：金峰，系行长。委托诉讼代理人：陈根雄，浙ＸＸ田博翔律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告陈敏及第三人陈伟峰、中国建设银行股份有限公司青田支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年9月30日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，保全费5000元，公告费300元，均由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。审 判 长  周小敏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  陈祝君二〇一六年十月八日代书 记员  陈莉莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1622号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人许某某犯销售伪劣产品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人许某某以人民币12万元的价格将约15吨不合格的贝亲纸尿裤出售给柳某某(已判刑)，用于冒充质量合格的散装纸尿裤出售给消费者。2015年6月25日，被告人许某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柳某某、孟某某的证言，贝亲纸尿裤报废品的不良明细，检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况、情况说明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法制，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币十万三千五百元予以追缴。被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年十月二十七日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4780号原告刘光富，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。被告庞国超，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘光富诉被告庞国超租赁合同纠纷一案中，原告刘光富于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光富撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告刘光富负担。审判员  粟艳平二〇一六年十月九日书记员  罗 敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初763号原告贺现东，男，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司。法定代表人刘建成，该公司经理。被告刘建成，男，1952年3月15日出生，汉族。原告贺现东与被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司（以下简称鸿公司）、刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告贺现东及其委托代理人石兴到庭参加诉讼，被告鸿公司、刘建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2011年7月22日、2011年7月26日，被告刘建成两次分别向原告借款50000元、100000元，由刘建成出具了两张借据，并加盖了鸿公司的印章，约定利息为月息1.25分，原告后多次向被告催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息，（从2011年7月26日至判决确定之日止，按利息1.25计算）。二被告未答辩。原告向法庭提供的证据为：1、两张借据，证明被告借款情况；2、鸿公司信息单，证明该公司信息情况。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告未提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确定以下案件事实：鸿公司系被告刘建成个人出资注册的一人公司，现该公司营业执照已被浚县工商行政管理局吊销。被告刘建成在经营化肥农药期间因资金紧张，与2011年7月22日、2011年7月26日分别向原告借款50000元、100000元，双方约定月息均为1分2厘，未约定还款期限，刘建成向原告出具了两张借据，并加盖了鸿公司的印章，两笔借款及利息后经原告催要未果。本院认为：被告借原告150000元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告。双方约定的利息为月息1分2厘，原告请求二被告从2011年7月26日给付的两笔借款利息，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成于判决生效后十日内偿还原告贺现东借款150000元。二、被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成于判决生效后十日内给付原告借款利息（从2011年7月26日至本判决确定的给付之日，按照月息1分2厘支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成负担，暂由原告贺现东垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一六年十月十二日书 记 员  王素芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6496号罪犯黄丽，女，1970年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年10月22日作出（2012）青刑初字第230号刑事判决，认定黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金18000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄丽在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄丽减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期:自2012年4月11日起至2019年10月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3034号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长被告王庆叶，居民。被告张红艳，居民。被告张广涛，居民。被告高延侠，居民。被告宋竟征，居民。被告许云，居民。被告张广龙，居民。被告高利华，居民。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋竟征、许云、王庆叶、张红艳、张广涛、高延侠、张广龙、高利华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇一六年十月十日书记员  王振国
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初702号原告西平县出山镇罗岗庄村委小夏庄村民小组。代表人张新华。1957年9月16日出生，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告王和平，男，1961年3月9日出生，汉族，住西平县。原告西平县出山镇罗岗庄村委小夏庄村民小组（以下简称小夏庄村民小组）与被告王和平排除妨害纠纷一案，原告小夏庄村民小组于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告小夏庄村民小组的代表人张新华及其委托代理人杨超、被告王和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小夏庄村民小组诉称，原告所在村委与被告所在村委相邻，焦之岗水库正处于两村委交界处，该水库有原告的一半，另一半属于焦之岗村委。多年来，被告一直侵占着该水库，不与原告签订承包，更不缴纳承包费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，不再侵犯原告财产焦之岗水库。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王和平辩称，那是焦之岗大队打的坝，小夏庄没有参与打坝，我只有跟焦之岗村委签合同，小夏庄无权要求我与他们签订合同。我已经交过了承包费。经审理查明：2001年1月5日，原告小夏庄村民小组与被告王和平签订《焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同》一份，合同约定：水库承包期限为10年，自2001年1月5日起至2011年12月5日止。王和平每年向小夏庄村民小组上交承包款100元。2010年10月1日，原告小夏庄村民小组与被告王和平续签《焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同》一份。合同约定：水库承包期限为10年，自2010年10月1日起至2021年10月1日止。王和平每年向小夏庄村民小组上交承包款200元。2010年9月1日，被告王和平向小夏庄村民小组交付承包款2000元。上述事实，有原、被告陈述、西平县出山镇水利服务站证明、焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同两份、收条三份、承包鱼塘合同款修路证明等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告小夏庄村民小组和被告王和平之间签订的两份《焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同中的约定履行自己的义务。原告小夏庄村民小组与被告王和平签订的养鱼承包合同在合同期限内，被告王和平已按照合同约定向原告小夏庄村民小组交纳2000元承包费，原、被告双方应按合同约定全面履行义务，并不存在违反合同约定行为，依约经营水库是被告应享有的合法权利，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西平县出山镇罗岗庄村委小夏庄村民小组诉被告王和平排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告小夏庄村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙莉芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢866号申请执行人王某某被执行人谢某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第4489号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十六日书记员  岑小艺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执914号申请执行人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日，现住阜康市。被执行人：克加马力·阿力帕米西，女，哈萨克族，1970年7月17日出生，现住阜康市。被执行人：卡德尔别克·努尔别克，男，哈萨克族，1962年5月6日出生，现住阜康市。本院在执行申请执行人夏雯与被执行人克加马力·阿力帕米西，卡德尔别克·努尔别克，民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人夏雯撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初557号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十日书 记 员 阿依 古丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执488号申请执行人雷超寿，男，1954年1月11日出生，汉族。被执行人罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷超寿与被执行人罗正保买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年十月十日书记员  伍 伟
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2426号原告：黄仁好，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：万仁银，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告黄仁好与被告万仁银劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁好到庭参加诉讼，被告万仁银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁好向本院提出诉讼请求：请求判令万仁银向黄仁好支付拖欠的工资计53475元。事实与理由：2013年9月黄仁好受万仁银招用到其承包的如意城XX地块XX、XX、XX、XX号楼工地从事木工工作，工资按工作量计算，每平方米模板量37元。经结算，万仁银尚欠黄仁好工资38740元，并由万仁银个人名义向黄仁好出具欠条1张予以认欠。后黄仁好继续在万仁银承包的工地干活直至2015年4月底工程结束。经结算这期间万仁银又欠黄仁好工资14735元，两笔工资计53475元。虽经黄仁好多次催讨，未果，故诉至本院。万仁银（书面）辩称，黄仁好确实有在其承包的工地做工，2015年春节期间经结算尚欠黄仁好工资38740元。2016年3月至5月黄仁好带人封人货梯口时借支生活费12100元，期间因黄仁好支横板有爆模问题，其又雇人维修支出24200元，上述两项费用应予以扣除，故万仁银尚欠黄仁好工资为2440元。黄仁好为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张、自制工程量结算单1张，旨在证明万仁银共欠其工资53475元。万仁银经本院合法传唤未到庭质证，本院将依法结合本案案情予以分析认定。经审理，本院对本案的事实认定如下：万仁银于2015年2月15日向黄仁好出具欠条1张，内容载明：“欠条，今欠黄仁好工资款叁万捌仟柒佰肆拾元。万仁银，2015年2月15日。”庭审中，黄仁好称在结算上述工资后，黄仁好又到万仁银处做工，工资26835元，扣除借支生活费12100元外尚欠其工资14735元，上述两笔工资计53475元。现黄仁好以万仁银拒不偿还工资款为由诉至本院。本院认为，万仁银拖欠黄仁好工资38740元的事实，有万仁银向黄仁好出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。万仁银辩称其实际欠黄仁好的工资款应为2440元，黄仁好对此予以否认，万仁银亦未能提供任何证据相佐证，本院不予采信。黄仁好尚主张除了欠条中认欠的38740元外万仁银另欠其工资14735元，但未能提供充足的证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”,故万仁银应向黄仁好清偿工资38740元。综上所述，黄仁好的部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万仁银应于本判决生效之日起十日内偿还黄仁好工资38740元；二、驳回黄仁好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由黄仁好负担156.5元，由万仁银负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十月八日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执异31号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6283号原告：卢某。被告：刘某。本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某以双方已自行和好为由于2016年10月8日向本院申请要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告卢某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回对被告刘某的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年十月八日代书记员 顾 铭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1304号上诉人（原审原告，反诉被告）：翁国伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广州市增城石滩三江四丰广汕公路***号。法定代表人：何小中，董事长。委托诉讼代理人：吴志光，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈维年，男，汉族，1956年6月24日出生，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：韦建洪，女，1970年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人翁国伟因与被上诉人广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）、陈维年及韦建洪建设工程施工合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁国伟及其委托诉讼代理人宋玉才、被上诉人长宏公司的委托诉讼代理人吴志光及被上诉人陈维年到庭参加诉讼。韦建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第256号民事判决；二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。翁国��已预交的二审案件受理费40978元，由本院退回给翁国伟。一审诉讼费用负担待重审时确定。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执317号申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。负责人孙永举，职务理事长。被执行人黑盛昌，男，1969年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区学府社区***组。被执行人张力，女，1959年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道社区***组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初384号民事判决书。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人黑盛昌、张力借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初384号民事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十月二十六日书记员  李德春
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2536号原告杨福伟，男，1979年2月28日出生，汉族，现住平舆县。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告代青民，男，1976年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告杨福伟诉被告代青民合伙纠纷一案中，原告杨福伟于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福伟撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告杨福伟负担。审判员  崔新民二〇一六年十月二十四日书记员  张梦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14451号原告简永丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。李伐，男��原告诉称，被告李金生以郑州市双福木业商行的名义和李伐合伙长期收购木材板条。原告三兄妹自2011年开始给被告李金生、李伐供货，供货方式是被告先拉走多车板条，过一段时间后结算一部分钱，剩余未结算部分逐步再结算。2011年至2013年期间，被告基本上能在承诺期间内结算货款，但是从2014年开始至2015年7月一直拖欠货款，不能正常结算。2015年8月份经对账共欠简永华、简伟87629元，欠简永丽12048元。对账后被告就不再照面，对所欠货款一拖再拖，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12048元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告起诉被告李金生、李伐主体不适格，李金生属于个体工商户的经营者，字号为“郑州市郑东新区双福木业商行”，应当以“郑州市郑东新区双福木业商行”作为诉讼主体提起诉讼。本院��为，起诉必须要有明确的被告。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告所诉的被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告简永丽的起诉。案件受理费101元，全部退还原告简永丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十二日书记员  段 轲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13711号原告：沈国强，男，1966年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被告：周明明，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高晓玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈国强诉被告周明明、高晓玲民间借贷纠纷一案中，原告沈国强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国强撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈国强负担。审判员  谈国永二〇一六年十月十七日书记员  高莲珠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1943号原告蒋小玉，女，1971年6月2日生，住ＸＸ县。被告赵志，男,1977年6月13日生，住ＸＸ县。本院在审理原告蒋小玉诉被告赵志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一六年十月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1359号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇。法定代表人：曾天富。委托诉讼代理人：张辅忠，公司员工。被告：林远强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王成彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告林远强、王成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张辅忠到庭参加诉讼。被告林远强、王成彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林远强立即偿还原告借款本金100000元以及2016年7月12日前的利息5914元，本息合计105914元，2016年7月12日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，并利随本清；被告王成彬承担保证担保责任；诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告林远强于2015年3月12日在原告处借款100000元，约定于2017年3月11日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，约定利率为月息9.43958‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告王成彬提供保证担保。但被告林远强未按时履行合同义务，至今下欠原告贷款本金100000元及2016年7月12日前的利息5914元，本息合计105914元。故诉至法院，请求判如所请。二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。原告为证明其主张，向本院提供了申请书、个人借款合同、贷款利率定价表、个人保证合同、被告身份信息、借款借据、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、农户信用等级测评记分表、个人贷款面谈记录、承诺书、林远强与杨联奎的结婚证复印件及杨联奎的房地产权证复印件、借款信息单，证明被告林远强向原告借款100000元，约定利息为月利率9.43959‰,按季结息，被告王成彬承担连带担保责任，被告支付原告利息至2015年12月21日，本金未还，截止到2016年7月12日，被告欠原告利息5914元。本院认为，原告提供的证据来源合法、能够形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告林远强签订《个人借款合同》，与被告王成彬签订《个人保证合同》，约定被告林远强向原告借款100000元用于经营周转，借款期限自2015年3月12日至2017年3月11日，执行利率为月利率9.43959‰,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率将上浮50%计算，并计收复利。另外，合同还约定，如被告不按时结清利息，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本息。被告王成彬对被告林远强的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权而发生的费用。借款后，因被告林远强未按时向原告支付利息，原告现起诉来院。截止到2016年7月12日，被告林远强共计欠原告借款本金100000元、利息5914元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林远强与原告签订的《个人借款合同》以及被告王成彬与原告签订的《个人保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告与被告林远强约定的还款期限为2017年3月11日，原告起诉时该笔借款尚未到期，经本院向原告释明后，原告表示不解除合同，原告的行为系对其民事权利的处分。本案中，被告林远强未按合同约定向原告支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《借款合同》可知，原告有权宣布立即贷款到期，并要求被告林远强立即偿还借款本息，截至到2016年7月12日，被告林远强尚欠原告本金100000元、利息5914元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求被告林远强立即偿还借款本金100000元、利息5914元（截至到2016年7月12日）的诉请，本院应予支持。2016年7月12日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，并利随本清。被告王成彬与原告签订《个人保证合同》，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告王成彬依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告林远强、王成彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远强于本判决生效之日起十日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元，以及截止到2016年7月12日的利息5914元。2016年7月12日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；二、被告王成彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1209元，由被告林远强、王成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王平二〇一六年十月十一日书记员  刘波
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）豫7102行初168号原告：刘永高，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。法定代表人：张玉琪，该局局长。委托诉讼代理人：郑东辉，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。原告刘永高因认为洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）不履行接收档案法定职责，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同年8月23日立案后，于8月25日向洛阳市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于9月27日公开开庭审理了本案。原告刘永高和被告洛阳市人社局的诉讼代理人郑东辉、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永高向本院提出诉讼请求：确认洛阳市人社局没有接收其档案的行为违法。事实和理由：2006年，洛阳市第二汽车运输公司向洛阳市社会保险事业管理局（以下简称洛阳市社保局）申报中断与刘永高的养老保险关系，洛阳市社保局予以确认。除名通知书、终止或解除劳动合同通知书和其他档案材料是中断养老保险关系的法定凭证，洛阳市人社局在获知这些材料后应当主动接收其档案，但经其于2016年6月到洛阳市人社局查询，洛阳市人社局并未接收。洛阳市人社局违反了劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》，请求判如所请。洛阳市人社局辩称，档案接收行为不是行政行为，此类纠纷不属于人民法院受理行政案件范围；刘永高及其档案保管单位均未向该局移交过档案，该局没有接收档案不违法。应驳回刘永高的起诉和诉讼请求。原告刘永高提交了以下证据：1．洛阳市第二汽车运输公司向河南省高级人民法院提交的再审申请书；2．洛阳市第二汽车运输公司中（终）断养老保险关系申报表；3．洛阳市公共就业服务中心出具的档案接收情况说明；4．洛阳市老城区社会保险中心向洛阳市瀍河区人民法院提交的行政答辩状；5．洛阳市老城区人民法院（2010）老民初字第666号民事判决书。本院对当事人提交的证据和本案事实认定如下：2006年10月16日，洛阳市第二汽车运输公司向洛阳市社保局提交了职工中（终）断养老保险关系申报表，要求中断与刘永高的养老保险关系，中断原因代码为10（代码分别为：1参军、2上学、3解除合同、4辞职、5开除、6劳教、7判刑、8出国定居、9死亡、10其他）。洛阳市社保局予以确认。洛阳市人社局认为洛阳市社保局是独立法人，该申报表与洛阳市人社局无关。经审查，洛阳市社保局是具有法人资格的事业单位，负责全市社会保险基金的征缴、管理和待遇支付工作，与洛阳市人社局是不同的行政主体。2016年6月28日，洛阳市人社局下属的洛阳市公共就业服务中心出具书面情况说明，表明该中心没有刘永高的档案。洛阳市人社局认为原告提交的其他三项证据均本案无关。经审查，本院认为该质证意见成立，予以采纳。本院认为，本案原告请求确认被告没有接收档案违法，系不作为类行政案件，案由应确定为诉劳动和社会保障机关不履行接收档案法定职责，立案案由不当，应予纠正。洛阳市劳动就业服务中心是洛阳市人社局下属的代表同级人民政府行使公共就业管理职能的就业经办机构，具有管理流动人员档案的行政职权，其接转档案的行为属具体行政行为，应受行政法调整。洛阳市人社局要求驳回刘永高起诉的理由不成立，不予采纳。《企业职工档案管理工作规定》（劳力字（1992）33号）第十八条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”在职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情形下，转交档案是职工所在单位的民事义务，如果其不转交或不按时转交，应当承担民事责任。本案中，转交档案的义务应由洛阳市第二汽车运输公司承担，洛阳市人社局不负有主动索要档案的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案属于起诉被告不作为的案件，原告刘永高没有提供证据证明洛阳市第二汽车运输公司向洛阳市人社局转交过档案或本人申请洛阳市人社局接收档案。洛阳市社保局在办理中断养老保险关系时是否接收过档案，是否获知刘永高与洛阳市第二汽车运输公司的劳动合同解除、终止等情况，均与洛阳市人社局无关，不能据此认定洛阳市人社局应当主动接收刘永高的档案。综上所述，刘永高的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘永高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  赵尊科代理审判员  于智行代理审判员  朱军鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  衡亚楠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初241号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。被告：高青雁语网吧。经营场所：山东省高青县青城路**号（兴隆大观园B段）。被告：孙晓雁，系高青雁语网吧投资人。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高青雁语网吧、孙晓雁侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅人民陪审员  关宏建二〇一六年十月二十五日代理书记员  王韦达
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4706号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：祝潇潇，女，1985年5月24日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县平邑街道办事处河湾村209-1号。被告吴洪仁，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇大涝泉村***号。被告吴进英，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇大涝泉村***号。被告吴进安，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇大涝泉***号。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告吴洪仁、吴进英、吴进安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人祝潇潇、被告吴洪仁、吴进安到庭参加诉讼，被告吴进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王中强偿还原告借款56000元，按合同约定利率支付利息、加息、罚息，并承担违约责任。2、被告吴进英、吴进安对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。事实和理由：被告吴洪仁于2014年7月24日与原告签订借款合同，其借款56000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告吴进英、吴进安自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，以达诉求。被告吴洪仁辩称，这笔借款的数额是56000元，这是从2006年一直转借下来的，其中1.5万元让原告的原代办员吴自东用了，我还为吴自东垫付了11000元的利息，我只同意偿还41000元的借款。被告吴进安辩称，担保是事实，但是借款怎么使用的我不清楚。被告吴进英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告吴洪仁从原告处借款56000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告吴洪仁于2014年7月24日收到原告借款56000元。5、保证合同一份，欲证实被告吴进英、吴进安为被告吴洪仁借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。被告吴洪仁、吴进安对原告提交的上述证据予以质证，质证意见为均无异议。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告吴洪仁向原告借款56000元及被告吴进英、吴进安为借款提供担保的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告吴洪仁与原告平邑农商行签订个人借款合同，被告吴洪仁借原告现金56000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年7月24日至2015年7月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2014年7月24日向被告吴洪仁发放完毕。被告吴进英、吴进安为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，三被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告吴洪仁从原告平邑农商行处借款56000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴洪仁按合同约定履行合同约定的归还义务。被告吴洪仁辩称其中本金15000元让原告的代办员吴自东使用了，只同意偿还41000元，原告予以否认，被告吴洪仁未提交有效证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告吴进英、吴进安为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告吴进英、吴进安应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪仁于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及借款利息（利息自2014年7月24日起至2015年7月10日止按月息11.5‰，自2015年7月11日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。二、被告吴进英、吴进安对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴洪仁、吴进英、吴进安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一六年十月二十六日书 记 员  张本昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初第16597号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号，组织机构代码：89383502－0。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被告：洪小强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）与被告洪小强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪小强偿还原告信用卡透支本息合共62042.17元（其中透支本金44981.45元，利息17060.72元，利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后的透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：48×××34），开通信用卡后开始透支消费，截止2016年6月30日累计拖欠原告信用卡透支本息合共62042.17元，逾期共449天，虽经原告多次催讨，被告一直未能履行偿还义务。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，为维护原告的权益，特起诉诉讼。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请龙卡信用卡，领取后进行消费，截止2016年6月30日，累计透支本金44981.45元，利息17060.72元，合计62042.17元。被告洪小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议。经原告审核批准后，向被告发放了卡号为48×××34的信用卡。被告领取信用卡后开始透支消费，截止2016年6月30日，共计透支本息为62042.17元，其中本金为44981.45元，利息17060.72元。另查，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告洪小强向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告洪小强尚欠原告的款项，根据查明的事实，截至2016年6月30日，累计透支本息合计62042.17元，其中透支本金本金44981.45元，利息17060.72元，其后的利息根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金44981.45元及利息（利息暂计至2016年6月30日为17060.72元，自2016年7月1日起以本金44981.45元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675.53元（原告已预交），由被告洪小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年十月二十五日书记员  苏惠敏第4页共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5190号原告：嘉兴市新丰永丰饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山西边，组织机构代码：72890710-7。法定代表人：徐玉林委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师被告：陶小荣，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉兴市新丰永丰饲料厂与被告陶小荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新丰永丰饲料厂撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十月十一日书记员 吴珺娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1941号原告:林瑞祺，香港居民，大陆住址：福建省福州市晋安区金鸡山路34号1座401单元。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。被告:潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。法定代表人：潘大春，经理。委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告林瑞祺与被告潍坊顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世明，被告委托诉讼代理人李甜甜、鞠国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞祺向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判决被告返还购房款232829元及利息（中国人民银行同期贷款利率自2011年8月23日起计算）；3、判决被告承担232829元的赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告向被告支付认购定金20000元，认购被告开发建设的金山财富广场2号楼2单元602号住宅。2011年8月20日，原告向被告支付了剩余购房款212829元，双方签订了《商品房预售合同》。但事后被告一直未向原告履行交付涉案房屋和办理房产证的义务。经原告查询得知，被告已擅自将涉案房屋转卖他人。被告的行为构成恶意违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潍坊顺达房地产开发有限公司辩称，因被告内部股权发生变更，被告对涉案房产是否与卖给原告、是否转卖他人均不知情。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年8月19日、8月23日，原、被告先后签订认购协议书及《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市寒亭区的金山财富广场2号楼2单元602号住宅一套，房屋价款为232829元。2011年8月15日，原告向被告汇款20000元，载明：订房款。2011年8月17日，被告为原告出具收据一份，载明交款人林瑞祺、收款金额20000元，收款事由：涉案房屋保留金。2011年8月20日，原告向被告汇款212829元，载明：购房款。当天，被告为原告出具收据一份，载明交款人林瑞祺、收款金额212829元，收款事由：涉案房屋购房款。潍坊市寒亭区房管局出具商品房买卖合同登记备案证明一宗，载明2013年9月22日，被告与案外人潘佳签订合同，将该涉案房屋卖与潘佳，2013年11月19日将合同备案。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间达成了购房意向及原告向被告全额支付232829元购房款。由此可以认定，原、被告之间存在房屋买卖行为。潍坊市寒亭区房管局出具的查询证明证实，2013年被告将涉案房屋转卖他人。对此，被告辩称因公司内部发生了股权变动，导致被告所购房屋转卖他人。但被告公司内部的股权变更不能对抗善意购房人，被告行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。本案中，被告在涉案房屋买卖合同订立且收取全款后，又将该房屋转卖他人，导致原告的购房合同目的不能实现，故，对原告提出的解除商品房预售合同、判令被告返还购房款232829元及利息、判令被告承担232829元的赔偿金的三项诉讼请求，本院依法均予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；二、被告潍坊顺达房地产开发有限公司返还给原告林瑞祺购房款232829元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月23日起至被告实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊顺达房地产开发有限公司支付原告林瑞祺赔偿金232829元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8285元、保全申请费2848元，均由被告潍坊顺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张延宏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘慧芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1898号申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市。法定代表人周浩，该局局长。委托代理人魏春莲，该局干部。被执行人：孙纲跃，男。新沂市环境保护局申请执行孙纲跃环保行政处罚一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0381行审13号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，已执行到位30000元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位30000元，被执行人称其经营困难，要求分期履行，申请执行人同意分期履行，该案现无法实际执结，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0381行审13号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  马士普执行员  苗 苗二〇一六年十月十四日书记员  何 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执786号申请执行人湖南祥龙贸易有限公司。被执行人杨晓燕。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月8日审结，该案（2010）天民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执786号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十月八日代理书记员  童 然
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1021号申请执行人：龚林梅，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人：莆田市涵江区九峰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇九峰村，组织代码证15551029-1。法定代表人林亦如，系该公司经理。本院在执行龚林梅与莆田市涵江区九峰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1514号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执454号之二申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李咸才。本院在执行申请执行人碧桂园公司与被执行人李咸才房屋买卖合同纠纷一案中，截止2016年10月26日被执行人仍欠申请人购房款766710元及违约金未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月二十六日书记员 金亚洲