wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终138号上诉人（原审被告）：贺伏林，男，1964年6月27日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：黄启成，男，1973年3月17日生，汉族，住定南县。上诉人贺伏林因与被上诉人黄启成合伙协议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初552号之一民事裁定，向本院提起上诉。贺伏林上诉称，请求依法撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初552号之一民事裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人贺伏林、案外人廖建华签订的合伙协议属于协作型联营合同。被上诉人退出合伙后，依据解除合伙协议书获得的固定收益，即在本案中的诉请款项不是因履行合伙事由而发生的，而是因其出资本金仍留在上诉人处，故上诉人每月向其支付固定收益。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，结合上诉人早已不在定南县历市镇居住，申请人的住所地为江西省赣州市章贡区，且上诉人长期生活在赣州市章贡区，本案应当由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人黄启成主张支付欠款及利息，故履行地为接收货币的一方即黄启成所在地。因黄启成住所地在江西省定南县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘恒芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3600号罪犯李虹宽,男,1969年5月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年4月10日作出了(2002)二中刑初字第00271号刑事判决,以被告人李虹宽犯盗窃罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。天津市高级人民法院于2004年11月22日以(2004)津高刑一执字第165号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;本院于2007年6月4日以(2007)一中刑执字第1678号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月;本院于2010年7月13日以(2010)一中刑执字第2905号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2012年10月19日以(2012)一中刑执字第4765号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月;本院于2014年10月10日以(2014)一中刑执字第3384号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日至2017年12月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次。本院认为,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯李虹宽减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2017年2月21日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初872号原告：邓荣香，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：李振国，男，1981年2月19日生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县帅兵物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县沁河路西段。法定代表人：于涵雪。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告邓荣香诉被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司（以下简称帅兵物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邓荣香于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邓荣香及其委托诉讼代理人李金芳，保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。李振国、帅兵物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓荣香诉称，2015年3月12日6时3分许，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型箱式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与案外人常金付驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤，并车辆受损。事故发生后，邓荣香被送往医院住院治疗。现邓荣香诉至法院，要求李振国、帅兵物流公司赔偿医疗费4317.51元、住院伙食补助费480元、护理费4840元、交通费300元、营养费480元、误工费5280元，合计15697.51元；判令保险公司在承保责任范围内予以赔偿；判令本案被告承担全部诉讼费用。被告李振国未予答辩。被告帅兵物流公司未予答辩。被告保险公司辩称，如有证据支持，保险公司同意在交强险范围内对原告邓荣香合理合法损失在各分项限额内赔偿，邓荣香各项诉讼请求过高。医疗费应按医保标准赔偿，诉讼费不予承担。另应查明车主垫付情况。经审理查明，2016年3月12日6时3分许，在邺城大道与××交叉口，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型厢式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与案外人常金付驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载原告邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤、车损两辆的交通事故。同日，邓荣香入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤综合征、上口唇挫裂伤、多处软组织损伤、左右第1上门齿松动。邓荣香于2016年3月28日出院，出院医嘱建议静养4周、不适随诊，邓荣香实际住院16天，住院期间一人护理，花费医疗费4317.51元。2016年3月18日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李振国负事故的全部责任，常金付、邓荣香无责任。另查明，原告邓荣香系农业户口。肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告帅兵物流公司。肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告邓荣香提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、保险单、驾驶证、行驶证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李振国驾驶机动车未确保安全，造成原告邓荣香受伤、车损两辆的交通事故，负事故的全部责任，被告帅兵物流公司为肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人，因李振国与帅兵物流公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，故李振国、帅兵物流公司对邓荣香的损害后果应承担全部民事责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。邓荣香要求赔偿的合理部分，本院予以支持。邓荣香的合理损失有：根据邓荣香住院费、医药费收款凭证，结合病历，邓荣香主张医药费4317.51元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算16天，为480元；根据邓荣香的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算16天，为320元；邓荣香要求误工费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，“单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，邓荣香提供的工资证明不符合上述规定，不足以证明其因误工实际减少的收入，故邓荣香主张误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资28849元/年计算，参考医嘱误工时间计算44天，误工费为3477.69；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间邓荣香主张44天，本院予以支持，护理费3674.54元；根据邓荣香及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费160元；以上费用共计12429.74元。由保险公司在保险责任限额内赔偿邓荣香。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓荣香各项损失费用共计12429.74元；二、驳回原告邓荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告邓荣香负担81元，由被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司共同负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一六年十月十四日书 记 员  张晓音
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1258号之一申请执行人孙宗健，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人费县砻霖板材厂。法定代表人聂艳丽，经理。被执行人聂艳丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人孙宗健与被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽。申请执行人孙宗健与被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费县砻霖板材厂、聂艳丽及同住家庭成员在金融机构的存款16万元的冻结或其相应的收入16万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月十七日书记员  周玉国
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6832号上诉人（原审原告）:重庆市长寿公证处，住所地重庆市长寿区新星路3号，组织机构代码45048184-1。法定代表人：陈泽。被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1970年10月21日出生，汉族，系原告单位职工，住。上诉人重庆市长寿公证处与被上诉人陈泽劳动合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初2210号民事判决，重庆市长寿公证处对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在向本院提起上诉后，上诉人重庆市长寿公证处又自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市长寿公证处撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆市长寿公证处撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市长寿公证处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年十月十一日书 记 员  李艾玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执928号申请执行人赵铁，男，汉族，住陕西省咸阳市，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵铁依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行赵铁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵铁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵铁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵铁申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵铁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5363号原告：吕秀萍，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省桐城市人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告吕秀萍与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕秀萍到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市��屏区沿江路223号金江大厦B幢11楼4号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金60883元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：0019，由于被告至今未按2013年7月25日签订的调解协议为原告办理双证，已属违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2006年4月18日，吕秀萍与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢11层04号，该商品房建筑面积94.04m2（其中套内建筑面积76.17m2，公摊建筑面积17.87m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2736.19元/m2）总金额为208416元。”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款按揭付款：签合同于2006年4月18日付88416元（捌万捌仟肆佰壹拾陆元整），其余的壹拾贰万在工商银行分10年付清”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付��交房款1%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月25日，吕秀萍与忠心公司签订《调解协议》（商铺全款），约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好吕秀萍所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付吕秀萍。二、忠心公司向吕秀萍支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即208416元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为吕秀萍取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋��权证》和《国有土地使用权证》交付吕秀萍，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至吕秀萍取得两证和违约金，另外再吕秀萍补偿吕秀萍30000元。四、忠心公司代吕秀萍缴纳的税费在吕秀萍领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。吕秀萍自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。2006年4月18日，原告吕秀萍向被告忠心公司支付购房首付款88416元及相关费用7549元，两项共计95965元。其后，吕秀萍向中国建设银行申请按揭贷款，向忠心公司支付剩余房款12万元，吕秀萍并于2016年6月9日与中国建设银行结清了银行贷款。2008年9月29日，吕秀萍向忠心公司缴纳了维修基金和物管费6477元，忠心公司向吕秀萍交付了房屋。至今，忠心公司没有为吕秀萍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告吕秀萍签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为吕秀萍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，吕秀萍提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，吕秀萍主张的违约金应自2011年11月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年，基数为购房总金额208416元，计算至吕秀萍起诉之日止即2016年9月5日，原告诉请违约金60883元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一��零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吕秀萍办理金江大厦第B幢11层04号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告吕秀萍。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕秀萍支付逾期办证违约金60883元（2012年11月1日至2016年9月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗红
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执311号申请执行人：姚树华，女，生于1968年2月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：孙玉琼，女，生于1970年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人姚树华与被执行人孙玉琼健康权纠纷一案中，申请执行人姚树华依据（2011）剑阁民初字第372号民事调解书申请强制执行，要求被执行人孙玉琼赔偿申请执行人姚树华医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计25000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人孙玉琼银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十月十八日书记员 陈实（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执受托字第21-2号申请执行人：应春战，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：新余市恒辉矿业有限公司。住所地：新余市仙女湖区凤凰湾办事外院内。组织机构代码：79697917X。法定代表人：陈辉。被执行人：周荣华，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人应春战与被执行人新余市恒辉矿业有限公司、周荣华合伙协议纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十一日代书记员 吴 俊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1589号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：尹全清，女，91岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告尹全清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十一日书 记 员  张明扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8551号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：蔡杰。被告：李瑞元。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4740元（已减半收取）、财产保全费4020元，合计8760元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一六年十月八日书记员  朱 莺
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执289号之三申请执行人周庆轩，男，1965年10月5日出生，住衡水市桃城区。被执行人张志敬，男，1978年12月20日出生，住衡水市桃城区。被执行人张志勇，男，1974年1月20日出生，住衡水市桃城区。被执行人于强，男，1972年9月25日出生，住衡水市桃城区。被执行人张燕，女，1981年11月15日出生，住衡水市桃城区。被执行人范志强，男，1972年12月8日出生，住衡水市桃城区。被执行人深州市双力建材有限公司，住深州市护驾迟镇南500米（肃衡路东侧）。法定代表人：张志勇。本院在执行申请人周庆轩与被执行人张志敬、张志勇、于强、张燕、范志强、深州市双力建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被行人张志敬名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志敬名下位于衡水市新华东路269号大陆世家华府的房产二套（证号：河西区114651、河西区114653），查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一六年十月二十八日书记员  陆 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2615号原告：洛阳元峰电器成套有限责任公司，住所地洛阳市西工区九都路61号院联智大厦602-2室。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。被告：张振雨，男，1970年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张延峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告洛阳元峰电器成套有限责任公司（以下简称元峰电器公司）与被告张振雨、张延峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，元峰电器公司的法定代表人杨涛及委托代理人杨丽青，张振雨��委托代理人周红卫到庭参加了诉讼，张延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。元峰电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款36234元；2.判令被告承担给原告造成的经济损失，以支付原告银行贷款本息的方式计算：自2012年9月14日起以182920元开始计息，付至2013年2月7日；自2013年2月8日起以93920元开始计息，付至2013年3月8日；自2013年3月9日起以36234元开始计息，付至还款之日；3.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告作为供货方于2012年8月26日，在张延峰介绍并作为担保人的情况下，与张振雨签订购销合同，合同总金额232920元。张振雨在支付原告50000元预付款后，原告在2012年9月15日将价值232920元的全部货款交付张振雨，剩余182920元欠款，张振雨向原告书写了欠条，张延峰作为担保人。之后经多次催要，张振雨分别支付了89000元和50000元，扣除税款7686元，所剩余36234元未付。原告诉至法院。张振雨辩称，1.按照原、被告的约定，被告已经不欠原告货款；2.原告诉讼已经超过诉讼时效；3.担保人张延峰不应再承担担保责任。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。张延峰未到庭，书面答辩称，1.张延峰承担保证责任已过担保责任诉讼时效，根据法律规定，张延峰将免除担保责任。根据我国担保法第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，本案所诉的货款支付时间为2012年9月15日，张振雨向原告支付货款的最后一次时间为2013年3月9日，之后，原告未再向张延峰主张过货款，截止原告向张延峰邮寄催款函之日2015年3月8日起，至现在已时隔��年之久，原告在上述期间内均没有向张延峰主张过任何权利，是原告免除张延峰承担担保责任的事实体现。2.原告主张的经济损失，没有合同依据和法律依据。在本案所诉的《购销合同》，并未约定张振雨迟延付款的违约责任的承担方式，原告也未提供证据证明因张振雨迟延支付货款给原告造成的经济损失的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2012年8月26日，元峰电器公司与张振雨、张延峰签订《购销合同》，原告向张振雨供应松下路灯灯具，共计180套，单价1294元，合计232920元。关于付款方式，合同约定灯具安装调试完毕、经园区管理办公室验收合格后，支付全部货款，以上路灯灯具价格为含税价，税款7686元，由供方承担。供方在2012年9月15日前完成交���。合同还约定需方支付供方全部货款的行为，由担保方张延峰担保并负全责。2012年9月13日，张振雨向原告出具《欠条》一张，确认欠原告路灯货款182920元，担保人张延峰也在《欠条》上签字。2013年2月8日，张振雨向原告转账支付89000元，2013年3月9日，张振雨向原告转账支付50000元，剩余货款扣除税款7686元后余36234元张振雨一直未支付。2015年3月8日，原告向张延峰邮寄《催款函》一份，要求张延峰催促张振雨近期还款。后张振雨未支付剩余货款36234元，原告诉至法院。本院认为，2012年8月26日，元峰电器公司与张振雨、张延峰签订《购销合同》，系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应当受该合同约束。原告已依约向张振雨供货，张振雨应当按时向原告支付货款，现张振雨仍欠原告货款36234元，其应当予以支付。张振雨辩称不欠原告货款��却未举证，其意见不予采信。原告在被告欠款期间一直向被告主张权利，故原告的起诉并未过诉讼时效。原告要求被告按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付经济损失，符合法律规定，应予支持。《购销合同》中约定需方支付供方全部货款的行为，由张延峰担保并负全责，合同中对于张延峰的担保方式及担保期间并未明确约定，担保方式应当为连带责任担保。保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故此，张延峰仍应对上述张振雨向原告偿还欠款承担连带责任。综上，被告张振雨应当支付原告货款36234元，并支付欠款期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、���六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，缺席判决如下:一、被告张振雨于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳元峰电器成套有限责任公司货款36234元；二、被告张振雨于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳元峰电器成套有限责任公司利息损失，利息损失以中国人民银行一年期流动资金贷款利率为标准，自2012年9月14日起以182920元为基数，计算至2013年2月7日；自2013年2月8日起以93920元为基数，计算至2013年3月8日；自2013年3月9日起，以36234元为基数，计算至实际支付之日止；三、被告张延峰对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如张振雨、张延峰未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告张振雨、张延峰负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一六年十月三十一日书 记 员  许晓丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6291号罪犯杨续广，男，汉族，小学文化，1958年5月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2008年11月13日作出(2008)赣刑初字第504号刑事判决，以被告人杨续广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币四万元，共同退赔经济损失十五万零二百九十九元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1969号、(2013)宁刑执字第5769号、(2014)宁刑执字第8430号刑事裁定,对罪犯杨续广共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨续广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨续广在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，经济损失未退赔，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨续广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨续广减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执298号之二申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司。法定代表人徐德成。被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司。法定代表人杜梦祥。本院在执行安徽淮昊矿山工程有限公司申请肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十月二十八日书记员  马建国
袁宗春金融借款合同纠纷河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2660号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市被执行人:杜某，男，现住济源市。被执行人：孙某，女，现住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第106号民事判决书，向被执行人杜某、孙某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某在济源市的房产。二、被执行人孙某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十二日书记员  孔鹏鹏
原告郑永娟与被告邓冬飞、邓义烁民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初4623号原告郑永娟，女，1971年1月29日生，汉族，前郭县人，现住松原市经济技术开发区。被告邓冬飞，女，1981年5月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。委托代理人徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被告邓义烁，男，1980年10月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告郑永娟与被告邓冬飞、邓义烁民间借贷纠纷一案中，因原告郑永娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理��案件受理费本院已减半收取1155元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年十月二十日书记员  贺子桐
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执365号申请执行人华县恒盛小额贷款有限责任公司，法定代表人王瑞玲,住所地华县广电大楼。被执行人宋某某，男，1974年6月20日出生，汉族,住华县铁马村铁炉巷组。被执行人李某某，男，1973年7月23日出生，汉族,住华县华州镇政府。被执行人武某某，女，1975年11月3日出生，汉族,住华县华州镇政府。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋某某归还借款本金50000元及利息，李某某、武某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元及执行费665元由被执行人宋某某承担。本院受理后，执行中，经查，被执行人宋某某无可供执行财产。被执行人李某某、武某某同意此笔借款本息由其二人等额归还申请人，申请人亦表示同意，被执行人李某某已给付了其应履行的案件款55928。被执行人武某某未履行其义务，本院已对其工资收入采取了冻结措施并将其纳入失信人名单。该案短期内无法执结，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0503执365号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱淑云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1558号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张德历，曾用名张强。被执行人李兵舰。关于被执行人张德历、李兵舰罚金一案，本院于二0一四年五月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第137号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初542号原告范玉锋。被告石国华。被告关瑞。本院在审理原告范玉锋与被告石国华、关瑞民间借贷纠纷一案中，原告范玉锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉锋撤回起诉；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范玉锋负担。审判员  韩雪松二〇一六年十月二十四日书记员  钟北杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执574号之二申请执行人沂源华联物业有限公司，住所地沂源县。法定代表人：李永明，董事长。被执行人崔宝现，个体工商户。本院在执行申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人崔宝现物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔宝现已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1622号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十月二十六日书记员  周 燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681��710号申请执行人叶基金。被执行人陈鸿发。本院在执行申请执行人叶基金与被执行人陈鸿发民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3061号罪犯周霖，男，1984年10月8日出生，原住址山东省鱼台县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年3月21日作出（2014）太刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，暂扣予太仓市人民法院的被告人周霖、陶某退出的赃款人民币37530元，发还被害单位，刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周霖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了鱼台县民政局和鱼台县王鲁镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周霖减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3222号原告：杨香进，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所实习律师。被告：娄小东，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路**＃。法定代表人：张梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周丕勇，系该公司理赔部经理。原告杨香进与被告娄小东、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人保财险桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香进的委托诉讼代理人胡龙、王永森，被告娄小东，人保财险桐梓支公司的委托诉讼代理人周丕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨香进向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄小东立即支付原告车辆维修费13649元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在贵Ｃ×××××号重型专项作业车投保交强险的范围内承担责任；三、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日9时30分许，被告娄小东驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型专项作业车，沿河滨路行驶至桐梓县××镇河滨路法院街路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。经桐梓县公安局交警大队出具的第5203228201501899号交通事故认定书认定：“被告娄小东承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任”。原告因此花费车辆维修费共计13649元。因被告娄小东已经向被告人保财险桐梓支公司投保第三者责任险，被告人保财险桐梓支公司应在其承保范围内承担相应责任。为此，原告提起诉讼。被告娄小东辩称，对交通事故责任划分无异议，但是维修费用过高。被告人保财险桐梓支公司辩称，本次事故发生后，经交警认定了各方的责任。被保险人代力在人保财险桐梓支公司投保了交强险，交强险赔偿范围内的财产损失最高赔偿2000元。此次事故发生后，经人保财险桐梓支公司对鄂Ａ×××××号车辆定损后，在2016年1月，人保财险桐梓支公司在交强险范围内支付了2000元给被保险人代力。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日9时30分许，被告娄小东驾驶车牌号贵Ｃ×××××号重型专项作业车，沿河滨路行驶至桐梓县××镇河滨路法院街路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桐梓县公安局交警大队出具的第5203228201501899号交通事故认定书认定，被告娄小东承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告因此花费车辆维修费共计13649元。被告娄小东驾驶的贵Ｃ×××××号重型专项作业车向被告人保财险桐梓支公司投保了交强险。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票，被告提交的事故车辆照片以及保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告娄小东驾驶贵Ｃ×××××号重型专项作业车对原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆造成了损坏，原告为此支付了车辆维修费13649元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，因娄小东在此次事故中承担全部责任，原告因本次交通事故造成的损失应由娄小东承担，娄小东驾驶的贵Ｃ×××××号重型专项作业车在人保财险桐梓支公司投保了交强险，且本次交通事故造成的损失未超过第三者责任强制保险责任限额，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告该部分损失应当由人保财险桐梓支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险桐梓支公司辩称其已在交强险责任限额内向被保险人代力（贵Ｃ×××××号车主）理赔了2000元，因被保险人代力未向本次交通事故的第三者即本案原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告人保财险桐梓支公司该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在本判决生效后立即赔付原告杨香进车辆维修费13649元。案件受理费70元（已减半），由被告娄小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李    梅二〇一六年十月十九日书记员 吴玉梅（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民五初字第213号原告：罗东，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄锦光，董事长。本院在审理原告罗东诉被告中山市盛兴实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告罗东负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月九日书 记 员  郭小琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1143号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢343号申请执行人惠福信。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。法定代表人朱宗庆。申请执行人惠福信与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安格林房地产（集团）有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢343号执行决定书，决定将被执行人西安格林房地产（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿81900元，未受偿81900元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢343号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执794号申请执行人寇红伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人孔秋霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白万才，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。寇红伟与孔秋霞、白万才民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第36573号公证书已经发生法律效力。孔秋霞、白万才未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇红伟依据（2015）郑黄证执字第5546号执行证书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人孔秋霞名下位于郑州市金水区顺河路101号院6号楼东5单元3层西90号房产一套一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孔秋霞名下位于郑州市金水区顺河路101号院6号楼东5单元3层西90号房产一套房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十月三十一日书记员  李博
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初751号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：罗俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告罗俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告罗俊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.罗俊向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与罗俊签订的《汽车营运服务合同》；3.罗俊立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由罗俊承担。事实和理由：2008年9月22日，宣豪公司与罗俊签订《汽车营运服务合同》，罗俊将自己出资购买的南骏NJP5030CCQEP1轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，罗俊却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为罗俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，重庆宣豪运输有限公司与罗俊签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗俊自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：179703，车架号：LH3P111B461091463）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为罗俊提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2008年9月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若罗俊将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由罗俊自行承担；宣豪公司应协助罗俊办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，罗俊拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；罗俊须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，罗俊不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，罗俊不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因罗俊违约所产生的收车费用等由罗俊自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，罗俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车自2006年11月16日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与罗俊签订的《汽车营运服务合同》约定罗俊自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，罗俊和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗俊在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗俊支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗俊自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，罗俊应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗俊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗俊于2008年9月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告罗俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
书记员  刘丽吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1987号罪犯孙兴志，男，1984年6月3日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日以（2010）八刑初字第35号刑事裁定，认定孙兴志犯抢劫罪。判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。本院分别于2012年12月、2015年2月，分别将罪犯孙兴志的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙兴志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯孙兴志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙兴志减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王作范审判员迟守平审判员李大卓二〇一六年十月二十八日书记员刘丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1491号申请执行人郑飚。被执行人林斌。申请执行人郑飚与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑飚于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00443号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林斌自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人郑飚亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人林斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人郑飚应受偿金额为32000元，未受偿金额为32000元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1491号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执377号申请执行人张某某，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人吕某某，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡西沟村。本院在执行张某某与吕某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初45号民事调解书，向被执行人吕某某发出执行通知书,责令被执行人吕某某偿还申请人张某某借款本金100000元及利息，利息从2014年2月18日起计算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；（已偿还利息10000元）负担案件受理费600元，执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资账户已被其他案件依法冻结，其再无房产、无车辆、无工商登记信息，也无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初45号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1210号之一申请执行人彭俊辉，男，1979年3月20日出生，汉族。被执行人唐金，女，1987年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭俊辉与被执行人唐金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05385号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十一日书记员 邓翰菲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执348号之一申请执行人：汪新福，农民，住安徽省旌德县。申请执行人：汪晓毛，农民，住安徽省旌德县。申请执行人：胡玉娣，农民，住安徽省旌德县。被执行人：梅江滨，居民，住安徽省宣城市。被执行人：陈自由，居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈国家，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00012号民事判决书，依法向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家履行（2015）旌民一初字第00012号民事判决书所确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅江滨、陈自由、陈国家的银行存款9018元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月十日书 记 员  张泷龙
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1057号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市百度电机配件厂，住所地温岭市大溪镇翁岙村。法定代表人张东。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第814号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第814号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用1485㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1485㎡土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款37125元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第814号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2133号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。委托代理人：史洪亮，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委员。被告：曹思玉，男，1958年06月19日出生，住邹城市。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹思玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告房款9296元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付房款9296元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止。诉讼费用由被告负担。被告曹思玉未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2016年2月6日经结算，被告下欠原告购房款9296元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥9296元，人民币（大写）：玖仟贰佰玖拾陆元。欠款人曹思玉。2016年2月6日。”并由曹思玉在该欠条上按手印。上述事实，主要有原告提供的被告书写的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告书写了9296元的欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠房款9296元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹思玉于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款9296元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹思玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹思玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年十月八日书 记 员  张冠文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1886号罪犯陈加志，男，1976年2月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）松刑初字第8号刑事附带民事判决，认定陈加志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿9050元。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将陈加志的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月将陈加志的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年3个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈加志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈加志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈加志减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执726号本院在执行张剑与自贡市蓝天房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，自贡市蓝天房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市蓝天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1969号罪犯吕义，男，1958年12月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年8月17作出（2006）松刑终字第124号刑事判决，认定吕义因强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年9月为吕义减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕义减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5866号原告:康德起,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,董事长。原告康德起诉被告津泽塑料实业(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告康德起于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告康德起撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告康德起负担。审判员  宁培育二〇一六年十月十二日书记员  朱金富
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保111号之一原告俞某某，女，1954年9月3日出生。被告吴某某，男，1978年2月18日出生。被告九江市东风源远实业有限公司。法定代表人吴某某。本院于2016年3月22日作出（2016）赣0403执保111号财产保全裁定，现因原告俞某某向本院提出解除对被告吴某某价值160万元财产的冻结、查封或扣押的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吴某某银行存款160万元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十月二十八日代书记员  姜 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10881号原告：马维雅,女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国医科大学附属盛京医院。被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司。本院在审理原告马维雅诉被告中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维雅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马维雅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马维雅承担。审判员  孙家君二〇一六年十月十三日书记员  董悦冉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8469号上诉人（原审被告）：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：颜建，总经理。委托代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江昌松电器有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。法定代表人:陈铜轮，总经理。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。上诉人成都众合电器成套设备有限（以下简称众合公司）因与被上诉人浙江昌松电器有限公司（以下简称昌松公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。众合公司上诉请求：撤销一审判决；驳回昌松公司的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由昌松公司承担。事实和理由：昌松公司与众合公司间没有买卖合同关系；合众公司也未收到昌松公司的货物。昌松公司辩称，众合公司与昌松公司间签订了价值112000元的产品购销合同，由众合公司员工廖福梅签收了货物，且众合公司已向昌松公司支付20000元货款。一审法院认定事实：2015年4月23日，昌松公司与众合公司签订产品供销合同，约定由昌松公司向众合公司供货控制保护开关，并就货款金额、结算方式和期限等进行了约定。2015年4月30日，昌松公司向众合公司交付共计112000元的控制保护开关，众合公司在销售订单上签字。众合公司向昌松公司已支付货款20000元。一审法院认为，昌松公司与众合公司就控制保护开关供货事宜达成供销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。昌松公司按照合同向众和公司提供货物后，众合公司应按照合同约定的价款和期限向昌松公司支付货款92000元。据此判决：成都众合电器成套设备有限公司在一审判决生效之日起十五日内向浙江昌松电器电器有限公司支付货款92000元。在二审期间，上诉人众和公司未提交新证据。被上诉人昌松公司为支持其主张，提交了下列证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息。证实2015年，众合公司为廖福梅缴纳社保费用5个月；2.转账凭证，证实2015年7月，众合公司向昌松公司转货款20000元。经当庭质证，众合公司对上述证据均不予认可。本院二审查明的事实与一审判决所认定的事实一致。本院认为，本案在二审期间的争议焦点主要如下：1.众合公司与昌松公司间是否存在买卖合同；2.收货人廖福梅是否为众合公司员工。针对廖福梅是否为众合公司员工的问题，本院认为，昌松公司所出示的成都市城镇职工养老保险缴费信息，经本院核实属实，该信息能够证实廖福梅系众合公司员工的事实。针对众合公司与昌松公司间是否存有买卖合同的问题，本院认为，《产品购销合同》上有众合公司盖章，众合公司员工廖福梅签收了案涉的货物，转款凭证也能与其它证据相印证，证实众合公司向昌松公司支付了部分货款，因此现有证据能够证实众合公司与昌松公司间存在买卖合同。综上所述，众合公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人成都众合电器成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十月二十五日书记员  蔡 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2677号原告韩全同，男，1966年8月16日出生，汉族，大专文化，山西省原平市人，个体，住山西省原平市。被告平罗县陶乐第二小学，住所地：陶乐镇黄河南路。法定代表人陈永兵，男，1970年1月23日出生，汉族，大学文化，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐第二小学校长，住宁夏平罗县。原告韩全同与被告平罗县陶乐第二小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员贾园园适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩全同、被告平罗县陶乐第二小学的法定代表人陈永兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平罗县陶乐第二小学，原名平罗县高仁中心学校。原告于2007年给被告供应锅炉，双方约定经验收合格后，被告便给原告支付锅炉款116000元。2008年，签订还款协议，写明：原告供应的锅炉经被告学校投入使用，已通过验收，被告截止2008年7月1日尚欠原告货款56000元，为支持教育事业，原告自愿减免4000元，下剩52000元于2008年8月31日前全部付清。协议签订后，被告当天给原告支付了42000元欠款，下欠10000元又给原告出具欠条一张。后平罗县高仁中心学校更名为平罗县陶乐第二小学，原告便找到被告平罗县陶乐小学，原告在欠条上签字确认，被告便予以签字，认可该笔欠款，并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要，被告予以推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，对于原告的起诉状中协议中的内容有异议：1、从化解债务支付申请表中显示已向原告支付了52000元，已全部支付完；2、欠条产生的时间早于化解债务支付申请表时间。因此，其单位已不欠原告的钱。原告为支持其主张，出示的证据有：1.化解义务教育“普九”债务还款协议1份、欠条1张、税收通用完税证第二联1份，证明被告欠其锅炉款10000元的事实。该证据经被告质证，认为对化解义务教育“普九”债务还款协议无异议；对欠条有异议，时间与化解债务支付申请表时间不一致，是后来补上去的，前任校长给其交接的时候没有交接这笔债务；税收通用完税证开的是52000元，证明其单位已付款52000元。被告出示证据有：1.记账凭证复印件1份、化解义务教育“普九”债务直接支付申请表复印件1份、平罗县义务教育债务明细登记表1份，证明欠款已全部还清。该证据经原告质证，认为其不认可这些证据，其只认可欠条。2.2014年前任校长债务移交单1份，证明前任校长交接的时候没有交接这笔债务，对原告的债务有异议。该证据经原告质证，认为其不清楚，与其无关。经被告申请，本院在平罗教育体育局调取了区级专项资金自治区财政部门直接支付入账通知书1份，在中国建设银行股份有限公司平罗支行调取财政资金直接支付凭证1份。该证据经被告质证，认为无异议，证据显示财政局已经将欠款支付给原告，其已不欠原告的钱。该证据经被告质证，经原告远程质证，认为其对账户没有异议，但是学校同意给其42000元，其只收到42000元，其记不清楚是现金还是转账了，随后给其打了10000元的欠条，是先打的条子后付的款。本院对原、被告提供的证据经审核后认为，原告出示的证据1，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。被告出示的证据1、2，结合证据3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2006年8月，原告出售锅炉给平罗县高仁中心学校，造价为116000元，平罗县高仁中学学校支付了部分款项下欠56000元未付。2008年7月1日，原告与平罗县高仁中心学校达成化解义务教育“普九”债务还款协议，确认截止2008年7月1日尚欠原告56000元。为支持教育事业，原告自愿减免4000元，剩余债务于2008年8月31日前予以偿还52000元。2008年7月1日，平罗县高仁中学学校给原告出具欠条一张。后平罗县高仁中心学校更名为平罗县陶乐第二小学。2014年，原告催要欠款，前任校长在欠条上签署情况属实，现任被告平罗县陶乐二小校长也在欠条上签署情况属实。同时查明，2008年7月6日，平罗县教育体育局化解义务教育“普九”债务直接支付申请表中，将原告的债务列明在其中，核定债务金额为52000元，卡号为：6228481200001570311。2008年7月23日，通过平罗县自治区专项资金特设专户账户，由中国建设银行股份有限公司平罗支行于2008年7月24日向开户行为农行平罗县支行的韩全同账户6228481200001570311上付款52000元，2008年7月25日，中国建设银行股份有限公司平罗支行将已经办讫的区级专项资金自治区财政部门直接支付入账通知书发送平罗县教育体育局，该通知书中列明有原告韩全同的姓名，金额52000元，并备注“高仁中心”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付锅炉款10000元，并以欠条佐证，但是被告出示的证据表明，原、被告之间的债务已经在平罗县化解义务教育“普九”债务中予以申报，并向原告的债务支付完毕。故对原告要求被告锅炉款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩全同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩全同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  贾园园二〇一六年十月十三日书记员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢298号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡南塘街103号，身份证号码510522196509019859。被执行人刘代权，男，生于1983年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇佛新路80号，身份证号码51052219830205359X。本院依据已发生法律效力的（2009）合江民初字第214号民事调解书，于2016年5月6日受理周华安申请恢复执行刘代权民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘代权应归还申请执行人周华安借款40000元。由于被执行人刘代权暂无财产可供执行，申请执行人周华安对本院认定被执行人刘代权无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）合江民初字第214号民事调解书本次执行程序。二、被执行人刘代权继续履行（2009）合江民初字第214号民事调解书确定的义务，申请执行人周华安在发现被执行人刘代权有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十八日书记员 黄冬梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1535号申请执行人武书和（曾用名武雷），居民。被执行人骆海祥，居民。申请执行人武书和与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3625元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初418号原告：冯再春，女，1950年12月30日出生，汉族，辽阳市人，无职业。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师被告：辽阳化工机械有限公司，住所地，辽阳市太子河区干渠路85号法定代表人：谷中晶，该公司董事长委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告冯再春诉被告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化机）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯再春及其委托代理人赵洋，被告辽阳化机的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯再春诉称：2012年10月起，被告因流动资金不足，陆续从我处借款，并向我出具收款收据。截止2016年5月11日，被告累计从我处借款1342208元，并于当日为我出具2张收款收据。现因我急需资金，但向被告催要未果。请求：判令被告立即偿还欠款1342208元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起至实际给付之日止的利息。被告辽阳化机辩称：原告陈述我公司向原告借钱起始时间为2012年10月，但其提供的证据均为2016年5月11日形成，原告陈述与其提供证据不符。原告提供的证据并未约定利息。借款数额属实。因涉案金额较大，恳请判令给予我公司必要的还款准备时间。本院经审理查明：2012年10月起，被告辽阳化机因流动资金不足陆续向原告借款，截止2016年5月11日，被告累计向原告借款1342208元，并于当日为原告出具2张收款收据。收款收据记载的收款理由为借。双方未约定利息及还款期限。原告多次向被告进行催要至今未果。确认上述事实依据是收款收据二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告辽阳化工机械有限公司偿还原告冯再春欠款1342208元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告辽阳化工机械有限公司向原告冯再春按中国人民银行同期贷款利率向原告冯再春支付2016年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16880元由被告辽阳化工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  曹 伟二〇一六年十月二十八日代书 记员  张丽瑶本案适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。被执行人邹洪，男，1975年6月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行N0.1811541号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，2016年1月22日21时30分，邹洪在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对邹洪作出了N0.1811541号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对邹洪罚款200元。邹洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，邹洪至今未缴纳。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邹洪作出的N0.1811541号《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的N0.1811541号《行政处罚决定书（简易程序）》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十日书 记 员  万春燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2521号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：吕赐祥，男，农民。被执行人：林丙雷，男，农民。被执行人：王学良，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与吕赐祥、林丙雷、王学良金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吕赐祥于某判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息。二、被执行人林丙雷、王学良对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1696号之二申请执行人方小云。被执行人陈雪峰。被执行人朱建宏。申请执行人方小云与被执行人陈雪峰、朱建宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第762号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2015年11月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币1550元。本案在执行过程中查明，被执行人陈雪峰去向不明。本院依法查封陈雪峰所有的位于建德市梅城镇东门街158号4幢3-205室的房屋；并依法对其住所进行搜查，查获金器一批，申请执行人向本院表示不要求处置上述财产。本院依法扣划了被执行人陈雪峰所有的银行存款人民币1450元；依法划拨了被执行人朱建宏所有的银行存款人民币7380元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币5257元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈雪峰采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十一日书 记 员  方铖
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初137号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人陈东，曾用名：陈东东，男，1994年5月17日生，云南省墨江县人。被告人杨俊祥，男，1992年12月5日生，云南省墨江县人。上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月16日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈东、杨俊祥犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉。被告人陈东、杨俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月6日0时40分许，被告人陈东、杨俊祥等人在文武镇新街田某烧烤店吃烧烤、喝酒，被告人陈东约田某一起到龙潭乡唱歌，遭到拒绝后强行将田某拖抱至卡文宾馆门口，欲将田某抱上车，后被田某挣脱开。随后，被告人陈东驾驶哈弗H3越野车载杨俊祥、杨某1由文武街脚往龙潭乡方向行驶，当行驶至新街百货宾馆门口处时，被告人陈东为发泄情绪，便邀约、指使被告人杨俊祥打砸停在路边的车辆，后二被告人驾驶车辆以用砖头砸、用脚蹬等方式对停放在路边的车辆打砸，致使云FFXX**轻型仓栅式货车、云FLXX**轻型仓栅式货车、云JLXX**小型面包车、云JJXX**小型面包车的车辆零部件不同程度受损。经墨江县价格认证中心认证，被损坏四辆车零部件价值共计4285元。另查明，被告人陈东、杨俊祥案发后自动向墨江县文武派出所投案，如实供述其所犯罪行，同时对被害人进行了赔偿，共计4285元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈东、杨俊祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈东在共同犯罪中起主要作用，被告人杨俊祥起次要作用，二被告人具有自首、积极赔偿等情节，建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。以上事实，被告人陈东、杨俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈东、杨俊祥的供述、证人田某、董某、李某、王某、杨某1的证言、被害人周某、任某、杨某2、孟某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、司法鉴定意见书、收条、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东、杨俊祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈东起主要作用，被告人杨俊祥起次要作用。二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人陈东适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十四条的规定，对被告人杨俊祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人陈东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。）二、被告人杨俊祥犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  彭琼珍审判员  周玉芳二〇一六年十月二十六日书记员  何 旭
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初715号原告黄仲辉。委托代理人杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告段粹。未到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司，住云南省宾川县金牛镇南苑路南段杨汝华租房。负责人：ＸＸＸ，经理。委托代理人李凯平，公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司。住所，云南省兰坪县人民路138号C北4B-2。负责人：和义昌，经理。未到庭本院在审理原告黄仲辉诉被告段粹、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仲辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仲辉的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄仲辉撤回对被告段粹、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司的起诉。案件受理费人民币130元，由原告黄仲辉承担。审 判 长 杨 哲人民陪审员 王 城人民陪审员 杨正美二〇一六年十月十七日书 记 员 刘文军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3104号原告姜某某。被告梁某某。原告姜某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告梁某某向原告借款20000元，双方约定月利息2分。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告梁某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年8月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告姜某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借据一份，证明2012年8月27日被告梁宏伟向原告姜体凡借款20000元，约定月利息0.02元的事实。被告梁某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告梁某某的签名按印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月27日，被告梁某某因购买货车资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息0.02元（即月利率20‰）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，原告姜某某与姜体凡系同一人，被告梁某某与梁宏伟系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告梁某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金20000元及利息（利息从2012年8月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年十月十八日书记员  杨旺青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6506号原告刘学明，男，1956年11月17日生，汉族。被告姜啟广，男，1962年4月25日生，汉族。原告刘学明与被告姜啟广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼。被告姜啟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学明诉称，原、被告是朋友关系，认识有十多年了。2016年6月2日，被告因其广华保洁公司资金周转需要，向原告借款人民币40000元，定于2016年7月20日归还，原告以现金方式交给被告。现借条早已到期，原告多次向被告催要这笔借款，但被告总是无故拖延，甚至故意躲避原告，有意逃避债务，此举严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款40000元及逾期利息，利息从起诉之日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算。被告姜啟广未到庭答辩。经审理查明，原告刘学明与被告姜啟广系朋友关系。2016年6月2日，被告姜啟广向原告出具借条一份，载明“今借刘学明现金人民币肆万元整（40000万）用广华保洁公司周转，定于2016年7月20日归还。借款人：姜啟广，2016年6.2。”上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜啟广向原告刘学明出具借条，证明原告刘学明与被告姜啟广之间存在借贷关系。被告姜啟广借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金40000元并自起诉之日即2016年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告姜啟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜啟广于本判决生效之日起五日内给付原告刘学明借款本金40000元并支付逾期利息，利息自2016年8月18起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告姜啟广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年十月二十二日书记员  王梦颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢69号之三申请执行人林美金。被执行人陕西三联建筑工程有限公司。法定代表人闫佰善，系该公司董事长。被执行人闫佰善。被执行人刘西安。被执行人王鑫。申请执行人林美金与被执行人陕西三联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人林美金依据本院已发生法律效力的（2011）雁民初字第05492号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第05492号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出(2016)陕0113执恢69号之一执行裁定书，裁定追加闫佰善、刘西安、王鑫为本案被执行人，并已向被执行人闫佰善、刘西安、王鑫发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其亦未按期履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王鑫已购买陕西XX房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XXX东段南侧、项目名称为XXXX5幢X单元XX层3XXX4号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢69号之二执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢69号之二执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因前述房屋已被其他有权机关查封，该局遂协助本院予以轮候查封。本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢69号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  郭宗成
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2201号原告木东，又名穆东，男，1984年10月29日生，汉族，农民。原告木卫东，又名穆卫东、木卫，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。两原告共同委托代理人穆平地，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。两原告共同委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告张毅，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。被告张马群，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。原告木东、木卫东、张毅与被告张马群共有纠纷一案，本院于2016年5月24日日立案。原告木东,木卫东,张毅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告木东、木卫东、张毅撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取，诉讼费4550元，由原告木东、木卫东、张毅负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘锦云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1645号申请执行人陆连才，居民。被执行人尹伟章，居民。被执行人史二玲，居民。被执行人宋明军，教师。申请执行人陆连才与被执行人尹伟章、史二玲、宋明军民间借贷纠纷一案，(2015)南民初字第02537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月09日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位150000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人尹伟章、史二玲常年在外，具体下落不明，被执行人宋明军工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人尹伟章、史二玲常年在外，具体下落不明，被执行人宋明军工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第02537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。