wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3094号原告周惠琳。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号。统一社会信用代码：915001086689473929。法定代表人甘林坤，公司总经理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告李勇。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告周惠琳与被告重庆通洋公路工程有限公司、李勇买卖合同纠纷一案过程中，原告周惠琳于2016年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周惠琳撤回起诉。案件受理费9197元，因撤诉减半收取4598.5元，由原告周惠琳承担，退回原告4598.5元。代理审判员 周 玲二〇一六年十月二十日书 记 员 白芮凡
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初字第2250号原告:薛玉松委托诉讼代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。被告：承德市华发房地产开发有限公司法定代表人:孙少娟，职务经理。被告：唐山浩华房地产开发有限公司法定代表人:孙少娟，职务经理。原告薛玉松与被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉松及其委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼，被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告追索劳动报酬纠纷一案，向法院提起诉讼。事实和理由:二被告系同一人实际控制的房地产开发企业，原告系被告处负责房地产开发全部日常管理的副总，双方约定对申请人的报酬给付方式采取年薪制，每年年薪为人民币100万元(税后)。自2012年始受被告指派申请人常驻承德市华发房地产开发有限公司负责该企业相关房地产开发项目。自2012年至2015年底二被告累计拖欠原告工资合计人民币280万元，2015年11月11日，被告就该欠款向原告出具欠条一份。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令:一、被告连带向原告给付拖欠的工资人民币280万元及利息(利息按银行同期贷款利率4倍计算，利息给付期间为:自2015年11月11日至全部本息给付完毕为止);二、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告针对本方主张向法庭提交如下证据:1、承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司工商登记信息查询单用以证明上述二公司系由孙少娟实际控制，孙少娟为上述二公司法定代表人;2、唐山浩华集团内部人员任命、分工文件(复印件)用以证明原告在二被告处的任职身份及工作内容;3、承德市双桥区双峰寺镇老西营村委会证明一份用以证明原告2012年底至2015年底一直代表承德市华发房地产开发有限公司负责老西营二期尚景城项目开发，工作地点老西营村委会办公楼;4、欠条一份，证明二被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额;5、唐山浩华房地产开发有限公司人字【2011】第001号文件用以证明欠条签章人孙少华身份;6、双桥区城中村改造工作办公室出具的证明一份(附:双桥区人民政府【2015】10号区长办公会会议纪要)，用以证明原告作为被告承德市华发房地产开发有限公司负责人经常到双桥区城中村改造工作办公室协调、跑办承德市华发房地产开发有限公司承建的双峰寺镇老西营二期城中村改造项目(尚景城);7、唐山浩华房地产开发有限公司会议纪要、行文审批表、考勤统计表，承德市华发房地产开发有限公司出勤表、兴隆项目部月度考勤汇总表用以证明原告在二被告处以负责人身份参加日常管理的事实及孙少华的总经理身份。被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司未答辩亦未举证。本院确认原告所举证据可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明：承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司的法定代表人均为孙少娟，孙少华系总经理。原告自2012年1月7日开始进入唐山浩华房地产开发有限公司工作任职常务副总经理，并于同年底被公司派往承德市华发房地产开发有限公司具体负责双峰寺镇老西营二期城中村改造(尚景城〉项目。2015年11月11日，两被告向原告出具了有总经理孙少华签名的欠条，内容为：“承德市华发房地产开发有限公司和唐山浩华房地产开发有限公司欠薛玉松2012年至2015年底工资贰佰捌拾万元整（2800000元）”。本院认为，原告所举证据具有高度盖然性，能够证实其受聘于两被告，接受两被告的指派从事单位工作的事实。两被告向原告出具欠工资的债权凭证系处分民事权利的自愿行为，双方因此而设定的债权债务关系，对被告具有法律拘束力。原告关于支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但其主张同期贷款4倍利息缺乏合同和法律依据，本院酌定按同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛玉松支付劳动报酬280万元，并自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费29200元、保全费5000元由被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  王 忠人民陪审员  杨桂琴二〇一六年十月二十日书 记 员  王 缓附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3236号原告:江苏华为工程物资有限公司,住所地江苏省高邮市文游北路高邮港区内。法定代表人：王华太。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告:江苏思瀚科技股份有限公司,住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。法定代表人：陈兵。原告江苏华为工程物资有限公司(以下简称“华为公司”)与被告江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称“思瀚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托诉讼代理人金标和被告思瀚公司的法定代表人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为公司向本院提出诉讼请求：1、判令思瀚公司立即偿付水泥款91万元，并承担逾期付款的利息（以91万元自2015年5月30日起，按同期银行贷款基准利率计算至货款清偿为止）；2、判令思瀚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日思瀚公司（曾用名江苏思瀚建材有限公司）因经营需要与华为公司（原名高邮市华为水泥销售有限公司）签订供应合同一份，合同约定甲方（思瀚公司）所需水泥由乙方（华为公司）供应，每月4000T-5000T，不设上限。垫资金额及付款方式为乙方垫资三船约60万元，以每月对账为依据，余款于合同履行完毕后，一个月内结清。结算方法为第四船到岸后，付第一船货款。至2015年4月30日，思瀚公司不再要求华为公司供货，且欠下货款1112063.3元。2015年11月和12月，思瀚公司分别以三张商业承兑汇票（50万元、30万元、25万元）偿还105万元货款。但三张商业承兑汇票到期后无法兑现，均为空头支票，思瀚公司将该三张废票退回。2016年7月思瀚公司还款10万元，2016年8月还款1万元和3万元，尚欠91万元，经多次催要未果，遂诉至法院。思瀚公司辩称，欠原告91万元是事实，但在2016年6月2日出具了欠条，欠条中载明在2016年7月中旬付清，未能按期付款，应从2016年7月21日起支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：双方当事人对思瀚公司结欠华为公司买卖合同价款91万元没有争议，本院予以确认。因合同约定第四船到岸后，付第一船货款，思瀚公司在2015年4月30日后再未要求华为公司供货，华为公司主张应从2015年5月30日起承担逾期付款的利息，思瀚公司则认为因2016年6月2日出具欠条，约定自2016年7月中旬分批结清，故逾期付款的利息应从2016年7月21日起计算。本院认为，华为公司与思瀚公司订立的买卖合同依法成立，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方合同约定的履行期限自2014年12月25日起至2015年12月26日止，乙方（华为公司）垫资三船约70万元，以每月对账函为依据，余款于本合同履行完毕后一个月内结清，如续签合同可续为下期合同垫资款。2015年4月30日后，思瀚公司再未要货，也未续签合同，故思瀚公司应在2016年1月26日前付清货款，其未付清，应从次日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：被告江苏思瀚科技股份有限公司结欠原告江苏华为工程物资有限公司买卖合同价款91万元及逾期付款的利息（自2016年1月27日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计），限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告江苏思瀚科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一六年十月二十五日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地交付。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9413号原告：吴金香，女，1970年9月28日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:刘年宽，男，1972年2月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告吴金香与被告刘年宽民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十月八日申请变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币30万元及利息。并于二O一六年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金香撤回起诉。本案受理费6330元，减半收取3165元，由原告吴金香负担。审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  盛雨梦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5511号原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号。经营者：金文胜。委托代理人：唐映春。被告：陈伟勇。原告金华市婺城区城顺车友俱乐部与被告陈伟勇车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付轿车租赁费4050元整；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结���本院经审理认定：2014年2月5日，被告陈伟勇向原告借用车辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，车辆牌号为，租赁期间为2014年2月15日至2014年3月12日，共计26天，每天借用费150元。至今，租车费用被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈伟勇应于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市婺城区城顺车友俱乐部汽车租赁款3900元。二、驳回原告金华市婺城区城顺车友俱乐部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50���，公告费300元，合计350元，由被告陈伟勇负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月十四日代书 记员  应 潭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5985号之三申请执行人:丁某某。被执行人：闫某某。被执行人：魏某某。关于申请执行人丁某某与被执行人闫某某、魏某某民间借贷纠纷一案，浙江省天台县人民法院（以下或简称天台法院）作出的（2015）台天商初字第862号民事判决已于2016年2月6日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天台法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金30万元（以人民币元为货币单位，下同）、支付借款利息（利息按中国人民银行银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2005年11月18日起至计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令案件受理费、公告费共13700元由被执行人承担，天台法院已依法受理并立案执行，执行案号为（2016）浙1023执615号。天台法院在执行（2016）浙1023执615号一案过程中，以被执行人在该院辖区内无财产可供执行而该院保全查封的被执行人闫某某名下房产（房产证号6000456988、60004573**）在本院辖区内为由，特将上述案件委托本院代为执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）粤0307执5985号。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院以已发生法律效力的（2016）粤0307执5985号之一执行裁定书轮候查封被执行人闫某某名下位于龙岗区宝龙工业城某某花园(一期)4一6栋4栋二单元27H（房地产证号60004573**）、位于龙岗区宝龙工业城某某花园(一期)4一6栋4栋二单元27G（房地产证号60004569**）的房产。经被执行人与申请执行人自行协商，双方就上述生效法律文书确定的义务的履行达成执行和解，申请执行人收取本院转账划付的由被执行人支付的执行款610000元后声明上述生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕并向本院申请结案。本案执行费4100元已由被执行人交缴。本案已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕。本院认为，天台法院委托本院代为执行的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4100元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫某某、魏某某名下财产的查封、冻结、扣押或划拨措施。【原查封、冻结、扣押或划拨文号为（2016）粤0307执5985号之一执行裁定书】二、申请执行人依据浙江省天台县人民法院作出的（2015）台天商初字第862号民事判决申请的执行内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十月十三日书记员  罗啟鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第01972号原告：赵波，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。法定代表人：呼广俊。原告赵波与被告内蒙古广兴利投资有限责任公司（以下简称广兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告广兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资729156元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2014年12月，原告受雇于被告公司，从事工程项目管理职务。当初被告答应原告工资年薪250000元。现被告欠发原告工资已达三年多的时间，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，给原告造成了巨大损失，为确保原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告尽快给付拖欠的原告工资。被告广兴利公司未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。结合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月12日受聘于被告公司，并签订劳动用工合同书，合同期限为2011年3月12日至工程峻工并达到验收条件，基本工资为每月20833元。原告于2014年底离开公司。另查明，被告广兴利公司于2010年筹备时的名称为内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司，后变更名称为内蒙古广兴利投资有限责任公司。上述事实有用工合同书、内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司股东会决议及章程、广兴利公司修正案及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的工资表复印件不能证明被告所欠其工资的数额，且工资表上签发人李旭光的身份不明，原告提交的内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司股东会决议及章程、广兴利公司修正案并不能证明李旭光的身份及其由被告授权签发工资表，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告广兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告主张判令被告给付工资729156元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  甄俊伟审 判 员  杨国军人民陪审员  索江宏二〇一六年十月十四日书 记 员  谭 薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2898号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。被告：马建叶，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：白玉芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告修正药业集团营销有限公司与被告马建叶、白玉芹合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，2016年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人刘欣田、徐广辉到庭参加诉讼。被告马建叶、白玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2014年7月至2015年6月19日期间，被告马建叶承包原告在肇东市区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定向合同签订地所在法院起诉。被告白玉芹为其提供了经济担保。被告马建叶现尚欠原告货款64，554.20元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款64，554.20元。被告马建叶、白玉芹未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告马建叶作为原告在黑龙江省肇东市的区域经理，截止2015年6月19日被告马建叶尚欠原告货款64，554.20元。被告马建叶的妻子被告白玉芹为其进行经济担保，在30万元范围内承担保证责任，责任形式为连带责任保证，保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后两年。认定上述事实的证据有：2015年6月19日欠据（与原件核对后提交复印件）一份，经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份，修正药业内部承包协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款64，554.20元是否成立。本院认为，被告马建叶作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告马建叶尚欠原告货款64，554.20元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告马建叶立即给付所欠货款64，554.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白玉芹提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告白玉芹对被告马建叶拖欠货款64，554.20元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建叶于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款64，554.20元。二、被告白玉芹对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，412.00元，由被告马建叶、白玉芹共同负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十月二十三日书记员 周 岩
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执319号申请人王约瑟于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1353号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：叁拾叁万伍仟零肆拾柒元整（335047.00元）。特此通知二〇一六年十月十七日
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2315号原告：段战军，女，1961年12月31日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告段战军与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段战军之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段战军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1200元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月，我在给被告地里干农活共欠我工资1200元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1200元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告段战军围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1200元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告段战军于2015年7月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1200元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1200元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告段战军在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告段战军请求被告联泓策划公司给付工资1200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段战军劳动报酬1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1098号上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。法定代表人陆国辉，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村黄竹冚。法定代表人陆建新，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村石榴花。法定代表人邓丁财，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村田心。法定代表人陆金灿，社长。上述四位上诉人共同委托人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广东省发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人何宁卡，主任。委托代理人伍志坚，广东国智律师事务所律师。委托代理人欧阳特辉，广东省发展和改革委员会干部。被上诉人（一审被告）国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人王宽，国家发展和改革委员会干部。委托代理人莫天明，国家发展和改革委员会干部。上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社因诉广东省发展和改革委员会所作《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》及国家发展和改革委员会的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2009年11月12日，广东省发展和改革委员会作出《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社不服，于2016年1月27日向国家发展和改革委员会提起行政复议，国家发展和改革委员会于2016年3月9日作出发改复决字[2016]22号《行政复议决定书》，维持广东省发展和改革委员会所作上述批复。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，被诉行政行为《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）作出时间为2009年11月12日，四原告于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社起诉。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。广东省发展和改革委员会、国家发展和改革委员会均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，在法定起诉期限内提起诉讼系需符合的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，被诉行政行为《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）作出时间为2009年11月12日，英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。上诉人主张涉案被诉行政行为涉及不动产，应适用二十年起诉期限以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，其起诉并未超过法定期限。对此，本院认为，该行政批复行为并未直接涉及不动产，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，该行政行为自作出之日起至上诉人提起行政诉讼确已超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社起诉是正确的，本院应予维持。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十月二十日书记员 王 正
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执214号申请执行人段某某，男，汉族，生于1989年1月12日，村民。被执行人王某，女，汉族，生于1989年12月28日，居民。本院在执行段某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人王某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十月二十四日书记员  董凯
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3850号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告尚建国，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告尚建国物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告尚建国的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告尚建国起诉。案件受理费566元减半收取233元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十月二十五日书记员 杨书宁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1075号之二申请执行人：佘金飞，男，1972年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行佘金飞与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初902号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋一处，2016年6月28日，本院做出（2016）闽0303执1075号执行裁定，查封被执行人所有的上述房产。另查，被执行人陆雄所有的坐落莆田市涵江区房屋已于2012年5月8日拆迁安置给被执行人陆雄及案外人郑丽莺，2016年9月27日，本院做出（2016）闽0303执1075号之一执行裁定，查封被执行人陆雄与案外人郑丽莺共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初902号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6125号罪犯郑瑞敏，男,汉族，1987年3月14日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○○六年六月五日刑事判决，以被告人郑瑞敏犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。该犯在刑罚执行期间又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出(2007)曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑瑞敏犯抢劫罪、盗窃罪，合并爆炸罪未执行完刑期三年零九个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年8月6日起至2025年8月5日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郑瑞敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯郑瑞敏现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年11月5日止。罪犯郑瑞敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。禁闭十五天，降为严管级罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞敏减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执927号之一申请执行人：孟佼，女，1982年7月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司董事长，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：刘荣，女，1978年5月25日出生，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上，系刘勇涛妹妹。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，汉川市人，祥瑞公司董事长，住址同上，系刘勇涛父亲。被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘勇涛。系该公司董事长。被执行人中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。法定代表人王建工，系该公司董事长。被执行人：湖北祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘传富，系该公司董事长。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，中鑫同洲公司总经理，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00144号民事判决书，于2016年6月9日立案执行孟佼与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘荣、刘传富、湖北平祥房地产开发有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳祥瑞房地产开发有限公司的位于鱼梁洲开发区面积为283.39㎡（产权证号为：襄鱼字第00001225，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010127-1）、面积为429.**㎡（产权证号为：襄鱼字第00001252，土地证号为：（2010）第372010127-3）、面积为256.9㎡（产权证号为：襄鱼字第00001251，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010127-4）、面积为40.**㎡（产权证号为：樊城字第00094354，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-2）、面积为40.**㎡（产权证号为：樊城字第00094350，土地证号为：襄樊国用（2009）第3720101593-1）、面积为91.**㎡（产权证号为：樊城字第00094364，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-1）、面积为40.**㎡（产权证号为：樊城字第00094370，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-3）、面积为91.**㎡（产权证号为：樊城字第00094368，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-5）、面积为40.**㎡（产权证号为：樊城字第00094367，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-6）、面积为183.**㎡（产权证号为：樊城字第00094366，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-7）、面积为202.**㎡（产权证号为：樊城字第00094365，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-8）、面积为202.**㎡（产权证号为：樊城字第00094374、土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-10）、面积为202.**㎡（产权证号为：樊城字第00094373，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-11）、面积为202.**㎡（产权证号为：樊城字第00094345，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-12）、面积为202.**㎡（产权证号为：樊城字第：00094344，土地证号为：襄樊国用（2010）第372010159-2-13）、面积为202.**㎡（产权证号为：襄樊市房权证字第000943**，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-4）、面积为202.**㎡（产权证号为：襄樊市房权证字第000943**，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-4）、面积为202.**㎡（产权证号为：襄樊市房权证字第000943**，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-5）、面积为202.**㎡（产权证号为：襄樊市房权证字第000943**，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-6）、面积为202.**㎡（产权证号为：襄樊市房权证字第000943**，土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-3-7）、面积为7008.7㎡（土地证号为：襄樊国用（2009）第372010159-1）；查封被执行人位于襄州区张湾镇面积为952.41㎡（土地证号为：襄州字第s00022670）、面积为1941.**㎡（土地证号为：襄州国用（B&#**;2011）字第410112193-5）的土地；二、查封被执行人湖北平祥房地产开发有限公司的位于襄州区张湾镇面积为7921㎡（土地证号为：襄州国用（B&#**;2013）字第410126094）的土地；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十月十一日书记员  李奥秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３６８８号原告：李建东，男，汉族，1974年4月12日出生，无固定职业，住乌市。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，职务：经理。原告李建东与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房名额转让费20000元及利息2460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年3月4日，原告与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司协商，购买该公司委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套，因被告称系内部建房需先从其公司购买名额，原告向被告方公司交纳名额转让款20000元，并与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司签订内部购房协议，后因新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司不具备开发销售房产的资质，至今房产未进行建设，该公司向原告销售房屋系违法行为，被告向原告收取转让费无法律依据，属于不当得利行为，原告多次向被告要求返还转让费及孳息无果。被告兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李建东提供的被告兴远东房地产经纪有限公司出具的收到原告购房名额转让款20000元的证明，事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司在收取原告李建东的购房名额转让费20000元后，由于被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费，应当将该转让费予以返还给原告李建东。原告主张的利息从2013年8月6日至2015年8月6日按照20000元本金×月利率5.125‰×24个月计算，因符合法律规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告李建东转让费20000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告李建东占用资金利息2460元（2013年8月6日至2015年8月6日，按照20000元本金×月利率5.125‰×24个月计算）。本案起诉标的22460元，收案件受理费361.50元(原告已预交)，本案给付标的22460元，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担案件受理费361.50元，公告送达费320元（原告已交纳），由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担，被告应负担的费用，可连同案款一并给付原告。以上被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司给付原告款项合计23141.50元，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李建东。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  宋 旭人民陪审员  周丽玲二〇一六年十月十一日书 记 员  马 琴速 录 员  李思雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6515号原告：杨益芳。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。原告杨益芳与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨益芳，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄妹关系。被告杨益忠于2016年3月份向原告借款10万元。现原告向被告催要几次都无果，被告表示没有能力偿还，故向法院提起诉讼。被告万裕公司辩称，对原告起诉的借款认可的，但是我没能力偿还。经审理查明，原告系被告法定代表人杨益忠的妹妹。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨益芳现金人民币计壹拾万元正（￥：100000元），利息为年息捌厘”。后该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于被告公司的法定代表人与原告是兄妹关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告向原告借款10万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨益芳归还借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年十月十一日书 记 员 朱晓余第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终133号上诉人(原审起诉人):赵静,女,1978年5月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人赵静不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初第128号不予立案行政裁定,向本院上诉称:2011年5月7日,上诉人在没有接到任何手续、家中无人的情况下房屋被拆除。后经过多次报警、上访得知是被阜阳市经济技术开发区管委会组织相关部门强拆的。从2011年5月份起,上诉人多次找相关部门申请信息公开,一直没有见到拆迁的合法手续,起诉人至今不知道哪个部门实施的拆迁行为。上诉人向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉,要求确认阜阳市经济技术开发区管理委员会拆除上诉人房屋的行为违法没有超过法律规定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人诉称其房屋被拆除时间是2011年5月7日,阜阳经济技术开发区管委会于2012年1月16日作出的信访事项复查意见能够证明上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容不晚于2012年,至上诉人于2016年7月14日向安徽省阜阳市颍州区人民法院递交起诉状已超过二年的法定起诉期限,且无正当理由。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初502号原告:齐振发,男。委托诉讼代理人(与原告系父子关系):齐胜利,男。被告:刘吉存,男。委托诉讼代理人:沙海涛,男。原告齐振发与被告刘吉存物权保护纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐振发的委托诉讼代理人齐胜利、被告刘吉存及其委托诉讼代理人沙海涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告齐振发向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘吉存返还强占原告齐振发的口粮田,即长度近300米的一根垄;2.由被告刘吉存承担本案的诉讼费用及车费200.00元。事实和理由:村里分给原告齐振发的口粮田和被告刘吉存的土地相邻,地块位于河口村3组前山,被告刘吉存无视国家法律法规,将原告已经播种的口粮强占为已有,全长460米,半长255米。原告齐振发发现后找到村里丈量土地,村主任和会计前往量地,被告刘吉存夫妇态度强硬并且不予配合。2016年7月19日上午,村干部在村部组织齐振发与刘吉存土地纠纷的调解现场,刘吉存夫妇说村干部更改了土地帐本,后村里调解无效。经原告齐振发多次找被告刘吉存返还占用的土地,被告刘吉存拒不返还强占原告齐振发的土地。被告刘吉存辩称,1、原告齐振发陈述的是无理要求,被告没有扔掉账本,是原告无理取闹,我们不承认原告陈述的事情,原告说我侵占土地300米也不是事实,土地是村里分给我的,原告让我承担车费200.00元也是无理要求;2、在原告齐振发诉讼之前,村委会和区农委及派出所也已经调解并解决了双方的纠纷。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。齐振发与刘吉存均系梨树区河口村村民,原告齐振发耕种的登记在齐秀名下的土地,刘吉存耕种的登记在刘吉会名下的土地,双方地块相邻,土地之间没有明确的界限,属于梨树区河口村集体所有的整个相连地块的一部分。2016年春天耕种的时候,齐振发的儿子齐胜利先行耕种了齐振发的土地时,按照耕种惯例,应当在自己耕种的土地范围内为刘吉存预留半垄宽度的土地,但齐胜利并未为刘吉存预留土地,刘吉存就将齐胜利已耕种好的一根长度为255米的整垄土地割开,将其中的半垄与自己的半垄合为一垄作为自己的耕种范围。2016年8月11日,齐胜利将刘吉存耕种在争议土地上的苞米割了一垄,经鸡西市公安局梨树分局梨树镇派出所调解处理,齐胜利赔偿刘吉存苞米损失1000.00元,双方对土地争议未能协商一致。后经梨树区河口村村委会多次调解未成。因此,原告齐振发诉讼请求:1、请求判令被告刘吉存返还强占原告齐振发的口粮田,即长度近300米的一根垄;2、由被告刘吉存承担本案的诉讼费用及车费200.00元。本院认为,本案应是农村土地承包合同纠纷,并非物权保护纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成时,由人民政府处理”。由于本案原告齐振发承包经营的土地四至界限不清,其拥有土地承包经营权的土地范围无法确定,权属不明,本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。综上所述,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告齐振发的起诉。案件受理费100.00元,不予收取。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘珂璐附:相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5269号之二申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。法定代表人姚智怀。被执行人四川省金泰和实业发展有限公司。法定代表人赖家文。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行四川省金泰和实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案。在诉讼中，经安徽恒尚置业投资有限公司申请，本院作出（2015）武侯民保字第262号民事裁定，依法将四川省金泰和实业发展有限公司在成都市东锦置业有限公10%股权予以冻结。为办理股权过户手续，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对四川省金泰和实业发展有限公司在成都市东锦置业有限公10%股权的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十月二十七日书记员  叶桃
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2495号原告：孙芹芹。被告：冯延和。被告：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地无棣县中心大街109号供电公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路524号众成大厦。负责人：王俊梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙国建，该公司职工。委托诉讼代理人：马梦迪，该公司职工。原告孙芹芹与被告冯延和、被告国网山东省电力公司无棣县供电公司（以下称无棣供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹芹、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙国建、马梦迪到庭参加诉讼。被告冯延和和被告无棣供电公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告冯延和驾驶登记车主为被告无棣供电公司的鲁M×××××号普通货车与原告驾驶的鲁M×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告冯延和承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁M×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。被告冯延和和被告无棣供电公司均未作答辩。被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，原告方的合理合法损失在保险责任范围内按照责任比例承担；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。孙芹芹提供由上海大洋保险公估有限公司济南分公司出具的车辆损失评估报告书，以证实自己的鲁M×××××号的小型轿车损失为7540元，并支付鉴定费300元。对原告的车损鉴定意见被告滨州保险公司提出异议，但未在规定的期间提供有关证据或申请价值鉴定。孙芹芹还陈述支付施救费500元，但为提供相关证据。本院认为，被告滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告冯延和驾驶机动车与原告孙芹芹驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，冯延和均承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告孙芹芹就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于冯延和驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照冯延和的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿，冯延和承担的事故责任比例按照70%计算。孙芹芹诉求的施救费无证据证实，不予支持。原告孙芹芹的损失确定为：车辆损失7540元、鉴定费300元，共计7840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙芹芹车辆损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告孙芹芹的车辆损失5540元、鉴定费300元，共计5840元的70%即4088元；三、被告冯延和和被告国网山东省电力公司无棣县供电公司在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月十日书记员  王 菲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑���1246号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈建来，男，1972年3月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1230号起诉书指控被告人陈建来犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈建来到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月8日晚，被告人陈建来酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇新街驶往牌头镇人民法庭方向。20时55分，途经牌头镇丰足路华东一站通女装园门口时，与周某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈建来明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈建来静脉血中检出乙醇含量为209mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈建来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建来能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈建来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈建来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安��通管理行政强制措施凭证，罚款收据，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，身份证复印件，接处警单，常住人口基本信息，证人周某、陈某的证言，查获经过，被告人陈建来的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，录像资料，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈建来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建来系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈建来醉酒驾驶发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三���之规定，判决如下：被告人陈建来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3014号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：赵德品，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）与被告赵德品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告赵德品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告赵德品于2010年4月6日就渝BC68**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告赵德品支付服务费5000元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告赵德品承担。事实和理由：2010年4月6日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告赵德品将其所有的渝BC68**号车辆挂靠在原告天威公司经营，双方约定：在合同履行期间，被告赵德品缴纳服务费每月7吨500元，逾期两个月以上时，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告赵德品全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。被告赵德品拖欠服务费5000元，经多次催收无果，遂诉至法院。被告赵德品未作答辩。原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、保险单，被告赵德品未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天威公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告天威公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告赵德品将其所有的大地牌重型厢式货车（车牌号：渝BC68**号，发动机号：Y56D3612）挂靠在原告天威公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告赵德品每月向原告天威公司缴纳服务费500元，逾期两个月以上的，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告赵德品承担费用，最迟在保险到期前30天内一次性缴清保险费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。经查，该车辆检验有效期至2015年3月31日，保险截止日期为2015年4月7日。被告赵德品从2015年1月起未按约每月向原告天威公司缴纳服务费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2010年4月6日就渝BC68**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告赵德品未按约定缴纳服务费且未按时参加年审并购买保险之情形，原告天威公司诉请解除与被告赵德品于2010年4月6日就渝BC68**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在合同履行期内，被告赵德品从2015年1月开始欠付服务费，原告天威公司诉请其支付服务费5000元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，被告赵德品拖欠服务费已属违约。原告天威公司诉请被告赵德品支付10000元违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告赵德品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告赵德品于2010年4月6日就渝BC68**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告赵德品于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费5000元、违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵德品负担（此款原告已垫付90元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费90元限被告赵德品在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十一日书 记 员  刘丽莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执364号之一申请执行人王艳丽。被执行人丁涛。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0804民初468号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人丁涛发出执行通知书，责令被执行人丁涛在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王艳丽偿还借款本金200000元及利息100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元的义务，但被执行人丁涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁涛与刘炳秀共同共有的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤仪湾二街（碧桂园二期）68#（凤仪湾二街2号、4号、6号、8号）幢1单元的房屋（证号：荆门市房预东宝区字第YG0032760号）；二、查封被执行人丁涛所有的车牌号为鄂HJ48**宝马牌汽车一辆；三、被执行人丁涛与刘炳秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁涛与刘炳秀可以使用被查封的财产；但因被执行人丁涛与刘炳秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁涛与刘炳秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、上述房屋查封期限三年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十月二十日书记员  曾光
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢833号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人程某某。被执行人赵某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、赵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1640号之一申请执行人苏秀萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人陈现周，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人于根娥，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于苏秀萍申请执行陈现周、于根娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）豫0184民初1114号民事裁定书，查封担保人霍瑞峰、吕惠艳共同所有的位于新郑市溱水路西侧，畅馨苑小区B6号楼1单元202室的房产一处（房产证号：新房权证字第××号、1201000508-××号）。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人已按照民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人霍瑞峰、吕惠艳共同所有的位于新郑市溱水路西侧，畅馨苑小区B6号楼1单元202室的房产一处（产权证号：新房权证字第××号、1201000508-××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十二日书 记 员  柳秋亮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1136号之一原告吴达平，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市礼圩垌开发区。委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。法定代表人叶健明，该公司总经理。委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈焜城，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广西玉林市北流市，现住广东省信宜市。被告周连，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。本院在审理原告吴达平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、陈焜城、周连机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2016年9月12日裁定本案转为普通程序进行审理。2016年10月14日，原告吴达平向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴达平申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴达平撤回本案的起诉。案件受理费1878元（已减半收取），由原告吴达平负担。审 判 长  黄明军审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一六年十月十四日书 记 员  梁婉玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1841号上诉人（原审被告）洪淑敏，女，汉族，1967年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）赖革成，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告吴友才，男，汉族，1962年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人洪淑敏不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪淑敏称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪淑敏的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告吴友才的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪淑敏请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3231阿坝民初55号原告共某某,男被告田某某，男共某某与田某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈君独任审理，书记员曾君琳参加庭审记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。共某某,田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共某某诉称，2016年2月4日被告在原告处借款135000元，被告写了借据，约定期限为4个月，月息2700元。2016年3月初，被告田某某再次找到原告借款100000元，约定月息2000元。2014年4月后，被告田某某分三次共偿还41000元。尚欠194000���。请求人民法院判决1、被告归还194000元的本息；2、本案诉讼费由被告承担。共某某为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、借条（复印件一份）一张。证明田某某向共某某借款135000元，约定利息2%，适用期限为四个月。2、录音音频（U盘）一份，用以证明原告在向被告追问欠款期限时原告在被告不知情的状况下录制。被告田某某辩称，1、借钱是在原告邀请参与赌博而欠的债务，而135000的借条并非一次性的，是多次累加形成的；2、原告和被告认识也就短短几个月时间，在这几个月时间里，能否以几十万的巨款无缘无故借给别人；3、2016年3月到4月期间，我离开了工作单位没有上班，又怎么可能在3月份借钱呢。4、该录音是原告没有征得我的同意而私自录音，应不予认定。经审理查明，2015年年底，原告与被告在茶楼认识并相处之后，被告田某某向原告借钱，后都如期归还了。原告因此信任被告，之后被告田某某又多次在原告处借钱，并于2016年2月4日由田某某书写借条借款135000元，约定期限4个月，月息2%。期间被告先后三次偿还该款项共计41000元。原告诉称在前面的帐还没偿还之时，一个月后，被告又向原告借款100000元，该笔借款没有具备任何借据手续。两次借款均是原告以现金交付于被告。被告辨称，借款135000元是事实，但这是多次借款，也是原告为获取利益而向被告借款的目的。另外的100000元，被告没有向原告借款，原告也不能出示借据，在原告的录音中被告没有承认该笔借款。经庭审举证、质证，田某某对共某某所举证据1没有提出异议，但对借款次数提出异议，该笔款项是多次借款后，共某某让田某某在2016年2月4日打的一张总的借条。而被告在期间偿还了共某某41000元，所以现在原告不应当主张135000元，而是94000元；对证据2提出在我不知情的情况下，共某某采取录音的行为，虽然被告在音频资料中承认借款的事实，但对100000元的借款亦没有承认，对方亦没有借据。上述事实，有当事人陈述、书证、音频等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合约履行自己的义务。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田某某与共某某之间的借款合同合法有效，共某某按照合同支付135000元借款本金，且双方约定月息2%计算利息，是在法律允许的范围内，田某某依法应当按照合同约定全面履行相应义务。期间被告田某某归还原告41000元，原告当庭确认归还41000元，本院予以确认。但要求田某某偿还100000元及利息的诉讼请��，无事实依据，本院不予支持。田某某辨称因赌博借款，无证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，其辨称理由本院不予采纳。依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告田某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告共某某94000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告共某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2090元由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。此页无正文审判员 陈 君二〇一六年十月十四日书记员 曾君琳附相关法律条文：《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1092号之一原告：陆晓明，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告陆晓明诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陆晓明于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陆晓明撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4823号原告：樊继兵，居民。被告：封启军，居民。被告：李亚芹，居民。原告樊继兵诉被告封启军、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理并依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊继兵、被告封启军到庭参加诉讼，被告李亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊继兵向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告归还借款本金15万元并支付相应的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告封启军于2015年7月31日向我方借款人民币15万元。但后经我方多次催要，被告封启军至今未履行还款义务。被告封启军、李亚芹系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。我方现依法起诉，请求��令二被告共同归还借款本金15万元并支付自2015年7月31日起的利息，并由二被告共同承担本案诉讼费等。被告封启军答辩称，我在2015年7月31日向原告借款15万元是事实，当时未约定还款期限，口头约定月利息2%，我方愿意承担归还借款本金与支付利息的责任，但现在暂时无力偿还。我和被告李亚芹并非夫妻关系，被告李亚芹对该笔借款不知情，也未参与该笔借款。被告李亚芹未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院依法认定如下：2015年7月31日，被告封启军因与案外人杨超合作做工程需要缴纳保证金，由被告封启军出面向原告樊继兵借款人民币15万元，并由被告封启军向原告出具了15万元的借条，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。原告于2015年7月31日当天通过中国工商银行将借款15万元转账汇入案外人杨超账户，履行了交付借款义务。该笔借款后经原告多次催要，被告封启军至今未能归还借款本金，也未支付利息。庭审中经法庭释明，原告于庭后提交情况说明一份，以此主张二被告系夫妻关系、涉案借款系夫妻共同债务。上述事实，有原被告部分庭审陈述、原告举证的借条、汇款凭证、微信联系记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，原告樊继兵与被告封启军之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告封启军应在原告催要后合理期限内及时还款；双方约定了借款利息，被告封启军应按照约定履行支付利息义务。现被告封启军未按约定还本付息，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊继兵主张涉案借款系夫妻共同债务并要求被告李亚芹承担共同还款责任，因其未提供证据证明二被告系法定夫妻关系及涉案借款发生在夫妻关系存续期间等事实，本院对原告要求被告李亚芹共同还款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告封启军于本判决生��起十日内向原告樊继兵返还借款本金人民币15万元并支付利息（利息以本金15万元、按月利率2%自2015年7月31日起计算至给付之日止）；二、驳回原告樊继兵对被告李亚芹的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，由被告封启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4140元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的应在返还借款时一并支付，借款期间一���以上的应在每届满一年时支付，剩余借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳���证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保46号申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天中路1号。法定代表人李卫，董事长。被申请人钟祥市中保家电商场，住所地：钟祥市郢中镇东街**号。负责人李家兴，经理。被申请人李家兴被申请人梁协荣申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被申请人钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣诉前保全一案，2016年10月14日申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李家兴、梁协荣位于钟祥市郢中镇的四套房产的所有权（房产证号分别为：钟房权证郢中字第×××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中丙字第××××××××号）和被申请人李家兴所有的车辆鄂H×××××的所有权，并提供等额的银行存款进行担保。经审查，本院认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李家兴、梁协荣位于钟祥市郢中镇的四套房产的所有权（房产证号分别为：钟房权证郢中字第×××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中丙字第××××××××号），查封期限为三年；二、查封被申请人李家兴所有的车辆鄂H×××××的所有权，查封期限为二年；三、冻结申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司在金融机构的存款200万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十月十四日书记员 张玲玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执744号之一申请执行人李文香，女，1956年9月25日出生。申请执行人谢世杰，男，1954年1月19日出生。被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。负责人郝士杰，主任。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0674号裁决过程中，申请执行人李文香、谢世杰于2016年10月31日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许李文香、谢世杰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一六年十月三十一日书记员 顾恩佳
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016)黑7510民初68号原告：刘彦波，男，1963年1月30日出生，汉族，工人。委托代理人：王淑艳，女，1965年12月28日出生，现住沾河林业局。（系刘彦波妻子）委托代理人：毛忠岩，黑龙江省仲信律师事务所律师。被告：黑龙江省幸福航空护林站。法定代表人：李忠海。职务：站长。委托代理人李开达，男，1965年2月7日出生，汉族，黑龙江省幸福航空护林站干部。委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林业局法律服务所法律工作者。原告刘彦波诉被告幸福航空护林站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦波的委托代理人王淑艳、委托代理人毛忠岩到庭参加诉讼，被告幸福航空护林站委托代理人李开达、李秀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦波向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告因受伤害所发生的1、误工费11600元；2、护理费32100元；3、伙食补助费6600元；4、营养费3300元；5、伤残赔偿金90436元；6、鉴定所需要费用2032元；7、精神抚慰金20000元；合计167276元（前期医药费已给付）。事实与理由：2015年10月5日，原告受雇于被告单位烧锅炉，工作中因一氧化碳中毒，送医院时意识模糊、反应迟钝、呕吐，在北安场局医院住院33天，好转出院。医嘱继续高压氧治疗，随诊。现原告后遗症严重，已构成伤残，所以特起诉到贵院。幸福航空护林站辩称：一、原告系我单位聘用的临时工（锅炉工），原告在工作期间一氧化碳中毒受伤后我单位无论是从抢救及后续治疗等方面都进行了积极处理，前后共支付医疗费用、生活费用、护理费用及交通费等数万元（28886.60元）。现原告依照人身损害赔偿案件法律依据诉至法院要求我单位赔偿属于滥用诉讼权利。我单位认为，本案不属于一般人身损害赔偿纠纷案件，依法应当按照劳动法律、法规规定的程序进行处理、赔偿。原告诉讼未履行仲裁前置程序，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告在工作中（烧锅炉期间）不听劝阻、违章作业对于本次伤害事故有不可推卸的责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。三、原告两次诉请请求赔偿的项目及标准部分没有法律依据，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二份证据，被告的质证意见是与本案无关联性，持有异议，因该证据依照相关的法律规定能对原告护理工资额度起到证明作用，故予以确认。原告提交的证据三，司法鉴定意见书，被告对鉴定程序无异议，仅对鉴定内容有异议。司法鉴定书结论是审理案件的主要证据之一，被告无证据反驳，该鉴定意见书的合法性、真实性、科学性的情形下，本院对该《黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证明效力依法予以确认。原告提交的第四份证据，被告认为鉴定费收据不是正式的税务发票的质证意见，该鉴定费的发生是客观事实。该鉴定费是否是正规发票不是原告所能左右的，为此原告提交的证据四，鉴定费及鉴定旅差费2032元，依法予以确认。被告提交的第二组证据，提工单、工资支付表，原告对该组证据的真实性无异议，对所证明的原、被告之间系劳动关系不是一般的雇佣关系，没有法律依据及证据证实，持有异议，故对原告提交的第二组证据的真实性予以确认，对其所证明的内容不予采纳。本院认为，原告刘彦波2015年10月5日在被告黑龙江省幸福航空护林站单位烧锅炉期间，由于原告刘彦波一氧化碳中毒造成九级伤残，被告应当承担民事侵权责任。被告以本案不属于一般人身损害赔偿案件为由，提出仲裁程序是前置程序的观点不符合法律规定，故其要求驳回原告起诉的答辩意见本院不予支持。依照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准计算九级伤残标准计算人民币90436元（22609元×20年×20％=90436元）、误工费11600元（2000元×7个月-2400元=11600元）、护理费32100元（43308元÷365×300天=35700元-3600元=32100元）、伙食补助费6600元（100元×33天×2人=6600元），营养费3300元（100元×33天=3300元），以上五项合计人民币144036元，（不包括被告已经支付的28886.6元以及其他费用）鉴定费用2032元应由被告负担。综上所述，原告在为被告单位烧锅炉期间因一氧化碳中毒受伤，其提出的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿请求符合人身损害赔偿案件受理范围，故其合法诉求应予以支持。其提出的精神抚慰金请求因法无明确规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告黑龙江省幸福航空护林站赔偿原告刘彦波伤残赔偿金及各项费用总计人民币144036元。鉴定费用及旅差费2032元由被告承担。三、驳回原告刘彦波提出精神抚慰金的诉讼请求。以上一、二项合计人民币146068元，于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558.56元，被告承担3258.56元，原告承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  谭国军审判员  王晓敏审判员  丁树桓二〇一六年十月九日书记员  刘翰林
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3385-10号申请人：陈某，男，1975年6月4日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：冉某，曾用名冉某，男，1967年6月30日生，汉族，住埇桥区。本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一六年十月二十日书记员  孙虎
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审703号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人张撑柱，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区未央湖街道郑家寺村2475平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-5号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处37125元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审136号申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区中山路118号。法定代表人：徐霄鸣，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑樟飞，男，28岁，江山市安全生产监督管理局监察大队副大队长，住江山市。被申请执行人：江山市志恒铝业有限公司，住所地江山市上余镇。法定代表人：邹乐萍。实际负责人：郑子祥。申请执行人江山市安全生产监督管理局��2016年10月19日向本院申请强制执行江安监管罚（2015）07号行政决定确定的被申请执行人江山市志恒铝业有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出江安监管罚（2015）07号行政处罚决定书。该行政决定认定：2015年11月10日被执行人江山市志恒铝业有限公司发生一起死亡一人生产安全责任事故。被执行人江山市志恒铝业有限公司在铝制品生产线安装及设备调试过程中，安全管理工作不到位，未及时建立安全生产规章制度和安全操作规程，使用新购的铝管挤压设备前未对从业人员进行专门的安全生产教育和培训，使其了解、掌握其安全技术特性，采取有效的安全防护措施，也未按照设备说明书要求在铝管挤压机出管口���置“出料口禁止探视”等安全警示标志，安全教育、培训、管理及安全防护措施不到位，安全管理不严，对“11·10”死亡一人事故的发生负有责任，其行为已严重违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第二十六第、第三十二条的规定，构成安全生产违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被申请执行人处以人民币200000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出的江安监管罚（2015）07号行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年十月二十日书记员  姜卓峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5580号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王玉风。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王玉风物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2012号原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，组织机构代码：76681982-9。法定代表人：梁永强，该公司总经理。委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族。原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人赵理国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式购买我公司1台装载机，但被告提走装载机后却分文未付，故原告提起诉讼,要求：1、被告给付货款372000元；2、被告支付违约金74400元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告存在买卖关系；证据二、用户交机单、证明设备已经交付给被告。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订《产品购销合同》一份。约定，被告从原告处购买1台LG95**山东临工牌轮式装载机，单价372000元。该合同第十条结算及付款方式约定：2012年5月20日被告支付141377元（运费2万元、30%首付款105600、5%保证金12320元、1.2%手续费2957元、公证费500元），设备余款246400元以融资租赁方式分18个月连本带息按月支付；第十二条违约责任约定：如一方违约，违约方按照合同总价的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月向被告交付了LG956L山东临工牌轮式装载机，但被告至今分文未付，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告于2012年5月20日签订的《产品购销合同》，合法、有效，对此，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告给付设备款并承担违约金，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宏给付原告新疆永祥机电设备有限公司货款372000元；二、被告刘晓宏给付原告新疆永祥机电设备有限公司违约金74400元（372000元×20%）。以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的446400元，占诉讼标的446400元的100%，本案受理费7996元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陶秀琴二〇一六年十月八日书 记 员  姜富刚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3033号之二申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人周勇全所有的位于泸州市江阳区慈善路×幢×层×号房产予以查封；二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄胜漪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢235号申请执行人浙江天目神圣实业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街258号。法定代表人符爱珍，系该公司董事长。被执行人三原县广播电视台。法定代表人张翔英，系该台台长。本院在执行申请执行人浙江天目神圣实业有限公司与被执行人三原县广播电视局(更名为三原县广播电视台)买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行中，本次给付申请人案件款20000元，申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒲新一审判员 蒙永庆二〇一六年十月十三日书记员 郭 兵