河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2013号原告：孙万玲，男。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李宗柯，男。被告：张剑，男。委托诉讼代理人：李宗柯，男。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。代表人：常晓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告孙万玲与被告李宗柯、被告张剑、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称“人民保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙万玲的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告李宗柯、被告张剑的委托诉讼代理人李宗柯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙万玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计93389.52元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日15时30分，被告张剑驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿沪霍312国道镇平南环路由东向西行至沪霍××国道镇××与××交叉口处，与原告驾驶的无牌号两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队认定，张剑应负主要责任，孙万玲应负次要责任。豫Ｒ×××××车辆的登记车主系被告李宗柯，在被告人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告李宗柯、张剑辩称，被告车辆投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，被告的垫付款应当返还。被告人民保险公司辩称，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原告请求过高部分不予支持，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、镇平县涅阳街道办事处工业路社区居民委员会证明一份、镇平县公安局高丘派出所及镇平县高丘镇孙湾村民委员会证明一份、转让协议一份、土地证一份，用以证实原告自2012年至今随其子孙江锋在镇平县县城居住生活，赔偿标准应以城镇标准计算。三被告异议称，原告提交的转让协议及土地证显示房屋出卖方与土地使用权人不是同一个人，无证据证明原告在城里打工，原告损失不符合城镇标准司法解释，不能以城镇标准计算原告损失。本院认为，三被告对原告上述证据的真实性未提出异议，故对上述证据的真实性予以采信。2、原告提交的诊断证明，三被告对其中的“住院期间及出院康复期间需二人陪护”内容异议称，只能以住院期间一人陪护，按原告伤情出院后护理费不应支持，并无相应鉴定机构鉴定意见予以印证。本院认为，护理期间、护理人数、出院后需加强营养否，应当由医嘱并结合伤情确定。3、本院经原告申请委托南阳镇中司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书，三被告异议称，原告伤情达不到十级伤残程度，鉴定未通知保险公司，保留7日内申请重新鉴定权利。本院认为，伤情鉴定依据原告的病历等作出，程序正当，且保险公司在本案庭审中对病历等证据真实性并无异议，鉴定程序也并未被证明违法，故对保险公司的异议不予采纳，对该鉴定意见书予以确认。4、原告提交的交通费票据，三被告异议称，交通费用过高，发票有连号现象，按原告住院情况应酌定为300元。本院认为，原告受伤住院，势必会产生一定的交通费用，具体数额由本院依据原告住院时间及距家路途酌定，故对该异议不予采纳。对原告起诉的事实，被告张剑、李宗柯、人民保险公司并无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院另认定事实如下：事故发生后，原告孙万玲于2016年5月17日至2016年6月20日在镇平县人民医院住院治疗34天，被告李宗柯垫付医疗费26280.75元。出院诊断原告伤情为：一、左股骨干骨折；二、胸部闭合伤：1、左侧1-3肋骨骨折并血气胸；2、右侧第1肋骨骨折并胸腔积液；三、左肩胛骨骨折；四、胸腰背部软组织损伤；五、左肘后皮肤擦伤；六、颅脑外损伤：1、脑震荡；2、左额部皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续卧床4-6周，后复查X线片，据骨折愈合情况决定下床时间，后拄双拐患肢不负重下地活动3-4个月；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；（需2年左右）4、如有不适随时来诊。原告住院期间支出交通费800元。经审查原告提供病历，住院期间系一人陪护。依原告申请，经本院委托，2016年8月13日南阳镇中司法鉴定所对原告孙万玲的伤残程度出具鉴定书，意见为：孙万玲胸部损伤构成十级伤残；孙万玲左大腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。被告李宗柯所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投有交强险，交强险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。被告张剑系被告李宗柯所雇佣的司机。另查明，原告孙万玲系农业户口，自2012年以来随其子孙江锋在镇平县城居住。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、农村居民人均纯收入为10853元／年、居民服务业及其它服务业职工年平均工资为30864元／年。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告张剑驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投有交强险，原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担。故原告要求被告赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等支出的合理费用的请求成立，本院予以支持。本案原告伤残赔偿项目各项损失如下：1、残疾赔偿金原告经常居住地为城镇，故其赔偿标准应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，结合原告的年龄及伤残等级，则为：25576元／年×16年×12%=49105.92元。原告要求49105.92元，予以支持。2、护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算。经本院审查病历，原告住院期间系1人护理，出院后医嘱仍需护理，可仍按1人护理。出院后护理时间，结合原告出院后的医嘱护理期限为3-4个月，本院酌定为3个月，即30864元／年÷365天×（34天×1人＋90天×1人）天=10485.3元。原告要求33143.6元，超出部分不予支持。3、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求8000元精神损害赔偿金，本院予以支持。4、交通费原告支出交通费800元。原告孙万玲上述损失共计68391.22元，未超出被告人民保险公司有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人民保险公司直接予以赔付。原告医疗费项目各项损失如下：1、住院伙食补助费按照每天30元标准计算34天，为1020元；2、营养费按照每天30元标准，住院34天，为1020元。原告上述损失合计2040元，未超出被告人民保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙万玲2040元。由于原告孙万玲的各项损失已由被告人民保险公司按足额赔偿，故被告李宗柯不再承担支付赔偿款责任。因被告张剑系被告李宗柯所雇佣司机，故在本案中不承担责任。因原告未请求住院期间的医疗费，被告李宗柯所垫付的26280.75元医疗费用可另行处理。因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费及原告的部分请求在本案中未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由原告孙万玲、被告李宗柯合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙万玲营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计70431.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，鉴定费800元，合计1868元，由原告负担468元，被告李宗柯负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一六年十月十二日书记员  胡长森