陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1142号原告：张某某，男，汉族，陕西省眉县人。委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路12号。负责人：马某某，任公司经理。委托代理人：李某某，该公司员工。原告张某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李智强、被告范某某、被告人民保险公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年7月22日21时，原告驾驶陕CX91**两轮摩托车与被告范某某驾驶陕CE34**两轮摩托车在岐山县蔡家坡镇周五线发生事故，致原、被告受伤，两车受损。本次事故经岐山县交通警察管理大队责任认定：原告承担事故主要责任，被告范某某承担事故次要责任。原告受伤后，先后在宝鸡蔡家坡医院、眉县人民医院治疗。现起诉法院，要求被告赔偿原告各项损失160726.13元。被告范某某答辩称，对事故发生的事实没有异议；车辆投保了交强险，对原告的损失在法律规定范围内进行赔偿。被告人民保险公司答辩称，对本起事故经过及责任认定无异议；对眉县人民医院的医疗费不认可，因该院住院病案中记载原告是骑车不慎摔伤，与本案没有关系，故不认可；对后续治疗费予以认可；对误工期限没有异议，但计算标准有异议；护理期限没有异议，但原告请求过高，每天应按80元计算；住院伙食补助费只认可宝鸡蔡家坡医院住院的2天，每天按30元计算；鉴定费不认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民计算；交通费请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月22日21时许，原告驾驶陕CX91**两轮摩托车沿岐山县蔡家坡镇周五线由北向南逆行行驶至梧桐里水城小区门前路段时，与被告范某某驾驶的沿周五路由北向南行驶的陕CE34**两轮摩托发生碰撞，致双方受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.左腕大多角骨骨折；3.左手第4掌骨基底部骨折；4.左手环指皮肤剥脱伤；5.全身多处软组织损伤，住院治疗2天，花费门诊医疗费810.6元，住院医疗费1662.8元；2015年7月24日原告转入眉县人民医院继续治疗，经诊断为：1.左侧髌骨骨折；2.左手第5掌骨基底部骨折；3.左腕头状骨背侧撕脱性骨折；4.左手第3腕掌关节脱位；5.左手无名指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后，住院19天，花费住院医疗费6342.48元，2015年9月1日农合报销3165.6元。2015年9月23日，原告在眉县人民医院复查，花费门诊医疗费162元。2015年8月5日，经岐山县公安局交通管理大队责任认定：原告负事故的主要责任，被告范某某负事故的次要责任。2016年6月5日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节活动度丧失达10%以上，构成十级伤残；左腕关节丧失活动关节度达10%以上，构成十级伤残；取内固定需8000元；误工期为200天，护理期为110天，营养期为80天。原告花费鉴定费2400元。另查：1.被告范某某驾驶的陕CE34**两轮摩托在被告人民保险公司投有交强险,保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日。2.原告从2012年5月4日至受伤时，系陕西三义炭素制品有限公司职工，日平均工资为93元。该公司所在地为陕西省眉县常兴镇。原告工作期间一直居住在眉县常兴镇。3.原告父母育有一子一女。父亲张某甲，生于1954年5月20日；母亲朱某某，生于1956年3月26日，住陕西省眉县。4.2016年4月13日，原告与刘某某经眉县人民法院判决离婚，婚生女张某乙由刘某某抚养，婚生子张某丙由原告抚养。原告之子张某丙，生于2012年11月4日。上述事实，原告提交的证据有：岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院门诊病历、诊断证明、出院证及医疗费发票、眉县人民医院住院病历及医疗费发票、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、陕西某炭素制品有限公司营业执照、误工证明、工资卡证明及居住证明、邮政银行眉县常兴支行账户交易明细单、眉县某村民委员会证明、眉县人民法院民事判决书、农合医疗证、张某甲、朱某某及张某丙户籍证明；被告人民保险公司提交的证据有：机动车保险报案记录抄单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告范某某驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，各方当事人均对该事实无异议，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，按各自过错的比例分担责任。据此，被告范某某驾驶的陕CE34**两轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按原告与被告范某某过错比例分担。经核实，原告的损失为134366.02元，其中：1.医疗费5812.28元。根据原告治疗花费医疗费8977.88元，扣除农合已报销的3165.6元，原告实际花费医疗费为5812.28元。对原告请求赔偿农合已报销的3165.6元，不予支持。对被告人民保险公司辩称，因眉县人民医院住院病案中记载原告是骑车不慎摔伤，与本案无关，不应承担该笔医疗费的辩解意见，结合原告住院病历中记载的病情以及农合报销情况，该项费用系本案事故所致，故对该意见，不予采纳。；2.住院伙食补助费630元。原告两次住院21天，每天按30元标准计算。原告请求超出部分不予支持。对被告人民保险公司提出的每天按30元计算的辩解意见，予以采纳；对按2天计算的意见，不予采纳。3.营养费1600元。经鉴定，原告伤情需营养期为80天，每天按20元标准计算。原告请求超出部分不予支持。对被告人民保险公司提出的每天按20元计算的辩解意见，予以采纳。4.误工费18600元。经鉴定，原告的伤情需误工200天，原告请求误工200天，予以支持；结合邮政银行眉县常兴支行原告受伤前三月的工资明细，原告每天平均收入为93元，故误工损失为18600元。原告请求每天按113.46元标准计算，证据不足，不予支持；对被告人民保险公司提出的误工费标准过高的辩解意见，予以采纳。5.护理费8800元。经鉴定，原告需护理110天，因其未提供护理证明，故结合当地用工日工资80元计算，为8800元。对被告人民保险公司提出的护理费每天按80元计算的辩解意见，予以采纳。6.交通费150元。原告先后在宝鸡蔡家坡医院、眉县人民医院住院及复查，酌定150元。7.后续治疗费8000元。经鉴定，原告取内固定术需8000元，该请求符合法律规定，予以支持。8.残疾赔偿金58124元。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。原告虽系农村居民，但自2012年5月在常兴镇陕西某炭素制品有限公司工作，并在该镇居住生活，故应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，即58124元。对被告人民保险公司辩称的应按农村居民标准计算的意见，不予采纳。9.被扶养人生活费29549.74元。原告父亲张某甲，生于1954年5月20日；母亲朱某某，生于1956年3月26日，住陕西省眉县，育有一子一女。结合原告的伤残等级及扶养人人数，为16513.09元；原告育有一女一子，2016年4月离异，离婚时婚生女张某乙由刘某某抚养，婚生子张某丙（生于2012年11月4日）由原告抚养。原告主张了一个孩子的被扶养人生活费，要求按一个扶养人计算的请求，予以支持。因张某丙无证据证明在城镇居住生活，故按农村居民标准计算，结合原告的伤残等级及扶养人人数，为13036.65元。对被告人民保险公司辩称的被扶养人生活费按农村居民计算的意见，予以采纳。10.鉴定费2400元。原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，对该鉴定费2400元，予以支持。被告人民保险公司辩称不认可该费用的意见，无法律依据，不予采纳。11.车辆损失费700元。在庭审中原、被告双方就车辆损失达成协议，均同意按700元计算。本次事故原告张某某承担主要责任，被告范某某承担次要责任。按照双方的过错责任，原告承担70%的责任，被告范某某承担30%的责任。综上，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120700元；超出交强险责任限额的13666.02元损失，按照事故责任比例分担，原告承担70%的责任即9566.21元，被告范某某承担30%的责任即4099.81元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费等损失共计120700元；二、被告范某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费等损失共计4099.81元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3510元，原告张某某承担880元，被告范某某承担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨军华二〇一六年十月十七日书记员  吕宏丽