wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行初32号原告汤琦炜，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告杭州市富阳区环山乡人民政府，组织机构代码00250692-9，住所地杭州市富阳区环山乡环二村。法定代表人张洪，该乡乡长。委托代理人周振洪，浙江五勤律师事务所律师。委托代理人董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。原告汤琦炜诉被告杭州市富阳区环山乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告汤琦炜及委托代理人顾冬庆，被告杭州市富阳区环山乡人民政府出庭应诉负责人包林土及委托代理人周振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤琦炜起诉称，2016年5月4日，原告向被告邮寄举报信，对本村村主任田水明违法扩建房屋及其亲戚田富明在中埠村善上岭违法建设房屋的情况进行举报，但是被告至今未予查处，也未向原告作出任何答复。原告认为被告作为乡镇一级人民政府，具有查处乡村违法建筑的法定职责，现在被告对原告举报的违法建设行为不查处，属严重违法渎职，特向法院起诉，请求：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告立即对原告的举报作出处理并将处理结果书面告知原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告杭州市富阳区环山乡人民政府答辩称，被告不存在不履行法定职责的情形。被告的收发室于2016年5月6日收到原告的举报信，工作人员于2016年5月18日转交至被告的城建办。2016年5月27日，因原告的举报信内容不明确，被告的工作人员电话联系原告，让其进一步明确信件内容是举报违法建筑还是申请信息公开，并让其于5天内一次性补正相应的书面材料及送达地址。此后，原告并未向被告提交任何材料，但被告还是对原告所寄举报信内容进行了调查核实。关于举报内容1：中埠村村委主任田水明位于下中埠23号房屋在扩建。2016年5月30日，被告工作人员前往被举报人田水明家中，对其房屋是否扩建进行了调查核实。被告发现，田水明房屋边正是大坞溪整治工程的现场施工地点，此处正在开挖河道，田水明家的围墙也因开挖造成塌陷，损失严重，但并不存在扩建情形。因此，原告举报不属实。关于举报内容2：田富明位于中埠村木头塘新建的房屋。经调查，田富明系“三江两岸”整治项目的拆迁户，其新建的房屋土地已经依法办理农用地转用审批手续，本应按建房程序办理《乡村建设规划许可证》、《建设用地许可证》，但因中埠村从2008年开始“三江两岸”整治项目、杭黄高铁修建等国家重点工程拆迁较多，导致整个中埠村的村庄规划至今未能修编，因而该区块的拆迁户无法及时办理相关建房的手续。现被告已向中埠村村委发出《关于要求中埠村及时做好村庄规划修编工作的通知》，让其尽快做好村庄规划修编工作，使得拆迁户能尽早补办建房审批手续。关于举报内容3：田水明位于中埠村善岭上所建房屋。经调查，该房屋是田富明和徐立军所建，而非田水明。且田富明和徐立军在调查时也承认该房屋未办理任何建房手续，是违法建筑。因此，被告已于2016年6月2日向田富明、徐立军送达了《限期拆除违法建筑通知书》，责令其于2016年6月27日前将此建筑自行拆除。关于举报内容4：田水明位于中埠村善岭上的中埠生态养殖场及养殖场内两栋楼房、水塘、果园。经调查，被告发现该养殖场的设施农用地使用期限已经到期，并已向被告、区国土局提出续办申请，但至今尚未续办成功。被告于2016年6月8日向该养殖场送达了《关于要求环山乡中埠生态养殖场尽快续办设施农用地手续的通知》，要求该养殖场尽快续办手续，并及时告知被告续办结果。被告在法定期限内履行了法定职责，原告与举报内容不存在利害关系，综上所述，被告已在法定期间内对原告举报的内容进行了调查核实，并作出了相应的处理决定，但因原告的个人原因导致无法送达。故不存在原告所述的未履行法定职责。因此，恳请法院查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉请。经审理，本院认定的事实如下：2016年5月4日，原告汤琦炜向被告邮寄一份举报信，举报信内容为：1、中埠村村委主任田水明位于中埠下中埠23号房屋在扩建，要求提供田水明扩建的合法手续；2、田水明亲属田富明位于中埠村木头塘新建的房屋要求提供其合法手续；3、田水明在中埠村善岭上所建房屋要求其提供合法手续；4、田水明在中埠村善岭上中埠生态养殖场及养殖场内两栋楼房、水塘、果园的一切合法手续。以上举报内容如乡政府查实系合法，请公开提供其合法审批手续，如违法，请查处。庭审中，原告明确举报信的内容是要求被告查处举报信中列举的违法建筑，并自认其系上述建筑物所在村村民，但与上述建筑物并无相邻关系及其他利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。由此可见，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告资格的一个前提条件。本案中，原告汤琦炜要求查处的建筑物与其既不相邻，也无其他利害关系，因此，被告履行查处上述建筑物违法的法定职责对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其不具备涉案诉讼的原告主体资格，故应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤琦炜的起诉。本案受理费50元,退还原告汤琦炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼雁鸣代理审判员  许珊珊人民陪审员  朱琳莲二〇一六年十月二十七日代书 记员  刘珍玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2364号之一申请执行人吴春生，男，1965年4月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人施冬方，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施彬彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴春生与被执行人施冬方、施彬彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春生于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人施冬方、施彬彬履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币124515元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月二十日代书记员 潘柳含
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5153号原告：连凯峥，男，汉族，生于1981年7月22日，住河南省禹州市。被告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。法定代表人：刘晓杰，该社理事长。原告连凯峥诉被告禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连凯峥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连凯峥承担。审判员  康志军二〇一六年十月二十八日书记员  张 丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执662号申请执行人胡新堂，男，1955年10月6日生，汉族，住确山县。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，该公司董事长。本院在执行胡新堂申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡新堂于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执662号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  刘根群审判员  王志琦二〇一六年十月三十一日书记员  康 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4982号原告：驻马店市华城置业有限公司。住所地：驻马店市解放路***号。法定代表人：曹富成，总经理。委托代理人：李旭东，男，系华城置业有限公司经理，住河南省驻马店市。委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。被告：周菊红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周金广，男，汉族，住驻马店市驿城区，系被告周菊红之兄。二被告委托代理人：孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告驻马店市华城置业有限公司与被告周菊红、周金广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市华城置业有限公司委托代理人李旭东、周平，被告周金广及二被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市华城置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因其强行占用原告门面房而给原告造成的损失18986元。事实和理由：2013年5月19日，西园宾馆（现驻马店市华城置业有限公司）与被告签订《场地租赁合同》一份，被告承租原告的位于内餐厅西墙外侧南起向北第五间门面房，租期至2014年5月31日，合同到期后，经原告口头同意，被告续租到2014年12月31日。续租到期后，被告拒不搬出租赁场地，并在占用原告的门面房内继续经营活动。为此，原告向驿城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失、搬出其强占的门店。法院判决后，被告仍然拒不搬出，直至被法院强制执行，才于2016年5月5日搬出。被告周菊红、周金广辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由不属实，当时是原告声称西园宾馆需要整体的拆迁改造，在与被告的合同未到期的情况下不再签订合同，只是口头约定。由于原告想让自己的亲属使用该房屋，单方与被告解除合同并诉至法院。在此期间原告采用各种手段致使被告无法营业，对被告造成了极大的损失。法院判决后被告并没有实际经营和使用该房屋，只是双方一直在协商装修的费用和损失，最后原、被告达成一致意见，被告装修的费用以及添置的财物等不再搬走，用来抵房屋租金。原告将被告装修的房屋及财物租赁给其自己的亲戚现在正在使用及收益，在原告占有、使用被告财物的情况下出尔反尔起诉被告，与事实不符。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回原告的诉讼请求，并且要求原告返还占用被告的财产及造成的损失。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，驻马店西园宾馆有限公司与被告周菊红签订了一份《场地租赁合同》，合同签订后被告周菊红依约向驻马店西园宾馆有限公司交纳了合同约定的租金、物业管理费及保证金，周菊红与其兄周金广共同使用该房经营生意。2013年8月29日，驻马店西园宾馆有限公司更名为驻马店市华城置业有限公司。合同约定的租期届满之后，原告同意二被告继续租赁该房屋，双方没有续签租赁合同。2014年10月，双方口头约定周菊红、周金广于2014年12月31日搬离。后二被告继续占用房屋，未与原告续签房屋租赁合同亦拒绝搬出，原告因此诉至本院。2015年9月17日，本院作出一审判决，判令二被告自判决生效之日起十日内搬出其占用的门店，并在该期限内赔偿原告2015年1月1日至2015年6月2日期间的损失8632.09元。该判决书认定涉诉房屋每天租金损失为56.4189元。宣判后，被告周菊红、周金广不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，2015年12月28日，中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因二被告拒不履行判决，原告向本院提出执行申请，2016年3月11日，本院执行庭向被告周金广送达执行通知书，该送达回证上备注有“想办法搬迁，希望给段时间处理存货，希望申请人在经济上作协让步”，2016年5月5日，原告委托代理人李旭东向本院执行庭出具收条一张，载明：“今收到华城置业门面房ABC家（原西原宾馆）钥匙壹把。”。本院认为，2015年1月1日起，原、被告双方已不存在房屋租赁关系，二被告继续占用该房屋系侵权行为，二被告无偿占用该房给原告造成相应租金损失，原告要求被告周菊红、周金广赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告每天租金损失为56.4189元,租金损失从2015年6月3日起，计算至二被告搬离之日即2016年5月5日，共计336天，计款18956.75元，原告请求二被告赔偿损失18986元，超出部分本院不予支持。二被告称原告停电、放水给其造成损失，又称原、被告曾达成一致意见，被告装修的费用以及添置的财物等不再搬走，用来抵房屋租金，但未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：限被告周菊红、周金广于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华城置业有限公司2015年6月3日至2016年5月5日期间的损失18956.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告周菊红、周金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年十月十二日书记员 陈怡雯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初5774号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：赵飞驰，男，1982年6月19日生，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告赵飞驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。代理审判员  沈晓宁二〇一六年十月二十九日书 记 员  杨 娜
南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民特8号申请人：葛红芳。代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。申请人葛红芳申请宣告���民失踪一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛红芳称：申请人葛红芳与失踪人高小亮是母子关系，2011年7月，高小亮离家外出打工后就失去联系，至今未归，下落不明已满两年。故申请人要求宣告高小亮失踪。经审理查明，下落不明人高小亮，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地南通市开发区小海街道八号滩村五组16号，系申请人葛红芳之子。2011年7月，高小亮离家外出打工，至今下落不明。申请人葛红芳申请宣告高小亮失踪后，本院于2016年7月11日在人民法院报发出寻找高小亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高小亮仍然下落不明。本院认为，高小亮下落不明已经满两年，申请人葛红芳作为利害关系人有权申请高小亮为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告高小亮失踪人；二、指定葛红芳为失踪人高小亮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曹维维二〇一六年十月十九日书记员  陈雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执472号申请执行人：高小忠,男,1968年8月27日出生,47岁,汉族,住徐州经济技术开发区金山桥新村。被执行人:周太禹,男,1973年5月16日出生,43岁,汉族，住徐州市云龙区黄山垅小区。本院在执行高小忠与周太禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周太禹发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人周太禹名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周太禹暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人高小忠同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十月二十七日书 记 员  庞 浩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执00183号之一申请执行人黄德明，私营企业业主。被执行人刘清正，保康县××××有限公司经理。申请执行人黄德明与被执行人刘清正因民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德明依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00212号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已于2016年4月12日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘清正欠执行申请人黄德明本金70万元，违约金21万元，合计91万元。被申请执行人刘清正因暂时无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康城民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十月十日书记员 郭小林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8492号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。法定代表人：周媛，职务总经理。委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。被告：徐东祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告徐东祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告徐东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受托为中山市东凤镇万科金色家园小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，按相关文件的规定及约定，被告须向原告支付物业管理费，但被告自2015年10月16日起至2016年4月30日共拖欠原告物业管理费2171.05元及违约金20.78元。因原告万科公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告徐东祥立即缴纳所欠的物业管理费及违约金，共计2191.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐东祥未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。经审理查明：原告万科公司系中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告徐东祥系该住宅小区二期7幢1702房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于十七层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为129.13平方米。被告徐东祥与原告万科公司签订有《万科金色家园前期物业服务协议》一份。该协议第五条第一点载明“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”万科公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。原告万科公司称被告拖欠2015年10月16日至2016年4月30日的物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万科公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告万科公司请求判令被告徐东祥支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《万科金色家园前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年10月16日起按309.91元/月（129.13平方米×2.4元/月）的标准向原告支付物业服务费至2016年4月30日止，即2014.42元（309.91元/月×6.5个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。被告徐东祥经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东祥于本判决生效之日起立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年10月16日起至2016年4月30日止的物业管理费2014.42元及违约金（物业管理费为每月309.91元，违约金自2015年10月16日起以实际欠款金额的日1‰为标准支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐东祥负担（该款原告已预交，被告徐东祥于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一六年十月十三日书记员  苏嘉俊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00310号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。负责人罗安东，该分行行长。被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司。住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。法定代表人王美松，执行董事。被执行人王美松。被执行人陈笑兰。系王美松妻子。被执行人蒋一海。被执行人叶玉清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、王美松、陈笑兰、蒋一海、叶玉清借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行.在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民二初字第00127号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初995号原告刘翠花，女，1973年9月12日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托代理人张文华，上高县法律援助中心律师。被告符小平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘翠花（下称原告）与被告符小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告经婚姻介绍所介绍相识，相识之后被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，之后被告向原告出具借条一份，并约定月息二分，2013年12月30日还款87000元，余款在2014年3月30日归还。但被告仅归还了2000元，其余款项未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金287000元及利息138600元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件一份、复印件四份。证明2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款，至2012年3月30日结算，被告共计欠原告借款287000元，该款约定月息2分，2013年12月30日还款87000元，余款200000元约定于2014年3月30日之前还清借款，到时还清全部利息。被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2011年原、被告经婚姻介绍所介绍相识，相识之后被告以做生意需资金周转为由，于2011年至2012年期间多次向原告借款，于2012年3月30日进行结算，被告共向原告借款287000元，约定月息二分，于2013年12月30日还款87000元，余款200000元在2014年3月30日归还，到时结清全部利息，被告并向原告出具借条。借条出具后，但被告仅归还了2000元利息，其余借款本金及利息未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款287000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金287000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息136800元。因原、被告约定月息2分，该利息符合法律规定，故被告应承担的利息为143500元（本金287000元，按月息2%，从2012年3月30日算至2014年4月30日），被告已付利息2000元，被告还应承担141500元，故对原告要求被告支付利息136800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符小平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘翠花借款287000元及利息136800元，合计423800元。如被告符小平未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告符小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李        永        刚人民陪审员 胡        细        莲人民陪审员 郭        永        红二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特75号申请人：常州博朗森思百纳医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区开发区合欢路66号。法定代表人：沈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素琴，该公司人事经理。被申请人：杨国宪，男，汉族，1980年10月14日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请人常州博朗森思百纳医疗器械有限公司（以下简称百纳医疗器械公司）因与被申请人杨国宪劳动合同纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出的常钟劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人杨国宪向钟楼仲裁委申请仲裁，要求百纳医疗器械公司支付：1、工资差额6835.5元；2、经济补偿金18000元。钟楼仲裁委于2016年8月5日作出常钟劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决，裁决百纳医疗器械公司支付：1、2016年5月工资差额1411.02元；2、经济补偿金6569.25元。申请人百纳医疗器械公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、2016年5月7日被申请人擅自离岗，根据其自我检查报告内容及申请人调查取证，被申请人严重违反公司规章制度。2、被申请人在自我检查报告上，并在仲裁申请书内也多次提及其本人班中脱岗、离岗。3、申请人在作出处理意见时，被申请人仍有申诉渠道及权利，但被申请人直接申请了劳动仲裁，申请人认为其系主动解除劳动合同，故申请人为其办理了社保停保手续，作为员工自动离职处理。4、被申请人2015年至2016年2月25日在常州博朗森思医疗器械有限公司工作，在办理其至申请人处入职时，被申请人未提出不愿解除与常州博朗森思医疗器械有限公司的劳动合同，故属于被申请人个人解除劳动合同。5、员工工资已全部发放，有相应打卡记录，因员工自动解除当月未提供相关计件明细，故不存在5月份差额1411.02元，员工入职以来均为计件。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，仅限于对仲裁仲裁委作出的仲裁裁决是否具有上述六种法定情形予以审查，申请人百纳医疗器械公司提出撤销申请，按其申请撤销理由应是认为仲裁裁决存在适用法律错误的问题。首先，被申请人杨国宪在申请人百纳医疗器械公司实际出勤至2016年5月16日，但在案件审理过程中双方均未能提供被申请人杨国宪工资计算标准，钟楼仲裁委遂酌情按2016年3月、4月的实得平均工资作为计算标准，该处理应属合理，且并不违反法律规定。其次，申请人百纳医疗器械公司2016年5月14日作出处理决定后，被申请人杨国宪并未按处理决定的第一条“员工个人提出离职申请、解除劳动合同公司不追究处罚”的意见提出离职申请；从案件事实分析，应认定申请人百纳医疗器械公司已按该处理决定的第二条意见即“公司按照员工违反规章制度处理规定处理并处罚金300元”对被申请人杨国宪作出了解除合同的决定，被申请人杨国宪在履行劳动合同过程中确存在一定过错，但申请人百纳医疗器械公司作出解除合同决定时亦应按法律规定进行，即应对其公司有相应规章制度以及已按法律规定的程序作出解除合同决定负举证责任，但申请人百纳医疗器械公司作出解除合同前未能按《劳动合同法》第四十三条的规定履行通知工会义务，故钟楼仲裁委认定申请人百纳医疗器械公司解除与被申请人杨国宪的劳动合同违反法律规定，并支持被申请人杨国宪经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，不属于适用法律错误。综上所述，申请人百纳医疗器械公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人百纳医疗器械公司要求撤销钟楼仲裁委作出的常钟劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人百纳医疗器械公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴立春代理审判员  王 浩代理审判员  张国凯二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 黎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执794号申请执行人方��航，男，汉族，1989年1月9日生。被执行人方好举，男，汉族，1978年10月7日生。申请执行人方志航与被申请人方好举买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日将执行款项全部发放给申请人方志航。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执794号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。助理审判员  宋鹏飞二〇一六年十月十四日书 记 员  李 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1468号申请执行人张彦勇、男，1973年9月10日出生，住利辛县。被执行人王标，男，1973年10月2日出生，住安徽省利辛县。申请执行人张彦勇因被执行人王标不履行利辛县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖1623民初5466号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人王标有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王标工资收入人民币101500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十月二十四日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执488号申请执行人侯川。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。侯川与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初583号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人侯川依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初583号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 晓 东执行员 王 志 东执行员 于   奎二〇一六年十月二十七日书记员 ��张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4854号原告：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。被告：那木吉拉，男，1988年10月17日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告河南民基建设工程有限公司诉被告那木吉拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。于2016年10月19日，原告河南民基建设工程有限公司及委托诉讼代理人陈玖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元,由原告河南民基建设工程有限公司负担。审判员  孟庆东二〇一六年十月十九日书记员  吴丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2037号原告：周南海，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张曦，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周南海与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周南海到庭参加诉讼，张曦经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。周南海诉讼请求：张曦返还借款本金5万元并支付利息1万元。事实及理由：张曦于2014年12月5日以资金周转困难为由在周南海处借款5万元，约定于2015年1月4日返还本金。借款期限届满至今，张曦拒不还款。张曦未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，周南海、张曦签订《借款合同》，约定张曦向周南海借款5万元用于资金周转，借款期限为2014年12月5日起至2015年1月4日止等内容。张曦在《借款合同》所附的《借条》、《收条》上签字、捺印，载明收到周南海转账5万元。同日，周南海向张曦转账5万元。上述事实有《借款合同》、《借条》、《收条》以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，周南海、张曦之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。周南海向张曦转账5万元，双方借款合同成立并生效，张曦应按约返还借款，否则应当承担违约责任。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而周南海诉称双方口头约定借款月利率2%未能举示证据予以证明，本院不予采信，周南海主张借款期限内按月息2分计算的利息没有约定或法定之依据，本院不予支持，对逾期利息部分本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从逾期还款之日起按照年利率6%计算予以支持。张曦无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曦于本判决生效之日起5日内向原告周南海返还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数、从2015年1月4日起至付清之日止、按照年利率6%计算；二、驳回原告周南海的其他诉讼请求。如果被告张曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告周南海负担50元，由被告张曦负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月十八日书 记 员  王 雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6607号原告青岛泰华餐饮有限公司，住所地胶州市。法定代表人尹云和，职务经理。委托代理人臧帅，法律工作者。被告马云涛，男，住胶州市。原告青岛泰华餐饮有限公司诉被告马云涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法进行审理。原告青岛泰华餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告餐费40994元，并判决被告按同期银行贷款利率向原告支付自欠费之日起至判决给付之日的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告马云涛与原告签订接待协议，并于2014年4月14日在原告处消费共计40994元，时至今日，被告仍然没有支付餐饮费用，原告向被告催要多次，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛泰华餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年十月八日书记员  王振勇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2230号原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郑大元峰，总经理。委托代理人兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告余琼芳，女，1967年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告余琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月九日书 记 员  赵先辉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11102号原告:陈学文,男,1969年9月20日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。被告:刘均,男,1975年5月20日出生,满族,农民,住蓟县。本院在审理原告陈学文与被告刘均排除妨害纠纷一案中,原告于2016年10月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈学文撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十月二十七日书记员  李 杨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12939号原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：王大伟，该公司总经理。委托代理人：刘军，公司员工。被告刘全成，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘全成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5893号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所为延吉市。法定代表人：董洪植，该公司经理。委托代理人：陈剑锋，男，该公司职员。被告：申亨镐，男，住延吉市。本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司与被告申亨镐之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市金山物业有限责任公司司负担。审判员 金 旭二〇一六年十月十八日书记员 许光日
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12591号原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：69377129-3。法定代表人展学平，职务董事长被告：逄淼，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告逄淼供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年10月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。审判员  李明军二〇一六年十月八日书记员  张 鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8766号原告：周建国，男，1952年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周建国与被告叶建明劳务合同纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐望霞人民陪审员  王宝国人民陪审员  周能章二〇一六年十月十九日代书 记员  陈旭芳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791财保字99号申请人高威，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被申请人王小东，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。申请人高威与被申请人王小东因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王小东价值150000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王小东价值150000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或��申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温桂宏二〇一六年十月二十四日书记员  崔佳琦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初4284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。负责人林喜生，任该行行长。委托代理人张宇，男，1985年5月18日生，汉族，住靖边县。委托代理人刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县。被告袁某某，男，1980年1月12日生，汉族，住靖边县。被告李某某，女，1980年12月24日生，汉族，住址、职业同上，系袁某某妻子。被告王某，男，1989年10月28日生，汉族，住靖边县东坑镇。被告张某某，女，1993年10月29日生，汉族，住址、职业同上，系王某妻子。被告刘某某，男，1979年6月5日生，汉族，住靖边县东坑镇。被告邢某某，女，1981年10月5日生，汉族，住址、职业同上，系刘某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人张宇、刘歆到庭参加了诉讼，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日被告袁某某、李某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款5万元，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告王某、张某某也与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款5万元，，约定年利率为15.3%，期限一年，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某互相联保并与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，在合同履行期间被告袁某某、李某某先后偿还本金8221.04元，下欠本金41178.96元及其利息，被告王某、张某某偿还本金41584.28元，下欠本金8415.72元及利息，经原告多次向六被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求被告袁某某、李某某偿还原告邮政银行借款本金41178.96元及其约定利息和罚息，被告王某、张某某偿还原告邮政银行借款本金8415.72元及其约定利息和罚息，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某互负连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。原告向法庭提交《小额贷款借款合同》两份和《小额贷款联保协议书》一份，证明被告袁某某、李某某向原告借款5万元，被告王某、张某某向原告借款5万元，均约定年利率为15.3%，期限一年，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某互相联保的事实。被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月27日被告袁某某、李某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款5万元，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告王某、张某某也与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款5万元，，约定年利率为15.3%，期限一年，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某互相联保并与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，在合同履行期间被告袁某某、李某某先后偿还本金8221.04元，下欠本金41178.96元及其利息，被告王某、张某某偿还本金41584.28元，下欠本金8415.72元及利息，经原告多次向六被告索要未予偿还，故原告涉诉本院。以上事实有原告邮政银行向法庭提交的《小额贷款借款合同》两份和《小额贷款联保协议书》一份以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告袁某某、李某某和被告王某、张某某分别与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》和被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此原告要求被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某互负连带清偿责任偿还借款本息及罚息，并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持，被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金41178.96元及其约定利息和约定罚息。二、由被告王某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金8415.72元及其约定利息和约定罚息。三、被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某对上述判决互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告袁某某、李某某、王某、张某某、刘某某、邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十五日书 记 员  刘亚军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16721号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈江浩，男，1977年2月1日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江浩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,030.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十月二十日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初2716号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宋建国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员  许晓君二〇一六年十月二十八日书记员  范学良
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民特42号申请人：张某某，女，1952年11月7日出生，汉族，贵州省人。委托诉讼代理人：宋某某，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省人。申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张某某诉称：申请人之丈夫宋某甲于2013年10月12日上午在重庆市丰都长江二桥发生垮塌事故被埋入河中，发生意外事故下落不明二年多，经多方查找无果，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条的规定，申请宣告宋某甲死亡。经审理查明：下落不明人宋某甲，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县五通镇块岩村五社57号，系申请人张某某之丈夫。于2013年10月12日上午在重庆市丰都长江二桥发生垮塌事故被埋入河中发生意外事故。申请人张某某申请宣告宋某甲死亡后，本院于2016年7月7日在中国法制日报发出寻找宋某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某甲仍然下落不明。本院认为，宋某甲因意外事故下落不明满二年，经村社证明该公民不可能生存，宋某甲之妻申请宣告宋某甲死亡后，已发出寻找宋某甲的公告。公告期间届满，宋某甲仍无下落。故申请人的申请符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋某甲死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈明琼二〇一六年十月八日书 记 员  郑晓蓉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初998号原告：蒋先虎，男，汉族，1950年2月15日出生，住肥东县，委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。法定代表人：吴强，总经理。被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，原告蒋先虎与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋先虎委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋先虎诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资16700元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币16700元，2、两被告承担本案的诉讼费用。被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年6月17日双方结算。被告吴强出具10000元欠条一份，注明归还时间为2015年9月18日前，2015年12月31日被告吴强出具6700元欠条一份，注明归还时间2016年元月30日之前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币16700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告蒋先虎劳务报酬16700元；本案受理费334元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代理审判员  胡 燕人民陪审员  宋 虎二〇一六年十月十一日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2008号原告高庆阳，男，1981年5月23日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告于志军，男，1980年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告于凤军，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁。原告高庆阳为与被告于志军、于凤军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高庆阳到庭参加诉讼，被告于志军经本院公告送达开庭传票，被告于凤军以其他方式无法送达，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆阳诉称，2014年5月22日，原告高庆阳与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房（注：共2层）从南向北数第6间带地下室商品房（总面积138㎡）出售给原告，房屋总价款450000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定二被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用；2014年6月2日，原告高庆阳与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房（注：共2层）从南向北数第7间带地下室商品房（总面积126㎡）出售给原告，房屋总价款440000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定二被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用。现二被告的房屋无任何手续，没有取得预售许可证明。现被告于志军去向不明，无法联系。故原告高庆阳诉至法院，要求确认与二被告签订的购房合同无效，返还购房款890000元，并赔偿原告相关损失。被告于凤军、于志军未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告高庆阳与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房（注：共2层）从南向北数第6间带地下室商品房（总面积138㎡）出售给原告，房屋总价款450000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定二被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用；2014年6月2日，原告高庆阳与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房（注：共2层）从南向北数第7间带地下室商品房（总面积126㎡）出售给原告，房屋总价款440000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定二被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用。现被告于志军、于凤军去向不明，无法联系。在举证期限内，原告高庆阳向法庭递交2份证据，证据1、楼房买卖协议书2份、收据2枚，证明被告于志军、于凤军收取原告高庆阳购房款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于志军现去向不明，无法联系的事实。经审查认为，原告高庆阳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告于凤军、于志军未向法庭递交证据。本院认为，被告于凤军、于志军收取原告高庆阳的购房款，无法交付房屋，且二被告所出售的房屋未取得预售许证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告与二被告签订的“楼房买卖协议书”无效，二被告应返还原告所交付的购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于凤军、于志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高庆阳与被告于志军、于凤军签订的“楼房买卖协议”无效；二、被告于志军、于凤军于本判决生效十日内返还原告高庆阳购房款890000元；三、原告高庆阳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，公告费500元，由被告于志军、于凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十日书 记 员  张春颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1571号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：姚乃井，男，1975年9月2日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚乃井金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00570号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3996号罪犯赵树海，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月24日作出(2008)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人赵树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人赵树海不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年4月28日以(2008)甬刑终字第151号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵树海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵树海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵树海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树海准予减刑一年一个月（刑期自2007年11月15日至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  钱 佩
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2370号原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：张庆哲，男，1963年4月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刁广富，男，1962年4月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王有存，男，57岁，住辽宁省盘锦市大洼区。原告范铁军为与被告张庆哲、刁广富、王有存民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告范铁军的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告张庆哲、刁广富、王有存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范铁军诉称：原告与被告方系同镇居民，平时关系不错。2014年秋收后，被告张庆哲因在任职的村委会需要上缴费用款，没有向农户收取上来，提出向原告借款上缴费用，并找到其他村的村书记担保，原告见此，分二次筹措资金266000元借给被告张庆哲，被告刁广富、王有存提供了担保。因当年被告没有偿还，三被告于2016年7月6日、2016年7月23日重新出具欠条，均约定一个月后偿还。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但一直未给付。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款266000元。被告张庆哲未作书面辩称，亦未出庭应诉及举证。被告刁广富未作书面辩称，亦未出庭应诉及举证。被告王有存未作书面辩称，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：2014年秋收季，被告张庆哲因需交纳承包费用款，在原告范铁军处两次借款共计266000元，被告刁广富、王有存为张庆哲借款提供了担保。因被告张庆哲未按当初约定偿还借款，在原告的催要下，被告张庆哲分别于2016年7月6日、2016年7月23日重新为原告范铁军出具欠条，均约定一个月内还清欠款，被告刁广富、王有存作为担保人分别在两张欠条上签字。借款期限届满后，被告张庆哲未如约偿还借款，被告刁广富、王有存未履行保证责任，现诉至法院，要求被告张庆哲偿还借款266000元，被告刁广富、王有存承担连带偿还责任。上述事实有原告的庭审陈述及三被告共同出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆哲、刁广富、王有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的确有效力的证据确定案件事实。本案中，被告张庆哲在原告范铁军处两次借款，并为原告出具了欠条，在原告支付借款后，双方之间已经形成了借贷关系，债权债务关系明确，欠条中约定了借款期限，被告应按约定履行偿付借款的义务，现原告范铁军要求被告张庆哲偿还借款的主张，本院予以支持。被告刁广富、王有存自愿为张庆哲借款提供担保，并在欠条上签字，确定了担保人的身份，借据中未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刁广富、王有存对偿还借款应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张庆哲于本判决生效后十日内偿还原告范铁军借款人民币266000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刁广富、王有存承担连带偿还责任。案件受理费5290元（已预交），减半收取2645元，由被告张庆哲、刁广富、王有存承担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十月八日书记员  信 羚
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执536号申请执行人白三云，男，生于1976年2月26日.被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，任该公司经理。关于原告白三云与被告王小红、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）陕0327民初726号民事调解书确定:由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿白三云各项经济损失共计58550.3元，于本调解生效后20日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司未按期履行义务，白三云申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款58550.3元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初726号民事调解书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄周平二〇一六年十月十四日书记员  闫小宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4340号原告：周廷勇，男，1954年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王茂，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周廷勇与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周廷勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷勇自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷勇撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告周廷勇负担。审判员  伍成烨二〇一六年十月十八日书记员  王群惠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初998号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。被告：刘林，男，1970年8月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘林于2004年1月14日在我单位贷款本金4，000.00元，还款期限为2004年11月30日，贷款月利率为8.85‰；于2004年12月9日在我单位贷款本金12，000.00元，还款期限为2005年9月30日，贷款月利率为10.695‰；于2005年5月31日在我单位贷款本金30，000.00元，还款期限为2005年11月30日，贷款月利率为9.3‰；于2007年3月30日在我单位贷款本金25，000.00元，还款期限为2008年3月10日，贷款月利率为11.73‰。双方签订了四枚贷款凭证。四笔贷款到期后，被告只偿还了部分利息，四笔贷款本金及余欠利息未还。综上，请求法院判令：被告刘林依法偿还原告贷款本金71，000.00元及相应利息。被告刘林未答辩。经审理查明：被告刘林于2004年1月14日在原告处贷款本金4，000.00元，还款期限为2004年11月30日，贷款月利率为8.85‰，被告将利息还至2007年12月28日；于2004年12月9日在原告处贷款本金12，000.00元，还款期限为2005年9月30日，贷款月利率为10.695‰；于2005年5月31日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2005年11月30日，贷款月利率为9.3‰，被告将利息还至2005年12月31日；于2007年3月30日在原告处贷款本金25，000.00元，还款期限为2008年3月10日，贷款月利率为11.73‰，被告将利息还至2008年12月29日。四笔贷款到期后，被告未还贷款本金71，000.00元及相应利息。认定上述事实的证据有：2004年1月14日被告刘林贷款4，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件、2004年12月9日被告刘林贷款12，000.00元的农村信用社贷款凭证④复印件、2005年5月31日被告刘林贷款30，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件、2007年3月30日被告刘林贷款25，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一枚（以上复印件经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘林签定了四枚贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告四笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘林应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告刘林立即偿还贷款本金71，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金71，000.00元及利息（2004年1月14日贷款利息自2007年12月29日始、2004年12月9日贷款利息自2004年12月9日始、2005年5月31日贷款利息自2006年1月1日始、2007年3月30日贷款利息自2008年12月30日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，575.00元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 丽二〇一六年十月十二日书 记 员  孙宏达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4309号申请执行人吴奔流，男，1979年9月26日出生，汉族,住阳春市。被执行人江赐球，男，1965年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人陈惠珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。原告吴奔流与被告江赐球、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江赐球、陈惠珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴奔流偿还借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费925.2元。因义务人江赐球,陈惠珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴奔流向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82039.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十月二十一日书记员  李敬昌
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2531号原告闫双双，女，1994年1月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告马虎振，男，1996年11月13日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告闫双双与被告马虎振房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫双双撤回起诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年十月二十八日书记员 窦丽婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初954号原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，被告：谢某某。委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告谢某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告谢某某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。被告谢某某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2015年、2016年间在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015至2016年期间，被告谢某某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告谢某某等人发放工资。2016年4月，被告谢某某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资8786元（任职1个月7天）及解除劳动合同的经济赔偿金4000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第53号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付谢某某未签订书面劳动合同二倍工资1600元，并驳回了谢某某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月1日向本院提起诉讼。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告谢某某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告谢某某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告谢某某之间不存在劳动关系；二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告谢某某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇一六年十月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1697号原告：王书全，男，1965年8月3日出生，汉族，住邻水县。被告：王飞荣（又名王飞），男，1981年11月20日出生，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。被告：余三江，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王书全与被告王飞荣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案受理后，被告王飞荣书面申请要求追加余三江为本案被告，本院依法予以追加。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书全、被告王飞荣及其委托诉讼代理人杨巨龙到庭参加诉讼。经合法传唤，被告余三江未到庭。本案现已审理终结。原告王书全向本院提出诉讼请求：判令被告王飞荣返还“太阳雨太阳能热水器”20台或折价赔偿该物进价款36405元。事实和理由：原、被告系“太阳雨太阳能热水器”经销商，相互有业务往来。被告在销售过程中因缺货，经与原告协商后，分别于2013年12月16日、21日两次在原告处借到“太阳雨太阳能热水器”共计48台，并当面出具了《借条》二张。事后，被告王飞荣通过余三江按照公司进价折币已还28台，计45000元，余下20台经原告历年多次联系催收，均因被告无故推拖无果至今日。被告王飞荣辩称，被告王飞荣入职岳池县三江贸易有限公司任市场部业务经理，为被告余三江从事销售推广太阳能工作。因岳池县太阳能销售情况较好而原告经营的太阳能销售较差，经被告余三江与原告协商，原告同意借太阳能热水器给被告余三江销售，受被告余三江的安排，被告王飞荣与他人一起到原告处分两次运回“太阳雨太阳能热水器”48台，并由被告王飞荣向原告出具了《借条》二张。后被告余三江与原告进行了结算，48台热水器折价81405元，被告余三江已向原告支付货物折价款45000元，余下36405元未付。被告王飞荣系履职行为，不是本案适格的民事责任主体，本案适格的民事责任主体应为被告余三江，请求驳回原告对王飞荣的诉讼请求。被告余三江未答辩，但在诉讼过程中，于2016年8月15日向本院邮寄了《情况说明》一份。该《情况说明》陈述：2013年12月，因岳池太阳能（热水器）销售情况好，暂时缺货，同时了解到邻水县经销商王书全库存有货，王书全已经销售困难，有意处理库存，于是达成借用48台“太阳雨太阳能热水器”口头协议，公司安排员工王飞荣、唐良平等分别于2013年12月16日、21日到邻水王书全处拉太阳能（热水器）共计48台.20**年4月经双方结算，货物折价81400元，同年5月1日通过银行转账方式向王书全支付45000元货款，余款36400元。王飞荣当时是公司员工，是执行公司安排，并非私人行为。本院审判人员对该《情况说明》进行了核实，原告与被告王飞荣均承认该《情况说明》系被告余三江的笔迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案民事责任应由谁承担？本院认定如下：被告王飞荣系岳池县三江贸易有限公司任市场部业务经理，受被告余三江的安排到原告处拉货，并由王飞荣出具了《借条》，王飞荣的借用并出具《借条》的行为系履职行为。而协商借用货物是本案原告与被告余三江，支付货物折价款也是余三江，其借用系原告与被告余三江的真实意思表示，且由被告余三江履行支付货物折价款义务，故被告余三江为本案民事责任主体，并不能因为被告王飞荣出具了《借条》而认定该被告为本案的民事责任主体。经审理查明，原告王书全、被告余三江均系“太阳雨太阳能热水器”经销商。因缺货，被告余三江与原告王书全达成口头协议，由原告借与“太阳雨太阳能热水器”48天台给被告余三江。受被告余三江的安排，被告王飞荣带人分别于2013年12月16日、21日到原告处拉运“太阳雨太阳能热水器”48台，并由被告王飞荣向原告出具《借条》二张。被告余三江将拉运回来的“太阳雨太阳能热水器”已经销售完毕。经被告余三江与原告结算，48台“太阳雨太阳能热水器”折价81405元，2014年4月30日，被告余三江向原告支付货物折价款45000元，余下35405元未付。上述案件事实，有当事人陈述、工商档案资料、《借条》、《情况说明》、银行交易记录、微信聊天记录、录音等证据在案佐证。本院认为，被告余三江借用原告王书全的“太阳雨太阳能热水器”并将借用的该货物销售完毕，借用的货物已不存在，原告要求被告返还原物已不现实。被告余三江应按照双方结算的价格支付货款给原告。经当庭确认，被告余三江已支付货款45000元，尚下欠36405元。据此《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余三江在本判决生效后五日内向原告王书全支付货物折价款36405元；二、驳回原告王书全对被告王飞荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费710元，公告费800元，共计1510元，由被告余三江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十月十七日书 记 员  柳庆庆
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初114号公诉机关华池县人民检察院。被告人杨小平，男，生于1983年12月9日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月26日被华池县公安局刑事拘留，同年6月6日经华池县人民检察院批准逮捕，次日，由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人杨小平犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，华池县公安局交巡警大队接110指挥中心指令：华池县华吴路“鼎尚峰”门口有人打架，要求查处。交巡警大队值班民警陶某、孙某、协警乔某、张某赶往现场进行处置。处警民警赶到现场后，报案人付某指认一起喝酒的被告人杨小平将其殴打，处警民警上前询问杨小平时，遭到杨小平辱骂、威胁，处警民警将杨小平带上警车驶往城关派出所途中，杨小平再次辱骂、威胁处警民警，并殴打处警民警。经鉴定：孙某损伤系轻微伤。被告人的行为构成妨害公务罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅提出其当时确实酒喝多了，现在非常后悔，请求法庭给其改过自新的机会。经审理查明，2016年5月25日21时许，华池县公安局交巡警大队接110指挥中心指令：华池县华吴路“鼎尚峰”门口有人打架，要求查处。交巡警大队值班民警陶某、孙某、协警乔某、张某赶往现场进行处置。处警民警赶到现场后，报案人付某指认一起喝酒的被告人杨小平将其殴打，处警民警上前询问杨小平时，遭到杨小平辱骂、威胁，处警民警将杨小平带上警车驶往城关派出所途中，杨小平再次辱骂、威胁处警民警，并殴打处警民警，致民警张某左足背部软组织挫伤，陶某右小腿前部软组织挫伤，乔某腹部软组织损伤。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2016）54号鉴定意见书鉴定：孙某损伤系轻微伤。后处警民警将杨小平带至城关派出所醒酒室醒酒。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；2.证人付某、陈某、疗喜文、盖小梅证言，证实被告人与其一块喝酒后发生纠纷的事实以及报警后公安机关处警的具体经过；3.被害人陶某、孙某、乔某、张某陈述执法过程录像光盘，证实在处警过程中被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2016］054号鉴定文书，证实被害人孙某的损伤属轻微伤；5.华池县人民医院诊断证明书及谅解书，证实四被害人的具体伤情及治疗意见以及被告人赔偿被害人损失后取得了谅解；6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人杨小平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人杨小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2017年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎人民陪审员  赵志宏人民陪审员  杨作池二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 静附页（具体适用法律规定）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2662号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告韩菊红，女，1972年11月3日生，汉族。被告张全兴，男，1953年6月16日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与韩菊红、张全兴金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十六日书记员 赵晨博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18177号申请执行人王鑫华，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张建君，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43380号原告王鑫华诉被告张建君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建君暂无财产可供执行，申请执行人王鑫华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第43380号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十月十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执354号申请执行人蒋文娟。被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。法定代表人毛美燕，公司负责人。被执行人何飞。被执行人毛美燕。申请执行人蒋文娟与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美英民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文娟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初303号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋文娟于2016年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初303号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十四日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3045号原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司。住所地：凯里市宁波路**号阳光帝苑*号楼*层。法定代表人池恩安，经理。委托代理人（特别授权）陈某丽平，女，1969年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。委托代理人（特别授权）陈某霞，女，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县，系公司员工。被告贵州福美林陶瓷有限公司。住所地：凯里市炉碧经济开发区碧波工业园建材产业园。法定代表人林绍瑜，经理。原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司诉被告贵州福美林陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后在审理过程中，原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原��黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司负担。审判员  何婷婷二〇一六年十月二十四日书记员  刘春香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17312号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张开林，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）与被告张开林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张开林立即偿还信用卡透支本金73493.94元、滞纳金2143.11元、利息1061.18元，以上合计76698.23元；2.张开林立即支付利息和复利（自2016年6月6日起至欠款付清时止，利息以本金73493.94元为基数按日万分之五计算，复利以利息1061.18元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年5月12日，张开林向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张开林在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张开林发放了信用卡。其于2015年6月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月5日止，张开林尚欠建行信用卡透支本金73493.94元，利息1061.18元，滞纳金2143.11元。前述款项，张开林至今未予归还。被告张开林答辩，开卡属实，透支相关费用也属实，对于银行主张的金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，张开林向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张开林为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张开林相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张开林于2015年6月17日起开始透支消费。截至2016年6月5日，张开林尚欠建行透支本金73493.94元、滞纳金2143.11元、利息1061.18元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张开林办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张开林偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张开林于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73493.94元，支付截至2016年6月5日止的利息1061.18元、滞纳金2143.11元；二、被告张开林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1061.18元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取859元，由被告张开林负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张开林在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月八日书 记 员 郑旎贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永刚。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新龙。委托诉讼代理人：王加春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加宽。被申请人（一审被告）：李加楼。被申请人（一审被告）：盱眙中联物流有限公司，住所地江苏省盱眙县十里营大道82号百亿财富广场235室。法定代表人：潘敏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。再审申请人沈永刚因与被申请人王新龙、李加宽、李加楼、盱眙中联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沈永刚申请再审称：1、一、二审判决对本案关键事实即沈永刚是否参与本案所涉交通事故的处理事实认定不清。被申请人恶意串通，虚假陈述本案所涉事故中的叉车使用是经过申请人的同意。交通事故认定书没有申请人签名。2、二审判决适用法律不当。既然认定李加楼为帮工者，其存在重大过失，就应该承担连带赔偿责任。故请求：撤销原判，再审改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。王新龙、李加宽、李加楼、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未提交意见。盱眙中联物流有限公司提交意见称，本案所诉交通事故是一叉车与王新龙驾驶的三轮车相撞发生的交通事故，与我公司无关。请求依法判决。本院认为：沈永刚的申请再审理由不能成立。首先，本案中，出庭作证的两位证人证言、李某等人的陈述，均证明为沈永刚配送钢材的驾驶员在货运到沈永刚的门市后，免费帮助沈永刚卸货。沈永刚一审时陈述系驾驶员擅自动用其叉车为其卸货，但其从未阻止或报警处理。因此，上述证据结合沈永刚的陈述，已经形成证据优势，证明双方之间实际形成义务帮工关系。事故当日，驾驶员李加楼按惯例驾驶沈永刚的叉车为其卸货，沈永刚并未提供证据证明其对此次帮工行为明确拒绝。故终审判决认定被帮工人沈永刚应当承担帮工活动中致人损害的赔偿责任，并无不当。沈永刚认为证人及李加宽、李加楼等人之间恶意串通作虚假陈述，但对此并未提供证据证明。沈永刚还认为李加宽的陈述明显有漏洞，一是货车不应在夜间4点多下货，二是其陈述叉车使用七、八年，但该车是新购的。对此，本院认为，其一，因沈永刚在庭审中亦陈述自2014年7月开始夜间卸货，且证人证言也陈述因交警和城管管理的原因，多是夜里卸货。其二，李加宽陈述为沈永刚运货有七、八年，但并未陈述使用事故叉车卸货已有七、八年。故李加宽的陈述并不存在不妥之处。其次，根据公安机关出具的道路交通事故认定书的记载，本案交通事故中王新龙一切损失由李加楼承担，要求不扣留事故车辆。一审中，沈永刚明确陈述事故发生后李加宽打电话给他，他就赶到门市去了。到的时候已经是凌晨4点多了，当时交警、李加宽在场，事故组拖车的车子也在，交警处理要扣车是李加宽阻止的。由此说明，交警在处理涉案交通事故时，沈永刚到达事故现场，其虽未在事故认定书上签字，但并不代表其未参与交通事故的处理。因事故叉车系沈永刚所有，扣留该车将直接影响其经营使用，故沈永刚认为是李加宽阻止扣车显然不符合常理。一、二审判决结合各方当事人的陈述，认定沈永刚参与包括扣车等环节交通事故的处理，并无不当。再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，驾驶员李加楼作为帮工人没有驾驶叉车资质，卸货不当，造成本案交通事故，致使王新龙受伤、其驾驶的机动三轮车损坏。李加楼对此应承担赔偿责任，但由于李加宽系李加楼的雇主，故一、二审判决李加楼应承担的责任由李加宽承担，并进而认定李加宽与沈永刚各半承担赔偿责任亦无不当。综上所述，沈永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈永刚的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  史乃兴代理审判员  罗伟明二〇一六年十月十九日书 记 员  李 馨