福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1251号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临。法定代表人袁秀英，职务：董事长。委托代理人陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被告：蓝荣辉，男，1968年4月6日出生，畲族，农民，住上杭县。被告：陈松秀，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈先兰，女，1981年11月9日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：阙茂昌，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告蓝荣辉、陈松秀于2014年8月30日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2014年10月31日签订《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供贷款10万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年10月25日，由被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新为该借款提供连带责任担保。该贷款发放后，被告蓝荣辉、陈松秀按约付息至2015年12月20日，其余欠息至今未付，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，并且提前收回尚未到期的贷款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《保证借款合同》；2、被告蓝荣辉、陈松秀立即归还尚欠的借款本金10万元，并支付从2015年12月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息，即从2015年12月21日起至起诉日止以本金10万元为基数按合同月利率11.275‰计算的利息，从起诉日起至清偿日止以本金10万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.9125‰计算的利息，从2015年12月21日起至清偿日止所产生的欠息按月利率16.9125‰计算的利息；3、被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新对上述贷款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告负担。被告李新辩称，被告李新等人为被告蓝荣辉、陈松秀在上杭农商行的借款10万元提供担保是事实，因被告李新已在此之前为他人的借款提供担保，并且工资已被法院执行，现无力代被告蓝荣辉、陈松秀归还讼争借款本息，只得等资金松动时再作一次性偿还。被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、申请报告、保证借款合同，证明被告蓝荣辉、陈松秀申请贷款，被告陈先兰、袁丽玲、阙茂昌、李新自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。3、借款借据、贷款明细账，证明借款事实及付息情况等事实。4、六被告身份证、户籍证明，证明各被告的身份情况。被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新未向本院提供证据材料。根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月30日，被告蓝荣辉、陈松秀向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2014年10月31日签订《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供贷款10万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年10月25日，由被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新为该借款提供连带责任担保。该贷款发放后，被告蓝荣辉、陈松秀按约付息至2015年12月20日，其余欠息至今未付，被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新也未承担保证责任。2016年4月18日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同自愿订立，合法有效。被告蓝荣辉未按约定的时间支付利息，属违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，并且提前收回尚未到期的贷款。被告陈松秀系被告蓝荣辉之妻，该债务发生在蓝荣辉、陈松秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新是完全民事行为能力人，其为讼争借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新签订的《保证借款合同》。被告蓝荣辉、陈松秀应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付该款从2015年12月21日起至起诉日即2016年4月18日止按月利率11.275‰计算的利息，从2016年4月19日起至本判决确定履行之日止按合同月利率加收50%即月利率16.9125‰计算的利息。三、被告蓝荣辉、陈松秀应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司从2015年12月21日起至本判决确定履行之日止所产生的欠息以月利率16.9125‰计算的利息（复利）。四、被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新对第二、三项的还款承担连带清偿责任，被告陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新承担保证责任后，有权向被告蓝荣辉、陈松秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张南生审 判 员  温云球人民陪审员  江晓荣二〇一六年十月十四日代理书记员  黄 鑫附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。