wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2170号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑坚，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑坚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执256号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人陈剑鸣，行长。被执行人黄永容，男，1959年8月25日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与黄永容、黄埔金融借款合同纠纷执行一案中，依法查询了黄永容、黄埔的银行存款、车辆及房产，查封了查封被执行人黄永容、黄埔名下坐落于福州市的房产。现该房产正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月八日书 记 员  卢伶俐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更698号罪犯许金山，男，汉族，1972年5月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人许金山犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许金山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执555号之一申请执行人：陈开勇，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：刘飞，男，1982年8月出生，汉族。本院受理的陈开勇申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为38900元。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初725号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十月十九日书 记 员  徐殿萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7352号原告:张坤鹏，男，汉族。被告：苏雅飞，男，汉族。被告：丁文安，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：高振虎，系公司总经理。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告张坤鹏诉被告苏雅飞、丁文安、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张坤鹏撤回起诉。本案案件受理费5502元，全部退还于原告。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王铁柱人民陪审员  耿美婷二〇一六年十月三十日书 记 员  刘倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第4962号原告：沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号.法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。被告：李晖。本院于2016年5月11日立案受理了原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告李晖物业服务合同纠纷一案，2016年10月18日原告委托代理人王晓旭以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年十月十八日书 记 员  康 欣
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初220号公诉机关兴城市人民检察院。被告人于某友，男。因本案于2016年8月31日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人于某友犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人于某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年8月至2016年7月间，被告人于某友在其经营的“三合堂大药房”内，明知“蚁粒神”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：于某友销售的“蚁粒神”含有“西地那非“1.49%。另查明，被告人于某友到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人于某友在开庭审理过程中无异议，并有物证“蚁力神”、提取笔录及扣押清单、涉案照片三张，证人高某宏证言，北京市理化分析测试中心检验报告，户籍证明，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人于某友销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年十月二十五日书记员  邢 杨
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审122号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，女，局长。委托代理人邵启凡，男，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市桦增橡塑制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园。法定代表人白红立。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市大海实业发展有限公司环境违法一案于2016年2月24日作出的津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在北辰区大张庄镇北何庄村建设再生胶生产项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾陆万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将���款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]012502《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 ���君审 判 员 马  骏人民陪审员 刘 品 德二○二○一六年十月三十一日书 记 员 张 稼 垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初253号原告：刘金军,男，汉族，陕西省镇坪县人。被告：康升山,男，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人贾世明，陕西振康律师事务所律师。原告刘金军诉康升山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘金军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金军以被告康升山长迁往外地居住为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金军撤诉。案件受理费1043.00元元，减半收取521.50元，由原告刘金军负担。审判员  温树森二〇一六年十月二十四日书记员  郑 曦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第4011号原告九台市驰沅粮食贸易有限公司，地址：九台市。法定代表人杨会和，经理。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告聂晓梅，女，汉���，1970年6月13日生，住九台市。被告九台市向阳油脂有限责任公司，地址：九台市。法定代表人聂桓，公司执行董事长。原告九台市驰沅粮食贸易有限公司（以下简称“九台驰沅公司”）诉被告九台市向阳油脂有限责任公司（以下简称“九台向阳公司”）、聂晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九台驰沅公司法定代表人杨会和及委托代理人石云峰、被告聂晓梅、被告九台向阳公司法定代表人聂桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，经原告及被告聂晓梅担保，被告九台向阳公司从案外人长春市胜达小额贷款担保公司借款人���币50万元，利率1.8%，借款期限一年，三方签有借据及担保协议，约定借款人九台向阳公司如未按时还款，出借人有权要求担保人承担给付义务。此款到期后，经出借人催要，被告九台向阳公司未按约定履行还款义务，出借人转而要求原告履行担保人责任，原告无奈替被告偿还了本金及利息。现原告方认为，作为借款人，被告九台向阳公司有义务按约定偿还借款。原告作为担保人，在履行担保义务后有权向被告追偿，被告聂晓梅作为另一个担保人，亦应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告九台向阳公司支付给原告贷款本金50万元及利息10800元，共计510800元；被告聂晓梅承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告九台向阳公司辩称，本借款是由九台向阳公司向长春市胜达小额贷款担保有限公司借款50万元，原告只是担保方，并没有借款给被告。本笔借款是从2013年6月开始至2013年12月止利率2%由九台向阳公司向长春市胜达小额贷款担保有限公司出具借款合同及借据。2013年12月至2014年12月止续借一年利率1.8%并出具借款合同及借据，2014年12月至2015年12月止又续借一年并出具借款合同及借据。2015年12月本笔借款到期，九台向阳油脂公司向长春市胜达小额贷款担保有限公司要求返还2013年、2014年所签订的借款合同及借据，长春市胜达小额贷款担保有限公司并没有归还借款方2013年、2014年所签的合同及借据，因此该笔借款一直没还。请求法庭驳回原告诉讼，由借款单位向法院提起诉讼。被告聂晓梅辩称，我们承认向公司借过钱，但我们认为该公司不存在，原告还款给个人了。经审理查明，2014年12月5日，被告九台向阳公司与长春市胜达小额贷款担保有限公司签订《国内订单融资业务协议》，约定被告九台向阳公司向长春市胜达小额贷款担保有限公司借款50万元，月利率1.8%，期限为12个月。并由被告九台向阳公司向长春市胜达小额贷款担保有限公司出具借据，同时由原告九台驰沅公司、被告聂晓梅为其担保。二担保人未约定担保份额。被告聂晓梅对债务人被告九台向阳公司的保证方式为一般保证。2015年12月9日，长春市胜达小额贷款担保有限公司因被告九台向阳公司法定代表人聂桓拒绝偿还此款转向原告催要此款，2015年12月11日，原告将510800元汇入长春市胜达小额贷款担保有限公司指定账户。2015年12月14日，长春市胜达小额贷款担保有限公司为原告出具收条，写明长春市胜达小额贷款担保有限公司已收到原告偿还被告九台向阳公司欠款本金50万元、利息10800元。本院认为，被告九台向阳公司向长春胜达小额贷款公司借款50万元属实，原告所提供的证据可以证明原告已履行了担保人义务，原告有向债务人即被告九台向阳公司追偿的权利。被告聂晓梅与原告之间对担保数额未进行约定，被告聂晓梅为一般保证人，本案中原告要求被告聂晓梅承担连带责任无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条之规定判决如下：被告九台市向阳油脂有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还原告九台市驰沅粮食贸易有限公司510800元。上述款项被告聂晓梅在人民法院对被告九台市向阳油脂有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行范围内承担保证责任，在人民法院对被告九台市向阳油脂有限责任公司执行终结次日��付。案件受理费8900元由被告九台市向阳油脂有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  卢 岩人民陪审员  刘文彬二〇一六年十月二十五日书 记 员  栾珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3354号申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428256-5。负责人：朱小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘照龙，男，汉族，1966年10月1日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：谢莉，女，汉族，1972年11月22日生，住江西省赣州市南康区，系被申请人刘照龙配偶。被申请人：李斌，男，汉族，1964年7月3日，住江西省赣州市南康区。被申请人：谢玉莲，女，汉族，1964年6月24日生，住江西省赣州市南康区，系被申请人李斌配偶。申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人刘照龙、谢莉、李斌、谢玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值4500000元人民币的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘照龙、谢莉、李斌、谢玉莲银行存款4500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十月二十四日书记员  刘燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5105号之一原告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人：许世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告：吴敖齐，男，1961年7月2日，汉族。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告南京市第四建筑工程有限公司诉被告吴敖齐追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告南京市第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的工程款等费用2731755元及利息（自2015年7月31日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订《南京市第四建筑工程有限公司企业内部承包协议》一份，约定由原告对“黄山自家酒店项目（A/B楼、1-12号公寓楼、主体酒店）”进行施工。2014年1年9日，上述工程结算完毕。被告于2015年3月20日向黄山市中级人民法院起诉要求原告向其支付上述工程款17709956元及利息，黄山市中院经审理判决原告向被告支付工程款13510185元及利息。后被告向黄山市中院申请执行，黄山市中院于2016年9月7日将原告在交通银行南京大厂支行的存款15756388.05元扣划至黄山市中院账户。2015年1月8日，吴某以被告将上述工程款的水电、消防安装工程转包由其施工为由将原告诉至南京市建邺区人民法院，建邺区法院审理判决原告向吴某支付工程款2693000元及诉讼费、保全费33344元。后吴某向建邺区法院申请执行，建邺区法院于2015年7月30日将原告在工商银行宁海路支行的存款2731755元扣划至建邺区法院账户后支付给了吴某。上述工程原告为被告向吴某垫付的工程款等费用，原告多次与被告协商要求支付均遭到被告推诿拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。被告吴敖齐在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地在江苏省溧阳市，故本案的管辖法院应为江苏省溧阳市人民法院，特申请将本案依法移送至江苏省溧阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地在江苏省溧阳市，故本案的管辖法院应为江苏省溧阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴敖齐对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈波二〇一六年十月八日见习书记员  毛娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执76号申请执行人：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市。法定代表人：刘靖东，公司董事长。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人:朱如杭，公司总经理。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人江苏中材环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中材环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人河南长兴建设集团有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十月二十四日书记员周丽波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9406号之一原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，董事长。委托代理人汪灿红，公司员工。被告金彩莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金彩莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  缪树娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王海燕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执347号之一申请执行人柯明荣，男，1981年10月13日出生。被执行人朱明辉，男，1980年12月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月10日作出的（2015）宁民初字第1007号民事调解书，向被执行人朱明辉发出执行通知书，责令被执行人朱明辉立即给付申请执行人柯明荣人民币61606元，但被执行人朱明辉至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1790号原告:刘景仲，男，1960年7月8日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告:张国军，男，1987年5月13日生人，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘景仲与被告张国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景仲、被告张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国军偿还原告工资款11040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告随被告在龙腾国际做工，2015年2月工程结束后，被告以资金不到位为由向原告出具41040元的欠条一张。2015年3月被告分别向原告转账20000元、10000元，尚欠原告11040元未能结清，后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。张国军辩称，一、刘景仲诉状中称“因资金不到位出具欠条”是错误的，原因：1.因春节结束工作需要休息过年，因跨年工程需提前核算本年度工程量及本年生产额，2.资金应在结算单后支付完成工程款总金额70%以上。二、诉状中称“2015年3月被告分别向原告转帐”是错误的，原因：因工程不是原告个人自己工作，经与原告协商，工程款转与参与相应工作团队队员牛作廷部分工程款，并于农历2015年12月29日晚给与原告1万元现金。三、诉状中称“被告却拒绝支付”这句话是错误的，原因：原告拒绝协商结束工程款项。四、诉状中“41040元”的金额错误，原因：结账开票中以单价33元每平方米核算原告总工程款，应为62040元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告随被告在济南龙腾国际工地干活，2015年2月8日，被告为原告出具龙腾国际结账开票一份，内容为：龙腾国际结账开票核心筒共计工作模计1880，工作单价每平方米33元，计1880×33=62040元，生活借支21000元，结余6204021000=41040元，张国军2015年2月8号。被告为原告出具该结账开票后，又偿还给原告30000元，剩余工资款11040元，被告一直未予支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬11040元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款11040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国军称其出具的结账开票只是总工程款产值，不是与被告的结算凭证，但被告对于其主张没有提供充分的证据予以证明，并且该结账开票内容有总工程数量、单价、原告借支、剩余工资款数额，据此应认定该结账开票是原、被告之间的结算凭证，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张国军在本判决生效后十五日内支付原告刘景仲工资人民币11040元。案件受理费人民币76元，由被告张国军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年十月二十四日书记员  牛鲁彪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1967号罪犯冯明明，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠阳法刑二初字第63号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯明明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2015年1月、7月，2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯明明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民初1968号原告：齐兆江，男，1966年出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。被告：新疆中天恒业建材有限责任公司法定代表人：赵永军组织机构代码证：58024159-8住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南山坡被告：赵彦荣，女，1969年出生，汉族，个体，现住沙湾县.被告：张进兵，男，1971年出生，汉族，个体，现住143团.本院于2016年7月25日立案受理原告齐兆江诉被告新疆中天恒业建材有限责任公司、赵彦荣、张进兵民间借贷纠纷一案，原告齐兆江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐兆江有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐兆江撤回起诉。案件受理费3344元，适用简易程序减半收取1672元，原告齐兆江自愿负担。代理审判员  贾光明二〇一六年十月二十三日书 记 员  马 杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2085号上诉人（一审被告）许显华，男，1956年1月24日出生，汉族，住梓潼县。上诉人（一审被告）梁代平，女，1958年12月27日出生，汉族，住梓潼县，系许显华之妻。委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵仕熬，男，1967年3月12日出生，汉族，住梓潼县。委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。上诉人许显华、梁代平因与被上诉人赵仕熬追偿权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许显华、梁代平上诉请求：一、请求撤销（2016）川0725民初857号民事判决，改判上诉人不承担责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告赵仕熬的起诉已超过诉讼时效。双方签订协议的时间是2014年4月26日，一审原告向梓潼法院提起诉讼的时间是2016年5月12日，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，不应再受到法律保护。二、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2201号民事判决作为生效的终审判决，已经认定上诉人对许宗和的死亡没有任何过错，不承担民事责任。三、“甲乙双方安全事故各自一半责任”的约定并非上诉人的真实意思，上诉人的真实意思是承担丧葬费用的一半，而不是全部赔偿费用的一半。四、即使上诉人有赔偿责任，上诉人已向被上诉人支付了赔偿款11000元，应当予以品迭。赵仕熬答辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵仕熬向一审法院起诉请求：一、由被告偿还原告支出的100000元赔偿款的一半，即50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月9日原告与被告许显华签订《粉水合同》，被告许显华将“三间三层房承包给乙方做粉水”，该《粉水合同》中“甲方为许显华、乙方为赵云生”。2014年4月24日许宗和受原告雇请在被告许显华家做工过程中摔伤，并于当日晚死亡。2014年4月26日原告与被告许显华签订《双方协议》，其内容为“甲乙双方安全事故各自一半责任。2014年4月26晚上11点正”，该协议有赵云生、许显华签名。2014年4月25日死者许宗和长女许小燕出具收条一份，其内容为“收到赵仕熬、许显华给付的丧葬费两万元整”。2014年5月2日原告与死者亲属签订赔偿协议，同日死者许宗和长女许小燕出具收条一份，其内容为“收到赵仕熬关于许宗和伤亡赔偿费捌万元整一次付清.永不反毁。此据出据人许小燕赵仕熬”。又查明，原告赵仕熬又名赵云生，被告许显华、梁代平系夫妻关系。一审法院认为：代为履行或超额履行者享有向其他未尽履行义务的人请求履行其应承担份额的权利。本案原告提交的收条原件、收据复印件、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号民事判决书能够证实原告已赔付死者许宗和亲属各项费用共计10万元的事实。对于原、被告双方责任承担问题，原告与被告许显华在《双方协议》中对责任承担进行了约定，即由“甲乙双方安全事故各自一半责任”。该份《双方协议》的真实性双方在绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录中均予以认可，系双方真实意思表示，且无法定无效情形，对《双方协议》的效力予以确认。关于被告梁代平是否承担赔付责任的问题，被告许显华、梁代平系夫妻关系，该笔赔付款源于死者许宗和对二被告的房屋进行粉水过程中发生的事故，属夫妻共同债务，应由被告许显华、梁代平共同承担偿还责任。综上所述，原告主张被告支付原告已向死者许宗和亲属赔付10万元赔偿款的一半即5万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告许显华、梁代平于本判决生效后十日内支付原告赵仕熬赔付款50000元。如果被告许显华、梁代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告许显华、梁代平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。除一审认定的事实外，二审补充认定如下事实：一、在一审中，许显华、梁代平未提出诉讼时效抗辩。二、在一审庭审中，许显华当庭陈述其支付的11000元系工钱。该事实，有一审庭审笔录等证据证实。本院认为：虽然绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2201号民事判决作为生效的终审判决，认定上诉人许显华、梁代平对许宗和的死亡没有过错，不承担民事责任。但是许显华作为受益的业主，在许宗和死亡后，自愿与赵仕熬签订《双方协议》，愿意承担一半的安全责任。且经审查该《双方协议》的内容“甲乙双方安全事故各自一半责任”，其意思表示清楚明确，在理解上并无歧义，即对安全事故引起的赔偿各自承担一半责任。同时该《双方协议》也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。许显华应当信守承诺，承担因许宗和死亡一半的赔偿责任。据此，上诉人关于只承担丧葬费用的一半，而不是全部赔偿费用的一半的上诉理由，与《双方协议》的约定内容不符，不能成立。上诉人还关于一审原告赵仕熬的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效的上诉理由也不能成立。因为上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未就时效问题提交新的证据。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对上诉人许显华、梁代平所提诉讼时效抗辩不予支持。上诉人还关于已支付的11000元应当品迭的上诉理由也不能成立，因为在一审庭审中，许显华当庭陈述其支付的11000元系工钱，而不是赔偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，许显华、梁代平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理1050元，由上诉人许显华、梁代平负担。本判决为终审判决。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年十月十九日书 记 员  杨玥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3527号申请执行人陈震被执行人四川华达劳务有限公司。法定代表人张文先。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5121号民事判决，于2015年11月2日受理陈震申请执行四川华达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川华达劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月十九日书记员  叶 桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执285号之二申请执行人刘造友，男，1966年1月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市。被执行人王洪军，男，1965年12月16日出生，汉族，牧民，现住址不详。刘造友因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第643号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求王洪军给付刘造友订金80000元及利息4480元。给付刘造友案件受理费1912元，给付刘造友公告费560元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6919号罪犯何金云，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2009年1月20日作出（2009）合高新刑初字第001号刑事判决，以被告人何金云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何金云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其家庭目前生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，怀远县民政局、荆山镇社会事务办公室及白莲村村委会出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能执行，但有证据证实其目前无能力执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金云减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2745号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱传生、孙夫娟、徐陆田、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙夫娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙夫娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执480号申请执行人：绵阳润诚农业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村*组。法定代表人王剑韬。被执行人：吴显伦，男，汉族，生于1969年9月28日，住绵阳高新区。被执行人：杨辉，女，汉族，生于1970年11月15日，住绵阳市高新区。绵阳润诚农业科技有限公司申请执行吴显伦、杨辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新执保字第282号执行裁定书、依法查封了川H149**、川HA14**车辆。现绵阳润诚农业科技有限公司向我院提出书面申请，请求解除该车辆的查封，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邓怡凡二〇一六年十月二十日书 记 员  邓倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初525号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈惠华，男。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈惠华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人陈惠华判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人陈惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月6日21时19分许，被告人陈惠华酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈惠华血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈惠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人陈惠华的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈惠华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈惠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十六日书 记 员 韩晓彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执240号申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人魏民，总经理。申请执行人栗刚。本院做出的(2013)历商初字第2258号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人栗刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十二日书记员  韩勇刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢218号之一申请执行人谷某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人张某某，女，汉族，1969年5月29日出生，住河南省平顶山市。案由：被继承人债务清偿纠纷。关于申请执行人谷某某申请执行张某某被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某至今未能完全按照法律文书履行义务。执行中查明：被执行人张某某之夫许某某（已故，系本案债务人）独资开办的汝州市金祚水泥制品有限公司存有部分水泥轨枕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某之夫许某某独资开办的汝州市金祚水泥制品有限公司的水泥轨枕予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  郭天立二〇一六年十月十七日书记员  赵乐乐
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初937号原告陈英，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇运输街三巷1号，公民身份证号码15212319700110657。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告门广慧,女，1962年10月19日出生，汉族，莫旗白酒厂职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机公司家属楼1单元3楼东，公民身份证号码152123196210190618。本院在审理原告陈英诉被告门广慧承揽合同纠纷一案中，原告陈英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告门广慧已经给付了原告相关的费用。本院认为，原告陈英的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈英负担。审 判 长  王秀梅审 判 员  刘玉红人民陪审员  曹 满二〇一六年十月十九日书 记 员  艳 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6713号罪犯王泽，男,汉族，1983年7月13日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年六月二十四日作出(2003)昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）云高刑复字第699号刑事判决，以被告人王泽犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年12月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王泽现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月20日止。罪犯王泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2019年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执182号申请执行人:陈苗，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人陈苗与被执行人曹之平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执889号被执行人沙建，男，1987年7月3日生。被执行人沙建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉0722刑初23号刑事判决书。判决如下：被告人沙建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限本判决生效后即上缴国库）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年5月31日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初23号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1136号之一申请执行人：孙子荣，女，住滁州市琅琊区。被执行人：江忠祥，男，住滁州市北关白安村。本院在执行孙子荣与江忠祥民间借贷纠纷一案，因被执行人江忠祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初136号民事判决书的本次执行程序。本案案款700000元，执行费9400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十月二十八日代理书记员  张莹莹
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执733号申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌，系死者潘勇之女。法定代理人张某某，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办系死者潘勇之父。申请执行人王某某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘勇之母。被执行人常明，男，汉族，1978年6月20日出生，江苏省阜宁县人，住安康市汉滨区解放路。原告潘子某、潘贵某、王某某与被告潘冬、王宗才、潘世林、常明、常某生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘冬在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世林、常明、常某、王宗才在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某经济损失共计32275.4元（被告潘世林、常明、常某、王宗才各自承担8068.85元）。该判决生效后，因上述被告人逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后,在执行过程中被执行人常明依法履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2013)安汉民初字第01754号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年十月二十日书记员  张瑞鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2680号申请执行人：马技被执行人：潘宏凯本院在执行申请人马技与被执行人潘宏凯民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月21日做出的（2015）莲民初字第04023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马技于2016年9月21日向我院申请执行，执行标的为100万元及延迟利息、案件受理费13800元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月10日，本院依职权查封被执行人潘宏凯名下陕A777**飞驰W12C55998CC牌汽车车辆手续，未发现被执行人潘宏凯名下有可银行存款及房产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年10月9日本院依职权将被执行人潘宏凯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。10月27日，申请执行人马技提交申请书，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2680号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十八日书记员  曹 阳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1485-4号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人贾帅德借款合同纠纷一案中查明并认定，贾帅德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人贾帅德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5523号原告：吴孝杰，男，现住庄河市。委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师被告：梁洪宝，男，现住庄河市。原告吴孝杰与被告梁洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝杰的委托代理人张良、被告梁洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠借款35000元及该款自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理��：被告于2011年1月30日、2012年1月19日、2012年9月2日分别向原告借款20000元、5000元、10000元，上述款项经索要未果，故诉至法院。被告梁洪宝辩称，案涉款项系我借原告担任法定代表人的企业款项，不是借原告个人的，且该款已偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁洪宝于2011年1月30日、2012年1月19日、2012年9月2日分别向原告吴孝杰借款20000元、5000元、10000元，并分别出具借据、收据、借据，载明款项系借资、借款、借吴孝杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪宝向原告吴孝杰借款合计35000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告梁洪宝辩称该款系借原告担任法定代表人的企业的，且已偿还，但并未向本院提供相应证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起至给付之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律之规定，判决如下：被告梁洪宝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴孝杰借款35000元，并承担此款自2016年9月18日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 日 荣二〇一六年十月二十七日书记员 ��毅春
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1365号申请执行人李亲，女，1958年9月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人金太峰，男，1983年3月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人文香花，女，1986年1月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李亲与被执行人金太峰、文香花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  田国涛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执345号之五申请执行人王秀凤。被执行人朱梦德。关于王秀凤申请执行朱梦德健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日冻结了被执行人朱梦德在中国农业银行X账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱梦德在中国农业银行X账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年十月八日书记员 ：秦丽南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6988号罪犯杨治华，男，汉族，文盲，1967年3月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2008年11月18日作出(2008)新刑初字第0313号刑事判决，以被告人杨治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年9月25日作出(2011)宁刑执字第6134号、(2013)宁刑执字第6678号刑事裁定,对罪犯杨治华共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年10月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨治华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨治华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨治华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3332号申请执行人北京睿扬通源商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街489号。法定代表人高艳菊，总经理。委托代理人高月明。被执行人罗龙，户籍地四川省巴中市。本院在执行北京睿扬通源商贸有限公司与罗龙租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人罗龙发出执行通知书，但是被执行人罗龙未按执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  冯静雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初839号原告刘萍。被告王峰。原告刘萍诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、被告承担本案诉讼费。被告王峰未予答辩。查明的事实本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月7日办理离婚手续。同年6月3日，被告向原告借款5万元用于做生意。被告向原告出具借据一张，载明：“今借到刘萍现金伍万元正。欠刘萍款2014年6月4日前归还（限两年内归还）。”2014年9月24日，被告偿还了原告1万元。至今，被告剩余4万元未归还。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘萍为支持其诉讼请求，提交了借据等证据，被告王峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《借据》，对借款金额进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后三日内偿还原告刘萍借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一六年十月八日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执527号之一申请人敖常义，男，64岁，达斡尔族，退休职工。被执行人鄂力强，男，1964年8月28日出生，达斡尔族，公务员。2016年9月23日本院受理了敖常义申请执行鄂力强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人鄂力强农业银行的账户予��冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十月二十七日书记员  杨田旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初891号原告：王云生，男。被告:ＸＸ龙，男。被告：孝义市亿科新材料有限公司。代表人：郭王廷。被告：中钢集团耐火材料有限公司。代表人：张立新。原告王云生与被告ＸＸ龙、被告孝义市亿科新材料有限公司、被告中钢集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，于2016年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云生、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告孝义市亿科新材料有限公司、中钢集团耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货车运费14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，经平陆县从事货运中介的被告ＸＸ龙介绍，原告指派其所有的三辆货运车辆在同年5月1日到孝义市亿科新材料有限公司装载铝矿转窑85骨料至洛阳中钢集团耐火材料有限公司，装货时告知货到由收货方以每吨112元的价格付款，但交货后，各方以各种理由推托拒付运费，经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告ＸＸ龙辩称，原告诉称属实，运费应当由被告孝义市亿科新材料有限公司给付，其只是中介方，不承担付运费的义务。被告孝义市亿科新材料有限公司辩称，一、原告的货车为我公司运输货物属实，货物运到后，收货方中钢集团耐火材料有限公司为其出具收货单，我公司持有这些凭证才能结算，因原告未向我公司提交有效票据，致使货款一直无法结算，给我公司也造成经济损失。二、原告2016年5月1日为我公司运输货物过程中，车号为晋M461**，装车货物净重为41.18吨，收货方实际收到货物净重为40.84吨，导致亏损0.34吨，原告应承担由此造成的货款损失计585元。三、此次运输合同的当事人为我公司与被告货运部的ＸＸ龙，故我公司应在原告和被告ＸＸ龙提供收货单及11%的增值税运输发票后，将运费支付给ＸＸ龙。被告中钢集团耐火材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告孝义市亿科新材料有限公司过磅单三份、被告中钢集团耐火材料有限公司的电子榜单三份，证实运输铝矿的吨数；行驶证复印件三份【晋M887**（登记所有人平陆县隆达物流有限公司）、豫M715**（所有人三门峡广利汽车运输有限公司）、晋M461**（所有人王云生）】、平陆县隆达物流有限公司、三门峡广利汽车运输有限公司证明材料各一份，证实车辆的基本情况。经庭审出示，被告ＸＸ龙无异议，被告孝义市亿科新材料有限公司和被告中钢集团耐火材料有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告王云生经从事货运中介的被告ＸＸ龙介绍，指派其所有的三辆货运车辆，于同年5月1日到孝义市亿科新材料有限公司装载铝矿转窑85骨料至洛阳中钢集团耐火材料有限公司，原告与被告ＸＸ龙协商运费为每吨112元，三车总运输吨数为122.8吨，计运费13753.6元。原告装货时被告知货到由收货方以每吨112元的价格付款，原告所有的三辆车将货从孝义运至洛阳中钢集团耐火材料有限公司后，手持孝义的过磅单和洛阳中钢的电子磅单多次催要，三被告以各种理由推托拒付运费。本院认为，原告王云生提交的过磅单和电子磅单，能够证实为被告孝义市亿科新材料有限公司运矿至洛阳中钢集团耐火材料有限公司的事实，原告要求被告孝义市亿科新材料有限公司给付拖欠运费的请求，理由正当，本院应予支持。被告孝义市亿科新材料有限公司答辩中提出原告应向其提供过磅单、电子磅单、运输发票等相关票据的观点，理由正当，本院予以采纳。被告ＸＸ龙，作为货运公司的中介，仅起介绍作用，不应承担运费的给付责任；被告中钢集团耐火材料有限公司，作为收货方，履行了自己的义务，原告请求其给付运费的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市亿科新材料有限公司在本判决生效后三十日内给付原告王云生运费13753.6元；同时原告王云生将过磅单、电子磅单及运输发票等相关票据交付给被告孝义市亿科新材料有限公司；二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孝义市亿科新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十月十九日书记员  孙 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执458号合肥国能建设工程有限公司：你与杨子福劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208执433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、给付杨子福劳务工资本金人民币5000元。（2）、承担本案案件受理费75元，执行费50元.户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12209号原告：宋奎山，男，汉族，1958年7月19日出生，住临沂市兰山区。被告：高自瑞，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。被告：皮贵山，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。本院在审理原告宋奎山与被告高自瑞、皮贵山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宋奎山于2016年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋奎山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋奎山撤回对被告高自瑞、皮贵山的起诉。案件受理费1692元减半收取846元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年十月十三日书记员  张美莲
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终256号上诉人（原审原告）朱禹钦，居民。委托代理人朱荣进（系上诉人朱禹钦之孙），居民。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海东路8号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局法监科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。上诉人朱禹钦诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）答复意见一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东行初字第0152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱禹钦及其委托代理人朱荣进、被上诉人东台市人社局委托代理人韩桂根与崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱禹钦于1950年参加中国人民解放军，1957年4月从部队复员，复员后曾在原时堰商店、时堰服装厂工作。1963年6月在原东台县曹丿公社联港大队插队，1973年到东台县曹丿人民公社建筑站（后变更为曹丿建筑公司）工作，1996年经原告所在单位曹丿建筑公司申报，东台市曹丿镇乡镇企业管理服务站同意，曹丿镇政府批准原告退休并核定了退休费金额。原告1996年经曹丿镇政府批准退休后，由原工作单位发放其养老金。2007年11月17日，原告提交的申请报告载明：曹丿镇核定朱禹钦出生时间为1933年5月27日，参加工作时间为1954年6月，退休时间为1993年5月，工作年限为38年11月，在本人养老金纳入市社会化发放后，不再要求变更。同日，曹丿镇政府在该申请报告上签署意见，内容是：黄海建筑公司朱禹钦1933年5月27日出生，1954年6月参加工作，于1993年5月退休，核定参加工作年限为38年11月，现月基本养老金标准为132.80元，同意将朱禹钦养老金纳入市社会化发放。2013年11月，原告致函被告，反映其工龄问题。2014年5月19日，被告作出《关于朱禹钦反映工龄问题的答复》，内容是：经调查，2013年7月3日，被告已对朱禹钦反映的问题给予了答复，认为朱禹钦系曹丿建筑公司的退休人员，未参加我市企业职工养老保险，未缴纳社会养老保险，不属被告退休审批的对象，朱禹钦对退休工龄、待遇问题有异议，可向头灶镇相关部门反映。2013年8月18日，东台市人民政府对朱禹钦的信访事项进行了复查，支持了被告的答复意见。根据《信访条例》第三十五条第三款等规定，应当不再受理。原告不服，于2015年4月13日提起行政诉讼。此后，原告以需要补充证据为由，撤回了起诉。2015年9月24日，被告收到原告的请求变更工龄和落实增补政策的申请，于2015年10月28日作出了《关于朱禹钦申请事项的答复意见》，并于2015年11月6日邮寄原告。原告不服该答复，遂提起本次行政诉讼。原审另查明，曹丿建筑公司于1980年12月设立，经济性质系镇办集体企业。2000年6月，该公司经批准改制为黄海建筑公司。2000年7月，黄海建筑公司经工商行政管理部门核准注册登记。原审法院认为：《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。据此，被告具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。原江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险〔1999〕27号）第二条第二款规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业，在纳入养老保险前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其原已退出劳动岗位的人员的有关费用，原则上应由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。本案中，原告为曹丿建筑公司（经济性质为镇办集体企业）职工，1996年经曹丿镇政府批准退休，其退出劳动岗位后的有关费用由原工作单位承担，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围。原告要求被告变更工龄，对其落实从2008年以来的增补政策的请求无法律法规和其他规范性依据。综上，被告作出的《关于朱禹钦申请事项的答复意见》具有规范性文件的依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱禹钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱禹钦负担。上诉人朱禹钦上诉称：1.上诉人是从1950年1月至1957年4月10日当兵参加工作，从部队回来后也一直参加工作，1996年5月2日经东台市曹丿镇政府批准退休。2007年11月东台市社会劳动保险管理处同意将上诉人的退休关系与其接轨并发放退休工资，在接轨时被上诉人工作人员将上诉人的工作时间误写为1954年6月，当时上诉人也没有注意到，直到2012年上诉人才发现错误，后多次要求东台市社会劳动保险管理处纠正，一直未能纠正。2.上诉人属于社会化发放对象，不能参照江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》办理。请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。被上诉人东台市人社局答辩称：1.被上诉人收到上诉人在2015年9月提交的请求变更工龄和落实增补政策的申请后，在对有关事实进行核实的基础上，于2015年10月28日作出了《关于朱禹钦申请事项的答复意见》，并依法送达给上诉人，程序合法。2.上诉人1950年参军，1957年4月从部队复员，1996年经曹丿镇政府批准退休，并核定了退休费。退休费由上诉人原工作单位支付。2007年由上诉人个人申请，经所在镇政府同意，其养老金（退休费）纳入市统一发放。上诉人在镇政府批准其退休前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其有关养老费用，由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。上诉人提出变更工龄和落实增补政策的请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，被上诉人东台市人社局作为县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门，具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。原江苏省劳动厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险〔1999〕27号）第二条第二款规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业，在纳入养老保险前，不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其原已退出劳动岗位的人员的有关费用，原则上应由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。本案中，上诉人朱禹钦为曹丿建筑公司（经济性质为镇办集体企业）职工，1996年经曹丿镇政府批准退休，并非由被上诉人东台市人社局对其工龄进行认定并批准其退休。另外，上诉人朱禹钦退休后，于2007年11月申请养老金纳入社会化发放时，亦是曹丿镇政府在其申请报告上签署意见，上诉人朱禹钦主张被上诉人东台市人社局在养老金纳入社会化发放申报过程中改变了其参加工作时间和工龄，与事实不符。故上诉人朱禹钦要求被上诉人东台市人社局变更其工龄没有法律依据，进而，上诉人要求被上诉人在更正其工龄的基础上补发因此应当增加的养老金，亦没有法律依据。综上，上诉人朱禹钦的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人朱禹钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十月八日书 记 员  李 晖
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑2791执26号王某某,1949年8月21日出生,男,汉族，住黑龙江省漠河县图强镇。刘某,1958年9月10日出生，男,汉族,现住图强镇。本院在执行王某某申请刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付买卖合同款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人刘某均未有任何登记信息。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓玲二〇一六年十月三十一日书记员  白 云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6713号原告：周克彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。法定代表人：刘泽兴。本院受理的周克彬与重庆市渝泽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告周克彬于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周克彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周克彬撤回起诉。案件受理费10156元，减半收取5078元，由周克彬负担。审 判 长  王建金人民陪审员  黎代中人民陪审员  罗世美二〇一六年十月十五日书 记 员  阙 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6316号申请执行人安洋，男。身份证号：×××被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。法定代表人李广泰。本院在执行安洋与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1124号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李阳阳，被申请执行人牛雪霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第144号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:20006元，已经执行标的0元，还剩余20006元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审502号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1425号申请执行人：李飞，男，1987年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被执行人：彭军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人:彭辉，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。李飞申请执行彭军、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）内2201民初1587号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李飞已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2016)内2201执1425号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年十月三十一日书记员  刘 钢
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执解23号之二申请人许蓓，女。被执行人闫建国，男。被执行人杨爱香，女。本院于2016年3月22日作出（2016）冀0630执23号执行裁定书冻结了被执行人闫建国在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户。现因该案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫建国在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十月十三日书记员  石继光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2902号上诉人（原审原告）：广东泰达建设有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101696900276T。法定代表人：吴大庆。委托诉讼代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦杏春，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。上诉人广东泰达建设有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7766号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人的用人单位为上诉人，而被上诉人在深圳市福田区人民法院提起的诉讼中没有对此提出异议，故广州市天河区人民法院具有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人因不服深劳人仲案[2016]356号仲裁裁决书于2016年4月25日向原审法院提起本案诉讼，同日原审法院依法受理本案。而根据被上诉人提交的《受理案件通知书》显示，被上诉人因不服上述仲裁裁决书亦已向深圳市福田区人民法院起诉，且深圳市福田区人民法院已于2016年4月18日立案受理了该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，虽然原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，但由于深圳市福田区人民法院先于原审法院受理本案，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7127号上诉人（原审被告）：西安麦德龙商贸有限公司。住所地西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人：JEROENBASTIAANDEGR00T，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村*组村民，现住西安市雁塔区。上诉人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托代理人刘涛、被上诉人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：1、撤销原判；依法改判驳回魏强返还购物款及支付赔偿金的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由魏强承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，魏强不能提供证据证明其本人在麦德龙公司商场的购买行为，双方不存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误，《食品安全法》第一百四十二条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，魏强并未因食用导致损害结果发生，其诉求应予以驳回。被上诉人魏强辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公证，请求二审法院予以维持。魏强向一审法院起诉请求：判令麦德龙公司退还购物款312.36元并支付十倍的赔偿金。一审法院审理查明：2015年12月15日，魏强在麦德龙公司处购买好想你红枣6袋（生产日期2015年5月29日，保质期6个月），花费312.36元。现魏强以麦德龙公司销售过期食品为由，诉至本院要麦德龙公司返还购货款312.36元并赔偿3123。6元，共计3435。96元。一审法院认为，魏强提供的购物小票及视频截图等证据能够证涉案产品系在麦德龙公司处购买，双方形成了买卖合同关系。麦德龙公司未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及10倍赔偿符法律规定，应予支持。麦德龙公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还魏强购物款312.36元，赔偿魏强价款十倍的赔偿金3123.6元，共计3435.96元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人麦德龙公司提交好想你枣业有限公司出具的《关于好想你红枣商品保质期计算方式的说明》一份，以期证明涉案产品保质期的起算日期为生产日期的第二日，其中两包生产日期为2015年6月15日的产品没有过期。魏强对该证据的证明目的不认可。被上诉人魏强提交光盘一张，以期证明魏强在麦德龙公司购买了涉案产品。麦德龙公司认可与魏强之间存在买卖合同关系，但认为魏强有意识购买过期产品，其购买的目的不是自己食用，其身份不是一般消费者，不适用惩罚性赔偿条款。另查明，本案涉案产品中四包的生产日期为2015年5月29日，另外两包的生产日期为2015年6月15日。2015年6月为30日、7月为31日、8月为31日、9月为30日、10月为31日、11月为30日。2015年6月16日至2015年12月15日为183日。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是麦德龙公司是否应当退还货款并支付赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中麦德龙公司所销售的好想你红枣6袋（其中四包的生产日期为2015年5月29日，两包的生产日期为2015年6月15日。保质期6个月），魏强购买上述产品的时间2015年12月15日，涉案产品中四包生产日期为2015年5月29日的产品已经超出了产品所标明的保质期限；另外两包的生产日期为2015年6月15日的产品，按照2015年6月16日起算质保期，至2015年12月15日为183日。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１９８条规定“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日”。因此6个月质保期为180日。即质保期的到期日为2015年12月12日。因此该两包产品亦超出了产品所标明的保质期限。作为销售者的麦德龙公司在无相反证据的情况下，应当推定麦德龙公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。麦德龙公司应当返还魏强购买涉案产品的货款312.36元。本案中魏强在购买涉案产品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中的按照价款十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，一审法院依据法律规定判决麦德龙公司支付3123.6元的赔偿并无不当。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人麦德龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十月二十日书记员 赵 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1437号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。法定代表人张群。被执行人张群，女，1976年6月26日出生，汉族，被执行人华国辉，男，1972年10月8日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙支行与被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司、张群、华国辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03555号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1261000元、利息188218元（至2015年3月21日止为8696.52元，以1261000元为基数，按照年利率8.96%的标准，自2015年3月22日起计算至2016年1月6日止；以1261000元为基数，按照年利率13.44%的标准，自2016年1月7日起暂计算至2016年7月13日）及复利33658元（暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费22068元，本案申请执行费17335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03555号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执882号之一申请执行人许世荣，男，1963年7月28日出生，台湾地区居民。被执行人青岛华海达实业有限公司，组织机构代码证代码74396306-X。法定代表人吴俐陵。被执行人吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民。申请执行人许世荣与被执行人青岛华海达实业有限公司、吴俐陵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人青岛华海达实业有限公司名下的位于山东省青岛市莱西市姜山镇驻地（国有土地使用权证：西国用（2013）第0002号，地号101-001-0138-1）的土地使用权，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏朝胜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3254号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该单位业务部经理。被告：吕殿武，男，1963年5月1日出生。委托诉讼代理人：吕子斌（被告之子）。委托诉讼代理人：黄雯雯（被告之儿媳）。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告吕殿武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告吕殿武委托诉讼代理人吕子斌、黄雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司诉称，吕殿武系×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋面积为123.97平方米。根据鹏志物业公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。鹏志物业公司严格履行了物业服务合同的约定，但吕殿武拒绝交纳物业服务费用。故起诉，要求其给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计2684.2元。吕殿武辩称：鹏志物业公司所诉房屋产权人及房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。1、我不知道收费时间，物业服务合同没有公示。2、业主大会选聘物业公司之前征求过我的意见，当时我表示不同意，但不知鹏志物业公司如何进驻乐红园小区。3、鹏志物业公司占用小区10号楼前花园建设物业用房，本小区物业用房存在面积超标现象，对超标面积部分不清楚鹏志物业公司是否需要交纳费用。4、鹏志物业公司为乐红园小区提供的物业服务达不到合同约定的一级服务标准。如：（1）不清楚物业人员是否具有资格证书，小区门卫年龄较大，无法正常履职；业主有车证，但外部车辆仍可随意进入小区；（2）小区楼道打扫不干净，墙面有污点，楼道灯存在安全隐患；（3）个别业主的建筑垃圾堆放在小区停车位长达一个月时间，鹏志物业公司虽到场但没有进行有效处理；（4）小区大门倒塌没有维修、小区单元门损坏没有维修；（5）相邻村一村民住宅在乐红园小区开门，人员在小区通行，存在安全隐患，鹏志物业公司没有进行有效管理。综上，不同意按照合同约定的收费标准交纳物业服务费，亦不同意按照鹏志物业公司起诉的收费期间计算物业服务费。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费，由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日）。物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。吕殿武为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积为123.97平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求吕殿武给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计2684.2元。案件审理过程中，吕殿武表示不同意按照自然年度为单位计算物业服务费，要求按照合同约定计算，鹏志物业公司对此予以认可，但未变更诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与吕殿武所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，吕殿武作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。吕殿武以自己不同意鹏志物业公司进入小区提供物业服务进行抗辩，其理由缺乏法律依据。鹏志物业公司依合同约定对吕殿武所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。至于吕殿武提出的物业用房的建设占用小区公共花园、鹏志物业公司超标使用物业用房等问题，因并不属于物业服务合同约定的服务范围，本院无法认定其服务存在瑕疵，吕殿武可将该问题向相关机关予以反映。吕殿武辩称，鹏志物业公司提供的物业服务不符合合同约定的一级标准，并提供部分照片予以佐证。但综合本案实际情况，本院认为吕殿武提供的证据尚不足以证实鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故对其辩称意见本院不予采纳。关于物业服务费的计算期间，吕殿武要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、吕殿武于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计二千四百四十元二角。二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由吕殿武负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟 烁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执91号之二申请执行人刘建平，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部，组织机构代码670753802。法定代表人谭新亮，该公司总经理。本院在执行（2016）湘0304执91号申请执行人刘建平与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭鑫茂机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘建平亦提供不出被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘建平如发现被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月十二日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1415号原告：邵建利，女，1983年10月8日出生，汉族。被告：郭涛，男，28岁许，汉族。原告邵建利诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法进行审理。原告邵建利向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告郭涛偿还借原告现金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款10000元整，后被告向原告偿还3000元，剩余7000元经原告多次催要未果，诉至本院提出上述诉求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵建利的起诉。案件受理费50元，退还原告邵建利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年十月八日书 记 员  刘 伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2520号原告王亮。委托代理人王成明。被告山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生。本院在审理原告王亮与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年十月二十日书 记 员  台艳林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5894号原告：王玥明，无职业。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，店长。委托诉讼代理人：翟继惠，该公司经理。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告王玥明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。审判员  杨更二〇一六年十月九日书记员  李盛附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初567号之一解除保全申请人：余成就，男，汉族，1962年9月28日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇解放路***号*栋*单元***户，身份证号：3604211962********。解除保全申请人：徐长根，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区南塘村徐村自然村***号，身份证号：3601211969********。解除保全申请人：熊章晟，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市新建县樵舍镇雪舫村东头自然村**号附*号，身份证号：3601221974********。共同委托诉讼代理人：江祥忠、况懿，江西策源律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：许宝鸿。被申请人：江西北洋食品添加剂有限公司，住所地：江西省桑海开发区思化路1号，统一社会信用代码：91360100778823868B。法定代表人：王首一。第三人：ＸＸ，男，汉族1976年8月26日出生，住江西省瑞金市。原告余成就、徐长根、熊章晟与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司、第三人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣0192民初567号民事裁定书，冻结了被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司银行账户内存款9800241.38元。申请人余成就、徐长根、熊章晟于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司银行存款9800241.38元的冻结。案件申请费5000元，由申请人余成就、徐长根、熊章晟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  周玮妍人民陪审员  曹 龙二〇一六年十月八日书 记 员  付晓明