wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初6997号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良，行长。 委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告黄雨，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告黄雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄雨于2014年5月16日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放贷款100000元，同时双方对贷款期限、利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等在合同中作了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元至被告指定账户。被告黄雨自2015年1月开始欠付利息，构成合同约定的违约事件。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元，以及至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年7月22日为40253元）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费、执行费以及其他实现债权费用）由被告承担。 被告黄雨未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告黄雨于2014年5月14日签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告黄雨提供可连续、循环使用的信用贷款最高限额1000000元，额度期限采用上限管理且最高不超过10年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔还款方式借款人可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同另约定，借款到期后借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权按照实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人偿还其为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告黄雨发放贷款100000元。个人贷款出账凭证载明的贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。该笔借款已于2015年2月6日到期，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年7月22日，被告黄雨尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利40253元。原告于2016年8月29日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、还款信息表、《委托代理协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄雨签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄雨贷款100000元，但被告黄雨未按时足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月22日，被告黄雨尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利40253元。原告要求被告黄雨偿还借款本金100000元及截至2016年7月22日的利息、罚息、复利40253元的诉讼请求，符合中国人民银行相关规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄雨还应承担自2016年7月23日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告黄雨承担其为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年7月22日的利息、罚息、复利40253元，并支付自2016年7月23日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告黄雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一六年十月十八日 书记员  周亚利
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执54号之三 申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园。 法定代表人：虞智勇，董事长。 委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被执行人：深圳普瑞丝电器有限公司（原名深圳市艾利捷电器有限公司），住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村**A603南山电子商务创新服务基地。 法定代表人：李素芬。 申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳普瑞丝电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已于2016年1月27日立案执行，立案执行标的为被执行人赔偿经济损失30000元及迟延履行期间的债务利息，并立即停止销售侵害ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权产品的行为。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并要求其向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，邮件因原址查无此公司而被退回。同时查询了各金融机构，未查到有可供执行的银行存款。本院向国土资源部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省深圳市，本院于2016年7月19日委托深圳市中级人民法院对该公司的财产状况进行查询，同年8月25日，深圳市中级人民法院将查询结果反馈本院，经查询无财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人的支付宝账号18×××95，经向支付宝（中国）网络技术有限公司核实，该账号不属于被执行人公司。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人已停止销售侵害ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权产品的行为。本院将执行情况告知申请执行人，并表示本案因无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）浙03执54号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  官昌海 代理审判员  吴延学 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  陈 素
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7759号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘祥明，男，汉族，1971年5月1日出生,住贵州省黄平县。 被执行人杨开洪，男，汉族，1978年11月21日出生，住贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法刑初字第210号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月20日。 三、执行内容：被执行人刘祥明应缴纳罚金20000元，被执行人杨开洪应缴纳罚金20000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  莫芷维
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3422执异1号 异议人香格里拉市建筑建材有限责任公司（以下简称香市建筑公司）。 法定代表人张德宇，总经理。 申请执行人黄水土，男，汉族，1975年8月11日出生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 被执行人杨能富，男，汉族，1964年12月18日出生，系重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住德钦县。 本院在执行杨能富与黄水土拖欠建筑材料款案件中，异议人香市建筑公司于2016年10月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人香市建筑公司称：１、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第70条的规定，香市建筑公司为本案的案外人，有权提出异议；2、被执行人杨能富与其未签订协议，不存在任何法律关系，其公司在德钦××××大队工程签订协议的负责人为杨潜默，其于2012年10月对德钦××××大队营房建设工程进行投标并中标，并于2012年10月11日与公司下属施工队负责人杨潜默签订内部施工协议并于当日借其启动资金400000.00元，之后拨款都拨付至其父杨能富的账户，所借的启动资金经过还款目前还欠我公司310000.00元，现工程已完工并已通过结算审计，于2016年9月12日收到尾款，9月14日贵院执行局冻结其中款项共计494822.00元；3、由于申请人账户被冻结，导致申请人拖欠德钦××××大队营房工程农民工工资30多万元及拖欠德钦××××大队营房工程材料款58900.00元无法及时支付。故请求法院：1、请求解除冻结香市建筑公司开户行在农行迪庆香格里拉支行的账户：24×××54的工程款494822.00元；2、请求撤销我公司的协助执行义务。 异议人香市建筑公司为支持其主张提交了以下证据：1、《法人营业执照》及《法定代表人身份证明书》，证明公司的资质及公司法定代表人的身份；2、2012年10月11日异议人与杨潜默签订的一份《内部协议书》，证明其公司在德钦××××大队营房工程签订协议的负责人为杨潜默；3、《授权委托书》、《杨潜默的身份证》，证明杨潜默是其公司在德钦××××大队营房建设工程施工现场负责人；4、由德钦县人社局劳动保障监察股出据的《农民工工资拖欠情况说明》，证明在德钦××××大队营房工程项目中存在拖欠农民工的工资情况；5、2012年10月11日杨潜默出据的《欠条》一份，证明杨潜默欠异议人香市建筑公司启动资金400000.00元；6、2015年9月12日、2015年9月27日、2015年10月3日、2016年8月11日被执行人杨能富出据的《欠条》四份，证明被执行人杨能富欠田少钟工程款55100.00元、欠徐雪龙工人工资200000.00元、欠刘方云工资93296.00元、欠陈在斌材料款58900.00元；7、2012年9月29日异议人与迪庆藏族自治州公安消防支队签订的《建筑工程施工合同》一份，证明德钦消防大队营房工程的发包方是迪庆藏族自治州公安消防支队、承包方是异议人香市建筑公司。 经本院审查查明，本院在执行被执行人杨能富与申请人黄水土拖欠建筑材料款案件中，我院执行局于2016年3月16日向迪庆藏族自治州消防支队送达了《协助执行通知书》,2016年6月20日、2016年9月1日向香市建筑公司送达了2份《协助执行通知书》，随后迪庆藏族自治州消防支队于2016年9月14日向本院出具书面证明，告知我院执行局其已拨付给香格里拉市建筑公司德钦××××大队营房建设工程款721764.91元，我院执行员依法冻结了营房建设款中494822.00元。2016年9月25日香格里拉市建筑公司向我院提出执行异议申请，我院经审查告其补足材料，异议人香市建筑公司于2016年10月7日交五份执行异议申请书，补交了一份《建筑施工合同书》复印件。 本院认为，香市建筑公司以案外人的身份提出异议，其提交的《内部协议书》系复印件，无相关公司内部隶属关系的证据，无法判断杨潜默系下属施工队负责人，反而从《内部协议书》正文内容可以判断其双方是转包行为，提交的《执行异议申请书》中所述拨款拨付至杨能富账户，《欠条》除40万系杨潜默外其它均为杨能富所欠。德钦××××大队提供的书面证明及询问笔录证实杨能富一直负责德钦消防大队工程，直到工程完工并验收交付。异议人香市建筑公司提供的欠条表明所欠的具体款项为德钦××××大队营房建设的材料款、劳务工人工资。这一切足以说明实际施工人是杨能富。本院在送达《协助执行通知书》时异议人香市建筑公司未提出撤销协助执行的申请，法院的文书一经送达即发生香市建筑公司协助法院的义务，对其产生约束，其理由不成立。经本院查证杨潜默与杨能富系父子关系且共同生活。德钦××××大队营房建设自施工以来一直是杨能富在负责，直到工程完工并验收交付。此工程验收合格应支付给实际施工人工程款项，本院冻结其账户有迪庆州消防支队书面通知，可证实该款系德钦××××大队营房款，该款应为实际施工人杨能富建设工程款，本院冻结其账户于法有据，故本院依法冻结其账户494822.00元(其中本案涉及金额30800.00元及执行费512.00元)以便申请执行人的权益得到实现。其解除冻结的要求不支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人香市建筑公司的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向迪庆州中级人民法院申请复议。 审判长 提布次里 审判员 余 泽 秀 审判员 扎史拉姆 二〇一六年十月十三日 书记员 阿 茸 扎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执字第934号 申请执行人王某某，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市温江区。 被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路**。 法定代表人王威之。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月4日立案执行王某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。 执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十月九日 书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1068号 申请执行人沈某，男，汉族，1971年5月10日出生，住成都市青白江区。 被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路**。 法定代表人王威之。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行沈义申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。 执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十月九日 书 记 员  王 峰
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执159号 申请执行人孙晓强,男,藏族，1982年11月14日生,住香格里拉市。 被执行人和建林,男,1984年2月5日生,住香格里拉市。 孙晓强与和建林民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初161号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告和建林与2016年6月20日前偿还原告孙晓强借款人民币220000.00元。被告和建林在上述规定的时间内还款，则原告孙晓强自愿放弃利息。被告未在规定的时间内还款，则被告和建林需承担自2015年6月26日至实际付款之日的利息，利息以本金的年利率24%计算。因和建林未按期履行，申请执行人孙晓强于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，电话通知被执行人和建林，和建林于2016年10月31日到本院签收了执行通知书，并与申请执行人孙晓强自愿达成和解协议：一、2016年12月15日，被执行人和建林向申请人孙晓强支付执行款50000.00元，2017年1月15日，被执行人和建林向申请人孙晓强支付执行款10000.00元。自2017年3月15日起，每月15日被执行人和建林向申请执行人孙晓强支付执行款10000.00元，直至将所有欠款全部还清为止。二、如被执行人和建林在2017年4月15日前支付给申请人180000.00元，剩余40000.00元申请执行人孙晓强自愿放弃。2017年4月15日后，本条协议无效，按第一条协议继续履行。三、如被执行人不能按时支付，法院将对被执行人采取强制执行措施，且被执行人必须支付自开庭至实际还款之日的加倍债务利息。四、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 香格里拉市人民法院（2016）云3401民初161号民事调解书终结执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一六年十月三十一日 书记员  宋 韬
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0281民特157号 申请人：交通银行股份有限公司无锡分行， 负责人：杨文胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：柏伟东，该分行职员。 委托诉讼代理人：阙海蓉，该分行职员。 被申请人：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司， 法定代表人：李文。 本院在审查申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2016年10月8日向本院提出撤回对无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许申请人交通银行股份有限公司无锡分行撤回申请。 案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由交通银行股份有限公司无锡分行负担。 代理审判员  任金花 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈连坤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17104号 罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫，女，1964年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九年月十四日作出（2012）盘刑二初字第188号刑事判决，以被告人吐尔逊古丽·吐拉甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一年月十九日以（2012）昆刑三终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7666号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月31日起至2025年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执4659号 申请执行人黄丽华，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周演邦，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈素容，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄丽华与被执行人周演邦、陈素容民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   旭   日 审判员 耿艺审判员武旭东 二〇一六年十月十四日 书记员 吴      捷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1307号之一申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人亢树丰，男，60岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。被执行人姬凤兰（被执行人亢树丰妻子），女，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘进才，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郭银兰（系刘进才妻子），女，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人汪世维，男，35岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇新民村。被执行人周艳红（系汪世维妻子），女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。被执行人郭长安，男，63岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇集镇。被执行人白秀兰（系郭长安妻子），63岁，女汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇集镇。被执行人闫斌，男，42岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇集镇。被执行人孟玉凤（系闫斌妻子），41岁，女汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇集镇。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世维、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤有可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年十月二十六日书记员 石 玥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新新民初字第00125号原告:李俊峰，男，1979年出生。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。组织机构代码77942192-4。主要负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。原告李俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托诉讼代理人杨振飞、被告平安财险南阳中支公司的委托诉讼代理人安允、李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损110790元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日14时50分，在S335线与新野县新野大道十字路口东350米道路处，杜海超驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车由东向西行驶，与相向行驶我驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，导致我的车辆毁损。豫Ａ×××**小型轿车在被告处投有车辆损失险。故诉至本院，请求判如所请。被告平安财险南阳中支公司辩称，同意按照合同约定按事故责任比例对原告进行赔偿。因本次事故是两个机动车相撞，请求追加杜海超及所投保的保险公司为被告，原告的损失应先由对方车辆在交强险范围内赔偿2000元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2016年5月23日作出的宛鑫车估字[W2016]第076号鉴定意见书，证明原告的车损情况。因该鉴定结论客观真实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日14时50分，在S335线与新野县新野大道十字路口东350米道路处，杜海超驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车由东向西行驶，与相向行驶原告李俊峰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**小型轿车乘坐人刘淘淘受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，杜海超负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年5月23日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：1.本次评估的本田思域牌豫Ａ×××**小型轿车维修价值较高，建议报废；2.本次评估的本田思域牌豫Ａ×××**小型轿车于事故日2015年11月17日的车辆损失为81259元；3.本次评估的本田思域牌豫Ａ×××**小型轿车于委托日2016年3月21日的残值为7600元。原告为此支出鉴定费3000元。另查明，原告所有的豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保有保险金额为110790元的车辆损失险，保险期间自2015年1月9日起至2016年1月8日止。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间已经形成保险合同关系，均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，被告应按商业险条款的约定在车辆损失保险限额110790元内对原告的实际损失进行赔偿。原告的车辆损失81259元，应由被告赔偿，车辆残值7600元归被告所有。因本案为保险合同之诉，故被告辩解应追加对方车辆所投保险公司为被告的意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊峰81259元。二、豫Ａ×××**小型轿车的残值7600元归被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担690元，被告负担1830元。鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李从涛二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执767号申请执行人：昆明市宜良县建筑工程公司。住所地：宜良县匡远镇匡山东路段家巷**。法定代表人：马丽，该公司经理。被执行人：宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会。住所地：宜良县北古城镇陆良营村法定代表人：张正富，该居民委员会主任。关于申请执行人昆明市宜良县建筑工程公司与被执行人宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的629316.56元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会的存款195000元，并已清退给申请人昆明市宜良县建筑工程公司。本案剩余执行款因被执行人宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会无其他财产可供执行，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段江林审判员  毛伟春审判员  罗祖红二〇一六年十月二十五日书记员  张锦华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第707号原告：刘竹英，女，1959年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：常涛，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：朱建勋。委托代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原告刘竹英诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因本院组织庭前调解，故本院于2015年7月16日中止诉讼，于2016年8月18日恢复诉讼，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘竹英及委托代理人常涛，被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“被告”）的法定代表人朱建勋及委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘竹英起诉称：2014年2月1日，原告经招聘到被告处工作，岗位是清扫保洁员，月平均工资1500元，被告拒不与原告签署劳动合同，支付加班工资、购买社会保险，被告的做法违反了劳动法等相关规定，2014年9月30日，被告单方解除了与原告之间的劳动关系，现诉至法院请求1、要求确认原告与被告2014年2月1日至2014年9月30日存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金2250元；4、要求被告支付2014年2月1日至2014年9月30日双休日与节日加班工资6500元。被告答辩称：答辩人的用工形式为非全日制用工，与徐菊香等4人签订过非全日制劳动合同，双方应遵照执行，王巧珍等44人已与答辩人解除劳动合同，两者之间没有劳动法律关系。已年满60周岁的，不具备认定劳动关系中劳动者一方合法的主体资格，即使与答辩人之间存在争议，也不属于仲裁委员会，人民法院劳动争议受理范围，请求法院在查明事实后，针对不同情况裁定驳回原告的起诉。针对本案原告刘竹英提交解除劳动合同协议书，欲证实原告认可协议书记载的劳动关系的时间，不认可原、被告之间签订过书面的劳动合同，本协议书是在受蒙蔽的情况下签署的，不认可解除劳动合同关系的时间。经质证，被告对真实性无异议，但不认可证明内容。本院对当事人无异议的该份证据予以确认。针对本案被告提交解除劳动合同协议书，欲证实在2014年1月至2014年3月间，44个原告陆续与被告解除劳动合同，双方自此不存在劳动关系，该44人的申请仲裁已超过一年的时效期间。经质证，原告对真实性无异议，但不认可证明内容。本院对当事人无异议的该份证据予以确认。经依法审理查明以下法律事实：原告刘竹英于2014年2月1日进入被告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，原、被告双方于2014年3月11日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年3月11日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”，就原告的离职时间系2014年9月30日，原告不能提交证据。原告在老家购买了养老保险。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第1027号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至本院主张相应诉请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，根据谁主张谁举证的原则，对于原告主张的于2014年9月30日才离开被告处，因对于该主张其未提交证据证实，应当承担举证不利的责任，本院不予确认，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，原告的离职时间为2014年3月11日，故本院确认原、被告之间于2014年2月1日起至2014年3月11日止存在事实劳动关系；针对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项主张已过一年的仲裁时效，本院不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金，因根据《解除劳动合同协议书》的内容，系“…乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同关系，…”，原告的离职系其个人原因，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，被告不符合需要支付经济补偿金的法定条件，本院对该项主张不予支持；针对原告主张的要求支付工作期间的双休日与节日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告不能就其具有加班的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘竹英于2014年2月1日至2014年3月11日与被告昆明雍盛保洁有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告刘竹英的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  高陆彬人民陪审员  余春芳二〇一六年十月十二日书 记 员  何小伟
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初389号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住*。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人黄*犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人黄*以人民币800元购买黄*位于万宁市*路口处的树木。同年3月3日，被告人黄*在没有办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该片林木。经鉴定，被破坏的林木面积为1.3亩，破坏的林木共168株，林木蓄积量为16.2953立方米。2015年10月20日，被告人黄*以人民币4500元购买了万宁市*村唐*家的一片小叶桉树林。在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年10月20日至28日分别两次擅自雇请工人把购买的林木全部砍掉。经万宁市林业局技术人员鉴定，被破坏的林木面积为2.5亩，破坏的林木共52株，林木蓄积量为20.2067立方米，按照万宁市采伐该类林木70%出材率计算，出材量为14.14立方米。上述事实，被告人黄*在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人黄*的常住人口信息表，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人黄*、黄*、裴*、蒋*的证言笔录，被告人黄*的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*违反森林法的规定，超出采伐许可证范围滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄*犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人黄*犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄*犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋振飞j7dkopmzfuavl3fla2案件唯一码二O一六年十月十七日书记员陈静附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购*知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年10月17日印制      （共印16份）
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2587号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。统一社会信用代码91532800072472XXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人:罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，系西双版纳裕海物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陶亚圣，男，1986年5月5日出生，基诺族，现住景洪市。原告西双版纳裕海物业管理有限公司诉被告陶亚圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告西双版纳裕海物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳裕海物业管理有限公司与被告陶亚圣自愿达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳裕海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告西双版纳裕海物业管理有限公司负担。代理审判员  杨志强二〇一六年十月十九日书 记 员  钟宇莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6871号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。 法定代表人：李兴强。 委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第**。 主要负责人：黄海荣，该社社长。 本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁健辉 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇一六年十月十七日 书记员  梁淑仪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2594号之二申请执行人孙彦春，男，1971年11月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02585号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司的到期债权1050元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十月十三日书记员  耿江涛
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初288号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董国军，男，1968年1月14日出生于云南省大理市，白族，农民，半文盲，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被本院取保候审。辩护人杨旭，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人董国军犯交通肇事罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、苏平出庭支持公诉，被告人董国军及其辩护人杨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月19日，被告人董国军驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸式货车沿大理市大凤路由下关往凤某方向行驶，17时50分许行驶至大凤路××处，向右转弯时，遇茶应某驾驶云Ｌ×××**号普通摩托（搭载伍某2、伍某1）同向行驶至该处，被告人董国军所驾车辆车前部与茶应某所驾车辆相撞，造成伍某1死亡，茶应某重伤二级，伍某2轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董国军负此次事故的主要责任，驾驶人茶应某负此次事故的次要责任，乘车人伍某2、伍某1不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1系交通事故机械外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡，被害人茶应某的伤情为重伤二级、被害人伍某2的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人董国军的行为构成交通肇事罪。董国军如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人董国军及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出董国军有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有过错。综上建议对董国军适用缓刑。经审理查明，2016年2月19日，被告人董国军驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸式货车沿大理市大凤路由下关往凤某方向行驶，17时50分许行驶至大凤路××处，向右转弯时，遇茶应某驾驶云Ｌ×××**号普通摩托搭载伍某2、伍某1（董国军、伍某2之女）同向行驶至该处，被告人董国军所驾车辆车前部与茶应某所驾车辆相撞，造成伍某1死亡，茶应某重伤二级，伍某2轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董国军负此次事故的主要责任，驾驶人茶应某负此次事故的次要责任，乘车人伍某2、伍某1不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1系交通事故机械外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡，被害人茶应某的伤情为重伤二级、被害人伍某2的伤情为轻伤一级。经本院主持调解，被告人董国军与被害人茶应某、伍某2达成调解协议，赔偿款已支付清结。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、书证、被告人的供述、户口证明等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人董国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人茶应某、伍某2达成调解协议，且赔偿款已支付清结，酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错及被告人董国军系自首的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人董国军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  黄翠仙人民陪审员  李 团二〇一六年十月十日书 记 员  李丹妮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0304民初15333号原告深圳市飞鸿达建材有限公司，住所深圳市光明新区甲子塘村东三巷**，组织机构代码05048880-9。法定代表人蔡四平。委托代理人蔡壮飞，男，汉族。委托代理人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。被告深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，组织机构代码68039134-X。法定代表人蔡剑明。被告蔡剑明，男，汉族。两被告共同委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。案由：买卖合同纠纷原告诉称，2015年11月20日，原告与被告深圳鸿亨建筑工程有限公司签订了一份《销售合同》。合同约定由原告向其供货，产品的名称、规格型号、生产厂家、质量、运费等均有明确约定，交提货时间及数量按实际结算。应被告深圳鸿亨建筑工程有限公司的要求，原告于2016年3月11日到2016年3月14日期间按照合同约定送货，共供货四批次，货物金额达965099元。被告深圳鸿亨建筑工程有限公司负责人已确认收悉所有货物，所有货物均符合合同约定的标准，无任何质量问题。按《销售合同》约定，被告深圳鸿亨建筑工程有限公司应于2016年4月30日前支付原告货款，但其一直未履行付款义务，后经原告多次催讨，其均以种种理由拒绝支付拖欠的货款。原告认为，双方的合同真实合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。被告拒绝付款已构成违约，应当承担支付货款及违约金责任。被告蔡剑明是被告深圳鸿亨建筑工程有限公司是的唯一股东，被告蔡剑明不能证明其财产与公司财产不存在混同的情况下应承担连带还款责任，故原告请求法院判决：1、二被告向原告支付拖欠的货款人民币965099元并承担违约金暂计38603.96元（以965099元为基数，按银行同期贷款利率4倍即月息2%的标准，从2016年5月1日至实际偿还之日，暂计至2016年6月30日）；2、二被告共同承担本案诉讼费及保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳鸿亨建筑工程有限公司确认拖欠原告深圳市飞鸿达建材有限公司货款人民币965099元；分三期向原告深圳市飞鸿达建材有限公司支付，其中第一期于2016年11月30日前支付30万元给原告深圳市飞鸿达建材有限公司，第二期于2016年12月31日前支付30万元给原告深圳市飞鸿达建材有限公司，第三期于2017年1月31日前支付365099元给原告深圳市飞鸿达建材有限公司，被告蔡剑明对被告深圳鸿亨建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。二、如果两被告未按期足额支付货款给原告深圳市飞鸿达建材有限公司，则原告深圳市飞鸿达建材有限公司有权按起诉的金额（本金965099元及利息38603.96元）向法院申请强制执行。三、原告先前支付的诉讼费、保全费共计11916.5元由两被告于最后一期货款付款时一并支付给原告深圳市飞鸿达建材有限公司。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案件受理费13833元（原告已预交），本院减半收取收取6916.5元；保全费5000元（原告已预交），均由原告深圳市飞鸿达建材有限公司负担。双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年十月二十日书 记 员 陈东方（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6003号原告:龚发静,男,1957年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽省博达重工有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路**。法定代表人：刘坤，总经理。原告龚发静与被告安徽省博达重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚发静到庭参加诉讼，被告安徽省博达重工有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚发静诉称：2014年8月26日，原、被告双方签订借款合同，原告借款60000元给被告，期限为4个月，被告自愿用全部资产作担保，在被告不能如期偿还原告借款时，同意处置公司的所有资产，用于偿还原告的借款。此后被告违背承诺，从不还款，电话不接，到公司找不到人。为此，原告现诉至法院，请求判令:1、被告归还欠款60000元及利息；2、支付违约金12960元（按日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告安徽省博达重工有限公司未到庭应诉，审理中向本院邮寄书面答辩状称：借款属实，但利率过高，不应得到支持，且违约金与利息不应重复计算，借款利息、违约金、滞纳金总和不应超过年利率24%。经审理查明：2014年8月26日，原告龚发静与被告安徽省博达重工有限公司签订一份《借款合同》，约定：被告安徽省博达重工有限公司向原告借款60000元，用于安徽省博达重工有限公司的扩大生产经营及公司的二期工程建设等项目。借款期限为肆个月，自2014年8月26日起到2014年12月25日止。被告每月归还叁仟元，剩余陆万元和利息叁仟元，协议到期日一次性归还。合同还约定：如果不按期偿还借款被告应按所借金额每天支付千分之三的违约金。同日，原告向被告向原告出具了60000元的收据一份。因借款后，被告安徽省博达重工有限公司一直未向原告偿本付息，2016年8月12日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，因双方借款时约定的利息及违约金过高，原告自愿只要求被告自2014年8月26日起按月利率2%的标准支付利息。另查，安徽省博达重工有限公司原名安徽省博达矿山机械有限公司，2016年1月19日公司名称变更为安徽省博达重工有限公司。以上事实，有原告龚发静提供的身份证复印件、工商登记信息复印件、《借款合同》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龚发静要求被告安徽省博达重工有限公司偿还借款人民币60000元，被告亦无异议，本院对此予以支持。同时因双方借款合同中约定的利息及违约金过高，超过了相关法律规定的范围，被告安徽省博达重工有限公司对此亦有异议，现原告按月利率2%的标准主张被告支付相关利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省博达重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚发静借款人民币60000元及利息（以60000元为本金自2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由安徽省博达重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年十月三十一日书记员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973民初12766号 原告东莞市凌狮泰模具钢材有限公司，住所为东莞市凤岗镇三联村沙围凤清大道**。 法定代表人刘斌。 委托代理人刘思伟，男，汉族，1983年12月9日出生，住所，住所地为广东省兴宁市告公司员工。 被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所，住所为东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路******div> 法定代表人马桂生。 被告杜海涛，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地为，住所地为深圳市南山区v> 本院在审理原告东莞市凌狮泰模具钢材有限公司诉被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、杜海涛买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凌狮泰模具钢材有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司价值41943元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞市凌狮泰模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司价值41943元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十月二十一日 书记员  谢培峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1913号 原告尤青春，男，1962年3月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告兵小红，男，34岁，汉族，罗平县人，住罗平县。 本院在审理原告尤青春诉被告兵小红定作合同权纠纷一案中，原告尤青春于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤青春撤回起诉。 本案案件受理费100元，予以免缴。 审判员  唐熙莹 二〇一六年十月十一日 书记员  段 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23924号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑瑞新，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑瑞新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑瑞新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,060.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,060.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1143号罪犯杜慎满，曾用名杜智浩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莘刑初字第111号刑事判决，以被告人杜慎满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜慎满减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13174号 申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人金乐亲，总经理。 被执行人刘小业，女，汉族，1979年9月3日出生，住址湖南省涟源市。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1454号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力,确定：一、被执行人刘小业立即停止侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“”注册商标专用权的行为；二、被执行人刘小业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计5万元；本案案件受理费2300元，由被执行人刘小业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年十月九日 书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11555号被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执11386号肖俊杰(2016)粤0304刑初110号（2016）粤0304执11387号辛园元(2015)深福法刑初字第1171号（2016）粤0304执11389号欧阳秀娟(2016)粤0304刑初98号（2016）粤0304执11533号黄启萍(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11537号肖瑞宝(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11538号陈伟扬(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执11540号管云华(2012)深福法刑初字第1582号（2016）粤0304执11550号林秘在(2015)深福法刑初字第2023号（2016）粤0304执11551号王磊(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11552号刘承良(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11553号陈学贵(2016)粤0304刑初152号（2016）粤0304执11554号黄俞(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11555号蔡镇承(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11556号李长军(2016)粤0304刑初87号（2016）粤0304执11557号曹宁宁(2016)粤0304刑初369号
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9472号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告邹廷先，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹廷先金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告邹廷先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告邹廷先于2013年7月26日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款200000元。被告未按照合同约定还款，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金121489.54元、利息21410.69元、罚息5686.38元(利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计148586.61元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11900元及其他所有费用由被告承担。 被告邹廷先未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告邹廷先于2013年7月26日签订了编号为平银成都个信贷字2013第RL20130730001075号的《贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告邹廷先200000元，贷款用途为房屋装修，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年7月30日向被告邹廷先指定账户发放了贷款200000元，贷款发放后，被告邹廷先未按约定偿还借款本息，截至2015年10月10日被告已经连续9期逾期，尚欠原告借款本金121489.54元、利息21410.69元、罚息5686.38元。原告于2015年10月26日起诉来院，为实现债权已支出律师费11900元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告邹廷先签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告邹廷先200000元贷款，但截至2015年10月10日被告已经连续逾期9期未足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金121489.54元、利息21410.69元、罚息5686.38元。原告要求被告偿还贷款本金121489.54元及截至2015年10月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费用11900元，根据合同约定及相关规定，本院酌情调减为8900元；对剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹廷先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金121489.54元及截至2015年10月10日的利息21410.69元、罚息5686.38元，并支付自2015年10月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、被告邹廷先于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费8900元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，公告费600元，诉讼保全费1263元，共计5373元，由被告邹廷先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月十八日 书 记 员  周亚利
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0127执2083号之二 被拘留人:方国光，公民身份号码: 本院在执行淳安县元洋实业有限公司与方国光（2016）浙0127执2083号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方国光拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十月十八日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执317号 关于依欢香与勐满镇小凤凰艺术幼儿园健康权纠纷一案，权利人依欢香依据（2016）云28民终12号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款127422.02元，执行费1811.33元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一六年十月十七日 书记员  车绮雨
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1462号申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园黄海路**。组织机构代码：79150966-2。法定代表人：韩荣桓，董事长。被执行人寿光市鑫丰木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇王望村。法定代表人：伦玉怀，董事长。被执行人寿光市精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街道西二环东侧。被执行人山东省寿光市金达莱肥料有限公司。住所地：寿光市纪田路17公里处。被执行人伦玉怀，男，住寿光市。被执行人伦英，男，住寿光市。申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司与被执行人寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年11月17日作出（2015）寿商初字第2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第2099号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  李树光二〇一六年十月十八日书记员  李晓东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1669-1号申请执行人：张芸，女，汉族，1968年2月10日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区委托代理人：袁润鸿，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第77号民事判决书，被执行人刘燕应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张芸借款本金人民币440521.64元及2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；案件受理费人民币10676元由被执行人刘燕承担。因被执行人刘燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人张芸于2015年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人刘燕名下位于昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢A单元5层7室房屋张贴了腾房公告，但该房屋暂不具备执行条件，经本院查明，被执行人刘燕也暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1669号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十月二十六日书记员  王颖煜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18097号罪犯张啊牛，女，1958年12月13日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）澜刑初字第38号刑事判决，以被告人张啊牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张啊牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张啊牛减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月3日起至2017年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4709号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区生态大街**。组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人潘光燕，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省都匀市。 关于一汽汽车金融有限公司诉潘光燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1906号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金36583.4元及利息（至2015年8月21日的利息、罚息合计为4763.35元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.43745‰计算）；申请执行人一汽汽车金融有限公司对被执行人潘光燕名下车牌号为琼Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：U06764）就上述确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；负担本案诉讼费900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费462元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人潘光燕名下的琼Ａ×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4709号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄华日 审判员  张文勇 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈欣健
江苏省高邮市人民法院   刑 事 判 决 书   （2016）苏1084刑初522号   公诉机关江苏省高邮市人民检察院。   被告人郑某某，男，1977年10月18日生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月7日被高邮市公安局取保候审。   江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］508号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月18日中午，被告人郑某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市泰北路庆荣小吃店出发，13时30分许行驶至高邮市泰北路电信营业点处，因同行人员与他人发生纠纷，后被他人举报酒驾而被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑某某血液中检测出乙醇含量为191.7mg/100ml。被告人郑某某归案后在侦查后期如实供述主要犯罪事实。   上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王龙安、郑某等人的证言，高邮市公安局110受理单、查获经过、血样提取登记表、踏查路线情况说明、抽血录像光盘、监控录像光盘，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。   本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。   被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   代理审判员  虞亚春   二〇一六年十月二十五日   书 记 员  陈海云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21472号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,127.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,127.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执3010号申请执行人孙雪原，女，1983年9月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区金泰园小区。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司。法定代表人柴玉新，系该公司经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人柴玉新，系该公司董事长。本院在执行孙雪原申请执行内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年十月二十八日书记员 石 玥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1833号上诉人：凌亦昌，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上诉人凌亦昌因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌亦昌上诉请求：依法撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5541号民事裁定，依法裁定浙江省海宁市人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在民事诉状中提出的诉讼请求明确、具体。其要求查阅、复制海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称新市镇公司）的竣工结算清单及一切施工费用明细及相关合同、票据原件等，不可能具体到每套房屋，必然涉及到整个小区的建设费用。上诉人作为委托方对自己支付的费用应具有知情权，有权查阅、复制与自己有关的一切建设费用，上述费用是否与上诉人有关，只有出示了费用明细，经过审查才清楚。原审认为该项请求不明确具体，未免吹毛求疵。二、上诉人的第二项请求和第一项请求是密不可分的，只有在新市镇公司出示费用明细后，上诉人才可能去选房，如果费用不明确仍去选房，将变相认可新市镇公司的建房费用，增加上诉人败诉的风险。一审法院援用实体条款对本项请求进行审查，不予受理的理由不能让人信服。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人有两项诉讼请求,一是“请求判令其有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制”，二是“判令原告按照实际造价支付建房费”，上述两项诉讼请求均不明确，无法界定查阅对象的范围和起诉标的额。而且，上诉人经一审法院告知应进一步明确具体的诉讼请求后，坚持原诉讼请求，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一六年十月十七日书记员  吴君慧·2··3·
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10011号 深圳魅丽莎莎美妆投资管理公司： 关于蔡晓某申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执10011号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书                           （2016）新3125执616号 申请执行人：陈居全。被执行人：邵小勇。本院在执行申请执行人陈居全与被执行人邵小勇合同纠纷一案中，我院向被执行人邵小勇送达执行通知书，通知其在规定的时间履行法律文书确定的义务。但被执行人邵小勇一直未履行，我院通过查询，查明被执行人邵小勇名下有车牌为新XXXX号、新XXXX号两辆车，我院已委托阿克苏市人民法院将两辆车的手续予以冻结；查明被执行人邵小勇在莎车县巴格阿瓦提乡穗丰林果农民专业合作社有83.3%股权，我院已在莎车县工商行政管理局将其83.3%股权的予以冻结；查明被执行人邵小勇在银行有少量存款，我院已将有存款的银行账户网络冻结。在我院执行下，被执行人邵小勇主动联系申请执行人并与其达成和解协议，且已向申请执行人陈居全履行了100000元案款，剩余案款承诺在2017年1月15日之前履行完毕，被执行人邵小勇将土地转让协议书一份（原件）、房屋产权证（原件）交予申请执行人做为履行案款的保证。因本案在一个执行周期不能执行完毕，我院向申请执行人陈居全告知后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人邵小勇纳入失信被执行人名单，以督促其履行案款。本案已穷尽执行措施，予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘 广                  审 判 员  努尔买买提·吐尔孙                  代理审判员  阿尔冬                    二○一六年十月二十八日                   书  记  员  李晓猛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4969号原告：杨柳，女，1990年1月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余子进、曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕媛，女，1988年9月29日生，回族，云南省寻甸县人，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。被告：莫铘，男，1988年9月10日生，汉族，云南省呈贡县人，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县，现住昆明市呈贡区。原告杨柳诉被告毕媛、莫铘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人余子进到庭参加诉讼，被告毕媛、莫铘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕媛、莫铘共同偿还原告借款本金人民币66万元并承担该款自2016年3月11日起算至实际还清之日止的利息，利率按每月2%计算;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日起至2016年4月12日期间，被告毕媛共计向原告借款人民币66万元，双方约定利息按每月2%计算，同时约定因借款所产生的争议由原告所在地人民法院管辖。现经原告多次催要被告还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告毕媛、莫铘未到庭答辩。原告杨柳为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：被告毕媛身份证复印件、被告莫铘户籍证明、二被告结婚登记审查处理表。欲证明二被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。证据二：借款借据、交易明细对账单、转账凭证、收付款通知书、转账回单。欲证明原被告之间的具体债权债务关系。被告毕媛、莫铘未到庭质证。被告毕媛、莫铘于举证期内向法庭提交二人自愿离婚协议书及离婚证复印件。经质证，原告杨柳对被告毕媛、莫铘所提交证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告杨柳认为，离婚证是2016年7月26日办理登记，是在原被告双方债权债务关系发生后产生的，其目的我方有理由相信是为了逃避夫妻共同债务。尽管该离婚证形式合法，但不能否认两被告债务为夫妻共同债务。同时，离婚协议第三条载明房产及车辆均存在贷款情况，恰好印证我方主张的其借款目的包含向银行还款。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。经审理本院依法确认如下案件事实：2016年4月12日，被告毕媛向原告杨柳出具借款借据一份，载明：“本人毕媛（身份证号：5301291988********）自2016年3月11日起至2016年4月12日止共向杨柳（身份证号：5301811990********）借到款项本金人民币660000元，本人毕媛自愿承担上述款项自2016年3月11日起至实际还清之日止按每月2%计算的利息，因借款所产生的争议交由债权人杨柳所在地人民法院管辖”。2016年3月11日至2016年4月12日期间，原告杨柳分别通过中国银行、招商银行分5次向被告毕媛账户转转账人民币660000元。另查明，被告毕媛、莫铘2014年8月28日登记结婚，2016年7月26日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告毕媛于2016年4月12日向原告杨柳出具了借款人民币660000元的借款借据，原告也以转账方式先后向被告毕媛交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。该借贷关系双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告有权请求被告在合理的期限内归还借款。因本案借款发生于被告毕媛、莫铘夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告毕媛、莫铘应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对原告杨柳主张被告毕媛、莫铘归还借款人民币660000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借款借据已明确约定自2016年3月11日起至实际还清之日止按每月2%计算，该约定符合法律规定，本院支持借款利息按照年利率24%计算，从2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕媛、莫铘于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨柳借款人民币660000元;二、被告毕媛、莫铘于本判决生效之日起十日内共同向原告杨柳支付上述款项自2016年3月11日起至至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元减半收取5200元由被告毕媛、莫铘共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇一六年十月十七日书记员  白函
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初271号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1982年11月16日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：新疆石河子市西营镇。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王绍利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2010年12月14日，李孟（已判刑）欲在石河子市39小区“晚九朝五”茶吧“钱塘”包厢设局赌博，遂电话通知木磊、雷其江（均已判刑）及李某某前来帮忙，李某某又通知了朱明刚（已判刑），四人陆续来到该茶吧的“钱塘”包厢。后李孟又联系吴亚明（已判刑）、马某某、孔老二（绰号）、兰剑（谐音）参赌。当日21时30分许，李孟携带8万元左右现金作为赌资和吴亚明、孙磊（已判刑）一起来到“晚九朝五”茶吧“钱塘”包厢，之后给参加赌博的吴亚明、兰剑各发1万元现金、给马某某、孔老二各发2万元现金用于“诈金花”赌博，李孟从中抽头渔利，其余人员在旁边观看，后孙磊、朱明刚陆续离开包厢。在四人赌博过程中吴亚明与在一旁观看的李某某发生口角，继而李某某扇打吴亚明，随后李孟又将吴亚明带到该茶吧的小包厢内殴打，期间吴亚明分别给孙磊、龙海涛（化名、在逃）打电话，称自己被强迫赌博，并被殴打，孙磊接到电话后即返回茶吧找到吴亚明询问情况，此后龙海涛电话联系董新平（已判刑）称吴亚明被李孟等人强迫打牌并遭殴打，接到电话后董新平即电话联系李孟询问情况，并让李孟在“晚九朝五”茶吧等其来解决此事。随后董新平电话告知被告人杨某甲说吴亚明被打一事并让杨某甲一起来茶吧，同时其又打电话给孙磊说要到茶吧，之后董新平与被告人杨某甲来到“晚九朝五”茶吧，与在茶吧门口等待的孙磊会合，并和门口等候的李孟进入“晚九朝五”茶吧“钱塘”包厢，当在包厢见到吴亚明后，董新平便问是谁打的吴亚明，吴亚明说是李某某，后董新平、孙磊、吴亚明、被告人杨某甲一起走出包厢，到茶吧吧台处，董新平又问吴亚明谁对其殴打，吴亚明指向坐在散台的李某某、木磊等人，董新平便质问李某某等人为什么打人，此时朱明刚冲上前与董新平争执，董新平即扇朱明刚一巴掌，朱明刚掏出折叠刀、木磊掏出匕首捅董新平，双方开始在茶吧内殴斗，期间李孟持铁凳被孙磊夺下，后朱明刚、木磊、雷其江、李孟一方将董新平、孙磊一方打出茶吧，董新平则从茶吧外拿来事先准备好的钢管与持钢板刀的被告人杨某甲再次进入茶吧继续与朱明刚、木磊、雷其江对打，对打中董新平所持钢管被木磊抢走，董新平再次被打出茶吧，此后朱明刚持折叠刀、木磊持钢管、李孟持铁凳追出茶吧，在茶吧外，董新平持钢管、孙磊持木棒、被告人杨某甲与龙海涛持钢板刀与朱明刚、木磊、雷其江、李孟继续殴斗。在殴斗过程中，被告人杨某甲将朱明刚的右手砍掉，木磊右手拇指被龙海涛砍断，董新平被朱明刚、木磊刺伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱明刚的损伤程度为重伤；木磊损伤程度暂定为轻伤；董新平的损伤程度为轻伤；吴亚明的损伤程度为轻微伤。双方在茶吧内、外殴斗过程中，造某某茶吧台灯两个、玻璃门一扇、吧台凳两个、自动咖啡机一台损坏，经鉴定上述物品价值3240元，修复包厢门及沙发费用90元，造某某“晚九朝五”茶吧损失共计3330元。 另查，1、2016年4月13日22时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市天富玉城8栋地下停车场将被告人杨某甲抓获。 2、被告人杨某甲在被羁押期间揭发许春、周高岭等15人涉嫌骗取贷款犯罪，经查证属实，并经石河子市公安局立案。 3、庭审前，被告人杨某甲的亲属赔偿朱明刚各项损失200000元，朱明刚出具书面谅解意见，请求对被告人杨某甲从轻处罚。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书；证人马某某（参赌人员）报案材料及陈述；证人杨某乙、张某某、李某某、郭某某、刘某某的证言；同案李孟、吴亚明、董新平、朱明刚、木磊、雷其江、孙磊的供述；手机通话详单；辨认笔录；扣押物品、文件清单；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；现场勘查笔录、图、照片及兵团公安局物证鉴定中心出具的生物物证鉴定书；刑事科学技术鉴定书；监控录像光盘一张；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第333号刑事附带民事判决书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、被告人身份信息表、涉案物品估价鉴定结论书；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲伙同他人携带凶器到茶吧殴打他人，在殴打过程中，被告人杨某甲持钢板刀将朱明刚的手砍掉，致朱明刚重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人杨某甲归案后自愿认罪，积极赔偿给被害人造某某的经济损失，并已取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，因被告人杨某甲伙同他人携带凶器伤害被害人并致被害人重伤，后果严重，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  吴建新 人民陪审员  邹劲岚 二〇一六年十月十一日 书 记 员  杜 鹃
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1899号 原告：田贵周，男，1959年11月25日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托诉讼代理人：田贵兴（系原告哥哥），男，1960年4月25日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权。 被告:徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：徐关春，男，1985年生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告田贵周与被告徐关平、徐关春劳务合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告田贵周于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田贵周撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，免交。 审判员  张燕 二〇一六年十月二十五日 书记员  段红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3298号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁进深，男，汉族，1988年9月16日生，户籍所在地广西兴业县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告梁进深信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告梁进深现下落不明，本院于二0一六年六月六日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月17日，被告向原告申领信用卡，2014年1月28日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金29094.56元，利息13669.74元，滞纳金2390.86元，共计45155.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费929元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为45×××88的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金29094.56元，利息13669.74元，滞纳金2390.86元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡号为45×××88的信用卡，累计欠信用卡本金29094.56元，利息13669.74元，滞纳金2390.86。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁进深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币29094.56元，利息人民币13669.74元，滞纳金人民币2390.86元。二、被告梁进深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币929元由被告梁进深承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  赵力明人民陪审员  杨汝秀二〇一六年十月八日书 记 员  张 欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初863号原告钟兴旺，男，1985年6月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告吴仕余，男，1976年11月7日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，户籍地址云南省宣威市。现住云南省宣威市（水果批发市场）。（缺席）被告代琼，女，1980年1月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住址同上，系吴仕余之妻。（缺席）原告钟兴旺诉被告吴仕余、代琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟兴旺到庭参加诉讼，被告吴仕余、代琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吴仕余自2014年3月向我借用信用卡刷卡消费，后因吴仕余未按期归还信用卡欠款，我于2015年6月将信用卡欠款还清，之后我多次要求吴仕余偿还欠款，吴仕余于2015年8月21日出具借条交我收执，并承诺分期还款。后经催要，被告拒不偿还借款，为此，特向你院提起起诉，请求依法判令二被告偿还我借款本金100000元，诉讼费由被告承担。被告吴仕余、代琼未出庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告吴仕余向原告钟兴旺借款100000元及还款时间约定的事实。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。依据原告钟兴旺的申请，本院依法调取了被告吴仕余与代琼的婚姻状况登记证明，查明被告吴仕余与代琼于2007年12月17日经登记结婚，于2015年8月17日经登记离婚。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告吴仕余与代琼原系夫妻关系，双方于2007年12月17日经登记结婚，于2015年8月17日经登记离婚。被告吴仕余于2015年8月21日向原告钟兴旺借款100000元，约定于2015年10月30日还款50000元，2015年11月30日还款50000元，被告吴仕余出具借条交原告钟兴旺。后因被告吴仕余未按约定偿还借款，原告钟兴旺于2016年3月15日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告吴仕余下欠原告钟兴旺借款100000元，有吴仕余出具的借条予以证实，被告吴仕余依法应予以偿还。关于代琼应否承担偿还责任的问题，虽然吴仕余与代琼原系夫妻关系，但原告钟兴旺提供的证据证明该借款发生在2015年8月21日，而吴仕余与代琼于2015年8月17日经登记离婚，故该债务属吴仕余个人债务，代琼不应承担偿还责任。被告吴仕余、代琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴仕余在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟兴旺借款本金100000元。二、被告代琼不承担偿还责任。案件受理费2300元，由被告吴仕余负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  周志超人民陪审员  徐 瑜二〇一六年十月二十日书 记 员  张 虎
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执251号申请执行人：石新江，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地永年县。被执行人：于振洲，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地包头市青山区。本院在执行石新江申请于振洲借款合同纠纷一案中，因本院查找不到被执行人的财产线索，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邯郸市永年区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏英军二〇一六年十月二十七日书记员  李东晓
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执字第105号申请执行人:卢荣辉，男，1999年2月14日，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：刘兵，男，1969年12月6日，住安徽省六安市叶集区。被执行人：王春华，女，1973年5月13日，住安徽省六安市叶集区。申请执行人卢荣辉与被执行人刘兵、王春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘兵、王春华现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初80号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年十月二十日书记员 董长亮（代）