wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6414号原告：姚文凯。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：许芝圆。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚。委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告姚文凯与被告许芝圆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文凯委托的诉讼代理人周国华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托的诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告许芝圆经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计113962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日18时左右，在长江路马家巷路口，被告许芝圆驾驶苏D×××××轿车由东向北右转弯时与姚文凯驾驶电动自行车由南向北直行时相撞，致两车受损，姚文凯及电动车乘员殷菊凤受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，许芝圆承担该事故的全部责任。被告许芝圆所驾驶的苏D×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送医院治疗，住院16天，发生医疗费14613.68元。后经鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期180日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；苏D×××××轿车在我司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内；我公司已经与原告协商达成一致，由我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告84528元，其中，医疗费部分是10000元；交强险赔偿限额外部分，包括扣除10000元以外的所有住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费，原告不再向我公司主张。被告许芝圆郁建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月12日18时左右，在长江路马家巷路口，被告许芝圆驾驶苏D×××××轿车由东向北右转弯时，与原告姚文凯驾驶的由南向北直行至此的电动自行车发生相撞，致两车受损，姚文凯及电动车乘员殷菊凤受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，许芝圆承担该事故的全部责任。苏D×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。2、事故发生后，原告姚文凯被送医院治疗，共住院16天，发生医疗费14613元，被告许芝圆垫付了2000元。2016年7月25日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告姚文凯脑损害所致精神障碍评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费27003700元。3、审理中，原告姚文凯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司协商达成一致意见，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告84528元（其中医疗费部分是10000元）；超出交强险赔偿限额之外的费用损失缺失，包括扣除10000元以外的所有住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费，原告要求被告许芝圆赔偿。本院认为，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内先行赔偿；原告姚文凯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对该部分赔偿事宜协商一致，且不违反法律规定，本院予以支持；不足部分，由被告许芝圆依法赔偿。本院确认原告姚文凯在交强险赔偿限额外的损失为：医疗费4613元、住院伙食补助费800元、营养费720元、鉴定费3700元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告许芝圆经本院传票传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失84528元。二、被告许芝圆赔偿原告姚文凯施伯勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9833元，扣除其已垫付的2000元，余款7833元由许芝圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姚文凯。三、驳回原告姚文凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告许芝圆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十月三十一日书记员  胡 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1304号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州越昌贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人林光云。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈美珍。被执行人林光云。被执行人陈辛。被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘楠楠。被执行人吴轶龙。被执行人刘楠楠。被执行人陈美莲。被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟。法定代表人陈美莲。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州越昌贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）园商初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州越昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4248737.86元；二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠对被告苏州越昌贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠承担保证责任后，有权向债务人苏州越昌贸易有限公司追偿；三、被告陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对被告江苏浙汇投资担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。被告陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40790元，由被告苏州越昌贸易有限公司、苏州越昌贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位4289527.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月十七日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6860号罪犯丁萍，女，汉族，1970年1月6日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）迎刑初字第00089号刑事判决，以被告人丁萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁萍减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7395号上诉人（原审原告）：郑隆灵，男，汉族，1969年9月8日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人郑隆灵因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑隆灵收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑隆灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7369号上诉人（原审原告）：唐凯，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人唐凯因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐凯收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1304号之一原告：张俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：王喜林，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。现住址不明。原告张俊诉被告王喜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，2016年9月26日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张俊撤诉处理。案件受理费725元减半收取363元，公告费260元，由原告张俊负担。审 判 长  李文娟审 判 员  冯艾芳人民陪审员  徐庆红二〇一六年十月八日书 记 员  冯 珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1714号申请执行人：王燕，女，1988年10月8日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之二申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，汉族，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十一日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9739号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告陈美娥，女，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。被告林时旺，男，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村景阳东路***号，公民身份号码。被告林时亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。被告林时将，男，1982年8月26日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。诉讼请求1.陈美娥归还借款本金10万元及自2016年3月30日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠3340.13元）；2.林时旺、林时亮、林时将对陈美娥所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金10万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息3340.13元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林时旺、林时亮、林时将对被告陈美娥所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈美娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2367元，因适用简易程序减半收取计1183.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一六年十月十七日书记员 吕雅君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2724号罪犯洪某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）城刑初字第134号刑事判决，以被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯洪某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯洪某某确有悔改表现，有罪犯洪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯洪某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪某某准予假释（假释考验期限至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5428号本院在执行吴伟申请执行重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆恒润置业有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆恒润置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初915号原告:重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号，营业执照注册号5009020000311451-1-1。法定代表人:崔利平，执行董事。委托诉讼代理人:吴陆霖,男，1969年8月14日出生，系重庆固安捷实业有限公司员工，住重庆市，代理权限特别授权。被告:王文，男，1986年11月12日出生，住新疆哈密市。原告重庆固安捷实业有限公司(以下简称固安捷公司)与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安捷公司的委托诉讼代理人吴陆霖、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文向原告支付吊篮设备款364000元,并向原告支付前述款项自2013年10月31日起至实际付清之日止的资金占用损失(暂计算至2016年6月30日的资金占用损失为人民币307393元,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与西宁兄弟物流公司签订运输合同,通过该物流公司向被告供应了50台吊篮设备，共计价值500000元（送达价）。2013年9月9日,被告收到吊篮设备后代原告支付运费26000元，扣除被告代付运费后尚欠原告474000元未付。被告于2014年7月15日向原告书面承诺前述欠款于2014年10月1日和2014年12月30日分两次付清欠款，并承诺如到期未付将承担每日1000元的违约金。截止原告起诉之日，被告于2015年12月30日支付了欠款110000元，尚欠364000元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余货款。由于被告未能向原告支付全部货款，被告应向原告支付所欠货款自2013年9月10日起至实际支付之日止的资金占用损失（资金占用损失计算方式为：474000元*24%/360天*833天+364000元*24%/360天*182天=307393元，暂计算至2016年6月30日止）。鉴于上述，为维护原告合法权利向法院提起诉讼。同时，原告主张该公司原名称为重庆固安捷防腐保温工程有限公司，2015年7月27日经工商管理部门批准变更为重庆固安捷实业有限公司。2014年7月15日，被告向原告承诺付款时该公司尚未变更公司名称，但两名称系同一公司。被告王文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用损失太高。被告愿意向原告支付拖欠的货款，但无法支付原告主张的资金占用损失。本院认为，被告王文承认原告固安捷公司在本案中所主张的事实，故对原告固安捷公司主张的事实予以确认。对于原告固安捷公司主张被告王文向原告支付吊篮设备款364000元的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。对于原告固安捷公司主张被告向原告支付欠付货款364000元自2013年10月31日起至实际付清之日止的资金占用损失307393元(暂计算自2013年9月10日至2016年6月30日,按月利率2%计算)的诉讼请求，因原被告双方在达成口头合同时既未约定就一方违约时向对方支付违约金的具体数额，亦未约定因违约产生损失赔偿额的计算方式，也没有就价款的支付期限予以约定。双方是在2014年7月15日通过付款承诺书的形式将价款支付时间确定为2014年10月1日支付100000元，2014年12月30日付清余款，并约定到期未付的违约金为每日1000元。原告提出的自2013年9月10日至2016年6月30日计算资金占用期间、资金占用金额按月利率2%计算以及474000元*24%/360天*833天+364000元*24%/360天*182天=307393元的计算方式的主张缺乏事实依据，本院不予支持。若按照被告在2014年7月15日付款承诺书中承诺的付款期限和违约金计算方式，被告应向原告支付的违约金为654000元（2014年10月1日至2016年7月19日共计654天，每天支付违约金1000元）。无论是原告主张的资金占用损失307393元还是被告承诺的按照每日1000元计算的654000元违约金均过分高于因被告未支付货款给其造成的损失，且被告提出原告主张的资金占用损失太高无法支付的抗辩意见。本院认为被告欠付货款金额为364000元，原告主张的资金占用损失或原告承诺的违约金均过分高于因被告未支付货款给原告造成的损失，应当予以适当减少，故将被告应向原告支付的违约金调整为109200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：一、被告王文向原告重庆固安捷实业有限公司支付货款364000元和违约金109200元，合计473200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告重庆固安捷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5257元，由被告王文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨俊二〇一六年十月十一日书 记 员  许娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6433号原告王某，女，汉族。委托代理人王某，女，汉族，1970年4月28日出生，住西安市雁塔区科技一路**号鸿景花园*座***号，现住西安市雁塔区锦业一路绿地世纪城A区**号楼*单元***号，系原告姐姐。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费5000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费5000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费5000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为亲子三年卡，入会费为5000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费5000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费5000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费5000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月10日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还会费5000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  张 昕二〇一六年十月九日书 记 员  车 楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2528号原告：大连华瑞特木业有限公司，住所辽宁省大连普湾新区。法定代表人：段俊海，系总经理。委托代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：万兴安，男，1975年11月22日生，住址辽宁省大连市金州区三十里堡镇。原告大连华瑞特木业有限公司诉被告万兴安劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华瑞特木业有限公司委托代理人王建华、被告万兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，后又在庭审中当庭变更为原、被告之间存在劳动关系。原告称，被告不是在工作当中本岗位受的伤，不承担被告工伤伤残补助金等费用。被告辩称：工伤认定书在法律上已经生效了，已经明确指明，如果不服可以申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼，这个期限已过，认为可以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告自2012年起到原告处工作。2014年8月11日，被告在工作时受伤。2015年9月15日，被告所受伤害经普兰店市人力资源社会保障局认定为工伤。2015年11月24日，被告的伤残程度经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前十二月平均工资为2187.58元，被告住院18天。本院所确认的上述事实，有大普劳人仲裁[2016]68号仲裁裁决书、王希武及王海涛的证人证言、原被告陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告在起诉状中称原、被告之间不存在劳动关系，后又在庭审中当庭变更为原、被告之间存在劳动关系，此种变更并非是对诉讼请求的变更，而是撤回了不存在劳动关系的诉讼请求，承认了双方之间以前存在的劳动关系。被告所受的伤害经普兰店市人力资源社会保障局认定为工伤，原告对此没有在法定期限内提起申请复议或行政诉讼。原告对于不属于工伤的辩解，本院不予认可。被告可以享受以下的工伤待遇：一次性伤残补助金20454元（2013年大连市职工月平均工资4870元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金36652元（2014年度大连市职工月平均工资5236元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金17500.64元（2187.58元/月×8个月）、护理费780元（普湾新区2014年企业最低工资标准1300元/月÷30天×18天）。综上，根据《工伤保险条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连华瑞特木业有限公司与被告万兴安之间存在劳动关系；驳回原告大连华瑞特木业有限公司的不承担被告万兴安工伤伤残补助金等费用的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华瑞特木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十月二十五日书记员  郭 慧
江苏省无锡滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初第4886号之一原告无锡中策机电设备有限公司，住所江苏省无锡市钱荣路乌泾桥1号。法定代表人任军，该公司董事长。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告洛阳轴研精密机械有限公司，住所河南省洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。法定代表人朱孔敏。委托代理人李新东，该公司副总经理。本院在审理原告无锡中策机电设备有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡中策机电设备有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中策机电设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡中策机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为800元（已由无锡中策机电设备有限公司预交），由无锡中策机电设备有限公司负担。审判员 陆 峰二〇一六年十月三十一日书记员 杨丽敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6315号申请执行人左志尧，男。身份证号：×××被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。法定代表人李广泰。本院在执行左志尧与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0127民初3616号原告：胡某1。法定代理人：胡红章（公民身份号码330127197005294815），男，1970年5月29日出生，汉族，住淳安县，系原告之父。委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：胡某2。法定代理人：胡忠华（公民身份号码330127197109254818），男，1971年9月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园15幢702室，系胡某2之父。被告：胡忠华（公民身份号码330127197109254818），身份情况同上。被告：叶锦妹（公民身份号码330127197301244820），男，1973年1月24日出生，汉族，住淳安县，系胡某2之母。被告：胡某3。法定代理人：胡武军（公民身份号码330127197611064817，曾用名胡武君），男，1976年11月6日出生，汉族，住淳安县梓桐镇姜桐村桐岭脚24号，系被告胡某3之父。被告：胡武军（公民身份号码330127197611064817），身份情况同上。被告胡某3、胡武军的委托代理人：徐晶，浙江九恒律师事务所。被告胡某3、胡武军的委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡忠华、叶锦妹、胡某3、胡武军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许胡某1撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取698元，由胡某1负担（已批准免交）。审判员  姜勇军二〇一六年十月二十四日书记员  徐 苗
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州中执字第50-5号申请执行人荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区柳林洲十一码头。法定代表人刘方青，该公司总经理。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人关鸿发，该公司经理。本院在执行中依法采取执行措施，实现了申请人荆州市路远强达混凝土有限公司的债权。2016年10月27日，申请人向本院提交《执行结案申请》，称已实现仲裁裁决确定的全部权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第35号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍明审判员  杜林审判员  陈军二〇一六年十月二十七日书记员  薛欢
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2808号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔令梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执320号之一申请执行人:韦良君。被执行人：朱敏。被执行人：罗兴果。本院在审理申请执行人韦良君与被执行人朱敏、罗兴果民间借贷纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初302号、302号之一、302号之二民事裁定书，分别查封、冻结了申请执行人韦良君的房产和被执行人罗兴果的车辆、银行存款等，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人朱敏将其承包的山场作价55000���、罗兴果将其名下皖RXXX**号小轿车作价40000元抵偿给韦良君，余款由朱敏分期给付，申请执行人韦良君同意解除对被执行人相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对韦良君名下的某房屋的查封；二、解除对罗兴果名下皖RXXX**号小轿车的查封；三、解除对罗兴果银行存款120000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十三日书记员  查京云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执581号之一申请执行人严建良，男，汉族，1952年5月11日出生。被执行人余杰江，男，汉族，1965年1月30日出生。被执行人阳红艳，女，汉族，1965年7月19日出生。申请执行人严建良与被执行人余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人余杰江、阳红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建良于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人余杰江、阳红艳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严建良亦提供不出被执行人余杰江、阳红艳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建良如发现被执行人余杰江、阳红艳有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执689号之一申请执行人：付洋，男，1990年2月14日出生，公民身份号码：211122199002140010，汉族。被执行人：宋凯宏，男，1968年1月17日出生，公民身份号码：211103196801170619，汉族。本院在执行申请执行人付洋与被执行人宋凯宏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人宋凯宏发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1610号民事调解书所确定的义务，但被执行人宋凯宏至今未履行。本院查明，被执行人宋凯宏有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋凯宏住房公积金的冻结。二、提取被执行人宋凯宏的住房公积金43500元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更708号罪犯高帅军，男，1986年9月13日生，汉族，邯郸市肥乡区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年10月15日作出（2009）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，认定高帅军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月27起至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第355号刑事裁定，减去罪犯高帅军有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月27起至2022年8月26日止）。执行机关河北��邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第597号提请减刑建议书提出，罪犯高帅军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]609号减刑提请检察意见认为，罪犯高帅军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯高帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高帅军减刑一案的依据。本院认为，罪犯高帅军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高帅军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年4月27起至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4476号申请执行人安玉柱，男，1964年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人刘刚，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人庄振江，男，1965年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管绍成，男，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4476号申请执行人安玉柱与被执行人庄振江、管绍成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4476号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月十五日书记员  陈兆甫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2180号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：李宝丽，女，1969年5月4日出生，汉族，神木县人。被执行人：常宏，男，1970年3月16日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李宝丽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李宝丽、常宏偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金365348.09元及利息。由被执行人李宝丽、常宏负担执行费5380元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李宝丽、常宏将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园6幢11层2单元1102号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310457号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执703号之一申请执行人：乔春杭，男，1947年10月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王启宾，男，1964年12月18日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：关小红，女，1972年5月22日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人乔春杭与被执行人王启宾、关小红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王启宾在安徽广坤置业有限公司的收入810400元。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 松二〇一六年十月十日书记员 马智群
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保50号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人王春志，男，1975年1月20日出生,汉族，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人王春志金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春志在湖南江永农村商业银行股份有限公司上洞支行账号，只收不付。冻结被申请人王春志在湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年十月二十日书记员  何志伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执183号之二申请执行人：高波，男，1978年11月29日，汉族，吉林市船营区德式冷饮批发部职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：聂恭金，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区高新街道。被执行人：姜凤颖，女，1976年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。关于申请执行人高波与被执行人聂恭金、姜凤颖机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）吉高新民一初字第68号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。本院依法查封了被执行人姜凤颖名下坐落于高新区恒山路送配电小区2号楼2-5-35号、面积为50.07平方米、产权证号为SY000195**号房产，因正在公告送达，暂时无法执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十月八日书 记 员  王 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2689号原告贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。负责人王某某，行长。委托代理人杨某某，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被告金某某。被告杜某某。被告徐某某。被告胡某某。被告龙某。被告孙某卫。被告郭某某。被告孙某付。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告金某某、杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人杨某某，被告金某某、杜某某、胡某某、孙某卫、孙某付到庭参加诉讼。被告徐某某、龙某、郭某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本息198535.02元（其中本金198531.73元、复息3.29元）实际利息算至结清之日止；2、判令保证人履行连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金某某于2015年7月9日与原告签订个人担保借款合同，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限1年，贷款用于其经营的家具店的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年7月10日，原告按约定向被告发放贷款20万元，期限截止2016年7月9日止。该笔贷款为联保担保，签订有联保体综合授信合同，具体由杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付提供连带保证责任担保。贷款到期后，借款人未按合同约定及时还款，截止2016年8月17日，已逾期38天，尚欠原告贷款本息198535.02元。贷款逾期后，原告多次分别对上述被告采取电话、上门等方式进行催收，但被告未能履行还款义务，为维护我行金融债权，现依法诉至人民法院，请予以支持诉请。被告金某某、胡某某、孙某付均辩称无意见。被告杜某某辩称：被告金某某应该有钱还款的，我已经履行了保证人的义务，督促金某某还款，我认为我不应承担保证责任。被告孙某卫辩称：我多次打电话给金某某和银行协商处理还款事宜，我已尽到义务，我认为不应承担保证责任。被告徐某某、龙某、郭某某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，亦未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，甲方原告贵州银行股份有限公司安顺分行与乙方被告金某某、杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某签订《联保体综合授信合同》及《联保体最高额担保合同》。综合授信合同约定由甲方给予乙方所有成员整体授信额度100万元，各成员额度分别为胡某某和龙某30万元、孙某卫和郭某某30万元、徐某某和杜某某20万元、金某某20万元，授信额度用于个人经营性贷款；授信期限为2015年7月9日至2016年7月8日，本期限仅指授信合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。最高额担保合同约定的担保方式为最高额质押和最高额保证；最高额质押担保的质押物为保证金10万元；最高额保证担保的方式为连带责任保证；最高额担保债权的确定期间为2015年7月9日至2016年7月8日。同日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告金某某签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为20万元；借款期限为12个月即2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；借款用途为进货；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率上浮70%即8.245%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保���式为保证即由杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即12.3675%计收罚息（即逾期利息），逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。2015年7月10日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行将20万元转入被告金某某的账户。截止2016年9月27日，被告金某某尚欠本金198531.73元、罚息3988.34元未归还。在本案审理过程中，原告贵州���行股份有限公司安顺分行以起诉时未产生罚息，但被告金某某的该笔贷款截止2016年9月27日已产生罚息3988.34元为由，向本院申请将诉讼请求中的复息3.29元变更为罚息3988.34元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州银行股份有限公司安顺分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明、黔银监复（2012）231号文件、八被告身份证复印件、金某某无婚姻登记记录证明、离婚证复印件、户口册复印件、胡某某、龙某、杜某某户口簿复印件、个人担保借款合同、借款借据、调查报告、授信申请表、个人还款承诺书、个人贷款用途声明、保证担保承诺函、联保体综合授信合同、联保体最高额担保合同、账户历史交易明细清单、贷款业务查询明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对��事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告金某某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对合同当事人具有法律约束力。被告金某某在原告如约发放贷款后，应当按照合同约定的期限返还借款，但其在合同约定的实际到期日即2016年7月9日未按约定归还借款本金，原告有权按照合同约定计收逾期利息，故原告请求判决被告金某某归还本金198531.73元及支付逾期利息3988.34元的诉请本院予以支持。因被告杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付对金某某的上述债务提供了连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付承担连带保证责任的诉请本院予��支持。被告杜某某及孙某卫关于其不应承担保证责任的辩称，因其理由不属于保证责任免除的情形，故本院不予采纳。被告徐某某、龙某、郭某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某于判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款本金198531.73元、支付逾期利息3988.34元，2016年9月27日后的逾期利息按双方约定的年利率12.3675%支付至清偿之日止；二、被告杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某、孙某付对被告金某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4270元，减半收取2135元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 高  月  峰二〇一六年十月十日书 记 员 邹宗明（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保59号申请人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼。统一社会信用代码：9134070069571329546（1-1）。法定代表人：徐修德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，注册号：340721000012443（1-1）。法定代表人：谢华，该公司董事长。被申请人：铜陵奥威金属制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区循环园（龙腾），注册号：340793000002469（1-1）。法定代表人：代进，该公司董事长。被申请人：谢华。被申请人：姚孝荣，女,1968年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：代进。被申请人：谢丽，女，1974年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽国元融资担保有限公司与被告铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司、谢华、姚孝荣、代进、谢丽企业借贷纠纷一案，申请人安徽国元融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000000元的资产予以保全。申请人安徽国元融资担保有限公司承诺承担因其申请财产保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人安徽国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000000元的资产。案件申请费5000元，由申请人安徽国元融资担保有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十月二十日书记员  邓涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2987号之一申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号，组织机构代码:34409740-8。法定代表人董吕营。被执行人王艳，女，1984年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人王艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳支付代偿款人民币57399元及违约金、案件受理费617元、执行费761元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人王艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王艳有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十五日代书 记员  郭健谦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初367号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度,无业，住汉川市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人曹某在汉川市仙女山街道办事处仙女北路19号自己家中，将从汉川市人民医院皮肤科和汉川市城关卫生院皮肤科购买的祛痘类药品进行包装，贴上伪造的药制文号等信息的标签，在淘宝网上销售。经孝感市食品药品监督管理局认证，其包装标签上的药制号h04000651为伪造，按假药论处。2016年3月11日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦文杰、韩某、张某、杨某、丁某1、刘某、丁某2、潘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，与本案相关的快递公司发货的电子面单、订单，涉案假药照片，被告人银行卡交易明细，辨认笔录，湖北省食品药品监督管理局举报投诉转办函，汉川市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送函，汉川市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，调查笔录，孝感市食品药品监督管理局关于对涉案药品定性的批复，与本案相关的照片，发还物品清单，与本案相关的照片，汉川市食品药品监督管理局证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3426号被执行人童昌明，男，1957年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人童昌明生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）台椒刑初字第171号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人童昌明发出执行通知书，要求被执行人童昌明应支付罚金人民币40000元、执行费500元。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人童昌明有可供执行财产。本院认为，被执行人童昌明目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3426号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨宏伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2885号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运密、徐花田、孙钦鹏、秦配山、鲁统贺借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁统贺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16499号原告：周红，女，汉族，1976年11月19日生，住重庆市九龙坡区石。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所工作者。被告：刘刚，男，1973年11月29日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告周红诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。本案诉讼费1390元，由原告周红承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十月十七日书 记 员  包程程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5654号罪犯李金礼，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0727刑初00047号刑事判决，以被告人李金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金礼准予减刑一个月（刑期自2015年9月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5197号原告：西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部，住所地西安市灞桥区西北木材交易市场。经营者：王嘉锦，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘欢，该营业部职工。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人：赵向东，该公司总经理。委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部与被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部的经营者王嘉锦及委托代理人刘欢、被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人杜勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年11月24日签订了《模板材料采购合同》，约定由原告向被告提供固定规格的模板，被告依照该协议付款，如未按协议付款承担相应的违约金，原告依据被告要求提供模板，但被告仅支付部分货款，尚有446510元货款及204040元违约金未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款446510元、支付违约金204040元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是否拖欠原告货款还不确定，因为双方一直未进行结算，具体欠款数额以结算的数额为准。另外，原告主张的违约金明显过高，根据合同第八条第三项约定，在被告付款前，原告应开具相应的税务发票，原告至今未开具税务发票，故被告有权拒绝支付货款，原告要求支付违约金没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年11月24日签订了《模板材料采购合同》一份，约定由乙方（原告）向甲方（被告）施工的紫薇永和坊酒店工程提供固定规格的模板，合同对模板的规格型号及单价均进行了约定。合同第七条约定，产品进入工地后，甲方指定仓库管理员清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认。货款支付方式为：货到工地经表面验收合格后到2012年春节前支付该批货款的50%，主体封顶后一星期内付至总货款的90%，余款10%留作质保金，在2013年春节前在无质量问题前提下无息退还。乙方在收款前应当提供相应金额的税务发票，否则甲方有权拒付货款。违约责任约定为：甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三支付乙方违约金，甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。乙方迟延提供货物，根据迟延天数按本合同暂定总价款的每日万分之三支付甲方违约金。合同还对质量要求、产品包装、货款支付及双方权利义务等其他内容进行了约定。庭审中，原告提交了送货单及收料单各29份，用以证明送货单和收料单是一一对应的，并且由被告指定人员签收。另查明，被告已陆续向原告支付货款820000元。上述事实，有《模板材料采购合同》、送货单、收料单及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2012年11月24日签订的《模板材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非原告单方造成，亦不能成为被告拒绝支付剩余货款的抗辩理由。对于被告辩称因原告未开具发票所以拒绝支付货款一节，本院认为，买卖合同中出卖人的给付义务可以分为主从两部分，所谓主给付义务，即合同法第135条规定的交付标的物或提取标的物的单证并转移标物所有权的义务。所谓从给付义务，即合同法第136条规定的接照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务。本案原告向被告开具发票的义务应当视为从合同义务，原告已经履行了主给付义务，没有及时开具发票的行为并没有造成合同目的无法实现。本案双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告对被告的供货义务以及被告向原告支付相应货款的义务，而原告向被告开具发票的义务只能是合同中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故被告不能以此作为拒绝支付货款的抗辩理由，被告应当向原告支付剩余货款。对于欠款金额，双方虽未形成书面结算单，根据原告提供的送货单及收料单，每一笔送货规格和数量均能一一对应，并由被告指定仓库管理人员签收，故本院对送货单和收料单的真实合法性予以确认，根据原告提供的送货单、收料单能够证明实际供货数量及价格，经计算货款共计1266510元，因被告已支付820000元，故尚余446510元货款未付。原告要求被告支付剩余货款446510元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因原告已依约履行了供货义务，被告迟延支付货款，已构成违约，但因原告未按照合同约定开具发票，应对被告延期付款行为承担一定的责任，因此本院对原告主张的违约金酌减为按照银行同期贷款利率上浮百分之五十分段计算至原告主张的2016年4月7日为170037元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司第五建设公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部货款446510元及逾期付款违约金170037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10306元，由原告承担306元，由被告承担10000元。因原告已预交，被告将其应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一六年十月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1882号罪犯钟利华，男，1985年1月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)保中刑初字第122号刑事判决，以被告人钟利华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟利华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实��有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟利华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12225号原告刘秀红，女，1965年3月23日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘秀红与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘秀红自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一六年十月二十九日书记员  李爽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1372号原告：高吉富，男，1971年2月16日出生，现住嫩江县。被告：杜海生，男，32岁，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告高吉富与被告杜海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高吉富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔雯雯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1062号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐展，被申请执行人徐建红，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第110号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:9260元，已经执行标的0元，还剩余9260元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审469号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1798号上诉人（原审被告）：吕明辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：袁伯琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人吕明辉因与被上诉人袁伯琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2016)川0792民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕明辉与被上诉人袁伯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕明辉上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判认定事实不清，上诉人实施的换锁行为是出于被上诉人的先前过错行为且换锁行为并不当然导致租赁合同的终止，应当继续履行合同。同时租金及违约金、水电费的计算也存在错误。被上诉人袁伯琼辩称，吕明辉在未通知其的情况下为租赁房屋换锁，是对其作为承租人权利的侵犯，吕明辉应当承担返还其剩余租金的责任。原判正确，请求二审法院维持一审判决。原审原告袁伯琼向一审法院起诉请求：1.要求退还全部租金（3000元人民币）；2、判令原审被告承担诉讼费用。原审法院审理查明：2016年3月5日，原告袁伯琼租赁被告吕明辉所有的位于绵阳市高新区双碑十组18栋131号6楼房屋，双方约定年租金3000元，同日原告袁伯琼缴纳了3000元的租金并搬入租赁房屋居住。2016年3月19日，原告袁伯琼因工作变化与吕明辉协商退房事宜，但双方未能达成一致意见。2016年5月7日，原告袁伯琼自行搬离租赁房屋。5月11日，原告袁伯琼在户外张贴了租赁房屋出租信息，并安排人看房。被告吕明辉得知后，不同意转租并与袁伯琼发生了争执。6月1日，被告吕明辉见袁伯琼已搬离出租房，担心房屋内自己家具安全，遂更换了门锁。6月3日，原告袁伯琼发现房屋已经上锁，遂再次与被告吕明辉发生争执。此后，原、被告双方多次协商退房事宜未果。另查明：原告袁伯琼已另外租赁房屋居住。原审法院认定以上事实的证据有：原、被告的陈述，收据等。原审法院认为：原告与被告就房屋租赁达成合意，袁伯琼也缴纳了一年的租金，双方形成租赁合同关系。吕明辉辨称双方还在租房时约定了押金，袁伯琼对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，吕明辉应当对双方之间存在押金的约定提交证据。吕明辉未能提交相关证据证明存在该约定，应当承担举证不能的不利后果，应视为双方在租房时未约定有押金。2016年5月11日，袁伯琼在未征得出租人同意的情况下，擅自张贴转租信息，吕明辉得知后，双方发生争执。该事实能够佐证吕明辉并不同意袁伯琼的转租行为。随后，吕明辉于2016年6月1日更换了租赁房屋门锁，至此袁伯琼已经无法实际使用租赁房屋，袁伯琼也另行租赁房屋居住，租赁合同的目的已无法实现。从双方的行为上判断，吕明辉的换锁行为客观上已让租赁合同无实现的可能。故袁伯琼的主张解除合同，该院予以允许。关于租金的计算问题。原被告约定年租金3000元，以此计算月租金为250元。袁伯琼于2016年3月租赁使用至2016年5月，共计三个月，应当承担租金750元。故吕明辉应退还袁伯琼租金2250元（3000元-750元）。关于房屋所使用的水电费问题。一审庭审中，原审法院组织双方多次协商，但未能达成一致意见，被告吕明辉未提出反诉，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，遂判决：一、解除原、被告间的租赁合同；二、被告吕明辉于该判决生效之日起五日内退还原告袁伯琼租金2250元；三、驳回原告袁伯琼的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，吕明辉与袁伯琼就袁伯琼租赁吕明辉房屋，并按约定分别交付房屋，缴纳租金，双方之间形成事实租赁合同且合同有效。吕明辉在合同有效期内擅自更换租赁房屋的门锁导致袁伯琼无法居住，致使双方之间租赁合同的目的无法实现。袁伯琼起诉请求解除合同并无不当，吕明辉所持应继续履行合同的上诉理由本院不予支持。吕明辉所持应由袁伯琼支付违约金的上诉理由，因其未能提供证据证明双方约定有违约金，故本院亦不予支持。吕明辉所持袁伯琼应支付水电费的诉讼请求，因吕明辉一审时未提出反诉且本院组织协商未果，吕明辉可另行起诉。被上诉人袁伯琼于2016年3月租赁房屋使用至2016年5月，共计3个月，应当支付750元的租金，原判对于租金的计算并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人吕明辉承担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一六年十月二十六日书记员  张 薇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执473号之一申请执行人：汤云雄，男，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。被执行人：边小萍，女，汉族，住四川省彭州市龙门山镇。被执行人：高华菊，女，汉族，住四川省彭州市龙门山镇。被执行人：钟光青，男，汉族，住四川省彭州市龙门山镇。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。汤云雄与边小萍、高华菊、钟光青、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初331号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户上的32280元进行了扣划，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初331号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年十月二十七日书记员  曾令明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1602民初4066号原告：广州南方物流投资有限公司泰和分公司，住所地广州市白云区泰和镇朝亮北路168号。法定代表人：管金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。被告：河南科信电缆有限公司，住所地周口市开发区中原路6号。法定代表人：韦强启。原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司诉被告河南科信电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司撤回起诉处理。审判员  马慧慧二〇一六年十月八日书记员  常凯迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5647号原告：杨辉霞，女，生于1982年5月1日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：李太康，该行职工。委托代理人：祖文浩，该行职工。本院在审理原告杨辉霞诉被告中国工商银行股份有限公司黔江分行合同纠纷一案中，原告杨辉霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉霞撤回起诉。本案案件受理费预收160元，实收80元，减半收取40元，由原告杨辉霞负担。审判员  蒋小清二〇一六年十月二十一日书记员  杨 超
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1429号原告志丹县隆泰小额贷款有限公司，住所志丹县。法定代表人杨宗保，系该公司经理。被告志丹县兴农副产品开发有限责任公司，住所不详。法定代表人冯勇，系该公司经理。被告志丹县中小企业信用担保中心，住所不详。法定代表人李培军，系该中心主任。本院在审理原告志丹县隆泰小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 张雨婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1455号申请执行人郑哲，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。郑哲与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郑哲向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5531号原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司长虹店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司长虹店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告陈昌明与被告南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明，被告南京悦家超市有限公司长虹店（以下简称悦家超市长虹店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款28.8元及支付赔偿款1000元，共计1028.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月30日在被告处购买一袋黑牛无蔗糖豆奶粉，单价为28.8元，净含量500g，生产日期为2015年3月27日，保质期为12个月，由广东揭阳市黑牛食品工业有限公司生产，事后发现该产品过期，与被告及有关部门投诉无果后，诉至法院，请求判如所请。被告悦家超市长虹店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明为被告所销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告陈昌明于2016年3月30日15时38分在被告悦家超市长虹店购买了商品号为6933075103656的“黑牛无蔗糖豆奶粉”1袋，单价为28.8元，产品上标注的生产日期为2015年3月27日，保质期为12个月。原告购买该商品时已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行拍摄留证。另查明，被告悦家超市长虹店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明原告从被告处所购买的商品在购买时已超过保质期。对于被告抗辩诉争商品并非被告悦家超市长虹店销售，对此被告未能提供证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京悦家超市有限公司长虹店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌明货款28.8元，并赔偿原告损失1000元，共计1028.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司长虹店负担（原告陈昌明同意其预交的案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司长虹店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限公司长虹店在本判决生效之日起十日内向原告陈昌明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员 庆 莹二〇一六年十月十四日见习书记员 尹安妮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3691号原告：邱凯，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。委托诉讼代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：程云涛，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱小玲，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。原告邱凯与被告程云涛、被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员舒馨适用简易诉讼程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邱凯的委托诉讼代理人胡刚、被告程云涛及被告朱小玲的共同委托诉讼代理人沈瑾、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程云涛归还借款人民币50000元，被告朱小玲对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告程云涛系朋友关系，被告程云涛自2015年11月起陆续通过支付宝方式向原告借款两次，至2015年12月28日总计向原告借款人民币50000元，被告程云涛向原告出具借条，但至今分文未还，原告多次追讨无果。被告朱小玲系被告程云涛的配偶，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱小玲应对该债务承担连带责任。被告程云涛辩称，原告通过支付宝账户将钱款转至其账户，用于投资案外人莫强的生意，其认为该款不是实际借款，只是将其作为中间方，收款后又转至案外人莫强或莫强指定的其他方。被告朱小玲辩称，对原告与被告程云涛的借款情况不清楚，不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月26日、2015年12月28日通过支付宝软件向被告程云涛支付宝账户分别转账10000元、40000元，被告程云涛于2016年2月5日出具借条一份，载明“今程云涛借邱凯人民币50000元。”后原告多次催讨，至今分文未付，遂原告诉至法院。另查，被告程云涛与被告朱小玲于2010年7月16日登记结婚。以上事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息复印件、借条、网页打印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，被告程云涛辩称，借条的内容是其本人书写的，但系受到原告逼迫，且书写的实际日期并不是2016年2月5日，应该是2016年4、5月份，原告提供的支付宝转账时间是在2015年11月26日、2015年12月28日，与借条日期不一致，该借条并非被告程云涛真实意思表示，支付宝转账的备注明确是投资，为此提供手机截图打印件、自行制作的还款明细打印件，证明被告程云涛是按照案外人莫强的指示，将借款分别支付给了案外人沈丹和莫强，实际借款人应为莫强。莫强已因诈骗被公安机关立案受理，现还在侦查阶段，并不清楚莫强对本案借款是否有陈述，但原告并未向公安机关陈述确认莫强对其进行借款；被告程云涛于2015年12月26日归还原告3500元，系现金还款。原告称，原、被告系朋友关系，被告程云涛自2015年11月起以投资为名陆续通过支付宝向原告借款两次，共计50000元，被告程云涛提供的手机截图打印件内容与本案无关联性，还款明细真实性无法确认，被告程云涛向原告借款时，因金额比较小，所以当时不好意思要求写借条，该借条系后补的，具体日期记不清楚了，但双方系在2016年2月5日对借款予以对账确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据借条、转账记录，可以认定原告邱凯与被告程云涛之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告程云涛称实际借款人应为案外人莫强，但未提供相应证据予以证明，且原告也并未向公安机关明确莫强向其借款并致被骗，故本院对此辩解不予采信。审理中，被告程云涛称，其在原告的胁迫下书写了借条，该借款并非其真实意思表示，但未就该事实提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，本院对原告主张要求被告程云涛归还借款人民币50000元的请求予以支持。被告程云涛称其已归还借款3500元，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此辩解不予采纳。被告朱小玲与被告程云涛系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱小玲应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程云涛、被告朱小玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告邱凯借款人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告程云涛、被告朱小玲共同负担（此款原告邱凯已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年十月三十一日书记员  吴正
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第14号申请执行人李晓庆：被执行人孙雪峰：申请执行人李晓庆与被执行人孙雪峰离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李晓庆与被执行人孙雪峰离婚纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8179号原告：陈天将，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，董事长。原告陈天将与被告重庆对外建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈天将于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈天将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天将撤诉。本案案件受理费272元，减半收取计136元，由原告陈天将负担。代理审判员  何代宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  胥 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初395号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人桂涛，男，1978年7月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，个体，家住湖北省京山县。1998年9月29日因吸毒被荆门市劳教委员会决定劳动教养二年；2013年5月3日、6月14日先后因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2013年9月19日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月10日因殴打他人、吸毒、提供毒品、容留吸毒被宁波市公安局镇海分局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留,同年6月16日被依法逮捕。辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人桂涛犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人桂涛及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月底至5月初，被告人桂涛先后从湖北省、浙江省宁波市等地购得甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品放于其随身携带的黑色皮包内，藏于镇海区骆驼街道保利城三期1号楼202室等地。同年5月9日12时许，被告人桂涛携带上述毒品乘坐其所租用的浙B×××××号轿车至宁波市高新技术开发区贵驷街道办事处门口时，被公安机关查获。公安机关当场从被告人桂涛身上查获红色可疑药丸21颗，从其放于车内的皮包中缴获白色可疑晶体3包、淡黄色可疑晶体2包、红色可疑药丸140颗、另有含少许白色可疑晶体的透明袋2包。经鉴定，上述白色可疑晶体共重36.0757克、红色可疑药丸共重16.3199克，从中均检出甲基苯丙胺成份；上述淡黄色可疑晶体共重440.7820克，从中均检出痕量甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人桂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人桂涛的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人韦某、李某、吴某的证言，搜查笔录、称量笔录，理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂涛明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，非法持有数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人桂涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收。辩护人关于被告人桂涛归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人桂涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桂涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2025年2月8日止。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺493.1776克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  彭 洁二〇一六年十月十日代书 记员  郭倩慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1622号申请执行人李二霞，又名李艳霞,女，1983年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人强改香，女，1976年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人李二霞与被执行人强改香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人强改香给付申请执行人李二霞借款本金4万元及利息（利息从2013年1月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费530元及申请执行费510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3704号罪犯赵恒贡,男,1969年12月17日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)二中刑初字第175号刑事附带民事判决,以被告人赵恒贡犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,并处民事赔偿183736.52元,剥夺政治权利终身。宣判后,该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2008年4月3日作出(2008)津高刑一终字第5号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2010)津高刑执字第227号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第182号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止;本院以(2014)一中刑执字第314号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵恒贡减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年5月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢309号之一申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心，法定代表人宋琦。被执行人西安华盈电子有限公司，法定代表人田晓兵。本院在执行西安高新技术产业开发区创业园发展中心与西安华盈电子有限公司租赁合同纠纷一案中，已将西安华盈电子有限公司所租西安高新技术产业开发区创业园发展中心的房屋腾退完毕，且已将查封的西安华盈电子有限公司的财产裁定归西安高新技术产业开发区创业园发展中心所有，折抵部分租金，下余租金因无财产可供执行而无法执结，宜退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 武 轩执行员 闫 鹍执行员 罗瑞谋二〇一六年十月二十四日书记员 李 婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1936号-2原告黄宗江，男，汉族。被告刘晓利，女，汉族。被告马驰，男，生于1976年8月15日，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇政府路***号，公民身份号码：5107231976********。本院在审理原告黄宗江与被告刘晓利、马驰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宗江于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宗江撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2150元，由原告黄宗江负担。审判员 冯 波二〇一六年十月十日书记员 勾海舟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字705号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省资阳市。被执行人张正付，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省郫县。申请执行人ＸＸ依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第32号民事调解书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张正付至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正付的存款30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1271号原告郭斌亮,男，1981年8月4日生，汉族，住白水县雷牙镇北井头村*组，村民。被告张洪敏,女，1988年8月22日生，汉族，住址、职业同上。原告郭斌亮与被告张洪敏离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,原告郭斌亮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭斌亮撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由郭斌亮负担。审判员  魏鸿二〇一六年十月二十一日书记员  赵召