wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初377号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人汪建辉（聋哑人），男，1990年6月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2012年9月被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年10月19日刑满释放；于2015年5月6日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年6月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。翻译人员郭倩，焦作市特殊教育学校教师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人汪建辉犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政、张艳岩出庭支持公诉，被告人汪建辉及其指定辩护人郁翔、翻译人员郭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月28日15时，被告人汪建辉在河南理工大学南门附近篮球场趁被害人打篮球时，将被害人赵某的苹果6手机和被害人田某的步步高VIVOX5手机盗走。经鉴定，苹果6手机价格为3400元、步步高VIVOX5手机价格为1065元，共计4465元。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书及服刑证明等书证、被害人赵某、田某的陈述、被告人汪建辉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人汪建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪建辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人汪建辉系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人汪建辉对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人对起诉书指控被告人汪建辉犯盗窃罪不持异议，但认为，被告人汪建辉系聋哑人，认罪态度较好，当庭自愿认罪。依法应对被告人汪建辉从轻处罚。经审理查明：2016年5月28日15时，被告人汪建辉在河南理工大学南门附近篮球场趁被害人打篮球时，将被害人赵某的苹果6手机和被害人田某的步步高VIVOX5手机盗走。经鉴定，苹果6手机价格为3400元、步步高VIVOX5手机价格为1065元，共计4465元。另查明，现已追回现金600元并发还被害人赵某。上述事实，被告人汪建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、田某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认犯罪现场照片、情况说明，被告人汪建辉的供述和辩解，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2016）020号价格认定结论书的鉴定意见，被告人汪建辉的户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪建辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪建辉系聋哑人，可以从轻处罚。被告人汪建辉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现已追回现金600元并发还被害人赵某，可以对被告人汪建辉酌情从轻处罚。关于被告人汪建辉辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年1月3日止）。二、责令被告人汪建辉分别退赔被害人赵子敬经济损失人民币2800元、退赔被害人田野经济损失人民币1065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  王中艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘佳颖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2561号原告苟光华，男，汉族，1970年9月7日出生，住赤水市。被告袁凡斌，男，汉族，1987年9月10日出生，住赤水市。原告苟光华诉被告袁凡斌建设工程施工合同纠纷一案，原告苟光华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告苟光华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟光华撤回起诉。案件受理费164.00元，由原告苟光华承担。审判员  曹正林二〇一六年十月二十七日书记员  钟明卫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第750号申请执行人王建忠，男，1960年2月5日出生，汉族，栖霞市松山街道朱元沟村人。被执行人衣富财，男，1949年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人王建忠与被执行人衣富财人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5161号原告:王中才,男,1931年5月11日出生,汉族,天津市邮政局退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:郑晓玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:王正荣,女,1955年9月4日出生,汉族,利民食品厂退休职工,住天津市河东区。原告王中才与被告王正荣所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王中才的委托诉讼代理人郑晓玲,被告王正荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王中才向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于天津市河东区万东路阳明里号房屋为原告所有,并将该房过户至原告名下,过户费用由被告承担;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系父女关系,1995年5月29日原告因房屋拆迁获得补偿款共计205560元,原告将其中98000元交予被告为原告买房。1999年7月13日被告于鑫世达房地产经营服务中心签订购房协议,以98000元的价格购买了位于天津市河东区万东路阳明里号房屋,原告一直居住至今。但涉诉房屋因为历史原因一直到2012年才可以办理房屋产权证,被告于2012年1月6日取得房屋所有权证,将房屋登记在自己名下。基于对被告的信任,原告一直未向被告索要购房手续,直到房屋产权证下发,原告要求看房产证,才发现被告私自把房产证登记在自己的名下。为此原告多次找被告要求被告将房屋过户到自己名下,被告亦承认该房屋是原告购买,但是不予过户。自1999年取得房屋之时原告居住涉诉房屋至今,2013年之后房产证原件一直由原告保存,被告同时将当时购房手续的复印件交给原告保管。原告今年已经85岁,涉诉房屋是原告一生劳动所得,居住多年,应将房屋登记在自己名下,因被告不予配合无奈之下诉至法院,请求依法判如所请。王正荣承认原告在本案中所主张的事实,同意办理过户手续,一切费用不同意承担。诉争房屋是由原告出资购买的二手房,2005年6月21日可以办理产权证,当时原告正在住院,无法亲自办理,委托被告前去办理,当时父亲许可写在被告和被告妹妹名下,产权单位不准许,又和父亲协商,同意被告去并写在被告名下,房屋就一直写在了被告名下,房屋由原告居住使用。本院认为,王正荣承认王中才在本案中所主张的事实,故对王中才主张的事实予以确认。诉争房屋由原告出资购买,因故原告无法亲自办理,委托被告前去办理,后房屋写在被告名下,现被告同意原告诉请,符合法律规定,本院予以照准。原告主张过户费用由被告承担一节,因原告无证据证实其主张的被告私自把房产证登记在其的名下,故原告该项主张,本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定,判决如下:一、确认坐落天津市河东区阳明里号房屋为原告王中才所有;二、自本判决生效之日起十日内,被告王正荣协助原告王中才办理房屋所有权转移登记,将坐落天津市河东区阳明里号房屋所有权转移至原告王中才名下,所需费用由原告王中才负担;三、驳回原告王中才的其他诉讼请求。案件受理费6942元,减半收取3471元,由原告王中才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月十日书记员  谷月
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3772号原告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号十楼，统一社会信用代码：91350800157879420B。法定代表人：郭建平，董事长。委托诉讼代理人：曹谋诚、罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。被告：郭碧芬，女，1979年10月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告恒亿集团有限公司与被告郭碧芬物权保护纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告恒亿集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒亿集团有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒亿集��有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取为71元，由恒亿集团有限公司负担。审 判 长 陈  上  熠人民陪审员 池  启  龙人民陪审员 虞  金  星二〇一六年十月二十五日书 记 员 林巧红（代）
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初118号原告刘X生，男，1957年9月5日生，汉族，农民，代县峨口镇人。被告繁峙县花子铁矿有限责任公司，住所地繁峙县岩头乡。法定代表人杨红斌，男，1969年3月18日生，汉族，山西省平顺县人，系该公司总经理。原告刘X生诉被告繁峙县花子铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告刘X生到庭参加诉讼，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款705万元以及利息。二、若被告无债务偿还能力，将其繁峙县花子铁矿折抵部分借款本金。三、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告分别于2011年9月25日、2012年3月26日、2013年4月5日和2015年3月25日向原告借款300万元、200万元、60万元、145万元共计705万元。借款在银行同期贷款利率的4倍范围内都有明确的利息约定，该借款已至清偿期或在清偿期届满前被告明确表示不归还借款，双方约定借款期限届满未能及时归还原告的视为被告违约，被告自愿将繁峙县花子铁矿折抵部分借款本金并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。据此，原告请求被告归还本金705万元以及利息。根据双方每次借款所签署的《借款合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故向繁峙县人民法院提起诉讼。被告繁峙县花子铁矿有限责任公司未作答辩。其法定代表人杨红斌在本院调查此案时称原告是公司股东之一，借款一事都是由公司董事长刘X生、股东程志耀、会计姚继萍具体办理，原告应该出过钱，具体金额不清楚，需要核对公司账目才知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借款条、借款合同、刘建业出具的证明、协议书、繁峙县花子铁矿有限责任公司财务明细账等证据，本院予以确认并在案予以佐证。本院认为，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司因经营周转困难向原告刘X生借款用于公司营运，并承诺给付原告利息，在收到该借款后将该债务记入被告公司明细帐，双方之间的借贷行为符合法律相关规定，依法应予认可。双方在借款时对借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求应当予以支持。其中2011年9月25日借款300万元、2012年3月26日借款200万元、2013年4月5日借款60万元，该三笔借款均约定借款月利率为2%；2015年3月25日借款145万元，约定借款月利率1.14%，该利率的约定不违反相关法律规定，故对原告要求给付利息之请求亦应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告繁峙县花子铁矿有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告刘X生借款本金705万元及借款利息（2011年9月25日借款300万元、2012年3月26日借款200万元、2013年4月5日借款60万元，借款月利率均为2%；2015年3月25日借款145万元，借款月利率为1.14%，上述利息均从借款之日起计算至付清本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61150元，由被告繁峙县花子铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 白 刚人民陪审员 赵振芳二〇一六年十月十九日书 记 员 郭勇雁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0205刑初122号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人寇亮，男，汉族，1982年11月30日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，农民，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇西渠村三队**号。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月13日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人寇亮犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人寇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年9月6日21时55分许，被告人寇亮酒后驾驶宁BL89**号红色“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区红果子镇广福路由南向北行驶至广福路中国移动公司门口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人寇亮血液酒精含量为146.30mg/100ml。上述事实，被告人寇亮在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、被告人寇亮供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]330号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人寇亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人寇亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘红玲二〇一六年十月十八日书记员  孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3359号原告：项华杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：尤香女，女，1962年5月25日出生，汉族，住临海市。原告项华杰与被告尤香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告项华杰的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告尤香女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项华杰向本院提出诉讼请求：被告及时归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年2月13日—2016年4月12日期间利息为78000元，算至履行完毕之日）。事实和理由：2014年2月3日，被告尤香女因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，2014年2月13日，被告以同样理由向原告借款50000元，约定月利率2%，两次借款均由被告尤香女亲笔出具借条。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借款推托，无还款诚意。被告尤香女未作答辩和举证。原告项华杰对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告尤香女共向原告借款150000元并约定月利率按2%计算的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尤香女，被告尤香女既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告尤香女向原告项华杰出具的两份借条，原告项华杰和被告尤香女之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤香女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尤香女应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尤香女应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤香女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项华杰借款本金150000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2014年2月13日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4720元，由被告尤香女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十月十一日代书 记员  陈慧敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3074号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市连云区大港西路16号合4号门面。负责人：杨军，总经理。委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世彩。被上诉人（原审原告）：占恒明。被上诉人（原审原告）：詹恒亮。被上诉人（原审原告）：占恒娟。被上诉人（原审原告）：詹恒华。五被上诉人共同委托代理人：李传会，连云港赣榆区诚信律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈建。委托代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯维刚。被上诉人（原审被告）：左海浪。原审被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼二楼。法定代表人：沈涛，总经理。委托代理人：金志刚，该公司法律顾问。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。法定代表人：李树军，总经理。委托代理人：刘亦轩，该公司员工。上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华、陈建、冯维刚、左海浪、原审被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于同年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险委托代理人谭宝兵、被上诉人宋世彩、占恒明、詹恒亮、占恒娟、詹恒华的共同委托代理人李传会、被上诉人陈建委托代理人王子兴、被上诉人左海浪、原审被告阳光保险委托代理人金志刚、原审第三人紫金保险委托代理人刘亦轩均到庭参加了诉讼，被上诉人冯维刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审后，上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。二审案件受理费6373元（中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司已预交），减半收取3186元，由上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年十月三十一日书记员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第175-1号申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被执行人宜章县恒达包装有限公司。法定代表人曹仕根，该公司总经理。被执行人曹仕根。被执行人李荣妹。本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人宜章县恒达包装有限公司、曹仕根、李荣妹金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2015）郴民二初字第58号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司的申请执行标的为：1、本金3900000元；2、利息1251448.38元；3、案件受理费47860元，执行费53397元；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十月三十日代理书记员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4007号原告:宁于红，女。被告：刘亚娟，女。原告宁于红诉被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告宁于红、被告刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁于红诉称：被告刘亚娟拖欠原告宁于红借款20000元，要求被告刘亚娟立即偿还借款本息。被告刘亚娟辩称：拖欠原告借款本金20000元及利息属实，要求分批或延期给付。诉讼中，原告宁于红提供书面欠据一张，拟证明被告刘亚娟拖欠欠款的事实。诉讼中，被告刘亚娟未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告宁于红所提供的证据原、被告双方均无异议，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2014年12月11日，被告刘亚娟因经营需要，在原告处借款本金30000元，约定按月利1分2厘计算，未约定还款期限，被告刘亚娟向原告宁于红出具了书面欠据。2015年7月11日被告刘亚娟偿还原告宁于红借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。经原告宁于红多次索要，被告刘亚娟对其余借款本息至今未予清偿，致原告宁于红诉至本院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘亚娟因经营需要，在原告宁于红处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告刘亚娟对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘亚娟于本判决生效后立即偿还原告宁于红借款20000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金30000元，月利率12‰，计息期间：自2014年12月11日至2015年7月11日，计2520元；本金20000元，月利率12‰，计息期间：自2015年7月12日起至被告刘亚娟偿清全部欠款之日止）；如果被告刘亚娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由被告刘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一六年十月二十一日书记员  明卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3808号原告：广西辉越物流有限公司。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。被告：杨银丰。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年十月十一日书记员  黄丽霖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执608号申请执行人刘某春，女，现住梨树县。被执行人葛某亮，男，现住梨树县。上列当事人继承纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民字第409号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：对本院（2015）梨梨民字第409号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年十月二十五日书记员  王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2043号原告：白彩云，女，1955年1月30日出生，汉族，系兰州铁路局房建段退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李光宇（系原告丈夫），男，1953年3月5日出生，汉族，系兰州铁路局劳卫处退休干部，住兰州市城关区。被告：常雅婷，女，汉族，2002年10月25日，系兰州市城关区金昌南路238号403室房主。住兰州市城关区。法定代理人：常鸣强（系原告之父），男，1973年2月14日出生，汉族，系中国农业银行甘肃省分行职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵斌，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，系甘肃法成律师事务所律师。原告白彩云与被告常雅婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩云及其委托诉讼代理人李光宇、被告常雅婷的委托诉讼代理人赵斌、王诗童均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白彩云向本院提出诉讼请求：1、对原告303室的潮湿做驱潮干燥处理，损害点（面）予以维修，恢复原状，或承担维修费用6000元；承担303室驱潮、干燥和维修期间原告及家人三个月的移居过度及往返搬迁费7000元；承担精神损失费1000元，合计14000元。2、诉讼费由被告承担。3、道歉并保证不再发生此类房屋损害。事实与理由：该楼为空心予制楼板砖混结构，被告与原告的住房为同位垂直上下楼层关系。因被告的监护人装修造成的渗漏隐患、对出租房屋403和承租人管理不善、房主及其监护人长期不居住，被告监护人与邻失联等诸多因素，自2013年初至今，被告403室多次跑水，其水害经楼板空心、被改造的上下水管与水泥接触面、楼下电路管线等薄弱处长期渗漏，导致原告303室的楼顶和墙体严重浸泡潮湿、墙皮破裂、瓷砖掉落、粉刷层掉落、电源短路等后果。原告从最初的忍耐和寻找403室房主之苦到目前的无奈，身心受到伤害，影响了正常生活，有照片与社区证明为证。2015年10月21日，原告经403室当时的承租人马志卓两次告知被告监护人后，才与被告常雅婷的监护人常鸣强、献胜荣夫妻得以见面，见面后不但不道歉，反而拒绝核查原告房屋的受损状况，还不容原告说话，双方发生争执。三年来原告及家人身处被水浸泡的房屋中，因墙体长期潮湿的居住环境，导致原告腰腿疼痛加剧、病情恢复缓慢，身体和精神造成了严重的伤害，被告及其监护人对原告的损害据不理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告常雅婷辩称，第一，原告所诉被告主体错误，白彩云陈述的所谓侵权行为发生的时间段，常雅婷并非涉案房屋所有人，不应承担侵权责任。白彩云曾就其财产损害赔偿在城关区法院提起过一次诉讼，开庭时其代理人李光宇陈述房屋漏水的时间分别为2013年和2014年两次，但常雅婷是在2015年7月16日才取得房屋所有权，故所谓的侵权行为发生时，常雅婷并非房屋所有权人，与常雅婷无关。第二，被告常雅婷不是侵权人，白彩云仅依据常雅婷是房屋所有权人就要求承担财产损害赔偿责任，缺乏法律依据。该房屋早已出租多年，常雅婷并未居住，也没有实施过任何形式的侵权行为，更没有任何过错，故原告要求常雅婷承担财产损害赔偿责任没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：1、原告白彩云系兰州市城关区皋兰路街道金昌南路238号2单元303室房屋的所有权人。被告常雅婷系兰州市城关区皋兰路街道金昌南路238号2单元403室房屋的所有权人。原告的房屋位于被告的房屋楼下。2、兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子社区居委会出具情况说明载明：“我辖区城关区金昌南路238号2单元303室因上层403室跑水造成室内墙体与楼顶面被水浸泡受损，经实地核实，其实际状况与所拍纸质照片相符，受损情况属实”。省人事厅机关后勤服务中心物业办也注明“情况属实”并加盖了印章。3、原告曾于2016年1月27日，因本案纠纷起诉被告常雅婷的父亲常鸣强及爷爷常仲智，后因起诉主体错误而申请撤诉，本院予以准许。但原、被告双方因损失赔偿事宜仍无法达成一致，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告所有的房屋位于原告房屋楼上，双方系相邻关系。被告无论自己居住使用该房屋，还是将房屋出租，均应当正确使用、妥善管理，不给相邻方造成障碍或损失。原告提供的证据能够证实其房屋受水浸泡产生损害后果，被告虽不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。关于被告辩称诉讼主体错误的意见，经查，被告系该房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、管理、收益等权利。原告因房屋漏水要求被告承担赔偿责任，主体并无不当。被告如认为应当由他人承担赔偿义务，可另行追偿，但不能因此免除对原告的赔偿责任。因被告系未成年人，无法独立承担赔偿责任，故应由其法定监护人承担赔偿责任。综合考虑本案情况，被告方应向原告赔偿房屋损害维修费用4000元。关于原告主张的过渡费及搬迁费，因无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告道歉的诉讼请求，因本案系财产损害赔偿纠纷，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告常雅婷及其法定监护人常鸣强赔偿原告财产损失4000元。该款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告白彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十月十八日书 记 员  李晶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初749号原告刘福保，男，汉族，住吉水县。委托代理人刘金保，男，汉族，住吉水县。与原告系兄弟关系。被告熊武，男，汉族，住吉水县。原告刘福保与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福保的委托代理人刘金保到庭参加诉讼，被告熊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款210000元及利息（从2016年2月26日起，按年息2分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告向原告借款20万元，约定年息2.4分，借期一年。到期后，本息合计24.8万元，被告提出再借5.2万元，凑足30万元借款再借一年。该次借款于2015年8月8日到期后，被告未按约定还款。原告多次催收后，被告于2016年1月5日还款20万元，余款被告在2月26日重新出具借条，即借款21万元，年息2分，借期6个月。近期，被告外出避债并失去联系，原告遂诉至法院。被告熊武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘福保与被告熊武系朋友关系。2013年8月，被告熊武以开发房地产需资金周转为由，向原告借款200000元。同时双方还约定按年息24%计算利息，借期一年。借款到期后，原被告经协商，原告同意追加借款52000元后，加上前期借款本息248000元，共计借款300000元。被告为此重新出具了借条，并约定借期一年，利息72000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催收后，被告于2016年1月5日还款200000元。2016年2月26日，原被告对借款本息进行了结算，被告欠原告借款本息共计410000元（因被告逾期，适当提高了利率），品除被告已归还的200000元，尚欠原告借款本金210000元。结算后，被告向原告重新出具了借条。该借条载明：今借到刘福保现金210000元，借期半年，年息按2分计息。此后，被告外出避债且无法联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘福保要求被告熊武归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告熊武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告熊武应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘福保借款210000元及利息（从2016年2月26日起，按年利率20%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告熊武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 晖审判员 章琦华审判员 王志坚二〇一六年十月八日书记员 肖 婷江西省吉水县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月8日审判长肖晖审判员章琦华王志坚书记员肖婷评议记录：肖晖（主审）：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘福保要求被告熊武归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告熊武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。章、王：同意。评议结果：被告熊武应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘福保借款210000元及利息（从2016年2月26日起，按年利率20%计算至清偿之日止）。案件受理费4450元，由被告熊武负担。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终116号上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章158号。法定代表人康军，主任。委托代理人王鑫，男，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，男，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人李卫彬因被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，李卫彬于2016年1月13日以挂号信的形式向陕西省西咸新区沣东新城管理委员会邮寄了求助申请书，要求陕西省西咸新区沣东新城管理委员会就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行核查，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会未予回复，遂形成诉讼。原审法院审理认为，李卫彬申请陕西省西咸新区沣东新城管理委员会就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行核查，该诉请并非保护人身权、财产权等合法权益，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定裁定：驳回原告李卫彬的起诉。案件受理费50元，退还原告李卫彬。上诉人李卫彬上诉称，原审法院裁定认定事实错误。请求：1、法院撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初196号行政裁定书；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，上诉人向被上诉人邮寄的求助申请书属于信访类文件，信访类文件及纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，西安市长安区高新街道办事处于2016年3月18日，就李卫彬反映韩麻村二组上届任职人员拒不移交小组财务相关手续问题作出信访事项处理意见书。并告知对处理意见不服，可以自收到之日起30日内，向陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出复查申请。本院认为，本案中，李卫彬申请陕西省西咸新区沣东新城管理委员会就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行核查，已通过信访途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有以下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定。原审裁定驳回李卫彬的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱爱琳审判员  张丽华审判员  陈靖音二〇一六年十月十九日书记员  李 盈
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初字第315号原告：施何辉，男，汉族，1979年10月31日生，住上海市杨浦区。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。法定代表人：李登攀。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井乡龙潭沟村，组织机构代码73133879-3。法定代表人：陈建林，董事长。委托代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：安徽安缦资产管理有限公司，���所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。法定代表人：王国民。原告施何辉诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“洛阳万山湖旅游有限公司”的印章与被告洛阳万山湖旅游有限公司在公安机关备案的印章不一致。本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施何辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  林笑迁人民陪审员  郭德照人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李称义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2514号原告：姚晋芳，女，1988年4月2日生，汉族，乌鲁木齐市新荣德化工有限责任公司会计，现住乌鲁木齐市米东区稻香南路永丰四巷7号附1号。被告：李明吉，男，1977年12月15日生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。被告：李红翠，女，身份信息不详，现下落不明。原告姚晋芳与被告李明吉、李红翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告姚晋芳到庭参加庭审，被告李明吉、李红翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息12000元（2015年8月15日至2016年6月15日，月息2%）；3判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款100000元，当时约定利息月2%，2015年12月24日被告给原告发信息称没有钱付息，此后联系不上。为保护原告合法权益，现向人民法院起诉。二被告未到庭，未予答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告李明吉向原告姚晋芳借款100000元并出具借条。双方未书面约定借款期限及利息。上述款项被告李明吉至今未返还。以上查明事实，有借条、短信记录、庭审笔录在卷为证。本院认为：借款事实有借条证实，被告李明吉应承担返还借款的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能就双方约定了明确的利率举证，故本案中借款应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红翠并非共同借款人，原告亦未能就二被告系夫妻关系举证，故原告要求被告李红翠承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告李明吉、李红翠经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明吉于本判决生效之日起十日内向原告姚晋芳返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由原告负担254元。剩余案件受理费2286元，与公告送达费500元，合计2786元，由被告李明吉负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告姚晋芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  宫明太人民陪审员  潘华琴二〇一六年十月二十二日书 记 员  崔 璨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第235号申请执行人蒋少杰，女，1997年3月26日出生，汉族，栖霞市观里镇蒋家庄村人。申请执行人蒋少雁，女，1991年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人范培芝，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上，被执行人蒋丽飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋少杰、蒋少雁、范培芝与被执行人蒋丽飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初236号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭伟郭某，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2009年6月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年3月17日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于同年8月9日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郭伟郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭伟郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年7月4日晚上，被告人郭伟郭某在石桥镇财政所职工宿舍内盗窃周某的一部黑色“首云”牌手机，被盗手机价值人民币200元。2016年6月中旬的一天晚上，被告人郭伟郭某在宁陵县柳河镇火车站李某家超市内盗窃现金300余元、“中华”牌香烟2盒、“芙蓉王”牌香烟2盒，被盗香烟价值人民币140元。2016年7月3日中午，被告人郭伟郭某在宁陵县黄岗镇魏营村邢某家中盗窃现金人民币100元。2016年6月22日凌晨1时许，被告人郭伟郭某在民权县火车站广场西侧金某的“硕果”便利店内盗窃现金1800元、“中华”牌香烟5盒，被盗香烟价值人民币290元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭伟郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭伟郭某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭伟郭某到案后能供述自己的犯罪事实，并供述了公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人郭伟郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人郭伟郭某的户籍证明，抓获经过，河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书，本院（2015）宁少刑初字第16号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，被害人周某、李某、高某、金某陈述笔录，证人薛某、包佩佩包某某、朱某、邵某、庞某、邢某、安某，被告人郭伟郭某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭伟郭某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟郭某属刑罚执行完毕5年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚。其多次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，犯罪的主观恶性较深，应依法严惩。被告人郭伟郭某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭伟郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振兴二〇一六年十月二十七日书记员  王 振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3319号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：吴义明，男，1963年3月20日出生，住扬州市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告吴义明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告吴义明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2776元、电梯运行费2051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2014年6月1日至2016年3月31日止共计22个月未向原告支付物业服务费2776元、电梯运行费2051元。被告吴义明未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告吴义明系运河壹号公馆9-401房屋的业主，该房建筑面积为166.49平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2014年4月1日至2016年3月31日期间共计22个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告吴义明拖欠自2014年4月1日至2016年3月31日期间共计22个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×166.49×22=2563.95（元），电梯水泵运维费为0.56×166.49×22=2051（元）。被告吴义明经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴义明于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费2563.95元、电梯水泵运维费2051元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴义明负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年十月十三日书记员  时曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执700号申请执行人：上海润仪仪表有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：费书林，该××董事长。委托代理人：谭诗尧，湖北××××律师事务所律师。被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：顾金玉，该××董事长。委托代理人：马剑伟，湖北××律师事务所律师。原告上海润仪仪表有限公司与被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01033号民事判决书，由于富瑞德化工设备（武汉）有限公司不服武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01033号民事判决，并向武汉市中级人民法院提起上诉，但武汉市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂01民终19号民事判决书，驳回富瑞德化工设备（武汉）有限公司的上诉，为维持原判，因此，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01033号民事判决书已发生法律效力。权利人上海润仪仪表有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年7月8日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司名下无银行存款，无登记在其名下的房产或车辆，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0191执700号执行决定书，将被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人上海润仪仪表有限公司亦不能提供被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01033号民事判决书确定的义务。申请执行人上海润仪仪表有限公司如发现被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月十二日书 记 员  廖佩琪
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初569号原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司。法定代表人廖先桃，系该公司总经理。委托代理人陈建华，系该公司职工。委托代理人杨佈，系该公司职工。被告贵州开心婆风味食品有限公司，地址：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人明杰，系该公司总经理。委托代理人周世堂，系该公司职工。被告贵州好巧婆风味食品有限公司，地址：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人白洋杰，系该公司董事长。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴公司）与被告贵州开心婆风味食品有限公司（以下简称开心婆公司）、贵州好巧婆风味食品有限公司（以下简称好巧婆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告裕兴公司委托代理人陈建华、杨佈，被告开心婆公司委托代理人周世堂到庭参加了诉讼。被告好巧婆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕兴公司诉称：2014年3月10日，被告开心婆公司以农产品深加工资金不足为由向原告申请贷款500000.00元人民币。双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率、还款和结付利息方式、违约责任等内容。合同签订后，原告应被告的请求，将借款转账至被告原法定代表人刘小萍的银行账户。被告得款后，利息付至2014年6月9日。被告好巧婆公司自愿为开心婆公司的借款提供连带保证人责任，并以其财产设置了抵押担保，与原告于2014年3月10日签订了抵押担保合同，但未办理抵押登记。现被告开心婆公司未能偿还借款，特起诉，请求判令：1、被告及时还清借款500000.00元；2、被告按照借款合同约定利率承担自2014年6月10日起至还清日止的利息；3、被告承担违约责任，在借款合同约定的利率水平上加收30%的罚息；4、变卖抵押物，就起价款用于清偿抵押合同项下的债务。本案诉讼费由被告承担。原告裕兴公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况，原告裕兴公司系经批准上市的企业法人；2、借款合同、抵押合同、借据、身份证明、承诺书，拟证明被告开心婆公司与原告裕兴公司之间500000.00元债权债务关系合法成立，被告好巧婆公司以其房产为抵押，为上述借款提供担保的事实；3、还款凭据，拟证明被告开心婆公司支付了4个月、共计36000.00元利息的事实。被告开心婆公司辩称：对原告主张借款本金500000.00元无异议，借款利率的约定请求法院依法认定；原告要求支付罚息的诉请无法律依据，不予认可；约定于2014年3月9日发放借款，但原告在当月12日才发放，系原告违约在先；原告的主张已超过诉讼时效。被告开心婆公司向本院提交了如下证据：营业执照，拟证明被告开心婆公司的法定代表人已发生变更。被告好巧婆公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告裕兴公司、被告开心婆公司提交的证据认定如下：原告裕兴公司提交的1、2、3号证、被告开心婆公司提交的营业执照客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。根据上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：2014年3月10日，被告开心婆公司向原告裕兴公司借款人民币500000.00元，并签订了借款合同。双方约定，借款期限为三个月（2014年3月10日至2014年6月9日）、借款利率为年利率21.6%、违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上计收日利率万分之六点五的罚息。原告裕兴公司于2014年3月12以转账方式将借款500000.00元交付给被告开心婆公司原法定代表人刘小萍。被告开心婆公司支付了4个月（至2014年7月9日）的利息共计36000.00元。2015年4月12日，被告好巧婆公司与原告裕兴公司签订了抵押合同，以其所有的江房权证（江口县）字第××号房屋为被告开心婆公司所负的上述借款提供抵押担保，约定担保的范围为主债权本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，但未办理抵押登记。本院认为，原告裕兴公司与被告开心婆公司签订的借款合同系双方在平等协商的基础上达成的合议，且原告裕兴公司遵此合同约定履行了如数发放借款的义务。虽实际发放借款的时间与合同签订的时间具有一定偏差，但并不足以影响合同效力，且被告开心婆公司在接受借款时未提出异议，故被告开心婆公司有关借款合同显失公平的质证意见依法不能成立，本院依法不予采纳。本案所涉借款合同依法成立、有效，应受法律保护，抵押合同亦然。2015年4月12日，原告裕兴公司与被告好巧婆公司签订抵押合同的行为能够产生原告裕兴公司权利主张诉讼时效中断的法律效果，故被告开心婆公司关于本案原告裕兴公司权利主张超过诉讼时效的答辩意见依法不能成立，本院依法不予采纳。合同各方当事人应按合同约定，全面履行所负义务。现被告开心婆公司未能如期偿还款人民币500000.00元，其已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、罚息等法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告裕兴公司要求被告开心婆公司偿还借款本金500000.00元，并自逾期之日起支付利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告裕兴公司主张逾期利息的利率与罚息利率之和超过了法律限定的年利率24%的标准，故本院对超出部分不予支持。被告开心婆公司应按年利率24%支付自逾期之日起至借款本金500000.00元清偿完毕时止期间的利息。结合原告裕兴公司发放借款的时间及被告开心婆支付利息的时间，本院确定逾期之日为2014年7月13日。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物或其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”之规定，原告裕兴公司与被告好巧婆公司虽具有抵押合同关系，但双方均未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告裕兴公司要求变卖抵押物，就其价款优先受偿的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州开心婆风味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款人民币500000.00元，并按年利率24%，支付自2014年7月13日起至借款500000.00元偿还完毕时止期间的利息。二、驳回原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告贵州开心婆风味食品有限公司承担。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司预交的案件受理费4400.00元，于本判决生效后，予以退回。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗浩二〇一六年十月二十八日书记员  唐欢
四川��乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3044号原告：何仲均，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王加云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告何仲均与被告刘中义、王加云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，本院予以同意。原告委托诉讼代理人严宽、被告刘中义、王加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仲均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带归还原告租赁费95000元，��从2016年2月8日起按每日千分之零点五支付逾期付款利息至付清之日；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告当庭明确诉讼请求为：1.被告王加云支付原告刘中均租赁费95000元及违约金（从2016年2月8日起，按照每日0.5‰，计算至付清之日止）；2.被告刘中义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告王加云租用原告的电动吊篮用于被告刘中义在御风庭工地的外墙装饰施工。工程完工后，经结算租赁费共计165000元，被告王加云已支付原告70000元，尚欠原告95000元。2015年10月30日，原告与二被告在新广场的“广场之星”茶楼达成《委托还款协议》，约定被告王加云欠原告的租赁费95000元委托被告刘中义代为支付，于2016年2月7日之前全部付清，若逾期未还清，由被告刘中义按总金额95000元，每天支付逾期利息千分之零点五。经原告多次催收，二被告至今仍未归还原告欠款。故，随依法提出上述诉讼请求。被告刘中义答辩称，自己承包的御风庭工地的外墙装饰施工工程完工后未支付王加云人工工资及机器租赁费，于2015年10月30日，在“广场之星”茶楼与何仲均、王加云达成委托还款协议，并约定刘中义支付何仲均租赁费95000元及利息，何仲均不再找王加云还款。因2015年12月份的工程款至今未收回，故未支付何仲均租赁费，对于原告主张其应承担的连带清偿责任予以认可。被告王加云答辩称，根据合同中约定租赁费包干价为14万元，而非委托还款协议中的165000元，现已支付7万元，故尚欠原告7万元。因刘中义未支付王加云人工费及机器费用，何仲均、刘中义、王加云于2015年10月30日，签订了委托还款协议，由刘中义直接支付何仲均租赁费及逾期违约金。故王加云不应承担向何��均支付租赁费及违约金的责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，王加云与何仲均签订了御风庭《外墙电动吊篮租赁合同》，约定合同总面积一次性包干价人民币14万元，对房面炮楼裙楼及局部不能搭设吊篮的部位由王加云自行搭设钢管脚手架。2015年10月30日，刘中义（甲方）、王加云（乙方）、何仲均（丙方）在市中区广场之星茶楼签订了《委托还款协议》，上面载明“经甲、乙、丙三方共同商议如下：租赁费用共计165000（大写：壹拾陆万伍仟元），已付70000（大写：柒万元）其余尾款95000（大写：玖万伍仟元）由乙方委托甲方代为支付，于2016年2月7日之前把全部尾款付清。若逾期未付清，则由甲方按总金额95000（大写：玖万伍仟元），每天支付逾期利息0.5％.本协议甲、乙、丙三方签字生效，甲、乙、丙三方各执一份，付清尾款后该协议自动失效���。以上事实有原告提供的《外墙电动吊篮租赁合同》、《委托还款协议》予以证实，且二被告对上述证据真实性无异议。本院认为，被告刘中义承认原告的诉讼请求中对租赁费95000元承担连带清偿责任的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案租赁费总额的认定，虽然合同中签订的总租赁费为14万元，但原告当庭陈述原裙楼不能搭设吊篮的部位由被告王加云自行搭设钢管脚手架，但在施工过程中，使用了原告电动吊篮，故增加了2.5万元。同时，在原告何仲均与被告刘中义、王加云签订的委托还款协议中，对于租赁费总额165000元，归还金额70000元，尚欠金额95000元均予以了确认，被告王加云仅口头辩称未看委托还款协议中的金额便签了字，未提供相反的证据予以证明，故应认定被告王加云尚欠原告租赁费95000元。对于委托还款协议，二被告均认为该��托还款协议是将被告王加云的95000元租赁费的债务转移给刘中义，但原告对此不予认可，且根据委托还款协议的约定，王加云委托刘中义代为支付，并非债务转移。在委托还款协议中约定的逾期未付清的违约责任，由刘中义按照总金额95000元，每天支付逾期利息0.5％，刘中义、王加云、何仲均均签字认可，且不违反法律规定，故由被告刘中义承担逾期支付逾期违约费用。对于原告主张的以95000元为基数，按照每日5‰支付违约金，被告刘中义认为过高，请求人民法院予以调整，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合原告损失、同期同类人民银行贷款利率及被告违约情况，将违约金调整为从2016年2月8日起，以95000元为基数，按照年利率10%，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王加云于本判决生效后十日内支付原告何仲均租赁费95000元；二、被告刘中义对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘中义于本判决生效后十日内支付原告何仲均违约金（从2016年2月8日起，以95000元为基数，按照年利率10%，计算至付清之日止）；四、驳回原告何仲均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告王加云、刘中义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或��代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十月二十七日书记员  章 敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2310号原告曹留杰，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述相同。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告张振国，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。原告曹留杰诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹留杰及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹留杰诉称，2015年2月26日，被告张振国因购买车辆急需资金，经曹某、王纪波向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为每月600元，双方在借条上签字。借款到期后，被告张振国仅在2016年4月份支付利息10000元，并承诺2016年5月1日前还清本息，但至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款40000元及2016年7月以后的利息，诉讼费由被告承担。被告张振国未答辩。原告曹留杰向本院提交的证据材料有：1、2015年2月26日借条一份；2、证人曹某出庭作证证言一份。证明：被告张振国向原告借款40000元，并约定利息为月息1.5分，借款期限不超过一年。被告张振国未向本院提交证据材料。经审理查明，经原告曹留杰妻子表弟介绍，被告张振国于2015年2月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条内容为“……甲方张振国于2015年公历2月26日借到乙方曹留杰现金人民币肆万元整（40000元），计月息陆百元整（600.00）整，借用时长不超十二个月，（壹年）……2015年2月26日（公历）。”借款到期后，被告张振国仅支付原告利息10000元，本金40000元及2016年7月至今的利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告张振国与原告曹留杰签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张振国未按约定归还借款本息，属违约行为，故原告曹留杰要求被告张振国偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告曹留杰要求被告张振国支付2016年7月以后的利息，按双方约定月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付给原告2016年7月以前的利息10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹留杰借款本金40000元及利息（利息计算方式：按月息1.5分计算，自2016年7月16日起计算至还清之日）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年十月十三日书记员  李 文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1658号原告李某，女。委托代理人李杰，女。被告于某某，男。原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杰；被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2007年相识，由于当时年纪小想相互了解些时日再结婚，所以于2012年11月8日依法登记结婚。婚后并无子女，也无共同财产，婚后二人一直住于女方家中。因为男方一直也没有稳定工作，基本没有什么收入是女方婚后一直打工赚钱维持生活。在婚后生活中男方逐渐暴露出懒惰、不务正业的各种性格缺点，在家不但不能够赚钱贴补家用，连家务活也不干，整天玩网络游戏没有上进心，双方没有沟通，逐渐使二人的婚后感情淡化，甚至于2015年4月份双方开始分居生活。因为婚后没有子女及共同财产，一直想和被告协商解决此事，但是和被告都没有达成一致意见。双方都在僵持着，因为原、被告双方经过这么长时间都没有办法恢复以前的生活以及和好如初，所以我认为夫妻感情已经达到破裂程度，没有维持下去的必要，因为婚姻生活是使人愉快和美好的，没有感情的婚姻对双方来讲不公平也是不道德的，甚至于对以后所生育的子女同样也是一种伤害。故为维护我的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，希望法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告于某某辩称，一、原告起诉原、被告婚姻状况与事实不符，故不同意离婚。首先，被告积极努力的在外务工挣钱，共同努力维持着家庭日常支出，没有原告所述的好吃懒做。日常生活闲暇之余玩游戏并没有超出大范围，并不影响二人之间的关系。其次，原、被告自由恋爱达八年之久，对双方有成熟认识，感情基础深厚，生活中难免有不如意或不开心的地方。但这不是根本问题，双方是能克服解决的，没有达到夫妻感情破裂的程度。二、双方感情虽然出现短暂危机，但通过努力是可能和解的。三、被告没有重大过错和过失，应该从维护婚姻的稳定性出发，判决驳回原告之诉求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年11月8日双方自愿登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后无子女。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦。于2015年4月分居生活至今。原告于2016年7月8日诉讼至本院，要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中已经建立了夫妻感情，婚后虽然因家庭生活琐事双方发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方彼此包容，互相谅解，互敬互爱，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告于某某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩冬梅二〇一六年十月二十八日书记员  刘 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1856号原告：宋丽慧，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。法定代表人：柳全文，该公司总经理。被告：柳全文，1960年1月22日出生，住敦化市。原告宋丽慧与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。宋丽慧向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文共同偿还借款341600元及利息（利息按约定年利息26%支付至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月28日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款100000元，约定年利率26%。2015年8月1日，被告又向原告借款人民币120000元，约定年利率26%。2016年4月7日，被告向原告借款121600元，约定年利率26%，以上三项合计341600元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋丽慧的起诉。案件受理费6424元，退还原告宋丽慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  杨思佳代理审判员  佟圣伟二〇一六年十月十二日书 记 员  凤梦奇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2359号原告：王国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住盐山县。被告：王玉祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住盐山县。原告王国栋与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼，被告王玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告借款30000元，月息为2%，借款期限为一年，双方签订了借款协议一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告，原告为了维护自己的合法权利，故原告提起诉讼。被告王玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，协议约定：“原告王国栋（甲方）借与被告王玉祥（乙方）现金30000元，月息2%，借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日止。”原告在甲方处签名，被告在乙方处签名并按手印。本院认为，被告王玉祥向原告王国栋借现金30000元，事实清楚、证据充分，由原告提供的借款协议证实，本院予以确认。被告王玉祥应按照约定履行还款付息的义务。原告请求被告给付利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王玉祥向原告王玉祥借款，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉祥于本判决生效后十日内偿还原告王玉祥借款本金30000元及利息（利息自2014年8月10日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十月二十六日书记员  弋明玉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临��字第89—2号申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3法定代表人高峰，男，该社理事长。被执行人李峰，男本院在执行临县农村信用合作联社与李峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初316号公诉机关济源市人民检察院。被告人王剑锋王某某，曾用名王建锋，男，1989年12月26日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯抢劫罪于2007年5月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；因擅自经营需公安机关许可的行业于2013年9月13日被行政拘留三日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月18日被济源市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人赵根柱赵某某，曾用名赵跟柱，男，1968年12月2日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。曾因盗窃于2010年3月31日被济源市公安局王屋分局行政拘留十日；又因盗窃于2010年4月19日被济源市公安局王屋分局行政拘留十四日，后于2010年4月28日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月18日被济源市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王剑锋王某某、赵根柱赵某某盗窃，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人王剑锋王某某、赵根柱赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日凌晨3时许，被告人王剑锋王某某、赵根柱赵某某将被害人刘某停放在思礼镇综治办门口的一辆白色“路虎”牌踏板摩托车盗走，并将车厢内的370元据为已有。经鉴定，被盗摩托车价值2750元。案发后，被盗摩托车已追退。被告人王剑锋王某某于2016年7月8日到思礼镇社区警务队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人王剑锋王某某家人赔偿被害人刘某1000元，刘某对王剑锋王某某表示谅解。因本案被告人王剑锋王某某于2016年7月9日被济源市公安局王屋分局行政拘留九日，被告人赵根柱赵某某于2016年7月5日被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日。上述事实，被告人王剑锋王某某、赵根柱赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、原某证言，现场勘验检查工作记录，现场示意图，被盗车辆照片，指认现场照片，视听资料，价格鉴定结论书，发还物品清单，谅解书一份，前科材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑锋王某某、赵根柱赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王剑锋王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人赵根柱赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王剑锋王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵根柱赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一六年十月十一日书记员  史佳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔2601民初805号原告凯里市鄢进军木材加工厂，住所地凯里市永华厂木材市场。法定代表人鄢进军，该厂负责人。被告余江，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住江西省南昌市安义县，现住凯里经济开发区。原告凯里市鄢进军木材加工厂与被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘于麟适用前置程序主持双方当事人进行调解。经审理查明，被告于2013年5月3日至2013年6月12日向原告购买木材，被告现尚欠原告木材款287893元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余江于2017年1月30日前支付给原告凯里市鄢进军木材加工厂木材货款143946元，被告余江于2017年7月30日前支付给原告凯里市鄢进军木材加工厂木材货款143946元。二、其它双方无争议。案件受理费5620元，已减半收取2810元，由被告余江承担。原告凯里市鄢进军木材加工厂已预交，被告余江在给付上述款项时一并支付给原告凯里市鄢进军木材加工厂。上述协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘于麟二〇一六年十月二十五日书记员  孟 松
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5594号原告马某某，男。被告孙某霞，女。被告孙某宇，男。原告马某某与被告孙某霞、孙某宇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某霞、孙某宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年9月4日，被告孙某霞因资金周转困难向乔建忠借款人民币5万元，并给乔建忠出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰。未约定还款时间。该借款由原告马某某承担保证责任。经乔建忠多次催要，被告孙某霞无力偿还。原告作为担保人于2016年8月10日向乔建忠偿还了本金5万元及利息1.8万元。原告为孙某霞垫付了借款后，多次要求被告偿还，但被告一直推脱，拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告垫付款6.8万元，并按月利率20‰计算利息，从2016年8月4日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告马某某向法庭提交了以下证据：一组证据2份，孙某霞的借款条据1支、乔建忠的证明1份，证明被告孙某霞于2014年9月4日向乔建忠借款5万元，该借款原告作为担保人已于2016年8月10日向乔建忠全部偿还的事实。被告孙某霞、孙某宇未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月4日，被告孙某霞因资金周转困难向乔建忠借款人民币5万元，并给乔建忠出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰。未约定还款时间。该借款由原告马某某承担保证责任。经乔建忠多次催要，被告孙某霞无力偿还。原告作为担保人于2016年8月10日向乔建忠偿还了本金5万元及利息1.8万元。原告为被告孙某霞垫付了借款后，多次要求被告偿还，但被告一直推脱，拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该偿还原告的垫付款。本案中，案外人乔建忠与被告孙某霞之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告马某某作为保证人，在被告孙某霞不履行还款义务时，代被告孙某霞向乔建忠偿还了借款本息。根据相关法律的规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告孙某霞偿还垫付款本息的请求本院予以支持。因原告马某某未向法庭提交证据证明被告孙某宇与本案有利害关系，故原告马某某诉求被告孙某宇偿还垫付款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某霞于本判决生效后五日内向原告马某某偿还垫付款本金人民币5万元及利息1.8万元，共计6.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  牛怀玉二〇一六年十月二十九日书记员  马晓娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5731号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，系该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告田茂华，男，1971年9月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告田茂华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法适用普通程序,于同年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告田茂华因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2013年4月25日，被告与我方签订了3G客户入网协议，约定被告从2013年5月起必须连续使用我方提供的手机通信号一年以上，每月最低通信消费不得低于186元，使用期间我方每月返给被告50%通信费，如不按时交费，每日按欠交金额3‰支付违约金。协议签订后，我方按约为被告提供了服务，但被告从2013年5月起就未履行协议约定的交费义务。请求人民法院判令被告立即支付我分公司下欠的通信费2236元及从每次欠费之次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金。被告田茂华未作答辩。经审理查明：2013年4月25日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了3G客户入网协议，约定该分公司向被告提供B类3G基本套餐186元档资费移动通信服务，被告从2013年5月起必须连续使用该分公司提供的XX手机通信号一年以上，每月通信消费在186元以下时按186元交纳，超过186元时据实交纳，使用期间该分公司每月返给被告50%通信费。协议还约定，被告应在每月20日前向该分公司足额交纳上月各项通信费用，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，该分公司按约为被告提供了相关服务，但被告从2013年5月起未履行合同约定的交费义务，至2014年4月，共欠该分公司通信费2236元（其中，2013年5月欠217.75元，6月欠158.25元，7月至2014年4月每月欠186元）。2016年3月10日，该分公司将该债权转让给原告并告知被告后，原告多次向被告催收欠款，被告均未交纳。2016年7月6日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的业务受理单、客户入网服务协议、语音详单、通信费用及违约金计算表、债权转让协议等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在该分公司提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应按约承担支付通信费及违约金的民事责任。由于该分公司已于2016年3月10日依法将该债权转让给了本案原告，故被告的上述付款义务现应向本案原告履行。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂华在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费2236元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计算至付清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田茂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十月十日书 记 员  张洁瑶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初393号公诉机关河南省虞城县人民检��院。被告人吴某某，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被虞城县公安局刑事拘留；同年8月2日虞城县人民检察院以其涉嫌盗窃罪，无逮捕必要，不批准逮捕，当日被虞城县公安局监视居住。2016年9月20日被本院决定执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月15日凌晨，被告人吴某某在虞城县杜集镇卫生院病房内，将刁某放在病床上的3000元现金偷走，吴某某用该���购买了一部手机，后吴某某家人将该手机赔给了刁某，并取得刁某的谅解。2.2016年6月17日下午13时许，被告人吴某某在虞城县城关镇友谊服饰广场二楼仓库内盗窃曹某VIVO手机一部和现金30余元，经物价评估鉴定该手机价值387元。后该手机和现金归还给曹某。3.2016年7月18日6时许，被告人吴某某在虞城县健康路蓝梦网吧，将于某、侯梦晨放在吧台处的挎包拿走，将包内现金200余元偷走。当日下午，吴某某再次来到该网吧时被网吧店长识破，店长报警后吴某某被虞城县城关镇派出所民警抓获。后将现金退还给被害人。上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获证明、虞城县公安局情况说明、证人陈某的证言、现场勘验笔录、虞城县价格��定结论书、被害人于某、刁某、曹某的陈述、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。赃物大部分归还给被害人，酌情对其从轻处罚；取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。扣除先前羁押的15日，刑满日期为2017年1月4日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇一六年十月二十五日书记员  侯文付
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10300号原告刘东，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告张莉琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。原告刘东与被告张莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼,被告张莉琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年8月18日做出（2016）内0602财保146号诉前财产保全裁定书，冻结了被告张莉琴在工商银行的账号为×××的账户。本案现已缺席审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元。2、判令被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：被告张莉琴于2008年3月12日向原告刘东借款90万元，并向原告出具了一张借款单。多次催要一直未还款。被告张莉琴未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张莉琴于2008年3月12日向原告刘东借款90万元，并出具了一张借款单。以上事实以原告的提供的借据一张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘东与被告张莉琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告刘东可以催告被告张莉琴在合理期限内返还，被告张莉琴应当承担还款责任。现无证据证明被告张莉琴向原告还过借款，故被告张莉琴应还原告借款900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张莉琴于本判决生效之日偿还原告刘东借款90万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费6400元、保全费400元，由被告张莉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月二十日书 记 员 李   杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2388号原告：马淑红，女，1978年9月29日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司运销公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏康禾丰泽农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王波，公司经理。（二被告基本信息由原告提供）原告马淑红与被告王波、宁夏康禾丰泽农牧有限公司（以下简称康禾农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张马淑红到庭参加诉讼，被告王波、康禾农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑红向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告偿还借款25万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，二被告因资金周转需要，向原告借款25万元，双方口头约定借款月利率1.5%。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告王波、康禾农牧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，二被告向原告借款25万元，原告以银行支取现金的方式向二被告提供借款。被告王波向原告出具借条一张，内容为：“今借到马淑红现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款人：王波2014.7.22”，借条下方加盖被告康禾农牧公司公章。后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提交的借条以及银行卡明细予以证实，故原告主张二被告偿还借款25万元的事实，本院予以支持。被告王波、康禾农牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王波、宁夏康禾丰泽农牧有限公司于本判决生效后十日内向原告马淑红偿还借款25万元。被告王波、宁夏康禾丰泽农牧有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王波、宁夏康禾丰泽农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十月二十六日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3077号原告：敦化市盛恒物业有限公司，住敦化市渤海街佳盛苑小区。被告：张桂莲，自然情况不详，住敦化市渤海街佳盛苑小区*号楼*单元*楼东。原告敦化市盛恒物业有限公司诉被告张桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告敦化市盛恒物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市盛恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市盛恒物业有限公司负担。审判员  赵英华二〇一六年十月十四日书记员  张大为
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2805号原告：杨仕进，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张业飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年8月22日立案受理了原告杨仕进与被告张业飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄建平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨仕进到庭参加了诉讼，被告张业飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕进诉称，2007年10月，被告向原告借款3250元用于生活，并于当月17日出据欠条一份，表示过一段时间归还。可是，几个月后，原告讨要此款，被告没有归还，而后电话都联系不上。故此，诉请法院判令被告归还借款及利息。被告张业飞未作答辩。经审理查明：2007年10月，被告张业飞向原告借款3250元，同年10月17日，张业飞向杨仕进出具欠条一份。以上事实有原告的陈述和被告张业飞出具的欠条证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告杨仕进与被告张业飞之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付借款利息，因借据未约定还款期限和利率，故其请求给付借款利息应自其向本院起诉主张权利时起，按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民和国民法通则》第九十条、《中华人民共和共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定，判决如下：被告张业飞于本判决送达之日起五日内一次性偿还原告杨仕进借款3250元及利息（利息自2016年8月22起按银行同期贷款利率计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张业飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄建平二〇一六年十月十七日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路***号。法定代表人：申勇，董事长。委托诉讼代理人：冉剑，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高紫霞，女，1961年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高方，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：重庆申基实业有限公司。住所地：重庆市江北区建北路**号（外贸宾馆***房）。法定代表人：申勇，总经理。再审申请人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基集团公司）因与被申请人高紫霞、一审被告重庆申基实业有限公司（以下简称申基公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申基集团公司申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决并没有查清涉案房屋的租赁期限，其司法评估的时点和方法违反拆迁补偿的规定，评估的价值明显过高，应重新评估。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高紫霞提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，高紫霞分别与申基公司、申基集团公司签订的重庆市渝中区拆安字第1173号《房屋拆迁安置协议》和《协议》是协议双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应当按照约定全面履行各自的义务。因申基集团公司无法按照合同约定履行对高紫霞的安置义务，故应当承担不能履行安置义务的赔偿责任。经一审法院委托评估，涉案房屋在价值时点2014年9月25日的使用权价值为1338100元。因此，原审判决对高紫霞请求申基集团公司支付1338100元的诉讼请求予以支持并无不当。申基集团公司虽认为司法评估的时点和方法违反拆迁补偿的规定，评估的价值明显过高，应重新评估，但其并未举示证据证明本案存在应重新进行司法评估的事实。因此，对申基集团公司申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆申基实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月二十日书 记 员  屠益飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执221号申请人贝文理。委托代理人孙俊林，湖北××律师事务所律师。被执行人潘福兵。本院在执行贝文理与潘福兵买卖合同纠纷一案中，被执行人潘福兵应支付申请人贝文理货款40000元及利息（按本金40000元，年利率6%从2015年1月1日期计算至判决生效之日），支付逾后，被执行人潘福兵未履行判决书确定的支付义务。本案在执行过程中，查明被执行人潘福兵的银行存款已经被湖南绍兴法院冻结，无可其他供执行财产，潘福兵本人也下落不明。且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十月十九日书记员  袁 巍