wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2034号原告曾丽琼。委托代理人（特别授权）梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告熊仕模。原告曾利琼与被告熊仕模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利琼的委托代理人梁晓，被告熊仕模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利琼诉称：2014年3月20日，被告向原告借现金166000元，并出具了相应借条，后被告归还了10000元，尚欠156000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告熊仕模立即向原告归还借款156000元，并承担本案诉讼费用。被告熊仕模未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原、被告之间不存在借款事实，向原告归还的10000元也不是自己归还的，原告的丈夫经营推拉门生意，被告手下的一个工人拖欠原告丈夫推拉门款18000元，于是被告在向工人支付工资时扣除了10000元还给原告的丈夫，故原告所诉归还的10000元并非是自己归还的；另原告所说的借条并非自己书写，当时在原告丈夫的店里，一个老乡要给自己发请柬但不知道自己的全名，原告就让自己在一张空白纸上写了全名，借条中的内容不知道是谁写的。经审理查明，2014年3月20日，熊仕模向曾利琼出具借条一份，内容为：今借曾利琼现金166000元，于2014年6月底还清。内含何金龙18000元。2015年11月中旬，原、被告在两次通话记录中，原告曾利琼询问被告熊仕模，166000元什么时候给，熊仕模回答反正要给的，钱一到帐就给原告打电话。以上事实，有原告提供的借条、录音资料及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,被告熊仕模拖欠原告曾利琼借款未还的事实，有原告提供的借条以及录音为证，庭审中，被告称原、被告之间不存在借款的事实，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该事实，本院予以确认。关于欠款金额，原告所提供的借条中注明“内含何金龙18000元”，即166000元借款中含何金龙的借款18000元，对该事实被告认可，且称已还的10000元亦是何金龙向原告偿还的，故对借条中的18000元，原告应向何金龙主张权利，对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，本院支持148000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告熊仕模于本判决生效后十日内向原告曾利琼偿还借款148000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告曾利琼负担103元，被告熊仕模负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年十月二十日书记员  伊然注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执2002号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：梁铎宝，该公司桥楼支行行长。被执行人：李某，女，生于1972年4月18日，汉族，住阆中市。被执行人：王某，女，生于1953年7月14日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李某、王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月2日作出（2015）阆民初字第5696号民事判决书确认被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息。被告李某承担连带清偿责任。案件受理费550元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年10月26日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年十月二十六日书记员 邓光明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执378号之一被执行人胡东东，住所地深圳市南山区，现正在监狱服刑。被执行人胡东东犯集资诈骗罪一案，经深圳市中级人民法院审理并以（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决被执行人胡东东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币300,000.00元（罚金限于判决生效后1个月内缴纳，该判决生效日期为2016年1月18日）。由于被执行人没有履行确定缴纳罚金的义务，本院依法予以强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在兴业银行深圳分行设立的33×××39账户内存款人民币132,700.36元，此款项已作为罚金划付给深圳市财政委员会。本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案审理阶段冻结的被执行人名下粤B×××××福特锐界小汽车未实际控制，无法处置。本案审理阶段轮候查封的被执行人名下位于深圳市南山区沙河西路博海名苑1栋某房产、沙头街道新天世纪商务中心1栋B单元某房商务公寓暂无法处置，因此本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处置完毕，但是仍不足以清偿罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月三十一日书记员 李宗明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3659号之一申请执行人凌明祥，男，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2407号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款20000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执226号之一被执行人王眉成，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代刑初字第140号刑事判决书，于2016年10月18日向被执行人王眉成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王眉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王眉成在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 刘向春
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4249号原告：刘玉华，女，汉族，1963年3月19日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区科创大道中段***号*楼。法定代表人：方彬。原告刘玉华与被告四川世泰乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被告四川世泰乐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年11月15日就位于绵阳市普通商业房屋一套达成房屋买卖协议，并签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，双方就办理房屋产权证和国有土地证在《商品房买卖合同》第十九条中约定“出卖人应当在该商品房所在楼栋取得竣工验收备案证书之日满180个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”。合同签订后，原告依约支付购房款，在2014年12月31日办理房屋交接手续时，依约履行了义务，但被告至今未履行自己的义务。请法院支持原告的诉请。被告四川世泰乐房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》、收据6张，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以1695060元的价格将位于绵阳市商业用途的商品房出售给原告；出卖人应当在商品房所在楼栋取得竣工验收备案证书之日起满180个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，只要未造成买受人办理房屋权属转移登记时间逾期的，出卖人不承担违约责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起满180个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，出卖人按照已付房款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。当日，双方签订的《商品房买卖合同补充协议及附件》约定：出卖人在取得该项目地块上所有商品房的《房屋所有权证》之日起365日内，协助买受人办理该商品房的分户《国有土地使用证》。截止庭审辩论终结前，案涉商品房未取得竣工验收备案证书，亦未取得房屋所在楼栋的权属证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。根据本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，被告协助原告办理房屋产权证和国有土地使用证的时间分别为被告取得房屋所在楼栋的权属证明之日起180个工作日内和取得该项目地块上所有商品房的《房屋所有权证》之日起365日内，而商品房楼栋的权属证明约定是在商品房取得竣工验收备案证书之日起180个工作日之内办理。但截止庭审辩论终结前，案涉商品房未取得竣工验收备案证书，合同及补充协议约定的被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的条件并未成就。故本院对原告起诉要求被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:、驳回原告刘玉华的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告刘玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇一六年十月二十五日书记员  王馨奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4533号原告何秀英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告王建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。原告何秀英诉被告王建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秀英及其委托代理人李万结，被告王建华及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀英诉称，1999年原告和丈夫王国政在蚁蜂镇老宅基地上建造房屋一屋五间半，共三层，当时约定北头一层两间三层共六间归原告所有，院内老房屋及宅基地均归原告所有，后被告趁原告到外地为小儿子哄孩子的机会强行将六间房屋占为已有，一层出租给他人使用，二、三层自己开办托教班使用。诉讼请求：判令被告从原告房屋中搬离并将房屋六间交还原告。被告王建华辩称，原告所称房屋是被告于1999年与原告分家后自己出资重建的，现原告居住在三间老堂屋，被告的行为并没有妨害原告对自己房屋的居住。经审理查明，1999年3月8日确山县蚁蜂乡土地矿产村镇建设管理所向被告王建华颁发了《村镇建筑许可证》，同年被告王建华出资建设了3层楼房，该房屋重建后原告及其丈夫王国政居住在原来的三间老堂屋。2003年6月30日，原告丈夫王国政与确山县邮政局签订租房协议一份，将临街楼房大门北边的两间门面房出租给确山县邮政局使用。2008年8月19日，在王三毛、王国勤、王五毛见证，原告何秀英在场的情况下，被告王建华与其父亲王国政签订协议书，将临街楼房大门北边的两间门面房子的所有权归被告王建华。现原告要求被告将临街楼房大门北边三层六间房屋返还给原告。上述事实，有当事人陈述、证人证言、现场照片、协议书等经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张诉争的临街楼房大门北边三层六间房屋归其所有，但被告所提交的《村镇建筑许可证》载明诉争房屋建设单位和个人系被告王建华，证明被告为该房屋的建设人，且原告所举证据不能证明其对该部分房产享有所有权，又无证据证明原告主张的在建房时原告和被告曾对房屋所有权或者使用权作出过约定，故原告要求被告归还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何秀英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告何秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙于晴
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1523号原告：李英雄，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。一般代理。被告：徐电明，女，1960年10月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告李英雄与被告徐电明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告李英雄及其委托诉讼代理人吴志成，被告徐电明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英雄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的土地买卖协议无效；2、被告返还土地购买款31.5万元，并支付占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谎称其村组的土地可以转让，并且保证其组各户主签字同意，然后村委会盖章同意即可。原告与被告签订《土地买卖协议》，原告按约付款28.6万元后（附件1），打路花费2.95万元（附件2），共计31.5万元。原告又于2016年12月27日将该土地的一部分转让给向秀，收取押金4万元；2017年元月25日将该一部分转让给聂明达、黄其轩，共收取押金6万元；2017年元月15日将该一部分土地转让给付耀华，收取押金8万元。现在因被告不能按约履行甲方的责任，不能达到合同目的。同时，该土地买卖协议违反国家法律规定，属无效合同。综上，原告的财产受到非法侵害，为了保护其合法权益，特依法起诉于人民法院。被告徐电明辩称，我现年57岁，住通城县大坪乡下畈村16组，丈夫去世，儿媳离婚，家里只剩下一个二等残疾的儿子李琦，一个11岁的孙女，家里的生活十分困难，都是靠亲戚资助。2016年一次在七家铺理发店巧遇碰上原告，他问这一带有没有地皮开发？他是建筑助理工程师，我说我有一座山在双龙路二组上，可我没有能力去办土地证，他说：“没关系，只要你把村民的字签到，负责纠纷就行，”他还说：“红道、黑道，都有人办什么证都可以负责。”当时我想我家里的生活十分困难，加之山又是组里分的自留山，我可以收一笔青苗费，生活就有了改善，他出资挖山修路所有的费用，只要我挂名写收据，那是再好不过的了，我万分的感谢原告，所以原告在协议中提出任何苛刻的条件，我都尽力去照办。村民见我三代人如此可怜无助，也都帮我签了字，报告签名后我都有交给原告，但我并不知道原告他没有去向上级交纳土地费，他更没有履行协议。原告那里所有收据的钱都用在挖山修路盖围墙上，到现在我还没有真正的收到一分钱的青苗费。原告如此胆大包天，他不及时向国家交纳土地费，而是以昂贵的价格先出售地皮，丢去了办证的机会，现在再来把责任推卸给一个无助的我，害得我的自留山山不像山，地不能种，青苗费也没有得到，请求法院领导为我做主，还我一个公道。经本院审理查明：2016年10月25日,原告李英雄与被告徐电明自愿协商，由被告将其位于通城县大坪乡下畈村16组的老桂史门口后山坡自留山集体土地使用权转让给原告，面积约为3亩（共11户，每户12.5米，宽11米），双方签订一份土地买卖协议，内容为：土地买卖协议甲方：徐电明乙方：李英雄本着双方同意，特订如下房屋地基买卖协议：一、甲方将位于下畈村十六组桃树屋双龙路东进口地其共11个，总价格119万元，全部转让卖给乙方。二、付款方式：年内付30万元，2017年6月份付30万元，其余2017年年内付清。三、甲方责任：1.负责办理11户村组以下一切手续和一切费用。2.负责村组一切纠纷费用。3.负责双龙路进口石墩土方，及以下水管费用，负责张家石泉坟一边围墙一切费用。4.负责地基后面金胜屋：滴水为界，留40公分，如有纠纷，纠纷由甲方负责。5.此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方（签字）：徐电明乙方（签字）：李英雄二〇一六年十月二十五日后来，被告在本组办理村民签字，原告在没有办理相关建设和土地审批的情况下，就组织人员挖山及修路，原告支付被告部分转让费，被告出具了第一张收条，内容为：收条今收到原告币：肆仟元整，小写（4000.00）今收人：徐电明2017年4月16号被告出具了第一张承诺书，内容为：路口43米左右打水泥路面的费用我承担一半（大约壹万伍仟元），在明年6月份扣除。徐电明2016年12月13号被告出具了第二张收条，内容为：收条收到原告币贰拾捌万贰仟元整，小写（282000.00）。今收人：徐电明2017年3月13号实际上原告支付被告共计286000元，原告打路花费约29500元，原告又将部分土地转让给向秀、聂明达、黄其轩、付耀华等人。后因土地属于集体所有，原告无法办理土地建设、使用权审批等手续，双方发生纠纷。原告于2017年8月15日向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李英雄与被告徐电明签订的土地买卖协议，因土地属于集体所有，在没有办理土地建设、使用权审批等手续情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反国家法律、行政法规强制性规定，属于无效合同。原告请求依法确认土地买卖协议无效，被告返还土地转让费286000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订、履行合同时，原、被告明知该土地属于集体所有等情况而进行非法转让，原、被告均有过错，故原告请求被告支付占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告打路花费约29500元，属于开支费用损失，按照双方约定，由原、被告各承担一半即14750元。综上，被告一次性返还原告土地转让费和打路费损失300750元，原告返还被告转让的土地。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告李英雄与被告徐电明签订的土地买卖协议无效。二、被告徐电明一次性返还原告李英雄土地转让费和打路费损失300750元，原告李英雄返还被告徐电明转让的土地，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告李英雄、被告徐电明各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长杜开文审判员李艳景人民陪审员吴光华二〇一七年九月二十日书记员吴帆附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0238刑初151号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人易加才，男，1985年3月1日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人易加才犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人易加才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2016年6月15日早上，被告人易加才进入巫溪县被害人刘某（时年64周岁）家，盗走刘某钱包1个，内有现金2005元及发票1张。上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人王某、刘某、王某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人易加才的供述，现场图、照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2016年6月底至8月期间，被告人易加才利用电话、QQ、微信等通讯工具，冒充法院工作人员，谎称能将被害人潘某的亲属从看守所取出，对潘某进行诈骗，后又以帮助潘某办理独生子女证、房产证等为由，对潘某进行诈骗，先后骗取潘某现金共计20550元。上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行交易明细、户籍信息，证人廖某的证言，被害人潘某的陈述，被告人易加才的供述，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人易加才于2016年9月2日被公安民警抓获归案，如实供述了自己盗窃、诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易加才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金2005元，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金20550元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控易加才的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。易加才在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。易加才到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据易加才的犯罪事实、性质、情节及被害人系老年人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易加才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、责令被告人易加才退赔被害人刘某某被盗现金2005元、被害人潘某某被骗现金20550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄静二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓焱
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢118号之一申请执行人武力军。被执行人张大庆。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2011）新民初字第1083号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大庆银行存款17750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执244号申请执行人杜平安。被执行人赫益峰。被执行人胡根齐（曾用名胡根奇、胡根琪）。本院在执行申请执行人杜平安与被执行人赫益峰、胡根齐追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05545号民判决书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赫益峰、胡根齐均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执244号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月十三日书记员  王 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执985号之一申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日生，汉族。被执行人孟小合，男，1981年4月26日生，汉族。本院依据（2016）郑黄证执字第752号公证书，向被执行人孟小合发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）郑黄证执字第752号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8476号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：潘俊龙，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告潘俊龙借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费1872元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4593号原告:王本仓,男,1959年2月9日出生,汉族,住六安市裕安区,被告:熊先笔,男,1978年10月11日出生,汉族,住六安市金安区,被告:余以琼,女,1977年4月19日出生,汉族,住六安市金安区,原告王本仓与被告熊先笔、被告余以琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告王本仓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王本仓的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本仓撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告王本仓负担。审判员  戚仁元二〇一六年十月二十七日书记员  周 辉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1013号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱灵君，男，汉族，1973年5月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第324号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用209㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的209㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5225元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第324号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1193号原告殷志刚，男，满族。被告那顺，男，蒙古族。被告春光，男，蒙古族。本院在审理原告殷志刚诉被告那顺、春光买卖合同纠纷一案中，原告殷志刚于2016年10月26日申请撤回对被告春光的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告春光的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷志刚撤回对被告春光的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 才仁塔尔人民陪审员 海  花二〇一六年十月二十六日书 记 员 满 达 胡
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初401号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年3月1日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，农民，住定陶县陈集镇吴庄村。2016年3月5日被费县局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日23日，被告人吴某某合同他人在费县探沂镇柴埠庄村，对莒南县板泉镇庞疃村的纪某某实施殴打，纪某某将随身携带的600元现金交出。被告人吴某某又伙同他人采取言语威胁、搜身等方式，抢劫纪某某现金1100元及手机一部。被告人吴某某分得赃款200元。2016年3月4日20时许，公安机关将被告人吴某某抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴彦庆的证言；被害人纪某某的陈述；户籍证明等书证；辨认笔录；被害人纪某某的伤情鉴定；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人使用暴力、胁迫手段。强取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在该起犯罪中系从犯，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某将违法所得人民币200元退赔给被害人纪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹庆梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执977号申请执行人：林森。被执行人：戴德明。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人戴德明银行账户16000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐殿萍
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执243号之一被执行人李超，男，汉族，住繁峙县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第12号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十月三十一日书记员  郎继红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执655号申请执行人李卿，女，汉族，1990年7月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。委托代理人黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。被执行人韦瑞谋，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人李卿与被执行人韦瑞谋民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人韦瑞谋名下银行存款15539.38元，业已扣除执行费用后退还申请执行人李卿。本院经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年十月十八日书 记 员  林 力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执931号申请执行人吝勇利，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝勇利依法向本院申请执行，执行标的为：工资6696元、经济补偿金4200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行吝勇利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人吝勇利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人吝勇利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中吝勇利申请执行部分的本次执行程序。申请执行人吝勇利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保290号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地：成都市温江区寿安镇政星街118号-128号。负责人林波。被申请人余素明，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人吴维，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行对被申请人余素明、吴维借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行于2016年10月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人余素明、吴维价值650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行提供担保的650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东飞二〇一六年十月二十四日书记员  宋佳夫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执523号之二申请执行人：周泽和，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国南路景城花园4栋1704室，身份证号340111198308214515。本院在执行周泽和申请执行李跃保、李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项���规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02842号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月九日书记员  王金虎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15333号原告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋文好，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市经济技术开发区。本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋文好、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月三十一日书记员  李艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执恢字第3--7号申请执行人:唐永荣，男，1964年11月1日生，现住柳州市柳北区。被执行人:刘明全，男，1965年4月12日生，汉族，现住。唐永荣与刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出的（2007）柳市民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明全未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐永荣于2008年7月2日向本院申请执行。案件执行期间，双方当事人于2008年9月达成执行和解协议，刘明全自愿以柳州市阳光花园的三套房产抵债给唐永荣；经双方当事人自行核算，唐永荣实际受偿762064元；双方当事人一致确认剩余执行标的为37万元。由于当时本院查封刘明全在柳州风情港的拆迁安置房尚未建成交付、无法处置，本院在征得唐永荣同意后于2011年10月12日裁定本案终结本次执行程序。2015年3月24日，唐永荣以刘明全在柳州风情港的拆迁安置房已经建成为由，向本院申请恢复执行。本院经核实后于2015年5月15日裁定恢复执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖刘明全在柳州市城中区中山中路9号风情港×栋2××3号的164.83平方米拆迁安置房，于2016年4月15日以110万元拍卖成交。经依法分配，唐永荣从本次拍卖得款中实际受偿156619.25元，剩余欠款本金213380.75元及相应利息未获清偿。除上述财产之外，暂未发现被执行人刘明全有其他可供执行的财产，且刘明全从2014年12月后即失去联系，无法查找。申请执行人唐永荣亦认可被执行人暂无财产可供执行的事实，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）柳市民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  陶柳南代理审判员  银邵东二〇一六年十月八日书 记 员  罗 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10620号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：许景洒。被告：蓝少阳。本院在审理原告何必然与被告许景洒、蓝少阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执228号之二申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。法定代表人：薛平，总经理。申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）桂72执228号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖国良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1023民初2613号原告:徐某。委托代理人:李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告:中国某某支公司。负责人:牛文浩，经理。委托代理人:冯云朋，该公司法律顾问。原告徐某与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李冬、被告某某支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆修理费166848元，赔偿原告承担的三者车辆修理费89497元，赔偿原告承担的医疗费10798元；2、车辆鉴定评估费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，梁增干驾驶苏N×××××中型半挂牵引车（苏N×××××挂）在宝应县264省道与303省道交叉路口由北向南直行与同车道前方许林驾驶的停在路口的苏H×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）和对面道路陈洪锋驾驶的由南向北直行的苏K×××××号货车发生碰撞，导致苏N×××××重型半挂牵引车上的乘客陈素英，苏K×××××货车驾驶员陈洪锋和苏H×××××重型半挂牵引车驾驶员许林受伤，三车及车上货物受损，护栏损坏。经宝应县公安交警大队认定，梁增干负事故的全部责任，陈素英、陈洪锋、许林无责任。梁增干驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)车辆为原告所有，该车辆在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，上述三车被送至修理厂维修，陈洪锋被送至宝应县人民医院治疗。后原告与陈洪锋达成赔偿协议，由原告赔偿陈洪锋医疗费用10798元，车辆维修完毕后，原告对三车的维修项目及维修价格进行了评估，共计256335元。被告中国某某支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实、事故责任划分没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（主车100万元、挂车5万元，含不计免赔），但主、挂车均投保了2000元的车损特约免赔条款，原告还应提供肇事车辆及驾驶员的合法有效证件，且在原告提供合法有效依据后，我公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。因本起事故另有两辆无责车辆，车上伤者及车损应扣除另两辆车的交强险无责赔付部分。交通事故发生后，我公司已对本起交通事故的受损车辆进行了跟踪评估，而原告没有认可我公司评估的价格，将车辆私自修复，修复后对受损车辆进行了单方评估，致使我公司无法核定其受损车辆的实际损失。对原告的车辆损失，我公司不予赔付。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等���序性费用。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、保单、维修清单、评估报告、鉴定费发票、门诊病历、用药清单、医疗费发票、赔偿协议、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：2015年12月19日，梁增干驾驶苏N×××××中型半挂牵引车（苏N×××××挂）在宝应县264省道与303省道交叉路口由北向南直行与同车道前方许林驾驶的停在路口的苏H×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）和对面道路陈洪锋驾驶的由南向北直行的苏K×××××号货车发生碰撞，导致苏N×××××重型半挂牵引车上的乘客陈素英，苏K×××××货车驾驶员陈洪锋和苏H×××××重型半挂牵引车驾驶员许林受伤，三车及车上货物受损，护栏损坏。经宝应县公安交警大队认定，梁增干负事故的全部责任，陈素英、陈洪锋、许林无责任。梁增干驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)车辆为原告所有，该车辆在被告中国某某支公司投保了交强险及商业险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔，另含2000元车损特约免赔条款）。事故发生后，上述三车被送至修理厂维修，陈洪锋被送至宝应县人民医院治疗。后原告与陈洪锋达成赔偿协议，由原告赔偿陈洪锋医疗费用10798.87元，三车维修完毕后，原告对上述车维修项目及维修价格进行了评估，经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏N×××××车、苏N×××××车维修费166848元、苏K×××××车车损83207元，苏H×××××车维修费6280元，为此，原告缴纳鉴定费10000元。本院认为，原、被告双方间保险合同关系合法有效，依法应予保护。原告在其投保车辆因交通事故遭受损害并向第三人承担损害赔偿责任后，依保险合同约定及法律规定向被告索赔，其诉讼请求依法予以支持。原告因本起交通事故而造成的车损及向第三人承担的赔偿费用，医疗费用为10798元，车损按鉴定金额256335元（166848+83207+6280）予以确定。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故鉴定费10000元应由被告承担，上述费用合计277133元。扣除双方约定的车损特约免赔金额2000元，及苏K×××××车辆及苏H×××××车辆所述保险公司应预留无责赔付金额各1100元，被告中国某某支公司应承担的赔偿金额为272933元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某272933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。本案受理费5456元，减半收取2728元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5456（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  唐大瑜二〇一六年十月八日书记员  郝 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3810号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李富鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李富鑫物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2313号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人苗成霞。被执行人王长利。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人苗成霞、王长利金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第398号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码为X1911795-4。负责人王某，行长。被执行人袁某粮，男，某年某月某日出生，住江西省赣州市于都县某乡某村某组某号，居民身份证号码为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人袁某粮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全查封了被执行人袁某粮名下位于深圳市龙华新区和平东路南侧某花园九栋（某）某号房产（房产证号为深房地字第某号）。在执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖所得价款为人民币某万元。对于上述拍卖所得价款，已有广发银行股份有限公司深圳分行、招商银行股份有限公司深圳分行、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上官某玫、张某华、常某、黄某铭、薛某研、闫某东、王某佳、丁某瑞、李某平、谢某荣、李某等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，广发银行股份有限公司深圳分行系抵押权人，其他均系普通债权人。在执行过程中，本院依法对被执行人袁某粮名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产，且被执行人袁某粮的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，故本案符合法定的参与分配条件，本院依法制作了参与分配方案，并送达了双方当事人。在法定期限内，无人对上述分配方案提出异议。本院已依法按照上述分配方案对拍卖所得价款实施了分配。本案申请执行人分配所得款项为人民币某元（含其所垫付的评估费人民币某元），扣除本案申请执行费人民币某元后的剩余款项，本院已经汇付申请执行人。本院认为，本案被执行人名下的房产已经处分完毕，并且已经依法进行了分配，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无误书记员  满星佳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第189号申请执行人于强，男，1970年3月23日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村7队6号，身份证号码：130802197003232016。被执行人王志芬，男，1968年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区潘家沟法院家属院304室，身份证号码：130821196807310918。承德市双桥区人民法院于2014年11月25日作出的（2013）双桥民初字第2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于强于2015年1月13日向本院申请强制执行,本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王志芬暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2399号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执136号之一申请执行人：舒根华，男，1965年1月18日出生，住安徽省太湖县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月8日作出的（2015）三民一初字第00401号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币75610元。（劳动报酬72500元，案件受理费15元，申请执行费50元，迟延旅行期间的债务利息3045元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月十二日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2397号之一申请执行人向阳，男，1969年9月28日出生，住广东省增城市新塘镇新塘大道西新康花园康雅苑*号***房，居民身份证号码5122281969********。被执行人深圳市韩式名匠摄影有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路1072号羽裳服装商铺第二层整间，组织机构代码某号。法定代表人陈某。关于申请执行人向阳与被执行人深圳市韩式名匠摄影有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174150元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人深圳市韩式名匠摄影有限公司中国工商银行账户某号，冻结期限至2017年9月18日。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5202号原告:张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦B05-3室。法定代表人:邓加林，该公司总经理。委托代理人:陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告:常州瀚盛复合金属线材有限公司，住所地常州市新北区兰翔新村2幢乙单元101室。原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司与被告常州瀚盛复合金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告常州瀚盛复合金属线材有限公司因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付货款27500元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金34100元。诉讼过程中，原告将第2项逾期付款违约金的诉讼请求变更为以27500元为基数按照年利率24%计算自2010年6月1日起至2015年8月31日止。事实和理由:2009年9月5日，被告向原告购买24D连拉连退拉丝机。原告按约交货后，被告支付了部分货款，至今尚欠27500元货款未支付。为此提起诉讼。被告常州瀚盛复合金属线材有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告单方制作的对账单，证明被告尚欠27500元货款；2、产品订购合同书及附件产品订购单传真复印件，证明货款总金额为123000元，支付方式为签合同时付3万元，设备生产完毕付6万元，款到发货，余款3.3万元出货后每月付0.5万元，七个月内付清；违约责任为未按时付款的，按欠款总额每日千分之五支付违约金；3、2009年10月30日的送货单复印件，证明原告按约交货，货款为12.3万元；4、新机调试报告单复印件，证明原告履行了合同约定的交货及调试义务，并由被告法定代表人姜海签字确认；5、售后服务单复印件，证明原告按约提供了售后服务，并由被告法定代表人姜海签字确认；6、增值税发票原件两张（票号：0334905、0334906），证明原告已经向被告开具了合同款项的发票；7、付款凭证原件两份，证明被告已经支付了9.5万元货款。本院当庭进行了质证。原告的第1项证据系其单方制作，本院对该份证据的关联性不予认定；因原告无法提交第2-5项证据的原件，且无其他证据证实其真实性，故本院对第2-5项证据的真实性不予认定；对原告提交的第6-7项证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月份发生买卖业务往来，被告向原告购买了123000元的拉丝机。后被告支付了95500元货款，尚欠27500元货款至今未结清。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。原告现要求被告结清尾款27500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不能证明原、被告之间关于货款支付方式以及逾期付款违约金的约定，故原告主张逾期付款违约金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州瀚盛复合金属线材有限公司应给付原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司货款27500元，限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由常州瀚盛复合金属线材有限公司负担598元，由原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司负担742元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  李清泉代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 荔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执683号申请执行人：陈孝银。被执行人：杨健。被执行人：汪琪。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第184号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款11300元、迟延期间债务利息2719.2元、案件受理费100元、执行费111.78元，合计14230.98元。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十八日书 记 员  赵曼青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执256号之一被执行人何银花，女，1991年8月15日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人谷小辉，男，1987年10月19日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人王辰，男，1968年12月26日出生，因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。关于何银花、谷小辉、王辰贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00286号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的iPhone手机（A1442）、iPhone手机（A1332）、iPhone手机（A1431）、诺基亚牌手机（1010）、东信牌手机（EJ518）、埃立特手机（D888-S4），MacBookAir电脑（A1465）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年10月19日邵长论以人民币550元的最高竞价购得iPhone手机（A1332）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：iPhone手机（A1332）的所有权自交付时起转移给买受人邵长论。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十月二十八日书 记 员  戎少东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3881号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：彭春，女，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵竹市。原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告彭春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  张莉二〇一六年十月十八日书记员  许晗
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执273号之三本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人胡国美、被执行人陈斌、被执行人何蔚兰、被执行人谢万进金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将谢万进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十月二十八日书记员  王怀武
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3256号之一申请人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段苹果园居委会，工商注册号：410185600280529，组织机构代码证号：L6135345-1。负责人：何光学，男，1963年6月19日生，住河南省登封市。被申请人：河南省旭泰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街19号院1号楼4单元72号。法定代表人：汪来喜，系该公司经理。被申请人：胡永日，男，1972年12月23日生，住河南省潢川县。被申请人：河南大旺置业有限公司，住所地：郑州市郑汴路与英协路交叉口路北A座23层。法定代表人任子文，系该公司经理。被申请人：尤现林，男，1965年2月15日生，住河南省登封市。申请人登封市市区鑫鑫建材超市与被申请人河南省旭泰建筑劳务有限公司、胡永日、河南大旺置业有限公司、尤现林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0185民初3256号民事裁定，一、冻结被申请人河南省旭泰建筑劳务有限公司、胡永日、河南大旺置业有限公司、尤现林在银行45万元存款或查封被申请人名下同等价值的房产；二、查封担保人杨田所有的位于登封市中岳大街中段南侧的登房权证字第××号房产（建筑面积：47.3平方米）一处。申请人登封市市区鑫鑫建材超市于2016年9月5日向本院申请解除尤现林保全措施。本院经审查认为，申请人登封市市区鑫鑫建材超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二第款规定，裁定如下：一、解除对被申请人尤现林存款的冻结。二、准许申请人登封市市区鑫鑫建材超市撤回对被申请人尤现林的起诉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康少伟二〇一六年十月二十六日书记员  董书萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14502号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：孟海英，男，1971年2月3日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市清苑县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孟海英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告孟海英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟海英支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金125629.57元、利息38704.23元、滞纳金30303.78元、手续费0元、年费0元、其他杂费0元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令孟海英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孟海英在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。孟海英开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计194637.58元，经中信银行多次催收，孟海英仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、孟海英身份信息复印件。孟海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。孟海英未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，孟海英填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：孟海英保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孟海英的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据孟海英的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孟海英及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孟海英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孟海英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；孟海英及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；孟海英及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若孟海英及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向孟海英及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，孟海英及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；孟海英及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；孟海英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；孟海英及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；孟海英及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孟海英及其附属持卡人催收、追索并有权停止孟海英及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孟海英及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孟海英及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了孟海英的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付孟海英使用。孟海英开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计194637.58元。本院认为：中信银行与孟海英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与孟海英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟海英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟海英在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟海英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求孟海英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款194637.58元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果孟海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193以及公告费（以实际发生为准），由孟海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终855号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志明，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年9月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年6月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王志明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出(2016)渝0107刑初1102号刑事判决，认定原审被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人王志明不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王志明要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王志明撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年十月十九日书 记 员  谭 宸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14587号上诉人（原审被告）：深圳市东兴诚信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径社区申龙工业区B厂房，组织机构代码：088518313。法定代表人：丰冬霞。委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优尼科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南发展中心16层1611号、1612号，组织机构代码：79540764-7。法定代表人：赵海峰。委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市东兴诚信科技有限公司因与被上诉人深圳市优尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市东兴诚信科技有限公司于2016年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市东兴诚信科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市东兴诚信科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币35592元，减半收取人民币17796元，由上诉人深圳市东兴诚信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴志伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执322号被执行人康根来，男，汉族，1958年11月11日生，山西省保德县人，现住保德县东关镇五台山大药房附近。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人康根来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康根来在中国工商银行0512043101207623942账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十月二十四日书记员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1070号申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人张国祥。被执行人吴欣欣。被执行人强慧慧。被执行人杨国栋。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的车辆。因被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1070号执行决定书，决定将被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿172160.78元，未受偿172160.78元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1070号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3546号原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。法定代表人：黄艳文，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：雷启建，男，1980年5月5日出生，畲族，住福建省福州市永泰县，原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告雷启建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月29日至2015年7月19日租赁车辆所欠租金44000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金13200元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的奔驰S系黑色小型轿车，约定每日租金2200元，租期至2015年7月19日止，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2015年7月19日15时30分将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金44000元至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件一份；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）一份。被告未作书面答辩。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的被告身份信息基本相符，原告证据2与原件核对无异，且本院依法向被告送达原告举证材料后被告亦未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆奔驰S系小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天（24小时）2200元，租用期限自2015年6月29日19时20分至2015年7月19日15时30分等。同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2015年7月19日，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。被告签字确认的车辆交接单下方“租用天数”栏载明“20天”，“应收租金”栏载明“44000元”。本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷启建应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金44000元。二、被告雷启建应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2015年7月20日起至款项还清之日止、以车辆租金44000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元,由被告雷启建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年十月三十一日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执行裁定���(2016)黑0811执532号申请执行人姜晓宇，男，36岁。被执行人田广利，男，53岁。被执行人王晓敏，女，52岁。本院在执行姜晓宇申请执行田广利、王晓敏借款合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执532号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十月二十八日书记员  张 晴
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执163号之一申请执行人：张永臣，男，1977年12月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：翟勇，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第351号民事调解书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人翟勇现羁押于监狱，名下财产已被另案处理，无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东商初字第351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月二十七日书记员  张耕维
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1242号申请执行人徐雷，男，1986年3月17日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇南永丰村。被执行人荆艳，女，1986年6月3日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组。。徐雷诉荆艳婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初819号民判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日蒲城县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款60000元及利息、案件受理费200元、执行费800元。在执行中查明，被执行人荆艳长期在外，去向不明，银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，征得申请人徐雷同意，退出本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初819号民判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十七日书 记 员 唐树孝
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1087号原告：郑家莲，女，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：张福栋，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：蒋祥爱，女，汉族，住安徽省含山县。原告郑家莲与被告张福栋、蒋祥爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郑家莲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家莲撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郑家莲负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年十月二十四日代理书记员  赵如慧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执266号被执行人：孙永峰，男，汉族，1980年2月24曰生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013)保刑初字第101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人孙永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永峰在中国邮政储蓄银行6217991710003390589账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十月二十四日书记员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5100号上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司（原名浙江龙嘉建设工程有限公司），住所地：武义县城壶山下街金田大楼四楼。法定代表人：朱梅女,执行董事。委托代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，总经理。委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾俊辉，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：刘娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住四川省双流县。上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称浙江龙嘉公司）因与被上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达集团）、曾俊辉借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1757号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，浙江龙嘉公司原名为浙江龙嘉建设工程有限公司。浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司系浙江龙嘉公司的分公司。2014年6月18日，浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司向万达集团转款800000元，摘要或者附言处注明“投标保证金（宜宾）”。2014年7月21日，万达集团向浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司转款800000元，用途注明“退暂收款”；2014年7月21日，万达集团通过浙江民泰商业银行向浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司转款1000000元，用途注明“借款（网银汇款，有疑即退）”。后万达集团向浙江龙嘉公司主张偿还上述1000000元借款未果，遂诉至法院。庭审中，万达集团称其与浙江龙嘉公司素有业务往来，2014年7月21日的800000元即是以前的业务往来费用，万达集团基于对浙江龙嘉公司的信任，故向其出借款项1000000元时未出具任何借款凭证，但在用途一栏注明“借款”。浙江龙嘉公司称其确实收到万达集团所转的1000000元款项，但该款项并非出借给浙江龙嘉公司，具体的借款人为曾俊辉。曾俊辉陈述称其向万达集团借款，但因为公对私账户无法转账，所以通过浙江龙嘉公司账户转账的。原审查明上述事实主要采信以下证据材料：原、被告身份信息、银行电子信息专用凭证、电子信息专用凭证、来账业务回单、《建设责任书》、《工程施工责任合同》及中国银行流水单。原审法院认为，万达集团向浙江龙嘉公司转款1000000元，且浙江龙嘉公司收到万达集团该1000000元转款为事实，双方的争议在于该1000000元款项的性质。万达集团举出的1000000元的银行电子信息专用凭证中的用途注明处注明“借款（网银汇款，有疑即退）”，根据万达集团举出电子信息专用凭证及来账业务回单显示，万达集团与浙江龙嘉公司之间有关于宜宾处项目的相关保证金800000元的支付及退回情况，且该电子信息专用凭证及来账业务回单中的用途注明处给予了注明。故原审综合万达集团所举证据，对万达集团向浙江龙嘉公司出借借款1000000元的事实予以认可。浙江龙嘉公司确实收到了万达集团的转款1000000元，其主张实际借款人为曾俊辉，但无有效证据予以证实，故对浙江龙嘉公司的该项主张，证据不足，不予支持。浙江龙嘉公司作为借款人，理应偿还万达集团借款，故对万达集团要求浙江龙嘉公司偿还其借款本金1000000元之诉讼请求，理由正当，予以支持；关于万达集团要求浙江龙嘉公司支付其自借款之日至借款还清之日的利息之主张，因万达集团向浙江龙嘉公司出借借款时未约定利息，故万达集团要求浙江龙嘉公司支付从出借借款之日至起诉之日的利息，于法无据，不予支持；对于万达集团主张的自起诉之日至借款还清之日止的利息，理由正当，予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于万达集团要求曾俊辉与浙江龙嘉公司连带偿还其借款1000000元之主张，万达集团举出的证据无法看出该借款的实际借款人为曾俊辉，其主张曾俊辉向其偿还借款无事实与法律依据，不予支持。关于曾俊辉称其为实际借款人，该借款与浙江龙嘉公司无关，仅仅通过浙江龙嘉公司的账户转账的事实，因仅有其陈述而无证据予以证实，不予认定。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙江龙嘉公司于判决生效之日起十日内向万达集团偿还借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2015年3月26日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回万达集团的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由浙江龙嘉公司承担。龙嘉公司不服上述判决，提出上诉，其上诉请求：1.依法撤销成华区人民法院（2015）成华民初字第1757号民事判决；2.改判驳回万达集团对浙江龙嘉公司的诉讼请求；3.依法改判由曾俊辉承担还款责任；4。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：案涉借款为曾俊辉向万达集团的借款，应由曾俊辉承担还款责任。被上诉人万被上诉人万达集团辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人曾俊辉辩称：曾俊辉是借款人，曾俊辉愿意偿还，只是需要时间。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：案涉借款应由浙江龙嘉公司还是曾俊辉履行偿还义务？其一，依据万达集团出具的银行电子信息专用凭证内容可知，付款方为万达集团，收款方为浙江龙嘉公司，款项性质一栏注明“借款（网银汇款，有疑即退）”，该笔交易的直接相对方为万达集团与浙江龙嘉公司，根据合同相对性原则，浙江龙嘉公司与万达集团建合同建立借款合同关系，至于案涉款项划至浙江龙嘉公司，浙江龙嘉公司如何使用不影响借款合同关系的建立。对于浙江龙嘉公司主张是经其账户转账，实际借款人是曾俊辉，因与上述款项的用途“借款”不符，也没有出示有效证据证明其主张，故本院不予支持。其二，曾俊辉认为案涉借款的借款方是自己，并主张曾向万达集团出具借条。对此，万达集团否认，根据“谁主张，谁举证”的民事举证原则，曾俊辉未对上述陈述，举示相应证据予以印证，其应承担举证责任不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费13800元，由上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 王晓川审判员 龙小丽二〇一六年十月三十一日书记员 李 兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6164号原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人：刘锦成,董事长统一社会信用代码：×××。委托代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生。公民身份号码：×××。被告：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。法定代表人：陈建华,董事长统一社会信用代码：×××。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊峰参加诉讼，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款3.2万元并按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付（2014年12月29日起至实际给付之日止）的逾期付款利息损失；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告向原告支付总货款33万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同的约定给付货款，现尚欠原告货款3.2万元。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原、被告双方签订了一份高压变频调速系统销售合同。合同约定：由原告向被告授权单位徐州金力建材有限公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统和一台手动旁路柜，货款合计33万元；支付方式为：合同签订后一周内需方（被告方）支付合同金额30%的货款，验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额60%的货款，合同金额10%的余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。根据合同规定，2011年8月29日，被告向原告支付了合同约定的第一笔货款10万元；2012年4月12日，原告将涉案标的物全部交付给被告指定的收货单位徐州金力建材有限公司；2012年4月18日,被告向原告支付了合同的第二笔货款19.8万元；2013年12月29日，涉案标的物经原告调试后已正常运行，被告指定的验收单位徐州金力建材有限公司给原告出具了同意验收的验收报告。根据合同规定，最后一笔货款3.2万元于2015年1月5日到期，现原告称未收到该笔款项。以上事实有销售合同、送货单、产品验收报告单、记账凭证、银行汇票、增值税发票等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间所签订买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司应履行交付标的物的义务，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司应按约定履行付款义务。现有证据证明原告已完全履行合同的约定，被告支付了合同约定的前两笔货款，对此，本院予以确认。但原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉称被告尚欠其货款3.2万元，而被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃进行答辩的权利，故当承担给付原告货款3.2万元的义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司人民币三万两千元；二、被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司利息（以三万两千元为本金，自2015年1月5日起至被告实际偿清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。本案的案件受理费三百元由被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十八日书记员  陈世昌
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢81号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地；千阳县西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人马鹏祥，千阳农村商业银行南寨支行副行长。被执行人张金满，男，汉族,生于1966年12月5日，千阳县人，职工。被执行人罗红科，男，汉族,生于1965年5月3日，千阳县人，职工。千阳县农村信用合作联社与张金满、罗红科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院作出（2014）千民初字第00181号民事判决书，经宝鸡市中级人民法院二审作出（2014）宝中民二终字第00262号民事判决书，维持本院的一审判决，已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年6月向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案。本院在执行中，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人归还借款100000元和应计利息，承担诉讼费3290元，保全费620元，并负担执行费2140元。本院查询了被执行人的银行存款后，依法划拨被执行人罗红科存款4000元，其交付案款500元；划拨被执行人张金满及其妻存款8925.65元。以上共执行回案款13425.65元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行协议：一、被执行人张金满、罗红科各自偿还借款本金50000元及应计利息和诉讼费、保全费、执行费；二、被执行人张金满、罗红科从2015年10月起每月30日前向本院各交付案款500元至各自的义务履行完毕。2015年10月，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人要求被执行人履行和解协议达成后一年的履行内容，本院恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，要求两被执行人各履行案款6000元。两被执行人同意划拨其银行存款，本院依法划拨了其银行存款各6000元，申请执行人已全部领取并同意依原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00181号民事判决书判定履行内容中已执行25425.65元外剩余部分的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十月二十日书记员  段永亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14463号原告范玉章，男，1958年10月13日出生。委托代理人周兰凤（范玉章之妻），女，1961年12月24日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告范玉章与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告范玉章诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范玉章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十八日书记员  凌 越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2265号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人邓敏。招商银行股份有限公司成都分行与邓敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1116号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币271957.64元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1116号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8182号之一申请执行人潘淑娴，女，1965年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告潘淑娴与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘淑娴支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘淑娴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1390号之一申请执行人：胡文君，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：姚家杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人胡文君与被执行人姚家杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人姚家杰采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  陈朝阳二〇一六年十月十一日代书记员  何 山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执415号之一申请执行人陶梅花，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人章龙，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行陶梅花与章龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陶梅花于2016年10月24日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0191民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十月二十四日书记员  万 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2087号之一原告：吴建平，女，汉族，1980年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆国煜物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路349号。法定代表人：赵晓煜，该公司总经理。本院在审理原告吴建平与被告新疆国煜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆国煜物流有限公司价值2150000元的财产，并已由担保人陈定丽、任银升、张三高、黄晓华提供担保。本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈定丽位于乌鲁木齐市×××区××路××巷×号××花园×号楼×单元××号的房屋一套（建筑面积73.88平方米）；二、查封担保人任银升位于乌鲁木齐市××区××北路×××号××中心×栋×层×座×号的房屋一套（建筑面积110.71平方米）；三、查封担保人张三高位于乌鲁木齐市××区××路××号××中心×栋××层×座××号的房屋一套（建筑面积110.71平方米）；四、查封担保人黄晓华位于乌鲁木齐市×××区×××街×号×栋×单元×室的房屋一套（建筑面积94.33平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  靖昇平人民陪审员  张秀珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  何瑞萍