wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执908号之二申请执行人罗浩新，住所地广州市荔湾区。被执行人黄希智，住所地广州市越秀区。被执行人古少娟，住所地广州市荔湾区。申请执行人罗浩新与被执行人黄希智、古少娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初763号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄希智支付欠款1510000元及利息，要求被执行人古少娟对被执行人黄希智的1510000元欠款中的120元承担连带保证责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人古少娟的广州市越秀区康泰路111号10楼1035房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执908号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月九日书 记 员  肖杜锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执849号申请执行人：王丽杰，女，1945年7月31日出生，汉族，哈尔滨市香庆饮食有限公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李绍君，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽杰与被执行人哈尔滨香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽杰自行办理相关保险，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  高 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9327号申请执行人金文学被执行人楼朝莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08066号，依法向被执行人楼朝莉发出执行通知书，责令被执行人楼朝莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼朝莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼朝莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币104150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1017号原告：郑素香。委托代理人：于春艳、金鹏。被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。负责人：邵文学，该组组长。委托代理人：孙静。委托代理人：魏志超，该村法律顾问。原告郑素香为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员房明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素香及委托代理人于春艳、金鹏，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。被告辩称：不同意原告的诉请，1、原告是在本次分配过程中是有分配权的，只是数额与其他成员不同，2、原告所请求的同等分配权，村民二组艾分配时经讨论决定，按照是否有自留地、是否在解体前参加过劳动等因素，按照等级分配，原告所主张的同等分配权被告不同意，3、分配过程第二小组是按照大会通过进行分配，没有违反法律程序。本案争议的焦点：1、本案诉争的土地补偿款的性质，是否为承包地补偿款。2、原告是否以列入分配名单，是否应当享有分配权。3、村民小组是否经过法定程序决定分配方案，分等级分配补偿款是否符合法律规定。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；“双包”生产责任制合同台账（复印件）证明：原告是二组经济组织成员，记载1983年开始原告就是该组成员，土地分配在原告公公盖井学名下。真实性没有异议，在台账中体现的是原告的公公，根据二组支配方案，原告公公因死亡不应该参加分配，并且显示盖井学没有自留地，被告所讲原告有分配权是由于原告在1994年占地中获得的困难补助。从这一点来看这次才给予补偿，按照分配方案，原告这次没有分配权。证据三、（2015）双民一初字第00591民事判决书（复印件）证明：原告是二组经济组织成员的身份，并且享有分配权。真实性没有异议，对于判决书中涉及的原告补偿一事自始至终都是村民二组根据原告曾经耕种过判决书中涉案的土地给予的补偿与本案没有关系证据四、公告及分配办法（复印件）证明：分配方案没有盖井学及原告的名字真实性、合法性、关联性没有异议，在名单中没有体现原告公公是因为其在82年解体之前没有自留地，且原告的公公已经死亡是不参与此次分配的。2、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；3、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；4、（2015）双民一初字第00593号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权。被告为支持自己的主张提供如下证据：1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；3、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配对象及条件，原告父亲在1994年货场占地，但依据分配方案第5条原集体经济组织成员已故的不参加分配，原告父亲过世了，原告不享有分配权；4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；6、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案。原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实：2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。本院认为：秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑素香的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十月十四日书 记 员  刘荣胜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执660号申请执行人上官克祥，男，1956年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人上官克祥与被执行人肖婷香、官小琨（2016）闽0821民初404号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币330000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初129号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：李维新，男，1970年2月14日生，彝族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年8月29日被取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李维新犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年期间，被告人李维新非法收购了潘某1（另案处理）、兰某1、潘某2三人滥伐的沙某林木共计活立木蓄积28.3106立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李维新的行为已��犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，明知是滥伐的林木而予以收购共计28.3106立方米，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李维新对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2013年春节后，被告人李维新向潘某1非法收购潘某1超出采伐许可证采伐的沙某林木，活立木蓄积为6.2356立方米；2013年春节后，被告人李维新向兰某1非法收购兰某1超出采伐许可证采伐的沙某林木，活立木蓄积1.882立方米；2013年5月，被告人李维新向潘某2非法收购了潘某2非法采伐的沙某林木，活立木蓄积20.193立方米。另查明，被告人李维新无前科记录。案发后，被告人李维新非法收购的部分木材变价款6506.00元及被告人李维新出售部分非���收购木材所得4000.00元已缴至镇沅县森林公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查证情况说明、被告人李维新户口证明及正、侧面照片、林地状况登记表、采伐许可证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伐桩检尺笔录、现场照片、涉案木材照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴证人员岗位证书、采伐林木蓄积、出材量换算过程的证明、扣押决定书、扣押清单、证人潘某1、兰某1、潘某2、王某、兰某2等人的证言、被告人李维新的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李维新违反法律规定，明知是滥伐的林木而予以收购，共计��立木蓄积28.3106立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李维新自愿认罪，系初犯，案发后向侦查机关退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维新犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币10000.00元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、依法追缴被告人李维新出售木材的违法所得4000.00元及木材变价款6506.00元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一六年十月三十一日书记员  罗 飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1165-3号申请执行人孙海彬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1140号罪犯吉满，男，生于1987年3月8日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年1月7日作出（2014）旌刑初字第45号刑事判决，以被告人吉满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吉满在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年6月至2016年6月获得标准分137.8分，且罚金3000元已全部履行完毕，追缴赃款300元已履行。经审理查明，罪犯吉满在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吉满确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吉满减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉满减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4854号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：孙章成，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告孙章成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告孙章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费7400（2013年3月至2016年3月200/月），违约金20000元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年3月30日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费200元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费7400元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，电话辩称车辆已注销。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系及对服务费、违约金的约定；2、情况说明，证明被告欠原告管理费7400元（2013年3月至2016年3月200/月），违约金20000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费7400元及违约金20000元。被告辩称车辆已注销，但并未提交相关证据予以证实，且原告予以否认，本院对被告的辩称理由不予采信。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告孙章成于2009年3月30日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告孙章成于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费7400元；三、被告孙章成于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1031号再审申请人潘振子。委托代理人沈云慧，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。再审申请人潘振子因诉被申请人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）征收行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘振子申请再审称:玄武区政府作出《补偿决定书》的具体行政行为认定事实错误，并违反法定程序。1、涉案征收项目并非公共利益项目，申请人的房屋也不是危旧房屋，故《征收决定》违法。2、房屋征收部门必须拟定征收补偿方案，有关部门对补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，被申请人在补偿安置方案公布后，大部分被征收人反对的情况下，并没有对该方案修改后再行公布，故《征收决定》程序违法。3、对于棚户区或者旧城区改造的，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，依据相关法律法规的规定，被申请人并没有提供证据证明该项目符合江苏省旧城区或者棚户区改造规划。4、市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估，被申请人并没有提供证据证明曾经做过该风险评估工作。5、被申请人未能在征收之前做到征收补偿费用足额到位、专户专储、专款专用。6、被申请人对评估机构选定、评估机构的评估程序和评估结论违法。7、被申请人没有提供合法的调换房源等。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，法律适用不当，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判撤销本案被诉《征收补偿决定书》。本院认为，本院(2014)苏行终字第0021号生效判决确认，本案所涉征收项目符合公共利益需要；玄武区政府在作出征收决定前已进行了社会稳定风险评估；玄武区征收办委托的实施单位南京市玄武房屋拆迁安置公司已开立专用账户、征收补偿费用足额到位、专款专用。该生效判决确认《征收决定》合法。故申请人潘振子有关涉案《征收决定》实体和程序违法的主张，不属于本案审查范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”本案中，房屋征收部门因在规定的签约期限内未能与申请人潘振子达成征收补偿安置协议，向被申请人玄武区政府申请作出征收补偿决定。被申请人接到申请后，根据涉案房屋登记簿、征收评估勘察表、房屋征收补偿金额分户评估表、房屋征收补偿安置方案等材料，作出了《征收补偿决定书》，决定依据涉案房屋征收补偿评估报告给予申请人相应的货币补偿，同时向申请人潘振子提供了产权调换房，该行政行为并不违反相关法律、法规的规定。申请人潘振子主张评估机构选定、评估程序违法。在案证据证明，评估机构的选定经过了征求意见、摇号选定等程序，摇号的过程由公证机构进行现场公证。摇号选定的江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁达恒公司）经现场勘察，依照相关专业评估规程，结合房屋登记簿等材料，作出涉案房屋征收补偿评估报告。申请人的该申请再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人潘振子主张涉案房屋的评估结论违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及征补办法的相关规定，被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构依法评估确定。本案中，金宁达恒公司经依法选定，经现场勘察，依照相关专业评估规程，结合房屋登记簿等材料，作出涉案房屋征收补偿评估报告。申请人该主张缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘振子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘振子的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  董继玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1105号上诉人（原审被告）：刘玉书。被上诉人（原审原告）：姚志高。委托诉讼代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人刘玉书因与被上诉人姚志高民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院作出的（2016）湘0623民初字694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘玉书上诉请求：撤销（2016）湘0623民初694号民事判决；二审案件受理费由姚志高承担。事实和理由：上诉人2009年11月8日向被上诉人借现金20000元用于凑资建厂，并注明月息1分。后来被上诉人提出用借款的20000元购买上诉人的房屋，上诉人提出只要18000元，商讨过程中被上诉人对上诉人提出宅基地面积要用耕地面积置换有异议，双方当时就没有确定。2009年11月21日上诉人与被上诉人签订购房合同时，约定合同生效后，上诉人就支付给被上诉人2000元，借据作废，当月被上诉人一家人住进了上诉人的家中，此后在涉案房屋里住了三年多，至今没有履行《房屋买卖协议》约定的宅基地置换耕地的条款，亦也未把房屋交给上诉人。上诉人与被上诉人的购房合同已经生效，借款抵房款18000元，剩余的2000元上诉人已偿还被上诉人，借据自然作废。姚志高辩称：上诉人与被上诉人借贷关系明确，有借条为依据，上诉人出具借据后仅向被上诉人偿还2500元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚志高向一审法院起诉请求：刘玉书归还17500元及自借款之日起至还款之日止13000元的利息，一审案件受理费由刘玉书承担。一审法院认定事实：2009年11月8日，刘玉书因资金周转困难，向姚志高借款2000元，并由刘玉书出具了借据，借据内容“借到姚志高现金贰万元整（20000.00），月息1分。借款人刘玉书”。后经姚志高催收，刘玉书于2009年11月偿还本金2000元，2016年4月23日偿还本金500元，尚欠17500元。一审法院认为，刘玉书出具借据向姚志高借款符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。姚志高与刘玉书之间没有约定返还借款的期限，姚志高可以催告刘玉书在合理的期限内返还借款，经姚志高的催收，刘玉书仅偿还了2500元，继续偿还下欠借款17500元的诉讼请求应予以支持。姚志高自愿放弃要求刘玉书支付利息的诉讼请求，系刘玉书自主处分民事权利的行为，一审法院予以支持。姚志高辩称18000元借款已作抵18000元的购房款的主张，因刘玉书不能提出相关证据，且姚志高不认可，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘玉书于判决生效后十日向姚志高偿还借款17500元。一审案件受理费563元，减半收取281.5元，由姚志高负担131.5元，刘玉书负担150元。本院在二审中查明：2015年姚志高因病在华容县人民医院住院期间，刘玉书探望时承诺尽快筹钱给姚志高治病，姚志高与刘玉书之间除本案的债务纠纷再无其它经济纠纷。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于刘玉书上诉提出其欠姚志高的18000元的借款，已由姚志高应向其支付的房款相抵的主张，因刘玉书对其主张不能提供证据加以证明，并且姚志高对房款抵借款不予认可。且根据刘玉书在医院的承诺，及其未收回借条的事实，可认定该主张证据不足，本院不予采纳。如刘玉书认为其与姚志高存在房屋买卖纠纷，可另案主张其权益。综上所述，刘玉书的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由刘玉书承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月八日书 记 员  汪山钧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1652号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告谢贵珍。原告娄底市第三人民医院与被告谢贵珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执399号申请执行人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。申请执行人周更生，男，汉族，1975年1月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。监护人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。申请执行人周郑友，女，汉族，1978年9月28日出生，四川珙县人，住四川省珙县。被执行人汪远奎，男，汉族，1969年4月27日出生，四川珙县人，住四川省珙县。被执行人秦世美，女，汉族，1980年1月13日出生，四川珙县人，住四川省珙县。申请执行人周自力、周更生、周郑友依据本院（2016）川1526民初441号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，因被执行人汪远奎、秦世美未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人汪远奎、秦世美的银行存款19300元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十月二十六日书记员  郑 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01751号原告刘柏水。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告路胜江。（缺席）原告刘柏水与被告路胜江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏水的委托代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告路胜江经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘柏水诉称，原告与被告于2014年7月1日为被告提供劳务，原告为瓦工工人，原告已按被告要求完成工作内容，但被告尚欠原告47000元劳务费用未结清，2015年1月5日为被告为原告写下欠据。时至今日，原告多次要求被告返还所欠劳务费，被告拒不履行义务，故向贵院起诉请求贵院判令被告支付劳务费47,000元以及自起诉时起至支付之日止银行同期贷款利息并由被告承担诉讼费用。被告路胜江未到庭、未答辩。经审理查明，原告刘柏水雇佣案外人宋水清、陆小青等13人于2014年在新民市金汇养生会馆共同为被告路胜江提供瓦工工作，被告路胜江于2015年3月5日为原告刘柏水出具《欠据》，《欠据》内容为“金汇温泉养生馆装修瓦工款47,000元”。庭审中，原告自认被告路胜江欠原告劳务费总计为97,000元，被告路胜江已支付劳务费50,000元，尚欠47,000元。原告曾于2014年12月22日到新民市农民工维权中心提出诉求，新民市农民工工资清欠工作领导小组出具的“金汇养生项目农民工工资上报表”中记载原告及案外人宋水清、陆小青等13人的工资总额为人民币97,000元，《诉求接待记录表》及《调解书》记载金汇养生会馆的施工方为路胜江。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据、新民市农民工工资清欠工作领导小组提供的档案材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告刘柏水与被告路胜江之间存在劳务合同关系，被告路胜江应承担给付原告刘柏水劳务费的义务。原告刘柏水主张尚欠劳务费人民币47,000元，并提供了欠据及新民市农民工工资清欠工作领导小组提供的档案材料等证据证明，且其欠据数额与新民市农民工工资清欠工作领导小组提供的档案材料中所记载的工资数额能够相互印证，具有高度可能性，故本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉时起至支付之日止银行同期贷款利息的诉讼请求，因被告未履行义务会造成原告在利息上的损失，原告的请求符合法律规定，因此本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告路胜江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘柏水劳务费人民币47,000元；二、被告路胜江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘柏水利息（从2015年11月20日起至本息付清之日止，以本金人民币47,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，公告费人民币800元，均由被告路胜江承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1569号被执行人朱筛明。本院作出（2015）丹刑初字第828号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱筛明应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱筛明的财产信息，被执行人朱筛明无银行存款等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第828号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。执行长  邢永忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年十月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：依法追缴被执行人朱筛明罚金一案时间：2016年10月8日10时10分至10时20分地点：执行局5202室执行员：邢永忠、徐旭、束文辉书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：依法追缴被执行人朱筛明罚金一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人朱筛明的财产信息，被执行人朱筛明无银行存款等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第828号刑事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第828号刑事判决的本次执行程序。徐旭：同意承办人的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第828号刑事判决的本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10087号原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14736元，减半收取人民币7368元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年十月二十日书记员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1519号罪犯熊承普。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年1月19日作出(2010)秀刑初字第284号刑事判决，以被告人熊承普犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元。被告人熊承普不服，提出上诉。本院于2011年7月17日作出（2011）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年5月10日起至2019年11月9日止。罪犯熊承普于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑两年，减刑后刑期执行至2017年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯熊承普在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯熊承普在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊承普自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯熊承普应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币14000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊承普在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊承普减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年5月10日起至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  傅 萍二〇一六年十月十七日书记员  孟利伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3049号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。被告:侯福生。被告:董清梅。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告侯福生、被告董清梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月27日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费3688元,由原告负担。审 判 长  杜建杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  史玉琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  何 欣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执428号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行负责人肖新华，该行行长。被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司。法定代表人姚明芳，该公司经理。被执行人彭克业，男湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终113号民事判决书已经��生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向吉首市房产局查询，被执行人彭克业名下的房屋已经被注销登记，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4738号原告：黄春平，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告：陈启明，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。原告黄春平与被告陈启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄春平的委托诉讼代理人廖向民、陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春平向本院提出诉讼请求：判令陈启明向黄春平支付货款52900元，并自2013年2月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈启明向黄春平购买塑钢材料，陈启明收到货物后，未即时支付货款。2013年2月8日，黄春平与陈启明进行结算，陈启明结欠黄春平货款53400元。结算后，陈启明于2016年4月28日以银行汇款的形式向黄春平还款500元，至今尚欠黄春平52900元。陈启明辩称，本案欠款金额53400元的欠条的确系其出具给黄春平的，但是出具欠条之后，黄春平曾先后三次到陈启明家催讨货款，陈启明三次均以现金形式还给黄春平1000元，三次共计还款3000元，并于2016年4月28日以银行汇款的形式向黄春平还款500元，实际尚欠货款应为49900元。黄春平围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对黄春平提供的欠条一张及银行存款明细账，经双方当事人庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；陈启明在庭审过程中未提供证据证明其答辩主张。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查清的案件事实为：陈启明向黄春平购买塑钢材料，陈启明收到货物后，未即时支付货款。2013年2月8日，黄春平与陈启明进行结算，陈启明结欠黄春平货款53400元。结算后，陈启明于2016年4月28日以银行汇款的形式向黄春平还款500元，至今尚欠黄春平52900元。本院认为，黄春平与陈启明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈启明作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，陈启明负有清偿到期债务的义务。陈启明答辩中提出，黄春平曾先后三次到陈启明家催讨货款时，陈启明以现金形式还给黄春平货款3000元，对该答辩主张黄春平不予认可，陈启明也未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。本案双方当事人虽没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄春平请求陈启明偿还货款52900元，并自2013年2月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，依法应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈启明应于本判决生效后十日内，支付黄春平货款人民币52900元，并自2013年2月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1407元，适用简易程序减半收取人民币703.5元，由陈启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年十月十九日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执恢82号申请执行人刘晓荷，女。被执行人杨超，男。被执行人聂静，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）黔钟民初字第1795号民事判决书，依法受理刘晓荷申请执行被执行人杨超、聂静民间借贷纠纷一案，被执行人杨超、聂静应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金50万元，被执行人聂静对借款本金270000元承担连带赔偿责任及承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费11200元，并承担本案申请执行费7512元的义务。但被执行人未能如期履行。在执行过程中被执行人分别于2016年3月7日将执行款项交至法院，交款金额为24633.47元，2016年8月23日交款金额26531.14元，共计缴款金额为51164.61元，并分别于2016年3月8日、2016年10月8日将两笔款项支付给申请执行人，现剩余款项未执行到位。未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黔0201执恢82号案的本次执行程序终结。如被执行人杨超、聂静有可供执行财产时，申请执行人刘晓荷可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十月十二日书记员  吴 杰
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执515号申请执行人张宝臣，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人毛文峰，男，1964年9月14日出生，汉族，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。本院依据已发生法律效力（2015）方商初字第171号民事判决书受理此案，申请执行人刘长久于2016年7月27日向本院申请执行此案，要求被执行人毛文峰给付代办费用人民币5，500元。本案在执行过程中，经查被执行人毛文峰现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保722号申请人:杨化岗，男，回族，1985年6月30日出生，住济阳县。被执行人：张士忠，男，汉族，1968年5月3日出生，住齐河县。申请人杨化岗与被执行人张士忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保699号民事裁定书，查封被执行人张士忠驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张士忠驾驶的鲁NQ82**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十三日书记员 张路路
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2643号原告董国，住榆树市。被告柴福全，住榆树市。原告董国诉被告柴福全身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告董国，被告柴福全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日上午8时30分许，在榆树市八号镇十一号村3组后道上，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在榆树市八号镇卫生所救治，后转入榆树市安济医院住院治疗14天，未好转出院。此案经榆树市公安局八号派出所处理，对被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。八号派出所对赔偿事宜调解未果，现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费4477.70元、护理费1737.12元、误工费1373.68元、伙食补助费1400元、交通费1000元，并承担诉讼费诉来法院。被告辩称，案件发生的时间、地点属实，案件的起因是因为我在我家鱼池边上埋木头杆子，我和郭三聊天，原告就骂我，爹长妈短的，我问他骂谁呢，原告说：“X你妈的，就骂你呢”，我说你再骂我一句，他就又骂我，我就踢他两脚，原告没还手，郭三把我们俩拉开了，我就走了，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年7月14日上午8时30分许，在榆树市八号镇十一号村3组后道上，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在榆树市安济医院住院治疗14天出院。此案经榆树市公安局八号派出所处理，对被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。八号派出所对赔偿事宜调解未果，现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费4477.70元、护理费1737.12元、误工费1373.68元、伙食补助费1400元、交通费1000元，并承担诉讼费诉来法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及在榆树市公安局卷宗中的笔录证实，榆树市公安局治安处罚决定书一份、住院病历、诊断书各一份、医疗费票据8枚、交通费票据在卷为凭，己经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告发生口角，被告殴打原告，致原告受伤，有公安机关卷宗、榆树市公安局行政处罚决定书及榆树市安济医院住院病历予以证实，因此对被告殴打原告致其受伤的事实予以认定。被告对原告的医疗费数额及住院天数有异议，但未在规定期限内提起司法鉴定，因此对原告提交法庭的医药费票据、住院病历予以认定，被告对原告的经济损失应予赔偿。原告要求被告赔偿交通费1000元过高，考虑原告的实际伤情，保护100元适当。综上，原告的经济损失为：医疗费4477.70元、误工费1373.68元（98.12元*14天）、护理费1737.12元（124.08元*14天）、伙食补助费1400元（100元*14天），交通费100元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柴福全赔偿原告董国医疗费4477.70元、误工费1373.68元（98.12元*14天）、护理费1737.12元（124.08元*14天）、伙食补助费1400元（100元*14天），交通费100元，合计9088.50元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告董国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李道明二〇一六年十月八日书 记 员  全艳春
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3356号原告：王某。法定代理人：王东兵，男，系原告之父，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：刘秀华，女，系原告之母，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：骆某。被告：骆成进，男，1981年10月11日出生，住安徽芜湖市南陵县。被告：申春连，女，1978年3月6日出生，住住安徽芜湖市南陵县。被告：周胜，男，1982年10月25日出生，住安徽省铜陵市官山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R(1-1)。负责人：邵华，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告骆某、骆成进、申春连、周胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告王某于2016年10月14日向本院申请撤回对被告骆某、骆成进、申春连的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某以其与被告骆某、骆成进、申春连在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  汪世亚二〇一六年十月十四日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1646号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告陈历当。原告娄底市第三人民医院与被告陈历当医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更716号罪犯马健，男，1976年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年七月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第259号、（2010）陕刑执字第557号刑事裁定，将罪犯马健的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00207号刑事裁定，对罪犯马健减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马健准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年十月八日书 记 员  祁莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第302号原告：王馨玉，女，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。被告：蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告王馨玉与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王馨玉撤诉。案件受理费2168元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  王秀华人民陪审员  徐国利二〇一六年十月十七日书 记 员  张力维
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1642号原告：王林，男，1987年9月28日生，汉族，农民。被告：周栋，男，1986年10月26日生，汉族，农民。原告王林与被告周栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王林于二〇一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告王林负担。代理审判员  胡璞二〇一六年十月二十六日书 记 员  李峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润复执字第60号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。负责人张清水，该××行行长。委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。被执行人钱根喜。被执行人蒋顺霞。两被执行人共同委托代理人钱伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行诉被执行人钱根喜、蒋顺霞借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2011年7月27日作出的（2011）润商初字第422号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告钱根喜、蒋顺霞欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金160630.18元，利息4870.21元（截止到2011年7月27日），合计165500.39元，此款由两被告于2011年8月10日前还款25000元至钱根喜工行个人还款帐户（帐户号11×××09），由原告直接从其帐户中扣划被告所欠贷款本息，自2011年8月起按原贷款合同约定履行每月还款义务。二、如两被告未能按上述约定还款则视为所欠贷款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。如两被告不能偿还上述欠款，则原告可以以被告钱根喜抵押的本市学府康居苑4幢303室的房产以拍卖或者变卖的价款优先受偿。三、原告代理律师费3000元，由两被告于2011年8月10日前直接支付给原告代理律师。四、案件受理费3584元减半收取为1792元，由被告钱根喜、蒋顺霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱根喜、蒋顺霞名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款、车辆无果，本院正在对被执行人钱根喜抵押的本市学府康居苑4幢303室的房产以拍卖，本院己将被执行人钱根喜、蒋顺霞纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）润商初字第422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年十月十二日书记员  堵 玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第744号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：孟庆志，男，1975年1月24日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孟庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）固民二初字第00003号民事判决书，确定：被告孟庆志偿还原告固镇县农村信用合作联社本金10000元及利息（利率按月利率9.174‰加收50％罚息，利息计算自2011年12月30日至实际还款之日）于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人孟庆志确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00744号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3728-1号申请执行人：苏宝恒，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝恒与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15942号原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼。诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。被告：王一萍，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住诸暨市。原告浙江星耀律师事务所（××）与被告王一萍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人陈大为；被告王一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求确认浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）向被告支付65500元款项的行为无效。二、被告返还人民币65500元及赔偿利息损失（其中21500元的利息损失自2014年7月2日起，44000元自2014年7月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年9月17日，双佳公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告在担任管理人后调查发现，被告曾是双佳公司的财务人员，但已于2013年8月离职。双佳公司分别于2014年7月2日、2014年7月4日通过义乌市大陈镇集体资产经营有限公司以工资的名义向被告发放21500元、44000元，合计65500元。原告认为，双佳公司明知自己已因债务问题全面停产，被告亦明知自身早已离职不存在领取工资的情况，双方仍虚构存在工资债务的情形，由被告以工资名义领取款项，该情形应属无效。被告应承担返还款项并赔偿利息损失的民事责任。被告王一萍答辩称，被告2013年11月离职后担任双佳公司的财务顾问，未签订书面合同，未约定报酬及期限。双佳公司拖欠被告2012年、2013年的工资。两笔工资发放后，双佳公司还欠被告工资。不存在虚构工资的情况。被告与双佳公司的劳动合同均在双佳公司，被告未留底，对工资的约定忘记了。楼红星是被告的老板也是姨夫。本案工资的发放都由劳动局核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1-5，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。被告提供的工资发放明细，系其单方制作，原告不认可，对其证明力不予确认；工资发放银行明细，仅能证明双佳公司向被告发放工资的事实，不能证明双佳公司拖欠被告工资；终止劳动合同证明及参保证明，被告在调查笔录中自认的离职时间早于证明的离职时间，应以被告自认的离职时间为准；证言，证人未出庭作证，对其证明力本院不予确认。本院经审理查明：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。2014年7月2日、2014年7月4日，双佳公司分别发放被告工资21500元、44000元。被告自认其在双佳公司工作至2013年8月，之后两个月在大陈衬衫产业集团上班，2013年10月后基本上就不上班了。截止2014年3月31日，浙江双佳制衣有限公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。本院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效。被告自认在双佳公司工作至2013年8月，即使离职时间为2013年11月，其在2014年7月接受双佳公司发放工资也无依据。被告抗辩双佳公司拖欠其工资，未提供依据，本院不予采信。双佳公司与被告虚构工资债务，原告要求要求确认该行为无效并追回相应款项，并要求被告赔偿损失。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认浙江双佳制衣有限公司于2014年7月2日、2014年7月4日向被告王一萍支付工资21500元、44000元的行为无效。二、被告王一萍于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（××）人民币65500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，其中21500元的利息损失自2014年7月2日起计算，44000元的利息损失自2014年7月4日起计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半），由被告王一萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一六年十月三十一日书记员  黄 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保695号申请人:马传贞，男，汉族，住齐河县。被执行人:王立清，男，汉族，住山东省禹城市。申请人马传贞与被执行人王立清交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保678号民事裁定书，查封被执行人王立清驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立清驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月八日书记员 徐静媛
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书高某某与赵某某、彭某某生命权、健康权纠纷一审民事裁定书（2016）内0929民初723号原告高某某，男，58岁，汉族，现住乌兰花镇。原告赵某，男，40岁，汉族，现住乌兰花镇。被告彭某某，男，50岁，汉族，现住乌兰花镇。本院在审理高某某诉赵某、彭某某生命权、健康权纠纷一案中，原告高某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 李 霞审判员 张志刚陪审员 李玉维二〇一六年十月二十六日书记员 庞 敏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执145号申请执行人杨兴珍，女。被执行人张丽亚，女。关于杨兴珍与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初121号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人杨兴珍借款人民14万元及利息，案件受理费2150元，保全费3570元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨兴珍在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十七日书记员  段湘垣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1017号原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，统一社会信用代码91340800684962824Y。法定代表人：付强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：刘孝飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤亚玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上，系刘孝飞妻子。被告：刘敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张松山，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市合利美商贸有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路红旗小区综合楼一楼门面，组织机构代码：78307417-9。法定代表人：刘敏。被告：安庆正华农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路红旗小区综合楼18号楼2层，组织机构代码：79813964-1。法定代表人：张松山。被告：安庆春润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路18号阳光二期一、二层，组织机构代码：07390166-X。法定代表人：刘孝飞。本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司诉被告刘孝飞、汤亚玲、刘敏、张松山、安庆市合利美商贸有限公司、安庆正华农业科技有限公司、安庆春润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 方     畅人民陪审员 沈     彤人民陪审员 彭  革  成二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨丹丹（实习）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1529号被执行人宋魁，男，1984年3月30日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人宋魁刑事罚金一案中，查明，被执行人宋魁名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人宋魁纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初953号原告周天荣，男，1963年11月19日出生。被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。原告周天荣不服被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）公司设立登记行为，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案后，于法定期限内向被告东城工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告周天荣以本案诉讼期间，北京恒和瑞商贸有限公司的法定代表人已由周天荣变更为其他人，原告周天荣现无坚持本案诉讼的必要性为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周天荣撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周天荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天荣负担（已交纳）。审 判 长 刘 晓代理审判员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨建军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执241号申请执行人陈某某，女，1968年12月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。法定代表人魏某某,系公司董事长。委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在执行陈某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初545号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某于2016年7月1日前偿还陈某某借款本金117000元，利息33000元，本息合计150000元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，陈某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。查明被执行人吴某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书的本次执行程序。如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8947号原告：杨亮洁，男，汉族，1984年9月12日出生。委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。被告：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族。本院在审理原告杨亮洁与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亮洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 林 挺二〇一六年十月二十八日书 记 员 管妮娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执485号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，法定代表人文某。被执行人秦某，女，汉族,住城固县某某镇某某路某某超市。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村五组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与秦某、李某某金融借款合同纠纷一案中查明，两被执行人均下落不明，无法联系，其中秦某无财产可供执行，李某某名下自有位于城固县西环四路某某小区8号楼中单元303室（房产证号为城固县房权证某某镇字第2009XX**号）住宅房一套，李某某用该房屋为秦某贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记手续。而该房屋在其他案件中已查封，评估、拍卖工作正在进行，需等拍卖结果出来后方可行使优先受偿权，由于评估、拍卖工作所需时间较长，致使本案不能在执行内执结，经合议庭合议，先终结本次执行程序，待拍卖结束后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张弘扬二〇一六年十月二十日书记员  白 茹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执267号申请执行人吴某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组，农民。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村六组，农民。本院在执行吴某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的6000元。本案在执行中被执行人因经济困难无能力偿付,经查被执行人无存款,亦无其他财产可供执行,申请执行人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016）陕0722民初376号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十四日书记员 :张弘扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7470号原告孙作嵩，男，汉族，1974年5月14日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李德军，男，汉族，1970年4月23日生，身份证住址重庆市市辖县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告支付原告从2014年10月24日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，暂计至2016年3月24日，暂计利息为8500元）；3、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝到庭参加了诉讼，被告李德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，2014年7月23日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今有李德军向孙作嵩借款人民币壹拾万元整(100000．O0)借款时限叁个月，特此证明，借款人李德军，担保人阳泽安。”该借条有被告李德军本人及担保人阳泽安签字，并有案外人深圳市京华鑫五金塑胶模具制品厂加盖公章。对此，原告称深圳市京华鑫五金塑胶模具制品厂系被告李德军的个人独资企业，目前已停产倒闭。2014年7月24日，原告向被告指定银行账户转账100000元。另查明，原、被告就上述100000元借款未书面约定利息。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、银行转账流水可以证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，被告未按约定的时间还款，已经构成违约，应当承担归还欠款及逾期利息的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德军于本判决生效之日起三日内归还原告孙作嵩借款本金人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月24日起计至本判决指定支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2470元，公告费人民币390元，由被告李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年十月十九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2336号申请执行人高鹏,男,1986年10月29日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津市跃信建材有限公司。法定代表人王玉香,董事长。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷(2015)丽民初字第5893号民事判决书中,被执行人天津市跃信建材有限公司应于判决生效之日起10日内返还申请人高鹏借款本金1060181.44元,利息254443.55元(2014年8月29日至2015年8月29日),并自2015年8月30日起以1060181.44元为基数按年利率24%支付至判决确定之日止的利息。并支付申请人高鹏案件受理费23536元。另支付本院执行费15546元。执行中,经查被执行人天津市跃信建材有限公司暂无财产可供执行,本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2015)丽民初字第5893号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初571号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙其次，男，1991年8月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2016年7月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人孙其次犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人孙其次到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月7日13时30分许，在郑州高新技术产业开发区石佛镇新庄村大街，被告人孙其次因琐事用木棍殴打张某2和张银行，致二人受伤。经鉴定，张某2左腓骨骨折已构成轻伤二级，张银行所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙其次已赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人孙其次的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙其次对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙其次经过社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实，有以下经过查证属实的证据予以证明：被告人孙其次的供述；被害人张某2、张某某的陈述；证人孙某、张某1的证言；辨认笔录；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书；其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、调解协议书、谅解书、收条、社区调查评估意见等证据。本院认为，被告人孙其次故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人孙其次的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人孙其次应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。但在量刑时考虑以下情节：（一）被告人孙其次主动到公安机关投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节。（二）被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，考虑被告人孙其次犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙其次犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十月十四日书 记 员  王 麒
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2601号原告：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被告：伍海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王诗红诉被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告王诗红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王诗红负担。审 判 长  熊中生代理审判员  王海瑞人民陪审员  潘能辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  付 逸
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2019号原告：焦结山，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：江西省美林置业有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路***号。办公地址：江西省丰城市上塘镇建新大道311号。原告焦结山（以下简称原告）与被告江西省美林置业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32731.2元；2.判令被告支付催款交通费损失1000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《美林国际城广告制作安装合同》，约定被告把位于美林国际城2号楼墙面广告牌和路面围墙广告牌包工包料给原告制作安装，总造价47731.2元。2015年1月12日签订《美林国际城影院银幕铁架子制作安装合同》，约定被告把位于美林国际城艺海影院1号、2号、3号厅屏幕方钢管架子包工包料给原告制作安装，总造价为30000元（不包含税金）。上述两项工程总造价合计77731.2元。合同签订后，原告按约完成工程，被告支付原告工程款45000元，尚欠原告工程款32731.2元，故起诉至法院要求被告支付拖欠工程款32731.2元及向被告催讨欠款所花费交通费1000元并由被告负担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，原告提交的证据真实、合法且与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《美林国际城广告制作安装合同》、《美林国际影院银幕铁架子制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了制作、安装广告牌、铁架子工程的义务，被告亦应当履行支付工程款的义务。被告欠原告工程款32731.2元未付，构成违约。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付催款交通费损失，但未提供证据证明自己主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省美林置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告焦结山工程款32731.2元；二、驳回原告焦结山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告江西省美林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈良明二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3250号申请执行人陈强与被执行人缪国建申请支付令一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）杭萧瓜督字第78号支付令，已经发生法律效力。权利人陈强于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1473号之一原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路216号。法定代表人：张维涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。被告：无锡海蓝环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。法定代表人：陈广海，该公司总经理。原告沈阳风机厂有限公司诉被告无锡海蓝环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳风机厂有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳风机厂有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳风机厂有限公司撤诉。本案受理费减半收取为82元、公告费260元，合计342元（已由沈阳风机厂有限公司预交），由沈阳风机厂有限公司负担。审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳人民陪审员 徐 健二〇一六年十月三十日书 记 员 张红红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3187号原告：刘某，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告：朱某，女，1974年10月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：刘某甲，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告刘某、朱某与被告刘某甲健康权纠纷一案中，原告刘某、朱某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、朱某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、朱某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  张彦二〇一六年十月十二日书记员  金敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1086号原告柯锦义，男，1960年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。委托代理人郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师被告陈亚娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告柯锦义与被告陈亚娜民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟生、郑榆浓到庭参加诉讼，被告陈亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯锦义诉称，2010年9月26日，被告向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告。原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2016年1月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈亚娜未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告陈亚娜向原告借款40000元，并附有被告陈亚娜身份证复印件的事实；证据二、民事裁定书，证明原告之前起诉过被告后又撤诉的事实。本院认为，因被告陈亚娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：被告陈亚娜于2010年9月26日向原告柯锦义借款现金40000元。综上所述，本院认为，原告柯锦义与被告陈亚娜之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金40000元及支付从2016年1月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院��以支持。被告陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚娜应于本判决生效后十日内偿还原告柯锦义借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年1月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪审 判 员  黄建武人民陪审员  王海龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规��的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终141号上诉人（一审原告）张建英，女，白族，1974年4月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审被告）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人高志宏，市长。委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张建英因诉大理市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云29行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建英起诉称，大理市双廊镇人民政府（以下简称镇政府）向其作出双政规法字〔2015〕第015958号《强制拆除行政处罚决定书》，其就此向市政府提交了行政复议申请，2015年12月31日其收到市政府作出的云大市政行复不理告字〔2015〕第11号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《告知书》），决定不予受理其行政复议申请。其未就镇政府处罚决定行为向大理市人民法院提起过行政诉讼，其向市法院起诉的是镇政府作出的双政规法字〔2015专〕第015957号《建设行政限期拆除通知书》。请求撤销市政府不受理张建英行政复议的行为，并责令市政府受理其复议申请。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条、第二十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十七条、第三十一条规定，行政复议机关不予受理非前置型行政复议申请的救济途径是向行政复议机关的上级行政机关反映，由上级行政机关对不予受理行政复议申请的理由进行行政审查、处理，不属于人民法院行政审判受案范围，因此张建英不能直接对行政复议机关不予受理行政复议申请的决定提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，本案不属于法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的情形，张建英可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以对行政行为直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。据此，一审法院依照《行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回张建英的起诉。张建英不服上诉称，《行政复议法》第十九条、《行政诉讼法》第四十五条等法律明确赋予当事人对不予受理决定的起诉权，上级机关督促行政复议机关受理行政复议申请，并不影响当事人享有的起诉权，起诉不予受理复议决定属于人民法院受案范围。市政府不予受理张建英的复议申请，缺乏事实依据，适用法律错误，属违法行为。请求撤销一审裁定；改判市政府不受理张建英行政复议的行为违法，并责令市政府受理张建英的复议申请。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，对复议决定，包括不予受理的复议决定，当事人均可提起行政诉讼。因此，本案中市政府作出的《告知书》系市政府作出的不予受理行政复议申请的决定，属于人民法院的受案范围。一审法院认为对于非复议前置的不予受理决定只能通过上级机关纠正而不能提起诉讼，市政府作出的《告知书》不属于人民法院的受案范围错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”。本案中，一审法院对张建英的起诉事项裁定驳回起诉错误，对张建英的起诉事项应继续审理。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人提出请求撤销一审裁定的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初8号行政裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  桂 蕾二0一六年十月二十八日书记员林珊珊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2352号原告：董宝庆。委托诉讼代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。被告：赵京宝。原告董宝庆与被告赵京宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宝庆的委托诉讼代理人曾现霞到庭参加了诉讼，被告赵京宝经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董宝庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金32000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告赵京宝因出国向原告借款32000元。后经原告多次索要，但被告均未偿还该借款。为此特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵京宝未答辩。经审理查明，庭审中原告陈述，被告曾是原告的养殖户，2010年左右，被告出国需要向原告借款32000元，原告在九山镇养殖合作社向被告交付现金32000元，原告并向法庭提交于2010年3、4月的银行取款记录以证明其出借能力。双方对借款没有约定期限、利息。该款经原告多次索要，被告未归还，被告于2016年2月7日向原告出具借款条一支，该借款被告至今未偿还。上述事实，有被告向原告出具的借条一支、原告银行取款记录及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告董宝庆与被告赵京宝民间借贷是双方真实意思表示，有被告出具的借条等证据证明，借贷关系成立，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵京宝于本判决生效后十日内返还原告董宝庆借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计740元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一六年十月二十九日书记员  张永明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执309号申请执行人：万源市某某建材经营部，住所地：万源市官渡镇。负责人：谢某某。委托代理人王某某，男1969年3月10日出生，住四川省万源市官渡镇，万源市某某建材经营部经理。被执行人：罗某某，男，汉族，1982年7月16日出生，四川省达县人，住四川省达县。本院受理万源市某某建材经营部申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年7月21日所作出的（2016）陕0924民初134号民事判决书已发生法律效力。罗某某未按生效法律文书履���义务，权利人万源市某某建材经营部于2016年8月23日向本院申请执行，其执行标的款为70238元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人罗某某在2016年农历腊月20日之前给付申请执行人20000元,2017年阳历6月30日之前给付20000元，下余部分2017年12月30日之前全部付清，并交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初134号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月���十五日书记员 王 艳