山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初2788号原告：于倩倩，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：赵玉香，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：史倩倩，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：房体奎（赵玉香之子），汉族，农民，住济宁市任城区。被告：梁山县韩垓镇开河南村第九生产队。负责人：房廷福，该生产队队长。被告：房廷福，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：于四洪，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告于倩倩诉被告赵玉香、梁山县韩垓镇开河南村第九生产队（以下简称开河九队）、房廷福、于四洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于倩倩的委托诉讼代理人孙杰、被告赵玉香的委托诉讼代理人史倩倩和房体奎、被告房廷福及被告开河九队的负责人房廷福、被告于四洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于倩倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失7620元。事实和理由：原告于2012年4月婚嫁到梁山县拳铺镇李官楼村，至今未得到承包土地。2011年9月，开河九队的房廷福、于四洪二人强行将原告耕种的承包土地1.30亩丈量后，交由被告赵玉香一家耕种长达四年之久。贵院（2015）梁民初字第2893号民事判决书已生效，被告虽然退回1.30亩土地，但是给原告造成了多年的经济损失却不予赔偿。被告赵玉香辩称，原告所述与事实不符，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。涉案土地系原告方主动退回后由开河九队依据村规调整给答辩人耕种的，实际种植年限是三年，并非原告所诉称的答辩人伙同他人强行耕种四年，答辩人耕种涉案土地不存在过错，不应承担赔偿责任。被答辩人基于同一事实和理由提起过诉讼，在人民法院未支持其诉讼请求的情况下再次起诉，根据一事不再理的原则，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人在2011年9月就知道其权利受到伤害，现提起诉讼要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。被告房廷福、开河九队辩称，被告赵玉香所耕种的1.30亩土地是开河九队经过生产队代表研究决定安排的，开河九队根本没有退原告的地，原告无权要求被告赵玉香耕种的1.30亩土地。被告房廷福是队长，不应承担责任。原告的起诉已超过诉讼时效。被告于四洪辩称，按照法律规定，应当赔偿给原告的损失要赔偿。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第2893号民事判决书一份，证明原告诉请被告赵玉香退还土地1.30亩已得到支持，原告依据生效的判决主张权利，被告应予赔偿；2.济宁鹏程价格评估有限公司济鹏评字[2016]第16236号价格评估报告书一份，证明原告的经济损失为7320元；3、评估费票据一份，证明原告支付评估费300元。经质证，被告赵玉香的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是在（2015）梁民初字第2893号农村土地承包合同纠纷一案中，原告的诉讼请求为返还土地并赔偿损失，原告陈述其撤回了赔偿损失的请求，但是未提交书面申请书，原告再次主张该损失，符合一事不再理的原则。同时该判决书也能证明涉案土地是原告主动退回，自愿放弃承包权，其他被告依据村规安排被告赵玉香耕种，被告赵玉香不存在过错。原告自2011年9月就已经知道其权利受到侵害，原告并未主张，超过了诉讼时效；证据2中评估机构的资质证书以及评估报告书上没有评估人员签名。评估结果报告第六项法律法规部分没有价格鉴定行为规范及其他法律法规，法律依据不全面。评估方收集的有关资料部分，未对相关资料进行说明。价格评估过程部分记载了经现场查勘，现场查勘应由各方当事人在场，不具有真实性和客观性。价格评估结果部分应具体列明2011年9月至2015年9月每一年的价格，且未附涉案土地照片，因此，被告赵玉香对评估结果7320元不予认可，也不予赔偿；对证据3的真实性无异议，但是被告赵玉香对该费用不予承担。被告开河九队和被告房廷福的质证意见同被告赵玉香的质证意见。被告于四洪对原告提交的上述证据无异议。被告赵玉香、开河九队、房廷福对原告提交的证据1、3的真实性无异议，被告于四洪对原告提交的上述证据均无异议，本院对证据1、3予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2，经审查，该评估报告书符合价格评估的基本评估要求，且对其质证意见未提供相关证据予以证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告赵玉香围绕其主张提交梁山县公安局韩垓派出所出具的证明、梁山县韩垓镇开河南村村民委员会出具的证明各一份，证明2014年10月后涉案土地被被告于四洪侵占，之后被告赵玉香未再耕种涉案土地，被告赵玉香实际耕种该土地的时间为三年。经质证，原告的质证意见为：该二份证明位案外人房昭华与于四洪之间的纠纷，与本案不具有关联性。被告开河九队和被告房廷福对无异议。被告于四洪的质证意见为：对梁山县公安局韩垓派出所出具的证明无异议，对梁山县韩垓镇开河南村村民委员会出具的证明有异议，梁山县韩垓镇开河南村村民委员会没有参与我们之间纠纷的调解，该二份证据与本案无关。被告开河九队、房廷福围绕其主张提交山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1126号民事判决书一份，证明开河九队调整土地是经过原告的爷爷于庆斌同意的，原告起诉被告开河九队和被告房廷福不合理。经质证，原告的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，但是该判决书并未生效，于四洪已经上诉，该判决书与本案无关。被告赵玉香的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，该判决书与本案情况相同，原告的诉讼请求不应得到支持。被告于四洪的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，但是该案件已经上诉，并未生效。因该判决书尚未生效，本院不予采信。被告于四洪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于倩倩于2012年4月出嫁到梁山县拳铺镇李官楼村，婚前在梁山县韩垓镇开河南村有1.30亩承包土地。2011年9月，被告房廷福、于四洪在原告知情的情况下，根据开河九队自行制定的土地调整方案，将原告具有承包经营使用权的1.30亩承包土地调整给被告赵玉香耕种至2014年9月份。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还其承包土地1.30亩并赔偿其经济损失5360元，2015年8月20日，原告申请撤回了要求被告赔偿其经济损失5360元的诉讼请求。2015年9月27日，本院作出（2015）梁民初字第2893号民事判决书，判决被告赵玉香返还原告原承包土地1.30亩。被告赵玉香依据该生效判决将涉案1.30亩土地返还原告。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告对被告房廷福、于四洪将涉案土地调整给被告赵玉香耕种知情，即原告自2011年9月就已经知道其权利受到了侵害，原告于2015年7月20日向本院起诉，已经超过了诉讼时效。原告未提供证据证明2011年9月至2015年7月20日期间存在诉讼时效中断的情形，因此，原告的起诉明显超过了二年的诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予保护。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、驳回原告于倩倩的诉讼请求。二、本案评估费300元，由原告于倩倩负担。案件受理费50元，由原告于倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  于文国二〇一六年十月十一日书 记 员  谢子聪