wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2434号原告：潘杰，男，1961年5月31日出生，汉族，杏花村国贸投资有限公司经理，住地太原市。委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告潘杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人韩勇斌到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15万元整；2.判令被告支付原告从2014年10月17日截止2016年8月15日的利息1.65万元及从2016年8月16日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟向原告潘杰借款人民币15万元，并给原告出具借条一张，约定：借款期限为1个月，2014年10月17日还款，原告如约向被告支付了15万元借款。借款期满后，原告多次要��被告还款，被告均未还款。被告李伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月17日向被告出借现金15万元，该款由原告本单位同事张磊转交付给被告。同日，被告向原告出具借条”今借潘杰人民币壹拾伍万元正（￥150000），为期壹个月，特此为据。”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在约定的期限还款，故原告请求被告返还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。逾期利息部分，原告主张的利息计算标准符合我国法律相关规定，故本院支持逾期利息以15万元为基数从2014年10月17日起按照年利率6%计算。综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告潘杰借款本金15万元，支付自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一六年十月十九日书记员  张晓霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1102刑初117号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人冷海东，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人冷海东犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因被告人冷海东自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，冷海东同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人冷海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人冷海东和崔某、才某（二人均已被判处刑罚）因手中无钱便产生盗窃之念，三人商议在深夜采用砸汽车玻璃的方法盗窃车内物品，并准备了作案工具玻璃刀、锤子、小铁镐等物品，在黑河市区内进行盗窃。具体盗窃事实如下：1.2015年4月20日1时许，被告人冷海东与崔某、才某驾驶一辆蓝色五菱牌汽车来到黑河市经济合作区财政局家属楼附近，发现被害人王某停放在居民小区内的一辆白色宝马牌轿车，崔某使用玻璃刀划轿车副驾驶车窗玻璃，冷海东使用锤子将车窗玻璃砸碎，才某将车内一块黑色巴宝莉牌手表及人民币200余元盗走。经鉴定：被盗巴宝莉牌手表价值人民币3800元；被砸毁和修复汽车玻璃的价格为人民币1559元。2.2015年4月20日1时许，被告人冷海东与崔某、才某来到黑河市农业发展银行后院，发现被害人李某停放在居民小区内的一辆白色宝马牌轿车（，崔某使用玻璃刀划轿车副驾驶车窗玻璃，冷海东使用锤子将车窗玻璃砸碎，因触发汽车防盗报警器，三人离开现场，未取得财物。经鉴定：被砸毁和修复汽车玻璃的价格为人民币1523元。3.2015年4月20日1时许，被告人冷海东与崔某、才某来到黑河市经济合作区边防集资楼附近，发现被害人司某停放在居民小区内的一辆白色宝马牌越野车，崔某使用玻璃刀划汽车副驾驶车窗玻璃，冷海东使用锤子将车窗玻璃砸碎，因触发汽车防盗报警器，三人离开现场，未取得财物。经鉴定：被砸毁和修复汽车玻璃的价格为人民币1742元。综上，被告人冷海东共实施盗窃作案三次，所盗财物共计价值人民币4000元；被砸毁和修复汽车玻璃的价格共计人民币4824元。案发后，被盗巴宝莉牌手表被公安机关扣押并依法发还被害人王某；崔某、才某的亲属赔偿了各被害人的经济损失。2016年6月16日，冷海东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冷海东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔某、才某的供述，被害人王某、李某、司某的陈述及出具的丢失报告、汽车修理费票据、收条，公安机关出具或调取的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料（黑河市经济合作区财政局家属楼居民小区监控录像）、在逃人员登记信息表、抓捕及破案经过、情况说明，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（2015）爱刑初字第141号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷海东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷海东所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人冷海东多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，对其应以盗窃罪从重处罚。被告人冷海东所实施第二次、第三次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冷海东犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人冷海东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人冷海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 杜 钰审判员 唐 明二〇一六年十月三十一日书记员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4916号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启芳，该公司员工。被告崔畅，男，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院于2016年7月18日受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告崔畅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年十月十三日书 记 员 庞春天
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2966号原告：黄唯世。委托代理人：陈全民，双河法律服务所法律工作者。被告：廖礼。原告黄唯世诉被告廖礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄唯世的委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告廖礼因下落不明，本院经公告传唤未到庭庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄唯世诉讼请求：被告归还原告借款74000元，并按约定承担利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告缺乏资金。于2013年10月14日至2015年12月15日，先后五次在原告处借款74000元，并给原告书立了借条，约定了借款利息。事后，被告一直没有清偿，故诉至法院请求裁决。被告廖礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原告、被告户籍证明。欲证明原、被告身份信息。2、借条。欲证明被告廖礼于2013年10月14日至2013年12月15日在原告处借款740000元。经审理查明：原被告系同乡，被告因为做生意需要资金周转，分别于2013年10月14日乡原告借款20000元，于2013年10月17日借10000元，于2013年11月22日借10000元，于2013年12月6日借24000元，于2013年12月15日借10000元。被告每次借款，均给原告书写了借条。每张借条载明了出借人、借款人及每次借款金额。其中2013年12月6日、10月14日、10月17日三张借条上对利息均约定为“按照中国人民银行同期贷款利溪四倍计算”。原告催收贷款无果，故诉至本院请求裁决。本院认为：被告廖礼向原告黄唯世借款，书立了借条，被告未出庭提出异议，且原告对借款事宜作出合理说明，故确认借条的真实性，原、被告借贷关系成立。原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。被告在借条上载明了利息，利息约定未违反法律规定，故原告的利息请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告廖礼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄唯世借款人民币74000元及利息（利息以20000元为本金从2013年10月14日起，以10000元为本金从2013年10月17日起，以24000元为本金从2013年12月6日起，按中国人民银行2013年短期贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日至）。本案案件受理费1650元，由被告廖礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  罗云丰人民陪审员  白 杰二〇一六年十月二十二日书 记 员  李正太
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢70号申请执行人周幸云，女，1945年2月26日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李水田，男，1957年5月25日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县霞流镇。周幸云与李水田机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审7号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以罗继福为被申请人，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组非法占用的3.72亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）17号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：越志远，该行行长。委托诉讼代理人：贾永胜，男，该支行员工。被告：刘美玲。被告：苏怀斌。被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称农业银行鄂尔多斯东胜支行）与被告刘美玲、苏怀斌、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托代理人贾永胜，被告苏怀斌到庭参加诉讼,被告刘美玲、融创房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美玲返还原告借款本金1836134.48元，及截至2016年8月29日的积欠利息236238.02元，本金罚息38738.04元，利息罚息25980.44元,合计2137090.98元，并支付从2016年8月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令原告对被告刘美玲、苏怀斌所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内���有优先受偿权；3、判令被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：被告刘美玲、苏怀斌因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区吉劳庆北路西、民中街南、亨通路东、平安街北颐景苑商住小区12-1-101号房产向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人购房贷款，双方于2012年12月12日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”刘美玲向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款230万元，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮50%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等本递减还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，刘美玲、苏怀斌自愿将其所购房产抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行��如刘美玲逾期还款，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。融创房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年”。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告刘美玲发放贷款，被告刘美玲于2015年1月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告苏怀斌辩称，原告所述均属实，现无能力一次性给付，同意拍卖抵押物偿还借款。被告刘美玲、融创房地产公司未做答辩。本院认为，被告苏怀斌承认原告农业银���鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘美玲、苏怀斌、融创房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定发放230万元贷款，被告刘美玲应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘美玲于2015年1月19日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告刘美玲返还借款本金1836134.48元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告刘美玲支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。在原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘美玲、苏怀斌签订的个人购房担保借款合同中约定，被告刘美玲、苏怀斌自愿将其所购房产抵押予原告农业银行鄂尔多斯东胜支行，并办理预购商品房抵押权预告登记证。如被告刘美玲违反合同约定的还款付息的义务，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，被告刘美玲于2015年1月19日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告签订的个人购房借款担保合同中约定，被告融创房地产公司为上述借款承担连带保证责任，故原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告融创房地产公司在本案中对被告刘美玲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告融创房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘美玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘美玲自本判决生效之日起��日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1836134.48元，及截至2016年8月29日的利息236238.02元，本金罚息38738.04元，利息罚息25980.44元,并支付从2016年8月30日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；二、如被告刘美玲未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告刘美玲、苏怀斌提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘美玲追偿，被告刘美玲应于被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费23897元，减半收取11949元，由被告刘美玲、苏怀斌、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十八日书 记 员 李骁帆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2283号原告：邢留海，男，1981年10月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：李宝（保）民，男，1974年8月29日出生，汉族，现住长葛市。原告邢留海与被告李宝民、王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春芹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮、被告李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率2%，并出具《借条》一份。后被告给付利息至2016年2月28日，原告催要剩余借款本息无果，遂提起诉讼。被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》及银行转账记录在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李宝民于本判决生效后十日内返还原告邢留海借款50万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元，由被告李宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十月九日书 记 员  闫彦超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6543号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：万世全，男，生于1990年11月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告万世全电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年十月三十一日书 记 员  温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7097号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，该公司职工。被告胡志强，男，生于1995年10月30日，土家族，务农，住黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告胡志强电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  冉景文二〇一六年十月��十六日书记员  云建高
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8108刑初193号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人万某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。辩护人白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月12日中午，被告人万某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶至黑龙江省八五○农场星城路与长安街交叉路口处时，与该场居民熊吉伦驾驶的号牌为黑G994**的大众轿车发生碰撞，黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○中队民警现场处理事故时，发现万某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为244.8毫克/100毫升，案发时万属醉酒驾驶状态。被告人万某某于2016年8月18日被公安机关抓获到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人万某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；万某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人万某某的辩护人白秋发的辩护要点是：1.万某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪且态度较好；2.万某某犯罪的主观恶性不深，社会危害性较小，具有悔罪表现；3.万某某平时表现良好，无前科劣迹，其行为没有给他人造成重大财产损失。综上，请求对万某某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2015年5月12日中午，被告人万某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶至黑龙江省八五○农场星城路与长安街交叉路口处时，与该场居民熊吉伦驾驶的号牌为黑G994**的大众轿车发生碰撞，黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○中队民警现场处理事故时，发现万某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为244.8毫克/100毫升，案发时万属醉酒驾驶状态。被告人万某某于2016年9月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人熊吉伦、史浩楠的证言，被告人万某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人关于万某某具有坦白情节、庭审中自愿认罪、具有悔罪表现、平时表现良好，无前科劣迹，其行为没有给他人造成重大财产损失的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。万某某无证驾驶无牌照摩托车且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，其行为具有一定的社会危害性，故对其不宜适用缓刑。辩护人关于万某某的行为不具有社会危害性，对其可免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，不予采纳。万某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一六年十月八日书记员  吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第07046号原告：黄发，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：何俊宏，男，1975年7月26日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告黄发（以下简称原告）诉被告何俊宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2016年1月6日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简松军人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  黎冕芝
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1118号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案及2016年9月20日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年9月20日被常州市公安局武进分局行政拘留七日并罚款人民币二百元（未缴纳）；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年9月20日被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元（未缴纳）。因本案于2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日21时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安迎宾路由西向东行驶至东安潘家桥路口处时，与蒋某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为174.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人杨某已赔偿蒋某车辆修理费人民币800元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某、胡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的7天，即自2016年9月27日起至2016年12月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初99号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月4曰出生，汉族，小学文化，出生地与户籍地：阳泉市矿区。2011年6月17日因犯盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年7月22日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑色“桑塔纳”小型轿车从某街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为107.55mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年7月22日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑色“桑塔纳”小型轿车从某街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，随后将其带至某医院抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为107.55mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年7月22日21时30分许，被告人王某某驾驶车牌号码为X的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从某街由西向东行驶，行驶至某路段时，在交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，随即将其带至某医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②被告人王某某的供述证实：2016年7月22日21时30分许，我驾驶车牌号码为X的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从某街由西向东行驶，行驶至某路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，发现我涉嫌酒后驾驶，民警便将我带至某医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。③山西某司法鉴定所的检验报告证实：从送检的王某某血液中检出酒精含量为107.55mg/100ml。④照片证实：被告人王某某在某医院进行血液提取的情景。⑤常住人口基本信息证实：王某某，男，生于1981年3月4日。⑥刑事判决书证实：2011年6月17日被告人王某某因犯盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年十月十四日书 记 员  王 瑛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2113号原告王华蓉，女，汉族，生于1975年5月21日，住四川省西充县。被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。被告贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。被告何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。被告王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。被告赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。本院在审理原告王华蓉诉被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告王华蓉于2016年10月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华蓉撤回对被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅的起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王华蓉负担。审判员  梁辉二〇一六年十月十四日书记员  周雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3268号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号8楼。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：谢荣华，该公司员工。被告：沈志涌，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告沈志涌物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出���诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年十月九日书 记 员  王晓萌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2386号原告武文富，男，1961年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告贾森，男，1996年1月2日出生，汉族，住安阳县。被告贾爱军，男，1971年9月1日出生，汉族，住安阳县。原告武文富与被告贾森、贾爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告武文富及其委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼。被告贾森、贾爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武文富诉称，2015年12月17日17时许，被告贾森驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告武文富驾驶电动自行车相撞，造成原告武文富受伤、车损两辆。2015年12月31日，安阳市公安交通警察支队认定，贾森负事故的全部责任，武文富无责任。被告贾爱军系豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，该车交强险已失效。原告武文富要求被告贾森、贾爱军赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计114533.63元。被告贾森、贾爱军未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月17日17时许，被告贾森驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至平原路路口向南转弯时与原告武文富驾驶电动自行车由西向东相撞，造成原告武文富受伤、车损两辆。原告武文富受伤后，入住安阳市第六人民医院50天。主要诊断为：胸12椎体压缩骨折。原告武文富支出医疗费13145.68元（含胸腰椎外固定支具费用1800元）。2015年12月31日，安阳市公安交通警察支队认定，被告贾森负事故的全部责任，原告武文富无责任。被告贾爱军系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人。在本次事故发生时，该车未投保交强险。经原告武文富申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告武文富伤残等级、护理期限、护理人数进行了鉴定。该所于2016年9月23日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人武文富为十级伤残；被鉴定人武文富住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起50天。原告武文富支出鉴定费1420元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、误工证明、营业执照、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贾森违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告武文富受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。被告贾爱军作为肇事车辆交强险的投保义务人，其未给肇事车辆投保交强险，故其依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告武文富的各项损失为：1、医疗费13145.63元；2、误工费16333元（3500元／月÷30天×50天＋3500元／月×3月）；3、护理费4175.62元（30482元／年÷365天×50天）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；6、营养费1000元（20元／天×50天）；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1420元。以上9项共计93176.25元。被告贾爱军在交强险责任限额内承担的各项损失为：1、医疗费1万元；2、误工费16333元；3、护理费4175.62元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金51152元；6、精神损害抚慰金5000元；7鉴定费1420元。以上7项共计88280.62元。被告贾森对此应负连带责任。交强险不足部分为：1、医疗费3145.63元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费1000元。以上3项共计4895.63元，依法应由被告贾森承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱军于本判决生效后十日内赔偿原告武文富医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88280.62元。二、被告贾森对上述第一项负连带责任。三、被告贾森于本判决生效后十日内赔偿原告武文富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4895.63元。四、驳回原告武文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由原告武文富负担483元，由被告贾爱军负担1997元，由被告贾森负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  申 兴人民陪审员  秦海霞人民陪审员  王淑兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 静
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1923号原告：郭翠华，女，1950年2月1日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。原告郭翠华与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭翠华委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币120000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日、2014年9月26日，被告李海军向原告借款人民币50000元、70000元，口头约定借款年利率均为10%。现被告未能还本付息。被告李海军、李玉英承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李海军、李玉英承认原告郭翠华在本案中主张的事实，故对郭翠华主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭翠华借款本金人民币120000元并分别支付以50000元为本金自2014年8月30日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息；以70000元为本金自2014年9月26日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李海军、李玉英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王国军二〇一六年十月二十四日书 记 员  王君宇附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5045号原告：陈艺聪，男，1959年2月5日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈哲兴（系陈艺聪的儿子），男，1985年6月3日出生，汉族，住龙海市。被告：杨文辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住安溪县，被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。委托诉讼代理人：王蓓，女，系被告公司员工。原告陈艺聪与被告杨文辉、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈艺聪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艺聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺聪负担。代理审判员  蔡志伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈艺娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6176号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：蔡召成，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告蔡召成电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年十月二十五日书记员  秦世军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6322号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：李宁，女，1992年12月10日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李宁电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年十月二十五日书记员  秦世军
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2325民初1356号原告贞丰恒山化工有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇街道办左旗村。法定代表人：张义，系该公司经理。统一社会信用代码：915223255841155802。委托代理人王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司。住所地：江苏省东海县白塔镇军屯工业园区*号。法定代表人黄土高，系该公司总经理。统一社会信用代码：913207225642705244。本院在受理原告贞丰恒山化工有限公司与被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案江苏省东海县人民法院已取得管辖权，并且贞丰恒山化工有限公司已参加诉讼，此案东海县人民法院正在审查申请人和贞丰恒山化工有限公司之间的买卖合同的相关事实，且正在审理之中，故本案应当由东海县人民法院审理，且有利于该案事实的查明，也节约司法资源，故请求将该案移送江苏省东海县人民法院审理。经审理查明：原告贞丰恒山化工有限公司与被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司于2015年9月23日签订《工矿产品合同》，约定“由连云港黄浦矿山机械制造有限公司向贞丰恒山化工有限公司提供陶瓷真空过滤机一台，价款为27万元，并写明了款项的支付方式和质量有问题的处理方式”，同时约定“如果应付款违约可在连云港黄浦矿山机械制造有限公司所在地法院管辖，如果设备质量违约可在贞丰恒山化工有限公司所在地管辖”。后因贞丰恒山化工有限公司未支付余款，2016年5月18日，连云港黄浦矿山机械制造有限公司遂以此为由向江苏省东海县人民法院起诉，要求贞丰恒山化工有限公司支付货款86432元及利息，江苏省东海县人民法院已于当日立案受理，该案仍在审理过程中。2016年9月20日，贞丰恒山化工有限公司以连云港黄浦矿山机械制造有限公司提供的陶瓷真空过滤机质量有问题为由向本院提起诉讼，本院已于当日立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同中关于管辖的约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。对被告以江苏省东海县人民法院先立案受理为由要求本院将该案移送江苏省东海县人民法院审理的主张，虽江苏省东海县人民法院确已立案受理，但连云港黄浦矿山机械制造有限公司的诉请是要求贞丰恒山化工有限公司支付货款86432元及利息，该诉求针对的是应付款，属于应付款的诉求，江苏省东海县人民法院立案受理，符合双方在《工矿产品合同》中对于管辖权的约定。而贞丰恒山化工有限公司的诉请是以质量有问题为由要求解除双方签订的《工矿产品合同》，要求连云港黄浦矿山机械制造有限公司退还原告货款，属于因质量问题的诉求，也符合双方在《工矿产品合同》中对于管辖权的约定。虽两个法院的立案案由都是买卖合同纠纷，但诉求不一致，故本院对贞丰恒山化工有限公司的诉求有管辖权。因此，连云港黄浦矿山机械制造有限公司的主张不能成立。至于质量是否真有问题，属于实体审查的问题，本节暂不予审查。现原告贞丰恒山化工有限公司以质量为由向其所在地即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件申请费50元，由被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李定舟审 判 员  毛盅程人民陪审员  徐廷昌二〇一六年十月十三日书 记 员  龙剑珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指定管辖决定书（2016）宁05刑辖2号中宁县人民法院：关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯滥用职权罪一案，因犯罪嫌疑人王某某的犯罪地和居住地均不在中宁县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理该案。二〇一六年十月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2016）豫05民终2126号上诉人（原审原告）：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族，经商，住汤阴县。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：蒋强，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师（实习）。上诉人吕保英、上诉人张秀梅因与被上诉人蒋强民���借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第354号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人吕保英预交的二审案件受理费27536元、上诉人张秀梅预交的二审案件受理费26841元予以退回。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年十月二十九日书记员  张 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4107号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文朝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张利娜二〇一六年十月二十六日书记员  耿冬莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初421号原告：陈国琴，女，汉族，1978年1月14日出生，住乌鲁木齐市苏州东街新洲城市花园瑞景苑********室。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街88号国税小区1号楼。法定代表人：于峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚新征，系该公司法律顾问。原告陈国琴与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司(以下简称：福地园房产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国琴及其委托诉讼代理人李可夫、李昊，被告福地园房产公司的委托诉讼代理人姚新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除双方编号为YS0345044的《商品��预售合同》；2、要求被告退还房款1310002元；3、要求被告承担违约金131000.2元；4.本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年5月16日签订编号为YS0345044的《商品房预售合同》，我向被告购买位于红光山18号观山居的住宅，总金额为1310002元，交房日期为2014年12月30日。现被告已逾期330天，根据双方合同约定和相关法律规定，我有权退房解除合同，被告应退还已收购房款并承担违约责任。因双方经多次交涉未达成一致，故现诉至法院。被告辩称：我公司在2014年就盖好了主体，因为小区在红光山，开发商交了配套费后，应当由政府负责配套设施建设，而实际2015年才开始修路。第一批房屋2014年底交房的期限到了以后，我们和业主进行沟通，也签订协议，向业主说明了没有交房是因为外配套的原因，其中与包括原告在内的部分业主达成了谅解协议，承诺外配套到位后于2015年年底交房。2015年11月小区配套设施完善具备了交房条件，我公司便于12月底发出交房公告，通知业主前来办理入住手续。鉴于合同第八条约定了，如果因为市政设施等一些外在原因，可以延期，第十四条也有约定，因此我公司不构成违约，不同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《商品房预售合同》，《补充协议》，工程质量验收申请书和验收记录，交房公告。对于被告提交的关于市政外配套设施的申请报告，原告方对真实性无异议，但认为被告建房手续程序倒置，既然路网未解决，不应先建房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告陈国琴与被告��疆福地园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的米东区红光山路１８号观山居居住小区6栋1单元1502室房屋，该套房屋建筑面积135.01㎡，每平方米9703元，总价款1310002元；付款方式为：买受人于2014年5月16日一次性支付全部房款1310002元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇非出卖人负责实施的市政相关配套设施建设投运的因素所致，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过90日，自第91天起到实际交付之日，出卖人按日向��受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告支付了购房款。2014年11月21日，小区房屋施工人向被告提交了工程完工验收申请，此时小区内上下水、电、暖等公共配套设施尚未接通，房屋一直未验收也未交付使用。2014年12月，被告与包括原告在内的部分业主签订补充协议，内容为：观山居项目一期各楼宇均已完工达到竣工验收条件，但因所通小区市政道路(米东大道通往观山居小区的市政道路)尚未铺设，导致通往小区的上下水、电、天然气等公共配套设施没有接通，小区内的房屋无法正常居住，根据���商品房预售合同》第八条第4项规定，…现调整买受人所购买的楼宇入住时间为2015年10月30日。经公司研究决定，给予买受人每套房10000元的新春贺礼（在入住时冲抵车位、房款及入住等费用）。2015年10月27日，被告与监理、勘察、设计、施工四家单位共同对观山居居住小区6号楼进行了竣工验收。2015年12月29日，被告在《乌鲁木齐晚报》发布《〈观山居〉项目交房公告》，要求业主办理１至７号楼的交付入住手续，并向业主发送了入住通知书，原告迄今未办理入住手续。另查明：2013年、2014年，被告向乌鲁木齐市米东区人民政府提交《关于红光山新建小区市政道路及配套设施急需解决的请示》，2015年提交《关于红光山新建小区市政道路及配套设施急需开建的报告》，目前小区外配套设施已基本完备。本院认为：原、被告签订��《商品房预售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。关于解除合同的问题，由于存在市政道路尚未铺设，导致通往观山居小区的上下水、电、天然气等公共配套设施没有接通，小区内的房屋无法正常居住，在此情形下，原、被告签订了补充协议，将商品房预售合同中所约定的交房时间2014年12月30日延长为2015年10月30日，此补充是原、被告对原合同履行期限约定条款的明确和变更。被告在观山居的房屋可以居住使用后于2015年12月29日发出交房公告，该时间比补充协议所订的时间超过1个月零29天，被告的行为确属违约，但该违约行为尚不构成根本违约，原告仍然可以实现自己订立商品房预售合同的目的，且也不具备双方所约定逾期交房180日可解除合同的条件，故对原告要求解除《商品房预售合同》以及返还购房款的诉讼请求本院不予支持。关于违约金问题，由于在双方所签订的《商品房预售合同》中约定逾期交房超过90日，自第91天起到实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，而双方所签订的补充协议又将交房时间延长至2015年10月30日，现被告逾期交房的时间尚不足90日，原告主张的违约金也不符合双方的合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈国琴要求与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司解除YS0345044号《商品房预售合同》的诉讼请求；二、驳回原告陈国琴要求被告新疆福地园房地产开发有限责任公司退还房款1310002元的诉讼请求；三、驳回原告陈国琴要求被告新疆福地园房地产开发有限责任公司支付违约金131000.2元的诉讼请求。案件受理费17769.02（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗建红
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2606号原告：史红梅，女，1987年4月16日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾*号楼*单元*楼西。被告：张传冬，男，其他自然信息不详。原告史红梅诉被告张传冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告史红梅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史红梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史红梅负担。审判员  赵英华二〇一六年十月十九日书记员  张大为
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1754号原告：曾双庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告曾双庆与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告曾双庆向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金250，000元，按月利率2%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年4月2日及2013年4月29日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款250，000元，月利率均为2%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与曾双庆等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾双庆的起诉。案件受理费5，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1173号申请执行人：吴英灵，男，1962年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：梁廷德，男，1970年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人吴英灵与梁廷德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月二十八日书记员  容 槟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执744号申请人陈思含，女，1981年1月26日出生，汉族，住四平市。被执行人柴顺，男，1947年3月27日出生，汉族，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0322民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉03222民初1895号民事调解书的执行。待发现被执行人后可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月二十五日书记员  李 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2312号申请执行人绳建刚，男，1962年10月15日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人胡宝玲，女，1972年9月27日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1734号民事判决书，申请执行人绳建刚与被执行人常永战、胡宝玲民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常永战有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人常永战所有的汽车三台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2908号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街长城社区。法定代表人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋。被告：单涛，其他自然状况不详，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告单涛供用物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴旺公司委托诉讼代理人金承奎、王洋到庭参加诉讼，被告单涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2011-2015年度五年物业服务费2700元；违约金7000元，合计：9700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：单涛系兴旺阳光城住户，居住房屋在1号楼2单元602室，面积45.01平方米，兴旺公司为其提供物业服务，按照物业服务合同约定的收费标准，单涛拖欠2011年至2015年度物业费2700元，违约金7000元，合计9700元。被告单涛未答辩。经审理查明：被告单涛系敦化市敦化市阳光城二期1号楼2单元602室住宅楼业主，其房屋面积45.01平方米，原告兴旺公司为其住宅楼提供物业服务，收费标准每平方米每月1元。被告单涛拖欠2011-2015年度物业费2700元（45.01平方米×1元/平方米/月×5年）。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、收费许可证、公司变更登记审核表、物业服务合同、阳光城二期收费台账、房屋产权档案信息、敦政发（2014）19号文件。本院认为：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告单涛系阳光城二期小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享有权利并承担义务。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司为单涛提供物业管理服务，单涛已受益，应给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2011年至2015年物业服务费共计2700元，对延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的诉讼请求予以支持。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告单涛于本判决生效后立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2011年至2015年度物业服务费共计2700元；驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵英华二〇一六年十月十八日书记员  张大为
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0283行初28号原告：徐民，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。被告：舒兰市白旗镇人民政府，住所地舒兰市白旗镇街内。法定代表人：张兆臣，镇长。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告徐民诉被告舒兰市白旗镇人民政府政府信息公开一案向本院提起诉讼。本院于2016年7月27日受理后，向被告舒兰市白旗镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告徐民、被告舒兰市白旗镇人民政府的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒兰市白旗镇人民政府向本院提供了以下证据、依据：法律依据，《信息公开条例》第三十三条第二款、《行政诉讼法》第十二条与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条。原告徐民诉称：原告由于需要，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全面推进依法行政实施纲要》等，申请白旗镇人民政府信息公开：书面提供2015年度财政决算报表（含报告）和2016年度财政预算报表（含报告）各一份（提示：请提供时加盖公章及骑缝章）。经邮局查询，被告于2016年6月7日收到原告的申请。原告认为，被告作为国家机关，有义务公开政府信息，有义务接受包括原告在内的人民的监督，应该依法受理原告的申请。被告的上述行为侵犯了原告的知情权。被告在接到申请后未在法定期间内对申请人的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条、第十三条等规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。基于上述事实和理由，请依法审查并支持原告的诉讼请求。一、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；二、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。原告徐民为证明其主张，向本院提供以下证据：1、舒兰市政府信息公开申请表，证明原告向被告递交过申请表，申请政府信息公开，被告在法定期限内未予答复；2、邮政邮寄查询单两份。被告舒兰市白旗镇人民政府辩称：原告不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”具体行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，关于行政诉讼的受案范围看，公民的合法权益主要指人身权和财产权。依申请公开行为作为一个具体行政行为，当然应当具备符合具体行政行为的构成要件。在本案中，原告要求公开的内容，并不是针对某一个体，其本身也没有设定相对人的权利与义务。故该内容不构成具体行政行为，更谈不到侵害其合法权益的情况。所以，原告无权提起告诉，不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。依据上述规定，对于申请公开的内容，在可诉讼的范围。原告要求公开的内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，不属于申请公开的政府信息。原告提到侵害其知情权的问题，《行政诉讼法》中，没有规定知情权属于该法中提到的合法权益范畴，并且该公开信息行为不属于具体行政行为，故原告的告诉不在法院受理的范围。综上，请求法院依法驳回原告的告诉。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告舒兰市白旗镇人民政府提供的证据即法律依据，原告有异议，认为被告所举法条不适用于本案件，应依据《政府信息公开条例》第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条。本院认为，被告提供的上述法律依据的具体条款与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的证据1、2，被告认为其对上述证据不清楚，请法庭根据证据的合法性、关联性予以确定。本院认为，上述两份证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年5月30日，原告徐民填写了【2016】002号舒兰市政府信息公开申请表，申请被告舒兰市白旗镇人民政府公开2015年度财政决算报表（含报告）和2016年度财政预算报表（含报告）。原告于2016年5月31日通过中国邮政国内挂号信函方式邮递给被告（邮件编号为XA1447303****）。此邮件由被告单位收发室于2016年6月7日签收。被告自收到后在法定期限内未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。据此，被告舒兰市白旗镇人民政府针对原告徐民申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。本案中原告提供的国内挂号信函收据及查询详单能够证明其于2016年6月7日（送达时间）向被告提交了政府信息公开申请书的事实，但被告未在法定期限内对该信息公开申请作出处理，应属不履行法定职责，被告应按照相关法律法规对原告的政府信息公开申请及时予以答复。被告在答辩中主张原告申请不属于政府信息申请公开范畴，但在庭审中又主张原告申请属于依申请公开事项，自相矛盾。此外，应原告申请，被告应予以答复。确属依法应公开事项，应对原告公开。确属依法不公开事项，应向原告告知并说明理由。综上，被告法定期限内不履行法定职责的行政行为违法，应对原告的政府信息公开申请及时作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告舒兰市白旗镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告徐民政府信息公开申请予以答复。诉讼费50元，由被告舒兰市白旗镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十月十二日书 记 员  罗晶丹
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初793号原告：罗和平，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住全州县。原告：罗长根，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住全州县。二原告委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。被告：罗传连，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住全州县。被告：赵品连，女，1969年12月9日生，汉族，农民，住址同上。原原原原告罗和平、罗长根与被告罗传连、赵品连土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗和平、罗长根及二原告委托诉讼代理人邓学永，被告罗传连、赵品连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原原原告罗和平、罗长根向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还侵占的承包地，并赔偿损失400元。事实和理由：洛口村委亚村共有两个（即第12、13）村民小组，自合作化以来，亚村集体所有的山场都是统一经营管理的，其所有权属两个村民小组集体共有。1996年冬亚村农民集体经济组织经召开村民集体大会，决定将集体共有的山场按照当时的人口数并以户为单位全部分配到户承包经营。当时两原告每户四人，分配的承包山位于石山脚下面（即东边），面积约六亩，其四至为：东与罗满生、罗传连房屋后墙和罗艳生厕所后面的脊埂（原有干刺）为界，南与罗传迁之子罗荣新四兄弟合占之山场交界，西与罗长明山场为界（有界石），北与罗连花之山场交界（有界石）。该山场下户前，村里曾经把部分山场用作做红砖的场所，也有村民冻了部分晒谷坪，被告一户曾在该山场砍树被村集体予以罚款处理。下户后，原告在该山场内种了南瓜等农作物，10年前还种了罗汉松。2016年2月20日，原告在其承包山内开垦平整地盘时，被告以原告开垦的土地系其祖宗山范围为由，进行阻止，并砍掉原告种植的罗汉松两棵，损失400元。后经绍水镇人民调解委员会调解未果，故向法院提起诉讼。被告罗传连、赵品连辩称，1.原告的诉称没有事实依据。双方争执的土地所有权属××水镇××村集体所有，即属于亚原村第12、13村民小组集体共有，土地的所有权至今未变。1996年亚原村集体将山场、土地分配到户时没有将原村民管业使用的基地、祖遗山分到户，仍由原管理者使用。争执的土地历史上属被告家管业使用的基地，不在分配之列，1996年以后仍由被告家管业。20世纪80年代，被告罗传连之父罗述有将争执地作晒坪使用，1998年被告家人重新将争执地冻好作晒谷坪使用，直到本案纠纷发生之前。今年年初，原告才将争执地强行开挖成现在这个样子。原告实际侵害了被告对争执地的使用权，原告应赔偿被告的经济损失，且原告诉称的罗汉松不在争执地范围之内。同时，至今各级政府没有确定争执地的土地使用权归属，亦未向原告或者被告颁发权属凭证；2.原告的诉称没有法律依据。双方争执的土地权属存争议，不属于民事法律调整的范围。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原均原村民原农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的全州县绍水镇人民调解委员会出具的情况说明，能够反映原、被告因土地权属发生争议的客观事实，本院予以确认；2.原告提供的对罗荣志、罗传芳的调查笔录及证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证人证言，因被告提出异议，且原告亦未提供土地承包合同或经营权证书等有效证据予以佐证，对上述证据不予认定；3.原告提供的全州县绍水镇洛口村民委员会出具的证明，能够证实1996年亚村集体土地承包经营情况，对该客观事实予以确认，其他证明内容无相关证据佐证，不予认定；4.原告提供的现场图系原告自行绘制的反映争议地的四至界限，但原告未能提供其他证据证实该争议地的四至界限情况，被告又不予认可，故对该证据不予采信；5.被告提供的罗传安、罗述干等26人出具的五份证明，该证据不符合证据的形式要件，故不予确认；6.被告提供的现场照片，能够反映争执地的客观事实，对该证据予以认定。原均原村民原农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系全州县绍水镇洛口村委亚村。1996年，原、被告所属的亚村集体经济组织将集体土地以户为单位分配到户承包经营，原、被告均分得了相应土地，未发生争议。2016年2月20日，原告在争议地内开垦平整地盘时，被告以该土地系其祖宗山范围为由阻止，双方发生争议。同年2月24日，原告向全州县绍水镇人民调解委员会申请调解，后调解未果，故向法院提起诉讼。原均原村民原农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对1996年村集体经济组织将集体土地分配下户的事实均无异议，但双方对争议地的四至、面积意见均不一致，且原告方提供的证据不足以证实其对争议地享有土地承包经营权，因此，原告应承担举证不利的诉讼后果，故对原告诉请被告返还侵占的承包地，本院不予支持。经庭审查实，被告虽认可砍掉两棵罗汉松，但因原告诉请的赔偿损失400元，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗和平、罗长根的诉讼请求。案件受理费250元，由原告罗和平、罗长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋国富代理审判员  王桔萍人民陪审员  唐金凤二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋晶华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1809号之三原告：曹丽君，女，1963年12月23日出生汉族，住宁波市江东区。被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市江东区。被告：翁玲玲，女，1987年1月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：董迪，男，1987年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：叶波，女，1988年4月7日出生汉族，住宁波市江东区。原告曹丽君与被告ＸＸ、翁玲玲、董迪、叶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告曹丽君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹丽君撤回对被告ＸＸ、翁玲玲、董迪、叶波的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元，由原告曹丽君负担；公告费300元，由原告曹丽君负担。审 判 长  周进军审 判 员  陈冬红人民陪审员  黄云丽二〇一六年十月二十五日代书 记员  李 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第01025号之一申请人:占多宏,男,1967年3月24日出生,汉族,住安庆市。被执行人:汪晓东,男,1974年1月13日出生,汉族,住安庆市场集贤路宜城。被执行人:曾玉金,女,1977年1月17日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:刘向东,男,1966年4月20日出生,汉族,住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01299号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人曾玉金名下的银行存款65672元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十月二十日书 记 员  何宏春
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初269号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王小丰，男，1981年12月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年3月8日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王小丰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人王小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日19时30分许，被告人王小丰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿温邵线由东向西行驶至22Km＋253m处时，与前方同向李某停放在道路北侧的无号牌（悬挂豫Ｈ×××××号）自卸货车相撞，造成被告人王小丰受伤，两车损坏的交通事故。经认定：被告人王小丰承担事故的主要责任。经鉴定：被告人王小丰血样中酒精含量为187.37mg／100ml。到案后，被告人王小丰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小丰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、证明、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、血样提取登记表、诊断证明、证人李某、张某、王某的证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、酒精血液检测单、事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王小丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王小丰无证驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于王小丰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王小丰犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王小丰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十月十八日书记员  樊 晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执853号申请执行人新化县农村商业银行。被执行人鄢汉明，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。被执行人谢菜花，女，1966年8月21日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人鄢汉明、谢菜花民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1048号民事判决书。于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金8.3万元及赔偿利息损失74940元，还应承担诉讼费费3459元，执行立案费2320元。本院在执行中,被执行人鄢汉明、谢菜花因家困难,现无能力履行判决书义务。查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年十月三日书记员  康弟元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1570号申请执行人马银军，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市。被执行人陆敬强，男，1977年6月17生，汉族，住所地江苏省宿迁市。申请执行人马银军与被执行人陆敬强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆敬强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陆敬强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初250号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余民间借贷。本裁定送达后立即生效。执行长 韩      卫执行员 侯桥文执行员樊海二〇一六年十月二十四日书记员 吴   建   欣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3157号上诉人(原审起诉人)张明仙，女，1965年8月29日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街1巷*号*户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年十月二十七日书记员  郭 璨
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执117号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该××董事长。委托代理人：刘锐，该××员工。被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。被执行人：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵春桂。被执行人：周维彩，女，1965年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。上述被执行人委托诉讼代理人：宁传德，安徽××律师事务所律师。申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年5月3日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00253号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金250万元及相应利息（自2012年9月11日起至判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息、律师费5000元，并负担本案受理费36976元，保全费5000元，申请执行费27400元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院裁定轮候查封了被执行人赵春桂名下位于滁州市西涧路288号308室房地产（产权证号：滁2011007280号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人徐翠霞名下位于滁州市南谯中路1199号（阳光御景）8幢2单元302室房地产（产权证号：滁2011016195号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人滁州宇能装饰材料有限公司名下位于滁州市城南科技工业园（滁州市担子工业园）的房地产（土地证号：2005005**号、房产证号：20××47号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间的土地使用权（土地证号：滁国用2014第096**号）；同年10月20日，本院依据滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请将被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，其名下房地产或已设定抵押，或已被多轮查封，暂时不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年10月10日书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年十月十七日书 记 员 秦 玮
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初21743号原告：王义保，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成。委托诉讼代理人：胡建忠。原告王义保与被告上海万群物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告于2016年5月31日被公司辞退，但未收到任何通知，期间未发过工资。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告2016年1月1日至7月31日待工的生活费人民币15,400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王义保与被告上海万群物业管理有限公司的劳动合同于2015年12月31日解除；二、被告上海万群物业管理有限公司于本协调协议生效之日起十日内支付原告王义保人民币6,000元；三、原告放弃向被告主张延迟办理各项退工手续的损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王义保负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 念二〇一六年十月二十日书记员 蔡力仁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1924号申请执行人邵名海被执行人陈文军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01402号，依法向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人陈文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××75的存款人民币91025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  胡 波
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第322号申请执行人：李建光被执行人：王建文申请执行人李建光与王建文返还原物纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1073号申请执行人付志刚，男，1960年2月22日出生，蒙古族，个体。被执行人李志强，男，1969年3月27日出生，汉族，个体。被执行人王会龙，男，1972年8月5日出生，汉族，驾校教练。本院在执行申请人付志刚与被执行人李志强、王会龙民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人付志刚同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。申请人付志刚发现被执行人李志强、王会龙有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月十三日书记员  侯庆峰
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初885号原告：牛润牛，男，1952年2月15日生，身份证号1401211952********，汉族，清徐县东湖街道迎宪工贸股份有限公司居民，住山西省清徐县清源镇迎宪村北关街仁义巷11号。被告:牛振兵，男，1962年10月5日生，身份证号1401211962********，汉族，清徐县东湖街道迎宪工贸股份公司居民，住山西省清徐县清源镇紫林路楼区五巷十号。委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇延昌街**号。原告牛润牛与被告牛振兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛润牛、被告牛振兵及其委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛润牛向本院提出诉讼请求：请求法院排除妨害，责令被告不得阻拦原告正常建房。事实与理由：原告牛润牛为牛四海（已故）之子，1966年原告的父亲购买迎宪村1大队位于北门外仁义巷平方两间，该房屋的四至范围为：东至南林锁、南至院心、西至牛玉林、北至王铁汗。大约19781年牛四海为所有子女分家，将该房屋分配给原告，之后的多年来原告一直在该院中居住，因该房屋年久失修成为危房，原告陆续将该院中的房屋重新修建，在原范围内重新建起北房、南房、西房并建起院墙和街门。2016年6月份原告准备在该院内建锅炉房，被告出面阻拦，称该院中有其本人的宅基地不让原告动工。后经有关部门协调处理，没有得到妥善解决。为保护原告的合法权益，所以诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告牛振兵辩称，原告起诉的锅炉房、场棚及围墙的范围，属于被告的使用范围，原告无权提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告还要求原告自行拆除在被告的宅基地范围内修建的锅炉房、场棚及围墙，否则被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明：原告牛润牛的父亲牛四海（已故）1967年从原清徐县城关人民公社迎宪生产大队买得坐落在原迎宪大队北门外仁义巷的平房二间（现地址清徐县迎宪村北关街仁义巷11号1户），四至：东至南林锁、南至院心、西至牛玉林、北至王铁汗，有原告提供的草契为证。现原告在该院落院内建有北房和南房，原告自认新建北房时向西扩建1米多。原告无集体土地建设用地使用证。被告牛振兵辩称原告北房以西是王海林的宅基地，王海林宅基地以西的土地原来是地主牛三蛮的，后牛三蛮贡献给村里，被告的父亲当兵回来后就给了被告的父亲，当时两间房屋写过草契，现旧地基四面的墙还在，1983年被告搬离此院。被告未举证，被告也没有集体土地建设用地使用证。2015年7月原告（乙方）与被告（甲方）签订分房协议一份，约定：1.经双方共同协商达成如下协议；2.现仁义巷11号院落内有牛文建（牛振兵之父）北房的房屋所有权，因年久失修，现已倒塌多年，以宅基地为准，东西长7.7米，南北宽5米，行路为双方共有；3.为防止纠纷，空口无凭，立此协议为证。本协议一式两份，甲、已双方各执一份。双方签字之日生效。协议落款处有被告牛振兵、原告牛润牛、中证人牛毛青和王建生的签名和捺印。2015年至2016年原告在其北房以西建起场棚、院墙和大门，2016年6月原告准备在场棚内建锅炉房，被告出面阻拦，双方产生纠纷。对于原、被告争议的原告修建场棚和锅炉房所占的土地的权属，原告认可场棚和锅炉房就建在上述协议所指的东西长7.7米、南北宽5.5米的土地范围内，原告认为占的是牛玉林的宅基地，牛玉林去世后没有后人，其宅基地就成了集体的土地，原告占地时没有履行审批手续。被告辩称原告新建北房时占了王海林两间北房的空地基，原告场棚、锅炉房和院墙都建在被告的宅基地范围内。本院认为，原告在清徐县清源镇迎宪村北关街11号1户院落内建有北房和南房，被告辩称该院落内有其父亲的遗产北房两间，双方均未取得集体土地建设用地使用证。对于双方争议的原告修建场棚、锅炉房所占土地的权属，原、被告签订分房协议时均认可被告的父亲在该院落内有东西长7.7米、南北宽5.5米的宅基地；庭审中原告诉称其占的是已故牛玉林的宅基地，被告辩称原告占的是其父亲遗留的宅基地。原告要在该土地上建房，应先履行审批手续，取得合法的土地使用权。综上所述，原、被告因土地使用权产生争议，双方协商不成，应由人民政府确权，原、被告的纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛润牛的起诉。原告牛润牛预交的案件受理费100元，退还原告牛润牛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑晓兰人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘茜茜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初603号原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。法定代表人：文祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告：邓红香，女，汉族，1978年2月22日出生，公民身份号码4228231978********，住宜昌市城东大道10号阳光花园小区*****室。原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告邓红香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。审判员  张启国二〇一六年十月十七日书记员  王 姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终913号上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司永顺县供电分公司(原永顺县电力公司)。法定代表人罗凌云。委托代理人李俊。被上诉人（原审原告）杨志富。上诉人国网湖南省电力公司永顺县供电分公司(原永顺县电力公司)因与被上诉人杨志富财产损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日依法向上诉人送达了《诉讼费（缴费）通知书》，限其在七日内缴纳本案上诉费，逾期将依法按自动撤回上诉处理，上诉人未按通知规定的时间预交本案上诉费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2015）永民初字第510号民事判决在本裁定送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十月十二日书记员  李 向