wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初第1076号原告郭某，女，汉族。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告齐某某，男，汉族。委托代理人杨某某，男，汉族，系被告之姨夫。原告郭某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴颖成，被告齐某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月25日登记结婚，同年2月24日举行结婚仪式。婚后不久被告便开始大打出手，辱骂原告，原告忍耐勉强生活几个月。2012年初原告外出打工至今未回家。在外打工期间，被告多次电话辱骂原告，短信要求离婚，原告于2015年起诉离婚法院判决不离婚。现时隔一年之后，原告再次起诉，夫妻关系无和好可能，彻底破裂，分居达四年之久，请求法院判令离婚。被告齐某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，从2012年以后原、被告之间确实发生矛盾，关系不好了。被告没有打过原告，也没有骂过原告。原告2012年正月出去打工后就再也没有回家，被告2011年、2013年都原告给打过钱，后来联系不上原告了。故不同意离婚。如果原告非要离婚，要求她赔偿被告100000元。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2011年腊月二十七日，原、被告发生吵架继而引起打架。2012年正月初三，原告怄气离家外出至今不归。2015年3月，原告诉至法院请求离婚，后被法院驳回诉请。后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍无改善。2016年6月，原告再次诉至法院请求离婚。另查，双方无共同财产、存款、债权、债务。现被告经济困难。现存在被告家原告的陪嫁物有电视机一台，审理中，原告表示放弃。本案经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾引起打架，原告怄气外出不归致双方分居已达四年有余，第一次判决不离婚后双方仍互不履行夫妻义务，至今夫妻关系仍无改善在，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告郭某要求与被告齐某某离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃陪嫁物，依法应予准许。被告现在经济困难，原告应予适当经济帮助。被告要求原告赔偿100000元，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告齐某某离婚。二、原告郭某给予被告齐某某经济帮助10000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  辛 燕人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月八日书 记 员  张逸男
申 请 执 行 人 郭 印 旺 与 被 执 行 人 赵 海 全 等 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执192号申请执行人郭印旺，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩海平，住住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人王新军（王志云），住住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人郭印旺与被执行人赵海全、韩海平、王新军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩海平所有的轿车（车牌号为×××）一辆、被执行人王志云所有的轿车（车牌号为×××）一辆，同时对被执行人赵海全、韩海平、王新军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十月十三日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执17号申请执行人江英，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人李志钢，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在执行申请执行人江英与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李志钢的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1495号上诉人（原审被告）：孟卫国，居民。委托诉讼代理人孟令楼，居民。被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。上诉人孟卫国因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟卫国上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟卫国接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险。诉讼费由孟卫国负担。一审法院认定事实：孟卫国于2014年3月15日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟卫国每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟卫国双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟卫国等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟卫国为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元。补缴孟卫国在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第158号仲裁裁决：一、双明公司支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险；2、孟卫国承担诉讼费用。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟卫国未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另孟卫国在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，故亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟卫国支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟卫国以连云港双明电源有限公司非法辞退孟卫国为由请求给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元以及双明公司未替孟卫国缴纳社会保险费请求补缴孟卫国工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟卫国承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4374号被执行人：刘浩。本院在执行被执行人刘浩罚金一案中，经查，未发现被执行人刘浩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人刘浩也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初779号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十七日书记员  沈亚宏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执180号之一申请执行人洪某某。申请执行人毛某某。申请执行人张某某。被执行人成某某。洪某某、毛某某、张某某与成某某借款合同执行案，申请执行人分别依据本院（2015）白民初字第00758号民事调解书、（2016）陕0929民初37号民事判决书、（2016）陕0929民初290号民事调解书向本院申请执行，本院均分别立案执行。在执行过程中，本院决定合并执行，执行标的额285200元（毛某某240000元、张某某30000元、洪某某15200元）。在执行过程中，本院查询了银行、工商登记、房屋登记、车辆登记部门，调查了被执行人户籍地的邻居及其成年家属，被执行人成某某无车辆，无存款，无工商股权登记，有124.57平方米房屋一套，无其他财产和收入。被执行人成某某在白河县城关镇大桥路卢厚来集资住宅楼的四楼有124.57平方米房屋一套，2014年6月3日在陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行抵押贷款150000元，截止2016年9月12日尚有30910元利息未支付，在执行过程中本院查封了该房屋。被执行人成某某因拒绝报告财产本院决定拘留其15日，并将其纳入失信被执行人名单。在执行拘留过程中，因被执行人成某某高血压未能实际执行拘留。本院将被执行人成某某的财产状况和执行情况反馈给三名申请执行人，三申请执行人均认可本院执行调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，除房屋之外，被执行人无其他财产。该房屋在银行有较大数额的抵押债务，同时被执行人及其家庭成员除抵押房屋之外无可居住的房屋，该房屋暂不可执行，对该房屋的执行控制措施可以解除；被执行成某某可认定暂无财产可供执行，案件的本次执行程序应当终结。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（一）解除对被执行人成某某位于白河县城关镇大桥路卢厚来集资住宅楼四楼二号房屋的查封。（二）本院(2016)陕0929执180号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人成某某有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年十月二十四日书记员 王忠林
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初324号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李扩军，男，1979年2月21日出生于河南省新蔡县，，汉族，初中文化，在天津市河北区翔纬路老菜道市场经营“小李河鱼”店，住天津市北辰区，户籍地在河南省新蔡县。因本案于2016��3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。被告人王世成，男，1985年6月15日出生于河南省新蔡县，，汉族，初中文化，在天津市河北区翔纬路老菜道市场经营水产店，住天津市河北区，户籍地在河南省新蔡县。因本案罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人李扩军、王世成犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李扩军及其辩护人姜英伟、被告人王世成及其辩护人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日，李扩军因顾客买鱼问题与被害人靳某1、石某产生矛盾后，伙同王世成、李某4等人与被害人石某、靳某1、李某1等人相某打，将被害人石某、靳某1、李某1殴打致伤，同时被告人王世成受伤。公诉机关认为，被告人李扩军、王世成故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人李扩军、王世成系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据。被告人李扩军、王世成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李扩军、王世成的辩护人均辩称，本案被害人存在过错，被告人李扩军、王世成系自首，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查���，被告人李扩军与被告人王世成系叔侄女婿关系，二人均在本市河北区翔纬路老菜道市场内经营水产店，李某4（另案处理）系被告人李扩军侄子，受被告人王世成雇佣在其经营的水产店帮忙。被害人石某、靳某1、李某1系上述老菜道市场“老马水产随缘放生结缘中心”（以下简称“老马水产中心”）员工。2015年11月18日15时许，被告人李扩军因顾客买鱼问题与靳某1、石某产生矛盾后，手持木锤将“老马水产中心”店门玻璃砸碎，后被告人李扩军、王世成及李某4等人与被害人石某、靳某1、李某1等人相某打。期间，被告人李扩军、王世成及李某4将被害人石某、靳某1、李某1殴打致伤，同时被告人王世成受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人石某左侧第4、5肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；头被打伤后头晕、呕吐，鉴定为轻微伤；枕部软组织肿胀，2×2cm，鉴定为轻微伤；左侧面部颈部表浅擦伤各2cm，3×2cm，鉴定为轻微伤。被害人靳某1左侧第3、4肋及右侧第2-6肋骨折，鉴定为轻伤一级。被害人李某1受伤后左上臂红肿压痛，面积约4cm×5cm，鉴定为轻微伤。被告人王世成被打伤后造成面部多处划伤，鉴定为轻微伤；左颊粘膜破损，鉴定为轻微伤；左膝关节软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左髌骨骨挫伤，鉴定为轻微伤，左膝内侧半月板后角及外侧半月板损伤，左膝关节积液，左膝深在髌下粘膜囊炎，左膝关节内侧软组织损伤，鉴定为轻微伤。经他人报警，公安机关赶赴现场处置，于2016年2月19日立案侦查。后经电话传唤，被告人李扩军、王世成主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人石某、靳某1、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李扩军、王世成一方赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。经调解，被害人石某、靳某1、李某1与被告人李扩军、王世成一方等六人自愿达成和解协议，李扩军、韩某、王世成、李某2、李某4、张某六人共同赔偿被害人石某、靳某1、李某1等各项经济损失共计人民币160000元，三被害人自愿撤回附带民事诉讼，对被告人李扩军、王世成表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚。被害人石某、靳某1、李某1同时表示本案就此全部了结，对本案其他人员不再提起任何形式的诉讼。另，被告人王世成自愿放弃要求被害人一方赔偿的诉讼权利。上述事实，被告人李扩军、王世成及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某、靳某1、李某1的陈述，同案犯李某4的供述，证人张某、李某2、韩某、马某、李某3、洪某、陈某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见���，案发现场等物证照片，接警单、案件来源、抓获经过、情况说明，光盘二张，和解协议、撤诉书、谅解书，被告人的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李扩军、王世成故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扩军、王世成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李扩军、王世成共同对被害人实施殴打行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人的具体犯罪情节，分别确定量刑。被告人李扩军、王世成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。二被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且均能当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。二辩护人关于被告人系自首，已经赔偿了被害人损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李扩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）被告人王世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙士健审 判 员  吕 垣人民陪审员  刘姗姗二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2067号原告谢隆钦，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢隆钦与被告薛建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告谢隆钦的委托代理人温永和到庭参加诉讼。被告薛建学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需资金周转为由于2013年元月5日向原告借款30000元，2014年元月10日向原告借款20000元,2014年元月28日向原告借款10000元,上述借款合计60000元。上述借款被告分别出具借条给原告收执,并向原告承诺尽快还款。被告借款后未像原先承诺那样尽快还款，而是经原告多次催款后总以没有钱为由拒不还款，至今也分文未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至还清本息借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告曾在生意上有来往。2013年1月5日、2014年1月10日、2014年1月28日，被告因资金周转需要分别向原告借款30000元、20000元、10000元，并由被告分别出具相应借条给原告收执，但双方未对借期及利息进行约定。原告向被告追讨借款未果，于2016年6月13日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条（3张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将三笔借款共60000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……”。本院认为：本案三笔借款共60000元，双方虽未约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信。现原告请求被告归还三笔借款共计60000元理据充分，本院予以支持。关于三笔借款逾期还款期间的资金占用利息问题。因双方对此三笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且在原告向本院提起本案诉讼前，经原告催告后被告仍未还款，原告要求被告从原告向本院起诉日（2016年6月13日）起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息理据充分，本院予以支持，逾期还款利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建学偿还原告谢隆钦借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数,从2016年6月13日起按年利率6%计算至被告薛建学实际还款之日止）。本案诉讼费1300元（原告已预交650元），由被告薛建学承担。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄振光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2263号之四申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：李汝林，男，农民。被执行人：李钦刚，男，农民。被执行人：路龙军，男，农民。被执行人：徐恩雨，男，农民。被执行人：李又芳，男，农民。被执行人：李钦波，男，农民。被执行人：李钦殿，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李钦殿,李钦刚,李汝林,李又芳,路龙军,徐恩雨借款合同纠纷一案中，经查询李又芳名下有一套房产，现已查封，因房产标的额较大，无法拍卖还款，其他被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１８５８号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路***号大成国际中心*******室。法定代表人：邢鹰，该公司董事长。委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：高军霞。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（以下简称阳光恒昌公司）与被告高军霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告阳光恒昌公司的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼。被告高军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光恒昌公司诉称：2014年7月4日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定我公司将位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋1单元1001室房屋出售给被告，建筑面积99.68平米，单价5740元，总金额572163.20元；并约定了付款方式为银行按揭，被告首付了30%房款，余款70%向银行按揭。因被告资金紧张，不能全额支付首付款，我公司与被告另签订了《欠款确认书》，约定我公司给被告垫付首付款70000元，2014年10月4日前被告付清垫付款，并约定如被告逾期付款超过七日，被告按日万分之五向我公司支付逾期付款违约金。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付垫付的首付款70000元；2、判令被告支付逾期违约金19040元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。被告高军霞未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年7月4日，原告阳光恒昌公司与被告高军霞签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋1单元10层1001室房屋，建筑面积99.68平方米，总金额572163.20元；付款方式及期限：被告于2014年7月4日前付清总房款的30%首付款172163.20元，余款70%400000元向银行申请按揭贷款。被告支付了原告首付款102163.20元。同日，双方签署了欠款确认书，约定：双方确认被告实际支付首付款102163.20元，尚余首付款70000元由原告垫付；被告同意在2014年10月4日前付清垫付首付款；逾期超过7日后，原告有权解除欠款确认书，被告愿意继续履行欠款确认书的，经原告同意，欠款确认书继续履行，自欠款确认书规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付本息万分之五的违约金。被告于当日出具借条一份，“今收到阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司借款现金70000元”。此款至今未付，原告遂诉至本院。上述事实有《商品房预售合同》、公证书、欠款确认书、借条、收据以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的欠款确认书均系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的权利义务。欠款确认书约定被告须在2014年10月4日前付清原告垫付首付款70000元，故原告主张被告支付垫付首付款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款确认书约定逾期支付垫付款按日息万分之五支付违约金，该项约定不违反相关法律规定，本院核算被告应当支付的违约金为19040元（70000元×0.5‰×544天，2014年10月5日-2016年3月31日）。被告高军霞未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军霞支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司垫付首付款70000元；二、被告高军霞支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司违约金19040元（70000元×0.5‰×544天，2014年10月5日-2016年3月31日）。上述款项合计89040元，被告应于本判决生效后十日内付清，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额89040元，确认给付额89040元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费2026元、邮寄送达费60元及公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张建华人民陪审员  刘 雯二〇一六年十月十日书 记 员  郑 媛速 录 员  王 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0302民初3762号原告：孙在刚，男，1975年12月22日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：刘淑举，男，1977年8月21日出生，现住淄博市桓台区。被告：庞新华，女，1976年6月29日出生，现住淄博市桓台区。原告孙在刚与被告刘淑举、庞新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在刚及委托诉讼代理人刘苏婷，被告刘淑举到庭参加诉讼，被告庞新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙在刚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款89255元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年8月20日起向被告刘淑举供应石膏粉。至2015年12月12日，被告刘淑举共欠原告货款89255元。被告刘淑举为原告出具欠条一份，该款经原告多次向被告催要未果。被告庞新华与被告刘淑举系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。为此，提起诉讼。被告刘淑举辩称，欠款属实。被告庞新华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年8月20日起，原告孙在刚为被告刘淑举供应石膏粉。截止2015年12月12日，被告刘淑举欠原告货款89255元。被告庞新华与被告刘淑举系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙在刚与被告刘淑举之间的买卖合同关系合法有效，被告刘淑举应依法履行支付货款89255元的义务。被告庞新华与被告刘淑举系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告刘淑举的个人债务，故二被告对本案债务应当承担共同还款责任。因此，原告孙在刚要求被告刘淑举、庞新华支付货款89255元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庞新华既未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑举、庞新华支付原告孙在刚货款89255元，于判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1016元，由被告刘淑举、庞新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  阎子佳二〇一六年十月二十三日书记员  黄 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执88号申请执行人：蔡玉增，男，汉族，无职业，住集安市。被执行人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。住所地：集安市鸭江路2178号。法定代表人：李艳伟，董事长。通化仲裁委员会于2016年8月10日作出通仲裁字（2015）第004号仲裁裁决书对申请执行人蔡玉增与被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司合同纠纷进行裁决，裁决主文为被申请人(集安市焱伟房地产开发有限责任公司)应当立即交付给申请人（蔡玉增）两个车库，车库门宽在2.6米以上，总面积不超38-40平方米，如超出面积被申请人(集安市焱伟房地产开发有限责任公司)不收取申请人（蔡玉增）超面积房屋差价款。因被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司未履行仲裁裁决义务，申请执行人蔡玉增于2016年9月2日向本院申请强制执行。被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司认为其并非不履行义务，其公司给付蔡玉增两户车库分别位于梦景家园B区一号楼*-**号20.18平方米车库及梦景家园B区四号楼*-**号19.29平方米车库均已满足仲裁委的裁决要求，只是蔡玉增没有接受。另外认为本案有不予执行的情形，仲裁委员会应该把两户车库都确定下来是哪户，以方便其公司及时交付。经本院组持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：申请执行人蔡玉增向本院提交据以执行的通仲裁字（2015）第004号仲裁裁决主文给付内容不明确，该仲裁裁决不能满足成为执行依据的条件。另外，申请执行人蔡玉增仲裁请求为，裁决被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司给付符合国家标准的两个车库或按每平方米8000元给付蔡玉增折价款并承担总价30%的违约金，合计416000元。仲裁委应向申请人释明以明确其诉讼请求，仲裁裁决事项与请求也不相符。根据最高人民法院的文件精神，判决以房抵债可能产生诸多问题，仲裁程序亦有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡玉增对通化仲裁委员会通仲裁字（2015）第004号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年十月二十一日书记员  孙 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1131号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人黄家强，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄家强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2431号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2015）新审执监字第1号申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路。负责人：易新，该公司清算组组长。被申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心，住所地：乌鲁木齐市新民西街80号。法定代表人：石汉章，该公司经理。被申诉人（被执行人）:乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组，住所地：乌鲁木齐市西虹东路63号。负责人:郭雪莲，该领导小组办公室主任。被申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路63号。法定代表人：姜毅，该房产局局长。申诉人乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组（鑫新公司清算组）与被执行人乌鲁木齐市新运房地产发展公司联合开发房地产合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区工商行政管理局经济合同仲裁委员会于1995年12月29日作出新工商裁字[1995]第3号裁决。该裁决生效后，鑫新公司清算组向本院申请强制执行，本院于2004年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法变更被执行人乌鲁木齐市新运房地产发展公司为乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心，并追加乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组办公室、乌鲁木齐市房产管理局为被执行人。经执行本院于2007年2月12日作出（2004）新执字第14－4号民事裁定：新疆维吾尔自治区工商行政管理局仲裁委员会于1995年12月29日作出的新工商裁字（1995)第3号仲裁裁决执行完毕。该裁定生效后，鑫新公司清算组认为案件尚未执行完毕，请求撤销本院作出的(2004)新执字第14－4号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申诉人鑫新公司清算组请求撤销本院作出的(2004)新执字第14－4号执行裁定，因该裁定系本院作出的生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作”的规定，鑫新公司清算组的请求，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月二十五日书记员黄玲娣
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt;font-family:宋体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院char'>民事裁定书char'>line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋;color:black'>（2016）新2701民初lang=EN-US>762号char'>char'>原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地：博乐市。char'>法定代表人单金艳，该公司总经理。char'>委托代理人(特别授权lang=EN-US>)康国军，新疆振博律师事务所律师。char'>被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市。char'>法定代表人张洋，该公司总经理。char'>委托代理人（特别授权）聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。char'>本院在审理style='color:black'>原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司装修style='color:black'>合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公于lang=EN-US>2016年10月lang=EN-US>20日，以还需补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，并申请法院退还预收的诉讼费。char'>本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司撤回style='color:black'>起诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司style='color:black'>撤回起诉。char'>本案受理费lang=EN-US>2389元（原告已预交）,经本院主管院长审批，退还原告style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司style='color:black'>。char'>char'>22.0pt;layout-grid-mode:char'>审lang=EN-US>判长lang=EN-US>董秀君char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审判lang=EN-US>员张馨露22.0pt;layout-grid-mode:char'>人民陪审员lang=EN-US>岳宏伟char'>char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二〇一六年十月二十日lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记员陈星言char'>
宁波市鄞州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)浙0212行初156号原告宁波美银电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人胡盈芬，总经理。委托代理人胡国定，男，汉族，1952年10月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系宁波美银电器有限公司职工。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。法定代表人沈军，局长。原告宁波美银电器有限公司因要求被告宁波市鄞州区市场监督管理局赔偿财产及其他损失398000元，于2016年9月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月13日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宁波美银电器有限公司起诉称，原宁波市工商行政管理局鄞州分局在2011年1月16日作出甬鄞工商处〔2011〕172号《行政处罚决定书》，作出没收原告“美的”丝网印刷版1块，扣押电热水器110台，以及罚款77000元的处罚，原告直至2014年8月才知道该处罚决定书的内容。故原告于2016年5月13日向被告提交行政赔偿申请书，要求被告赔偿原告资产损失119200元，赔偿其他损失278800元。依照国家赔偿法的规定，原告提出赔偿未超过时效。被告于2016年6月13日作出甬鄞市监赔决字（2016）第1号《不予赔偿决定书》，决定对原告的行政赔偿申请不予赔偿��原告不服该不予赔偿决定书，故诉至法院，请求判决：1.判令被告向原告赔偿财产损失119200元；2.判令被告赔偿原告其他损失278800元。本院认为，原告要求判令被告赔偿原告财产及其他损失共计398000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一。而本案原告曾于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，以涉案处罚决定书认定事实错误为由，请求判令撤销原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处〔2011〕172号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月16日作出(2015)甬鄞行初字第134号行政裁定，以原告提起诉讼已超过法定起诉期限为由，驳回原告的起诉。原告亦未提供证���证明涉案行政处罚决定已被有权机关确认违法，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁波美银电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十月二十四日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1292号之一申请执行人：陈春桂，女。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：陈玉萍，女。本院在审理陈春桂与陈玉萍合同纠纷一案中，查封了被执行人陈玉萍名下的位于海口市邦墩里路286号的房屋所有权（产权证号：海房字第HK237XXX号)和申请执行人陈春桂名下的位于海口市人民大道37号振东城市信用社宿舍南楼X楼XXX房的房屋所有权（产权证号：海房字第68XXX号），现因被执行人陈玉萍债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉萍名下的位于海口市邦墩里路286号的房屋所有权（产权证号：海房字第HK237XXX号)的查封。二、解除对申请执行人陈春桂名下的位于海口市人民大道37号振东城市信用社宿舍南楼X楼XXX房的房屋所有权（产权证号：海房字第68XXX号）的查封。本裁定立即执行。⺀ncsl7n8yonv0xnfg6q案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 周 锐审 判 员 阳力平   二O一六年十月二十二日书 记 员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3264号原告：阿克苏市纸老虎纸制品厂，住所地阿克苏地区。法定代表人：秦兴元，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告：吴宗素，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告阿克苏市纸老虎纸制品厂（以下简称纸老虎纸厂）与被告吴宗素劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲春恒，被告吴宗素及其委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸老虎纸厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告双方劳动争议作出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，该认定错误，理由如下：原告是2012年依法成立的个人独资企业，2013年被告在原告处陆续工作3个月，2014年工作了3个月，2015年工作了2个月；2015年9月13日，被告到原告处在帮助其姐姐操作机器时，导致手部受伤，原告认为和被告之间不存在劳动关系,故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告吴宗素辩称,我在原告的工厂长期工作已8年，原告所陈述的我陆续工作与事实不符，仲裁委的裁决完全正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交企业工商登记注册表一份，以此证明原告的工商登记情况，原告对该证据认可，本院对该证据予以确认；2.证人吴某某证言，内容：证人吴某某和被告无亲戚关系，被告一直在原告处工作有好多年了，证人吴某某和被告的工资都由原告发放，2015年9月被告在工作过程中手受伤。原告认为被告和证人吴某某都是一个姓有亲戚关系，故对该证据不认可；本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，故对该证据予以确认；3.日志一份，以此证明被告记录的在原告处工作的日志情况，原告对该证据不认可；本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，本院对该证据证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告纸老虎纸厂注册成立，属于个人独资企业。2012年，被告在原告处开始工作，工种为印花工和磨纸工，工资口头约定按计件发放，并规定工作期间如果被告有事可以随时请假，期间不计算工资。2015年12月30日，被告请假回家过年；2016年2月26日，被告又到原告处工作。2016年9月13日，被告在工作过程中，右手被机器扎伤，原告的法定代表人秦兴元将被告送往医院救治，并支付全部医疗费。2016年3月10日，被告向劳动部门提起工伤认定，原告否认与被告存在劳动关系。2016年5月，被告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月26日作出阿市劳人仲（2016）第XX号仲裁裁决书，认定原、被告双方之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，遂向我院提起诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部发（2015）年12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原、被告双方符合法律规定的主体资格，原告承认是本案实际用工主体，被告提供的劳动属于原告单位的业务组成部分，且被告的工资由原告进行发放。综上，原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告的诉讼请求证据、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告阿克苏市纸老虎纸制品厂与被告吴宗素劳动关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告阿克苏市纸老虎纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员步锰人民陪审员宋晓慧二〇一六年十月二十二日书记员钱燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初177号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人焦某，男，汉族，大学文化，系工人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人焦某酒后驾驶蒙MCXX**号黑色奔驰牌商务轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇环城北路由西向东行驶至乌巴路口时，被执勤民警查获，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人焦某血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔娜二0一六年十月十一日书记员 邱     进     睿
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异321、322号异议人(案外人)：肖志刚。申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人：阳金明，该办事处经理。委托代理人：吴树林。委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽。被执行人：罗伟建。被执行人：罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人肖志刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖志刚称：2014年1月5日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2809室、2906室两套房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2809室、2906室住房的拍卖。申请执行人长城公司称：上述房屋已经办理了抵押登记，该抵押有效，申请执行人与被执行人签订的合同不影响抵押权的实现，法院应当查明拆迁户的情况以及缴款的真实性。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年1月5日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2906室房屋出售给申请人，面积为125.47平方米、购房款分别为439145元。同年1月9日，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2809室房屋出售给申请人，面积为124.44平方米、购房款分别为435540元。合同签订后异议人支付了全部购房款。该房屋尚未办理网签，异议人已经实际占有上述房屋。本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，且异议人已支付协议的约定的补缴了房屋面积差额款并占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2809室、2906室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年十月十七日书 记 员  龙正旭校对责任人：姚贤辅                打印责任人：龙正旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保277号申请人：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张炎，男，1968年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张奎东，男，1976年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张宏根，曾用名张彪。男，1971年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张伟于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人张炎、张奎东、张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司各价值1000000元的股权。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张炎在宿州市金海面粉有限责任公司价值1000000元的股权。期限三年。二、冻结被申请人张奎东在宿州市金海面粉有限责任公司价值1000000元的股权。期限三年。三、冻结被申请人张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司价值1000000元的股权。期限三年。四、查封申请人张伟提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾25#楼0703室（房地权证宿字第××号）。期限三年。五、查封担保人张凯所有的位于宿州市沱河以北皇冠家居装饰建材城1#-4楼0223室（房地权证宿字第××号）。期限三年。六、查封担保人张凯所有的位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期7#楼0401室（房地权证宿字第××号）。期限三年。七、查封担保人张冬梅所有的位于宿州市汴河东路509号（房地权宿字第200405457号）期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人张伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月十八日书记员  王丽丽
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执164号申请执行人王妮，女，生于1984年6月24日，汉族,住韩城市新城区盘乐村*组，居民。被执行人陈龙，又名陈勇龙，男，生于1981年9月30日，汉族,住韩城市芝川镇堡安村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）韩民初字第01525号民事调解书已发生法律效力，权利人王妮于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，经本院“四查”被执行人陈龙暂无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人王妮��未能向本院提供被执行人陈龙有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王妮同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第（十六）条第（一）项之规定，裁定如下；终结（2015）韩民初字第01525号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人陈龙有其他可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月十三日书记员  薛小军
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1697号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。被告陈华平，农民。委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告陈华平的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2012年12月15日向原告申请办理信用卡（个人网球白金贷记卡）一张，卡号：6226，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118678.14元，其中卡透支本金99895.01元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈华平辩称欠款是事实，有钱会还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告陈华平的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人陈华平领卡登记的个人信息、个体工商户营业执照信息）。拟证明陈华平在我行2012年10月27日申请办理信用卡，我行于2012年11月发卡给陈华平的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明陈华平至2016年6月27日应归还的总额度118678.14元。其中本金99895.01元，利息10622.63元，滞纳金5845.31元，消费手续费2315.19元。证据4、催收通知书，拟证明我行在2016年3月20日对陈华平欠款进行过催收。被告陈华平未提供证据。经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告陈华平无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年12月15日向原告申请办理信用卡（个人网球白金贷记卡）一张，卡号：6226，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118678.14元，其中卡透支本金99895.01元，利息10622.63元，滞纳金5845.31元，消费手续费2315.19元，至今未付。本院认为，被告陈华平向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告陈华平未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告陈华平偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈华平于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息118678.14元、滞纳金5845.31元、消费手续费2315.19元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2673元，由被告陈华平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执418号申请执行人盘锦铭泰运输有限公司。被执行人辽宁隆益科技发展有限公司。申请执行人盘锦铭泰运输有限公司与被执行人辽宁隆益科技发展有限公司运输合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初字149号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人盘锦铭泰运输有限公司于2016年10月12日因被执行人辽宁隆益科技发展有限公司法人代表张岩下落不明，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字149号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十月十三日书记员 孙海波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执491号申请执行人蒋乃良，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王保君，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2013）宁西商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王保君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告蒋乃良欠款17040元。逾期被告王保君未履行生效法律文书所确定的义务，原告蒋乃良于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人蒋乃良不能提供被执行人王保君财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王保君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2013）西商初字第68号民事判决书书终结本次执行程序，如发现被执行人王保君有可供执行财产，申请执行人蒋乃良可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2057号上诉人(原审原告)：胡宏伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚金兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人胡宏伟与被上诉人龚金兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初224号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月8日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡宏伟上诉请求：撤销原判，改判由龚金兰承担保证责任，偿还借款本金579000元及至清偿时止的利息，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定胡宏伟没在2015年11月6日向龚金兰主张保证责任的事实认定错误。录音记录中提及龚玉兰是为安抚龚金兰协商还款方案的谈话策略，电话录音中明确提到“到期了一直在问您这个事儿”就是要求龚金兰承担保证责任，且龚金兰在电话录音中承认胡宏伟在2015年9、10月打过电话，龚金兰还给出了从2016年11月起每月还款3000元的计划。龚金兰答辩称，胡宏伟说在2015年11月6日主张过保证责任不是事实；2015年9、10月虽打过电话，但只说谈一下，没说谈啥事；第一个录音承认还胡宏伟11万元是指没到期的30万元借款，他们让写条子自己没写；对第二个录音不承认，自己和ＸＸ没任何关系，谈话没有20分钟，但录音长达40分钟。胡宏伟向一审法院起诉请求：判令龚金兰承担保证责任，及时偿还借款本金579000元及至清偿时止的利息，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月4日，案外人龚玉兰向胡宏伟借款300000元，并出具借款借据一张，借据载明：借款期限至2015年1月4日止；借款利率为月利率3.5%（含手续费），利息每月3日前支付，本金到期一次偿还等内容。龚金兰作为担保人在借款借据上签名。同年11月5日，胡宏伟通过手机银行向龚玉兰转账289500元。同年11月7日，龚玉兰再次向胡宏伟借款300000元，又出具借款借据一张，借据载明：借款期限至2015年5月7日；利息按月利率3.5%（含手续费），每月5日前支付，本金到期一次偿还等内容。同时龚金兰在借款借据上作为保证人签名，确认对上述债务承担全额连带清偿责任保证。同年11月8日，胡宏伟通过手机银行向龚玉兰转账289500元。龚玉兰偿还利息如下：2014年12月5日支付10500元、2014年12月8日支付10500元、2015年1月4日支付12000元、2015年1月12日支付10500元、2015年2月8日支付12000元和10500元、2015年3月27日支付12000元和10500元等共计88500元。龚玉兰于2015年5月30日还款本金50000元。一审法院认为，根据借款借据，能够充分证明龚金兰为案外人龚玉兰于2014年11月4日、11月7日两笔借款提供保证担保。龚金兰抗辩在2014年11月4日借款借据的签名不是本人所签，但未提供证据予以证实，在规定的期限内亦对其签名的真实性提交鉴定申请，应承担不利的法律后果，认定借款借据的签名系龚金兰所签。龚金兰在2014年11月4日借款借据上只以担保人签名，未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。因此龚金兰应对此笔借款承担连带保证责任。龚金兰在2014年11月7日借款300000元明确承担连带清偿责任保证，因此对此笔借款亦承担连带保证责任。但是在两张借款借据中，均未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因此龚金兰对两笔借款承担的保证期限分别为借款期限届满之日起六个月，即胡宏伟应分别在2015年7月3日前、2015年11月6日前要求龚金兰承担保证责任。胡宏伟提供两份光盘拟证明其一直要求龚金兰履行保证责任，曾在2015年9-10月份期间打电话要求龚金兰偿还借款，龚金兰也承认偿还借款，只是不愿意签署书面调解协议。龚金兰质证认为两份录音均是在其不知情的情况下偷录的，为非法证据，应当排除，且其中一份录音并非其声音。一审法院认为，根据录音内容，结合另外一份录音资料，可以证实龚金兰参与其中谈话。另两份录音虽是在龚金兰不知情的情况偷录的，但是并未侵害其合法权益，也未采取法律禁止性规定的方法取得证据，因此对两份录音的真实性、合法性予以采信。对于两份录音的证明力，虽在第一份录音中胡宏伟提及在2015年8、9月份打电话找过龚金兰的事实，但并未明确提及要求龚金兰履行保证责任，且龚金兰在录音中对胡宏伟提到的打电话的事情并未承认；在第二份录音中谈话内容中提到曾找过龚金兰，结合对话前后内容，也仅是想从龚金兰那里了解案外人龚玉兰的情况，并未明确反映出胡宏伟在借款到期后一直要求龚金兰履行保证责任；两份录音均是在本案第一次庭审之后，胡宏伟找龚金兰商谈还款的对话录音，虽然龚金兰在谈话中承认履行部分保证责任，但双方并未达成书面协议。因此，胡宏伟举示的两份录音资料无法达到其证明目的。龚金兰虽然在庭审中陈述胡宏伟曾于2015年9、10月份打电话找其座谈，但其没有去，且胡宏伟并未提及履行保证责任的事实。一审法院认为，龚金兰本身与胡宏伟是邻居，且在案外人龚玉兰经营的公司任会计，其前面两份录音资料中谈话内容大多是胡宏伟找龚金兰了解案外人龚玉兰的情况，因此对于龚金兰陈述的电话要求座谈的事实无法明确是向其主张履行保证责任的事实。综上，胡宏伟未提供充分证据证实在2015年11月6日前向龚金兰要求履行保证责任，且保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此龚金兰保证责任因超过保证期间而免除，对胡宏伟要求龚金兰承担保证责任，及时偿还借款本金579000元及清偿时止的利息等诉讼请求，不予支持。判决：驳回胡宏伟诉讼请求。案件受理费10490元（已预交5245元），由胡宏伟承担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。本院查明事实与一审相同。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，保证人的保证责任系严格责任，在保证责任期限内，权利人必须明确地向保证人主张权利，要求其承担保证责任，否则将因保证期限超过导致保证人免责的法律后果。本案胡宏伟所提交的证明其在保证期限内向保证人龚金兰主张保证责任的证据不是其所谓在保证期限内主张权利时的录音，而是在一审法院诉讼中的电话录音，有事后诱导保证人的嫌疑，且电话录音内容中，没有胡宏伟要求龚金兰承担保证责任的明白无误的意思表示，其中所谓的“到期了一直在问您这个事儿”等内容均很模糊，可作多种解释，不能达到证明权利人明确地向保证人主张了要求承担保证责任的意思的目的。龚金兰在电话录音中虽有承认部分还款的意思表示，但系保证期限届满后的意思表示，亦不能以此证明权利人在保证期限内已明确地向保证人主张权利的目的。因此，一审认定保证人龚金兰的保证责任因超过保证期限而免除并无不当。胡宏伟没有举示证据证明其在保证期限内向保证人龚金兰明确主张承担保证责任，一审判决不予支持其诉讼请求恰当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，胡宏伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10490元，由胡宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 健审判员 李学文审判员 何 洪二〇一六年十月二十五日书记员 杨晓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2029号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市舒富门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2社，统一社会信用代码91500107073660763M。法定代表人：胡婕，总经理。上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人重庆市舒富门窗有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7311号之一民事裁定，驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。远洋装饰工程股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。远洋装饰工程股份有限公司上诉称，合同约定的项目所在地不是法律规定约定管辖的连接点，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆宗申动力城21号楼A2户型室内装修工程浴室隔断及玻璃滑门材料采购及安装合同》约定，双方因履行合同发生争议，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼；合同载明工程项目地点重庆市巴南区炒油场重庆宗申动力城21号楼。前述合同约定项目所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖条款中与争议有实际联系的地点的规定，应为有效。故被上诉人按约定向项目所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之十五申请执行人：徽商银行马鞍山分行。被执行人：盖忠坤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十五裁定书，于2016年10月18日向被执行人盖忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖忠坤在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4417号原告：江阴市贵和机械制造有限公司，组织机构代码30207832-1，住所地无锡市江阴市徐霞客镇北渚村南绛238号。法定代表人：曾淇桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。原告江阴市贵和机械制造有限公司（以下简称贵和公司）与被告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵和公司的委托代理人黄燕、洪逸涵到庭参加诉讼。被告凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵和公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯龙公司立即支付加工款112273元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由凯龙公司承担。事实和理由：贵和公司为凯龙公司加工催化消声器，凯龙公司拖欠加工款112273支付。故诉至法院，请求判如所请。被告凯龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵和公司与凯龙公司于2014年8月、2015年6月、2015年11月分别签订了合同书，贵和公司为凯龙公司加工各类催化消声器，三份合同对单价进行了分别约定，对于付款方式均约定交货当月25号前双方完成对账，并当月25号前贵和公司开发票给凯龙公司，凯龙公司在次月月底前以承兑方式支付款项。2014年8月至2016年5月，贵和公司和凯龙公司共发生加工往来602082元，凯龙公司共向贵和公司付款489809元。余款凯龙公司拖欠不付，贵和公司遂于2016年8月3日诉至本院。以上事实，由合同书、增值税专用发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的定作关系合法有效，凯龙公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。贵和公司主张凯龙公司尚欠加工款112273元提供了合同、增值税发票及收据，凯龙公司亦无提出异议，本院予以认定。贵和公司要求凯龙公司立即支付上述欠款于法有据，本院予以支持。最后一期发票于2016年5月23日开具，根据合同约定，贵和公司要求凯龙公司自2016年7月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凯龙高科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付江阴市贵和机械制造有限公司加工款112273元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2550元，由凯龙高科技股份有限公司负担。该款已由江阴市贵和机械制造有限公司预交，凯龙高科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付江阴市贵和机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年十月二十日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2570号原告张文德，男，1964年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告余修贵，男，1965年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：内江鸿富运业有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：王万让，系该公司经理委托代理人：江伟，系该公司员工（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所：内江市市中区负责人：廖汝华，系该公司经理委托代理人：王斌，系该公司员工（一般授权）原告张文德诉被告余修贵、内江鸿富运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失217313.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日10时16分，被告余修贵驾驶内江鸿富运业有限公司所属王牌中型自卸车，由大石鼓方向经大界路，往界石方向行驶，行至东兴区境内：大界路（大石鼓至界石）0KM+800M处，与原告张文德驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告余修贵辩称：无异议。被告内江鸿富运业有限公司辩称：自费药少扣一点。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议。医疗费要求按照15%扣减自费药，被保险车在我司投保交强险和三者险100万，不计免赔。我司垫付1万元，请求品迭。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日10时16分许，驾驶人余修贵驾驶本人所属挂靠于内江鸿富运业有限公司的王牌中型自卸车，由大石鼓方向经大界路往界石方向行驶，行至内江市东兴区境内：大界路（大石鼓至界石）0KM+800M处，与驾驶人张文德驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成张文德受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月28日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人余修贵承担事故的主要责任；驾驶人张文德承担事故的次要责任。内江谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文德胸部损伤为八级伤残。车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。双方同意扣减自费药8%。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付医疗费1万元，被告余修贵垫付医疗费31075.91元。原告从2008年3月1日起，一直租住内江市东兴区陈宗礼的房屋，从事卖煤工作，无收入证明，另有女儿张某（1998年12月6日生）。当事人对于住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明及庭审笔录以及上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双方均驾驶的是机动车，应按7：3比例划分责任为宜。被告之间达成扣除8%的自费药的协议符合自愿原则，本院予以认可。原告虽系农村居民，但其一直居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。纳入处理的费用有：1、医疗费41075.91元×8%=3286.07元，实际为37789.84元；2、误工费7520.00元（94天×80.00元/天）；3、护理费5520.00元（住院69天×80.00元/天）；4、住院伙食补助费1035.00元（69天×15.00元/天）；5、交通费酌情支持500.00元；6、残疾赔偿金157230.00元（20年×26205.00元×30%）；7、精神抚慰金9000.00元；8、鉴定费850.00元；9、后续治疗费医嘱3000.00元；10、拖拉机损失费定损2980.00元；11、被扶养人生活费19277.00元/年×1年÷2×30%=2891.55元。合计228316.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担122000.00元，三者险中承担73826.47元（228316.39元-122000.00元-鉴定费850.00元）×70%，实际承担185826.47元（122000.00元+73826.47-10000.00元）。被告余修贵承担医疗费2300.25元（3286.07元×70%），鉴定费595.00元（850.00元×70%）。原告承担医疗费985.82元（3286.07元×30%），被告余修贵应得25903.16元（31075.91元-鉴定费595.00元-医疗费2300.25元-本案案件受理费2277.50元），原告应得159923.31元（122000.00元+73826.47-医疗费37789.84元+鉴定费595.00元-医疗费985.82元+本案案件受理费2277.50元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告159923.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付余修贵259**.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4555.00元，减半收取2277.50元，由被告余修贵承担。（此费已品迭）如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十月九日书记员  田 茜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字958号原告杨某，村民。被告任某甲。被告任某乙。本院在审理原告杨某诉被告任峰、任某乙继承纠纷一案中，原告杨某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费2280元予以免收。（原告已预交2280元，本院退付其2280元）审 判 长  李东波代理审判员  王 鑫人民陪审员  王向东二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯慧君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初596号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码664631008。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋154#，统一社会信用代码91500107086302033P。法定代表人：梁勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVSP0073546的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告术活公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2318号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。被告术活公司未到庭发表质证意见。被告术活公司未举证。原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVSP0073546摄影作品，作品完成时间为2011年7月30日。2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2318号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在360浏览器地址栏中输入“http://muzhi.wallpai.com”点击回车键进入“拇指搜搜索”主页，在搜索栏中输入“kantao.net朴安堂掌灵膏手癣净皮癣真菌鹅掌风汗疱疹水泡根脱皮防干裂特效治”点击搜索一下，进入搜索结果页面，选择“朴安堂掌灵膏手癣净皮癣真菌鹅掌风汗疱疹水泡根脱皮防干裂…”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键对首页、目标页和尾页进行截图并进行保存。经庭审对比，上述截图中“产品成分”上方的图片与原告的BVSP0073546摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告为此支付了公证费700元。原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月二十六日书 记 员  赖 春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1362号之二申请执行人许广明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王洪杰，男，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2125号罪犯林焦，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在华山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2007）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯林焦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿94007.2元。2007年4月6日入监服刑。2009年8月11日经福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林焦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林焦减去有期徒刑一年十一个月。自2006年11月3日至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初652号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某1，女，1970年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日转取保候审，经本院决定于2016年10月14日被逮捕。辩护人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人林某1犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人林某1及其辩护人韩丛友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月间，被告人林某1在同安区西柯镇美人山一里4之14号“幸铭福”五金店采用当面报码方式招赌“六合彩”，共计接受“六合彩”彩民26人投注，招赌金额共计人民币13635元。2016年6月6日21时许，被告人林某1在店内接受黄某报码参赌时被民警当场抓获。民警同时向被告人林某1缴获“六合彩”记账本三本（记账便用笺9张、收款收据24张）。归案后，被告人林某1对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人魏某、黄某、林某2的证言；户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、另案处理审批表、情况说明、便用笺、收款收据、扣押清单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照以及被告人林某1的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。被告人林某1对起诉指控的事实和定性均无异议。辩护人提出被告人林某1系初犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关认为，被告人林某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某1如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。本院认为，被告人林某1以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某1归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人林某1在近三个月的时间内组织26人赌博，具有一定社会危害性，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某1犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十七日予以折抵刑期，即自2016年10月14日起至2017年1月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。二、继续向被告人林某1追缴违法所得人民币13635元，予以没收上缴国库。三、随案移送的物证记账便用笺9张、收款收据24张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十月十四日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执185号申请执行人邓仁圣，男，1969年8月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县福利达家电超市，经营者彭祥荣。申请执行人邓仁圣与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲调字第037号调解书已经发生法律效力，申请执行人邓仁圣于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执185案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  刘 珂审判员  李英华二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳