wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特23号申请人：陈兆英（系被申请人杨陈的父亲），男，1944年11月17日生，合肥公交公司退休职工，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市。委托代理人：陈霞（系申请人的女儿），女，1970年5月6日生，合肥公交公司职工，住合肥市蜀山区。被申请人：杨陈，男，1972年8月6日生，无业，户籍所在地合肥市蜀山区。被申请人的代理人：杨霞（系被申请人杨陈的大姐），1968年1月30日生，合肥公交公司职工，住合肥市庐阳区。申请人陈兆英申请宣告杨陈无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈兆英述称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2001年患有××，一直在服药治疗，并未痊愈。2013年12月9日，合肥市蜀山区××人联合会发证认定被申请人为××二级。2016年7月26被申请人突发疾病离家出走，在安大学校门旁被发现躺在地上无意识，送往医院抢救治疗，××、多脏器损伤、精神分裂症等，2016年9月13转安徽中医药大学第二附属医院继续治疗，仍未好转，被申请人仍处于无法辨认和控制自己的行为。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人杨陈为无民事行为能力人并指定陈兆英为监护人。经审查：申请人陈兆英系被申请人杨陈的父亲。杨陈母亲杨春兰于2000年5月15日去世。杨陈有两个姐姐，分别是陈霞、杨霞。被申请人于2001年左右患有××，一直在服药治疗，并未痊愈。2013年12月9日，被申请人被合肥市蜀山区××人联合会认定为××二级。2016年7月26日，被申请人突发疾病离家出走，后被发现其躺在地上无意识，送往安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，××、多脏器损伤、肺部感染、电解质代谢紊乱、××小三阳、精神分裂症。2016年9月13日转至安徽中医药大学第二附属医院继续治疗，仍未好转，现被申请人言语不清，丧失语言表达能力和自主行为能力。案件审理中，杨霞对申请人陈兆英请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨陈为无民事行为能力人；二、指定陈兆英为杨陈的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年十月十七日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7437号原告马明辉，男，汉族。被告石桂英，女，汉族。原告马明辉诉被告石桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  李雪琳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异305号异议人(案外人)：龙湘美。申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人：阳金明，该办事处经理。委托代理人：吴树林。委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽。被执行人：罗伟建。被执行人：罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人龙湘美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙湘美称：2013年3月28日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1104室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款367873元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1104室住房的拍卖。申请执行人长城公司称：上述房屋已经办理了抵押登记，该抵押有效，申请执行人与被执行人签订的合同不影响抵押权的实现，法院应当查明拆迁户的情况以及缴款的真实性。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年3月28日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1104室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款367873元。异议人通过银行转账支付了全部上述房款。异议人于2014年10月15日支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，异议人已经实际占有上述房屋。本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，且异议人已支付协议的约定的补缴了房屋面积差额款并占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1104室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年十月十七日书 记 员  龙正旭校对责任人：姚贤辅                打印责任人：龙正旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省吉首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘3101执恢41号之一	申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民北路51号。	负责人：田继伟，该支行行长。	被执行人刘成，男，1964年1月15日出生，住吉首市。	被执行人吉首市第一建筑安装公司，住所地：吉首市人民北路48号（州政府旁）。	法定代表人：高隆全。	本院依据已经发生法律效力的92010)吉民初字第579号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人刘成、吉首市第一建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人刘成、吉首市第一建筑安装公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托湖南财富拍卖有限公司拍卖被执行人吉首市第一建筑安装公司所有、位于吉首市人民北路48号的抵押物中的一楼门面104号、105号、106号（房产证号为吉房权证石集字第××号）。2016年6月2日，竞买人尹波（身份证：）、滕建芝（身份证：）、陈凯（身份证：）分别以85.9万元、88.2万元、87.4万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：	一、被执行人吉首市第一建筑安装公司所有的、位于吉首市人民北路48号的抵押物中的一楼门面104号、105号、106号产权（房产证号为吉房权证石集字第××号）分别归买受人尹波、滕建芝、陈凯所有。	二、买受人尹波、滕建芝、陈凯应持本裁定书在30日内到不动产管理部门办理产权过户手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长  师孝国	审判员  胡吉明	审判员  张春勇	二〇一六年十月二十六日	书记员  王 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3261号之一原告王磊，男，生于1972年1月2日，汉族。被告张大会，男，生于1984年9月6日，汉族。被告郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村766号3楼302室门面房。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼12层。本院已于2016年9月29日作出（2016）豫0122民初3621号民事裁定书将被告张大会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全，现被告张大会自愿向本院交纳保证金五万元，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张大会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。审判员  杜雪霞二〇一六年十月九日书记员  鲁 强
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3436号原告：秦秦某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村，身份证6127241966********。被告：陈某某，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住横山县横山镇创业村，身份证6127241977********。被告：曹某，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住横山县横山镇创业村，系被告陈建军之妻，身份证6127241977********。原告秦某某与被告陈某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某、曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年9月27日，被告陈某某向原告借款4万元，约定利息3.5分，期限2个月。借款到期后，被告偿还本金2.8万元，利息清至2014年2月24日。2014年11月24日又付利息3500元，之后再未支付。故原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某、曹某偿还原告借款1.2万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2012年9月27日被告陈某某向原告秦生成秦某某借款4万元，约定月息3.5分，期限为2个月，并由石治斌担保。被告陈某某、曹某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，有被告陈某某的签名、捺印，且被告偿还过部分本金及利息，故本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日，被告陈某某因工程资金周转向原告秦某某借款4万元，约定月利率35‰，期限2个月。借款到期后，被告陈某某偿还借款本金2.8万8000元，并将利息清至2014年2月24日。后又于2014年11月24日付息3500元，之后再未支付。原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当按照约定偿还原告秦某某的借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹某作为借款人配偶应当承担共同还款的责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、曹某于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金12000元及利息（利息从2014年2月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息3500元），月利率按20‰计算。。…….(写明裁判结果)。如果(原告秦生陈或者被告陈建军,曹英或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)案件受理费50元，由被告陈某某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一六年十月十九日书记员  贾艳林
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初627号原告：临沧名派凯鑫商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区财富中心*期*楼***号。法定代表人：郑小平，该公司总经理。被告：彭强，男，1989年4月6日生，汉族，家云南省昭通市镇雄县号，暂临沧市临翔区号。现下落不明。原告临沧名派凯鑫商贸有限公司与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沧名派凯鑫商贸有限公司的法定代表人郑小平到庭参加诉讼，被告彭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭强支付给原告办公家具款16150元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，被告彭强到原告临沧名派凯鑫商贸有限公司购买一批价值16150元的办公家具，提货时未付款。后经原告多次向被告催要，被告于2015年6月6日向原告出具了欠货款16150元的欠条一份，约定2015年6月底前支付全部货款。期限届满后，被告至今未支付货款。被告彭强经公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.货款欠条一份，证明被告彭强欠原告办公家具款16150元，双方约定款项于2015年6月30日前付清。被告彭强未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交相关证据。通过原告对案件事实进行举证，本院认为,原告提交的证据能证明被告彭强欠原告临沧名派凯鑫商贸有限公司办公家具款16150元的事实，故本院予以采信。根据庭审和举证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告彭强向原告临沧名派凯鑫商贸有限公司购买办公家具，提货时未付款，后经原告催要，被告于2015年6月6日出具给原告货款欠条，约定2015年6月底前支付全部货款。现付款期限已届满，被告未支付货款，故原告临沧名派凯鑫商贸有限公司向法院起诉，要求被告彭强支付办公家具款16150元的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。被告彭强经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告临沧名派凯鑫商贸有限公司办公家具款16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审?判?长??熊红云审?判?员??李世俊人民陪审员 ??段翠香二〇一六年十月二十八日书?记?员??张立坤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执恢527号本院在执行申请执行人宋翠珍与被执行人吕文强合同纠纷一案中，查明被执行人吕文强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吕文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2689号申请人：陕西省某某发展有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李某某，男。被申请人：刘某某，男。陕西省某某发展有限公司与刘某某公路货物运输合同纠纷一案，申请人陕西省某某发展有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某处存放的收割机2台予以扣押。申请人陕西省某某发展有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省某某发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:扣押在被申请人刘某某处存放的收割机2台，期限为2018年10月9日。案件申请费2020元，由被申请人刘某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月九日书记员 王宝萍
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3693号原告刘某某。被告周某某。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员刘芳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2010年7月13���被告周某某向原告贷款20万元，约定月利率为33‰，由孟某某为其担保。利息清至2011年8月13日后，原告多次催要，被告一直拒付；2015年5月12日，原告与被告及担保人孟某某对该笔借款以月利率25‰进行了利息结算，截止2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元。约定还款时间到期后，被告一直推脱拒付。现诉至法院，请求：1、判决被告周某某立即偿还原告刘某某人币15.5万元；2、判决被告周某某立即偿还原告刘某某借款本金20万元及其利息(月利率为20‰,计息时间从2015年5月13日起至执行完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据1份，用以证明被告周某某于2010年7月13日向原告刘某某借款20万元,约定月息为3.3分，并由孟某某为其担保的事实；证明1份，用以证明原、被告及孟某某于2015年5月12日对被告所欠原告20万元本金以月利率25‰进行利息结算，至2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元，至2015年5月12日被告周某某欠原告利息15.5万元的事实；原告申请出庭的证人孟某某证明，原告所举的两份证据属实；被告周某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证；经庭审调查、举证及认证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，且与证人出庭的证明相互印证，故本院予以确认。经审理查明：2010年7月13日被告周某某向原告贷款20万元，约定月利率为33‰，由孟某某���其担保。利息清至2011年8月13日后，原告多次催要，被告一直拒付。2015年5月12日，原告与被告及担保人孟某某对该笔借款以月利率25‰进行了利息结算，截止2015年5月12日被告共欠原告利息22.5万元，被告以一辆宝马X5车牌号为陕AT20**的小轿车（没手续）折抵利息7万元。约定还款时间到期后，被告一直推脱拒付。现诉至法院，故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告周某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持，故对原告的诉讼请求予以支持；被告周某某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内立即偿还所欠原告刘某某人币15.5万元；二、被告周某某于判决生效后十日内立即偿还原告刘某某借款本金20万元及其利息(月利率为20‰,计息时间从2015年5月13日起至执行完毕之日止)；如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一六年十一月一日书记员  刘 芳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1823号罪犯王忠，男，1979年4月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吉刑核字第106号刑事判决，认定王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日对王忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月对王忠减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院于2013年4月为王忠减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执193号之一申请执行人龙某，男，侗族，1971年5月8日出生，住黎平县。被执行人甘某，女，侗族，1975年8月28日出生，住黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第219号民事判决书，于2016年10月19日立案受理龙某申请执行甘某离婚纠纷一案，因被执行人甘某未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行有存款，经本院合议庭评议，决定对被执行人甘某的存款10089.13元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行10089.13元的冻结；二、划拨被执行人甘某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行帐户上的存款10089.13元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33×××55。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年十月二十五日书记员 周媛媛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2212号原告：鲁传谱，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告鲁传谱与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传谱到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁传谱向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资14220元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年6月至9月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资14220元，��工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资14220元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告鲁传谱围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资14220元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林���谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁传谱于2015年6月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为14220元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到��后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告14220元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁传谱在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告鲁传谱请求被告联泓策划公司给付工资14220元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁传谱劳动报酬14220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，公告费79元，诉讼费共计239元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执424号申请执行人冯涛，男，出生于1975年7月26日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王莹，女，出生于1988年10月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人贾瑞哲，男，出生于1974年5月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人董浩，任执行董事。冯涛与王莹、贾瑞哲、陕西明臻正业汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初53号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王莹、贾瑞哲、陕西明臻正业汽车服务有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人冯涛向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人冯涛于2016年10月20日向本院申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月二十四日书 记 员 张 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3593号原告：李金旺，男，汉族，1973年9月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司法定代表人田泽涛，该公司总经理。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李金旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金旺委托代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金旺诉称，2016年8月25日原告驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与黄永康驾驶的豫Ｂ×××××普通货车发生交通事故，太康县交通警察大队出具责任认定书，黄永康承担事故主要责任，李金旺承担事故次要责任。事故发生后，原告车损经太康县交通警察大队委托，财产损失鉴定为41250元。原告所驾驶车辆挂靠在鞍山汇金运输有限公司，实际所有人为原告，购车款及保修费用也是原告所支出，该车在被告处购买有商业三责险。要求被告赔偿原告各项损失50250元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××货车在我公司投保有机动车损失险293040元，事故发生在保险期间内，在扣除三者车豫Ｂ×××××货车应当承担的损失，其余部分有我公司依法承担。经审理查明，2016年8月25日9时40分左右，原告李金旺驾驶着辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与黄永康驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车在太康县××村发生交通事故，造成两车损坏。该次交通事故经太康县公安交通警察大队处理认定：李金旺负次要责任，黄永康负主要责任。后太康县公安局交警大队委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对辽Ｃ×××××半挂牵引车在该次交通事故中车辆损失进行价格评估鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出“河天源价评字（2016）099号价格评估鉴定意见书：该车辆损失价值为41250元。原告花费评估费3000元。辽Ｃ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有机动车损失保险（责任限额293040元）及不计免赔附加险等，且该次损害事故发生在保险期间内。另查明，辽Ｃ×××××半挂牵引车实际车主是原告李金旺，该车挂靠在鞍山汇金运输有限公司名下。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告李金旺所有的辽Ｃ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。辽Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司认为河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估鉴定意见书系单方委托，不具有法律效力，但其未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对其意见不予采纳，故对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估鉴定意见书予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司认为“应当扣除豫Ｂ×××××货车应当承担的损失，其余部分有我公司依法承担”的理由不能成立。原告李金旺所要求的其他费用无相关证据证明，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金旺辽Ｃ×××××半挂牵引车损失41250元；驳回原告李金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，鉴定费3000元，由原告负担628元、被告负担2900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年十月二十五日书记员 张仕新
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5102刑初298号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人丁某某，女，住潮州市湘桥区。2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某，自2014年11月5日开始，在其位于潮州市区南春路春福街12幢102号铺面，非法组织丁某1、曾某、成某1等人充当“会脚”进行民间“标会”活动，非法吸收公众存款。至2016年6月14日，被告人丁某某非法组织民间“标会”共6期120场次，吸收会费共计人民币243万元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、苏某、成某1、曾某、蔡某等的陈述，有起会落会情况登记本、辨认笔录及相片、搜查证及搜查笔录、随案物品/文件移送清单、现场勘验检查笔录及相片、调取证据通知书及清单、到案经过、破案经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  庄琰丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2276号原告：肖青利，又名肖清利，女，1961年11月23日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告肖青利与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖青利之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖青利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支��工资2030元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资2030元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资2030元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告肖青利围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资2030元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告肖青利于2015年7月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为2030元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告2030元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告肖青利在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告肖青利请求被告联泓策划公司给付工资2030元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告肖青利劳动报酬2030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二���七日书记员  王亚萍
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1439号本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇大诸流村委会与被执行人刘增华合同纠纷一案中，查明被执行人刘增华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘增华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特162号申请人：淄博齐森电力设备有限公司，住所地:淄博市桓台县索镇后毕村.主要负责人：张晓东，总经理。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。申请人：淄博市临淄区国蕾汽车队，住所地:临淄区新店安乐店村（东外环路中段）。主要负责人：袁培发，总经理。委托代理人朱立新，该公司职工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地:山东省淄博市临淄区临淄大道977号，统一社会信用代码：91370305737218354N。主要负责人：李文斌，总经理。委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。本院于2016年9月28日受理了申请人淄博齐森电力设备有限公司诉淄博市临淄区国蕾汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月31日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险及商业险限额内赔偿淄博齐森电力设备有限公司车辆损失共计10000元，定于2016年11月30日前付清；二、淄博齐森电力设备有限公司放弃要求淄博市临淄区国蕾汽车队赔偿的权利；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淄博齐森电力设备有限公司与淄博市临淄区国蕾汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司于2016年10月31日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十月三十一日书记员  牟珈萱
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2078号原告栾某。委托代理人蔡某某。被告刘某某。被告卢某某。被告周某某。被告石某某。被告刘某某。原告栾某与被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月4日，由被告周某某引荐被告刘某某、卢某某向原告借款20万元，约定月利息3分，按季结息，被告周某某、石某某、刘某某为担保人。被告将利息清至2011年7月6日。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某、卢某某偿还借贷原告栾某人民币本金20万元及从2011年7月6日起至清偿兑付之日止以月利率2%计算的利息；2、被告周某某、石某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支、打款单一份、担保书三份，用以证明被告刘某某、卢某某向原告栾某借款人民币20万元，约定月利率为30‰，并且由被告周某某、石某某、刘某某担保的事实。被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支、单款单一份、担保书三份，被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年1月4日，被告刘某某、卢某某向原告借款20万元，约定月利息3分，按季结息，被告周某某、石某某、刘某某为担保人。被告将利息清至2011年7月6日，本金及其下欠利息原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栾某与被告刘某某、卢某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告栾某要求被告刘某某、卢某某偿还借款本金及利息(诉讼请求中以月利率20‰计算)，理由正当，依法应予支持。原、被告在担保书中约定：“若借款人不按期付息时，由本担保人随即还清所担保贰拾万元整的全部本息”，故被告周某某、石某某、刘某某对该笔借款承担连带担保责任。被告刘某某、卢某某、周某某、石某某、刘某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告栾某借款本金人民币20万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年7月6日起至债务履行完毕之日止）；二、被告刘某某、卢某某对上述债务互负连带清偿责任；三、被告周某某、石某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7520元，由被告刘某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1889号之一申请执行人田某甲。被执行人陕西七百道汽车服务有限公司。法定代表人：田某乙。申请执行人田某甲与被执行人陕西七百道汽车服务有限公司继承纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2157号民事调解书向被执行人陕西七百道汽车服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人田某甲提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人田某甲亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9272元，执行费50元，申请人未受偿9272元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1889号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3221号申请执行人石峰，男，1989年12月20日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。石峰与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告石峰与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石峰会费三千二百二十九元七角四分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石峰于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人石峰也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3221号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7096号原告：余炯炯，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所重庆市北部新区财富大道15号（重庆财��中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码9150000686203805N。法定代表人：马祖美，执行董事。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，执行董事。原告余炯炯与被告马祖美、卢怡江、重庆亿桥建筑工程有限公司（以下简称亿桥公司）、重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余炯炯的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余炯炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司共同偿还原告余炯炯借款本金10200000元、利息1919000元并从2015年10月14日起，以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至借款付清时止；2.本案诉讼费用由被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司承担。事实和理由：2014年12月21日，马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司因经营需要，与余炯炯签订借款协议向余炯炯借款10200000元，借款期限3个月，自2014年12月23日至2015年3月22日，借款利率为月2%，借款利息在借款期限开始后的每个月末支付，协议签订后，余炯炯分别委托重庆俞硕贸易有限责任公司、陈超、陈益芬、江显超、陈季鹏、陈基全、简广斌向马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司指定账户和收款人支付借款10200000元。借款到期后，马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司并未按照借款协议约定偿还借款本息，马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司于2015年10月14日向余炯炯出具还款承诺书，且经双方对账核实，截止2015年10月14日，马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司欠余炯炯借款本金10200000元，利息1919000元，合计12119000元。被告出具承诺书后并未按照承诺书还本付息。被告马祖美未答辩。被告卢怡江未答辩。被告亿桥公司未答辩。被告红岩公司未答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告余炯炯（甲方、出借人）和被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司（乙方、借款人）签订借款协议，协议主要约定，借款金额人民币10200000元整，借款利率月2%，此利息在借款期限开始后的每个月末支付；本次借款为分期付款，借款期限3个月，自2014年12月23日起至2015年3月22日，以款项支付到账时间之日起开始计算利息；乙方指定收款账户为彭建在建设银行观音桥支行新牌坊分理处622966376639XXXX。2014年12月23日至2015年1月15日，陈超、陈益芬、江显超、陈季朋、陈基全、简广斌、重庆俞硕贸易有限责任公司受余炯炯委托向马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司指定的彭建账户支付借款合计10200000元。彭建确认收到上述借款10200000元。借款到期后，被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司未按时还本付息，于2015年10月15日向余炯炯出具还款承诺书载明：“借款人借到你于2014年12月23日委托陈超支付70万、陈益芬支付100万；2014年12月29日委托简广斌支付200万；2014年12月30日委托江显超支付50万、陈季鹏支付50万、2015年1���6日委托陈基全支付50万、江显超支付50万；2015年1月7日委托陈季鹏支付50万、2015年1月15日委托重庆俞硕贸易有限责任公司支付200万；2015年1月15日委托重庆俞硕贸易有限责任公司支付200万的借款，共计1020万元（大写：壹仟零贰拾万元整），借款利率每月2%，欠款人因资金周转暂时无法还款，借款人承诺2015年10月14日前归还该笔借款本息，若到期未还款，出借人可直接向有管辖权的人民法院直接申请支付令。同时借款人根据与出借人达成的口头协议，借款利率自出借人出借之日起按照月息2%的利率计算至借款人付清本息之日止。经双方对账确认，截止到2015年10月14日，共计欠本金1020万元，利息191.9万元（详见附件一），本息合计1211.9万元未归还。”上述事实有借款协议、还款承诺书、借款本息明细、付款委托书、情况说明、银行明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司未按约向余炯炯还本付息，构成违约，对余炯炯要求返还本金10200000元的请求予以支持。关于利息的问题。马祖美、卢怡江、亿桥公司、红岩公司向余炯炯出具的承诺书附件载明的截止2015年10月14日的利息为1919000，但根据余炯炯的划款时间和月息2%计算的利息应分别为，陈超136267元（四舍五入到元）、陈益芬194667元、简广斌381333元、江显超95000元+92667元=187667元、陈季朋95000+92333元=187333元、陈基全92667元、重庆俞硕贸易有限责任公司361333元+360000=721333元，合���1901267元，因此余炯炯要求支付的截止2015年10月14日前的利息超出1901267元的部分，本院不予支持。2015年10月15日起的利息以10200000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祖美、卢怡江、重庆亿桥建筑工程有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告余炯炯借款本金10200000元并支付截止2015年10月14日止的利息1901267元，合计12101267元；二、被告马祖美、卢怡江、重庆亿桥建筑工程有���公司、重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告余炯炯借款自2015年10月15日起的利息（利息以本金10200000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告余炯炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94514元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计99864元，由被告马祖美、卢怡江、重庆亿桥建筑工程有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 佳
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第381号涟源市人口和计划生育局、吴晶、高朝胜：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴晶、高朝胜行政非诉案由一案，经被执行人吴晶、高朝胜自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4767号之一申请执行人广东小熊电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。经营者李一峰。被执行人潘英环，女，1973年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人潘赞伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂，住所地佛山市顺德区勒流镇西华村委会西华工业园。法定代表人潘赞伦。原告广东小熊电器有限公司与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东小熊电器有限公司支付赔偿款321750元及利息，并承担案件受理费3063.13元。因债务人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东小熊电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务321750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14028号原告：何燕，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省遂宁市。被告：ＸＸ忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省陆丰市。本院于2016年10月10日立案受理了原告何燕与被告ＸＸ忠房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一六年十月二十四日书记员  张 立
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初3044号原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。经营者：陈小芳，系公司总经理。委托代理人潘令、杨红红（实习），贵州如松律师事务所律师，特别授权。被告：凯里市建设工程总公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站（以下简称：鹏程租赁站）与被告凯里市建设工程总公司（以下简称：凯里总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告鹏程租赁站诉称，请求法院：1、判令解除原、被告于2014年10月8日签订的《周转材料租赁合同》；2、由被告向原告支付至2016年9月27日所欠租金共计人民币1,056,998.27元（包含上下车费、维修费、改制费等费用），并支付自2016年9月28日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金128.11元/天（按合同约定租金标准计算）；3、被告向原告返还未退租赁器材钢管9.0171吨、扣减15,470套、套管122个，并支付返还器材产生的上下车费、运费、维修费等费用，如不能返还，则按约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币122,057.6元；四、被告支付违约金人民币300,000元；五、诉讼费用被告承担。（注：二、三、四项诉讼请求，截止2016年9月27日共计人民币1,479,055.87元）事实和理由：2014年10月8日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。约定被告向原告租赁钢管、扣减、套管等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定。其中第十一条约定：“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，如何乙方看向甲方所在地人民法院起诉。”。该约定合法有效，甲方所在地系公司观山湖区，属贵阳市观山湖区人民法院管辖区域。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物。但被告未依约履行其义务，未按约支付租金等费用，原告多次催要无果。截止2016年9月27日，被告共欠租金、未还器材赔偿费、违约金等人民币1,479,055.87元。鉴此，原告未维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特提出前述诉求。被告凯里总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议内容：请求公司观山湖区人民法院依法将本案移送至由管辖权的贵州省凯里市人民法院（三棵树镇法庭）管辖。理由：首先申请人凯里总公司不是适格合同主体，申请人未与被申请人签订过合同，申请人不是适格的被告。原告提交的证据中《周转材料租赁合同》的首部承租方（乙方）的信息虽然记载为“凯里市建设工程总公司”，但合同尾部签字盖章处乙方加盖的印章为“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”（以下简称：项目部），负责人罗某某，电话135××××*478，经办人陈某喜，电话150××××6585。申请人没有设立前述项目部，合同上签字的罗某某、陈某喜不是申请人公司员工，且所留电话打不通或打通后姓名不对。因申请人没有设立该项目部，即不可能授权该项目部对外签订合同，申请人不认可该份合同，且原告不能证明申请人公司授权过项目部或对项目部的行为进行追认，申请人不是合同相对人，故合同中的管辖条款对申请人无效。其次，被申请人的登记信息与实际经营信息不符，被申请人的所在地并不是观山湖区。被申请人鹏程租赁站于2010年6月在贵阳市观山湖区工商行政管理局进行注册登记，登记的经营者系陈小芳。但从2012年起该租赁站的主要办事机构已设立在了××树镇××丁纸厂内，主要在黔东南州开展业务，是由罗珠海实际经营。从原告提交的《周转材料租赁合同》尾部甲方负责人签字“罗珠海”，以及发货凭证、收货凭证上签名“罗珠海”可以佐证。实际经营者罗珠海为了租赁站经营场所，并与黔东南州新业纸品有限公司签订有《场地租赁协议》、《房屋（场地）租赁补充协议》，并在当地派出所进行备案，是在黔东南州具有一定知名度的建筑物资租赁企业。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五十九条的规定，鹏程租赁站的住所地为贵州省××树镇，实际经营者系罗珠海。综上所述，本案应该由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，案涉《周转材料租赁合同》中就争议的解决方式虽然做出了明确约定，但该合同的签订主体是凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部，并非本案被告凯里总公司，且被告明确表示其并未与原告签订过租赁合同，而原告也未提供证据证明项目部签订涉案合同是否得到过被告的授权。根据合同相对性原则，因肢体不符，本案合同中的协议管辖条款不能确定是否对被告具有约束力，故不能依该条款确定本案的管辖权。综上，对被告的异议申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告凯里市建设工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 舒 瑛二〇一六年十月二十六日书记员 陈明全
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8583号原告：张某1。法定代理人冯某，女，1978年2月16日生，汉族，住如皋市，系原告母亲。委托代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。被告：张某2，男，1978年2月18日生，住如皋市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的特别授权委托代理人石海燕到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费每月1000元，并负担原告自2016年9月份开始的教育费、医疗费的一半；2、判令被告支付原告2015-2016年度的教育费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。2010年11月3日，原告母亲冯某与被告在如皋市民政局办理离婚登记，约定由原告母亲自行承担原告的抚养。后因原告母亲冯某一直未能找到稳定的工作，无稳定收入，无奈原告诉至法院要求被告承担相应的抚育费用。经法院调解双方约定被告张某2自××××年××月××日起每月给付原告抚养费400元。2015年7月份，原告被江苏省南通卫生高等职业技术学校录取。学制为4+2，每年所需缴纳学费为3000元，此外因住校需缴纳相应的住宿费并产生生活费。被告每月支付的实际费用已远远超过原定的400元每月的标准，被告张某2未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、（2012）皋石民调初字第0081号民事调解书。2、原告的校卡复印件，学生证原件，学校的注册录取通知（学校官方网站上打印），原告同班同学王鑫的2015年度学费缴费发票复印件，2016年9月21日由原告所在学校出具的证明。经庭审举证、质证，本院认定原告所举证据的真实性。对本案事实，本院认定如下：被告张某2系原告张某1父亲。冯某系原告张某1母亲。张某2与冯某离婚后，婚生女张某1随冯某生活。2012年2月份，原告张某1曾向本院起诉，要求被告张某2给付抚养费，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：被告张某2自××××年××月××日起每月给付婚生女张某1抚养费400元至张某1独立生活时止，于每月10日前给付。2015年9月份，原告至江苏省南通卫生高等职业技术学校海安校区就读。2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张某2作为原告父亲，原告起诉要求被告增加承担其扶养费用，与法有据，本院予以支持。原告在2012年2月份诉讼要求被告给付抚养费时，所约定的抚养费400元每月，该约定中包含了生活费、教育费、医疗费，考虑到目前当地生活水平提高、居民消费支出增加、原告年龄增长，原告因上学导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加抚养费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村居民年均消费性支出12883元/年的标准确定为536元/月，被告于每年的12月31日前给付。原告主张每月1000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张教育费、医疗费各半承担，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2015-2016年度的教育费1500元，因该费用产生于原告起诉之前，而原告起诉之前的相应教育费用已在（2012）皋石民调初字第0081号已经做出相应处理，原告现主张起诉之前的教育费用，构成重复起诉，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某2承担原告张某1自2016年9月份起至原告张某1独立生活时止的抚养费增加为：生活费536元/月，并承担原告张某1自2016年9月份起至原告张某1独立生活时止的医疗费、教育费的一半，均于每年的12月31日前给付当年度应承担费用。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李来忠二〇一六年十月十九日见习书记员  丁宇婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：贺静，女，1977年2月16日出生，裕固族，住浙江省义乌市赤岸镇东朱村**组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贺静信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贺静向原告偿还信用卡欠款本金2262.58元，利息308.15元，以及滞纳金等费用577.58元；2、被告贺静承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告贺静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月11日，被告贺静向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号，额度2500元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年9月26日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金2262.58元，利息308.15元，以及滞纳金577.58元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币2262.58元及利息308.15元、滞纳金577.58元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告贺静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3390号原告赵某,女,1974年1月27日出生,白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人杨黔玲，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告陈某,男,1972年2月5日出生,汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理的原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告赵某未能提供被告陈某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一六年十月十二日书记员  颜修云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执675号之一申请执行人卢辉强，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人韩昌容，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人韩昌容发出执行通知书，责令被执行人韩昌容即日内支付申请执行人卢辉强民间借贷154000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2210元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年7月22日查封了被执行人韩昌容与曾令文共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号10幢1层3单元2号住房一套（建筑面积168.15平方米），因该房产已作抵押，申请执行人不同意处置该房产。同时查明：被执行人韩昌容名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩昌容应继续履行（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十七日书记员  马宗良
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00537号之四申请执行人：青阳县华夏混凝土有限责任公司。被执行人：安徽尚奕汽配有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00109号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人安徽尚奕汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，本院依法对安徽尚奕汽配有限公司房产及土地使用权进行查封，现第三人为其提供担保并取得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽尚奕汽配有限公司房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十四日书记员  查京云
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执699号申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：刘维国，该公司董事长。被执行人：杨早生，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月6日作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书。权利人中维世纪建设集团有限公司于2016年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人杨早生向申请执行人支付借款1000000元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费27245元执行费12400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人杨早生有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人杨早生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人杨早生目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨早生应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1322号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1192号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，女，1955年6月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月29日晚，被告人陆某某在张家港市锦丰镇建设村元兴片5组13号其家中，与前来催讨其儿子赵某1所欠外债的刘某某、朱某1发生争执，后持菜刀将刘某某、朱某1砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级；被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某某亲戚已赔偿被害人刘某某、朱某1损失，刘某某、朱某1对被告人陆某某的行为表示谅解。案发后，扣押被告人陆某某作案工具不锈钢菜刀一把、铁质菜刀一把，暂存于本院。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱某1的陈述、证人朱某2、赵某2、范某、陶某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、证据调取清单、移送物品清单、朱某1病历、朱某1提供的赵某1的相关借款资料、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被害人的损失已获得赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、暂存于本院的作案工具不锈钢菜刀一把、铁质菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月二十日书记员  周 琛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1221号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3783号罪犯朱国华，男，1960年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第775号刑事判决，以被告人朱国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱国华予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10802号原告：杨秀芹,女，1956年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国医科大学附属盛京医院。被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，本院在审理原告杨秀芹诉被告中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀芹承担。审判员  金春雷二〇一六年十月十三日书记员  徐 瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3502号上诉人（原审原告）：鲁松仁，男，1951年9月11日生���汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1977年12月16日生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地周口市车站路西段。法定代表人：司明海，该公司经理。上诉人鲁松仁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、张建辉、河南平安运输有限公司（以下简称河南平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人���法院（2016）豫1626民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁松仁的委托诉讼代理人时俊杰、被上诉人人民财险的委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被上诉人张建辉、河南平安运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁松仁上诉请求：改判增加赔偿10917.95元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鲁松仁提交了三张住院票据共计56275.61元，一审仅认定45724.77元错误；2、鲁松仁骑行的是三轮电动车，同等责任应承担40%，一审认定各承担50%的责任属于适用法律错误。二审庭审期间，鲁松仁补充上诉理由如下：一审认定护理费、住院伙食补助费标准偏低，应予调整。人民财险周口公司辩称，1、医疗费由法院依法核实；2、鲁松仁驾驶的电动车符合国家关于机动车的标准，一审认定50%责任适当。鲁松仁向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计60000元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月7日，张建辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行使至106国道淮阳安岭镇周庄联朔门市部门口路段时，与由南向北方向鲁松仁驾驶的三轮电动车发生相撞，造成鲁松仁受伤住院，车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第0708号道路交通事故责任认定书认定：张建辉与鲁松仁负事故的同等责任。鲁松仁于2016年7月7日在淮阳县人民医院入院治疗，2016年8月15日出院，共住院治疗39天。鲁松仁的电动车经河南省易德价格评估有限公司评估，其修复价格为2200元，花费评估费300元。豫Ｐ××��××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司购买有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。河南省上年度居民服务业和其他服务业为30482元／年。一审法院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，予以采信。张建辉违反交通安全法律、法规，负事故的同等责任，鲁松仁诉请的合理合法部分，予以支持。人民财险周口公司首先应在交强险责任限额内对承担赔偿责任，超出部分由人民财险周口公司在商业险范围内按责任划分比例承担。鲁松仁虽未提供交通费票据，但考虑到案件实际情况，交通费酌定为500元。结合庭审查明事实，鲁松仁的各项具体损失依法核算为53931.75元。分别为：1、医疗费45724.77元；2、护理费3256.98元（30482元／年÷365天×39天）；3、营养费780元；4、住院伙食补助费1170元；5、财产损失费2200元；6、评估费300元；7、交通费500元。人民财险周口公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任15756.98元。超出部分37874.77元由人民财险周口公司在商业险范围内与鲁松仁按责任划分比例各自承担18937.40元。评估费300元，由鲁松仁与张建辉各自承担150元。因张建辉已垫付10000元医疗费，待保险公司赔付后，鲁松仁应退还给张建辉9850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、人民财险周口公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿鲁松仁各项损失共计34694.4元。2、鲁松仁退还张建辉医疗费9850元。案件受理费650元，由鲁松仁承担305元。张建辉承担345元。债务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁松仁住院费为56275.61元，对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，鲁松仁一审提交的三张医疗住院收费票据合计金额为56275.61元，其医疗费损失为56275.61元。人民财险周口公司在交强险限额内应承担10000元医疗费损失和2000元财产项下损失的赔付义务。一审法院判处300元鉴定费由鲁松仁和张建辉各自承担150元各方均已经接受，因此鲁松仁下余损失为52182.59元。鲁松仁驾驶非机动车辆承担事故的同等责任，人民财险周口公司在商业三者险项下依法应承担60%的赔偿责任，计款31309.55元。一审法院认定鲁松仁医疗费损失的事实错误，责任划分不当，应予纠正。综上所述，鲁松仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2185号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁松仁43309.5元（交强险项下赔偿鲁松仁损失12000元，在商业三者险项下赔偿鲁松仁下余损失的60%计款31309.55元）；鲁松仁自收到中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上述赔偿款五日内返还张建辉垫付款9850元；三、驳回鲁松仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由张建辉负担390元，由鲁松仁负担260元；二审案件受理费36元，由张建辉负担21元，由鲁松仁负担15元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十月二十七日书记员  王秋洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执312号申请执行人：曾明高，男，1947年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。被执行人：王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。申请执行人曾明高依据（2015）中江民初字第3216号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王兴达给付曾明高工资款23000元。执行中查明。被执行人王兴达无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月八日书 记 员  吴钦凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2674号申请执行人孙有杰被执行人杨三申请执行人孙有杰与被执行人杨三债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）陕0802民初00374号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙有杰再于2016年6月22日向本院申请执行借款本金人民币270000元，案件受理费2670元，案件申请执行费人民币4130元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1073号之一申请执行人：梅淦，男，1989年1月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王炯，男，1981年11月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梅淦与被执行人王炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王炯无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人梅淦也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十月十九日书记员  徐 锦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2009号申请执行人犹春，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。犹春与吴建公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07141号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人犹春于2016年05月05日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人吴建有可供执行的财产，申请执行人犹春表示该案暂缓执行，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月十七日书 记 员  苗玉明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3764号原告某公司法定代表人王某委托代理人王某某被告曹某被告高某被告曹某某被告梁某原告某公司与被告曹某、高某、曹某某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某、高某、曹某某、梁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2015年2月11日，被告曹某、高某因买房向原告借款人民币15万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月11日起至2016年1月20日止，由被告曹某某、梁某作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告曹某、高某立即偿还原告借款本金15万元及从2016年7月2日起至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保曹某某、梁某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组营业执照、法人证明各一份，系证明原告具有诉讼主体资格。第二组借款借据、《借款合同》、《担保合同》复印件各一份系证明2015年2月11日被告曹某、高某借原告人民币15万元，约定月利率为9.9‰，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即14.85‰，借款时间从2015年2月11日起至2016年1月20日止，由被告曹某某、梁某担保，担保期限为2年的事实。被告曹某、高某、曹某某、梁某未到庭未向法庭提交答辩状亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，系金融机构出具，其来源合法，且双方当事人的签字、捺印，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月11日，被告曹某、高某向原告借款人民币15万元，约定期限从2015年2月11日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，由被告曹某某、梁某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即14.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息、罚息清至2016年7月2日，但借款本金被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告曹某、高某与原告签订了借款合同，原告要求被告曹某、高某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，原、被告双方约定的借款逾期利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告曹某某、梁某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告曹某、高某、曹某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告曹某、高某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金15万元及罚息（从2016年7月2日起至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计息）；三、被告曹某某、梁某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年十月二十五日书记员  王大雁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2735号上诉人（原审原告）：苏玉翠。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人苏玉翠因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏玉翠及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人苏玉翠又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏玉翠申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏玉翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01133号之一申请执行人张亮。被执行人罗亮。本院在执行申请执行人张亮与被执行人罗亮股权转让纠纷一案中，查明被执行人罗亮无可供执行的财产，申请执行人张亮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张亮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人张亮与被执行人罗亮股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月七日书记员  阮倩琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1111号原告:王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人:魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。被告:顾某某，女，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人高某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某某与被告顾某某排除妨害纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人魏仲兰到庭参加诉讼，被告顾某某及其代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：I、判令被告顾某某停止对王某某装修房屋的阻挠行为;2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为二十九佳园东区业主，且为楼上楼下邻居。2015年5月初，原告开始装修其位于该小区东区的16-3-1401号房,在装修地暖过程中不慎将楼下被告顾某某的房屋楼顶局部损坏,原告得知后向被告道歉，且表示愿意进行维修、照价赔偿。被告拒绝，要求原告为其重新购置房屋。原告多次找该小区物业公司出面协调，并请小区物业部门提出修理方案，被告均拒绝接受，坚持自己的意愿。后被告阻挠不让原告装修房屋，经小区物业多次协调未果。被告的行为不但使原告装修工期延误，且给原告经济上、精神上造成了损害。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法利益，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告顾某某辩称：被告确实阻扰原告进行装修，但原因系原告在装修过程中私自更改自己房屋地面的水暖管道，导致楼下被告房内屋顶楼板破裂，经双方多次协商，并未达成一致意见。后被告咨询相关维修公司后得知，房屋的破损修缮必须在原告的地面进行，故应当在原告房屋装修前需修缮完毕。但原告在尚未对被告损坏屋顶进行修缮的情况下，又开始装修，经原告多次劝阻无果，故强行阻拦在原告家门口不让装修工程队进入。被告的阻拦行为系迫不得已的自救行为，因原告一旦装修完毕，被告房屋的破损就不能得到合理的修缮。经审理查明，原、被告均系兰州市安宁区二十九佳园东区业主，原告王某某居住于16号楼3单元1401室，被告顾某某居住于16号楼3单元1301室，原告与被告系楼上楼下的邻居关系。2015年5月，原告在装修房屋的施工过程中，导致楼下被告房内屋顶楼板损坏，后经原、被告双方多次协商，并未对被告房屋的维修工作达成一致意见。故被告为方便自己的房屋维修，阻扰原告对其房屋进行装修，并做出强行阻拦，不让装修工程队进入原告家进行装修作业等行为。以上事实有原告提交的《情况说明》、照片等、被告提供的照片及双方当事人陈述等证据经当庭质证后，在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告顾某某系因房屋损害问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理相邻关系，本案中因双方处理不当，矛盾激化致使原告诉至本院。原告王某某对其位于兰州市安宁区二十九佳园东区16号楼3单元1401室的房屋享有合法的使用权，故原告在其房屋内装修的合法权益应予以保护，被告在原告装修过程中进行阻挠的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以停止侵害，并不得再进行其他的侵权行为，故原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩其确实对原告的装修进行了阻扰，但该行为系迫不得已的自救行为，因原告一旦装修完毕，自己屋内的破损就不能得到合理的修缮措施。对此本院认为被告的该项抗辩理由系侵权纠纷，原告对被告房屋造成损害的行为与本案排除妨害纠纷系两个不同的法律关系，对此被告可另案起诉以维护自己的合法权益，故被告的该项理由本院不予采信。综上所述，王某某通过诉讼主张其权利，不违反法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：被告顾某某立即停止对原告王某某房屋装修过程中的侵害行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  刘琛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲁俭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢267号之一申请执行人张小华。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。负责人张朋，系该组组长。张小华与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付张小华征地补偿款30365元。案件受理费560元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢267号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十五日书记员  王军战