wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2457号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人汤爱军，该公司员工。被告陶德忠，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陶德忠借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告陶德忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2013年5月23日，被告陶德忠与原告的下属单位营业部签订最高额个人担保借款合同1份，约定由被告以其所有的房产作抵押，向原告申请最高借款额度30万元的贷款。合同签订后，被告先后5次向原告借款27万元，后偿还部分借款，下欠本金257935.09元及约定利息。故请求法院判令被告偿还借款本金257935.09元及所欠利息，原告有权对抵押的房产进行变卖、拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告陶德忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月23日，原告建湖农商行的下属单位营业部与被告陶德忠签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人、担保人：陶德忠；自2013年5月23日起至2015年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年5月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为：被告以其所有的坐落在建湖县城东方御花园B4幢402室作抵押担保。并进行登记，登记证号为建房他证建湖字第362**号。2014年12月17日、2015年1月8日、同年2月5日、同年3月30日、同年4月17日被告先后5次向营业部出具金额分别为7万元、10万元、2万元、2万元、6万元借款借据各1份，借款到期日均为2015年5月20日，年利率分别为7.84%、7.84%、7.84%、7.49%、7.49%。2015年5月22日、同年7月31日，被告偿还借款本金7万元中的本金8711.24元、3353.67元。上述五笔借款合计下欠本金257935.09元及约定利息，被告未履行还款和抵押担保责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位营业部与被告陶德忠之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告陶德忠未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陶德忠以其所有的房产作抵押担保，在被告陶德忠未履行还款义务时，应依约承担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶德忠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶德忠偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金257935.09元。二、被告陶德忠承担借款本金7万元自2014年12月17日起至2015年5月20日止按年利率7.84%计算的利息；承担该款自2015年5月21日起至2015年5月22日止的利息按年利率7.84%加收50%计算；承担借款本金61288.76元自2015年5月23日起至2015年7月31日止的利息按年利率7.84%加收50%计算；承担借款本金57935.09元自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.84%加收50%计算。三、被告陶德忠承担借款本金10万元自2015年1月8日起至2015年5月20日止按年利率7.84%计算的利息；2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.84%加收50%计算。四、被告陶德忠承担借款本金2万元自2015年2月5日起至2015年5月20日止按年利率7.84%计算的利息；2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.84%加收50%计算。五、被告陶德忠承担借款本金2万元自2015年3月20日起至2015年5月20日止按年利率7.84%计算的利息；2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.84%加收50%计算。六、被告陶德忠承担借款本金6万元自2015年4月17日起至2015年5月20日止按年利率7.84%计算的利息；2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.84%加收50%计算。七、上述第一项至第六项均于本判决生效后十日内付清。八、如被告陶德忠不按时履行上述第一项至第七项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陶德忠抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告陶德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年十月三十一日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3478号罪犯赖伟斌，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年7月31日作出(2014)穗增法刑初字第605号刑事判决，以被告人赖伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖伟斌予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6450号原告马杰。被告成伟。本院在审理原告马杰与被告成伟合伙协议纠纷一案中，因原告马杰在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张丽娜二〇一六年十月十八日书记员  龚婷婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1084号罪犯王兴洪，男，生于1983年7月27日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2010年8月2日作出了（2010）绵竹刑初字第107号刑事判决，以被告人王兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年10月9日以(2010)德刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第63号刑事裁定、2014年3月13日以（2014）广刑执字第317号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第661号刑事裁定将罪犯王兴洪的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王兴洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年度获省级改造积极分子，2015年5月至2016年6月获得标准分121.54分。经审理查明，罪犯王兴洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王兴洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王兴洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴洪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初407号原告：颜学文，男，苗族，住古丈县。被告：苏言露，女，20岁，汉族，住古丈县。被告：苏永保（苏言露之父），男，约53岁，汉族，住古丈县。被告：尹金妹（苏言露之母），女，约48岁，汉族，住古丈县。原告颜学文与被告苏言露、苏永保、尹金妹婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告颜学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告及其家人经人介绍得知古丈县岩头镇白竹村村民苏言露到了婚龄正在寻找婆家，并得知苏言露有点弱智，但因原告系农村大龄未婚青年，且在苏言露父母保证苏言露只是智力偏弱，没有其他精神疾病的情况下，原告同意与苏言露谈朋友结婚，被告苏言露也表示同意与原告共同生活。被告苏言露父母苏永保、尹金妹提出原告给付30000元彩礼钱后，即同意原告与苏言露的婚事。2015年11月17日，原告父亲向他人借了30000元，并通过银行汇给了被告尹金妹。原告在与被告苏言露同居生活期间发现苏言露出现精神不正常，生活不能自理的状况，于是通知了被告苏永保及尹金妹。之后，被告苏永保及尹金妹将苏言露接回娘家，并将其送至吉首市荣复医院，表示原告想与苏言露结婚就应花钱给她治病，否则不退彩礼钱。现被告苏言露出院下落不明，被告方均失去联系。原告与被告苏言露未办理结婚登记手续，因苏言露患有精神疾病确实与其无法共同生活，现与被告方就返还彩礼一事协商无果，特诉至法院，请求判为所盼。本院经审查认为，根据原告颜学文给本院提供的被告苏言露、苏永保、尹金妹送达地址，发现三被告均已不在该地居住，经本院查证后仍不能确定三被告的诉讼法律文书送达地址，导致法律文书无法向被告方送达，本案亦无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  袁菡二〇一六年十月二十四日书记员  孔炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1811号原告：曾广。被告：娄汉文。原告曾广与被告娄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广到庭参加诉讼，被告娄汉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付借款30万元的资金占用利息，自逾期还款之日（2015年1月9日）起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告娄汉文与原告签订一份《借款协议》并亲笔书写借条一张，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，如逾期不还，被告需按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。合同签订后，原告依约将借款30万元支付给被告，同时，被告将自有的位于长沙县星沙镇一套住宅抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告娄汉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：借款协议、借条、银行交易凭证、房屋产权证、他项权证、证明等，以及当事人陈述。经审理查明，2014年7月9日，原告曾广与被告娄汉文签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元用于周转，借款期限6个月，从2014年7月9日至2015年1月8日；被告自愿将名下位于长沙县星沙镇房产抵押作为担保，产权证号为长房证星####，如被告逾期不归还原告欠款，原告可自行处理被告作为担保的抵押物，被告不得有任何异议；同时，原告可收取被告逾期不还的银行同期贷款利率的4倍利息，并向长沙市开福区人民法院提请诉讼。协议签订后，原告委托余正福于同日通过银行转账方式支付被告21万元，另由原告给付被告现金9万元，被告于当天向原告出具《借条》一份，内容为：今借到曾广人民币叁拾万元整。被告为借款而提供其所有的位于湖南省长沙县星沙镇的房产作为抵押，并于2014年7月15日办理抵押登记。现原告以被告未如期还款为由，诉至本院。本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告娄汉文与原告曾广签订的借款协议，以及被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效。借款30万元虽非全部经银行转账方式交付，但根据被告出具的借条，以及原、被告双方随后办理的抵押登记，可以确定原告已向被告交付该笔借款，双方成立合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，没有证据表明该笔借款已还清或部分归还，被告应向原告承担还款责任，对于原告要求被告娄汉文偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付逾期后资金占用利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、被告为上述借款提供其所有的房产作为抵押，该抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，故原告对该抵押物在被告应归还的借款本息范围内享有优先受偿权。四、被告娄汉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄汉文自本判决生效之日起10日内偿还原告曾广借款本金30万元；二、被告娄汉文自本判决生效之日起5日内支付原告曾广借款30万元的资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍的标准，自2015年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、若被告娄汉文未履行本判决所确定的第一、二项金钱给付义务，原告曾广有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告娄汉文所有的位于湖南省长沙县星沙镇的房产，所得价款由原告曾广优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告娄汉文所有，不足部分由被告娄汉文继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7000元，保全费2420元，公告费560元，共计9980元，由被告娄汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 刘丽清二〇一六年十月八日代理书记员 张 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25060号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告朱备军，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告朱备军物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6625号申请执行人赵红莉，女，1991年10月11日出生。被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。法定代表人：霍超峰，董事长。本院在执行赵红莉与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一六年十月十三日书记员  梁立刚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宝民初字第03731号原告文安清，男，汉族，1957年6月2日出生，现住延安市宝塔区。被告姚志胜，男，汉族，48岁，农民，现住址不详。原告文安清诉被告姚志胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告从2008年开始认识，相互之间有些经济往来，到2013年2月19日被告共借原告700000元，被告并写有借据。被告签好借条后一年内给原告还款136000元，剩余564000元不按时偿还。按当时约定，被告如不按时还款从2013年2月19日开始计息，每10000元每月200元，至今被告应付利息451200元，现诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款564000元及已产生利息451200元及日后产生利息，本案诉讼费由被告负担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文安清的起诉。案件受理费14916元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年十月二十六日书记员 刘爱玲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1212号原告：刘希增，男，1969年2月2日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市。被告：赵书建，男，1976年12月17日出生，汉族，原住天津市武清区，现住址不详。原告刘希增与被告赵书建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希增到庭参加诉讼，被告赵书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘希增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款100万元及支付逾期还款利息19万元，合计119万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订了借款协议书，该协议书约定：被告分期偿还对原告的欠款100万元，即2015年5月1日偿还原告借款30万元，2015年10月1日偿还原告剩余借款70万元，如逾期未能偿还，则按未偿还金额月息2%向原告支付逾期利息至借款还清日止。然而至今被告未履行任何一笔还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵书建在法定期间内未提出书面答辩。原告刘希增围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，被告赵书建因资金周转发生困难于2011年12月21日向原告刘希增借款100万元，期限三个月。因被告在借款期限届满后未能偿还借款，原告刘希增（甲方）与被告赵书建（乙方）又于2014年10月20日签订《借款协议书》一份，该协议约定：“1、乙方于2015年5月1日偿还甲方借款本金叁拾万元；余款于2015年10月1日前一次还清。2、本协议签订后，如乙方未能按时足额向甲方偿还借款，乙方除应赔偿甲方经济损失伍拾万元外，还应自付款期限届满之日起按欠付借款本金月息2%的利率向甲方支付逾期利息至借款还清之日止。……”。该协议签订后，至本案开庭时，被告未向原告偿还上述借款本金及利息。上述事实有原告提供的《借款协议书》以及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此该借款协议书合法有效。该协议书中确认了被告从原告处借款100万元的事实，同时还约定了被告向原告偿还该笔借款的时间以及承担违约责任的方式。由于被告未按时向原告归还借款，已构成违约，故负有向原告偿还借款并按照约定承担逾期付款利息的责任。双方在借款协议书中关于按照月利率2%支付逾期还款利息的约定，并未超过《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方利率约定的最高限额，本院予以支持。原告庭审中主张逾期利息自2015年5月1日至2016年5月17日，金额为19万元，计算时间有误，根据双方约定，本院确定该逾期利息的截止时间应为2016年5月31日。本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵书建偿还原告刘希增借款100万元，并支付逾期还款利息19万元（计算至2016年5月31日），共计119万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，公告费400元，共计15910元，由被告赵书建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  袁宏军审判员  徐 勇审判员  王冬梅二〇一六年十月二十八日书记员  殷伟明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25579号原告：王佳，女，汉族，1985年11月23日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。被告：李立鸣，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地江苏省泰州市。本院在审理原告王佳与被告李立鸣承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佳撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一六年十月十一日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执891号申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司。法定代表人马麟吉，公司副总经理。被执行人成都昌信联投实业有限公司。法定代表人李木桂，公司总经理。本院于2016年7月18日立案受理仁寿县泰吉商贸有限公司申请执行成都昌信联投实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2711919元，执行费29519元。由于被执行人成都昌信联投实业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人成都昌信联投实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执891号执行案的本次执行程序。待被执行人成都昌信联投实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月二十八日书记员  何胥志
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1976号原告：沈满英，女，1972年8月29日生，汉族，住福建省连城县。被告：曾昭福，男，1981年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。原告沈满英与被告曾昭福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈满英，被告曾昭福委托代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈满英向本院提出诉讼请求：1.曾昭福归还借款120000元，利息127200元（自2012年3月1日起至2016年7月31日止按月利率2%计算），以及自2016年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.曾昭福承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，曾昭福因做装潢需资金向沈满英借款120000元，约定利息按月利率2%，即每月2400元计算。借款后，曾昭福支付了两个月的利息，自2012年3月起未支付利息，也未归还本金。经沈满英多次催要，至今分文未付。曾昭福辩称，其一，曾昭福未向沈满英借款120000元，实际只借13000元，因曾昭福与沈满英同居后，为摆脱沈满英纠缠于是写下借款120000元的借条；其二、沈满英尚欠曾昭福装修款52360元；其三、沈满英借款利息计算已超过两年的诉讼时效，只能计算从2014年7月26日起的利息。本院认为，曾昭福对其辩解主张未提供任何证据予以证明。沈满英提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，曾昭福向沈满英借款120000元，约定利息按每月2400元计算，并向沈满英出具借条一张，其主要内容为“今借到沈满英人民币壹拾贰万元整￥120000元整（利息每月2400元整＜贰仟肆佰元整），＜此借条长期生效，到此款还清为止＞，曾昭福，2012年1月1日。”庭审中，沈满英自认出具借条后，曾昭福支付了两个月的利息。本院认为，曾昭福向沈满英借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及未约定借款期限，视为不定期有息借款，沈满英可随时要求曾昭福归还，故对沈满英要求曾昭福归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按每月2400元（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院亦予以支持。曾昭福辩解，只向沈满英借款13000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。曾昭福辩称，沈满英尚欠其装修款52360元，与本案不属同一法律关系，本院不予并案处理，曾昭福可在收集相关证据后，另行主张。曾昭福辩解沈满英主张计算自2012年3月1日起的利息已经超过诉讼时效，因双方在借条中并未约定利息支付方式，且作为借款人曾昭福在借条中特别注明“此借条长期有效，到此款还清为止”，按通俗理解本案借款应在偿还时本息一并还清。曾昭福借款后，经沈满英催要后不偿还债务，也未支付利息，现以利息支付超过诉讼时效为由欲不予支付利息，若予以支持将会使不守诚信之人获益，也不利于公序良俗道德风尚的建立，故对曾昭福的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：曾昭福应于本判决生效后十日归还沈满英借款120000元，并支付自2012年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由曾昭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年十月二十日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2162号原告：雷传勇，男，汉族，农民。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：雷广贞，男，汉族，农民。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告雷传勇与被告雷广贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷传勇及其委托代理人闫代增、被告雷广贞及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计35455.25元（后变更为37919.69元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日晚上22时许，被告雷广贞因对原告雷传勇在本村街里销售燃放鞭炮不满，便带领雷广文、雷文粉、李某、雷海豹等人将原告及儿子雷某强、侄子雷某彬、妻子方某、儿媳妇赵某打伤。打伤后，原告被送往阳谷县人民医院治疗，后又被转往阳谷县中医院住院治疗，经诊断原告的伤为头皮血肿、左侧鼻骨骨折、左侧眼脸肿胀、闭合性颅脑损伤等症。住院后，原告的伤情经阳谷县公安局法医鉴定为轻微伤。原告认为，被告无故殴打原告，在原告受伤住院期间所产生的费用不管不问，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告雷广贞辩称：原告陈述不属实。原告半夜在我门口车旁边燃放鞭炮，我弟弟雷广文出去看了看，结果遭到原告的多人殴打并受伤。对于原告所受上述伤害以及所产生的费用与我无关，我并没有参与该争执，请驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日晚上22时许，因原告之子雷某强燃放鞭炮，导致原、被告两家发生争吵，继而发生打架。原告方参与人员有雷传勇、雷某强、雷某彬、方某、赵某，被告方参与人员有雷广贞、雷广文、雷文粉、李某、雷海豹，此次打架事件造成多人受伤，经法医鉴定雷广文、雷文粉、雷传勇、雷某彬、雷某强、赵某为轻微伤。阳谷县公安局寿张派出所对原、被告的纠纷进行了治安调解，原告作为甲方、被告作为乙方，双方达成了调解协议，互不追究对方的行政责任。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗4天，花费2760.92元，做CT三次花费1650元，购买中成药一次花费107.14元，共花费4518.06元。原告后转入阳谷县中医院继续治疗，共住院治疗37天，花费12143.07元，做CT两次，放射、诊查各一次，共花费1410元，购买西药花费71.26元。原告在聊城市人民医院做磁共振花费960元。诉讼过程中，被告申请对原告在阳谷县中医院的治疗与本次事故的因果关系、住院天数、医疗花费的必要性进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人雷传勇在阳谷县中医院治疗与本次外伤存在因果关系；住院天数合理应予认定，用于治疗消化系统药物（奥美拉唑胶囊、兰索拉唑、泮托拉唑、莫沙必利、泮托拉唑钠肠溶胶囊，共计1269.66元）合理性难以认定。上述事实有下列证据附卷佐证：阳谷县公安局寿张派出所对原、被告的询问笔录及原、被告各自书写的申请书，证明原、被告发生纠纷的事实。阳谷县公安局治安调解协议书一份，证明原、被告作为甲、乙方经公安机关调解处理此次纠纷的事实。阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告因此次纠纷所受伤为轻微伤。四、阳谷县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用明细表、出院结账票据各一份，阳谷县人民医院CT费单据三份，中成药单据一份，证明原告受伤后在阳谷县人民医院治疗花费的情况。五、阳谷县中医院住院诊断证明、住院病历、患者费用汇总清单、出院结账票据各一份，CT报告单三份、CT收费单据两份、放射诊查费单据一份、西药票据一张，证明原告受伤后在阳谷县中医院治疗花费的情况。六、聊城市人民医院磁共振收费票据一张，证明原告受伤后治疗花费情况。七、德衡司某所〔2016〕临鉴字第240号鉴定意见书一份，证明原告在阳谷县中医院住院治疗与此次人身伤害是否存在因果关系，在阳谷县中医院住院天数及医疗费用合理性。八、原告妻子方某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明护理人员的身份情况。本院认为,原、被告因琐事发生矛盾，原、被告在厮打过程中，造成原告受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤后住院治疗花费，有相应病历及收费单据，去除经司法鉴定不合理部分，本院予以认可。原告在阳谷县人民医院总计花费为4518.06元，在阳谷县中医院总计花费为13624.33元-1269.66元即12354.67元，在聊城市人民医院治疗花费为960元，治疗费总计花费为17832.73元。原告总计住院治疗4天+37天即41天，因此原告的护理天数、误工天数为41天，护理人数原则上为一人护理，原告主张由其妻子方某进行了护理，被告对方某的身份情况无异议，那么误工费为6038.48元（147.28元/天×41天），护理费为6038.48元（147.28元/天×41天×1人）。住院伙食费为4100元（100元/天×41天）。原告主张营养费1640元，没有相应证据予以支持，本院不予认可。原告未提交交通费的相关票据，结合实际情况，原告理应有这方面的花费，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告因此次纠纷的实际经济损失共计34509.69元。原、被告因琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，反而发展成为相互厮打，原告所受伤害系双方在厮打过程中所致，原告对自己所受伤害亦有一定的过错。本院结合阳谷县公安局对原、被告当事人的询问笔录，结合本案庭审情况，本院综合认定本案被告对此次事故负60％的责任，本案原告对此次事故负40％的责任。据此被告应赔偿原告各项费用共计34509.69元×60％=20705.814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷广贞赔偿原告雷传勇各项费用共计20705.814元，于本判决生效后十日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告承担430元，被告承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  吴修桥人民陪审员  李月娥二〇一六年十月二十八日书 记 员  王素娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1429号申请人孙武。被执行人孙洪兵。本院在执行孙武与孙洪兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十月二十八日书 记 员  任洪伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6201号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：张淑英。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称天津市人人乐公司）因与被上诉人张淑英、原审被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道广场）公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市人人乐公司上诉请求：撤销一审判决第一项，重新认定责任比例，改判上诉人承担次要责任。事实和理由：被上诉人作为完全行为能力人，应对自身的情况及周围的事故危险有一定的预判和躲避能力，被上诉人没有对现场尽到注意义务，最终导致发生事故。因此被上诉人应对事故的发生承担主要责任。张淑英辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人请求。事实与理由：被上诉人摔伤时位于人群前端，对事故的发生没有预判能力。人人××道广场没有及时控制现场状况，导致被上诉人受伤。人人××道广场述称，同意天津市人人乐公司的所有意见。张淑英向一审法院起诉请求：1、判令天津市人人乐公司、人人××道广场赔偿张淑英医疗费56016.87元；2、保留张淑英后续治疗的权利；3、本案诉讼费由天津市人人乐公司、人人××道广场承担。一审法院认定事实：2016年3月6日，张淑英至坐落于南开区西湖道78号的天津市人人乐公司经营管理的人人××道广场进行购物，正值超市搞活动，由于人多拥挤、且超市未进行有效控制，导致张淑英被挤倒在地受伤。事故发生后，张淑英被送至天津市第一中心医院进行治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体前滑脱等伤情。一审法院认为，天津市人人乐公司、人人××道广场承认张淑英在人人××道广场摔伤的事实，故对张淑英主张的事实予以确认。商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张淑英到人人××道广场消费，人人××道广场未尽到对张淑英的安全保障义务，因而导致张淑英摔伤的后果，人人××道广场应当承担相应的赔偿责任，张淑英作为完全行为能力人，应当对自己的人身安全尽到相当的注意义务，考虑到张淑英自身存在一定责任，可以适当减轻人人××道广场责任，综合考虑案情，张淑英因伤所致的各项合理损失，人人××道广场承担90%的赔偿责任，张淑英承担10%的赔偿责任。人人××道广场不具有法人资格，其民事责任应由天津市人人乐公司承担。张淑英后续治疗费用，待实际发生后另行主张，本案不予涉及。天津市人人乐公司、人人××道广场经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市人人乐商业有限公司赔偿张淑英自2016年3月6日至2016年5月3日的医疗费56016.87元的90%计50415.18元；二、驳回张淑英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由天津市人人乐商业有限公司负担162元，自行负担18元，天津市人人乐商业有限公司负担部分于判决生效后十五日内直接给付张淑英。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告人人××道广场作为公共场所的管理人，有安全保障义务，其对被上诉人张淑英未尽到安全保障义务，造成被上诉人张淑英摔伤，应当承担赔偿责任。被上诉人张淑英作为完全行为能力人，亦应对自己的人身安全尽到相当的注意义务，其对自身损伤存在一定责任，可以适当减轻原审被告人人××道广场的责任。一审法院综合考虑案情，认定原审被告人人××道广场应当承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。因原审被告人人××道广场系上诉人天津市人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故原审被告人人××道广场应承担的民事责任应由上诉人天津市人人乐公司承担。综上所述，天津市人人乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十月十三日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7880号原告田中勇，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县,身份证号。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中勇及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月10日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款153,000元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A077号商铺，折后总价153,000元；协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年7月10日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年7月10日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇返还购房款153,000元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇给付购房款利息（从2014年7月11日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款153,000元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告田中勇其他的诉讼请求。案件受理费3,752元，减半收取1,876元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  何宝岩二〇一六年十月十九日书记员  王 群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8165号之一申请执行人潘婉霞，女，1981年11月3日出生,汉族，住佛山市顺德区勒流街道冲鹤村北安直街北三巷*号，公民身份号码4406811981********。佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告潘婉霞与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘婉霞支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘婉霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42400.95元(含执行费527.56元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3324号原告：姚雪清，男，1971年4月5日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街四委十一组。原告：李春英，女，1969年6月17日生，汉族，现住吉林市龙潭区江密镇江密峰街四委十一组。被告：魏玉金，男，1960年11月30日生，汉族，现住宁江区哈达山镇跃进村。被告：魏万辉，男，1984年3月5日生，汉族，现住宁江区哈达山镇跃进村。被告：宋亦茜，女，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区哈达山镇跃进村。本院在审理原告姚雪清、李春英诉被告魏玉金、魏万辉、宋亦茜买卖合同纠纷一案中，原告姚雪清、李春英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚雪清、李春英撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取636.50元由原告负担；剩余636.50元由本院返还给原告姚雪清、李春英。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  辛 聪二〇一六年十月十三日书 记 员  侯晓兵
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审65号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：范海霞，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村六社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第51号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第51号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人范海霞于2015年12月6日未经批准，擅自在舒兰市溪河镇松凤村凤凰山开采建筑用砂210立方米并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人范海霞的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被执行人范海霞作出行政处罚，并于2015年12月17日向被执行人范海霞直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人范海霞没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年12月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人范海霞作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币2100元；3、并处罚款人民币7900元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人范海霞直接送达，逾期被执行人范海霞没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人范海霞直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人范海霞没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第51号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人范海霞无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第51号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第51号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1693号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人梁涛，曾用名梁红亮，居民。被执行人崔东君，居民。被执行人王海志，居民。被执行人高纪峰，居民。被执行人吴伟增，居民。关于被执行人梁涛、崔东君、王海志、高纪峰、吴伟增罚金一案，本院于二0一四年九月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第322号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金180000.00元，已执行／元，尚欠180000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1564号申请执行人张善石，农民。被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。投资人杨长命，该厂厂长。申请执行人张善石与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人张善石货款3450元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射耦民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月十二日书 记 员  李 享
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2774号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告潘启芝，女，1978年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告黄金全，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告潘启芝、黄金全商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费3300元，已减半收取1650元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十月二十四日书记员  胡 锐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执172号申请执行人：吴建华，男，1965年9月27日生，汉族。被执行人：江西天域国际大酒店有限公司。法定代表人：周作勤本院于2014年7月21日作出的（2014）湖坊民初字第99民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为50.50435万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执172号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一六年十月三十一日书记员  何清川
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初443号原告赵X，男，1983年3月19日生，汉族，临县克虎镇人，农民。被告薛X，男，1982年11月22日生，汉族，临县克虎镇人，农民。被告薛Y，男，1961年2月2日生，汉族，临县克虎镇人，农民。原告赵X与被告薛X、薛Y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加了诉讼；被告薛X、薛Y经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵X诉称：2014年农历12月27日，被告薛X在电话中和原告说其子被告薛X要在太原开店面，欲向原告借款15万元。原告觉得和被告薛X关系不错，决定借钱给他。次日被告薛X到了原告家，双方约定月利息为0.018元，期限一年。原告将15万元给了被告薛X，被告薛X给原告出具了借条。被告薛Y作为保人，也在借条上签字按印。借款到期后，被告只给付原告2万元。之后虽经原告多次追要，但二被告总以没钱为由拒绝还款。故请求依法判决二被告共同偿还原告本金15万元和约定的利息。被告薛X、薛Y未答辩。经审理查明：被告薛X以其子被告薛Y太原开店面需要资金为由，于2015年2月16日（农历2014年12月28日），与原告赵X达成借款协议，原告赵X向被告薛X提供借款15万元，约定月利息为每月0.018元，以农历计，期限一年。被告薛X同时提出让其子被告薛Y予以担保。当日，原告赵X提款15万元给付被告薛X，被告薛X亲笔签署借据交付原告赵X。因为被告薛Y当时不在临县，被告薛Y当时没有签字。几个月后，原告赵X到太原找到被告薛Y后，被告薛Y在原告赵X保管的被告薛X亲笔签署的15万元借据上，以担保人身份，在担保人项下亲笔签上自己的名字。一年借期届满后，被告薛X向原告赵X偿还利息2万元。此后，虽经原告赵X多次追要，二被告均再未向原告赵X偿付分文。以上有原告赵X陈述、借据等证据证实，为本案事实。审理中，本院受理了原告赵X请求保全被告薛Y有关财产的申请并作出了财产保全裁定，为此原告赵X缴纳了申请费1520元，原告赵X一并要求二被告承担。本院认为：被告薛X以其子被告薛Y做生意为由向原告赵X有偿借款150000元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定；被告薛海锋承诺对该笔贷款予以担保，并在借条上亲笔签名表明保人身份，也是其真实意思表示，不违反法律。故该借贷合同关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。本案当事人没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告薛Y应承担连带还款责任。各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告薛X依约应继续向原告赵X清偿借款本息，被告薛Y应当依约承担连带保证责任（连带还款责任），保证的范围包括该笔贷款本金和利息。原告赵X缴纳的保全申请费，是因为二被告不积极履行义务，而原告赵X为实现其债权，支出的必要费用，被告薛X、薛Y应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告薛X偿还原告赵X借款本金150000元，并按双方约定的每月每元0.018元的利率支付利息[从2015年2月16日（农历2014年12月28日）开始，以农历计，被告薛X已经支付的利息20000元，予以扣除]；二、被告薛Y对上述判项（一）中的借款本息承担连带偿还责任；三、在判决生效后十日内，被告薛X、薛Y共同赔偿原告赵X财产保全申请费1520元；四、驳回原告赵X的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3350元，由被告薛X、薛Y共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  成生秀人民陪审员  孙小鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  高利军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6397号原告：林红梅，女，1983年7月23日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宁雷，男，1975年7月21日出生，汉族，住平阳县。原告林红梅与被告陈宁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告林红梅到庭参加诉讼，被告陈宁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红梅起诉要求：一、判决被告偿还借款195000元及利息（按月利率2％，从2015年3月起计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宁雷分别于2011年12月21日向原告借款125000元，2013年10月30日向原告借款50000元，2015年2月5日向原告借款22000元，合计借款197000元。后经原告多次催讨，被告仅于2015年间偿还了2000元，尚欠借款195000元及利息至今未予偿还。原告林红梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、借条三份，证明原、被告之间的借款事实。被告陈宁雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林红梅提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈宁雷未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告陈宁雷于2011年12月21日向原告林红梅借款125000元，2013年10月30日向原告借款50000元，2015年2月5日向原告借款22000元，并分别出具借条三份，合计借款197000元。后被告于2015年间偿还了2000元，尚欠借款195000元至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宁雷欠原告林红梅借款195000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款195000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付从2015年3月起至实际偿还之日止的利息，因原告并未提供证据证明有约定利息为2％的事实，本院不予支持，但原告可要求被告按年利率6％支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。被告陈宁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宁雷于本判决生效后十日内偿还原告林红梅借款195000元及利息（按年利率6％，从2016年10月9日计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告林红梅其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取2668.50元，由林红梅负担568.50元，陈宁雷负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇一六年十月三十一日书记员  杨守格
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执77-1号申请执行人李长福，男，汉族，住四川省成都市青羊区，身份证号码：×××4971。委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。被执行人王舜喜，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××3312。申请执行人李长福与被执行人王舜喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王舜喜应付还申请执行人借款本金人民币100000元及逾期利息、一审受理费2540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案。本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人王舜喜发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限其收到该通知书10日内向本院提供被执行人的财产或线索。如不能提供或逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。2016年10月20日申请执行人向本院递交被执行人财产状况表，称无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   珊   燕审判员 张朝辉审判员李少欢二〇一六年十月三十一日书记员 曾   冬   松附相关法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人徐艳珍，女，汉族。被执行人刘贵善，男，汉族。被执行人黎晓绮，男，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行与被执行人徐艳珍、刘贵善、黎晓绮金融借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第409号民事判决一案，被执行人黎晓绮已按该判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第409号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1844号原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。法定代表人：刘玉芳，经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：杨红文，男，汉族，住黄州区。原告黄冈市新天际物业服务有限公司与杨红文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。被告杨红文经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约金6636.66元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2011年1月1日至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计2466元，违约滞纳金4170.66元。为此，原告诉至法院。被告杨红文未到庭答辩。原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份信息资料；被告的身份信息资料；原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；处理城市生活垃圾卫生责任协议书。本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费2466元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐。更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨红文于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计2466元；二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王中二〇一六年十月十七日书记员  黄薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25053号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告赵铁梅，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告赵铁梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3455号罪犯何发栋，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)佛中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何发栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人何发栋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币666858.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑三终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何发栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何发栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何发栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯何发栋家属代其履行附带民事赔偿人民币十一万元并取得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何发栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何发栋予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执421号申请执行人李玉海，男。委托代理人宋兴军。被执行人董德贵。李玉海与董德贵借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0421民初236号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人董德贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董德贵新的财产线索，申请执行人李玉海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十月十五日书记员  由世阳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5997号原告：庄志峰，1963年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：邱炳坤，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈玉双，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告庄志峰与被告邱炳坤、陈玉双因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告庄志峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现庄志峰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄志峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由庄志峰负担。代理审判员  陈章清二〇一六年十月一日书 记 员  郑智俐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十六申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在光大银行芜湖新时代商业街支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6555号罪犯齐鑫，男，1980年5月5日出生，汉族，北京市丰台区人，高中文化，原住河北省石家庄市新华区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人齐鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人齐鑫不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，维持一审判决对齐鑫的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第288号刑事裁定，将罪犯齐鑫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年4月11日起至2031年10月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、邓玉丹，执行机关代表周华、陈艺元出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯齐鑫减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯齐鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月获奖励分165.84分；获2012年度监狱“改造积极分子”和2013年度自治区级“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯齐鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯齐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4515号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5599号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人朱予生，行长。被执行人营口通用轴承制造有限公司，住所地辽宁省营口市站前区工业园区E组66号。法定代表人张军。被执行人张军，女，1967年4月24日出生。被执行人张旭，男，1970年4月24日出生。被执行人胡江旭，男，1983年7月11日出生。原告星展银行（中国）有限公司北京分行与被告营口通用轴承制造有限公司、张军、张旭、胡江旭金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）西民（商）初第14476号民事判决书已发生法律效力。星展银行（中国）有限公司北京分行于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初第14476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行发现被执行人营口通用轴承制造有限公司、张军、张旭、胡江旭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1999号原告张某，女，1992年10月1日生，汉族。被告于某，男，1987年12月17日生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押于内黄县看守所。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张某，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，2010年农历二月十三日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育长女于浩恬，××××年××月××日生育次女于浩冉。婚后被告经常在外赌博，不管两个女儿的生活，现夫妻感情确已破裂，望法院判决我与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告支付抚养费。被告于某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年农历二月十三举行结婚典礼仪式，并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女于浩恬，现随被告的父母生活，××××年××月××日生育次女于浩冉，现随原告生活。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告张某与被告于某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经人介绍七个月后举行结婚典礼仪式，并共同生活，相互比较了解，有较好的感情基础。庭审中原告称其离婚的主要理由系被告赌博，被告否认，原告亦未提供相关证据证实。双方共同生活六年有余，并生育了两个女儿，夫妻在共同生活中难免会有争吵、摩擦，双方在遇到分歧时应当互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好的可能，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 燕代理审判员  张鹤燕代理审判员  赵 娜二〇一六年十月九日书 记 员  王书元
河南省郑州高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保704号申请人张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘明伟、张建超，河南明商律师事务所律师，特别授权。被申请人乔瑞，女，1972年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店，住所地郑州市郑东新区红星美凯龙国际家居广场*期*楼西E8023，注册号：410101600019334（11）。法定代表人赵树芬。申请人张心田因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店的银行存款人民币183573元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店银行存款183573元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝民初字第2004-203号申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。法定代表人：李志军，该办公室主任。被执行人：汝州市丝织厂清算组。法定代表人：周新学，男，该清算组组长。本院在执行汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室与汝州市丝织厂清算组借款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市机械厂被汝州市人民法院依据（2005）汝经破字第003-14号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市丝织厂的破产程序，未得到清偿的债权不在清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：终结（2003）汝经初字第711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：牛振民二〇一六年十月八日书记员 ：赵乐乐
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1749号原告赵立新，女，1961年6月13日出生，汉族，住双辽市。被告赵伟，女，1973年1月13日出生，汉族，住双辽市。被告李文东，男，1971年2月19日出生，汉族，住双辽市。原告��立新与被告赵伟、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立新、被告赵伟到庭参加诉讼，被告李文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵立新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款并支付利息合计200800元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵伟因家庭生活需要，向原告借款本金200000元，约定月息2分，被告于2015年11月偿还40000元本金之后分文未付，为及时收回借款，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金160000元，并支付约定且合法利息，利息按40000元和160000元分别为2400元（3个月）和38400元（12个月），本利合计200800元。被告赵伟承认原告赵立新所主张的欠款160000元的事实，但认为，双方已��口头约定不再支付利息，对原告的利息请求不予认可，因被告无法提供原告同意放弃利息的相关证据，且庭审中原告也没放弃主张利息，故被告有关原告放弃利息的事实的辩解本院不予采信。本院认为，被告赵伟承认原告赵立新所主张欠款160000本金的事实，故本院对原告赵立新主张被告赵伟欠款160000元事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告赵立新与被告赵伟借贷关系清楚，被告赵伟与被告李文东系夫妻关系，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，对原告要求二被告给付借款160000元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按40000元和160000元分别支付2400元（3个月）和38400元（12个月）利息请求，因借据上有明确约定利率标准（月利2分），且庭审当中，双方对被告止付利息的时间也陈述一致，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应支付原告利息合计40800元。综上所述，原告赵立新与被告赵伟借贷关系明确，原告要求二被告的返还借款及利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华��民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵伟、李文东于判决生效后十日内给付原告赵立新借款本金160000元、利息40800元，合计200800元；二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告赵伟、李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于得泳二〇一六年十月十四日书记员  刘宏峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17315号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘会均，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘会均信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘会均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘会均立即偿还信用卡透支本金49826.2元、滞纳金2901.29元、利息4072.93元；2.刘会均立即支付利息和复利（自2016年6月6日起至欠款付清时止，利息以本金49826.2元为基数按日万分之五计算，复利以利息4072.93元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月7日，刘会均向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘会均在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘会均发放了信用卡。其于2011年6月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月5日止，刘会均尚欠建行信用卡透支本金49826.2元，利息4072.93元，滞纳金2901.29元。前述款项刘会均至今未归还，故诉至法院。被告刘会均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，刘会均向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘会均为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘会均相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘会均于2011年6月22日起开始透支消费。截至2016年6月5日，刘会均尚欠建行透支本金49826.2元、滞纳金2901.29元、利息4072.93元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘会均办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘会均偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会均于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49826.2元，支付截至2016年6月5日止的利息4072.93元、滞纳金2901.29元；二、被告刘会均于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4072.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告刘会均负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘会均在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月八日书 记 员 郑旎贤
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执232号刘春飞、益阳市资阳区迎风桥镇银发饴糖厂：本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一终字第638号民事判决书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。据此，（2015）益法民一终字第638号民事判决书终结执行。特此通知。审 判 员  陈 琳二〇一六年十月二十日代理书记员  刘超群
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执109号申请执行人白某某，女，汉族。教师。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人李某某，任公司经理。申请执行人白某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的109184.23元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司通过银行汇款方式给付了赔偿款109184.23元(含王祺垫付款37652.40元)，此款已如数发放给了申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0329民初150号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许新录二〇一六年十月十九日书记员  袁晓文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更639号罪犯潘靠山，男，1975年11月29日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，认定潘靠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第528号提请减刑建议提出，罪犯潘靠山在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]540号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯潘靠山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘靠山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯潘靠山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘靠山减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月15日起至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执710号申请执行人孙亮，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孙亮依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第273号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙亮申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1111号罪犯黄勇，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年1月17日作出（2012）大竹刑初字第67号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。罪犯黄勇于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第821号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月。罪犯黄勇应于2020年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分117分。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分117分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一六年十月二十一日书记员 杨兴敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1404号王锁柱、赵宝全：科左中旗亮盛彩钢安装队与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年10月30日之前履行案款16853.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费152.79元。二〇一六年十月二十六日承办人：杨春晖联系电话：1524836****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2730号申请执行人方艳波被执行人吴瑛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03520号，依法向被执行人吴瑛发出执行通知书，责令被执行人吴瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  方 芳