江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终166号上诉人（原审原告）胡某某，女，1972年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，地址：贵溪市信江路1号，组织代码：67241739-4。法定代表人蒋建科，该支行行长。委托代理人张小平，该支行办公室主任。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市商城支行，地址：贵溪市商城停车场右侧站前北路，组织代码：67796913-9。法定代表人孔赛琴，该支行行长。委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司，地址：贵溪市建设大道北侧冶金大道东侧，组织代码：70567663-3。法定代表人魏萍，该分公司总经理。委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市商城支行、中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司储蓄合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某某、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行委托代理人张小平、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市商城支行法定代表人孔赛琴、中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司委托代理人简润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡某某上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求。2.判令被上诉人依据存款保障条例支付上诉人50万元。3.赔偿侵害名誉、隐私权、侮辱人格尊严、��蔑罪、精神损害费、医疗费、误工费、终身生活费、健康权等一切费用200万元。4.一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年4月5日，上诉人在被上诉人处办理了邮政储蓄存款定期存单业务，存期一年（2005年4月5日至2006年4月5日，存款总额：23800元）。之后一直未取。2013年4月13日，其到被上诉人处换存单，被告知没有任何信息。被上诉人提供的挂失申请书是伪造的，补发的新存单也是伪造的，第二联和第三联是复写印件，没有原件。涂改没有按手印，也是无效的。上诉人没有去挂失定期存单，尾号7728的存折与尾号2586的卡是配套的，明细账无法对应。三被上诉人辩称：尾号7728存折账号系上诉人胡某某的，尾号7177卡系与7728存折账号对应的卡（2007年4月17日转入了24433.56元挂失款）。尾号为2586卡系上诉人一直使用的卡，其存折账号尾号即7728，是与7177同属7728的相继卡（司法查询表明：该2586卡从开户起一直与7177的流水账完全一致）。可得出，2005年4月5日存款23800元，2006年4月4日挂失清户24231.50元和2007年4月17日本息结转24433.56元系上诉人以7177卡转存（对应账户尾号7728，相继卡尾号2586等）。上诉人再次主张23800元存款和索赔没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2005年4月5日，申请再审人胡某某将23800元以定期方式存入被申请人贵溪市邮政储蓄商城支行，2006年4月4日，胡某某到该支行办理挂失定期存单手续，依据当时银行的规定，办理挂失手续，需要一个星期的时间，待无他人提出异议后，才能支取或补办新的存单。2006年4月13日，中国邮政储蓄贵溪市商城支行为其补办了新存单，账号为，同日，对原账号进行清户，本金和利息共计24231.5元。同时，胡某某以定期的方式重新定存���年，金额24000元，账号为。至2007年4月17日，胡某某到该支行办理了定期清户，本金和利息共计24433.56元。同时，胡某某将该款转入尾号7177的银行卡、尾号7728的存折账户中。尾号7728存折账户是胡某某2006年5月14日在上清镇邮政储蓄银行营业厅所开的户，分别开有三张银行卡，卡号尾号分别为7177、2586、0213。另查明，被告邮政集团贵溪市分公司原名是贵溪市邮政局，2015年5月1日起更名为现名。邮政储蓄贵溪支行原来和贵溪市邮政局系一个单位，2007年3月份分家。分家以后，邮政储蓄贵溪支行与现邮政集团贵溪分公司没有隶属关系。但邮政储蓄商城支行隶属于邮政集团贵溪市分公司，是它的下属单位。一审法院认为，申请再审人胡某某于2005年4月5日以定期的方式在被申请人邮政储蓄商城支行存入23800元，定期一年。到期后，经挂失、补办新存单，并进行清户，本息合计24231.5元。2006年4月13日，胡某某将24000元又在该行办理了一年定期存款。到期后，2007年4月17日，胡某某将该24000元定期存款清户，本息合计24433.56元，同时将该款存入尾号为7177的卡中。这笔钱胡某某自2005年4月5日存入邮政储蓄商城支行至2007年4月17日转出，期间没有支取现金，都是通过账目转存。通过司法查询尾号7177的银行卡与尾号7728存折账号是胡某某在上清镇邮政储蓄银行营业所开的户，开户时间是2006年5月14日。该存折账号有三张银行卡，尾号分别为7177、2586、0213。庭审中胡某某承认尾号7728的存折账号和尾号2586、0213两张银行卡是她的，否认尾号7177银行卡是她的。通过查询：尾号2586银行卡从开户之日起和尾号7177银行卡的流水账中现金金额分文不差，之后两张银行卡的现金金额和现金流动的时间是相同的。截止司法查询之日尾号7728存折账户和尾���2586银行卡还是胡某某在用。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。”在诉讼中申请再审人胡某某否认7177银行卡是她的，但又不能提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。在再审申请人胡某某提出其他诉讼请求，根据法律规定，只能就原审诉讼请求的范围内进行审理，不能增加新的诉讼请求，故不予审理。综上，以上证据足以证明该款已被胡某某申请挂失并领取，故其诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出如下判决：驳回申请再审人胡某某的诉讼请求。案件审理费395元，由申请再审人胡某某负担。二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尽管被上诉人未提交挂失申请书第一联（原件），但根据被上诉人提供的存款凭单、开户专用凭单、利息清单（均有原件）等证据可以证明，2006年4月13日，被上诉人贵溪市商城支行为上诉人胡某某补办了新存单，账号为。同日，胡某某对原账号进行清户，本金和利息共计24231.5元。同时，胡某某以定期的方式重新定存一年，金额24000元，账号为。2007年4月17日，上诉人胡某某到该支行办理了定期清户，本金和利息共计24433.56元。随后，胡某某将该款转入尾号7177的银行卡中。原审法院通过司法查询，证明尾号7177的银行卡系上诉人胡某某所有，尾号7177银行卡对应尾号7728的存折，该存折系胡某某于2006年5月14日在贵溪市上清镇邮政储蓄银行营业厅所开的户，分别对应开有三张银行卡，卡号尾号分别为7177、2586、0213。同时，尾号7177银行卡与2586银行卡流水及交易明细一致。本院认为，上诉人胡某某于2005年4月5日以定期的方式在被上诉人邮政储蓄贵溪市商城支行存入23800元，定期一年，双方构成存款储蓄合同关系。被上诉人提供证据证明该存款已经被胡某某挂失、清户后转存，已经完全履行了合同义务。上诉人胡某某认为挂失、清户、转存等手续不是其本人办理且尾号7177的银行卡系伪造的，但未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。”故上诉人胡某某再次请求被上诉人给付定期存款本金及利息于法无据，本院不予支持。关于上诉人胡某某提出因本案受到伤害要求被上诉人赔偿其经济损失共计250万元的诉讼请求。本案属于再审上诉案件，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案再审前系储蓄合同纠纷，对于上诉人胡某某增加提出侵权损害赔偿部分，超出原审诉讼请求，依法不予审理。综上所述，胡某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 傅 高 煌审判员 周 林 昌审判员 ���阳二〇一六年十月十八日书记员 曹  萍