wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初790号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1965年1月9日出生。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月1日被北京市公安局平谷分局交通支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟到庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李×于2016年4月24日23时许，在被暂扣机动车驾驶证期间，醉酒驾驶依维柯牌中型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市朝阳区王四营乡孛罗营34路总站时发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为182.7mg/100ml。公诉机关提供了酒精检验报告、被告人李×的供述等，认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李×当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：被告人李×于2016年4月24日23时许，醉酒驾驶依维柯牌中型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市朝阳区王四营乡孛罗营34路总站时发生交通事故，造成被害人徐×右足受伤。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为182.7mg/100ml。审理期间，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人徐×所受损伤属轻伤一级。上述事实��被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述、证人证言、122报警记录、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后能如实供述，当庭自愿认罪,本院对其所犯罪行依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  王璧珠人民陪审员  赵雅筠二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 召
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初737号原告彭海贞。原告谢颂贤。二原告委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权代理）。二原告委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权代理）。被告田建华。第三人：山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行），住址：成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳职务：董事长委托代理人：付明启，张楼支行副行长。委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，成武农商银行法律顾问。原告彭海贞、谢颂贤诉被告田建华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海贞、二原告的特别授权委托代理人陈晨、被告田建华第一次开庭到庭参加了诉讼。第一次开庭后，第三人成武农商银行以原被告之间的诉讼审理结果与第三人有法律上的利害关系为由申请参加诉讼。原告彭海贞、二原告的特别授权委托代理人陈晨、被告田建华、第三人成武农商银行委托代理人付明启、王忠诚第二次开庭到庭参加了诉讼，被告田建华经合法传唤，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月28日，原被告三人经共同商议签订书面合伙协议书，约定三人合伙投资建设成武县张楼乡南冷库加工厂（房产证号：成房字第张楼-122号）。按照合伙协议的约定，被告先期投资40万元，两名原告分别投资30万元，共投资100万元用于冷库的建设，后在建设过程中资金不足，被告又增资7万元，两名原告分别增资5万元，三人前后共投资117万元用于冷库建造，且均已出资完毕。冷库建成后便投入使用，主要用于收购大蒜。以上事实有三人签订的合伙协议以及建造该冷库时的账目为证。2009年1月12日，被告恶意隐瞒两名原告，私自将该冷库的房产办到自己名下，并将该涉案房屋出租，两名原告也从未收到过租金收益。综上，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故请求法院确认成房字第张楼-122号房产及房租收益为原被告三人共同所有并分割房产租金收益。被告田建华辩称，原告所诉均属实，没啥异议。第三人成武农商银行述称，请求驳回原告的诉求，依法确认第三人即成武农村商业银行抵押权合法有效。事实理由根据物权法第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记记载的事项错误的可以申请更正登记因而原告主张权利应当向登记机关申请变更登记不应先行起诉，因为如果在没有第三人参加的诉讼情况下就不能查清涉案标的物是否存在他项权利。另外根据物权法一百零六条规定原告只能向被告主张处分该房产造成的损失不能主张所有权，根据房屋登记办法第三十四条规定抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的还应当提交抵押权人的身份证明抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件他项权利证书，综上请贵院在查清事实的基础上支持第三人的请求。审理查明，2008年7月28日，原被告三人经共同商议签订书面合伙协议书，约定三人合伙投资，在成武县张楼乡小张楼行政村建成房屋、冷库、厂房一处，2009年1月12日，被告将该涉案房产办到自己名下，房产证号：成房字第张楼-22号。按照合伙协议的约定，被告先期投资40万元，两名原告分别投资30万元，共投资100万元用于该房产建设，后在建设过程中资金不足，被告又增资7万元，两名原告分别增资5万元，三人前后共投资117万元，且均已出资完毕。冷库建成后便投入使用，主要用于收购大蒜。期间被告将该涉案房屋出租，但两名原告未收到过租金收益。另查明，2013年4月2日，第三人在成武县房产管理局登记办理了他项权利证书，证书记载成房字第张楼-122号房屋所有权人为刘凤云（被告田建华之妻）、田建华，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为100万元。2013年4月8日，被告田建华与第三人签订个人借款合同，合同约定被告向第三人借款100万元，借款期限为2013年4月8日至2014年3月10日。为此被告田建华、刘凤云（田建华之妻）与第三人成武农商银行（时为成武县农村信用合作联社）并签订了最高额抵押合同，以成房字第张楼-122号房产抵押，用于田建华该笔贷款的抵押担保。上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、房产登记资料、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约、他项权利证书等证据在卷为据。本院认为：原告之诉请，事实清楚，合伙协议中投资人及投资数额记载明确，且被告承认原告所诉均属实。因涉案房产确系原被告双方共同投资建设，故对原告的所有权确认请求依法予以支持。其房产租金应属该房产产生的孳息收益，庭审中原告请求的租金收益的分配方式及数额不属于本案的审理范围，本案不予审理。关于第三人成武农商银行诉争的对该房产享有抵押权问题，因本案原被告的诉争焦点只是房屋所有权的确认，尚未涉及第三人成武农商银行抵押权的行使，故对第三人的请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、座落于成武县张楼乡小张楼行政村建成房屋、冷库、厂房一处（房产证号：成房字第张楼-122号）属于原告彭海贞、谢颂贤、被告田建华共有。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回第三人的诉讼请求。案件受理费14800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年十月二十日书 记 员  郝硕霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10150号上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：佟丽娜，女，满族，1972年12月10日出生，住沈阳市。原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。负责人：宗纪东，该门店负责人。上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人佟丽娜、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人佟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月1日至2016年6月16日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。佟丽娜答辩称：原审判决正确，请求维持原判。辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。佟丽娜向原审法院起诉请求：支付工资3572元。原审法院认定事实：佟丽娜经网上招聘，至辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年4月27日至2016年6月16日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠佟丽娜工资2016年5月1日至2016年6月16日工资3572元。另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。佟丽娜于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。佟丽娜不服，于2016年7月诉至原审法院。原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。佟丽娜在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠佟丽娜工资的民事责任应由辽宁添丁实业有限公司承担关于佟丽娜主张的拖欠工资3572元问题，经原审法院与辽宁添丁实业有限公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对佟丽娜主张的拖欠数额无异议，故原审法院对佟丽娜起诉辽宁添丁实业有限公司拖欠工资的事实和数额予以确认。原审法院判决：辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付佟丽娜工资3572元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资3572元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资3572元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异53号异议人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：王谢飞，经理。申请执行人：山东人民印刷厂，住所地：莱芜市。法定代表人：张建存，经理。被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：王谢飞，经理。委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。本院在执行山东人民印刷厂申请莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，当事人银弘房地产公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银弘房地产公司称，法院冻结的账户资金是异议人银弘房地产公司商品房预售房产的销售款，该款项不能用于偿还本案申请执行人山东人民印刷厂的追偿款项。且法院查封银行账户内的资金目前属于业主，虽异议人将房产销售给业主，但并未向业主交房，涉案款项属于房产预售款，业主对该预售款享有支配权，故请求法院解除对银行账户的冻结。申请执行人山东人民印刷厂答辩称，预售款属于异议人银弘房地产公司的收入，存入其账户中，虽然受有关部门和银行的监管，但该监管是基于行政管理职能和合同的约定，该账户不是房管部门和银行占有，所有权没有转移，不能对抗司法执行行为。故请求法院驳回异议人银弘房地产公司的异议。本院查明，关于申请执行人山东人民印刷厂申请执行被执行人银弘房地产公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年1月14日作出（2016）鲁1202民初133-1、133-2、133-3，分别冻结被告银弘房地产公司银行存款100万元、150万元、350万元。案件进入执行程序后，当事人银弘房地产公司对该执行行为提出书面异议。以上事实由莱芜市商品房预售资金监管协议书、商品房销售贷款合作协议书、收款收据、支付证明等证据在案佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况。法院依法冻结被执行人银弘房地产公司名下银行存款，异议人银弘房地产公司所举证据不足以证明涉案款项系特定款项，不影响法院对被执行人银弘房地产公司名下财产采取执行措施。故本院作出的（2016）鲁1202民初133-1、133-2、133-3程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人银弘房地产公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 魁人民陪审员 陶 玲人民陪审员 田 云二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7043号罪犯朱宗明，男，汉族，初中文化，1977年2月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2010年12月13日作出(2010)溧刑初字第196号刑事判决，以被告人朱宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2022年2月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出（2013)宁刑执字第1926号、（2015）宁刑执字第961号刑事裁定,共对罪犯朱宗明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年4月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱宗明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱宗明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱宗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宗明减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢4号申请执行人沈超。被执行人钱秀兰。被执行人冯亚龙。本院在执行申请执行人沈超诉被执行人钱秀兰、冯亚龙民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房屋进行了查封、评估、拍卖，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李 可
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执558号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市。负责人石磊，系该行行长。被执行人吴思源，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人吴思源信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）弥民二初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人吴思源信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币186075.65元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十八日书记员  王永赛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2138号上诉人（原审原告）:王柏林，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省三台县观桥镇山花村。被上诉人（原审被告）：三台县供销合作社联合社，住所地：四川省三台县潼川镇学街。法定代表人：汤凯，该社主任。上诉人王柏林不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。上诉人王柏林称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令四川省三台县人民法院继续审理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，三台县劳动争议仲裁委员会已就王柏林工伤赔偿作出调解，该调解书已生效。现王柏林向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十月二十日书记员 杨 秦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民破2号申请人：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰东路国鑫世纪新城。法定代表人：程ＸＸ，该公司执行董事。2016年10月17日，申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院查明：申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司在宣城市工商行政和质量技术监督管理局登记注册，统一社会信用代码为9134180079355378XM，公司住所地位于安徽省宣城市区鳌峰东路国鑫世纪新城。经审查，到2016年8月31日，宣城市国鑫房地产开发有限公司资产总额为360356889.66元，负债总额为900224748.43元（其中因连带保证责任承担的或有负债为612,640,000元），公司现有职工25人，拖欠工资及社保费用等153万余元，拖欠银行到期贷款16635545.26元，拖欠工程款102058474.00元。本院认为：宣城市国鑫房地产开发有限公司住所地位于安徽省宣城市，本院依法具有管辖权。宣城市国鑫房地产开发有限公司可以作为申请重整的适格主体，并且已出现不能清偿到期债务的现象，具备申请重整的原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理债务人宣城市国鑫房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  储全胜审 判 员  胡继泽代理审判员  陶缘希二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律法规《中华人民共和国企业破产法》第二条……企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。……第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执702号之四申请执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。被执行人哈尔滨富城发彩钢制品有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司于2016年3月14日向我院申请执行。执行标的为55.2007万元，未执行标的为55.2007万元。本案在执行过程中，双方自行达成和解,申请执行人同意被执行人还款意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执339号之一申请执行人伊贤春，男，1962年2月14日出生。被执行人吴彩星，男，1972年11月5日出生。被执行人巫贵秀，女，1977年11月6日出生。被执行人吴彩文，男，1970年7月25日出生。被执行人杨金凤，女，1985年2月26日出生。被执行人汤俊，男，1986年2月23日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月28日作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊发出执行通知书，责令被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊立即给付申请执行人伊贤春人民币2520000元，但被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路的房屋已由本院另案冻结，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢64号申请执行人杜岩松。被执行人吕雷。本院在执行申请执行人杜岩松与被执行人吕雷民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人吕雷位于昆山市周市镇江南明珠苑48幢805室的房屋进行了查封、评估、拍卖，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李 可
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2034号申请人陈梓萱，女，汉族，1991年4月25日生，住本市栖霞区。被执行人范本清，男，汉族，1966年11月15日生，住本市鼓楼区。申请执行人陈梓萱与被执行人范本清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人67490元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4257号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十月二十五日见习书记员  邹 成
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初999号原告金燕，女，1957年6月11日生，朝鲜族，干部，住所地集安市黎明街道兴盛委七组。被告集安商务局法定代表人桑岩，局长。被告集安市山江水产食品有限公司清算委员会负责人刘吉华，清算委员会主任。原告金燕诉被告集安市商务局、集安市山江水产食品有限公司清算委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。���告诉称，1995年集安市食品水产公司与韩国釜山七七商社合资成立了山江水产食品有限公司，1997年8月4日、8月27日、9月8日分三次向原告母亲金峰（已故）借款18万元。后该公司停产并清算，在清算过程中对金峰的债务进行了确认，后2009年3月9日进行了第二次清算，在清算过程中没有把原告母亲的债权列入，故原告认为商务局组织的清算，商务局应负全部责任。后原告认为清算报告没有得到通化市对外经济贸易局的确认。清算没有结束，故要求追加集安市山江水产食品有限公司清算委员会为本案被告。本院认为，《外商投资企业清算办法》第二十一条规定：“债权人对清算委员会关于债权的核定结果有异议的，可以自收到书面通知之日起15日内，要求清算委员会进行复核。债权人对复核结果仍有异议的，可以自收到复核的书面通知之日起15日内向企业住所地的人民法院提起诉讼。”现债务人山江水产食品有限公司清算没有结束，清算委员会认为在清算过程中将原告母亲债权遗漏，并未明确拒绝给付。故原告可向集安市山江水产食品有限公司清算委员会提出书面申请，如果集安市山江水产食品有限公司清算委员会明确拒绝给付或在合理期限内不予答复，原告方可以向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金燕的起诉。案件受理费3900元（原告预交1950元）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二���一六年十月十三日书 记 员  崔 成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6022号罪犯赵子昌，男,汉族，1968年6月15日出生于云南省永胜县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年一月十七日作出(2001)丽中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵子昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）云高刑终字第470号刑事判决，以被告人赵子昌犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2002年12月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵子昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵子昌现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯赵子昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵子昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8568号原告张某甲，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被告张某乙，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市。被告陈某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、陈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱詠梅，被告张某乙、陈某某的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被继承人张某丙是原告的妻子，二被告的母亲。2015年，张某丙在旅游途中发生“东方之星”号客轮翻沉事故不幸遇难。嗣后，黄浦区民政局与原告及二被告签订了《遇难人员亲属补偿协议》，补偿共计人民币875,000元。就上述补偿款，原告及二被告达成分配协议，但遗留争议费用95,423元未分配。此外，张某丙留有存款、理财产品、意外身故赔付保险金等均未继承。另，原告放弃继承在其处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只属于张某丙的份额，愿意将属于其的部分赠与被告。原告为保障其权益，故起诉要求依法继承被继承人张某丙平安银行存款20,148.27元、平安银行理财产品230,000元、中国银行存款83.80元、上海银行存款7,954.71元、《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金105,000元、补偿及抚慰金95,423元、丧葬补助费16,902元。被告张某乙辩称，首先，在被继承人张某丙未安葬前不同意处理与张某丙有关的财产。其次，即使要继承张某丙的遗产，《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金、补偿及抚慰金、丧葬补助费不属于遗产范围，不应在本案中处理。第三，放弃在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只的继承权。被告陈某某辩称，原告与张某丙系再婚组成的家庭，原告与二被告不特别亲密，难以协调，无法达成一致，要求将张某丙的遗产及与张某丙有关的财产一并处理，包括在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只。经审理查明，被继承人张某丙与张某甲系夫妻关系，张某乙与陈某某系张某丙所生之子。2015年6月张某丙在旅游途中因“东方之星”号客轮翻沉事故遇难。张某丙无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，无遗嘱。张某丙的父母均先于其死亡。另查明，陈某某、张某乙在长青陵园为张某丙购买墓穴，价格88,523元，预交28,000元。在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只系原告与张某丙婚后购置。遗产范围：平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款47.70元、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款20,100.57元、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的平安财富－月添利(滚动)现金管理类2013年1期人民币理财产品230,000元、中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款83.80元、上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款7,954.71元。以上事实，由户籍摘录、上海银行查询存款账户信息、长青陵园登记表、长青陵园收款收据、中国银行账户余额清单、平安银行清单、平安银行存款查询单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某丙生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原告与二被告继承。被继承人与原告系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归原告所有，另一半为被继承人的遗产，由原告与二被告继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张的《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金、补偿及抚慰金、丧葬补助费不属于张某丙的遗产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币47.70元，由原告张某甲得人民币31.80元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币7.95元及其利息；平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币20,100.57元，由原告张某甲得人民币13,400.37元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币3,350.10元及其利息；平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的平安财富－月添利(滚动)现金管理类2013年1期人民币理财产品人民币230,000元，由原告张某甲得人民币153,332元及其收益、被告张某乙、陈某某各得人民币38,334元及其收益；二、中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币83.80元，由原告张某甲得人民币55.80元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币14元及其利息；三、上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币7,954.71元，由原告张某甲得人民币5,303.11元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币1,325.80元及其利息；四、原告张某甲处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只归被告陈某某所有。案件受理费人民币5,172.80元，由原告张某甲负担人民币3,448.50元，被告张某乙负担人民币850元、陈某某负担人民币874.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  顾国钧人民陪审员  时 美二〇一六年十月二十一日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：刘文忠,男,1969年5月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李春荣,女,1969年8月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李宏良,男,1985年5月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曹洪波,女,1986年3月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7067号罪犯张怀根，男，汉族，大学文化，1953年3月15日出生于江苏省如皋市，原系江苏省电力燃料集团有限公司总经理，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)宁刑二初字第40号刑事判决，以被告人张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。被告人张怀根不服，提出���诉。江苏省高级人民法院于2011年7月25日作出(2011)苏刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0594号刑事裁定,将罪犯张怀根的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2033年5月6日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年10月8日，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张怀根在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，确有悔改表现，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯张怀根在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯张怀根能够认识自己因私心膨胀走上犯罪道路，给社会造成严重负面影响，表示只有吸取教训、积极改造才有出路，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年以来受到监狱表扬三次，犯罪所得赃款已全部退清。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯张怀根书写���悔罪书、南京市浦口区人民检察院出具“情况说明”等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张怀根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀根减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6944号罪犯张晶，男，汉族，大专文化，1973年9月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第139号刑事判决，以被告人张晶犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张晶不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月15日作出(2006)苏刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0397号刑事裁定,将罪犯张晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0405号刑事裁定,将罪犯张晶的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月8日止）,剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1342号、（2014）宁刑执字第4487号刑事裁定,对罪犯张晶共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年3月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张晶在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2468号原告：季广荣，市民。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：季洪书，市民。被告：刘其（启）专，市民。上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告季广荣与被告季洪书、刘启专民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。原告季广荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向我支付借资款本金75000元及利息（借款本金40000元的利息自2015年1月26日起至起诉之日止、借款本金30000元的利息自2015年7月15日起至起诉之日止、借款本金20000元的利息自2015年9月13日起至起诉之日，均按年利率3.25%计算，已还的15000元按照先还利后还本的顺序予以扣除）；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季洪书与被告刘其（启）专因需要资金，分别于2015年1月26日、2015年7月15日、2015年9月13日向我借款40000元、30000元、20000元，均约定利息按年利率3.25%计算、借款期限均为1年。该3笔借资款到期后，经我催要，被告刘启（其）专的儿子刘晶京代为偿还15000元，其余借款本息未有偿还。被告季洪书、刘启（其）书辩称，1、案涉借款并非我二人个人借资，而是由阜宁县广信惠农农业技术专业合作社向原告借资并出具凭证的，故阜宁县广信惠农农业技术专业合作社才是本案适格被告；2、我二人在阜宁县广信惠农农业技术专业合作社并不任职，案涉借款凭证上“经办人”、“复核人”处的签章也并非我二人本人加盖；3、案涉借款凭证上单位名称为“阜宁县广信惠农农民合作社”，所盖单位印章为“阜宁县广信惠农专业合作社”，实际营业执照上名称为“阜宁县广信惠农农业技术专业合作社”，这三个名称是同一家单位；4、阜宁县广信惠农农业技术专业合作社的法定代表人刘晶京已于2016年3月代表单位向原告还款15000元。本院经审查认为，被告季洪书、被告刘启（其）专作为经办人、复核人在案涉借款凭证上盖章，而凭证上名称为“阜宁县广信惠农农民合作社”、公章名称为“阜宁县广信惠农专业合作社”、工商登记名称为“阜宁县广信惠农农业技术专业合作社”，该三名称均不一致，此民间借贷行为已涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案的相关材料移送公安机关进行进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告季广荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王镆涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2813号罪犯陈学才，男，汉族，1966年5月6日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人陈学才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十日作出(2012)云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1848号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈学才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区指执字第30号之一申请执行人郭华伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王春华，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人陈姗姗，女，1986年9月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人济宁鼎冀商贸有限公司，住所地济宁市滨湖花园6号楼东单元1层西户。法定代表人邵遵勇，总经理。济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初227号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王春华名下位于济宁翰林街22号楼东单元五层西户（证号为：中区2011800566号）的房产；继续查封被执行人陈姗姗名下位于济宁翠都国际商务中心商务公寓1单元1207室的房产；继续查封被执行人济宁鼎冀商贸有限公司名下位于圣德滨湖花园综合楼东单元一层0102室、二层0202室、三层0302室、四层0402室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十月三十一日书记员  夏慧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初736号原告：胡友珍,女,汉族,1974年10月25日出生,陕西省石泉县人。被告：赵强,男,汉族,1970年6月22日出生,陕西省石泉县人。原告胡友珍因与被告赵强借款合同纠纷一案，原告胡友珍于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法进行审理，现己审理终结。原告胡友珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：因被告扩大公司经营，需资金周转向原告借款柒万元,后来被告向原告还款壹万元并收回原借条，并重写借条，载明借款柒万并约定于2015年11月31日前还款，此后又还款壹万元，后经催要无果,提请依法判决。本院认为，原告胡友珍因与被告赵强借款合同纠纷一案，按照原告胡友珍提供的被告赵强地址、通讯信息,经查找该地址无此人,其母亲亦不知赵强去向，通讯信息显示己停机,向被告赵强送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时,因被告赵强具体地址不详,无法向被告送达诉讼文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回胡友珍的起诉。案件受理费1550元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  袁国华二〇一六年十月十七日书记员  郭 程
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审31号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人杨成本，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811179号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杨成本于2016年1月6日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811179号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人杨成本在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811179号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811179号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄功博
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保143号申请人：薛三间,女性,汉族,住东明县；申请人：李根中,男性,汉族,住东明县；被执行人：郭信耀,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：郭信金,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保375号裁定书，扣押被申请人郭信耀驾驶被申请人郭信金所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郭信金所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第217号申请人：张佩凤，女，1950年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。申请人张佩凤申请认定财产无主一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张佩凤称，本市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为申请人与陈红妹共同共有。陈红妹系申请人的姨母，于1923年8月16日出生，于2014年8月3日去世。陈红妹的丈夫赵惠宝于1959年去世，其独生女儿陈茵于1974年10月4日去世，陈红妹在其丈夫去世后未再婚。陈红妹的父母均已先于其去世。陈红妹的父母共生育二女，即申请人之母陈丽华与陈红妹。陈丽华于2013年7月30日报死亡，申请人系陈红妹唯一的亲人，故陈红妹的生活一直由申请人照顾和赡养，其去世后也由申请料理后事。申请人认为，陈红妹去世后其没有法律规定的第一顺序、第二顺序法定继承人，故其财产应属无主财产，而申请人为陈红妹的外甥，几十年来承担了照顾和赡养的义务，故根据《中华人民共和国继承法》及司法解释的相关规定提出申请，要求判决认定上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于陈红妹所有的产权份额为无主财产，并判决归申请人所有。经审理查明：坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积37.66平方米)系申请人张佩凤与陈红妹动迁安置取得。2008年4月，张佩凤与陈红妹办理了上述房屋的产权登记手续，房屋权利人登记为张佩凤、陈红妹。陈红妹系申请人张佩凤的姨母。陈红妹之父母共生育二女，即陈红妹与申请人张佩凤之母陈丽华。陈红妹之夫赵惠宝于1959年去世，陈红妹之独生女儿陈茵于1974年去世，陈红妹之父母及妹妹陈丽华(即申请人之母)均先于陈红妹去世。陈红妹系上海生物制品研究所有限责任公司退休人员，其生前一直由申请人张佩凤负责照顾，陈红妹去世后，其后事也由张佩凤负责料理。本院于2015年10月9日在本院金桥法庭公告栏及上述财产所在地发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领告知满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。鉴于申请人张佩凤系上述房屋的共有人，对陈红妹尽了主要扶养义务，且陈红妹所遗留的房屋面积较小，故张佩凤申请要求归其所有的请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋中属陈红妹的产权份额为无主财产，归申请人张佩凤所有。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一六年十月十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6009号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张孝明，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张孝明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告张孝明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；4.判令被告负担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，被告将自购的渝BAXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月缴纳管理费400元给原告。合同履行中，被告从2015年1月起未履行缴费义务，至2016年3月共计欠缴管理费6000元。也未购买保险、进行车辆年检。原告催收欠款未果，遂起诉要求判如所请。被告张孝明未作答辩，亦未提交证据。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、收据、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的机动车登记证书系复印件，无法核实真实性，在本案中予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BAXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日至次月5日之前向原告缴纳服务费等400元，并应按时参加年检。车辆的挂靠期限为六年。被告在经营中如违约拖欠原告各种款项30日内，由被告承担违约金10000元。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同履行期内，被告未缴纳2015年1月至2016年3月期间服务费共计6000元，双方也未就合同解除达成一致意见。原告催收欠款未果遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，违反双方合同约定，在合同未协商解除和车辆报废前，被告应按约定缴纳服务费及保险费用，对原告要求判令被告支付服务费6000元的诉求予以支持。原告要求判令解除合同，因被告欠缴费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对原告该诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝明于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费6000元；二、被告张孝明于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司违约金10000元；三、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张孝明于2011年3月30日就渝BAXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费用1000元，由被告张孝明负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十日书 记 员  王 欣
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执847号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人陈广全，男，广东省廉江市人，住廉江市横山镇后塘仔村**号，身份证号码：4408811990********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈广全罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈广全处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈广全发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈广全有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈广全没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月二十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6318号原告：郑邦义，男，汉族，1968年8月12日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人:陈开智，四川锦官城律师事务所律师。被告：胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都高新区。被告：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都高新区。本院受理的原告郑邦义与被告胡绪彬、袁春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告郑邦义及其委托诉讼代理人陈开智到庭参加诉讼；被告胡绪彬、袁春秀经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑邦义提出诉讼请求：1、判令被告胡绪彬、袁春秀向原告归还借款人民币2500000元，并支付资金利息（利息从起诉之日起计算至还清借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告胡绪彬向原告借款人民币2500000元，并出具《借条》一份，未约定还款期限，2016年3月份原告要求被告偿还借款，但被告推诿拖延，至今未偿还原告借款。因被告胡绪彬、袁春秀系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡绪彬、袁春秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告胡绪彬向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款2500000元及其收款账号流水号。当日，原告郑邦义委托其弟弟郑某向被告胡绪彬转账2500000元。被告胡绪彬与被告袁春秀系夫妻关系，且至开庭之日二被告未提供证据证明其夫妻关系已经终结。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、二被告常住人口详细信息、银行交易数据查询流水单、郑某的当庭陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告提供的被告胡绪彬向其出具的《借条》、银行交易数据查询流水单、证人郑某的当庭陈述能够证明原告与被告胡绪彬之间存在的借贷关系，且原告已履行了全部出借款的支付义务，被告应该履行偿还借款的义务。原告没有提供证据证明双方对借款利息及还款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金利息，符合上述法律之规定，故本院予以准许。关于被告袁春秀是否应当承担共同偿还责任的问题，虽然本案的民间借贷关系的直接主体是原告与被告胡绪彬，但是从原告提交的二被告的常住人口详细信息显示，在该借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案并无证据证明有约定为个人债务或上述法定除外情形，故原告诉称的该笔债务系夫妻共同债务，被告袁春秀应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡绪彬、袁春秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑邦义借款本金2500000元及利息（利息的计算方式：以本金2500000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年5月16日起计算至上述本金付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告胡绪彬、袁春秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢芳明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执793号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。被执行人：冯玉敏，女，出生于1959年2月2日，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分公司与被执行人冯玉敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十日书 记 员  纪春峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：李东，住弥勒市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加了诉讼。被告李东因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：6259960047968375）借款本金99706.57元及截止到2016年6月13日止的利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元共计112655.29元。二、由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、由被告承担案件受理费及因本案发生的相关费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后为被告办理了信用额度为人民币100000元的金穗贷记卡一张。被告于2016年1月10日最后一次消费后一直未按规定还款。经原告多次找被告催收，被告均联系不上。被告未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李东未到庭答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证复印件及单位负责人证明各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证、身份联网核查、授权书、个人信用报告、收入证明、机动车行驶证、金穗贷记卡调查表、金穗信用卡客户授信建议函复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡。3.欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账（李东）各1份，欲证明被告信用卡欠款的事实。被告李东未到庭发表意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为6259960047968375的金穗贷记卡一张给被告使用，信用额度为100000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为56天，最长透支期限为60天，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。2016年1月10日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年6月13日止，被告共欠原告借款本金99706.57元，产生利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，共计112655.29元。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为100000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡借款本金99706.57元，利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，合计112655.29元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自起诉之次日起至实际还清借款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告以99706.57元为本金支付原告自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗贷记卡（卡号为：6259960047968375）所欠借款本金99706.57元及截止到2016年6月13日止的利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，合计人民币112655.29元。二、由被告李东支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗贷记卡（卡号为：6259960047968375）所欠借款本金自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告李东负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李焕云审 判 员  李祯祯人民陪审员  李 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  杨飞龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1340号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：倪小凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴力波，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙振、倪小凤、吴力波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2606号之一申请执行人成都秦皇建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段136号，统一社会信用代码：915101067801166528。法定代表人王志刚，该公司总经理。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被执行人陈凯明，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人成都秦皇建材有限公司与被执行人陈凯明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8681号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人陈凯明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯明立即付给申请执行人成都秦皇建材有限公司人民币61935元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1348元和执行费人民币829元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈凯明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈凯明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人已经停产，法定代表人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十日书记员  林志源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1215号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：何平，男，1984年10月16日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告何平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2552号原告：左爱明，男，1973年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐成勇，男，1964年10月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告左爱明与被告唐成勇股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左爱明撤回对被告唐成勇的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交），依法予以免交。审 判 长  程政清人民陪审员  易正放人民陪审员  谢立新二〇一六年十月十二日书 记 员  旷 兆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1618号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈彤。被执行人王火林。被执行人陈橙。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2769号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币29160.52元，承担申请执行费337.41元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王火林名下车牌号浙E现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十月十三日书记员 朱晓云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9765号原告：张默迪。委托诉讼代理人：卢晓峰。被告：中国石化集团江苏石油勘探局。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。本院在审理原告张默迪与被告中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张默迪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张默迪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张默迪撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由张默迪负担。审判员  钱富良二〇一六年十月二十一日书记员  王亚琪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执255号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：王洪臣,男,1976年6月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王德辉,女,1969年10月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘宝喜,男,1967年9月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：梁桂霞,女,1974年9月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李纪宝,男,1983年11月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵小雪,女,1985年11月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王洪臣、王德辉、刘宝喜、梁桂霞、李纪宝、赵小雪合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2227号上诉人（原审被告）：吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。代表人：于嘉磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马树根，男，1969年8月31日出生，住吉林省桦甸市。上诉人吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司（以下简称万客隆公司）因与被上诉人马树根买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人万客隆公司的委托诉讼代理人王岩、被上诉人马树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万客隆公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回马树根的诉讼请求；2.马树根负担本案诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定万客隆公司应承担十倍赔偿金没有客观事实和法律依据，本案诉讼涉及的食品履行了海关进口货物报关手续并经过检验检疫，符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，不能认定为不符合食品安全标准的食品，万客隆公司没有明知不符合食品安全标准而销售的行为。2.马树根购买商品的行为是自愿的，马树根在一审中表示想要购买外国商品，本案诉讼涉及的食品是外国商品，也符合食品安全标准，万客隆公司不应承担退还购物款的责任。3.马树根的购买行为属于恶意购买，明显超出正常家庭使用商品的数量，属于恶意购买并故意要求索赔。4.马树根告诉主体错误，万客隆公司属于分公司，不具有法人主体资格，本案法律责任应由母公司承担。马树根辩称，一审中万客隆公司已承认其经营的进口食品没有中文标签，本案应予维持。马树根向一审法院起诉请求：万客隆公司返还购物款2366元，并支付商品价款十倍的赔偿金23660元。一审法院认定事实：2016年4月21日，马树根在万客隆公司购买了2374.24元的商品，其中有总价为2366.30元的18类、83件进口商品（外包装无中文标签）。上述进口食品均是万客隆公司从取得了进口食品销售资质的延吉津维贸易有限公司批发的产自韩国、履行了海关进口货物报关手续并经过入境检验检疫的商品。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。一、马树根提供的购货凭证，表明其与万客隆公司建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第六十六条的规定，万客隆公司明知韩国进口食品预包装无中文标签、标识而销售，违反了我国进口食品安全国家标准的规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，万客隆公司除向马树根赔偿损失（退还货款2366.30元）外，还应支付商品价款十倍（23663元）的赔偿金，故其关于并非“明知不符合食品安全标准而销售”的辩解，理由不成立，不予采纳。马树根放弃赔偿金中的0.30元请求权，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应准予，故马树根的诉讼请求，理由成立，予以支持。二、万客隆公司关于其不具备诉讼主体资格而不应承担赔偿责任的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条和第五十二条的规定，万客隆公司的性质是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，已领取营业执照的万客隆公司是吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司的分公司，虽然不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但并非完全不能承担民事责任，故万客隆公司的该项辩解，理由不成立，不予采纳。判决：一、被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司于本判决生效之日退还原告马树根购物款2366元；二、被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司于本判决生效之日给付原告马树根赔偿金23660元；案件受理费451元，由被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万客隆公司向本院提交进口食品中文标签18份，证明马树根购买的食品有中文标签，符合食品安全的规定。马树根质证认为，对该组证据的真实性、证明问题均有异议，在其购买本案所涉及的进口食品时外包装上没有中文标签。本院经审查认为，上述证据材料并不能证明进口食品在出售时预包装上有中文标签，且万客隆公司在一审庭审中已自认案涉进口食品预包装上在出售时并无中文标签，故对万客隆公司以该组证据材料所要证明的问题不予采信。马树根未向本院提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为本案所涉进口食品是否符合食品安全标准规定、马树根应否获得商品价款十倍的赔偿金、万客隆公司是否属于本案适格主体。（一）本案所涉进口食品不符合食品安全标准规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”、第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。上述规定表明，符合我国食品安全标准的进口预包装食品应含有中文标签。在本案中，万客隆公司销售的案涉进口食品没有按照法律的规定粘贴中文标签，不符合食品安全标准规定。（二）马树根应获得商品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。万客隆公司明知案涉的进口食品预包装上无中文标签而予以销售，应承担民事责任并支付商品价款十倍的赔偿金。（三）万客隆公司属于本案适格主体。针对该问题，一审判决已作出详细论述，本院予以认可，在此不再赘述。综上所述，万客隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上诉人吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年十月二十日代理书记员  孙 萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2470号原告：李婧，女，1989年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏江兰（原告之母），女，1960年5月6日出生，住东营市东营区。被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。组织机构代码78233109-x。法定代表人：孙承强，经理。原告李婧与被告东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏江兰到庭参加诉讼，被告东营里奥置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还415161元；2.判令被告支付利息1228元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告承诺将所欠原告的退房款965161元分三次还清，分别是2015年12月30日前偿还15万元，2016年3月31日前偿还40万元，2016年6月30日前偿还415161元，被告出具签字盖章的协议书一份，并写明如未按时如数归还，将按现期银行贷款基准利率的两倍支付利息。然而到期后，原告多次催要，被告至今未归还。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。被告东营里奥置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李婧购买被告东营里奥置业有限公司开发的东营里奥英伦尚品B3-104号商品房一套，原告已交纳全部购房款。2015年10月31日，原、被告就原告退房事宜达成《协议书》一份，约定：被告同意原告将位于东营区邹城路19-1号的里奥英伦尚品B3幢104号房屋退回，房款总计1435161元，截止本协议签订已退还房款470000元，剩余965161元未支付，计划分三次退还剩余房款，第一次于2015年12月30日前付款150000元，第二次于2016年3月31日前付款400000元，第三次于2016年6月30日前付款415161元；如遇到特别事项，不能按期支付原告退房款，按照应付金额依现期银行贷款基准利率的两倍支付约定付款日至实际付款日的利息。另查明，上述协议书签订后至今，原告未收到被告应退还的第三期购房款。上述事实，有原告提供的收据3份、退房说明、协议书各1份及原告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告就退房事宜达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按承诺的期限履行退款义务，根据协议约定，还应向原告支付利息。原告的诉讼请求证据充分、理由正当且符合法律规定，应予支持。被告东营里奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营里奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李婧购房款415161元、支付利息1228元，合计416389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，公告费560元，由被告东营里奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年十月十九日书 记 员  王廷廷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执887号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘招中。被执行人：李琼。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘招中、李琼行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘招中、李琼的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2943-1号申请执行人雷村，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。代表人罗国良，组长。申请执行人雷村与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初968号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59225元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，强制扣划到位58000元支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初968号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10294号原告:王跃。被告：王红亮。被告：于小惠。本院在审理原告王跃与被告王红亮、于小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王跃撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告王跃承担。审判员  李炳玲二〇一六年十月十日书记员  尹琳琳
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终376号上诉人(原审起诉人)：杨光照。上诉人杨光照因诉建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初322号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨光照向原审法院提起行政诉讼称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。原审法院审查认为：起诉人杨光照要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故杨光照的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光照的起诉，本院不予立案。上诉人杨光照不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、331绿化带项目沿河镇政府不经过老百姓同意，也没有向老百姓依法征地信息公开，老百姓也没有见到一分钱，也没有和老百姓签订合同协议等手续，任何说法都没有，正月初八就叫扒土机来我们经过确权的耕地强行施工扒土，我村凡涉及有地被征的农户都看了一个星期左右不准扒土，因有村干部协助政府，所以看不住，被强行扒掉了，目前已栽成树林承包给人管护了，对照土地管理法第四十五条法规（注解）属于行政强征，必须依法对被征收者给予补偿。二、一直到2016年3月份，被告听说我们已向建湖县法院起诉，才向老百姓宣布按每亩900元土地流转，到2016年5月4日，我们村的村干部叫几位村民代表拿一份征地补偿清单和钱及没有任何章印的委托书发部分征地补偿款来蒙蔽群众盖章签字，合同协议是在行政行为发生三个月后的2016年5月4日为了应付盐都法院答辩状而特搞的，对照行政诉讼法第四十条（条文解读）四：对人民法院调取证据的限制，被告的行政行为将构成违法，合同协议均属无效。三、沿河镇政府不是依法行政的法治诚信政府，331省道征地补偿建湖县交通局每亩下达24400元，临时用地三年每亩下达5400��，到镇与被征地村民兑现，而镇政府只给被征地村民每亩13500元，每亩非法截留10900元，临时用地三年只给老百姓800元，每亩非法截留4600元，连赔青费每亩1000元都截去200元，如果把土地流转给被告是肉馒头打狗有去无回，而且，绿化带项目属永久性征地，土地流转属阶段性，变相，强行流转违法，对照土地管理法第一节（土地承包经营权的流转）第三十三条、第三十四条和第四章（争议的解决和法律责任）第五十四条的第三款、第四款和第五十七条、第六十一条等法律规定，我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人六份诉状去盐都区法院立案，一个星期后的8月19日我们又收到了我与沿河镇政府关于征地补偿纠纷一案的行政裁定书，被裁定驳回，再仔细阅读裁定的理由，是不属于行政诉讼受案范围，再对照行政诉讼法第二章（受案范围）的第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）和第七项（认为侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权）条文解读（农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，农村土地承包经营权一般采取承包合同的方式约定双方的权利和义务，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼，如果乡镇政府或者县级以上地方农村部门等干涉农村土地承包变更，解除承包合同，或者强迫，阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，可以提起行政诉讼）。对���此法律条款，盐都区法院是有法不依，枉法裁判。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初322号行政裁定书，依法判令被告依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375×1.46亩=98367元足额补偿。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光照不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光照向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳���上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月二十一日书记员  季 卉
涟水县人��法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3280号原告：徐家旺，居民。被告：严汉牛，农民。原告徐家旺与被告严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告严汉牛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款140000元并按照月利率3%支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因为资金周转需要向原告借款140000元，当时约定1个月内还清，���出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告严汉牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告因为资金周转需要向原告借款140000元，并出具了借条，载明“借条兹因生意周转，而向徐家旺借款，共借人民币拾肆万元整（大写）140000（小写）借款期限为：2016年4月10日到2016年5月10日借款利息为月息3%……借款人：严汉牛身份证号码：××手机号码：150××××1730”。被告并在借条中借款金额、借款人姓名及身份证号码等处加按手印。后被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，��当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求按照月利率3%计算利息，违反法律强制性规定，依法应按年利率24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严汉牛于判决生效后三十日内归还原告徐家旺借款本金140000元及利息（自2016年4月10日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告严汉牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑人民陪审员 潘洪清人民陪审员 范清扬书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3301号原告王建丽，女，1965年6月5日出生，汉族，市民。被告刘建军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。被告张小磊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。原告王建丽与被告刘建军、张小磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建丽、被告刘建军、张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建丽向本院提出诉讼请求：2012年4月17日，被告刘建军、张小磊在原告处借款19880元，此款多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款19880元及违约金19880元，合计39760元。被告刘建军、张小磊辩称，我们给孤山子村拉沙粒垫道，孤山子欠我们的工程款没有给付，我们已经起诉至法院，法院判决我方胜诉，但未履行。施工时车轮胎损害，孤山子村村长张老八（名字不知道）让我去原告的家里更换轮胎，我们签署名字是证明确实在原告处更换了轮胎，轮胎款由孤山子村结算，孤山子村已给付原告丈夫王志民轮胎款，给付数额不清楚，是否付清不清楚。我们未借原告款，且借据内容都是原告后填写，且有后添加部分，我们未约定违约金，故不同意给付原告轮胎款。经审理查明，2012年4月17日，被告刘建军、张小磊给赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村拉沙粒垫道，孤山子欠二被告工程款没有给付，二被告已经起诉至法院，法院判决二被告胜诉，但尚未执行。因施工时车轮胎损害，孤山子村村长张老八（名字不知道）让二被告去原告的家里更换轮胎，二被告签署名字。二被告称，签署名字是证明确实在原告处更换了轮胎，轮胎款由孤山子村结算，孤山子村已给付原告丈夫王志民轮胎款，给付数额不清楚，是否付清不清楚，但未提供证据。原告提交借据无还款期限，无违约金约定，借据大写欠款数额为壹万叁仟玖佰肆拾元，小写13940元，上方又书写：+5940=19880.原告起诉要求二被告给付欠款及违约金，二被告认为未借原告款，不同意给付原告此款。本院认为，二被告在原告处使用轮胎，为原告出具借据，应偿还原告欠款。借据大小写数额不一致，被告否认原告添加数额部分，本院只认定一致数额13940元部分。其余轮胎款5940元如原告能提供证据可另案诉讼。借据未约定还款期限，原告主张的超期还款的违约金本院不予支持。被告主张孤山子村村长同意偿还轮胎款，未提供证据，其不给付轮胎款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法》第一百零八条之规定判决如下：被告刘建军、张小磊偿还原告王建丽所欠轮胎款13940元于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘建军、张小磊负担75元，原告王建丽负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十月二十一日书记员  李洪羽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1578号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日。本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4954号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋琪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人蒋琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十日书 记 员  鞠 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3788号原告：赤峰市亚铭商贸有限公司，住所地喀喇沁旗。法定代表人刘铭岩，执行董事。被告：王亚琪，女，1983年1月23日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰市亚铭商贸有限公司（以下简称亚铭公司），与被告王亚琪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚铭公司的法定代表人刘铭岩、被告王亚琪的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的税盘一张���发票专用章一枚；2、请求被告返还原告同喀喇沁旗林业局、档案局、卫生局签订的中标成交合同书。事实及理由：原告委托被告办理税盘、采购前期审核工作。被告办理出税盘及同林业局、档案局、卫生局签订设备采购合同后，未将税盘、印章及上述合同交付给原告。被告王亚琪辩称，税盘和发票专用章是原告同意借给被告办理林业局、档案局、卫生局设备采购业务使用的，现三家业务未办完，不能归还。三家中标合同是被告借用原告资质签订的中标合同，属被告自己的业务，不能给原告。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月原告为被告出具委���书，委托被告办理采购前审核工作。原告将其发票专用章交付给被告，被告为原告办理了税盘。原告的发票专用章及税盘现均在被告处，被告以原告的名义与喀喇沁旗林业局、档案局、喀喇沁旗卫生监督所分别签订了设备采购合同书。原告向被告索要税盘、发票专用章、以原告的名义与喀喇沁旗林业局、档案局、卫生监督所分别签订的设备采购合同书。被告以系借用原告资质、业务尚未办完为由拒绝归还。本院认为，原告的税盘及发票专用章属原告的专属业务用品，被告以系借用为由继续占有拒绝归还没有法律依据，现原告要求被告立即返还的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告以原告的名义与其他单位签订的设备采购合同书问题，应由合同的相对人依据合同的约定行使相关权利，原告要求被告返还的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、被告王亚琪于本判决生效后即将原告赤峰市亚铭商贸有限公司名下的税盘一个、发票专用章一枚返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年十月二十五日书记员  谢东欣