福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3792号原告：林振兴，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：阮福英，福建扬民律师事务所执业律师。被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林金富，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。原告林振兴与被告徐伟军、林金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振兴的委托诉讼代理人阮福英和被告林金富的诉讼委托代理人王海玉到庭参加诉讼；被告徐伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林振兴向本院提出诉讼请求：依法判令徐伟军立即偿还其借款150万元及该款自2014年6月14日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；林金富对上述债务承担连带偿还责任；财产保全费5000元，由徐伟军、林金富承担。事实和理由：2014年6月13日，徐伟军向案外人朱碧兰借款150万元，双方签订《借据》一份，约定：月利率2.5%，于2014年9月13日前全部还清本息，逾期按日3%支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。林金富为该借款提供连带担保，保证期间为2年。林金富在该借据担保方处签名并向朱碧兰出具《保证书》一份。因朱碧兰欠林振兴债务270万元，经协商，朱碧兰愿意将本案债权全部转让给林振兴，双方并于2016年7月18日签订《债权转让协议》一份。朱碧兰于2016年7月26日向林金富邮寄《债权转移通知》和《债权转让协议》，于同月27日通过电话通知通知徐伟军债权转移给林振兴。后徐伟军、林金富仍未还款。徐伟军未作答辩。林金富辩称：朱碧兰未向其通知债权已转让给林振兴，林振兴作为原告主体不适格；本案已超过诉讼期限及保证期间；双方约定月利率为2.5‰，不是2.5%。林振兴围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《保证书》、DCC历史流水单、通知徐伟军本案债权转移事宜电话录音材料、《债权转移通知》、《债权转让协议》、EMS邮政回执单各一份，徐伟军、林金富均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、对朱碧兰是否已向林金富通知本案债权已转让给林振兴的问题。本院经审查认为：朱碧兰已向林金富邮寄《债权转移通知》和《债权转让协议》，经当庭拨打邮政局电话落实该材料送达情况，邮政局证实该材料系林金富的家人林丽芳签收，故本院依法认定朱碧兰已向林金富通知本案债权已转让给林振兴。2、对双方约定利率的认定问题。《借据》中虽载明“月息为2.5‰”，但该利率比银行存款利率都低，此不符合民间借贷利率约定的常理，应系笔误，故本院依法认定双方约定的月利率为2.5%。对林振兴主张的其他的事实，有其提供的相应证据予以证实，予以认定。综上所述，本院认为，徐伟军拖欠林振兴借款150万元，有林振兴提交的《借据》、《保证书》、DCC历史流水单、通知徐伟军本案债权转移事宜电话录音材料、《债权转移通知》、《债权转让协议》、EMS邮政回执单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林振兴请求徐伟军偿还并支付该款自2014年6月14日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持；但其请求按约定的月利率2.5%计息，因双方约定的利率超出法律规定的可保护的上限，故依法调整为按月利率2%计息。林金富为该借款提供连带担保，应承担连带担保责任。因双方约定借款期限至2014年9月13日前，保证期间为2年，故本案诉讼时效及保证期间均至2016年9月13日止，而朱碧兰于2016年7月通知徐伟军和林金富本案债权已转让给林振兴后，林振兴即于2016年9月12日提起诉讼，现林金富主张本案超过诉讼时效及保证期间，缺乏依据，不予支持。林振兴请求徐伟军、林金富承担财产保全费5000元，亦符合法律规定，予以支持。徐伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐伟军应于判决生效之日起十日内偿还林振兴借款150万元及该款自2014年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林金富对上述债务承担连带偿还责任；二、徐伟军、林金富应于判决生效之日起十日内支付给林振兴因本案财产保全而支出的财产保全费5000元。案件受理费26900元，由林振兴负担900元，徐伟军、林金富负担26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  吴黎清二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【受让人与从债权】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。