wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1923号申请执行人:即墨市人力资源和社会保障局;被执行人:青岛三特电器集团有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1923号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终5221号上诉人（原审被告）：马某某，女，1991年2月28日出生，汉族，天津虹桥区物美超市营业员，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：部某，男，1987年2月17日出生，汉族，济南鲁新金属制品有限公司员工，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人部某离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由部某承担。事实和理由：一审法院立案后向马某某邮寄送达应诉材料，送达地址为“章丘市宏昌东区8号楼西单元6楼东户”，邮件由马某某继父姜纪才代收。该地址不是马某某的户籍地址，马某某也不与姜纪才共同生活，姜纪才不是马某某的同住成年家属，因此一审判决送达程序违法。而且马某某与部某夫妻感情并未破裂，一审在马某某未到庭的情况下判决离婚系认定事实错误。一审判决认定彩礼为85000元，没有证据。部某辩称：马某某婚前与其母亲和继父共同生活，其继父姜继才是其同住成年家属。马某某索取巨额彩礼，婚后拒绝和部某同床生活并离家出走，双方感情已经破裂。请求驳回上诉，维持一审判决。部某向一审法院起诉请求：1.判令部某、马某某离婚；2.马某某返还彩礼85000元；3.马某某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：部某、马某某经婚介所介绍相识，于2015年5月16日订婚，2015年6月29日登记结婚，2015年7月3日举行婚礼，但双方并未共同生活，2015年7月14日马某某离家出走，经部某及马某某家属寻找，2015年7月16日晚在一烧烤店将与另一关系密切男子吃饭的马某某叫回家中，但当晚马某某又乘坐该男子驾驶轿车离家未归。另查明，部某为结婚共给付马某某彩礼85000元。一审法院认为，双方争议焦点为：婚姻应以感情为基础，马某某、部某虽登记结婚，但并未共同生活，且马某某在蜜月期间离家出走，并与一男子关系密切，虽经部某叫回，非但未悔改，而是愈演愈烈，当晚深夜乘坐其他男子轿车离开，经自己母亲报警也不联系，应认定马某某对婚姻失去感情，双方夫妻感情破裂，对部某要求与马某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于部某给付的彩礼，系以双方结合共同生活为前提，但马某某在接受彩礼后虽与办理了结婚登记，但并未共同生活，且马某某对双方的婚姻存在重大过错，因此对部某要求马某某返还彩礼的诉讼请求予以支持。判决：一、准许部某与马某某离婚。二、马某某于判决生效之日起10日内返还部某彩礼款85000元。案件受理费150元，由部某负担75元，马某某负担75元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实，除马某某与部某夫妻感情已经破裂及彩礼为85000元外，予以确认。本院认为，一审法院根据部某提供的马某某送达地址向马某某送达应诉材料时，由马某某继父姜纪才代收。一审法院在未查明姜纪才是否系马某某同住家属的情况下缺席审理本案，程序失当；一审法院依缺席审理所认定部某与马某某夫妻感情已经破裂，亦显属失当，本院依法予以纠正。马某某在二审中明确表示双方感情并未破裂，希望留下和好的机会以挽回婚姻。本院认为，双方经介绍相识并建立恋爱关系，订婚后共同生活并自愿登记结婚，均说明双方有一定感情基础，因此应给予双方一次自行和好的机会。故部某要求与马某某离婚，本院不予准许。综上所述，马某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第4195号民事判决；二、不准被上诉人部某与上诉人马某某离婚。一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人部某负担。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 琳
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3631号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗富河镇富河村四队。150422197503074218被告：孙洪章，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村白庙子屯。150422196910284234被告：赵艳龙，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村里仁屯。150422197211154216原告王旭东84与被告孙洪章、赵艳龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告赵艳龙到庭参加了诉讼，被告孙洪章经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2007年8月20日，被告孙洪章、赵艳龙从原告处赊购摩托车9台，总价款37500元，此款分二次付清，第一次是2009年8月30日付27500元，第二次是2010年12月1日前全部还清，自买车之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金37500元，利息72500元，合计110000元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵艳龙答辩称，我开始签字的时候我是担保人，我不是欠款人，欠款人是孙洪章，欠据上的字是我亲自书写和按捺的手印，欠据上的钱我不知道。被告孙洪章未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为37500元，欠款日期为2007年8月20日，还款日期为2009年8月30日，约定月利率为3%，欠款人为孙宏章、赵彦龙。证明二被告在原告处赊购摩托车六台，价款为37500元，此笔欠款经原告向二被告催要至今未还的事实。被告赵艳龙质证称，对证据没有异议，欠款人处的签字与按捺的手印是我亲自书写和按捺的。被告孙洪章未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2007年8月20日被告孙洪章、赵艳龙向原告王旭东赊购摩托车6台，价款为37500元，约定月利率为3%，还款日期为2009年8月30日，此笔欠款到期后经原告向二被告催要至今未付，现原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款37500元，给付利息72500元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告赵艳龙主张为此笔欠款担保，而不是欠款人，但未向本院提交证据支持其主张，原告主张此笔欠款利息计算至此笔欠款么完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙洪章、赵艳龙向原告赊购摩托车6台，此笔欠款经原告催要应及时偿还，原告主张被告给付原告此笔欠款的诉讼请求本院予以支持；原告与二被告之间约定的利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪章、赵艳龙在本判决生效后十日内给付原告王旭东摩托车欠款37500元，并给付原告王旭东以本金37500元自2007年8月21日始按月利率2%计算至完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾玉磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2149号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。因本案，于2016年8月6日被取保候审。辩护人郭某绍，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0303刑初1541号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月6日，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。原判认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人梁某上诉提出，其醉酒程度低，被查时将近凌晨三点，道路上行人、车辆稀少，情节相对轻微，社会危害性相对较小；其是初犯、偶犯，被查时主动配合交警检查，对犯罪事实无异议，真诚认罪、悔罪，积极缴纳罚金；其有幼小的女儿和随时待产的妻子需要照顾。综上，恳请对其改判缓刑或免予处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对于上诉人梁某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院认为，刑罚的目的在于打击和预防犯罪，同时也应充分体现惩罚为辅，教育预防为主的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。本案中，上诉人梁某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述罪行，积极缴纳罚金，并经评估，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合其家中有幼小的女儿和即将待产的妻子需要照顾的实际情况，对上诉人判处缓刑，显然更符合刑罚的人道化，也能够实现对上诉人梁某教育改造的刑罚目的。上诉人梁某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人梁某犯罪情节较轻，主观恶性小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1541号刑事判决书中对原审被告人梁某的定罪部分；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1541号刑事判决书中对原审被告人梁某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年十月二十六日书 记 员 李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书皖03**民初2639号原告：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，天地缘房产中介经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽中财担保公司工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王从越与被告刘强剑、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从越，被告刘强剑到庭参加了诉讼。被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从越向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告刘强剑、金玲偿还借款30万元、借款利息7.34万元，诉请自2015年5月26日按照月利率2%计算至2016年6月2日，2016年6月2日以后的利息按照月利率2%计算至本金还清日为止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘强剑与金玲是夫妻关系。被告刘强剑在婚姻关系存续期间于2015年3月26日以经营周转需要资金为由，向原告王从越借款100万元，被告刘强剑当时向原告王从越出具了借条壹份，双方当时就该借款金额等相关事项进行了书面约定，当时口头约定月利息2%，被告分别于2015年4月14日和2015年5月21日归还本金70万元及二月利息，被告于2015年5月26日以后再没有支付利息及本金，借款到期后原告王从越多次催要利息及本金，然而被告以各种理由和借口拖至今日，故原告诉讼至法院。被告刘强剑承认原告王从越在本案中所主张的事实，并同意还款，只是暂时没有钱还。被告金玲未作答辩。本院认为，被告刘强剑承认原告在本案中主张的事实，被告金玲对上述事实亦未提出异议且未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告王从越与被告刘强剑于庭审中均认可双方口头约定利息按照月利率2%计算，且利息已付至2015年5月26日，故原告王从越主张的利息应当按照月利率2%自2015年5月27日计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强剑、金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王从越借款30万元整及利息（按照月利率2%自2015年5月27日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，减半收取计3451元，保全费2774元，合计6225元，由被告刘强剑、金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1029号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔潘某1人民币2000元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔潘某1人民币2000元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7502号罪犯刘燕，女，汉族，初中文化，1968年6月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出(2010)沛刑二初字第70号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年8月6日止），并处罚金人民币七万元；被告人刘燕与同案被告人的非法所得予以追缴发还被害人，追缴不足部分，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11403号、(2015)宁刑执字第680号刑事裁定,对罪犯刘燕共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年12月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1532号之一申请执行人刘保民，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。行人荣刚，男，汉族，现住临淄临淄区。刘保民与荣刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘保民于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人荣刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人荣刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1242号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人荣刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十月二十五日代理书记员  武函羽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更353号罪犯沈军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉秀刑初字第257号刑事判决,以被告人沈军犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈军于2013年6月26日入监改造。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯沈军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯沈军减刑十一个月。经审理查明,罪犯沈军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产2000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为,罪犯沈军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈军减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯沈军减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年1月18日起至2017年9月17日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7797号原告陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告苗永轩,男,1977年6月28日出生,汉族,住址辽宁省朝阳县柳城镇委托代理人陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区原告苗永轩、陶竹与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告支付逾期办证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方已取得了涉案房屋的初始登记证明，已经完成了我方合同义务。。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房，房屋总价款为xx。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年7月12日向原告交付了房屋，涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明。另查明，原告曾于2015年1月6日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2015]沈铁西民二初字第225号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年1月6日。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年7月12日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告迟延完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年1月6日，且被告的违约行为持续至2015年9月17日，故对原告主张被告向其给付2015年1月7日至2015年9月17日的逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金自2015年1月7日计算至2015年9月17日，共计254天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗永轩、陶竹逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.005％×254天）；二、驳回原告苗永轩、陶竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年十月二十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4269号原告：南京驰迅汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区豆腐坊6号05幢403室。法定代表人：杨如明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成林，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告南京驰迅汽车租赁有限公司（以下简称驰迅公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保���司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰迅公司的委托诉讼代理人周伟、缪成林，被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰迅公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损169110元、拖车费300元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，原告为其车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保车损险、三者险等险种，保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。2016年7月7日、8日，南京地区连降暴雨，被保险车辆被雨水淹没，原告向被告报案并理赔，但被告未予理赔，遂涉讼。被告人保公司辩称：1.被保险车辆已经报废，应按照实际价值赔付，按照保险条款约定，该车实际价值为56482.74元【169110元-（169110元*111月*0.6%）】。被告赔偿后，残值应交付给被告。2.对于拖车费，不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：2016年3月22日，南京驰迅汽车服务有限公司为其所有的车牌号为苏A×××××车辆（车辆识别代号LVSHBFAD87F132029）在被告处投保车损险（保险金额169110元）、三责险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）、不计免赔等险种，保险期限为2016年3月22日0时至2017年3月21日24时，保险单上载明新车购置价为169110元。2016年5月5日，南京驰迅汽车服务有限公司将企业名称变更为原告。2016年6月22日，上述保险合同的投保人、被保险人、南京驰迅汽车服务有限公司变更为原告，并获得被告审批。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十条约定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。9座以下客车的月折旧率为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。（三）投保时按被保险机动车的新车购置价内协商确定。”第二十七条约定：“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”2016年7月7日至8日，南京突降暴雨，致被保险车辆受损。审理中，原、被告双方共同确认车辆已经发生全损，车辆不再维修，被告赔付后车辆残值归被告所有，事故发生之日距离车辆初始登记已经111个月。另，原告支出拖车费300元。本案争议���点为：车辆发生全损后，实际价值如何确定。原告认为：按照保险条款第十条第三款的约定，双方确定保险金额的方式是按被保险机动车的新车购置价内协商确定，被告认可的保险金额为169110元，也以此为基础收取保险费，车辆在投保后3个月发生事故，应按照3个月折旧。被告认为：双方按照新车购置价确定保险金额，车辆发生全损后应以新车购置价扣除折旧金额确定实际价值，而折旧金额应以车辆使用月数即111个月计算。本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，被告应按照保险条款的约定履行赔付义务。从保险合同中约定的内容来看，原告在投保时系以新车购置价169110元确定保险金额。而按照保险条款的约定，车辆发生全部损失时，应在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机���车的实际价值计算赔偿，实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，因此被保险车辆的实际价值应为169110元-（169110元*111月*0.6%），即56482.74元，被告应按照该实际价值履行赔付义务。被告在履行赔付义务后，车辆残值部分应归被告所有。拖车费300元，被告未持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京驰迅汽车租赁有限公司人民币56782.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行完毕上述付款义务后，车牌号为苏A×××××车辆（车辆识别代号LVSHBFAD87F132029）的残值部分归被告中国人民财产保险股份有��公司南京市分公司所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3688元，减半收取计人民币1844元，由原告南京驰迅汽车租赁有限公司承担人民币1226元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担人民币618元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一六年十月二十六日见习书记员  巫晓艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异113号异议人义乌市酷伦贸易有限公司。法定代表人：叶芹益。委托代理人胡彬、孙宾泽。申请执行人蒋颜。委托代理人何毅琦、金华海。被执行人义乌市同天饰品有限公司。法定代表人：王雄英。被执行人叶芹益。被执行人王雄英。本院在执行申请执行人蒋颜与被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案过程中，异议人义乌市酷伦贸易有限公司于2016年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人义乌市酷伦贸易有限公司称，我公司虽是被执行人叶芹益一人投资设立的法人组织，但仍具有民法意义上的独立人格，两者法律地位是独立的。公司财产不能等同于股东财产。根据《公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本条是关于一人有限公司法人人格否认的规定，其本意为制裁规避法律转移公司财产之不法行为，而本案涉及的是投资人的债务，不是公司债务，两者不能等同。（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项裁定查封异议人所有的财产于法无据，是错误的。为此，请求法院依法撤销（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项裁定。本院查明，申请执行人蒋颜为与被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人蒋颜的申请，本院于2015年8月25日作出（2015）金义商初字第5331号民事裁定：一、查封被执行人叶芹益在义乌市酷伦贸易有限公司出资500万元所取得的100%的股权；二、查封义乌市酷伦贸易有限公司在重庆中翠房地产开发有限公司出资1720万元所取得的XX股权。2015年10月28日，本院作出（2015）金义商初字第5331号民事判决，被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英于判决生效后十日内归还申请执行人蒋颜借款人民币902.05万元，并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年5月20日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终432号民事判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5331号民事判决；二、被执行人叶芹益、王雄英、义乌市同天饰品有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋颜借款本金5317948.97元及利息379790.61元（利息已算至2015年7月24日，此后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。异议人提供公司基本情况和公司章程各一份，用以证明异议人是依法设立的有限责任公司，公司财产依法独立的事实。本院认为，本案异议人是被执行人叶芹益一人投资设立的法人组织，具有独立的法律人格，公司财产和股东财产相对隔绝。根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。异议人义乌市酷伦贸易有限公司不是本案的被执行人，在执行公司股东为被执行人的案件中，可依法查封被执行人在该公司中的投资权益或股权，但查封该公司在外的投资股权，于法无据。故异议人的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、异议人义乌市酷伦贸易有限公司的异议成立。二、撤销（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项“查封义乌市酷伦贸易有限公司在重庆中翠房地产开发有限公司出资1720万元所取得的43%股权”。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十月二十六日代书记员 王 蓓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1595号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈拜克来，男，1995年1月11日生，住甘肃省和政县。被告人陈拜克来曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日释放。被告人陈拜克来因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留（8月2日被传唤），同年8月15日被取保候审，后又因犯盗窃罪，于同年9月3日被刑事拘留（9月2日被传唤），同年9月14日逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人陈拜克来犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈拜克来到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，被告人陈拜克来至苏州市吴江区松陵镇某某社区XX号，采用翻墙等手段，入户窃得被害人吴某的价值人民币4080元的“苹果”牌iPhone6s手机1部。2016年9月2日上午，被告人陈拜克来至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某某路X号，趁无人之际，窃得被害人程某的价值人民币1440元的“ViVO”X6牌手机1部。归案后，被告人陈拜克来如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈拜克来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈拜克来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈拜克来在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、程某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈拜克来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈拜克来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人陈拜克来有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈拜克来犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月18日止，先前羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月二十四日书记员  王乙冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4850号原告李建，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王兴，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李建诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，被告向我借款150000元，约定于当年12月31日偿还。到期后虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称，原告诉我借其150000元不属实。我儿子王玉柱于2012年开办一处化肥代销点，从原告处赊购化肥再出售，他们之间有过若干笔业务往来。2015年王玉柱被通辽市奈曼旗公安局以涉嫌诈骗被刑拘，为减轻王玉柱的刑责，经与原告协商，所欠原告的230000元由我负担，我当时给付原告80000元，尾欠150000元，我为原告出具了欠据。这是该笔债务的形成过程。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告之子王玉柱于2012年开办一处化肥代销点，从原告处赊购化肥再出售。2015年王玉柱被通辽市奈曼旗公安局以涉嫌诈骗被刑拘，为减轻王玉柱的刑责，被告经与原告协商，所欠原告的230000元化肥款由被告负担，被告当时给付原告80000元，尾欠150000元，被告为原告出具了欠据，并约定于2015年12月31日偿还。本院认为，被告经与原告协商，原告同意被告之子王玉柱所欠其化肥款由被告承担，属于债务转移，即原、被告间形成了债权债务关系。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。利息可按年利率6%自逾期还款之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金150000元及利息（按年利率6%，自2015年12月31日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费40元计3340元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十月十七日书记员  杨伟达
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特89号申请人姜冬美，女，汉族，1973年8月3日生，住启东市。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。申请人吴雅平，女，汉族，1970年2月6日生，住南通市港闸区。本院于2016年10月20日立案受理申请人姜冬美与申请人吴雅平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴雅平于2017年6月30日前一次性给付申请人姜冬美人民币22367元，如逾期则加付违约金2000元。二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜冬美与申请人吴雅平于2016年10月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱永美二〇一六年十月二十日书记员  龚轶凡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执977号申请执行人王桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。王桂英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1004号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入428.99元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月二十六日书记员 尹            评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书��定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取���第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9286号原告：吴玉忠。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：陈小冲。被告：袁荷兰。委托诉讼代理人：何静忠（受陈小冲、袁荷兰共同委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告吴玉忠诉被告陈小冲、袁荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴玉忠的委托诉讼代理人周清，被���陈小冲、袁荷兰的共同委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元及相应利息（从2016年7月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，陈小冲以资金周转困难为由向他借款200000元，承诺于2015年8月12日前归还。借款到期后，陈小冲仅归还了10000元，尚余190000元至今未还。陈小冲与袁荷兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在陈小冲与袁荷兰夫妻关系存续期间，该债务应当为陈小冲、袁荷兰的夫妻共同债务。被告陈小冲辩称，对于吴玉忠主张的事实无异议。本案中的借款是他个人债务，袁荷兰不应承担还款责任。被告袁荷兰辩称，对于陈小冲向吴玉忠的借款她不知情，陈小���的借款也未用于夫妻共同生活。她与陈小冲长期分居，她有独立的生活来源，不应对陈小冲的债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。对于对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈小冲为证明其从事资金生意以及他向吴玉忠的借款用于出借给他人，向法院提供了借条4份，吴玉忠对此不予认可，本院认为陈小冲未能证明4份借条与本案的借款存在关联性，故本院对该证据不予认可。本院经审理查明：陈小冲与吴玉忠为朋友关系。2014年8月11日，吴玉忠通过银行卡转账给陈小冲200000元。2015年6、7月份，陈小冲向吴玉忠补写借条1张，借条载明：“今借到吴玉忠人民币贰拾万元整，用途资金周转。归还日期2015年8月12日。身份证××。手机151××××9509。”陈小冲向吴玉忠借款后归还10000元，现尚结欠借款本金190000元。陈小冲与袁荷兰于2010年10月25日办理结婚登记手续。自2012年3月至2015年4月，江阴市宇洁环保科技有限公司为袁荷兰缴纳了社保费用。上述事实，有借条、银行卡取款凭条、婚姻档案查阅信息、人员缴费信息表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小冲结欠吴玉忠借款本金190000元事实清楚，有借条、银行卡取款凭条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。陈小冲未按期履行还款义务是纠纷产生的原因，对此陈小冲应负归还借款本金并支付逾期利息之责。吴玉忠要求陈小冲归还借款本金190000元并支付该款自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于��有据，本院依法予以支持。本案中的借款是发生在陈小冲与袁荷兰夫妻关系存续期间，袁荷兰辩称陈小冲的借款未用于家庭生活，她靠经营女装店独立生活，她不应当对借款承担还款责任，并提供了缴费清单，但未提供证据证明陈小冲与吴玉忠明确约定该债务是陈小冲的个人债务，也未提供证据证明她与陈小冲对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故本院认定该债务系袁荷兰与陈小冲的夫妻共同债务，袁荷兰应与陈小冲共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈小冲、袁荷兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴玉忠借款本金190000元并支付该款自2016年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元、诉讼保全费1520元，合计3570元，由陈小冲、袁荷兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴玉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年十月九日书��记员卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2824号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告刘承志，男，汉族，1986年06月19出生。被告郭丽，女，汉族，1989年08月02出生。被告尚军，女，汉族，1968年05月12出生。被告孟祥生，男，汉族，1966年11月10出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘承志、郭丽、尚军、孟祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告刘承志、孟祥生到庭参加诉讼，被告郭丽、尚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承志偿还借款25万元并按合同约定支付利息及逾期罚息；2、判令被告郭丽、尚军、孟祥生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对曲房权证曲城字第××号房产所有权享有优先受偿权；4、由以上被告承担原告实现债权的一切费用。事实理由：2014年3月14日，原告与被告刘承志签订了编号（曲联农信）个借字（2014）年第A02号的《曲阜市农村信用合作联社个人借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币25万元，借款期限从2014年3月14日至2017年3月11日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担等条款。同时原告与被告尚军签订了编号：曲联农信高抵字2014年第A02号的《曲阜市农村信用合作联社最高额抵押合同》，被告以单独自有的地址在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城19号楼的房产所有权（房产证号：曲房权证曲城字第××号）为借款合同项下原告债权提供了最高额抵押担保，抵押合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，办理了房产他项权利证书（编号为曲房他证曲城字第020038**号），原告对地址曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城19号楼的房产享有抵押权。原告于2016年4月21日足额地发放了25万贷款，并在借款借据中约定了该笔贷款于2016年12月14日到期，被告未按照借款合同的规定履行定期付息的义务，截止2016年8月21日，拖欠利息金额为0.55万元。第二被告郭丽为第一被告的配偶，贷款办理过程签订还款承诺书，承诺对以上债务有责任和义务偿还，并自愿承担连带清偿责任；第三被告尚军、第四被告孟祥生在贷款办理期间均承诺对以上贷款自愿承担连带责任保证。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告刘承志、孟祥生认可原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告郭丽、尚军经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照就《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承志返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告对曲房权证曲城字第××号房产所有权享有优先受偿权。三、被告郭丽、尚军、孟祥生对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘承志追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘承志、郭丽、尚军、孟祥生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十月二十六日书记员  孔盛洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1470号原告：朱正国，个体工商户。被告：孙加洋。被告:镇江新区大港壹品锅火锅店，地址镇江新区大港新禧路30号逸翠园紫竹苑21幢34室。经营者:黄清。原告朱正国与被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店(以下简称火锅店)承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告要求，为被告制作了一批厨房设备。被告欠原告货款21200元未支付。原告请求判令被告立即支付货款21200元并承担诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明：两被告为经营火锅店需要，于2015年10月向原告定制了一批厨房设备。原告按约将该设备安装交付给被告。2015年12月29日，两被告共同向原告出具一份欠条，载明今欠到原告厨具工程费用21200元，于2016年1月31日前清。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效。原告按约履行合同义务，被告共结欠原告货款21200元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付货款21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店应于本判决生效之日起十日内给付原告朱正国货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3520号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人杨君君，男，1978年4月3日生，汉族，住南京市高淳县。中国银行股份有限公司江苏省分行与杨君君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2723号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：杨君君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金16985.07元、利息2488.57元、滞纳金5872.36元，合计25346元，并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2723号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执398号之一被执行人：李尧，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。李尧犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决：一、被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人于强、李尧、孙亚宁、李尧退赔被害人马某人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元），扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马某（以执行时的实际价值计入退赔数额）。上述判决生效后，被执行人李尧未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院提审了正在监狱服刑的被执行人李尧，向其发出执行通知书，责令履行执行义务，其在申报财产时表示无财产可供执行；本院依法向金融、工商登记、车辆管理、房产等部门查询被执行人李尧名下财产情况，均未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告之被害人后，被害人马某未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、协助执行单位回执、被害人马某的书面承诺等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人李尧的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被害人书面同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第25号判决中关于李尧涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 明审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑洲宇
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2085号原告：宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组。住所地宁城县汐子镇柏林营子村。代表人：林玉，第七村民小组组长。委托代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姜才，男，汉族。委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组诉被告姜才侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第05132号民事判决。原告不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）内04民终167号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告代表人林玉及委托代理人马淑英、被告姜才及委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告村民小组在与汐子镇汐子村六组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828，林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国有林，林地面积306亩；自2000年起，被告占用林地面积约2分（8条垅），在上述林地内种植玉米等农作物，原告每年都要求被告退还土地，被告不予理睬，至今已达15年之久；涉案林地系原告所有，被告行为构成侵权，故起诉要求被告返还林地并赔偿损失600元。被告辩称：涉案土地1960年由刘品三耕种，系汐子村六组分给他的自留地；刘品三于1980年转为平煤职工，全家迁走后村组未收回上述土地，从此该宗土地由被告家耕种至今；被告自建社时就耕种涉案地块，到现在为止已超过50年，且该宗土地不在原告林地范围之内。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告村民小组在与宁城县汐子镇汐子村六组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828，该证载明林地四至为：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林；被告在上述林地内种植玉米等农作物，面积约2分（8条垅）。本院认为：原告提供的林权证未经法定程序撤销，该林权证具有法律效力；根据原告林权证标注的四至、当地政府土地利用规划示意图标注的土地位置以及被告提供的争议土地现场草图，可以认定被告开垦耕种的土地在原告林权证登记范围以内，而开垦耕种土地的时间幅度并非取得涉案土地使用权的依据，故被告的开垦耕种行为对原告构成侵权，原告关于停止侵害的诉讼请求成立，本院予以支持；原告未针对赔偿经济损失的诉讼请求向本院提供证据，亦未申请评估鉴定，对此应承担怠于举证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告姜才于2016年秋收后停止在原告编号2828的林权证登记范围内种植农作物的行为，将开垦耕种的2分（8条垅）林地返还给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈国志人民陪审员  王小会二〇一六年十月二十六日书 记 员  渐 伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2394号原告彭某某，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。委托诉讼代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告马某某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告王某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇。原告彭某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告彭某某及被告马某某、王某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告负担。事���和理由：2015年9月15日，被告马某某因生意周转需要，向原告借款200000元，并向原告书写借条一份，约定于当年9月23日归还，担保人为被告王某某。口头约定月利率二分。借款后，原告多次与二被告协商还款未果。二被告对借款及担保事实均无异议。同时辩称已归还利息40000元左右。本院认为，被告马某某、王某某对原告所主张的借款及担保事实均无异议，应予认定。被告马某某未能按双方约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告王某某作为该笔借款的担保人，未与原告约定担保方式，依法应予承担连带责任保证，即对该借款本息承担连带清偿责任。两被告辩称已偿还部分利息，不影响其对本金的清偿责任。被告王某某承担清偿责任后，取得向主债务人马某某的追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告马某某清偿原告彭某某借款200000元。本判决生效后二十日内履行完毕。被告王某某承担连带清偿责任。二、被告王某某履行还款义务后，取得向被告马某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年十月二十六日��记员艾洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2729号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:周福庆，男，汉族，1972年2月27日出生，住河北省遵化市。委托代理人：胡兰菊，女，汉族，1975年12月20日出生，住河北省遵化市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘艳起，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省遵化市。再审申请人周福庆因与被申请人刘艳起土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福庆申请再审称，原审法院驳回周福庆诉请的理由是，刘艳起不能返还承包土地是因为建设了遵化市富奥热力有限公司，遵化市人民政府做出遵政通字【2012】6号通告，该土地被征收，刘艳起不构成违约。但唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第202号裁定书中载明，遵化市人民政府遵政通字第【2012】6号通告并未实际实施，故原审法院以未实际实施的公告，认定土地被征收，刘艳起不构成违约驳回周福庆的诉请��认定事实不清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2012年7月30日，遵化市人民政府作出遵政通字【2012】6号通告，决定征收包括本案诉争土地在内的部分遵化镇团练屯村集体土地，用于建设供热站。2012年8月14日，遵化镇团练屯村召开村民代表会议，讨论并同意征地办法。遵化市富奥热力有限公司也已经支付相关的款项。供热站也已实际占用包括诉争土地在内的土地建成并投入运营。因此，从上述情况来看，周福庆与刘艳起签订的土地租赁协议不能继续履行并非刘艳起的原因造成的，根据双方土地租赁协议第八条的约定，刘艳起不应承担违约责任。原审判决驳回周福庆的诉讼请求并无不当。周福庆申请再审提交了唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第202号行政裁定，经查该裁定尚未发生法律效力，该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综��，周福庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周福庆的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初855号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月26日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至7月间，被告人刘某甲到宿迁市宿城区、沭阳县等地盗窃作案三起，窃得苹果手机三部。经认定，被盗手机共计价值人民币6000余元。现分述如下：1.2016年1月6日日左右的一天上午，被告人刘某甲为实施盗窃，编造理由进入沭阳县沭城街道银河双语综合楼XX室黄某家中，趁黄某不备，窃得黄某苹果4S手机一部。经认定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人刘某甲已退赔被害人全部经济损失。2.2016年2月初的一天上午，被告人刘某甲在江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城XX室，窃得徐某苹果6手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2829元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。3.2016年7月16日5时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道“万豪网吧”二楼230包间内，窃得王某2苹果6s手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3259元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款等事实，得到了被害人王某2、徐某、黄某等人的陈述、证人李某、王某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人刘某甲的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了被告人刘某甲的退赃及赃物发还情况。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后能赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一六年十一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4758号原告田艳秋，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告董立炜，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告田艳秋与被告董立炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳秋到庭参加诉讼，被告董立炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田艳秋诉称，2013年1月18日，被告向我借款5万元，口头约定月息为2分，使用期限为一年。期满后，被告偿还一年利息1.2万元，余欠款本金5万元及利息，我向被告索要未果。故诉诸贵院，请求依法判令被告董立炜立即偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至清偿时止）。被告董立炜在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提欠据一枚。证明2013年1月18日，被告向原告借款5万元的事实。被告董立炜向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2013年1月18日，被告向原告借款5万元。事后，被告偿还原告欠款1.2万元，余欠款3.8万元，原告向被告索要未果。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因双方当事人既未约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求被告给付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算为宜。原告主张“双方口头约定月息2分，使用期限一年”，因原告未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。据此，原告主张的“被告偿还一年利息1.2万元”，应认定为被告偿还原告本金1.2万元。综上，被告被告尚欠原告3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立炜于判决生效后十日内偿还原告欠款3.8万元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6﹪计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告负担688元，由被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年十月二十六日书记员  荀孟琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9493号原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。负责人周晓霞,该行行长。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被告陈建军。被告李淑玲。原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告陈建军、李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年10月8日庭进行了审理，原告委托代理人曹迪到庭参加了诉讼，被告陈建军、李淑玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉称：2010年7月16日原告与被告陈建军、李淑玲签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告陈建军、李淑玲向原告借款63万元，用于购买房屋，借款期限为2010年7月16日起至2020年5月16日，利率为月息6.534%，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，二被告以所购房屋为借款作抵押担保。双方还办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了借款63万元。此后，由于被告未能按约还款，故原告即提起诉讼，要求：1、判令被告陈建军、李淑玲立即归还借款本金330432.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月20日的利息、罚息、复利计4481.56元，自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、判令被告陈建军、李淑玲承担律师费13147元。3、判令原告有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。被告陈建军、李淑玲未作答辩也未提供证据。经审理查明：2009年11月28日,原告与被告陈建军、李淑玲和案外人常熟金湾广场置业有限公司签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告陈建军、李淑玲向原告借款63万元，用于购买常熟经济开发区望江大道105号8幢01房屋，借款期限为2010年7月16日起至2020年5月16日，利率为基准利率（5.94%）上浮10%，首期执行年息6.534‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；被告发生未足额还款等违约行为，原告有权提前收回贷款；案外人常熟金湾广场置业有限公司作为保证人对借款作连带责任保证担保；二被告以所购房屋为借款作抵押担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。2011年4月18日，二被告为抵押房屋办理了抵押登记，在房屋登记信息中载明，抵押债权数额为63万元，担保范围详见合同。2010年7月16日，原告向被告陈建军支付了约定借款63万元，并于个人贷款借据中明确，执行利率为6.534%。但被告取得借款后，自2016年2月起未能按约还款，至2016年4月20日余欠借款本金330432.09元，利息、罚息、复利4481.56元。为此原告即委托江苏新天伦律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费13147元。以上事实工商资料、身份证、亲属关系公证书、个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、贷款结欠本息明细、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告陈建军、李淑玲订立的《个人贷款合同（抵押、保证）》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建军、李淑玲作为共同借款人依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现二被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告起诉形式要求被告提前归还余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支持。另原告作为抵押权人，有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告陈建军、李淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军、李淑玲共同支付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金330432.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月20日的利息、罚息、复利为4481.56元，自2016年4月21日至实际还款之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告陈建军、李淑玲偿付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费13147元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告陈建军、李淑玲抵押的位于常熟经济开发区望江大道105号8幢01房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260.5元，财产保全费2520元，合计诉讼费5780.5元，由被告陈建军、李淑玲负担。（原告同意其预交诉讼费人民币5780.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一六年十月三十一日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初647号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钱某，个体。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏F×××××小型面包车，途经本市通甲路太平路路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人钱某的血液中检出乙醇成分，其含量为99.1mg/100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1955号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终674号上诉人（原审原告）：赵明。委托代理人：赵国庆。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，地址新民市辽河大街88号。法定代表人：金荣贵，男，系该局局长。委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。原审第三人：大连光伸企业集团有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区辽宁街51号6-202。法定代表人：宋君，男，系该公司总经理。委托代理人：潘嫔，女，系辽宁竞业律师事务所律师。上诉人赵明诉被上诉人新民市住房和城乡建设管理局及原审第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2006年5月16日，大连光伸企业集团有限公司新民市分公司向被告新民市住房和城乡建设管理局提出申请，请求被告发放《商品房预售许可证》，其提交的材料包括：第三人大连光伸企业集团有限公司及其新民市分公司的营业执照、辽房地开字02014房地产开发企业资质证书、新民国用（2005）第87号《土地使用证》、新规建证字2006年001号《建设工程规划许可证》、《建设工程施工合同》2份、编号分别为210181200604170101-210181200604170107的《建筑工程施工许可证》7份、施工进度计划、营销方案、门牌编号审批表，被告工作人员在工程现场拍摄了工程进度的相关照片。2006年5月26日，被告给第三人发放编号为新房预售2006-05号《商品房预售许可证》。其中，在本案所涉商品房预售许可证审批表中项目名称为光伸书香门第（南郊路46、46-1、46-6号楼），规划面积为27,080.9平方米。在新规建证字2006年001号《建设工程规划许可证》中建设项目名称为新民市光伸工业园配套公寓楼J1-J7#，建设位置为新民市南郊路46号，建设面积为27,080.9平方米。2007年1月19日，原告赵明与大连光伸企业集团有限公司新民市分公司签订2份商品房买卖合同，约定原告购买了位于新民市南郊路46号2-2-2光伸书香门第住宅一处及南郊路46-1号南7-9轴的车库一处，合同中均约定，项目建设土地性质为工业住宅用地，商品房销售合同载明“预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号”。被告分别于2007年2月1日、2007年8月27日向原告发放了上述房产的房屋所有权证。原告认为被告作出的案涉《商品房预售许可证》的行政行为违法，故诉至法院，要求确认被告向第三人颁发的《商品房预售许可证》（新房预售2006-05号）违法并请求赔偿损失。另查明，原告赵明庭审时称，其在2007年1月19日购买案涉房屋时，对所签订商品房买卖合同中载明案涉房屋所在楼盘的证号为新房预售2006-05号《商品房预售许可证》的事实知晓。原审法院认为，本案审查的客体系被告为第三人颁发《商品房预售许可证》的行政许可行为，该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售，第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。本案中，原告在购买房屋时，第三人已经取得了《商品房预售许可证》，且在2007年1月19日原告签订的商品房买卖合同中，明确载明了《商品房预售许可证》证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2007年1月19日签订书面商品房买卖合同时，即对被告的行政许可行为知晓且确认，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现原告于2015年3月20日针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至原审法院，原告的起诉已经超过法律规定2年的起诉期限。对于原告要求赔偿的诉讼请求，因行政赔偿需以行政行为确认违法为前提，本案被诉行政行为未被确认违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵明的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告赵明。上诉人赵明上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不存在《商品房预售许可证》，上诉人签订购房合同时并不知晓，被上诉人商品房预售许可行为内容的载体只能是《商品房预售许可证》，不能是《商品房买卖合同》，上诉人于2015年3月20日提起行政赔偿诉讼之前，一直不知晓本案被诉行政行为内容，故本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长保护期限20年的规定，根据该规定，上诉人于2015年3月20日针对被上诉人行政许可行为提起的诉讼没有超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人新民市住房和城乡建设管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉超过法定期限，原审裁定驳回起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审第三人大连光伸企业集团有限公司辩称，上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2007年1月19日签订《商品房买卖合同》，在该合同中明确载明《商品房预售许可证》证号为新房预售第2006-05号，且在该合同中，针对涉案地块的土地面积、规划用途及土地使用年限等事项亦予以载明，故上诉人在签订《商品房买卖合同》时应当知道被诉行政行为内容，现上诉人于2015年3月20日向法院提起行政诉讼超过两年的法定起诉期限。关于上诉人要求赔偿的诉讼请求，原审驳回上诉人该诉讼请求并无不当。综上，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢智慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3290号原告：李元强，男。委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社。法定代表人：李永俭，该经济合作社主任。原告李元强与被告莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告李元强及其委托诉讼代理人薛军儒，被告莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社的法定代表人李永俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元强向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告的土地承包合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区村民，原、被告于2013年农历11月30日签订土地承包合同，原告承包本村的四荒地暂时耕种，将来孩子达到享受宅基地年龄时作为孩子的宅基地，面积0.36亩（包括宅基地和四周巷道）。原告于当日向被告交付承包费，被告于2014年2月6日向原告出具收款票据。2015年6月份，被告进行班子调整，新班子对原来的承包合同不予认可，欲收回原告的承包地重新分配。莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告未签订承包合同，不存在承包关系；2.原告诉称“四荒地”与事实不符，涉案土地为村集体规划的菜园地，不存在原告主张的“四荒地”之说；3.原告所诉涉案土地待孩子达到享受宅基地的年龄时用作宅基地，不符合宅基地的规划要求，其主张不应得到支持；4.涉案土地系原告自行圈占，原告无证据证实涉案土地其享有使用权；5.2014年2月6日被告出具的收据凭证，是原村干部的个人行为，不具有法律效力，且该收据凭证上未说明土地的位置、面积和使用年限；6.涉案土地，现被告已召开有关会议，划给其他村民使用，原告私自占有土地，侵犯了他人合法权益。综上所述，原告主张无事实和证据证明，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李元强所主张的涉案0.36亩土地，是时任莒县夏庄镇石岭社区下河圈村负责人李永习在任时，于2013年规划给原告作宅基地使用的土地，村集体收取原告李元强10000元，以“四荒地”的名义在镇经管站下账。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当土地的所有权和使用权的行使发生争议时，其前提必须有依据证实其已合法取得涉案土地的使用权。原告所主张的涉案土地0.36亩，并非其承包的土地，而是时任村干部划给原告作宅基地用的土地。根据相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告主张的涉案土地，未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，原告起诉要求确认承包合同有效，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。原告可向相关部门提出用地申请，经过相关审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如存在侵权行为，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李元强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙太欣
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审80号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人何永杰，农民。被执行人毛丽霞，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】05号对被执行人何永杰、毛丽霞夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的桃川镇征决【2016】05号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4889号原告：张林，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄耀，三和法律服务所法律工作者。被告：田茂常，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川托安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邱长松。原告张林与田茂常、四川托安建筑工程有限公司（以下简称四川托安公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人黄耀到庭参加了诉讼。被告田茂常、四川托安公司经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告四川托安公司向原告张林归还借款27万元；2、被告四川托安公司承担从协议签订之日起至还款之日���按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。2016年3月23日本案第一次庭审时，原告张林新增诉讼请求如下：被告田茂常共同承担本案借款本金和利息的偿还责任。为此，本院另行向被告田茂常、四川托安公司公告送达法律文书后于2016年10月19日再次公开开庭进行审理。在此次庭审中，原告张林将其第2项诉讼请求中利息的计算标准下调为以下欠本金为基数按年利率12%计算至款还清之日止，放弃了对其余利息的主张。事实和理由：绵阳xx投资咨询有限公司（以下简称绵阳xx公司）于2014年7月17日与原告张林签订投资咨询服务合同一份，原告张林通过委托转账付款5万元给该公司。2014年7月31日，绵阳xx公司与原告张林又签订投资咨询服务合同一份，原告张林通过委托转账向该公司支付5万元。2014年8月25日，绵阳xx公司再次与原告张林签订投资咨询服务合同一份，原告张林通过委托转账付款17万元给绵阳xx公司。三笔委托转账共计27万元。后绵阳xx公司因外部原因无法向原告张林支付借款利息，于2014年11月8日与原告张林、被告田茂常签订了三份协议书，约定绵阳xx公司于2015年11月8日前向原告张林归还上述借款，并从2014年11月8日起按月利率1%支付有偿使用费，由被告四川田茂常提供连带责任保证担保。2014年11月6日，四川托安公司也为绵阳xx公司的借款提供担保。但上述协议签订后，绵阳xx公司未向原告张林还本付息，原告张林遂诉至本院，请求判如所请。被告田茂常未作答辩。被告四川托安公司未作答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田茂常、四川托安公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告张林向绵阳xx公司出借资金27万元，该款于2014年7月17日、7月31日、8月25日分三次向被告田茂常（被告xx公司的法定代表人）支付。其中，借款10万元于2015年1月15日到期，另17万元于2015年2月20日到期。2014年11月8日，原告张林与绵阳xx公司签订《协议书》三份，约定将上述借款展期至2015年11月8日；绵阳xx公司同意在2014年11月8日起按月利率1%支付有偿使用费；被告田茂常同意为上述借款向原告张林承担连带责任保证担保。2014年11月6日，被告四川托安公司出具《担保书》，同意为自2014年11月8日起至2014年11月30日止期间与绵阳xx公司签订了协议书的债权人的相应债权提供附条件的连带责任保证担保，即被���保人的债权人有下列行为之一的，其担保自始无效：1、被担保人按约定履行了支付有偿使用费义务仍向其（包括被担保人法定代表人）提起诉讼追收出借未或投资款的；2、组织或参与到政府相关部门或公众场所闹事的。上述协议签订后，绵阳xx公司、被告田茂常、四川托安公司至今未按约定向原告张林偿还借款本金，亦未支付2014年11月8日后的有偿使用费。本院认为，原告张林与绵阳xx公司、被告田茂常签订的《协议书》三份，以及被告四川托安公司出具的《担保书》均当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。据此，二被告为绵阳xx公司向原告张林的借款27万元提供了连带责任保证担保。在绵阳xx公司未按约向原告张林归还借款本息的情况下，原告张林在双方约定的保证期限和���保范围内主张二被告归还其借款本金，并从2014年11月8日起以借款本金为基数，按年利率12%的标准承担资金利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂常、四川托安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张林偿还借款人民币27万元，并承担利息。计算方法为：以借款本金27万元为基数，自2014年11月8日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进���计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告田茂常、四川托安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  罗志川人民陪审员  王晓红二〇���六年十月二十四日书 记 员  肖晴月
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异55号异议人：荣达租赁有限公司，住所地：北京市密云县。法定代表人：高玉章，董事长。申请执行人：荣达租赁有限公司，住所地：北京市密云县。法定代表人：高玉章，董事长。被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：魏娟，董事长。本院在执行荣达租赁有限公司（以下简称“荣达公司”）申请山东年年红置业有限公司（以下简称“年年红公司”）融资租赁纠纷一案中，当事人荣达公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣达公司称，异议人曾申请法院确定评估机构对本案涉及的房产的拍卖底价进行评估，法院业已委托山东博莱士土地房地产评估有限公司（以下简称“博莱士公司”）对涉案房产进行评估。异议人认为：一、涉案房产评估价值过高；二、异议人未收到评估技术报告，且评估报告过于简单，异议人对该报告数据的准确性存疑；三、法院选定评估机构时，采用摇号选取的方式，本次摇号待选评估机构仅有两家，摇号选取的选择面较窄；四、异议人向法院提交调取技术报告的申请书，法院尚未调阅技术报告给异议人。本院查明，关于申请执行人荣达公司申请执行被执行人年年红公司融资租赁纠纷一案，本案在审理期间，查封年年红公司所有的位于莱芜市雪野旅游区环湖北路3号雪野湖山水园小区内在建别墅23套，并依法对该宗土地设定抵押登记。后该案委托我院代为执行。我院在执行过程中，根据申请执行人荣达公司申请，委托我院技术室对涉案房产及土地进行评估、拍卖。评估报告送达双方当事人后，申请执行人荣达公司认为本次评估价值过高，提出书面异议。以上事实由执行裁定书、送达回证等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。我院依法对涉案标的物进行评估后，将评估报告送达至双方当事人。根据申请执行人荣达公司的异议，本案涉案标的物评估机构博莱仕公司亦作出答异书，并已送达异议人荣达公司。异议人荣达公司未提供证据证明其异议理由，故其异议不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人荣达公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵兴剑代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十月二十六日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜