wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0426民初883号起诉人：李春香，女，汉族，退休职工，住德安县。起诉人：杜俐俐，系起诉人李春香之女，汉族，员工，住德安县。起诉人:杜琪琪，系起诉人李春香之子，汉族，员工，住德安县。2016年10月25日，本院收到起诉人李春香、杜俐俐、杜琪琪的起诉状。起诉人李春香、杜俐俐、杜琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金必须承担欺诈的法律责任；2、要求江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金归还借款本金101万元及相应利息并判令该笔欠款本息在曾祥友、被告洪雪金房屋（房产证号：城字××号）变卖款中优先受偿；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金分别于2008年3月15日、2011年6月15日与三起诉人签订合同，共在三起诉人处借款101万元并将城字××号房产证放在起诉人处抵押。2011年4月间，曾祥友瞒着起诉人将该房产证挂失并骗领了新证（证号：2011072112号），后曾祥友又将新房产证抵押在他人处借款100万元。为保护起诉人的合法权益特起诉。本院经审查认为，作为被害人之一的李春香于2011年12月26日持2008年3月15日其与德安县华盛医材有限公司、曾祥友、洪雪金签订的《借款协议》(合同金额11万元)以及2011年6月15日李春香、杜俐俐、杜琪琪与德安县华盛医材有限公司、曾祥友、洪雪金签订的《融资协议》（合同金额90万元）向德安县公安局报案。本院经审理以（2012）德刑初字第89号刑事判决书判决：曾祥友犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；另判决洪雪金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金五万元。该案查明江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金分8次共向李春香借款86万元，支付利息70.524万元，给受害人造成损失15.476万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。在未穷尽退赔措施之前，起诉人提起民事诉讼不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李春香、杜俐俐、杜琪琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。审判员  余月平二〇一六年十月三十一日书记员  夏清兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6922号罪犯杨云祥，男,汉族，1973年12月16日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)大中刑初字第133号刑事判决，以被告人杨云祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨云祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨云祥，现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年7月22日止。罪犯杨云祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1147-3号申请执行人曲建忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13848号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇青年之家超市，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路****号。经营者：陈武，男，汉族，1977年11月10日生，住浙江省武义县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市玉山镇青年之家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  李建川二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘思聪
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1022刑初47号公诉机关黎川县人民检察院被告人周国光，男，1969年12月21日出生于江西省黎川县，农民,家住江西省黎川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周国光犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人周国光及其辩护人熊剑频、付谱华到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2015年11月份，被告人周国光将银行卡和密码交给被害人邓某作抵押借款10万元，并谎称待卖房款到账后由邓某直接支取10万元欠款。邓某同意后便借款10万元给周国光。2016年2月1日,卖房的款转到银行卡,当日，周国光未告知邓某立即私下将该银行卡挂失，随后分几次将卡内的24.8万元取走挥霍掉。上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：1、被告人周国光的供述与辩解；2、被害人邓某的陈述3、证人张某、王某的证言；4、辨认认笔录；5、借条、挂失申请单、银行卡交易明细、抓获经过、羁押证明以及户籍证明材料等证据证实。并认为，被告人周国光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将抵押给他人的银行卡挂失并取走卡内钱款，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周国光及其二辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人周国光当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月份，被告人周国光将其位于县阳光城小区的房子通过“川居房屋中介”卖给张某。张某支付首付款后，剩下24.8万元通过邮政银行按揭贷款付给周国光。2015年12月份，在办理房屋过户及银行按揭贷款的过程中，周国光找到“川居房屋中介”合伙人邓某，称其在外面欠别人的钱，法院要查封他的房屋，提出向邓某借款10万元周转一下，并将收房款卡号为62×××75的邮政银行卡和密码交给邓某作抵押，谎称待按揭贷款的房款办理下来后由邓某直接在卡中支取10万元。邓某同意后便借款10万元给周国光。2016年2月1日，邮政银行按揭贷款24.8万元转到卡号为62×××75银行卡中。当日，被告人周国光未将房款已到账的事实告知邓某，便立即私下将该银行卡挂失，随后分几次将卡内的24.8万元取走。对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：1、被告人周国光出具的借条证实，2015年12月18日，被告人周国光向被害人借款人民币10万元。2、挂失申请单证实，2016年2月1日，被告人周国光将其交给被害人邓某用于抵押的卡号为62×××75邮政银行卡申请挂失。4、卡号为62×××75银行卡交易明细证实，2016年2月1日，被告人周国光卖房屋的款24.8万元到账，之后被其陆续支取掉。5、上海市公安局松江分局石湖荡派出所的抓获经过证实，2016年4月29日，该局民警在上海市松江区沪昆高速公路枫泾检查站检查旅客时，将网上在逃人员周国光抓获。6、上海市松江区看守所的羁押证明证实，2016年4月29日，被告人周国光被上海市公安局松江分局石湖荡派出所送押至上海市松江区看守所关押，于2016年5月4日由江西黎川县警方带走。7、户籍证明材料证实，被告人周国光系成年人，具完全刑事责任能力。8、证人张某的证言证实，他通过中介的介绍购买了周国光的房屋，支付首付后，剩余的购房款24.8万元由他向邮政银行按揭贷款付给周国光。周国光向在中介做事的邓某提出借款10万元，将邮政银行卡及密码给邓某，并说房款一到账，让邓某自己去取款。9、证人王某的证言证实，他经营一家“川居房屋中介”，2015年12月份，周国光将其位于阳光城的房子通过他经营的“川居房屋中介”介绍卖给张某。双方签订合同，张某支付了首付后，就在办理过户手续及按揭手续过程中。周国光说在外面借了钱，法院要查封其房屋，提出用接收房款的银行卡及密码作抵押向邓某借10万元去周转一下，并说张某按揭贷款到账就让邓某自己去取。邓某表示同意并在存款到期后就取10万元借给周国光。2016年2月1日，银行电话通知房款到账，他带邓某去取钱，结果没有取到。邓某就报警。10、被害人邓某的陈述证实，她朋友王某经营一家“川居房屋中介”。她会介绍一些要买卖房屋的人。2015年11月份，她介绍张某购买周国光在阳光城的房屋。张某支付首付后，剩余24.8万元通过银行按揭贷款后再付给周国光。在办理按揭的过程中，周国光说他在厦门那边欠了别人的钱，法院要查封他的房子，就提出用接收房款的银行卡和密码作抵押向她借款10万元周转一下，并说款到账就让她自己去取，她就同意了并在存款到期后就到银行取了10万元给周国光。2016年2月1日，银行通知房款已转到卡上，她就与王某一起去取款，结果没有取到钱，银行工作人员告诉说卡被挂失了。被告人周国光及其辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周国光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将抵押给他人的银行卡挂失并取走卡内钱款，骗取他人人民币10万元数额巨大，其行为已构成诈骗罪，黎川县人民检察院指控被告人周国光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周国光归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人归案后如实交代犯罪事实具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2020年9月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴赃款人民币10万元返还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包海华代理审判员  付润琴人民陪审员  熊亚萍二〇一六年十月九日书 记 员  周维勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2223号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告陈洪礼。委托代理人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。被告杨仕平，系陈洪礼之妻。被告唐美凯。被告王白菊，系唐美凯之妻。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈洪礼、杨仕平、唐美凯、王白菊追偿权纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以另寻其他途径解决为由,于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费4189元，减半收取2094.5元，财产保全费1520元，合计3614.5元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  粟 芳人民陪审员  熊 毅二〇一六年十月九日书 记 员  徐 朝
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1579号申请人:贾守宝被申请人:青建股份安徽建筑工程有限公司,青建集团股份公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00846号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人青建股份安徽建筑工程有限公司,青建集团股份公司价值353513元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2300号上诉人（原审被告）：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路89号1－9，统一社会信用代码500102000026377。法定代表人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：况中平，男，1968年出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司因与被上诉人况中平买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4103号民事判决，并依法改判我不承担任何经济责任。诉讼费用由况中平承担。主要事实和理由：我与况中平于2012年3月30日签订的《产品购销合同》，该合同十四条约定，此合同甲乙双方签字盖章后产生法律效力，乙方支付完甲方所有货款后合同自然失效。我于2012年9月27日给况中平进行了结算，出具了8万元的欠条。因第三方拖欠劳务费，而无法支付货款。事后我已经于2014年1月29日，2015年2月17日分别支付了5万元、3万元货款，双方签订的《产品购销合同》已经在2015年2月17日支付完货款就自然失效。被上诉人况中平答辩称，双方签订的产品购销合同，约定了逾期不支付货款，要按月息5%支付利息，我主动调整为按月息2%计算利息。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付货款的应付时间是2012年9月27日，结算时双方并没有废除违约条款，重庆顺红建筑劳务有限公司支付的货款应先冲抵利息，再扣除本金，其最后一次付款时并没有付清全部款项，不存在合同已经自然失效。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人况中平在一审中提出的诉讼请求：请求法院判决重庆顺红建筑劳务有限公司支付况中平货款3.95万元和该款从2015年2月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。一审法院查明的事实：2012年3月31日，重庆顺红建筑劳务有限公司与况中平签订《产品购销合同》约定，重庆顺红建筑劳务有限公司购买况中平的九夹板，单价为厚度为1.4厘米的52元/张,厚度为1.5厘米的57元/张。况中平在17万元范围内可垫支3个月,超过3个月未付款构成违约。逾期付款，除需支付货款总价20%计算的违约金外，还需支付按月利率5%计算的利息。合同签订后，重庆顺红建筑劳务有限公司在2012年4月6日购买了厚度为1.4厘米的九夹板2000张，厚度为1.5厘米的九夹板1200张；在2012年5月18日购买了厚度为1.4厘米的九夹板700张；在2012年7月2日购买了厚度为1.5厘米的九夹板500张。重庆顺红建筑劳务有限公司购买后，支付了部分货款。2012年9月27日，双方结算后确认重庆顺红建筑劳务有限公司欠况中平的货款为8万元，重庆顺红建筑劳务有限公司给况中平出具了欠条确认。此后，重庆顺红建筑劳务有限公司在2014年1月29日支付了5万元，在2015年2月17日支付了3万元。2016年5月10日，况中平认为重庆顺红建筑劳务有限公司没有按约定支付货款，构成违约，遂提起本案诉讼。一审法院认为，况中平与重庆顺红建筑劳务有限公司签订的《产品购销合同》属有效合同，对当事人均有约束力。重庆顺红建筑劳务有限公司购货后没有按约定支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付货款和违约金的民事责任。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付8万元货款的应付时间，结合双方的结算，确认为2012年9月27日。当事人约定支付的逾期付款利息属违约金范畴，双方约定按月利率5%计算违约金明显过高，况中平自动调整为按月利率2%计算合理。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称，结算时没有约定利息，应视为不支付利息。因重庆顺红建筑劳务有限公司没有能证明结算时双方已明确废除了《产品购销合同》的违约条款，依法该条款仍对当事人有约束力。因此对重庆顺红建筑劳务有限公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决重庆顺红建筑劳务有限公司支付况中平货款3.95万元和该款按月利率2%计算从2015年2月18日起至付清日止的利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由重庆顺红建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司提交了两张打款凭证，拟证明支付的两笔款项均系材料费。被上诉人况中平质证认为，凭证系复印件，是上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司单方制作或者备注，该证据不能达到其的证明目的。本院认证认为，两张凭证载明的金额和支付时间与实际事实相符，本院对其真实性予以确认，但该凭证备注的材料费系上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司单方填写，并没有与被上诉人况中平达成合意，本院对其证明目的不予确认。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆顺红建筑劳务有限公司与况中平在产品购销合同中约定了逾期付款的违约责任，双方在2012年9月27日结算时，并未对违约责任进行变更或废除，重庆顺红建筑劳务有限公司逾期支付货款就应当承当违约责任。况中平自愿调低到按月息2%的标准主张违约金，并不违反法律强制性规定，应当予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。况中平主张重庆顺红建筑劳务有限公司支付的款项优先冲抵利息，再抵本金，符合法律规定，本院予以支持。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称购销合同在2015年2月17日支付货款后自然失效，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年十月十日书 记 员  余婷婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2024号申请执行人张良城。申请执行人迟莲萍。被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。本院执行的张良城，迟莲萍申请执行淄博冠良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7968号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王永君，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省西充县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王永君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王永君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了卡号为356889112200****的信用卡一张。随后，被告开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年3月15日信用卡欠款本金42703.92元，利息11076.57元，费用12758.28元，并支付自2016年3月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金42703.92元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。被告王永君未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：王永君（信用卡卡号：356889112200****）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：王永君使用信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截止2016年3月15日，尚欠本金42703.92元，透支利息11076.57元，费用12758.28元。本院认为，王永君因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王永君使用信用卡进行透支消费后未按合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求王永君偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招商银行信用卡中心要求王永君承担2016年3月16日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日的信用卡透支本金42703.92元，利息11076.57元，费用12758.28元，并支付自2016年3月16日起至付清时止，以42703.92元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元由被告王永君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十月十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初209号原告：刘德华，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：鲁小川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省江阳区。被告：商武凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：浙江祥达建设有限公司，地址：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码：66518210-1。法定代表人：吕兰英，董事长。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。原告刘德华与被告张波、商武凯、浙江祥达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华向本院申请撤回对被告张波、商武凯、浙江祥达建设有限公司的起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘德华撤诉。案件受理费3640元，由原告刘德华负担。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月十七日书 记 员 夏益艳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2323号原告：王崇利，女，1965年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告王崇利与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇利之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王崇利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资490元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资490元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资490元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告王崇利围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资490元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告王崇利于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为490元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告490元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告王崇利在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告王崇利请求被告联泓策划公司给付工资490元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王崇利劳动报酬490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2362号原告：舒小琴，女，1989年8月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆县。原告舒小琴与被告孙时红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒小琴及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告孙时红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒小琴诉称，2016年1月20日，原告舒小琴与被告孙时红签订了《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》，协议对制作方式、数量、付款方式及违约金等进行了约定。事后，原告舒小琴按约履行了全部义务，但被告孙时红并未按约支付款项，故原告舒小琴起诉来院，请求判令被告孙时红立即支付其报酬22350元及违约金5000元。被告孙时红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月10日，被告孙时红将巷口镇芭蕉公路路面改建工程的指示牌交由原���舒小琴制作安装，原告舒小琴于2015年12月15日制作安装完毕，原、被告双方结算的指示牌制作安装费用为8350元，被告孙时红支付了3000元，余下5350元未予支付。2016年1月18日，被告孙时红将巷口镇芭蕉公路路面改建工程的警示杆交由原告舒小琴制作，原、被告双方于2016年1月20日签订了《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》，约定原告舒小琴为被告孙时红制作850根警示杆，金额17000元，款项需于2016年1月30日前付清，逾期按每天2000元的标准支付违约金。协议同时对2015年12月15日原告舒小琴为被告孙时红制作安装完成的指示牌进行了约定，即指示牌金额8350元，已付3000元，余下5350元需于2016年1月30日前付清，逾期按每天2000元的标准支付违约金。2016年1月29日，原告舒小琴将850根警示杆交付给被告孙时红。付款期限届满后，被告孙时红未向原告舒小琴支付���务费用。2016年8月12日，原告舒小琴提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》、收条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告孙时红在原告舒小琴处订购指示牌和警示杆，共计费用25350元，原、被告双方并在《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》上签字确认，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。原告舒小琴制作完成并向被告孙时红交付警示杆和指示牌后，被告孙时红理应按协议约定向原告舒小琴支付报酬，但被告孙时红只支付了3000元，其余22350元一直未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告舒小琴支付报酬22350元的违约责任。对于违约金的计算，原、被告双方已经约定了被告孙时红未按时支付报酬时的违约责任为每逾期一天向原告舒小琴支付违约金4000元，该标准超过了法律的限制性约定，现原告舒小琴请求被告孙时红支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙时红在本判决生效后立即支付原告舒小琴报酬22350元及违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告孙时红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年十月二十四日书 记 员 周雪棽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2263号原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司。法定代表人崇渝颖，董事长。委托代理人（特别授权）李立林，重庆市九龙橡胶制品制造有限公司销售经理。被告四川兆润摩托车制造有限公司。法定代表人李永琴，董事长。委托代理人（特别授权）葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司委托代理人李立林,被告四川兆润摩托车制造有限公司委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司诉称：要求判令被告立即支付原告货款212177.50元并按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期损失10960.29元。被告四川兆润摩托车制造有限公司辩称：与原告发生购销业务关系属实，但对帐函欠款数额是否相符未核实，原告主张逾期付款损失未约定，不应支持。经审理查明：被告四川兆润摩托车制造有限公司于2015年1至3月向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司发出采购计划通知书，订购各类型轮胎。原告按采购计划通知书向被告供货，截止2015年11月9日，经双方对帐，被告共计欠付原告货款212177.50元，被告并在对帐函加盖公司财务专用章确认。后经原告催收，被告至今未付，原告于2016年8月31日诉讼来院。以上事实有原、被告双方的陈述，有被告向原告发出的采购计划通知书及送货单、挂帐表、对帐函证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应按约定支付原告合同价款。原告主张的按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期损失因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司货款212177.50元。二、驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4647元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费4647元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一六年十月十日书记员 李云芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1980号申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温鲤振，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何金清与被执行人温鲤振民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1292号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温鲤振立即偿还给申请执行人何金清人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人何金清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3993号罪犯陈镜清，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)肇中法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈镜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镜清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镜清在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月，2016年1月，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜清在考核期内有扣分，综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈镜清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第01063-5号申请执行人万云波。被执行人聂茸。本院依照发生法律效力的本院（2013）岳执恢字第01063-1号执行裁定书，于2016年9月13日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）进行变卖，竞买人郭惠（身份证号：××）以1636480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）产权的查封。二、将被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋产权过户到买受人郭惠（身份证号：××）名下。三、买受人郭惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二０一六年十月八日书记员  杨 祝
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执45号之一申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地：河北省保定市博野县。法定代表人：王小辉，总经理。被申请人韩世保。委托代理人：秦厚斌，湖北××律师事务所律师。本院在执行保定茂源橡胶输送带制造有限公司与韩世保买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月二十四日书 记 员  田博敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1773号之一原告遵义市工程机械制造有限公司。法定代表人宋海燕，该公司执行董事。委托代理人宋国彪，该公司员工。被告贵州路桥集团有限公司第三分公司。法定代表人赵伟。被告贵州路桥集团有限公司。法定代表人吴飞，该公司董事长。本院在审理原告遵义市工程机械制造有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司第三分公司、贵州路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义市工程机械制造有限公司以“二被告已付款”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7065元，由原告遵义市工程机械制造有限公司承担。审判员 杨 永二〇一六年十月十七日书记员 张羽静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5578号申请人苏银花。被执行人林月清。本院在执行苏银花与林月清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十六日书记员  冯静雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4647号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：贾小丽，女，1972年10月30日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告贾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第788号申请执行人：孙爱国，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张海涛，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。孙爱国诉张海涛身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）船民一初字第1717号民事判决，判决主文内容：一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙爱国各项损失合计4308.85元（医疗费2647.86元、住院伙食补助费500元、误工费2063.21元，合计5386.07元的80%）；诉讼费340元（其案件受理费100元、公告费240元）由原告孙爱国负担20元，被告张海涛负担320元，被告张海涛负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙爱国于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十月二十七日代理书记员  沈佳旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2162号申请执行人卢春秀，女，1979年1月28日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。卢春秀与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3075号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付卢春秀二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月一日工资四万三千八百八十三元二角。权利人卢春秀于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人卢春秀也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2162号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6178号原告：太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司，住所地太仓市归庄镇苏巷村。法定代表人：张浩峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）,住所地常熟市碧溪新区李村工业园。法定代表人：殷喜龙。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司与被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司的法定代表人张浩峰及委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款56448.5元及利息11289.7元（以56448.5元为基数按照月息10%标准计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止），合计67738.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应废生铁，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款56448.5元，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年12月20日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20151201，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为12961元，增值税发票号码为21414723；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有被告法定代表人殷喜龙的签字。2015年12月22日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为21414723），金额为12961元。2015年12月28日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为201501202，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为10892元，增值税发票号码为21414724；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有季玉兰的签字。2015年12月28日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为21414724），金额为10892元。2016年4月25日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20160401，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为16921.5元，增值税发票号码为24919514；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、送货单，其中称重码单上存有殷某的签字。2016年4月25日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为24919514），金额为16921.5元。2016年6月25日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20160601，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为15674元，增值税发票号码为25347723；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有季玉兰的签字。2016年6月28日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为25347723），金额为15674元。后原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司向被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）索要上述货款合计56448.5元未果。以上事实，有原告提供的买卖合同原件、出库单原件、称重码单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司主张被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）仍欠其货款56448.5元的事实，有原告提供的买卖合同原件、出库单原件、称重码单、增值税专用发票等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，该事实应予认定，故原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司主张被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）支付货款56448.5元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张按照月息10%的标准计算利息，已超过年利率24%，本院对原告主张的以56448.5元为基数计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止，按照年利率24%的部分予以支持。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司提供的证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）于本判决生效后10日内支付原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司货款56448.5元及利息（以56448.5元为基数按照年利率24%计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止）。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，保全费720元，合计1467元，由被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年十月二十八日书 记 员  邵静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1706号之五申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人周良国，男，1967年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王琳，女，1973月7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王磊，男，1975年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人姚丽娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周良国、王琳、王磊、姚丽娜金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1706-2号执行裁定书查封被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产，于2016年9月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产。买受人彭鑫（公民身份号码）以157万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证普字第××号、舟普国用（2012）第01050号）。二、被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产的所有权归买受人彭鑫所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人彭鑫可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十日代书 记员  顾艳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00331号之一申请人：武凯伦，男，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王涛，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行武凯伦申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封房产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3922号原告佟春菊，女，汉族，1947年3月11日出生，住址沈阳市新城子区兴隆台镇。委托代理人关繁昌，男，锡伯族，1972年8月25日出生，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。被告ＸＸ，男，汉族，1977年11月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳骏达汽车客运有限公司，住所地沈阳市铁西区颂工街15号10门。法定代表人蔡永鑫，系该公司经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年11月29日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人齐云海，系该公司总经理。委托代理人刘天竹，男，汉族，1990年8月29日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告佟春菊诉被告ＸＸ、沈阳骏达汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，原告佟春菊乘坐辽AXXX**号旅游客车，在沈阳市铁西区兴华街六马路，因司机被告ＸＸ急刹车，导致原告车内摔伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费58687.89元、住院伙食补助费12600元、营养费2000元、护理费13860元、误工费10080元、交通费600元、复印费100元、轮椅费用688元、伤残赔偿金34238.6元、鉴定费870元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费被告承担。被告ＸＸ及客运公司均辩称，原告受伤经过属实，事故车辆实际车主是被告ＸＸ，该车挂靠被告客运公司，在被告保险公司投保座位险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人限额75万元，其中含财产损失5000元，事故发生在保险期限内，保险公司对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费根据沈阳市医保标准进行赔偿，住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准赔偿，营养费应提供流食半流食医嘱，如无医嘱不同意赔偿，护理费根据住院天数及护理等级并提供护理人工资证明、收入减少证明及前三个月工资条，如超过3500元应提供完税证明，否则按照居民服务业标准进行赔偿，伤者已达到退休年龄误工费不同意赔偿，交通费按照住院期间每天3元赔偿，复印费不同意赔偿，伤残赔偿金按照原告户口性质及伤残等级进行赔偿，鉴定费及精神损失费不同意赔偿。经审理查明，2015年7月14日，在沈阳市铁西区兴华街六马路，原告佟春菊乘坐辽AXXX**号旅游客车刚刚上车没有站稳的情况下，被告ＸＸ起车后紧急刹车，导致原告撞在车辆操作台上受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，于2015年7月17日行骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，于2015年8月3日转入该院康复科继续康复治疗，于2015年11月17日出院，共计住院126天，期间均为二级护理，由原告家属关繁昌陪护，共计发生医疗费58687.89元，均为原告自付。另原告因伤购买轮椅一台花费688元，复印病历花费77.50元。另查，原告系城市户口。护理人关繁昌系沈阳达尔装饰材料有限公司职工，从事司机工作。肇事车辆辽AXXX**号旅游客车实际所有权人为被告ＸＸ，该车挂靠被告客运公司从事道路客运经营，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额75万元，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告右髋部损伤评定为十级伤残，发生鉴定费870元，定残日为2016年6月23日。上述事实有报警情况登记表、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、沈阳达尔装饰材料有限公司为关繁昌出具的证明、购买轮椅发票、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶自有车辆忽视安全导致原告车内摔伤，故对原告的损失，被告ＸＸ应承担全部赔偿责任，被告客运公司因自车辆运营中受益，故应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告ＸＸ予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费58687.89元、住院伙食补助费12600元、护理费13860元、轮椅费用688元、伤残赔偿金34238.6元、鉴定费870元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告因伤致残，故请求营养费应予支持，但请求2000元数额过高，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，因原告所举证据不能确切证明其存在误工费损失，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于复印费，经本院核实原告证据，数额应为77.50元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告请求10000元数额过高，根据原告伤残等级，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊医疗费58687.89元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊住院伙食补助费12600元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊营养费1000元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊护理费13860元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊交通费500元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊轮椅费用688元；七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊伤残鉴定费870元；八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊伤残赔偿金34238.6元；九、被告ＸＸ赔偿原告佟春菊复印费77.50元，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任；十、被告ＸＸ赔偿原告佟春菊精神损害抚慰金3000元，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告ＸＸ承担，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年十月十日书记员  战 美
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2977-2号本院在执行聂昌莲与李凤亮、李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李凤亮、李丹阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李丹阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6111号罪犯仇银珍，男，汉族，文盲，1933年7月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。淮安市楚州区人民法院于2007年5月24日作出(2007)楚刑初字第137号刑事判决，以被告人仇银珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月23日作出(2009)宁刑执字第6860号刑事裁定,对罪犯仇银珍减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇银珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2009年以来，罪犯仇银珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇银珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇银珍减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执591号之一申请执行人宾阳县农兴农资经营部。经营者陆秀玉，女，汉族，1963年6月19日出生，住宾阳县。被执行人郑成钢，男，1974年3月8日生，汉族，住宾阳县。宾阳县农兴农资经营部与郑成钢买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0126民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑成钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农兴农资经营部于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郑成钢履行买卖合同纠纷款15015元及其利息，负担案件申请执行费125.22元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人郑成钢每月有固定实发工资3367.6元，本院于2016年7月13日作出裁定扣留被执行人郑成钢在宾阳县农村信用合作联社新宾信用社每月工资收入2800元转至本院，以清偿债务。本院认为，本案虽已扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人郑成钢除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行宾阳县农兴农资经营部在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十月十九日书记员  冯沛沛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1384号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人陈顺鑫，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人陈秀明，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行陈顺鑫、陈秀明缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款109454.53元。现被执行人暂���其他财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5027号罪犯孙灼南，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第314号刑事判决，以被告人孙灼南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙灼南系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙灼南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙灼南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2102号原告：廖勇，男，1983年9月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所执业律师。被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。原告廖勇与被告吴选黎、陈浦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖勇以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖勇撤诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由廖勇负担。审判员  于文琼二〇一六年十月十二日书记员  罗立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2282号罪犯罗杨，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2011年7月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月20日作出(2013)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑三年中的余刑二年七个月零23天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯罗杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗杨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子；2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗杨减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3951号原告:天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人:马春明,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:白士茹,员工。被告:赵学明,住所天津市河北区(未出庭)。原告日新公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼,被告赵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2390.40元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积49.24平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2005年7月1日起至2014年6月30日止,物业服务费经过调整,先后按建筑面积每月每平方米0.35元、0.40元和0.60元计算,被告欠费2390.40元。赵学明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告赵学明支付原告日新公司物业服务费2390.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5713号申请执行人刘女光。被执行人赵亦虹。原告刘女光与被告赵亦虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）东巍商初字第1462号民事调解书已发生法律效力。权利人刘女光于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人赵亦虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘女光未实现债权5万元及利息。现因被执行人赵亦虹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十一日代书 记员  潘 蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书��2016）云2301执恢39号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。法定代表人马伟亮。被执行人陆善云，男，1984年1月9日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。被执行人刘建东，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人。本院在执行（2016）云2301执恢39号大理威豪汽车运输有限公司申请执行陆善云、刘建东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为40231.18元（含执行费496.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1693号民事判决书确定的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 力二〇一六年十月二十四日书记员 王亚雄
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1025号之一申请执行人袁立国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人武彩旭，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人袁立国申请执行武彩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执287号申请执行人罗永成，男，生于1969年11月12日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人唐子坤，男，生于1969年12月20日，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。本院在执行申请执行人罗永成与被执行人唐子坤民间借贷纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月三十日书记员 纪肖觎
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->letter-spacing:-.3pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:22.0pt'>民事裁定书style='font-size:16.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1047号style='font-size:16.0pt'>原告马新俊，男，回族，1968年lang=EN-US>6月27日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt'>被告王文兴，男，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt'>原告马新俊诉被告王文兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>7月18日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。眼高马新俊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt'>本案按撤诉处理。style='font-size:16.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担lang=EN-US>.layout-grid-mode:char'>审判员祁云凯layout-grid-mode:char'>二0一六年十月十三日layout-grid-mode:char'>书记员孔德林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8361号原告：昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区美华社区，组织机构代码K1226381-5。负责人：杜建良，该社区主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：孙青，男，汉族，1978年2月12日生，住江苏省昆山市。原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会与被告孙青排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年10月27日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告自行负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  孙国琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  高美娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1700号原告：何成清，男，汉族，生于1974年9月14日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。被告：吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住达州市达川区。原告何成清与被告吴治兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成清及其委托诉讼代理人朱华出庭参加诉讼，被告吴治兵经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告何成清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币105000元及资金占用利息（按月息二分标准从借款之日起计算至付清止）。事实和理由：被告因垫资承建工程缺乏周转资金，找到原告借款，并口头承诺按月息三分向原告支付资金占用利息。后原告从2011年8月至2014年5月先后向被告出借资金共计人民币105000元，期间被告未向原告偿还借款和支付利息。为收回借款，原告多次向被告催收，被告均予拖延甚至拒绝，故原告提起诉讼要求还款。被告吴治兵未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《通话录音光盘》一份作为证据，用以证明被告向原告借款及原告一直未收回借款本息的事实。经审查，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,原告曾从事过运输工作，现从事渔业养殖。原、被告多年前经朋友介绍相识。2011年，被告因修建堡子镇军街集资安置房缺乏资金多次向原告借款，双方经2014年5月18日结算，被告共欠原告105000元，故被告向原告出具《借条》，载明“今借到何成清人民币现金105000元整（大写壹拾万伍仟元整）。同意在张辉那里扣出，如果张辉不同意扣，找吴治兵收回此款”，并注明了吴治兵、张辉的公民身份号码和吴治兵的手机号码。后原告未从张辉处扣得上述借款，经多次向被告催收无果，诉讼来院，请求判准如诉之诉讼请求。另查明,被告曾在本案所涉张辉处承包了位于巴中市平昌县坦溪乡的部分房屋建设工程，待工程竣工验收后从张辉处领取工程款。因原、被告均与张辉相识，故双方在2014年5月18日结算时，被告在借条上写了“同意在张辉那里扣出，如果张辉不同意扣，找吴治兵收回此款”字样，以作为对原告所出借款项的保障。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告105000元借款，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2016年5月30日向本院起诉的行为，应视其对被告进行催收的行为。又根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方的该笔借款视为不支付借期内利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持，从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治兵于本判决生效之日起10日内支付原告何成清借款本金人民币105000元并承担逾期还款利息（按年利率6%从2016年5月30日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告何成清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告吴治兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  余旺春人民陪审员  曾瑞琳二〇一六年十月八日书 记 员  潘 锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。被执行人王凯峰，男，1980年7月24日生。被执行人吕长玲，女，1979年6月9日生申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王凯峰﹑吕长玲借款合同纠纷一案,由于被执行人王凯峰﹑吕长玲未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第2148号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第29号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人王凯峰名下绿园区青年路厂西区73栋的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第2148号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第29号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十月八日书记员 于小天
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初757号原告朱国明，男，1995年3月3日生，汉族，祥云县人。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告朱国明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份左右，被告雇请原告为其工地做活，原告主要从事搬沙灰、供料等活计，双方约定劳务费每天90元。后经结算原告一共做了158.1个工时，总计14229元，扣除被告支付的1500元，现被告还拖欠原告劳务费12729元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬12729元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口册复印件各一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资12729元。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年2月被告雇请原告为其工地干活，原告主要从事供料等活计，经被告张朝仲雇请的代班人员赵国龙结算，2015年原告做工158.1个，工价90元/天，实际工资14229元，原告预支了1500元，现被告尚欠原告工资12729元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的被告张朝仲雇请的赵国龙所制作的2015年工日工价工资表，能够证实被告尚欠原告2015年工资12729元，故原告关于要求被告支付12729元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告朱国明劳动报酬人民币12729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  罗 丹人民陪审员  马云琼二〇一六年十月十日书 记 员  张凤莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12798号上诉人（原审原告）：湖北国宏建筑劳务有限公司。法定代表人：吴爱国。委托代理人：胡海雄，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：曾笑欣，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：农忠海。委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人湖北国宏建筑劳务有限公司（以下简称“国宏建筑公司”）因与被上诉人农忠海劳动争议纠纷一案，国宏建筑公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年10月1日至2014年11月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6350元；二、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海解除劳动关系的经济补偿金4350元；三、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法��效力之日起5日内支付农忠海一次性伤残补助金69600元、一次性伤残就业补助金174000元、一次性工伤医疗补助金34800元；四、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日停工留薪工资17400元；五、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日期间护理费9840元；六、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月30日住院伙食补助费2380元；七、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海劳动能力鉴定费390元；八、驳回湖北国宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由湖北国宏建筑劳务有限公司负担。判后，国宏建筑公司不服，上诉称国宏建筑公司对广州市���动能力鉴定结论鉴定劳动功能障碍程度六级有异议，并向广州市劳动能力鉴定中心申请复查，故无需支付一审判决的各项费用；农忠海治愈出院后，国宏建筑公司多次通知农忠海回单位上班，农忠海以各种理由推脱，拒不上班，故国宏建筑公司不存在违法解除劳动关系。综上，请求：1、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年10月1日至2014年11月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6350元；2、改判国宏建筑公司不支付农忠海解除劳动关系经济补偿金4350元；3、改判国宏建筑公司不支付农忠海一次性伤残补助金69600元，一次性伤残就业补助金174000元，一次性工伤医疗补助金34800元；4、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日停工留薪期间工资17400元；5、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日期间护理费9840元；6、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月30日期间住院伙食补助费2380元；7、改判国宏建筑公司不支付农忠海劳动能力鉴定费390元；8、本案诉讼费由农忠海承担。农忠海同意原审判决，不同意国宏建筑公司的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，国宏建筑公司虽上诉称对鉴定结论六级有异议，但未及时对鉴定结论提出复查或申请再次鉴定，其在二审中称于2016年9月1日向广州市劳动能力鉴定中心提出复查申请，但鉴定中心出具了两份不予受理通知书，现国宏建筑公司以此为由申请本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院认为国宏建筑公司的申请不符合上述法律规定，故对其中止审理的申请不予支持。关于经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪工资等问题，原审法���根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述，即对国宏建筑公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北国宏建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月九日书 记 员  张树苑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4045号罪犯陈汉泉，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出(2012)东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人陈汉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6430号罪犯孙锦利，男，汉族，小学文化，1990年2月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)邳少刑初字第0060号刑事判决，以被告人孙锦利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙锦利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙锦利在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯孙锦利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙锦利减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申14号陈素英：你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审对本案无管辖权为由，向本院申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年十月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢146号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王永祥，经理。被执行人河南旺家园林绿化工程实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人吴庆信，经理。被执行人王永祥，男，汉族，1952年8月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人吴庆信，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省信阳市。被执行人冯志红，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省新郑市。被执行人郭建新，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市矿区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新发出执行通知书，责令被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新至今未履行。经查，被执行人郑州鼎立文化艺术有限公司、河南旺家园林绿化工程实业有限公司、王永祥、吴庆信、冯志红、郭建新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7434号罪犯王明霞，女，汉族，小学文化，1965年11月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年4月9日作出(2001)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王明霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年5月28日作出(2001)苏刑终字第130号刑事判决，撤销原判，以上诉人王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第565号刑事裁定,将罪犯王明霞的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0614号刑事裁定,将罪犯王明霞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2009年12月15日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8729号、(2009)宁刑执字第8837号、(2012)宁刑执字第4079号、(2014)宁刑执字第6120号刑事裁定,共对罪犯王明霞减去有期徒刑六年十个月(刑期至2017年10月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王明霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王明霞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明霞减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3997号罪犯黄中成，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)惠城法刑一初字第435号刑事判决，以被告人黄中成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄中成曾被强制戒毒，综合罪犯原判情况、减刑间隔时间以及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，本院决定如下：对罪犯黄中成不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第4177号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2376号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人赵凤玲淄博市临淄区人民法院申请执行赵凤玲盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人赵凤玲无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2376号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵凤玲有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6314号罪犯阮忠洪，男,汉族，1964年2月13日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月二日作出(2009)招中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人阮忠洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）云高刑终字第1176号刑事判决，以被告人阮忠洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2010年5月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯阮忠洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯阮忠洪现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯阮忠洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阮忠洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮忠洪减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2032年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执497号申请执行人程强，男，1952年8月27日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人田应均，男，1959年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。程强诉田应均民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）瓮民初字第672号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“一、被告田应均欠原告程强借款本金15万元，由被告田应均在2016年5月10日前清偿完毕；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，原告程强已预交，由被告田应均承担，与前述款项一并给付”。因被执行人田应均未按期履行，申请执行人程强于2016年5月17日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人田应均差欠申请人程强借款本金人民币150000元；二、被执行人田应均自愿于2017年10月1日前履行10000元；从2018年起每年在10月1日前履行15000元，直至本案案件款履行完毕；三、程强自愿放弃其它执行请求。执行费田应均未交纳本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第672号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本生效法律文书及裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  奚 艳审判员  田筱锋二〇一六年十月十一日书记员  顾典友