wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初2412号 原告卞忠，男，1962年4月20日生，汉族，初中文化，农民，江苏省南通市人，现住江苏省南通市（未出庭）。 委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 第三人栾坤华，女，1980年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 第三人杨建如，男，1964年3月24日生，汉族，初中文化，农民，江苏省南通市人，现住江苏省南通市。 原告卞忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）、第三人栾坤华、杨建如追偿权纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告卞忠的委托代理人何召雄、被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，第三人栾坤华、杨建如，经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年6月27日，原告卞忠驾驶第三人杨建如所有的、被保险人为第三人栾坤华、且投保于被告保险公司新Ｌ×××××3号小型普通客车，行驶至宣威市落水镇灰洞村委会小口子至马图K3十500M时，与案外人高永国驾驶云Ｄ×××××3号二轮摩托车相撞，造成高永国及乘坐摩托车的张聪花受伤的交通事故。2016年5月4日，宣威市人民法院对该事故的相关费用进行判决，确认原告在此事故中垫支费用为人民币145643.57元。该费用，应由有赔偿义务的被告保险公司返还给原告，为此，特提起诉讼，请求判令被告保险公司还给原告在此事故中垫付的相关费用人民币145643.57元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，原告所诉属实，同意在合理赔付范围内赔付。 为证实其诉讼主张，原告卞忠向本院提交了以下证据材料： 1、2016年5月4日，由本院下发的（2016）云0381民初1207和（2016）云0381民初1208号《民事判决书》各1份，用以证实原告在此事故中垫支费用为人民币145643.57元的事实。 2、2015年4月17日，由被告保险公司制作的PDZA20155303T000018110号《机动车交通事故责任强制保险单》和PDAＴ20155303T000017946号中国人民财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，用以证实原告在被告保险公司处购买了交强险和20万元三者险的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 为证实其答辩主张，被告保险公司向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明原告主体资格。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议。 第三人栾坤华、杨建如未提证据质证。 本院认为，对原、被告提交质证的以上证据，双方无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年6月27日，原告卞忠驾驶第三人杨建如所有的、被保险人为第三人栾坤华新Ｌ×××××3号小型普通客车，行驶至宣威市落水镇灰洞村委会小口子至马图K3十500M时，与案外人高永国驾驶云Ｄ×××××3号二轮摩托车相撞，造成高永国及乘坐摩托车的张聪花受伤的交通事故。此事故后经宣威市公安局交通警察大队认定，原告卞忠负事故的主要责任，案外人高永国负次要责任，乘车人张聪花无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元三者险。2016年4月12日，案外人高永国和张聪花以交通事故责任纠纷分别向本院提起诉讼。2016年5月4日，本院下发了（2016）云0381民初1207号和（2016）云0381民初1208号《民事判决书》，其中（2016）云0381民初1207号《民事判决书》判决：除已支付的人民币2790.00元外，由被告保险公司再赔偿张聪花人民币126756.13元，减去卞忠已支付的人民币120282.59元，实际应赔人民币6473.54元；（2016）云0381民初1208号《民事判决书》判决：除已支付的人民币2710.00元外，由被告保险公司再赔偿高永国人民币71039.56元，减去卞忠已支付的人民币25360.98元，实际支付人民币45678.58元。在上述两案中，原告卞忠实际支付了人民币145643.57元。2016年7月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，对第三人栾坤华将第三人杨建如所有新Ｌ×××××3号小型普通客车，在被告保险公司处投保交强险和20万元三者险，以及该车的肇事情况和原告垫付金额等内容，已被本院的生效法律文书所确认，并且所确定的由被告保险公司应赔付的金额，也未超出保险赔付范畴，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对第三人栾坤华和杨建如，原告未对其主张权利，而该第三人经本院送达传票传唤，无正当理由也未出庭应诉答辩，故视其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5个工作日内，给付原告卞忠人民币145643.57元。 案件受理费人民币3213.00元，减半收人民币1606.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏友苍 二〇一六年十月十日 书记员  李 斯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2910号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：王炎鑫，男，1982年12月16日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市湛河区。被告：张克歌，女，汉族，1978年02月15日出生，住平顶山市。被告：陈孝卫，男，汉族，1976年7月16日出生，住平顶山市。被告：白伟强，男，汉族，1975年07月11日出生，住平顶山市。被告：李占红，男，汉族，1971年12月24日出生，住。原告平顶山市银行股份有限公司与被告张克歌、陈孝卫、白伟强、李占红金融借款合同纠纷一案，因原告平顶山银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽香二〇一六年十月十九日书记员  黄自乐附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潮中法执字第63-6号 申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**。 法定代表人欧俊彬，理事长。 委托代理人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。 被执行人潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司，住所，住所地潮州市潮安区古巷镇枫一村div> 法定代表人苏广昭，总经理。 申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称“潮安信用联社”）与被执行人潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司（以下简称“南国陶瓷公司”）金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）潮中法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决：一、被告潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币2900万元及利息人民币4987368元（计至2014年l2月20日），并支付从2014年l2月21日起至还清款项之日止按年利率14.11％计的逾期利息；二、被告潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告潮州市潮安区农村信用合作联社因诉讼而支付的律师服务费人民币2万元；三、原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司提供的抵押物即位于潮安县古巷镇枫洋一村“赤沟外”的土地使用权及厂房【土地使用权证号为：安集用(2006)字第51211160101684号、安集用(2006)字第51211160101686号，房地产权证号为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号】在最高限额人民币3000万元的范围内对此债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211837元，由被告潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司负担，并限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交的受理费人民币211837元，本院予以退还。由于被执行人到期没有履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行偿还义务。同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人的财产情况。执行期间，本院依法委托潮州市明正土地房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的上述房产进行评估。2016年1月5日潮州市明正土地房地产评估咨询有限公司针对潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司所有的位于潮州市潮××区××村“赤沟外”的房地产作出了下列估价报告，具体如下：安集用(2006)字第51211160101684号的土地使用权评估价为人民币314.17万元、安集用(2006)字第51211160101686号的土地使用权评估价为人民币242.96万元、粤房地证字第××号的房地产评估价为782.77万元、粤房地证字第××号的房地产评估价为553.46万元，总的估价为人民币1893.36万元【详见潮明正（估）字（2016）第法01054号房地产估价报告】。本院依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，后于2016年2月2日10时至3日10时止（延时除外）在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，因无人出价造成流拍。本院决定降价20%即总价为人民币1514.68万元进行第二次拍卖，2016年4月6日10时至7日10时止（延时除外）第二次在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，因无人出价再次造成流拍。本院决定第二次降价20%即总价为人民币1211.75万元进行第三次拍卖，2016年5月26日10时至27日10时止（延时除外）第三次在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年5月26日15时35分11秒，买受人苏桂源（身份证号码：）以最高价人民币1211.75万元竞得上述房地产【其中安集用(2006)字第51211160101684号的土地使用权成交价为人民币201.0688万元、安集用(2006)字第51211160101686号的土地使用权成交价为人民币155.4944万元、粤房地证字第××号的房地产成交价为500.9728万元、粤房地证字第××号的房地产成交价为354.214万元】。2016年7月5日，买受人苏桂源付清全部拍卖款共计人民币1211.75万元。 综上，本案执行到位的案款共计人民币1211.75万元。 本院于2016年8月24日召开听证会对本案的执行款如何分配及分配后是否终止本次执行程序等事项进行听证。经过听证，潮安信用联社、南国陶瓷公司、买受人均认可以下事实：第一、请求法院依法扣除相关费用后将执行款进行分配；第二、根据之前拍卖公告中规定“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，但法律、法规规定或当事人约定的除外。故买受人应及时办理相关过户手续,否则自行承担相关的责任；第三、本案执行期间，经本院依职权向银行、国土、房地产、车辆等部门查询南国陶瓷的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，潮安信用联社同意对南国陶瓷公司终止本次执行程序。 2016年9月2日潮安信用联社提出书面请求暂缓终结本次执行程序，并提供南国陶瓷公司持有潮州市鼎业典当有限公司的股权的财产线索。本院于2016年9月5日依法冻结南国陶瓷公司持有的潮州市鼎业典当有限公司16%的股权。经查，潮州市鼎业典当有限公司虽已成立并取得企业营业执照，但潮安区工商行政管理局出具的企业机读档案登记材料及本院依法调取的企业档案材料证明潮州市鼎业典当有限公司所得的执照仅作为法人资格凭证，其没有相关部门批准其项目进行经营，成立后至今没有实际经营，故对上述冻结的股权一时难以处置。 本院认为，本院通过强制措施执行到位的款项共计人民币1211.75万元，扣除执行费人民币79517.5元、评估费人民币5万元、案件受理费人民币211837元，剩余人民币11776145.5元用以偿还南国陶瓷公司欠潮安信用联社的金融借款。另外鉴于本院向银行、国土、房地产等部门查询南国陶瓷公司的财产情况后，均未发现被执行人南国陶瓷公司有其他可供执行的财产或线索，加之冻结的股权一时难以处置，申请执行人认可上述情况并同意对南国陶瓷公司终结本次执行程序。故对本院（2015）潮中法民二初字第3号民事判决书未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  陈 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1332号 申请执行人深圳市科纳涂料有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人陈清全。 被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人林秉师。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法清民二初字第70号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款65788.5元，并负担受理费1469元。 执行情况 在执行弘安纸品包装有限公司为被执行人的系列案件中，本院共执行到款项108730295.14元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费1469元。本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤SXXX**、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  莫芷维
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6266号 原告:丹阳市侨宜工量具有限公司，统一社会信用代码91321181670989030P,住所地：丹阳市丹凤北路**。 法定代表人：邵菊飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，该公司会计。 被告：丹阳市丹盛机械设备有限公司，统一社会信用代码913211816993848360,住所地：,住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村v> 法定代理人：林某，该公司董事长。 本院在审理原告丹阳市侨宜工量具有限公司与被告丹阳市丹盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市侨宜工量具有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告丹阳市侨宜工量具有限公司负担。 代理审判员  张祖明 二〇一六年十月十三日 书 记 员  林紫嫣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18025号罪犯左娟，女，1983年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人左娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左娟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月14日起至2016年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执117号申请执行人：刘国祥,男性,1953年6月5日出生.初中毕业,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人刘国祥与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国祥向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十月二十六日书记员  郑 林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1899号原告刘某，女，汉族，1974年7月20日生，云南省陆良县人，文盲，农民陆良县号。被冯某成，男，汉族，1980年5月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民陆良县号。原刘某萍诉被冯某成离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原刘某萍因女儿生病无法到庭参加诉讼为由于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原刘某萍的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原刘某萍撤回对被冯某成的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原刘某萍负担。代理审判员  念江宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱瑞涛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执249号 申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司。 组织机构代码69565781-7。 地址昆明市官渡区小板桥街道办事处西廊村269号。 法定代表人张和林，职务总经理。 被执行人鄢兵，男，1968年7月24日生，汉族，四川省简阳市人，现住勐腊县。 关于云南鼎诺农业科技有限公司与鄢兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）腊民二初字第503号民事判决书，判决:“一、被告鄢兵在本判决生效之日起10日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司货款799949元。二、驳回被告云南鼎诺农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11799元，因本案适用简易程序审理，减半收取5900元，由被告鄢兵负担。”该判决书已于2016年2月18日发生法律效力。权利人云南鼎诺农业科技有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、履行支付标的705849元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年2月29日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费9458.49元。 经采取执行措施，被执行人鄢兵与申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司达成执行和解协议，约定：“被执行人鄢兵从2016年9月10日开始，每个月10号到15号期间支付100000元给申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司，一直到付清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执249号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 黄绍锋 代理审判员 龙强生 二〇一六年十月十二日 书记员 罗永生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3199号原告：武汉天虹环保产业股份有限公司，住所地武汉东湖高新华师园北路**，统一社会信用代码914201007119617485。法定代表人：李虹杰，董事长。委托诉讼代理人：丁国春，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊城区，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明达日商贸有限公司，，住所地云南省昆明市西山区坤辉花园******组织机构代码59458880-8。法定代表人：晁永辉，总经理。委托诉讼代理人：杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：满馨，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：晁永辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：满馨，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告武汉天虹环保产业股份有限公司诉昆明达日商贸有限公司（以下简称达日公司）、晁永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁国春，被告的委托诉讼代理人杨顺蓉、满馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠160万贷款，支付违约金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2013年8月19日，原、被告签订《环境空气质量自动监测系统合同书》，合同总价260万元，原告依约履行义务，被告于2014年1月7日支付货款100万元，下欠货款160万元未付。期间原告多次催款，被告晁永辉于2014年3月21日出具保证书，保证2015年底前付清，至今未付，故原告诉至法院。被告达日公司辩称，一、原告未按合同约定履行交付义务。合同第十条约定的交付时间为合同签订后50天内安装调试完毕，即2013年10月8日前完成，截至2013年12月10日原告仍在安装调试；另，有两套系统的避雷针原告至今未交付答辩人。二、原告云南片区的负责人曾口头承诺答辩人，如合同价格高于在其他省份的销售价格，答辩人可暂缓付款，待重新商定价格再支付。在系统安装期间，经询问安装工人得知，原告在其他省份的销售价格为60万元/套。三、原告主张违约金计算有误，且过高，请法庭予以核实和减少。根据合同第十二条约定，安装完毕调试运行正常支付合同总价的80%；通过专家小组验收支付合同总价的15%；剩余5%质保金，正常运行2年后付清。首先，原告将2013年12月10日确定为安装完毕时间，但2013年12月27日原告仍在向答辩人发货。其次，原告主张的2014年6月11日是PM2.5、PM10系统的验收时间，并非整个环境空气自动检测项目的验收时间。最后，质保金自正常运行两年后付清，系统正常运行的时间如何确定，我们认为在不知道最后一次安装调试时间的前提下，应该以2015年6月项目验收的时间作为系统正常运行时间。以该时间为准的质保期还没有到，而原告主张的160万元货款已包含质保金，所以原告主张13万的质保金和相应的违约金没有依据。被告晁永辉辩称，答辩人没有义务对公司债务承担责任。一、答辩人的行为是代表公司行使职权，且《保证书》加盖了公司公章。根据《民法通则》第43条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，答辩人没有义务对公司债务承担责任。就算是保证，也早已超过6个月的保证期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方认可存在《环境空气质量自动监测系统合同书》关系，认可2016年3月15日签订过《对账函》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告是否欠原告160万元？二、货物是否交付完毕？三、违约金是否应该支付；四、被告晁永辉是否应该承担责任？本院认为，针对被告是否欠原告160万元问题，原告提交了2016年3月15日的《对账函》，证明被告达日公司认可欠款160万元，被告达日公司认可签订过《对账函》，只是认为双方口头承诺过要另行对账确定最终数字，但被告达日公司并未提交任何证据证明双方存在另外的对账且欠款数额不是160万元，故本院认为此《对账函》可以确认被告达日公司欠原告货款160万元未付，被告达日公司应向原告予以支付。本院认为，针对货物是否交付完毕问题，原告提交了《安装调试确认单》、《验收报单》、《对账函》，被告达日公司对证据的真实性未提出异议，三份证据可以印证货物已经交付并进行验收，最后被告达日公司出具了欠款160万元的《对账函》。被告达日公司认为货物未交付完毕并未提交证据证明，故被告达日公司的此项主张不能成立。本院认为，违约金是否应该支付问题，《环境空气质量自动监测系统合同书》虽然约定逾期付款按欠付总额的日千分之二计算违约金，但原告未提交相关损失证据，故违约金约定过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。《验收报告》落款时间为2014年6月10日，故应从2014年6月10日开始起算违约金，违约金总额不超过原告请求的50万元。本院认为，针对被告晁永辉是否应该承担责任问题，原告提交了一份《保证书》，认为其上有晁永辉作为保证人签字。《环境空气质量自动监测系统合同书》是原告与被告达日公司签订的，且《保证书》中也有被告达日公司的公章，且晁永辉也是达日公司的法定代表人，从《保证书》内容并无晁永辉个人承担保证责任的意思表示，故原告请求晁永辉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明达日商贸有限公司、晁永辉于本判决生效后十日内向原告武汉天虹环保产业股份有限公司支付货款1600000元，并承担上述款项自2014年6月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止的违约金（违约金总额不超过500000元）。二、驳回原告武汉天虹环保产业股份有限公司对被告晁永辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元,由被告昆明达日商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 维 佳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 么 凤 琳二〇一六年十月十八日书 记 员 孙李玉薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2016）浙0106执4557号 中国工商银行股份有限公司杭州开元支行：你于2016年10月26日申请执行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与蔡小云、蔡谷旺金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为935907.18元，按规定应交执行费用11759元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一六年十月二十六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7ji1v0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市西湖区人民法院 二〇一六年十月二十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2763号原告：张玉梅，女，哈尼族。被告：波庄，男，傣族。本院在审理原告张玉梅与被告波庄租赁合同纠纷一案中，原告张玉梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告波庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回对被告波庄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。审判员  杨秀芳二〇一六年十月二十一日书记员  刀启娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11480号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人胡友生，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡友生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审498号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人胡友生应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元。根据申请人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执2360号中国太平洋财产股份有限公司云南分公司：本院执行的申请人周艳与你司道损纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初586号原告：冉百万，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。委托代理人：谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫溧，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区。委托代理人：鲁有林、孙杰（实习律师），云南同帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：马蔚焱，男，1966年2月13日出生，汉族，云南省蒙自县人，住昆明市五华区。原告冉百万诉被告闫溧、马蔚焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告冉百万于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉百万的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉百万撤诉。案件受理费人民币2300元，不予收取。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十月十八日书 记 员  罗焰虹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1581号 原告：曲靖鑫源矿用器材有限公司，组织机构代码：69305313-9，住址：曲靖市麒麟区校场东路机电市场**。 法定代表人：张爱华，公司董事长。 被告：曹真，男，汉族，1991年8月11日生，云南省富源县人，，住云南省曲靖市富源县 原告曲靖鑫源矿用器材有限公司与被告曹真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司的法定代表人张爱华到庭参加了诉讼，被告曹真经本院传票传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告曲靖鑫源矿用器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币（以下币种均为人民币） 45984元；2、由被告支付延期付款利息13795元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有商业往来，被告于2012年5月25日向原告购买95平方电缆100米，及帮被告代付运费450元，合计26250元。2012年6月5号被告向原告购买21.5的钢丝绳1012米，合计19734元。两次共计欠款45984元。原告多次到被告家催款，其总是推脱，后双方协议，被告承诺2015年6月1日前还款给原告，并约定支付利息。但时至今日，被告依然没有向原告支付款项。原告认为，原告与被告之间的买卖关系成立并合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。原告货物交付被告并经被告验收后，原告已完全履行了义务，被告向原告出具了欠条对货款进行了确认，被告应当向原告支付货款，被告无正当理由拒不支付所欠货款，属于严重违约行为，应当向原告支付延期利息及承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告曹真没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告曹真经本院合法传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，其此举视为自愿放弃诉讼权利，并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议。被告曹真与原告曲靖鑫源矿用器材有限公司有买卖合同关系，其作为买受方应当按照约定向原告支付货款，其怠于履行义务，违反了合同约定，应当承担继续履行付款及支付违约利息的违约责任。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司要求被告支付货款的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持；但其要求被告曹真支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持，因双方在欠条中约定的期间利息为月息1.5%，适用标准应当是指自2014年12月7日至2015年6月1日期间。对于2015年6月1日之后的逾期付款利息并未约定，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，此后逾期付款利息应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，即2015年度中国人民银行一至三年贷款基准利率年利率5.25%的基础上加收30%的标准来予以计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告曹真于本判决生效后十五日内向原告曲靖鑫源矿用器材有限公司支付货款人民币45984元，截止2016年6月1日的逾期付款利息4000元，合计人民币49984元； 二、由被告曹真按照年利率6.82%的标准向原告曲靖鑫源矿用器材有限公司支付逾期付款利息自2016年6月2日起至本案所涉款项付清之日止； 三、驳回原告曲靖鑫源矿用器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1294元，减半收取人民币647元，由被告曹真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 超 二〇一六年十月二十八日 书记员 文春芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执428号申请执行人：张尚立，男性,1975年6月8日生，汉族，住平原县。被执行人：孟祥彬，男性,1981年11月5日生，汉族，住。申请执行人张尚立诉被执行人孟祥彬其他案由纠纷一案，申请人张尚立于2016年02月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孟祥彬未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张尚立诉被执行人孟祥彬其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年十月十八日书记员  殷令凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初926号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴付德，男，1966年2月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：于聪玮，女，1989年10月9日出生，该公司员工。被告：李建平，男，1956年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一六年十月二十日书记员  缪姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1747号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市地大娱乐有限公司（权属、侵权）纠纷系列案，本院（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币63550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人直接支付款项人民币63550元，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2050元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执1432、1732-1771号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十四日 承办人：严俊涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5642号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：张付英、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘子升，男，1972年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：赵秀丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘子升、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人张付英、被告刘子升并作为赵秀丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行请求判令：1、解除原告与被告刘子升于2015年1月4日签订的《个人贷款合同》；2、二被告共同偿还贷款本金922235.6元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年8月26日共计81305.11元）；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月4日，原告与被告刘子升签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为95万元，贷款期限为25年，贷款年利率6.4575%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告刘子升以其名下位于石家庄市桥西区谊联街20号1-2-602号（房产证号：石房权证西字第**）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘子升发放贷款，被告刘子升未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年8月26日，被告刘子升尚欠贷款本金922235.6元，利息（包含罚息和复利）81305.11元。被告赵秀丽与被告刘子升系夫妻关系，且被告赵秀丽承诺承担共同还款责任并同意用上述房产作为抵押担保。被告刘子升、赵秀丽承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告刘子升于2015年1月4日签订的《个人贷款合同》；二、被告刘子升、赵秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金922235.6元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月26日为81305.11元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；三、被告刘子升、赵秀丽到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘子升名下位于石家庄市桥西区谊联街20号1-2-602号（房房产证号：石房权证西字第**）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6916元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年十月二十六日代书记员 赵 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执682号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。被执行人：胡玉珍,女性,1961年3月14日出生,住,住许昌市魏都区/div>被执行人：河南许丰种业有限公司,住,住许昌市许繁路南段/div>被执行人：宋亚丽,女性,1963年3月22日出生,住,住许昌市/div>被执行人：朱建华,男性,1959年8月9日出生,住,住许昌市/div>被执行人：魏浩,男性,1982年9月2日出生,住,住许昌市魏都区/div>被执行人：李会丽,女性,1986年12月27日出生,住,住河南省长葛市/div>被执行人：宋俊杰,男性,1941年9月15日出生,住,住许昌市魏都区/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与胡玉珍、河南许丰种业有限公司、宋亚丽、朱建华、魏浩、李会丽、宋俊杰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月十四日书记员  葛现军
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0103民初557号 原告：杜建玉，男，汉族，1944年9月22日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：杜立贵，男，汉族，1968年11月13日出生，住兰州市七里河区 被告：兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会，住所地兰州市七里河区。 负责人：彭唐嘉，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。 原告杜建玉诉被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会（以下简称彭家坪村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，作出（2015）七民初字第30202号民事判决书，被告彭家坪村民委员会不服一审判决，提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第885号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。我院于2016年5月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜建玉及委托诉讼代理人杜立贵，被告彭家坪村民委员会主任彭唐嘉及委托诉讼代理人戴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建玉向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告0.592亩土地征收补偿款145632元；2、判令被告支付给原告因延迟发放此笔土地征收款而产生的利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年3月第一轮土地承包时承包了2.2亩土地，1996年1月第二轮土地承包时仍然承包了上述土地，期限自1996年1月1日至2025年12月31日，有兰州市七里河区人民政府给其颁发的证号为七包（彭）字第011956号《甘肃省农村土地承包经营权证书》为凭。承包后其与家人一直耕种。2014年6月，该地中的0.592亩土地（八埫地）被国家征用，补偿款为145632元，其多次催要该款但被告一直没有发放给他，理由是：“有人打小报告说你的承包地内有他的地”。被告长达10个月扣发土地补偿款的行为给我造成了7000元的经济损失，故诉至法院。 被告彭家坪村民委员会辩称：原告杜建玉陈述与事实严重不符。其在1988年3月第一轮农村土地承包时承包的2.2亩地中不包含本案中所涉及的0.592亩土地（地名为八埫地），有编号为（88）七公证字第215号公证书可以证实；另外，包括时任村支书的彭秀珍等多位证人亦可以证明原告所述虚假，不符合实际情况。因此，0.592亩八埫地归彭家坪村第一村民小组集体所有，原告的行为侵犯了大多数人的合法权益。并给全村甚至彭家坪镇的征地补偿工作造成很大影响，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1988年3月11日，原告家庭在农村第一轮土地承包时，与被告签订了一份土地承包合同，地名及耕地面积分别为：春树子2.49亩、小尖各0.66亩、沙地子0.16亩、码头西0.2亩、四台0.9亩，兰州市七里河区公证处同日对上述承包合同予以公证，并出具了（88）七公证字第215号公证书。1990年7月1日，原告家庭又与被告签订了一份土地承包合同，地名及耕地面积为：小尖各0.58亩，兰州市七里河区公证处于1990年8月14日对上述承包合同予以公证并出具（90）七公证字第0740号公证书。这两份公证书中原告所承包的土地地名中均没有“八埫地”。本案诉争的0.592亩的地名八埫地系彭家坪村第一村民小组全体成员所有，用途为培育庄稼苗。庭审中彭家坪村村民彭秀珍等六名村民出庭均予以证明此事。原告在审理中出示了兰州市七里河区人民政府颁发的《甘肃省农村土地承包经营权证书》（证书号：七包（彭）字第011956），注明杜建玉自1996年1月1日起至2025年12月31日止，承包水地2.2亩，其中春树子1.4亩，八埫地0.8亩，但该证书有明显涂改痕迹。原告另出示了彭家坪村委会2014年4月14日出具的证明一份，内容为：“兹有我村村民杜建玉，在2014年6月丈量的八埫地，面积394.37平方米，合计0.592亩。” 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：原告提出诉争的0.592亩土地是否系原告承包。原告向本院提供的《甘肃省农村土地承包经营权证书》（证书号：七包（彭）字第011956），由于该证书明显被改动，且原告又不能作出合理解释，本院无法对该证据的真实性予以确认。至于彭家坪村委会2014年4月14日出具的证明，其落款时间和丈量时间前后矛盾，逻辑错误，且该证明没有明确写明原告系该地的承包人，亦无法明确原告拥有诉争土地的承包经营权；此外，被告所提交的（88）七公证字第215号公证书表明，原告在第一次土地承包时的承包范围中没有“八埫地”，这与原告所述的自第一次土地承包时至今就一直承包本案诉争土地的说法不符。被告的辩称理由确实、充分，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下： 驳回原告杜建玉的全部诉讼请求。 案件受理费3353元，由原告杜建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 审 判 员  崔 燕 人民陪审员  王梅青 二〇一六年十月十四日 书 记 员  殷嘉逸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民特18号申请人：张健，男，1969年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张寿泉，男，1940年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：周学娣（系张寿泉妻子），女，1946年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张健申请认定张寿泉无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张健称，其系张寿泉之子，张寿泉自幼智力低下，反应迟钝，已无行为能力，需人照顾。经无锡市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞，并由无锡市残疾评定委员会评定为智力残疾四级。据此，可以证明张寿泉无民事行为能力，故向法院提出申请，要求宣告张寿泉无民事行为能力人。被申请人张寿泉未发表意见。被申请人张寿泉的代理人周学娣称：同意张健的意见。经审理查明：张寿泉与周学娣系夫妻关系。张寿泉与张健系父子关系。庭审中，张健为证明张寿泉为无民事行为能力人，提供一份《无锡市残疾评定表》，其中专科检测情况栏为“精神发育迟滞”、主检医师评定意见栏为“肆级智力残疾”。张健另提供一份张寿泉的《残疾人证》，上载张寿泉为智力残疾肆级。本案审理过程中，申请人张健于2016年8月24日向本院提出鉴定申请，申请对张寿泉的民事行为能力进行鉴定，但其在本院指定期限内未缴纳鉴定费，且明确表示拒绝缴纳，其认为精神卫生中心在评定意见表上的意见足以证明张寿泉无民事行为能力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张健提出对张寿泉民事行为能力鉴定申请后，拒不缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请。申请人张健提供的《无锡市残疾评定表》、《残疾人证》，仅对张寿泉智力残疾等级作出评定，并不足以证明张寿泉为无民事行为能力，故对其申请认定张寿泉为无民事行为能力的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定判决如下：驳回张健的申请。本判决为终审判决。审 判 长  朱剑峰代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一六年十月二十三日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0481民初7835号 起诉人：李炳泉，男，1940年7月19日出生，汉族，宜兴市人，户籍地址新疆伊宁市，现住溧阳市。 2016年10月24日，本院收到李炳泉的起诉状。起诉人李炳泉向本院提出诉讼请求：请求（确认王云法与杨弥签订的）合同无效，收回100（亩）茶园。 本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李炳泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  卞建忠 审 判 员  向建星 代理审判员  易 阳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  朱翠莲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字第745号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）。住所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。法定代表人:母其环，行长。委托诉讼代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开艳，女，1977年9月4日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市西山区v>原告中国银行呈贡支行诉被告李开艳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭于2016年9月13日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行呈贡支行委托代理人李菁到庭参加了诉讼。被告李开艳经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行诉称：被告李开艳于2014年4月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截止2016年9月6日累计欠款本息、滞纳金共计人民币396199.06元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付信用卡欠款本息、滞纳金共计396199.06元（截止2016年9月6日），其中欠款本金298303.44元、利息44942.36元、滞纳金52953.26元，各项费用按中国银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告李开艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告中国银行呈贡支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，欲证明被告身份适格。2、信用卡推荐及客户情况说明表、信用卡个人高端客户调查报告、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，欲证明原被告之间成立信用卡合约关系，约定了违约责任、违约金计算方式及管辖法院。3、对账单、欠款明细及催收记录各1份，欲证明被告的违约事实、银行计收款项的明细、时间节点、欠款总金额及原告曾向被告进行催收的事实。被告李开艳未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为，原告所提交证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告李开艳于2014年4月2日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审查被告申请后，向其核发了卡号为62×××31的长城环球通白金信用卡，被告多次使用该卡透支消费，但未能按约定及时归还透支款项。截至2016年9月6日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告使用上述信用卡欠款本息、滞纳金396199.06元，其中欠款本金298303.44元、利息44942.36元、滞纳金52953.26元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出的要求被告支付截至2016年9月6日的欠款本息共计396199.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费，双方合同没有约定且原告没有证据证明其所支付的律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开艳于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截至2016年9月6日的欠款本金298303.44元、利息44942.36元、滞纳金52953.26元，共计396199.06元。二、被告李开艳向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付自2016年9月7日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（具体以《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。案件受理费人民币6398元、公告费260元，由被告李开艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华代理审判员  曾 舋人民陪审员  彭艳玲二〇一六年十月八日书 记 员  李 健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初352号 原告：东港市宏祥运输有限公司祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡**，注册号210681004064174。 法定代表人：王传波，系该公司经理。 委托代理人：李夺朋，系该公司员工。 被告：大连东宇盐化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村，注册号×××。 法定代表人：徐殿龙，系该公司董事长。 原告东港市宏祥运输有限公司诉被告大连东宇盐化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告东港市宏祥运输有限公司到庭参加诉讼，被告大连东宇盐化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东港市宏祥运输有限公司诉称，2015年9月6日，被告向原告立据欠运费10418元，约定2015年9月20日前付清。现还款时间早已过去，此款经原告多次索要，被告始终无故拖欠，现诉至法院请求被告给付欠款及违约金。 被告大连东宇盐化有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2015年9月6日，被告向原告立据，欠原告运费10418元，约定上述欠款于2015年9月20日前全部付清，后被告违约。现原告起诉法院请求被告给付欠款并承担相应违约金。 上述事实，有原告东港市宏祥运输有限公司提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。 本院认为，被告欠原告运费应按约定及时给付，逾期应赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连东宇盐化有限公司于本判决生效后给付原告东港市宏祥运输有限公司欠款10418元，并自2015年9月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告大连东宇盐化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 审 判 员  王义高 人民陪审员  魏 富 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执160号申请执行人卢发武，男，1957年8月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住云南省建水县，系本案被害人卢芳之父。申请执行人李翠芬，女，1957年12月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住址同上，系本案被害人卢芳之母。被执行人孙丹锦，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，捕前住云南省宣威市，现在监狱服刑。本院在执行卢发武、李翠芬与孙丹锦故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人孙丹锦因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑，本案执行标的28648元，被执行人孙丹锦无财产可供执行，申请人卢发武、李翠芬家庭生活确实困难，愿意接受一次性国家司法救助人民币10000元后，放弃对被执行人孙丹锦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云25执160号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  张智忠二〇一六年十月十四日书记员  杨秀华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市闸**天目西路**。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王秋红，女，1964年09月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**洛铜34街仿**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋红信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,786.54元。原告诉称,被告王秋红系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,786.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十月二十八日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1312号 原告：欧阳辉，男，1987年1月22日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地：湖南省隆回县，现住兴仁县。 被告：兴隆服饰发展有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园区**厂房。 法定代表人：李进锁。 原告欧阳辉与被告兴隆服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳辉到庭参加诉讼，被告兴隆服饰发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告木工装修欠款47500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月份至2015年3月份期间，给被告厂房装修，所欠装修款共计47500，并以口头形式答应工程完工后十个工作日内结清所有余款，到期后被告以没钱，银行贷款未下来，公司业务款未收回等各种理由拒绝还款，直至2016年1月30日再原告的多次催促下，被告才给原告出示一份《兴隆公司装修加工费》的表格，事后一直拒还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆服饰发展有限公司未作答辩。 原告欧阳辉围绕诉讼请求依法提交了证据,其提交的证据具备证据的三性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳辉于2014年12月份至2015年3月份给被告兴隆服饰发展有限公司进行厂房装修，2016年1月30日，被告兴隆服饰发展有限公司出具《兴隆公司装修·加工费》清单一张，载明“姓名：欧阳辉，金额：47500，欠款单位：兴隆服饰发展有限公司，经手人：李进锁”。因被告兴隆服饰发展有限公司未向原告欧阳辉支付该款，原告欧阳辉于2016年6月3日起诉至本院。 本院认为，原告欧阳辉为被告兴隆服饰发展有限公司装修厂房，虽双方未签订书面合同，双方已形成事实承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同关系。本案中，原告依约完成装修事项，被告于2016年1月30日出具《兴隆公司装修·加工费》清单对欠原告欧阳辉的报酬款确认后，被告应当按照该清单确认的款项向原告支付，其未支付，构成违约，故原告有权请求被告兴隆服饰发展有限公司支付报酬款47500元。 被告兴隆服饰发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉所产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告兴隆服饰发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告欧阳辉支付报酬款47500元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费230元，共计1210元，由被告兴隆服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  邹 鑫
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执170-3号申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：南昌市安义县，组织机构代码：680xxxx－x。负责人：黄振职务：行长。被执行人：任燕，女，汉族，1987年2月25日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：余华利，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：潘珊定，男，汉族，1956年10月20日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：龚莉萍，女，汉族，1962年10月11日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐小红，女，汉族，1982年9月20日出生，住江西省宜春市。被执行人：徐士强，男，汉族，1957年8月30日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西奉新工业园区，组织机构代码：7542xxxx－x。法定代表人：潘珊定。被执行人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市，组织机构代码：7841xxxx－x。法定代表人：徐士强。被执行人：奉新县新安工艺实业有限公司，住所地：江西省宜春市，组织机构代码：7277xxxx－x。法定代表人：徐明。被执行人：奉新县皇诚家俬有限公司，住所地：江西省宜春市，组织机构代码：5638xxxx－x。法定代表人：任燕。被执行人：沈阳市超凡木业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区，组织机构代码：6719xxxx－x。法定代表人：龚莉萍。本院在执行南昌银行股份有限公司安义支行与任燕、龚莉萍、潘珊定、余华利、徐小红、徐士强、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、沈阳市超凡木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行于2016年10月26日以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。截止2016年10月26日止，本案执行标的为163万元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊震琦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初682号原告王芝伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路**,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告王芝伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨、被告委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝伟诉称：2016年3月14日12时41分，案外人佟浩建驾驶原告车牌号为津Ｈ×××**的越野车在宝坻区环路口处右转弯时，遇案外人吴学金驾驶津Ｑ×××**号小型客车，两车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队到现场确认，驾驶员佟浩建承担事故主要责任，吴学金承担事故次要责任。事故发生后，原告因车辆维修花费维修费57450元、拆解费5745元，共计63195元。因原告的事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63195元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意原告的车辆损失鉴定金额为37605元，但应按照责任比例进行赔付；拆解费属于间接损失，不同意赔付。经审理查明：2016年2月15日，原告王芝伟作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为王芝伟；被保险车辆为登记于王芝伟名下的车牌号为津Ｈ×××**的览胜越野车；保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日；被告承保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为1230928元、第三者责任保险金额为500000元。保险合同中机动车损失保险第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……”该字体进行了加黑提示。2016年3月14日12时，案外人佟浩建驾驶被保险车辆行驶至珠江东环路口处，遇案外人吴学金驾驶津Ｑ×××**号小型客车，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，佟浩建承担事故主要责任，吴学金承担事故次要责任。事故发生后原告将车辆送至天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行修理，支付维修费57450元。由天津市皓翔汽车维修服务有限公司对车辆进行拆解，支付拆解费5745元。案件审理过程中，原告王芝伟申请对事故车辆的损失进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的实际损失进行了鉴定，鉴定金额为37605元，含工时费11000元，原告王芝伟预付了鉴定费3000元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修费票据、拆解费票据、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。而原、被告签订的保险合同中车辆损失保险条款第十一条的约定，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相应的证据证实其已经尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。在审理过程中。原告车辆损失经鉴定为37605元，原告实际支付了修理费57450元。实际修理的费用高于鉴定的损失，原告未提交证据证实其实际修理费用高于鉴定金额的合理性，故对于原告主张的超过鉴定数额部分19845元（57450-37605）本院不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，原告主张拆解费5745元，鉴定评估机构确定的维修工时费用为11000元，故拆解费应当收取5500元（11000×50%）。故对于原告主张的超过收费标准的拆解费245元（5745-5500）本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失37605元、拆解费5500元，共计43105元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告王芝伟负担219元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担471元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十月八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8892号之一 被执行人:赖威成，男，汉族，1995年8月4日出生，住广东省罗定市。 本院在执行上列被执行人盗窃罪一案中，已依法扣划了被执行人的银行存款2.1元，已退作本案执行费。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十月十二日 书记员  孔玉燕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11585号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3143号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告胡瑞兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省江油市。 被告彭春梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡瑞兵、彭春梅金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告胡瑞兵、彭春梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告胡瑞兵签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告胡瑞兵指定的账户内提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若胡瑞兵逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还在我行贷款本金人民币100万元及利息、罚息、复利人民币20646.18元共计人民币1020646.18元（数据截至2016年4月1日）；2、被告以上述借款本金为基数自2016年4月1日起至还清该款项之日止按照贷款合同约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用 被告胡瑞兵、彭春梅未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告胡瑞兵于2014年8月13日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向胡瑞兵提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，合同第三条约定“3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年2月1日向被告胡瑞兵指定账户发放了贷款100万元，原告支付贷款后，被告胡瑞兵未按期足额偿还款付息，截至2016年4月1日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利20646.18元，原告于2016年4月19日起诉来院。贷款已于2016年5月1日到期。 另查明，被告胡瑞兵、彭春梅于1992年10月10日登记结婚。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、被告结婚证等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，共发放给被告胡瑞兵100万元借款，但被告胡瑞兵未按期还本付息，应当承担相应的违约责任。被告胡瑞兵、彭春梅系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告彭春梅应当承担相应的还款责任。按照合同约定，原告要求被告偿还贷款本金100万元及截至2016年4月1日的利息、罚息、复利20646.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年4月2日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对原告要求被告承担本案相关诉讼支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡瑞兵、彭春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2016年4月1日的利息、罚息、复利20646.18元，并支付自2016年4月2日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，公告费600元，共计7593元，由被告胡瑞兵、彭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蒋梦元
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）3124民初字第299号原告王建文，男，汉族，1963年7月25日出生，云南省施甸县。被陇川县，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。地址陇川县户撒乡平山。投资人赵映春，系该厂厂长。原告王建文诉被告陇川县搏鑫硅冶炼厂（以下简称搏鑫硅厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告搏鑫硅厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告的碎石工作，约定价格每吨23元。原告组织人力进行施工，施工期间原告以预支方式向被告领取部分生活费。2014年12月双方进行结算，扣除预支款后被告还应支付原告190094元，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告施工费190094元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告施工费190094元。被告搏鑫硅厂未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、合同一份，欲证明原告替被告加工硅石，双方约定了权利义务的事实。3、2014年12月4日结账单1份，欲证明原、被告进行结账，被告欠原告290094元的事实。4、欠条复印件一份，欲证明2014年12月30日，原、被告重新结账，扣除预付款和被告已支付的款，还欠原告190094元的事实。被告搏鑫硅厂未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告搏鑫硅厂未提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且四组证据能相互印证形成证据链，足以证明原、被告存在承揽合同关系及被告欠款的事实，故对该四组证据，本院均予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月1日，原、被告双方签订了一份《碎石合同》，约定被告为原告加工毛矿石，碎石粒度10——12cm，不能超此范围。碎石单价每吨23元。油焦、煤单价每吨4元。杂货每吨9元。工资结算，方式为次月15日前被告必须支付上月工资，不得拖欠。2014年12月4日双方进行结算，被告应支付给原告承揽费290094元，后被告支付部分款项，2014年12月30日双方又进行结算，被告尚欠原告承揽费190094元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成了硅石的加工，且双方进行了结算，被告应支付原告承揽费190094元。原告的请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告王建文承揽费190094元。本案案件受理费4102.00元，由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一六年十月二十日书记员  毛 谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1869号之一 申请执行人东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人刘杰，该局局长。 被执行人卢淦全，男，1952年7月5日出身，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人卢淦全行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东一法行非诉审字第755号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应按东国土资（执法）决字[2014]99号《土地行政处罚决定书》的退还非法占用面积726.2平方米的土地给村集体，拆除非法占用的726.2平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，执行过程中产生的费用由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年7月4日发函委托东莞市茶山镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]99号《土地行政处罚决定书》的退还非法占用面积726.2平方米的土地给村集体，拆除非法占用的726.2平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。东莞市茶山镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市茶山镇人民政府对上述执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1869号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月九日 书 记 员  李佩仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2063号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：谭盛文，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县龙海镇。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭盛文罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初225号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2063号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟文煜
安徽省五河县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0322执347号 本院在执行周彩凤与马开要民间借贷纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马开要纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初860号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行），统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路**。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系农行马关县支行职工，特别授权。被告刘德华，男，1979年6月29日生，壮族，云南省马关县人。被告周桂梅，女，1990年6月27日生，汉族，云南省马关县人。被告周昌福，男，1974年4月11日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告农行马关县支行与被告刘德华、周桂梅、周昌福金融借款合同纠纷一案中，原告农行马关县支行以被告已偿还所欠借款本金及利息为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行马关县支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉。案件受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司马关县支行承担。审判员 陈 露二〇一六年十月十一日书记员 刘顺杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5927-2号 申请执行人:东莞捷劲机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为77923519-5。 法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：中山市联洲五金制品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一福隆**星棚。组织机构代码为78791401-6。 法定代表人：黄伟添。 被执行人：黄伟添，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省中山市。 申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司与被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添买卖合同纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第287号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金2266121元及违约金1031085元，并承担案件执行费35372.06。依申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市联洲五金制品有限公司所有的机器一批；查封了被执行人黄伟添名下所有的位于中山市小榄镇绩东一管理区裕胜村的土地使用权及地上建筑物（土地证号：05&tim**;×90、房产证号：47××27）。案外人黄建华（身份证号码为）自愿为（2016）粤1972执5927号案件作担保，担保数额为2147206元。其后，双方当事人自愿达成和解协议，双方共同确认：一、截止到2016年10月27日，被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添尚欠申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司本金2266121元，违约金1031085元，共计3297206元。二、被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添履行方式如下：1、2016年10月27日前支付申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司1150000元；2、于2016年11月25日前支付申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司1073603元；3、于2016年12月25日前支付申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司1073603元。三、（2016）粤1972执5927号执行一案，被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添于2016年10月27日前支付本金执行费￥35372.06元给东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13970号 关于申请执行人熊小林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十月二十一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执442号申请执行人蔡兰芳，女，哈尼族，1982年6月30日生，现住普洱市思茅区。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人蔡兰芳与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）75号仲裁(终局)裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人蔡兰芳支付经济补偿金及各项保险费合计16478.49元，负担申请执行费147.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2504民初2436号 原告：许文德，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王芳，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限特别授权。 被告：姜保疆，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒博远汽车销售有限公司，住所地弥勒市弥阳镇吉山北路**。 法定代表人：裘敏，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告许文德与被告姜保疆、弥勒博远汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许文德于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告许文德要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文德撤回起诉。 案件受理费2629元，由原告许文德承担。 审判员  王树荣 二〇一六年十月二十六日 书记员  杨思娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初906号原告:钱桂芝,女,1970年2月18日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王涛,男,1982年6月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王振,男,1979年8月15日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱桂芝诉被告王涛、王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年7月7日裁定转换为普通程序。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱桂芝到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年2月17日，被告王涛因工程急需用钱，向原告借款80000元，并出具借条一张，被告王振为其担保。事后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不偿还，为此，诉至法院。王振、王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱桂芝与被告王振系亲戚关系，被告王涛与被告王振系兄弟关系。2015年2月17日，被告王涛向原告钱桂芝借款80000元，被告王振为该笔借款提供担保。同日二被告用抬头为“广东佛山瓷砖大全销售清单”的纸张为钱桂芝出具“借条”，载明：“今借钱桂芝人民币捌万元整（80000元整），借支人王涛担保人王振”。在本案审理过程中，本庭于2016年4月28日对被告王振进行询问，其明确表示“欠钱属实，但是我弟弟（王涛）没在家，没法还她”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告钱桂芝借款80000元，有借条及被告王振的陈述为证，能够确认原告钱桂芝与被告王涛存在合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告王涛偿还借款80000元的诉讼请求，应予支持。被告王振在该借条上以保证人的身份签字，与原告钱桂芝形成合法有效的保证合同关系。就本案借款而言，并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王振应对被告王涛所欠借款承担连带责任保证。同时没有约定还款期限及保证期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”即出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。保证合同相对于借款合同是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，保证人的保证期间自债权人索要借款之日起6个月内。具体至本案，因无相关证据证明债权人在出具借条之日起至起诉这段时间向主债务人追索过借款，故而债权人的起诉行为本身就是一种向债务人主张权利的方式，从起诉之日起履行期限届满，保证期限开始计算，现原告钱桂芝在保证期限内要求被告王振承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告钱桂芝借款80000元；二、被告王振与被告王涛承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 程 芳代理审判员 李 彪人民陪审员 焦海林二〇一六年十月十九日书 记 员 董昆朋附：(2016)皖1204民初906号民事判决书适用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1583号原告：陆金丽，女，1968年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁。原告陆金丽与被告中交第四航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告陆金丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金丽以达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金丽撤诉。案件受理费275元，由原告陆金丽负担。审判员 张 宁二〇一六年十月十七日书记员 王捷旎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17910号罪犯冯建波，女，1977年12月29日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人冯建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12728号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次；被评为二○一六年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯冯建波减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月13日起至2031年6月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102字第5780号原告：梁某某。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：崔某某。原告梁某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。2016年10月24日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告梁某某负担。审判员  柴宗海二〇一六年十月二十五日书记员  徐 萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执451号申请执行人姚云燕，女，汉族，1974年6月10日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人姚云燕与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）28号仲裁(终局)裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人姚云燕经济补偿金及各项保险费共计8963.39元，并承担申请执行费50.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第21700号原告曾x东，男，汉族，1997年1月15日出生，住址广西平果县。被告深圳市京都和食屋餐饮管理有限公司宏发店，地址广东省深圳市宝安区新安街道保安中心区**宏发领域花园**上传01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋上传02之4栋商场02-T208，组织机构代码：358216543。本院在审理上列原告曾x东诉被告深圳市京都和食屋餐饮管理有限公司宏发店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告深圳市京都和食屋餐饮管理有限公司宏发店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾x东申请撤回对被告深圳市京都和食屋餐饮管理有限公司宏发店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾x东撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 尹   川二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴洁（代）