吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3159号原告：韩明春，住德惠市。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和宜，系公司董事长。委托诉讼代理人：纪宏建，北京齐致律师事务所律师被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。法定代表人：吴越俊，系公司经理。委托代理人：纪宏建，北京齐致律师事务所律师。委托代理人：张宇，该公司职员。原告韩明春诉被告北汽福田汽车股份有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明春及其委托代理人修安玲，被告北汽福田汽车股份有限公司的委托代理人纪宏建，被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的委托代理人纪宏建、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明春诉称，2015年6月20日晚9时左右，原告在敦化市六鼎山金鼎家园工地施工时，被告生产的泵车为该工地输送商品混凝土过程中，泵车臂突然断裂将原告砸伤，原告入住敦化市医院住院治疗121天，原告认为被告生产的泵车因产品质量缺陷，造成原告人身损害，根据侵权责任法第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。诉讼请求：原告医疗费15337.06元（敦化市医院住院费15105.06，门诊费232元），误工费21333元（142.22×150天，建筑行业标准），护理费7444.8元（124.08×60天），住院伙食补助费12100元（100元×121天），营养费6000元（100元×60天），精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费516.5元，住宿费190元，合计66721.36元，以上数额由被告分公司承担，不足部分由总公司承担。二、被告承担本案诉讼费用。被告北汽福田汽车股份有限公司辩称，本案案由是生产者责任纠纷，未能证明被告产品有质量问题，不应该要求被告承担法律责任。本案肇事车辆是由被告分公司销售给久兴公司，且登记在赵某甲名下，事故发生时该公司正在办理银行按揭手续，按照我公司规定，在按揭手续未办理完成时，车辆是不能使用的。所以该次事故是由于车辆所有人赵某甲及车辆驾驶人擅自使用造成的，不归我公司承担。我公司要求追加车辆驾驶人季本铎为本案被告，提交书面申请书。由于原告主张的各项损失，应提交有效证据予以证明，对于超出个税起增点的部分，我公司不同意予以赔付。如果法庭认为应该由被告承担责任，我们同意用总公司资产承担。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司辩称，原告没有提供相应证据证明事故车辆是我公司车辆，原告也没有提供证据证明原告受伤是因所述泵车臂架断裂所致。本案的争议焦点是：一、事故车辆是否是本案被告生产，是否存在质量问题；二、原告所受伤情与车辆是否有因果关系；三、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。原告韩明春为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，买卖合同一份、车辆接受确认单一份（核对后的复印件）证明：被告将其生产的规格型号为×××混凝土泵车以1085616元的价格出售给被告在敦化市的维修商敦化市久兴汽车发展有限公司，该公司法定代表人为赵某甲，销售时间是2014年12月9日，该车已过户登记在赵某甲名下，销售方式被告是以银行按揭方式出售给赵某甲。证据来源为被告单位出具的复印件，有接收复印件时当场的录音录像。被告北汽福田汽车股份有限公司质证称，真实性认可。我们认可将车卖给了赵某甲，对赵某甲出售给敦化市中联混凝土制品有限公司，并由季本铎操作车辆我们是不认可的，我方不知情。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证称，代理人不清楚，需核实。证据2，医疗费票据两张、住院病历一册、用药明细、出院诊断书一份、X光片2张、CT光片6张。证明原告韩明春的伤情及治疗过程、用药情况、费用明细。韩明春医药费15337.06元。被告北汽福田汽车股份有限公司质证称，真实性认可，但证明不了由被告承担责任，请法庭核实。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证称，真实性无异议，关联性有异议，证明不了原告所受伤情与该车辆有关系。证据3，照片7张。证明被告生产的商品混凝土泵车在工地作业时吊车臂突然断裂，该泵车上有被告单位生产的明显标识。原告受伤后在事故现场遗留的血迹。被告生产的泵车的车臂断裂的情况。被告北汽福田汽车股份有限公司质证称，真实性认可，但是这是因为季本铎未经过我单位培训私自上岗，摇臂伸展过长导致的事故发生，不应该由我公司承担责任。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证称，真实性无异议，因为原告提出我公司派人处理过事故，代理人需回去核实。证据4，吕喜山的证人证言。证明我能证明当天出事的过程。2015年五月节当天晚上发生的事故。当时我们都在六鼎山金鼎工地干活，干活过程中泵车的大臂断裂了，大臂把泵车的操作人员砸到了楼下，原告直接掉到楼下了，后来我们拿钢管去翘，当时还有其他人受伤。原告韩明春质证无异议。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证无异议。证据5，徐景山的证人证言。证明2015年五月节晚上我加班时出的事。我在六鼎山工地干活，我在工地干活10天左右就出事了，出事后我就走了，混凝土车臂断裂过程我没看到，但是我当天也在现场。大臂断裂把楼板砸掉了，导致人受伤，我帮着救援受伤的人。原告韩明春质证无异议。二被告质证认为，与本案缺乏关联性，证人证言均是传来证据，请法庭对证人证言的效力综合考虑。证据6刘某某的证人证言。证明我单位给工地送混凝土，在2015年6月20日晚上9点左右，泵车车臂突然断裂，造成工地人员受伤。当时我不在场，事故发生后我第一时间赶到工地，后来送伤员去医院我是一起去的。还证明被告单位的经理来过两次，协商事故问题。原告韩明春质证称，无异议。证明原告受伤的过程，以及被告对本次事故已经认可了，原告取得合同复印件的过程。二被告质证认为，鉴于上述证人证言，我单位现在申请证人刘某某及赵某甲、赵某乙的公司列为本案的共同被告。证据7，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明原告韩明春本次损伤误工时间为150天，需一人护理60天，营养时间为60天，鉴定费1800元。被告北汽福田汽车股份有限公司质证称，无异议。期限无异议，但是对计算标准有异议。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证意见同被告北汽福田汽车股份有限公司质证意见一致。证据8，发票十九张。证明因原告家住德惠，在敦化参加诉讼和区延吉鉴定产生的住宿费用。二被告质证认为，该费用不属于侵权责任法规定的赔偿范围，我公司不承担。证据9，交通费票据12张。证明原告韩明春到延吉鉴定共花费516.5元。被告北汽福田汽车股份有限公司质证称，真实性无异议。但是侵权责任法只赔偿原告在出院及复诊的必要性交通费，对于票据中与治疗日期不符的部分我方不认可。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司质证意见同被告北汽福田汽车股份有限公司质证意见一致。被告北汽福田汽车股份有限公司为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，产品使用说明书。证明实际驾驶人季本铎没有取得培训合格证，出现事故我不负有责任，出现该事故是季本铎操作不当导致的。原告质证称，真实性无异议。但是证明问题有异议，本案是产品质量纠纷，季本铎是否取得资格，是否操作不当，被告没有举出证据，该证据与本案没有关联性。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，车辆合格证一张。证明事故车辆在出厂时已经过检验，是合格的。原告质证称，被告提供的证据不是有关技术监督管理部门出具的，是被告自已单位出具的，车辆识别代码与原告提供的买卖合同中的一致，这是被告为本案伪造的，证据显示生产日期是2014年8月27日，但是事故车辆的实际生产日期不是这个日期，被告之前将车辆出售他人，因他人未交付全款，被告将车辆收回，又卖给了赵某甲，当时重新出具了新车手续，当时车辆的市场价格是300万元，卖给赵某甲是108万元，与市场价格严重不符，是旧车当做新车卖的，手续是假的，因此该证据不能作为本案证据，从我方提供的照片可以看出吊车臂断裂处有明显的焊接痕迹，是从焊接处断裂的，属于典型的产品质量问题，如果被告一直否认，我方可以申请产品质量鉴定。经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3被告无异议，予以采信；对证据4、证据5、证据6证人证言予以参考；对证据7予以采信，但对原告要求被告按建筑业的标准计算误工费，即142.22元/天，因原告未提交相关的资质证明，故应按居民服务、维修和其他服务业的标准计算误工费，即124.08元/天；对证据8，无法认定与本案的关联性，不予支持；对证据9交通费，仅支持原告去鉴定的往返交通费即176.5元。对被告北汽福田汽车股份有限公司提供的证据真实性予以采信。对被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司提供的证据予以参考。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年6月20日21时左右，原告韩明春在敦化市六鼎山金鼎家园工地施工时，被告北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌混凝土泵车车臂断裂，将原告韩明春砸伤，入住敦化市医院住院治疗121天，花费医疗费15337.06元。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司营业执照的经营范围为销售泵车。另查明，涉案泵车已被被告北汽福田汽车股份有限公司拉到该公司宣化工厂内，且涉案泵车已修复，更换下的破损部件已灭失。吉林天平司法鉴定所对原告韩明春进行了鉴定，鉴定结论为一、被鉴定人韩明春本次损伤的误工损失时间评定壹佰五十日；二、被鉴定人韩明春本次损伤需一人护理六十日；三、被鉴定人韩明春本次损伤的营养时间评定陆拾日。本次鉴定花费鉴定费1800元。被鉴定人韩明春系农村户口。本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。在被告北汽福田汽车股份有限公司生产的泵车发生事故后，被告北汽福田汽车股份有限公司应对涉案的泵车证据保全，而不是将涉案泵车进行修复，以及应将涉案泵车更换下的破损部件进行证据保全，而不是现已灭失的状况。对被告北汽福田汽车股份有限公司自行放弃对涉案泵车破损零部件灭失的行为，导致无法鉴定，应当承担不利的后果。故被告北汽福田汽车股份有限公司应当对原告韩明春的各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15337.06元、护理费7444.8元（124.08×60天）、住院伙食补助费12100元（100元×121天），营养费6000元（100元×60天）、鉴定费1800元，均有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费21333元，根据本院采信的证据，原告系农民工身份，无任何建筑行业从业证书，亦无相关证据证明其城镇居住一年以上且主要就经济收入来源于城镇的事实，故其主张建筑行业标准无事实及法律依据，应以98.12元/即农林牧渔业标准支持原告误工损失，即98.12元/天*150日=14718元；原告主张的交通费516.5元，根据采信的支持，本院予以支持176.5元；原告主张的住宿费、精神损害抚慰金，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为57576.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告韩明春人民币57576.36元。如果被告北汽福田汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告北汽福田汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云代理审判员  骆静怡二〇一六年十月十七日书 记 员  顾媛媛