wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4766号上诉人（原审原告）李连阔，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）于开祥，山东××剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李来存，男，1952年4月13日出生，汉族，农民。上诉人李连阔因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月8日，被告李来存将位于金乡县兴隆镇李庄村东鱼河河堤下边的27棵树以5300元的价格出卖给他人。该27棵树，经原告申请，金乡县人民法院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对27棵树的价值进行了司法鉴定，鉴定价值12000元，原告支出鉴定费1500元。原被告对27棵树的所有权存在争议，原告陈述该27棵树，是原告和其对象在本人的承包地里种植的。被告陈述，大约2000年左右因挖河，政府征用了原告的土地，政府已补偿原告钱了，除生产路、水沟，现在剩余1米多，被告的二儿媳刘某种了27棵树，因二儿子在大连出事故死亡，2000年左右，二儿媳走了，现在找不到她。原告提交2016年2月10日金乡县兴隆镇李庄村委会出具的证明，其证明内容为：我村村民李连阔在1999年分地（村东），东是李某甲、西边是沟，北面是路，南是李某乙，中间属于李连阔所有，2000年挖河占用一部分。2016年6月3日李庄村委会再次出具证明，其证明内容为：我村村民李连阔在村东分地一块，面积2.08亩，由于挖东鱼河占压一部分，占压的属于李连阔所有。被告李来存提供一份2016年4月14日金乡县兴隆镇李庄村委会出具的证明，其证明内容为：经多方调查，听说东鱼河南，李来存的二儿媳曾经栽过树。原被告对对方提供的村委会证明，互不认可。原被告因树木所有权发生纠纷后，经村委会、金乡县兴隆派出所调解未果，原告于2016年3月2日向金乡县人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地承包经营证、现场照片、兴隆镇李庄村委会证明，书记县长热线电话批办单、金乡县公安局现场处置备案单，被告提供的兴隆镇李庄村委会证明，并经庭审质证。原审法院认为，原被告形成纠纷的原因，其实质是对27树木的所有权发生的争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案诉争的林木所有权应有行政部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。原告起诉不符合林木权属争议的解决应以人民政府处理为起诉的前提条件，因此，原告本案起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李来阔的起诉。案件受理费50元、鉴定费1500元，由原告李来阔负担。李连阔不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院将本案认定为“对27棵树木的所有权发生争议”，属认定事实错误。1、庭审中，上诉人提交的金乡县人民政府于2014年11月28日为上诉人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(证号：3708281122320000601)，足以证实本案所涉27棵树木是种植在上诉人承包经营的土地上，该27棵树木的所有权归属上诉人，这是无可争议的事实;2、被上诉人主张该27棵树系其儿媳所栽，但自始至终没有提供任何有效的证据来证实自己的主张，仅仅是庭审中被上诉人所说，既使其提供的李庄村委会的证明，其内容也只是“……听说东鱼河南，李来存的二儿媳曾经栽过树”，不是直接有效的证据，更不能与上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(证号：3708281122320000601)的证据效力相对抗。既使像被上诉人所说的其儿媳栽过树，其儿媳作为一个正常的民事行为能力人，只能将树栽在自己的承包地里，不会无缘无故的将树栽在上诉人的承包地里，而且，未经上诉人允许，也不存在将树栽在上诉人地里的可能性，被上诉人这种无依据的说法，既不符合事实，也不符合常理，是不能成立的；3、庭审中，被上诉人提交了2013年2月30日、2013年8月22日的两次县长热线电话，被上诉人的电话内容是“自己家的地边上有几家种的树，影响自己家里庄稼生长”，足以表明，被上诉人本身就不认可涉案树木是被上诉人自己所栽这一事实。二、一审法院适用法律错误。本案所涉27棵树木是属于上诉人在承包经营的田地上种植的财产，是财产所有权受到侵害而提起，是典型的侵权案件，应受《物权法》的调整，而非《中华人民共和国森林法》所调整的承包经营林地上种植、培育的林木资源，不存在《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定的“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议”的情形。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款处理本案，属适用法律错误。综上，上诉人享有涉案27棵树木的所有权，事实清楚，证据充分，被上诉人擅自砍伐变卖，依据《物权法》依法应予赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院，1、撤销山东省金乡县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)鲁0828民初892号民事裁定书，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。被上诉人李来存在二审中没有提出书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人李连阔为金乡县兴隆镇李庄村村民，于1999年在该村承包有土地，2000年由于挖东鱼河占压一部分该承包地，2014年11月28日金乡县人民政府向上诉人颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。现上诉人及被上诉人所争议的27棵树，位于金乡县兴隆镇李庄村东鱼河河堤下边，双方均称对该27棵树享有所有权。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在本案中，本案诉争的林木所有权应有行政部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十一日书 记 员  翟梦若
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1001号申请执行人：汪丽红。被执行人：刘文革。被执行人：徐丽平。本院在执行申请执行人汪丽红与被执行人刘文革、徐丽平健康权纠纷一案，经查，被执行人刘文革在岳西农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘文革在岳西农村商业银行1000XXX78账户上存款2077.64元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十月十八日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督41号之一申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行。负责人刘海鸿。该行行长。委托诉讼代理人王珍丽。该行客户部经理。委托诉讼代理人张驰。该行客户部客户经理。被申请人乞新娥。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人乞新娥申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月21日发出（2016）冀0581民督41号支付令，限令被申请人乞新娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2016年10月11日撤回对乞新娥的支付令申请。本院经审查认为，自原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0581民督41号支付令自行失效。申请费25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行。代理审判员  田晓星二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1240-2号申请执行人宫明利。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1726号罪犯刘海明，男，1988年8月7日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年8月19日作出(2010)三刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑七个月，剥政一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意531号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1803号原告:南京众得利自动化机械有限公司，住所地南京市秦淮区联合村3-2号。法定代表人:蒋宏宝，总经理。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被告：李宝琴，女，汉族，1967年9月10日。原告南京众得利自动化机械有限公司（以下简称众得利公司）与被告李宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众得利公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告李宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众得利公司向本院提出诉讼请求：1、李宝琴立即偿还众得利公司借款本金100000元及自2015年1月9日起至实际还款日止以实际欠款金额为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；2、本案的诉讼费用由李宝琴承担。事实和理由：2014年1月8日，众得利公司与李宝琴签订了一份《借款合同》，约定李宝琴向众得利公司借款100000元，借款以银行汇款方式支付，南京张杨机床铸造有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行开立的3201230701201000030493账户为收款账户；借款期限为2014年1月8日起至2015年1月8日止，逾期未还款的，每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金；借款到期后李宝琴应一次性还清欠款。合同签订后，众得利公司按约支付100000元借款。借款到期后，李宝琴未按约偿还，众得利公司多次催收未果，故提起诉讼。被告李宝琴未作答辩，亦未提交证据。众得利公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，中国工商银行凭证三份，对众得利公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据众得利公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，众得利公司与李宝琴签订《借款合同》一份，约定：李宝琴向众得利公司借款100000元，以银行汇款方式借款，李宝琴指定的收款账户为：南京张杨机床铸造有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行开立的3201230701201000030493账户；借款期限为2014年1月8日起至2015年1月8日止，逾期未还款的，每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金；还款方式为一次性还款。上述《借款合同》有“李宝琴”签名字样及众得利公司法定代表人蒋宏宝的签名，未加盖众得利公司印章。2014年1月8日，众得利公司向南京张杨铸造有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行开立的3201230701201000030493账户汇入100000元，2014年1月9日上述款项又退汇至众得利公司账户。庭审中，众得利公司陈述，约定的账户名称为“南京张杨机床铸造有限公司”，由于名称错误，故上述款项被退汇。2014年1月10日，众得利公司向李宝琴名下在工行南京汉府支行营业室开立的62×××25账户中汇入100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。众得利公司与李宝琴签订《借款合同》，约定李宝琴向众得利公司借款，众得利公司实际向李宝琴支付了借款，已履行了出借义务，李宝琴作为借款人，负有按时足额偿还借款的义务。案涉借款的到期日为2015年1月8日，李宝琴未按约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，《借款合同》未约定借期内利率，约定了逾期后的违约金为日万分之五，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认可。因此，众得利公司主张李宝琴归还借款本金100000元及自借款到期日次日即2015年1月9日起按日万分之五计付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。李宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳众得利公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京众得利自动化机械有限公司借款本金100000元及违约金（违约金自2015年1月9日起至实际还款日止以100000元为基数按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告李宝琴负担（被告李宝琴应负担的诉讼费用已由原告南京众得利自动化机械有限公司预交，被告李宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京众得利自动化机械有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  陈春玲人民陪审员  陈先艳二〇一六年十月八日书 记 员  桑 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5697号原告:蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。被告:谢克锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇俞谢骆村，公民身份号码3306211980********。被告：王雍，男，1981年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区禹陵公寓**幢***室，公民身份号码3306021981********。原告蔡哲民与被告谢克锋、王雍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢克锋立即归还原告借款10万元，并支付自借款之日（2014年5月12日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告王雍对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王雍无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年5月12日，被告谢克锋向原告出具借款借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币10万元，其中现金10万元，上述借款如数收到无异议，借款期限为借款之日起60天，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。并由王雍作为保证人，保证期限为借款期限届满之日起五年。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告谢克锋。本院认为：原告与被告谢克锋之间的民间借贷关系，与被告王雍之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。借据中约定了借款期限和利息，现借款期限已届满，原告要求被告谢克锋归还借款本金并支付按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雍自愿为被告谢克锋的上述借款提供担保，借据中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告王雍对被告谢克锋的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢克锋应归还给原告蔡哲民借款本金10万元，并支付自2014年5月12日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王雍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由两被告共同负担，公告费400元，由被告王雍负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十三日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1891号罪犯尚路尧，男，1954年6月10日出生于河北省阜城县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2014年11月3日作出(2014)阜刑初字第97号刑事判决，以被告人尚路尧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尚路尧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尚路尧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意683号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尚路尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯尚路尧减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初6199号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：黄荣光，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王淑君，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告黄荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年十月十三日书记员 姜志芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1217号申请执行人刘红，女，1972年9月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙黎明，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘红与被执行人孙黎明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十月八日书记员 王心语
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3373号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人李春飞，男，汉族，1955年3月26日出生，神木县人。被执行人高翠娥，女，汉族。1955年11月28日出生，神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行李春飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李春飞、高翠娥偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金6.23万元及利息。由被执行人李春飞、高翠娥负担案件受理费830元及执行费830元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李春飞、高翠娥将共同所有的位于神木县神木镇滨河路东国税局家属楼西1幢1室房屋（产权证号：神木镇字第091001**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执114号申请执行人：唐保青。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人唐保青与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-20号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初208号公诉机关中江县人民检察院。被告人曹某某，男,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月12日被中江县公安局刑事拘留，2015年3月17日、2016年7月8日被中江县公安局及本院取保候审。2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2011年8、9月期间，被告人曹某某以发展养殖业为由，向赖某某提出借款人民币200000元。2012年2月26日赖某某提供了200000元借款，被告人曹某某书写借条并约定了还款期限为2012年7月底。被告人曹某某在约定期限内还款50000元后，未再偿还借款。2013年7月赖某某向人民法院提起财产保全及民事诉讼。2013年7月11日，中江县人民法院做出（2013）中江民保字第95号民事裁定，该裁定书裁定：对被告人曹某某、彭某位于中江县清河乡春雷村9组的猪20头、鸽子5000只、鸽笼400套予以扣押。2013年8月21日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第2455号民事判决书，该判决书判决：被告人曹某某、彭某偿还赖某某150000元。限于本判决生效后15日内履行。裁定生效后，被告人曹某某私自将法院裁定扣押的财产变卖。判决后，被告人曹某某私自将其拥有的凯美瑞轿车等财产变卖。2013年10月11日，赖某某申请强制执行，后在中江县人民法院多次执行中，被告人曹某某均以没钱还为由拒不执行法院判决。另查明，在法院判决后，被告人曹某某尚有猪场、鸽场及凯美瑞轿车一辆，其具有偿还欠款能力。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等相应的证据材料，认为被告人曹某某有能力执行人民法院生效判决、裁定而拒不执行，致使人民法院的判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2012年2月26日，被告人曹某某与彭某以发展养殖业为由，向朋友赖某某借人民币200000元，双方约定2012年7月底前偿还。2012年7月至9月间，被告人曹某某与彭某先后偿还赖某某借款共50000元，尚有150000元借款未偿还。2013年7月11日，赖某某向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）中江民保字第95号民事裁定书，对被告人曹某某与彭某位于中江县清河乡春雷村9组养殖的猪20头、鸽子5000只、鸽笼400套予以扣押。本院指定被告人曹某某与彭某负责保管，并告知不得擅自处分已被扣押的财产，否则将依法追究法律责任。2013年8月21日，本院作出（2013）中江民初字第2455号民事判决书，判决被告人曹某某与彭某偿还赖某某借款150000元，并于本判决生效后15日内履行。被告人曹某某与彭某未在判决指定期限内偿还借款，后被告人曹某某擅自将前述裁定扣押的部分财产变卖，并将其所有的凯美瑞轿车亦予以出售。2013年10月11日，赖某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，多次要求被告人曹某某偿还判决确定的借款，被告人曹某某均以没钱偿还为由拒不执行判决确定的义务。案发后，被告人曹某某先后偿还了赖某某部分借款，至今尚有57000元借款未偿还赖某某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登表、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、接受证据材料清单、本院移送公安机关侦查函、本院（2013）中江民初字第2455号民事判决书、本院（2013）中江民保字第95号民事裁定书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、传票、送达证、执行通知书、财产报告令、指定保管扣押财产通知书、查封扣押财产清单、照片、被害人赖某某的陈述、证人证言、收条、被告人曹某某的供述、特快专递邮件、保证书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人曹某某擅自变卖人民法院查封、扣押并责令其保管的财产，有能力执行人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了公民的合法权益，损害了国家司法的权威性和严肃性，妨害了司法机关的正常工作秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某偿还了部分借款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵此前羁押的6日，即自2016年10月11日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  叶含清人民陪审员  田启余二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1192号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郑彧华，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郑彧华、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郑彧华经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达440.16元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郑彧华未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月11日联通公司（乙方）与郑彧华（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郑彧华办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郑彧华借记卡银行账户2000元存款。郑彧华未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郑彧华、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郑彧华未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郑彧华不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郑彧华保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郑彧华借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行。)如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郑彧华负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郑彧华直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10090号原告:王文彬,男,1978年3月3日出生,汉族，住江西省乐平市，现住温州瑞安市。被告：王小平，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王文彬与被告王小平民间借贷纠纷一案，原告王文彬于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款151500元及利息（其中5万元从2014年7月30日起、2万元从2014年8月20日起、81500元从2015年4月17日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款，分别是：2014年7月30日借款5万元，2014年8月20日借款2万元，2015年4月17日借款81500元，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款本息，被告均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后十五内归还原告王文彬借款151500元并支付利息（其中5万元从2014年7月30日起、2万元从2014年8月20日起、81500元从2015年4月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈艳萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1064号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人石某，男，因本案于2016年6月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年6月22日，被告人石某饮酒后驾驶浙G×××××号的摩托车行驶至金华监狱白汤下线武警支队门口，看到有交警在该处设卡查酒驾，且正在执勤的交警贾某吹哨示意其停车接受检查，因害怕被查掉转车头欲逃离现场，交警贾某立即上前用手拉拽住石某所驾驶的摩托车的后车架，因摩托车失去平衡，石某连人带车侧翻倒地，石某迅速爬起并弃车逃跑，致贾某被带倒在地且左手卡在摩托车后轮和车架之间造成手臂受伤。经鉴定，贾某损伤程度达轻伤一级。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人石某的行为已构成妨害公务罪，系坦白，提请依法判处。被告人石某对指控���事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月22日20时20分许，被告人石某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的摩托车行驶至金华监狱白汤下线武警支队门口，看到有交警在该处设卡查酒驾，且正在执勤的交警贾某吹哨示意其停车接受检查。石某因害怕自己酒后驾车的行为被查处遂掉转车头踩油门欲逃离现场。交警贾某立即上前用手拉拽住石某所驾驶的摩托车后车架，因摩托车失去平衡，石某连人带车侧翻倒地，石某迅速爬起弃车逃跑，致交警贾某被带倒在地且左手卡在摩托车后轮和车架之间，造成手臂受伤流血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，交警贾某双上肢多处擦挫伤，左肱骨内髁粉碎骨折，行内固定术，损伤程度达轻伤一级。2016年6月27日，被告人石某在金华市婺城区汤溪镇施家村1000号513室被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉���事实。上述事实有人口信息、抓获经过、摩托车登记信息、接受证据清单、鉴定意见通知书、病历复印件、人民警察证复印件、证明等书证，法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人倪某、徐某、杨某的证言，被害人贾某的陈述，被告人石某的供述与辩解等证据证实，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人石某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪��判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月十二日代书 记员  郭 桦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1670号原告:王世兵,男,1982年9月20日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市禹会区。被告:焦杰,男,1981年12月7日出生,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现羁押于蚌埠市第二看守所。原告王世兵诉被告焦杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兵、被告焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世兵诉称:王世兵与焦杰系朋友关系。2015年3月,焦杰以做生意资金周转紧张为由,向王世兵借款40000元,并口头约定月息2分,当时焦杰未出具欠条。焦杰于2015年6月20日给王世兵出具欠条一份,约定于2015年6月25日之前还款。到期后,王世兵向焦杰催要欠款,焦杰拒不偿还。王世兵为维护自己的合法权益,遂向法院提起诉讼,请求判令:1、被告焦杰偿还欠款40000元整;2、焦杰支付银行同期贷款4倍利息,自2015年6月25日起至还清时止。被告焦杰辩称:借款是事实,双方在借期内未约定利息。经审理查明:王世兵与焦杰系朋友关系。2015年3月,焦杰以做生意资金周转紧张为由,向王世兵借款40000元,焦杰于2015年6月20日给王世兵出具借条一份,内容为“借条今借到王世兵人民币肆万圆整(￥40000元)用于资金周转,于2015年6月25日之前还款。340321198112072154X借款人:焦杰2015.6月20日”。借款到期后,王世兵要求焦杰偿还借款未果,遂诉至法院。以上事实,有身份证、借条、原被告陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中焦杰以生意周转需要资金为由,向王世兵借款,并出具了借条,双方之间形成民间借贷关系。故焦杰应偿还王世兵借款本金为40000元。对于王世兵诉请的焦杰支付银行同期贷款4倍利息,自2015年6月25日起至还清时止,因焦杰于2015年6月20日签订的借条约定了还款时间,但双方未约定借期内利息及逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院对利息部分调整为年利率6%。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告焦杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王世兵借款本金40000元及逾期利息(自2015年6月25日起至本金偿清时止,利率按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算);二、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告焦杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱帅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执286号申请执行人陈绍福，男，1974年9月7日生，汉族贵州省福泉市人。申请执行人罗定军，男，1962年12月14日生，东乡族，贵州省福泉市人。被执行人吴秀元，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的陈绍福申请执行罗定军、吴秀元合同纠纷一案的(2015)福商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈绍福、罗定军于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴秀元支付二十万元及相应利息、案件受理费二千三百元。在执行过程中，经查被执行人有车一辆，于2006年4月4日登记，保险中止日期为2014年7月13日，由于该车辆已无价值，且下落不明，申请执行人不要求法院查封。同时查明被执行人吴秀元无其它财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第313号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十二日书记员 李 卿
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第911号申请执行人龚孟君，男，汉族，住崇州市崇平镇全兴村。被执行人郑伟,男，汉族，住崇州市怀远镇青峰岭。申请人龚孟君依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2601号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行本院立案后于2015年11月18日向被执行人郑伟发出执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人郑伟所有的位于崇州市崇阳镇上南街XX号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋，位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元XX楼XX号（备案号XXXXX）房屋予以查封。现被执行人郑伟下落不明，被查封房屋已在其它案件中委托评估处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的101250元，执行费1418元，已行0元，被执行人郑伟尚欠申请人龚孟君101250元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月二十四日书记员  王军
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1340号之七申请执行人李文福，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404民初1340号之六执行裁定书，将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结。现需解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对正蓝旗国土资源局账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年十月十九日书记员 韩抒衡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6042号原告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：蒋泉江，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵建明为与被告蒋泉江民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币18万元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告支付原告实现债权的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款18万元，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。另认定，原告为实现债权支出律师代理费12000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款18万元后，至今未能归还，原告要求被告归还其借款本金18万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费12000元，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋泉江归还原告赵建明借款本金18万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年6月23日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6927号原告：重庆卓辉劳务有限公司（统一社会信用代码91500103686216817U），住所地重庆市渝中区北区路10号23-2#。法定代表人：谢显斌，总经理。委托代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆力巨建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225203848247J），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。法定代表人：肖阳举，执行董事。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告重庆卓辉劳务有限公司与被告重庆力巨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，由审判员周学均独任审判，于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆卓辉劳务有限公司特别授权代理人张敬，被告重庆力巨建筑工程有限公司特别授权代理人王坤建到庭参加了诉讼。原告重庆卓辉劳务有限公司法定代表人谢显斌，被告重庆力巨建筑工程有限公司法定代表人肖阳举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓辉劳务有限公司诉称，2015年10月29日，被告与重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订《施工合同》，约定被告将重庆市金桂瑞苑置业有限公司开发的位于重庆市大足区龙水镇的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目发包给被告承建施工，被告须于施工合同签订后7日内缴纳一标段履约保证金500万元。2015年12月14日，被告与原告签订《劳务分包合同书》，约定被告将该项目的劳务分包给原告，原告应在合同签订后2日内缴纳工程履约保证金100万元。2015年12月15日，原告依约将100万元履约保证金转入被告银行账户，被告随即将该款项以履约保证金名义转入重庆市金桂瑞苑置业有限公司银行账户。原告缴纳了履约保证金后才半个多月，尚未进场施工，被告就告知原告，其已与重庆市金桂瑞苑置业有限公司对《施工合同》达成解除协议，重庆市金桂瑞苑置业有限公司承诺无息退还履约保证金250万元。被告要求与原告解除劳务分包合同，原告与被告于2016年1月7日签订了《劳务分包合同书》解除协议，同时被告向原告出具委托由重庆市金桂瑞苑置业有限公司将100万元履约保证金直接转入原告银行帐户的《付款委托书》，原告要求重庆市金桂瑞苑置业有限公司付款，被拒付。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，1、判决被告返还原告履约保证金1000000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费被告承担。被告重庆力巨建筑工程有限公司辩称，原、被告双方签订了劳务分包合同后，原告的履约保证金转入被告公司帐户后，按原告要求马上将该款转给了重庆市金桂瑞苑置业有限公司；被告和原告达成劳务分包合同解除协议后，被告与原告就没有关系了，原告应找重庆市金桂瑞苑置业有限公司收回劳务保证金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年10月29日，被告重庆力巨建筑工程有限公司与重���市金桂瑞苑置业有限公司签订《施工合同》，约定被告将重庆市金桂瑞苑置业有限公司开发的位于重庆市大足区龙水镇的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目发包给被告重庆力巨建筑工程有限公司承建施工，被告重庆力巨建筑工程有限公司须于施工合同签订后7日内缴纳一标段履约保证金500万元。2015年12月14日，被告重庆力巨建筑工程有限公司与原告重庆卓辉劳务有限公司签订《劳务分包合同书》，约定被告重庆力巨建筑工程有限公司将承建的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目的劳务分包给原告重庆卓辉劳务有限公司，原告重庆卓辉劳务有限公司在合同签订后于2015年12月15日缴纳工程履约保证金1000000元，转入被告重庆力巨建筑工程有限公司银行账户。被告重庆力巨建筑工程有限公司收到该1000000元履约保证金后出具了收据，被告重庆力巨建筑工程有限公司随后将该款项以履约保证金名义转入重庆市金桂瑞苑置业有限公司银行账户。被告重庆力巨建筑工程有限公司因与重庆市金桂瑞苑置业有限公司对《施工合同》的履行出现问题，被告重庆力巨建筑工程有限公司与原告重庆卓辉劳务有限公司于2016年1月7日签订了《劳务分包合同书》解除协议，该解除协议约定：双方一致同意解除2015年12月14日签订的《劳务分包合同书》，双方同意原告重庆卓辉劳务有限公司支付的保证金1000000元由重庆金桂瑞苑置业有限公司直接退还，解除后双方约定的权利义务消灭，原告重庆卓辉劳务有限公司不得以此工程为由要求被告重庆力巨建筑工程有限公司承担任何履约或违约责任。原告重庆卓辉劳务有限公司向重庆市金桂瑞苑置业有限公司要求提出退还保证金，重庆市金桂瑞苑置业有限公司拒绝支付且认为其与被告重庆力巨建筑工程有限公司有纠纷。现原告重庆卓辉劳务有限公司起诉来院要求1、判决被告返还原告履约保证金1000000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费被告承担。本院认为，原、被告双方签订《劳务分包合同书》后，原告依约向被告转入了履约保证金。双方于2016年1月7日解除《劳务分包合同书》协议后，双方约定由重庆市金桂瑞苑置业有限公司退还该笔保证金。在第三人重庆市金桂瑞苑置业有限公司拒绝退还的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。被告重庆力巨建筑工程有限公司应当返还履约保证金，并承担由此给原告造成的资金占用损失，其辩称理由本院不予支持。因原、被告双方签订解除协议时对资金利息并无约定，原告要求从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。可从起诉之日2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十五条，第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告重庆力巨建筑工程有限公司定于本判决生效后10日内支付原告重庆卓辉劳务有限公司履约保证金1000000元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月25日起诉之日起计算到付清之日止）；二、驳回原告重庆卓辉劳务有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元（已减半），由原告重庆卓辉劳务有限公司负担247元，被告重庆力巨建筑工程有限公司负担6778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  周学均二〇一六年十月十三日书记员  刘 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1119号之一申请执行人：张继祥。被执行人：赵志荣。申请执行人张继祥与被执行人赵志荣民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月13日作出（2012）凉民初字第1077号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人张继祥于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人赵志荣因涉嫌诈骗罪、伪造事业单位印章罪，于2015年10月9日被凉州区人民法院判处五年零二个月有期徒刑，现在监狱服刑，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年十月十七日书 记 员  徐晓磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6889号上诉人（原审原告）：昆山松冈自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号629室。法定代表人：叶志民，经理。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张建国。上诉人昆山松冈自动化技术有限公司（以下简称松冈公司）因与被上诉人张建国确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松冈公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方就降低薪酬以实际履行的方式达成了合意；2、双方间的劳动关系至今未解除，其不应支付经济补偿金。松冈公司向一审法院起诉请求：松冈公司无需支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元。一审法院认定事实：张建国2015年1月3日在松冈公司上班，岗位为机械工程师。双方签订了入职合约，约定合同自2015年1月1日起至2017年12月30日止，工资每月12000元；同时约定，在合约期内，张建国如期完成了三大项的所有工作而且这些机型都得到了市场的认可，无重大理由松冈公司不得辞退张建国，否则松冈公司应支付10万元补偿金给张建国。松冈公司按照12000元/月标准支付了张建国2015年1月至5月的工资，2015年6月份开始按照6000元/月标准支付张建国工资。关于双方劳动关系问题：张建国称其最后工作至2015年12月31日，后公司搬迁，要辞退张建国；松冈公司称公司正常经营，张建国自2015年11月29日会后未再上班，双方仍存在劳动关系。张建国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松冈公司：1、支付2015年6月1日至11月30日工资差额36000元、12月1日至12月31日工资12120元；2、支付合约第五项违约金100000元；3、支付2015年1月3日至9月30日加班费18720元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5、出具解除劳动关系证明。该委于2016年3月7日作出裁决，松冈公司于裁决生效之日起三日内支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元，松冈公司于裁决生效之日起五日内为张建国出具解除劳动合同证明。嗣后，松冈公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0441号仲裁裁决书、昆山市社会保险参保证明、微信截屏图、工资银行对账单、技术人员入职合约、劳动争议调解申请书及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方已经签订了入职合约，对于薪资报酬已经做出约定，后松冈公司单方降低张建国薪资，但并未提供证据证明双方经过协商降低薪资或就降低薪资的实际履行达成合意，对于最后工作时间问题，松冈公司也未提供考勤记录，故依法应承担不利后果，仲裁委认定张建国最后工作至2015年12月31日，并裁决松冈公司应支付张建国2015年6月至2015年12月工资差额48000元（6000*6+12000），于法有据，原审法院予以确认。关于张建国要求松冈公司支付加班费的请求，因张建国为高级技术人员，工资12000元/月，仲裁委认为不可能像普通员工那样工作内容相对简单可以按时上下班，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，且张建国的工资收入明显高于当地职工平均工资，难以用标准工时恒量工作时间、劳动报酬，故裁决对张建国的该请求不予支持，符合法律规定，原审法院亦予以确认。关于双方劳动关系问题，仲裁委认为松冈公司主张双方仍存在劳动关系，但未提供证据证明已经尽到合理的诚信义务，通知张建国继续履行劳动合同，根据张建国主张，因松冈公司搬迁，应视为客观情况发生重大变更，双方合约无法继续履行，不应视为松冈公司单方辞退张建国，故认定张建国符合享受经济补偿金的条件，裁决松冈公司应支付张建国经济补偿金12000元，但对于张建国要求松冈公司支付入职合约第五项违约金100000元的请求，因不符合法律规定，不予支持，并对张建国要求松冈公司出具解除劳动关系证明的请求，予以支持，符合法律规定，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、松冈公司支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元，两项合计60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、松冈公司为张建国出具解除劳动合同证明，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由松冈公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，双方签订了入职合约对薪资报酬已经做出约定，后松冈公司单方降低张建国薪资，但并未提供证据证明双方经过协商降低薪资或就降低薪资的实际履行达成合意，故松冈公司应支付张建国2015年6月至2015年12月工资差额。关于双方劳动关系解除的问题，本案中，对于张建国离职原因双方说法不一，张建国主张松冈公司因搬迁将其口头辞退，松冈公司主张张建国系自行离职，双方对各自主张均没有证据予以证明，故本院认定双方系合意解除，松冈公司应支付张建国经济补偿金。对张建国要求松冈公司出具解除劳动关系证明的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，松冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山松冈自动化技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  锁文举代理审判员  俞 渊二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 贞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执306-2号申请执行人：杨平忠，男，汉族，生于1970年10月13日，务农，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：辜伟国，董事长。本院在执行杨平忠与旺苍县同心煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司于2014年10月31日被关闭，其在旺苍县煤炭工业管理局有应领取的奖补资金收入。本院已裁定扣留被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金181740元，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  侯 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保217号申请人：徐士琴，女，1954年9月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：夏锐，女，1972年7月10日出生，住济南市。申请人徐士琴于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏锐名下的鲁*号一汽牌小型轿车一辆予以查封。申请人徐士琴以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐士琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏锐名下的鲁*号一汽牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐士琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月十七日书记员 袁之君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5270号原告:陈杰，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:曹成连，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:谷荣军，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈杰与被告曹成连、谷荣军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.二被告立即清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，2015年9月10日，被告曹成连经谷荣军担保向原告借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，月息为1.5%。被告谷荣军在担保人处签名。后因两被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，原告与两被告的担保借款合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告曹成连作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务；被告谷荣军作为担保人应按合同约定对曹成连的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。综上，对原告要求两被告连带清偿借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹成连于本判决生效后三日内向原告陈杰偿还借款10000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年9月10日起算，算至给付之日止）；二、被告谷荣军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1723号罪犯刘大兵，男，1988年10月5日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年2月1日作出(2012)滦刑初字第27号刑事判决，以被告人刘大兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年3月11日作出（2013）承刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1145号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘大兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘大兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意530号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘大兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘大兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终150号上诉人（原审被告）:倪德成，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省双流县东升金桂大道。被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，生于1977年9月27日，住成都市金牛区西体路。被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇政府办公楼。法定代表人姜官权，该公司执行董事。上诉人倪德成因与被上诉人胡波、绵阳西部冷都投资有限公司股权转让纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。倪德成上诉称，两被上诉人恶意串通，就同一法律关系、同一法律事实、同一诉讼主体重复起诉，与法不符。胡波不是公司股东，提出股东出资之诉不具有诉讼主体资格。上诉人住所地在成都市双流县，另外两关联公司住所地在眉山市东坡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由成都市双流县人民法院或者眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人胡波诉上诉人倪德成、被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司返还出资款一案，系瑕疵出资股东股权转让纠纷，属于股权转让纠纷范畴。该案以股权转让合同为基础，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定来确定管辖。本案中被上诉人胡波选择向被告绵阳西部冷都投资有限公司所在地绵阳市涪城区人民法院起诉。故绵阳市涪城区人民具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十月十三日书记员 杨 秦附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1470号之一原告：薛培胜，男，1950年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛培胜与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛培胜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛培胜申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛培胜撤回对被告高明���、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1263号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人冉某某，男，1993年2月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，身份证号码5002401993********，土家族，中专文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县王家乡花源村桥山组**号。因本案于2016年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日19时00分至20时30分之间，被告人冉某某和女友及其他朋友一起在金华市区洪坞桥头的一家烤鱼店吃晚饭，期间喝了七瓶啤酒，后被告人冉某某等人去朋友办公室喝茶。23时20分许，被告人冉某某女友驾驶车牌号为的小型轿车载着被告人冉某某及其女儿准备回家，行驶至金华市区大润发对面时，因和被告人冉某某发生争吵，被告人冉某某就自己驾驶该轿车继续上路。23时50分许，当车辆行驶至金华市区天悦商务酒店路段处时，看到有民警设卡检查，就靠边停车和女友交换位置，在换位置的过程中被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人冉某某口腔呼气乙醇含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，事发时被告人冉某某的驾驶证状态为因超分被扣留。被告人冉某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方仙的证言，光盘及制作说明，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某事发时的驾驶证状态为因超分被扣留，且有让人顶替行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月十九日代书记员 张 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6384号上诉人（原审原告)：潘丽霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：青春林，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审第三人)：谢凯，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄岚，四川胡云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐奇敏，女，汉族，1983年2月26日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄岚，四川胡云律师事务所律师。上诉人潘丽霞因与被上诉人青春林、谢凯、徐奇敏所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据潘丽霞、青春林所签《购房协议》约定的内容以及潘丽霞、青春林一、二审期间陈述意见，潘丽霞、青春林在讼争房屋购买期间存在同居关系，本案案件性质是否为同居关系析产纠纷一审法院未予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3726号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人潘丽霞预交的二审案件受理费16950元，本院予以退还。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 牛玉洲二〇一六年十月十七日书记员 折 月
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终228号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖留红，男，1969年4月18日生，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年10月被仪征市人民法院判处有期徒刑二年；1995年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2003年7月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年12月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖留红犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏1283刑初533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖留红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人肖留红退赔赃款人民币2968元，分别发还被害人曹某人民币1120元，被害人燕某人民币1848元。原审被告人肖留红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖留红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖留红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖留红撤回上诉。泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保267号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市振宏物资贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之十二裁定书，于2016年10月09日向被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司在中国银行00×××12账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终632号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩保，男，1963年11月12日，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人史西宁。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈恩保犯合同诈骗罪一案，于二О一六年八月十一日作出（2016）京0101刑初424号刑事判决。宣判后,原审被告人陈恩保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈恩保并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2014年3月13日，被告人陈恩保作为北京巢都宾馆（以下简称巢都宾馆）法定代表人与北京国联同利物业管理中心（以下简称国联物业）签订《房屋租赁合同》，约定国联物业将北京市东城区东长安街6号院3号楼出租给陈恩保用于经营宾馆，房屋租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。2015年2月10日，被告人陈恩保以巢都宾馆法定代表人的身份，在北京市东城区东长安街6号巢都宾馆内，使用伪造的其与国联物业签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》骗取被害人吴×的信任，与被害人吴×签订了《北京市房屋租赁合同》，将巢都宾馆转租给吴×，骗取吴×转账及现金共计人民币60万元。2015年3月17日至3月22日间，被告人陈恩保在北京市东城区华龙街毛小青美食城内，采取上述相同手段与被害人李×签订《北京巢都转租合同》，将巢都宾馆转租给李×，骗取李×转账及现金共计人民币125万元，后于案发前退还5万元。被告人陈恩保于2015年12月15日被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人吴×、李×的陈述，证人周×1的证言，证人周×2的房屋租赁合同、北京国联同利物业管理中心合同专用章印模、催款通知书、法院判决书，被害人吴×提供的房屋租赁合同、补充协议、北京市房屋租赁合同、收条、中国建设银行取款凭条和汇款客户回单、北京巢都宾馆法律许可文件，被害人李×提供的房屋租赁合同、补充协议、转租合同、收条、银行转账凭证，中国工商银行股份有限公司北京龙潭支行出具的陈恩保×××账户查询单、银行明细，2016年5月4日工作说明，工商局档案中心材料，报案材料、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及被告人陈恩保的供述等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人陈恩保以非法占有为目的，在明知自己没有履行能力的情况下，采取提供伪造的合同和补充协议的方法，故意隐瞒事实，骗取被害人信任并签订无法履行的合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。虽然陈恩保在庭审过程中就部分事实提出了异议并进行辩解，但并不能否定其整体认罪态度，在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人陈恩保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈恩保退赔人民币一百八十万元，其中发还被害人李×人民币一百二十万元，发还被害人吴×人民币六十万元。上诉人陈恩保的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪，上诉人有自首、退赔被害人部分经济损失的从轻情节，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。在本院审理期间，上诉人陈恩保及其辩护人均未提交新的证据。经审核，原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于陈恩保及其辩护人所提原判认定事实不清、适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，在案被害人吴×、李×的陈述、证人周×1的证言、相关书证等证据证实陈恩保使用伪造的其与北京国联同利物业管理中心《房屋租赁合同》和《补充协议》等文件，与被害人吴×、李×分别签订《北京市房屋租赁合同》、《北京巢都转租合同》，骗取吴×、李×钱款的事实，事实清楚，证据之间亦相互印证，足以认定，原判适用法律正确，陈恩保及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提本案属于单位犯罪的辩护意见，经查，被害人吴×、李×的陈述、陈恩保的供述以及相关书证等证据证明，陈恩保骗取的相关钱款均由陈恩保个人收取，并由陈恩保个人支配使用，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条的规定，该行为不以单位犯罪论处，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提陈恩保有自首情节的辩护意见，经查，在案证据证明：被害人报案后，侦查员通过侦查获取线索将陈恩保抓获，并非陈恩保自动投案，陈恩保不符合自首构成条件，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈恩保所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑陈恩保犯罪数额、如实供述等情节对其在法定幅度之内量刑并无不当，二审无再予从宽处罚之理由，陈恩保所提此节上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）陈恩保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据陈恩保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令陈恩保退赔违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈恩保的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  杨 军审判员  王 健二〇一六年十月二十五日书记员  白乐平
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初102号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人舒泽州，男，1965年11月19日出生。1993年5月13日，因抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八年。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人舒泽州犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人舒泽州到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年6月12日19时许，被告人舒泽州到尹某康家协商修房款结算事宜，期间双方发生口角，后在芦阳镇东街口，被告人舒泽州的女友吴朝芹与尹某康之妻杨某兰、尹某康之子尹某尧又发生口角并相互抓扯，被告人舒泽州便在路旁的工地上捡起一把用于割油布的菜刀将被害人尹某尧肩部砍伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：尹某尧右肩部的损伤评定为轻伤二级。2015年6月14日，被告人舒泽州经芦山县公安局民警电话通知，自���到案接受调查。2016年1月20日，被告人舒泽州与被害人尹某尧达成刑事和解。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，舒泽州自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人舒泽州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒泽州在案发后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并且被告人舒泽州在案发后与被害人达成刑事和解，已实际履行赔偿被害人人民币60000元，取得了被害人的谅解，应依法予以从轻处罚，但被告人舒泽州具有犯罪前科，应当酌定从重处罚。结合本案被告人舒泽州犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人舒泽州犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案菜刀予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 龙二〇一六年十月十八日书记员 向旭然附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以���有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少��二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7350号原告鄂玉池，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告鄂玉池与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂玉池及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂玉池诉称，原告于1990年12月落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。原告鄂玉池提供如下证据：证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书及公证书各一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1990年12月，从开原市八宝乡湖家村到被告村。被告对该证据无异议。证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨官屯社区提供如下证据：证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。经审理查明，原告鄂玉池于1990年12月由开原市八宝乡湖家村迁入被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：驳回原告鄂玉池的起诉。案件受理费663元，全部退回原告鄂玉池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十月十四日书记员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初508号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王伟，男，1994年3月6日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月16日傍晚，被告人王伟结伙罗某（已判刑）、杨某1（另案处理）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池白鹤桥32号附近农田，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人张某、高某1、高某2、梁某能、王某，造成5名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某被他伤致右腓骨下端两处骨折，已达到轻伤一级范围。2、2015年5月14日晚，被告人王伟结伙罗某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合公园附近，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人李某、叶某2等人，造成被害人李某、叶某2受伤。经鉴定，被害人李某被他伤致额部皮下血肿，全身多处软组织裂伤，并造成额部皮下血肿、顶枕部、左上唇、左上臂、左耳上方、左臀部疤痕，均达到轻微伤范围。上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、出院记录、刑事判决书等书证，证人罗某、杨某1、王伟、杨某2、郭某、叶某1证言，被害人张某、高某1、高某2、梁某能、王某、李某、叶某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年十月十三日书记员 高媛媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫高军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛越杰，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。再审申请人闫高军、郭秀英因与被申请人薛越杰民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2015)包民五终字第217号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫高军、郭秀英申请再审称：申请人累计向被申请人借款9500000元，已还款17500000元，利息按照月利4分支付，申请人支付的利息已超过本金，超过法律规定的部分应当折抵本金。原判认定事实不清，适用法律错误。本院认为，双方当事人均认可涉案借款是双方就之前的多笔借款结算后形成，涉案借款事实有双方当事人签字确认的《借款合同》、《借条》及当事人的自认佐证，证据充分，应予以认定。申请人未能向本院举证证明其已还款项超出受法律保护的利息范围及应折抵借款本金的数额，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于其所支付的利息已超出法律规定，超出部分应扣减借款本金的主张证据不足。闫高军、郭秀英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫高军、郭秀英的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  李 喆
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特621号申请人：蔡俊东，男，汉族，1968年12月29日出生，住山东省潍坊市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人蔡俊东因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币25万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人蔡俊东债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人蔡俊东交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1850号申请人刘凯，居民。被执行人吴俊凯，居民。被执行人杨玉玺，居民。被执行人杨晓松，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初839号民事判决书，立案执行申请人刘凯与被执行人吴俊凯、杨玉玺、杨晓松借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴俊凯、杨玉玺、杨晓松所有的银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十九日书记员  陈华伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4852号上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。法定代表人:刘信立，该公总经理。被上诉人（原审被告）：尹华伟，男，1970年1月27日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人尹华伟工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月八日（）（无戳）书记员董昫顗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1509号原告：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住石河子市。被告：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详。原告郭涛与被告阎学亮返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告郭涛于2016年10月13日向本院提出撤回要求被告阎学亮支付借车期间车辆使用费用，借车时间从2014年1月26日至起诉时间2016年1月，时间为23个月，每月使用费3000元，合计69000元的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回要求被告阎学亮支付借车期间车辆使用费用，借车时间从2014年1月26日至起诉时间2016年1月，时间为23个月，每月使用费3000元，合计69000元的诉讼请求。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  王翠玲二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 腾