江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8254号原告：王保元。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：肖建东。被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码：9132058166134840XU。法定代表人：倪朴，董事长。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告王保元诉被告肖建东、常熟市城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告王保元的委托诉讼代理人许科、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人秦建文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告肖建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币99024.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日6时50分许，被告肖建东驾驶苏E×××××大客车在204国道由西向东行至海虞镇（周行）叶范路路口右转弯时，与右后侧由西向东行驶的原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定本起事故被告肖建东负主要责任，原告负次要责任。常熟市城乡公交客运有限公司系苏E×××××大客车车主，苏E×××××大客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车强制保险及商业险，现因原被告双方无法就理赔达成一致，而提起诉讼。被告肖建东未作答辩。被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肖建东系我公司职工，事发时是在从事职务行为。我公司已就事故车辆向保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法判决在交强险和商业险范围内的理赔由保险公司直接向原告履行。我方垫付的医疗费13406.81元在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司愿意按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，我方不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日6时50分许，被告肖建东驾驶苏E×××××大客车在204国道由西向东行至常熟市海虞镇（周行）叶范路路口右转弯时，与右后侧由西向东行驶的原告王保元所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王保元受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2015年6月15日作出第3205815000583560号道路交通事故认定书，认定该事故肖建东负主要责任，王保元负次要责任。原告王保元受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（2、3、4、5），左肩袖损伤，右肺炎症，两侧胸腔积液，腰椎间盘突出症，全身多处软组织伤，肝功能异常，电解质紊乱，至2015年6月25日出院，前后共花去医疗费22134.22元。2016年4月11日，常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王保元因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。2.建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。原告支出鉴定费2520元。另查明：苏E×××××大客车登记所有人为被告常熟市城乡公交客运有限公司，该公司就此车于2015年1月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年1月7日零时至2016年1月6日二十四时止，商业险的赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔条款，双方特别约定鉴定费不属于商业三者险理赔范围。被告肖建东系被告常熟市城乡公交客运有限公司的职工，事发时正在从事公司安排的运输任务。事发后该公司已给付原告王保元人民币13406.81元。再查明：原告事发前在江苏鼎新印染有限公司工作，该公司于2016年7月5日出具证明称，原告王保元交通事故发生后自2015年6月8日请病假休息至2015年10月8日，因此停发了其病假期间的工资。原告方在庭审中自认，该单位的工资系隔二月发放。原告提供的银行存款账户明细对账单显示其2015年4月3日转账收入2350元、2015年4月30日转账收入2850元、2015年5月30日转账收入3070元、2015年6月30日转账收入2350元、2015年7月30日转账收入2350元，原告提供的临时工劳动合同书记载其工资为2350元/月，原告提供的月度工资明细表显示其2015年1-5月间的月基本薪为2200元，月工龄补贴为150元，2015年2月有加班工资500元，2015年3月有无科目的收入720元。上述事实，有原告提供的居民身份证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江苏鼎新印染有限公司证明、常熟农商银行对私存款账户明细结账单，交通费票据，被告常熟市城乡公交客运有限公司提供的医疗费收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定肖建东负主要责任、王保元负次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E×××××大客车的交强险及商业三者险均在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告肖建东按70%比例负责赔偿，因肖建东系常熟市城乡公交客运有限公司职工，且事发时肖建东正在履行职务行为，故相应赔偿责任应由常熟市城乡公交客运有限公司承担，因常熟市城乡公交客运有限公司已投保商业三者险，所以中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由常熟市城乡公交客运有限公司负责赔偿。原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为22134.22元，并提供了相应的治疗记录、收款凭证为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院治疗17天，50元/天的标准计算住院伙食补助费为850元，不违反法律规定，本院予以认定。3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为60天，原告主张按50元/天的标准计算营养费为3000元，不违反法律规定，本院予以认定。4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为伤后60日一人护理，原告未提供足够证据证明参与护理人员因误工减少的收入情况，故本院确定按120元/天标准计算护理费为7200元。5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限确定为伤后120日，原告提供的其受伤前工资收入的证据之间存在不一致，故本院确定按其劳动合同书确定的月工资2350元计算其误工费为9400元。6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，原告主张计算残疾赔偿金为52042.20元（37173元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，参考司法鉴定意见，原告的精神损害抚慰金计算为3500元。8、交通费，原告主张此项损失为1000元，考虑其就诊情况，本院酌定按400元计算。9、鉴定费，原告在诉前进行伤残鉴定，由此产生的鉴定费用2520元，并提供了相应的鉴定费票据，本院予以认定。据此，原告可计算的损失为：医疗费22134.22元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9400元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币101046.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25984.22元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计72542.20元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿原告82542.20元（含精神损害抚慰金3500元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的18504.22元（含鉴定费2520元），根据原被告在事故中的过错，常熟市城乡公交客运有限公司应按70%比例赔偿12952.95元（鉴定费部分相应计算为1764元），根据保险合同约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿11188.95元，鉴定费部分1764元由被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王保元因交通事故造成的医疗费等各项损失共计93731.15元。履行方式：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告王保元83852.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王保元指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市城乡公交客运有限公司11642.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城乡公交客运有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告王保元因交通事故造成的损失1764元（已履行）。三、驳回原告王保元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告王保元负担133.50元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担311.50元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分311.50元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  徐晓东二〇一六年十月十七日书记员  周弘杨