wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3374号之一申请执行人郭宇生，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人翁金龙，男，1975年11月3日，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4619号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人翁金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁金龙立即支付给申请执行人郭宇生借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人翁金龙没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人翁金龙拥有坐落于南安市的房产，本院依法予以查封，等待处理。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人翁金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4463号原告：新疆新安基房地产开发有限公司。法定代表人：郭丰源，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403。委托代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托代理人：赖鸿冶，系新疆新安基房地产开发有限公司行政部员工。被告：虎小栋，男，回族，1988年12月出生，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县张棉乡南玉路8号。本院在审理原告新疆新安基房地产开发有限公司诉被告虎小栋商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月19日以被告下落不明由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新安基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新安基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员丁晓娟二〇一六年十月十九日书记员李芙蓉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1885号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告雷某。本院在审理原告南江县某公司诉被告雷某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2224号之一原告：安徽国本律师事务所，住所地繁昌县。主要负责人：王强，该所主任。被告：耿洋，女，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽国本律师事务所与被告耿洋代理服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告耿洋的银行存款予以冻结。现原告已撤回起诉，被告履行了义务。因此，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：对被告耿洋的银行存款解除冻结。案件申请费405元，由原告安徽国本律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚维贵二〇一六年十月十一日书记员  俞夏银
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1836号罪犯邵鸿华，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)汕尾中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人邵鸿华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出(2013)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邵鸿华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵鸿华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖29次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万四千元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵鸿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵鸿华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异16号异议人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，该公司执行董事。委托代理人赵洵，该公司职工。申请执行人段维华，男。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，该公司执行董事。被执行人习悦兆，男。本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案中，陕西兆兴房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西兆兴房地产开发有限公司称，2016年3月31日渭南市中级人民法院依段维华申请查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于扶风县新区及澄城县共计十五处房产，价值四亿多元，该查封措施属超标的查封。故请求撤销（2016）陕05执33号执行裁定书，解除上述房产的强制执行措施。本院查明，本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年2月26日作出（2016）陕证执字第055号具有强制执行效力的公证债权文书，要求被执行人支付本金人民币3000万元及利息。本院于2016年3月31日依法查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于扶风县新区的房产证号为5140--5150、6497、9119及澄房权证城股字第459-2、469号共计十五处房产，后根据案件执行进展需要，本院于2016年5月23日已对上述房产解除查封措施。本院认为，本院在案件执行中根据执行进展情况，已对原查封的登记在陕西兆兴房地产开发有限公司名下的扶风县，澄城县的十五处房产解除查封措施，陕西兆兴房地产开发有限公司的执行异议已无事实和法律依据，故应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下:驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月十日书记员  张雅莉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执597号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人欧阳初火，男，1981年01月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人金宝珍，女，1985年06月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人欧阳初火、金宝珍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人欧阳初火、金宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳初火、金宝珍叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字651号申请执行人郑某某，男，汉族，2001年11月2日出生，住四川省郫县唐元镇。法定代理人江方新，女，汉族，1978年4月20日出生，住四川省郫县唐元镇。被执行人郑勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省郫县唐元镇。申请执行人郑某某依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第1873号民事判决书于2016年5月17日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郑勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑勇的存款8450元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月九日书记员代 文 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8099号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋中印借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东、被告蒋中印的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋中印偿还借款本金6万元及利息、违约金（包括借款利息、罚息，截至2016年3月29日的总额为2307.03元）；2.蒋中印支付律师费2000元。事实和理由：2013年6月13日，我行与蒋中印签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向蒋中印发放借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年6月13日，我行向蒋中印发放借款6万元，蒋中印未按约还本付息，经我行多次催收，蒋中印仍未履行还款义务。被告蒋中印辩称，双方约定的借款期限未到，兴业银行重庆分行无权要求提前还款，请求法院驳回兴业银行重庆分行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，兴业银行重庆分行与蒋中印签订了《个人授信额度借款合同》，约定：本合同额度授信最高本金限额为16万元，授信有效期为36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋中印（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游团费，借款金额6万元，借款期限为36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年6月13日，兴业银行重庆分行向蒋中印发放借款6万元，借款凭证上载明借款期限自2013年6月13日至2016年6月13日。借款后，蒋中印未按约支付利息，截至2016年3月29日，蒋中印尚欠兴业银行重庆分行借款利息2247.36元、复利59.67元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与蒋中印签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋中印发放借款后，蒋中印未按约支付利息，已构成违约。现借款已到期，兴业银行重庆分行有权要求蒋中印返还全部借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。兴业银行重庆分行起诉时，只要求蒋中印归还借款本金6万元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息共计2307.03元，因本案借款到期日为2016年6月13日，2016年3月29日前并未产生罚息，故对兴业银行重庆分行要求蒋中印支付截至2016年3月29日的罚息，不予主张。对兴业银行重庆分行要求蒋中印返还借款本金6万元及支付截至2016年3月29日的利息2247.36元的诉请，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方蒋中印承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6万元；二、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月29日的利息2247.36元；三、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告蒋中印负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蒋中印于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费703元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十月三十一日书 记 员  李佳芮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2653号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶志清、傅德培，系该支行员工。被执行人吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初594号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法发出执行通知书，责令被执行人吕俊杉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币24000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币260元；责令被执行人吕俊奇、吕荣法对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；2、2016年10月10日作出决定将被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  黄艳萍代理审判员  尤夏冰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4765号原告方自力，男，1974年11月4日出生，汉族，住浦江县。被告王江南，男，1988年2月27日出生，汉族，住浦江县。原告方自力为与被告王江南加工合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至2015年1月间，原告为被告加工水晶，被告共欠原告加工款15400元，有其亲笔书写的欠条为证。故诉至法院，要求判令：被告王江南支付加工款15400元及利息（从起诉之日起至实际归还之日起按银行同期同类贷款利率计）。原告提供证据：2015年8月8日，被告王江南出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：2014年2月至2015年1月间，原告方自力与被告王江南间存在水晶灯配件加工业务往来，原告为被告加工水晶灯配件。2015年8月8日，双方经结算，被告共欠原告加工款15400元，并出具欠条一份，承诺于2015年10月底付清。被告至今未支付所欠原告加工款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶加工款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江南于本判决生效后十日内支付原告方自力水晶加工款15400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月5日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交93元），公告费650元，合计836元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十七日代书 记员  金 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1679号之一申请执行人：沈勤，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱建平。本院在执行申请执行人沈勤与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人沈勤向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈勤与被执行人朱建平达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第��百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2315号民事调解书的本次执行程序。如被执行人朱建平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈勤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1916号原告：刘亚舒，女，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫利（系刘亚舒配偶），男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：乔立华，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告刘亚舒与被告乔立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚舒及其委托诉讼代理人闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚舒向本院提出诉讼请求：被告乔立华偿还赊购轮胎欠款6440.00元。事实和理由：2016年6月22日，被告乔立华的丈夫刘亚斌在我处赊购轮胎，换钢板螺丝等，共计3440.00元，同年7月13日，赊购轮胎3000.00元，两次合计6440.00元，因2016年7月，刘亚斌意外身故，在我方被告乔立华后，其未能履行偿还义务，故诉至法院，要求被告乔立华偿还赊欠轮胎款6440.00元。被告乔立华未参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交欠（借）据两份，因被告乔立华未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。本院认为，原告刘亚舒与被告乔立华的配偶刘亚斌之间的买卖轮胎合同依法成立并生效，原告提供的借据均能明确证实确曾发生赊购轮胎且至今未能偿还债务的事实。该笔债务发生于乔立华与刘亚斌夫妻关系存续期间，在被告乔立华未能提出抗辩此笔债务并非用于家庭共同生活，且未提供有效证据证实的情况下，应予认定为夫妻共同债务。因此，被告乔立华负有及时偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔立华自本判决生效之日起三日内给付原告刘亚舒6440.00轮胎款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告乔立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙邦国二〇一六年十月十四日书 记 员  于洪洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12068号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：李桃，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省东源县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李桃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李桃向广发银行偿还信用卡透支欠款171949.88元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57196.92元，利息28319.4元，滞纳金83137.31元，超限费3296.25元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李桃承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：李桃在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××91，开户时间：2009年2月10日。李桃在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李桃在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李桃签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2009年2月10日。二、卡号：40×××91。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算；除了银行核准的信用额度外，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金57196.92元，利息28319.4元，滞纳金83137.31元，超限费3296.25元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李桃应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57196.92元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年2月26日利息28319.4元，滞纳金83137.31元，超限费3296.25元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.99元，由被告李桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执210号之一申请执行人鼓楼区一品阁玉器店。负责人：王兰英。被执行人梁铁军，男，汉族，1968年5月1日出生。关于鼓楼区一品阁玉器店申请执行梁铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁铁军未依照判决书确定内容履行义务，申请人鼓楼区一品阁玉器店向我院申请强制执行。执行中查明：被执行人梁铁军无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：鼓楼区一品阁玉器店申请执行梁铁军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十月九日书记员  崔天龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1076号之二申请人菅永恒，男，1958年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人王永红（系原告菅永恒妻子），女，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人姜涛，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第858号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国农业银行账号为622848371010544****的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年十月二十五日书记员  萨日娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3360号之一申请人：陈冉冉，女，1980年10月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：许长涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。本院于2016年8月26日作出了（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书，查封被申请人许长涛银行存款24000元或查封同等价值财产。现双方已调解并过付完毕，现申请人申请解除对被申请人许长涛（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人许长涛（2016）鲁1525民初3360号民事裁定书的保全。审判员  张文成二〇一六年十月二十六日书记员  杨 力
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2795号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙崇坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1806号之一申请执行人陈永增，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈永增与被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5313号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森立即付给申请执行人陈永增人民币332500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6287元和执行费人民币4887元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月2日作出决定将被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6916号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张庆华。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执427号之一申请执行人：邬某。被执行人：湖北金鹏机械有限公司。本院在执行邬某与湖北金鹏机械有限公司承揽加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625初字370号民事判决书，于2016年6月22日向法院申请执行，同年6月25日向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，于2016年6月29日将湖北金鹏机械有限公司纳入失信被执行人；对被执行人在第三人的债权350000元予以扣划本院并转付申请执行人；现查明，被执行人湖北金鹏机械有限公司已停止生产；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  陈会军审判员  方正友二〇一六年十月二十日书记员  陈永喜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民初字第4162号之一申请人：许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被申请人：曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区，被申请人：郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，本院在审理原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）海民初字第4162号财产保全的裁定，现原告许志光以该案已判决结案为由，向本院申请解除对案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区金益五里9号地下二层第61号车位的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对案外人林亚强所有的址于福建省××湖里××地下××号车位的查封。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十四日代书记员 陈 溢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1374号申请执行人：王建忠，男，汉族，1971年8月出生，现住奇台县。被执行人：祁建军，男，汉族，1970年5月出生，现住昌吉市。本院在执行王建忠诉祁建军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00800号民事判决书，于2016年06月12日向本院申请执行。申请执行标的231143.8元，未执行标的231143.8元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初00800号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十三日书记员杨恒礼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11674号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：何志坚，男，1977年5月31日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何志坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告何志坚于2011年8月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何志坚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何志坚发放了一张信用卡，被告何志坚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告何志坚尚欠透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告何志坚归还透支借款本金119644.94元以及截至2016年10月1日的透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金119644.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告何志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告何志坚于2011年8月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何志坚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告何志坚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元。被告何志坚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何志坚未举证。本院经审理查明：被告何志坚于2011年8月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何志坚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何志坚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何志坚发放了一张信用卡。被告何志坚从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告何志坚尚欠透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告何志坚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何志坚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何志坚发放了信用卡后，被告何志坚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何志坚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何志坚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何志坚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何志坚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金119644.94元以及截至2016年10月1日的透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金119644.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1837元,由被告何志坚负担(此款已由原告预交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖32号四川省宜宾市翠屏区人民法院：关于被告人赵汝辉、庄国利贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]32号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。四川省宜宾市中级人民法院二〇一六年十月二十八日抄送：四川省宜宾市人民检察院
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4047号申请执行人：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王韵飞，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：黄建华，男，1974年9月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人胡招凤与被执行人黄建波、王韵飞、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2830号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款164000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，被执行人黄建波、王韵飞名下房产已经拍卖，申请执行人参与分配，分得15221.80元，被执行人黄建华名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初952号之一原告（反诉被告）：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。法定代表人：包晓剑，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，该公司职员。被告（反诉原告）：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。法定代表人：梁志刚，执行董事。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。关于江苏诺德新材料股份有限公司与中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案。江苏诺德新材料股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，中山市朗宁电子科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回反诉。本院认为，江苏诺德新材料股份有限公司、中山市朗宁电子科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许江苏诺德新材料股份有限公司撤回起诉。二、准许中山市朗宁电子科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取5922元，由江苏诺德新材料股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1681元，由中山市朗宁电子科技有限公司负担。审 判 长  樊士新审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一六年十月九日书 记 员  顾 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6202号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲁永生，男，1987年2月11日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省鸠江区。被告人鲁永生危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初993号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人鲁永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人鲁永生在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人鲁永生户籍住所地在安徽省鸠江区白茆镇仔洲行政村第十六自然村001号，本院委托安徽省鸠江区人民法院对被执行人鲁永生在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将鲁永生纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初993号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初960号原告：胡和裕。被告：唐雪庆。原告胡和裕与被告唐雪庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告胡和裕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡和裕申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡和裕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡和裕负担。审判员  罗志明二〇一六年十月三十一日书记员  廖 沛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执507号本院在执行申请人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司与被执行人吴眉英、杨峻追偿权纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴眉英、杨峻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执351-3号申请执行人刘远春,男,1989年11月5日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人朱大兵,男,1991年10月12日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘杰,男,1981年5月19日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1194号民事判决，受理申请执行人刘远春申请执行被执行人朱大兵、刘杰买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月五日书记员  曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2424号申请执行人：郭庆祥，男，汉族，1948年06月生，现住昌吉市。被执行人：单志强，男，回族，1972年02月生，现在昌吉市。被执行人：李义贵，男，汉族，1960年05月生，现住昌吉市。郭庆祥与单志强、李义贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3759号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的151389元，未执行标的为151389元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年10月30日前将案款一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3759号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十一日书记员张磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3726号之二申请执行人张舟洋，男，1989年9月2日出生，汉族，住浦江县。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，汉族，住浦江县。原告张舟洋与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0726民初04015号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审139号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人陈爱姣，女，1956年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，���定：2015年10月，陈爱姣未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积201平方米。用地四至：东至村道，南至空地，西与方辉（音）在建住宅相连，北至陈金凤（音）在建住宅。建筑占地面积201平方米（含东、南两侧外挑垂直投影面积24平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，正在建第三层墙体。陈爱姣所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令陈爱姣将非法占用的201平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令陈爱姣自行拆除在非法占用201平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给陈爱姣。陈爱姣在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政���为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0102刑初641号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。附带民事诉讼原告李某甲，身份证号码×××，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路***号***栋。被告人徐宪有，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系民心水果超市搬运工，住黑龙江省同江市。因本案于2016年4月10日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈诉里检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人徐宪有犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲，被告人徐宪有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日8时20分许，被告人徐宪有在哈尔滨市道里区建国北二道街45号民心水果超市门前堆卸水果时，与民心水果超市相邻的宝泉岭副食超市员工李某乙、被害人李某甲认为妨碍通行而产生不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，徐宪有持刀将李某甲腹部捅伤，李某乙、李某甲及宝泉岭副食超市员工孙某某等人将徐宪有身体多处部位打伤。经法医鉴定，李某甲腹部损伤属轻伤二级，九级伤残。经侦查，被告人徐宪有于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、接警单、工作记事、伤情诊断书、行政处罚决定书及执行回执、徐宪有户籍证明及现实表现、证人孙某某、李某乙、张某某证言、被害人李某甲陈述、被告人徐宪有供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、案发现场附近监控录像等证据。公诉机关认为，被告人徐宪有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐宪有犯罪后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐宪有对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩称是被害人等人辱骂其，并先打的其，其才用刀划伤的被害人，请对其从轻处罚。附带民事诉讼原告李某甲要求被告人徐宪有赔偿医疗费4万元、误工费2万元、护理费1万元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金96812元、鉴定费720元、精神抚慰金5万元等损失，共计223812元。附带民事诉讼原告李某甲向法庭提交1、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病案首页证实：李某甲因开放性腹部外伤、腹腔积血、急性腹膜炎、大网膜损伤，在该院住院治疗14天。2、黑龙江省急救费票据1张：李某甲支付急救费164元。3、哈尔滨市医科大学附属第一医院收费票据4份：李某甲支付医疗费30340.59元。4、哈尔滨市公安局法医鉴定票据1份：李某甲支付鉴定费720元。被告人徐宪有对附带民事诉讼原告人关丽华的诉讼请求有异议，认为其没有赔偿能力。经审理查明，2016年3月26日8时20分许，被告人徐宪有在哈尔滨市道里区建国北二道街45号民心水果超市门前堆卸水果时，与民心水果超市相邻的宝泉岭副食超市员工李某乙、被害人李某甲认为妨碍通行而产生不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，徐宪有持刀将李某甲腹部捅伤，致李某甲开放性腹部外伤、腹腔积血、急性腹膜炎、大网膜损伤。李某乙、李某甲及宝泉岭副食超市员工孙某某等人将徐宪有身体多处部位打伤，致徐宪有头面外伤，软组织裂伤、唇裂伤，牙松动、胸背腰部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤。经法医鉴定，李某甲腹部损伤属轻伤二级，九级伤残。哈尔滨市公安局道里分局于2016年3月26日作出行政处罚决定书，对李某乙、孙某某分别行政拘留15日，期限从2016年3月26日至2016年4月10日。经侦查，被告人徐宪有于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。另查明，李某甲住院治疗14天，支付医疗费30340.59元、急救费164元、鉴定费720元。由于被告人徐宪有的犯罪行为，给附带民事诉讼原告李某甲造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、急救费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付。误工费按黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。护理费按照黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。营养费按黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告李某甲放弃鉴定权及放弃精神抚慰金。上述事实，被告人徐宪有在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、接警单、工作记事、伤情诊断书、行政处罚决定书及执行回执、徐宪有户籍证明及现实表现、证人孙某某、李某乙、张某某证言、被害人李某甲陈述、被告人徐宪有供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宪有无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案起因系双方在经营过程中因琐事引起，被告人徐宪有能如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告李某甲的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人徐宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年10月9日止）二、被告人徐宪有于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告李某甲医疗费30340.59元、急救费164元、误工费1900.93元、护理费1900.93元、住院伙食补助费1400元、营养费1900.93元、残疾赔偿金96812元、鉴定费720元，共计135139.38元。三、驳回附带民事诉讼原告李某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  穆森然人民陪审员  杜滢鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  吴艳虹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执字1028号之一申请执行人：李冬生，男，1972年7月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：王国荣，男，1978年11月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人李冬生与被执行人王国荣民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为127510元，执行费1813元，合计129323元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王国荣名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
文书内容重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2290号原告赵万明，男，生于1950年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵某1，女，生于2000年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人赵某2，男，生于1970年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告赵某1之父。原告赵某2，男，生于1970年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告赵某1之父。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市梁平县某镇某村3组，住所地重庆市梁平县。负责人兰秀德，该村民小组组长。委托代理人李代明，男，1958年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告赵万明、赵某1、赵某2诉被告梁平县某镇某村3组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某2以及原告方委托代理人杨挺、被告梁平县某镇某村3组负责人兰秀德及委托代理人李代明、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万明、赵某1、赵某2诉称，在与海螺公司有偿占地用地有牵连的村民养老保险负担上，原告的分配利益受到了侵害。被告应当按照每人36000.00元的标准收取养老保险名额款，并按此标准对全体村民进行分配。因此，原告赵万明、赵某2每人还有7000.00的收益没有享受分配，原告赵某1还有13000.00元的收益没有享受到分配。现请求判令由被告及时支付三原告养老保险名额收益款共计27000.00元。被告某村3组辩称，原告的起诉没有事实依据，按照组里的规定，26个享受到社会养老保险名额的人是按15000.00元的标准收取的费用，作为组里的收益，按照会议决议，原告家中已经有两个人享受到分配。应驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证明原告及家人于2010年11月11日因购房迁入重庆市垫江县沙坪镇。2、农村居民转户权益明白卡，拟证明原告方有权获得相关收益。3、13户村民代表签订的《协议》一份，拟证明被告应当按照每人36000.00元的标准收取养老保险名额款，并按此标准对村民进行分配。被告对证据1、2没有异议，认为原告在转户时已经得到了相关补偿；对证据3真实性没有异议，认为该协议并不是按36000.00元的标准收取名额款，而是对于违约的一个处罚性规定，是为了保证分配方案的落实。被告某村三组为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、迁出注销证明三份，拟证明原告方的户口已从被告处迁出。2、梁平县某镇红星等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目领款花名册、梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议、转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表、农村居民转为城镇居民确认书，拟证明原告方已于通过户籍制度改革的方式转为城镇居民，其宅基地及附属设施用地已按照户籍制度改革的规定退出土地并获得了相应的补偿。3、2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，拟证明被告方的分配方案是由集体经济组织成员讨论决定，符合法定程序。4、领款花名册，证明被告方已向原告方支付了两个人的社会养老保险名额收益款等费用共计13122.82元。原告方质证认为，对证据1、2、3均无异议，原告方也确实领了那么多钱，但被告应当按36000.00元的标准收取名额款并进行分配，对证据4的合法性有异议。经审查，本院认为，原告方提供的证据1、2、3以及被告方提供的证据1、2、3双方均无异议，本院予以采信；被告提供的证据4证明的是原告实际获得的分配数额，原告对此数额予以认可，对证据4应予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村三组系原某村1组及其他自然小组合并而成。原告赵万明、赵某2、赵某1系该组同一家庭村民，且原告赵万明、赵某2在该组有承包地。2010年11月11日，三原告迁至重庆市垫江县沙坪镇居住，转为垫江县沙坪镇的城镇居民，于2012年8月13日自愿退出宅基地及附属设施用地。因海螺水泥厂修建原因，原某村1组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村1组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。原告赵万明确认其户土地使用证人口为2人。2014年12月3日，原某村1组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村1组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告向26位获得了享受社会养老保险名额的村民每人收取了15000.00元，并将所收费用与集体公益开支余额按每人6282.51元的标准一并进行了分配。原告赵万明、赵某2获得了共计13122.82元的分配款，原告赵某1未获得分配。现三原告诉讼来院，要求被告向享受了社会养老保险名额的村民按每人36000.00元的标准收款，并按以此标准收取的费用进行分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。三原告本系被告集体经济组织成员，虽然将户口从被告处迁出，但承包地未退出，并且被告方亦按该集体经济组织其他成员标准对原告赵万民、赵某2进行了相关收益的分配，故三原告的集体经济组织成员资格并未丧失，可以享受与其他成员同等的待遇。我国实行的是以家庭承包为主的农村土地承包经营制度，村、组集体经济组织通过民主议定的方式决定村民内部事务，属村民自治范畴，全体村民应遵守经民主议定方式产生的会议决议内容，原告方亦不应当有例外。本案被告经村民会议决定，按每人15000.00元的标准向享受了社会养老保险名额的村民收取费用并进行分配，系村民自治行为。现原告对于分配的数额有异议，要求按每人36000.00的标准收取费用并用于分配，没有依据，其超出分配标准的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁平县某镇某村3组于本判决生效之日起15日内支付原告赵某1收益款6282.51元。二、驳回原告赵万明、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费475.00元由原告赵万明、赵某2负担425.00元，被告梁平县某镇某村3组负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈飞宏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初467号原告：安康市汉滨区金达钢材销售中心。经营场所：安康市汉滨区枣园村*组。经营者：谢成艳，女，1979年4月18日生，汉族，个体工商户，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：龚孝江、操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：郭宏升，曾用名郭勇，男，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书。原告安康市汉滨区金达钢材销售中心与被告郭宏升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区金达钢材销售中心（以下简称金达钢材销售中心）的委托诉讼代理人龚孝江、操璐，被告郭宏升及其委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金达钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宏升支付原告货款36800元；2、由被告郭宏升承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事钢材销售业务，2012年起，被告郭宏升开始向原告赊销钢材，多次进货并没有及时付清货款。截止到2016年5月17日，被告尚欠原告货款36800元，当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安康市汉滨区金达钢材销售中心货款36800元”。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故原告具文起诉。被告郭宏升辩称，1、被告欠原告钢材货款属实，但欠款数额为12700元，被告第一次出具欠条时已对欠条数额36800元中的24100元表示了异议并在欠条上备注查2014年2月24日24100元进货明细和欠条，并让原告查清，到了2016年5月17日，原告丈夫又来到被告店里让被告在格式欠条上另行出具欠条，并让被告将原出具的欠条拿回，被告就出具了原告起诉依据的这张欠条，但当时被告也对原告丈夫说明了对2014年2月24日24100元有异议，请回去查清进货明细和欠条，没想到现在原告却依据这份欠条起诉被告。2、本案是因买卖合同纠纷引起的欠款，原告仅依据欠条起诉属于孤证，还应提供进货单据等证据证实，根据原、被告的交易习惯，原告送货上门，如果被告支付了货款，则原告给付被告的发货单为红联顾客单，若赊欠货款，则原告在发货单白联存根上注明欠款，不给被告发货单，现被告提交了2014年2月23日和2月26日的红联发货单，说明被告在此时间段不存在欠原告货款，需原告拿出2月24日的发货单或欠条来予以证实被告2月24日欠24100元的事实。本院经审理认定事实如下：原告金达钢材销售中心从事钢材销售业务，被告郭宏升于2013年起从原告处购买钢材后双方建立起长期钢材买卖关系。被告多次从原告处购买钢材，原告给被告送货后被告当次或付清货款或赊欠货款。2016年5月17日经原、被告结算，被告出具欠到安康市汉滨区金达钢材销售中心货款36800元欠条一张。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠货款，并承担本案诉讼费。对上述事实，原、被告双方无异议，且有原告提供的欠条，被告提交的对账明细予以证实，本院予以确认。对原、被告双方争议的所欠货款数额及交易习惯问题，被告提供2016年3月书写的内容为“今欠钢筋款36800元，注查2014年2月24日24100元进货明细和欠条”的原欠条1张及金达钢材销售中心发货单红联2张、白联4张，以证明实欠货款12700元。原告提出异议认为该欠条为被告自己书写，而发货单红、白联6张也无法证实原、被告之间的交易习惯，欠条和发货单均不能证明被告所欠货款实为12700元。本院认为，被告提交的原欠条为被告自己书写的，无法证实是在原、被告双方已对所欠钢材货款结算的情形下由被告出具，而发货单红、白联6张也无法证明原、被告间支付货款的交易习惯，原欠条和发货单均不能证明被告辩称的2014年2月24日不欠原告24100元的事实，故本院对被告的证明目的及辩解理由依法不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还其欠款36800元，提供的证据能够证明被告所欠货款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确。被告辩称实欠货款12700元，但未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告郭宏升应给付原告安康市汉滨区金达钢材销售中心欠款36800元。上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告郭宏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 龚 金二〇一六年十月十日书记员 李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2938号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，迟明竹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟明竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02877号申请执行人：耿红涛，男，1988年1月10日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行耿红涛与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2829号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人吕小芳，女，该行员工。被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住南安市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张寒、蔡小花信用卡纠纷一案过程中，因无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5541号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十月十七日书记员 梁娇红
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初176号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1958年4月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业，无业，住扬州市开发区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月18日16时20分左右，被告人徐某驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐两名小孩）沿扬州市开发区施桥镇望江路由南向北行驶至华龙家具厂门前路段时，与由东向西步行横过道路的被害人李某发生碰撞，致被害人李某特重型颅脑损伤，创伤性脑疝，颅内高压，急性脑肿胀，两侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶枕及左侧枕顶叶硬膜下（外）血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，经鉴定均构成重伤二级。经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并付清赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人徐某在接受询问之初供述其驾驶电动车肇事，后经民警调查，发现被告人徐某系驾驶机动车肇事，5月23日被告人徐某再次接受询问时如实供述了其驾驶摩托车肇事的事实。2016年7月26日，经电话传唤，被告人徐某主动至公安机关并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某、徐某、朱某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、肇事车辆查询信息，赔偿协议、收条、谅解书，接处警工作登记表、查获经过，违法犯罪记录证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶无号牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在事故发生后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十月十日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6119号罪犯刘玉梁，男,汉族，1984年6月7日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出(2003)德刑初字第353号刑事判决，以被告人刘玉梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出(2003)云某刑复字第524号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘玉梁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘玉梁现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯刘玉梁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执190号申请执行人郭红颜，男，生于1989年，汉族，初中文化，个体户，住大姚县铁锁乡铁锁村委会。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄支公司）。负责人：周珈瑞，职务：总经理。本院在执行申请执行人郭红颜与被执行人人寿财保楚雄支公司责任保险合同纠纷一案中，（2015）大民初字第730号民事判决书确定的由被执行人人寿财保楚雄支公司支付申请执行人郭红颜保险理赔金178000元并承担案件受理费3860元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人郭红颜确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第730号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第730号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员  马云二〇一六年十月八日书记员  陈东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2636号罪犯张羽。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月4日作出（2010）李刑初字第29号刑事判决，认定被告人张羽犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万八千五百元（未缴纳）。2014年1月减刑二年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张羽减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张羽的悔改表现，有罪犯张羽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初50327号原告张鹏选，男，1954年1月27日出生。被告北京市朝阳区民防局，住所地北京市朝阳区甜水园东街7号。法定代表人尹建立。本院在审理原告张鹏选与被告北京市朝阳区民防局侵权责任纠纷一案中，原告张鹏选经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张鹏选负担（已交纳）。代理审判员  路航二〇一六年十月九日书 记 员  高杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初783号之一原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族。被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族。被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：常健，该公司董事长。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 唐晓山二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘宣萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执308号之一申请执行人祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人马德文，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。祝绍更因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1324号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求马德文给付人民币20000元，并自2015年5月15日起至2016年4月1日按照年利率6%支付利息。给付祝绍更案件受理费150元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7024号罪犯王思金，男，汉族，大学文化，1968年1月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)一中刑初字第1072号刑事判决，以被告人王思金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴未退赃款，发还被害人。被告人王思金不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0525号刑事裁定,将罪犯王思金的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年10月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9301号刑事裁定,对罪犯王思金减去有期徒刑一年(刑期至2030年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王思金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王思金在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王思金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王思金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2409号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈玉明。被执行人宋娟妹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1513号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉明、宋娟妹的银行存款或扣留、提取其收入人民币469464.62元（未计算2016年4月25日之后的逾期利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执939号申请执行人：祝炎东，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：马新连，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:杨文林，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:胡杏花，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行祝炎东、马新连与杨文林、胡杏花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡杏花名下有房产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡杏花名下的价值100万元及利息的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十月十九日书记员 何宏春
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事裁定书(2016)新2223民初322号原告：徐州市赫达钢结构工程有限公司，住所地：徐州市铜山区梅园一区7#-12铺。法定代表人：黄在海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶刚，男，1966年11月28日出生，汉族，徐州市赫达钢结构工程有限公司业务经理，住址：新疆哈密市。被告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：徐州市金山桥开发区庙山路25号。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。法定代表人：宋自力，该公司执行董事。原告徐州市赫达钢结构工程有限公司与被告江苏火花钢结构集团有限公司、新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告徐州市赫达钢结构工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市赫达钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市赫达钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告徐州市赫达钢结构工程有限公司负担。审判员张海鹏二〇一六年十月十日书记员董雪娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执187号申请执行人张某，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业。被执行人谭某，男，1969年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人谭某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年十月二十四日书记员  魏添添
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1661号原告：常宗亮，男，汉族，1950年8月26日出生，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡樊村**号，现住该村。委托诉讼代理人：董志豪，陕西通济律师事务所律师。被告：王卫兵，男，汉族，1967年2月28日出生，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省延安市绥德县石家湾镇赵家屯王家沟**号，现住宁夏自治区银川市新华东街安和院*号楼*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川开发区分公司（以下简称财产保险公司）。住所地银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓***号营业房。法定代表人：黄超，该公司总经理。原告常宗亮与被告王卫兵、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案偶，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志豪、被告王卫兵到庭参加诉讼，被告财产保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常宗亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王卫兵赔偿原告常宗亮医疗费13327.95元（实际花费49327.95元）、护理费3300元、残疾辅助器具费80元、交通费800元；二、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金52800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费18480元、鉴定费2330.10元；三、请求判令中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日11时18分，被告王卫兵驾驶车号为宁A2Z2**号小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区林镇镇石村村公路处时与由西向东原告驾驶的俩轮摩托车发生刮擦，至原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后。原告入住延安市人民医院住院治疗22天。该起事故经延安市公安局交通警察支队二大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王卫兵驾驶的处理在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了保险。王卫兵的驾驶行为导致原告受伤，给原告造成损失，原告的损失应当由二被告依法承担赔偿责任。原告据此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王卫兵承认本案中所主张的事实，但认为，在赔偿时应当减去其支付原告的36000元（其中住院期间被告给付26000元，原告在交警队领取了10000元）。本院认为，被告王卫兵承认原告常宗亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告向本院主张的医疗费13327.95元（实际花费49327.95元）、伤残赔偿金52800元、误工费18480元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2330.10元本院予以确认。原告主张的护理费3300元本院认为过高，本院认定为2200元（100元×22天）。原告主张的交通费800元因无票据本院酌情认定为500元。原告以上的损失共计103078.05元，由于本案中被告王卫兵在被告财产保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为30万）及不计免赔，且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告财产保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告52800元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告的剩余损失37947.95元及被告王卫兵已向原告垫付医疗费36000元应由被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。伤残鉴定费2330.10元由被告王卫兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川开发区分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告常宗亮伤残赔偿金52800元、赔付医疗费10000元；在商业第三者责任险内赔付原告常宗亮37947.95元，并支付被告王卫兵垫付的医疗费36000元；二、由被告王卫兵于本判决生效后十日内支付原告常宗亮鉴定费2330.10元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，法院缓交，减半收取计1195元，由被告王卫兵承担，在被告履行上述款项时交至宝塔区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十月十八日、书记员李锦虎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7968号原告南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号A栋205室。法定代表人刘静，总经理。被告安徽省交通建设有限责任公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人胡先宽，总经理。本院在审理原告南京长源智能科技有限公司与被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京长源智能科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长源智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京长源智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费604元（已减半收取），由原告南京长源智能科技有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 乔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5802号申请执行人邵锋。被执行人曹平。邵锋与曹平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0581民初4905号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、曹平结欠邵锋借款160000元。该款由曹平自2016年8月开始，每月月底前分别归还邵锋20000元，直至付清。如果曹平未按期足额履行上述付款义务，邵锋有权就160000元中曹平未履行部分款项一并向法院申请执行。同时曹平还应给付邵锋违约金10000元。二、案件受理费减半收取1750元，由原曹平各负担875元。曹平负担部分由曹平于2017年3月底前直接给付邵锋，邵锋预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币170875元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十四日书记员 孙英姿