广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2256号原告：吴豪仔，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：劳春洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号2、6楼。负责人：区建能，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清、黄健斌，该公司工作人员。原告吴豪仔诉被告劳春洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴豪仔的委托诉讼代理人张巨欢、邝兆钦，被告劳春洪，被告太平洋江门公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。原告吴豪仔于2016年8月11日以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为被告提起诉讼，该公司于2016年8月23日提出异议：被告应为太平洋江门公司。经本院释明，原告于2016年9月2日变更被告为太平洋江门公司。本案现已审理终结。原告吴豪仔诉称：2016年1月27日，劳春洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从（承载一张桌子）由湛江方向往广州方向行驶至开平市水口镇四维培训路段时，与同向车道行驶由吴豪仔驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴豪仔受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定劳春洪、吴豪仔承担事故的同等责任。原告当天开始在开平市中心医院住院治疗，2016年2月3日出院。2016年7月5日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费15208元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费15236.03元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费74451.99元、精神损害抚慰金5000元，共193810.42元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失156905.21元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告劳春洪辩称：我对交警责任认定划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主、使用人是我，在被告太平洋江门公司投保交强险。我是持有A2驾驶资格，没有摩托车驾驶资格。原告主张的误工费只能计算8天。原告自行鉴定十级伤残无效。精神损害抚慰金不同意赔偿。被扶养人生活费不需由我负责。交通费不负责赔偿。原告在住院期间没有人陪护，不需支付。我支付原告车辆损失1850元，需在本案中处理。被告太平洋江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××××号车仅在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内，应依照法律规定及交强险条款的约定对本次事故损失承担赔偿。根据事故认定书，驾驶员劳春洪持没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（即为无证驾驶），对原告的损失我公司不承担赔偿责任，即使法院判决需承担赔偿，我公司在赔付范围内有权向驾驶人劳春洪进行追偿。对劳春洪垫的车辆损失在本案中处理没有异议，不需新的答辩期和举证期。三、针对原告各项请求，具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：我公司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：原告没有提供任何工作收入证明，应按城镇居民消费性支出25673.1元／年计算，且误工时间计至定残前一日应为159天。4、交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。5、残疾赔偿金：请法院依法认定。6、被扶养人生活费：原告应提交其独生子女证明，请法院核实其是否独生子女。7、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。8、精神抚慰金：原告承担同等责任，精神抚慰金数额应在1500元内为宜。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。原告吴豪仔在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、户口簿原件2本、证明原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。被告劳春洪在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、机动车辆保险小额案件查勘定损报告原件1份、车险损余件回收确认单原件1份、拖车费发票原件1份、维修费发票原件2份，证明被告垫付原告车辆损失。被告太平洋江门公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告劳春洪对原告吴豪仔提交的证据1、2、3、6没有异议。对证据4的住院有发票证实的没有异议。对证据5的伤残等级有异议，原告自行委托鉴定。被告太平洋江门公司对原告吴豪仔提交的证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6的居委会证明，应提交独生子女证明予以佐证；对证据6其他证据没有异议。原告吴豪仔对被告劳春洪提交的证据没有异议。被告太平洋江门公司对被告劳春洪提交的证据认为驾驶证A2不能驾驶摩托车。对其他证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年1月27日，劳春洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从（承载一张桌子）由湛江方向往广州方向行驶。当天18时20分许，行驶至开平市水口镇四维培训路段时，与同向车道行驶由吴豪仔驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴豪仔受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定劳春洪、吴豪仔承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告吴豪仔在开平市中心医院住院治疗，2016年2月3日出院，出院医嘱：出院后门诊随诊4个月（含全休4个月），一年后取内固定约10000元。分别于2016年2月12日20在开平市中心医院门诊治疗。2016年6月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对吴豪仔的伤残程度、伤病关系进行鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年7月5日出具鉴定意见：被鉴定人吴豪仔上损伤与2016年1月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴豪仔的伤残等级属十级伤残。被告劳春洪垫付了1850元财产损失给原告吴豪仔。被告吴豪仔有被扶养人母亲李双华李某某（1955年3月24日出生）、女儿吴晓冰吴某某（2016年1月24日出生）。李双华李某某共生育1个子女。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托的登记车主、使用人是被告劳春洪，在被告太平洋江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告劳春洪持A2驾驶资格驾驶普通二轮摩托车。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告吴豪仔在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为25208元（包括住院费用15021元，门诊费187元，后续医疗费10000元。）。原告住院8天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的800元。3、护理费，原告主张按100元／天计算没有超过本地标准，支持请求的800元。4、误工费，原告因本次道路交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间确定误工时间是160天（计至定残前一天）。原告是城镇居民，法定劳动力，没有证据证明工作收入，应参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算误工费。原告主张的15236.03元没有超过法定标准，予以支持。5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持200元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满35周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，其请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。被扶养人李双华李某某、吴晓冰吴某某在吴豪仔定残时分别年满61周岁、未满周岁，分别计算19、18年，分别有扶养义务人1、2人，均为城镇居民，扶养费计算为25673.1×19×10%=48778.89元，25673.1×18×10%÷2=23105.79元，共71884.68元。本项合计141399.08元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。9、财产损失包括维修费1700元，有太平洋车损查勘定损报告、余件回收确认单、维修发票予以佐证，可以认定。拖车费100元、现场清理费50元，为查明事故损失所必须与合理的费用，有专用发票佐证，可以认定。合计1850元.二、原告吴豪仔的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号普通二轮摩托在被告太平洋江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。被告太平洋江门公司应对原告吴豪仔的人身损害损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本次道路交通事故中，承担同等责任的被告劳春洪驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托致同等责任的第三人粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告吴豪仔受伤致残，故原告的人身损害损失应先由被告太平洋江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由被告劳春洪负责赔偿50%，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。原告的财产损失由被告劳春洪负责赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告吴豪仔的损失有医疗费25208＋住院伙食补助费800=26008元，先由被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失的50%即8004元，由被告劳春洪负责赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告吴豪仔的损失有护理费800＋误工费15236.03＋交通费200＋鉴定费2000＋残疾赔偿金141399.08＋精神损害抚慰金5000=164635.11元，先由被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失的50%即27317.55元，由被告劳春洪负责赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告吴豪仔的财产损失有1850元，被告太平洋江门公司不负赔偿责任，由被告劳春洪负责赔偿。此款已经赔付，在此不需另外赔偿。综上所述，被告太平洋江门公司垫付的10000元应予以扣减，被告太平洋江门公司应赔偿10000＋110000=120000元，被告劳春洪应赔偿8004＋27317.55=35321.55元给原告吴豪仔。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告吴豪仔；二、被告劳春洪应在本判决生效之日起十日内赔偿35321.55元给原告吴豪仔；三、驳回原告吴豪仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1719元，由原告吴豪仔负担17元，由被告劳春洪负担387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1315元。此款原告吴豪仔预交1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐