河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2052号原告刘清改，女，1955年2月17日生，汉族，住辉县。原告鹿秀福，女，1989年4月2日生，汉族，住辉县。原告鹿娅丽，女，1981年8月28日生，汉族，住辉县。系刘清改长女。原告杨媛淇，女，2005年6月2日生，汉族，住址同上。系刘清改外孙女。法定代理人鹿娅丽，女，1981年8月28日生，汉族，住辉县市孟庄镇孟庄*号。公民身份号码：4107821981********。系杨媛淇母亲。四原告共同委托代理人杨德敏，男，1979年9月25日生，汉族，住辉县。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）被告高兴君，男，1987年5月18日生，汉族，住辉县。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）被告周红星，男，1982年9月24日生，汉族，住辉县。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）被告郭锡山，男，1965年10月2日生，汉族，在辉县。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）原告刘清改等为与被告高兴君等生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘清改等的委托代理人杨德敏、任校霖、被告高兴君及委托代理人李艳鹏、被告周红星委托代理人王书翔、被告郭锡山委托代理人周红光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月份，被告高兴君为原告安装橱柜，由高兴君购买液化气灶，其在被告周红星处购买了液化气灶，原告亲属杨德敏在被告郭锡山处购买了气线、阀门、租赁液化气罐。后在使用过程中因打不着火随通知被告高兴君来检查，高兴君称应换喷头，但没换。2015年8月18日，在使用天然气灶过程中因液化气泄漏发生火灾致四原告不同程度烧伤。经辉县市公安消防大队现场调查，认定起火原因为液化气泄漏遇明火引起。三被告存在过错，现要求三被告赔偿四原告各项损失共计248773.11元。被告高兴君答辩称：一、答辩人仅仅是受原告亲属杨德敏之托，代为购买了燃气灶具而已，而该灶具如何与其他配件、材料等安装使用，则完全是由杨德敏进行操作，灶具的调试售后则由燃气灶具的销售者周红星负责进行，因此灶具使用过程中产生的问题与答辩人无关。二、原告诉称的火灾事故答辩人并不清楚，其诉称的事故发生原因既不明确，也不能确定与答辩人有关，更不能证实答辩人存在任何过错。三、原告诉称是在使用燃气过程中受伤，但原告所使用之整套燃气器具均是由杨德敏购买组装，若原告是因液化气泄漏导致火灾受伤，则原告应当向杨德敏主张赔偿责任，而非答辩人。同时，对于杨德敏私自组装的燃气器具，原告方在使用杨德敏提供的整套燃气器具时，也应当尽到谨慎注意义务，而不是盲目使用，故其应当与杨德敏共同承担由此产生的损害后果。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告周红星答辨称：首先同意高兴君答辩的第二点意见，第二公安机关在询问杨德敏的笔录中，杨德敏称他自己掏钱在赵君庙××字向××300米左右美的专卖店买的。而我们的门市部在家天下，我们所经营的灶具品牌是美菱，因此原告所购买灶具不是我方经营灶具，杨德敏没有去我处购买灶具。因此不同意赔偿原告的各项损失。被告郭锡山答辨称：一、同意第一被告答辩的第二点意见；二、目前为止无法确定本次事故原因与被告之间存在因果关系，被告对原告损失不存在过错，也不是侵权责任主体，不承担赔偿责任；三、原告诉称从被告郭锡山处租赁液化气罐，这点不属实，被告仅仅是因原告指示到液化气站加气并将加过气的液化气罐交还给原告。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月份，被告高兴君为原告安装橱柜，由高兴君购买液化气灶，其在被告周红星处购买了液化气灶，原告在被告郭锡山处购买了气线、阀门、租赁液化气罐并自行安装。后在使用过程中因打不着火随通知被告高兴君来检查，高兴君称应换喷头，但没换。2015年8月18日，原告在使用天然气灶过程中因液化气泄漏发生火灾致四原告不同程度烧伤。经辉县市公安消防大队现场调查，认定起火原因为液化气泄漏遇明火引起。案涉事故发生后，四原告先后到辉县市人民医院、第四军医大学西京医院、中国人民解放军第一五九医院等地住院和门诊治疗。其中原告刘清改经诊断为10%Ⅱ°全身多处火焰烧伤，住院治疗18天，支付医疗费12893.4元，新农合报销4177.4元。原告鹿秀福经诊断为20%Ⅱ°、Ⅲ°面颈四肢火焰烧伤，住院治疗19天，支付医疗费25621.08元，新农合报销8821.6元。原告鹿娅丽经诊断为30%Ⅱ°、Ⅲ°面颈四肢火焰烧伤，住院治疗24天，支付医疗费50165.13元，职工保险报销38301.65元，经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定鹿娅丽烧伤致瘢痕形成评为十级伤残。原告杨媛淇经诊断为50%Ⅱ°、Ⅲ°全身多处热力烧伤，住院治疗24天，支付医疗费49625.55元，保险报销5000元，经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定杨媛淇烧伤致瘢痕形成评为十级伤残。另查明原告鹿娅丽需赡养人为其父亲鹿金国、其母亲刘清改（均年逾60周岁），被抚养人杨媛淇十周岁。认定上述证据材料有原告提供的辉县市公安消防大队火灾事故认定书及本院调取调查询问笔录及现场照片，辉县市人民医院诊断证明、住院收费票据、病历，第四军医大学西京医院、中国人民解放军第一五九医院诊断证明、收费票据、出院证，家庭关系证明、户口本，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。但对损失后果的发生受害者本身存在过错的，应当减轻赔偿主体的赔偿责任。关于本案，原告方在明知不具备专业安装燃气灶技术和力量的情况下，仍然自行安装气线阀门等，对可能导致的危险判断不足，自身存在过错，应减轻赔偿责任主体的赔偿责任，本院酌定原告承担自身损失的25%。被告高兴君作为原告橱柜的安装方，应当对橱柜包括灶具部分组成的安全性能负责。被告高兴君作为橱柜安装方意识到应更换喷头的情况下而没有更换，具有明显过错，应当对原告的损失承担相应民事赔偿责任，本院酌定其承担四原告损失的25%。对其不应承担责任的辩称，本院不予支持。被告周红星作为灶具提供方，对被告高兴君要求提供的是天然气灶还是煤气灶，应该与橱柜安装方被告高兴君及时沟通，在原告使用灶具过程中出现故障后应积极前往原告处处理，否则，也应承担相应赔偿责任。本院酌定被告周红星承担四原告损失的25%。对被告周红星其不应承担责任的辩称，本院不予支持。被告郭锡山作为气线、阀门、液化气罐等灶具辅具设备提供方，应该详细了解原告灶具类别及性能并积极指导安装，没有证据证明被告郭锡山尽到了上述义务，因此，也应承担相应赔偿责任。本院酌定被告郭锡山承担四原告损失的25%。对被告郭锡山其不应承担责任的辩称，本院不予支持。综上，本次火灾事故对原告造成损失本院确认为，原告刘清改损失为：医疗费8716元；护理费1530元（18天×85元/天）；伙食补助费270元（18天×15元/天）；交通费300元（本院酌定），合计10816元。原告鹿秀福损失为：医疗费16799.48元；护理费1615元（19天×85元/天）；伙食补助费282元（19天×15元/天）；误工费1520元（19天×80元/天）；交通费300元（本院酌定），合计20516.48元。原告鹿娅丽损失为：医疗费11863.48元；护理费2040元（24天×85元/天）；伙食补助费360元（24天×15元/天）；营养费360元（24天×15元/天）；交通费500元（本院酌定）；残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费41169.6元（杨媛淇17154元×8年×10%÷2=6861.6元，刘清改、鹿金国分别为17154元×20年×10%÷2=17154元），合计112445.08元。原告杨媛淇损失为：医疗费44625.55元；护理费2040元（24天×85元/天）；伙食补助费360元（24天×15元/天）；营养费360元（24天×15元/天）；交通费500元（本院酌定）；残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）；精神抚慰金5000元，合计104037.55元。综上，被告高兴君应分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；被告周红星应分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；被告郭锡山应分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；三被告应付连带赔偿责任。关于五原告其他诉讼请求，由于没有法律依据，故本院不予支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告高兴君于判决生效后五日内分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；被告周红星于判决生效后五日内分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；被告郭锡山于判决生效后五日内分别赔偿原告刘清改2704元、鹿秀福5129元、鹿娅丽28111元、杨媛淇26009元；被告高兴君、周红星、郭锡山对上述款项相互承担连带赔偿责任；驳回原告刘清改、鹿秀福、鹿娅丽、杨媛淇本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告高兴君、周红星、郭锡山分别承担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊 梦