苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9305号原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人：居振敏，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人：陈晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：王春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：陈晓春,男,1970年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐晴,女,1976年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市成荣纺织纺机厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。投资人：孙荣华，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：阮小明，该公司总经理。被告：孙荣华,男,1980年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称牛牛公司）、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）、陈晓春、徐晴、吴江市成荣纺织纺机厂（以下简称成荣厂）、吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行盛泽支行的委托诉讼代理人侯兵兵，被告牛牛公司的委托诉讼代理人周景锋，被告恒泰公司的委托诉讼代理人彭福华，被告成荣厂、孙荣华的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告陈晓春、徐晴、世杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛牛公司立即归还借款本金1490万元及相应利息（暂计至2016年7月14日的利息为67046.99元，以后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告牛牛公司赔偿原告律师费用损失220369元；3.被告恒泰公司、陈晓春、徐晴、成荣厂、世杰公司对被告牛牛公司履行上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；4.原告有权就被告恒泰公司提供的80万元保证金及孳息（保证金账号：32×××65，开户行，建行盛泽支行）优先受偿；5.被告孙荣华对被告成荣厂的上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告牛牛公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定由原告向牛牛公司提供贷款1490万元，贷款期限一年，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。如借款人未按合同的约定结息日付息，则自次日起计收复利。因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师费、评估费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告恒泰公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》各一份，约定被告恒泰公司作为保证人为被告牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保,并提供80万元的保证金质押担保。同日，原告与被告陈晓春、徐晴签订《自然人保证合同》一份，约定被告陈晓春、徐晴为被告牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告世杰公司签订《保证合同》两份，约定被告世杰公司自愿为被告牛牛公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告牛牛公司发放贷款。但被告牛牛公司未按约归还借款本息，被告恒泰公司、陈晓春、徐晴、成荣厂、世杰公司未承担担保责任。被告孙荣华系成荣厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告孙荣华应以其个人财产对企业债务承担无限连带清偿责任。被告牛牛公司辩称：对于原告诉称的借款事实予以承认。2015年6月30日，被告确实收到了原告发放的贷款1490万元并用于偿还前期向原告的贷款。由于纺织行业不景气，被告牛牛公司经营陷入严重困境，因无力清偿本息致诉。在第一次贷款发生时，被告牛牛公司交纳了80万元的保证金给被告恒泰公司。后来该笔保证金在本案贷款重新发放时由被告恒泰公司交给了原告，该保证金应当在本案本金中扣除，故原告主张的贷款本金应为1410万元。原告主张罚息、复利，违反公平原则，请求根据合同约定的正常利息计算应承担的利息，而不应计算复利。本案事实清楚，案情简单，不需要律师花费太多的工作时间，请求法院审查原告律师费损失是否合理并依法作出判决。被告恒泰公司辩称：被告恒泰公司已经向原告缴纳了80万元保证金，根据双方签订的保证金质押合同，原告有权直接从上述保证金账户中扣划，原告应予扣划冲抵相应的借款本金，故被告所承担保证范围（本金800万元）应相应减少。被告陈晓春、徐晴未作答辩。被告成荣厂辩称：被告成荣厂确实为被告牛牛公司向原告借款提供了担保。对于借款的归还情况请求法院予以审核。对于律师费的主张，与被告牛牛公司的意见一致。被告世杰公司未作答辩。被告孙荣华辩称，被告孙荣华未为上述借款提供担保，原告要求被告孙荣华承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告孙荣华的诉讼请求。经审理查明：2015年6月30日，牛牛公司作为借款人与建行盛泽支行作为贷款人签订编号为XSZ-2015-1230-1332的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定牛牛公司向该行借款1490万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止。还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款利率实行固定利率，即LPR利率加199个基点，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。上述合同还约定，若借款人出现未按本合同约定按时足额偿还借款本息等违约情况的，则贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期借款本息及相关费用。该合同还载明借款的具体用途为偿还编号XSZ-2014-1230-0237、XSZ-2014-1230-0210《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务。同日，恒泰公司作为保证人与建行盛泽支行作为债权人签订编号为XSZ-2015-1230-1322A的《保证合同》一份，世杰公司作为保证人与建行盛泽支行作为债权人签订编号为XSZ-2015-1230-1322D的《保证合同》一份,约定恒泰公司、世杰公司自愿为牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下的本金800万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间均自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若债权人宣布债务提前到期，保证期间至债权人宣布债务提前到期日后两年止。该合同还约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。如果保证人只对主合同项下的部分债务提供担保，则保证人同意，即使因债务人清偿，债权人实现其他担保权利或任何其他原因导致主合同项下的债务部分消灭，保证人仍应按照本合同的约定在担保范围内对尚未消灭的债务承担担保责任。同日，恒泰公司作为出质人与建行盛泽支行作为质权人还签订编号为XSZ-2015-1230-1322的《保证金质押合同》一份，约定出质人以本合同约定的保证金专户中的保证金为牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供质押担保，出质人应于本合同签订之日起1日内将80万元保证金存入保证金账户（户名：恒泰公司，账号：32×××65，开户银行：建行盛泽支行），保证金利息按中国建设银行股份有限公司公布的同期同档次存款利率计算，存入保证金专户，也为上述债权提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金800万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行宣布提前到期债务的，或违反主合同的其他约定，质权人有权从上述保证金专户中划收相应款项，出质人不得以任何方式妨碍质权人实现质权。如果出质人只对主合同项下的部分债务提供担保，则出质人同意，即使因债务人清偿，质权人实现其他担保权利或任何其他原因导致主合同项下的债务部分消灭，出质人仍应按照本合同的约定在担保范围内对尚未消灭的债务承担担保责任。该质押合同还载明：担保人知悉主合同项下的借款用途为新贷偿还旧贷。同日，陈晓春、徐晴作为保证人与建行盛泽支行作为债权人签订编号为XSZ-2015-1230-1332的《自然人保证合同》一份，约定陈晓春、徐晴自愿为牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该保证合同还载明：担保人知悉主合同项下的借款用途为新贷偿还旧贷。该保证合同载明的其他事项与前述保证合同一致。同日，成荣厂作为保证人与建行盛泽支行作为债权人签订编号为XSZ-2015-1230-1332B、XSZ-2015-1230-1332C的《保证合同》一份，约定成荣厂为牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的本金690万元及利息及相关费用。与此同时，成荣厂作为保证人与建行盛泽支行作为债权人还签订XSZ-2015-1230-1332C的《保证合同》一份，约定成荣厂为牛牛公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的本金800万元及利息及相关费用。上述两份保证合同约定的保证方式、保证期间及所载明其他事故与前述保证合同一致。上述合同签订当日，恒泰公司向约定的保证金专户中汇入80万元，建行盛泽支行向牛牛公司发放了贷款1490元，执行年利率5.307%。牛牛公司仅归还了2016年6月20日前的利息，之后未再还本付息，各保证人未履行保证责任，致本案诉争。另查明：建行盛泽支行与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行盛泽支行就本案委托该所代为参加诉讼，建行盛泽支行应按江苏省律师收费标准向该所支付律师费220369元。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同、委托代理协议及当事人委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告建行盛泽支行与被告牛牛公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告恒泰公司签订的保证合同、保证金质押合同，与被告世杰公司签订的保证合同，与被告陈晓春、徐晴签订的保证合同，原告建行盛泽支行与被告成荣厂签订的两份保证合同均依法成立并有效。各方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。首先，原告建行盛泽支行履行放贷义务后，被告牛牛公司理应按约归还借款本息，其未能按约归还本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告牛牛公司结欠原告建行盛泽支行借款本金1490万元及相应利、罚息的事实清楚，对于罚息、复利在借款合同中均有明确约定，原告建行盛泽支行要求被告牛牛公司归还借款本金1490万元并偿付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告牛牛公司关于罚息、复利属重复计算、违反公平原则的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因律师费的承担在贷款合同中有明确约定，原告建行盛泽支行主张的律师费损失符合合同约定，不违反相关法律规定，其计算标准未明显过高，江苏江太律师事务所已委派律师参加本案诉讼活动，律师费用属于建行盛泽支行必然发生的损失，故对该项诉讼请求本院予以支持。其次，关于保证金如何处理的问题。被告恒泰公司向原告建行盛泽支行交纳的保证金，属于质权标的物，原告建行盛泽支行对该保证金及相应孳息依法享有优先受偿权。被告牛牛公司、恒泰公司关于该保证金直接冲抵借款本金的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。第三，被告恒泰公司、世杰公司、陈晓春、徐晴、成荣厂作为保证人应按相关保证合同的约定在各自担保范围内对被告牛牛公司履行上述债务承担相应的保证责任。被告恒泰公司、世杰公司的保证范围均明确约定为案涉借款本金中的800万元及相应利息，故被告恒泰公司、世杰公司承担的保证责任范围以上述约定为限。保证担保与保证金质押属于不同的担保方式，根据保证合同的相关约定，被告恒泰公司范围不应受保证金质押担保的影响。被告陈晓春、徐晴应对被告牛牛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。关于被告成荣厂承担保证责任范围问题，被告成荣厂与原告建行盛泽支行签订的两份保证合同约定的保证范围的本金金额分别为690万元和800万元，旧贷虽为两笔贷款，但上述保证合同的主合同指向案涉借款合同（1490万元），据此并不足以认定被告成荣厂有为被牛牛公司上述借款合同项下本金1490万元的债务提供保证担保意思表示，否则仅需在一份保证合同中明确保证担保的本金金额为1490万元即可，在被告成荣厂对保证范围提出异议的情况下，本院认定被告成荣厂保证责任范围的本金金额为800万元。原告建行盛泽支行作为专业金融机构在签订保证合同时未尽到合理的注意义务，应承担相应的不利后果，其要求被告成荣厂对被告牛牛公司案涉贷款全部债务承担保证责任诉讼请求难以成立，本院不予支持。第四，被告孙荣华虽非本案借款的保证人，但其作为个人独资企业成荣厂的投资人依法应对于被告成荣厂履行上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。因此，原告建行盛泽支行对被告孙荣华的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙荣华不承担民事责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告陈晓春、徐晴、世杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1490万元，并偿付相应利息（自2016年6月21日起至2016年6月29日以本金1490万元按年利率5.307%计算，自2016年6月30日起至实际清偿之日以本金1490万元按年利率7.9605%计算，对于2016年6月29日前产生的未付利息按年利率7.9605%计收复利），以上合计款项，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失220369元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市世杰纺织品有限公司对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司第一项债务中800万元本息、第二项债务律师费中的118319元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。四、被告陈晓春、徐晴对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司履行上述第一项、第二项债务承担承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。五、若被告吴江市牛牛纺织整理有限公司未按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉全部债权（包括诉讼费用）以被告吴江市恒泰担保投资有限公司质押的保证金80万元（保证金账号：32×××65，开户行，建行盛泽支行）及相应孳息（自2015年6月30日至实际清偿之日按中国建设银行公布的同期同档次存款利率计算）优先受偿。六、被告孙荣华以其个人的其他财产对被告吴江市成荣纺织纺机厂履行上述第三项中的保证债务不能清偿的部分承担无限清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56462元，保全费5000元，合计61462元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、陈晓春、徐晴共同负担，被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市世杰纺织品有限公司对上述诉讼费用中的33000元承担共同清偿责任，上述被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  张勇二〇一六年十月十二日书记员  沈芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。