wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14516号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县，系原告的员工。被告卢月清，女，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址为广西容县，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告卢月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告卢月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，被告向原告借款30000元，用于赎回其丈夫张发耀所抵押给他人的车辆，车牌号为粤Ｓ×××××。被告在借条上签字承诺，定于2016年5月4日还清，否则愿意赔偿一切经济损失。被告在借条上签字后，原告将借款付给了抵押权人伍明裕。此后，被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起计至被告还借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告赔偿差旅费1700元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告卢月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告的配偶张发耀在原告处租赁车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，后张发耀将该车辆抵押给伍明裕；2016年4月份，被告及张发耀到原告处，要求借款用于赎回车辆，原告同意以被告的名义来借款；抵押权人伍明裕与被告是同乡，将车辆扣押在了家中；原告当即派工作人员与被告一同到被告老家广西容县家中，并将借款交付给了被告，被告筹齐款项后交给了抵押权人，原告工作人员将车辆开回。原告为其主张向本院提交了一张被告于2016年4月16日出具的《借条》，显示被告确认借原告现金30000元，承诺于2016年5月14日还清，如违约则自愿承担一切法律责任及赔偿经济损失。原告还提交一张伍明裕于同日出具的《收据》，显示“今收到金顺通汽车公司帮张发耀粤Ｓ×××××赎车款32000元”。另，原告主张因原告工作人员租车一同到被告老家赎回车辆，花费了租车等费用，被告应支付差旅费，并向本院提交了东莞市客运专用随车发票拟证明。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告卢月清向其借款30000元，并就借款的用途及交付情况已提供《借条》、《收据》等予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告卢月清未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告卢月清偿还借款30000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以30000元为本金，按照年利率6%，从借款到期之次日即2016年5月15日起计算至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于原告主张差旅费的问题。双方未明确约定差旅费，且原告仅提交了随车发票拟予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为案涉借款所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告卢月清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2016年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费592.5元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担32元，被告卢月清承担560.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 小审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十月二十六日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07民监19号胡桂云：你因与雷正和、雷正平、雷淼共有纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第01583号民事判决，向本院申诉，请求对本案立案再审。所提事实理由是：1、原判决适用法律确有错误；2、原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本院经复查认为，第一，关于你申诉称“原判决适用法律确有错误”的理由。你称：“抚恤金不是遗产，原审适用《继承法》第十条第二款，在扣减死者安葬费用后判决本案，属于适用法律错误。”经查，死亡抚恤金和生活补助费是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，系对死者遗属和生前供养人的精神抚慰和经济补偿，其在分割前应该是权利人之间的共有财产。因此，其既不是遗产，也不是夫妻共同财产。基于该财产的特殊性，在处理分配时可以参照遗产继承人顺序进行分配。由于本案原审原、被告均系第一顺序继承人，且根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，原审在扣减死者雷龙的安葬实际所花费用后，判决各方均等分割并无不当。本案系共有纠纷，原审仅参照适用《中华人民共和国继承法》第十条有关遗产继承人顺序的法律规定，未适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条有关共有财产的法律规定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但实体处理结果是正确的，应予维持。故你的该申诉理由不成立。第二，关于你申诉称“原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人”的理由。你称：“第三人姜险峰系与死者雷龙形成抚养关系的继子女，应当享有同等分配权，系本案必要共同诉讼的当事人，但原审未列其为当事人程序违法。”根据你的该申诉理由，则姜险峰应属于本案有独立请求权的第三人，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜险峰是否参加诉讼，选择何种方式诉讼，应由其自主抉择。且姜险峰未参加本案诉讼，并不减损你作为本案原审原告的合法权益。故你的该申诉理由亦不成立。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的“应当再审”的情形。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初888号原告：王1，女，汉族。被告：付X，男，汉族。原告王1与被告付X离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王1，被告付X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王1诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，于2000年2月25日登记结婚，2000年8月8日生一女孩付X1，2005年8月6日生一男孩付X2。原、被告由于婚前相处时间较短，相互之间缺乏足够的了解，婚后不久，原、被告经常因生活琐事争吵，被告经常无故殴打原告，甚至原告怀孕时也遭被告殴打，被告每次殴打原告后都向原告认错，并保证不再殴打原告，但每次都不能信守承诺，而且越来越严重，甚至连续殴打原告长达半小时。原告曾多次提出与被告离婚，后经双方亲友劝说及被告保证，为了给婚生子女一个完整的家庭，原告一次又一次相信被告，一次又一次原谅被告，但丝毫不见被告悔改，还多次动手打两个未成年的子女。2015年5月27日，因原告阻止被告无故打婚生子，而再次遭到被告殴打，原告为保护自己及婚生子的人身安全，带婚生子离家居住至今，现原告已对被告彻底失望。综上，请求判令原、被告离婚；婚生女付X1及婚生子付X2随原告共同生活，被告每月承担子女抚育费3000.00元；共同财产：坐落于辽阳市文圣区皮行委79.72平方米楼房归原告所有，共同债权（工程款）30万元归被告所有，共同经营一饭店（价值3万元）由被告继续经营；共同债务8.2万元（欠新华保险公司4万元贷款及欠原告娘家4.2万元）由原告负责偿还。被告付X辩称：不同意离婚。如果离婚的话，孩子我没能力抚养，抚养费由法院判定。房屋不同意归原告所有。共同债权30万元实现不了，债务8.2万元共同分担。经审理查明，原告王1与被告付X于2000年2月25日登记结婚，于2000年8月8日生育一女付X1，于2005年8月6日生育一子付X2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同债务有：欠新华保险贷款4万元，欠原告母亲洪XX借款1.2万元，欠原告姐姐王2借款1万元，欠原告妹妹王3借款1万元，欠原告妹妹王4借款1万元。本院所确认的上述事实有原告王1提供的结婚证、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王1与被告付X经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告王1要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告王1主张抚养孩子付X1和付X2，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告王1抚养付X1、被告付X抚养付X2对孩子的健康成长较为有利，故孩子付X1应由原告王1抚养，孩子付X2应由被告付X抚养。夫妻共同债务应依法平均分割。因共同债务共计8.2万元均由原告王1为夫妻共同生活而借，故被告付X应给付原告王14.1万元（8.2万元÷2），上述共同债务均由王1个人偿还。原告王1主张的共同财产，因其仅提供与被告的录音对话，证据不足，故本院不予处理，原被告双方可在证据充足后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告王1与被告付X离婚；二、婚生女付X1由原告王1抚养，婚生子付X2由被告付X抚养；三、被告付X给付原告王14.1万元，共同债务8.2万元均由王1个人偿还。案件受理费2556.00元，由原告王1与被告付X各负担1278.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙代理审判员 马文姣二〇一六年十月三十一日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0622刑初113号公诉机关古浪县人民检察院。被告人秦某某，男，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉,被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2016年05月12日22时许，被告人秦某某驾驶甘XX号小型轿车，沿大靖镇新城路由北向南行驶至大靖镇政府路口处时，被古浪县公安局交警大队民警当场查获。民警在检查时发现被告人秦某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行了血样提取。2016年5月17日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人秦某某血样中检出乙醇成份，含量为122.23g/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人秦某某五个月以下拘役，并处罚金。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人秦某某于2016年05月12日22时许，驾驶甘XX号小型轿车，沿大靖镇新城路由北向南行驶至大靖��政府路口处时，被古浪县公安局交警大队民警当场查获。民警在检查时发现被告人秦某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行了血样提取。2016年5月17日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人秦某某血样中检出乙醇成份，含量为122.23g/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人秦某某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的XX号小型轿车已办理机动车行驶证。3.证人王某某证言。我和秦某某是一个村的。2016年5月12日下午吃过晚饭，我听说秦某某和媳妇发生矛盾了，���打电话叫秦某某和张继业到大靖镇新城“三兄弟烤吧”吃烧烤。秦某某开黑色越野车接上我和张某某到“三兄弟烤吧”。我们要了一箱啤酒，秦某某大概喝了两瓶。我们回家时秦某某开车，我坐在副驾驶的位置，张某某坐在后排。我们由北向南行驶至大靖镇政府路口时就被交警拦住了。4.被告人秦某某供述。2016年05月12日下午7点半左右，我和王某某、张某某到大靖镇新城“三兄弟烤吧”吃烧烤，我们三人喝了八瓶啤酒。回家时我开着车牌号为甘XX的金杯小轿车行驶到大靖镇新城路时被交警查获。随后交警对我进行了酒精检测，又带到大靖中医院抽取了血液。5.酒精测试结果单。证明民警对被告人秦某某进行呼气式酒精检测的情况。6.血样提取登记表。证明2016年05月12日22时05分，民警带被告人秦某某到古浪县中医医院进行了血样提取。7.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人秦某某血样中检出乙醇成分，含量为122.23mg/100ml。8.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人秦某某的血样进行了鉴定，并依法向被告人秦某某告知了鉴定结论。9.人口基本信息查询单。证明被告人秦某某的出生日期等身份信息。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李宗昉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 树附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过���政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执407号申请执行人万程，无固定职业。被执行人彭庆勇，无固定职业。申请执行人万程与被执行人彭庆勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 谢其捷二〇一六年十月十四日书记员 王建奎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执388号申请执行人马力，男，1987年2月14日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市牙病防治所医生，住海伦市海伦镇。被执行人惠宏鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市牙病防治所职工，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1041号民事调解书，受理了马力申请执行惠宏鹏民间借贷纠纷一案，责令被执行人惠宏鹏履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人惠宏鹏的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王玉文二〇一六年十月十八日书记员  车 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2904号申请执行人：赵俊霞，女，汉族，1978年12月20日出生。被执行人：河南经发置业有限公司。关于申请执行人赵俊霞申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初874号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月20日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月7日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小轿车，沿福州市仓山区高南路由北往南行驶进入高南路3号“福建省鑫汇盛贸易有限公司”内，碰撞上该公司的临时简易房，造成房屋及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘某的全血样检出乙醇含量为294.31mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人刘某认罪态度较好的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万九千人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一六年十月十三日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2882号原告青龙满族自治县安子岭某加油站法定代表人张某，经理，男，1958年10月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告张某甲，男，1973年3月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县安子岭某加油站（以下简称某加油站）与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告某加油站的委托代理人张井义到庭参加了诉讼，原告某加油站的法定代表人张某、被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某加油站诉称，2005年1月28日，张某在青龙满族自治县安子岭乡樊丈子村开办某加油站。被告在2015年11月28日从原告处购买柴油8000元，同年11月30日购买柴油1130元、12月3日购买柴油300元、12月15日购买汽油100元，2016年2月6日购买汽油220元，以上合计9750元。被告每次加油不给现钱，只给原告出具欠条。事后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱给付时间，时至现在被告也未能偿还原告油款。无奈原告提起诉讼，请求判决被告偿还拖欠的油款9750元。被告张某甲未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2015年11月28日，被告张某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠柴油款8000元，金额大写：捌仟元整，欠款人：张某甲；（2）2015年11月30日，被告张某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠柴油款1130元，金额大写：壹仟壹佰叁拾元整，欠款人：张某甲；（3）2015年12月3日，被告张某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠皮卡柴油款300元，金额大写：叁佰元整，欠款人：张某甲；（4）2015年12月15日，被告张某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠汽油款100元，金额大写：壹佰元整，欠款人：张某甲；（5）2016年2月6日，被告张某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠汽油款220元，金额大写：贰佰贰拾元整，欠款人：张某甲。被告张某甲未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的5张欠条系被告张某甲作为欠款人出具的，能够证明被告张某甲自2015年11月28日至2016年2月6日期间，共欠原告9750元油款的事实，与原告诉状中所述事实一致，本院向被告依法送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2015年11月28日以前，被告张某甲陆续在原告某加油站购买柴油，后经双方核算，被告共欠原告柴油款8000元，并于2015年11月28日给原告出具一张欠条。2015年11月30日，被告在原告处购买柴油欠款1130元未付，并出具一张欠条。2015年12月3日，被告在原告处购买柴油欠款300元未付，并出具一张欠条。2015年12月15日，被告在原告处购买汽油欠款100元未付，并出具一张欠条。2016年2月6日，被告在原告处购买汽油欠款220元未付，并出具一张欠条。以上五笔欠款合计9750元，均未约定具体的给付时间。后经原告多次催要，被告始终未能还款，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告9750元油款的事实，有被告给原告出具的五张欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买了柴油和汽油，就理应足额及时给付油款，故对原告要求被告给付9750元油款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县安子岭某加油站油款人民币9750元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年十月十七日书记员  马 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执522号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。法定代表人王能，董事长。被执行人吕付成，男，汉族，1957年2月10日出生，住广西永福县。被执行人吕佩莲，男，汉族，1977年4月12日出生，住址同上。被执行人吕桂玉，女，汉族，1957年2月7日出生，住址同上。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人吕付成、吕佩莲、吕桂玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕付成、吕佩莲、吕桂玉在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人吕付成、吕佩莲、吕桂玉无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）象民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年十月三十一日书记员 秦建刚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执533-2号被执行人吴亮，男，1986年9月25日生，住沧县。本院执行被执行人吴亮罚金一案，现被执行人已缴纳罚金，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧刑初字第28号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一六年十月十日书记员  李艳明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执431号申请执行人茹汇，男，生于1964年4月26日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张学军，男，生于1966年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1559号民事判决书，在执行申请执行人茹汇与被执行人张学军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张学军无财产可供执行。本案执行标的69793元（包括柴油款68286元、案件受理费1507元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月九日书 记 员 郭潇刚
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第507号罪犯苗永明，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）并刑初字第99号刑事判决，以被告人苗永明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月被本院减刑一年三个月，2008年10月7日被本院减刑一年五个月。2008年12月18日因涉嫌破坏监管秩序罪被关押于汾阳监狱禁闭室。2009年10月19日汾阳市人民法院作出（2009）汾刑初字第178号刑事判决，本院于2009年12月17日作出（2009）吕刑再执字第13号刑事裁定，汾阳市人民法院于2009年12月18日作出（2009）汾刑初字第8号刑事裁定，以被告人苗永明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；加前罪没有执行的刑罚十四年三个月零十一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利八年。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。刑期自2008年12月18日起至2021年4月17日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗永明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯苗永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年11月，2015年2月、8月，2016年6月共获监狱表扬四次，2016年6月（2次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗永明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯苗永明减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17555号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：宋庆虎，男，1985年02月04日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：王柳方，女，1988年05月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告安吉租赁有限公司与被告宋庆虎、被告王柳方融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告宋庆虎、被告王柳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋庆虎、被告王柳方支付租金人民币53,326元(租赁保证金14,082.2元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告宋庆虎、被告王柳方支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年08月03日，滞纳金为人民币8898.8元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月03日，被告宋庆虎、被告王柳方与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,051元，租期为三年，到期留购价为14,082.2元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年08月03日，被告宋庆虎、被告王柳方需向原告支付租金53,326元，滞纳金8,898.8元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人淄博永昌机电配件有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淄博永昌机电配件有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金14,082.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款56,328.8元。后因两被告仅支付10期租金20,510元，于2014年11月05日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋庆虎、被告王柳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告宋庆虎、被告王柳方应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,326元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号LNBSCCAF7DR294473，发动机号HB5471)归被告宋庆虎、被告王柳方所有；二、被告宋庆虎、被告王柳方应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年08月03日止的滞纳金8，898.8元，并以逾期租金53,326元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年08月04日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.62元,减半收取计677.8元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1066号上诉人（原审被告）：陈伟亮。被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站。经营人：崔连忠。原审被告：青岛大德信睿建设工程有限公司。法定代表人：刘增功，经理。原审被告：刘玲。原审被告：徐彬。上诉人陈伟亮因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟亮上诉称，上诉人未在涉案合同中签名，非该合同主体。原审将“原告经营者住所地”混为“原告住所地”，认定合同协商管辖条款已经选择“原告住所地法院”有效，是错误的。本案合同履行地和被告住所地均在青岛市城阳区，原审法院无管辖权。本案原审四被告住所地均在胶州市，应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建筑设备租赁合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，可由李沧区人民法院调解或判决。该管辖约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十月十一日书记员  张雪平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1567号原告：邹迎春，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：从伟伟，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：杨良溢，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邹迎春与被告从伟伟、杨良溢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹迎春及其委托诉讼代理人王永忠到庭参加了诉讼。被告从伟伟经本院公告送达开庭传票，被告杨良溢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹迎春向本院提出诉讼请求：1、从伟伟、杨良溢偿还邹迎春借款200000元，并按年利率6%支付自2014年12月31日至判决之日期间资金占用利息（截止2016年4月30日为17334元）；2、从伟伟、杨良溢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邹迎春和从伟伟、杨良溢系朋友关系，从伟伟和杨良溢系夫妻关系。从伟伟因承包建设工程缺乏资金周转，向邹迎春借款，邹迎春陆续借给从伟伟200000元，从伟伟于2014年12月3日向邹迎春出具欠条一份，并承诺2014年年底还清。后从伟伟未按期还款，邹迎春多次催要未果，诉至法院。从伟伟未作答辩，亦未提供证据。杨良溢向本院寄送答辩内容称：杨良溢与从伟伟于2013年12月27日离婚，其对本案借款不应承担责任，并提供离婚证、离婚协议复印件各一份。本院经审理认定事实如下：邹迎春与从伟伟系朋友关系，从伟伟自2014年4月起陆续向邹迎春借款，截至2014年12月3日，从伟伟共计欠邹迎春借款200000元，从伟伟于2014年12月3日向邹迎春出具欠条一份，载明从伟伟欠邹迎春贰拾万元整，拾万元整于2014年年底还清。后从伟伟未按期还款，邹迎春催要未果，于2016年4月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述等证据予以证实。杨良溢提供的离婚证、离婚协议复印件因未提供原件，且邹迎春不予认可，本院不予认定。从伟伟、杨良溢无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为：从伟伟陆续向邹迎春借款200000元，并出具了欠条，双方借贷关系成立。从伟伟借款后未按期还款，现邹迎春主张从伟伟偿还借款本金200000元，本院予以支持。邹迎春主张从伟伟自2014年12月31日起至判决之日按年利率6%支付资金占用利息，因其借款中仅有100000元约定2014年12月31日还清，其余100000元未约定还款期限，故本院对其中100000元资金占用利息自2015年1月1日起按年利率6%予以支持，对其余100000元自其起诉之日（2016年4月14日）起按年利率6%予以支持，超出部分，本院不予支持。邹迎春诉称杨良溢与从伟伟系夫妻关系，主张杨良溢承担共同还款责任，因其未举证证明本案借款系杨良溢与从伟伟夫妻关系存续期间出借，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告邹迎春偿还借款本金200000元并支付逾期利息（其中100000元自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止，其余100000元自2016年4月14日按年利率6%计算至判决确定之日止）；二、驳回原告邹迎春的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告从伟伟负担。公告费430元，由被告从伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1181号原告：张世亚被告：夏宏邦原告张世亚与被告夏宏邦民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张世亚、被告夏宏邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告一次性向被告经营的农副产品加工厂送交80吨酸桃皮，每吨价格150元，被告支付了部分货款后，2013年12月19日，经双方清算，被告尚欠付原告货款7万元，被告即向原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2014年年底给付原告货款1万元，下欠6万元货款未付。2015年9月9日，被告向原告出具了还款承诺书，但被告未按还款承诺书的约定支付拖欠的货款。夏宏邦承认张世亚的诉讼请求，辩称其现无力支付原告货款。张世亚围绕诉讼请求提交的证据及夏宏邦的质证意见：证据一、被告出具的欠条一份；证据二、被告出具的还款承诺书一份，两份证据被告夏宏邦均未提出异议。本院对原告张世亚提交的证据分析认证意见：被告夏宏邦对证据一、二无异议，原告张世亚提交的证据符合证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。夏宏邦未提交证据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的认证，本院认定事实如下：原告张世亚与被告夏宏邦通过业务关系认识，2013年8月，原告向被告经营的农副产品加工厂送交80吨酸桃皮，每吨价格150元。被告支付了部分货款后，2013年12月19日，经双方清算，被告尚欠付原告货款7万元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2014年年底给付原告1万元，下欠6万元未付，2015年9月9日，被告向原告出具了还款承诺书，后被告未按承诺书的约定支付拖欠的货款。本院认为，原告作为出卖人将其货物出卖给被告，被告作为买受人接收货物后未提出异议，现原告已全部履行了其合同义务，且该买卖合同未违反法律规定，双方之间的买卖合同应受法律保护。被告依合同约定支付部分货款后，剩余货款经原告多次索要被告拒不支付，被告的行为与法律规定不符，其应承担继续履行合同给付剩余货款的义务。故原告张世亚请求被告夏宏邦支付下欠货款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告夏宏邦于本判决生效后十五日内支付原告张世亚货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏宏邦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十月九日书记员  徐博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6437号原告:闫学辉,男,1980年9月11日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托诉讼代理人肖萌萌,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,公司经理。委托诉讼代理人:井鑫,公司员工。原告闫学辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯刚、肖萌萌、被告诉讼委托代理人井鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失费21228元、鉴定评估费3000元、施救费2000元、拖车费1000元、财产损失费4500元,合计31728元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月8日11时,原告所有的津H×××××号长安汽车在南蔡村砖厂漫水西路口发生单方事故致使车辆受损,事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投保机动车商业险,车辆损失险限额为29714元,附加不计免赔,事故发生在保险期间。被告承认原告在本案中所主张的事实,认可原告诉讼请求中的车辆损失费、施救费、拖车费、财产损失费。但认为鉴定评估费过高,且不再保险合同理赔范围,不同意赔偿,不同意承担诉讼费用。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,承认原告要求的除鉴定评估费、诉讼费外的其他诉讼请求,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,且被告承认的诉讼请求不违反法律的规定,故对原告主张车辆损失费、事故作业费、拖车费、财产损失费本院予以支持。被告主张评估鉴定费不在保险合同理赔范围,此项费用属必要合理支出,符合法律规定,被告应予赔付。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金31728元(车辆损失费21228元+鉴定评估费3000元+施救费2000元+拖车费1000元+第三者财产损失费4500元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元,由被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年十月十七日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执170号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人朱兰芳，女。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交朱兰芳贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）海刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月18日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人朱兰芳在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执170号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 岩温吨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6430号原告：连云港汇金购物广场业主委员会，住所地本市海州区海昌北路108号。负责人赵士新，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐明艳，女，1977年12月18日出生，住本市海州区。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港汇金购物广场业主委员会与被告徐明艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告连云港汇金购物广场业主委员会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系��真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港汇金购物广场业主委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告连云港汇金购物广场业主委员会负担。审判员  唐乐毅二〇一六年十月十八日书记员  严 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3421号上诉人（原审原告）：周钰，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。上诉人周钰因与被上诉人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司（以下简称乐福公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0106民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周钰、被上诉人乐福公司的委托诉讼代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。周钰上诉请求：撤销一审判决，改判乐福公司赔偿全部经济损失7381.80元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定大多数业主都是以2004年购买商铺价格的9%续签的《委托管理合同》，但因业主购买商铺的时间不同，商铺的价格也是逐年上涨，所以606名续签合同的业主的租金标准并不一致，现我主张以目前的市场价格计算赔偿标准，符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院以物权法第七十一条认定我的维权行为损害其他业主权益明显有误，我是涉案商铺的合法所有人，不能以他人的合同行为约束我行使权利。被上诉人乐福公司辩称：周钰购买的商铺本身就是产权式商铺，无法物理分割，也无法独立经营，否则会对其他业主造成损害。目前我公司己与大多数业主达成了续租协议，周钰要求返还商铺会损害到其他业主的合法利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周钰向一审法院起诉请求：赔偿侵权期间的经济损失37986.18元（2014年9月至2015年12月）。一审法院认定事实：2004年6月25日，周钰与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，约定：周钰将坐落于乌鲁木齐市南湖路178号金世界商业中心（家乐福国际超市）地上第3层第C169、C170号商铺委托给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营管理，建筑面积共计10.26平方米，总房款为人民币130302元；委托管理期限自2004年9月1日起至2014年8月31日止；周钰委托乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营之物业为商业用途，并符合国家有关消防安全规定。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业自行经营或者转租第三方经营，须向周钰支付租金。该物业的租金按月计算，每月租金为人民币859元，年租金为人民币10308元；委托期间，周钰承担因取得该物业收益而应缴纳的个人所得税及该物业的保险费用，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司承担使用该物业的水、电、暖费，卫生费，物业管理及其它相关经营性税费；本合同有效期满，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司需继续使用该物业的，应于期满之日前60天向周钰提出续约要求；在同等条件下，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业有优先承租权。双方就继续委托经营管理事宜，应重新签订合同。合同签订后，周钰将商铺交付给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司委托经营。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司已支付了合同约定期限内的商铺租赁回报利益。2009年7月乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司；2015年7月31日乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。周钰购买了上述商铺，并取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层C169、C170号商铺《房屋所有权证》，该房屋权属证书所附房屋分层分户平面图显示房屋在平面上紧密相连，无明确四至界限。2014年8月31日，涉案合同约定的期限届满。因双方对商铺租赁回报利益的标准无法协商一致，周钰不同意将商铺委托给乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司继续经营管理，双方未能续签合同。乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现已将周钰商铺所在的第三层出租给了第三方，该楼层业主共计801名，已有606名业主与乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现续签了新的《委托经营管理协议》。乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现与新签协议的业主达成的年租金标准（前两年）为原始购房总价的9%。乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司在2014年9至2015年5月共计9个月期间向周钰每月转账方式支付851.31元，共计7661.79元。2016年3月29日，周钰向一审法院申请撤回要求乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现返还商铺的诉讼请求。一审法院认为：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司在与周钰之间的《委托经营管理合同》到期后，未向周钰返还该商铺的事实存在，应当向周钰赔偿占有期间的费用。周钰撤回“判令返还该商铺”的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，法院予以准许。关于占有使用的赔偿标准问题，法院认为，根据大多数业主与乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，确定乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现向周钰以此标准支付占有使用费，既尽可能维护了周钰的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故根据公平原则，法院对周钰主张的损失参照此标准计算为：原始合同的总房款×9%÷12个月×自2014年9月至2015年12月共计16个月。乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司现应按此标准减去已向周钰支付款项后向周钰赔偿损失。判决：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司向周钰赔偿损失共计7974.45元[130302元×9%÷12个月×16个月-7661.79元（被告已向原告支付的部分）]。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为:乐福公司是否应参照委托经营合同中约定9%的收益比例按照现在商铺的市场价格向周钰赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第二款“……应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案诉争的商铺位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层，该楼层现由乐福公司统一出租给第三方经营。根据查明的事实，周钰在购买诉争商铺时明知该商铺所有权性质以及商场对该商铺实行统一经营模式，也应当知道自己对该商铺的权利必然受制于多数业主的整体意志，现己有超半数业主在合同到期后续签委托经营合同。即使各业主分别与乐福公司续约，并非以召开业主大会形式作出，但目前已有超过半数业主就自己的权利进行了处分，对共有部分形成了多数意见，应当视为对继续经营的重大事项作出了共同决定。因此，原审法院根据超半数业主续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，判令赔偿业主损失，既维护了周钰的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故周钰提出原审法院认定赔偿损失的标准不当、损失过低的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周钰负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年十月八日书 记 员  赵 可
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执507号申请执行人中宁县龙腾电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人马晓亮，该公司董事长。委托代理人王亮，该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张学明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第126号民事调解书，在执行申请执行人中宁县龙腾电子科技有限公司与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的27043.5元（包括欠款26500元、案件受理费543.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁商初字第126号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 李超云审判员 朱 宁二〇一六年十月二十日书记员 张小华
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0821刑初99号公诉机关泾川县人民检察院。被告人杨成郎。因本案于2016年7月21日被泾川县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨成郎犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨成郎及其委托代理人杨某某、附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张某甲、韩宽堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日11时许，被告人杨成郎与附带民事诉讼原告人张某某因故发生纠纷并撕打，撕打中致伤张某某，张某某的伤情经鉴定为轻伤一级。被告人杨成郎的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人杨成郎有如下量刑情节：初犯、偶犯、被害人有过错，建议对被告人杨成郎判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨成郎辩称：其不是故意致伤被害人的，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年5月8日11时许，被害人张某某怀疑妻子崔某被被告人杨成郎欺负，遂拿了一根木棒前往杨成郎家果园质问杨成郎，张某某用木棒打杨成郎时被杨成郎用左手抓住，同时杨成郎用拿疏花剪的左手在张某某左脸上打了几下，并划伤了杨成郎左脸部，后杨成郎又用木棒在张某某背部打了几下。被害人张某某于当日入住泾川县人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤（锐器伤）、背部挫伤、左耳鼓膜穿孔。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某面部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级；左耳鼓膜穿孔损伤程度评定为轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人杨成郎与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由被告人杨成郎赔偿张某某各类经济损失共计6万元，张某某对杨成郎的行为表示谅解，请求对被告人杨成郎从轻处罚。上述事实，有经当庭质证确认的物证剪刀、木棍；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、指认笔录、泾川县人民医院诊断证明、证据保全清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人刘某某、赵某某、曹某某、张某甲、崔某、刘某甲的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；被害人张某某的陈述及被告人杨成郎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成郎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨成郎关于其行为不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，不予支持。被害人对引发本案具有一定过错，可适当减轻被告人杨成郎的刑事责任。被告人杨成郎系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人杨成郎宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨成郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尚小燕审 判 员  李 斌人民陪审员  周占勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 鸽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执恢59号申请执行人：谭亮宽。被执行人：谭松景。申请执行人谭亮宽与谭松景附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2010）环民初字第67-1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月26日立案执行，立案号为（2016）桂1226执恢59号，本次立案的标的为4000元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人谭松景得款4000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）环刑初字第67-1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月七日书记员  玉 薇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执923-5号申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪贤保，经理。委托代理人：张有杰，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县长乐。法定代表人：曹忠胜，董事长。被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，住安徽省长丰县。本院在执行繁昌县华宝架业有限公司与安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、陆和虎建设施工合同纠��，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陆和虎招商银行存款202150元整冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执第313号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人鞠远东，男，1996年9月14日出生，汉族。被执行人张铭萱，男，1997年11月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人鞠远东、张铭萱罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第13号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执675号申请执行人杨玉荣，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨金龙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨玉荣与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）秀民初字第3625号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨玉荣于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金龙归还借款人民币三万二千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3625号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  柯玉婷
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第1319号原告金永德，男，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码25410759-6。法定代表人王祉絖，董事长。委托代理人（特别授权）沈永祥，系该公司员工。本院在审理原告金永德诉被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告金永德于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。本院认为：原告金永德申请撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金永德申请撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。案件受理费人民币13410元，减半收取人民币6705元，由原告金永德负担。审 判 长  卢佳音人民陪审员  马燕芬人民陪审员  徐雨晨二〇一六年十月二十七日书 记 员  张柳青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1164号申请执行人孟广仁。被执行人姜广文。本院在执行孟广仁与姜广文机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1135号民事调解书一案中。被执行人姜广文与申请执行人孟广仁达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1135号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 郝自强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11477号原告：上海吉川贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳红、赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。原告上海吉川贸易有限公司诉被告上海埃锡尔数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉川贸易有限公司撤诉。案件受理费2,306元减半收取1,153元，财产保全费1,021元，合计2,174元由原告负担。审判员 徐 健二〇一六年十月二十四日书记员 王奇彦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。被执行人刘军玲。被执行人仇道军。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行刘军玲、仇道军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2015号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1132号罪犯杨菊广，又名杨晓广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年7月10日作出(2014)临刑初字第65号刑事判决，以被告人杨菊广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）；被告人杨菊广退赔被害人刘某20万元。判决发生法律效力后交付执行;刑期至2017年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]878号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨菊广减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执415-2号申请执行人吴海丞，男，1988年2月28日出生，住所地柳州市城中区，证件号码450202198802280010。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人白握权。申请执行人吴海丞与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴海丞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴海丞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1451号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年十月十九日书记员  苏 林
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2756号申请人中国民生银行股份有限公司大同分公司，住所地：大同市魏都大道78号富临宝城A座。法定代表人：张斌，职务：行长。被申请人王志祥，男，汉族，住：大同市城区。被申请人王秀英，女，汉族，住：大同市城区。被申请人大同市聚创实业有限责任公司，住所地：大同市红旗街美好新里程。法定代表人：王志祥，职务经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司大同分公司诉被申请人王志祥、王秀英、大同市聚创实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大同分公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王志祥、王秀英、大同市聚创实业有限责任公司名下银行存款1961601.22元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中国民生银行股份有限公司大同分行提供的担保函作为相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志祥、王秀英、大同市聚创实业有限责任公司名下银行存款1961601.22元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一六年十月十三日书记员 孟慧星
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2622号原告：刘晓艳。委托诉讼代理人：马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被告：马亚洲。被告：王子明。原告刘晓艳与被告马亚洲、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳的委托代理人马宁、程秉义到庭参加诉讼，被告马亚洲、王子明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告马亚洲、王子明返还借款80万元；2、要求被告马亚洲、王子明按月利率2%，自2015年8月起至实际还款时止，支付借款利息。3、由被告马亚洲、王子明承担本案诉讼费用。事实和理由：我和王子明系同学关系，马亚洲和王子明系夫妻关系。马亚洲、王子明因其家庭资金周转需要，于2015年2月1日向我借款50万元，2015年3月9日向我借款30万元，马亚洲出具了借条，约定月息2分，偿还期为2015年8月1日。2016年5月9日，马亚洲又向我出具欠条，载明欠到2015年8月至2016年5月9日利息144000元，并承诺在2016年6月9日还清。但马亚洲、王子明至今未返还借款本息。被告马亚洲、王子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，刘晓艳以银行汇款的方式汇入马亚洲帐户上49万元，马亚洲出具借条，借条载明：“今借到刘晓艳伍拾万元，到2015年8月1日还清，备注月息2分。”2015年3月9日，刘晓艳以银行汇款方式汇入马亚洲帐户27万元和24000元，马亚洲出具借条，借条载明：“今借到刘晓艳人民币叁拾万元整，到2015年8月1日还清，备注月息2分。”2016年5月9日，马亚洲出具欠条，欠条载明：“今欠到到刘晓艳人民币144000元整，2015年8月到2016年5月9号利息，到2016年6月9日还清。”被告马亚洲与王子明系夫妻关系。上述事实，有借条、银行转账回单、及当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告马亚洲向原告刘晓艳借款，夫妻关系存续期间，为共同生活所负债务，为夫妻共同债务。原告刘晓艳要求被告马亚洲、王子明返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马亚洲出具的借条虽载明借款分别为50万元和30万元，但实际原告刘晓艳支付给被告马亚洲的分别为49万元和294000元，故借款本金应为784000元。借贷双方约定的利率未超过过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马亚洲在借条上载明月息2分，且与被告马亚洲出具的欠条相印证，故原告刘晓艳要求被告马亚洲、王子明自2015年8月1日起至实际返还借款时止，按本金784000元，月息2%支付利息的诉讼请求，予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告马亚洲、王子明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓艳借款784000元，并自2015年8月1日起至实际还款时止，按本金784000元，月利率2%支付利息。二、驳回原告刘晓艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13240元，保全费5000元，合计18240元，由被告马亚洲、王子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 青代理审判员  周凡人人民陪审员  牛日芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3438号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王秀真，女，1974年04月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秀真信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秀真支付本金29451.00元及息费、一审案件受理费268元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初793号原告：陈一鄂，男，1979年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：杨栋昭，男，1980年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：吴淑莹，女，1982年10月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告陈一鄂诉被告杨栋昭、被告吴淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞到庭参加诉讼，被告杨栋昭、被告吴淑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，被告杨栋昭因生意周转需要向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2015年7月31日至2015年8月30日，月利率为2%。借款期届后，被告杨栋昭没有依约还款付息，经原告多次催讨，被告杨栋昭至今没有付还。被告吴淑莹系被告杨栋昭的配偶，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告吴淑莹依法应承担连带清偿责任，故请求判令：一、被告杨栋昭、被告吴淑莹立即付还原告借款110000元及该款自2015年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告杨栋昭、被告吴淑莹承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、人口信息查询表原件2份，证明两被告主体资格；3、借款合同书、收条原件各1份，证明被告杨栋昭向原告陈一鄂借款的事实；4、结婚登记审查处理表原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告没有答辩也没有提供证据。本院查明：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨栋昭于2015年7月31日向原告借款110000元，双方于同日签订《借款合同书》一份，约定借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，利息按月利率2%计付，被告如逾期还款，除应向原告支付利息外，还应对未付还的借款按日1%向原告支付逾期还款违约金。借款期届后，被告杨栋昭至今没有付还原告借款本息。另查明，被告杨栋昭与被告吴淑莹于2013年2月21日登记结婚。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告杨栋昭结欠原告借款110000元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告与被告杨栋昭之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告杨栋昭借款后没有履行还款义务，已属违约，原告请求被告杨栋昭偿还借款及利息的主张合法有据，应予支持。原告请求逾期利息按借期内利率计付，可予照准。被告杨栋昭与原告之间的借款发生于被告杨栋昭与被告吴淑莹婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告杨栋昭的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告吴淑莹应共同偿还该债务。被告杨栋昭与被告吴淑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨栋昭、被告吴淑莹应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈一鄂借款110000元及该款自2015年7月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告杨栋昭、被告吴淑莹承担。公告费已由原告陈一鄂支付，被告杨栋昭、被告吴淑莹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告陈一鄂支付承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈洁珊人民陪审员  王俊红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2856号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。委托代理人：董仲晓，系该社员工。被告冯英，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告冯英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  王 崴
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1142号上诉人（一审起诉人）：九江经济技术开发区盛达石材经营部，住所地：九江经济技术开发区长江大道669号21世纪家居中心建材馆二层2021号。经营者：林培光，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人九江经济技术开发区盛达石材经营部因买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九江经济技术开发区盛达石材经营部上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2481号民事裁定；2、指定九江市浔阳区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人于2016年8月22日向九江市浔阳区人民法院起诉，请求判令北京中建乐孚装饰工程有限责任公司支付买卖合同货款及利息，虽在合同中约定货物交付地点为九江万达广场工地，但货款给付地是在上诉人所在的经营处所地，因此本案合同履行地在九江市浔阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，上诉人所在的货币接收地是本案的合同履行地，上诉人选择在九江市浔阳区人民法院起诉符合法律规定。本院认为：根据上诉人九江经济技术开发区盛达石材经营部原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案石材购销安装合同仅约定了交货地点，属于对合同履行地约定不明。上诉人九江经济技术开发区盛达石材经营部诉请北京中建乐孚装饰工程有限责任公司支付货款及相应的利息，争议的标的为给付货币，上诉人九江经济技术开发区盛达石材经营部作为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地，上诉人九江经济技术开发区盛达石材经营部有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定本案合同履行地为九江市庐山区无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2481号民事裁定;二、本案指令九江市浔阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 姚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58086号原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还120000元并支付利息19200元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年3月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出120000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十二万元及利息一万九千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员     陈建东人民陪审员     邱凡二〇一六年十月十四日书 记 员  顾 淼
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1430号原告：周绪明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告周绪明与被告袁良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，在审理过程中，原告周绪明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绪明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周绪明负担。代理审判员  施启政二〇一六年十月十四日书 记 员  舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826财保2号之一解除保全申请人：肖安辉，男，出生于1968年2月25日，汉族，住四川省芦山县。解除保全申请人：王燕，女，出生于1975年6月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：何秀纯，男，出生于1967年3月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于何秀纯与肖安辉、王燕合伙协议纠纷非诉财产保全一案，本院于2016年4月15日作出（2016）川1826财保2号民事裁定，对肖安辉、王燕名下存款以及其他财产在600万元限额内予以保全。肖安辉、王燕于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖安辉、王燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对肖安辉、王燕名下存款以及其他财产600万元限额的保全。案件申请费5000元，由何秀纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寇 军审 判 员  刘丽娟代理审判员  黄道清二〇一六年十月二十六日书 记 员  张诗雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1322号申请执行人中国农行银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤。被执行人孙金生。被执行人戴某。法定代理人王丽琴。中国农行银行股份有限公司常州金坛支行申请执行孙金生、戴某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙金生、戴某于判决生效之日起10日内在继承戴孙云遗产范围内偿还申请执行人中国农行银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币283586.66元，支付手续费22693.34元、利息1885.63元、滞纳金2125.84元。若两被执行人未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以抵押的号牌为苏D×××××的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5965元，按规定减半收取2982.5元，由被执行人孙金生、戴某在继承遗产范围内负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对戴孙云的银行、车辆、房产进行了调查，戴孙云名下有车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××，本院2015年10月10日以（2015）坛执字第01891-2号执行裁定书对上述车辆进行查封，2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。另查明戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某湾公馆1幢乙单元1701室房产，江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对上述房屋进行了查封，本院于2015年10月9日以（2015）坛执字第01891-1号执行裁定书对上述房产进行了查封，江苏金沙典当有限公司在上述房屋设立了抵押权（金坛市房他证字第711**号），金额为280万，戴孙云所涉案件在本院执行标的约1300万元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，戴孙云名下有车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××，本院2015年10月10日以（2015）坛执字第01891-2号执行裁定书对上述车辆进行查封，2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。另查明戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某湾公馆1幢乙单元1701室房产，江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对上述房屋进行了查封，本院于2015年10月9日以（2015）坛执字第01891-1号执行裁定书对上述房产进行了查封，江苏金沙典当有限公司在上述房屋设立了抵押权（金坛市房他证字第711**号），金额为280万，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月八日书 记 员  庄 强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2920号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路153号，统一社会信用代码913411811527109682（1—1）。负责人：林春仁，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：李正华，男，1965年8月22日生，个体工商户，住安徽省天长市。被告：赵玉香，女，1967年6月5日生，个体工商户，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务律师。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称工商银行天长支行）与被告李正华、赵玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行天长支行委托诉讼代理人张成林，被告李正华、赵玉香共同委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.判令李正华、赵玉香立即清偿贷款本金92144.26元及利息、罚息（2016年6月13日前已产生利息493.86元，并从2016年6月14日起按年利率8.65215%计算利息至还清欠款之日止）；2.判令我行对李正华、赵玉香提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月31日，李正华、赵玉香与我行签订编号：［住房］字［2］行［天长］支行（2008）年［060］号《个人购房借款／担保合同》一份，约定李正华、赵玉香向工商银行天长支行贷款170000元，用于购买坐落于天长市天一城市花园65号楼1单元501室商品房，贷款期限为15年，贷款年利率6.6555%，违约加收30%罚息，还款方式为按月等额本息还款法；并约定李正华、赵玉香自愿将位于天长市天一城市花园65号楼1单元501室商品房作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，工商银行天长支行向李正华支付了该笔贷款。2016年2月份前，李正华能按约还款，从2016年3月起，李正华、赵玉香逾期还款，故诉至法院判如所请。李正华、赵玉香承认工商银行天长支行在本案中所主张的事实，但赵玉香认为，其已与李正华离婚，离婚协议中约定所有的债权债务由李正华承担，因此其不应承担还款责任。本院认为，李正华、赵玉香承认工商银行天长支行在本案中主张的事实，故对工商银行天长支行主张的事实予以确认。《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。工商银行天长支行已按合同约定发放借款，李正华、赵玉香应当按约还本付息。其未能按约履行，构成违约，工商银行天长支行要求二人共同偿还借款本金92144.26元及利息、罚息（2016年6月13日前已产生利息493.86元，并从2016年6月14日起按年利率8.65215%计算利息至还清欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。赵玉香辩称其已与李正华离婚，离婚协议中约定所有的债权债务由李正华承担，因此其不应承担还款责任。本院认为，赵玉香作为共同借款人在《个人购房借款／担保合同》上签字确认，其应当承担共同偿还责任，其与李正华的离婚协议关于夫妻共同债务的约定，未经工商银行天长支行同意，对工商银行天长支行不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告李正华、赵玉香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金92144.26元及利息（2016年6月13日前已产生利息493.86元，并从2016年6月14日起按年利率8.65215%计算利息至还清欠款之日止）；二、如被告李正华、赵玉香不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行对位于天长市天一城市花园65号楼1单元501室的房地产（房地权证：天字第××号）在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告李正华、赵玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年十月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3067号原告：丁伟勤，男，1970年7月3日生，汉族，住嘉善县。被告：王崇一，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地衢州市柯城区。本院审理原告丁伟勤与被告王崇一机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟勤撤回起诉。本案受理费998元，减半收取499元（原告预缴），由原告丁伟勤负担。审判员  顾一民二〇一六年十月二十八日书记员  沈 华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1091号被执行人肖峰，男，1993年3月11日，汉族，无职业，现住吉林省农安县。本院在执行申请被执行人肖峰责令退赔纠纷一案中，因被执行人肖峰暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初245号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十月三十日书记员  袁 荃
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2283号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：粟文勇，男，1977年4月2日出生，侗族，住龙胜各族自治县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行粟文勇协助组织卖淫一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2283号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月十三日书 记 员  郑达雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保256号申请执行人武汉XX有限公司。法定代表人许某某。被执行人武汉XX有限公司XX分公司。负责人王甲。被执行人武汉XX集团有限公司。法定代表人王乙本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司XX分公司、武汉XX集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司XX分公司、武汉XX集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司XX分公司、武汉XX集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川