云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初480号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李美仙，女，1983年生。被告：王海祥，男，1987年生。被告：黄龙，男，1985年生。被告：罗娟娟，女，1989年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告李美仙、王海祥、黄龙、罗娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人温航，被告李美仙、王海祥、黄龙、罗娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李美仙、王海祥连带偿还原告借款本金人民币100000元及自2011年2月15日至2015年12月21日的利息72248.17元，合计172248.17元，2015年12月22日之后利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日；2.判令黄龙、罗娟娟对李美仙、王海祥的上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日，李美仙、王海祥与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向李美仙、王海祥发放贷款人民币100000元，借款期限自2011年2月15日至2014年2月15日，月利率为8.54‰,并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，黄龙、罗娟娟与原告签订了《保证合同》，约定由黄龙、罗娟娟为李美仙、王海祥的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告如约于2011年2月15日向李美仙、王海祥发放了贷款100000元。然而贷款发放后，李美仙、王海祥未履行按月付息到期还本义务，2011年2月15日至2015年12月21日累计拖欠利息72248.17元，本金尚欠100000元。被告李美仙、王海祥承认原告提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。被告黄龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在没有查清其与罗娟娟是否有担保财产就让其担保，工作不认真；现在李美仙、王海祥愿意还贷，不应当由我承担责任。被告罗娟娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款到期后，借款人没有按时归还借款本息，原告从没找过我，该借款的担保已超过担保时效，原告要求我承担连带清偿责任的请求不能成立，请予以驳回。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：李美仙与王海祥系夫妻关系，黄龙与罗娟娟系夫妻关系，现均已离婚。2011年2月15日，李美仙为借款人、王海祥作为共同借款人，黄龙、罗娟娟作为保证人与原告签订了1份《个人借款合同》。当天，黄龙、罗娟娟还另行与原告签订了1份《保证合同》，2份合同中均约定黄龙、罗娟娟对李美仙、王海祥的借款承担连带责任保证，保证期间自借款合同项下的借款期限届满之日起两年。贷款发放后，李美仙、王海祥仅支付了2011年2月15日至21日的利息，自2011年2月21日起未支付过利息。《个人借款合同》约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款执行利率基础上加收50%确定”。2014年2月15日借款到期，2015年10月25日原告向李美仙、王海祥发出了《个人逾期催收通知书》，要求李美仙、王海祥在接到本通知后3日内还款，李美仙、王海祥予以签收。同日，原告向黄龙发出了《督促履行担保责任通知书》，要求黄龙对李美仙尚欠的借款本息履行担保责任或督促借款人还款，黄龙予以签收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与李美仙、王海祥、黄龙、罗娟娟签订的《个人借款合同》及当日另行与黄龙、罗娟娟签订的《保证合同》，均系双方在自愿基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定，将借款100000元划至合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。李美仙、王海祥作为共同借款人应按合同约定按约履行按月付息到期还本义务，其未按合同约定按时履行还款义务的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。依据上述规定，黄龙作为承担连带责任的保证人，有义务对李美仙、王海祥的借款本息承担连带偿还责任。黄龙承担保证责任后有权向李美仙、王海祥追偿。黄龙未提供证据证实原告有《中华人民共和国担保法》第三十条规定情形，也未提供其在担保时完全不具备代偿能力的证据，在其自愿担保的情况下，现以原告未尽担保资格审查义务，李美仙、王海祥愿还款为由欲免除自己的责任，其抗辩不符合合同的约定及法律的规定。本案借款到期日为2014年2月15日，原告应于2016年2月15日前要求罗娟娟承担保证责任，因其怠于主张权利，罗娟娟的保证责任依法应予免除。综上所述，原告要求李美仙、王海祥偿还借款本金，支付拖欠利息及2015年12月22日以后的利息按合同约定逾期利率计算至本金还清之日，且要求黄龙对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持；但原告要求罗娟娟对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄龙提出的抗辩主张不成立，本院不予采纳。罗娟娟提出的抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李美仙、王海祥于判决生效后10日内连带偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息72248.17元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本金付清之日止）。二、被告黄龙对被告李美仙、王海祥上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告黄龙在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告李美仙、王海祥追偿的权利。四、驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取计1872.50元，由被告李美仙、王海祥、黄龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十月十七日书记员  倪 俊