wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3875号之一申请执行人孔阿敏，男，1988年5月19日出生，住乐清市。被执行人周淑莲，女，1963年2月1日出生，住乐清市。被执行人周淑芬，女，1959年8月23日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2689号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人孔阿敏与被执行人周淑莲、周淑芬民间借贷纠纷（2016）浙0382执3875号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人周淑芬名下的房产，该房产设定抵押暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款20000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3875号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年十月二十六日书记员  阮晶晶
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3885号之三申请执行人：蔡峰，男。申请执行人：蔡荣祥，男。被执行人：蔡士春，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6210账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执522号之一申请执行人：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：尚宏，公司总经理。被执行人：杨廷永，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初370号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨廷永履行判决书确定的义务,本院依法提取被执行人杨廷永在邮政银行乌兰察布市重联营业所银行存款3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立群二〇一六年十月十二日书记员  王新晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执156号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人马晓宇，职务行长。被执行人郝小琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郝玉彪,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2016）鄂伊证经字第9号执行证书，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人偿还24.583838万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月5日查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行的被执行人郝玉彪所有的小型普通客车一辆。现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人要求暂不处理被执行人财产并要求终结本次执行程序。截至2016年1月11日，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行本金24.583838万元及利息，并负担本案申请执行费3588元。本院认为，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结本院（2016）鄂伊证经字第9号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高丽芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李维伦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2867号原告梁国菊，女，1965年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人丁华君，雁江区祥符法律服务所法律工作者。委托代理人罗国清，男，1944年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告丈夫父亲。被告四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。法定代表人彭德安。委托代理人陈贵林，男，1955年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司职工。被告四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处，住所地资阳市雁江区向阳路10号（原煤坝路22号）。法定代表人查有明。委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。第三人资阳市雁江区伍隍镇人民政府，住所地资阳市雁江区伍隍镇政府街20号。负责人刘大彬。委托代理人曾辉，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系伍隍镇政府副书记。本院在审理原告梁国菊与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处、第三人资阳市雁江区伍隍镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告梁国菊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁国菊撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告梁国菊负担。审判员 尹 刚二〇一六年十月二十一日书记员 张意涵
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1211号原告南西峰被告陈红梅原告南西峰与被告陈红梅离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南西峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南西峰在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南西峰撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告南西峰承担。审判员 ： 张 曼二〇一六年十月十三日书记员 ：曾佳旗
高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0981执34号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：黄南武，行长。委托代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被执行人：何仕珍，女，1978年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人何仕珍金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人何仕珍所有的位于高州市南湖塘聚贤新村4B2房【房地产权证号：粤房地证字第××号】和位于高州市南湖塘聚贤新村二幢23号储物间【房地产权证号：粤房产证字第××号】的房屋所有权，现因被执行人何仕珍已全部履行了法律文书确定的金钱债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0981执34号执行裁定书对被执行人何仕珍所有的位于高州市南湖塘聚贤新村4B2房【房地产权证号：粤房地证字第××号】和位于高州市南湖塘聚贤新村二幢23号储物间【房地产权证号：粤房产证字第××号】房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判长 梁 雄审判员 陈 科审判员 陈良印二〇一六年十月十二日书记员 冯华盛
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初466号原告陶X1，男，1943年7月17日生。原告陶X2，男，2004年9月20日生。原告陶X3，女，2007年1月8日生。原告项XX，男，1982年12月17日生。被告金XX，男，1988年1月28日生。被告魏XX，男，1982年9月29日生。被告唐XX，男，1989年4月2日生。本院在审理原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX与被告金XX、魏XX、唐XX机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月21日，原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX因程序问题向本院提出申请,要求撤回诉讼。本院认为，原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX向本院提出申请要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX撤回诉讼。案件受理费人民币5130元，减半收取2565元，予以免收。审判员  徐发言二〇一六年十月二十四日书记员  陈雪姣
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执377号申请执行人唐显俊与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐显俊于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5450号原告:袁超。委托诉讼代理人孙竹均、孙明。被告:潘聪。原告袁超与被告潘聪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托代理人孙明，被告潘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求:判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原建筑物结构原状并赔礼道歉支付原告精神损失费5000元。事实和理由:原告与被告系盐城市亭湖区新都街道××××21号1701室、1702室紧密邻居，被告在对新房装修时私自改变建筑结构，将入户门外移，占用公共空间。更重要的是，被告的入户门为歪开式，当门向外敞开时，占据了公共过道的五分之四空间。在被告装修期间，原告多次提出协商，被告置若罔闻，且恶言相向，给原告全家造成极大精神伤害，尤其导致原告母亲精神衰弱。被告的行为严重侵害了原告居家出入自由的权利，危及了原告及家人的安全，为此，诉至本院。被告潘聪辩称，我与原告系××××公寓21号1701室、1702室邻居是事实，因我看到别人家的门移了，所以我才移的门。现我同意移门，但涉及到费用问题，要求原告承担一个门的费用为4800元。本院经审理认定事实如下：原、被告系盐城市亭湖区新都街道××××21号1701室、1702室邻居。被告在对房屋装修时私自将入户门外移，占用公共空间，影响了原告的通行。为此，原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案被告潘聪作为原告袁超的邻居，在对新房装修时私自将入户门外移，影响了原告的通行权，依法应当恢复原状，对原告主张要求被告恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘聪应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于盐城市亭湖区新都街道××××21号1702室的入户门移至原位，恢复原状。二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（已减半收取）,由被告潘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年十月二十六日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2649号原告：谢文秀，女，1971年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：候谦（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：罗胜，男，1970年3月10日生，汉族，住南充市营山县。委托代理人：雷亚林（特别授权，四川助民律师事务所律师。原告谢文秀诉被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告谢文秀于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文秀申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文秀撤诉。案件受理费1650元，由原告谢文秀负担。审判员 林 康二〇一六年十月三十一日书记员 田红梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5791号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，系该公司员工。委托代理人徐文艳，系该公司员工。被告朱建，男，1981年10月18日生，汉族。被告孔桂珍，女，1983年4月11日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告朱建、孔桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、徐文艳，被告朱建到庭参加诉讼。被告孔桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系旭日上城三区小区2幢1301室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按季支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2016年12月止，被告共计欠物业费3213.6元，截止至2016年4月止，欠公摊水电费388.9元，两项合计3602.5元。原告向被告催要多次未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年11月至2016年12月物业费3213.6元，公摊水电费388.9元，合计3602.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱建辩称，被告去交物业费，原告不收并要求被告一次性交齐。原告要求超期收取物业费一年，合同上没有这样的约定。被告第一年没居住要求打七折，原告不同意，原告提出水费不能超过5度，被告认为此为格式条款，不予认可。分期交付的房屋根据物业合同的约定应当降低收费标准。物业公司四星级服务标准不达标，应当予以打折。小区环境不佳，被告房屋天花板霉变，从交付至今物业未解决。被告孔桂珍未到庭进行答辩。经审理查明，被告朱建、孔桂珍系南京市浦口区柳州东路6号旭日上城三区2幢1单元1301室的业主，房屋面积97.03平方米。2011年，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对旭日上城三区小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准是高层住宅：1.28元/平方米/月。物业费按季缴纳，按户分摊公共耗能，电梯运行费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。合同还约定原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收不少于六个月的物业服务费和300元代收的分摊公共能耗费，预收费用不得超过六个月。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。浦价发[2013]49号《关于旭日上城三区住宅前期物业管理收费标准的批复》南京市浦口区物价局认可原告对旭日上城三区高层住宅物业费收费标准为1.28元/平方米/月。2012年2月19日，原告与被告签订了《临时管理规约》，规约第五条第三项约定业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。庭审中，原告主张被告未缴纳2014年11月至2016年12月的物业管理费3212.5元（96.53平方米*1.28元/平方米/月*26月）及2014年10月至2016年4月的公摊水电费388.9元，共计3601.4元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务合同》、《旭日上城商品房预售合同》、《临时管理规约》、公摊水电费公示、物价局批复、江苏省银行代收费用国税业务专用发票等在卷予以证实。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。根据《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的相关约定，原告要求被告缴纳欠缴的3212.5元物业费的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据原告在庭审中提交的公摊水电费的明细表及江苏省银行代收费用国税业务专用发票，因此原告要求被告缴纳公摊水电费388.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建陈述其房屋第一年处于空置状态并为分期交付的房屋，由于未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告对其物业费打折的辩称意见本院不予认可。被告陈述原告四星级服务不达标及小区环境差等辩称意见没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孔桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱建、孔桂珍于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费3212.5元、公摊水电费388.9元，合计3601.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱建、孔桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十月二十八日书记员  孙彦文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8071号原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人：金华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告陈伟超,男,1970年3月19日出生，台湾人，住江苏省昆山市。本院于2016年5月31日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈伟超物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年10月1日申请撤回对被告陈伟超的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陈伟超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十三日书 记 员  顾志峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2885号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运密、徐花田、孙钦鹏、秦配山、鲁统贺借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙钦鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处长征北路108号1幢8楼。法定代表人：蔡桂菊，该公司总经理。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。法定代表人：樊英福，该公司总经理。被告：蔡桂菊，女，生于1957年1月9日，住重庆市黔江区。被告：彭放，男，生于1983年12月31日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）诉被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称皇亚公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）、蔡桂菊、彭放贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告皇亚公司、聚君公司、蔡桂菊、彭放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月22日，原告与被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称“皇亚公司”）签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告皇亚公司向原告借款人民币7200000元，用于购买菜黄牛，借款期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本；按照每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计收利息，在借款执行利率基础上，上浮50％计收罚息，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；该合同还对担保方式、违约责任、权利义务等均进行了约定。同日，原告与重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放分别签订《保证合同》，合同约定前述被告分别为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月22日向皇亚公司发放贷款7200000元。贷款发放后，被告于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息结算至2016年1月20日。该笔贷款现已到期，尚欠贷款本息被告至今未偿还。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向皇亚公司发放贷款，履行了合同义务；而皇亚公司作为借款人，在借款到期后未履行还本付息义务，该行为已构成违约，应当承担贷款本息清偿责任；被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放作为该笔贷款保证担保人，应当承担连带清偿责任，特依法诉致法院，请求:1、请求判令被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司偿还贷款本金人民币6400000元及利息、罚息、复利（以6400000元为基数，从2016年1月21日起至2016年3月20日止尚欠利息149872.38元；从2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）。2、请求判令被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元。3、请求判令被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放对本案承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码及负责人身份证明2、被告营业执照及组织机构代码、身份证复印件3、贷款申请书4、贷款合同5、贷款凭证6、保证合同被告皇亚公司、聚君公司、蔡桂菊、彭放均未提交辩称意见和证据。根据原告农行提供的证据材料本院确认以下事实：2015年1月22日，原告与被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称“皇亚公司”）签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告皇亚公司向原告借款人民币7200000元，用于购买菜黄牛，借款期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本；按照每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计收利息，在借款执行利率基础上，若借款人未按时归还借款及利息则在贷款利率基础上上浮50％计收罚息，借款到期，未归还借款本息的还应按合同约定的借款利率计收原利率上浮50%的复利。该合同还对担保方式、违约责任、权利义务等均进行了约定，其中合同中约定了因借款人违约产生的出借人为收回借款支出的律师等费用由借款人承担。同日，原告还与重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放分别签订《保证合同》，合同约定前述被告分别为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月22日向皇亚公司发放贷款7200000元。贷款发放后，被告于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息归还至2016年1月20日。该笔贷款现已到期，尚欠贷款本息被告至今未偿还，多次追收无果起诉来院要求判如所诉。本院认为,原告与被告皇亚公司的贷款合同依法成立合法有效，原告依约向被告皇亚公司贷款7200000元后，被告皇亚公司理应依合同约定偿还贷款本息，由于皇亚公司未依约按期偿还贷款本息，被告皇亚公司仅于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息仅归还至2016年1月20日，其余贷款本息未能归还。依法也应承担违约责任，承担违约造成的罚息和复利。被告聚君公司、蔡桂菊、彭放对皇亚公司的贷款合同提供了保证担保，现在由于皇亚公司未能归还部份贷款本息，故被告聚君公司、蔡桂菊、彭放理应对被担保人的违约行为所生之债承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金人民币6400000元及利息、罚息、复利（以6400000元为基数，从2016年1月21日起至2016年3月20日止尚欠利息149872.38元；从2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按双方贷款合同约定标准计算，利随本清）；二、被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元；三、被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5719元，保全费5000元，公告费600元合计11319元，由被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  任 健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1155号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝雷。被执行人陈大志。被执行人郭军。被执行人郭超。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝雷、陈大志、郭军、郭超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第46号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第46号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6134号罪犯薛小菲，男，汉族，初中文化，1989年8月30日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年7月9日作出(2010)泰靖刑初字第153号刑事判决，以被告人薛小菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人薛小菲违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7272号刑事裁定,对罪犯薛小菲减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年9月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛小菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛小菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯薛小菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛小菲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执658申请执行人江兴森，男，1982年5月13日生，汉族，住连城县。被执行人罗涌，男，1986年10月19日生，汉族，住连城县。本院在执行江兴森与罗涌民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月十二五日书记员（代） 彭仁春
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1911号之一申请执行人：合肥鑫峣建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北龙门岭路。被执行人：刘昌才，男，1961年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路。本院在执行申请执行人合肥鑫峣建筑安装有限公司与被执行人刘昌才、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01641号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘昌才在银行的存款14481元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月二十四日书记员  朱周琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1325号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：夏开沅，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：迟和娣，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张师录，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏开沅、迟和娣、张师录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2324号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：谢伟，男，汉族，1981年2月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
湖南省长沙市岳麓区���民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01353号之一申请执行人段其昌，男，1948年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段超，男，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人段其昌与被执行人段超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段超无可供执行的财产，申请执行人段其昌亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人段其昌确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人段其昌与被执行人段超民间借贷纠纷一案，本次执���程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月十五日书记员  阮倩琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初312号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邓连生，男，汉族，1994年7月19日生，江西省赣州市于都县人，初中文化，农民，住江西省赣州市于都县。因本案于2016年3月16日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人邓连生犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人邓连生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月16日，被告人邓连生采取体内藏匿毒品的方式携带毒品由镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车（车牌号为云Ｍ×××××）前往保山市，10时许途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警查获，后其从体内排出颗粒状毒品海洛因32颗，净重160克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人邓连生运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邓连生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年3月16日，被告人邓连生采取体内藏匿毒品的方式携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往保山市的中巴车（车牌号为云Ｍ×××××），欲前往保山市，10时许途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警查获，后被告人邓连生从体内排出颗粒状毒品海洛因32颗，净重160克。上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、耿马自治县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实2016年3月16日10时许，耿马自治县公安局禁毒大队执勤民警在大湾江执勤点抓获被告人邓连生，对其进行尿液检测、盘问、检查的过程。2、耿马自治县孟康中医院出具的DR诊断报告，证实经对被告人邓连生进行DR诊断，结果为其腹腔区内有大量异物存留。3、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实经依法对被告人邓连生尿液进行检测，结果为吗啡类呈阳性。4、排毒记录登记表，证实被告人邓连生共分六次，累计排出毒品海洛因可疑物32颗。5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人邓连生人身及随身物品进行检查，从其外衣兜里查获南伞至保山的车票一张（发车时间为2016年3月16日9时，车牌号为云Ｍ×××××，座位号16号）；手机一部（黑色机身、直板，型号：lephone）；从其体内排出的毒品海洛因可疑物（灰色压缩固体状，有刺鼻性气味）32颗，上述物品均已被依法提取、扣押。6、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人邓连生运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，送检检材均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人邓连生。7、查获的毒品物证照片，证实涉案毒品的外观特征。8、毒品数量核定笔录，证实经依法对查获的毒品海洛因进行称量，净重160克。9、被告人的供述及辩解，被告人邓连生在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述，其供述称：2016年2月27日，其在广东省东莞市虎门镇一家网吧通宵上网，半夜有人问其是否愿意跟车、送货，一次能得到6000元报酬。其答应后就被人带至四川省西昌市，在西昌就有人教其吞苹果条。过了几天，其按照老板的指示从西昌到昆明，后又到达镇康县南伞镇，其找了一辆摩托车到缅甸联邦共和国老街的金鼎酒店住了几天。2016年3月15日下午7点多，老板拿了一袋东西找其，让其在第二天凌晨5点前全部吞完。直到凌晨4点钟，其吞了32颗毒品，老板找了一辆摩托车送其到南伞车站，其坐上车后就一直睡觉，直到被抓获。10、户籍证明，证实被告人邓连生身份的基本情况，被告人邓连生已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人邓连生运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓连生无视国法，为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓连生的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人邓连生归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓连生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2031年3月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因160克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  郑有强二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
宜宾市南溪区人民法��执 行 裁 定 书(2016)川1503执406-3号移送执行人宜宾市南溪区人民法院。被执行人胡小平，男，生于1972年6月2日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第183号刑事判决立案执行胡小平受贿罪一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人胡小平订立付款计划，从2016年8月起，每月付款500元，目前正在履行之中。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十二日书记员  曾 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1937号之二原告：张跃柱，男。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省久盛装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：许潇丹。张跃柱与安徽省久盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张跃柱于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃柱提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃柱撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由张跃柱负担。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 松
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执240号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人梁某、粟某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款2.6265万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2835号原告马武芬，女，1975年10月20日生，回族，小学文化，农民。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李长万，男，1962年4月20日出生，回族，初中文化，农民。被告马毕飞，男，1968年11月11日出生，回族，初中文化，农民。原告马武芬诉被告李长万、马毕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月27日立案受理后，因原告马武芬提供的被告李长万、马毕飞的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告李长万、马毕飞的其他准确送达地址和联系方式，导致法院无法向被告送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马武芬的起诉。案件受理费1090元退还原告马武芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱姝二〇一六年十月二十六日书记员  谢瑾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4176号罪犯林华开，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地福建省福州市仓山区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年8月1日作出(2011)泰刑初字第102号刑事判决，以被告人林华开犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元(已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华开在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华开在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。本院认为，罪犯林华开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林华开予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6605号罪犯吴子群，男，汉族，1969年7月6日生，中技文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月31日作出（2012）瑶刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴子群犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴子群确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴子群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴子群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴子群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子群减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初936号原告，女，1965年2月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告，男，1965年5月11日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郁莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费5885.56元、误工费18000元、护理费3030元、营养费270元、住院伙食补助费162元、交通费800元，合计28147.56元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。被告辩称，对发生事故的情况无异议，但原告乘坐的电瓶车夜间开车没有开灯，驾驶员也应当承担一定的责任。法院认定事实2015年12月11日3时6分，驾驶无号牌正三轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至文港路交叉路口，与原告乘坐的由其丈夫谭俊山驾驶的电动自行车由西向北左转弯行驶相撞，致谭俊山、受伤，双方车辆受损，原告住院治疗9天。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，谭俊山、无责任。原告的伤情经盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：1、的损伤不足评残；2、误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告各项损失为17817.56元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费5885.56票据5885.56住院伙食补助费16218元X9天=162元162营养费2709元X30天=270元270护理费3030101X30天=3030元2100误工费180××××0Ｘ90天=18000元9000交通费600票据400合计28147.5617817.56本院认为，被告在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，对原告因交通事故遭受的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失经本院审核确定为17817.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：被告应于本判决生效后十日内赔偿原告17817.56元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告负担305元，被告负担495元。原告已预交案件受理费400元，多交的200元，由本院退回。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  何中斌二〇一六年十月二十六日书记员（兼）  席 飞附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初815号原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族。被告陕西长城建设工程有限公司，法定代表人王光清，公司董事长。住所地：陕西省榆林市高新区圣景名苑*幢***室。原告何英艳与被告缪锋、陕西省长城建设工程租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。何英艳诉称，2014年3月13日，石泉县城镇建设有限责任公司把石泉县江南限价房建设工程正式承包给陕西长城建设工程有限公司，双方签订建设施工合同后，陕西长城建设工程有限公司成立石泉县限价房工程项目部由缪锋组织施工，2014年1月1日起缪锋多次向原告租赁扣件及钢管，截止到2016年8月30日被告欠下原告租金共计218180.99元及返还扣件6300个，钢管12965米。该租金仅仅计算到2016年8月30日。直到返还扣件6300个，钢管12965米为止。现工程已停工，所租钢管至今还全部用在此限价房工程上，原告向被告多次催要租金及返还所租钢管扣件无果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告租赁扣件钢管租金218180.99元及返还扣件6300个，钢管12965米；2、由两被告承担本案诉讼费。陕西长城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”石泉县人民法院对本案无管辖权，理由如下：1、申请人的住所地在榆林市榆阳区；2、本案另一被告缪锋的户籍所在地及经常居住地均不在石泉县；3、陕西长城建设工程有限公司与何英艳之间从未签订租赁合同，申请人也未租赁过何英艳的扣件钢管等任何租赁物，故申请人与何英艳之间未建立租赁合同法律关系，也就不存在合同履行地。故本案管辖权应当是榆林市榆阳区人民法院。本院审查认为，原告何英艳诉称石泉县城镇建设有限责任公司把石泉县江南限价房建设工程承包给陕西长城建设工程有限公司，再由陕西长城建设工程有限公司成立石泉县限价房工程项目部由缪锋组织施工，因石泉县江南限价房建设工程地处石泉县境内，原告与被告缪锋租赁合同签订及履行地均在石泉县，原告向石泉县人民法院起诉，石泉县人民法院立案受理符合法律规定。被告陕西长城建设工程有限公司向本院申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西长城建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王萍审 判 员  车蕊人民陪审员  黄瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  梁磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第767号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地在扬州市汊河镇华洋东路37号。法定代表人：唐春奇，该公司董事长。被告：葛登飞，男，1984年9月1日生，汉族，住扬州市。被告：葛登凤，女，1972年12月17日生，汉族，住扬州市。被告：葛登彩，女，1982年10月3日生，汉族，住扬州市。被告：徐卫东，男，1970年2月12日生，汉族，住高邮市。被告：张林，男，1980年2月5日生，汉族，住扬州市。被告：叶烩华，女，1982年11月23日生，汉族，住扬州市。被告：孙昌孝，男，1977年12月3日生，汉族，住扬州市。被告：陆红梅，女，1979年6月27日生，汉族，住扬州市。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投小贷公司）与被告江苏乔斯职业服装有限公司（以下简称乔斯公司）、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅担保合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国美、被告乔斯公司的法定代表人唐春奇、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅到庭参加诉讼。被告葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔斯公司、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅给付借款本金200万元及利罚息（自2015年8月21日起按月利率1.875%计算至实际还款之日止）、律师费2万元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月29日，原告与扬州荣泉工贸有限公司（以下简称荣泉公司）签订最高额授信额度协议，约定，自2014年10月29日至2016年10月28日，原告对荣泉公司提供最高贷款余额不超过200万元，每笔金额、期限等以借款合同为准。原告与张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅签订了房地产抵押合同，张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅将其名下房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。乔斯公司、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅与原告签订了最高额保证合同，为荣泉公司的债务提供最高余额为200万元的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本息、利息、律师代理费等。2015年4月24日，原告与荣泉公司签订借款合同，约定月利率1.25%，按月计息，罚息为合同约定利率加收50%。同日，原告发放200万元。2015年4月28日，荣泉公司注销登记。借款期限届满后，九被告未履行担保责任。乔斯公司对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议。张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅辩称，葛登凤系荣泉公司的实际控制人，利用荣泉公司进行诈骗活动，荣泉公司并未将借款用于合同约定的用途，被告在合同上签名时也未看到合同的具体内容。案件涉及刑事犯罪，请求待刑事案件审理完毕后，被告再履行担保责任。葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与扬州荣泉工贸有限公司（以下简称荣泉公司）签订最高额授信额度协议，约定，自2014年10月29日至2016年10月28日，原告对荣泉公司提供最高贷款余额不超过200万元，每笔金额、期限等以借款合同为准。原告与张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅签订了房地产抵押合同。张林、叶烩华将其名下的扬州市联合广场B幢402室房屋，抵押金额72万元，孙昌孝、陆红梅将其名下的扬州市西郡188花园9幢504室房屋抵押给原告，抵押金额115万元，均办理了抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。九被告与原告签订了最高额保证合同，为荣泉公司的债务提供最高余额为200万元的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本息、利息、律师代理费等。2015年4月24日，原告与荣泉公司签订借款合同，借款金额200万元，约定月利率1.25%，按月计息，罚息为自逾期之日起按合同约定利率加收50%，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为收回借款本息所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费等由借款人承担。同日，原告发放200万元，到期日期为2015年10月24日。借款期限届满后，荣泉公司未还本付息。原告为此次诉讼支付律师费用2万元。另查，荣泉公司于2015年4月28日注销登记。本院认为，最高额授信额度协议、借款合同、房地产抵押合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，借款人荣泉公司未按约还款并注销登记，原告有权直接要求担保人还本付息、承担律师费用，并行使抵押权。被告张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅在本案中为荣泉公司提供担保系其真实意思表示，原告为荣泉公司提供贷款也未违反法律规定，故本案中的借款担保行为均系合法行为。荣泉公司、葛登凤等所借款项用于何处、是否涉及犯罪系另一法律关系，与本案并无关联。故被告张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅要求先刑后民的辩称意见本院不予支持。被告葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏乔斯职业服装有限公司、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金投科技小额贷款有限公司借款本金200元及利罚息（自2015年8月21日起按月利率1.875%计算至实际还款之日止）、律师费2万元；二、原告有权以被告张林、叶烩华名下扬州市联合广场B幢402室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在72万元范围内优先受偿，以被告孙昌孝、陆红梅名下扬州市西郡188花园9幢504室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在115万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元、保全费5000元、公告费600元，合计29296元（原告已预交），由九被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  黄启新人民陪审员  袁杰民二〇一六年十月十九日书 记 员  田金星
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初993号原告：令狐军武，男。被告:刘翠芳，女。原告令狐军武与被告刘翠芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐军武到庭参加诉讼，被告刘翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐军武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告刘翠芳从原告处借款105000元，经多次催要，被告不能履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告刘翠芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告令狐军武提交的2015年10月14日借条一份，经庭审出示，被告刘翠芳未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的借条内容清楚明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系杜马老乡，认识多年。2015年月10月14日，被告刘翠芳因急用钱向原告令狐军武借款105000元，当即给原告出具借条一张，即：“今借到，令狐据军武拾万伍千元整（105000元），借款人：刘翠芳，2015年10月14日。已收到现金拾万伍千元整（105000元），借款人：刘翠芳，2015年10月14日”。借条出具后，原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告令狐军武提交的证据，能够证实被告刘翠芳借款的事实，原告要求被告刘翠芳归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告从借款之日起按月息2分给付利息，因借条未约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠芳在本判决生效后二十日内归还原告令狐军武借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十月十九日书记员  孙 旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2321号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人ＸＸ刚淄博市临淄区人民法院申请执行ＸＸ刚盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2321号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人ＸＸ刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2672号申请执行人：冉万青，男，汉族。被执行人：冉遂卿，男，汉族。冉万青诉冉遂卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉遂卿银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十月二十六日书记员  李荣基
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初26686号原告孟长义，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨冬霞（原告之妻），1968年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告周淼，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。原告孟长义与被告周淼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟长义及其委托代理人杨冬霞，被告周淼及其委托代理人吴忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟长义诉称，原告与被告于1998年8月20日签订一份房屋买卖协议，因被告非本村村民，经（2016）京0112民初4230号民事判决上述《买房协议》无效。判决生效后，原告多次要求被告腾退房屋并支付损失，但被告均置之不理。故诉至法院，要求：1.被告腾退原告所有的位于北京市通州区×镇×村×号院内的房屋。2.被告支付原告自2016年3月14日起至实际腾退之日止的房屋租金损失，按每月2500元计算。本案诉讼费由被告承担。被告周淼辩称，关于原告的第一项诉讼请求，上一个判决已经做了认定，因为现在还没有出台拆迁政策，如果按照十多年前的价格进行补偿并要求腾退，是不公平的，应等新政策出台之后再解决腾房问题。原告的第二项诉讼请求，没有事实与法律依据。经审理查明，1998年8月20日，原告孟长义与被告周淼签订《买房协议》一份，内容为：本村村民周淼买孟长义正房肆间，东至王鹤山墙，西至赵曼江山墙，北至道，南至道。双方商议房价为22000元，款一次付清，房产权即归周淼所有，如与邻居发生房产纠纷，由孟长义出面解决。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。2016年2月，孟长义以周淼、案外人周长城为被告起诉至法院，要求确认双方签订的上述《买房协议》无效，被告立即腾退房屋，并将房屋返还给原告。2016年3月，本院作出（2016）京0112民初4230号民事判决，判决孟长义与周淼于1998年8月20日签订的《买房协议》无效。同时，该判决“经审理查明”部分载明：“因涉案房屋所在地区位补偿价原标准已作废，新标准尚未出台，双方均当庭表示同意暂时不解决腾房及补偿的问题”。该判决“本院认为”部分载明：“对孟长义要求被告立即腾退房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，因涉案房屋现未涉及拆迁，相关拆迁补偿标准及性质均不确定，仅判决返还房屋将导致双方利益明显失衡。孟长义与二被告均当庭表示同意暂时不解决腾房及补偿的问题，应视为孟长义撤回了该项诉讼请求，本院予以准许”。上述判决现已生效。本案审理过程中，孟长义未向法庭提供证据证明涉案房屋已涉及拆迁或相关部门已出台相关补偿标准。上述事实，有民事判决书、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方签订的《买房协议》已经法院生效判决确认无效。现孟长义起诉要求周淼返还房屋并支付租金损失，因涉案房屋现未涉及拆迁，拆迁补偿标准及性质均不确定，在相关赔偿责任未能落实的情况下，若仅判令周淼返还涉案房屋并支付租金损失，则双方利益明显失衡，故对孟长义的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孟长义的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孟长义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十月十日书记员  曹 萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1102号申请执行人范亚宁被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司本院在执行申请人范亚宁与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范亚宁于2016年8月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第862号/（2016）鲁0212执1102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十日书记员 陈忠恺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2478号之一申请执行人张英姬，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张国荣，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张英姬与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）晋民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款54万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2015年7月27日依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（限制过户），并于2015年7月17日对被执行人进行司法拘留，后于2016年4月27日依法限制被执行人出境。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月二十四日书记员  庄晖煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5018号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1436号之一申请执行人黄再发。被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。申请执行人黄再发与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄再发于2016年4月20日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄再发于2016年9月9日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人黄再发请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄再发撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执1436号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月十日书 记 员  杨博静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2928号原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：段文涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张远飞诉被告段文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张远飞的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告段文涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文涛支付货款44000元并支付违约金8800以及从2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2、受理费由段文涛承担。事实及理由：被告段文涛长期在我处购买轮胎。2016年2月2日，被告段文涛出具欠条，载明，被告段文涛欠我货款44000元，并承诺在同月6日前归还。但期限届满后，被告段文涛并未按期付款，我多次催收未果，遂诉至法院。被告段文涛未答辩。经审理查明，2016年2月2日，段文涛向张远飞出具欠条，载明“今欠到张远飞轮胎款肆万肆仟元整，此款于2016年2月6日前付清，如到期未付款则按所欠金额的20%支付违约金，同时从欠款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息货款付清为止”。约定的付款期限到期后，段文涛未支付货款给张远飞，张远飞起诉来院。上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，段文涛向张远飞出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，张远飞向段文涛供了货物，段文涛就应按照约定支付货款给张远飞，现段文涛未按约定支付货款给张远飞，其行为已违约，应当承担违约责任。故张远飞要求段文涛支付货款44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金和损失赔偿额的计算方法即从欠款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息货款付清为止，两者均是指向的段文涛违约给张远飞造成损害这同一事实；本案中，双方约定的损失赔偿额的计算方法所计算出来的损失赔偿额相当于段文涛因违约所造成的损失，故本院对张远飞要求段文涛支付从2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息诉讼请求予以支持；因违约金的主要作用是填补守约方的损失，张远飞因段文涛违约造成的损失已经在前述诉讼请求中得于赔偿，故对张远飞要求段文涛支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文涛于本判决生效之日起十日内向原告张远飞支付货款44000元。二、被告段文涛赔偿原告张远飞资金占用利息（以所欠货款44000元为基数，从2016年2月起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算）。三、驳回原告张远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费350元，共计1470元，由被告段文涛负担。此款，原告张远飞已缴纳，被告段文涛在履行上述义务时一并付给原告张远飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  汤永红审判员  范永忠二〇一六年十月二十四日书记员  徐琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3969号原告：东海县牛山镇鑫泰酒行，住所地东海县牛山街道环城西路*号。法定代表人：张飞飞，该酒行经营者。被告：李永亮，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县牛山镇鑫泰酒行（以下简称“鑫泰酒行”）与被告李永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告李永亮下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鑫泰酒行的法定代表人张飞飞到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金46000元及返还租赁物苏Ｇ×××××轿车一辆；2、案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车型为S2000、车牌号为苏Ｇ×××××车辆一台，租期自2013年3月19日15:15至2013年3月31日15:15止，租金为80元/天。被告将该车租赁后，未能按时还车。经原告多次催要，被告均以各种接口拖延。2014年10月，被告失联，原告到公安机关报案。2016年4月20日，公安机关通知原告，该案不予受理，告知原告以租赁合同纠纷进行诉讼。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告鑫泰酒行向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同书一份，证明被告租赁原告车辆；2、租赁车辆交接单一份，证明租赁车辆已经实际交付给被告；3、东海县公安局经侦大队的受案回执一份，证明车辆被被告开走以后原告报案，公安机关不予立案；4、车辆登记证书一份，证明车辆的登记信息，登记车主是张飞飞；5、工商登记复印件一份，证明原告的主体资格。被告李永亮在法定期限内未提交书面答辩意见。经庭审审查，对原告的证据本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原被告于2013年3月19日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将苏Ｇ×××××号桑塔纳2000轿车一辆租给被告，由被告支付相应的租赁费，每天租金80元，从2013年3月19日15时15分至2013年3月31日15时15分止；双方交付车辆、租金、押金均应办理书面手续，乙方如需要延长租赁时间，应提前24小时与甲方协商确定，并另签订租赁合同，如乙方超期72小时未还车的，甲方可按诈骗报警。合同还约定了其他事项。原告于2013年3月19日将车辆交付被告，被告在租赁车辆交接单上签字。被告在租赁到期后，没有按时还车。经原告多次催要，被告拖延不还。2014年10月被告失联，原告于2014年10月21日到公安机关报案，公安机关受理后，于2016年4月20日告知原告按租赁合同纠纷进行诉讼。原告遂起诉至本院，要求被告支付自2013年3月19日至公安机关受理案件时即2014年10月21日期间的租金46000元并返还车辆。本院认为：原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，被告并未按约返还车辆，被告理应承担逾期返还车辆的逾期租金。原告主张被告应承担自2013年3月19日至2014年10月21日期间的租金46000元，符合双方合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，其余部分视为原告放弃权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起十日内返回原告苏Ｇ×××××号桑塔纳2000型轿车一辆并支付原告东海县牛山镇鑫泰酒行租金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费620元，合计1570元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二〇一六年十月三十一日书 记 员  晏宇腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10462号原告：江苏盛泽投资有限公司。法定代表人：姚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：罗小平。原告江苏盛泽投资有限公司与被告罗小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年十月二十四日书记员  田匡华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1305号原告郭某，男。法定代理人钟某巧，女。被告潘某，男。被告彝良县角奎镇中心小学。住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人周云，校长。被告仝某琼，女。原告郭某诉被告潘某、彝良县角奎镇中心小学、仝某琼教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告郭某负担。审 判 长  吕 志助理审判员  杨禄俊人民陪审员  刘安某二〇一六年十月十四日书 记 员  文某艳
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申16号王梅：你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院作出的(2015)涟刑初字第00171号刑事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）苏08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，向本院申诉称，你是因合法财产被侵犯上访无果才喝农药，是事出有因，并没有起哄闹事，其行为没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪，故生效判决定罪量刑缺乏重要依据；另此案程序违法，此案发生地在北京，应由当地公安机关处理，涟水县公安局、原一、二审法院对本案无管辖权，故请求本院对本案进行再审。本院经审查，2014年11月至12月期间，尹公友联系你等10余人去北京上访，并对到哪里上访，如何制造事端进行预谋。12月22日上午，你们在北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社门前相继服下农药。北京市120、999急救中心先后出动十余辆救护车辆参与现场救治，并引来周边群众围观，警方出动十余名警力进行现场处置，导致中国青年报社门前道路严重受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行，至11时许现场处置方结束。上述事实，有你和同案犯的供述、证人证言、北京市公安局东城分局立案决定书、移送案件通知书、医院诊断证明书、出院记录等证据证明。上述证据经庭审质证，来源合法，且相互印证，足以认定。生效判决认定事实清楚，证据确凿。本院认为，你虽有表达相应诉求的动机，但未依法表达诉求，而是在向媒体爆料不成的情况下集体喝下农药，以达到制造影响引起社会关注的目的，主观上发泄不满情绪的故意明确，客观上制造事端的行为积极，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，已经超出正当信访的范畴，造成的后果严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于你对本案管辖权的申诉理由，经查，该案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，由被告人居住地人民法院管辖符合法律规定，你该项申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，本院不予采纳。希望你能够服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十二日
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初31号公诉机关喜德县人民检察院。被告人陈德友，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，粮农，喜德县人，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日被喜德县公安局刑事拘留，2016年4月11日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人陈德友犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈德友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日下午15时左右，被告人陈德友与被害人黄某某、凌某某夫妇因土地纠纷发生争吵，陈德友用农用铁铲将黄某某、凌某某夫妇打伤。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，凌某某的人体损伤程度为轻伤二级，黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈德友故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月21日下午15时左右，被告人陈德友与被害人黄某某、凌某某夫妇因土地纠纷发生争吵，陈德友用农用铁铲将黄某某、凌某某夫妇打伤。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，凌某某的人体损伤程度为轻伤二级，黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据：1．受案登记表、受案回执、抓获经过；证实案件来源及被告人的到案情况。2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明;证实被告人具备完全刑事责任能力。3.作案工具指认照片、扣押决定书、扣押清单;证实作案工具被扣押的事实。4.土地纠纷调解协议、治安调解协议；证实双方有调解的协议。5．证人黄某甲、黄某乙的证言；证实凌某某、黄某某二人被打伤的事实。6．被害人凌某某、黄某某的陈述；证实凌某某、黄某某二人是被被告人打伤的事实。4．被告人陈德友的供述与辩解；证实被告人打伤了凌某某、黄某某的事实。5．鉴定意见；证实凌某某的人体损伤程度为轻伤二级，黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。6．现场勘验笔录、现场指认照片；证实案发现场和被告人对现场指认的事实。7．辨认笔录、辨认照片；证实本案中的受害人和被告人能够准确相互辨认的事实。以上证据均经当庭出示举证、质证，证据来源合法，被告人不持异议，证据之间能够相互印证，证明本案事实真相，本院予以确认。本院认为，被告人陈德友故意非法伤害他人身体，致二人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在庭审前与亲属积极赔偿受害人医疗费等一切经济损失6万元，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中主动认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本案系因土地纠纷引起，根据本案的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：一、被告人陈德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、扣押的作案工具依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉  布  吉  体审判员 罗秀芳人民陪审员陈忠二〇一六年十月十七日书记员 阿 索  尔  姑 日附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初3495号原告田国庆，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。委托代理人赵存明，安阳县法律服务所法律工作者。被告田合兵，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住安阳县。原告田国庆诉被告田合兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田国庆诉称，原告是安阳县××掌镇田炉村村支部书记，被告种有村集体十几亩机动地，从2007年起至今不交承包费，2015年4月田炉村村委会征收村民承包村集体土地承包费，村委会采取了告示制度，如不交承包费将依法向法院提起诉讼依法征收承包费，除被告一户外，其余拖欠农户都已交了承包费，被告采取强硬手段拖欠至今。2015年6月23日，村委会向安阳县人民法院提起民事诉讼，7月23日法院开庭审理，开庭后被告认为自己会败诉，对原告心怀仇恨，于2015年10月7日晚上10时22分左右找到原告家，对原告两次殴打，导致原告人身受到伤害，住进安阳县第三人民医���治疗。2015年10月10日经法医鉴定为轻微伤。安阳县公安局伦掌派出所于2015年10月31日对被告下达了行政处罚决定书，行政拘留9日罚款500元，被告对公安在决定书中认定的侵权事实和定性认可，这是被告侵权原告的事实，形成本案纠纷的侵权责任完全在于被告，故对原告的各项损失被告应承担全部责任。请求贵院依法判令被告田合兵赔偿原告医疗费4553.1元、误工费6480元、住院伙食补助费1200元、护理费2886元、交通费500元共计15619.1元；诉讼费用由被告承担。被告田合兵未到庭未答辩。经审理查明，2015年10月7日22时左右，在安阳县××掌镇田炉村，因承包地问题，被告田合兵找村支书原告田国庆时发生争吵，后被告田合兵对原告田国庆进行了殴打，致田国庆受伤。原告田国庆伤情由安阳县公安局伦掌派出所委托安阳县公安局物证鉴定室鉴定，于2015年10月10日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：田国庆面部擦伤、左眼挫伤、右手拇指皮肤破损均属轻微伤。对被告田合兵的违法行为，安阳县公安局于2015年10月31日作出行政拘留九日，并处罚款五百元的行政处罚决定书。原告田国庆受伤后，从2015年10月8日00：55时至2015年11月2日9：00在安阳县第三人民医院住院治疗，住院25天，支出医疗费3574.1元。后在安阳市第六人民医院检查支出费用755元。因该事故原告田国庆支出部分交通费。上为本案事实。上述事实，由原告田国庆提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县第三人民医院病历、住院结算票据、门诊票据、安阳市第六人民医院门诊票据、交通费票据，以及原告当庭陈述所证实，被告未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权。被告田合兵因琐事将原告田国庆打伤，故原告田国庆的各项损失应由被告田合兵负责赔偿。原告田国庆请求医疗费4553.1元，其中3574.1元的票据客观真实，本院予以支持。其请求护理费78元/天×37天=2886元，本院认为应为78元/天×25天=1950元；其请求误工费108元/天×60天=6480元，本院认为应为38804元/年/365天×25天=2657.8元；其请求住院伙食补助费30天×40元=1200元，本院认为应为15元/天×25天=375元，其请求交通费500元，根据其提供的证据认定40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田合兵于判决生效后十日内赔偿原告田国庆医疗费3574.1元、护理费1950元、误工费2657.8元、住院伙食补助费375元、交通费40元共计8596.9元；二、驳回原告田国庆的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元由原告田国庆负担43元，由被告田合兵负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一六年十月二十日书记员  王 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8191号原告：李孟林，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：李科，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李孟林与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟林到庭参加诉讼，被告李科下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告56000元，判令被告向原告以56000元为本金按年利率24%支付从2015年12月23日起至本金还清止的利息，判令被告支付原告以56000元的每日1%违约金至还清本金时止。事实及理由，2015年12月23日，被告向原告借款并出具借条一张，借款金额56000元，借款期限2015年12月23日起至2016年4月23日止，未还时还款违约金每日按借款金额1%计算。现还款期限已过，原告多次催收被告未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：原被告系朋友关系，2015年12月23日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借56000元用于被告短期资金周转，借款利率月息2%，按日计息，利随本清。借款期限自2015年12月23日起至2016年4月23日止。被告应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定日息1%计算加收违约金。双方还约定，被告除正常支付利息外，则定于2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日为原告支付小额贷款合同的利息及本金，其归还利息本金作为归还原告的部分本金金额，原被告自行核算。如被告不按时归还原告小贷公司的本金利息，则视为被告违约，原告有权提前收回借款本金及违约责任金。李科于当日出具借据一张，载明今借到李孟林现金人民币56000元，借款期限自2015年12月23日起到2016年4月23日止。签订合同后，原告通过支付宝向被告转账44850元，现金交付11150元。2016年1月10日，被告按约代原告偿还借款及利息2832元，2016年2月10日，被告按约代原告偿还借款及利息2832元，未再支付利息及归还本金，现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照约定归还借款并支付利息，被告按约归还了5664元本金，仍有50336元本金未归还，应向原告归还。借条中约定了利息及违约金，原告有权要求被告支付，但最高不超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。该利息、违约金、逾期利息以56000元为本金，按年利率24%从2015年12月23日起计算至2016年1月9日止，以53168元为本金，按年利率24%从2016年1月10日起计算至2月9日止，以50336元为本金，按年利率24%从2016年2月10日起计算至付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决发生法律效力后三日内归还原告李孟林借款50336元并支付利息，该利息、违约金、逾期利息以56000元为本金，按年利率24%从2015年12月23日起计算至2016年1月9日止，以53168元为本金，按年利率24%从2016年1月10日起计算至2月9日止，以50336元为本金，按年利率24%从2016年2月10日起计算至付清之日止。二、驳回原告李孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费800元，共计2000元（原告已预交），由被告李科负担，此款限被告李科于本判决发生法律效力后三日内给付原告李孟林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  张 娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  龙 洪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初163号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人:尹卫东，行长。委托代理人:王磊，该单位工作人员。被申请人：德州振华新型节能玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路47号。法定代表人:王金平，总经理。被申请人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人:王金平，总经理。被申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人:周晓峰，总经理。被申请人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎滨路122号。法定代表人:田文顺，总经理。本院在审理中国银行股份有限公司德州分行诉德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司银行存款4050万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司德州分行以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州振华新型节能玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶华集团有限公司银行存款4050万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一六年十月十二日书 记 员  徐小龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1995号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李定文，男，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司（以下简称圭金一公司）、李定文建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，双方在《租赁合同》约定的管辖法院为甲方（圭金一公司）所在地法院的重庆市渝中区人民法院，但是本案双方合同的履行地、租赁物使用地位于重庆市沙坪坝区，双方在合同中约定的管辖超出法律规定，应为无效，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方圭金一公司与乙方渝海公司签订《建筑周转材料租赁合同》约定：若本合同发生争议协商失败后，向甲方（即圭金一公司）所在地人民法院诉讼裁决。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因圭金一公司住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人渝海公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十二日书 记 员  余 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保222号之一申请人关琳，女，1971年7月7日出生，汉族。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人吴丹，女，1980年2月24日出生，满族。申请人关琳于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴丹名下的xxx房屋。担保人郭庆庚以其名下的位于xxx房产为申请人关琳提供担保。本院认为：申请人关琳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人郭庆庚名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  林上爽二〇一六年十月十二日书记员  郭智鲲