wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3519号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人韩远春,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告高金章。被告尚俊祥。被告杨文全。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告高金章、被告尚俊祥、被告杨文全金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告高金章、被告尚俊祥到庭参加了诉讼,被告杨文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告高金章于2010年6月5日向原告申请借款本金38000元,2011年5月11日到期,借款合同编号:010599,合同约定贷款利率7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告杨文全、被告尚俊祥。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告高金章发放贷款38000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告高金章对借款本息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金38000元及截止到2012年8月30日的利息6869.48元,本息共计44869.48元及从2012年8月31日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告高金章辩称,原告所诉属实,借款应当偿还。被告尚俊祥辩称,原告所诉属实,过一段时间还款。被告杨文全未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2010年6月5日的借款借据一份,内容为:借款人高金章,借款金额38000元,借款用途为归还原借款,借款日期为2010年6月5日,到期日期为2011年5月11日,借款利率7.08‰,还息方式按季结息,还款方式为到期利随本清。证据二,2010年6月5日的农合借字(担)第010599号个人保证担保借款合同一份,内容为:借款人为高金章,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,担保人为尚俊祥与杨文全,借款金额38000元,借款日期为2010年6月5日,到期日为2011年5月11日,借款利率7.08‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。证据三,2014年5月28日的贷款催收通知书二份,各被告在催收通知书上分别签字。证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。证据五,各被告的身份证复印件各一份。证据六,利息计算说明一份。被告高金章、被告尚俊祥对原告提供的证据均无异议。各被告均未向本院提交证据。综合原、被告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告高金章于2010年6月5日以归还原借款为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金38000元,2011年5月11日到期,借款合同编号为农合借字(担)第010599号,合同约定贷款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告杨文全、被告尚俊祥。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告高金章发放贷款38000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告高金章对借款本息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告高金章在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告杨文全、被告尚俊祥亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告拒不履行合同义务的行为违反了合同约定,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高金章和被告杨文全于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币38000元及截止到2012年8月30日的利息6869.48元元,并给付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告杨文全、被告尚俊祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元,由被告高金章、被告杨文全、被告尚俊祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘子平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6316号原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：黄娟，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：邓斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张浩，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省邛州市。本院在审理原告张晓芬与被告黄娟、邓斌、张浩民间借贷纠纷一案中，原告张晓芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓芬负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  石 慧人民陪审员  晏 妮二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执异115号案外人孙亚威，住吉林省靖宇县。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。申请执行人北京阳光尚品国际展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区508室，统一社会信用代码：×××。法定代表人张德胜，总经理。被执行人北京瑞城天宝石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西(西联国际石材市场特大户6号)。法定代表人张春生，总经理。本院在办理北京阳光尚品国际展览展示有限公司（以下简称尚品展览公司）申请执行北京瑞城天宝石材有限公司（以下简称瑞城石材公司）服务合同纠纷一案过程中（执行案号：2014通执字第5508号），案外人孙亚威就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亚威称：尚品展览公司与瑞城石材公司服务合同纠纷一案，贵院判决瑞城石材公司支付瑞城石材公司工程款75000元及相应利息。现该判决已发生法律效力，瑞城石材公司向法院申请执行，案号为（2014）通执字第5508号，并将车牌号为×××凯迪拉克越野车（以下简称涉案车辆）进行了查封。涉案车辆虽然登记在被执行人瑞城石材公司名下，但实际所有权人为异议人，异议人只是租用了被执行人的车牌。2014年9月28日，异议人出资人民币412800元购买了涉案车辆。涉案车辆由异议人实际购买、购车款、保险均由异议人支付缴纳，车辆亦实际由异议人使用。异议人为涉案车辆的实际所有权人，且执行金额远远小于涉案车辆的价值，贵院的查封影响了案外人的财产权利。故为了保护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对车牌号为×××的查封。申请执行人尚品展览公司辩称，不同意异议人的异议请求。车辆在被执行人公司名下，就可以查封。被执行人瑞城石材公司未答辩。经审查查明：2014年9月19日，尚品展览公司诉瑞城石材公司服务合同纠纷一案，本院作出（2014）通民初字第14686号民事判决书，判决瑞城石材公司支付尚品展览公司工程款人民币75000元及相应利息。判决发生法律效力后，瑞城石材公司未自动履行法律义务，尚品展览公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月2日立案执行。案件进行执行程序后，本院依法查封了登记在被执行人瑞城石材公司名下车牌号为×××的小汽车一辆。案件执行过程中，案外人李亚威向本院提出案外人执行异议，以其系×××小汽车的实际所有权人为由，请求法院解除对该车辆的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，在案外人执行异议审查程序中，对已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，被执行人瑞城石材公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务，涉案车辆×××登记在被执行人瑞城石材公司名下，故本院对其名下车辆依法采取查封措施符合法律规定。综上所述，案外人李亚威的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李亚威的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一六年十月二十六日书记员  蒋明兴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6946号之一申请执行人张晓明。被执行人ＸＸ桂。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1824号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人ＸＸ桂所有的车牌号为浙A比亚迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ桂所有的车牌号为浙A比亚迪牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C009号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执506号申请执行人邢某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村二组1号，农民。被执行人城固县某某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。依据本院（2016）陕0722民初934号民事判决书，邢某某申请执行与城固县某某植物化工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的46600元。本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人城固县某某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人城固县某某植物化工厂在城固县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初934号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十日书记员 :张弘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14144号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告项寅恪，男，1974年5月28日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告项寅恪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币31526.42元(截至2016年5月31日)，其中本金23644.52元，利息、延滞金及其他费用7881.9元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币31526.42元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1545号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：张学英，女，1968年5月30日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张学英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11328号之三申请执行人孔令勇与被执行人沈益虹、沈幼红、陈火军、浙江楚虹建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧商初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔令勇于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9292.61元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执309号申请执行人：方传梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：陈天师，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省德昌县。方传梅诉陈天师民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据川34**执309号民事调解书，于2016年7月20日立案执行方传梅申请执行陈天师民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人方传梅与被执行人陈天师已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  张选智代理审判员  卢泰铭二〇一六年十月二十五日书 记 员  范 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2413号原告：咸宁市泉安停车管理有限公司，住所：咸宁市银温泉路59号1幢15层1505号。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：咸宁市城市管理执法局，住所：咸宁市温泉路55号。法定代表人：黄小洪。委托诉讼代理人：涂晓军、湖北平合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑德露，一般授权代理。本院在审理原告咸宁市泉安停车管理有限公司诉被告咸宁市城市管理执法局合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告咸宁市泉安停车管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市泉安停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告咸宁市泉安停车管理有限公司负担。审判员  李海成二〇一六年十月二十七日书记员  袁诗奇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1800号原告：郭某，女，生于1984年9月6日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：靳某1，男，生于1986年8月13日，汉族，住南召县。原告郭某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人钱蕊到庭参加了诉讼，被告靳某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩靳某2随原告生活，被告支付抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历6月18经媒人介绍相识，同年10月1日订婚，同年农历12月6日举行结婚仪式，2013年12月20在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩靳某2。因双方性格不合，自儿子出生后分居至今，感情已彻底破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。被告靳某1辩称，原、被告系自愿结婚，婚后感情良好，且生育有儿子靳某2。本人婚后一直在杭州工作，每月给付妻子2000元左右的生活费，节假日回去探望妻子，对妻子关爱有加，且无辱骂行为。原告起诉离婚的理由不成立，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年12月20在南召县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育男孩靳某2。被告婚后一直在杭州工作至今。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告靳某1离婚。本案受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一六年十月二十六日书记员  耿亦丁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1677号原告：刘某，女，1983年11月09日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李某，男，1983年06月17日出生，汉族，农民，住。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  陈爱军二〇一六年十月二十一日书记员  孙彩红
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2999号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：谢洪俊，男，1973年6月5日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢洪俊追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费816元，如数退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一六年十月二十七日书记员  马静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1037-2号申请执行人郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。被执行人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。申请执行人郭月珠与被执行人周建生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款及车辆，查无被执行人可供执行的财产。现被执行人的房产（位于天御小区9号楼1401室）被本院另案查封，已报参与分配，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月九日书 记 员  陈 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2023号上诉人（原审被告）：海宁久润服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号*号车间。组织机构代码：30754577-7。法定代表人：张国华。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。法定代表人：屠晓华，行长。被上诉人（原审被告）：史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）：叶伟耿，男，1961年8月6日出生，汉族，住海宁市。原审被告：浙江世坤皮业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路西侧。组织机构代码：72891197-4。法定代表人：史习礼。上诉人海宁久润服饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2282号民事判决，于2016年9月26日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海宁久润服饰有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴君慧
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初935号原告何某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省习水县，被告宁某1，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住江西省南城县，原告何某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告宁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2007年10月在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子取名宁某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告结婚时尚年轻，轻率的与被告同居在一起，婚后发现被告经常喝酒无故殴打原告，造成原告严重的心里障碍，现原告无法再与被告一起生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子宁某2由被告抚养。被告宁某1辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，只是去年10月份我们发生一点小纠纷，我并没有殴打过原告，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告何某与被告宁某1于2007年10月份在浙江打工相识相恋，××××年××月生育一子取名为宁某2，××××年××月××日在南城县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一直不错，2015年10月份，因为被告喝酒导致原、被告发生口角。2016年开始，原告独立外出打工至今。认定以上事实的证据有：原告提供的南城县民政局婚姻登记信息、常住人口登记卡和原、被告的陈述。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情也一直不错，婚姻基础牢固。虽然原、被告因为琐事发生争吵，但是并不足以导致夫妻感情彻底破裂。故原告何某请求要求与被告宁某1离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告宁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一六年十月十三日书记员  吴菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0191民特1015号申请人张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陆诗惠，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。申请人刘德华，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市。本院于2016年10月19日立案受理了申请人张建法，申请人陆诗惠、申请人刘德华关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张建法，申请人陆诗惠、申请人刘德华民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘德华于2014年7月9日向申请人张建法借款150万元及期间所产生利息，申请人陆诗惠、刘德华偿还申请人张建法185万元，其中本金150万元，利息35万元，分期于2017年10月11日前支付申请人张建法150万元，于2018年1月10日前支付申请��张建法35万元。二、申请人刘德华投资的河南神州鞋业产业园置业有限公司新郑市辛店项目的回款优先支付给原告张建法100万元。三、本协议签订后，申请人张建法，申请人陆诗惠、申请人刘德华及申请人陆诗惠、申请人刘德华关联公司再无其他经济纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十八日书记员  张潇天
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2469号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘兵，男，汉族，1972年8月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0423民初2036号原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张连魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立燕，该公司职员。被告：张耕伟，男，1978年8月11日出生，甘肃省景泰县。被告：李吉霞，男，1981年8月120日出生，甘肃省景泰。原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉被告张耕玮、李吉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款7万元及利息、综合费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。2013年9月18日，被告张耕玮、李吉霞向原告借款7万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，借款月利率为1.2%，综合费用1%。��利息偿还至2015年1月18日，下剩借款及利息经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张耕玮、李吉霞送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。本案预交案件受理费775元，退还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖生鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1296号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：黄贵财，男，1972年1月27日出生于安徽省来安县，××，农民，居住地安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00148号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明国的银行存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十二日书记员 章文博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4437号原告深圳市宝安区石岩茂华铝材商行，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路9号105、106，组织机构代码L5683816-3。负责人陈伟其，男，汉族，1987年4月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告熊三喜，男，汉族，1978年10月9日出生，住址湖南省益阳市资阳区。被告熊冬波，男，汉族，1992年12月25日出生，住址湖南省益阳市赫山区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告偿还货款70461元，并从2015年1月1日起以拖欠货款总金额为基数按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息(即年利率9％)直至货款付清之日止，暂计算至2015年9月1日，4228元。以上共计74689元。二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告深圳市宝安区石岩茂华铝材商行与被告熊三喜存在铝材买卖交易。2014年8月31日，熊三喜出具欠据，确认欠原告货款14525元，到期未付的按每日2％计算逾期违约金。2014年9月至12月期间，原告多次向熊三喜供货，其中一份送货单由签名为熊冬波，送货单金额合计85936元。2014年11月10日，熊三喜通过转账支付30000元。2015年9月28日，熊三喜通过转账支付40000元。截止目前尚欠货款计29378元。审理中，原告另提供2015年9月26日电话录音，录音中熊三喜确认尚欠原告货款约69000余元。原告确认2014年12月13日退货价值1083元，并主张熊冬波系熊三喜的员工，利息以未付货款69378元为基数，从2015年1月1日计至9月1日，放弃9月1日至9月28日的利息，之后按照29378元为基数计算利息至付清之日止。判决结果原告提供的欠据、送货单、电话录音等证据相互印证，证明被告熊三喜尚欠货款29378元未付，熊三喜应当支付。被告熊三喜未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告熊冬波为熊三喜的员工，原告主张熊冬波承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告熊三喜于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市宝安区石岩茂华铝材商行货款人民币29378元；二、被告熊三喜于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市宝安区石岩茂华铝材商行逾期付款利息，该利息分段计算，自2015年1月1日起至9月1日期间以人民币69378元为基数，自2015年9月28日起至清偿之日止以人民币29378元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；三、驳回原告深圳市宝安区石岩茂华铝材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告费600元，由被告熊三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年十月十日书 记 员 肖晔瑜(兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第4页共4页
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终14号上诉人（原审被告）：吉林省王安建筑工程有限公司。住所地：白山市浑江区彩虹家园4号楼102室（开发区）。法定代表人：王殿斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：抚松县七旺新型建筑材料有限公司。住所地：吉林省抚松县兴隆乡。法定代表人：陈明华，该公司经理。上诉人吉林省王安建筑工程有限公司（以下简称王安建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。王安建筑公司的上诉理由为，王安建筑公司未与抚松县七旺新型建筑材料有限公司（以下简称七旺公司）就红砖事宜签订买卖合同，双方不存在合同关系，因此，根据有关法律规定，本案应严格适用被告住所地管辖原则。本院经审查认为，七旺公司为证明双方存在合同关系，提供王安建筑公司以王凤桐为代表人与吉林省海华房地产开发有限公司签定的承建水丽方佳园的建筑工程合同及与七旺公司签订的《红砖供销合同》和王凤桐出具的欠条，予以证实所购买标的物用于水丽方小区楼房建设。对此，王安建筑公司以《红砖供销合同》未盖有王安建筑公司的公章且从未给王凤桐出具过授权委托书签订合同为由，否认与七旺公司存在买卖合同关系，依据不足。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案由抚松县人民法院管辖，并裁定驳回王安建筑公司提出的管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年十月二十六日书记员  张 超
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2291号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。负责人：孙应荣，行长。委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。被告：鲍邦银，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李金霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙维宁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告鲍邦银、李金霞、孙维宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告鲍邦银、李金霞、孙维宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.鲍邦银、李金霞归还借款本金129998.99元、正常利息11202.95元、逾期利息28315.63元，合计169517.57元。2.鲍邦银、李金霞支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金129998.99元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.孙维宁对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月18日，鲍邦银、李金霞与农商行当涂支行办理了贷款手续，农商行当涂支行按约定向鲍邦银、李金霞发放借款130000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年9月18日至2014年9月18日。同日，孙维宁与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月25日，鲍邦银、李金霞尚欠本金129998.99元、正常利息11202.95元、逾期利息28315.63元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。鲍邦银、李金霞、孙维宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，农商行当涂支行与鲍邦银、李金霞、孙维宁签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向鲍邦银、李金霞提供130000元人民币额度借款用于购货车，额度有效期为2013年9月12日至2016年9月11日，合同项下贷款年利率8.5%，发放贷款帐户为62×××96，单笔贷款期限不超过12个月；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一期借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；孙维宁为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年9月18日，农商行当涂支行向约定的帐户发放贷款130000元，到期日为2014年9月18日，年利率为8.5%，还款方式为按季结息。贷款到期后农商行当涂支行系统扣划本金1.01元，以及至2013年9月20日的利息。至2014年9月18日，鲍邦银、李金霞欠农商行当涂支行本金129998.99元，利息10988.61元（130000元×8.5%-130000元×8.5%360天×2天）。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。鲍邦银、李金霞、孙维宁与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，鲍邦银、李金霞应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张孙维宁承担连带保证责任，孙维宁依法对鲍邦银、李金霞上述借款的债务承担连带清偿责任。综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍邦银、李金霞于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金129998.99元、利息10988.61元，合计134327.6元；自2014年9月19日起，按照本金129998.99元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告孙维宁对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告鲍邦银、李金霞、孙维宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一六年十月二十九日书记员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3064号申请执行人徐菊香与被执行人陈驰杰、傅文理、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第3916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐菊香于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人傅文理、张杨已支付其应承担连带保证责任的50000元，被执行人陈驰杰未履行付款义务。现查明，被执行人陈驰杰目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3604号罪犯占某。现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2015年7月15日作出(2015)泗刑初字第0145号刑事判决，以被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯占某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯占某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯占某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯占某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占某的刑罚减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 刘 震
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人刘少玉，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘少玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5964号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1316号本院在执行申请执行人张卫国与被执行人曲盛涛、徐玲选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲盛涛、徐玲选有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲盛涛、徐玲选纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初904号被告：牡丹江元嘉物业有限公司，住所牡丹江市西安区。法定代表人薛玉红，该公司总经理。被告：仲美玲，女，1985年2月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告仲美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告牡丹江元嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 淯二〇一六年十月十日书 记 员 耿云蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3459号罪犯陈永杰，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第349号刑事判决，以被告人陈永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省慈溪市人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4861号申请执行人：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建立，男，1970年9月26日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执4861号徐金州诉陈建立加工合同纠纷一案中，陈建立应支付徐金州24000元，并承担诉讼费400元、执行费260元。执行过程中，查明被执行人陈建立无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4861号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月十四日书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2473号原告彭某。被告张某。被告黄某。原告彭某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员覃凤娇于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告彭某、被告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2014年6月，两被告因工作与生活需要向原告借款20000元。双方签订合同约定于2014年9月11日前还清借款本金及利息，两被告一直采取不理睬的态度，拖欠不还。为了确保原告的资金不流失，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款20000元及占用资金期间产生的利息及违约金共计5000元.原告彭某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、两被告的身份情况；2、借条及收据原件各一张，证明两被告向原告借款20000元的事实。被告张某辩称，钱并非答辩人所借，而是被告黄某所借，答辩人只是在被告黄某的制衣厂里打工。当时原告与被告黄某约定就借几个月用来周转，需要有个担保人，故被告黄某就找到答辩人要求在借条上签名即可，而被告黄某又是答辩人的老板，碍于情面不得不答应被告黄某的要求。在借条上签名时，答辩人自己也没有注意看借条的内容，才导致今天的结果，但钱并非本人所借，本人不应该归还，应该由被告黄某自己归还。被告张某对自己的辩解没有证据向法庭提交。被告黄某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告张某对原告所提交的证据真实性无异议，但认为借款并非本人所借，不同意由其归还借款。被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为，被告张某对证据真实性无异议，对于证据的真实性本院予以确认，但被告张某辩称其是借款担保人而非借款人未提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信，故原告提供的证据来源合法，可作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述及被告张某的答辩，本院认定以下法律事实：两被告以工作与生活需要为由于2014年6月11日向原告借款20000元，被告收到钱款后出具了《借款条》及《收据》给原告收执。《借款条》约定于2014年9月11日还清，如超期后，则每日支付80元的违约金。借款到期后，原告多次催两被告还款，两被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年7月19日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张某、黄某向原告借款20000元，事实清楚，有两被告签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款条》合法有效，受到法律保护。被告张某辩称实际借款人是黄某，自己只是作为担保人在《借款条》上签名，不应承担还款责任。本院认为，在《借款条》首部及结尾落款处均有担保人签名一栏，同时《借款条》内也清楚载明有借款人及担保人的法律责任条款，而张某在《借款条》上多处“借款人”一栏签名及摁手印，同时在自己身份证复印件空白处写下：“与原件一致，作为借款用：张某（加盖手印）”等字样，可见其行为是真实的意思表示。被告张某作为具有完全民事行为能力人，理应对自己民事行为负责，张某称是黄某的工人，只是碍于老板压力作为担保人签名而已，却未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。故两被告未如约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《借款条》约定如逾期还款则每日支付80元的违约金。故现原告主张占用资金期间所产生的利息及违约金两项合计5000元没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和第三十条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、黄某归还原告彭某借款20000元；二、被告张某、黄某支付原告彭某逾期利息及违约金共计5000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某、黄某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃凤娇二〇一六年十月十二日书记员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。point
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3300号原告延安市汇城建筑工程有限公司,住所地：延安市宝塔区。被告李高峰，男，汉族，陕西省延安市人，现住址不详。原告延安市汇城建筑工程有限公司诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李高峰的准确住址，致本院无法及时向被告李高峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市汇城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告延安市汇城建筑工程有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 元二〇一六年十月八日书 记 员 贺丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2805号申请人，郑州市二七区人民法院。被执行人，王珂，男，汉族，1978年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初72号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行王珂刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王珂存款9300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年十月十三日书 记 员  刘璞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执177号原告:张某某，男，，汉族,住民勤县。被告:马某燕，女，汉族，住民勤县。被告:马某荣，男，汉族，住民勤县。被告:王某某，女，汉族，住民勤县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某燕、马某荣、王某某婚约财产纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款50000元，并承担案件受理费50元，但被执行人未能按期履行。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)民民初字1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强代理审判员  杨在乐二〇一六年十月十日书 记 员  包海国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1399号之十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张洪根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1399号之十二裁定书，于2016年10月21日向被执行人张洪根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪根在中国工商银行43×××40账户内存款人民币250500.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初740号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告刘宝山，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告贾连仲，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王立国，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告齐恩，男，1960年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李井财，男，1945年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘宝山、贾连仲、王立国、齐恩、李井财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费625.00元，退回原告312.50元，剩余312.50元由原告自行负担。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  ＸＸ刚二〇一六年十月八日书 记 员  张亚桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保793号申请人王海红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。被申请人王蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王海红因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊的银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由崔平提供其所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1208号（郑房权证：10××89）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2203号（郑房权证：13××89）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2201号（郑房权证：13××92）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2202号（郑房权证：13××91）房产、崔平所有的位于滨州市黄河三路510号（滨州市房权证：A012**）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场5号楼4层406号（郑房权证：11××94）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1207号（郑房权证：10××47）房产、崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2204号（郑房权证：13××88）房产、王海红提供其所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1209号（郑房权证：10××47）房产、王海红所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1217号（郑房权证：10××13）房产、邵长爱提供其所有的位于金水区郑花路59号21世纪居住社区36号楼东1单元123层西户（郑房权证11××18）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1208号（郑房权证：10××89）房产一套。二、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2203号（郑房权证：13××89）房产一套。三、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2201号（郑房权证：13××92）房产一套。四、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2202号（郑房权证：13××91）房产一套。五、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场5号楼4层406号（郑房权证：11××94）房产一套。六、查封崔平所有的位于滨州市黄河三路510号（滨州市房权证：A012**）房产一套。七、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1207号（郑房权证：10××47）房产一套。八、查封崔平所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2204号（郑房权证：13××88）房产一套。九、查封王海红所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1209号（郑房权证：10××47）房产一套。十、查封王海红所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼12层1217号（郑房权证：10××13）房产一套。十一、查封邵长爱所有的位于金水区郑花路59号21世纪居住社区36号楼东1单元123层西户（郑房权证11××18）房产一套。十二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊的银行存款人民币1600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十月二十四日书 记 员  张瑞玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1318-1号申请人姚利红。被执行人王玉琳。本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第82号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉琳的银行存款10059125.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执1601之2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：赵忠江，该行行长。被执行人：马树深。被执行人：李玉清。被执行人：马亮。被执行人：贺长龙。被��行人：师红燕。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第477号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉清银行存款叁拾万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十月十七日书记员  雒鹏飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2395号申请执行人孙x。被执行人袁xx。本院在执行（2015）通民（商）初字第8755号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十五日书记员 刘 振
山西省代县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0923执89-1号本院在执行刘高录申请执行史大为、史锦玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史锦玉完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字295号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人史锦玉一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将史锦玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5457号罪犯李长洲，男，1988年1月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第293号刑事判决，以被告人李长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李长洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长洲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯李长洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长洲减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执603号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人张春，1955年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第841号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书（2016）晋03刑更989号罪犯史帆，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2009年6月2日以（2009）介刑初字第72号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元。2013年8月19日阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1098号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期执行到2016年12月11日止。执行机关阳泉一监于2016年9月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。在案件审理期间，阳泉一监依据荫营地区检察院的检察建议提出书面申请,请求撤回减刑材料。本院认为，阳泉一监在法院作出裁定前申请撤回减刑材料，符合相关规定,依照最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将阳泉一监关于罪犯史帆的（2016）阳一监提字第255号减刑建议书及相关材料退回阳泉一监。二〇一六年十月二十五日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6682号原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：金仙芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告南都物业服务股份有限公司为与被告金仙芳物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告南都物业服务股份有限公司于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十月十四日代书 记员  鲍蒙蒙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1748号罪犯黄伟顺，男，1984年11月16日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年10月19日作出(2012)三刑初字第254号刑事判决，以被告人黄伟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第628号刑事裁定，对其减刑七个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯黄伟顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄伟顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意558号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯黄伟顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1087号申请执行人梁耀彬，住广州市荔湾区。被执行人潘志强，住广州市荔湾区。申请执行人梁耀彬与被执行人潘志强健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015)穗荔法民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项7081元的义务并承担本案执行费50元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院强制执行划拨了被执行人潘志强银行存款3028.38元并已发给申请人，经查询有关银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1087号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月八日书记员  任盛轩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2575号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人匡田芳，出生地湖南省沅江市，户籍地为湖南省沅江市。2001年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年10月14日因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月24日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2438号起诉书，指控被告人匡田芳犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人匡田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日5时许，被告人匡田芳在本市××区××机场××号门附近，趁吴某借其无线移动电话机打电话不备之机，盗得吴放置在行李箱上的挎包内的现金人民币2500元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人匡田芳盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人匡田芳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且认为，被告人匡田芳犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人匡田芳对起诉指控的事实及罪名均无意见。经审理查明，2016年6月27日5时许，被告人匡田芳在本市××区××机场××号门附近，趁吴某借其无线移动电话机打电话不备之机，盗得吴放置在行李箱上的挎包内的现金人民币2500元。2016年6月27日，被告人匡田芳经公安机关电话通知，前往白云机场航站区派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人匡田芳的供述，被害人吴某的陈述，辨认材料，皮包、钱包照片、赃款照片，扣押清单，前科材料，到案经过。本院认为，被告人匡田芳无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡田芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡田芳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且认为，被告人匡田芳犯罪后有自首情节，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人匡田芳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人匡田芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币2500元，予以发还被害人吴健（由广东省公安厅机场公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘 莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2936号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告侯国发，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告侯国发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦微二〇一六年十月十六日书记员  王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2693号之一申请执行人孙金雯，女，1958年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人孙金雯与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人孙金雯租金4430.44元、违约金886元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28720号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：盛亚兴，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告盛亚兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11403号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，胡琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行重庆分行诉讼请求：胡琼归还透支借款本金40473.59元以及截至2016年10月1日的透支利息7333.69元、滞纳金5000元、分期余额143.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金40473.59元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：胡琼于2010年12月28日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即胡琼以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向胡琼发放了信用卡，胡琼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，胡琼尚欠透支借款本金40473.59元、透支利息7333.69元、滞纳金5000元、分期余额143.44元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。胡琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。胡琼未质证、未举证。本院认为，胡琼自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。经审理查明：胡琼于2010年12月28日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（胡琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，胡琼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向胡琼发放了信用卡。胡琼从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，胡琼尚欠透支借款本金40473.59元、透支利息7333.69元、滞纳金5000元、分期余额143.44元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，工行重庆分行与胡琼之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及胡琼向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向胡琼发放了信用卡后，胡琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但胡琼未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求胡琼归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求胡琼归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金40473.59元以及截至2016年10月1日的透支利息7333.69元、滞纳金5000元、分期余额143.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金40473.59元为基数，按日万分之五计付）。如果被告胡琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7410号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告崔印福。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告崔印福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告崔印福的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔印福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告崔印福的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 ���宋庆国二〇一六年十月十二日书记员 丁  叶  红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周华，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区孙端镇镇塘殿村XXX号。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海典耀工贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：张建苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐甄，男，1977年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区岭东路XXX号。再审申请人周华因与被申请人上海典耀工贸有限公司(以下简称典耀工贸公司)、唐甄租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称，(一)二审法院对周华因系该工程的“工程现场代表”、“证人”而确认其为实际承租人缺乏事实及法律依据。首先，周华系唐甄派出的代理人，其在工地现场参加管理工作是其职责的一部分，同时由于参加施工的民工工资被拖欠，其为民工作证而成为证人，但不能因为具备上述两种身份即被认定为承租人。(二)一、二审法院对租赁设备数额的认定不符合客观事实，由于典耀工贸公司提供的发货单、归还单等证据均未经周华确认，亦未经相关专业第三方的评审鉴定，且与周华无关，故不应以此作为定案依据。(三)本案已过诉讼时效，典耀工贸公司与上海亿立投资发展有限公司的关联关系未得到有效证据予以证实，最后一次租赁费的支付过程中，付款人与收款人均非本案当事人，二审法院以此认定诉讼时效中断有失公允。一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向法院申请再审。典耀工贸公司提交意见称，(一)周华为实际承租人的事实不容否认。签订及履行工程分包合同的当事人为周华与唐甄，正是因为其工程实际承包人的身份，民工才会书写“周华所欠我班组民工工资款”的字句，上海市金山市政建设(集团)公司向民工派发工资时，要周华现场确认，以防止重复结算。“证人”二字系周华自行书写，目的为了掩饰其真实身份。(二)对租赁设备数额的认定。首先，一审庭审中，法庭已明确告知周华在规定期限内就典耀工贸公司的发、收租赁设备单据进行核对和提出异议，典耀工贸公司也主动约请周华对账，但周华均未在规定时间内回应。其次，租赁设备数额被认定的关键证据是双方在租赁合同中确认的收货人在上述单据中签收及返还租赁设备时均未表示异议，而典耀工贸公司正是基于上述单据计算的租赁设备数额。(三)关于诉讼时效，周华将发包单位支付给其工程款的支票直接交典耀工贸公司抵付租金，已构成中断。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周华的再审请求。本院经审查认为，首先，关于周华是否为实际承租人的问题，周华虽抗辩其仅为工程现场代表，不应承担支付租赁费的责任，但纵观建设工程分包合同、设备租赁合同的签订及履行过程，周华均作为中国第四冶金建设公司上海第一分公司的唯一委托代理人实际参与，由于前述单位已被证明系虚假成立，且根据刑事调查证据显示周华与唐甄系本案的实际承租人，故根据优势证据原则，一、二审对此认定并无不当，周华有关租赁合同主体身份的抗辩不能成立，本院不予支持；其次，关于本案应付租金的数额，由于系争合同中均指定了相关工作人员对发货单、归还单等单据予以签字确认，且周华并未对上述单据的开具提出过异议，故现以未经其确认为由拒绝承认以此单据为依据计算得出的租金数额于法无据，本院不予支持；再次，对于本案诉讼时效，一、二审根据上海亿立投资发展有限公司所出具的归还单确定本案租赁物最后一次归还日期具有事实依据，本院予以认同。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，周华的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年十月二十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0428刑初136号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人张小玲，女，1979年9月9日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。被告人刘景梅，女，1977年1月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张小玲、刘景梅犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、隋晓杰出庭支持公诉，被告人张小玲、刘景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月23日20时30分许，被害人孙某回家的途中，当走到喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内时，与被告人张小玲、刘景梅因琐事发生争执并厮打，致使孙某鼻部受伤住院治疗。经鉴定，孙某鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张小玲、刘景梅赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张小玲、刘景梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。请依法判处。被告人张小玲辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯故意伤害罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人刘景梅辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯故意伤害罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月23日20时30分许，被害人孙某回家的途中，当走到喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内时，与被告人张小玲、刘景梅因琐事发生争执并厮打，致使孙某鼻部受伤住院治疗。经鉴定，孙某鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张小玲、刘景梅一次性赔偿孙某医疗费等各项经济损失合计人民币2万元，孙某对被告人张小玲、刘景梅的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2015年2月23日20时30分许，王某1向喀喇沁旗公安局报警称，喀喇沁旗锦山镇嘉园小区有人打架，要求出警。2、被害人孙某的陈述证实，2015年3月23日20时30分许，他喝完酒回家，当走到喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内时，与两个女子发生争执并厮打，那两个女子把他面部和脖子都挠了，鼻子也被打伤了。3、证人王某的证言证实，他是张小玲的丈夫。2015年3月23日20时30分许，他和樊某、张某在喀喇沁旗锦山镇香德里饭店吃饭时，他妻子张小玲打电话，说和刘景梅一起在喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内与一个男子打起来了。他和樊某骑摩托车赶紧去了嘉园小区。到现场后，看见三个人正在厮打，樊某把那个男子拽起来一看，樊某认识，说那个男子姓孙。后来，警察就到了现场。4、证人樊某的证言证实，他是刘景梅的丈夫。2015年3月23日20时30分许，他和王某、张某在喀喇沁旗锦山镇香德里饭店吃饭时，王某妻子张小玲打电话，说和他妻子刘景梅一起在喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内与一个男子打起来了。他和王某骑摩托车赶紧去了嘉园小区。到了现场后，他看见三个人正在厮打，他把那个男子拽起来一看，是孙某，大家拉着再没打。后来，警察就到了现场。5、证人王某1的证言证实，2015年3月23日20时30分许，他回家走到喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内，看见一个男子与两个女子打起来了，他打电话报了警。6、证人汤某的证言证实，他是喀喇沁旗锦山镇嘉园小区的居民，2015年3月23日20时30分许，他在小区院内看见一个男子与两个女子打起来了，因为离得很远，没看清是怎么打的。后来，警察就来了。7、证人吴某的证言证实，她是孙某的妻子。2015年3月23日20时30分许，她开车把喝完酒的孙某接回喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内，孙某下车后，她去了药店。她回到小区院内，看见一帮人在打孙某，孙某的脸和脖子被打伤了。后来，警察就来了。8、证人张某的证言证实，2015年3月23日20时30分许，他和王某、樊某等人在喀喇沁旗锦山镇香德里饭店吃饭时，王某的妻子张小玲打电话，说和刘景梅一起在喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内与一个男子打起来了。樊某和王某骑摩托车赶紧去了。他开车也跟着到了现场，看见张小玲和刘景梅与一个喝醉酒的男子正在厮打，樊某认识那个男子，大家拉着没再打。后来，警察就到了现场。9、证人刘某的证言证实，2015年3月23日20时30分许，他路过喀喇沁旗锦山镇嘉园小区院内有健身器材的小广场，看见一个男子与两个女子打起来了，旁边的一个老头报了警。后来，樊某和王某骑摩托车也来了。樊某认识那个男子，大家拉着没再打。后来，警察就到了现场。10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1065号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某鼻骨骨折构成为轻伤二级。11、喀喇沁旗公安局锦山派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人张小玲、刘景梅以前有违法犯罪记录。12、调解协议书、谅解书及收到条证实，被告人张小玲、刘景梅一次性赔偿孙某医疗费等各项经济损失合计人民币2万元，孙某对被告人张小玲、刘景梅的犯罪行为表示谅解。13、视听资料（光盘2张）证实，公安机关办案民警讯问被告人张小玲、刘景梅及本案卷宗材料的情况。14、被告人张小玲的供述证实，2015年3月23日20时30分许，她和刘景梅在喀喇沁旗嘉园小区院内说话时，从一辆汽车上下来一个男子（孙某），她们见那个男子喝多了，朝她们这边走来，她和刘景梅赶紧走。这时，那个男子追上刘景梅，薅住刘景梅的头发，说她们说的话不对。为此，她和刘景梅与那个男子发生争执并厮打，她和刘景梅用拳头打那个男子的面部，把那个男子的面部和脖子都打伤了。后来，被人拉开了。15、被告人刘景梅的供述证实，2015年3月23日20时30分许，她和张小玲在喀喇沁旗嘉园小区院内说话时，从一辆汽车上下来一个男子（孙某），她们见那个男子喝多了，朝她们这边走来，她和张小玲赶紧走。这时，那个男子追上她，薅住她的头发，说她们说的话不对。为此，她和张小玲与那个男子发生争执并厮打，她和张小玲用拳头打那个男子的面部，把那个男子的面部和脖子都打伤了。后来，被人拉开了。16、户籍证明证实，被告人张小玲、刘景梅的自然身份情况。本院认为，被告人张小玲、刘景梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张小玲、刘景梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小玲、刘景梅案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张小玲、刘景梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘景梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学范审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一六年十月二十七日书 记 员  程松雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26236号原告邵某，女，汉族，1989年4月8日出生，住郑州市经济开发区。被告吴某，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市经济开发区。本院在审理原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日请求撤回对被告吴某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收费100元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一六年十月二十五日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14242号原告：上海佳饰木业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路275号，统一社会信用代码91310117631867348R。法定代表人：顾雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号6楼之二自编B36房，统一社会信用代码91440104761904362H。法定代表人：王义财。原告上海佳饰木业有限公司与被告广州市美晖建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海佳饰木业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳饰木业有限公司撤诉。案件受理费8006元，减半收取计4003元，由原告上海佳饰木业有限公司负担。代理审判员  马歆悫二〇一六年十月二十七日书 记 员  任大泉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6480号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。代表人：叶裕丰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：黄爱娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 长  郑学强人民陪审员  苏丁江人民陪审员  毛梦丹二〇一六年十月二十四日代书 记员  莫永丰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁04行终22号上诉人（被申请人、原审被告）泾源县水务局，住所地：泾源县百泉街26号。组织机构代码：01018067-4法定代表人陈宝，系该局局长。委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。上诉人（被申请人、原审第三人）宁夏老龙潭食品饮料有限公司，住所地：泾源县龙潭西街。组织机构代码：75080765-5法定代表人王喆，系该公司经理。委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原申请再审人、审原告）宁夏泾源县永鑫资源开发有限公司，住所地：泾源县香水东街109号。组织机构代码：71065012-0法定代表人殷金有，系该公司经理。委托代理人常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。特别授权。上诉人泾源县水务局、宁夏老龙潭食品饮料有限公司与被上诉人宁夏老龙潭食品饮料有限公司因水务行政许可及行政赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院(2015)泾行再初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾源县水务局委托代理人张兴明、宁夏老龙潭食品饮料有限公司委托代理人秦华，被上诉人宁夏泾源县永鑫资源开发有限公司法定代表人殷金有、委托代理人常君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泾源县人民法院(2015)泾行再初字第1号行政判决书；二、发回泾源县人民法院重审。案件受理费100元，退还上诉人泾源县水务局、宁夏老龙潭食品饮料有限公司各50元。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年十月十七日书 记 员  丁 淼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0206执2624号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人朱孟海，男，1987年6月1日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人邯郸市丰业物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街5号（自行车厂内），组织机构代码:71311439-0。法定代表人张虹。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱孟海、邯郸市丰业物资有限公司#ajxx_ay#一案中，因被执行人朱孟海、邯郸市丰业物资有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执230号申请执行人董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。被执行人冀欢欢，女，生于1993年8月16日，住洛南县。申请执行人董占良与被执行人冀欢欢民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）陕1021民初573号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人董占良于2016年10月9日向本院申请执行70000元及诉讼费775元。本案在执行过程中，被执行人冀欢欢自觉履行了60000元，现申请执行人董占良对其余10775元予以放弃，现董占良已领取了60000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十月二十一日书记员 许建军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终353号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈驰，男，1972年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2005年5月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，2016年4月13日刑满释放。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈驰犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）川1502刑初608号���事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人陈驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈驰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈驰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈驰在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈驰撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 云代理审判员 张 燕代理审判员 万 燕二〇一六年十月八日书 记 员 匡小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5352号原告：李永伟。委托诉讼代理人：徐丽英。被告：张美玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超。委托诉讼代理人：白金。原告李永伟与被告张美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月9日，原告李永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李永伟负担。审判员  赵晓渝二〇一六年十月九日书记员  赵 蕾