wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2015)房民初字第00999号原告王艳彬，女，1964年12月16日出生。委托代理人王胜利（王艳彬之夫），男，首汽出租司机。委托代理人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。被告杨江宁，男，1950年8月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人张泽，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告王艳彬诉被告杨江宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳彬、被告杨江宁、被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳彬诉称：2013年9月7日9时左右，王胜利驾驶车辆搭载原告，车辆由南向北行驶至京港澳高速进京方向15.2公里处时，与驾驶车辆同向行驶的被告杨江宁相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告杨江宁对本次事故负全责。事故发生后，原告立刻被送往医院就诊，被诊断为头部钝挫伤，颈部、胸部、膝关节软组织挫伤，颈椎骨折，住院治疗116天。现原告仍在治疗中。事故发生后，被告杨江宁仅支付了原告住院期间医疗费、护理费，但远不足以支付原告已经花费的各项费用。原告多次就赔偿事宜与被告杨江宁协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告杨江宁向原告赔偿医疗费6272.86元、误工费22068.97元元、交通费2000元、营养费3480元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费11203.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、打印复印费210元，保险公司在保险责任限额内向原告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告杨江宁辩称：原告所述交通事故属实，原告受伤后我与原告一同到了医院，为原告办理住院，交纳了部分医疗费、护理费、伙食费等，并为原告购买了住院的用品用具。因为在保险公司有保险，保险限额之外的赔偿责任我同意承担。被告保险公司辩称：杨江宁车辆在我公司投保交强险及商业险20万元。本次事故是三车的事故，交强险的2000元财产损失赔偿限额已经用完，商业险用了26731元的赔付限额，上述费用已经打给被告杨江宁，是两车修车的费用。目前，商业三者险剩余限额为173269元。对于原告的诉讼请求同意在剩余限额的合理范围内进行赔偿。同意在本案一并解决杨江宁垫付的费用。经审理查明：2013年9月7日9时0分，杨江宁驾驶“丰田”牌小型轿车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京港澳高速进京15.2km时失控，与同方向行驶的王胜利驾驶的小型轿车（车号：×××，内乘：王艳彬）相撞，造成王胜利驾驶的小型轿车又与护栏相撞，王胜利驾驶的小型轿车乘客王艳彬受伤。公安机关交通管理部门出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定杨江宁负全责、王胜利无责任。事故发生后，王艳彬由急救车送至医院就诊，在北京市丰台中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头部钝挫伤；颈部、胸部、膝关节软组织挫伤、颈椎骨折。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王艳彬因交通事故致颈椎骨折，现遗有颈部活动部分功能障碍，评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人王艳彬因交通事故致多处损伤综合评定误工期为住院期间-150日范围内，营养期为住院期间，护理期为住院期间。杨江宁曾给王艳彬支付医疗费47729.31元、住院期间伙食费7900元、护理费14950元，另借给王艳彬1200元用于支付医疗费用。经本院审查核实，包含杨江宁给王艳彬支付的各项费用，王艳彬因此次交通事故造成的合理损失为：营养费3480元、医疗费54002.17元、住院伙食补助费7900元、护理费14950元、误工费1.6万元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）94881.73元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、保险单、证明信、户口本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、诊断证明、救护车费收据、护理费发票、委托陪护协议书、陪护证明等证据在案证实。本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由被告杨江宁负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨江宁驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿王艳彬的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由杨江宁承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费根据票据及原告就诊情况计算确认；营养费根据原告的伤情酌情确定；交通费根据原告居所及就医情况酌定；误工费根据原告的从业情况及伤情酌情确认；残疾赔偿金根据原告的伤残情况、被抚养人情况及相关标准计算确定；精神损害抚慰金根据原告的伤情确定；鉴定费根据相应票据予以确认。杨江宁给王艳彬支付的医疗费、住院期间伙食费、护理费以及借给王艳彬用于就诊的1200元，视为其先行垫付的部分费用，在其应赔偿的总额中予以扣减。原告王艳彬关于打印复印费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王艳彬医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王艳彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计五千四百三十四元五角九分。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨江宁垫付的医疗费、住院期间伙食费、护理费等共计七万一千七百七十九元三角一分。四、驳回原告王艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告杨江宁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费一千五百六十三元，由原告王艳彬负担一百四十元（已交纳），由被告杨江宁负担一千四百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年十月十二日书记员  杨雅晴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执320号本院在执行责令被执行人陈晓勇退赔一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执172号申请执行人：贾宗杰，男，汉族，1968年9月14日出生，住福海县。被执行人：托曼，男，蒙古族，约40岁左右，住福海县。本院在执行申请人贾宗杰与被执行人托曼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人托曼确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初40号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十月八日书记员 董 庆 芬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执929号之二申请执行人：张志军，男，住安徽省桐城市。被执行人：吴正双，曾用名吴正山，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈秋萍，女，住福建省福鼎市。本院在执行张志军与吴正双、陈秋萍买卖合同纠纷一案中，查封了吴正双、陈秋萍共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市房地产。现因吴正双、陈秋萍已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴正双、陈秋萍共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十月三十一日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2068号原告：宁夏国晶科技有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区兴惠路3号，统一社会信用代码91640205MA75WTN98X。法定代表人余海琴，宁夏国晶科技有限责任公司经理。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区泰隆大厦9-904号，统一社会信用代码640103200032737。法定代表人马润军，银川马鸿宇劳务有限公司经理。原告宁夏国晶科技有限责任公司与被告银川马鸿宇劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告宁夏国晶科技有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏国晶科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏国晶科技有限责任公司负担。审判员  王爱娣二〇一六年十月二十四日书记员  常 朔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执878号之一申请执行人：彭静，女，1970年10月19日出生，汉族。被执行人：赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭静与被执行人赵跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01118号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月十二日书记员  刘 媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6008号之一原告：叶明兰，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨可，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶明兰与被告张维凉、杨可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告叶明兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶明兰撤回起诉。本案案件受理费53240元，减半收取26620元，由叶明兰负担。审 判 员  邵 昀二〇一六年十月二十四日代书记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6585号原告：张美玲，女，1963年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉，男，1963年11月12日生，汉族。被告：刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。原告张美玲诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告刁永辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求，要求判令刁永辉返还借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：刁永辉因创办公司邀请其担任做账会计。2015年2月，刁永辉以公司资金周转困难为由向其借款50000元。上述借款迄今未还。被告刁永辉未应诉。经审理查明：被告刁永辉于2015年2月12日向原告张美玲借款50000元，并出具借条1份载明借款事实，并在借条上载明“短期2015年6月之内”。迄今刁永辉未返还上述款项。审理中，因刁永辉下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期刁永辉未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告张美玲与被告刁永辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张美玲提供款项后，有权要求刁永辉按约定期限返还借款。借条上载明“短期2015年6月之内”，应视为双方对还款期限的约定，即在2015年6月份还款。刁永辉逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。张美玲主张刁永辉返还借款50000元及借款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。刁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张美玲借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告刁永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7586号申请执行人沈建林。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人沈建林与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11236号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告沈建林的工资39700元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取396元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建林于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40096元，执行费为501元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人沈建林同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11236号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2579号原告：伊松松。委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。原告伊松松与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊松松委托代理人周君，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊松松诉称，2014年2月23日，原告为鲁G×××××货车投保交强险和商业保险，其中包括车上人员责任险-乘客，保险金额为10万元*2座，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。2014年11月6日，于效方驾驶被保险车辆沿兰渝线由北向南行使至223公里处300米时，由于路面结冰车辆侧滑，撞与路左的山体，导致于效方和车上乘坐的王禧爱受伤。交警部门认定于效方负事故全部责任。后王禧爱将原告诉至潍坊市寒亭区人民法院，该院判决原告赔偿王禧爱各项损失117682.32元。请求判令被告给付原告保险赔偿金117682.32元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，保险合同关系属实，事故发生属实，但原告投保的车上人员责任险限额为10万元，超出部分被告不负给付保险金责任。经审理查明，2014年2月23日，原告为鲁G×××××货车投保交强险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险、车上人员责任险-乘客（保险金额为10万元*2座），保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。2014年11月6日，于效方驾驶被保险车辆沿兰渝线由北向南行使至223公里处300米时，由于路面结冰车辆侧滑，撞与路左的山体，导致于效方和车上乘坐的王禧爱受伤。交警部门认定于效方负事故全部责任。后，王禧爱将原告及于效方诉至潍坊市寒亭区人民法院，该院于2016年5月6日作出（2015）寒朱民初字第452号民事判决书，认定王禧爱各项损失共计117682.32元，原告在事故发生后为王禧爱垫付33937.99元，判令原告赔偿王禧爱各项损失83744.33元，于效方承担连带赔偿责任。2016年5月22日王禧爱收到原告给付的赔偿金83744.33元并出具收到条。上述事实有保险单抄单、（2015）寒朱民初字第452号民事判决书、收到条及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。（2015）寒朱民初字第452号民事判决书认定王禧爱因涉案交通事故产生各项损失117682.32元，原告负全部赔偿责任，且原告已实际赔付。原告赔付后有权向被告请求给付车上人员责任保险金。但是原告所投保的车辆人员责任险保险金额为10万元/座，保险金额为被告承担给付保险金责任的最高限额，故被告应给付原告车上人员责任险保险金10万元，超出的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊松松保险金10万元。二、驳回原告伊松松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担200元，被告负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年十月二十一日书记员  赵娇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3510号原告：王敬。被告：张明。被告：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村法定代表人：张明职务：总经理组织机构代码：59684056-0被告：董喜平。被告：宋旭东。原告王敬诉被告承德双承生物科技股份有限公司、张明、董喜平、宋旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王敬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬撤诉。案件受理费23952.00元。减半收取计11976.00元，由原告王敬负担。审判员  韩长波二〇一六年十月十日书记员  王兴硕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更405号罪犯冀兰停，男，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）定中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人冀兰停犯抢劫罪判处有期徒刑12年，附带民事赔偿20000元。于2012年7月3日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第274号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93.5分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处附带民事赔偿20000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冀兰停减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更594号罪犯王敏，男，1964年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学五年文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月29日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王敏犯故意杀人，抢劫，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王敏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1559号之一原告：邵红勇。委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。被告：周建洪。委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。本院在审理原告邵红勇与被告周建洪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵红勇撤回起诉。案件受理费减半收取2657元，由原告邵红勇负担（已缴纳）。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  张志诚二〇一六年十月二十四日代书 记员  余晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7589号申请执行人杨大兴。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人杨大兴与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11250号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告杨大兴的工资43300元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取441元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨大兴于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43741元，执行费为556元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人杨大兴同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11250号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1085号之一申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：唐守余，该公司董事长。被执行人：湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南省汨罗循环经济产业园天立路18号。组织机构代码为：66857165-5。法定代表人：涂威忠，该公司执行董事。被执行人：涂威忠，男，1970年月26日出生，湖南忠悦塑业有限公司法定代表人。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠的银行存款580000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一六年十月三十日代理书记员  邴 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司。住所地：江苏省建湖县芦沟镇同建村跃进组。法定代表人：黄冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军。委托诉讼代理人：黄斌，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆正江。再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人陆正江财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，一、二审裁定对陆正江签字的返还侵占恒泰公司财产的协议未予认定，将（2009）滨民二初字第0226号民事判决书和(2010)盐商终字0071号民事判决书未予认可的《调解终结意见书》作为定案的依据，是错误的。一、二审法院对于（2012）苏商申字第279号民事裁定书和（2012）苏商终字第0039号民事调解书的内容理解系断章取义。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法判决。本院经审查认为，本案双方当事人的纠纷由来已久，后在建湖县处理涉法涉诉信访问题领导小组、建湖县公安局主持下于2010年11月26日达成《调解终结意见书》。该《调解终结意见书》第8条明确：“本调解为终结意见，矛盾双方任何人不得再就协议所涉内容进行信访和诉讼”，从该内容来看，《调解终结意见书》应是对黄军及其子女股东与陆正江等股东之间因股权纠纷引起的各项涉法涉诉类信访问题的处理，是对双方之间所有矛盾的一揽子解决。（2012）苏商申字第279号案件中恒泰公司的再审申请书及询问笔录均表明恒泰公司对《调解终结意见书》予以认可，同意按照《调解终结意见书》的约定履行。在此基础上，本院于2012年12月19日作出（2012）苏商再提字第0039号民事调解书，该民事调解书对《调解终结意见书》的内容予以确认，并再次明确调解为终结意见。（2012）苏商再提字第0039号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书的约定，双方之间因股权纠纷引起的财物损坏和利益损失等一系列问题已全部调解解决。涉案诉讼恒泰公司所依据的陆正江签字的协议形成于《调解终结意见书》和（2012）苏商再提字第0039号民事调解书之前，亦为各合作股东因合作事宜产生矛盾纠纷的一部分，鉴于双方纠纷已经处理完毕，恒泰公司再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回恒泰公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建湖县恒泰纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10773号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告方根生，男，1958年3月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告方根生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告方根生的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告方根生辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：方根生原系七宝公司员工，七宝公司为方根生缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向方根生发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，方根生以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，方根生等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后方根生等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定方根生平均工资2100元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付方根生2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及方根生对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知方根生等人上班，但是方根生等人未去上班。方根生否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫方根生等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告方根生等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告方根生2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告方根生以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告方根生的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告方根生经济补偿金11550元（2100×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告方根生支付拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执493号申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司法定代表人张海峰被执行人黄天伟申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司与被执行人黄天伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）榆民初字第06383号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林海瑞达汽车服务有限公司于2016年1月7日向本院申请执行垫付款本金57000元及利息。案件受理费人民币510元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币920元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林海��达汽车服务有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执897号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。被执行人王毓瑛，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人赵童，男，汉族。本院在执行广元全力小额贷款有限公司与眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛、ＸＸ、赵童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民初字第83号民调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十月十一日书记员  李川
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6433原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：黄加强，男，1979年12月31日出生，汉族，住平阳县xx。被告：陈小艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住平阳县xx。被告：白斌斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住平阳县xx。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄加强、陈小艳、白斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令:1、被告黄加强、陈小艳偿还原告借款本金100000元及利息[约期内利息465.20元、约期内复息（以465.20元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告白斌斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告黄加强；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年1月7日起至2016年1月5日；4、借款利率：月利率0.9%；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.35%；6、借款交付情况：原告于2015年1月7日发放借款100000元；7、还款情况：被告于2015年3月21日至2016年1月5日期间合计支付期内利息10454.80元，尚欠借款本金100000元、期内利息465.20元及复息、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告白斌斌自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2008年7月24日，被告黄加强与被告陈小艳登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄加强、陈小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息465.20元、期内利息复利（以465.20元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告白斌斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1154.50元，由黄加强、陈小艳、白斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月三十一日代书 记员  萧曼曼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执55-1号申请执行人韩广岑，男，汉族，1962年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人孟庆军，男，汉族，1976年10月出生，住福海县。本院在执行申请执行人韩广岑申请执行被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案中，申请人韩广岑与被执行人孟庆军达成和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十月三十一日书记员 董 庆 芬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1831号原告：徐家庭，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，出庭诉讼等。被告：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。法定代表人：何建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉、上诉，代收法律文书。原告徐家庭与被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐家庭及其委托诉讼代理人徐超、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家庭向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《物业认定协议书》、《物业认定确认表》；2.判令被告返还原告已付购房款200000元，支付违约金（利息）112200元，合计312200元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月13日购买被告房屋一套，价值387800元，支付被告部分房款计200000元。被告承诺2015年6月30日前保证办好两证交与原告，如不能办理两证则被告退还原告缴纳的房款，并由被告按商户已缴房款金额，按同期银行贷款利率标准计算利息，支付给原告作为补偿，同时，原告有权退房。被告一直未能办理两证，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司辩称，原告诉请撤销之诉不符合法律规定，且已超过诉讼时效，故被告不应返还房款，原告违约金索要过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因庭审中被告对原告的证据不予质证，本院认定如下：1.原告提交的证据一《承诺书》系被告真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据二、三、四、五均系原、被告真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信；3.原告提交的证据六、证据七协议中，原、被告约定了买卖房产楼栋位置、建筑面积、单价、总价等信息，该协议系双方真实意思，且原告也支付了部分购房款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告徐家庭购买被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司循环经济产业园商铺（B4-115/208）一套，房屋总价款384800元，原告支付被告房款200000元，2014年9月5日，被告承诺于2015年6月30日前办理房产总证（土地证、房产证），然后协助原告办理分户产权登记手续；若逾期，则由被告按已缴房款金额的同期银行贷款标准计算向原告补偿，同时，原告有权退房。后因被告未为原告办理产权登记，原告诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方先后签订的《物业认定协议书》、《物业认定确认表》、《承诺书》，分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款、办理产权登记相关事宜及违约责任等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。《承诺书》中关于“如逾期协助商户办理分户产权登记手续，则由被告按商户已缴房款的金额，按同期银行贷款标准支付给商户作为补偿，同时，客户有权退房”的条款，应视为原、被告对违约责任的约定。被告未在约定的期限内为原告办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告承担违约赔偿责任，原告有权要求被告退房、返还房款及损失。原告提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告逾期办证而违约，应由其向原告承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司返还原告徐家庭购房款200000元、承担原告已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2013年9月13日起计算至返还购房款日止）；二、驳回原告徐家庭其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由原告徐家庭负担980元，被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小清审判员  涂 强审判员  肖经武二〇一六年十月二十日书记员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8603号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，总经理。委托代理人李雨，女，该公司法务，住该公司。委托代理人王可欣，女，该公司职员，住该公司。被告谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告谢晓霖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年4月26日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，合同签订后原告按约履行了交付房屋义务，被告一直未按时支付商铺场地使用费。诉请：被告；立即向原告支付所拖欠商铺场地使用费29400.28元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告谢晓霖的地址，本院依法向被告谢晓霖送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费535元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十月二十六日书记员  叶娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6681号之一原告：许世保，男，1949年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人:徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告:黄正考，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢继顺，台州市章安法律服务所法律工作者。被告:余彩娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告许世保与被告黄正考、余彩娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，且已履行了付款义务，现原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告许世保撤回起诉。本案受理费2900元（已减半）、保全费2020元，合计4920元，由原告许世保负担。审判员  陈由义二〇一六年十月十二日书记员  叶 臻
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6255号原告：沈学龙，农民，住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：陈强强，农民，住东海县。原告沈学龙与被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。沈学龙的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，陈强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款4万元，月息2分。为此，原告多次向被告催要，被告于2016年4月22日书写保证书一份，内容为：我借沈学龙4万元人民币，月息2分，保证20天内还款。综上，被告不守承诺，至今未有偿还借款及利息。被告陈强强未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》和一份《保证书》载明：“借条今借沈学龙4万元。借款人陈强，担保人陈会会。2013.4.8。借条长期有效。2015.4.20。”“保证书我借沈学龙4万元人民币，月息2分，保证20天内还清。保证人陈强强。2016.4.22。”原告方在庭审中要求，借款利息自2016年4月22日起按照月息2分计算至还款之日止。本院认为，原告沈学龙与被告陈强强之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈强强应当承担向沈学龙偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的借款利息月息2分即月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈强强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学龙支付借款人民币4万元及利息（自2016年4月22日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十七日书记员  刘 平
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初962号原告：山战涛，男，1983年9月19日出生，汉族，居民。被告：谢猛，男，1990年8月19日出生，汉族，居民。原告山战涛与被告谢猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山战涛到庭参加了诉讼，被告谢猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山战涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8000元及从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付至2016年5月17日的利息1000元；2.被告立即偿还原告借款10000元及从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年5月17日的利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢猛于2014年、2015年多次向原告借款共计18000元，并分别于2014年12月28日、2015年5月31日向原告出具了8000元、10000元两张欠条。后原告多次催要，被告一直推诿未还，侵害了原告的合法权益。被告谢猛未作答辩。原告对其主张提交了2014年12月28日、2015年5月31日欠条各一张。对本案的证据和事实，本院做如下认定：该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认。原告持有被告亲笔出具的欠条为凭，同时本案借款数额不大，原告陈述现金交付并未明显违背常理，故对原告主张的借款事实应予认定。本院认为，被告谢猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告借款后理应按约定的期限返还原告上述借款，被告未及时返还，已构成违约，原告诉请被告返还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，依法应予支持，但原告对8000元借款本金的利息计算有误，本院按照年利率6%计算8000元借款自2014年12月29日起至2016年5月17日止的利息为665.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢猛于本判决书生效后十五日内偿还原告山战涛借款本金8000元、利息665.33元，共计8665.33元；二、被告谢猛于本判决书生效后十五日内偿还原告山战涛借款本金10000元及利息（利息从2015年6月1日起计付至2016年5月17日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告谢猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十月十八日书 记 员  张向群
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1625号之一申请执行人：金长伦。被执行人：郑国亮。被执行人：刘业洲。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02605号民事判决书向被执行人郑国亮、刘业洲发出执行通知，责令被执行人郑国亮、刘业洲向申请执行人金长伦给付借款159000元、利息121476元（暂计算至2016年10月13日止���以及迟延履行期间的加倍债务利息6678元（自2016年2月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月13日止）、案件受理费4531元、公告费800元、执行费3851元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结郑国亮、刘业洲存款296336元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的��务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初581号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人郭某，男，1993年9月12日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月6日释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年7月8日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月期间，被告人郭某多次在宁乡县玉潭镇采取“打火机烧烤后再洒水”方式破坏他人停放的小车玻璃，然后盗窃小车内的财物。具体事实分述如下：1、2016年4月20日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇花明新区1栋1号，将被害人欧某停放在家门口的车牌为湘A202**的福特探险者小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟1条、细管“和天下”香烟1包、黄色“芙蓉王”香烟4包、蓝白色网球鞋1双。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计1118元，车辆损失价值3600元。2、2016年4月24日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇大玺门安置区，将被害人陈某停放在楼下空地处的车牌为湘AR5Z**的名爵小车右后三角玻璃破坏，但未盗得财物。3、2016年4月24日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇大塘巷23号，将被害人罗某山停放在路边的陆虎发现者小车右后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟25包、“飞天”茅台2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4125元，车辆损失价值3218元。4、2016年5月20日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3号楼后面，将被害人周某洋停放在楼下停车坪的车牌为粤E5T4**的纳智捷小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走黄色“芙蓉王”香烟2条、“飞天”茅台酒2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计2240元，车辆损失价值300元。5、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇春城路272号路边，将被害人李某停放在楼下路边的车牌为湘A9LJ**的福特越界小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走细管“和天下”香烟1包。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计100元，车辆损失价值300元。6、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇金桂路与一环路交汇处的“口福罗氏虾”店旁，将被害人王某明停放在路边的车牌为湘AB3R**的猎豹越野车右后侧三角玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟2条、“飞天”茅台酒2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3660元，车辆损失价值300元。7、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇楚沩社区园林新苑小区，将被害人王某新停放在该小区2单元楼下停车坪的车牌为湘AK28**的奥迪A6L小车左后门玻璃破坏，并从该车内盗走黄色“芙蓉王”香烟10条、“精白沙”香烟10条。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3000元，车辆损失价值500元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、2016年6月3日宁乡县公安局刑侦大队将被告人郭某抓获的到案经过、刑事判决书等相关书证；现场勘验笔录；辨认笔录；监控视频资料；价格认定结论书；被害人罗某山、欧某、李某、王某明、周某洋、王某新、陈某的陈述；被告人郭某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某采用破坏性手段，造成他人车辆损失，被害人可另案提起民事诉讼。被告人郭某盗窃的财物，依法应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年4月2日止。）二、责令被告人郭某退赔被害人欧某财物损失1118元，退赔被害人罗某山财物损失4125元，退赔被害人周某洋经济损失2240元，退赔被害人李某财物损失100元，退赔被害人王某明财物损失3660元，退赔被害人王某新财物损失3000元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十月十日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7962号原告朱某被告王某原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告已与被告和好，故原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某承担。审 判 长  张 强审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜晨阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保494号之一解除保全申请人：李健，男，住湖南省双峰县甘棠镇企石村。被申请人：袁从柏，男，住湖南省双峰县。袁从柏与李健申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月13日向作出（2016）湘1321财保494号民事裁定，扣押李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，李健于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李健的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一六年十月十七日代理书记员  王展翅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5443号罪犯祝景昌，男，1967年10月30日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月26日作出(2013)大东刑初字第761号刑事判决，以被告人祝景昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝景昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝景昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯祝景昌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祝景昌确��悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝景昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月2日起至2016年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2609号原告：郑登红。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告：黄成。被告：房伟。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，2016年10月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑登红及委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄成经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告房伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，原告在房伟介绍和担保下借给被告黄成现金4万元，被告黄成立了借条一张，同时约定了还款期限（在借款当月的20日内还款），逾期后，原告多次催收，被告都以种种借口推诿，至今未偿还。请求被告黄成立即清偿借款4万元，并按银行贷款利率的3倍支付利息。二被告未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告黄成通过朋友房伟的介绍下在原告处借钱4万元，并书立借条一份，其内容为“今借到郑登红人民币肆万元整，小写40000元，期限二十号付清”。被告黄成作为借款人在借条上签名，被告房伟以担保人身份签名。后原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。诉讼中原告明确表示放弃向房伟主张担保责任，法庭已当庭口头裁定准许原告撤回对被告房伟的起诉。认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等为据。本院认为，被告黄成在原告处借款4万元有借条等为据，其借款事实成立，本院应予认定。借款逾期后，被告黄成长期拒绝偿还是错误的，应承担相应民事责任。借条中未约定逾期利息，本院酌定由被告从逾期之日起按年利率6％向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑登红借款4万元，并从2013年10月21日起至还款日止按年利率6％向原告支付资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公选费600元，合计1400元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十月三十一日书 记 员  侯雨果
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执734号之一申请执行人申东合，男，1972年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申东合与张亚南租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2139号民事判决书，向被执行人张亚南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之九申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年8月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪  复审判员 陈 纳 新审判员 ���峥二〇一六年十月二十日书记员 陈  杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2603号原告高建明，男，1947年4月20日出生，汉族，牧民。被告高鹏，成年人，男，汉族。被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。原告高建明诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告高建明于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告高建明提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告高建明做了询问笔录，原告也未提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高建明的起诉。案件受理费1757元予以退还原告高建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年十月二十四日书记员  闫冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2571号原告王伟，男，1975年4月出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告周远飞，男，1973年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。本院于2016年7月12日立案受理原告王伟诉被告周远飞买卖合同纠纷一案,并于2016年8月12日由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告周远飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2014年4月26日，被告周远飞在我店赊购一辆价值5380元的摩托车，双方约定于2014年12月30日前交清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，被告周远飞偿还了4500元，尚欠880元，经多次催要未果。现请求判令被告偿还下欠车款880元及从赊购之日起按2%计算利息。原告王伟在举证期限内提交了客服欠款协议一份，用以证明被告赊购摩托车的事实。被告周远飞在答辩期限内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月26日，被告周远飞向原告赊购一辆价值5380元的摩托车，双方约定于2014年12月30日前交清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，被告周远飞偿还了4500元，尚欠880元。上述事实，有原告陈述及提交的欠款协议在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王伟与被告周远飞签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方签订的合同有效，被告未按合同约定支付摩托车价款，已经构成违约。故对原告要求被告支付下欠车款880元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的2%的月利率未超出同期银行贷款利率的4倍，利息酌情计算到开庭之日，即2016年8月12日，具体计算为880元×2%每月×19.5月＝343元，据此，王告本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周远飞偿还原告王伟摩托车款880元及利息343元，合计1223元，定于判决生效之日起10日内给付。案件受理费25元由被告周远飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴才二〇一六年十月十一日书记员  陆平龙
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1381号之二原告陈典永(身份证号码：430424196701102115)。被告曹琨。被告欧阳娟，（系被告曹琨之妻）。本院在审理原告陈典永与被告曹琨、欧阳娟民间借贷纠纷一案中，根据原告陈典永的申请，本院依法查封、冻结两被告财产90000元。现原、被告双方已达成调解协议，并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告曹琨、欧阳娟财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年十月十九日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1317号之一申请执行人陆建和。被执行人赵国平。申请执行人陆建和与赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰河民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第00515号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十月二十四日书记员  殷 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初586号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐某1，男，1966年3月28日出生于四川省富顺县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2014年5月22日17时许，被告人徐某1酒后驾驶小型普通客车从安顺市西秀区旧州镇加油站往喜马塘方向行驶，当行驶至安顺市公安局西秀分局旧州镇派出所时被民警查获。经乙醇检验鉴定，徐某1血液乙醇含量为149.19mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供的小型普通客车照片，人口信息表，被告人徐某1的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）226号乙醇检验鉴定报告证据相互印证，足以证实。被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十月二十日书记员 周烜（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3752号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：平阳县白水养猪专业合作社，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区白水村梅岙自然村。法定代表人：肖善龙。被告：肖善龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住平阳县。被告：张莲，女，1963年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：上官光宽，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：安小微，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县白水养猪专业合作社、肖善龙、张莲、上官光宽、安小微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县白水养猪专业合作社偿还原告借款本金500000元及利息[期内利息35702.26元、复息（以期内每季应付未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月11日起按月利率1.0875%%计算至判决确定履行之日止]；2、担保有效，被告肖善龙、张莲、上官光宽、安小微对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告平阳县白水养猪专业合作社；2、借款金额：500000元；3、借款期限：2015年1月15日起至2016年1月10日；4、借款利率：月利率0.725%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.0875%；6、借款交付情况：原告于2015年1月15日发放借款500000元；7、还款情况：于2015年3月21日至2015年6月21日期间合计支付期内利息7918.57元，尚欠借款本金500000元、期内利息35702.26元及复息、罚息未予偿还。8、保证担保情况：《最高额保证合同》（合同号：8591320150000086）约定，被告上官光宽、安小微自愿为该借款提供连带保证责任，最高担保债权金额为650000元。《保证函》约定，被告肖善龙、张莲自愿对被告平阳县白水养猪专业合作社在2015年1月15日至2016年1月10日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证。9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县白水养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息35702.26元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月11日按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告肖善龙、张莲对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围以500000元为限；三、被告上官光宽、安小微对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的合同号为8591320150000086的《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额650000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，由平阳县白水养猪专业合作社、肖善龙、张莲、上官光宽、安小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十月十一日代书 记员  萧曼曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2467号原告：王成法。委托诉讼代理人：何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律服务工作者。被告：马长亮。原告王成法与被告马长��民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成法的委诉讼托代理人何天锋到庭参加诉讼，被告马长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及起诉之日至判决确定之日的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条1张。多次催要未果，现诉至本院。被告马长亮未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告马长亮向原告王成法借款20000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到王成法现金贰万元正（整）（￥20000）元。身份证号：622102198508265213，电话：1869372****、1570770700，地址：酒泉市肃州区上坝镇东沟村10组30号。借款人：马长亮，2015年11月5日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告马长亮出具给原告王成法的借条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿付借款。关于起诉之日至判决确定之日的利息，因双方在借款时未进行约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马长亮偿还原告王成法借款20000元，于本判决生效后十日内支付。；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月十一日书 记 员  袁霞
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执226号之三申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。被执行人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的青海省湟源县人民法院作出的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司、于洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人于洪涛在山东省庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号房有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛位于山东省庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号房的房产产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一六年十月二十四日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条:人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1152号原告：汤朝奎，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：王强，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：卿毅，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告汤朝奎与被告王强、卿毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝奎的委托诉讼代理人胡光才到庭参加了诉讼，被告王强、卿毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告汤朝奎向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年10月3日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汤朝奎系案外人张桂森同学，被告王强系张桂森的战友，二被告经张桂森介绍向原告借款200000元。2014年7月2日，原告在筠连县筠连镇37度茶坊将200000元现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定该笔借款月利率为3%，利息按季支付。借款后，二被告按约支付利息至2015年10月2日，其后未再按约支付利息。经原告多次催收，二被告未再偿还借款本息。原告故向法院提起诉讼。被告王强、卿毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条，该借条载明：“今借到汤朝奎现金200000.00元，计贰拾万元正。月息3分，按季付清利息。此据借款人：卿毅王强2014.7.2”。拟证明二被告向原告借款的事实及相应约定；3、证人张桂森、张超出庭作证证言，拟证明原、被告借款经过和交付借款的事实。证人张桂森陈述，与原告系同学，与被告王强系战友，经其居中联系二被告向原告借款，2014年7月2日，原告在筠连县筠连镇37度茶坊将200000元现金交付给了二被告，二被告当场向原告出具借条一张；证人张超陈述，在筠连县筠连镇37度茶坊看见原、被告交付借款和出具借条。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经本院审查，以上证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：原告汤朝奎与案外人张桂森系同学关系，被告王强与张桂森系战友关系。二被告因需要资金周转，经张桂森介绍向原告借款200000元。双方约定月息3分，按季付清利息，未约定还款时间。借款后，二被告按约向原告支付利息至2015年10月2日，其后未再继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年7月2日借款200000元给被告卿毅、王强的事实，有借条及证人张桂森、张超的证言予以证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，原告有权随时主张要求还款。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告自2015年10月3日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的主张，其利率2%不超出双方约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王强、卿毅于本判决生效后五日内返还原告汤朝奎借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：自2015年10月3日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元(已减半)，由被告王强、卿毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一六年十月十一日书 记 员  袁玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3077号原告：平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社,住所地浙江省平湖市新埭镇兴旺村村部。法定代表人：高木龙。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：胡永根，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社与被告胡永根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明，被告胡永根及其委托诉讼代理人陆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告133216.65元。事实与理由：2011年11月24日，被告与原告签订《平湖市新埭镇农村鱼塘承包经营权租赁合同》一份，约定被告向原告租赁兴旺村10-11组的80.689亩土地承包经营权，从事养虾、鱼经营，租赁期限5年，租赁价格每年每亩925元。2015年12月8日，双方确定减少8.86亩，实际为72.009亩土地承包经营权。被告现尚欠2015年、2016年度的鱼塘租赁款共计133216.65元未付。被告承认尚欠原告2015年、2016年度的鱼塘租赁款共计133216.65元未付。但是，被告不同意原告诉讼请求，涉案协议所涉经营权等系被告花费260000元从他人受让而得，原告系知情的，被告租赁土地范围内的道路与用房等因水利工程被征用，后被告花费30000元整理土地，原告应赔偿被告征地赔偿款等，被告的损失远远高于原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《平湖市新埭镇农村鱼塘承包经营权租赁合同》1份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供收据1份、支付凭证1份、照片4份，用以证明涉案协议所涉经营权等系被告花费260000元从他人受让而得，被告租赁土地范围内的道路与用房等因水利工程被征用，后被告花费30000元整理土地等事实。因原告对被告提交的证据提出异议，且与本案原告诉请的租赁价款系不同法律关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告与原告签订《平湖市新埭镇农村鱼塘承包经营权租赁合同》一份，约定被告向原告租赁兴旺村10-11组的80.689亩土地承包经营权，从事养虾、鱼经营；租赁期限5年，自2011年11月30日起至2016年11月29日；租赁价格每年每亩925元。2015年12月8日，双方对该合同下的土地租赁面积确定减少8.86亩，实际为72.009亩。被告现尚欠2015年、2016年度的鱼塘租赁款共计133216.65元未付。本院认为，庭审中双方当事人对被告尚欠原告2015年、2016年度的租赁价款133216.65元未付之事实无异议，本院予以确认。被告抗辩认为，被告租赁土地所涉道路、用房等被征用，原告应给付被告赔偿款；而原告否认从相关单位收到上述相应补偿款。被告的抗辩主张实属征用土地所涉青苗补偿费与地上附着物补偿费问题，与本案原告诉请的租赁费系不同法律关系，且原告否认收到上述相应补偿款，故被告的抗辩主张，本院不予支持。所以，对原告要求被告给付租赁价款133216.65元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，本案所涉土地承包经营权以出租的方式流转给被告使用，如涉案承包地被依法征收，因被告并非该集体经济组织成员，故土地补偿费、安置补助费与被告无涉，但是针对青苗补偿费与地上附着物补偿费问题，如果被告有充分证据证实原告已经从相关单位收到被告所有的青苗补偿费与地上附着物补偿费，被告可另行诉讼解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡永根于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社租赁价款133216.65元。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十月二十七日书记员  刘景廷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初71号原告万召兰，女，汉族。委托代理人万王孝，男，汉族。被告刘军飞，男，汉族。原告万召兰诉被告刘军飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生有三女一子，长女刘秀秀，生于1990年8月14日，现已成家；次女刘阿秀，生于1992年3月28日；三女刘翻秀，生于1994年10月5日；长子刘峰，生于1997年6月28日。儿子出生后，被告不管原告生活，经常打骂原告，致原、被告分居6年之久，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年3月5日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年4月18日作出（2015）佳民初字第00216号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告未共同生活。现原告再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。原告向法庭提交了下列证据1、婚姻证明，证明原、被告的合法婚姻关系。2、（2015）佳民初字第00216号判决书，证明原、被告因感��不和，原告曾于2015年3月5日向佳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，2015年4月18日佳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的婚姻证明，其来源合法，内容真实，依法予以采信；（2015）佳民初字第00216号判决书系生效的法律文书，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生有三女一子，长女刘秀秀，生于1990年8月14日，现已成家；次女刘阿秀，生于1992年3月28日；三女刘翻秀，生于1994年10月5日；长子刘峰，生于1997年6月28日。2008年11月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家外出，再未回家与被告共同生活。原告曾于2015年3月5日向本院提起诉讼，请���与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原告万召兰与被告刘军飞经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生有三女一子。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2008年11月离家外出，夫妻再未共同生活，为此原告曾于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告也未共同生活，现夫妻分居长达7年之久，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法予以支持，婚生子女均已成年，随父随母由自己选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告万召兰与被告刘军飞离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一六年十月十九日书 记 员  党宁宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10744号之一原告：黄巧珍，女，汉族，1964年8月6日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市威驰针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**号。组织机构代码：692488763。法定代表人：邹国威。原告黄巧珍与被告东莞市威驰针织有限公司（以下简称威驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄巧珍诉称，原告为被告提供毛料织片加工服务，被告共拖欠原告加工费143,822元。原告多次催收款项未果，故诉至法院，要求被告支付加工费及利息。被告威驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄巧珍住所地在东莞市寮步镇，属于东莞市第一人民法院辖区范围，故本案应移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告威驰公司住所地在东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路18号，属于本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。被告威驰公司以原告住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市威驰针织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市威驰针织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二○二○一六年十月十一日书记员  全纯芳赖秀玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1856号罪犯李刚，男，1982年1月2日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）白中法刑初字第15号刑事裁定，认定李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将李刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4968号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告苗向阳，男。被告委托代理人王丹（被告妻子），女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告苗向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告苗向阳委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-19#553,建筑面积61.04平方米，原、被告于2006年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月13日至2016年12月31日止物业费3795元及滞纳金1898元，共计5689元，案件受理费由被告承担。被告苗向阳辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：南北屋墙体长毛很严重，多次找物业，至今未解决；可视电话45年也没修；丢失过一台电动车，报警后调监控，监控都不好使；窗户漏水，找原告也没管；卫生清理不彻底，不干净；小区内保安都年事已高，体力和精力已经没有安保能力。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-19#553房屋业主，房屋建筑面积61.04平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月13日至2016年12月31日止物业费3795元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3795元的百分之八十即3036元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1898元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失过一台电动车的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗向阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月13日至2016年12月31日止物业费3795元的百分之八十即3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹