wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9336号原告王雪芹，女，1981年11月29日出生。委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。被告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼10层1001室（园区）。法定代表人袁东华，经理。委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。原告王雪芹与被告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司（以下简称慧宇伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王雪芹及其委托代理人杨建辉，被告慧宇伟业公司委托代理人包树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪芹诉称：2013年1月6日至2016年2月14日我在被告处工作，职位出纳，月工资4800元。2016年1月5日至2016年2月14日公司未与我签订劳动合同。被告克扣工资及年终奖，未安排休年假且未支付未休年休假工资。2016年1月5日至2016年2月14日被告未支付我工资7200元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。现请求法院判令：1、被告支付2014年3月1日至2015年12月31日工资差额22000元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7200元；3、被告支付2016年1月5日至2016年2月14日工资7200元；4、被告支付2013年1月6日至2016年2月14日未休年休假工资11447.58元；5、被告支付2013年年终奖5000元。被告慧宇伟业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年1月6日至2016年1月5日，在合同履行期间，被告已经按照合同约定支付了工资收入，没有违反劳动法及合同的内容。经审理查明：王雪芹于2013年1月6日入职慧宇伟业公司，担任出纳，双方签订了2013年1月6日至2016年1月5日的劳动合同，月工资由基本工资、绩效工资、餐费和话费补助组成，每月15日发放上一个自然月工资，双方于2016年1月5日因劳动合同到期自然终止。王雪芹主张其在公司工作期间月工资标准为4800元，公司财务混乱，并于2014年3月开始每月扣除其工资1000元；公司未支付其2013年年终奖，未安排休年假，未支付未休年假工资，其正常工作至2016年2月17日，就其上述主张，王雪芹向本院提交了劳动合同、财务工作盘库清册表、明细、微信及QQ谈话记录、录音证据、银行明细单等加以佐证；慧宇伟业公司对上述劳动合同、财务工作盘库清册表、明细、银行明细单的真实性予以认可，证明目的不认可；对微信及QQ谈话记录、录音证据的真实性不予认可。慧宇伟业公司主张王雪芹在职期间，月工资标准为3000元，公司已足额支付工资，不存在拖欠和克扣，王雪芹主张的年终奖与事实不符，公司从未与其约定过年终奖，因双方签订的劳动合同于2016年1月5日到期自然终止，王雪芹主张未签订劳动合同二倍工资的事实，于法无据，王雪芹在职期间，公司已安排其休了带薪年假，就其上述主张，慧宇伟业公司向本院提交了劳动合同、证据材料清单、银行明细等加以佐证，王雪芹对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。另查：2016年2月24日，王雪芹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求慧宇伟业公司支付：1、2014年3月1日至2015年12月31日工资差额2.2万元；2、2013年年终奖5000元；3、2016年1月5日至2016年2月14日未签订劳动合同二倍工资6400元；4、2016年1月1日至2016年2月14日工资9600元；5、2013年1月6日至2016年2月14日未休年休假工资11447.58元。2016年4月22日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1514号裁决书，裁决：一、慧宇伟业公司支付王雪芹2014年2月25日至2016年1月5日未休年休假工资2959.18元；二、驳回王雪芹的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、财务工作盘库清册表、明细、微信及QQ谈话记录、录音证据、银行明细单、证据材料清单、京丰劳人仲字[2016]第1514号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王雪芹出具的证据不足以证明慧宇伟业公司于2014年3月开始每月扣除其1000元工资及双方约定年终奖的事实，本院对此难以采信。故对王雪芹主张支付2014年3月1日至2015年12月31日的工资差额及2013年年终奖的诉讼请求，本院不予支持；王雪芹虽主张其工作至2016年2月17日，但未就此提供充分证据予以支持，且其于仲裁阶段认可双方劳动关系系劳动合同到期自然终止，故对其诉讼中的反言，本院难以采信，故对其主张支付2016年1月5日至2016年2月14日未签订劳动合同二倍工资差额及2016年1月5日至2016年2月14日工资的诉讼请求，本院不予支持；结合庭审情况，本院认定王雪芹在劳动关系解除前十二个月的平均工资为3575.67元。慧宇伟业公司就王雪芹带薪年休假情况具有二年的举证义务，因慧宇伟业公司未出具其举证义务内的有关王雪芹带薪年休假证据，故本院对王雪芹主张支付未休年休假工资的合理部分予以支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、北京慧宇伟业国际环境工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王雪芹二〇一四年二月二十五日至二〇一六年一月五日未休年休假工资二千九百五十九元一角八分；二、驳回王雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王雪芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  张克敏人民陪审员  谢翠霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 坤
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1631号原告：李爱花，女，1930年6月18日出生，汉族。委托代理人：张淑芳，女，1978年10月3日出生，汉族。被告：胡孙平，男，1966年3月18日出生，汉族。原告李爱花与被告胡孙平不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花及其委托代理人张淑芳、被告胡孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡孙平返还原告儿子孙银贵死亡赔偿金51553元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月11日原告儿子孙银贵因车祸去世，原告委托被告全权处理,2014年7月10日经洪洞县公安局交警大队调解，肇事方一次性赔偿原告9万元了事。事后被告从事故队领取7万元，经原告同意，给付原告儿媳王凡云1万元，料理原告儿子孙银贵的后事支付8447元，还余51553元。被告虽受原告委托处理该事，但无权将剩余赔偿金占为己有。被告胡孙平辩称：我从事故队领取7万元后,经原告同意给原告儿媳1万元，处理孙银贵的后事支付丧葬费8447元，给原告孙子李明支付孙银贵的医疗费23200元，剩余28353元。我同意将28353元返还原告,其余费用应由原告孙子李明返还。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书等证据，用以证明被告胡孙平在接受委托后，取得7万元的赔偿金；被告申请证人李明出庭作证，证明被告给付证人23200元代被告交付原告儿子孙银贵的医疗费的事实，但未提供医疗票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据：2014年6月11日原告儿子孙银贵因车祸去世，原告委托被告全权处理,2014年7月10日经洪洞县公安局交警大队调解，肇事方一次性赔偿原告9万元了事。事后被告从事故队领取7万元，经原告同意，给付原告儿媳王凡云1万元，料理原告儿子孙银贵的后事支付8447元，还余51553元。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实：被告称支付原告儿子孙银贵医疗费23200元应由证人李明返还，但原告称其是委托被告处理儿子孙银贵的后事，并没有委托李明，应由被告提供医疗票据，若被告未能提供医疗票，应由被告返还剩余赔偿金。本院认为：被告接受原告委托处理原告儿子孙银贵因车祸发生的事故后，若为了原告的利益需要转委托的，应当事先取得原告的同意或事后及时告诉原告，如果原告不同意，由被告对自己所转托人的行为负民事责任。被告在代理事务完成后，代理权终止，现被告占有原告李爱花儿子孙银贵的死亡赔偿金51553元没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。被告对案外人李明的主张，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第68条、第92条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：被告胡孙平于本判决生效后十日内支付原告李爱花51553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  刘 震人民陪审员  崔爱红二〇一六年十月十四日书 记 员  焦 圆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6184号罪犯李文光，男,汉族，1976年5月4日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月三日作出(2005)临中刑初字第624号刑事判决，以被告人李文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李文光现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯李文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更857号罪犯董瑞君，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）长刑初字第57号刑事判决，以被告人董瑞君犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2007年5月8日起至2022年5月7日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第925号裁定对董瑞君裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第292号提请减刑建议书，报送本院审理。报送前检察机关发现案卷中训诫材料有短缺，执行机关已予补充完善。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯董瑞君在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯董瑞君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院经审理后认为，罪犯董瑞君在服刑改造期间，有一定的认罪悔罪表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系入户抢劫的主犯，且系累犯，罚金3万元未交纳，考核期内曾被执行机关警告、训诫并严管教育，对其减刑应当从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审���程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董瑞君予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十月九日书 记 员  ＸＸ霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2847号起诉人：韦妹芬，女，1946年7月1日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人韦妹芬起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年1月1日至2009年1月30日的21年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达21年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计42060.8元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1996年1月1日至2009年1月30日止13年工资及加倍补偿金共计302016元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2009年1月30日期间的住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对韦妹芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十月八日书 记 员  张春艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执282号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人张国富，男，1971年5月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人张国富罚金一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第70号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2582号原告魏利刚，男，汉族，住大同市矿区。被告大同市南郊区飞展装饰工程有限公司。法定代表人：张安，职务：经理。本院受理原告魏利刚诉被告大同市南郊区飞展装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告大同市南郊区飞展装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告营业执照登记地在大同市南郊区，故本案的管辖法院应为被告营业执照所在地的法院。因此申请将本案移送有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为，被告提供的证据显示，被告营业执照在大同市工商行政管理局南郊分局办理。故原告在我院提起诉讼，违反管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：此案移送大同市南郊区人民法院审理。如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一六年十月二十九日书记员 李小娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4804号申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司被执行人盛友生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1405号，依法向被执行人盛友生发出执行通知书，责令被执行人盛友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛友生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛友生（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  张科娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1966年1月22日出生，住江西省修水县，系刘飞之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县中医院。住所地：江西省修水县义宁镇承风路**号。法定代表人：朱铭金，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江学院附属医院。住所地：江西省九江市浔阳东路**号。法定代表人：张志平，该医院院长。委托诉讼代理人：柯益民，该医院职工。委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县结核病防治所。住所地：江西省修水县凤凰山路**号。法定代表人：杨小华，该防治所所长。再审申请人刘飞因与被申请人修水县中医院（以下简称中医院）、九江学院附属医院（以下简称附属医院）、修水县结核病防治所（以下简称结防所）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘飞申请再审称：1.刘飞在二审中提供其与附属医院职工温鹏程的谈话录音，证明手术过程中切除了刘飞的肺，二审未予调查核实，仅以温鹏程未出庭为由不予采信，存在错误。2.刘飞在二审提供了修水县第一人民医院CT诊断报告单，证明术后刘飞胸廓双侧不对称，右肺呈术后改变。二审认为该CT报告对附属医院的诊疗行为存在过错不具有直接的证明力，存在错误。3.一审经法院委托对附属医院的诊疗行为进行了鉴定，鉴定意见已认定附属医院手术中部分切除刘飞第5肋骨，而对于手术是否造成刘飞两肺叶、肺段缺失只说依据不足，并未确定没有造成刘飞两肺叶、肺段缺失。4.附属医院未经刘飞本人或家属同意，擅自扩大手术范围，切除刘飞部分右侧第5肋骨，且术后没有做相关处理。5.有新的证据足以推翻二审判决。刘飞于2015年11月9日向江西天剑司法鉴定中心申请进行伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定，经鉴定刘飞胸廓畸形，影响呼吸，评定为五级伤残。附属医院在手术过程中切除刘飞部分右侧第5肋骨，造成其右胸塌陷，属手术不当的医疗损害责任事故。刘飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。中医院提交意见称：中医院对刘飞的诊断和治疗没有过错，诊疗行为与刘飞并发右侧胸腔结核性脓胸没有因果关系。刘飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。附属医院提交意见称：刘飞申请再审提交的江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书仅能证明刘飞的伤残程度，不能证明附属医院的诊疗行为与刘飞的损害结果之间存在因果关系。刘飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。结防所提交意见称：结防所对刘飞所患××的诊断和采取的治疗措施是正确的，对刘飞治疗期间的监督管理是认真细致的，诊断行为与刘飞的损害结果之间不存在因果关系。刘飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案争议焦点为附属医院是否要对刘飞承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任应当具备四个要件：一是医疗机构及其医务人员在诊疗活动中的违法诊疗行为，二是患者受到损害，三是诊疗行为与损害后果之间具有因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。首先，刘飞申请再审称附属医院在手术过程中切除刘飞部分右侧第5肋骨，属擅自扩大手术范围，存在不当。经查，在一审诉讼过程中，附属医院曾申请鉴定，一审法院组织双方至位于上海的司法部司法鉴定科学技术研究所进行了医疗过错等鉴定，该研究所出具的第3185号鉴定意见书分析认为刘飞的右侧第5肋骨部分被切除，是手术路径中为暴露视野、便于操作所需进行的，附属医院对其部分切除并未存在过错。刘飞并未提供证据推翻该鉴定意见书，二审采信该鉴定意见并无不当，刘飞的该项申请理由不能成立。其次，刘飞申请再审称附属医院在手术中切除了刘飞的肺，但司法部司法鉴定科学技术研究所作出的鉴定意见书根据现有影像学资料，其中包括鉴定中心对刘飞所作的胸部CT平扫和图像重组片，认为刘飞两肺叶、肺段未见缺失的征像。另，刘飞申请再审提交了一份新证据，即2015年11月9日刘飞自行委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费所作的鉴定意见书。对于附属医院在刘飞的手术中是否存在过错，一审法院已委托鉴定部门做了鉴定，刘飞申请再审提交的鉴定意见书系其在二审判决后自行委托鉴定部门作出的，并不能推翻司法部司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书。且江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书系2015年11月作出的，而附属医院是在2012年2月对刘飞进行的手术，中间时隔三年多时间，并不能据此证明刘飞的五级伤残这一损害结果与附属医院的诊疗行为之间存在因果关系，该证据不足以推翻二审判决。综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  姚 平代理审判员  胡爱菊二〇一六年十月二十四日代书 记员  毛盈超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保828号申请人李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师，特别授权。被申请人孙红，女，1980年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙红的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红的银行存款人民25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5115号原告蔡仁红,女,1979年4月28日生,汉族,住天津市静海县。被告汪德红,女,1968年7月12日生,汉族,住天津市静海县。原告蔡仁红与被告汪德红身体权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡仁红、被告汪德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仁红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用4000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月29日17时许,原、被告因双方孩子打架发生争吵,被告将原告从台阶上推倒,导致原告受伤。原告于2016年5月29日晚到天津市静海区医院就诊。经诊断,原告腰部、胸部、臀部多处软组织挫伤,椎间盘突出。汪德红辩称,被告不同意赔偿。原告所受之伤与被告没有关系,对原告诉请的费用也不认可。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年5月29日,原、被告因双方孩子打架问题产生争执,原告于当日到天津市静海区医院就诊。经诊断,有腰部、胸部、臀部等多处软组织挫伤、腰椎间盘突出。原告于2016年6月2日至2016年6月4日入院治疗,花费诊疗费2322元,住院费用988.35元。以上事实,有原告出具相关票据为证,本院予以认定。对于原告提出被告拥了原告一下的事实,原告提交了证人郝某证言一份,因证人未能携带有效身份证件到庭接受质证,故对该证人证言本院不予采信,对该事实,本院不予认定。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告要求被告承担赔偿责任,应当就损害后果与被告行为的关联性提供相关证据,原告未提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的,应当承担举证不能的不利后果。综上所述,原告诉请证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告蔡仁红的诉讼请求。案件受理费150元,由蔡仁红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十九日书 记 员 相法虎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5910号申请执行人陆瑞响。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陆瑞响与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币72438元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币72438元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陆瑞响申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保393号申请人：郑天成，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。被申请人：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：李联可，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人郑天成与被申请人周雪惠、李联可房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑天成于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）进行查封、冻结，并已由中国人民财产股份有限公司厦门市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑天成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周雪惠名下位于厦门市××区××口里××室的房产（厦国土房证第××号）；案件申请费5000元由申请人郑天成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月二十七日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第155号（2015）楚中执字第34、35、42、43号申请执行人大姚县农村信用合作联社。住所地：大姚县金碧镇环城北路5号。组织机构代码：70988663-8。法定代表人张廷宝，系联社理事长。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司。住所地：大姚县金碧镇春溪巷12号。组织机构代码：76044015-6。法定代表人夏碎明，系公司董事长。被执行人李丽莉，女，汉族，1972年12月11日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县大峃镇伯温路376号3-601室。公民身份证号码：330328197212110027。被执行人周学辉，男，汉族，1972年11月3日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县大峃镇伯温路376号3-601室。公民身份证号码：330328197211068012。被执行人周学峰，男，汉族，1970年6月20日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石办事处西街四中大院68号。公民身份证号码：360621197006208012。被执行人黄冬英，女，汉族，1976年12月23日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石办事处西街四中大院68号。公民身份证号码：360621197211068012。被执行人周小琴，女，汉族，1968年4月18日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门货场小区6栋2单元301室。公民身份证号码：360621196804180021。本院依据已发生法律效力的（2014）楚中民二初字第54、62、61号民事调解书及（2014）楚中民二初字第59、60号民事判决书，责令被执行人李丽莉、周学辉、周学峰、黄冬英、周小琴及大姚县渔泡江流域水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行还款义务，故本院依法对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司的整体资产（土地使用权、厂房、发电机器设备、输电线路及车辆等财产）采取了评估及拍卖措施，但经三次拍卖及一次变卖均流拍，而申请执行人大姚县农村信用合作联社亦不接受以上述财产抵债，现已无继续执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院的（2014）楚中执字第155号、（2015）楚中执字第34、35、42、43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  杨智勇审判员  李春年二〇一六年十月十日书记员  李相华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3901号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。负责人：徐江波，该支行行长。委托代理人：刘罗照，。被告：蔡开辉，。被告:赵建芳。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告蔡开辉、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告蔡开辉、赵建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行金坛支行诉称，2011年2月28日，蔡开辉、赵建芳与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定以座落在江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋做抵押，向原告借款18万元，用于购买所抵押的房产；借款期限120个月，年利率为7.26%，实行按月等额本息还款法，于每月28日归还本息2114.15元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了18万元贷款。被告在还款过程中不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告蔡开辉、赵建芳立即归还借款本金103106.1元、利息1042.75元（利息算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费7000元；二、判令以蔡开辉、赵建芳抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还本息8417.4元，故将第一项诉讼请求中的本息金额变更为：立即归还借款本金96558.18元、利息14.46元（利息算至2016年8月29日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告蔡开辉、赵建芳未答辩。经审理查明，2011年2月28日，蔡开辉、赵建芳与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定蔡开辉、赵建芳向原告借款18万元，用于购买座落在金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋，借款期限自2011年2月28日至2021年2月28日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；蔡开辉、赵建芳以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约发放了18万元贷款，蔡开辉已在贷款支付凭证上签字予以确认。2013年1月18日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年7月4日，已拖欠3期本息未还，截至2016年8月29，未还本金余额为96558.18元（含未到期本金）、利息14.46元。另查明，原告委托江苏天择律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费7000元。上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，建行金坛支行与蔡开辉、赵建芳订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。蔡开辉、赵建芳在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡开辉、赵建芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币96558.18元，支付利息14.46元（利息算至2016年8月29日），及2016年8月30日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费7000元。二、若被告蔡开辉、赵建芳未履行上述第一项还款义务，原告有权以蔡开辉、赵建芳抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1262元（已减半），由被告蔡开辉、赵建芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  汤震球二〇一六年十月八日书记员  张小亮附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1278号申请执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组，住所地三屿村潘塘自然村。被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。申请执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村第四村民小组（以下简称第四小组）与被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会（以下简称三屿村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1939号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初303号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2006年10月30日因涉嫌诈骗罪被贵州省遵义市红花岗区南关镇派出所抓获并羁押，同年11月5日被进贤县公安局刑事拘留，同月20日被进贤县公安局取保候审。2016年7月1日被贵州省遵义市公安局新蒲分局永乐派出所抓获并羁押，同月8日被进贤县公安局执行逮捕。辩护人吴建军，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员李祝君出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2006年1月份，被告人刘某某伙同“小勤”（身份待查）等人，在进贤县以结婚为幌子，骗取下埠集乡建设村委会周某龙给付的礼金钱13800元和路费1000元。得手后，“小勤”及被告人刘某某先后借故逃脱。被告人刘某某于2006年10月30日被公安机关抓获归案，因怀孕被取保候审。后传唤不到案于2016年7月1日被公安机关抓获。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：被害人周某龙的陈述：证实2005年农历12月初二，经余某发、付某某等人介绍，其儿子周某华与刘某某相识，并确定了婚姻关系。刘某某与她的表姐等人到其家后，其给付了13800元礼金及1000元路费。在农历12月初六，刘某某及其表姐均溜走了。证人陶某某的证言：证实2005年农历12月初一，涂序福打电话给其，叫其为一个贵州来的女的介绍对象，其等人找到付某某，由付某某联系了下埠集乡一男方。证人余某发的证言：证实2005年农历12月初二，其带周某龙的儿子到付某某开的饭店里，介绍周某龙的儿子与一贵州来的女子相亲。证人余某良的证言：证实2005年农历12月初二，其叫余某发带周某龙的儿子到付某某开的饭店里相亲。证人朱某泉的证言：证实陶某某打电话给其说在两个贵州女人到进贤嫁老公，2005年农历12月初一，陶某某将贵州女子带来后，其就通过人联系到付某某，将贵州女子介绍给下埠集乡一男子。证人付某某的证言：证实2005年农历12月初二，下埠乡一个姓赵的女的打电话给其，要介绍一个贵州女的嫁人，其就打电话给余某良，带周某龙的儿子来相亲。贵州女的叫刘某某，与周某龙的儿子确定婚姻关系后，由周某龙给付了彩礼13800元及1000元路费等。2005年农历12月初六，刘某某借故溜走了。被告人刘某某的供述：证实其在2006年元月的一天，其认识了叫“小丑怪”、“小勤”的女的，她们叫其以和别人结婚为名骗取彩礼钱，等彩礼钱到手后就悄悄的跑回来。其同意后，就与“小勤”等人到进贤县。在一个姓付的人介绍下，其假装与周某龙的儿子同意婚姻关系，并收取周某龙给付的彩礼13800元及路费1000元，几天后，其借故溜走了。收、领条及谅解书：证实被告人刘某某的家属已将其骗取的赃款14800元退回被害人周某龙，并取得被害人的谅解。抓获经过：被告人刘某某因涉嫌诈骗被列为网上逃犯，2006年10月30日被贵州省遵义市红花岗区南关镇派出所抓获并羁押在遵义市看守所，同年11月5日被进贤县公安局刑事拘留。2016年7月1日贵州省遵义市公安局新蒲分局永乐派出所在遵义机场将网上逃犯刘某某抓获，羁押在遵义市第二看守所，同月8日移交进贤县公安局。人口信息表、证明：证实被告人刘某某出生于1983年3月8日，在户籍辖区居住期间未发现有违法行为。公诉机关举证的证据，经庭审质证，被告人刘某某及辩护人均无异议，本院予以认定。辩护人吴建军在庭审中出示并宣读了下列证据：中南大学湘雅二医院门诊手术通知单：证实被告人刘某某因病约定于2016年7月7日在该院手术室施行手术。辩护人吴建军举证的证据与被告人刘某某的犯罪事实及量刑情节均无关联性，经庭审质证，本院不予采纳。经审理查明：2006年1月份，被告人刘某某伙同“小勤”（身份待查）等人，在进贤县以结婚为幌子，骗取下埠集乡建设村委会周某龙给付的礼金钱13800元和路费1000元。得手后，“小勤”及被告人刘某某先后借故逃脱。被告人刘某某于2006年10月30日被公安机关抓获归案，后被进贤县公安局取保候审。被告人刘某某于2016年7月1日被公安机关抓获。另查明，被告人刘某某已将14800元赃款退还被害人周某龙并取得了谅解。本院认为：被告人刘某某伙同他人，以与被害人结婚为幌子，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的意见；被告人刘某某的家属已将赃款退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期29日，即自2016年7月8日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 易 铭代理审判员 ：鞠杏娟人民陪审员 ： 陈 娟二〇一六年十月九日书 记 员 ： 詹 巍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执911号申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。被执行人：锦州三鸽水泥制造有限公司本院在执行申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司与被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执911号一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宁民二初字第00611号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十月二十八日书记员  郑 武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执940号之一申请执行人白某，男，1959年2月27日生，汉族，住广西柳州市。委托代理人兰某，广西景耀律师事务所律师。被执行人黄某，女，1962年10月30日生，壮族，广西东兰县人，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行白某与黄某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院被执行人黄某的财产进行了查证，目前被执行人黄某暂无其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年十月九日书 记 员  邓珊珊
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执133号申请执行人高凤萍，女，汉族，1980年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，现住锡林浩特市。被执行人张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生，现住锡林浩特市。申请执行人高凤萍与被执行人郭俊霞、张宝林民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5169号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指121号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，申请执行人高凤萍与被执行人郭俊霞、张宝林于2016年9月26日自愿达成了执行和解协议，申请执行人高凤萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5169号民事调解书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人高凤萍可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵志利审 判 员  王常生代理审判员  凌海涛二〇一六年十月十日书 记 员  刘 刚
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终461号上诉人（原审被告）：姚耀祖，男，生于1973年2月27日，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审原告）：蔡三虎，男，生于1964年8月10日，汉族，农民，住秦安县。上诉人姚耀祖因与被上诉人蔡三虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2016）甘0522民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚耀祖，被上诉人蔡三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚耀祖上诉请求:1.撤销秦安县人民法院（2016）甘0522民初168号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中上诉人当庭表示，要求改判的内容为：判决被上诉人返还租金17500元，并适当延长土地交付期限，让上诉人从容搬离。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对上诉人的现实状况未予考虑。2011年1月20日（农历），上诉人与被上诉人签订租地协议，约定被上诉人将其承包的土地出租给上诉人，由上诉人经营煤炭生意，租期五年，租金每年0.35万元，按期结清。2015年1月（农历），考虑到煤炭运输、储备、销售期间较长等因素，上诉人在被上诉人收取第5年租金时提出续租一年（即租期延长至2017年正月）的请求，上诉人表示同意，并提出租金要提高到6500元至7000元之间。在得到被上诉人口头承诺后，上诉人陆续采购煤炭600多吨。2015年10月（农历），被上诉人突然通知上诉人不再续租，并要在2016年1月（农历）收回出租土地。此后上诉人多次以多种方式与被上诉人商议均未达成一致。目前，上诉人储备的煤炭尚有150吨左右，大量销售只能等到农历10月前后，腾挪场地非常困难，会造成新的损失，且上诉人也无法在30日内从被上诉人的承包地上搬出所有煤炭。一审对上述事实未予查清，对上诉人的实际情况未予考量，草率结案不当。二、一审判决认定双方签订的租赁协议无效，并认定双方对签订无效协议均有过错，上诉人对此不持异议。但判决结果却又遵循协议，让上诉人按照协议约定的租金标准继续支付土地占用费，与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相矛盾，也显失公平。被上诉人蔡三虎答辩称：双方签订的租赁合同为无效合同，上诉人应当立即搬出场地。一审判决正确，应予维持。被上诉人蔡三虎向一审法院起诉请求：1.终止蔡三虎与姚耀祖签订的租赁合同；2.姚耀祖立即腾空并向上诉人交付承租土地；3.姚耀祖赔偿蔡三虎逾期不交付土地给蔡三虎造成的损失2万元；4.由姚耀祖承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年2月22日（农历正月20日)，蔡三虎、姚耀祖签订了租地协议1份，蔡三虎将其所承包的位于秦安县兴国镇蔡店村前川王家沟边的责任田出租给姚耀祖使用，由姚耀祖经营煤炭生意，双方约定租期五年，自2011年2月22日至2016年2月26日，租金每年3500元，前两年的租金一次性付清，之后每年正月二十日预交租金。合同签订后，蔡三虎将该地块交给姚耀祖使用，姚耀祖也按约定支付了租金。2015年10月，蔡三虎通知姚耀祖租赁期限届满后不再续租。租赁期满后，由于姚耀祖拒绝返还土地，蔡三虎诉至法院。另查明，诉争土地位于秦安县兴国镇蔡店村前川王家沈边上华双公路西侧，土地形状约呈梯形，场地内西端有简易活动板房两座，东端和西北角堆放有煤炭两堆。一审法院认为，蔡三虎与姚耀祖签订承包地租赁协议，约定蔡三虎将其所承包的责任田出租给姚耀祖经营煤炭销售，并搭建了房屋，改变了土地的农业用途。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”根据以上规定，蔡三虎、姚耀祖的行为违反了法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，蔡三虎、姚耀祖签订的租赁协议应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，蔡三虎要求终止租赁合同关系的诉讼请求不应支持，双方当事人应当予以返还，由姚耀祖给蔡三虎返还土地，并支付土地占用费，标准应当按照协议约定的租金标准计算。关于蔡三虎要求姚耀祖赔偿损失的请求，由于双方当事人对签订无效协议均有过错，应各自承担相应的责任，故对蔡三虎的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项之规定，判决如下：一、姚耀祖于判决生效之日起三十日内从承租蔡三虎位于秦安县兴国镇蔡店村前川王家沟边华双公路西侧的承包地内搬出，将土地交付给蔡三虎；二、由姚耀祖给蔡三虎支付土地占用费（自2016年2月27日起至土地实际交付之日止，标准按照每年3500元计算）；三、驳回蔡三虎的其他诉讼请求。在判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由蔡三虎负担75元，姚耀祖负担75元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人签订的租地协议因违反法律的强制性规定而无效，合同被确认无效后，被上诉人应当承担返还标的物并支付占用期间占用费用的责任，一审对此判处并无不当。上诉人提出的上诉理由，一是针对合同有效情况下是否存在双方口头约定延长租赁期限的问题，在合同被确认无效的情况下，该上诉理由不能成立；二是认为立即腾挪场地存在一定的困难，该上诉理由是上诉人针对自身执行困难所言，不能成为抗辩一审判处结果的理由。三是上诉人认为合同无效后，被上诉人应当返还上诉人已交的租金1.75万元，对此本院认为，合同无效后，承租人支付的是占有土地期间的使用费，是返还依无效合同取得财产权益的一种方式，并不是按照合同履行支付租金。上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人姚耀祖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚耀祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兰代理审判员  朱金平代理审判员  雒 璇二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘 丹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8784号原告：叶汉辉，男，1945年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告叶汉辉与被告施秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶汉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶汉辉负担。审判员  黄桂德二〇一六年十月十七日书记员  张顺发
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6752号原告：杭州香格里拉饭店有限公司，住所地杭州市北山路78号。法定代表人：吴云峰，董事长。委托诉讼代理人：文萍，浙江楷立律师事务所律师。被告：杭州鸿霖餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号A座2F。法定代表人：杨佳红。被告：杨佳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州香格里拉饭店有限公司与被告杭州鸿霖餐饮管理有限公司（以下简称鸿霖公司）、杨佳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。被告鸿霖公司、杨佳红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鸿霖公司签订的商铺租赁合同于2016年4月17日解除；2.被告鸿霖公司支付原告补偿金8万元；3.被告杨佳红对鸿霖公司上述欠款承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告鸿霖公司签订《商铺租赁合同》，原告将饭店一楼小礼堂前厅左侧部分(总面积约310平方米)出租给被告鸿霖公司，鸿霖公司应交付履约保证金20万元；免租装修期自2015年7月1日至2015年9月13日，租赁期自2015年9月14日至2018年10月21日，第一年租金73万元。合同签订后，被告鸿霖公司未能按约履行支付保证金、租金义务。2015年11月，被告鸿霖公司致函要求解除双方之间的《商铺租赁合同》，原告不同意解除，要求鸿霖公司继续履行合同。后经双方多次协商沟通，2016年4月18日，原告与两被告共同签订《解除合同及补偿协议书》，约定：双方确认2015年7月1日签订的《商铺租赁合同》自协议签订之日起解除，被告鸿霖公司应于2016年4月25日向原告支付补偿金8万元，被告杨佳红对该付款义务承担连带保证责任。因协议签订至今，两被告分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。该事实由《商铺租赁合同》、要求解除合同的函件及回函、《解除合同及补偿协议书》及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与两被告于2016年4月18日签订《解除合同及补偿协议书》，根据协议约定，原告与被告鸿霖公司签订的《商铺租赁合同》于该协议签订之日解除，故原告有权要求确认《商铺租赁合同》解除，但解除时间为2016年4月18日而非2016年4月17日。根据协议约定，被告鸿霖公司应当于2016年4月25日支付原告补偿金8万元，现支付期限早已届满，故原告要求被告鸿霖公司支付该补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。杨佳红作为保证人，应当对被告鸿霖公司的上述付款义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杭州香格里拉饭店有限公司与杭州鸿霖餐饮管理有限公司于2015年7月1日签订的《商铺租赁合同》于2016年4月18日解除；二、杭州鸿霖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州香格里拉饭店有限公司补偿金80000元；三、杨佳红对杭州鸿霖餐饮管理有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由杭州鸿霖餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。杨佳红对杭州鸿霖餐饮管理有限公司负担的上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵玲玲二〇一六年十月八日书记员  黄娟芬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8763号原告：蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县，被告：刘加阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县，被告：陈丽君，女，1982年9月23日出生，汉族，住惠安县，原告蒋森江与被告刘加阳、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋森江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋森江负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0192民初531号原告：赵邦星，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，社会统一信用代码：91360108781465408U。法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，该公司职员。原告赵邦星与被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2014年3月1日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，向被告购买位于传媒新居31号楼1单元1701室房屋一套。合同约定：房屋总价款为668158元，被告需于2015年12月30日前向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋的，应按照合同约定向原告每日支付已付房价款万分之三的违约金。原告按照合同的约定履行了付款等义务，但被告至未向原告交付房屋，现原告诉至法院，请求：一、判令被告按合同约定向原告支付违约金27200元（自2016年1月1日计算至2016年5月16日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西报业房地产开发有限责任公司于2016年10月20日之前赔偿原告赵邦星17740元以了结此案；二、案件受理费480元，减半收取计240元，原告赵邦星自愿负担；三、原告赵邦星自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  杨 涛二〇一六年十月十日书 记 员  张 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3097号申请执行人施文虎，男，1981年7月22日出生。被执行人周兴朋，男，1971年6月8日出生。施文虎与周兴朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10130号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确���：一、周兴朋于本判决生效之日起十日内给付施文虎货款一十二万七千八百六十元；二、周兴朋于本判决生效之日起十日内给付施文虎逾期付款的利息（以一十二万七千八百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十二月二十三日起至货款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十九元，由被告周兴朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人施文虎于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人周兴朋邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被��行人其他可供执行的财产。申请执行人施文虎也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人周兴朋无可供执行的财产线索，申请执行人施文虎亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3097号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十九日书 记 员  渠 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1835号原告：李某，女，1983年4月14日生，汉族，住淮滨县。被告：廖某1，男，1985年3月16日生，汉族，住淮滨县。本院于2016年9月5日受理原告李某与被告廖某1离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女。因父母包办婚姻，双方不注重夫妻感情培养，且被告长期在外务工，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。原告为支持自己的主张向法庭提交结婚登记手续及户口本复印件各一份，拟证明结婚及婚生一子一女。经审理查明：原告李某与被告廖某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子廖某2，××××年××月××日婚生一女廖某3。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方共同生育二子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因在外务工，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告廖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一六年十月十二日书记员 张振杨-2-
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终118号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地，聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：贾增军，男，1975年3月4日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地，聊城市建设东路50号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人山东聊建集团有限公司因不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未签订过任何合同，原审法院依据被上诉人与原审被告贾增军签订的《建设工程劳务分包合同》，认定工程地点在阳谷县，并确定对本案享有管辖权，上诉人认为事实不足。原审法院根据被上诉人与原审被告之间的关系约束上诉人，并据此确定管辖权无事实依据，依法应予撤销。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告贾增军虽然签订了名为《建筑工程劳务分包合同》，但从合同内容看，双方实质上是建筑工程施工合同关系，故本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”原审法院依据被上诉人与原审被告贾增军签订的合同认定本案属不动产纠纷，并根据工程所在地确定管辖并无不当。原裁定正确，应予维持。至于上诉人所主张与被上诉人没有业务往来，不应由原审人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十月十三日书记员  耿秀娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8054号原告：廖盛恒，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：谢跃健、薛韵莹，广东顺晖律师事务所律师及实习律师。被告：李奇，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告廖盛恒诉被告李奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢跃健，被告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖盛恒诉称：2011年6月20日，原告与被告签订租赁合��。合同约定：被告将位于中山市东凤镇xx21号商铺首层（使用面积约135平方米）租给原告作服装、鞋类等零售行业经营使用，租赁期限为5年，从2011年7月1日起至2016年4月30日止。合同还约定：被告与原告签订合同时，一次性向原告收取41400元押金，押金在原告租赁期满及结清一切相关费用的情况下无息退还。被告收取原告支付的商铺押金41400元后向原告出具收据。2016年4月30日租赁期满后，原告不再承租被告商铺，并按要求结清了一切相关费用及退还商铺给被告，但被告却不依照合同约定向原告退还押金，经原告多次追讨，被告仍不退还，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即退还商铺押金41400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李奇答辩称：原告违反租赁合同第七条，原告方不得转让此场地，故押金由被告没收。经审理查明：2011年6月20日，原告（承租人）作为乙方与作为甲方的被告（出租人）签订《租赁合同》，合同约定被告将位于中山市东凤镇xx21号商铺首层租赁给原告作服装、鞋类等零售行业经营使用，租赁期限为从2011年7月1日起至2016年4月30日止。合同第四条约定，原、被告双方签订合同时，被告一次性向原告收取41400元作为押金，押金在原告租赁期满后及结清一切相关费用的情况下无息退还给原告。合同第七条约定原告如果未经被告同意拖欠租金10天以上，则按原告违约处理，被告有权终止本合同和收回场地，并保留用法律手段向原告追讨拖欠的铺租，原告的押金归被告所有。原告不得转让此场地，如需转让，必须征得被告同意。同日，被告出具收据确认收到原告的押金41400元。庭审中，原、被告双方确认2011年6月20日签订《租赁合同》后，原告一直经营361运动品牌，原告每月支付��告700元，直接使用被告的营业执照。被告称原告转租场地，原告对此不予确认。另被告称双方曾口头约定如原告转租场地，则被告可以没收押金。诉讼中，原、被告双方确认原告的租金已经缴清，原告尚欠电费1744元，2016年1月4月水费合计200元。原告同意上述费用在押金中扣减，被告须返还原告押金39456元（41400元1744元200元）。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方确认在签订《租赁合同》后，原告一直经营361运动品牌，并使用被告的营业执照，现因双方在《租赁合同》中并未约定如原告转租场地，则被告可没收押金，被告称双方曾口头约定亦未提交证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的责任，故被告以原告转租场地为由，没收原告押金，显然理据不足，本院不予采纳。现原、被告双方确认原告尚欠电费1744元，水费200元，以上合计1944元，另原告同意在被告需退还的押金中予以扣除，即被告尚需向原告返还押金39456元（41400元1744元200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李奇于本判决生效之日起七日内返还押金39456元给原告廖盛恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取为418元，由原告廖盛恒负担20元，被告李奇负担398元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，��诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年十月十日书 记 员  周淑琴黎素霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3551号之一原告：李志芬，女，1956年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：河北融康投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。法定代表人：王瑞琦。被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。法定代表人：王宙龙，该公司总经理。委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。原告李志芬与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告李志芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志芬撤诉。案件受理费4990元减半收取2495元，由原告李志芬负担。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年十月二十五日书记员 曹 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1149号原告：练炎新，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人谭孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：廖桂平，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告练炎新诉被告廖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告练炎新的委托代理人郭洁到庭参加诉讼，被告廖桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练炎新起诉认为：原、被告是朋友关系，2014年6月12日被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺在同年8月12日前归还，否则原告有权通过诉讼追讨，届时所产生的律师费、诉讼费等支出均由被告承担。被告当场收到借款后，即立下《借据》给原告收执。但借款到期后，经原告催收，被告却一直借故拒绝还款。据此，请求判令被告廖桂平：1、归还原告借款本金10000元及逾期利息1150.68元（按银行同期贷款年利率6%的标准从2014年8月13日暂计至2016年7月12日，之后仍按该标准另计至还清借款之日止）；2、承担原告因追讨债权支付的律师费3000元；3、承担本案的全部诉讼费用。原告练炎新在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《居民身份证》二份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明被告于2014年6月12日收到原告借款10000元并约定于同年8月12日前归还、逾期愿意承担原告追讨债务支付的所有费用的事实；3、《民事委托代理合同》《广东增殖税普通发票》各一份，证明原告为追讨债务支出律师费3000元的事实。被告廖桂平在法定期限内未提出答辩状及提供反驳证据。经审理查明：原告练炎新与被告廖桂平原是朋友关系。被告廖桂平因资金周转需要，于2014年6月12日向原告练炎新借款10000元，并立下《借据》一份，约定了于2014年8月12日前全部归还、诉讼所有费用包括律师费、诉讼费等均由借款人承担等主要内容。逾期后，被告廖桂平未归还上述借款，经原告练炎新催收未果，遂引起本案纠纷。诉讼中，原告练炎新因本案诉讼已向广东山丰律师事务所支付了律师费3000元。本院认为：被告廖桂平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告练炎新起诉主张且能提供证据证明的上述借款未还及律师费收取标准、支付凭证等事实，本院予以确认。被告廖桂平在收到原告练炎新的借款后未按期归还属违约，应承担本案的违约责任。本案属自然人之间的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告练炎新要求被告廖桂平偿还借款10000元及按年利率6%计付相应逾期利息和承担为实现债权已支出的律师费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖桂平应偿还借款本金10000元及支付相应逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年8月13日起计至还清借款时止）给原告练炎新；二、被告廖桂平应支付为实现债权已支出的律师费3000元给原告练炎新；三、上述款项，应候本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告廖桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十月十八日书 记 员  周鸿滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01233号原告刘红心。委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。被告张铁栓。被告尚兴会。原告刘红心诉被告张铁栓、尚兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红心及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张铁栓、尚兴会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红心向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿原告借款本金23万元，并按照月息2%承担违约责任（自2012年5月起至本金付清止）；原告对被告张铁栓、尚兴会抵押位于茅箭区二堰街办车城南路336号A3幢4-2-2号房产享有优先受偿的权利；由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，原告刘红心与被告张铁栓、尚兴会签订了《抵押借款合同》。合同约定：原告借给被告23.6万元，期限2012年4月1日至2012年10月1日；被告用房屋作抵押；违约责任按照月5%支付。合同签订后，2012年4月9日，被告按照约定为此款办理了房屋抵押权登记，原告也支付了借款23.6万元。次月，被告支付6000元，截至今日，经原告多次催讨，被告均以资金短缺为由推脱。原告刘红心依法提交了婚姻证明、借款合同、借条、抵押合同、房屋他项权证、证人证言。本院认定如下：刘红心提交的证据客观真实，本院予以采信。2012年4月1日，刘红心作为抵押权人、张铁栓、尚兴会作为抵押人、借款人签订抵押借款合同。约定：刘红心借给张铁栓23.6万元，期限：2012年4月1日至2012年10月1日，如一方违约，须承担违约责任，并按违约时间承担按月息5%的违约金；同日，双方签订房地产抵押合同，并到房管局办理抵押登记。4月10日，张铁栓、尚兴会给刘红心出具今收到刘红心现金23.6万元的借条1份。后张铁栓向刘红心偿还借款6000元，尚欠23万元。本院认为，被告张铁栓、尚兴会向原告刘红心借款23.6万元，已偿还6000元，尚欠23万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告刘红心依法对抵押的房产及土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张铁栓、尚兴会自本判决生效之日起10日内向原告刘红心偿还借款23万元和利息（自2012年5月1日起，按照年利率24%计算至判决清偿完毕之日止）；二、原告刘红心对被告张铁栓、尚兴会抵押的位于茅箭区二堰街办车城南路336号A3幢4-2-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告张铁栓、尚兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖帮利二〇一六年十月二十五日书记员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1569号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人邹平金坤机械有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人邓素英，总经理。被执行人邹平鑫泰实业有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人王振贵，总经理。被执行人王振贵，居民。关于被执行人邹平金坤机械有限责任公司、邹平鑫泰实业有限责任公司、王振贵罚金一案，本院于二0一六年一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第256号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金180000元及利息，已执行／元，尚欠180000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执39号申请执行人刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人马占林，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第38号民事调解书，责令被执行人马占林履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第38号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：董晓明二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1698号申请执行人查玉芳。申请执行人艾昭君。申请执行人艾梦君。申请执行人艾永吉。申请执行人郑凤珍。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1082号民事判决书申请执行人查玉芳、艾昭君、艾梦君、艾永吉、郑凤珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年十月二十日书记员  胡丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2530号原告：曹小妹，女，汉族，1967年6月28日出生，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。被告：钱礼峰，男，汉族，1979年9月3日出生，住芜湖市弋江区。被告：吴爱妨，女，汉族，1981年8月10日出生，住芜湖市弋江区。原告曹小妹诉被告钱礼峰、吴爱妨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹小妹到庭参加诉讼，被告钱礼峰、吴爱妨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小妹诉称：被告钱礼峰于2011年11月7日向原告借款120000元，口头约定利息2分，后催要无果，直至2015年上半年归还本金2万元。2015年下半年，被告又向原告借款30000元。至2016年2月7日，被告总欠本金利息合计235000元。原告多次催要未果，现依法诉请判令两被告立即归还借款本金130000元、利息105000元，合计235000元，并以130000元本金为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际支付之日止。被告钱礼峰、吴爱妨均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：钱礼峰与吴爱妨系夫妻。2015年11月9日，钱礼峰向曹小妹出具借条一张，向曹小妹借款30000元。2016年2月7日，钱礼峰向曹小妹出具借条两张，欠条一张，载明向曹小妹借款90000元、10000元，欠曹小妹至2016年2月7日止总计利息105000元。后曹小妹就上述欠款多次催要未果，遂于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。另关于涉案借款，曹小妹陈述，2011年下半年，我还在开饭店，我有个亲戚跟被告关系很好，将被告带来我家找我借钱，2011年11月份一次性给了被告现金60000元，约定利息两分，没有约定期限，当时出具了借条。2012年正月左右又借给被告三万元，利息约定两分，出具了借条。2012年清明节左右又借了三万元，利息两分，出具了借条。总共借款120000元，2015年上半年被告还了20000本金，下半年我又借给他30000元，这个说好是一个月，到过年一直没还，又说开年给我，这笔借款也是两分息，出具了借条。后面也有借款，但是还给我了。前面的借款我怕超过诉讼时效，于是在2016年重新出具了借条，重新进行了结算，利息也结算了。上述事实有经庭审质证的原告提交的借条三张、欠条一张及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱礼峰之间的债权债务关系，有被告钱礼峰出具的借条、欠条为证，本院予以确认，原告据此要求被告钱礼峰立即归还借款本金130000元及欠付的借款利息合计105000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的自起诉之日至实际还清之日止的利息，根据庭审中原告陈述的借款情况及被告钱礼峰出具的借条及利息欠条，本院认为原告诉称双方口头约定借款利息为月利息2%属实，本院予以确认，故对原告要求被告钱礼峰按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付借款利息的诉请，本院亦予以支持。涉案借条虽仅由钱礼峰一人出具，但因被告钱礼峰与被告吴爱妨系夫妻，被告吴爱妨也未向本院提供证据证明涉案借款为被告钱礼峰个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告钱礼峰与吴爱妨而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告钱礼峰、吴爱妨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱礼峰、吴爱妨于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹小妹借款本金130000元、利息105000元及自2016年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以130000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告钱礼峰、吴爱妨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十月十八日书记员  周 冉附主要适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12719号原告：陈益平，女，1973年4月9日出生，汉族，住东阳市。被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈益平与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈益平自动撤回起诉处理。代理审判员  陈楼康二〇一六年十月十日代书 记员  张 露
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11883号原告吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。被告周光明，男，1972年8月2日生，汉族。原告吕荣兵诉被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕荣兵到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣兵诉称：其从事砖块生意，被告因家中建房向其购买砖块，2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付红砖款10800元，原告向被告索要，但被告以各种理由推脱，原告催要无果，诉至本院，��求判令被告支付货款10800元。被告周光明未应诉。经审理查明：2015年12月10日，被告周光明向原告出具欠条一张，载明：今欠到吕荣兵红砖款人民币壹万零捌佰元。后被告周光明未支付该欠款。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吕荣兵与被告周光明之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周光明向原告吕荣兵出具了欠条，确认欠款数额，原告有权依据欠条向被告主张欠款，故对原告吕荣兵要求被告周光明支付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适���的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告周光明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕荣兵欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为35元，由被告周光明负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 慧
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初164号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘宇，男，1975年7月2日出生，住辽宁省开原市。2015年8月28日因涉嫌妨害作证犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月29日被开原市公安局取保候审，2016年4月26日被重���取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘宇犯妨害作证罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人刘宇妨害作证罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年开原市人民检察院反贪污贿赂局在侦查冯智、方丽、李宏斌（均已判刑）涉嫌贪污案件期间，被告人刘宇（方丽丈夫）指使证人杨宝奇（已判刑）、尤某某、闫某某、宋某某、辛某等人出��虚假证实、妨害了检察机关正常诉讼活动。2015年8月28日被告人刘宇主动到开原市公安局刑侦大队投案。以上事实有如下证据予以证实：被告人刘宇供述、证人宋某某证言、证人辛某证言、证人闫某某证言、证人尤某某证言、证人杨宝奇证言、证人郭某某证言、证人方某证言、新城街养老保险、医疗保险、岗位补贴领取表、刘宇通话记录、刑事判决书，并有户口、职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人刘宇指使他人作伪证，妨害司法机关正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控成立。被告人刘宇系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于被告人有悔罪表现及无前��劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障司法机关的正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘宇犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一六年十月二十一日书 记 员  井 鑫
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1112号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。被告：朱易恩，男。被告：杨秀丽，女。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告朱易恩、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人苗靖、黄智威，被告朱易恩到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱易恩于2014年12月16日在我行申办自信卡（个人信用贷款），并签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，被告杨秀丽知情并在申请表中的配偶处签字同意。合同主要条款是：1.以固定月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；2.未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3.被告未按本条款归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，并要求被告立刻返还借款本息及相关费用。被告的申请获得原告批准后，申请人于2014年12月16日还于原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成金融借款合同内容。原告依约为被告发放了15万元贷款,而后，被告通过偿还部分借款恢复相应授信额度方式，又使用自信卡自助出账3笔，金额分别为100000元，80000元，11800元。经原告多次追讨，仍不偿还，自2016年1月6日开始未按合同约定偿还本息，截至2016年4月29日止，被告仍欠借款本金143139.83元以及利息5007.74元未归还。被告行为已构成违约，原告有权收回全部贷款本息，并要求被告支付逾期罚息复利。被告杨秀丽系被告朱易恩的妻子，上述债务形成于其两被告的婚姻存续期间，且杨秀丽知道且在申请表配偶处签字同意，所以该债务应由两被告共同清偿。鉴于以上事实，原告为保障国家资金安全，保障我行业务顺利开展，特诉至法院，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、判决被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金140239.34元及利息9127.6元（截至2016年7月29日止，逾期利息从逾期之日起按月利率1.43%计算至款项还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告朱易恩身份证复印件；2、被告杨秀丽身份证复印件；3、两被告结婚证；4、自信卡（自信一贷）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、催还款通知书；7、广发银行个人对账单；8、广发银行客户交易历史查询。被告朱易恩辩称：对原告起诉的金额没有异议，但是对借款中的三笔借款的100000元、80000元、11800元，该三笔借款是原告与被告离婚后才借的，与被告二无关。被告朱易恩对其答辩事实提供的证据有：1、自愿离婚协议书；2、离婚证。被告杨秀丽既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告于2014年12月16日向原告申请借款，并在平等自愿的基础上与原告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成金融借款合同的内容，被告杨丽萍在申请表的配偶处签字同意。原告依约为被告发放了150000元贷款，被告也使用了该款。而后被告通过偿还部分借款恢复相应的授信额度，原告于2015年9月7日向被告发放贷款100000元，每期还款日为6日，年利率为13.2%，期限为36个月，逾期按照罚息17.16%计算利息；于2015年11月26日向被告发放贷款80000元，每期还款日为6日，年利率为13.2%，期限为36个月，逾期按照罚息17.16%计算利息；于2015年12月1日向被告发放贷款11800元，每期还款日为6日，年利率为13.2%，期限为36个月，逾期按照罚息17.16%计算利息。截止2016年7月29日，被告仍欠贷款本金140239.34元，利息9127.6元，原告经追索无果后，于2016年5月23日向本院提出起诉。二被告于2015年2月6日协议离婚，同时在河源市源城区民政局登记离婚。以上事实，有自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、自愿离婚协议书、离婚证等在案佐证。本院认为：被告朱易恩向原告贷款人民币140239.34元，有原告与被告朱易恩签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告朱易恩偿还借款本息，本院予以支持。因为被告朱易恩是在婚姻存续期间与原告签订相关借款合同，而且被告杨秀丽也在《自信卡（自信一贷）申请表》的配偶处签名，所以被告杨秀丽是知道该笔借款且参与该借款的行为，之后被告杨秀丽虽与被告朱易恩协议离婚，但其应当对本案债务承担清偿责任。原告主张按月利率1.43%计付逾期利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告杨秀丽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱易恩、杨秀丽在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币本金140239.34元及利息9127.6元（截至2016年7月29日止，从2016年7月30日起按月利率1.43%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，由被告朱易恩、杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍代理审判员  龚海燕二〇一六年十月二十九日书 记 员  邱利奇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执421号申请执行人何埝坪，男，生于1980年6月7日，住泸州市纳溪区。被执行人晏江，男，生于1988年5月23日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人何埝坪与被执行人晏江故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503刑初63号刑事判决书,被执行人应给付申请执行人65418.66元。执行过程中经本院调查被执行人晏江与李长友在泸州市纳溪区有一套住房，本院已对其采取查封措施。现晏江与李长友的离婚纠纷一案正在审理之中，被执行人晏江别无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人晏江与李长友的离婚案件中对财产进行处置后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有执行条件时本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王国华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21093号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。被告:乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，统一社会信用代码91500103078820965J。法定代表人:郑玉成。该公司总经理。委托诉讼代理人:郑振桦，该公司员工。原告李战江与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告乐天大坪店的委托诉讼代理人郑振桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李战江诉称，原告于2016年9月17日在被告处购买涉案产品“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”，生产日期为2015年8月21日，保质期12个月，该食品已经超过保质期。李战江遂向法院起诉，请求判令：1、乐天大坪店退还货款6.9元；2、乐天大坪店赔偿李战江1000元。被告乐天大坪店辩称，通过调取视频发现，在购物小票上所显示的时间段内，李战江并未出现在乐天大坪店，本案所涉商品可能是在别处购买而非在乐天大坪店购买；李战江在明知商品过期的情况下，仍大量购买，说明其在缔结合同关系时并非基于诚实信用原则，其大量购物、诉讼的行为，已经不是一般意义上普通消费者的行为，而是以营利为目的，以诉讼为方法的非消费行为，不能界定为消费者；即使涉案商品购自乐天大坪店，双方仅形成一个合同关系，赔偿金额应以一个合同关系进行计算。经审理查明，2016年9月17日，李战江与他人在乐天大坪店店购买“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”产品，单价6.9元每盒。生产日期为2015年8月21日，保质期为12个月。上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李战江在乐天大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年8月21日，保质期为12个月，而李战江于2016年9月17日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，乐天大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，李战江有权要求乐天大坪店赔偿损失并支付赔偿金1000元。李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内向原告李战江退还货款6.9元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  王安平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1981号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，公司经理。被告：谭秋香，女，住桂林市七星区，其他身份不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谭秋香物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄智云二〇一六年十月二十八日书记员  文瀛杰ppoint
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1219号之一原告：灵寿县山丹丹养鸡专业合作社。住所地：灵寿县新开街农机公司家属楼西单元501号。法定代表人：柳栓刚。被告：石家庄展恒贸易有限公司。住所地：石家庄市桥西区振岗路阳光十巷10号。法定代表人：李庆哲。被告：李庆哲。被告：张帅飞。原告灵寿县山丹丹养鸡专业合作社诉被告石家庄展恒贸易有限公司、李庆哲、张帅飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵寿县山丹丹养鸡专业合作社撤回起诉。案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告承担。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一六年十月八日书记员  冯 竹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1053号上诉人（原审原告）盛勇富。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人刘志明，该市代市长。委托代理人陆建山，泰兴市住房和城乡建设局副局长。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府,住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。委托代理人葛志晖、许军，泰州市人民政府工作人员。上诉人盛勇富因诉泰兴市人民政府房屋行政补偿以及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人盛勇富以涉案房屋补偿安置问题已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盛勇富撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人盛勇富撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人盛勇富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十月十七日书 记 员 常 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2073号申请执行人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地位于大武口区政府院内3号楼4楼。法定代表人孟永平，系石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司董事长。委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李志文，男，1963年10月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3945号民事判决书，责令被执行人李志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志文在银行等金融机构的存款85747元（其中执行标的84578元、执行费1169元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十月十日书记员  毛 仁
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终129号上诉人(一审起诉人):常德标,男,1977年2月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人常德标不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初118号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人常德标的合法权益产生实质性影响,常德标与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民监3号原审原告：华会煌，男，1963年4月12日出生，汉族，住连城县。原审被告：卓天佑，男，1958年11月23日出生，汉族，原住长乐市，现住连城县。原审被告：卓祖基，男，1984年12月24日出生，汉族，原住长乐市，现住连城县。系被告卓天佑之子。原审第三人：黄胜松，男，1982年12月29日出生，汉族，原住连城县，现住连城县。原审第三人：黄冬群，女，1983年1月10日出生，汉族，原住连城县，现住连城县。原审原告华会煌与原审被告卓天佑、卓祖基，原审第三人黄胜松、黄冬群债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0825民初30号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  范小东审 判 员  马勋彪人民陪审员  黄贵财二〇一六年十月八日代理书记员  黄小花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。