wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1760号原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。法定代表人朱广东，公司董事长。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住址河南省孟州市。被告党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住址同上。系李社会妻子。被告薛海雁，男，汉族，1983年3月4日出生，住址孟州市。被告李燕飞，女，汉族，1982年6月21日出生，住址同上。系薛海雁妻子。被告马春光，男，汉族，1978年3月14日出生，住址孟州市。被告兰丽霞，女，汉族，1979年6月11日出生，住址同上。系马春光妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告李社会、党春丽、薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告李社会、党春丽、薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟州射阳银行诉称，2015年1月21日，被告李社会与原告签订了编号为：（总行营业部）第12015012101的个人担保借款合同，从原告处借款30万元，借款期限为2015年1月21日到2016年1月15日，利率为月利率10.98‰。党春丽系共同债务人，其他四名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，故起诉请求：1、依法判令被告李社会、党春丽立即偿还原告借款本金276125.67元及利息（利息从2016年6月25日至付清之日止按月利率16.47‰计算）；2、要求被告薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年1月21日，李社会与原告签订了编号为：（总行营业部）第12015012101的个人担保借款合同，证明被告从原告处借款30万元，借款期限为2015年1月21日到2016年1月15日，利率为月利率10.98‰。党春丽系共同债务人，其他四名被告为连带责任保证人。逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率16.47‰；同时证明被告薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞对该借款的本息承担连带责任保证义务。2015年1月21日孟州射阳村镇银行借款借据编号为401673215，证明当天原告履行了借款义务将30万元打到借款人李社会的个人账户上。常住人口登记卡8页，证明被告李社会与党春丽、薛海雁与李燕飞、马春光与兰丽霞在借款时是夫妻关系。本院对原告的证据综合分析后认为，被告李社会、党春丽、薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。被告未在举证期限内向本院提交相关证据。依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，被告李社会与原告签订了编号为：（总行营业部）第12015012101的个人担保借款合同，从原告处借款30万元，借款期限为2015年1月21日到2016年1月15日，利率为月利率10.98‰。党春丽系共同债务人，其他四名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，利息清偿至2016年6月24日，尚欠本金276125.67元及2016年6月25日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案及基本事实。本院认为，被告李社会与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李社会在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金276125.67元及利息（利息从自2016年6月25日至付清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。党春丽作为李社会的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持；由于被告薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞在原告与被告李社会所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告李社会的借款提供连带责任保证，故原告要求该四名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李社会、党春丽于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金276125.67元及利息（从自2016年6月25日至付清之日止按月利率16.47%计算）；二、被告薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞对上述款项承担连带还款责任，被告薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞承担保证责任后，有权向被告李社会、党春丽追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，减半收取为2720.5元，保全费2020元，由被告李社会、党春丽、薛海雁、李燕飞、马春光、兰丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年十月十三日书记员  胡晓芬
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1011号上诉人（原审原告）：刘建平，男，1964年8月17日出生。上诉人（原审原告）：刘建宁，男，1966年10月3日出生。上诉人（原审原告）：刘建林，男，1970年10月7日出生。上诉人（原审原告）：刘建军，男，1983年6月13日出生。四上诉人的委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文生，男，1955年5月18日出生。委托代理人：赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯双宁，又名冯双明，男，55岁。上诉人刘建平、刘建宁、刘建林、刘建军因与被上诉人张文生、冯双宁确认合同无效纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1998年6月9日，刘文生(甲方)（四上诉人之父）与张文生、冯双宁(乙方)签订《契约》一份。约定刘文生将位于古乡坪靠计生委楼在柏油路面的上下八间楼房卖给张文生、冯双宁，价格为150000元。签订协议后，刘文生将该楼房上下八间及建房审批手续交付给张文生、冯双宁。张文生、冯双宁于1998年12月10日实际占有该楼房至今。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。张文生提交的村镇居民建房用地审批表和大宁县用地许可证中载明该建设用地是为修建修理、电焊厂房扩大再生产，建设项目为生产性厂房，该地块并不是农村的宅基地，而是经营性的建设用地。对于经营性的建设用地的转让、出租、抵押等而发生土地使用权交易的，应依法严格审批。一审法院对于刘文生将其经营性的建设用地转让给张文生是否经过大宁县人民政府审批的情况未予查清。张文生称其户籍已迁到本案诉争房屋所在地的社区，其户口为农村居民户口，上诉人刘建平等不认可。张文生主张其将全部房款支付给刘文生，但刘建平仅承认其只收到八万元房款。对于张文生的户籍迁移情况及房款支付情况一审法院未查明。现将本案发还重审，请重审时查清以上事实，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院(2015）大民初字第255号民事判决；二、本案发回山西省大宁县人民法院重审。审 判 长  林 蓉审 判 员  吴东红代理审判员  郭芝荣二〇一六年十月十七日书 记 员  段玉洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执924号申请执行人盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城双园东路北侧。负责人熊金良，该公司经理。被执行人赵金元（又名赵金媛），1946年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司与被执行人赵金元不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，另案已对被执行人赵金元名下用于抵押的房产和公司资产进行评估拍卖，待变现后，本案申请人可依法参与分配；因处置时间较长，本案在短期内无法执结，经查目前已没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供任何财产线索，另外被执行人年事已高，无法采取强制措施；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十月八日书 记 员  陈 功
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执410号之一申请执行人云和县人民法院,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东路235号，组织机构代码00265458-5。被执行人叶守久，曾用名涂伯文，男，1978年6月6日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第210号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人叶守久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶守久有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人叶守久所有的在支付宝中国网络技术有限公司账号20×××84人民币40000元；二、将上述款项扣划至云和县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院(中转款专户)，账号：19×××49。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十月八日书记员  肖骏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1309号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：阳绪军，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。被告：林银莲，女，1937年9月8日出生，汉族，居民。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告阳绪军、林银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉成文二〇一六年十月二十六日代理书记员  秦应军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1175-2号申请执行人孙晓翊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7621号原告：刘汉浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被告：张家界鑫晟物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：陈美望。被告：张家界鑫晟物流有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：张菊英。被告：周茂源，男，1985年10月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：曾群，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘汉浩诉被告张家界鑫晟物流有限公司中山分公司、张家界鑫晟物流有限公司、周茂源、曾群修理合同纠纷一案中，原告刘汉浩于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘汉浩撤回对被告张家界鑫晟物流有限公司中山分公司、张家界鑫晟物流有限公司、周茂源、曾群的起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告刘汉浩承担（该款原告已缴纳）。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年十月三十一日书记员  周淋淋黎素霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4993号罪犯宋阳，男，1992年12月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2011年8月26日作出（2011）陂刑初字第244号刑事判决，认定被告人宋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人宋阳不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋阳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋阳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月6日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2335号原告刘占琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原告易尊敬，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张帝秀，女，1945年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。被告成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。本院在审理原告刘占琼、易尊敬、张帝秀诉被告成都市瑞石建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘占琼、易尊敬、张帝秀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘占琼、易尊敬、张帝秀自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占琼、易尊敬、张帝秀撤回对被告成都市瑞石建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告成都市瑞石建筑劳务有限公司负担。审判员  刘霖二〇一六年十月十日书记员  陈杨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督152号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:荆茂华,男,1967年10月12日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人荆茂华申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督152号支付令,限定被申请人荆茂华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。��院经审查认为,被申请人荆茂华在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督152号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月九日书记员  丁 芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1013号申请执行人:唐爱新，男，1977年7月19日出生,住黑龙江省桦南县。被执行人：赵继鹏，男，1954年6月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：邵开银，男，1960年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李国义，男，1983年7月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：邵席辉，男，1987年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行唐爱新与赵继鹏、胡君、邵开银、李国义、邵席辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为88000元利息10560元，违约金10000元，案件受理费1236元、诉讼保全费1073元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执594号申请执行人王学强。被执行人赵仁强。申请执行人王学强与被执行人赵仁强为建筑工程分包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1481民初678号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1451号本院在执行李彦娜缴纳罚金一案中查明并认定，李彦娜有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彦娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢82号申请执行人曲日凤，女，住所地许昌市。被执行人徐涛，地址许昌县。申请执行人曲日凤，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2010年2月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄硕二〇一六年十月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执115号申请执行人:北屯市信达小额贷款有限公司。法定代表人:谢爱华，董事长。委托代理人:代福元，男，北屯市信达小额贷款有限公司风控部员工。被执行人:雷顺东，男，1969年12月28日出生，汉族。被执行人:田翠华（雷顺东之妻），1969年11月16日出生，汉族。被执行人:谢万会，男，1965年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人雷顺东、田翠华、谢万会小额借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额31950元，执行费379.25元。现查明被执行人时中华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十月八日书记员  谢金容
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1500号之二申请执行人青岛涌泉电镀有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园丛林实业，组织机构代码：05306384-9。法定代表人徐万利，该公司经理。委托代理人宋知辉，男，1960年4月24日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛北通实业有限公司，住所地山东省即墨市龙泉镇玉石头村，组织机构代码：26476382-9。法定代表人刘本一，该公司总经理。委托代理人孙瑞，女，1980年3月5日生，汉族，该公司员工，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛涌泉电镀有限公司与被执行人青岛北通实业有限公司加工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0214执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月八日书记员 王 龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1194号申请执行人李国祥，男，1956年3月出生。被执行人李长志，男，1967年6月出生。李国祥依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2911号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6.72万元及利息，本院于2016年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保212号申请执行人王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族。被执行人鲍玉梅，女，住孙吴县城区。申请执行人王恩龙与被执行人鲍玉梅民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑1124财保152号民事裁定书，解除对鲍玉梅在孙吴县******价值220，000.00元的查封，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日解除了鲍玉梅在孙吴县******价值220，000.00元的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保152号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十七日书记员  王逢瑞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3144号原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。负责人：刘荐，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李光泽，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市锦江区。被告：肖玉洪，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市锦江区。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：万忠宇原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告李光泽、肖玉洪、成都森宇实业集团有限公司(以下简称森宇公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李光泽、肖玉洪、森宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告李光泽、肖玉洪归还原告借款430763.42元及利息、罚息（以银行系统产生的金额为准）；2.被告李光泽、肖玉洪承担为实现债权而产生的律师费35186元；3.被告森宇公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告李光泽、肖玉洪于2011年5月19日向原告贷款50万元用于按揭购买位于成都市双流县住房一套，并以该贷款所购房屋作抵押担保，同时，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定被告李光泽、肖玉洪应从2011年6月起至2031年5月每月还本付息，直至还清银行贷款。截止2016年3月11日，被告李光泽、肖玉洪已连续5期未向原告归还贷款，已构成违约。原告依据合同约定，向被告李光泽、肖玉洪发出了《提前还款通知》，要求被告李光泽、肖玉洪一次性归还剩余贷款，被告李光泽、肖玉洪至今未实际履行。被告李光泽、肖玉洪、森宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借款借据、还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、邮寄回执单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。被告李光泽、肖玉洪未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：《贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为4.8167‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，原告实现债权的费用(包括律师费)由被告承担；被告森宇公司提供连带责任保证担保。上述贷款所购房屋未办理抵押登记。截止2016年3月11日，被告李光泽、肖玉洪尚欠原告借款本金430763.42元，利息8775.8元，罚息177.69元。因本案民事诉讼，原告支付律师费35186元。本院认为，原、被告之间的贷款合同，系属合法有效，应受法律保护。至起诉时，被告已连续5期未归还原告借款本息，符合双方约定的提前收回贷款条件，截止2016年3月11日，被告李光泽、肖玉洪尚欠原告借款本金430763.42元，利息8775.8元，罚息177.69元。原告起诉要求提前收回借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李光泽、肖玉洪承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。《贷款合同》约定森宇公司为该贷款提供连带责任担保，故，原告要求森宇公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告森宇公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款主债务人李光泽、肖玉洪进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光泽、肖玉洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金430763.42元；二、被告李光泽、肖玉洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、罚息（具体数额以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、被告李光泽、肖玉洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费35186元；四、被告成都森宇实业集团有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告李光泽、肖玉洪的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，诉讼保全费2700元，共计11125元，由被告李光泽、肖玉洪、成都森宇实业集团有限公司负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李光泽、肖玉洪、成都森宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月十八日书 记 员  蒲 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终262号上诉人（原审被告）:高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街人大办公楼底楼。法定代表人：余华德，总经理。被上诉人（原审原告）:四川中成煤田投资有限公司，住所地四川省成都市青华路39号。法定代表人：陈隆德，董事长。原审被告：余华德，男，1951年1月l9日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：谢和平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：谢小容，男，l979年l2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。上诉人高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称高县华能公司）因与被上诉人四川中成煤田投资有限公司（以下简称四川中成公司）,原审被告余华德、谢和平、谢小容借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成民管初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。高县华能公司上诉称，本案属专属管辖案件。一、根据双方签订的《框架协议》，四川中成公司向高县华能公司支付的款项属于股权收购款。《框架协议》第一条明确了双方的合作方式，四川中成公司出借资金给高县华能公司用于合作准备工作，高县华能公司自行完成市场竣工验收，取得权属证明后以市场项目出资设立一家新的独资公司，再由四川中成公司收购高县华能公司持有的新公司的70％的股权。该协议充分说明了双方的合作目的最终是为了四川中成公司收购高县华能公司以市场项目出资设立的新公司的股权，双方的合作实际是一个股权交易。二、双方后续签订的《补充协议》已经确定四川中成公司出借给高县华能公司的钱的使用用途，为四川中成公司收购高县华能公司股权的转让款。2014年双方签订的《补充协议》第三条约定，四川中成公司向高县华能公司出借的借款本金作为新公司股权收购资金。综上所述，四川中成公司与高县华能公司实际存在的是一个股权转让关系，四川中成公司向高县华能公司支付的款项并非借款而是股权转让对价。因此而产生的纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的专属管辖案件，双方的约定管辖无效，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省宜宾市中级人民法院审理。被上诉人四川中成公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，四川中成公司提起本案诉讼的主要依据为双方当事人所签订的《框架协议》及《借款合同》。本案的立案案由虽为借款合同纠纷，但根据《框架协议》及《借款合同》的约定，本案实际是因股权转让而引发的纠纷，故应按合同纠纷管辖的相关规定确定本案的管辖法院。在《框架协议》中，双方当事人就发生争议协商不成由甲方即四川中成公司所在地人民法院管辖的约定，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。四川中成公司住所地在四川省成都市，其向原审法院提起本案诉讼并无不当。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高县华能公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 韬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2485号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托代理人：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：李荣，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈海霞，曾用名海娟，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李荣、陈海霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李荣、陈海霞偿付原告借款本金346938.86元及利息（截止2016年10月25日的利息、罚息、复利总和167254.77元；另以借款本金346938.86元为基数自2016年10月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月25日，被告李荣向原告借款47万元，月利率为1.89%，到期日为2016年10月25日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。借款后，被告李荣未按约偿还借款。原告宣告向法院起诉之日即2016年6月8日作为贷款提前到期日。截止2016年10月25日，被告李荣尚欠本金346938.86元、期内利息、罚息、复利总和167254.77元。另查明，被告李荣与被告陈海霞于2001年5月16日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、陈海霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金346938.86元及利息（截止2016年10月25日的利息、罚息、复利总和167254.77元，另以借款本金346938.86元为基数从2016年10月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、被告李荣、陈海霞应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，公告费640元（已由原告垫付），合计4235元，由被告李荣、陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2137号原告付振宝。被告东丰县黄河镇人民政府。法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。被告刘光武。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付振宝撤回起诉。案件受理费220元，结案全部退回。审判员  姚继生二〇一六年十月十日书记员  杨馨蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6356号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：俞书琴，女，1966年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：王建立，男，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：王一宇，女，1987年8月18日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告俞书琴、王建立、王一宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3886.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 骏人民陪审员  余燕平人民陪审员  张川川二〇一六年十月十四日代书 记员  邹燕蓉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1978号上诉人（原审原告）沈长有，男，1964年3月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）刘廷义，男，1971年10月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈长文，男，1967年11月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈长幺，男，1971年11月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈长书，男，1977年1月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈克江，男，1984年9月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈令，男，1988年1月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）沈常六，男，1969年12月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）刘银清，男，1951年11月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六因与被上诉人刘银清相邻通行纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：被告刘银清在龙凤村××水井组（路世开原老地基背后）有一三角形地块，原属灌木林车道，龙凤村双水井组村工在通行过程中必须经过被告刘银清家该三角形地块。被告刘银清在该段路上挖沟，并用带刺的树枝封堵，严重侵犯了龙凤村双水井组村民的正常通行，经村委及派出所调解未果。现特向法院起诉，要求被告立即停止侵害、排除妨害，清除杂物、恢复路的原状。原审被告口头辩称：1984年分给我家的荒山，原来的路是从路世开家门前过，但因为路世开家修房子才把地基和场坝挖来种地，从1989年起才从我家分得的荒地里面过的，一直到去年。原告方在我家不在时候将我家的地挖了，2015年我才挖泥巴堵路的。原审经审理查明：被告刘银清在龙凤村××水井组（路世开原老地基背后）有一三角形地块。龙凤村双水井组村民，即原告沈长有等9家人未经被告刘银清同意便从此地内行走，时间长了便形成路。2015年，被告刘银清以该路原是其土地，原告沈长有等9家人未经其同意便从此地内行走为由用带刺的树枝将该路封堵。原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告沈长有九人主张被告刘银清将龙凤村双水井组村民必须经过的道路用带刺的树枝封堵，其首先应提供证据证明其对该路享有合法的使用权，其次应提供证据证明该路是龙凤村双水井组村民必须经过的道路。可原告沈长有九人提供的证据不能证明被被告刘银清封堵的这条路的土地使用权属原告，其在起诉状中陈述该路是被告的三角地块，证明该地的经营权属被告刘银清；经原审法院现场勘验：从刘建华家新修房屋处有条小路（部分有梯步）可通往原告沈长有九人的住房处；从下面的村公路还有另一条路可通往原告沈长有九人的住房处。说明通往原告沈长有九人的住房处的道路除了被被告刘银清封堵的这条路外还有其他路。说明被封堵的这条路不是龙凤村双水井组村民必须经过的道路。因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，清除杂物、恢复路的原状的诉讼请求，不予支持。据此，依法判决：驳回原告沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告沈长有9人负担。上诉人沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六不服上述判决，向本院提起上诉称：本案双方当事人争议的通道修建于1986年，由上诉人刘廷义、沈长有、沈长文等人及刘银清为了运输方便共同修建，宽2.5米，已通行几十年，双方当事人均无异议，2016年农历正月，被上诉人无故将路挖断，用刺将路封堵，影响上诉人的正常生产生活，运输无法进行。上诉人已在一审中提交证据证明上述事实。因此，双方争议之通道，属于上诉人与被上诉人共同修建用于生产生活运输的通道，根据相关法律规定，上诉人依法享有对通道的使用权，原审以上诉人未能证明享有对争议通道的使用权而驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审撤销原判，判决支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人刘银清答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：被上诉人封堵道路的行为是否侵害了九上诉人的道路通行权？本院认为：本案争议之路所在的土地系被上诉人刘银清承包地的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被上诉人没有义务让出自己的土地供九上诉人过路，除非九上诉人无路可走。但是根据原审法院到现场实地勘查，九上诉人可从刘建华家修房处通往撒拉溪村公路，也在下方有另一条路通往村公路。刘银清封堵道路的行为并不影响九上诉人的生产、生活，并未侵害其道路通行权，故原判驳回九上诉人要求被上诉人恢复道路原状的诉讼请求并无不当。对九上诉人提出争议之通道属于双方共同修建用于生产生活运输通道的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 跃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18066号原告：聂孔琼，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：叶玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告聂孔琼诉被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告聂孔琼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂孔琼自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂孔琼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂孔琼负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年十月二十日书 记 员 杨凌燕
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初290号原告：张吉伟,男，现年49岁，汉族，住四川省盐源县。原告：李开伦,男，现年49岁，汉族，住四川省盐源县。被告：柏宗友，男，年龄不详，汉族，住四川省盐源县。被告：阿力莫哈外，女，现年38岁，彝族，住四川省盐源县。本院在审理原告张吉伟、李开伦诉被告柏宗友、阿力莫哈外民间借贷纠纷一案中，原告张吉伟、李开伦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张吉伟、李开伦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉伟、李开伦撤诉。案件受理费3000.00元，减半收取1,500.00元，由原告张吉伟、李开伦负担。审 判 长  林 琼审 判 员  董光勇人民陪审员  杨天明二〇一六年十月十四日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2903号申请执行人李素苹，女，1970年11月9日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。李素苹与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告李素苹与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李素苹会费一千二百三十一元三角六分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李素苹于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人李素苹也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2903号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执1329号申请执行人：王瑞乙，男，1938年3月22日出生，现住庄河市。委托代理人：王韶锋（系王瑞乙儿子），男，1964年7月31日出生，现住庄河市。被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，现住大连花园口经济区。被执行人：顾维梅，女，1976年2月16日出生，现住大连花园口经济区。被执行人：张忠富，男，1978年9月26日出生，现住大连花园口经济区。本院在执行申请执行人王瑞乙与被执行人孙建、顾维梅、张忠富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2015）庄民初字第7314号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的额本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未交）。本院在执行过程中，于2016年9月12日，将被执行人张忠富所有的位于大连花园口经济区明阳街道老古林村小高屯樱桃鹏4个（1-4号）及大鹏内樱桃树和季节性樱桃果查封。现申请执行人王瑞乙再提供不出被执行人孙建、顾维梅、张忠富可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十月二十五日书记员  李晓凤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1164号申请执行人：毛佳斌，男。被执行人：贾志峰，男。本院在执行申请执行人毛佳斌与被执行人贾志峰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十月二十六日书记员  韩 伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6654号原告：应某，女，1990年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张某，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区,现住台州市黄岩区。本院在审理原告应某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告应某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年十月十七日代书记员  李婉飞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1564号原告：孔除英，女，1946年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：陈仁荣，男，1965年10月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦号，统一社会信用代码916108007552208292。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告孔除英与被告陈仁荣、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。2016年10月31原告孔除英向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔除英撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  王晓伟人民陪审员  唐慧娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  钱 琪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初300号原告牛泽宏，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告赵维喜，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省高淳县。原告牛泽宏与被告赵维喜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛泽宏到庭参加了诉讼。被告赵维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛泽宏诉称，2014年6月25日，原告与被告达成还款承诺，被告承诺于2014年7月30日前一次性付清原告15万元欠款，如不能按时付清，被告自愿承担违约金5万元，并指定在南京市浦口区人民法院处理此事。被告在2014年11月份向原告支付壹万元，但自2014年11月至今，被告未向原告支付任何欠款，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款和违约金190000元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为：今有赵维喜欠牛泽宏人民币壹拾伍万元整（禄口土方款）已确认，赵维喜承诺此款于2014年7月30日前一次性付清壹拾伍万元整，如不能按时付清，赵维喜自愿承诺承担伍万元违约金，并指定南京市浦口区人民法院处理此事。但被告未按上述承诺还款，仅在2014年11月还款10000元，余款至今未付，故原告诉至本院。原告当庭陈述：2013年8月份，被告赵维喜分包了禄口机场汉莎配餐中心的土石方清运项目，找到原告，谈的是500元每车，当时清运现场有人计算，最后结算原告总共运了262车，现场人员会给凭证，原告除了清运土石方，还给被告提供了8个台班的挖机作业，2400元每台班，在最后跟赵维喜结算的时候所有凭证都给了赵维喜，赵维喜给原告出具了欠条，当时结算的总费用是152000元，当时协商给150000元整就行了。上述事实有原告当庭陈述、还款承诺等证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间系承揽合同关系，该合同合法有效，现原告按被告要求完成了土石方清运、挖机作业等工作，且双方进行了结算，被告应该按结算金额支付相应的报酬，故原告主张被告按承诺支付报酬及违约金共计190000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维喜于本判决生效之日起五日内给付原告牛泽宏190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元（原告已预交），由被告赵维喜负担，于本判决生效之日起五日内给付原告牛泽宏。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  孙 肖人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  朱良霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 茜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执726号申请执行人：射洪新世纪干杂经营部，经营场所四川省射洪县太和镇城北农副食品批发市场。经营者：陈蜀，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省安县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪新世纪干杂经营部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务1300元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十月三十日书 记 员  何 键
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执358号申请执行人郭完娥，女，1954年4月29日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。被执行人张晋红，男，1989年1月20日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。郭完娥与张晋红健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）泽民初第1743号民事调解书,内容如下：被告张晋红于2016年5月31日一次性赔偿原告郭完娥医疗费、护理费、营养费共计人民币5300元。调解书生效后，申请执行人郭完娥于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人张晋红送达了执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执358号案件执行完毕。申请执行费50元，由张晋红负担且已交纳。执行员  高晓社二〇一六年十月十八日书记员  杨 霜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5679号原告：郭某，男，1955年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑某，女，1957年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员  周苏琦二〇一六年十月十二日代书 记员  江煜剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32111号原告：曹元。被告：吉林省中森电子商务有限责任公司，住所地高新区锦河街155号教学楼A栋楼第二层204-209。法定代表人周立强，总经理。委托诉讼代理人冯旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人潘冠宇，男，该公司职员。原告曹元与被告吉林省中森电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曹元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告曹元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹元撤回起诉。案件受理费482元，由原告曹元负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一六年十月十日书记员  王妍杰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更440号罪犯陈文，男，1984年11月1日生，汉族，小学文化程度，公司员工，湖北省咸宁市人。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第370号刑事判决，认定被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。陈文不服提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。2012年3月13日交付执行。2015年7月13日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 熊 红二〇一六年十月十八日书记员 纪利军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5558号原告张凤国，男，1945年12月19日出生，汉族。被告河南欣泰药业有限公司。委托代理人马君琴，该公司职工。本院在审理原告张凤国诉被告河南欣泰药业有限公司劳动争议一案中，原告张凤国于2016年10月26日向本院提出对被告河南欣泰药业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张凤国在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南欣泰药业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤国撤回本案的起诉。案件受理费10元，原告张凤国自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年十月二十六日书记员  龚 勋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1295号原告：王xx，男，1969年5月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李x，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：王xx，女，1973年8月9日出生，汉族，住郸城县。原告王xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李x，被告王xx均参加了诉讼。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6万元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告从原告手中借到现金6万元，双方约定利息一分八，并约定2015年3月30日��借款及利息返还给原告，被告违约至今未还，为维护合法权益，起诉贵院。被告王xx辩称，原告所诉不是事实，我和原告不认识，当时长融公司夏令山找到王xx让原告与我、刘小丽合存一笔钱，公司约定存20万以上月息1.8％,原告出资6万元、刘小丽出资13万、我的2万，这笔钱当时由我、王xx、夏令山一起打入转入邵天星的卡上经理夏令山让合同以一个人的名字出现，否则不会给1分8的利息，经商量以我的名义存进长融公司并签订合同，因此合同中只出现了我一个人的名字。因当时原告以没有合同为由，原告让我出具欠条，我们共存了21万元，在2015年8月11日审理我与刘小丽的案件已经明确提出王xx的6万元。原告王xx是长融公司的业务员，有2015年1月公司发利息为证。我们存钱是为了共同利益存的，原告让我出借条，目的是把风险让我承担。同时要求原告出一份证明，证明长融公司什么时候还款，再还原告的6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了被告王xx出具的欠条一份，用以证明自己的主张。被告提交了在2015年原告刘小丽起诉王xx时，王xx提交的答辩状一份。2015年1月长融公司客户名单一份及客户利息复印件一份、2015年1月3号长融公司给客户结算利息。证明原告的钱在长融公司的，原告王xx是长融公司的业务员。原告方质证认为客户名单与事实不符，虽然有原告的名字但是王xx没有与长融公司合作，所以说明不了原告是长融公司的客户，该客户名单不能证明原告与公司有关系。根据双方当事人提交的证据与陈述质证情况，本院认定如下事实：2014年9月24日原告王xx将6万元现金转给了被告王xx，王xx将该钱转给了担保公司，同日，被告王xx给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借王xx陆���元整（60000）截止2015年3月30日还王xx2014年9月24日夏令山证明人”。原告认可在2014年10月2015年2月已经收到王xx现金5640元。原告向被告催要剩余欠款未果，遂起诉来院。本院认为，本案的借款流转关系为，由王xx把6万元现金给了被告王xx，被告王xx将该款交给了担保公司。根据王xx出具的借条，载明借原告王xx6万元，故王xx与本案原告王xx的债权债务关系成立，原告认可收到王xx5640元，应当在本金中予以扣除，剩余借款54360元被告王xx应当承担偿还责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不计息，原告要求被告自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告王xx所辩称的该款转给了长融公司，应当由长融公司承担偿还责任与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告王xx借款54360元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日），二、驳回原告王xx的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一六年十月二十七日书记员  薛舒祥
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1598号原告邵某，女，1989年2月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告赵某，男，1985年4月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告少言寡语，好吃懒做，为此双方有过争执，在与被告多次沟通后均无任何效果，致使夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告申请结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告于2016年8月16日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告邵某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年十月三十一日书 记 员  董英磊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初第1126号原告：海口永晟达电子有限公司，住所地：海口市国贸路国贸大厦C座13B房，组织机构代码：687257442。法定代表人：孙永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安康健医院，住所地：吉安市吉州区创天丽景城*期，其它情况不详。原告海口永晟达电子有限公司与被告吉安康健医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告海口永晟达电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付监控系统、病床呼叫系统、LED显示屏系统安装工程款103613元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日、2014年3月20日、2014年4月8日，原、被告签订监控系统安装工程合同、呼叫系统安装工程合同、LED显示屏系统安装工程合同各一份，约定原告承包被告监控系统、病床呼叫系统、LED显示屏系统安装工程，价款分别为：45000元、57000元、78385元。合同签订后，原告按约完成安装并调试合格交付使用，施工期间被告支付部份工程款，余款103613元未予支付。本院审查认为，2013年，刘家祥申请设置吉安康健医院，根据吉安市卫生局2013年11月2日下发的吉卫医字（2013）189号批复规定，同意设置吉安康健医院，医院具有独立法人资格，能独立承担民事责任，投资人应自批复之日起二年内办理医院的登记注册手续，逾期批复自动失效。经查吉安康健医院至今尚未办理登记注册手续，故吉安康健医院不具有能独立承担民事责任的法人资格，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回海口永晟达电子有限公司的起诉。案件受理费2572元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  白为平审判员  聂 芳审判员  曾秋兰二〇一六年十月二十四日书记员  黄 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4047号申请人：连云港市赣榆金山工业集中区发展服务有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：连云港欣盛节能材料有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：张鹏，经理。被告：连云港金方电子材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山驻地。法定代表人：ＸＸ，经理。原告连云港市赣榆金山工业集中区发展服务有限公司与被告连云港欣盛节能材料有限公司、连云港金方电子材料科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人连云港市赣榆金山工业集中区发展服务有限公司以为保障判决顺利执行为由，于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人连云港欣盛节能材料有限公司土地使用权及地上附着物的所有权采取诉讼保全措施，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记使用权人为连云港高鹏电子材料有限公司（现依法变更为连云港欣盛节能材料有限公司）位于连云港市赣榆区金山镇前石堰村金桥路南侧的土地使用权予以查封〔证号：赣国用（2012）第116号；使用权类型：出让；使用权面积22677.00㎡〕。二、该土地使用权查封期限为三年，查封期间由被申请人使用，不得转让或设定他项权利等。诉讼保全申请费5000元由被申请人连云港欣盛节能材料有限公司及被告连云港金方电子材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 征
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5109号原告晁某，男法定代理人晁某某（系原告之父），男被告刘某，男原告晁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某及其法定代理人晁某某均到庭参加了诉讼活动，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告晁某诉称，原告从小患结脑肢残二级至今，多年闲着无事，原告为了健康到被告经营的旅馆干活。被告对原告的身体情况是十分清楚的，被告也���道原告有几万块钱。被告首先取得原告的信任后，叫原告以在旅馆有收入为名，让原告办理了中国银行信用卡。被告给原告说“信用卡先放在被告处，以后再给原告”。现原告名下的银行卡被被告透支1万多元。后来被告让原告从事保险业务，原告先后三次投资，被告说让原告挣钱，原告说干不了、自己没有人脉，被告说可以帮原告、自己有人脉。结果原告购买保险没有成功，原告共投入3.4万元，被告至今尚欠原告21500元。后被告答应还款给原告，但被告至今未履行其作出的承诺。为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告投资款21500元，本案诉讼费用均由被告承担。被告刘某未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月19日，被告刘某为原告出��“还款计划”一份，内容为“由于在刘某的强烈推荐下，晁某投资如下三个项目：1.保食洁（洗洁精用品）：3000元；2.信用卡8000元；3.财富计划21000元。在投资这三个项目时，晁某卖掉股票损失2000元，共计3000元+8000元+21000元+2000元=34000元。还有100元话费，共计341000元。以上晁某的投资本人表示不投了，刘某答应替还其投资的本钱34100元。期间已分两次还款给晁某2000元和3400元，还差28700元，定以下还款时间：2014年4月24日还款4200元，以后每月24日还款3500元，期间遇周六、周日顺延至周一，一直到2014年11月24日止全部还清，不能延期还款，如延期，由兴缘旅馆李某某还款，以上晁某的投资项目与晁某没有关系。刘某。”庭审中，原告提供了由中国银行大连中山广场支行于2016年5月18日出具的证明一份，内容为“晁某于2013年9月在我行办理信用卡，额度1.2万元，截止该日共欠16101.99元。…..”。原告称“以原告名义办的信用卡被被告透支共欠银行16101.99元，该银行卡现在仍在被告手里，这16101.99元是被告花费的，欠款我也没有偿还给银行，因为钱不是我花的”。庭审中，原告称“被告刘某原来是兴缘旅馆的负责人，现在旅馆不干了，刘某也找不到了。李某某是被告后来找的对象”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的残疾人证明书、户口本、中国银行大连中山广场支行证明、还款计划等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有���据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。鉴于被告刘某为原告晁某出具的“还款计划”记载了“被告刘某答应替晁某还其投资的本钱34100元，并记载了还款的具体时间”，后被告刘某未按该“还款计划”履行自己的承诺，故原告请求依法判令被告刘某偿还原告投资的剩余款项21500元，证据充分，故对原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告对其提出的归还中国银行（信用卡欠款）欠款16101.99元的请求表示以后再说，对此本院依法予以照准。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为该被告刘某放弃相应的了答辩权利，本院依法对本案缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条��第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晁某21500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计1590元，均被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 健
湖北省武汉市黄陂区人民法��民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保145号申请人：康路。委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈羊。申请人康路于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈羊位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号的房产予以查封，保全标的额210000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈羊位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房产予以查封，查���期限为三年。案件申请费1570元，由康路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年十月十三日书记员  易 惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14415号原告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区白山镇狮子营村。法定代表人：周雄，总经理。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武。本院在审理原告北京太平洋水泥制品有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京太平洋水泥制品有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太平洋水泥制品有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京太平洋水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京太平洋水泥制品有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 玮二〇一六年十月十二日书记员 李悦南
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申46号再审申请人(原审被告)：王家毅，男，56岁。再审申请人(原审被告)：徐亚华，女，40岁。再审申请人(原审被告)：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。负责人：王家毅。再审申请人(原审被告)：鸡东县永辉煤矿。投资人：王永刚。被申请人(原审原告)：胡成国，男，49岁。再审申请人王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿因与被申请人胡成国借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称：原审判决对借款本金认定错误，利息认定不符合法律规定，利息过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审此案。被申请人未进行答辩。复查期间，各方当事人均未提交新证据。复查查明事实与原审认定事实一致。本院经审查认为，申请人在借款合同中签字确认，并在借款合同背书收条，确认收到264万元全部款项，申请人对其主张该264万元中实际借款为150万元，剩余114万元为先行予以扣除的利息的主张，未提供相关证据予以证实。原审判决按照月利率2%计算利息，符合法律规定。故申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5744号原告：伍文海，男，1983年7月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。原告伍文海与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。审判员  王慧芳二〇一六年十月二十六日书记员  何世峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6354号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：徐仙，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：严长谊，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告徐仙、严长谊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告徐仙、严长谊的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十三日代书记员 章婉静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1590号原告黄俊，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人卢韬，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告陈永昌，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告蔡静，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告张文勇，男，1993年3月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师，特别授权代理。原告黄俊与被告陈永昌、蔡静、张文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人卢韬、被告张文勇及其委托代理人卞海燕到庭参加诉讼，被告陈永昌、蔡静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告陈永昌、蔡静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：2013年8月12日，被告三人以做工程缺乏资金周转为由，被告陈永昌、蔡静夫妇向原告借款40,000元，被告张文勇作为担保人，双方约定2个月后偿还，到期后，原告多次催讨未果，遂起诉请求：一、判决被告偿还借款40,000元，二、判决被告支付2年的借款利息19,200元，三、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：放弃要求被告张文勇承担担保责任的诉请，只诉请被告陈永昌、蔡静承担返还借款本金40,000元及支付利息19,200元，诉讼费由被告陈永昌、蔡静承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了借条一份及证明二份，拟证明被告陈永昌、蔡静向原告借款40,000元及二被告下落不明的事实。被告张文勇对被告陈永昌、蔡静向原告借款时其作为担保人的事实予以认可但辩称，陈永昌、蔡静向原告借钱是事实，虽然借条中没有约定利息，但是被告借款时口头上约定了利息，陈永昌、蔡静也给付过原告利息，但给付多少并不清楚。张文勇作为担保人在借条上签了字，张文勇的担保没有约定担保期间，视为连带保证，但保证期限已过。原告在庭审中不要求张文勇承担担保责任，为了协助法庭查清案情，在必要的情况下，张文勇愿意参加庭审。被告张文勇未向法庭提供证据。被告陈永昌、蔡静未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年8月12日，经被告张文勇介绍，被告陈永昌、蔡静向原告借款40,000元，被告陈永昌、蔡静出具借条一张，张文勇作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条，今借到黄俊现金肆万元（￥40,000）。于2013年10月12日前归还，逾期不归还，本人自愿以挖机抵押。今借人：陈永昌、蔡静，2013年8月12日。张文勇担保人”。双方未办理抵押物登记，借款到期后，被告陈永昌、蔡静未偿还借款，原告催收未果，于2015年10月9日起诉到本院，请求如前。上述事实，有原告及被告张文勇当庭陈述、原告提供《借条》及证明在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永昌、蔡静向原告借款人民币40,000元，原告提供了借条予以证实，被告张文勇作为借款的担保人并对被告陈永昌、蔡静向原告借款的事实予以认可，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，经原告催收被告仍未履行，原告要求被告偿还借款，理由充分，予以支持。关于原告请求被告陈永昌、蔡静支付利息19,200元的诉讼请求。因双方在借条中没有关于利息的约定，根据《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈永昌、蔡静应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告的该项请求，本院予以部分支持。庭审中，原告主动放弃被告张文勇的担保责任，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈永昌、蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊借款人民币40,000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告陈永昌、蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 田审 判 员  刘有才人民陪审员  吕昌学二〇一六年十月九日书 记 员  田佳灵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7330号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告王仁军，其他信息不详本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王仁军供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十月十日书 记 员  康 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初51401号原告任曼莉，女，1977年5月26日出生。委托代理人段涧波，北京市建诚律师事务所律师。被告董保钧，男，1967年7月16日出生。委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。委托代理人李飞，北京达略律师事务所律师。原告任曼莉与被告董保钧委托合同纠纷一案,依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。任曼莉的委托代理人段涧波、董保钧的委托代理人贾岩岩、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。任曼莉起诉称：2011年3月份，因任曼莉没有股票账户，任曼莉委托董保钧代为购买、持有原告指定的哈高科600095（哈尔滨高科技（集团）股份有限公司）股票，董保钧当时同意帮忙。2011年3月29日，任曼莉将30万元购买股票款存入董保钧的银行账户，��之后董保钧一直予以否认。任曼莉已书面通知董保钧于2016年8月17日解除了双方的委托关系，并要求董保钧退还30万元款项，董保钧拒绝退还。故任曼莉诉至法院，要求：1、确认任曼莉与董保钧之间的委托关系已于2016年8月18日解除；2、董保钧返还任曼莉30万元、支付利息（以30万元为基数，自2016年8月19日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。董保钧答辩称：任曼莉提交的证据显示其支付该笔款项的时间为2011年3月29日，至今已经超过诉讼时效；董保钧曾于2008年2月在任曼莉任股东的公司工作，于2012年12月离职，如果双方之间存在委托购买股票的情况，正常情况下，任曼莉应就此事进行交涉，但是事实上当时并没有交涉。后董保钧因为与任曼莉任股东的公司发生劳动争议纠纷诉讼，支持了董保钧的大部分诉讼请求；再��来，董保钧任股东的公司与任曼莉任股东的公司提起借款纠纷民事诉讼，也支持了董保钧一方的诉讼请求。如果双方之间存在委托购买股票的关系，两公司之间进行诉讼时，任曼莉就应该提出返还30万，但是任曼莉并没有提出，该案已经对任曼莉任股东的公司申请强制执行，任曼莉起诉本案系为了不履行生效判决，另外，在该案诉讼中，任曼莉任职的公司陈述30万元是偿还借款，后又推翻了该陈述。委托合同属于诺成合同，自受托人接受委托之日起双方之间存在委托合同关系，现任曼莉没有提交证据证明双方之间存在委托合同关系，股票开户非常容易，董保钧亦不是专业理财人员，任曼莉不可能委托董保钧购买股票，故不同意任曼莉的诉讼请求。经审理查明：2011年3月29日，任曼莉通过其助理任敬洁向董保钧汇款30万元。2016年8月10日，任曼莉向董保钧邮寄催告函，要求董保钧在2016年8月12日之前将该股票归还给任曼莉，逾期不归还的，将解除委托，由此引起的全部法律责任将由董保钧个人承担。2016年8月11日，董保钧本人收到该催告函。2016年8月14日、8月17日，任曼莉向董保钧邮寄解除委托通知函，通知董保钧于8月17日解除双方之间的委托关系，要求董保钧将30万股票购买款全部退还任曼莉。快递查询信息显示，2016年8月18日，董保钧本人签收该解除委托通知函。庭审中，任曼莉表示，董保钧曾告知任曼莉确实购买了股票，亦向任曼莉说起过股票的涨跌情况，但是没有给任曼莉看过任何书面材料；董保钧表示，其本人确实购买了哈高科600095股票，但不是替任曼莉购买的。庭审中，经本院释明，任曼莉坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼。上述事实，有银行汇款单、催告函��解除委托通知函、快递查询单以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任曼莉主张其与董保钧存在委托合同关系，任曼莉应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现任曼莉提交的证据不足以证明其与董保钧之间存在委托合同关系，任曼莉应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任曼莉的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一六年十月二十日书记员  张玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1308号申请执行人：骆昌换，女，1985年6月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨宝俊，男，1970年12月10日生，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1693号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宝俊立即给付申请执行人骆昌换人民币34000元，诉讼费人民币650元，执行费人民币410元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨宝俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝俊的银行存款人民币35100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1310号原告侯勋家，居民。委托代理人张新文，山东**律师事务所律师。委托代理人杜维国，高密**法律服务所法律工作者。被告刘晓，居民。被告王素平，居民。被告侯荣声，居民。被告隋玉香，居民。上述二被告共同委托代理人张贵莲，高密**法律服务所法律工作者。原告侯勋家与被告刘晓、王素平、侯荣声、隋玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月24日、同年9月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告侯勋家及委托代理人杜维国到庭，被告侯荣声、隋玉香未到庭，其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告侯勋家及委托代理人张新文到庭，被告侯荣声、隋玉香委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。被告刘晓、王素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯勋家向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓、侯荣声偿还借款本金5万元及约定利息；2、被告王素平、隋玉香对上述借款本息承担共同偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2008年始，被告刘晓、侯荣声多次从原告处借款，至2015年2月13日，两人尚欠原告本金5万元未付，两被告出具欠条一份证实，双方约定利息每月500元亦未给付���约定2015年3月12日两被告还款37000元。但两被告一直未付。被告王素平、隋玉香分别系被告刘晓、侯荣声的妻子，应对其两人的借款承担共同还款责任。故请求判如所请。被告刘晓、王素平未提出书面答辩意见。被告侯荣声、隋玉香辩称，被告侯荣声未从原告处借款，隋玉香对借款一事也不知情，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实没有争议：2015年2月13日，被告刘晓为原告出具欠条一份，内容为“今欠到侯勋家现金伍万元正（＆50000元），利息每月500元2015年3月20日还37000元2015年2月13日刘晓”。在刘晓名字下方，被告侯荣声书写了自己的名字。查明，被告刘晓、侯荣声系表兄弟关系；原告侯勋家、侯荣声系同村；王素平与刘晓系夫妻关系，隋玉香与侯荣声系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条一份为证。对该无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对侯荣声是否是借款人一事存有争议：原告主张被告刘晓、侯荣声系共同借款人，因为二人均在借条上签字。被告侯荣声、隋玉香则称，侯荣声仅是担保人或介绍人身份，因不懂法才只签名，没有写明担保人或介绍人身份。对以上争执双方只有陈述，没有书面证据提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为：1、被告侯荣声是否是共同借款人；2、四被告中谁是适格的责任承担主体。对于第一个问题。在原告提供的书证中，欠据的主要内容确实不是被告侯荣声书写，但侯荣声在落款处“刘晓”二字的下方签署自己的姓名，未明确自己系���款人、担保人、证明人或介绍人身份。虽其辩称自己系担保人或介绍人，但无其他佐证；被告侯荣声作为完全行为能力人，应当知晓在欠据上签字可能带来的法律后果，其应为自己只签名未注明身份的行为承担相应的法律责任。根据日常交易习惯，被告刘晓、侯荣声在落款处签名，均未注明身份，符合共同借款人的书写方式，故在被告侯荣声不能举证其担保人、介绍人身份的情况下，视为其为该笔借款的共同借款人。对于第二个问题。被告刘晓、王素平未出庭应诉，亦未提供答辩意见反驳原告的主张，其应承担对自己不利的法律后果，被告刘晓作为借款人，应依法承担还款责任；王素平作为其配偶，对婚姻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。同上理由，被告侯荣声作为共同借款人，隋玉香作为其妻子，应对以上借款承担共同还款责任。综上所述，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘晓、侯荣声向原告共同借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。该借贷行为未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，两被告理应按约偿还本金及利息，对方约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告王素平、隋玉香分别作为被告刘晓、侯荣声的配偶，应对以上借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干��题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓、王素平、侯荣声、隋玉香共同偿还原告侯勋家借款本金50000元及约定利息（自2016年2月14日起，至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 王朝阳二〇一六年十月二十一日书 记 员 马纪芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2538号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告郭军，男，1970年2月16日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  毕凯凯
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执364号申请执行人，谢则雄，被执行人，蒋解革，谢则雄与蒋解革民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日立案执行。执行依据为本院2016年2月6日作出的（2015）沅民二初字第635号民事调解书。执行标的36477元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，已经冻结被执行人蒋解革在银行的工资账户，并已交付15523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：谢则雄与蒋解民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执364号]的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 张 建 平执行员 杨 立 民二〇一六年十月十一日书记员 伍昌（代）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执855号申请执行人葛晓辉，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人刁玉莲，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨秀臣，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2014）尚民二初字第193号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2014）尚民二初字第193号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月二十六日书记员 司宪武
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执恢字第198号申请执行人：杨丽瑜，女，1977年11月17日出生，汉族，经商，住石狮市灵秀镇钞坑双龙新区**号，公民身份号码：3590021977********。被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号***室，公民身份号码：3505821969********。申请执行人杨丽瑜与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2759号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人童国富应支付申请执行人童丽瑜借款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人童国富发出执行通知，责令被执行人童国富在2014年12月8日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人童国富名下的址在泉港区驿峰中路北侧华泉盛世豪庭1号楼203室的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人杨丽瑜尚有借款100000元及相应利未受偿。本院认为，除已处置的被执行人童国富的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人童国富有其他可供执行财产，申请执行人杨丽瑜亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执恢字第198号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡海峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执730号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人自贡文峰机械有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾洪，总经理。被执行人自贡九天水利机械有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人杨万林，董事长。被执行人自贡市双河实业有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人黄跃金，董事长。被执行人自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地���贡市贡井区。法定代表人罗德义，董事长。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司、自贡市双河实业有限公司、自贡市诚德塑料包装有限责任公司借款合同纷一案中，本院于2015年6月29日以（2015）自流民保字第217号民事裁定书对登记在被执行人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司名下的位于自贡市沿滩区A1-XX、土地证号为自国用（2011）第1107**号的土地使用权予以查封。因申请人书面向本院申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械���限公司名下的位于自贡市沿滩区沿A1-XX、土地证号为自国用（2011）第1107**号的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一六年十月二十八日书记员  胡仕超
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3046号原告：柯振益，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住缙云县，现住缙云县。被告：李跃华，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住缙云县，现住缙云县。原告柯振益与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯振益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款29000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款29000元，约定于2016年6月30日前归还，逾期不归还，则以被告的工资归还，在此期间奶茶店如转让，优先支付借款。逾期后，经原告催讨，被告未还款，故原告起诉至本院要求解决。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，待证欠款事实。2、原告与被告儿子夏崴振签订的木木可牛排加盟合同二份及出库单三本，待证被告儿子夏崴振加盟原告的木木可牛排店，并由原告向其供应牛排等食材，现欠货款29000元未付等事实。被告李跃华答辩称：一、被告儿子夏崴振因在遂昌县开木木可牛排店亏损，为偿还部分债务，打算把五云街道永宁路20号的奶茶店转让。2015年11月17日至12月13日期间，原告擅自锁掉该奶茶店，使奶茶店无法正常经营及向他人转让，最终造成奶茶店转让费、租金、经营收入等损失达5万元以上。二、为了原告能够把奶茶店的门锁打开，被告多次寻找原告协商，原告说因被告儿子夏崴振尚欠原告设备转让费29000元未付清，要求被告付清后或者出具借据给原告才打开门锁。开始，被告代儿子夏崴振签名并作为证明人写了借据，但原告不同意，最后按原告的意思，胁迫被告写下涉案借据。三、涉案借据系被告在原告胁迫的情况下出具的，原告没有将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立。原告与被告儿子之间的债权债务关系，被告不清楚，应由他们自己解决。综上，原告利用胁迫手段，在违背被告真实意思表示及显失公平的情况下出具借据给原告，被告系受损害方，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李跃华未提供证据。原告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告提出如下质证意见：对证据1系被告所写没异议，但出具该借据系受原告胁迫及内容按原告的意思所写；对证据2中的加盟合同，系原告与被告儿子之间的关系，被告不清楚，对三本出库单，送给云和店的发票不是这样的，遂昌店不清楚，原告供货前都是要求先支付货款。本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告提出的质证意见，未提供相应证据予以佐证，故对原告提供的证据1、2，均予以采信。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：夏崴振系被告儿子。2014年1月至2015年12月期间，夏崴振因经营木木可牛排加盟店需要，由原告向夏崴振供应牛排等食材。2015年12月13日，经结算，夏崴振尚欠原告货款29000元，并由夏崴振的母亲即被告李跃华出具借据一份，约定于2016年6月30日前归还。逾期后，经原告催讨，被告未还款。本院认为：根据本院查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。因被告儿子夏崴振未能支付原告尚欠货款，由被告李跃华以自己的名义将欠款29000元出具借据一份给原告，表明其愿意代儿子夏崴振支付给原告货款的意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力。原告接受被告出具的借据，并以此作为证据起诉要求被告还款，表明原告同意该债务转由被告承担偿还责任，故该29000元应当由被告承担偿还责任。出具借据后，被告未按约支付给原告货款，系违约，应承担支付货款及违约责任。故原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求合法，予以支持。关于原告要求从起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，该请求没有加重被告的负担，符合法律规定，也予以支持。被告辩称因原告将其儿子经营的奶茶店门锁掉以及涉案借据系违背其真实意思、受原告胁迫的情况下才出具的，故要求法院驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告李跃华于本判决生效之日即支付给原告柯振益欠款29000元，并从2016年8月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款29000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李跃华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年十月九日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13887号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告卢金来，男，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告卢金来供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十月十三日书记员  刘 乐
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2183号原告梁鹏飞，男，1986年10月12日出生，汉族，公司职员，户籍地址山西省平遥县，住太原市。被告山西鲁班装饰设计有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓2幢1801号。法定代表人陈新兵，职务不详。本院在审理原告梁鹏飞与被告山西鲁班装饰设计有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2016年10月13日，原告以无法向被告送达应诉手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁鹏飞撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁鹏飞负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年十月十三日书 记 员  韩婷婷