云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初902号原告梁朝云。原告梁某甲。原告梁某乙。原告委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒲秀武。被告祥云县鑫祥汽车服务有限责任公司住所：祥云县祥城镇祥盛路景泰嘉苑**号。法定代表人段以宪，公司执行董事。委托代理人蒲绍华，公司职工，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司住所：祥云县祥城镇清红路***号。负责人田晓东，公司经理。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告梁朝云、梁某甲、梁某乙诉被告蒲秀武、祥云县鑫祥汽车服务有限责任公司（以下简称鑫祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称人保祥云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝云、梁某甲、梁某乙委托代理人张学彬，被告蒲秀武，被告鑫祥公司委托代理人蒲绍华，被告人保祥云支公司委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2015年12月5日22时10分许，被告蒲秀武驾驶云LT10**号出租车，行驶至祥姚路K5+200米处，驾驶车辆跨越道路中心双实线掉头，遇原告梁朝云驾驶云LG48**号二轮摩托车（车上搭载梁某甲、梁某乙），沿祥姚路由西向东行驶，避让不及致两车相撞，造成梁朝云、梁某甲、梁某乙受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告蒲秀武负事故主要责任，原告梁朝云负事故次要责任，原告梁某甲、梁某乙不负事故责任。三原告受伤后在祥云县医院治疗，期间被告蒲秀武垫付医疗费8400元。被告蒲秀武所驾车投保于人保祥云支公司，保险公司应承担保险责任，不足部分由被告蒲秀武和被告鑫祥公司连带承担70%赔偿责任，如果蒲秀武垫付的费用已经足够赔偿或已经垫超，原告不再要求被告鑫祥公司承担赔偿责任。故起诉要求：1、要求三被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费合计23476.53元。上述费用由被告人保祥云支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告蒲秀武和被告鑫祥公司连带承担70%赔偿责任，如果蒲秀武垫付的费用已经足够赔偿或已经垫超，原告不再要求被告鑫祥公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、身份证复印件1份、户口簿复印件1本，证明原告梁朝云、梁某甲、梁某乙的身份情况及家庭成员身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分情况；A3、诊断证明、出院记录2份，证明原告梁朝云的病情及住院治疗的情况；A4、诊断证明、出院记录2份，证明原告梁某甲的病情及住院治疗的情况；A5、诊断证明、出院记录2份，证明原告梁某乙的病情及住院治疗的情况；A6、记录1份，证明原告梁朝云支出医疗费2000元的事实。A7、营业执照复印件1份，证明原告梁朝云从事窗帘加工销售的事实。对原告的误工费按照居民服务行业标准进行计算。被告蒲秀武辩称：答辩人共垫付了医疗费11042.6元、院前急救费80元、担架轮椅服务费240元，请求在本案中一并处理。对三原告所主张的精神抚慰金、营养费无事实及法律依据，不应支持；住院伙食补助费过高，误工费过长。答辩人所驾车在被告人保祥云支公司投保了交强险和商业险，保险公司应先行承担责任，不足部分我方可以承担70%赔偿责任。如果我方垫付的费用已经足够赔偿或已经垫超，我方同意原告不再要求被告鑫祥公司承担赔偿责任的主张。另外我方车辆亦受损，因此支出了修理费和租车费共计7217元，应由原告承担赔偿责任。该方提交以下证据：B1、医疗票据3份、用药清单3份、担架轮椅服务收费卡6张、检查治疗收费回执单3张、出院证明3份、诊断证明书3份，证明我为原告方垫付医疗费情况；B2、晶鑫汽车修理厂结算单及发票各1份，证明我方车辆在事故中受损的修理情况；B3、租车合同一份，缴费明细表1份。被告鑫祥公司辩称：我公司对事故的发生及责任划分无异议。根据蒲秀武与我方签订的租车合同约定，因交通事故产生的责任均由蒲秀武承担，我公司还统一购买了交强险和50万的商业第三者责任险，对保险之外的责任亦由蒲秀武承担。该方提交证据C1租车合同复印件一份。被告人保祥云支公司辩称：第一，被告蒲秀武驾驶的出租车在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，但未购买不计免赔险，事故发生于投保期间。该起事故的相关费用，就原告有证据证实的合法合理的损失，如符合我公司赔付的，我公司可以根据保险合同的约定进行理赔；原告主张的交强险之外的费用，我方在商业险范围内按70%的比例进行理赔；第二，事故发生后，我公司为原告方垫付了10000元的医疗费，请法庭将这10000元纳入本案一起处理。该方提交以下证据：D1、机动车第三者保险条款一份，证明投保人与我公司关于商业三者险的约定情况；D2、计算书列表一份，证明事故发生后公司垫付10000元医疗费的情况。D3、保险代抄单2份，证明投保人在我公司投保情况。上述证据经质证，被告人保祥云支公司对原告提交的证据除A6、A7有异议外，对其它证据均无异议。被告蒲秀武、鑫祥公司对原告提交的证据均无异议。被告人保祥云支公司对被告蒲秀武提交的证据B1中担架轮椅服务收费卡、检查治疗收费回执单有异议，对其它证据均无异议。原告及被告鑫祥公司对被告蒲秀武提交的证据均无异议。原告及被告人保祥云支公司对被告鑫祥公司提交的证据均无异议。原告及被告鑫祥公司对被告人保祥云支公司提交的证据均无异议。双方均无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认为：证据A6、证据B1中担架轮椅服务收费卡、检查治疗收费回执单来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可。证据A7本院结合其他证据综合认定。经审理查明：2015年12月5日22时10分，被告蒲秀武驾驶云LT10**号出租车，在肇事地点处，因驾车跨越道路中心双实线掉头时，恰遇原告梁朝云驾驶云LG48**号二轮摩托车（车上搭载梁某甲、梁某乙），沿祥姚路由西向东行驶，双方避让不及致两车相撞，造成梁朝云、梁某甲、梁某乙受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告蒲秀武负事故主要责任，原告梁朝云负事故次要责任，原告梁某甲、梁某乙不负事故责任。三原告受伤后在祥云县医院治疗，梁朝云住院治疗17天，梁某甲住院治疗5天，梁某乙住院治疗5天。梁朝云开支住院费10266.92元，梁某甲开支住院费1468.39元，梁某乙开支住院费1307.29元，另开支院前急救费80元，担架轮椅服务费240元。被告蒲秀武所驾车在被告人保祥云支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（未含不计免赔险），事故发生在保险期间内。该车挂靠于被告鑫祥公司经营。另查明，原告梁某甲、梁某乙系原告梁朝云子女，三原告受伤后，被告人保祥云支公司预付医疗费10000元，被告蒲秀武预付费用1362.6元。再查明，原告梁朝云夫妇经营有一家窗帘店。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，被告蒲秀武负事故主要责任，故仍有不足的由蒲秀武承担70%的赔偿责任。三原告的损失范围为：医疗费13362.6元、误工费90天×126.21元／天＝11358.9元、护理费27天×93.78元／天＝2532.06元（梁朝云17天、梁某甲5天、梁某乙5天）、住院伙食补助费27天×100元／天＝2700元（梁朝云17天、梁某甲5天、梁某乙5天）、交通费酌情认定200元，合计为人民币30153.56元。此款由被告人保祥云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿三原告误工费、护理费、交通费合计14090.96元；在医疗费赔偿限额1万元内赔偿三原告医疗费1万元。剩余的医疗费3362.6元、住院伙食补助费2700元，合计6062.6元由被告蒲秀武承担70%即4243.82元。因被告蒲秀武所驾车在被告人保祥云支公司投保了50万元的商业第三者险（未含不计免赔险），故上述蒲秀武应承担的4243.82元根据合同约定由被告人保祥云支公司在商业第三者险限额内承担85%即3607.25元，其余的15%即636.57元由蒲秀武承担。综上，被告人保祥云支公司在交强险及商业第三者险限额内合计应理赔数额为27698.21元，扣除已预付的10000元，还应理赔17698.21元。被告蒲秀武应赔偿636.57元，其已预付1362.6元，超付726.03元，此超付部分系代保险公司垫付，应在保险公司理赔时一并处理。蒲秀武已经超额垫付费用，故根据原告主张，被告鑫祥公司不再承担连带赔偿责任。三原告主张的营养费、精神抚慰金无证据证实，本院不予支持，对原告主张过高部分本院亦不予支持。被告蒲秀武主张的修理费及租车费不宜在本案中处理，蒲秀武可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁朝云、梁某甲、梁某乙损失人民币16972.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后15日内理赔给被告蒲秀武726.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告蒲秀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一六年十月十二日书记员  高 静