广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4488号原告：韩红玉，女，1965年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。A)。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。被告：江宏，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：何燕玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市高明区，原告韩红玉与被告关建芳、江宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，根据原告申请追加何燕玲为本案被告，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何鉴新、蔡敏，被告关建芳的委托代理人麦佳耀、被告江宏到庭参加了诉讼，被告何燕玲经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关建芳向原告归还借款本金人民币1700000元及支付逾期还款利息（利息自2014年9月16日起计至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止共计利息530838元）；2、被告关建芳承担本案律师费24900元；3、被告江宏对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、被告何燕玲对上述第1、2项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告关建芳因资金周转需要，于2014年4月16日与原告签订《短期借款合同》，约定被告关建芳向原告借款人民币2000000元，借款期限为30日，即自2014年4月16日至2014年5月15日。借款利率为月利率2%，利随本清。被告江宏对被告关建芳的上述债务承担连带保证责任，保证责任的期限自借款到期之日起两年为止，其保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实行债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。《短期借款合同》签订当日，原告通过招商银行转账汇款2000000元至被告江宏账户，被告关建芳于同日向原告出具了《借款借据》确认收到借款。被告江宏作为连带责任担保人向原告支付了2014年4月至2014年8月的利息，每月40000元。并于2014年9月归还了借款本金300000元。2014年10月17日，被告江宏以本金1700000元为基数，向原告支付了2014年9月的借款利息34000元。此后，虽经原告多次催促，两被告均以资金周转困难为由未能支付利息及归还本金。被告何燕玲与被告关建芳系合法夫妻，该债务属于关系存续期间发生的共同债务，与本案有直接的法律上的利害关系，被告何燕玲需对该债务承担共同清偿责任。原告遂提起本案诉讼。被告关建芳辩称，本案案涉债务不是简单的民间借贷，本案这笔借款实际上没有发生，借款合同的起源是因为被告关建芳在2014年1月16日向本案被告江宏借款13000000元。由于民间借贷的出借人往往处于强势地位，出借人要求借款人仅仅在借款合同、借据、借款人处签名、按指模，利息口头约定一般都超过法律规定的范围，被告关建芳向被告江宏借款的13000000元也不例外，被告关建芳仅仅在借款合同和借据上签名和按指模，在借款合同上写下收款账户和还本付息的账户，其他的出借人保证人保证期限、借款利率等重要核心条款都被不允许填写，是空白的，当出借人需要通过法院主张权利的时候，再自行填上相关内容。本案被告关建芳的13000000元借款已经偿还了所有本金和大部分利息，利息是按每月4%计付的，后来因为被告关建芳无力还款，如按照每月4%利息计算，被告关建芳尚欠被告江宏大约1700000元利息，被告江宏这部分利息没办法得到法院支持，所以被告江宏为了主张这部分不受法律保护的利息，使用被告关建芳与被告江宏签订的这份空白的借款合同和借据填写相关信息，并拿原告韩红玉与被告江宏在招商银行的转账记录弥补案涉证据的缺陷，主张不受法律保护的金钱。原告提交的证据存在严重缺陷，借款合同第四条被告关建芳所约定收款账户是被告关建芳本人名下招商银行广州体育西路支行的账户，而原告所出示的试图证明其向被告关建芳发放借款的证据，是汇到被告江宏名下招商银行账户，如此重大巨额款项的变更没有通过书面形式变更有违常识。该款项只是原告韩红玉和被告江宏之间的资金往来，与本案没有一点关系，没有办法证明原告韩红玉向被告关建芳支付了2000000元的借款。借款合同中约定被告江宏是保证人，也是本金利息的收款人，这是不合常理的，原告试图通过被告江宏自认来完善证据。被告江宏辩称，被告关建芳是被告江宏认识的一个客户，在2014年1月初，被告关建芳向被告江宏申请借款用于投南海九江的一块土地，当时出于对被告关建芳的信任，被告江宏与被告关建芳签订了一份13000000元的借款合同。合同约定借款期限为三个月，即到2014年4月16日到期，但被告关建芳没法偿还所有本金，只偿还了一部分，后来被告关建芳又向被告江宏借款，所以后来又再签订了一份借款合同（即当庭提交的借款合同），自此之后被告关建芳一直到2014年9月份没有再偿还本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证及港澳居民来往内地通行证、境外人员临时住宿登记表（各1份，复印件）、被告关建芳、江宏的身份证（各1份，复印件）、被告关建芳、何燕玲的人口信息查询表（各1份，打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）。2、短期借款合同（1份，原件）。3、招商银行转账汇款业务回单（1份，原件）。4、借款借据（1份，原件）。5、委托代理合同、证明、律师费发票（各1份，原件）。6、结婚登记申请书（复印件加盖佛山市高明区档案局此件与原件相符章）。被告关建芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：7、招商银行交易查询（1份，复印件）、平安银行账户明细查询详细（2份，复印件）、高明农商行转账回单客户回单、建设银行转账凭条（各1份，原件）。被告江宏围绕诉讼请求依法提交证据如下：8、还款计划（连本带息）手机图片（1张）。诉讼中被告何燕玲没有答辩及提交证据材料。被告何燕玲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性、合法性无争议的证据1、5、6，本院对其真实性予以确认，对于证据2-4，有原件核对，且证据间能互相印证形成证据链，本院对证据2-4的证据效力予以确认。证据7系银行出具的交易单据，本院对其真实性予以确认。证据8并非本案借款合同的还款计划，本院不确认其与本案的关联性。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告韩红玉与被告关建芳、江宏于2014年4月16日签订《短期借款合同》，其中第一条约定被告关建芳向原告韩红玉借款2000000元，第二条约定借款期间自2014年4月16日起至2014年5月15日止，共计30天，借款月利率为2%，利随本清。第四条第1款约定贷款人应于2014年4月16日前以转账方式将借款本金2000000元汇入借款人账户；第四条第2款约定贷款人应于2014年4月16日前以转账方式将借款本金2000000元按借款人出具的《划款委托书》要求汇入借款人指定的账户。第四条第3款约定贷款人有权通过委托第三方付款方式对借款人给付借款。第四条第4款约定借款人应在贷款人给付借款到账当日，向贷款人出具同等金额的借款借据。第五条约定还款方式为借款到期日，借款人将上述全部借款本金及利息支付到贷款人的账户：户名：江宏、账号：62×××88，开户行：招行南海支行。第六条约定保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任，期限自借款到期之日起两年为止。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。第七条约定，如借款人欠款导致诉讼，则借款人除应承担贷款人为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。2014年4月16日，原告韩红玉向被告江宏账号为62×××77的招商银行账户转账2000000元。2014年4月16日，被告关建芳出具借款借据，确认收到借款2000000元，期限为30天，并保证于2014年5月15日前归还借款本金及相应利息（利率以短期借款合同约定为准）。被告关建芳在借款人处签名并按押指模确定。原告在诉讼中确认已收回上述借款的部分本金300000元及按照《短期借款合同》约定计算的从2014年4月至2014年9月的利息。2016年3月11日，原告与广东创顺律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托广东创顺律师事务所为原告与被告关建芳、江宏民间借款纠纷一案提供法律服务，费用为24900元。广东创顺律师事务所于2016年3月15日向原告开具律师费发票，金额为24900元。被告关建芳、江宏在庭审中确认，被告关建芳曾向被告江宏借款13000000元。原告在庭审中确认本案的2000000元借款系因被告关建芳向被告江宏的借款到期后无力偿还，被告关建芳于2014年4月16日向原告借款2000000元，该款项由原告转账至被告江宏的账户，款项的性质属于被告关建芳向被告江宏归还其欠款的部分本息。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因原、被告签订的《短期借款合同》第九条约定，合同发生争议，由甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。原告在佛山市南海区有居所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在合同中已协议约定管辖法院为原告所在地法院，而该约定没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，本院作为双方协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，三被告住所地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。原、被告之间签订的《短期借款合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告关建芳向原告借款2000000元，有原、被告间签订的《短期借款合同》及被告关建芳出具的《借款借据》为证，且根据《短期借款合同》第四条第4款约定：“借款人应在贷款人给付借款到账当日，向贷款人出具同等金额的借款借据。”被告关建芳向原告出具借款借据，可认定被告关建芳对上述借款到账的事实已作出确认。被告关建芳提出该借款没有实际发生的抗辩理由，被告关建芳虽在诉讼中提出证据6的银行款项往来凭证作为证据，从银行款项往来凭证的内容中，仅能反映被告江宏与被告关建芳间存在款项往来，不足以证明本案借款并未真实发生，不能推翻原告所举证的与被告关建芳存在借款关系的事实。被告关建芳的抗辩理由本院不予采信，原告主张被告关建芳尚欠借款本金1700000元，本院予以支持。原告请求从2014年9月16日起按月利率2%计算利息，原告主张的利息计算标准没有超出法律限制的范围，符合双方约定，本院予以支持，因原告已确认已收到2014年9月份的利息34000元，因此相应利息应从2014年10月1日起计算，超出部分本院不予支持。原告主张被告关建芳支付因实现债权产生的律师费24900元，符合双方在《短期借款合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告关建芳与被告何燕玲是夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何燕玲应对被告关建芳在本案中所负的债务承担共同清偿责任。被告江宏为被告关建芳的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告何燕玲经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告关建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1700000元，以及以上述借款本金从2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息予原告韩红玉；二、被告关建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费24900元予原告韩红玉；三、被告江宏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告何燕玲对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；五、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费24845.9元（原告已预交），由被告负担，由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费24845.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷代理审判员  汪晓强人民陪审员  黎燕华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘子谦