wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3463号原告：田桂兰，女，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：马静,新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：殷于明，该公司经理。被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人:杨德川，该公司总经理。原告田桂兰与被告阿克苏大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告大有公司、德盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款240000元,并承担利息64800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，两被告从原告处借款240000元，约定借款于2015年8月30日前一次性付清,利率为月息1.5%,但该借款到期后,经原告所索要，两被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告大有公司未作答辩。被告德盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交工商信息一份，以此证明杨德川系被告德盛公司法定代表人的事实，两被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认；2.2014年12月14日日两被告出具24万元借据、抵押证明一份，以此证明两被告从原告处借款24万元，并用半岛公馆门面房进行抵押的事实，两被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2014年12月14日，被告大有公司和德盛公司共同向原告借款24万元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到田桂兰240000元，于2015年8月30日前一次性付清，利息按月利率1.5%计算。但该借款到期后，两被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告从原告处借款240000元属实，以借据为证，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计息，现原告要求支付2015年1月1日起至2016年6月1日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏大有房地产开发有限公司、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司向原告田桂兰归还借款240000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阿克苏大有房地产开发有限公司、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司向原告田桂兰支付借款利息64800元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5872元，被告阿克苏大有房地产开发有限公司负担2936元，阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十月三十日书记员畅换丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初685号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付某，无业。2013年8月2日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月12日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被广铙县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月18日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人李某，曾用名李小兵，无业。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，同年8月31日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）676号起诉书指控被告人付某、李某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人付某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人付某分别与黄建伟（另案处理）、派儿（另案处理）、李某结伙，先后十三次到寿光市化龙镇钦西村、孙家集街道泽科村、文家街道西河村、化龙镇前王村、羊口镇寇家坞一村、台头镇北台头村、双王城牛头三村、田柳镇袁桥村、台头镇马家庄村，广铙县大王镇金岭北院、恒宇橡胶有限公司宿舍车棚等处，分别窃得纪某、梁某、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、马某甲、唐某、马某乙、燕某、刘某乙、陆某、赵某等人的创维牌电视、苹果牌平板电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台，海信牌电视2台，黄金戒指2枚，雕牌二轮电动车、爱玛牌电动二轮车各1辆，雅迪牌二轮电动车2辆，人民币7300元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币29054元。其中被告人付某参与作案13起，1起未遂，盗窃数额共计人民币36354元；被告人李某参与作案4起，犯罪数额共计人民币6729元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、梁某、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、马某甲、唐某、马某乙、燕某、刘某乙、陆某、赵某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、照片、发票、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某、李某归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人李某积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效后十日内付清。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年十月十四日书记员 李倩男
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初489号原告：张耀祖，男，汉族。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被告：章万刚，男，汉族。原告张耀祖诉被告章万刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张耀祖及其委托代理人王朗到庭参加了诉讼。被告章万刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告张耀祖向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即偿还欠款本金117000元；2、请求依法责令被告支付自2016年3月1日至起诉之日止按月利率2%计算的利息3120元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告章万刚因业务发展需要为由，邀请原告入股车牌为湘F*****东风柳汽霸龙厢式货车。原告投资16万元认购该车辆的一半股份。原告于2015年4月30日和2015年5月3日分别向车行付款100000元和20000元，2015年5月5日向被告在建设银行的帐户存入40000元，共计160000元。2015年5月5日双方签订了相应的《入股协议合同》。合同对入股事由、分红方式内容进行了约定。2016年2月因被告无法按《入股协议合同》履行相应条款，双方经友好协商，原告退股，双方对退股分红事宜进行了结算，结算金额为140000元。因被告经济状况无力支付退股金。双方协商，退股金140000元转为被告向原告借款。2016年3月1日被告向原告出具了借条。并约定2016年3月15日还款60000元，余款在2016年4月20日还清。但被告只还了23000元。剩余117000元经多次催讨，至今不予偿还。故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告章万刚没有向本院提供答辩状。原告张耀祖围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告章万刚经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告章万刚因业务发展需要，新购置了一台东风柳汽霸龙厢式货车。上户车牌号为湘F*****东风柳汽霸龙厢式货车。被告章万刚因资金紧张，邀请原告张耀祖入股该车辆的所有权参入经营。双方协商好后，原告于2015年4月30日和2015年5月3日分别向车行付款100000元和20000元，2015年5月5日向被告在建设银行帐户存入40000元，共计160000元。2015年5月5日原、被告签订了《入股协议合同》。合同约定车总价款为319900元。原告购买50%的股份，即出现金159950元。另外合同还对入股事由、分红方式、安全事故责任划分等内容进行了约定。2016年2月因被告无法按《入股协议合同》履行相应条款，双方经协商，被告同意原告退股。双方对退股、分红等事宜进行结算后，决定由被告退还给原告现金140000元。因被告资金紧张，无力当场退现金给原告。经原告同意，2016年3月1日被告向原告出具欠条，“欠条今欠到张耀祖现金壹拾肆万元整，￥140000.00，于2016年3月15号还款陆万元整￥60000.00元，尾款于2016年4月20号还清。欠款人章万刚2016.3.1”。出具欠条后，被告没有按约还款。只在2016年4月16日分两次共计偿还了23000元。剩余117000元经多次催讨，至今未还。本院认为，被告章万刚与原告张耀祖签订的《入股协议合同》及后达成的口头退股协议，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告不按双方约定的时间，偿还所欠原告的退股金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告支付所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条时，双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付自2016年3月1日至起诉之日止按月利率2%计算的利息3120元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之次日起即2016年4月21日按年利率6%开始支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章万刚在本判决生效后十日内还清所欠原告张耀祖所欠退股本金117000元及其逾期利息（年利率按6%计算，从2016年4月21日算至本判决所确定的履行期限止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  户伟波二〇一六年十月九日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8579号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市永轩市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****号。法定代表人：孙艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁威嘉置业有限公司。住所地：沈阳市大东区东望花北街****号***室。法定代表人：窦娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳惠涌供热有限责任公司。住所地：沈阳市和平区安图街*号。法定代表人：徐朋业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市永轩市政建设工程有限公司（以下简称永轩公司）因与被上诉人辽宁威嘉置业有限公司（以下简称威嘉公司）、被上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：该判决载明威嘉公司所提的诉讼请求为“1、请法院判令被告返还工程预付款212000元，并从起诉之日开始计算银行利息。2、诉讼费用由被告承担”，永轩公司的反诉请求为“一、判令被反诉人共同支付反诉人40万元；二、依法判令被反诉人共同承担本案的诉讼费及其他相关费用”，由此可见，无论原审时作为本诉原告的威嘉公司还是反诉原告的永轩公司，均未提出解除案涉合同的诉讼请求，原审法院在对此未予释明的情况下径行将案涉三方当事人签订的《施工合同》予以解除，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序。另外，永轩公司在二审时变更上诉请求为继续履行三方签订的《施工合同》，发回重审后，永轩公司如仍坚持该诉讼请求，应查清案涉合同是否可以继续履行。如不能继续履行，应向永轩公司释明变更诉讼请求之必要性，并对守约一方主张的合理损失予以审查。综上所述，原审判决违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02058号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市永轩市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费8080元予以退回。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执502号被执行人：宋正华，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行宋正华罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第161号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋正华银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1656号罪犯唐彬华，男，1986年12月26日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）成少刑初字第21号刑事判决，以被告人唐彬华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐彬华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月23日以（2014）川少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐彬华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐彬华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，现罪犯唐彬华于2014年5月22日被交付执行，死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐彬华在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐彬华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：李伟，该行客户部个人客户经理。被告：付连环，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告付连环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告付连环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金8158.03元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。被告付连环未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为6228360059309196的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年6月29日，被告欠付原告本金8158.03元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8158.03元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告顾英利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8158.03元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告顾英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一六年十月二十九日书记员  闫玉萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00308号原告姜远芳，女，1941年5月21日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人刘国林（原告姜远芳之子），男，1964年1月5日出生，汉族，住址同上。被告方长连，男，1941年12月30日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人方静（被告方长连之女），女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。原告姜远芳诉被告方长连健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德勤独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜远芳的委托代理人刘国林，被告方长连的委托代理人方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远芳诉称，2015年8月18日7时许，被告种菜地时挖到原告家种的柿树，原告上前阻止时发生口角，被告将原告打倒在地，经襄州区二医院医生诊断原告多处软组织挫伤，住院11天，出院后伤处仍然疼痛需要护理。由于被告的过错给原告精神上造成极大伤害，后经派出所调解，被告只愿意赔偿医疗费拒不道歉也不承担护理费、营养费及精神损害赔偿，为此，请求判令被告方长连向原告当面赔礼道歉并赔偿原告姜远芳医疗费1500元、住院伙食补助费880（11天×80元）、营养费550元（50元×11天）、护理费865.80元（28729元÷365天×11天）、交通费150元、精神抚慰金3000元，合计6945.80元，本案的诉讼费用由被告承担。被告方长连辩称：被告并没有挖地破坏原告的柿子树，原告怀疑被告破坏其柿子树，并数次辱骂，挑起事端，造成被告将原告推倒，原告是存在过错的，应承担一定的责任。原告的医院证明上写有多处软组织挫伤，未能详细写明挫伤部位，又未见鉴定书等加以佐证，无法认定原告出院后仍需要护理。事发后，原告考虑到邻里应和睦相处，多次委托女儿看望并致歉并对相关费用进行赔偿，被告已尽责。故请求判令驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告姜远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，经质证，被告无异议，本院予以采信。原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：襄阳市襄州区第二人民医院医疗费收据、出院记录、费用清单，据以证明原告的伤情及支出的医疗费。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其治疗软组织损伤外的费用不认可。本院对该组证据的真实性予以采信。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一份及被告方长连的出院记录，据以证明被告已赔偿原告损失及原告因身体不适未到庭。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月18日晚7时许，在襄阳市襄州区，原告姜远芳与被告方长连因种的菜地一事产生纠纷，继而发生口角，之后被告方长连动手打原告，致原告受伤。2015年9月15日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（魏）行决字〔2015〕880号行政处罚决定书，建议对方长连行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，建议对方长连不予执行行政拘留。原告受伤后于当日被送往襄阳市襄州区第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费1458.90元。诊断为：1.全身多处软组织挫伤2.心脏病3.原发性高血压三级。医嘱建议：院外注意休息，不适随诊。2015年9月14日，被告方长连赔偿了原告姜远芳1500元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告姜远芳与被告方长连因种的菜地一事发生口角，被告将原告致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，但原告姜远芳遇事不冷静，未能采取较为妥当的方式处理纠纷，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告姜远芳诉请的各项经济损失：护理费865.80元符合法律规定，本院予以确认。原告姜远芳诉请医疗费1500元，因其举证的医疗费票据金额为1458.90元，本院对医疗费1458.90元予以确认。原告诉请住院伙食补助费880元，本院对其中220元（20元×11天）予以确认。原告诉请交通费150元，因其未提交证据证实，本院不予支持。原告诉请营养费550元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金3000元，因原告伤势较轻，本院不予支持。综上，原告姜远芳的各项经济损失合计2544.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告方长连赔偿原告姜远芳各项经济损失2544.70元的90%即2290.23元，扣减其已支付的1500元，被告还应赔偿原告790.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、驳回原告姜远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由原告姜远芳负担50元，被告方长连负担200元。审判员  王德勤二〇一六年十月三十日书记员  李洪林
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行审21号申请人太仓市市场监督管理局,住所地苏州市太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人陈伟贤，该局局长。委托代理人袁克珠。委托代理人徐永刚，该局工作人员。被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂，住所地太仓市浏河镇渔港路**号。法定代表人倪学义，经理。申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2016年2月22日作出太市监案字[2016]Z002号《行政处罚决定书》。决定对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器（共计7条）及压力管道；2、处罚款30000元。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2016年8月30日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，合计60000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2015年12月9日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂使用的涉氨压力容器及压力管道进行检查。经查，现场有立式氨冷凝器1台、油分离器1台、中间冷却器1台、排液桶1台、低压循环桶1台、储氨器1台、集油分离器1台及压力管道，这些设备均在使用中。上述涉氨设备及压力管道未经检验。被申请人向申请人提供了一份2015年10月16日与南京安顺特种设备安装有限公司签订的安装（整改）工程合同协议条款，准备对上述涉氨压力容器及压力管道进行整改。上述事实有申请人提供的下列证据：1、特种设备案件移送单；2、当事人个体工商户营业执照；3、涉案现场笔录；4、调查笔录；5、安装（整改）工程合同协议等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2016年2月22日对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂作出的太市监案字[2016]Z002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员 唐米佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初3999号原告：孙岩，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：张民全。被告：罗从林，男，1958年8月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。原告孙岩诉被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司、罗从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙岩向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工程款565590.00元，并自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告签订采暖给排水部分工程施工合同，约定原告包工包料承建阿尔山市林海商业综合楼采暖给排水工程，每平方米单价65.00元，施工面积12086平方米。原告按照合同要求施工，但被告没有按合同约定给付工程进度款。2011年末，原告承建的工程完工交付被告使用。就原告拖欠工程款事宜，原告多次找被告交涉，被告认可原告完成的工程量价款为785590.00元。经原告多次索要，被告分批给付工程款220000.00元，尚欠565590.00元未能给付。合同签订时，被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司法定代表人张民全指派被告罗从林代为签字，罗从林以甲方代表身份在合同上签字。当时没有加盖被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司的公章。故原告要求二被告共同承担履行合同的义务，给付拖欠工程款及利息。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至阿尔山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩小晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初13312号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告黄建芳，女，汉族，1969年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林伟文，男，汉族，1968年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日原告与二被告签订《个人授信协议》（编号8140723224008）。协议约定，原告向二被告提供可循环授信额度人民币26万元整，授信期间为2014年7月30日至2017年7月30日止。同日，原告与二被告签署了《个人贷款消费易协议书》，约定经二被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“消费易”功能，并通过该功能直接向二被告提供26万消费易贷款限额，消费易贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上，上浮100％。协议签订后，原告分别于2015年2月18日（执行利率为11.2%）、2015年8月18日（执行利率为9.7%）、2015年10月8日（执行利率为9.2%）向原告发放贷款15万元、8000元、2000元，贷款期限均为12个月，被告到期均未按照足额归还贷款本息，故诉请法院判令：一、二被告偿还《个人授信协议》项下贷款子额度：15万元的贷款剩余本金147461.98元，罚息6328.66元；8000元的贷款剩余本金8000元，利息219.69元，复息3.13元；2000元的贷款剩余本金2000元，利息52.12元，复息0.74元（暂计至2016年5月27日，之后利息、罚息、复息应按照借款合同约定，我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。二被告均未向本院提交证据材料和答辩意见，开庭时均未到庭。经审理查明，原告诉称的事实属实。2014年7月30日，原告与二被告签订《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定：原告同意在授信协议规定的授信额度内为二被告开通“消费易”功能，授信二被告以其名下的银行卡作为“消费易卡”，原告给予被告“消费易”限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（即“消费易贷款”）用于归还原告垫付款项，“消费易”限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日，贷款利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100％；并约定，本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告分别于2015年2月18日（执行利率为11.2%）、2015年8月18日（执行利率为9.7%）、2015年10月8日（执行利率为9.2%）向原告发放贷款15万元、8000元、2000元，贷款期限均为12个月，二被告到期均未按照足额归还贷款本息，暂计至2016年5月27日，二被告尚欠原告：15万元的贷款剩余本金147461.98元，罚息6328.66元；8000元的贷款剩余本金8000元，利息219.69元，复息3.13元；2000元的贷款剩余本金2000元，利息52.12元，复息0.74元。另查，本案原告除案件受理费和保全费外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了账单，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息符合合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建芳、被告林伟文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还15万元的贷款剩余本金147461.98元，罚息6328.66元；8000元的贷款剩余本金8000元，利息219.69元，复息3.13元；2000元的贷款剩余本金2000元，利��52.12元，复息0.74元（上述利息、罚息、复息均暂计至2016年5月27日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3581元，保全费1340.33元（均已由原告预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 高   云人民陪审员 侯   昆二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初383号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪长兵,男，1974年4月13日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1999年12月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人汪长兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汪长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日凌晨，被告人汪长兵伙同苏某（2002年12月22日出生，另案处理）、李某（2003年6月17日出生，另案处理）来到重庆市铜梁区平滩镇西街黄桷树下面，将被害人杜某停放在这里的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。后该摩托车由公安机关发还被害人杜某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1225元。2016年8月3日凌晨，被告人汪长兵伙同苏某、李某来到重庆市铜梁区平滩镇农贸市场内，将被害人余某停放在这里的一辆蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。后该摩托车由公安机关发还被害人余某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3100元。2016年8月3日上午，被告人汪长兵来到重庆市铜梁区平滩镇XX便民店内，将被害人骆某放在麻将机面上的一部白色中兴牌手机盗走。后该手机由公安机关发还被害人骆某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1120元。另查明，1.2016年8月3日，接群众举报，公安机关将被告人汪长兵抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人汪长兵因犯抢劫罪于1999年12月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年5月23日刑满���放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪长兵的供述，被害人余某、杜某、骆某的陈述，证人苏某、李某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人汪长兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪长兵以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5445元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪长兵依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人汪长兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其有前科，可酌情从重处��；其多次盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人汪长兵从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪长兵的刑期从2016年8月3日起，至2017年4月2日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十月十日书 记 员  周祺琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1297号原告杨某某，男，汉族。被告巩某某，女，汉族。原告杨某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年4月27日登记结婚，婚生女杨某甲2013年2月7日出生。因婚前缺乏了解，性格不合，双方多次协商离婚均未果。被告巩某某辩称，我不同意离婚。双方自主自愿结婚，婚后生育一女儿，现已3岁多，夫妻感情很好，生活稳定。经审理查明，原告杨某某与被告巩某某经人介绍相识，2012年4月27日依法登记结婚，2013年2月7日生育一女儿取名杨某甲。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告巩某某离婚。被告巩某某当庭表示不同意离婚。以上事实有原告提交的诉状、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，原被告自愿结婚，且婚后生有一女儿，是一个幸福的家庭。原被告在婚后生活中因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 盼
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民��9607号原告：青岛青建博海物业有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号温哥华花园4-9网点。统一社会信用代码91370212664519016X。法定代表人：岳林涛，董事长。委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。被告：李飞。本院在审理原告青岛青建博海物业有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛青建博海物业有限公司的起诉。案件受理费779元，退回原告。审判员  王学东二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终375号上诉人（原审原告）：马某某。上诉人（原审被告）：祁某某。委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁南律师事务所律师。上诉人马某某因与上诉人祁某某民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议��于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人马某某、上诉人祁某某及委托诉讼代理人马维祥到庭参加诉讼。马某某上诉请求：原判错误，请求判决祁某某向其支付利息49200元。祁某某上诉请求：其已还清30000元借款，请求撤销原判，并驳回马某某的诉讼请求。原告马某某向东乡县人民法院起诉称：2008年10月15日，在中间人白位的介绍下，被告祁某某向我借去现金30000元，约定每月每万元200元的的“茶叶钱”（利息），承诺于2009年1月15日悉数还清，当时中间人白位在场，在白位的参与下当面书写了借条。但被告没有诚信，不但没有在约定期限内给付茶钱，而且也分文未付借款。现在，根本见不到被告本人，也无法电话联系被告，致使我的经济权益处于毫无保障的状态，所以我现向法院起诉，要求被告偿还借款本息合计79200元；并承担本案诉讼费。东乡县人民法院(2015)东民初字第629号民事判决认定，2008年10月15日,在中间人白位的介绍下，被告祁某某向原告马某某（又名马秀花）借款30000元，约定每月每万元200元的的“茶叶钱”（利息），承诺于2009年1月15日还清，并出具了借条。到期后，被告以经济困难为由未能偿还。经原告多次催要，被告支付利息3000元，送原告价值625元的一只羊。因余款及利息未能偿还，原告诉至法院要求依法追偿。证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件一份，借条原件一份。2、被告提供的身份证复印件一份。3、法院调取的调查笔录一份。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，予以确认。东乡县人民法院认为，原告马某某诉求被告祁某某偿还借款的事实由借条以及证人证言佐证，被告予以认可，其理由成立，予以支持；要求被告支付利息的理由，鉴于被告已支付部分，法院酌情予以考虑。被告辩解已偿还原告借款以及原告免除利息的理由，因无相应的证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告祁某某偿还原告马某某（马秀花）借款本金30000元，利息6500元，合计36500元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费712.5元，由被告祁某某负担。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，二审庭审中，祁某某申请出庭作证的证人宋玉红、祁芳虽然证明借款本金30000元已经还清，但因宋玉红是祁某某的妻子，祁芳是祁某某的女儿，二人与祁某某有利害关系，且无其他相关证据印证30000元借款已经还清的事实，故对宋玉红、祁芳的证言不予采信。关于马某某的上诉请求，因祁某某向其已部分支付利息3000元，且原审法院根据本案实际酌情已判处利息6500元，故对其上诉请求不予支持。关于祁某某的上诉请求，因无证据证明其已还清借款本金30000元，故对其上诉请求亦不予支持。综上，上诉人马某某、祁某某的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712.5元，由上诉人马某某、祁某某各承担356.25元。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  何宇雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2543号之一申请执行人张美英，女，1970年11月26日出生，住台州市椒江区。被执行人娄绍平，男，1971年3月15日出生，住椒江区。申请执行人张美英与被执行人娄绍平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002执2543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美英于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人娄绍平支付代偿款792000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人娄绍平所有的坐落于北京市丰台区骏景园中区7号楼10层1004室房地产【房屋所有权证号：京房权证丰私字第××号】，但上述房产一时难以处置,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人娄绍平有其他可供执行财产。申请执行人张美英以被执行人娄绍平所有的房产一时难以处理为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张美英以被执行人娄绍平所有的房产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3322号罪犯杨峨飞，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨峨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12759元（已缴纳）。宣判后，被告人杨峨飞提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1497号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨峨飞准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2737号之一解除保全申请人：李记锁，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号，身份证号4103291972********。被申请人：杨站忆，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：石雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。解除保全申请人李记锁与被申请人杨站忆、石雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0329民初2737号民事裁定，对被申请人杨站忆、石雪红名下1000000元银行存款或者同等价值其他财产予以诉讼财产保全。解除保全申请人李记锁于2016年10月25日向本院申请解除对被申请人杨站忆所有的豫Ｃ×××××途锐小型汽车的查封和被申请人杨站忆中国工商银行账号（62×××62）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李记锁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨站忆所有的豫Ｃ×××××途锐小型汽车的查封和被申请人杨站忆中国工商银行账号（62×××62）的冻结。案件申请费在本案其他文书中予以确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜一佳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初579号原告：符维华，女，1937年2月28日生，汉族，农民，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨明友，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住麻栗坡县。原告符维华诉被告杨明友分家析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符维华及其委托诉讼代理人邹书蔚、被告杨明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符维华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的财产、承包地、山林由原告管理使用；2、被告返还原告的卖牛款7600.00元及偿还欠款1500.00元，共计9100.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与丈夫杨文政共生育7个子女，原告及丈夫杨文政随杨明忠一起生活。2008年4月20日，在杨文政的主持下，达成《石桥村小组杨明忠与老人杨文政分居的协议》，对家庭财产及老人赡养归属作出约定。2009年2月26日，原告与丈夫杨文政又因赡养纠纷向麻栗坡县人民法院提起诉讼，在麻栗坡县人民法院的主持下，原、被告达成（2009）麻民初字第40号民事调解书，调解书内容为：“原告及丈夫杨文政自愿与被告杨明友生活，原告的财产、承包地、山林由被告杨明友管理使用，原告及丈夫杨文政的生养死葬由被告杨明友负责”。在共同生活期间，被告将原告的卖牛款7600.00元和1500.00元存款挥霍一空。2010年6月13日，原告的丈夫杨文政去世，由于原告年老体弱，无劳动能力，被告渐渐嫌弃原告，导致原告的思想负担增大，心情沉闷。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告分家析产，原告愿意独立生活。被告杨明友辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，被告在生活中一直对原告进行关心照料，并经常给原告零花钱。被告也并没有挥霍原告的1500.00元存款，原告是自愿拿给被告使用的。综上，被告不同意与原告进行分家析产，被告愿意继续赡养原告。根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？在诉讼过程中，原告符维华为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、分家协议，证实原告的财产情况。A2、民事调解书，证实经麻栗坡县人民法院调解，原告及丈夫杨文政自愿与被告杨明友生活，原告的财产、承包地、山林由被告杨明友管理使用，原告及丈夫杨文政的生养死葬由被告杨明友负责，2008年4月20日签订的协议有效的事实。A3、《证明》，证实经麻栗坡县大坪镇新地房村委会调解，原告的财产、土地、山林由原告管理使用的事实。经质证，被告杨明友对原告提供的A1、A2证据真实性、合法性、关联性均无异议；对A3证据不予认可，大坪镇新地房村委会调解时，被告没有在场，对于原告财产、土地、山林的处理应以（2009）麻民初字第40号民事调解书记载的内容为准。在诉讼过程中，被告杨明友没有向本庭提交证据。主审人 认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断，原告提供的A1、A2证据是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。A3证据系基层自治组织出具，调解时没有通知调解相对人到场，且没有调解笔录予以证实，违背调解的自愿、合法原则，不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与丈夫杨文政共生育7个子女，原告及丈夫杨文政随杨明忠一起生活。2008年4月20日，在杨文政的主持下，达成《石桥村小组杨明忠与老人杨文政分居的协议》，对家庭财产及老人赡养归属作出约定。2009年2月26日，原告与丈夫杨文政又因赡养纠纷向麻栗坡县人民法院提起诉讼，在麻栗坡县人民法院的主持下，原、被告达成（2009）麻民初字第40号民事调解书，调解书内容为：“一、原告及丈夫杨文政自愿与被告杨明友生活，原告的财产、承包地、山林由被告杨明友管理使用，原告及丈夫杨文政的生养死葬由被告杨明友负责；二、杨明贵、杨明忠不承担抚养费；三、三七地里的三七棚，杨明忠于2009年3月1日前撤出，将地交给杨明友；四、原告及丈夫杨文政的林权证、房产证、土地证、种粮补贴证从杨明忠的权属证中分离出来；五、2008年4月20日签订的协议有效”。调解书生效后，原告及已故丈夫杨文政即带着自己的财产与杨明友共同生活。2010年6月13日，原告的丈夫杨文政去世，由于原、被告缺乏沟通，致使双方无法和睦相处。2015年，原告未经被告同意，擅自搬至杨明忠处居住，该行为违背了原、被告于2009年2月26日达成的调解协议。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告分家析产，原告愿意独立生活。本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结的精神，共同处理好家庭成员之间的矛盾。本院（2009）麻民初字第40号民事调解书对原、被告共同生活期间权利义务关系作出约定，原告将承包地、财产、山林交由被告管理使用，被告对原告日常生活起扶助作用,并为原告养老送终。对本院组织下达成的调解协议，原、被告均应本着诚实信用的原则，忠实履行生效裁判文书确定义务。原告自愿同被告生活，被告亦未反对，是双方真实意思表示。原告现年七十九岁，与被告共同生活近八年，被告对原告履行了赡养义务，没有新的事实或事由不宜改变现状，分家析产将不利于原告的生活起居。庭审过程中，原告未提交被告对其进行辱骂、嫌弃的证据，故原告要求分家析产的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告符维华的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员高忠明二O一六年十月二十日书记员韦瑜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执205号申请执行人白山市江源区安全生产管理局，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区德信劳动服务站，住址白山市江源区。申请执行人白山市江源区安全生产管理局与被执行人白山市江源区德信劳动服务站行政处罚执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）江行非执第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执205号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十五日书记员  刘玉山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3710号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王建方。委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪才林。原审被告:孔维峰。原审被告:朱丽娟。再审申请人王建方因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联小贷），倪才林，原审被告孔维峰、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建方申请再审称：1、王建方与元联小贷保证合同签订的时间是4月中旬，并非2014年7月31日。保证合同订立时王建方并不知道借款金额，孔维峰、朱丽娟仅告知其金额不大。依据我国担保法规定，保证合同应当包括主债权种类、数额，履行债务的期限，案涉保证合同签订时元联小贷未告知具体借款金额，保证合同应为无效。2、贷款发放前，其曾将孔维峰、朱丽娟财务恶化的情况告知元联小贷，要求元联小贷不要向二人贷款，元联小贷工作人员承诺不会再向孔维峰发放贷款，但元联小贷继续发放贷款明显系与债务人串通，损害担保人利益，在此情况下，王建方不应承担担保责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。元联小贷提交意见称，王建方无证据证明元联小贷与孔维峰恶意串通、违规放贷。王建方一审自认为孔维峰、朱丽娟的债务提供担保系自愿行为，应为案涉债务承担担保责任。请求驳回王建方的再审申请。本院经审查认为，元联小贷与孔维峰、朱丽娟签订的人民币资金借款合同，与倪才林、王建方签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。元联小贷按约履行了90万元贷款发放义务，但孔维峰、朱丽娟未按约定偿付到期款项，构成违约。元联小贷要求孔维峰、朱丽娟归还借款本金90万元，应予支持。一、二审中，倪才林、王建方对于保证合同中签字的真实性予以确认，认可其签字时明知系为孔维峰、朱丽娟的借款提供担保，倪才林、王建方应按照保证合同约定对孔维峰、朱丽娟的债务承担连带清偿责任。元联小贷提交保证合同载明的落款时间为2014年7月31日，王建方主张保证合同签订的时间为2014年4月，该主张与保证合同所载内容不符。王建方还称其曾经告知元联小贷债务人的经济状况恶化，要求元联小贷不要向孔维峰、朱丽娟发放贷款，但无证据证明，且其与元联小贷从未协议解除保证合同，故其关于不应承担担保责任的理由，碍难成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建方的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年十月二十日书 记 员  张亚楠
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审140号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人方志刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，认定：2015年5月，方志刚未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积110平方米。用地四至：东与倪惠康（音）在建住宅相连，南、西、北皆至村道。建筑占地面积110平方米（含南、西、北三侧外挑垂直投影面积13平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶。方志刚所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令方志刚将非法占用的110平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方志刚自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方志刚。方志刚在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1391号之二申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园。法定代表人：陈华栋，该公司总经理。被执行人：贾义，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00627号民事判决书，于2016年9月12日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾义在交通银行62×××32账户内存款人民币1621919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1686号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张长荣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张长荣、李海英系夫妻关系，2014年8月3日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张长荣违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内张长荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4195号原告李某，女，汉族，1981年10月28日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇贯屯社区杜家山村村民，延安市交通总公司公交车司机，现住延安市宝塔区燕沟。委托代理人李永军、张光强。陕西嘉岭律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1977年2月11日出生，小学文化，陕西省延川县人，厨师，现住延安市宝塔区燕沟。本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张月华二〇一六年十月二十五日书记员  拓 锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1690号原告：吴韧，个体工商户。委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：何作传，农民。原告吴韧与被告何作传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韧的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告何作传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴韧向本院提出诉讼请求：1、依法判令何作传立即偿还吴韧借款40000元，并自2014年8月28日起支付利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由何作传负担。在诉讼过程中，吴韧明确诉讼请求为：要求何作传立即偿还吴韧借款本金40000元，并自2014年8月28日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：2014年4月何作传以资金周转困难为由找吴韧借款40000元，吴韧向何作传支付了借款后，何作传向吴韧出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日何作传一直没有清偿借款。现因何作传对吴韧避而不见，故吴韧起诉来院，要求判如所请。何作传未作答辩。吴韧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴韧、何作传的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月何作传以资金周转困难为由向吴韧借款40000元，同年4月27日何作传向吴韧出具了借条1份，内容为：“借条今借到吴韧现金人民币（大写）肆万元（￥40000.00元）。本人保证该借款在2014年8月27日前一次性付清。若延期每天按元罚款作为债权人补偿金。特此立据。借款人：何作传联系电话：138651300032014年4月27日”。借款到期后，吴韧多次催讨，何作传避而不见，故吴韧起诉来院。本院认为，何作传向吴韧借款，吴韧提供了借款，何作传向吴韧出具了借条，并约定了还款期限，该借条是何作传的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，吴韧多次催讨，何作传仍不归还借款，违反了双方约定，何作传应承担相应的法律责任，故吴韧要求何作传偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定何作传在2014年8月27日前还清全部款项，何作传没有依约履行还款义务，属于违约行为，何作传应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，吴韧要求自2014年8月28日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告何作传于本判决生效后五日内归还所欠原告吴韧借款本金40000元及利息（自2014年8月28日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告何作传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2407号原告：杨美琴。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：杨冬梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：董大隆，总经理。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告杨美琴诉被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨美琴诉讼请求：1、判令被告杨冬梅赔偿原告杨美琴所有损失20657.4元[其中住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、护理费32天×120元/天=3840元、交通费2000元、误工费（全休3个月）34757元/年×（32+90）天=11617.4元]，被告平安财保惠州公司对上述损失在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，放弃请求杨淑媚赔偿的权利；2.判令本案诉讼费由被告共同承担。被告杨冬梅对原告杨美琴诉讼请求争议为：要求保险公司赔付我方垫付的8300元的医疗费、多祝卫生院的466元的门诊费及惠东县人民医院1162.5元的门诊费，一共9928.5元。被告平安财保惠州公司对原告杨美琴诉讼请求争议为：我方认为原告主张的护理费计算标准过高，应按照100元/天计算;交通费和误工费，原告未能提交相应的证据,因此其主张的交通费没有事实和法律的依据；由于原告不能提交相应的工作证明，请法院按照惠州市最低工资标准计算其损失，且我方在超出交强险范围按照交通事故认定书所认定的责任比例承担相应的赔偿金额。本院查明的事实2015年6月8日18时许，被告杨冬梅驾驶粤Ｌ××号牌小型轿车从惠东县平山镇往惠东县多祝镇白盆珠方向行驶，行驶至惠东县多祝镇中塘路口处时，与一辆从道路左侧路口转弯至右侧由杨淑媚驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告杨美琴）发生碰撞，造成杨淑媚、原告杨美琴受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出公交认字44132306[2015]第B0121号事故认定书，认定被告杨冬梅和杨淑媚承担事故的同等责任，原告杨美琴不承担事故责任，原告杨美琴、被告杨冬梅及杨淑媚对事故认定书无异议。原告杨美琴于2015年6月8日受伤后在多祝卫生院紧急治疗，产生医疗费466元，由被告杨冬梅支付。原告之后被送往惠东县人民医院住院治疗至2015年7月10日出院，共住院32天，产生医疗费14310元和门诊费用1162.5元，共15472.5元，原告自行垫付6010元，被告杨冬梅支付9462.5元。出院意见：1.出院后门诊随诊一个月；2.出院后全休叁个月；3.住院期间留陪人壹人。原告杨美琴系农业户口，其未举证证实其在事发时前一年的工作及收入状况。被告杨冬梅为事发时粤Ｌ××号牌小型轿车的驾驶员和所有权人，具有C1机动车驾驶资质，该车辆在被告平安财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期限内。本次交通事故的另一伤者杨淑媚于2016年8月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1323民初2408号，该案认定杨淑媚的损失为医疗费17544.2元（被告平安财保惠州公司在交强险医疗费用限额内为杨淑媚垫付医疗费10000元）、营养费1600元、住院伙食补助费10700元、残疾赔偿金208542元、交通费2000元、护理费10700元、误工费28385.7元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5000元。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨冬梅与杨淑媚承担事故的同等责任，原告杨美琴不承担事故责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费问题：原告住院32天，按每天100元的标准计为3200元。关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定500元。关于护理费问题：依据出院意见，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，护理费按1人32天计为3200元。关于误工费问题：原告杨美琴未举证证实其工作收入状况，原告的误工标准可按照上年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年（低于被告辩称的按照惠州市最低工资标准计算）计算。原告的误工期自2015年6月8日起计至2015年7月10日后三个月止共122天，原告的误工损失计为13360.4元/年÷12÷30×122=4529元。综上所述，原告杨美琴因本案事故造成的以上损失共11429元（详见附表）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨美琴的损失应由被告平安财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿3300元[与另案（2016）粤1323民初2408号按照比例分配]；余下8129元，由被告杨冬梅按照事故责任赔偿4064.5元，被告平安财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内对该损失先行赔付。被告杨冬梅已赔偿的医疗费9928.5元，本案不作处理，被告杨冬梅可另行主张权利。原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨美琴3300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告杨美琴4064.5元。三、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告杨美琴负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元，被告杨冬梅负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十月十四日书 记 员  何广然赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(元)赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费320032005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50010040012、住宿费13、护理费3200320014、误工费4529452915、康复费16、精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000合计1142933008129*0.5=4064.5
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2247号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人郭怀亮。被执行人薛风香。被执行人胡和平。被执行人刘国珍。被执行人菅锐。被执行人杨玲翠。被执行人折宝林。被执行人刘婷婷。被执行人李爱国。被执行人程峰。被执行人白界翔。被执行人塔娜。被执行人董文军。被执行人杨伊慧。被执行人高利明。被执行人乔彩霞。被执行人高玉峰。被执行人王慧荣。被执行人施美珠。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第328号民事判决书，被执行人郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣向申请人偿还1098.234223万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月8日，被执行人郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1098.234223万元本金及利息，并负担本案申请执行费78382元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第328号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 李典红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3488号原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。法定代表人万君伟，该公司董事长。委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司经理。委托代理人崔健芳，江苏高正物业管理有限公司经理。被告尹俊杰。本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告尹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请要求撤回对尹俊杰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告尹俊杰的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。审 判 长  贾梦姣人民陪审员  王春芳人民陪审员  王云强二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘 蒙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3861号原告徐德志。委托代理人徐宁。被告刘宝聚。被告钱银菊。被告刘某乙。被告刘某甲。法定代理人刘某乙。四被告委托代理人郑国伟。原告徐德志与被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德志及其委托代理人徐宁、被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲委托代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德志诉称，请求判令被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲偿还原告徐德志借款人民币120000元。被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲辩称，对于原告在起诉书中提到的借款事实不清楚，且有三份借款已经过了诉讼时效，原告应对其借款事实、资金来源以及履行资金款项的行为承担举证责任。因为刘某丙已经死亡，权利能力丧失，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，应当以他的遗产实际价值为先，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不再实现，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。本案被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲作为刘某丙的继承人，只能在继承遗产的范围内承担债务清偿。由于刘某丙已经死亡及本人没有任何个人财产可供继承，因此原告主张由被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲偿还原告借款无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘某丙于2015年1月20日因交通事故死亡。被告刘某乙系刘某丙长女。被告刘某甲系刘某丙次女。刘某丙生前因做生意资金周转多次向原告徐德志借款，具体为：2006年12月，刘某丙从原告处借款20000元，约定月息2分5厘，未约定还款时间；2009年12月1日，刘某丙从原告处借款40000元，约定借款期限为2009年12月1日至2010年10月1日止；2012年9月6日，刘某丙从原告处借款40000元，约定还款期限为2012年12月5日；2014年8月26日，刘某丙从原告处借款20000元，未约定还款期限。以上借款本金共计12万元整。刘某丙生前原告曾多次向其索要未付，原告诉至本院，要求刘某丙的继承人即本案四被告偿还借款本金120000元整。上述事实，有原、被告陈述，借条四份、证人魏雅珍、王连长证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘某丙生前从原告处借款后，刘某丙应按约定履行偿还借款的义务，现刘某丙已死亡，其第一顺序法定继承人即本案四被告应在继承刘某丙遗产范围内承担偿还刘某丙所欠原告借款的责任。原告只主张借款本金，放弃主张借款利息，这是原告对自己权利的合法处分，本院应予准许。对于被告提出有三笔借款已经过诉讼时效的抗辩，本院认为，刘某丙生前原告曾多次向其主张权利，诉讼时效多次中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告的这一抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲在继承刘某丙遗产限额内偿还原告徐德志借款人民币120000元，此款于本判决发生法律效力之日起六十日内付清。案件受理费2700元，减半收取，由四被告在继承刘某丙遗产限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一六年十月十日书记员  钟启超
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书闽02**民初3145号原告：叶怡谦，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门鑫洁力洗涤有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井里301号，统一社会信用代码：9135021258125602XM。法定代表人：顾韩俊。被告：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶怡谦与被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶怡谦及其委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶怡谦向本院提出诉讼请求：1.厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊立即支付叶怡谦欠款人民币（币种，下同）112700元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊承担。事实和理由：被告顾韩俊系被告厦门鑫洁力洗涤有限公司的法定代表人。厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊向叶怡谦购买废模板材料，双方之间成立买卖关系。其中2014年4月1日至2014年12月30日厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊向其收购废模板99000元，2015年6月至2015年8月30日收购废模板13700元。厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊于2015年10月29日出具《欠条》1份，确认尚欠货款112700元。由于厦门鑫洁力洗涤有限公司至今未还货款112700元，故叶怡谦起诉，请求判如所请。被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告厦门鑫洁力洗涤有限公司向原告叶怡谦购买废模板材料。2015年10月29日，厦门鑫洁力洗涤有限公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“收到叶怡谦2014年4月1日至12月30日﹤废模板﹥共计大写（玖万玖千元正）小写￥99000元正。今收到废模板2015年6月至8月30日共13700元正（大写壹万叁千柒佰元正）鑫洁力洗涤有限公司2015年10月29日顾韩俊身份证”。庭审中，叶怡谦述称，鑫洁力洗涤有限公司未还款。另查明，厦门鑫洁力洗涤有限公司是一人有限责任公司，顾韩俊系厦门鑫洁力洗涤有限公司的唯一股东。诉讼中，原告叶怡谦于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊名下的财产进行保全。本院于2016年8月8日依法作出（2016）闽0212民初3145号民事裁定书，裁定对被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊名下的财产进行查封、扣押或冻结（以112700元为限），原告叶怡谦为此缴交诉讼保全费1083.5元。以上事实，有原告叶怡谦举示的《欠条》、工商登记信息以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，被告厦门鑫洁力洗涤有限公司向原告叶怡谦购买废模板材料，双方之间因此成立买卖合同关系。厦门鑫洁力洗涤有限公司尚欠叶怡谦货款112700元，有相应的《欠条》为证，故该欠款事实依法可予以认定。厦门鑫洁力洗涤有限公司出具《欠条》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现叶怡谦诉求厦门鑫洁力洗涤有限公司支付货款112700元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶怡谦主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于顾韩俊是否承担责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现顾韩俊未提供证据证明公司财产独立于其财产，因此要对厦门鑫洁力洗涤用品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫洁力洗涤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶怡谦货款人民币112700元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告顾韩俊对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶怡谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2554元，适用简易程序减半收取人民币1277元，保全费人民币1083.5元，由被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一六年十月二十五日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10064号原告郑某1，女，1958年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1962年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。原告郑某1为与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人倪一鸣，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1起诉称：原告于××××年××月与前夫毛文武结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2，现年37岁，已成家立业。1985年11月，原告与毛文武离婚。××××年××月与被告结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现年30岁，已工作。2000年2月份，由于被告有外遇和赌博，导致双方感情破裂，经原金华县人民法院调解离婚，儿女随原告生活，房子归原告所有，属于被告的份额折抵儿女抚养费。××××年××月××日，被告口头表示不赌、不玩女人的前提下双方复婚。然而，被告赌博、玩女人恶习不改，在外自称已离异系单身，与多名女人交往，并导致不明真相的人为被告介绍对象。为此，双方吵闹不断，现双方感情破裂。2015年10月8日，原告起诉与被告离婚。经调解，被告口头表示悔改，双方和好。然而，双方事实上并未和好，被告也没有悔改，继续与多名女子不正当交往。现双方已无和好可能，原告诉请法院判令原、被告离婚。为证明上述主张及事实，原告郑某1向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；3.QQ聊天记录截图照片1组及证人王某2证言，证明被告与他人有不正当交往的事实；4.民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉要求离婚后自愿撤诉的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告王某1答辩称：如果要离婚，要求分割共同财产。庭审后被告委托代理人金晓红提交书面答辩意见称原、被告双方共同生活三十多年，婚后育有一子，现已成年，双方感情还可以。被告将退休工资卡交予原告保管，并每月另支付1000元生活费。双方也为儿子付了首付买了房子，按揭贷款也是被告支付。直到原告发现被告QQ信息中与其他女子的短信，双方闹矛盾，被告才将工资卡收回。双方感情基础还是好的，网络上只是瞎聊，为了排除寂寞打发时间与其他女子聊天，被告并未做出实际出格之事。因被告长期在外地工作，孤独寂寞也是在所难免，在网络上瞎聊瞎说也很正常。被告不愿意离婚，鉴于原告对此事如此发火，被告表示该事情以后将避免再次发生，请求法院判决不准双方离婚。被告王某1未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据3，被告质证称对QQ聊天记录截图真实性无异议，但被告仅是聊天，实质上并未与他人产生不正当关系；证人王某2系原、被告儿子，其当庭证言称，其上初中的时候父母闹过离婚，之后因为父亲出轨的事情闹过很多次，母亲也反映过父亲在外面乱聊天。对证人证言，被告认为其没有出轨事实。本院认为，被告认可该QQ聊天记录系其与他人的网络聊天内容，聊天内容反映出，被告通过网络聊天软件与他人聊天，相互之间的称呼及相关内容已超出了正常朋友之间的称呼及正常聊天的内容，语言极其暧昧，可以说明被告在婚内与他人聊天时未注意自身形象，语言不得体，内容有违夫妻的忠实义务，但该证据及证人证言均不能直接证明被告有与他人发生不正当性关系的事实，故本院确认该组证据的部分证明力。3.对原告提交的证据4，被告无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郑某1与被告王某1结婚后，于××××年××月××日生育儿子王某2（已成年），其中郑某1系再婚，此前与前夫于××××年××月××日育有一女郑某2（已成年）。后原、被告双方均认可因夫妻矛盾经原金华县法院调解离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养等问题作出协议。后双方于××××年××月××日又登记结婚。2015年10月19日，原告郑某1向本院起诉，要求判决其与被告离婚，后于同年11月9日申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告郑某1与被告王某1系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方共同抚育原告与前夫所生女儿以及双方共同生育的儿子多年，现子女均已成年，实属不易。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。本案中，被告在使用网络聊天软件时，未注意自身形象，与他人聊天超出正常范围，产生不当言论，对原告造成了伤害，在今后的生活中应引以为戒，避免类似情况发生。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告郑某1与被告王某1离婚。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月二十四日代书 记员  褚海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4853号申请执行人孙朋，男，1994年9月2日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行孙朋与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1528号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人孙朋于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1528号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291财保35号申请人：徐秀明,女，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区委托代理人毛粉荣(系徐系明之夫)被申请人：赵亚琼，女，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区申请人徐秀明于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵亚琼名下车牌号为苏M×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额2万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额2万元）。本院经审查认为，为防���被申请人转移财产，申请人的合法权益得以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵亚琼名下车牌号为苏M×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额2万元），期限为二年。案件申请费220元，由申请人徐秀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一六年��月三十一日书记员  葛文凯
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执43号之二申请执行人河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，董事长。被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人王丽丽，女，汉族，1976年10月18日生，住址同上。系黄健之妻。被执行人雷永联，男，汉族，1955年10月20日生，住福建省南安市。被执行人刘东辉，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省南阳市。本院在执行已经生效的（2014）汴民初字第38号民事判决书过程中，河南省高级人民法院于2016年8月11日以（2016）豫民申1414号民事裁定书裁定再审本案，中止原判决的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 洁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1848号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。法定代表人：种永记，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行职工。被告：王俊华，男，1982年7月12日生人，汉族，住莘县。被告：李子锋，男，1974年3月15日生人，汉族，住莘县。被告：张建波，男，1971年4月6日生人，汉族，住莘县。被告：欧士军，男，1973年7月29日生人，汉族，住莘县。被告：王俊先（欧士军之妻），女，1975年8月5日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王俊华、李子锋、王俊先、张建波、欧士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息及复利；2、担保人对借款本金、利息及复利范围内共同承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年4月20日，由被告李子锋、张建波、王俊先、欧士军担保，被告王俊华与山东莘县农村信用合作联社张寨信用社签订了《个人借款合同》、《最高额最高额保证合同》，为王俊华授信90000元，期限为2013年4月20日起至2014年4月10日止，合同期内周转使用。被告王俊华于2013年4月20日从张寨信用社借款90000元，于2014年4月10日到期，月利率12.6‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告王俊先、欧士军、张建波、李子锋提供连带责任保证。被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告王俊华、张建波、王俊先、欧士军、李子锋与山东莘县农村信用合作联社张寨信用社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村信用合作联社张寨信用社为被告王俊华授信90000元，期限为2013年4月20日起至2014年4月10日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，逾期利率按合同约定的利率上浮110%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张建波、王俊先、欧士军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零捌仟元。债权人自2013年4月20日至2014年4月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2013年4月20日，原告向被告王俊华发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2014年4月10日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行承担。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告王俊华及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王俊华发放了贷款，被告王俊华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告王俊华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军应按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张建波、李子锋、王俊先、欧士军在履行保证义务后，即取得向被告王俊华的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行承继。被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金90000元、利息及复利（自2013年4月20日起至2014年4月10日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。二、被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军承担保证责任后，即取得向被告王俊华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一六年十月十八日书记员  王少森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08861号原告:王安兰,女性,汉族,住重庆北碚区。被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。法定代表人：白彬，职务不详。本院在审理原告王安兰与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告王安兰于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安兰撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，本院免收。·代理审判员  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李京任