wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初487号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑XX,男,1987年7月11日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地为天津市西青区,现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪,于2016年8月31日向本院提起公诉,本院经审查于2016年9月1日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉,被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控:2015年5月10日4时许,被告人郑XX在天津市西青区杨柳青镇雅庭宾馆内,趁前台值班人员黎某熟睡之际,将宾馆前台抽屉内的人民币1400元和被害人黎某放在裤子口袋内的人民币2600元盗走。后被抓获归案。检察机关提供了相应的证据,指控被告人郑XX犯盗窃罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。被告人郑XX供认公诉机关指控的事实,未辩解。经审理查明,2015年5月10日4时许,被告人郑XX在天津市西青区杨柳青镇雅庭宾馆内,趁前台值班人员黎某熟睡之际,将宾馆前台抽屉内的人民币1400元和被害人黎某放在裤子口袋内的人民币2600元盗走。后被抓获归案。上述事实,有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.被害人黎某的陈述、被告人郑XX的供述、视听资料,证实案发经过。2.雅庭宾馆负责人袁XX的陈述,证实其系雅庭宾馆的老板及宾馆丢失1400元的情况。3.证人郑某的证言,证实其系被告人郑XX的父亲及被告人郑XX的有关情况。4.现场勘验笔录、现场图、照片,证实案发现场情况。5.辨认笔录及照片,证实被害人辨认被告人的情况。6.书证,证实被告人身份及前科情况,相关人员的身份情况及本案有关情况。7.案件来源及抓获经过,证实被告人郑XX的到案情况。8.视听资料。本院认为,被告人郑XX以非法占有为目的,盗窃公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑XX到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人郑XX犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。(刑期从2016年6月19日起至2016年12月18日止,罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人郑XX退赔黎某经济损失2600元;退赔袁XX经济损失1400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑博涵
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1553号原告:四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段15号。统一社会信用代码915114007400148118。法定代表人：陈汉忠，董事长。委托代理人：杨建学，该公司员工。被告：青海正吉工贸有限公司，住所地：西宁市东川工业园区昆仑东路38号。法定代表人：王兴明本院在审理原���四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告青海正吉工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1398元，由原告四川眉山市新筑建设机械有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一六年十��二十四日书记员  张 尧
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2459号原告南通奥圣通风机械工程有限公司。住所地，江苏省海门市正余镇工业集中区。法定代表人曹建新，该公司董事长。委托代理人张亚周，江苏南通律师事务所律师。被告汉川数控机床股份公司。住所地，汉中市汉台区河东店镇。法定代表人李金泉。本院在审理原告南通奥圣通风机械工程有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告南通奥圣通风机械工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通奥圣通风机械工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通奥圣通风机械工程有限公司撤回起诉。本案受理费7174元，减半收取3587元，由原告南通奥圣通风机械工程有限公司负担。审判员  张妍二〇一六年十月十二日书记员  江韬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执308-2号申请执行人：杨加强，男，汉族，生于1971年8月8日，务农，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：辜伟国，董事长。本院在执行杨加强与旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司于2014年10月31日被关闭，其在旺苍县煤炭工业管理局有应领取的奖补资金收入。本院已裁定扣留被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金168139元，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  侯 勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执721号申请执行人：丁仕权，居民。被执行人：陈友山，农民。被执行人：定远县友山木业有限公司，住所地定远县塘镇。法定代表人，陈友山。申请执行人丁仕权与被执行人陈友山、定远县友山木业有限公司民间借贷纠纷一案。定远县人民法院(2016)皖1125民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为504400元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月九日书记员  胡骏一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执582号申请执行人:李岩，男，1964年2月4日生，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：房杰，男，1971年11月1日生，宁新公司经理，住新沂市。被执行人：谷艳侠，女，1972年6月8日生，宁新公司职工，住新沂市。本院在执行李岩与房杰、谷艳侠债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十三日书记员  周秉政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初2648号原告：王某，男，1988年3月30日出生，汉族，现住本溪市。被告：张某，男，1987年3月10日出生，汉族，现住本溪市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年八月九日立案，原告王某于二〇一六年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓宏撤回起诉。案件受理费三百元免交。审判员徐自明二○一六年十月八日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保831号申请人：重庆酩轩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫康璐88号1幢3-3。被申请人：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。申请人重庆酩轩贸易有限公司与被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆酩轩贸易有限公司于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司的财产在价值24万元范围内采取财产保全措施，担保人秦英以其重庆银行建新东路支行帐户内的24万元存款为申请人重庆酩轩贸易有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆酩轩贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人秦英重庆银行建新东路支行帐户内的存款24万元；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值24万元的财产。申请费1720元，已由申请人重庆酩轩贸易有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 妍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执678号申请执行人：展冬海被执行人:杨建国申请执行人展冬海与被执行人杨建国合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2912号之二申请执行人：郑云兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。郑云兴与马苗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍虞商初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2912号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十日书 记 员  杜亚钦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2990号原告：张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈书平(曾用名陈立银)，男，1972年9月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告张在旺与被告陈书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张在旺到庭参加诉讼，被告陈书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张在旺诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意缺乏资金周转，于2010年11月8日向原告借款55000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，被告在收到款项当日出具借条交原告收执。借条内容为“借条今向张在旺暂借现金人民币55000元大写伍萬伍仟元借款人：陈书平此据2010.11.8利息1分五厘”，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今不还。请求判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年11月8日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。被告陈书平未作答辩，也未举证、质证。因被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告陈书平于2010年11月8日向原告出具的借条及身份证、原告身份证、原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告陈书平向原告借款55000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈书平应当偿还。借条中约定“利息1分五厘”，按当地民间借贷交易习惯，属利息按月利率1.5%计算，故原告要求按借条中约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款人民币55000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年11月8日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2491元，由被告陈书平负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十月十八日书 记 员  沈 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11032号原告：张振艳,女，1965年4月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸南阳村新区。委托代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区（浑南新区）纤鹤水晶涮烤店，住所地沈阳市和平区文萃路4号5F017号商铺。经营者：孙明。本院在审理原告张振艳诉被告沈阳市东陵区（浑南新区）纤鹤水晶涮烤店劳动争议一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振艳承担。审判员  由成二〇一六年十月十七日书记员  徐瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1695号申请执行人李龙江，男，1960年3月25日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人邹真平，男，1979年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人梁容，女，1986年5月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人龙永红，男，1978年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人袁玲，女，1981年9月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人李龙江与被执行人邹真平、梁容、龙永红、袁玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第890号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息450000元，负担执行费7099.55元，合计人民币457099.55元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人:林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告:罗军贤,男,汉族，1974年1月1日生，住所地宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告罗军贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告罗军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告罗军贤支付信用卡欠款112422.24元（截至2016年6月13日，欠款本金100468.85元，利息6440.23元，滞纳金5513.16元），支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗军贤在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月27日获得批准，卡号为62×××20。被告罗军贤使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告罗军贤未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年，罗军贤向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2015年7月27日向罗军贤发放了信用卡，卡号为62×××20。罗军贤在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金100468.85元，利息6440.23元，滞纳金5513.16元，共计112422.24元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到罗军贤根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，罗军贤必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；第七条第二款约定，罗军贤还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知罗军贤的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人帐单查询表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。罗军贤在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金100468.85元，利息6440.23元，滞纳金5513.16元，合计112422.24元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告罗军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金100468.85元、利息6440.23元、滞纳金5513.16元，合计112422.24元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由被告罗军贤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  房春娥二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 雯
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1648号原告：周亮明，男，1972年12月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：陈加兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住云南省富源县。原告周亮明与被告陈加兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周亮明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮明以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮明撤诉。案件受理费人民币372元，减半收取计186元，由原告周亮明负担。审判员  刘光金二〇一六年十月二十日书记员  瞿 娅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5078号原告：朱利，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人:徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：孙刚（又名二刚），男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱利诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱利的委托代理人徐文武到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利诉称：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元，口头约定月利息2分。朱利将6万元现金出借给孙刚后，孙刚于2015年9月份偿还朱利3万元，余款3万元及利息未还。请求依法判决被告孙刚及时偿还原告朱利借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。孙刚未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元。借条内容如下：“借条今借到朱利人民币60000元，孙刚2015年2月17日”。借款时经刘少华口头说明按月利率20‰支付借款利息。2015年9月份，孙刚偿还朱利3万元，尚欠朱利本金3万元及利息未还。因孙刚未到庭，本院无法组织调解。本院认为：2015年2月17日，孙刚出具借条向朱利借款6万元，后还款3万元，尚欠朱利3万元本金事实清楚，原被告经刘少华口头约定借款按月利率20‰支付利息。原被告的借款行为应为双方的真实意思表示，朱利和孙刚之间的借贷关系合法有效，借款关系受法律保护。借款到期后，朱利催要借款时，孙刚理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。朱利主张孙刚按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，孙刚应清偿朱利本金3万元及自借款之日起按年24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚于判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱利借款人民币3万元整及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按年24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年十月二十七日书记员 刘雨晴
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1457号之一申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。被执行人：余爱国，城镇居民。本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余爱国在中国农业银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第890号原告：于晓莹，女，1985年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。法定代表人：符强，该公司经理。被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。法定代表人：孙凌羽，该公司经理。本院在审理原告于晓莹与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓莹撤回起诉。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十日代理书记员  程洪月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1184-2号申请执行人王志成。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志成与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5314号原告：董相海，居民。委托诉讼代理人：刘相华，山东沐章律师事务所律师。被告：李顺莲，居民。原告董相海与被告李顺莲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相海的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告李顺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董相海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出国费用13000元及利息（庭审中放弃利息），并赔偿损失5000元，共计18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在莒县开办“玉昇劳务”门头，办理出国劳务业务。2015年底至2016年初，被告为原告办理去卡塔尔的出国劳务业务，收取原告人民币13000元。并承诺一定办成，否则全额退款并予以赔偿。在约定的时间内，被告未能为原告办成出国劳务业务，但未予退款。李顺莲未答辩。原告董相海提供如下证据：1、出具于2015年12月13日的编号为No.3949704的收款收据一份，载明收取董相海卡塔尔费用3000元，收款人闻承建，同时载明此费用因自身原因不去，不退；2、出具于2016年2月5日的编号为No.1838226的收款收据一份，载明收取董相海卡塔尔费用8000元，收款人为李顺莲；3、出具于2016年2月17日的编号为No.1838230的收款收据一份，载明董相海、董云提费用由段接中转交，其中董相海2000元，董云提3000元，共计5000元，收款人为李顺莲。被告李顺莲对上述证据未予质证，经审查，本院认为上述收款收据符合一般收款的表现形式，对上述证据本院予以认定。2016年9月19日，本院向被告李顺莲进行调查，其表示以个人名义收取原告董相海及另外四人的款项后，按照10000元/人的标准共计交给了案外人张同兰（经营志豪劳务）50000元，后张同兰将款项交给了案外人单元超，但因单元超给原告等人办理的假签证，所以原告等人未能成功出国。被告李顺莲表示其在办理该项业务时按照15000元/人的标准收取相关费用，但其仅收取原告董相海13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺莲办理出国劳务中介业务。2015年12月至2016年2月期间，被告李顺莲曾分三次共计收取原告董相海13000元，用于办理原告董相海赴卡塔尔国务工事宜，后因故未能办理成功，钱也没有退回原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李顺莲为原告董相海提供赴卡塔尔国务工的媒介服务，由原告董相海支付相关费用，双方成立居间合同关系。居间人促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告李顺莲作为居间人，未能促成原告董相海等人出国务工，视为未促成合同成立，故被告李顺莲不得要求支付报酬，对于原告董相海向其支付的相关费用，其应当予以返还。原告董相海要求被告李顺莲返还13000元，符合法律规定，应当予以支持。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告董相海要求被告李顺莲赔偿其经济损失5000元，但未提供证据证实被告李顺莲存在故意隐瞒、提供虚假情况的情形，故对于其该项主张，本院不予支持。被告李顺莲关于其将部分款项交给案外人张同兰等人的主张，系发生在被告与案外人张同兰等人之间的纠纷，与原告董相海无关，被告李顺莲可另行向案外人张同兰等人主张权利。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺莲于判决生效后十日内返还原告董相海交纳的出国费用13000元；二、驳回原告董相海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告董相海负担50元，由被告李顺莲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十月二十四日书 记 员  翁立琴
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1122民初120号原告周某某，女，1968年1月23日出生，汉族。被告叶某某，男，1968年7月13日出生，汉族。原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  程红斌审 判 员  徐忠祥人民陪审员  张喜庆二〇一六年十月十九日书 记 员  刘志辉
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初372号原告吴一多。被告唐山市城市管理局，住所地：唐山市北新西道4号法定代表人冀桂梅，职务局长。原告吴一多诉被告唐山市城市管理局(唐山市城市管理行政执法大队)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴一多诉称：原告实名制手机号158××××0376于2016年9月8日下午被被告责令唐山移动公司停机，导致号码无法正常使用，严重影响原告生活和社会关系，且执法单位拒不出具书面行政处罚告知书，经多次协商无果，原告迫于无奈，遂诉讼至法院，望法院维护原告合法权益。本院认为，原告起诉的被告是两个不同的单位主体，经法院释明原告未予以变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴一多的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 雯
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执159-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：朱东勇，行长。被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区。法定代表人：施小杨。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币258.392932万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为258.392932万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为258.392932万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1238号原告：唐六林，男，生于1984年6月19日，汉族，四川省大英县人。委托代理人（特别授权）：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被告：贺传文，男，生于1970年8月20日，汉族，四川省大英县人。原告唐六林与被告贺传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告唐六林及其特别授权委托代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告贺传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐六林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付下欠的人工工资款104419元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，原告在被告承包的陕西省西安市白家口丰和坊二期工程做工。该工程早已竣工，被告下欠原告人工工资款104419元，口头约定于2014年春节前支付，但到期后被告仍未支付。为慎重起见，2015年2月14日，原告让被告亲笔书写了欠条一张。尔后，原告经多次催收未果。被告贺传文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月左右，被告贺传文从鸿发劳务公司和山东巨野劳务公司手中分包了陕西省西安市莲湖区白家口丰和坊二期工程的木工、钢筋及混凝土等工程。2014年3月左右，原告及其妻子、岳父等人在被告承包的工地做工，2015年上半年该工程竣工。同年2月14日，被告向原告书写了欠条1张，载明：“今欠到唐六林白家口丰和坊二期（鸿发劳务、山东巨野劳务公司）旗下人工工资款壹拾万零肆仟肆佰壹拾玖元。情况属实（104419元整）欠款人：贺传文2015年2月14日”。原告经多次催收未果，起诉请求判决被告支付人工工资款104419元。本院认为，原告为被告承包的陕西省西安市莲湖区白家口丰和坊二期工程提供劳务的事实客观存在，被告应按约定支付劳动报酬。被告下欠原告的人工工资104419元以欠条形式予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应当清偿。为此，原告要求被告支付人工工资104419元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺传文在本判决生效后十日内向原告唐六林支付人工工资人民币104419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贺传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年十月三十一日书记员  黄书美
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢24号申请执行人：王立江，男，1961年8月10日出生，汉族，干部，住中江县。申请执行人：雷菊华，男，1972年9月18日出生，汉族，干部，住中江县。被执行人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，干部，住中江县。申请执行人王立江、雷菊华依照已发生法律效力的（2007）中江民初字第120号、（2009）中江民初字第1533号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人吴南光给付借款利息244422元、迟延履行利息59834元、垫付诉讼费5230元、垫付评估费11520元，共计321006元。执行中本院作出裁定，查封了被执行人吴南光所有的位于中江县房屋（原产权号：中江房权证东片字第×××号、国有土地使用权证号：江国用【20014城】×××号）一处，现暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）中江民初字第120号、（2009）中江民初字第1533号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹湘濂
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1056号原告：何某某，男，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告何某某与被告刘某保证合同纠纷一案中，因原告何某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某某自动撤诉处理。审判员  程静二〇一六年十月二十日书记员  李璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9419号原告：王国华，男，1964年2月13日出生，汉族，务农，住如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：施郭飞,如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：徐金成，男，1970年4月8日出生，汉族，承包农田，住如皋市。被告：纪爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，企业职工，住如皋市。原告王国华与被告徐金成、纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的特别授权委托诉讼代理人施郭飞、被告纪爱红到庭参加诉讼，被告徐金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为本金按照年利率6%支付自2016年9月17日起至判决给付之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月16日，被告向原告借款30000元，并出具借据。到期后，被告未能归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告纪爱红辩称，我不清楚徐金成借款的经过，我和徐金成是夫妻关系，但是只是一本结婚证的关系，我和徐金成感情不好，我身体不好，也还不起这个债务。我也不认识原告，原告也不认识我。如果我是和徐金成一起去找原告借钱，我就会还钱。以后如果还有这种事，我也承受不了。被告徐金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告徐金成向原告王国华出具借条一份，借条内容载明：“借条今借王国华现金人民币叁万元整（￥30000.00），用期两个月。借款人：徐金成2016.7.16日。”被告徐金成在借条上签字。同日，原告王国华向被告纪爱红账户（62×××12）转账30000元。另查明，被告徐金成与被告纪爱红系夫妻关系，双方于1993年9月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。又因被告徐金成未到庭，致本院调解未成。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询／打印单、常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐金成向原告王国华借款30000元的事实，有原告王国华提交的由被告徐金成亲笔书写并签名的借条及原告的银行卡客户交易查询单可以证明，本院予以认定。借款后，被告徐金成至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。被告徐金成与被告纪爱红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告纪爱红虽辩称其与被告徐金成感情不好，且不清楚被告徐金成借钱的事情，但被告纪爱红未举证证明该债务系被告徐金成的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告王国华知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告徐金成、纪爱红均有偿还责任。被告逾期未能偿还借款，原告主张自被告逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至判决给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告徐金成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告徐金成、纪爱红应偿还原告王国华借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金成、纪爱红应于本判决发生法律效力后立即向原告王国华偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐金成、纪爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月二十四日见习书记员  刘小芝
山东省��泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初117号原告：王爱清，女。委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被告：肥城市公安局。住所地：肥城市龙山路26号。组织机构代码：00435119-0。法定代表人：褚学，局长。委托代理人：尹逊才，该局法制大队民警。委托代理人：张斌，该局边院派出所民警。第三人：杨翠芳，女。第三人：赵培丰，女。本院在审理原告王爱清诉被告肥城市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王爱清的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王爱���撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 高 山二〇一六年十月十九日书记员 邢慧丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6604号之一原告浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人胡立人，总经理。委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。被告宁波市镇海达威电力设备有限公司，组织机构代码78434889-9，住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。法定代表人赵毅，董事长。委托代理人钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。本院在审理原告浙江浙萧钢构工程有限公司诉被告宁波市镇海达威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江浙萧钢构工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市镇海达威电力设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江浙萧钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担。审 判 长  项海波人民陪审员  杨建平人民陪审员 汤瀚清二○一六年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  庞莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1310号之一原告：周礼，男，汉族，生于1986年6月24日，江油市人，住江油市中坝。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周礼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周礼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周礼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  古佳伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1238号之一申请执行人杜海阳，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈越群，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县。申请执行人杜海阳与被执行人陈越群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月十一日书记员  黄瑞萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3226号原告：项远洲，男，1952年4月19日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：薛梓荣，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告项远洲与被告薛梓荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告项远洲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，项远洲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项远洲撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告项远洲负担。审判员 徐 文二〇一六年十月八日书记员 钱凯林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1877号申请执行人秦某某，女。申请执行人蔡某某，男。被执行人常某甲，男。被执行人常某乙，男。本院在执行申请执行人蔡某某,秦某某与被执行人常某乙,常某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  刘江江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特296号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张程(该支行职工)，男，1984年7月17日出生，住重庆市合川区。被申请人：杨波，男，1981年6月1日出生，住重庆市合川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人杨波申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行称，2013年5月17日，申请人与二被申请人签订《个人贷款合同》，约定由申请人向我行贷款12万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。我行于2013年5月21日按约定向被申请人发放贷款12万元，期限36个月，贷款到期日为2016年5月16日。被申请人分别于2014年5月16日、2015年5月16日执行分期还款计划归还贷款本金2万元，目前尚欠贷款10万元。贷款到期前，我行提示被申请人按时归还我行借款，但被申请人表示目前资金困难，无力按时归还。经过与被申请人协商，我行于2016年5月14日与被申请人签订《展期协议》，将贷款到期日展期至2017年5月16日，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%。2013年5月20日，被申请人与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区钓的房屋作为上述贷款的抵押担保，并于同日到合川区国土管理部门完善了抵押登记手续。近日，我行工作人员在对被申请人进行贷后管理的过程中，发现该笔贷款的抵押物已被他人查封，并了解到被申请人有较多的个人债务。鉴于以上情况，我行认为被申请人已符合我行《个人贷款合同》中第十七条第十一款的违约情况，即被申请人的个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，我行认为可能或已经影响或损害我行在本合同项下的权益。因此我行按照《个人贷款合同》第十八条约定采取违约救济措施，宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用，但被申请人目前财务状况恶化，无力偿还我行贷款。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨波、秦某所有抵押给申请人的位于合川区住房；2、裁定申请人在拍卖或变卖所得价款就被申请人在申请人处借款本金10万元及产生的利息（按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）优先受偿；3、申请费由被申请人负担。审理中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被申请人秦薇的申请，本院依法予以准许。被申请人杨波称，申请人的陈述部分属实。我在申请人处贷款12万元，目前尚欠借款本金10万元，并用合川区房屋作抵押属实。我一直按合同约定偿还本息，抵押物也未被他人查封，对银行宣布贷款提前到期有异议，其认为该笔贷款未届清偿期，不同意申请人的申请。本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人杨波对申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的申请。申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月二十七日书 记 员 唐蜜蜜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执431号之一申请执行人魏秋生，男，住四川省华蓥市。被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人罗云富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初119号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人魏秋生于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司应向申请执行人魏秋生支付劳务费270万元和利息以及垫付的诉讼费、保全费12700元，承担本案执行费29400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，现申请执行人魏秋生延期执行。本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人魏秋生申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏秋生发现被执行人旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十月二十六日书记员 唐诗洪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1362号原告：曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。被告：肖冬荣，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。本院在审理原告曾检林诉被告肖冬荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告曾检林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾检林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾检林撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾检林承担。审判员  董淑璇二〇一六年十月十八日书记员  郭连学
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1763号罪犯刘国军，男，1967年7月12日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出(2013)宽刑初字第138号刑事判决，以被告人刘国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘国军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意575号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月二十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申195号再审申请人（一审被告）：李某甲，住广州市越秀区。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李某乙，住广州市越秀区。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李某丙，住广州市海珠区。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈某，住广州市荔湾区。再审申请人李某甲、李某乙、李某丙因与被申请人陈某继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李某甲、李某乙、李某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月三十一日书记员  董 熙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保348号原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。被告：高某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年10月9日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、谢某某金融借款纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告高某某、谢某某的银行存款3.5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 蔚二〇一六年十月九日书记员 刘娟娟
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执697号申请执行人严某某,女性,汉族,射生于1923年11月3日，重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人蒋某1,女性,汉族,生于1947年4月8日，重庆梁平县人，住四川。被执行人蒋某2,男性,汉族,生于1950年9月26日，住梁平县。被执行人蒋某3,男性,汉族,生于1953年11月15日，住梁平县。被执行人蒋某4,女性,汉族,生于1947年4月8日，住梁平县。我院在执行申请执行人严某某申请执行被执行人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生效力的（2014）梁法民初字第01794号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人部分被执行人履行7500元后，余下部分依法四查查明被执行人暂无可供执行财产，依照《民事诉讼法》二百五十六条第五项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执697号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十月十日书 记 员  黄建春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0522民初5341号原告德格吉乐胡，男，1969年5月15日出生，蒙古族，农民。被告必喜日乐吐，男，1973年9月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告德格吉乐胡诉被告必喜日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告德格吉乐胡于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德格吉乐胡的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德格吉乐胡撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告德格吉乐胡负担。审判员  哈申二〇一六年十月十日书记员  慧生
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执98号之一申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地在盐城市建军东路131号。法定代表人曹扬，该委员会主任。被执行人曾汉华，农民。被执行人程晓芹，农民。本院在执行声请人执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人曾汉华、程晓芹社会抚养费非诉执行一案中，扣划了被执行人程晓芹银行存款13212.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱亚慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1246号罪犯徐堂宝，男，1967年3月27日出生，瑶族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。邵阳市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐堂宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2003年10月22日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分111.1分，间隔期内无扣分。上诉事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐堂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐堂宝减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2025号原告：斯曼·努尔哈力，男，1954年12月5日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：马军林，男，1995年9月14日出生，回族，高中文化程度，农民，住呼图壁县。原告斯曼·努尔哈力诉被告马军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失7000元；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2017年5月11日2时许，原告驾驶的摩托车在呼图壁县独山子村路与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告自愿达成协议，被告同意于2017年6月10日前一次性赔偿原告各项损失7000元。赔偿损失期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行赔偿义务。现原告诉致法院，请求公正判处。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故赔偿协议书原件1份，证明被告同意赔偿原告各项经济损失7000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、医疗费发票原件2张，证明原告住院9天，花去医疗费5844.77元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、出院证、诊断书原件各2份、病历原件1份，证明原告伤情；住院治疗9天；医嘱出院后全休一个月，住院期间需一人陪护的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院查明以下事实：2017年5月11日2时，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在呼图壁县人民医院住院9天，支付医疗费5844.77元。医院诊断原告右胫骨平台骨折（外侧），出院小结建议原告出院后全休一个月，住院期间陪护一人。2017年6月8日，原告与被告自愿协商签订一份交通事故赔偿协议书，约定此次事故双方协商私自处理，不申请交警部门处理，被告为原告此次交通事故造成的各项经济损失一次性赔偿7000元。交通事故赔偿协议签订后，经原告多次催要，被告至今未履行赔偿义务。本院认为，公民的生命健康权及其财产受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害事宜。本案中，原、被告车辆相撞，双方自愿协商，并签订协议书约定被告为原告全部经济损失赔偿7000元的情形，符合上述法律规定，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。作为侵权人被告应当按双方自愿约定的内容，赔偿原告各项经济损失7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马军林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告斯曼·努尔哈力7000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费88.80元,合计113.80元（原告已预交），由被告马军林负担，并与上述款项一并给付原告斯曼·努尔哈力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  海拉提二〇一六年十月二十四日书记员  淑格拉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1641号申请执行人孙皆德，农民。被执行人石法之，农民。孙皆德申请执行石法之民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3029号之一申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。法定代表人王大炜，该公司董事长。被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王大炜在三亚市有房产一处，被执行人ＸＸ在三亚市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王大炜所有的位于三亚市房产一处及被执行人ＸＸ所有的位于三亚市房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月二十五日书记员  白杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2477号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与苏循周、王学云、付振栋、林学龙债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将付振栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：汪维良，男，该支行风险与信贷管理部副总经理。被告：贾春光，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告贾春光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼,被告贾春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金14959.05元、利息、滞纳金及其他费用5863.36元（利息、滞纳金计算至2015年11月11日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾春光于2010年5月5日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，发卡日期为2010年7月15日，卡号为40×××36，授信额度为13000元。被告贾春光从2010年11月14日开始消费、取现，至2016年3月31日，尚欠贷款本金14959.05元、利息4553.18元、滞纳金937.46元、其他费用372.72元，合计20822.41元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。被告贾春光未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告贾春光经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告贾春光向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应当从银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；预借现金不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。金穗贷记卡章程载明，持卡人使用使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费等。后原告农行响水支行向被告贾春光发放卡号为40×××36的金穗贷记卡。被告贾春光使用该卡取现、消费，至2016年3月31日该卡透支本金14959.05元并产生利息4553.18元、滞纳金937.46元、取现手续费15元、消费手续费（含额度内分期）357.72元，此后该账户不再产生利息、滞纳金及其他费用。原告农行响水支行催促被告贾春光还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告贾春光向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告贾春光透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告贾春光归还借款本金，并按约定承担利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14959.05元、利息4553.18元、滞纳金937.46元、取现手续费15元、消费手续费（含额度内分期）357.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交321元），由被告贾春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  岳慧娟审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年十月十日书 记 员  高 诚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初第3222号申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被申请人：魏龙海，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省泸县。被申请人：于美均，女，生于1980年10月23日，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：魏亮，男，生于1990年12月14日，汉族，住四川省泸县。申请人刘广东与被申请人魏龙海、魏亮、于美均民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人魏龙海、于美均位于泸州市江阳区以及泸州市龙马潭区的房产（价值50万元范围内），案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为该保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人魏龙海、于美均位于泸州市江阳区以及泸州市龙马潭区的房产（价值50万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年十月二十六日书记员 李睿杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6207号原告万生俊，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省人。被告焦花娥，女，1954年8月18日出生，汉族，陕西省人。被告高中南，又名高振兴，男，1955年2月24日出生，汉族，陕西省人。二被告委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。原告万生俊与被告焦花娥、高中南返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万生俊到庭，被告焦花娥、高中南及其委托代理人杜芳胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万生俊诉称：2014年5月12日，原告万生俊与张富伟签订《以房抵债协议书》，协议约定张富伟所借原告万生俊本金150万元及利息以张富伟所有的位于神木县南关小区16号楼1单元602室及6号车库抵债给原告万生俊，并提供张富伟与王清龙、贺晓婷神木法院调解书一份用以证明其系房屋实际所有人，郭金存作为抵债协议的中间人。2014年5月15日，原告以每年2万元的租金将涉案房屋租赁给王清龙。2015年又向其续租一年，年租赁变更为1.8万元。2016年6月15日，王清龙腾出涉案房屋且将进门磁卡、钥匙、水电卡交付原告。当天中午原告到涉案房屋时，发现无法打开门锁，后才得知门锁系被告焦花娥私自更换，且被告焦花娥称张富伟与其有经济纠纷故而入住。后经原告与被告协商，被告仍拒绝腾出房屋。故诉至本院要求判令：1、二被告立即腾出涉案房屋；2、二被告赔偿原告占用涉案房屋租金3000元及水电费、物业费；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告万生俊向法庭提交了以下证据：1、转账汇款凭条一支，转账汇款回单五支，证明原告万生俊与张富伟之间存在债权债务关系。2、以房抵债协议、民事调解书、收条（复印件）、购房协议书（复印件）各一份，证明原告与张富伟之间的以房抵债协议合法有效。3、房屋租赁合同二份，打款单复印件一份，证明涉案房屋系原告所有，原告将房屋租赁给王清龙的事实。4、王清龙的证人证言一份，证明涉案房屋系原告所有。5、天然气卡、水电卡、钥匙、门卡，证明涉案房屋系原告所有。6、申请证人张富伟、郭金存的证人证言。被告焦花娥、高中南辩称：原告诉讼主体不符，法院应当裁定驳回起诉；原告存在虚假诉讼的可能；张富伟将涉案房屋抵债给被告且涉案房屋已进入执行阶段，故被告占有涉案房屋合情合理；涉案房屋系张富伟所有，所有的水电、物业费单据均是王清龙。如果房屋抵债给原告，原告应当变更相关手续；另焦花娥与郭金存、张富伟的案件庭审中张富伟、郭金存均未提及张富伟已将涉案房屋抵给原告，且法院将查封裁定送达张富伟后，其并未提出异议，足以说明涉案房屋的实际所有人系张富伟，故法院应依法裁定驳回原告的起诉。被告焦花娥、高中南向法庭提交如下证据：1、房屋转让协议（复印件）、民事调解书（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、收条（复印件）各一份，证明2013年9月27日，张富伟因与焦花娥存在借款纠纷而签订房屋转让协议，后因王清龙不能按时腾出房屋而导致上述协议无法履行。2、民事判决书一份，证明郭金存、张富伟出庭作证的证言均系谎言。原告与张富伟签订的协议亦系虚假协议。3、执行裁定书、送达回证各一份，证明法院将涉案房屋查封并将查封裁定送达给张富伟，故涉案房屋实际所有人系张富伟。而且张富伟并未在法定期间对查封裁定提出异议亦未告知原告，故本案诉讼系虚假诉讼。经质证：原告提交的证据1，被告认为打款凭条只能证明原告与张富伟之间存在经济往来，不能证明张富伟向原告借款的事实；原告提交的证据2，被告认为以房抵债协议是虚假的，民事调解书其无异议，收条、购房协议书没有原件不予质证；原告提交的证据3，被告认为打款凭条系复印件不予质证，租赁合同系虚假的；原告提交的证据4，被告认为不符合证据的形式要件，证人必须出庭作证；原告提交的证据5，被告认为其无法证明涉案房屋系原告所有；原告申请证人张富伟的证人证言，原告对其无异议。被告认为张富伟的证言不真实，张富伟与原告串通进行恶意诉讼；原告申请证人郭金存的证人证言，原告对其无异议，被告认为郭金存知悉张富伟与焦花娥以房抵债的事实，但在庭审中并未陈述张富伟与万生俊以房抵债的事，所以郭金存的证人证言是虚假的。被告提交的证据1，原告对其有异议，其认为民事判决书中明确阐明房屋转让协议没有履行。调解书其无异议。房屋租赁合同、收条均系复印件不予质证；被告提交的证据2，原告对判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为判决书主文判令张富伟偿还焦花娥借款，并未让焦花娥占用涉案房屋；被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为涉案房屋是张富伟以房抵债抵给原告的。经本院审查认为：原、被告向本院提交的证据，因无其它证据佐证，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年6月12日，本院受理焦花娥与张富伟、冯光荣、郭金存民间借贷纠纷一案，于同年8月30日作出（2015）神民初字第04379号民事判决书，判决由张富伟偿还焦花娥借款本金100万元及利息，冯光荣、郭金存承担连带偿还责任。后焦花娥向本院提出强制执行申请，本院受理后并作出（2016）陕0821执245号执行裁定书，裁定将张富伟在神木县神木镇南关小区16号楼1单元602室房屋一套予以查封。2016年6月14日，被告焦花娥入住上述涉案房屋。现原告以涉案房屋系其实际所有为由诉至本院要求二被告腾出涉案房屋并赔付租金、水电费、物业费。本院认为，原告万生俊诉称涉案房屋系其实际所有，要求被告焦花娥、高中南腾出所占涉案房屋，但本院于2016年1月18日作出（2016）陕0821执245号执行裁定书，裁定将张富伟的涉案房屋予以查封，原告诉称房屋权属与本院上述裁定不一致。现原告提交的证据并不能证明其具有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告万生俊的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告万生俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十月二十七日书记员  杨绘新
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初359号原告曹向阳，男，1954年2月8日出生，汉族，中专文化程度。被告榆林市海鑫汽贸有限责任公司。法定代表人任正平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘晓舟，男，该公司经理。委托代理人常宏，该公司法律顾问。被告霍雷，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度。原告曹向阳与被告榆林市海鑫汽贸有限责任公司（以下简称海鑫汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林人保）、霍雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告及被告霍雷、榆林人保委托代理人均到庭参加了诉讼，被告海鑫汽贸法定代表人缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，驾驶员胡雪烦驾驶陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行至210国道延川县文安驿镇下驿村时，因疲劳驾驶车辆侧翻于路南，压坏我的大棚及棚内苗木。陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车为赊销车辆，被告海鑫汽贸为该车的登记所有人，被告霍雷为实际所有人。该车在榆林人保投保了商业险和交强险。事故经延川县交通警察大队认定，胡雪烦负事故的全部责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，事故造成我的大棚及苗木损失共计49807.80元，鉴定费用20000元。现要求三被告赔偿我各项经济损失69807.80元。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2、延川县文安驿镇下驿村委会证明材料。3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。被告海鑫汽贸缺席未答辩也未提供证据。被告榆林人保辩称，陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。但该车驾驶员在增驾实习期内上路行驶，违反了保险条款的约定，我公司有权拒绝理赔。原告应当提供有效证据证明其为受损大棚及苗木的合法所有人。损失鉴定为跨区域鉴定，且鉴定意见认定的损失明显过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告榆林人保未向法庭提供证据证明其主张。被告霍雷辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车在榆林人保投保了交强险和商业险，其中三者责任险限额为1000000元。我的驾驶员在增驾实习期内上路是事实，但有相关有资格的人员陪驾，且未在高速公路上行使，行为合法。事故发生在保险期间内，应当由榆林人保承担赔偿责任，我无需承担赔偿责任。被告霍雷向法庭提供以下证据证明其主张：1、陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行驶证复印件及驾驶证复印件。2、陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车商业险保单抄件复印件。法庭对证据综合分析认证如下：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车驾驶员胡雪烦负事故的全部责任，事故为单方肇事。2、原告提供的延川县文安驿镇下驿村委会证明材料经审查可以证实原告曹向阳为受损大棚及树苗的合法所有人。3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据来源合法，制作规范，可以证实事故造成经济损失49807.80元，鉴定费用20000元。4、被告霍雷提供的陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行驶证复印件及驾驶证复印件可以证实海鑫汽贸为该车名义车主，胡雪烦为该车驾驶员。5、被告霍雷提供的陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车商业险保单抄件复印件可以证实该车在榆林人保投保的三者险限额为100万元。经审理查明：2015年11月9日，驾驶员胡雪烦驾驶陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车行至210国道延川县文安驿镇下驿村时，因疲劳驾驶车辆侧翻于路南，压坏原告曹向阳的大棚及棚内苗木。陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车为赊销车辆，被告海鑫汽贸为该车的登记所有人，被告霍雷为实际所有人。该车在被告榆林人保投保了商业险和交强险，其中三者险限额为100万元。事故经延川县交通警察大队认定，胡雪烦负事故的全部责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，事故造成原告曹向阳的大棚及苗木损失共计49807.80元，鉴定费用20000元。本院认为，陕KA40**(陕KZ5**挂)重型牵引半挂车在榆林人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告曹向阳的经济损失应由被告榆林人保先在交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿。驾驶员胡雪烦在增驾实习期内驾车行驶，但事故发生在国家二级公路上，并未违反增驾实习期内不得驾车进入高速公路行驶的规定，被告榆林人保要求免责的抗辩不能成立。被告海鑫汽贸已将车辆转让并交付被告霍雷使用，无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告曹向阳经济损失2000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告曹向阳剩余经济损失47807.80元。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、被告霍雷赔偿原告曹向阳鉴定费20000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回原告曹向阳的其他诉讼请求。案件受理费1545元，由被告霍雷承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张克宁审 判 员  李小兵人民陪审员  刘清海二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 英附：本判决适用的法律条文1、第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审474号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡荣恩，男，1976年4月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第25号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第25号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1752号原告:彭山县诚愉物流有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文昌村一组92号。统一社会信用代码915114007400148118。法定代表人：李纪华，经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山县宏达汽修厂，住所地：四川省眉山市彭山区青龙火车站。法定代表人：王先忠。本院在审理原告彭山县诚愉物流有限公司与被告眉山市彭山县宏达汽修厂承揽合同纠纷一案，原告彭山县诚愉物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告彭山县诚愉物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县诚愉物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1244元，由原告彭山县诚愉物流有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一六年十月三十一日书记员  张 尧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1459号申请人:司绍华,司友文被申请人:安徽郢都生态园林工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初403号法律文书，于2016-10-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽郢都生态园林工程有限公司价值219198元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7151号罪犯郑华忠，男，汉族，1973年4月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年11月28日作出（2013）界刑初字第00287号刑事判决，以被告人郑华忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。判���发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑华忠确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特23号申请人：王延。法定代理人：盛广秀（王延母亲），女，1978年10月6日出生于陕西省白河县，住白河县卡子镇大桥村*组。申请人：张家庭。法定代理人：张恭东（张家庭父亲），男，1975年10月24日出生于陕西省白河县，住白河县构扒镇玉门村*组。本院于2016年10月8日受理了申请人王延、张家庭关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王延与申请人张家庭健康权纠纷一案，于2016年9月30日经白河县构扒镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、除前期支付的医疗费外，张家庭再赔偿王延医疗费等费用共计3300元。二、双方自愿放弃其他民事权利。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王延与申请人张家庭签订的（2016）白构镇调字第003号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杨 敏二〇一六年十月八日书记员 马祥艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4311号罪犯肖恩良，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年7月8日作出(2011)台温刑初字第800号刑事判决，以被告人肖恩良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖恩良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖恩良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯肖恩良已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖恩良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖恩良准予减刑一年五个月二十日（刑期自2011年3月16日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1214号罪犯王晓冬，男，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，以被告人王晓冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年10月8日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事看板劳作，完成任务较好。现累计得奖励分157.7分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执568号之一申请执行人皇甫令，男，1950年1月16日生。被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。本院在执行皇甫令与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款8525元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一六年十月十五日书记员 李新成
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1729号申请执行人阮正昊,男,1986年12月29日出生,29岁,住安徽省合肥市蜀山区申请执行人余娜,女,1987年2月19日出生,29岁,住安徽省六安市裕安区被执行人朱业兵,男,1980年10月24日出生,35岁,住安徽省六安市金安区被执行人张修兰,女,1982年12月4日出生,33岁,住同上本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第29019号执行证书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱业兵、张修兰银行存款计267000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十月二十七日书记员  傅绪辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5855号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：范小琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈国森、范小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告陈国森经、范小琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令陈国森、范小琴共同返还借款本金20万元并支付截止2016年2月19日尚欠的借款利息12250元，罚息和复利628.26元，从2016年2月20日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以195110.65元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年7月12日，我行与陈国森签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予陈国森20万元的授信额度，授信有效期自2013年7月12日起至2016年7月12日止。同日，我行与陈国森签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向陈国森提供借款各10万元，借款期限均为12个月、年利率9%；范小琴作为共同债务人在借款合同上签名。借款发放后，陈国森、范小琴未按约还款，故诉至法院。被告陈国森未答辩。被告范小琴未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年7月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈国森（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312485010000）一份，约定兴业银行重庆分行给予陈国森最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；范小琴作为共同债务人在合同上签名。2013年7月12日，兴业银行重庆分行与陈国森签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341318234701000、341318229401000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向陈国森提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年7月12日起至2016年6月12日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；范小琴作为共同债务人在合同上签名。2013年7月12日，兴业银行重庆分行向陈国森发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，陈国森多次逾期还款，截至截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息12250元，罚息和复利628.26元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈国森签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向陈国森发放了全部借款，履行了出借义务；陈国森未按约还本付息，截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息12250元，罚息和复利628.26元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求陈国森返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由陈国森承担，故对兴业银行重庆分行要求陈国森支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。范小琴在合同共同债务人处签字，自愿为陈国森的债务承担共同还款责任，兴业银行重庆分行要求范小琴共同偿还债务的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年2月19日尚欠的借款利息12250元，罚息和复利628.26元；三、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告陈国森、范小琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费60元，由被告陈国森、范小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执263号申请执行人：田稳奇，男，汉族。被执行人：李刚，男，汉族。本院在执行申请执行人田稳奇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）青0103民初59号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李刚未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人田稳奇于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚给付欠款700000元、利息56000元，案件受理费6305元，，并承担本案执行费10024元，合计人民币776004元。经查，被执行人李刚无财产可供执行，本院依法对被执行人李刚所有的位于西宁市城西区五四西路71号6号楼1单元1261室进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十月二十日书记员  冶 勇