北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10617号上诉人（原审被告）：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：邓海超，男，神雾环保技术股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道北段庐阳区产业园。法定代表人：傅宁，董事长。委托诉讼代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。上诉人神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）因与被上诉人安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司（以下简称安徽信雅达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神雾环保公司的委托诉讼代理人邓海超，被上诉人安徽信雅达公司的委托诉讼代理人何新华、闫少奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神雾环保公司上诉请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9915号民事判决书，改判将本案发回一审法院重新审理或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.诉讼费用由安徽信雅达公司承担。事实和理由：一、原审判决其支付货款，属于认定事实不清。原审中，安徽信雅达公司已经提出，业主新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）提出设备存在诸多质量问题：1.烘干除尘系统整体未调试；2.石灰窑散热除尘电机现场无法启动停止，风机轴承振幅无检测、无显示；3.石灰窑散点除尘机壳振动大，轴承机身温度过高；4.筛分间散点除尘风机振幅高。且至今没有调试验收，也没有到补充协议付款的时间节点。虽然补充协议中对于付款有时间性约定，但是验收应该是在付款之前的一个前提条件，所以不认可一审对支付货款的判决。另外，有一台设备未安装，应该扣除未安装部分设备的款项。二、合同尚未全部履行完毕，履约保证金尚未达到退还条件。三、判决支付利息无合同及法律依据。神雾环保公司一直在积极配合进行结算，因业主圣雄公司原因未能顺利结算，并非恶意拖欠，原审认定事实不清。安徽信雅达公司辩称：1.我公司与神雾环保公司签订的补充协议，明确约定了神雾环保公司应当付款的时间和数额，并未约定以调试、验收为付款条件。我公司按照原合同和补充协议约定履行了供货、安装和调试义务，虽然神雾环保公司为拖延付款，恶意拖延与我公司进行工程量结算，但并不影响要求神雾环保公司按照补充协议约定支付合同价款。2.我公司在履行合同之前向神雾环保公司支付履约保证金，现我公司已经按照合同约定履行完毕，神雾环保公司应当予以返还。3.神雾环保公司主张不承担逾期付款利息的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定，我公司请求按照同期贷款基准利率赔偿利息损失，在司法解释许可的范围之内，理应得到支持。按照该解释，神雾环保公司应按照协议约定支付货款，逾期未付，应当承担到期不付违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。安徽信雅达公司向一审法院起诉请求：1.判令神雾环保公司立即支付安徽信雅达公司除尘设备货款6720000元；2.判令神雾环保公司立即返还安徽信雅达公司履约保证金200000元；3.判令神雾环保公司赔偿安徽信雅达公司拖欠货款利息损失；4.判令神雾环保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月1日，安徽信雅达公司与神雾环保公司（原天立环保工程股份有限公司，以下简称天立环保公司）签订《新疆圣雄能源股份有限公司二期年产60万吨电石项目散点除尘设备订货施工合同》，合同约定由安徽信雅达公司为天立环保公司制造并安装15套散点除尘设备，合同金额17700000元。合同签订后，安徽信雅达公司向天立环保公司缴纳了20万元履约保证金，并向天立环保公司提供了全部除尘设备。天立环保公司于2014年7月25日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为神雾环保公司。2014年8月22日安徽信雅达公司与神雾环保公司签订《新疆圣雄能源股份有限公司二期年产60万吨电石项目散点除尘设备订货施工合同》补充协议，补充协议约定神雾环保公司在本协议签订后三日内向安徽信雅达公司支付435000元设备到货款，于2014年11月30日前向安徽信雅达公司支付2000000元，2014年12月20日前向安徽信雅达公司支付至合同结算价的90%，若直至2014年12月20日还未结算，则暂按原合同总价的90%支付。于2015年9月30日前按双方结算金额结清信雅达全部款项。若直至2015年9月30日还未结算，则暂按原合同总价支付至100%。上述两份协议签订后，神雾环保公司支付安徽信雅达公司合同价款共计10980000元。至今，神雾环保公司仍欠安徽信雅达公司6720000元货款未付。履约保证金200000元神雾环保公司未返还安徽信雅达公司。上述事实，有安徽信雅达公司提交的订货施工合同、补充协议、除尘设备状况公证书、联系函、保证金收据及一审法院开庭笔录等在案佐证。一审法院认为：安徽信雅达公司与神雾环保公司的买卖合同关系存在，法院予以确认。安徽信雅达公司依约向神雾环保公司提供并安装了全部设备，神雾环保公司应按补充协议约定向安徽信雅达公司支付剩余货款。神雾环保公司称其未支付货款系因圣雄公司原因未结算且设备存在问题，在补充协议中并未约定如设备存在问题神雾环保公司可以不支付剩余货款，且补充协议中对何时支付剩余货款均有明确约定，神雾环保公司未按补充协议约定付款，已经构成违约，故安徽信雅达公司要求神雾环保公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，法院予以支持。安徽信雅达公司要求神雾环保公司返还履约保证金20万元，神雾环保公司认为履约保证金起到的是质保金的作用，因合同并未履行完毕，质保期未开始计算，故不同意返还。根据双方合同8.5条约定质保金为卖方支付合同价的10%，由此可以看出，履约保证金并非质保金，故安徽信雅达公司要求神雾环保公司返还履约保证金20万元的诉讼请求法院予以支持。判决：1.神雾环保公司给付安徽信雅达公司货款672万元及逾期付款利息（部分以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月1日至实际给付之日止；部分以295万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月21日至实际给付之日止；部分以177万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月1日至实际给付之日止），均于判决生效之日起7日内执行。2.神雾环保公司返还安徽信雅达公司履约保证金20万元，于判决生效之日起7日内执行。如果神雾环保公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。本案中，安徽信雅达公司按照合同约定向神雾环保公司提供并安装了设备，神雾环保公司应按补充协议约定向安徽信雅达公司支付剩余货款。神雾环保公司主张因设备存在质量问题而拒绝支付剩余货款，但未提供相应证据予以证明，且在补充协议中已经对支付剩余货款时间作出明确约定，并未约定如设备存在问题神雾环保公司可以不支付剩余货款。现神雾环保公司未按补充协议约定付款，已经构成违约。故一审法院判决神雾环保公司给付货款并支付逾期利息并无不当，本院予以确认。关于神雾环保公司主张有一台设备未安装应在货款中予以扣除问题，其公司对此并未提交相应的证据予以证明，而从安徽信雅达公司在一审中提交的联系函中可以明确未安装的一台设备并非安徽信雅达公司原因所致，故本院对神雾环保公司的该主张不予支持。另，神雾环保公司提出因合同尚未全部履行完毕，而不同意返还履约保证金，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，神雾环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60240元，由神雾环保技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一六年十月二十五日法官 助理  王博文书 记 员  王 彬