福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1112号原告：何丽英，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县（户籍地福建省诏安县）。原告：何迂聪，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：何聪妹，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：何迂勇，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。以上原告共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门市分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所专职律师。被告：厦门新闽物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之二1206室。法定代表人：刘建新，总经理。被告：徐其彪，男，1979年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。原告何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹与被告人民财保厦门市分公司、厦门新闽物流有限公司、徐其彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈锦生，被告人民财保厦门市分公司委托诉讼代理人郑琮南，被告徐其彪到庭参加诉讼；被告厦门新闽物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹向本院提出诉讼请求：1.判决人民财保厦门市分公司在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000元；2.人民财保厦门市分公司、厦门新闽物流有限公司、徐其彪共同赔偿扣除交强险后损失的40%，即134244元；以上合计244244元；3.被告承担本案诉讼费。赔偿清单为：1.死亡赔偿金332750元（10×33275元），2.丧葬费29360元，3.精神损害抚慰金80000元，4.办理丧事误工费3500元（7天×100元/天×5人），合计445610元。事实和理由：何丽英是何某的妻子，何迂聪、何迂勇、何聪妹是何某的儿女。2016年6月7日，徐其彪驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在国道324线诏安县桥东镇凤山岭路段碰撞何某驾驶的电动自行车，造成交通事故，导致何某当场死亡。经诏安县公安局交通警察大队认定，徐其彪承担事故次要责任，何某承担事故主要责任。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险投保于人民财保厦门市分公司。事故发生后，厦门新闽物流有限公司支付的25000元是慰问金，不能作为赔偿数额抵扣。人民财保厦门市分公司辩称，根据交警事故认定书，事故车辆肇事时超载，根据保险合同约定，超载应增加10%免赔率；受害人驾驶的是超标电动自行车，根据相关规定，应视为机动车，超过交强险部分的赔偿比例应为30%。厦门新闽物流有限公司没有答辩。徐其彪辩称，发生交通事故属实，本人是厦门新闽物流有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故的车辆属超载，厦门新闽物流有限公司已支付了原告慰问金25000元。本院经审理认定事实如下：何丽英是何某的妻子，何迂聪、何迂勇、何聪妹是何某的儿女。2016年6月7日，徐其彪驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（超载30%未达100%）在国道324线诏安县桥东镇凤山岭路段，碰撞何某驾驶的超标未登记二轮电动自行车（不属于非机动车），造成交通事故，导致何某当场死亡。经诏安县公安局交通警察大队认定，徐其彪承担事故次要责任，何某承担事故主要责任。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险及限额1500000元的商业三者险投保于人民财保厦门市分公司。徐其彪是厦门新闽物流有限公司的雇员。事故发生后，厦门新闽物流有限公司支付原告慰问金25000元（不作为赔偿抵扣）。关于何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金332750元（10年×33275元/年，何某于1946年5月8日出生，从2010年开始跟随其儿子何迂勇居住在诏安县南诏镇嘉盛豪园9幢602房，应当按照城镇居民标准计算）；2.丧葬费29360元；3.精神损害抚慰金50000元（在交通事故中，何某承担主要责任，酌情确定精神损害抚慰金50000元）；4.办理丧事误工费2019.78元（7天×96.18元/天×3人，何丽英已年满60周岁，无证据证明其仍以劳动收入为主要生活来源，不应计算误工费；按照当地习惯，计算何迂聪、何迂勇、何聪妹三人误工7天）。以上各项损失合计414129元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险在人民财保厦门市分公司投保，即应在死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。何某负事故的主要责任，徐其彪负事故的次要责任，对于超过交强险限额的部分，应按责任比例分担。徐其彪应承担的赔偿数额为91238元【（414129元-110000元）×30%】。但徐其彪驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险在人民财保厦门市分公司投保限额1500000元的商业三者险，扣除其超载应负的10%责任后，该损失由保险人承担。现人民财保厦门市分公司已与何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹达成赔偿协议，本院已另行制作（2016）闽0624民初1112号调解书予以确认。徐其彪是雇员，其驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车超载应负9124元（91238元×10%）的赔偿责任，应由厦门新闽物流有限公司承担。事故发生后，厦门新闽物流有限公司虽然已经支付原告25000元，但双方已经明确是慰问金，不作为赔偿款抵扣，在原告不愿放弃该赔偿权利的情况下，厦门新闽物流有限公司依法仍应承担赔偿责任。厦门新闽物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、厦门新闽物流有限公司应于本判决生效时起10日内赔偿何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹损失9124元；二、驳回何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元【包括（2016）闽0624民初1112号民事调解）】，减半收取计2482元，由何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹负担512元，厦门新闽物流有限公司负担1970元。厦门新闽物流有限公司应负担的费用先由何丽英、何迂聪、何迂勇、何聪妹交纳，再由厦门新闽物流有限公司付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一六年十月二十八日书记员  刘燕华附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社