wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2258号原告：何成文，男，汉族，1969年1月20日出生，无固定职业，住西宁市城北区郭家塔村。被告：任德海，男，汉族，1984年1月13日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路206号马坊西交通路苑小区。被告：蔡廷方，男，汉族，1985年4月26日出生，住西宁市大通县长宁镇长宁村。原告何成文与被告任德海、蔡廷方买卖合同和租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成文、被告任德海到庭参加诉讼，被告蔡廷方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何成文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付材料款和租赁费共计49577元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月底原告与二被告达成口头协议，原告向二被告承包的工程提供模板、木方等材料，并出租钢管及卡子等，被告向原告支付材料费，原告按时向二被告提供了模板及木方以及租赁的钢管卡子等，履行了合同义务，二被告完成工程并取得工程款后，原告向二被告索要材料款和租金时，二被告以种种理由拒绝，其行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告任德海辩称，我与原告何成文、被告蔡廷方是合伙关系，我们从山东正通公司承包了甘河滩桂鲁化工厂污水处理厂的工程施工，由我和蔡廷方现金出资，何成文没有钱就以模板、木方等材料作为合伙出资，三人没有签订书面协议，商量好最终刨除各自出资后利润平分，前期的钢筋、模板等材料款是从我和蔡廷方的投资中出的，后期没有现金了就用何成文提供的材料，因污水池漏水，山东正通公司拒绝给付工程款，合伙亏损应当共同承担，我们三人是合伙关系而不是买卖关系，不应当给原告材料款和租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡廷方未当庭答辩，庭审前向本院提出书面意见认为：三人是合伙关系，多数工程款由我和任德海垫付，何成文负责找施工人员并负责质量和技术达标，工程在建时很多款项都是先欠着，由我和任德海打欠条，2014年10月发现池底有两处空洞，甲方要求整改，民工索要工资，我被民工围打，停工后何成文拉走了价值3万多元的木方模板，工程款由任德海起诉至法院，处理结果我也不知道，现工程尚欠人工工资1万多元，商砼款12万多元，债主一直向我追要。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告蔡廷方书写了《欠条》三张，被告任德海在《欠条》中书写“情况属实任德海”，内容分别为“今欠模板钱20250元”、“今欠钢筋款19727元”、“今欠钢管租赁费9600元”，现三张《欠条》由原告何成文持有。2016年8月，李庆树以欠付钢材款为由，将本案原告何成文诉至本院，本院（2016）青0105民初2057号民事调解书确认双方达成调解协议：何成文于2016年10月30日前一次性给付李庆树钢材款及利息合计35272元。本案开庭审理中，原告何成文和被告任德海均认可第一份《欠条》中的20250元款项是欠付邓丛军的，已经由蔡廷方给付了7000元，任德海给付了4500元，第二份《欠条》中的19727元确实是欠李庆树的，本院（2016）青0105民初2057号民事调解书中确定的何成文向李庆树支付钢材款中包括第二份《欠条》中的19727元。上述事实经原告举证，双方陈述，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人将其所有的标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同；租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用，承租人支付租金的合同。庭审中原告何成文表示：模板、钢材等材料是通过自己介绍，由买主或出租人提供的，三份《欠条》均确认欠款人为蔡廷方和任德海，第一份《欠条》中的卖主是邓丛军，第二份《欠条》中的卖主是李庆树，第三份《欠条》中的出租人是一位姓林的老板。何成文不是这三笔买卖标的物的所有人、租赁物的所有人或合法占有人，即何成文不是买卖合同和租赁合同的相对方，主张二被告向其支付材料款和租赁费的诉讼请求无据可依。被告任德海辩称和被告蔡廷方书面意见中提出关于原、被告属于合伙关系的主张，二被告未提供证据佐证，本院不予采信。但是针对第二份《欠条》中确认的钢材款19727元，本院（2016）青0105民初2057号民事调解书已经确认何成文向李庆树支付的钢材款中包括该笔19727元，何成文承担了二被告应向李庆树支付的钢材款，任德海、蔡廷方应当将该款给付给何成文，何成文的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,判决如下：被告任德海、蔡廷方于本判决生效之日起十日内给付原告何成文钢材款19727元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，本院已减半收取520元，由原告负担313元，被告任德海、蔡廷方负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘娓娓二〇一六年十月十四日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初362号原告李克忠，男，1969年12月26日出生，汉族，司机，住河北省阳原县西城镇雁秦街3巷*排*号。委托诉讼代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所工作者。被告李建昆，男，1989年9月9日出生，汉族，个体运输户，住浑源县裴村乡旧裴村。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人周建强，职务总经理。委托诉讼代理人葛毅，男，1989年4月1日出生，该公司职员，住该公司。原告李克忠与被告李建昆、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克忠委托诉讼代理人ＸＸ与被告李建昆、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李克忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计210378.6元；2、被告保险公司在保险理赔范围内直接赔偿原告，并在交强险理赔范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日15时40分，原告驾驶冀GB43**号解放半挂冀GV0**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县下韩村，遇迎面被告李建昆雇佣的司机付春雷驾驶其晋B615**号解放半挂晋BV2**挂大货车相撞，致原告受伤。当即原告被送往浑源县人民医院抢救，由于伤势严重先后转入大同市五医院和北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经过治疗原告于2016年2月19日出院回家疗养。原告虽经治疗，但因伤势严重终身残疾，经鉴定达八级伤残。本次事故经浑源县交警队事故认定，原告负事故主要责任，付春雷负事故次要责任。经查被告李建昆所有的晋B615**号解放半挂晋BV2**挂大货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司涞源综合业务部一部投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。李建昆辩称，对本次事故的发生以及事故责任划分均无异议。答辩人的车辆在被告保险公司投有交强险和保额为500000元商业三者险以及不及免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故主车在答辩人公司投有交强险以及500000元的商业三者险和不及免赔险，挂车未投保，车主为李建昆。请法院依法查明本次事故的成因以及所造成的后果，审查驾驶人的驾驶证和从业资格证，车辆的行驶证和营运证在事故发生时是否合法有效。在属于保险责任的情况下，依法在交强险分项理赔范围内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分按照事故的责任比例在商业三者险理赔范围内按30%赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书（意见为：本次事故造成李克忠八级伤残，二次手术费不低于12000元），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出异议，本院认为，该被告虽提出异议，但无反驳证据，且未提供书面重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信；2、原告提供购买轮椅发票一支计款608元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对关联性有异议，本院认为，原告虽提供购买轮椅发票，但未提供医嘱予以佐证，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日15时40分，李克忠驾驶冀GB43**号解放半挂冀GV0**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县下韩村，驶入路左，与迎面李建昆雇佣的司机付春雷驾驶其晋B615**号解放半挂晋BV2**挂大货车相撞，致李克忠受伤，两车及所载货物损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，李克忠负事故主要责任，付春雷负事故次要责任。事故发生后，李克忠被送往浑源县人民医院救治，先后转入大同市五医院和北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经过治疗李克忠于2016年2月19日出院回家，住院61天，医疗花费178610元，北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱，李克忠出院后一个月需要一人陪护。李克忠经司法鉴定达八级伤残。李建昆所有的晋B615**号解放半挂晋BV2**挂大货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司涞源综合业务部一部投保了交强险一份和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据对原告李克忠主张的赔偿项目及标准确定如下：1、医疗费178610元。2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）。3、营养费915元（15元×61天）。4、护理费按2015年山西省居民服务业和其他服务业标准计算9208元（36933元／年÷365天×91天）。5、残疾赔偿金156912元（26152元／年×20年×30％）。6、精神损害抚慰金15000元。7、误工费按2015年山西省交通运输业标准计算31104元（64505元／年÷365天×176天）。8、鉴定费2500元。9、交通费800元。10、二次手术费12000元。以上共计410099元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，李克忠负事故主要责任，付春雷负事故次要责任，因被告李建昆所有的晋B615**号解放半挂晋BV2**挂大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司涞源综合业务部一部投保了交强险一份和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告李克忠120000元，不足部分290099元（410099元一120000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险理赔范围内按责任比例赔偿原告李克忠87029元（290099元×30％）。被告李建昆不再承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告李克忠人民币207029元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元（原告已预交4455元），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4405元，由原告李克忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  余 美审 判 员  杨 义人民陪审员  王培忠二〇一六年十月十九日书 记 员  侯 立
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1437号申请执行人:姚彦彤。被执行人：张金华。本院在执行姚彦彤与张金华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆登记，但已被另案查封，暂不能处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5670号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。法定代表人：王浩。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余112.5元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  施丹薇审 判 员  赵 楠人民陪审员  吴宝义二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 迎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6425号原告：刘英。被告:刘正玉。被告:刘刚。原告刘英与被告刘正玉、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告刘正玉、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘正玉、刘刚偿还原告借款40000元及利息（从2011年7月10日起计算至给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月10日，被告刘正玉因资金周转向原告借款40000元，约定2011年12月30日前还款，原告通过银行转账向被告付款，后被告一直没有还款，担保人刘刚于2015年10月14日担保该款，答应2016年5月30日前还款，但至今被告没有还款。被告刘正玉、刘刚未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告刘正玉向原告刘英借款40000元，当日，原告通过银行转账的方式将40000元转至被告刘正玉账户，经原告催要，被告刘正玉于2015年10月14日向原告出具借条，被告刘刚作为担保人在借条上签名确认，借条载明：今借到刘英现金肆（万）正（40000），到2016年2月16号前还贰万元正（20000），余下贰万元2016年五月30前还完。借款人：刘正玉，担保人：刘刚，2015年10月14日。借款到期后原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘正玉向原告刘英借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按照双方约定的期限偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的利息，原、被告借贷时未约定利息，故原告主张被告从借款日起支付利息的诉求于法无据，本院不予支付，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告刘刚为该笔借款提供担保，依法对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告要求被告刘刚承担连带还款责任合法有据，本院依法予以支持。被告刘正玉、刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英偿还借款40000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘刚对被告刘正玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，（原告已预交），由被告刘正玉承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告刘刚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9212号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人夏诒恒。委托代理人（特别授权）潘余娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。被告翁若舟，男，1994年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告翁静洁，男，1968年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告黄新新，女，1970年12月5日出生，汉族，住瑞安市。被告广瑞集团股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松大厦20层。法定代表人虞希宣。委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告翁若舟、翁静洁、黄新新、广瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费1585元，减半收取793元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。代理审判员  江文杰二〇一六年十月二十八日代书 记员  方 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17033号原告：宋倩怡，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：张经博，河南宇信（珠海）律师事务所律师。被告：曲艳阳,女，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杨光铸，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，上列二被告共同委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。原告宋倩怡与被告曲艳阳、杨光铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋倩怡及其委托诉讼代理人张经博，被告杨光铸、曲艳阳共同委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩怡向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金100000元；3.两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月30日，原被告经珠海市易呈房地产代理有限公司居间介绍，并在该中介公司订立了房屋买卖合同。合同签订后，原告立即应被告杨光铸的要求直接将购房定金50000元汇入指定的被告曲艳阳的账户。原告积极履行合同义务，然而截止到2016年7月，因房价激增，原告接到中介方通知，告知被告毁约，拒绝履行卖房义务。原告几经协调，被告不予理会，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告曲艳阳辩称，原告与被告杨光铸签订的房屋买卖合同，对曲艳阳没有法律约束力。从原告提供的证据来看，原告在与杨光铸签订房屋买卖合同时，杨光铸并未取得房屋真正权利人曲艳阳的授权，且曲艳阳也未追认，杨光铸事后也没有取得涉案房屋的处分权。杨光铸卖房行为属于无权处分行为，是一种无效民事行为，本案房屋买卖合同是一个无效合同，该合同里的定金条款是依附于主合同，作为从合同的定金合同在主合同无效时从合同自然无效，它不具有约束合同当事人的效力。综上，曲艳阳不应承担任何法律责任。被告杨光铸辩称，1.同意原告关于解除房屋买卖合同的诉讼请求。2.本案的买卖合同属于无效合同。原告与被告杨光铸签订房屋买卖合同时，并未获得房屋真正权利人即被告曲艳阳的授权，且至今曲艳阳也没有追认，杨光铸没有取得房屋的处分权，该合同属于一种效力待定的合同，也可以认为是无效合同，杨光铸的行为也是一种无权处分行为，是一种无效的民事行为。3.本案不适用定金罚则。本案房屋买卖合同属于无效合同，作为合同内的定金条款虽然相对独立，但它只能依附于主合同而不可能独立存在，在主合同无效时从合同自然无效。原告在与杨光铸签订房屋买卖合同时，明知杨光铸不是房屋的所有权人，而不审查曲艳阳是否有授权就签订合同，而且清楚该合同需要经过房屋所有权人确认才生效，而现在房屋所有权人不追认而导致该合同无效。原告自身也存在过错，也应当承担相应的法律责任。因此，杨光铸应返还原告定金50000元，而不是双倍返还定金100000元。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月30日，曲艳阳（卖方）、珠海市易呈房地产代理有限公司（经纪方）、宋倩怡（买方）签订房地产买卖合同，合同约定：买受人购买位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房，价款为650000元，定金50000元为第一部分楼款，买方需在房产过户当天支付首期款140000元，剩余款项460000元买方需在2016年6月1日前申请银行按揭。合同备注条款规定：杨光铸与卖方是小姨与姐夫的关系，由杨光铸代签合同，如卖方曲艳阳不承认此合同，则由杨光铸承担责任。合同还约定了其他事项。该合同卖方落款为杨光铸以代理人的身份代曲艳阳签字。2.2016年3月30日宋倩怡支付给曲艳阳用于购买中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房定金50000元，该款项由杨光铸提供曲艳阳的银行账户，由宋倩怡直接将定金转至曲艳阳账户，杨光铸开具收据确认收到上述款项。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的主要焦点为涉案合同是否为无效合同，杨光铸是否承担连带责任。合同备注约定：“杨光铸与卖方是小姨与姐夫的关系，由杨光铸代签合同，如卖方曲艳阳不承认此合同，则由杨光铸承担责任。”根据该约定，宋倩怡已知悉杨光铸无处分权,且曲艳阳有权不承认合同，合同需曲艳阳承认后方可履行，因曲艳阳不确认上诉合同，故该合同对曲艳阳不发生法律效力，但对杨光铸具有法律效力。杨光铸无权处分涉案房产，事后未能得到曲艳阳的追认，应依照合同约定承担违约责任，双倍返还定金共100000元。综上，宋倩怡主张解除其与杨光铸签订的房地产买卖合同，但房地产买卖合同包含居间条款，故依法应当解除房地产买卖合同中关于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的买卖条款。宋倩怡主张曲艳阳双倍返还定金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。宋倩怡主张杨光铸双倍返还定金的诉讼，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告宋倩怡与被告杨光铸于2016年3月30日签订的房地产买卖合同中关于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园24座3单元1102房的买卖条款；二、被告杨光铸于本判决生效之日七日内向原告宋倩怡双倍返还定金100000元；三、驳回原告宋倩怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元（原告宋倩怡已预交），由被告杨光铸负担（被告杨光铸于本判决生效之日起七日内迳付原告宋倩怡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十月三十一日书记员  冯要举吴晓芳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1235号申请执行人：杲立军，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：霍耀东，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杲立军与霍耀东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十月二十九日书记员  张正龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执702号申请执行人：范玉民，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市遵化街中环小区。被执行人原士权，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住所地大石桥市钢都村01号。被执行人李孝双，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住所地大石桥市南街钱家村05号。被执行人杨恩军，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，住所地大石桥市官屯镇大岭村。本院在执行申请执行人范玉民与被执行人原士权、李孝双、杨恩军买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2047号申请执行人：杨建军，女，1968年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。法定代表人：华桂锋，该公司经理。委托代理人：李国清，该公司副总经理。被执行人：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市开发区东环工业园南侧。法定代表人李国清，该公司总经理。本院在执行杨建军与新沂金瑞汽车贸易有限公司、徐州市金慧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0381民初687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为112436元，执行到位0元,尚未执行到位112436元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司正在进行清算，已引导申请人进行债权登记；被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  孙铭阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1969号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：胡运雄，男，1969年5月10日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡运雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人周彩云、被告胡运雄及其委托代理人孙发英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年11月1日至2015年10月26日的物业服务费1482.92元及逾期付款滞纳金2115.20元，共计3598.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林市七星区五里店路6号4栋2-4号的所有权人，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定：物业管理服务费用收费标准为住宅区3、6、7栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-5层）按0.8元／月平方米收，（6-8层）按0.83元／月平方米收；4、5栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-6层）按0.8元／月平方米收，（7-9层）按0.83元／月平方米收；公共设施维修、维保、年检费15元／户／月，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约签名履行了物业管理服务，直至2015年10月26日结束。但被告至今未交纳相关费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与业主委员会签订的物业合同无效，补充协议约定的违约金过高，侵害了被告的权益，原告未提供相应的物业服务。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》以及《补充协议》对双方当事人具有约束力，双方应该遵守。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。被告辩称原告未提供相应物业服务的意见后，原告在庭审中并未提供证据证明其在桂林市五里店路6号小区为业主提供的具体服务内容，故原告应对此承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄智云二〇一六年十月二十六日书记员  文瀛杰ppoint
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执117号权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。法定代表人黄智勇，系该院院长。被执行人黎桥，男，1983年8月23日生，汉族，住萍乡市。本院于2016年3月29日作出（2016）赣0313刑初24号刑事判决书，对被告人黎桥犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年4月28日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黎桥有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0313刑初24号刑事判决书所确定的被执行人黎桥应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十月九日代书 记员 李  剑
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初654号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘某，个体。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因酒后驾驶，于2015年9月30日被郎溪县公安局罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被溧阳市公安局取保候审，2016年10月9日被溧阳市人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审，10月25日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］618号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年9月14日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市燕山南苑东门时，撞到路中栏杆，发生单方事故，公安民警在处警过程中发现其有酒后反应，遂对其进行血样检测，经鉴定，被告人血液酒精含量337.7毫克/100毫升。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年9月14日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇台港路向溧阳市溧城镇燕山南苑小区行驶，当行驶至燕山南苑小区东门处时，撞到门口栏杆，造成栏杆受损，发生单方交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为337.7毫克/100毫升。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了栏杆的损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、证明、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人王某、郑某、陈某的证言以及被告人刘某的供述等证据所证实。被告人刘某的前科情况有刑事判决书所证实。被告人刘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3026号签发：年月日核稿：××××年××月××日原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：潘禹建,男,汉族,1982年10月9日生，台州市人，住丹阳市。被告：陈叶霞,女,汉族,1986年2月8日生，盐城市人，住丹阳市。被告：徐超,男,汉族,1979年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐勤,女,汉族,1979年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋飞,男,汉族,1984年10月8日生，住丹阳市。被告：朱玲花,女,汉族,1985年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘禹建、陈叶霞归还原告截止2016年2月18日的借款本金40965.93元，利息2370.67元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费3833元及诉讼费用由被告承担；3、被告徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日被告潘禹建、陈叶霞向原告贷款8万元，被告徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花为其提供担保。现被告潘禹建、陈叶霞未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息43336.6元。被告潘禹建、陈叶霞系夫妻关系，陈叶霞应对潘禹建的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费3833元。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花未到庭应诉。经审理查明，2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2015年2月11日至2017年2月11日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年2月11日，原告与被告潘禹建及其配偶陈叶霞签订小额贷款借款合同，合同约定被告潘禹建向原告借款8万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年2月11日，原告根据借款合同的约定，向潘禹建发放贷款8万元，借款年利率14.58%，期限从2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告潘禹建、陈叶霞结欠原告借款本息43336.6元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费3833元；被告潘禹建、陈叶霞系夫妻关系。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、结婚证明、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息43336.6元。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花互为联保小组成员，被告徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花应对潘禹建、陈叶霞的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘禹建、陈叶霞应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息43336.6元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；被告潘禹建、陈叶霞应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费3833元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花对潘禹建、陈叶霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，保全费492元，公告费600元，合计2071元，由被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审判长刘晨阳代理审判员蔡保瑞人民陪审员宦新华二〇一六年十月八日书记员吴丹阳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保781号之一申请人董倩倩，女，汉族，26岁，住山东省郓城县黄堆集乡何仓行政村和仓村32号。被申请人曹学彪，男，汉族，27岁，住山东省夏津县白马湖镇箭口村81号。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁BXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁BXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11745号原告：东莞市振惠通混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围。统一社会信用代码为9144190079117505XX。法定代表人：欧应溪，该公司法定代表人。委托代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李集玲，湖南旷真律师事务所辅助人员。被告：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。统一社会信用代码为914419007385790394。法定代表人：卢暖帮。被告：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。统一社会信用代���为441900000581589。法定代表人：谢德强。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。统一社会信用代码为9141000016995634XA。法定代表人：吴志刚。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号四楼4A室。统一社会信用代码为441900000734956。法定代表人：马国光。本院在审理原告东莞市振惠通混凝土有限公司诉被告东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币4730524.90元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公���为此次保全申请提供了额度为人民币4730524.90元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司东莞分公司银行存款人民币4730524.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年十月二十七日书记员  黄建强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6026号原告：於守保,男,1970年9月14日出生,汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县水力资源办公室。被告：杨龙邦,男,1967年2月20日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县公安局。被告：魏晓芹，女，1979年6月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。原告於守保与被告杨龙邦、魏晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於守保、被告杨龙邦、被告魏晓芹及其委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於守保向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款370000元及利息（利息自2016年9月26日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告杨龙邦系同学关系。2016年7月19日，被告杨龙邦称因工程需要向原告借款400000元，原告遂通过其儿子於某的中国银行帐户转账给被告杨龙邦400000元。被告杨龙邦当日出具借条一份，载明借到原告现金400000元，口头约定10日内还清。截止起诉之日，被告仅归还30000元，剩余款项一直未还。被告杨龙邦辩称，原告陈述属实，但当时向原告借款实际用途是归还江苏泗阳县农村商业银行（以下简称农商行）一笔450000元的授信贷款，其误以为贷款还了就能再贷出来，所以向原告借款时称临时周转，后来由于出了一点状况，银行未再贷款给被告杨龙邦，但该借款被告杨龙邦肯定归还。被告魏晓芹辩称，该笔借款属于被告杨龙邦个人债务。理由：1.借款时被告魏晓芹不知情，未在借条上签字，被告杨龙邦也未将借款一事告知被告魏晓芹；2.原告儿子打给杨龙邦个人账户上的400000元，当日即被被告杨龙邦用来偿还其在农商行的贷款450000元，该笔贷款是在与被告魏晓芹结婚之前被告杨龙邦贷的，非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。针对被告的答辩意见原告称，杨龙邦当时借钱跟原告说是用于投资福华金色家园小区工程，至于该笔借款的真正用途，原告不清楚，也无法干涉。但该笔借款是两被告婚后所借，被告魏晓芹有义务偿还。原告於守保为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、其子於某的银行转账记录一份。证明於某分五次向被告杨龙邦转账合计400000元，被告杨龙邦向其借款400000元的事实。被告魏晓芹向本院提供农商行的收贷收息凭证一份、被告杨龙邦的卡号62×××44的银行流水明细一份，证明被告杨龙邦向原告借款是用于归还其婚前个人贷款。本院对于以上证据组织了双方当事人进行了质证，双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告杨龙邦从农商行营业部贷款450000元，2016年7月25日到期，约定扣款账号62×××44。2016年12月25日，两被告登记结婚，两被告未就婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有。2016年7月19日，原告儿子於某分五次向被告杨龙邦农商行帐户62×××44转账，金额合计400000元，当日被告杨龙邦向原告出具借条一份，载明借到原告现金400000元，该笔借款未约定利息，未约定还款期限，亦未约定为被告杨龙邦个人债务。借款后被告杨龙邦向原告还款30000元。余款未还，因而成讼。另查明，於某转账前，被告杨龙邦上述账号上余额为98.36元，当日该帐户又存入现金55000元，待於某转账后，该帐户上余额为455098.36元。后该帐户因贷款还款被农商行扣款本息452885.75元，至此该帐户余额为2212.61元。本案的争议焦点是，被告杨龙邦向原告借款的400000元，是否属于夫妻共同债务，被告魏晓芹是否应承担共同还款责任。本院认为，原告与被告杨龙邦间的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告杨龙邦经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告对于被告关于杨龙邦的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但应将利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于本案被告魏晓芹应否承担共同还款责任，即本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，尽管两被告未就夫妻财产分别制进行约定，原告亦不存在明知有此约定而借款给被告杨龙邦的情形，即没有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，但该条法律规定的夫妻共同债务推定的基础是“婚姻关系存续期间单方对外负债的常态是用于家庭共同生活需要”。不可否认对于借贷纠纷案件中的债务属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，首先应当将《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的共同债务推定原则作为基本原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。但同时还有两个因素需要考虑：一是夫妻有无共同举债的合意；二是债务有无用于夫妻共同生活。按照夫妻有无共同举债合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益为标准进行判断。“夫妻关系存续”并非认定“夫妻共同债务”的充分条件。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告杨龙邦借原告的款项，当日即被用于偿还其婚前从农商行的个人贷款。由被告杨龙邦帐户资金明细可以看出，其向原告借款具有非常强的目的性---归还农商行的贷款。由此可见本案借款并非用于两被告夫妻共同生活，被告魏晓芹并未分享该笔借款带来的利益，不符合夫妻共同债务的本质特征，故非借债的被告配偶魏晓芹不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和共婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙邦于本判决生效后十日内归还原告於守保借款370000元及利息（利息自2016年9月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告於守保对被告魏晓芹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，已减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告杨龙邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一六年十月二十六日书 记 员 徐奔驰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1362号罪犯蓝某某，男，1955年12月19日出生，畲族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月11日作出了（2014）晋刑初字第526号刑事判决：认定被告人蓝某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。被告人蓝某某不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出了（2014）榕刑终字第1065号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1154号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蓝某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属故意危害公共安全犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十四日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19737号原告张巧云，女，1941年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。原告张巧云与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧云，被告上海汉威生物科技有限公司的法定代表人白周东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云诉称：2014年原告向被告购买了参葛胶囊80瓶，共计人民币26,560元，其中40瓶寄存在被告处，虽经催讨未果。故起诉要求被告退还货款12,000元。被告上海汉威生物科技有限公司辩称：认可买卖关系，同意原告诉请。经审理查明：原告起诉来院，要求被告退还参葛胶囊40瓶货款12,000元，被告表示同意。上述事实，有当事人陈述所证实。本院认为：当事人有权处分自己的权利。本案原告提出的诉请，被告表示同意，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张巧云支付人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币50元(原告已预交)，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年十月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1758号被执行人：龙建华，男，1982年6月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民工，家住湖南省凤凰县。被执行人：邵飞崇，男，1960年10月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体户，家住浙江省永嘉县。被执行人：龙坚明，男，1991年11月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民工，家住湖南省凤凰县。被执行人：龙建友，男，1984年8月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民工，家住湖南省凤凰县。被执行人：龙爱江，男，1983年5月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民工，家住湖南省凤凰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第941号刑事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2016年6月12日前每人支付执行款10000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2016）浙1021执1758号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人龙建华、邵飞崇、龙坚明、龙建友、龙爱江的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年9月5日向被执行人龙建华、龙坚明、龙建友、龙爱江户籍地法院发出协助查询函，要求其协助调查被执行人名下财产，至今未有回复；本院于2016年9月5日向被执行人邵飞崇户籍地法院发出协助查询函，要求其协助调查被执行人名下财产，该法院经调查未发现被执行人邵飞崇名下财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执1758号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年十月十一日代书记员  朱兆凌
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执937号申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人李庆军，经理。被执行人杨芳。被执行人崔荣强。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人杨芳、崔荣强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人崔荣强个人工资账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1558号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年十月三十日书记员  张义龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6378号罪犯赵正培，男,汉族，1956年10月21日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出(2006)昭中刑一初字第133刑事附带民事判决，以被告人赵正培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人粱昌敏等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）云高刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵正��在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵正培系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年4月3日止。罪犯赵正培在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正培减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5165号原告王青卫（又名王青伟），男，汉族，1972年3月21日出生，住济源市。被告王小娟（曾用名王桂娟），女，汉族，1960年10月10日出生，住济源市，17719213091.本院于2016年9月13日立案受理原告王青卫与被告王小娟民间借贷纠纷案，原告于2016年10月28日撤回对被告王小娟的起诉。本院认为：原告撤回对被告王小娟的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王青卫撤回对被告王小娟的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，均由原告王青卫负担。审判员  程利明二〇一六年十月二十八日书记员  成婉枫
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。被告：黄禄，男，1990年2月25日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告黄禄信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  彭祖源二〇一六年十月十七日书记员  付婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初844号原告：韩勇刚。委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（一般代理）。被告：胡启胜。被告：卢银芳。本院在审理原告韩勇刚诉被告胡启胜、卢银芳民间借贷纠纷一案中，原告韩勇刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告韩勇刚撤诉处理。案件受理费减半收取2863元，由原告韩勇刚承担。审 判 长  李旭光人民陪审员  郭红缨人民陪审员  吴红武二〇一六年六月十日书 记 员  许 晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）任民初字第3802号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告卢子敬，男，1980年6月19日出生，汉族，住任丘市。被告卢闷，男，1949年11月25日出生，汉族，住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告委托代理人王双峰、卢闷到庭，被告卢子敬未到庭。查明案件事实：2006年11月30日，被告卢子敬向原告借款80000元，由被告卢闷担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年11月29日，利率为9.45‰。至2007年5月29日，被告卢子敬尚欠借款本金80000元、利息4536元。裁判结果：一、被告卢子敬于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金80000元及利息4536元（算至2007年5月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告卢闷进对上述债务承担连带责任。被告卢闷承担保证责任后，有权向被告卢子敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.5元，由被告卢子敬承担，被告卢闷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年十月二十五日书记员  郝 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3071号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：宁天佳。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告宁天佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告宁天佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4429.12元、信用卡费用119.26元、利息2925.18元（暂计至2016年5月15日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××56），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月15日止共欠原告透支本金4429.12元、手续费、滞纳金等信用卡费用共119.26元、利息2925.18元。2014年2月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年1月15日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告宁天佳未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月8日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁天佳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4429.12元；二、被告宁天佳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用119.26元；三、被告宁天佳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月15日利息为2925.18元；从2016年5月16日起计至被告还清之日止，以本金4429.12元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁天佳负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一六年十月十八日书记员 高文姬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5214号原告：杨某，男，1982年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：候某，女，1988年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。本院在审理原告杨某与被告候某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员 金陈乾二〇一六年十月十日代书记员 江煜剑
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执123号申请执行人方元兴，男，汉族，1962年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请申请执行人方元兴与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人方元兴同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年十月二十八日书记员 马 晓 伟
黑龙江省哈尔滨市香���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第641号申请执行人：魏武艺，男，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨动力区春子货运部，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行魏武艺与哈尔滨动力区春子货运部工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额97296.65元，未执行标的97296.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1460号申请执行人杭州传化化学品有限公司，组织机构代码66804616-4，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人汪先来，该公司法务。被执行人太仓佳辉化纤有限公司，组织机构代码75796187-4，住所地江苏省太仓市。法定代表人顾克勤，执行董事。杭州传化化学品有限公司与太仓佳辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）太沙商初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，太仓佳辉化纤有限公司结欠杭州传化化学品有限公司货款37740元，杭州传化化学品有限公司减收7740元，太仓佳辉化纤有限公司需支付杭州传化化学品有限公司30000元，于2015年12月31日前支付杭州传化化学品有限公司10000元，于2016年2月7日前支付杭州传化化学品有限公司20000元；若太仓佳辉化纤有限公司未按期付款，杭州传化化学品有限公司有权就全部货款37740元申请执行（需扣除已履行部分），并要求太仓佳辉化纤有限公司支付违约金5000元。因太仓佳辉化纤有限公司未履行调解书确定的义务，杭州传化化学品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理，申请执行标的为42740元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙商初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书生效后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十月十九日书记员  展鹏飞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1624号原告薛光顺。委托代理人钟静（特别授权），本县业州法律服务所法律工作者。被告尹香兴。被告尹金文。原告薛光顺诉被告尹香兴、尹金文排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛光顺以庭外与被告尹香兴、尹金文达成调解协议由申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛光顺撤诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告薛光顺负担。审判员  朱于兵二〇一六年十月十七日书记员  李妍霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6085号原告：田婷，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告田婷与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告田婷、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5000元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，田婷增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）6层05号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.48平方米，单价为28606.75元/平方米，总价合计385619元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款385619元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。时代中天公司承认田婷在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认田婷在本案中主张的事实，故对田婷主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款385619元的1%向原告支付违约金3856.19元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田婷支付逾期办理房屋权属证书的违约金3856.19元。三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。四、驳回原告田婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年十月十三日书记员 白 美 丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8929号原告：罗付全，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：林琦坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人夏征宇。原告罗付全与被告四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗付全撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年十月十二日书记员  胡晋尧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建治。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区南夏墅街道办事处。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。法定代表人：张永波，该办事处主任。一审第三人：刘会娟。再审申请人章建治因与被申请人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道）、一审第三人刘会娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章建治申请再审称，本案系章建治认为南夏墅街道未按照《武进区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）的约定履行为由提起的合同诉讼，不涉及第三方的权利义务，一审法院追加刘会娟为有独立请求权的第三人，通过确认刘会娟对拆迁安置房享有所有权来否定章建治的诉讼请求，违反了合同相对性原则。刘会娟不是被拆迁人，不能享受单独安置的政策，章建治已经支付了全部安置房购房款，南夏墅街道将安置房单独分配给刘会娟，侵犯了章建治的财产权。按照合法的《武进区拆迁安置人口审核表》计算，章建治应享受2个人口照顾面积，现在还少40平方米的照顾面积，章建治是被拆迁人，并支付了置换安置房款，只有章建治才有权放弃安置权利，二审判决认定刘会娟放弃安置权利是错误的。南夏墅街道存在延期安置事实，应支付延期安置过渡费补助23668元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令南夏墅街道将章建治应得的80平方米的拆迁安置房分配给章建治所有；南夏墅街道向章建治支付从2013年1月16日暂算至2014年12月18日的未分配房屋的延期安置过渡补助费23668元，实际延期安置过渡补助费应计算至交付安置房为止；诉讼费用由南夏墅街道及刘会娟承担。本院经审查认为，章建治与南夏墅街道签订的安置协议为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。对照《武进区拆迁安置人口审核表》，安置人口5人及照顾人口2人中均包含刘会娟。安置协议履行过程中，因章建治与王玉玲结婚，南夏墅街道根据拆迁文件增加一个安置人口给章建治，因此安置人口变更为6人、照顾人口为2人。2013年1月16日，南夏墅街道对拆迁安置房进行��配结算，拆迁安置房结算单载明章建治户安置人口为5人，照顾人口为1人，章建治据此向南夏墅街道主张刘会娟的80平方米安置面积。首先，虽然安置协议系章建治代表签订，但《武进区拆迁安置人口审核表》明确载明刘会娟既是安置人口，也是照顾人口，故刘会娟是安置权利人，其安置面积与章建治合并登记由章建治代表签订安置协议并不表示刘会娟将其权利转让给章建治，章建治也不能因为代表签订安置协议即排除刘会娟应享有的安置权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。鉴于刘会娟对争议的诉讼标的享有独立请求权，一审期间其以有独立请求权第三人的身份提起诉讼，一审法院予以准许，符合法律规定。其次，虽然安置协议系章建治签订，但鉴于刘会娟系安置权��人，故南夏墅街道将安置协议中属于刘会娟的安置面积与刘会娟另行安置结算，并无不当，至于刘会娟是否行使照顾人口安置的权利，与章建治无关。经查，由于当事人对于房屋安置存在纠纷，故尚未进行最终安置结算，如当事人对于安置结算费用存有争议，可依据实际采取的房屋安置方式另行主张权利。章建治以已支付全部安置房购房款为由主张对全部安置房享有权利的观点不能成立。最后，因章建治向南夏墅街道主张刘会娟的80平方米安置面积的诉讼请求不能成立，故其以此为前提主张延期安置过渡补助费23668元亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章建治的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12173号原告：黄显明，男，1951年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：李惠坚，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄显明诉被告李惠坚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄显明委托诉讼代理人李晓涛、梁秋霞到庭参加诉讼；被告李惠坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显明诉称,被告因资金周转困难，从2011年1月起至2015年6月共向原告借款585000元。被告于2015年6月与原告核对欠款本息数额为772700元，现原告多次向被告催收，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还截至2015年6月借款本息合共772700元；2.被告向原告支付逾期还款利息直至借款还清之日止（逾期还款利息以772700元为基数，从2015年7月起按年息10%计算至所有欠款付清之日止，暂计至2016年6月利息为77270元）。诉讼期间，原告黄显明将逾期还款利息的起算点明确为2015年7月1日。原告黄显明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.常住人口个人信息表；2.欠款本息明细表一份；3.黄显明取款的银行流水清单。被告李惠坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明,黄显明称其从事个体装修工作，李惠坚从事建材生意，双方存在生意往来而结识，相识十多年。黄显明称李惠坚以需要资金周转为由向其借款。黄显明提交的“欠款本息明细表”载明，2011年6月至2013年6月期间，黄显明分十二次向李惠坚出借款项，合共815000元，扣除三乡房款230000元后，李惠坚共向黄显明借款585000元。上述十二次借款的情况由黄显明写在一张便笺纸的正反面，李惠坚在借款人签名处签名予以确认（一共签了十二个名），并按捺指模。黄显明提交的另一张便笺纸显示，黄显明在便笺纸上注明按照年息10%计息，到期如未归还，利息滚入本金合计计息；截止至2015年6月，应付利息合计为201045元，加上欠付本金585000元，合计786045元，减除货款13310元，李惠坚实欠款为772700元。李惠坚在该份便笺纸最下方处以借款人身份签名确认，并按捺指模。黄显明称其出借给李惠坚的借款本金中一部分是通过银行转账方式交付，一部分是现金交付。2016年6月14日，黄显明以李惠坚未偿还借款本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李惠坚向黄显明借款的事实有黄显明的陈述、取款银行流水清单以及李惠坚立下的字据等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄显明与李惠坚之间形成借款合同关系。李惠坚至今未向黄显明偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人均同意将前期利息（按照年利率10%标准计付）计入后期借款本金，为此李惠坚立下字据予以确认。李惠坚立下的字据可以看作双方对以前债权债务关系一次总的处理和结算，系双方当事人真实意思表示，符合合同自由和意思自治，亦不违反前述司法解释规定。本院对此亦予以认可。本院对黄显明起诉主张李惠坚清偿借款本息772700元，并要求李惠坚自2015年7月1日起以772700元为基数按照年利率10%标准支付利息的诉讼请求予以支持。李惠坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李惠坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄显明清偿借款772700元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以772700元为基数，自2015年7月1日起按照年利率10%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告黄显明已预交），由被告李惠坚负担（被告李惠坚应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄显明，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年十月十七日书 记 员  梁心然刘亚珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2236号上诉人（原审被告)：金春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王新成，男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。系金春兰之夫。被上诉人（原审原告)：李洛光，男，1984年6月25日出生，汉族，住新蔡县。上诉人金春兰因与被上诉人李洛光民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金春兰及其委托诉讼代理人王新成，被上诉人李洛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春兰的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1729民初783号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由李洛光承担。事实和理由：李洛光和其商议，将其宅基地开发成商品房，并补偿两套共计260平方米并送配房，其在外租房费用标准为每月150元，因其不懂法律规定，将李洛光向其支付的空菜地多余补偿款7万元写成了借条。一审认定事实错误。李洛光辩称：一审判决事实清楚，房屋面积没有核定，价格就无法核定，赔偿就没有依据。其借钱给金春兰，金春兰出具借条，并有担保人。李洛光向一审法院起诉请求：金春兰偿还借款70000元并支付从起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息，诉讼费由金春兰承担。一审法院认定事实：李洛光与金春兰于2011年10月8日签订房屋改建补偿协议，约定：李洛光改建新蔡县南关蔬菜二队金春兰的空地南北23米、东西14.7米计338平方米并按1:1产权置换等内容。协议签订后因政策不允许李洛光未实际开发改建。当日金春兰收取李洛光支付的70000元并向其出具欠款70000元整欠条一张，金春枝在欠条中注为证明人。李洛光多次追要该款无果提起诉讼，要求金春兰偿还借款70000元并支付利息。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：金春兰虽称该款系其与李洛光签订房屋改建补偿协议的当日，李洛光支付的补偿款，但李洛光在协议签订后未实施房屋改建行为，金春兰的土地仍保持原状，且金春兰出具的是70000元欠条而非补偿收款，故李洛光要求金春兰偿还该款，理由正当，予以支持。李洛光请求金春兰从起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付利息，予以支持，该案于2016年4月19日立案，金春兰应从此日支付该款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，应当判决：一、金春兰于判决生效之日起五日内支付李洛光借款本金70000元及利息（从2016年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1550元，由金春兰负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李洛光与金春兰签订房屋改建补偿协议，因国家政策原因未实际履行，金春兰的土地仍保持原状。本院认为，李洛光和金春兰商议，将金春兰的宅基地开发成商品房，但因国家政策原因未实际履行。金春兰向李洛光出具的是70000元欠条而不是补偿款收据，且欠条上有证明人的签名。金春兰上诉称“李洛光和其商议，将其宅基地开发成商品房，其在外租房费用标准为每月150元，因其不懂法律规定，将李洛光向其支付的空菜地多余补偿款7万元写成了欠条，一审认定事实错误”的上诉理由没有事实依据，不予支持。综上所述，金春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由金春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月九日书 记 员  袁慧明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初154号原告李炼，男，汉族，1993年8月17日出生。被告李慧敏，女，壮族，1978年10月14日出生。被告黄承，男，汉族，1976年10月28日出生。原告李炼与被告李慧敏、黄承民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告李炼到庭参加诉讼，被告李慧敏、黄承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炼诉称，被告李慧敏因生意经营需资金周转于2015年1月15日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条并承诺在2015年3月15日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，后被告李慧敏和担保人黄承均失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元整及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李慧敏承担，被告黄承负连带责任。原告李炼为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的居民身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款协议、借款合同，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告李慧敏、黄承未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3，被告李慧敏、黄承经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观真实，能够达到证明目的，本院对其予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月15日，被告李慧敏因生意经营需资金周转向原告李炼借款人民币50000元，双方订立借款合同及借款协议，合同和协议上载明被告李慧敏于2015年3月15日偿还借款，被告黄承作为连带担保人在借款合同上签字。后被告未按期还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李炼与被告李慧敏自愿达成借款协议，原告向被告李慧敏提供了借款，被告李慧敏向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告李慧敏偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然借款合同上未约定利息，但双方在借款合同中约定了还款期限，现被告李慧敏未按还款期限偿还借款，根据法律规定，应当向原告支付逾期还款利息，现原告请求逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算符合法律规定，故本院对原告要求被告从2015年3月16日至本判决生效之日止以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%向其支付利息的诉讼请求依法予以支持；虽然被告黄承作为连带保证人在借款合同上签名，但未约定保证期间，根据法律规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任，现原告未向本院举证证实其在保证期间要求被告黄承承担保证责任，因此被告黄承的保证责任免除，故本院对原告要求被告黄承承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。因被告李慧敏、黄承未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧敏于本判决生效后十日内偿还原告李炼借款本金人民币50000元；二、被告李慧敏以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%向原告李炼支付从2015年3月16日至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、驳回原告李炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1232号申请执行人朱国付。委托代理人郑新兵、周中华，山东中捷律师事务所律师。被执行人珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市。被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人章俊标，该××董事长。委托代理人张永建，该××副总经理。委托代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第829号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执631号申请执行人王丽。被执行人曾萍。申请执行人王丽与被执行人曾萍买卖合同纠纷一案，被执行人曾萍至今未完全履行本院（2016）鄂0802民初1731号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾萍是荆门市春雨彤旅行社有限责任公司股东，现该公司同意划拨其在公司的保证金用于偿还曾萍的个人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾萍在荆门市春雨彤旅行社有限责任公司账户内的保证金129000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十月二十六日书记员  刘 松
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1217之一号申请执行人浙江金丁子电源有限公司法定代表人陈桂花被执行人姚连申请执行人浙江金丁子电源有限公司诉被执行人姚连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有货款人民币114937元及案件受理费1299.5元未受偿。经查被执行人无任何财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1217号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十月十八日代书记员  邵鹏云
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执548号申请执行人：淄博市张店机械厂。法定代表人：谭延良。被执行人：山东晶海新能源股份有限公司。法定代表人：耿强。申请执行人淄博市张店机械厂与被执行人山东晶海新能源股份有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1623民初226号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人货款488342元，因被执行人未自动履行，权利人淄博市张店机械厂于2016年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初226号民事判书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一六年十月二十日书记员  蔡长松