wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5609号原告：赵琳琳被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告赵琳琳诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保86号申请人：王翠华。被申请人：刘云高。申请人王翠华于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鄂A×××××号海马牌轿车。申请人王翠华向本院交纳1万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有人为刘云高的鄂A×××××号海马牌小型轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一六年十月二十五日书记员  段 磊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5687号原告：李凤英，女，1962年5月2日出生，汉族，住象山县。被告：黄正奎，男，住象山县。本院在审理原告李凤英与被告黄正奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担，按本院规定予以免交。代理审判员  马旭东二〇一六年十月十二日代书 记员  叶蒙蒙
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1382号上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。法定代表人：谢剑波，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴新贺，男，1979年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审原告）：张杏珍，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人吴新贺、张杏珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游 翔审 判 员  沈雅沪代理审判员  林 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3648号原告张合，男，1956年7月30日出生，住开鲁县。委托代理人张永志（系原告之子），男，1981年2月10日出生，住开鲁县。被告周月林，男，1984年12月12日出生，住河北省衡水市。被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地河北省衡水市。负责人：陈吉凯，系经理。委托代理人江志平，女，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告张合与被告周月林、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张合及其委托代理人张永志、被告周月林、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合诉称，2016年4月23日19时许，被告周月林驾驶冀T3C3**号捷达牌小型轿车沿国道303线公路自西向东行驶至654KM时，与前方同方向行驶的我驾驶的津鸽牌电动三轮车相撞，致车辆损毁我受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，周月林负此事故的全部责任。我伤后到开鲁县医院治疗。诊断为：1、左侧2、3、4肋骨骨折；2、左肺创伤性湿肺；3、脑震荡；4、面部、双上肢、右下肢擦皮伤。住院治疗13天，好转出院。花医疗费16905.36元。被告周月林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保了第三者责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费19004.58元、误工费9280.30元、护理费1430.00元、住院伙食补助费1300.00元，合计31014.88元。被告周月林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。在原告治疗期间，我为原告支付住院押金3000.00元、CT费2436.00元、出诊费232.50元，要求保险公司在赔付时直接支付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司辩称，冀T3C3**的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。对原告的合理诉请首先在交强险限额内赔付，超出部分在第三者商业险内赔付。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月23日19时许，被告周月林驾驶冀T3C3**号捷达牌小型轿车沿国道303线公路自西向东行驶至654KM时，与前方同方向行驶的原告张合驾驶的津鸽牌电动三轮车相撞，致车辆损毁原告张合受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，周月林负此事故的全部责任，原告张合不负事故责任。原告张合伤后到开鲁县医院治疗。诊断为：1、左侧2、3、4肋骨骨折；2、左肺创伤性湿肺；3、脑震荡；4、面部、双上肢、右下肢擦皮伤。住院治疗13天，好转出院。花医疗费19004.58元。原告就医期间被告为原告支付住院押金3000.00元、CT费2436.00元，出诊费232.50元，合计5668.50元。另查明，被告周月林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，第三者商业险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。对事故的发生有原告提交的开鲁县公安局交通警察大队公交认字（2016）第00119号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失提交了开鲁县医院诊断书一份、病历一份、住院收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、住院病人费用汇总清单一份、医疗机构执业许可证一份、医师资格证书一份、乡村一体化管理村卫生室门诊专用收据、处方各四枚，被告周月林提供开鲁县医院门诊收费收据一枚、挂号费收据一枚，上述证据能够证明原告就医经过及损失情况，本院予以采信。综上原告的合理损失为医疗费19004.58元、误工费90.10元×103天＝9280.30元、护理费110.00元×13天＝1430.00元、住院伙食补助费100.00元×13天＝1300.00元，合计：31014.88元。本院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告周月林投保了交强险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司应在交强险限额内赔付，不足部分在第三者商业险内赔付。原告张合医疗费用中，周月林所垫付部分，保险公司可直接赔付给周月林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告张合医疗费19004.58元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1430.00元、误工费9280.30元，合计31014.88元。以上款项支付给张合25346.38元，支付给周月林5668.50元。于本判决书生效后立即给付。二、被告周月林不承担责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取200.00元，由被告周月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一六年十月二十日书记员  王宇杰附：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26074号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住址地北京市西城区马连道19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总经理。委托代理人：朱培哲，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务总监。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号2单元5层502号。法定代表人：伍朝阳，总经理。被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号2单元5层502号。法定代表人：李瑞峰，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司以补充证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 敬二〇一六年十月十日书记员 舒茂琳
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执506号刘某、刘承某：本院受理的你们之间合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年十月十四日承办人：李琳审批人：李琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3183号罪犯朱田飞，男,汉族，1962年10月14日出生于云南省建水县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十日作出(2013)红某刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朱田飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱田飞不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获���表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱田飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5649号原告：金哲，男，朝鲜族，现住延吉市局子街。被告：李丽燕，女，朝鲜族。被告：韩周玲，女，朝鲜族。原告金哲诉被告李丽燕、韩周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金哲及被告韩周玲到庭参加诉讼，被告李丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲诉称：2016年7月1日，被告李丽燕向原告金哲借款人民币2万元，约定借款期限为1个月，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告韩周玲自愿为被告李丽燕的借款提供担保，被告李丽燕向原告出具一份借条，被告韩周玲在借条上签字。借款后，被告李丽燕至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院要求被告李丽燕偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年7月1日起止被告偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；并要求被告韩周玲对被告李丽燕在本案给付内容范围内承担连带清偿责任。李丽燕未提出答辩意见。韩周玲辩称：2016年7月1日，被告李丽燕确实在原告处借了款，但借款本金并非2万元，而是16000元，只是合同上记载的内容为2万元。被告韩周玲确实给李丽燕提供了担保，同意承担连带责任。经审理查明：2016年7月1日，原告金哲与被告李丽燕、韩周玲签订一份借款条，约定因被告李丽燕资金紧缺向原告借款人民币现金20000元，并约定于2016年8月1日偿还借款本金及利息，利息按国家基准利率计算，并由被告韩周玲作为连带保证人为李丽燕的上述借款提供了担保。借款条最下方写有收条，载明“借款人今收到金哲的人民币现金（大写）贰万元整”，被告李丽燕在收款人一栏处签字捺印。认定上述事实的主要证据有：借款条、收条复印件以及原告与被告韩周玲的陈述。被告韩周玲还提供手机银行汇款记录复印件一份，提出金哲于2016年7月1日向其汇款32000元，系被告李丽燕与韩周玲各自分别向原告金哲借款16000元，本院认为，被告韩周玲的主张无相应证据予以佐证，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。被告韩周玲还提供中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件三份，提出其已向金哲偿还了韩周玲与金哲之间的借款6万元，本院认为，原告金哲与被告韩周玲之间的6万元债权债务与本案无关，故本院对上述证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金哲与被告李丽燕、韩周玲之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系及保证关系成立，故对原告金哲要求被告李丽燕偿还借款本金并要求被告韩周玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金哲要求被告李丽燕自2016年7月1日起至被告偿还全部借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的主张，因双方约定的国家基准利率不够明确，故本院认定被告李丽燕自2016年7月1日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告金哲支付利息。被告韩周玲主张被告李丽燕实际借款本金为16000元的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽燕于本判决发生法律效力后立即向原告金哲返还借款本金20000元并支付利息（自2016年7月1日起至被告偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告韩周玲对被告李丽燕的上述债务承担连带责任。如被告李丽燕、韩周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由被告李丽燕、韩周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年十月十二日书 记 员  郑世英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3549号原告：王某，居民。被告：孙某，城镇居民。王某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  梁永强二〇一六年十月二十日书记员  丛 宁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2435号原告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，组织机构代码56752576-4。法定代表人：段金霞，系该公司总经理。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：甄茂彩，系该公司董事长。本院在审理原告全椒铭豪置业有限公司诉被告安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告安徽西土瓦建筑工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告全椒铭豪置业有限公司诉被告安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。审判员  许程琼二〇一六年十月十八日书记员  汤广远
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1498号原告：方某甲（曾用名蔡某甲），女，1985年11月15日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告：方某乙，女，1948年9月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。以上原告共同委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：林双，福建福民律师事务所实习律师。被告：蔡某乙，女，1975年12月30日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。法定监护人：蔡某丙，男，1975年9月27日出生，汉族，住址福建省政和县。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：蔡某丁，女，2005年10月31日出生，汉族，住址福州市闽侯县。法定代理人：翁钦兰（系蔡某丁母亲），女，1973年4月10日出生，汉族，住址福州市闽侯县。被告：蔡某丙，男，1975年9月27日出生，汉族，住址福建省政和县。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。本案在审理原告方某甲、方某乙诉被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某甲、方某乙撤回起诉。案件受理费2390元，撤诉减半收取1195元，由原告方某甲、方某乙负担。审 判 长  董少明人民陪审员  吴蔚华人民陪审员  翁显英二〇一六年十月十五日书 记 员  董琳榕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终782号上诉人（原审被告）：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县城内新建北路**号。法定代表人王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志和，男，1945年11月24日生，汉族，现住祁县。上诉人祁县农村信用合作联社因与被上诉人王志和储蓄存款合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祁县农村信用合作联社的上诉请求为：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王志和的诉讼请求。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误，信用社并非行使法定抵销权，而是基于合同约定。二、根据《合同法》第8条、45条、99条规定，上诉人扣划被上诉人王志和的存款归还其本人在同一信用社到期贷款是具有法律依据的。三、祁县人民法院（2011）祁商初字第449号民事判决书，对双方借款合同、担保合同的效力已进行了确认，可见双方签订的借款合同及其内容是合法有效的。被上诉人王志和的答辩意见为，认可一审判决，请求维持原判。被上诉人王志和向一审法院起诉请求为：请求判令被告支付原告存款本息40296.27元，以及从2013年12月2日起至付清之日的利息2600元（按月利率2分计息），并加倍承担造成原告的精神损失费、经济损失费，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日上午8时30分许，王志和在祁县农村信用合作联社下设里村信用社办理定期储蓄，存入人民币现金4万元，存期为三个月，到期日为2013年12月2日，到期利息286元。祁县农村信用合作联社下设里村信用社为王志和出具了定期存款单一份（存单编号0929359342）。次日王志和办理提前取款时，祁县农村信用合作联社下设里村信用社以王志和2008年3月31日在里村信用社借款49000元，借款逾期未归还为由，拒付王志和上述存款。王志和以此款属于是祁县政府旧城改造拆迁八一路小区给付儿子的房屋专项补助，王志和受儿子委托代收办理的存款为由，要求祁县农村信用合作联社下设里村信用社给付存款。双方各执己见，协商结果。2013年12月26日祁县农村信用合作联社下设里村信用社将王志和上述存款本息40296.27元扣划，归还了王志和在里村信用社的借款。王志和认为祁县农村信用合作联社下设里村信用社不经其同意拒付、扣划存款违法，多次向银监会、政府有关部门信访。另查明，王志和于2008年3月31日从祁县农村信用合作联社下属里村信用社借款49000元，借款期限至2009年2月10日，由保证人杨永明为王志和提供担保。借款到期后王志和未能归还，保证人杨永明未承担担保责任，为此祁县农村信用合作联社下设里村信用社于2011年10月27日向原审法院提起诉讼要求王志和、杨永明归还借款。原审法院作出（2011）祁商初字第449号民事判决书，判决由王志和偿还里村信用社借款49000元及利息。该判决书已于2013年7月13日送达王志和。一审法院认为，本案争议的焦点是信用社能否行使抵销权直接将王志和的存款止付并用于偿还其贷款。2013年9月2日王志和在祁县农村信用合作联社下设里村信用社办理储蓄，存款人民币40000元，祁县农村信用合作联社下设里村信用社为王志和出具了定期存款单一份，双方建立了储蓄合同关系,该合同是双方的真实意思表示，属有效合同。王志和于2008年3月31日从祁县农村信用合作联社下属里村信用社借款49000元，双方建立了借款合同关系。王志和逾期未归还借款，祁县农村信用合作联社下设里村信用社享有请求王志和履行清偿债务的权利，祁县农村信用合作联社下设里村信用社已经于2011年10月27日向原审法院提起诉讼要求王志和、杨永明归还借款。原审法院作出（2011）祁商初字第449号民事判决书，判决由王志和偿还里村信用社借款49000元及利息。我国《商业银行法》规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。并规定：商业银行对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。国务院《储蓄管理条例》第三十二条规定储蓄机构及其工作人员对储户的储蓄情况负有保密责任。储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款，国家法律、行政法规另有规定的除外。银行与其储户签订了存款合同，银行的主要义务之一是不得随意挪用储户存款，保证储户取款的自由与权利。因此，信用社无法定抵销权，本案王志和先与信用社之间达成借款合同，后又建立了存款合同关系，此属于两种不同的法律关系，跨法律关系的权利不能对抗另一法律关系的义务。信用社直接将王志和的存款止付并用于偿还其贷款侵犯了王志和的财产自主支配权，王志和要求信用社返还扣划的存款，并赔偿因此而遭受的损失，原审法院依法予以支持。关于王志和主张由信用社按月利率2%计息并承担造成其精神损失费的主张，没有法律依据，王志和为维权向银监会、政府有关部门信访，支出邮寄信函的费用王志和也没有提供相关票据佐证，故原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第七十三条的规定判决：一、限被告祁县农村信用合作联社在本判决生效后十日内归还原告王志和存款40000元及到期的利息286元，并从2013年12月3日起按同期中国人民银行贷款利率给付原告延迟付款的利息损失，至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告祁县农村信用合作联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应归还王志和存款及利息。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《商业银行法》规定，商业银行不得为任何单位或者个人查询、冻结、扣划个人储蓄存款。在上诉人与被上诉人建立储蓄合同关系后，上诉人应当履行保证支付的义务，不能以任何理由拒绝或限制被上诉人取款要求。上诉人主张其与被上诉人在借款合同中约定在贷款方未到期归还借款时，可以从贷款方银行存款账户资金中扣收贷款本息，因该约定违反了法律的强制性规定，应为无效条款。综上，上诉人应当归还王志和存款及利息，上诉人祁县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人祁县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十月二十八日书记员 张亚红
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初587号原告赵有。被告刘彦明。本院在审理原告赵有诉被告刘彦明财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵有于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵有撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵有负担。审判员  安元星二〇一六年十月八日书记员  张小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执426号申请执行人：范义，男，44岁。被执行人：李凤伟，女，42岁。被执行人：赵波，男，43岁。申请执行人范义与被执行人李凤伟、赵波民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年2月24日作出（2015）蛟民一初字第1898号民事判决书，主文内容：一、被告赵波、李凤伟于本判决生效后立即共同偿还原告范义借款9,780.00元。案件受理费50.00元，由被告赵波、李凤伟共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人范义于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李凤伟、赵波履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人赵波每月有工资款3,000.00元，本院于2016年6月20日冻结被执行人赵波在蛟河市林业局的每月工资2,000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。本院认为，本院已依法冻结被执行人赵波每月的工资2,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人范义同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1898号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 初  艳  忠代理审判员 郑  佳  君代理审判员 高健十月十日书 记 员 鲍    晶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初287号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人罗某，驾驶员。被告人罗某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，8月12日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月25日3时50分左右，被告人罗某驾驶浙E×××××号重型普通货车（陈某某乘坐于副驾驶座），沿228国道由南向北行驶至2724公里路段时，碰撞到前方吴某醉酒后停驶的津A×××××重型半挂牵引车后牵引津B×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，发生致罗某受伤、陈某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某某符合因交通事故致胸腹部损伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，罗某负此事故的主要责任。2016年3月25日，被告人罗某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币20000元，取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年3月25日3时50分左右，被告人罗某驾驶浙E×××××号重型普通货车（陈某某乘坐于副驾驶座），沿228国道由南向北行驶至2724公里路段时，碰撞到前方吴某醉酒后停驶的津A×××××重型半挂牵引车后牵引津B×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，发生致罗某受伤、陈某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某某符合因交通事故致胸腹部损伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，罗某负此事故的主要责任。案发后，被告人罗某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人罗某在被害人所在单位作出赔偿后，亦与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币20000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、陈某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案情况说明、被告人归案情况说明、人民调解赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局的事故认定书等。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人罗某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在事故处理过程中，已与被害人近亲属达成协议，作出赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 愚附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1356号之一申请执行人张士星，医师。被执行人刘信贞，居民。被执行人刘习英，居民。申请执行人张士星与被申请执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘信贞、刘习英所欠申请执行人借款本息41100.00元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠41100.00元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2122号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5003号原告：曹晓红，女，1972年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（系原告曹晓红侄子），男。被告：关明柱，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告曹晓红与被告关明柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓红及其委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告关明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓红向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元，支付利息22200元【30000元×2%×37个月（2013年8月10日-2016年9月8日）】，本息合计52200元;2.要求被告给付起诉之日起至实际履行债务期间的利息，按月利率2%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月10日，被告向原告借款30000元，为原告出具欠据1枚（30000元），约定2014年8月10日还款,口头约定月利率3%，该笔借款被告未偿还原告。被告关明柱未作答辩。针对本案事实原告曹晓红向法庭提交欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间。被告关明柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告曹晓红提交的欠据1枚、能证明被告借款的时间、数额、约定还款时间，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2013年8月10日，被告向原告借款30000元，为原告出具欠据1枚（30000元），约定2014年8月10日还款，该笔借款被告未偿还原告。本院认为，被告关明柱向原告曹晓红借款并为原告曹晓红出具欠据，双方债权债务关系明确，被告关明柱应按约定及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告曹晓红要求被告关明柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，未提供证据予以证实其主张，本院以年利率6%支持其逾期利息的诉讼请求。被告关明柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关明柱于本判决生效十日内偿还原告曹晓红借款本金30000元；二、被告关明柱于本判决生效十日内支付原告曹晓红利息3750元【30000元×6%÷12×25个月（2014年8月10日-2016年9月8日）】；三、被告关明柱于本判决生效后支付原告曹晓红自2016年9月9日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告曹晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由原告曹晓红负担231元，由被告关明柱负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十月二十七日书记员  吴志鹏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1712号被执行人陈明其，男，1987年8月21日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人陈明其刑事罚金一案中，查明，被执行人陈明其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈明其纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1245号申请执行人:茆蕾，市民。被执行人：汤亚明（曾用名汤一鸣），市民。本院在执行茆蕾与汤亚明（曾用名汤一鸣）民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执602号申请执行人林木香，女，1952年5月6日出生，汉族，住连江县。被执行人林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住连江县。被执行人郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。被执行人林海，男，1994年4月15日出生，汉族，住连江县。被执行人郑丽钦，女，1972年10月6日出生，汉族，住连江县。申请执行人林木香与被执行人林仁相、郑燕清、林海、郑丽钦民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。林木香据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200000元并支付利息，归还代垫案件受理费4345元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法冻结被执行人郑丽钦与案外人郑秀霖共有的坐落在连江县凤城镇国优路15号水岸御景1#楼801单元（预售合同编号：00090010）合同权利，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2821号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十月二十七日书记员 ：陈凌力
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执1126号潘先荣：本院于2016年8月25日立案执行的你与被执行人杨世苍提供劳务者致害责任纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。法定代表人：陈月国，行长。委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。被告：姚付堂，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。被告：姚晓龙，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。被告：王金锋，男，1990年5月出生，汉族，居民，住费县。被告：王金法，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告姚付堂、姚晓龙、王金锋、王金法借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告姚付堂、姚晓龙、王金锋、王金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚付堂归还借款本金50000元及利息，被告姚晓龙、王金锋、王金法负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年12月8日，被告姚付堂由被告姚晓龙、王金锋、王金法提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年12月7日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。被告姚付堂、姚晓龙、王金锋、王金法均未答辩，亦未提交证据。原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告姚付堂于2011年11月27日向原告申请贷款50000元用于购木材等。证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告姚付堂发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。证据三、编号37020620110156431号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告作为贷款人与被告姚付堂作为借款人、被告姚晓龙、王金锋、王金法作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告姚付堂向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2011年12月8日至2014年12月7日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××14中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。合同签订后，原告依约向被告姚付堂银行卡号62×××14中发放借款本金50000元。借款到期后，被告姚付堂未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年9月24日；被告姚晓龙、王金锋、王金法未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告与被告姚付堂等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告姚付堂未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告姚晓龙、王金锋、王金法自愿为被告姚付堂的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告姚付堂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚付堂偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。二、被告姚晓龙、王金锋、王金法在其担保的债权最高余额100000元内对被告姚付堂的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告姚付堂追偿。上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告姚付堂、姚晓龙、王金锋、王金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一六年十月二十八日书记员  赵 迪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1308号罪犯刘文建，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年一月十七日作出(2013)肥刑初字第386号刑事判决，以被告人刘文建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)泰刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘文建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯刘文建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘文建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审230号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑龙云，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）226号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑龙云作出龙国土资行罚（2016）226号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对郑龙云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年12月至今，被执行人郑龙云未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座三层砖混结构住房，四至为：东至溪岸，西至花圃，南至水塘，北至花圃，占地面积551.06平方米，折0.827亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑龙云作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向郑龙云作出行政处罚决定书并送达，郑龙云未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑龙云作出龙国土资行催（2016）226号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑龙云至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑龙云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）226号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑龙云在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑龙云“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6724号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。法定代表人：宋天文，男，该行行长。被告：姚世兵，，男，1970年6月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：彭发兰，女，1971年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系姚世兵之妻。被告：遵义鑫海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园内。统一社会信用代码915203027660563239。法定代表人：罗宁，男，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告姚世兵、彭发兰、遵义鑫海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费1830元（原告已缴纳），由原告中国银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  刘伟科二〇一六年十月二十六日书记员  夏子捷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4161号上诉人（原审被告、原告）：龙口市云龙宏济达塑业有限公司。住所地：龙口市龙港开发区兴隆庄村。法定代表人：邹方云，经理。委托代理人：杨占虎，该公司法律顾问。委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被告）：张鹏起。委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。上诉人龙口市云龙宏济达塑业有限公司（以下简称云龙宏济达公司）因与被上诉人张鹏起劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第600号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十月二十六日书 记 员  辛婷婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2577号申请执行人陈泰印被执行人陈赛赛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2829号，依法向被执行人陈赛赛发出执行通知书，责令被执行人陈赛赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈赛赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  李春才
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1205号罪犯张耀光。广东省紫金县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河紫法刑初字第8号刑事判决，以被告人张耀光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月6日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张耀光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张耀光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张耀光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十月十一日书记员  张玉凤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2029号原告：陈某，女。委托代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，一般代理。被告：佘某，男。原告陈某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人成诚、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年11月29日经政府登记结婚。婚后生育一子（佘某甲，2014年8月29日出生）。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，被告经常家暴，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子由原告抚养成人。被告佘某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年11月29日经政府登记结婚。婚后生育一子（佘某甲，2014年8月29日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子佘某甲户口簿复印件各一份、原、被告结婚登记审查处理表一份、阳新县公安局三溪派出所情况说明一份、阳新县公安局西门派出所接受案件回执单一份、原告受伤照片三张、阳新县三溪镇黄冲村村民委员会证明一份、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告佘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一六年十月十九日书记员  姜键韬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3230号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。法定代表人：陈彦辉，副总经理。被上诉:（原审原告）：罗小屏,男性,1970年11月27日出生,住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号，公民身份证号码4302251970********。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因网络购物合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单及物流信息显示，收货地址为广东省广州市越秀区明月二路广信晖景大厦3楼，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其交投快递的地点为本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年十月二十二日书记员  陈健维
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3233号之一原告：冯昌魁，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李超，男，汉族，居民，住梁山县。本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0832民初3233号财产保全的裁定书，冻结了被告李超的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。现原、被告已经达成调解协议，且已履行完毕，原告向本院提出申请，要求解除对被告李超银行存款60000元的冻结及其相应价值的的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的案外人任建国所有的鲁H号宝骏牌小型轿车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李超银行存款60000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。二、解除对原告冯昌魁提供担保的案外人任建国所有的鲁H号宝骏牌小型轿车一辆的查封。审判员  倪广稳二〇一六年十月十一日书记员  王璟璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7221号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，该分行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告汤先涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告汤先涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告汤先涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与汤先涛签订的《个人购房担保借款合同》（编号55020120140082291），请求判令：1、汤先涛立即支付截至2015年8月25日的贷款本金246009.05元、利息5530.37元、罚息34.32元、复利93.65元，共计251667.39元；2、汤先涛立即支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金246009.05元为基数，在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息5530.37元和罚息34.32元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费10067元、诉讼费、公告费、保全费2020元，由被告汤先涛承担；4、原告重庆市沙坪坝区大学城中路6号5幢3－3的房屋享有优先受偿权。被告汤先涛未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：汤先涛。贷款本金：人民币248000元。贷款用途：购房。贷款期限：240月，2014年12月25日到2034年11月24日。贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。首期执行年利率为6.765%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）按贷款执行利率上浮50%确定。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截至2015年8月25日，汤先涛尚欠农业银行渝中支行的贷款本金246009.05元、利息5530.37元、罚息34.32元、复利93.65元，共计251667.39元。提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。抵押担保情况：汤先涛以其个人所有的坐落于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事务。2016年7月6日，重庆索通律师事务所出具《律师费发票》一张，金额为754869元。本院认为，汤先涛与农业银行渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向汤先涛发放了贷款，汤先涛未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对汤先涛提供的抵押房产享有优先受偿权。关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《律师代理工作任务书》和《律师费发票》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。被告汤先涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤先涛自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年8月25日的贷款本金246009.05元、利息5530.37元、罚息34.32元、复利93.65元，共计251667.39元；并支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金246009.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5530.37元和罚息34.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汤先涛所有的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5226元、保全费2020元、公告费50元，合计7296元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担199元，被告汤先涛负担5027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  任富民二〇一六年十月二十五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7598号原告：朱东清，居民。被告:王卫强，居民。原告朱东清与被告王卫强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告朱东清于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱东清撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告朱东清负担。审 判 长  沈小芹代理审判员  周 艳人民陪审员  沈海萍二〇一六年十月十三日法官 助理  王红枝书 记 员  周业武书 记 员  钱晓露
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执771号申请执行人宋旦光，男，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县岭脚镇。申请执行人宋富祥，男，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县岭脚镇。申请执行人宋权生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县古龙镇。被执行人黄焕光，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县太平镇。被执行人黄鉴伦，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县太平镇。宋旦光、宋富祥、宋权生与黄焕光、黄鉴伦刑事附带民事赔偿一案，本院于2000年8月28日作出的（2000）藤刑初字第79号刑事附带判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄焕光、黄鉴伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋旦光、宋富祥、宋权生于（2000）藤刑初字第79号刑事附带判决书已经发生法律效力向本院申请强制执行，申请执行标的34077.51元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、终结执行本院作出的（2000）藤刑初字第79号刑事附带判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2000）藤刑初字第79号刑事附带判决书.审判长高云审判员  黄深功审判员  廖英松二〇一六年十月十九日书记员  祝子荧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执845号申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人任坚，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湘潭状元教育中心。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年9月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月14日下达并送达了（2016）湘0304执845号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查，除被执行人主动缴纳的100000元外，暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字（2015）9号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年十月十三日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2288号原告：景明芬，女，1983年6月4日生，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月8日生，住楚雄市。原告景明芬与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明芬、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景明芬向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《兆顺第一城定购协议》，由被告退还购房定金5万元及支付双倍定金5万元，共计10万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月21日与被告签订了《兆顺第一城定购协议》，并交付了购房定金50000元，准备购买兆顺第一楼X幢X单元X层X号房屋。双方约定在签署协议书后三日内起签订《商品房购销合同》，之后原告多次电话询问，及到原告公司售楼处现场询问服务人员，要求签订该房的《商品房购销合同》，至2016年6月30日，被告售楼负责人答复该房被公司向银行抵押，无法签订《商品房购销合同》，原告要求退还购房定金，被告售楼负责人答复公司没钱，退不了。现为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。原告景明芬为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《兆顺第一城定购协议》、收据2份、刷卡存根联。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司辩称：1、原告确实交纳了5万元的定金，只要原告补交剩余的房款，是可以签订《商品房购销合同》的;2、是原告自行提出解除《兆顺第一城定购协议》，被告不同意支付原告提出的双倍定金;3、即使退还原告购房定金50000元，也要到明年春节前。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月20日与被告签订了《兆顺第一城定购协议》，原告自愿选择兆顺D幢3单元14层1406号房屋一套，房屋总价款为566877元。原告于2016年2月21日向被告交纳了购房定金50000元。双方约定在原告接到通知后的三日内签订《商品房购销合同》，协议签订后，被告没有通知原告签订《商品房购销合同》，后原告与被告联系，仍然没有签订《商品房购销合同》。争议焦点:被告是否应当向原告双倍返还定金？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《兆顺第一城定购协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。被告自协议签订以后，至今未通知原告未签订《商品房购销合同》，未按协议履行自己的义务，有原告提交的证据及庭审中查明的事实予以证实，双方权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司理应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的协议，并归还定金以及承担违约责任的诉讼请求成立，且被告亦表示愿意解除协议，返还定金，本院予以支持。关于原告景明芬在诉请中主张的承担违约责任，双倍返还定金的诉请，因双方在协议中未作明确约定，原告亦未向本院提交相关的证据予以证明，但被告确实占用原告的资金，应当承担相应的资金占用利息，故本院仅支持资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率24%予以支持利息。【利息计算：从2016年2月21日至2016年8月15日止，共177天，即：50000元×（0.24÷365天）×177天=5819元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告景明芬与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司双方于2016年2月20日签订的《兆顺第一城定购协议》，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司归还原告景明芬定金50000元，并支付资金占用利息5819元；二、驳回原告景明芬的其他诉讼请求。以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担400元（已交），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担750元（未交，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一六年十月十二日书记员  白 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3972-1号申请执行人刘素娇，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄奕成，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈月青，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7047号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人黄奕成、陈月青发出执行通知书，责令被执行人黄奕成、陈月青立即向申请执行人刘素娇支付借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月10日起至判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1354元、执行费人民币1400元，但被执行人黄奕成、陈月青均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄奕成、陈月青的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年3月17日将被执行人黄奕成、陈月青纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄奕成、陈月青可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2554号原告刘某。被告曾某。原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理��原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告曾某离婚；2、判决被告曾某向原告刘某支付损害赔偿金20000元。原告刘某主张的事实和理由：2011年，我经同事介绍与在曾某相识。××××年××月××日，认识不到一个月就被曾某强迫去办理了结婚登记。婚后双方在曾某的家中居住生活，他始终限制我的人身自由，动不动就打我，他根本不让我家里知道我的下落，也从来没有到我家里来过。2013年底，曾某把我带到深圳去打工，曾某出去打工的时候就让他舅舅把我看住。2014年3月，我找机会从深圳回到娘家。自此后曾某从没有联系过我，我也没有联系过他。我与曾某的婚姻是被强迫登记的，双方始终没有建立感情；在共同生活期间我毫无人身自由��目前双方已分居生活二年多，请求支持原告的上述诉讼请求。被告曾某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告刘某庭审中提交了如下证据证据一、原告刘某与被告曾某的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、结婚证，证明双方登记结婚的情况。证据三、原告刘某的父母和村委会出具的证明，证明2014年3月刘某回到娘家居住至今，与曾某已分居生活。对原告刘某所提交的证据，因被告曾某缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2011年，原告刘某在外打工时经人介绍与被告曾某相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后二人在曾某家中居住生活。2013年底，原告刘某与被告曾某到深圳市打工。2014年3月，刘某从深圳回到娘家居住，双方自此分居生活至今，且互不联系。2016年5月20日，原告刘某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求被告曾某向原告刘某支付损害赔偿金20000元。审理中，原告刘某未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的证据。本院认为，原告刘某诉称与被告曾某登记结婚系受胁迫，其庭审中未能提交相关证据证实。根据婚姻法第十一条规定”因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”刘某已超过法律规定的期限，其不能以受胁迫为由主张撤销婚姻。原告刘某与被告曾某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某与被告曾某目前分居生活满二年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。根据婚姻法第三十二条的规定，因感情不和分居生活满二年，人民法院应准予离婚。因此对原告刘某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某以被告曾某实施家庭暴力为由，要求其支付损害赔偿金20000元，庭审中未提交相关证据，本院依法不予支持。对双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告刘某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告曾某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一六年十月十八日书 记 员  秦 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初105号起诉人刘喜廷，住肇东市。2016年10月20日，本院收到刘喜廷的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘喜廷诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘喜廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3391号原告宋伟伟，农民。委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉玲，文登小观法律服务所工作人员。被告陈金辉，农民。本院在审理原告宋伟伟与被告陈金辉劳动争议纠纷一案中，原告宋伟伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  徐文静人民陪审员  徐承龙人民陪审员  王学军二〇一六年十月十日书 记 员  张力凡
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初597号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人何某甲，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因本案于2016年8月10日被羁押，同月20日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审���，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日15时许，被告人何某甲驾驶一辆车牌号为粤****的制动系、灯光系不合格的手扶变型运输拖拉机搭载被害人何某丙、陈某乙、谭某乙沿广州市从化区良口镇合群村村道由西往东超速行驶，行驶至佛冈县交界处下坡时，因车辆发生制动故障失控侧翻，导致被害人何某丙当场死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人何某甲承担本次事故的全部责任，何某丙、谭某乙、陈某乙均无事故责任。另查明，2016年8月10日，被告人何某甲自动到公安机关投案。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收据，法医学尸表检验报告书，死亡医学证明书，司法检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人陈某乙、谭某乙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2018年2月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十月十八日书 记 员  徐伟芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4352号上诉人（原审被告）：郑华君，女，1974年12月27日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地：兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪，行长。原审被告：郑华锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：何亚玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：陈小刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住义乌市。上诉人郑华君因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行、原审被告郑华锋、何亚玲、陈小刚借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑华君未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑华君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年十月十三日代书 记员  周莹莹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初517号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯国旦，男，1950年3月4日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月3日被登封市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冯国旦犯拒不执行判决罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人冯国旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日，登封市人民法院（2015）登民一初字第1386号民事判决书，要求被告人冯国旦退还占用原登封市君召供销合作社位于登封市君召乡君召大道君召供销社的建材日杂门市两间。2015年12月24日，郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后至2016年8月，被告人冯国旦仍占用该两间房间而拒不迁出，致使判决无法执行。2016年8月3日，被告人冯国旦与登封市君召供销合作社已达成和解协议，且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯国旦的供述；证人钱某和的证言；本院民事判决书；郑州市中级人民法院民事判决书；河南省高级人民法院民事裁定书；执行案件立案审批表；登封市供销社系统门店经营承包合同书；登封市人民法院案件移送函；强制执行申请书；和解协议；本院结案通知书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯国旦行为构成拒不执行判决罪，并建议对其判处拘役三至六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯国旦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯国旦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人冯国旦犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人冯国旦应在此幅度内量刑。被告人冯国旦归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯国旦犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十月十四日书记员  张 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2621号原告杨旭成，男，1939年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告ＸＸ，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告米其德玛，女，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告杨旭成诉被告ＸＸ、米其德玛民间借贷纠纷一案中，原告杨旭成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭成撤回对被告ＸＸ、米其德玛的起诉。案件受理费759元由原告杨旭成负担。代理审判员  翟宇东二〇一六年十月十日书 记 员  赵 慧
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初259号原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市市南区。被告青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人盛斌杰，局长。原告崔曦元要求被告青岛市物价局履行职责一案，本院已依法受理。原告崔曦元向本院提交了《诉讼费用免交（缓交）申请》。2016年10月10日，本院作出通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未向本院预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  宫惠敏二〇一六年十月二十五日书记员  毛佩瑜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定民执字第362号申请执行人郭建洪，男，1973年9月1日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村。被执行人郭秀平，女，1975年10月22日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人郭建洪申请执行被执行人郭秀平离婚纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第362号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3614号原告：林其济，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄富院，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林丽珍，女，1985年01月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林贵庆，男，1981年03月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在审理原告林其济诉与被告黄富院、林丽珍、林贵庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。林其济于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林其济以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林其济撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由林其济负担。审判员  童宝捷二〇一六年十月二十四日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执804号申请执行人：铜陵市义安区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：张文水。被执行人：李传雨，男，汉族，户籍地安徽省无为县泉塘镇。本院在执行铜陵市义安区住房和城乡建设局与李传雨房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李传雨银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十月十日书记员  钱涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8952号原告：叶剑偲，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：叶瑞鸿，系其父亲。被告：申甜，住金华市婺城区。原告叶剑偲为与被告申甜不当得利纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶剑偲的委托代理人叶瑞鸿到庭参加诉讼。被告申甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶剑偲起诉称：原告于2015年2月18日在办理王落雁汇款给被告申甜时，王落雁说要汇款壹万元给被告申甜。当时，王落雁也确实是拿出壹万元到原告办理业务的柜台，并且王落雁在汇款凭证上也是填写壹万元。但由于原告的不细心，错汇款1.5万元（大写壹万伍仟元整）给予被告申甜。原告在办理完业务对账时得知短款5000元，经查账得知原是多汇款5000元给了被告申甜。后经多方查找，多次向被告索要原告多付的5000元，被告拒不归还。诉讼请求：1、要求被告归还人民币5000元。2、被告承担本案的诉讼费用以及本案可能所需的其他费用（如公告费用等）。补充一点，多汇款的5000元已由原告垫付给信用社，信用社叫原告向被告申甜追偿。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、跨行通存通兑业务凭条及汇款凭条复印件各一份，证明实际汇款1.5万元给了申甜，填汇款单的时候王落雁只写了汇款1万元的事实。3、证明两份，证明原告系信用社办理该汇款业务的工作人员及多汇款的5000元已由原告垫付给信用社。被告申甜未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，2015年2月18日，原告在办理王落雁汇款给被告申甜的业务时，向被告申甜的账户错多汇入5000元，后原告将该5000元垫付给了信用社，被告申甜对此也未提出异议和抗辩。故根据现有证据，本院对该事实依法予以认定。对原告多汇入的5000元，被告申甜理应返还给原告。原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告申甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申甜于本判决生效之日返还原告叶剑偲汇款本金5000元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（费用原告已预交，已减半收取），由被告申甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十月十八日书记员  李骏凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1212号原告：肖仕凤，女，汉族，1968年2月14日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1968年12月25日出生，焉耆县农业技术推广中心干部，住新疆焉耆县。。原告肖仕凤与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕凤的委托诉讼代理人夏广智、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仕凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告借款200000元整，原告当日将200000元转入到被告银行卡中。后被告向原告归还了借款105000元，剩余借款95000元至今未还，因原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告李红梅辩称：我从原告处借款200000元属实，我将其中150000元出借给了吴新，我通过吴新已向原告归还了借款105000元，我本人已向原告归还了借款45000元，现剩余50000元未还，我愿意向归还借款50000元。本院经审理查明，2013年6月17日，被告李红梅从原告肖仕凤处借款200000元，原告肖仕凤通过中国银行将200000元转入被告李红梅账户中，被告李红梅向原告出具借条一份，借条内容为：”今借肖仕凤现金贰拾万元整（200000元）。”庭审中，原告肖仕凤陈述被告李红梅已归还借款105000元，剩余95000元至今未还。被告李红梅提出其已向原告肖仕凤归还借款150000元，除原告肖仕凤认可的105000元外，其以现金支付形式向原告肖仕凤归还了借款45000元，但被告李红梅未提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告肖仕凤提供的借条、中国银行客户回单、原、被告在庭审中的陈述形成一组证据链，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告李红梅从原告肖仕凤处借款200000元的事实清楚，证据确实充分。原告肖仕凤认可被告李红梅已向其归还借款105000元，被告李红梅提出除原告肖仕凤认可的105000元外，其以现金支付形式向原告肖仕凤归还了借款45000元，但被告李红梅未提交证据予以证明，故对被告李红梅提出的上述辩称本院不予采信。原告肖仕凤要求被告李红梅归还借款95000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后十日内向原告肖仕凤归还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元（原告已预交），由被告李红梅负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员黄姿秀二〇一六年十月二十八日书记员孔德林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1865号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。被告：赵志祥，男，住齐河县。被告：王琛，女，住齐河县。被告：赵荣华，男，住齐河县。被告：赵永全，男，住齐河县。被告：赵建，男，住齐河县。被告：肖令国，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告赵志祥与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2013年10月14日借款100000元，到期日为2014年10月10日，现结欠贷款本金100000元，此笔贷款交息至2014年9月20日。该笔贷款王琛为共同还款人，由赵荣华、赵永全、赵建、肖令国提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为此，原告向贵院提出诉讼。被告王赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志祥于2012年9月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年10月14日借款100000元，到期日为2014年10月10日，约定月利率为11.2500‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王琛与被告赵志祥系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告赵荣华、赵永全、赵建、肖令国与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该借款本金未偿还，利息已还至2014年9月20日。上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、关于赵志祥还款付息说明各一份为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。2016年7月20日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告赵志祥至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告王琛与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告赵荣华、赵永全、赵建、肖令国为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵志祥、王琛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日始至2014年10月10日止，按月利率11.2500‰计算，逾期利息自2014年10月11日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告赵荣华、赵永全、赵建、肖令国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年十月二十四日书 记 员  华庆振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15670号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。法定代表人：吴晓生。委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。被告：刘洪滨，成年。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告刘洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴玉卿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1890号申请执行人：丁桂娟，女，1971年12月6日出生，住安徽省宁国市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。负责人：龙宏德，该××总经理。申请执行人丁桂娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖118民终543号民事判决书终结执行。本��定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健