wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3009号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。被告：朱顺，男，1962年10月18日出生，汉族，市民，住隆化县。被告：张艳秋，女，1963年8月2日出生，满族，市民，住隆化县。系被告朱顺妻子。上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明，总经理。委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山，总经理。被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。法定代表人：史俊峰，执行董事。被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告朱顺、张艳秋、被告隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.9226万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后朱顺等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中朱顺借款100万元，月利率13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%罚息。结息日每月固定20日。被告朱顺妻子张艳秋自愿履行借款合同中所规定的内容。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。被告朱顺及张艳秋代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，朱顺、张艳秋二人不承担还款责任。被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为朱顺不是农民或个体工商户，原告向被告朱顺发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业因购买设备、进行生产需要，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后朱顺等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。朱顺于2015年12月25日与原告签订借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息，被告张艳秋做为朱顺的妻子同意履行借款合同内容。原告实际出借款日期为2015年12月28日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限二年。原告将借款转入被告朱顺银行卡后，朱顺将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人朱顺夫妇未能偿还借款本息。至2016年8月20日，共欠原告本金100万元，利息11.7107万元（2015.12.28—2016.6.27，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.28—2016.8.20，年利率24%，共3.5507万元）。上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告系小额贷款公司，其向朱顺发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意直接向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人朱顺等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。朱顺、张艳秋明知是金谷矿业用款，而愿意由朱顺做为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，其应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告朱顺、张艳秋于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.7107万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一六年十月十一日书记员  王 然附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。……二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。：
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2643号原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人徐晓敏，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告朱秀忠。被告杨洁。本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告朱秀忠、杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年十月二十日书 记 员  袁静
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初788号原告王帮年，男，汉族。被告王植三，男，汉族。原告王帮年与被告王植三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮年到庭参加诉讼，被告王植三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币84300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月11日被告因经营需要向原告借款人民币84300元，未约定借款期限，被告当日出具了借条，之后原告多次催讨，被告一再拖欠，因此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前被告在外地承接工程因资金困难，便找原告借钱，一直未予归还。2014年6月11日双方经结算被告共欠原告人民币84300元，当日被告向原告出具了借条。此后原告多次催讨，被告均以各种理由拖付。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。本院认为，被告因需在原告处借款，理应及时偿还。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王植三于本判决生效后五日内偿还原告王帮年借款人民币84300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱建中审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一六年十月二十五日书记员  彭楚云
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1793号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王丽，女，住长春市朝阳区。被执行人曹宏，男，住山西省大同市被执行人石玉杰，女，住长春市朝阳区。被执行人王俊东，男，住长春市朝阳区崇智路24号。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6612号执行证书，向上列被执行人王丽、曹宏、王俊东、石玉杰发出执行通知书，责令被执行人王丽、曹宏、王俊东、石玉杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王丽、曹宏、王俊东、石玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人王丽购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的，座落于高新开发区超强街以西，项目名称：昂展·公园里，丘（地）号号房屋予以预查封。将被执行人王俊东购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春市彩宇大街以东丙九路以南，项目名称：名都城一期，丘（地）号，第6幢1单元402号房屋予以预查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月十日书记员  王世刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4435号原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P。法定代表人：王先正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司工作人员。被告：潘立衡，居民。本院在审理原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告潘立衡保证合同纠纷一案中，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年十月八日书记员 万海群
湖南省长沙市��麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1794-1号申请执行人曾俊杰。被执行人汤乐。申请执行人曾俊杰与被执行人汤乐民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1384号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾俊杰与被执行人汤乐民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3725号原告：杨威，男，1991年5月9日出生，汉族，工人，住泗洪县。被告：刘亚军，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王娟，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨威诉被告刘亚军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨威、被告刘亚军到庭参加诉讼，被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年5月16日起按年息2分计算至实际履行结束止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2011年5月16日，刘亚军立据向原告借款4万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，后经原告催要，被告于2011年8月给付了2400元，余款被告一直未偿还。被告刘亚军辩称：2011年5月16日那天我确实出具了借条给原告，但那是因为原告找到我说他放高利贷给别人没收回来，他母亲身体不好，所以要我帮忙写一个借条拿给他母亲看，用以安慰他母亲，并说第二天就把借条给我送回来。但是第二天原告也没有把借条送回来。我根本没有借原告的钱，所以我不同意偿还这笔借款。被告王娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘亚军所写的借条一张及两被告结婚登记一份，被告刘亚军对其真实性不持异议。被告王娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚，2011年6月22日登记离婚。2011年5月16日，被告刘亚军立据向原告杨威借款4万元，未约定还款期限，后经原告催要，被告于2011年8月偿还了2400元，余款被告一直未偿还，双方因而成讼。本院认为，原告杨威与被告刘亚军之间签订的借款合同合法有效。借款人经催要后应在合理期限内偿还。被告刘亚军久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告刘亚军在与王娟夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。因借条上并无利息约定，原告也无证据证实，故原告要求从借款之日计算利息的要求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告刘亚军的辩解并无证据证实，且有违常理，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军、王娟应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨威支付借款本金37600元（40000-2400）及逾期利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告杨威负担1230元，被告刘亚军、王娟负担750元；公告费600元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  高 聚人民陪审员  张世伟人民陪审员  刘长国二〇一六年十月十一日书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1604号原告湖南金鹰服饰集团有限公司。被告王明中，男，汉族。本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告王明中买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年十月八日书记员  刘 碧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终818号上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区品尚堂餐饮店，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：周迎秀。被上诉人（原审被告）：汉海信息技术（上海）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：叶树蕻。被上诉人（原审被告）：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张涛��董事长。上诉人福州市鼓楼区品尚堂餐饮店因与被上诉人汉海信息技术（上海）有限公司福州分公司等合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区品尚堂餐饮店上诉称，原审被告汉海信息技术（上海）有限公司福州分公司的住所地位于鼓楼区，且上诉人作为接受货币一方亦位于鼓楼区，上诉人并未在《团购技术服务合作协议》上签字，故约定管辖无效。本案应由鼓楼区人民法院管辖。上诉人福州市鼓楼区品尚堂餐饮店请求撤销原审裁定，裁定本案由上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人汉海信息技术（上海）有限公司福州分公司等未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《团购技术服务合作协议���中约定“向乙方所在地人民法院诉讼解决”，该协议乙方为汉海信息技术（上海）有限公司，住所地位于上海市长宁区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一���年十月二十八日书 记 员  施佳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025财保20号申请人：陈胜强，男，1978年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人：陈明，男，1977年12月28日出生，汉族，住资中县。被申请人：袁丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请人陈胜强于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明、袁丽价值550000元的财产。申请人陈胜强以其名下的五菱牌小型普通客车(川Ｋ×××××)、东风牌普通客车（川Ｍ×××××）提供担保,担保人田真、陈英以其名下位于资中县水南镇四通路砖混结构住房一套提供担保。本院认为，申请人陈胜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈明、袁丽价值550000元的财产；二、查封申请人陈胜强所有的五菱牌小型普通客车(川Ｋ×××××)、东风牌普通客车（川Ｍ×××××）；三、查封担保人田真、陈英以其名下位于资中县水南镇四通路砖混结构住房一套（房权证号：资中县房权证城镇字第××号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄威二〇一六年十月十一日书记员  陈勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初327号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李某甲，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员白荣军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月13日11时30分许，被告人李某甲窜至桂林市××区××植物园早市一水果摊前，趁被害人钟某乙不注意之机，用随身携带的镊子将被害人背在身前贴身挎包内的银色魅蓝NOTE3型手机（价值人民币892元）。破案后，赃物已缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币892元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈晓羚二〇一六年十月十二日代书记员 彭王莹第3页共3页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4748号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。被告郝印国，男，1964年3月15日出生，职业不详。被告邵常军，男，1974年2月7日出生，职业不详。被告孙海林，男，1979年7月25日出生，职业不详。原告刘广东与被告郝印国、被告邵常军、被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员郝之涛、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谢向前到庭参加了诉讼。被告郝印国、被告邵常军、被告孙海林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘广东起诉称：2012年12月6日，刘广东与郝印国签订《借款协议》，约定郝印国向刘广东借款200000元，还款分期月数为3个月，自2012年12月6日起至2013年3月6日止。被告邵常军、被告孙海林对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，郝印国未能偿还全部借款本息，被告邵常军、被告孙海林亦未承担保证责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告郝印国偿还借款本金50000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年12月19日计算至实际清偿之日）；2、被告邵常军、被告孙海林对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及公告费。原告刘广东向本院提交了以下证据：1、《借款协议》；2、个贷申请表；3、身份证复印件；4、银行流水；5、还款管理服务说明书；6、服务费的收取证明；7、邵常军、孙海林的借款担保书及申请表、身份证复印件；8、公告费票据。被告郝印国、被告邵常军、被告孙海林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年12月6日，刘广东与郝印国签订《借款协议》，约定郝印国向刘广东借款200000元用于资金周转；月偿还本息金额为2000元；还款分期月数为3个月，每月6日为还款日；还款起止日期为2012年12月6日起至2013年3月6日止；郝印国专用账户的户名：郝印国，账号：×××。本协议签署后，经郝印国同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替郝印国应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的郝印国专用账号中。郝印国必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若郝印国晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年12月6日，邵常军出具《借款担保书》为上述借款提供担保。2012年12月1日，孙海林出具《借款担保书》为上述借款提供担保。2012年12月6日，刘广东向《借款协议》约定的郝印国专用账户转账182000元，并按约定将代为扣除的服务费18000元支付给冠群公司。截至本案庭审之日，郝印国偿还期内利息6000元，本金150000元，尚欠刘广东借款本金50000元及相应逾期利息未予清偿，邵常军、孙海林亦未承担相应保证责任。本院认为，刘广东与郝印国签订的《借款协议》、邵常军、孙海林出具的《借款担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝印国、邵常军、孙海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，郝印国仍拖欠刘广东借款本金50000元未予清偿，故刘广东要求郝印国偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经刘广东明确,《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为12%，还款期限于2013年3月6日届满，双方未明确约定逾期利率。根据相关法律规定，刘广东可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故刘广东要求郝印国支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年12月19日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2013年9月5日前）要求邵常军、孙海林承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求邵常军、孙海林承担相应保证责任，故邵常军、孙海林的保证责任已经免除。刘广东要求邵常军、孙海林承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郝印国于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金50000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之十二的标准,自二〇一三年十二月十九日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告郝印国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告郝印国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员    郝之涛人民陪审员    王玉敏二〇一六年十月八日书 记 员 宋晓莹
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初457号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人唐云锋唐某，男，1976年5月10日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月3日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人唐云锋唐某犯职务侵占罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人唐云锋唐某到庭��加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2000年2月，被告人唐云锋唐某任清远市清城幸福车行经理期间，利用职务之便，在收取佛冈县、连州市、清新区禾云镇、浸潭镇、石潭镇等摩托车代销店的摩托车货款共计76240元后，没有将货款交回公司，占为己用并潜逃。2006年11月至2013年3月，被告人唐云锋唐某及其家属已退还12万元给清远市清城幸福车行的被害人林某。2016年5月2日，被告人唐云锋唐某被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，被告人唐云锋唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、收据、无折存款回单等书证，证人唐某、蓝某、李某的证言，被害人林某等人的陈述，被告人唐云锋唐某的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云锋唐某利用职务上的便利，将���单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人唐云锋唐某犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐云锋唐某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人唐云锋唐某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐云锋唐某及其家属已退还12万元给被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐云锋唐某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人唐云锋唐某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐云锋唐某犯职务侵占罪，判���有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强审 判 员  廖华军人民陪审员  黄桂娟二〇一六年十月二十日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（一）犯罪情节较轻；（一）犯罪情节较轻；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1210号申请执行人邓开祥，男，1990年8月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人曾淼，男，1988年11月8日出生，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月13日审结，该案（2016）湘0103民初320号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1210号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十月八日代理书记员  童 然
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初182号原告���杨振，男，1986年10月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。被告：文长合，男，1967年3月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。原告杨振与被告文长合为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告9000元，审理中，原告变更诉讼请求为89132元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的采石场负责看门。2012年阴历11月20日，也即出事当天，被告的采石场需炸石头，工友涂某让原告帮忙打钻眼，在换管子时，原告踩到虚土上，当时工地是一陡坡，原告顺着虚土摔倒沟里，由工友送入唐河县××龙镇骨科医院治疗，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，由被告结算了医疗费用。因原告左腿一直疼痛难忍，在二次手术时发现左股骨头坏死。原告家人多次找被告要求继续治疗，被告不予理睬。因原告在中受伤，被告应承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县骨科医院诊断证、病历、出院小结，证明原告的伤情。2、南阳溯源法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字第233号伤残程度司法鉴定意见书，证明杨振务工致左髋部损伤属八级伤残。3、户口簿，证明原告家庭及间接抚养人基本情况。4、证人赵某（原告母亲）、杨某（原告妹妹）出庭证言，证明原告在被告采石场务工时受伤，被告垫付了全部医疗费用、期间出院后原告腿部疼痛要求治疗，被告又给了3000元。文长合辩称，��、被告之间没有劳务关系，理由是原告的父亲和被告关系好，被告在水泥厂包石头时，原告的父亲给被告帮忙，原告也经常到他父亲负责的工地跑。后原告的父亲被判刑，原告父亲交代被告让被告照顾原告及家人。因原告患有××，正常情况下不可能雇原告干活。原告受伤住院，被告支付医疗费也是情理之中的事，是被告姿态高尚的表现，以此来推定被告有赔偿责任的话，说明好人做不得，故拒绝原告之请求。经庭审质证，被告对原告提交的唐河县骨科医院诊断证、病历、出院小结提出病历中的2012年都改写为2013年，属涂改的病历，公章与证明的抬头单位不符，故不予认可。对鉴定书提出未通知被告参加，程序不当，且鉴定依据是股骨头坏死，与原告受伤的伤情不符，不予认可。对证人证言提出证人系原告家属，事实上是原告在山上游玩时摔伤。故不予认���。对其余证据未理出异议。经评议认为，诊断证、病历、出院小结中均盖有黑龙镇骨科医院的公章，其抬头单位唐河县卫生院、唐河县××龙镇中心卫生院，系其制式瑕疵，不影响其客观真实性。病历中的2012年1月1日改为2013年1月1日，因其为手写记录，应为笔误的修改，非有意的涂改。故被告异议不予采纳。鉴定书中的股骨头坏死，与转子间系接触部分，其为并发病症，故被告该异议亦不予采纳。证人证言系知情人陈述，与病历和被告辩称有部分印证，本院予以采信。其余证据因均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月1日，原告在黑龙镇被告开办的采石场内从事爆破打钻排管工作，工作中因踩踏的虚土滑坡，原告随虚土跌落在石坑内，当即昏迷。被工友送至唐河县××龙镇骨科医院住院治疗。病历中记载在工地干活时不慎摔伤左腿。经��断为左股骨近端粉碎性骨折，给予切开复位内固定术治疗。于2013年1月16日出院，出院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折。期间由其家属予以护理，医疗费用由被告结算。2015年春未，原告行内固定取出术，医疗费用仍由被告结算。因原告腿部仍疼痛，××变。现仍在服药治疗。诉讼中，原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2016年3月23日，该所出具【2016】临鉴字第233号伤残程度司法鉴定意见书认定，杨振务工致左髋关节轻度功能障碍（目前左股骨头有坏死表现），损伤属八级伤残。后经原告方与被告交涉，被告又给付原告现金3000元。另原告婚后于2009年11月26日生育儿子杨某1，于2012年2月28日生育儿子杨某2。本院认为，原告在为被告务工中发生意外致原告伤害，根据侵权责任法第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因原告在该事故中并无过错，故被告应承担全部责任。关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。原告的损失为：1、误工费，原告请求按16天计算，每天按80元，本院予以支持，故为1280元；2、护理费1280元（80元/天×16天）；3��住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、残疾赔偿金，原告请求按2013年农村居民人均纯收入7524.94元和人均消费性支出5032.14元计算，本院予以支持，故为68553.74元[7524.94元×20年×0.3+5032.14元/年×（17年+14年）÷2×0.3]；6、精神损害抚慰金，因该伤情给原告造成极大精神痛苦，酌定为15000元。以上共计74693.74元。扣除已付的3000元，还应再付71693.74元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告文长合于本判决生效后三十日内赔偿原告杨振71693.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2030元，鉴定费1100元，合计3130元，由被告文长合负担2692元，原告杨振负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  王尽鹏人民陪审员  李建伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4976号原告：刘成兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。委托诉讼代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人曹向东。原告刘成兵诉被告四川省建筑机械化工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告刘成兵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成兵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成兵撤诉。案件受理费5元，由原告刘成兵负担。审判员  王海蓉二〇一六年十月三十一日书记员  梁 晨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初2818号原告：康伟健，男，汉族,住广东省英德市。委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：袁中武，男，汉族，住广东省英德市。第三人：张惠强，男，汉族，住广东省英德市。原告康伟健诉被告袁中武及张惠强不当得利纠纷一案，本院受理后，原告逾期缴纳案件受理费，经本院通知后仍拒绝缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十月十三日书记员  邓瑞军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2855号申请执行人宋卫清被执行人应晓旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00806号，依法向被执行人应晓旺发出执行通知书，责令被执行人应晓旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应晓旺（证件号码：）在金华银行的62×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  郑 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8357号之二原告：林达明，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈惠婵，女，1960年4月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，本院在审理原告林达明诉被告陈惠婵民间借贷纠纷一案中，现原告林达明以与被告陈惠婵达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林达明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，合共3670元（原告已预交），由原告林达明负担。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月十四日书 记 员  谢雅怡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异30号案外人（利害关系人）：郜大祥，男，1943年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。案外人（利害关系人）：王朝华，女，1943年8月23日出生，汉族，住址同上，系郜大祥之妻。以上两位案外人的委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。以上两位异议人的委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。案外人郜大祥、王朝华称，固镇县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0323执64-1号执行裁定书中裁定的，位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号的房屋（产权证号44××50）系案外人购买，而固镇县法院将该房屋予以查封是错误的，现要求终止对该查封物的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，案外人郜大祥、王朝华与被执行人王守席于2011年9月21日签订了《购房协议》，约定被执行人王守席将上述房屋出售给案外人郜大祥，案外人向其支付了全部房款，但未办理房屋产权过户登记手续。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人郜大祥、王朝华虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人郜大祥、王朝华认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院终止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人郜大祥、王朝华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  彭 林代理审判员  王海燕二〇一六年十月十一日书 记 员  王晓莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执375号师富建，男，1967年3月6日出生，住所地河南省襄城县。李冠，男，1987年11月10日出生，住所地许昌县。师富建申请李冠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人师富建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年十月十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初859号原告:刘秋方，女，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：刘求珍，女，1965��11月5日出生，汉族。原告刘秋方与被告刘求珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘求珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋方向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2014年7月至还清之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月11日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限为一年。被告支付利息至2014年6月，后未再支付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果。原告起诉至法院。被告刘求珍未出庭应诉，也未提交��辩意见。原告依法提交了原、被告身份信息资料、账户交易明细表、转账汇款回单、借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘求珍以生意需要资金周转为由，于2014年元月11日向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限为一年。原告依约于当天通过华融湘江银行转账给被告50000元。被告自借款时起至2014年6月，每月向原告母亲陈秀兰在中国邮政储蓄银行账户汇入利息1500元，后未再支付利息和偿还本金。本院认为，被告刘求珍向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告应依约依法返还借款。双方约定了利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定保护范围，应予以支持。被告按年利率36%支付利息至2014年6月，对已履行��未超出36%部分的利息属自然之债，法院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘求珍自本判决生效之日起十五日内向原告刘秋方偿还借款50000元并按月利率2%支付自2014年7月11日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘求珍负担（受理费已由原告垫付550元，被告在履行该判决义务时将原告垫付的550元一并支付给原告）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 竹
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行初56号原告刘志刚，男，1968年10月11日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告通化市城市建设综合开发办公室。原告刘志刚诉被告通化市城市建设综合开发办公室人事安排一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志刚称其于1995年调入被告单位，1998年被告单位领导换届让原告待岗。2016年被告让原告取回档案，故诉至法院要求被告恢复原告工作并赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第二项：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（二）辞退或者取消录用；”的规定，原告对行政机关人事处理行为不服可以在法定的期间内，按照法定程序向有管辖权的行政机关提出复核或申诉。故本案不属行政案件诉讼范围，现裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年十月十九日书 记 员  刘佳文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第127号之一申请执行人陈灿琛，男，1952年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈灿琛与被执行人吴剑平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月22日作出（2013）思民初字第5820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款32万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，扣划被执行人银行存款2762.13元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字127号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4352号申请人：吴某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2656号原告：张永春，男，1963年8月12日生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。原告：赵艳秋，女，1964年9月14日生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区。法定代表人：张学文，院长委托诉讼代理人：宋德彪，该单位职员。委托诉讼代理人：巨珍妮，该单位职员。原告张永春、赵艳秋与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春、赵艳秋的委托代理人王铁环，被告吉大二院的委托代理人宋德彪、巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永春、赵艳秋向本院提出诉讼请求：1.吉大二院赔偿张永春、赵艳秋医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计1万元；2.本案诉讼费用由吉大二院承担。事实与理由：2012年6月27日，张永春、赵艳秋之子张涛被吉大二院的120救护车送入吉大二院抢救，于当日晚9时许张涛死亡。张永春、赵艳秋认为吉大二院及其工作人员未尽到职责，有过错责任，对张涛死亡结果应承担赔偿责任。吉大二院辩称：吉大二院对患者张涛的医疗行为均符合常规，无过错；张涛的死亡与吉大二院的医疗行为之间无因果关系；张永春、赵艳秋于2013年曾起诉至南关区法院，经南关法院委托吉林大众司法鉴定所，吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见均为医疗无过错，无因果关系。后张永春、赵艳秋撤诉。现张永春、赵艳秋基于同一事实重新起诉，其诉讼请求于法无据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明如下事实：2012年6月27日，张永春、赵艳秋之子张涛被吉大二院的120救护车送入吉大二院抢救，于当日晚9时许张涛死亡。2013年7月12日，张永春、张艳秋起诉吉大二院。该案件在审理过程中，由本院委托吉林大众司法进行鉴定，鉴定事项为：对吉大二院对张涛的医疗行为是否存在过错。鉴定意见为：1.送件材料中缺少临床病理检验报告及尸检报告结果，无法确定死亡原因，医疗行为是否有过错、与死亡因果关系、参与度无法确认；2.送检材料不相符合的“原因”、“性质”需医政或有关部门确认。后本院再次依据当事人申请由吉林中正司法鉴定所对上述鉴定事项重新鉴定，鉴定意见为：吉大二院在对张涛医疗服务过程中不存在过失行为。后张永春、赵艳秋撤回对吉大二院起诉。本院作出（2013）南民初字第1266号民事裁定书，裁定准许张永春、赵艳秋撤回起诉。本院认为,合法的民事权益依法受法律保护。本案中，张永春、赵艳秋认为吉大二院在诊治张涛过程存有医疗过错责任，但经当事人申请由本院委托的吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见为吉大二院对张涛医疗服务过程中不存在过失行为。因此，吉大二院对张涛死亡后不应承担责任。尽管本次庭审中，张永春、赵艳秋重新申请鉴定，但无证据显示吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见存在瑕疵，故无须重新启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：驳回张永春、赵艳秋的诉讼请求。案件受理费50元，由张永春、赵艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月二十日书 记 员 田昊朋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13512号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。被告：黄侠龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄汉云，男，1969年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告黄侠龙、黄汉云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告台州银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈茜茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8247号原告:山东圣泰农村合作银行，驻济宁市任城区建设路110号，组织机构代码26710567-X。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：王雪华，1973年12月12日出生，汉族，该单位营业部客户经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙康，1983年8月6日出生，汉族，该单位营业部客户经理。被告：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。原告山东圣泰农村合作银行（以下简称圣泰银行）与被告时郡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰银行的委托诉讼代理人王雪华、孙康，被告时郡的委托诉讼代理人孔凡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时郡偿还借款550万元及所欠利息、罚息751655.51元（截止至2016年9月11日），以及自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令原告对抵押物（被告时郡名下位于海关路西首1号楼东段数第六户一至三层的房产及土地）享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告时郡向原告申请借款550万元，期限24个月，用途为购房及购家具。该笔借款由被告时郡名下位于海关路西首1号楼东段数第六户一至三层的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，房产证号为济宁市房权证中区字第××号，他项权证号为济宁市房他证字第xxx**号。原告与被告签订了（鲁圣营）个借字（2013）年第108号《个人借款合同》及（鲁圣营）高抵字（2013）年第108号《最高额抵押合同》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，合同约定该笔借款于2015年11月4日到期。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告以种种理由至今没有履行还款义务。被告时郡承认原告在本案中主张的事实，并表示被告现资金困难，暂时无力还款，希望与原告达成调解。本院认为，被告时郡承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告时郡签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将借款支付给被告时郡，履行了合同义务。被告时郡未按合同约定期限偿还借款，构成违约。对原告要求被告时郡偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《个人借款合同》项下的债权属于《最高额抵押合同》约定的担保范围，且原告已取得抵押房产（位于济宁市任城区海关西路南x号楼东段x号房）及相应土地的抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房产及土地享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告时郡于本判决生效之日起五日内偿付原告山东圣泰农村合作银行借款本金550万元、利息及罚息751655.51元（截止到2016年9月11日），合计6251655.51元，以及自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告时郡未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告山东圣泰农村合作银行有权对位于济宁市任城区海关西路南x号楼东段x号房产及土地折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55562元，减半收取计27781元，由被告时郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一六年十月二十七日书记员 王秀兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4328号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司。负责人：马国强，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志。被上诉人（原审被告）：何伟国。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司又以双方庭前调解完毕为由，于2016年9月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，既然双方纠纷已经解决，继续诉讼已无意义。上诉人申请撤回上诉并无不当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵复强审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一六年十月十二日书 记 员  于学娇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3582号原告：宁海县永红重型锻造厂（组织机构代码：X1022967-7）。住所地：宁海县新兴工业园区B区。代表人：陈红年（公民身份号码：3307221965********），该厂厂长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。原告宁海县永红重型锻造厂与被告俞国新为定作合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款294508.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求标的为293566.60元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在锻件定作关系。2012年1月至2015年5月，原告为被告定作各种规格的锻件，共计货值683566.60元，被告陆续支付定作款390000元，尚欠293566.60元，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国新于判决生效后十日内支付原告宁海县永红重型锻造厂定作款293566.60元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5704元，财产保全费1988元，公告费650元，由被告俞国新负担（公告费原告已垫付，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张海霞人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年十月二十五日代书 记员  郑施佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执628号之一申请执行人宋建成，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇。被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。本院执行申请执行人宋建成与被执行人许国印、龚定明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十日书记员 张婷彦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初492号之一原告：张家刚，男，1989年4月20日出生，汉族。委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：毕海涛，男，1985年3月10日出生，汉族。委托代理人：辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。原告张家刚与被告毕海涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家刚撤诉。案件受理费减半收取264元，由原告张家刚负担。审 判 员  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  郜小荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 雅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初798号之一原告：丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周家彬（系原告周远辉父亲），男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼，组织机构代码71992136-1法定代表人：闫龙林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江旭，该公司员工。原告丁晓平、周远辉与被告安徽元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日第一次公开开庭审理，原告共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因案情复杂，于2016年5月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王文杰、原告周远辉委托诉讼代理人周家彬、被告委托诉讼代理人江旭到庭参加了诉讼，经原告申请要求庭外和解，时间为2016年8月15日至2016年10月8日，本院准许。本案现已审理终结。原告丁晓平、周远辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告开发的元通阳光花园小区第18幢1-4楼，合计2348.70平方米，其中一、二楼每平方1500元，三、四楼每平方1100元，购房款共计2998920元”。协议签订后，原告分四次履行了合同约定的付款义务，后被告虽然将房屋交给原告使用，但其一直没有为原告办理房屋产权登记手续。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、两原告的身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同1份共17张，收款收据4张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实及被告未按照合同约定未为原告办理房屋产权登记；3、合同书1份、收条复印件1张，证明原告所购房屋是李敏转卖给原告的事实；4、房屋租赁合同1份、转账记录1份，证明原告购买的房屋早已经交付使用。被告安徽元通房地产开发有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2中，商品房买卖合同真实性无异议，收据的真实性庭后核实；对证据3合同书复印件，真实性无异议，收条真实性庭后核实；对证据4无异议。被告安徽元通房地产开发有限公司辩称，原告诉称案件事实及理由属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告向本院提供《商品房买卖合同》1份（合同编号YT20070236），合同约定：两原告向被告购买位于阜南县陶子河路北侧元通·阳光花园18幢，沉降缝以北，一至四楼房屋，一楼面积501.28平方米，二楼537平方米，三、四楼各655.16平方米，合计总面积2348.70平方米，总价款2998920元。约定付款方式：首付900000元，余款从周家彬、周杰在建材大市场内所欠工程款中扣除。合同落款日期为2007年8月20日，出卖人处加盖被告公司印章，闫龙林印章，买受人处签由丁晓平、周远辉签字。两原告向本院提供收款收据4张，金额分别为248920元（编号0003251，日期：2007年6月20日）、900000元（编号114541，日期：2007年8月20日）、950000元（编号0003246，日期：2008年1月26日）、900000元（编号：114547，日期：2007年6月20日）。该4张收据收款人处签有“周健”字样，周健系被告公司出纳会计。编号114541、114547号收据与编号0003251、0003246号收据中被告公司财务专用章样式不一致，被告自认：“2007年至2008年间，被告公司财务专用章仅有一枚”。2016年3月15日，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00131-3号执行裁定书裁定：对被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村，陶子河路元通阳光花园18栋部分非住房地产（房产证号：南房子第09A15**号），予以拍卖。2016年4月11日，两原告就该项查封财产向阜阳市中级人民法院提出执行异议，并提交《商品房买卖合同》3份，合同编号均为YT20070236，其中1份与原告向本院提交的《商品房买卖合同》一致，另2份合同内容均存在不一致部分（面积差异处理、纠纷解决方式、买受人签字）。本院向阜南县房屋产权登记中心查询本案编号为YT20070236合同备案情况，2016年8月25日，阜南县房屋产权登记中心出具情况说明：“我中心2007年未办理过商品房买卖合同备案业务”。涉案房屋所属的陶子河路元通阳光花园18栋楼房，于2009年11月7日办理房地产权证书，房产证号：南房字第××号，登记权利人：安徽元通房地产开发有限公司，总层数4层，建筑面积5405平方米。另查明：原告丁晓平系原告周远辉婶子，原告丁晓平的丈夫周健与原告周远辉的父亲周家彬系兄弟关系，周健系被告公司员工。本院向原告释明：建议变更诉讼请求要求解除合同，返还购房款、承担违约责任。原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，原告诉求房屋已被阜阳市中级人民法院依法查封，案件正在执行期间，原告已选择提起执行异议，虽阜阳市中级人民法院尚未对原告的执行异议作出裁决，但原告已经行使了诉权，现原告就同一标的物，再次选择另行向本院起诉，虽然原告可能享有对执行标的物的实体权，但原告应待执行异议裁定作出后，选择提起执行异议之诉，或者另案提起确认实体权利的诉讼请求。现原告就同一标的物，同时提出两项不同的诉讼请求，且一项应由中级人民法院裁决，一项由基层法院裁决，原告行使权利不当，可能使上下级法院作出相互矛盾的裁定，为保护双方当事人的权益，对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁晓平、周远辉的起诉。案件受理费80元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月十二日书 记 员  胡雅涵
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院行政裁定书（2016）新3126行审18号申请执行人叶城县国土资源局。法定代表人赵新平，该局局长。被执行人依米提·亚森，男，维吾尔族，住新疆叶城县。申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人依米提·亚森行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第26号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人依米提·亚森在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地362亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第26号行政处罚决定。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的362亩土地；2、对非法开荒的行为，处以7000元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第26号行政处罚。二、限被执行人依米提·亚森于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的362亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。三、限被执行人依米提·亚森于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款7000元。逾期不履行的本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人依米提·亚森负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘琴审判员阿依古丽苏莱曼人民陪审员张艳丽二0一六年十月二十日书记员秦玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6202号罪犯何大兴，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月9日作出（2012）浔刑二初字第24号刑事判决，认定何大兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何大兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何大兴在服刑��间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何大兴减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2017年1月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5692号原告高静，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。被告张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。原告高静诉被告张强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人庞公乾到庭，委托代理人张述谋未到庭，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年6月登记结婚，于2015年5月生育一子张清沔，现一岁多。原、被告结婚后，夫妻生活并非当初期望的那种幸福，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率地与其结婚，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告进行殴打，被告多次殴打原告经过公安民警的处理才得以平息，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。故原告起诉请求判令：1、原告高静和被告张强离婚；2、婚生子张清沔由原告抚养，被告按年支付抚养费6000元（每年6000元，计算至儿子18周岁成年为止）；3、请求依法分割夫妻共同财产一半归原告所有（详见财产清单）；4、被告支付原告生活困难补助费30000元；5、案件受理费由被告承担。原告高静向法庭提交了以下证据：第一组：结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明原、被告于2014年6月登记结婚，系合法夫妻关系。第二组：民事起诉状、传票、诉讼费票、民事裁定书各一份，证明2015年4月8日原告向法院提出离婚，后被告保证不再殴打原告，然后原告撤诉的事实。第三组：保证书一份，证明被告于2015年4月向原告承诺不再对原告动手，如果动手，被告无条件配合原告解除婚姻关系。第四组：公安派出所接处警登记表一份，证明2015年6月被告用刀对原告进行殴打，原告向公安机关报警的事实，报警人张雪飘系原告的母亲。第五组：2015年9月西沟派出所证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告张强辩称：原告所述都不属实，其夫妻感情没有破裂，小孩还小，其不同意离婚。其二人是经别人介绍相识，2014年2月份认识，4月份结的婚，其家里也给了对方很多彩礼，出发点是希望和原告过好生活。期间产生的一些问题，可能是自己没有处理好，希望原告给自己一次机会，毕竟孩子还小，不希望孩子生活在单亲家庭。争吵是有，但是没有殴打过原告。被告张强未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其是在被原告的父母和哥哥逼迫下所写的；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，其与原告闹矛盾，原告出走，原告父母过来其店里和其要人，其并没有殴打原告，是原告的父亲对其进行殴打，有当时的出警记录可以证明；对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，其夫妻感情没有破裂。经本院审查认为，对原告提交的第一、二、三组证据，因被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提供的四组证据，本院对其真实性予以采信，能证明原告的母亲张雪飘向公安派出所报警的事实，但并不能证明被告用刀对原告进行殴打的事实；对原告提供的第五组证据，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告的证明目的。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高静与被告张强经人介绍相识，于2014年6月登记结婚。于2015年6月生有一子，取名张钦沔。婚后双方因家庭琐事产生矛盾并发生吵打现象，原告于2015年4月向神木法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告是经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾并发生吵打现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚生子尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高静与被告张强离婚。案件受理费300元，由原告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年十月二十五日书记员  王 昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22981号原告深圳市某赛车文化发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人廖某。被告某文化传媒有限公司，住所地济宁市。法定代表人庄某。本院在审理上列原告深圳市某赛车文化发展有限公司诉被告某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市某赛车文化发展有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年十月十四日书记员 刘珊谦（代)
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9091号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托代理人:陈强、王译，重庆鑫远律师事务所律师。被告：重庆万东建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黎康宁，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆万东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区大业建材有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理��审判员 黄 江二〇一六年十月九日书记员 徐国颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执686号之五申请执行人：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执686号之五裁定书，于2016年10月21日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦发银行80×××99账户内存款人民币48867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终516号本院2016年9月18日对许昕与杨阳合伙纠纷一案做出的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终516号民事判决书上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决第一页倒数第8行“（2016）”应为“（2015）”；判决主文第二项分红款“109663.44元”应为“101661.44元”；判决书落款时间漏写“年”应为“二○一六年”。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十月十一日书 记 员  孙梦格
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执字第417号申请执行人戚立萍。被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路4188号。法定代表人李胜起，总经理。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字[2015]第254号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人德州中立新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州中立新能源科技有限公司的银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月二十五日书记员  阎跞冉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3136号原告：中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。负责人关大勇，职务：总经理。住所地：河北省兴隆县。被告：中国邮政集团河北省兴隆县分公司。负责人徐东旭，职务：副总经理。住所地：河北省兴隆县。原告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司诉被告中国邮政集团河北省兴隆县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 赵 一二〇一六年十月二十六日书记员 王小芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6364号原告刘宏伟，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告徐州伟天化工有限公司，住徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托代理李歌歌，该公司职员。原告刘宏伟诉被告徐州伟天化工有限公司（简称伟天化工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人王化松，被告伟天化工公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜刘宏伟诉称，原告2012年2月到被告处从事司机工作，2014年3月29日在工作中受伤入住贾汪人民医院和徐州市第一人民医院治疗41天。2014年6月30日认定为工伤，2015年4月28日作出停工留薪延长24个月鉴定。2016年2月29日作出劳动能力鉴定。被告仅给付部分工伤费用。特起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告赔偿一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院期间护理费2870元、住院伙食补助费820元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费2000元、经济补偿金10000元。被告伟天化工公司辩称，我公司已经足额支付各项费用，且劳动关系已经于2016年3月30日解除，因此对于原告主张的各项费用不予支持。经审理查明，2014年6月30日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2014）第152号工伤认定书：2014年3月29日20时左右，伟天化工公司汽车司机刘宏伟在驾驶煤车卸煤时，车辆侧翻致其受伤，先后被送到贾汪区人民医院、徐州市第一人民医院诊治，诊断为脑震荡、头皮血肿，大腿软组织挫伤、癫痫，认定为工伤。2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2015）第201503364号鉴定结论通知书，刘宏伟的停工留薪期延长至24个月。2016年2月29日，该委员会作出徐劳工鉴通（2016）第201601392号劳动能力鉴定结论通知书，原告构成九级伤残，无护理依赖。2016年3月30日，被告与原告签订解除劳动关系合同书：因工伤并经过劳动能力鉴定为九级伤残，刘宏伟提出解除劳动合同，被告同意，有关赔偿、补偿、工资已了结，双方不存在任何纠纷，合同签订后双方劳动合同即行解除。当日，双方签订工伤赔偿协议书：1、原告的医疗费用由被告到医院已全部结清，不存在前期医疗费争议；2、根据相关法律条款规定，协商被告支付原告一次性赔偿款95000元，原告清楚并同意上述赔偿款包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及因康复护理继续实际发生的必要费用和一切其他不可预见的费用；3、被告领取上述费用后双方劳动关系立刻解除；4、原告自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；5、原告在签署该协议时已充分了解协议处理事项并在平等自愿的基础上签订协议，原告保证在收到上述款项后不以任何理由向被被告主张其他任何补偿，双方再无任何其他劳动争议；6、如有违反使对方遭受损失，有权要求赔偿。2016年5月17日，刘宏伟出具收条：收到被告支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及因康复护理继续实际发生的必要费用和一切其他不可预见的费用合计95000元，本人与公司之间的各项费用已全部结清，不再存在任何劳动纠纷、工伤赔偿等各项纠纷。另查明，2013年4月19日至2013年12月25日原告领取工资21262元。2014年5月30日至2016年6月21日被告支付原告工资31482.12元。原告治疗的医疗费用由原告支付。被告自2012年5月为原告办理工伤保险。以上事实有铜人社工认字（2014）第152号工伤认定书、徐劳工鉴通（2015）第201503364号鉴定结论通知书、徐劳工鉴通（2016）第201601392号劳动能力鉴定结论通知书、徐州市铜山区社会劳动保险管理处工伤证明复印件、原被告解除劳动关系协议书、工伤赔偿协议、原告收款收据、原告工资银行明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作构成工伤，被告应依法赔偿原告相关损失。被告支付了原告的医疗费用，经原被告协商双方就劳动合同解除、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间工资、护理费、住院伙食补助费等费用已经达成一致并实际履行完毕。该协议是在原告工伤鉴定结论、劳动能力鉴定结论作出后双方协商自愿达成，协议对双方均具备约束力，原告就协议中已处理的项目起诉，本院不予支持。原被告达成的协议为处理双方工伤赔偿的费用，并未对解除劳动合同产生的经济补偿金予以协商，故被告在与原告解除劳动关系后应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。被告2012年5月为原告缴纳社会保险建立劳动关系，约定2016年5月17日收到赔偿款劳动关系解除，原告请求经济补偿金10000元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘宏伟与被告徐州伟天化工有限公司的劳动关系自2016年5月17日解除；二、被告徐州伟天化工有限公司支付原告刘宏伟经济补偿金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州伟天化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱红雷二〇一六年十月二十日书记员  张 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2791号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告于莎。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告于莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5460号罪犯胡江朝，男，1978年10月6日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第364号刑事判决，以被告人胡江朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年十一月六日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡江朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡江朝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡江朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯胡江朝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡江朝减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1582号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张建森，男，1982年11月9日出生。被执行人张燕鸿，女，1982年6月4日出生。申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张建森、张燕鸿征收社会抚养费决定书一案的（2016）闽0521行审47号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行���财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年十月八日书记员  郑惠玲
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。法定代表人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。被告：唐江龙，男，生于1989年7月23日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储蓬溪支行）诉被告唐江龙、李华、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告邮储蓬溪支行申请撤回对李华、杨强的起诉，本院裁定予以准许。原告邮储蓬溪支行的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，被告唐江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1：判令被告唐江龙偿还原告欠款18,899.75元及利息、罚息；2：诉讼费由被告唐江龙承担。事实和理由：2013年9月26日唐江龙以购服装为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告唐江龙支付借款10万元。被告唐江龙前20个月均能依约正常还款，2015年6月26日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。被告唐江龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日唐江龙以购服装为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告唐江龙支付借款10万元。被告唐江龙前20个月均能依约正常还款，2015年6月26日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还。被告现下欠原告本金18,899.75元，利息付至2015年5月26日。本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告唐江龙借款10万元，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告唐江龙与原告签订借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告与被告之间建立了借款合同关系，被告唐江龙应按合同约定归还贷款本金及利息，但从2015年5月27日起被告唐江龙不履行其偿还本息义务，构成违约。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告唐江龙于本判决生效后偿还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金18,899.75元及利息、罚息（从2015年5月27日起至付清之日止按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币136元（原告已预交136元），由被告唐江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年十月九日书记员  李 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1987号申请执行人:刘梦姣，女，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：ＸＸＸ，女，1981年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李赵，男，1979年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第06266号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人ＸＸＸ、李赵银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月九日书记员 聂传政
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1172号申请执行人山东三江鸭业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶南村。法定代表人王德俊，董事长。被执行人王汝平。本院在执行申请执人山东三江鸭业有限公司与被执行人王汝平养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出（2015）临法商初字第1877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年十月十七日书记员  高立国
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执909号申请执行人：景泰县广源汽车修理有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路石城路口。法定代表人：魏周宽，该公司经理。委托代理人：龚发剑,该公司员工。被执行人：廖明清，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：黄忠国，男，1977年4月18日出生，汉族，宁夏回族自治区居民。申请执行人景泰县广源汽车修理有限公司与被执行人廖明清、黄忠国修理合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第59号判决书已发生法律效力，确认廖明清于判决生效后10日内偿还景泰县广源汽车修理有限公司修理费25685元，黄忠国返还购车款6000元。廖明清、黄忠国未履行，景泰县广源汽车修理有限公司申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人廖明清的银行存款（收入）26462元(包括受理费492、执行费285元)或同等价值的财产。二、冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人黄忠国的银行存款（收入）6100元(包括受理费50、执行费50元)或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙得军二〇一六年十月二十四日书记员  王世坤
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初447号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人李筱敏。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人谢某及辩护人李筱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月14日21时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区丽园北路628号天一家园西门口处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人谢某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，检验出被告人谢某血液中乙醇含量为151mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人谢某认罪态度好，系初犯的意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年十月十三日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执331号申请执行人王云峰，现住吉林省敦化市。被执行人邸喜旺，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4656号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1085号之一申请执行人：何湘龙。被执行人：周昌俊。被执行人：徐海平。申请执行人何湘龙与被执行人周昌俊、徐海平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周昌俊于应归还申请执行人何湘龙借款人民币70000元及借款按月利率2%计算的逾期利息(从2013年9月起至判决确定给付之日止)，被执行人徐海平对被执行人周昌俊上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被执行人周昌俊追偿。被执行人周昌俊、徐海平负担案件受理费人民币985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周昌俊、徐海平名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周昌俊无银行存款，无房产登记信息，有牌号为苏F×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人不要求本院在本案中对该车辆采取执行措施。被执行人徐海平名下有银行存款2470元，本院依法扣划后发放给申请执行人。被执行人徐海平名下有座落于如皋市白蒲镇蒲西村六组（原南浦公司宿舍）5幢303室房产，本院轮候进行查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人徐海平名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人不要求本院在本案中对该车辆采取执行措施。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人周昌俊、徐海平列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币68515元及借款利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产和不要求采取执行措施的车辆及依法扣划的被执行人的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十四日书 记 员  王济坚