山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3922号原告：ＸＸ强，安丘市职业中专在校学生。法定代理人：李成荣，居民。委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：田中民，居民。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区北海路2555号。负责人：逄梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司职工。原告ＸＸ强与被告田中民、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告田中民，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失120227.39元，其中医疗费52918.48元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6490元、交通费600元、残疾赔偿金63090元、伤残鉴定费2900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、车���1000元，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付，剩余损失在商业险限额内按照40%的责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的损失由被告田中民赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日9时20分许，原告ＸＸ强驾驶二轮摩托车行驶至安丘市凌河镇新凌大街与文化路交叉路口处时，与被告田中民驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，致原告ＸＸ强受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，田中民承担事故的次要责任，原告ＸＸ强承担事故的主要责任。经查，鲁V×××××号车在被告亚太保险公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故给原告造成巨大损失，为保障合法权益，特提起诉讼。被告田中民辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车车主为本人，该车在亚太保险公司投保交强险和商业���各一份，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后他的车也有损失，有车损5400元、清障费452元，他在庭后和原告协商赔偿问题，当庭不再反诉。被告亚太保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险责任限额300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。对于原告合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照30%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日9时20分许，原告ＸＸ强无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿安丘市新凌大街由西向东行驶至安丘市凌河镇新凌大街与文化路交叉路口处时，与被告田中民驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事���，致ＸＸ强、李勇受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，原告ＸＸ强承担事故的主要责任，被告田中民承担事故的次要责任，李勇无责任。原告ＸＸ强伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支出医疗费52298.58元，另支出门诊费用619.90元。经本院委托，2016年10月11日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；无需护理依赖；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2900元。原告在事故发生时为潍坊市机械工业学校机电技术应用专业全日制在校学生，自2015年3月份入学至事故发生前一直在学校住宿。原告伤后由其父亲李成荣陪护，李成荣为安丘市太平洋食品有限公司在岗职工，日均工资收入108.17元，为原告陪护期间本人工资停发。鲁V×××××号车登记车主为田中民，该车在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、学生在校住宿证明、学籍证明、误工证明、工资表、社障卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，ＸＸ强驾驶机动车与田中民驾驶机动车发生交通事故并致使原告ＸＸ强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸ强承担事故的主要责任，田中民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据田中民的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，田中民应对事故损害后果承担30%的民事赔偿责任。关于医疗费52918.48元，系因治疗交通事故损伤支出的合理费用，应予支持；对伙食补助费180元、鉴定费2900元，证据确实充分，与本院查明的事实相符，本院予以支持。关于残疾赔偿��，根据司法鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告为全日制在校学生，事故发生前在学校住宿达一年以上，原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持，故原告残疾赔偿金应计算为31545元/年×20年×10%，计款63090元；关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤致残，但因其在事故中承担主要责任，具有重大过失，故对其赔偿精神损害的主张，本院不予支持；关于护理费，因原告伤后由其父亲李成荣护理，李成荣因为原告陪护而产生工资收入损失，故原告主张按工资标准赔偿护理费，本院予以支持，根据司法鉴定结论确定的护理人数和护理期限，本院确认原告护理费为108.17元/天×60天，计款6490元；关于营养费1800元、后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的交通费600元��车损1000元，未提供合法有效票据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费52918.48元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6490元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元，共计139378.48元。因被告亚太保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告亚太保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故亚太保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6490元、残疾赔偿金63090元，共计79580元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费42918.48元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元，共计59798.48元，应由田中民按30%的责任比例赔偿17939.54元，因本案肇事车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分���由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于田中民应承担的损失17939.54元应由被告亚太保险公司承担赔偿责任。因原告的损失均在被告亚太保险公司赔偿范围，故被告田中民无需再承担民事责任。对于被告亚太保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告亚太保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告ＸＸ强因交通事故造成的各项损失97519.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1353元，由原告ＸＸ强负担234元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一六年十月二十日书记员  曹炳彬