wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保54号申请人：刘志玉，男，1974年09月06日出生，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗林东西城区。被申请人：于海利，男，1976年03月27日出生，汉族，个体，现住锡盟西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇。申请人刘志玉以其父刘宝奇与被申请人于海利发生交通事故致刘宝奇死亡与为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求将被申请人于海利驾驶的车牌号为蒙H311**号东风牌重型普通货车予以诉前保全，并用申请人刘志玉的担保人马艳军的自有车辆，车牌号为蒙H579**号起亚牌小型轿车和担保人范忠山的自有车辆，车牌号为蒙HE18**号金杯牌箱式冷藏货车及担保人范立军的自有车辆，车牌号为蒙D775**号解放牌重型厢式冷藏货车提供担保。经审查，本院认为，申请人刘志玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人于海利驾驶的车牌号为蒙H311**号东风牌重型普通货车；扣押申请人刘志玉的担保人马艳军的自有车辆，车牌号为蒙H579**号起亚牌小型轿车和担保人范忠山的自有车辆，车牌号为蒙HE18**号金杯牌箱式冷藏货车及担保人范立军的自有车辆，车牌号为蒙D775**号解放牌重型厢式冷藏货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年十月二十五日书记员 ： 代 钦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢52号申请执行人某某制药有限公司。被执行人孙某。被执行人郭某。申请执行人某某制药有限公司申请执行孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15831元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人某某制药有限公司，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）咸渭民初字第00842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十日书记员  刘 宾
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执325号申请人某有限公司被执行人左某。被执行人某有限公司。某有限公司与左某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执990号之一申请执行人：胡新华，男，汉族，住所地池州市贵池区。被执行人：汪庭海,男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行胡新华与汪庭海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汪庭海目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执256号申请执行人赵玉桃。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人赵玉桃与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉桃依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初81号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉桃于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初81号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1350号																											被告人身份情况																							姓名																							周某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							安徽省枞阳县																															强制措施情况																							2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日由成都市公安局青羊区分局批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1329号																															指控事实																							2016年7月9日7时许，被告人周某某进入被害人李敏位于本市青羊区人民中路一段X号X栋X单元X楼X号住房内，盗得苹果6SPLUS手机一部(价值4791元)，逃出门外时被抓获。赃物已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月二十八日													书记员 张 一
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1461号申请执行人：李丽杰，女，汉族，个体户。被执行人：方春磊，男，汉族，农民。李丽杰与方春磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）阿鲁民初字第7190号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息22282.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十月十九日书记员  朱 天
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执593号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人魏立红，1970年6月27日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第836号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1807号申请执行人林龙生，男，汉族，1957年11月12日出生，龙生机械公司董事长，住福建省福州市鼓楼区。被执行人兰勇昌，男，汉族，1966年8月28日出生，系福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司董事长，住福建省武平县。被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码350700100016362。法定代表人兰勇昌，董事长。关于林龙生申请执行兰勇昌、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5074号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十月二十四日书记员  范 丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00589号申请执行人吴桂云。被执行人张瑞康。申请执行人吴桂云与被执行人张瑞康健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01156号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴桂云的执行申请，本院于2014年11月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张瑞康暂无财产可供执行，申请执行人吴桂云书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01156号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月九日书记员  刘琳愉
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初171号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人陈文陈某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市定兴县北田乡东晓村人，住。2016年5月10日被高邑县公安局抓获，于同日因涉嫌犯抢夺罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，7月26日转监视居住。2016年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。被告人张涛张某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市定兴县北田乡西晓村人，住。2016年5月10日被高邑县公安局抓获，于同日因涉嫌犯抢夺罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，7月26日转监视居住。2016年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。辩护人曹立华，定兴县法律援助中心律师。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈文陈某甲、张涛张某甲犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人陈文陈某甲、被告人张涛张某甲及其辩护人曹立华到庭参加诉讼。现已审理终结。冀州市人民检察院指控，被告人陈文陈某甲、张涛张某甲于2016年5月5日至5月10日期间，先后驾驶摩托车在武邑县、阜城县、吴桥县、冀州市、元氏县、赞皇县实施抢夺，涉案六起。公诉机关认为二被告人在公共道路上公然抢夺他人财物的行为已构成抢夺罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。被告人陈文陈某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张涛张某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人张涛张某甲系从犯、自首、自愿悔罪，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、被告人陈文陈某甲、张涛张某甲经朋友介绍认识。2016年4月份，二人因经济拮据，便商议去抢金项链来换钱花。2016年5月5日，被告人张涛张某甲骑着陈文陈某甲的红色铃木牌125型大架摩托车载着陈文陈某甲来到武邑县车昌街路东，从骑电动自行车的被害人杜某的左侧贴进，坐在摩托车后座上的陈文陈某甲趁杜某不备，将其脖子上的金项链的一半拽下逃走。经鉴定，该项链被抢部分价值845元。2、2016年5月6日，二人以同样的方法在阜城县东安路东，抢走正骑自行车行驶的被害人万某1车筐内的挎包，二人将包内的白色三星手机留下，其他物品抛弃。经鉴定，该手机被抢时价值200元。3、2016年5月7日，二人以同样的方法在沧州市吴桥县太行道路上，抢走正在骑电动自行车行驶的戚某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值3045元。4、2016年5月7日下午5点50分，二人以同样方法在冀州市迎宾大街与信都路交叉口西北角的中国石化加油站附近，抢走正在骑电动自行车行驶的张某脖子上的金项链。经鉴定，该项链被抢时价值13910元。5、2016年5月10日，二人以同样的方法在元氏县城向阳街上，抢走正在骑电动自行车行驶的吴某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值3456元。6、2016年5月10日，二人以同样的方法在赞皇县西高大街上，抢走正在骑电动自行车行驶的何某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链被抢时价值5682元。综上，二被告人实施抢夺六起，涉案金额共计27138元。被抢物品案发后已全部发还被害人。另查明，2016年5月10日，高邑县公安局民警发现陈文陈某甲、张涛张某甲骑摩托车行驶，形迹可疑，遂将二人口头传唤至公安局，对二人随身物品进行了检查，发现了若干金项链等可疑物品，经审讯，二被告人交代了在多地抢夺的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：1、被害人张某、杜某、万某2、戚某、吴某、何某陈述。2、二被告人在公安机关的供述。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、指认、辨认、检查笔录。5、涉案物品价格认定结论书。6、作案工具照片。7、扣押及发还物品清单。8、归案说明、抓获证明。9、被告人户籍证明等证据。本院认为，被告人陈文陈某甲、张涛张某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人驾驶机动车实施抢夺，且在一年内抢夺三次以上，犯罪金额达到“数额巨大”的50%以上，已属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项中规定的“其他严重情节”，应依法在上述量刑幅度内判处刑罚。二被告人具有坦白情节，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张涛张某甲的辩护人所提张涛张某甲系从犯、自首的辩护意见不予采纳，理由是：1、二被告人共同实施作案，分工合作，互相配合，所起作用相当，无主从犯之分。2、二被告人因形迹可疑被公安机关传唤盘查，公安机关从陈文陈某甲的随身物品中发现了与犯罪有关的可疑物品，经审讯，二被告人交代了在多地实施抢夺的犯罪事实，故二被告人的行为不符合自首的构成要件，不成立自首，但因二被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈文陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27138元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的78日，即自2016年7月26日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张涛张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27138元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的78日，即自2016年7月26日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具摩托车一辆（现扣押于冀州市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘丽爽审判员  董方林审判员  李朋会二〇一六年十月二十七日书记员  赵建超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执401号申请执行人徐英伟，现住农安县。被执行人：侯振学，现住黑龙江双鸭山市宝清县。本院2016年4月11日立案执行的徐英伟申请侯振学欠款纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4000号民事判决书，被执行人侯振学应给付申请执行人徐英伟欠款710800.00元，执行费9508.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年十月十四日书记员  王 雪
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2315号原告：宋立,男,1979年7月22日出生,汉族，无固定职业，住宁波市海曙区县。委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈惠明,男,1972年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宋立与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，诉请判令:被告陈惠明归还原告宋立借款本金215000元，并支付自2016年6月1日起按银行同期贷款利率至款项实际清偿之日止的逾期利息（暂计至起诉之日的利息为181元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生产经营急需资金，于2014年至2015年期间多次向原告借款，并于2016年1月30日出具借条一份，明确向原告借款人民币共计215000元，上述款项将于2016年4月或5月逐步归还。但期满后，被告却拖延未付，故原告诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告借贷关系依法成立。现借期已满，被告逾期未还，原告要求被告归还借款215000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告陈惠明于本判决生效之日起七日内归还原告宋立借款本金215000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至款项实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4528元，财产保全费1596元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱淑君代理审判员  单慧慧人民陪审员  俞美仕二〇一六年十月八日代书 记员  孔文静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1864号罪犯叶长礼，男，1968年1月2日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年2月4日作出(2013)宽刑初字第4号刑事判决，以被告人叶长礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯叶长礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯叶长礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意693号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯叶长礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯叶长礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2319号原告：张开平委托代理人：赵瑞敬。被告：花升海原告张开平诉被告花升海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告张开平及其委托代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，被告花升海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张开平诉称：2011年3月4日，被告花升海因做生意用款借原告张开平15000元，约定月息1分5厘，并给原告张开平出具借条一份。后经原告张开平多次催要，被告花升海分文未还。2016年8月20日，原告张开平找到被告花升海，经双方结算，被告花升海重新给原告张开平出具了借条，并口头承诺到2016年9月10日将借款归还原告张开平，此事实贾金善可以证明。借款到期后，被告花升海至今未归还借款，故原告张开平诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告花升海归还原告张开平借款本金15000元及利息13500元（截至到2016年3月3日的利息，月息1分5厘），以后的利息按月息1分5厘计算至实际还款日。2、本案诉讼费用由被告花升海承担。被告花升海未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告张开平向本院提交证据：2016年8月20日，被告花升海给原告张开平出具的借条一份，证明原告张开平的诉讼请求。被告花升海未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年3月4日，被告花升海因做生意用款借原告张开平15000元。后经原告张开平多次催要，被告花升海借口推脱不还。2016年8月20日，原告张开平找到被告花升海，经双方结算，被告花升海给原告张开平出具了借条，载明：“今借到张开平现金壹万伍仟元，利息壹万叁仟伍佰元整（伍年息），借款人：花升海2016年8月20日……”。后经原告张开平催要，被告花升海至今未归还借款，故原告张开平诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告花升海归还原告张开平借款本金15000元及利息13500元（截至到2016年3月3日的利息，月息1分5厘），以后的利息按月息1分5厘计算至实际还款日。2、本案诉讼费用由被告花升海承担。庭审中，原告张开平明确第一项诉讼请求，即要求依法判令被告花升海归还原告张开平借款本金15000元及自2011年8月20日至2016年8月20日的利息13500元，自2016年8月21日起按照借款本金15000元，月息1分5厘支付利息至实际付款日。原告张开平放弃追要2011年3月3日至2011年8月19日之间的利息，系原告张开平对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。本院认为：债务应当清偿。被告花升海向原告张开平借款15000元，由被告花升海出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告花升海拖欠不还，应负全部还款责任。原、被告在借条上约定五年利息13500元，即月息1分5厘，故原告张开平要求被告花升海归还借款15000元及自2011年8月20日至2016年8月20日的利息13500元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定月息1分5厘，符合法律规定，故本院对原告张开平要求被告花升海按照借款本金15000元，月息1分5厘，自2016年8月21日起支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张开平放弃追要2011年3月3日至2011年8月19日之间的利息，系原告张开平对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花升海应于本判决生效后三日内向原告张开平支付借款本金15000元。二、被告花升海应于本判决生效后三日内向原告张开平支付自2011年8月20日至2016年8月20日的利息13500元。三、被告花升海应于本判决生效后三日内以借款本金15000元为基数，利率按照月息1分5厘，从2016年8月21日起向原告张开平支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告花升海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代审判员  桑伟利二〇一六年十月二十一日书 记 员  常玉怀
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢379号申请执行人：刘某。被执行人：胡某。案由：离婚纠纷申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定���义务，本院依法强制扣划被执行人工资，本案执行完毕，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十月二十五日书记员 王艺涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6331号原告：彭振峰，男，汉族，1992年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：彭永强，男，汉族，1967年6月2日出生，住上海市卢湾区，本院在审理原告彭振峰诉被告彭永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭振峰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭永强银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人唐小嘎自愿提供位于安徽省合肥市砀山路北、星火路***（房地权证合产字第××号）房屋、张峰、姚影琦自愿提供位于安徽省合肥市包河区巢湖路***（皖（2016）合不动产权第0137459号、皖（2016）合不动产权第0137453号）房屋为原告彭振峰作为担保财产。本院认为：原告彭振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在唐小嘎位于安徽省合肥市砀山路北、星火路昊天园20#1708（房地权证合产字第××号）房屋；二、查封登记在张峰、姚影琦自愿提供位于安徽省合肥市包河区巢湖路滨水华城1#403（皖（2016）合不动产权第0137459号、皖（2016）合不动产权第0137453号）房屋；三、冻结被告彭永强银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年十月二十日书 记 员  孟芹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8713号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:武天顺,男,1975年3月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李紫瑞,男,1975年5月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武天顺、李紫瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7855号原告陕西东南广告文化传播有限公司。住所地：西安市新城区东半截巷长泰小区1号楼1单元6号。统一社会信用代码91610102664114465Y。法定代表人谢福川，经理。。被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办范北村村委会。法定代表人徐束萍，经理。本院在审理原告陕西东南广告文化传播有限公司与被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西东南广告文化传播有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东南广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1103元（原告已预交），由原告承担551.5元，剩余551.5元退回原告。（此页无正文）代理审判员  曹英萍二〇一六年十月十四日书 记 员  王 彬打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。负责人：谢文，该支行行长。被执行人：郑峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郑峰信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温松商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4202.06元及利息，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2453号原告:中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：黄辉，行长。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张全，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：孙国琴，女，汉族，其他自然情况不详。被告：张志，男，汉族，其他自然情况不详。被告：马玉梅，女，汉族，其他自然情况不详。被告：王修良，男，汉族，其他自然情况不详。被告：胡月云，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张全、孙国琴、张志、马玉梅、王修良、胡月云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1083元（原告已预交），减半收取542元，邮寄送达费140元，合计682元，由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2070号之一申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李力明，执行董事。被执行人：夏则咏，男，1979年9月20日出生，住湖北省团风县。被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00727号民事调解书，已向被执行人夏则咏、林哲丰发出了执行通知书，责令被执行人夏则咏立即履行给付申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租金及损失480000元，迟延履行期间债务利息2772元，并承担本案执行费5582元的义务。责令被执行人林哲丰立即履行给付申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租金及损失1200000元，迟延履行期间债务利息9870元，并承担本案执行费13956元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，杨金香（公民身份号码）与林哲丰系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人夏则咏的银行存款488354元；或扣留、提取被执行人夏则咏尚未支取的收入488354元；或查封、扣押被执行人夏则咏价值488354元的财产。二、划拨、冻结被执行人林哲丰、杨金香的银行存款1223826元；或扣留、提取被执行人林哲丰、杨金香尚未支取的收入1223826元；或查封、扣押被执行人林哲丰、杨金香价值1223826元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403财保183号申请人常永刚，男，汉族，1986年1月26日生，住邯郸市丛台区。被申请人苗金海，男，汉族，1964年6月14日生，住魏县。申请人常永刚于二〇一六年十月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款31.5万元,申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定,裁定如下:一、立即冻结被申请人苗金海名下银行存款31.5万元。二、立即查封担保人王新社名下位于丛台区滏河大街580号星城国际16-1-1701号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后,立即执行。如不服裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一六年十月二十四日书记员  王 涛
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0527民初1040号原告白水县力成置业有限责任公司法定代表人樊立成，系该公司执行董事，公司住所地为白水县城蔡伦路东段。原告樊立成，男，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省乾县梁村镇樊家村066号，村民。两原告委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告陕西金亚置业有限公司法定代表人杨耀武，系该公司董事长，公司住所地为西安市雁塔区韦二街世纪经典A-15-8。委托代理人付长顺，系该公司员工。原告白水县力成置业有限责任公司、樊成立与被告陕西金亚置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，两原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县力成置业有限责任公司、樊立成撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由两原告承担。审判员  张飞二〇一六年十月十八日书记员  赵召
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1269号上诉人（原审被告）：黄庆华，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：杨法德。原审被告：李子美，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广东骜邦国际物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道183号上城名邸10-13座23、24号，注册号：440681000190436。法定代表人：黄庆华。上诉人黄庆华因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行，原审被告李子美、广东骜邦国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6711号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均约定合同履行过程中发生的纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人所在地确定且唯一，一审法院认为双方以协议约定南海法院对本案有管辖权属事实认定错误；2.案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均约定合同履行过程中发生的纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人前后对其住所地进行了变更，属约定不明确，本案应按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉多份借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉三份借款合同：个人授信协议》、《周转易协议书》和《个人贷款借款合同》确定案件管辖。案涉《个人授信协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”，上述合同的授信人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉《周转易协议书》没有单独约定管辖条款，且其是对《个人授信协议》授信额度特定功能的开通，属于从合同，故其履行过程中发生的争议纠纷的管辖应以《个人授信协议》约定为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被上诉人的《核准变更登记通知书》上载明，被上诉人于2013年12月对其住所地进行变更登记，而涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》两份合同均签订于上诉人住所地变更登记日期之前，故上述两份合同应按照被上诉人变更前的住所地地址确定管辖的人民法院。被上诉人签订协议时的住所地位于佛山市禅城区，原审法院作为合同协议选择的人民法院对《个人授信协议》、《周转易协议书》两份合同履行过程中发生的争议纠纷有管辖权。同理，案涉《个人贷款借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同的贷款人为被上诉人，被上诉人签订协议时的住所地位于佛山市南海区，故《个人贷款借款合同》履行过程中发生的争议纠纷原审法院没有管辖权。本案中，分析《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》中载明的内容，虽然前者侧重于双方权利义务的框架性构建，后者着重于具体业务的实施操作，但两份合同主要条款完整，后者并不以前者成立为条件，故两者并非主从关系或依附关系，两者是有关联的独立合同。根据案涉《个人授信协议》第21.10条约定：“本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同……等各种合同、申请书、授权书及凭证……作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。”两者有关管辖约定的条款具有同等法律效力。关于选择了两个以上纠纷管辖法院的处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”该条规定的适用情形为，当事人在同一份合同中，或同一争议解决条款中，同时选择了两个以上的纠纷管辖法院时，如何确定纠纷的管辖法院，换言之，即此种情形下，原告得向哪一个法院起诉。而本案中，原告依据双方之间先后签订的三份借款合同诉至法院，系不同合同中约定的争议解决法院存在两个以上的情形，不属于该法条规定适用之列，故原审法院认定有误，应予纠正。综上，原审法院对《个人授信协议》、《周转易协议书》两份合同履行过程中发生的争议纠纷有管辖权，对《个人贷款借款合同》履行过程中发生的争议纠纷没有管辖权，本案有关《个人贷款借款合同》履行过程中发生的争议纠纷部分，应当移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6711号之一民事裁定；二、招商银行股份有限公司佛山分行在本案中依据2014年11月20日签订的编号为招银佛个字第201403328号的借款合同及相应保证合同提起的诉讼由广东省佛山市南海区人民法院管辖；三、驳回黄庆华对本案其余两笔借款合同所提出的管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 硕第6页共7页
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵言海，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市上口镇赵王南楼后村民委员会。法定代表人：赵法明，村支书。再审申请人赵言海因与被申请人寿光市上口镇赵王南楼后村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵言海申请再审称，（一）申请人并没有违约，不具有返还土地的义务；（二）申请人在自己的土地上投资上百万种植了樱桃树，按照公平原则，应当进行赔偿，判决中对被申请人的违法行为没有进行认定，一、二审中申请人已经对上述事实进行了答辩和陈述，法院并没有在判决书中予以说明，导致判决遗漏；（三）申请人种植的樱桃树，在一夜之间被被申请人全部砍伐，公安机关已经立案。为此对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，申请法院收集，法院未调查收集。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项之规定，向本院申请再审，请求撤销潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第240号民事判决，一、二审费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。承包期限届满后，申请人应当按照合同约定返还全部土地。申请人在原审中认可仍占用10亩土地种植樱桃树,其关于涉案土地已返还的主张与事实不符。原审也不存在遗漏诉讼请求的情形。关于申请人的樱桃树被他人砍伐的问题，与本案系不同的法律关系，原审未予处理并无不当。因此，赵言海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵言海的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵世德
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1042号上诉人（原审被告）：国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证01355272-8。法定代表人：李志学，经理。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林扶余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明柱，现住松原市。委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。上诉人国网吉林扶余市供电有限公司因与被上诉人罗明柱供电合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第1225号民事判决；二、发回扶余市人民法院重新审理。上诉人国网吉林扶余市供电有限公司预交的二审案件受理费12180元予以退回。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十月二十八日书记员 康 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1005号申请人张磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。委托代理人黄晓润，河南国银律师事务所（实习）律师。申请人刘涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2016年10月18日立案受理了申请人张磊诉申请人刘涛关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张磊诉申请人刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘涛偿还申请人张磊借款52000元，于2017年9月30日前付清。二、申请人张磊放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  赵 霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7884号原告：刘凤兰，女，1965年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，系大连炬峰制造有限公司法定代表人，现住大连长兴岛临港工业区。委托代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，系大连炬峰制造有限公司职工，现住瓦房店市。被告：隋长周，男，1997年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：隋润则，女，1990年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：隋长昊，男，2009年6月14日出生，汉族，系大连市长兴岛镇新港小学学生，现住大连长兴岛临港工业区。法定代理人：张琳（系被告隋长昊母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，系大连炬峰制造有限公司法定代表人，现住大连长兴岛临港工业区。被告：隋萌，女，2007年8月19日出生，汉族，系大连市长兴岛镇新港小学学生，现住大连长兴岛临港工业区。法定代理人：张琳（系被告隋萌母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，系大连炬峰制造有限公司法定代表人，现住大连长兴岛临港工业区。被告：王素梅，女，1947年12月7日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告刘凤兰诉被告张琳、隋长周、隋润则、隋长昊、隋萌、王素梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告张琳的委托代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告隋长周、隋润则、王素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰诉称：我曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体企业，业主系隋洪祥，隋洪祥于2013年去世，此后该厂由隋洪祥妻子张琳经营。2014年11月张琳通知我放假，但是没有解除劳动关系，我多次找被告张琳要要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。被告王素梅是隋洪祥的母亲，被告隋长周是隋洪祥长子，被告隋润则是隋洪祥长女，被告隋云昊是隋洪祥次子，被告隋萌是隋洪祥次女。各被告都是隋洪祥的继承人。故提起诉讼，请求判令六被告支付原告2014年11月至2015年2月的放假期间的工资15437元。被告张琳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间是否有劳动关系没有得到确认，原告也无欠工资的证据。原告在2014年11月至2015年2月并未为被告工作，不应要劳动报酬。洪祥铸造厂因要被动迁，所以给所有工人开会告知解除劳动关系。原告计算劳动报酬标准错误。故此案应驳回原告诉讼请求。被告隋长周、隋润则、王素梅均未到庭，亦无答辩。经审理查明，洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。原告刘凤兰于2007到洪祥铸造厂工作，2014年10月末因洪祥铸造厂被动迁，原告放假在家。2015年2月原告因向洪祥铸造厂索要2014年11月至2015年2月期间工资到大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日以被申请人已注销，主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，于2015年2月以张琳为被告诉至本院。后本院以（2015）瓦民初字第1774号民事裁定书驳回原告起诉。原告上诉后，本案被大连市中级人民法院指令审理。在审理本案过程中，原告申请追加隋洪祥的继承人即隋洪祥儿子的隋长周、隋长昊，隋洪祥的女儿隋润则、隋萌，隋洪祥的母亲王素梅为本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、不予受理通知书、个体工商户注销内容卡、被告提供的收据及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。因洪祥铸造厂被动迁原告放假在家，洪祥铸造厂应该支付原告生活费至洪祥铸造厂注销时止。因经营者隋洪祥于2013年死亡，故本案六被告作为隋洪祥的继承人应在继承隋洪祥遗产范围内给付原告2014年11月至2015年1月共3个月的生活费。参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、大劳发[2003]65号《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条之规定，生活费标准不得低于市政府规定的最低工资标准1200元的80%即960元，故六被告应给付原告的生活费为2880元（960元×3）。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、隋长周、隋润则、隋长昊、隋萌、王素梅于本判决生效后三日内在继承隋洪祥遗产范围内给付原告刘凤兰生活费2880元；二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告张琳、隋长周、隋润则、隋长昊、隋萌、王素梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年十月三十日书 记 员  尹丽葵
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4421号原告丁某，男，1987年7月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇史村人，住。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告檀某，女，1989年7月26日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇檀家庄村人，住。委托代理人崔福同，男，1950年12月20日生，汉族，农民，任丘市出岸镇东古贤村人，住。案由：离婚纠纷原告丁某诉被告檀某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：、原告丁某与被告檀某自愿离婚，依法准许；二、原、被告婚生女丁文静（2012年1月11日生）随被告檀某生活，被告丁某每月承担抚养费300元，至丁文静18周岁止，2016年11月-12月份抚养费600元，于2016年11月30日给付完毕。以后抚养费每半年给付一次，每年3月1日给付上半年抚养费1800元；9月1日给付下半年抚养费1800元；三、原告丁某每月探视婚生女丁文静一次，探视时间为每月最后一个周末，原告于周六下午从辛庄童美幼儿园将丁文静接走，于周日下午送回被告家中；四、原、被告夫妻共同财产有被告檀某处银行存款76000元、原告丁某名下保险利益16000元，由原、被告双方平均分割；五、被告檀某婚前个人财产被褥六套，由原告丁某当庭返还；六、双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告丁某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十月十九日书记员  王艳东
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更350号罪犯雷某某，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市金山区人民法院于二○一五年十月二十三日作出了(2015)金刑初字第1066号刑事判决，以被告人雷某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年8月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后罪犯雷某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第248号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯雷某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]261号检察意见书认为，罪犯雷某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯雷某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”1次等奖励。以上事实，有罪犯雷某某的认罪书，有执行机关制作的有关雷某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑九日。(刑期自2015年8月7日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄代理审判员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14091号原告:毛九，居民。委托代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告:刘云雷，居民。原告毛九与被告刘云雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告毛九于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛九自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛九撤诉。案件受理费1933元，减半收取计967元，由原告毛九负担。代理审判员  沈洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  张翔
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执193号申请执行人邓身小妹，女被执行人张国全，男，被执行人熊宝玉，女本院在执行邓身小妹与张国全、熊宝玉赡养纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人确实无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月一日书记员  龙 洋
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执642号申请执行人张宏亮，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人李富贵，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人杨桂君，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初493号民事判决书受理此案，申请执行人张宏亮于2016年10月14日向本院申请执行此案，要求被执行人李富贵、杨桂君给付借款人民币90,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李富贵、杨桂君现无可供执行产或有执行能力，申请人张宏亮同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其它可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月十八日书 记 员  于 斌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6524号原告：王德祥，男，1970年5月10日出生，住江苏省太仓市。被告：颜建平，男，1962年4月3日出生，住江苏省太仓市。原告王德祥与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王德祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王德祥负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈晓洁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执548号申请执行人:彭序贵被执行人:常泽容本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1368号民事判决书，受理彭序贵申请执行常泽容其他合同纠纷一案，要求被执行人常泽容支付货款51650元及利息、诉讼费1091元，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人常泽容名下位于威远县严陵镇外西街394号附11号房屋已被我院轮候查封暂不具备执行条件，且被执行人常泽容在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十四日书记员  彭伟峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2256号执行机关上海市周浦监狱。罪犯沈仁荣，男，1957年5月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）虹刑初字第134号刑事判决，认定沈仁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；撤销上海市虹口区人民法院（2011）虹刑初字第622号刑事判决对沈仁荣犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，并于同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务。上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、检察官助理张韧，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯沈仁荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈仁荣减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈仁荣的认罪书、关于罪犯沈仁荣遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯沈仁荣予以减刑。罪犯沈仁荣对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯沈仁荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。还查明，罪犯沈仁荣赃款未追缴，罚金刑仅履行小部分。上述事实，有罪犯沈仁荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、大帐收支及财产刑履行情况表等证据证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯沈仁荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈仁荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月10日起至2024年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初235号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙思远，男，1988年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省凤阳县。被告人孙思远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年6月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人李娜，女，1984年8月4日出生安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省凤阳县。被告人李娜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年6月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人孙思远、李娜犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人孙思远、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月16日21时许，被告人孙思远、李娜预谋盗窃，被告人孙思远在蚌埠市解放路大润发超市停车场将被害人荣某放在此处的雅马哈牌摩托车盗走（经蚌埠市物价局鉴定价值人民币6100元）。二人合力把雅马哈牌摩托车转移到租住地门台德力玻璃厂还原房1号楼1单元402号。后二人将盗窃摩托车自用。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人孙思远、李娜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙思远、李娜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年4月16日21时许，被告人孙思远、李娜预谋盗窃，被告人孙思远在蚌埠市解放路大润发超市停车场将被害人荣某放在此处的雅马哈牌摩托车盗走。二人合力把雅马哈牌摩托车转移到租住地门台德力玻璃厂还原房1号楼1单元402号。后二人将盗窃摩托车自用。另查实，2016年6月12日，公安机关将涉案摩托车发还被害人荣某，2016年6月15日，被告人李娜的家属赔偿被害人荣某经济损失人民币900元，荣某对李娜的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、领条、谅解书、鉴定结论，被害人荣某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙思远、李娜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙思远在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙思远在归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李娜归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李娜符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：被告人孙思远犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人李娜犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴云阳二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字1035号申请执行人姚苏桃，女，1938年4月28日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人李伟，系该公司经理。申请执行人姚苏桃与中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2304号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。执 行 员  李志球二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭 向
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1763号申请执行人邹飞，男，1986年12月28日出生。被执行人彭玉生，男，1973年7月27日出生，身份证号码：×××。申请执行人邹飞与被执行人彭玉生因其他合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）怀民（商）初字第02887号民事判决书，判决彭玉生于判决生效后十日内给付邹飞借款10万元及利息。申请执行人邹飞于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向申请执行人邹飞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人彭玉生发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询彭玉生银行账户情况，黄富军在各银行共开设14个账户，总余额为145.5元，经本院向被执行人彭玉生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人彭玉生的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人彭玉生确无可供执行财产，且申请执行人邹飞亦无法提供被执行人彭玉生财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹飞尚未实现的债权，应由被执行人彭玉生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹飞发现被执行人彭玉生有可供执行财产或被执行人彭玉生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十八日书记员  池芸倩
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初88号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄细毛，绰号“兔子”，男，1977年9月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。2009年11月2日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（已羁押17天）。2016年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。被告人黄有生，绰号“老高”、“老五”，男，1973年5月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。被告人黄春林，绰号“正正”，男，1985年1月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄细毛、黄有生、黄春林犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人黄细毛、黄有生、黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄细毛、黄有生等人因向中铁二十四局项目部申请承揽分宜县双林镇石下村隧道工程未被批准而怀恨在心。2015年12月12日14时30分许，被告人黄细毛、黄有生、黄春林伙同黄小刚、黄文庆及黄冬平到石下村隧道工地强行阻止工人施工，破坏工地变电房，在遇到工人反抗后，持械殴打工人，砸坏工地上车辆、挖机、工房门窗等物品。经依法鉴定，被害人林某3、林某4、陈某的伤势均被评定为轻微伤，工地被损毁的物品价值人民币16846元。2015年12月24日，被告人黄细毛、黄春林主动到公安机关投案。同年12月30日，被告人黄有生主动到公安机关投案。到案后，三被告人均因寻衅滋事被分宜县公安局处以行政拘留十五日。2016年7月31日，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司蒙华铁路MHTJ-32标一工区代表其施工人员对本案涉案人员予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询表，证人林美玉林某玉、林某1、林某2、章某、杨某等人的证言，被害人黄某、林某3、林某4、陈某的陈述，鉴定意见，辩认笔录，归案情况说明，刑事判决书，情况汇报，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细毛、黄有生、黄春林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物价值人民币16846元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人取得了各被害人的谅解，对三被告人亦可酌情从轻处罚。被告人黄细毛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第136号刑事判决书中对被告人黄细毛所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；被告人黄细毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2018年4月6日止。）二、被告人黄有生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 力人民陪审员  袁宜生人民陪审员  袁 扬二〇一六年十月二十五日书 记 员  李冰露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12049号原告：东莞市民磁电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村委会甲塘村八街九号。法定代表人：严建平，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。被告：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告东莞市民磁电子有限公司（以下简称民磁公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）、唐志芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民磁公司的委托代理人吴佑坤到庭参加诉讼，被告业扬公司、唐志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民磁公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款122058港元，折算为人民币104994.3元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；被告唐志芬对上述货款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告业扬公司存在业务往来，被告业扬公司向原告购买电子元件，约定付款方式为月结90天。原告依约履行供货义务后，被告业扬公司未依约付款。截止起诉之日被告尚欠原告货款折算为人民币104994.3元。被告唐志芬系业扬公司的唯一股东，应对业扬公司的债务承担连带清偿责任。被告业扬公司、唐志芬未答辩、举证。经审理查明：原告民磁公司与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告供应电子元件。2016年9月21日，被告业扬公司向原告出具了货款确认书，确认共欠原告2015年5月至2016年5月的货款共计122058港元。货款确认书加盖了业扬公司的发票专用章并有黄鉴湘的签名。原告另提交了订料单及加盖了业扬公司收货章的送货单佐证货款情况。原告请求按起诉之日即2016年9月23日的汇率折算人民币，该日适用的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1港元兑人民币0.85962元。另查，被告业扬公司为被告唐志芬投资设立的自然人独资有限责任公司。以上事实有原告提供的货款确认书、订料单、送货单以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司、唐志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告业扬公司应付的货款本息如何确定；二、被告唐志芬应否对被告业扬公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。原告提交的货款确认书有被告业扬公司的盖章及相关人员的签名，并有相应的订料单、送货单等证据佐证，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定截至2016年9月21日被告业扬公司尚欠原告货款122058港元。原告主张被告签订货款确认书后未支付过货款，被告业扬公司未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告的主张本院予以采纳，被告业扬公司应向原告支付货款122058港元及自起诉之日即2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。原告请求按起诉之日的汇率折算人民币，被告未对此抗辩，本院予以支持，货款122058港元按1港元兑人民币0.85962元折算为人民币104923.5元。关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案业扬公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告唐志芬，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告唐志芬作为业扬公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告唐志芬应对被告业扬公司的案涉债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市民磁电子有限公司货款人民币104923.5元及利息，利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、被告唐志芬对被告东莞市业扬电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市民磁电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元、保全费人民币1045元，由被告东莞市业扬电子有限公司、唐志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月二十五日书记员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1372号原告：梁凤金，女，1975年7月8日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人陆亮，广西祥泰律师事务所律师。被告：卢春花，女，1972年3月18日出生，壮族，住横县。被告：韦昌满，男，1971年7月4日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。委托诉讼代理人王忍，广西航洋律师事务所实习律师。原告梁凤金与被告卢春花、韦昌满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月3日作出裁定，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁凤金及其委托诉讼代理人陆亮，被告卢春花，被告韦昌满及其委托诉讼代理人王和平、王忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤金向本院提出诉讼请求：1、被告卢春花归还原告借款42000元，承担本案的诉讼费用；2、被告韦昌满对上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告卢春花（曾用名卢春珍）是要好的朋友，2015年2、3月份期间，被告卢春花以家庭开支、××、交小孩保险等理由分三次向原告借款共计42000元。2015年12月8日，被告卢春花以“卢春珍”之名向原告出具《欠条》，确认欠原告现金42000元，并定于2016年5月30日还清。因被告没有按约还款，为此，向法院起诉，请求判决被告卢春花归还原告借款42000元并承担本案的诉讼费用。被告韦昌满与被告卢春花系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韦昌满应对所欠借款承担共同偿还责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份，证明被告卢春花向原告借款的事实。被告卢春花辩称：原告所说的是事实，其除了用卢春花的名字外，以前用“卢春珍”这个名字，借款系用于养猪购买饲料、××开支及购买小孩保险等。被告卢春花对其辩解向本院提供的证据有：《离婚证》1本，证明其以前曾用“卢春珍”之名。被告韦昌满辩称：1、与被告卢春花系夫妻关系是事实，但卢春花借款之事其并不知情，因感情不和，双方于2012年已分开生活；2、借款系分开生活期间所借，亦没有用于家庭生活开支；3、被告卢春花并没有告知其还有“卢春珍”这一名字，也没有发现其用过“卢春珍”这个名字；4、《欠条》不是借款当时所写，而是过后才出具，完全是原告与被告卢春花串通的结果。因此，请求法院驳回原告对被告韦昌满的诉讼请求。被告韦昌满对其辩解向本院提供的证据有：其与被告卢春花结婚登记材料1份，证明“卢春珍”并不是卢春花，“卢春珍”所欠债务与其无关。本案的争议焦点是：1、原告梁凤金与被告卢春花是否存在合法的借贷关系？2、原告请求被告韦昌满对借款承担共同偿还责任，有何事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告卢春花庭上已确认《欠条》为其出具，其亦承认收到了原告的借款，同时，现实生活中多次借款之后再出具一份所欠借款总数的欠条亦属正常，因此，对该证据本院予以确认；对被告卢春花提供《离婚证》，卢春花与被告韦昌满结婚之前为离异，该《离婚证》又为其持有，因此，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2、3月份期间，被告卢春花以养猪购买饮料、××、交小孩韦健的保险等理由，分三次向原告借款共计42000元。2015年12月8日，被告卢春花以“卢春珍”之名向原告出具《欠条》，确认欠原告借款共计42000元，定于2016年5月30日还清。因被告没有按约还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告卢春花与被告韦昌满结婚之前为离异，其离婚系到民政部门办理。被告韦昌满与被告卢春花于2006年10月12日登记结婚，婚后生育有小孩韦健。2015年年底之前，被告卢春花以蒸酒、养猪为业，2015年卖猪时，被告韦昌满从购买人处收取了卖猪款。本院认为，1、关于原告梁凤金与被告卢春花是否存在合法借贷关系问题。被告卢春花向原告借款，被告卢春花承认且有其以“卢春珍”之名出具的《欠条》为据，因此，本院确认原告与被告卢春花之间存在合法的借贷关系，受法律保护。2、关于被告韦昌满是否应对被告卢春花的上述债务承担共同偿还责任的问题。原告以本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间为由，主张为两被告的夫妻共同债务，被告韦昌满提出被告卢春花借款其并不知情，同时其与被告卢春花已分开生活，本案债务亦没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦昌满应对其抗辩本案债务没有用于夫妻共同生活及上述规定的情形承担举证责任。被告韦昌满提供的证据，不能充分证明本案借款没有用于夫妻共同生活，亦不能证明存在婚姻法解释（二）第二十四条规定例外的两种情形。因此，本院认定被告卢春花在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，为被告卢春花、韦昌满的夫妻共同债务，应由被告卢春花、韦昌满承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢春花向原告梁凤金偿还借款本金42000元；二、被告韦昌满对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费850元，由被告卢春花、韦昌满负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉代理审判员  冯永兵人民陪审员  吴珍谊二〇一六年十月二十四日书 记 员  莫洪杰appoint
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初693号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿丹阳市丹西公路由北向南行驶，行至丹西公路与丹茅线交界处被执勤民警查获。民警发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市延陵卫生院抽取了血样。经鉴定，陈某的血样中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人尧某、方某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、照片、罚没款专用收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某依法适用缓刑。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年十月十四日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6324号申请执行人黄生银。被执行人孙诤。被执行人赵亦虹。原告黄生银与被告孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7185号民事判决书已发生法律效力。权利人黄生银于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月8日向被执行人���诤、赵亦虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄生银未实现债权30万元及利息。现因被执行人孙诤、赵亦虹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6324号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1924号申请执行人：江海玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张仁阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人：吴素平，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人江海玲与被执行人张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1021民初911号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人张仁阳、吴素平的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人的机动车登记情况进行了查询，被执行人张仁阳名下有一辆型号为BMW7251ML(BMW523Li)的宝马牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2016年6月15日作出裁定将其查封，尚未实际查控在案；本院通过玉环县房地产管理处对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人名下不动产信息。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院于2016年9月7日向被执行人吴素平住所地浙江省洞头县人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人吴素平名下财产，该院复函表示未发现被执行人吴素平名下财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院于2016年9月2日向申请执行人江海玲发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执1924号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年十月二十八日代书记员  朱兆凌
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3538号原告：陈高芳，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林永和，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈高芳与被告林永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高芳到庭，被告林永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永和立即向原告归还欠款本金6667元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起被告林永和以赊账方式向原告购买油漆货物。2015年6月14日双方经结算，被告林永和尚欠原告货款6667元，时被告林永和出具欠条一张交原告陈高芳收执。后经催讨，被告拒偿。被告林永和未作答辩。原告陈高芳围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条各一份，经本院传票传唤，被告林永和未提供任何证据及书面异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林永和于2015年6月14日结欠原告陈高芳货款6667元，没有约定还款期限及利息。后经催讨，被告拒偿。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付货款。案经审理，因被告林永和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林永和结欠原告陈高芳货款6667元未还，应承担民事清偿责任。现原告要求被告林永和支付货款本金6667元，合理合法，应予支持。因双方没有约定利息及还款期限，原告请求利息自起诉之日（2016年9月18日）起按照年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林永和应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈高芳欠款本金6667元，并自2016年9月18日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年十月十九日书 记 员  ＸＸ附一：判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2633号原告付红飞，男，汉族，1983年11月14日出生，住邵东县。被告尹武君，男，汉族，1969年9月25日出生，住邵东县。本院在审理原告付红飞与被告尹武君买卖合同纠纷一案中，原告付红飞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红飞自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付红飞撤回起诉。本案受理费50元。减半收取25元，由原告付红飞负担。审 判 员  申芝梅二〇一六年十月十日代理书记员  王利娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1381号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市高区东发园林小区。法定代表人：于恒福，该公司董事长。委托代理人：王敏建，公司会计。被告：曹敏杰，女，1967年9月26日出生，身份证号1521271967********，汉族，现住威海高区东发现代城亲情园**号楼***室。原告威海东发物业服务有限公司与被告曹敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。代理审判员  徐玉超二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜雨奇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执502号申请执行人李有堂，男，1956年3月15日出生。被执行人李莉，女，19074年11月14日出生。被执行人姬天林，男，1962年8月12日出生。本院于2016年6月3日受理申请执行人李有堂与被执行人李莉、姬天林公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第22号执行证书，向申请执行人李有堂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李莉、姬天林财产状况的线索。逾期，申请执行人李有堂未能提供被执行人李莉、姬天林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鹤城证执字第22号执行证书的本次执行程序。申请执行人李有堂如发现被执行人李莉、姬天林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4962号原告：刘克柏，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孙彦伟，男，1988年4月14日出生，汉族。住河南省周口市扶沟县。被告：盛得宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：俞伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜小平，该公司员工。原告刘克柏诉被告孙彦伟、盛得宝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2016年10月20日公开开庭审理。原告刘克柏经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告刘克柏经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘克柏负担。代理审判员 於 昆二〇一六年十月二十日书 记 员 倪俊杰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保204号申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。法定代表人：李思月，执行董事。被申请人：刘爱国，男，1979年11月18日出生，汉族，馆陶县人力资源和社会保障局工作。被申请人：刘广鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，馆陶县城关派出所工作。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱国、刘广鹏的银行存款130820元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱国、刘广鹏的银行存款130820元。案件申请费1174元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建朝二〇一六年十月二十日书记员  丁付宇