wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执441号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地东湖路。法定代表人王波峰,任该社理事长。被执行人祁少锋，男，汉族。被执行人祁庆怀，男，汉族。本院在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人祁少锋,祁庆怀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00895号民事调解书，本案执行标的为案款3000元，案件受理费65元。在执行过程中，被执行人已经自觉履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤翔民初字第00895号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十三日书记员 张月月
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终226号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡云忠，个体。曾因犯强奸罪，于2012年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人胡云忠犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出(2016)苏0481刑初475号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡云忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡云忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡云忠申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人胡云忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡云忠在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡云忠撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十月二十四日书记员  丁少华
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执159号申请执行人夏成林，男，1987年3月17日生，汉族，住。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人冯应芳，女，1981年4月30日生，汉族，住，现住。关于申请执行人夏成林与冯应芳合伙协议纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第919号民事判决书第一项确定由被执行人冯应芳支付申请执行人夏成林合伙款人民币5000元。因被执行人冯应芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成林于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人冯应芳送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯应芳至今未履行。经调查，被执行人冯应芳无可供执行的财产。经征求意见，申请执行人夏成林同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执159号案件的本次执行程序。终结期间，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊光勇二〇一六年十月二十七日书记员  李文俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执199号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。法定代表人曹辉鹏。被执行人王光辉。被执行人秦娥。被执行人湖北日日红投资担保有限公司，住宜昌市。法定代表人张鹏。被执行人长阳耀辉蔬菜专业合作社，住湖北省长阳县土家族自治县。法定代表人王光辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王光辉、秦娥、湖北日日红投资担保有限公司、长阳耀辉蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00766号民事判决书，责令被执行人王光辉、秦娥、湖北日日红投资担保有限公司、长阳耀辉蔬菜专业合作社向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行偿还借款本金1378099.85元、支付利息623983.80元，并自2015年2月22日起至借款还清之日止，被执行人对尚欠借款本金年利率10.5444%的标准向申请执行人计付利息；自2016年2月7日起至借款本金还清之日止，以1378099.85元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费23417元、执行费16180元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人王光辉、秦娥、湖北日日红投资担保有限公司、长阳耀辉蔬菜专业合作社其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00766号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执607号被执行人刘砚斌，现在押于公主岭十监狱。被执行人周国鹏，现在押于长春监狱。被执行人吴国龙，住址白山市浑江区新建街。被执行人张爱国，住址白山市浑江区七道江镇。本院在执行被执行人刘砚斌、周国鹏、吴国龙、张爱国罚金刑执行一案中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云奇二〇一六年十月十八日书记员  刘玉山
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1220号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗为刚，男，1967年10月19日出生，公民身份号码4222281967********，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省孝感市汉川市刘家隔镇府河村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日投案并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人罗为刚犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人罗为刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年2月至7月，被告人罗为刚伙同许志勇、罗善虎、刘强、高俊杰、余巧平等人（均已判决）多次在温州经济技术开发区及龙湾区一带路边及停车场等地，撬开大型工程车及货车的油箱盖，使用塑料管并采用嘴吸的方式盗窃柴油，后存放在瑶溪镇环一村的一出租房内，并由许志勇销赃给李雄英、邓乾松、孙荣华、赵明艳（均已判刑）等人，至2012年7月23日余巧平被抓，罗为刚等人共计盗窃销赃得款41000多元。2016年3月14日，被告人罗为刚主动向公安机关投案，并供述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗为刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许志勇、刘善虎等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗为刚以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗为刚具有自首情节，且本案部分被害人已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗为刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。)二、责令被告人罗为刚退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第752号申请执行人：徐安国，男，1972年8月7日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。被执行人：刘载国，男，1964年7月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。被执行人：刘尊坤，男，1988年9月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。本院在执行申请执行人徐安国与被执行人刘载国、刘尊坤买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月一日书记员  张 伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执636号申请执行人盛孝敏，男，1981年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人杨宏建，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人盛孝敏与杨宏建买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）湘0821民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宏建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛孝敏于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宏建偿还货款48049元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨宏建的财产进行了查证：被执行人杨宏建在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。申请执行人盛孝敏也未能提供被执行人杨宏建有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨宏建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛孝敏不能提供出被执行人杨宏建可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏建的财产线索，申请执行人盛孝敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初945号原告：江西省江铜---耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街998号，统一社会信用代码:913600007485469191。法定代表人:肖炳瑞，系该公司董事长。委托代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被告：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码：915002347815752520。法定代表人：ＸＸ龙。原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司诉被告重庆德凯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司撤诉。案件受理费23322元，减半收取计11661元，由原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一六年十月二十日书 记 员  李少燕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2105号原告：马朝霞，又名马召侠，女，1969年12月21日生，汉族，农民。被告：郝秉睿，又名郝炳睿，男，1960年6月21日生，汉族，教师。原告马朝霞与被告郝秉睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝霞到庭参加了诉讼，被告郝秉睿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马朝霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月15日、7月12日、8月25日、9月1日及2012年3月4日，被告以资金周转为由分五次立据借取原告现金共计130000元。后原告索款未果，故提起本次诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，以其需继续收集证据为由撤回2011年6月15日、7月12日及9月1日三笔共60000元借款的请求。被告郝秉睿未到庭应诉，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2011年8月25日及2012年3月4日两张借条原件，被告郝秉睿缺席，视为其放弃质证权利。本院综合评判，该二份证据真实性、合法性及与本案的关联性均应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告借取原告20000元并向原告出具借条，载明：“借条现借马召侠款贰万元正借款人：郝秉睿2011.8.25”。2012年3月4日，被告另借取原告50000元，其所出具的借条内容为：“借条现借马召侠现金伍万元正￥50000元借款人郝秉睿2012.3.4”。嗣后，原告多次索款未果，遂提起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告于2011年8月25日及2012年3月4日两次借取原告款项共70000元并分别向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据在卷，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告应就该二笔借款共计70000元向原告承担清偿责任。原告以其需继续收集证据为由撤回2011年6月15日、7月12日及9月1日三笔共60000元借款的请求，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郝秉睿于本判决生效后15日内给付原告马朝霞人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，诉讼费共计3460元，由原告马朝霞负担1340元，被告郝秉睿负担2120元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1016号之二申请执行人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：肖翔，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被执行人：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人许金富与被执行人肖翔、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许金富于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照��最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十月二十一日书记员  林 玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执225号之二申请执行人蔡某被执行人金溪县****厂被执行人何某1被执行人何某2被执行人黄某本院在执行申请执行人蔡某与被执行人金溪县****厂、何某1、何某2、黄某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡某同意终结本次执行程序。本案标的总额75966元，未结标的额65966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初736号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人朱某某，男，汉族，大学本科，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现实际居住地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]612号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年5月16日7时许，被告人朱某某驾驶机动车在沈阳市铁西区肇工北街某某加油站旁边的马路，与被害人吴某某所骑的电动自行车发生刮碰，2人争吵后相互厮打。被告人朱某某用拳头将被害人吴庆一左眼打伤。致被害人吴某某左眼眶内壁、下壁骨折的轻伤一级后果。2016年6月17日，被告人朱某某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人吴某某陈述，公安机关出具的被告人朱某某身份证明材料、电话查询记录、和解协议书、收条，证人井卫立、魏素娟证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，受案决定书、抓捕经过，被告人朱某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市浑南区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年十月八日书记员  郭 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9444号原告:重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告：陈华川，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈华川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈华川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告陈华川签订的《汽车营运服务合同》，并要求被告陈华川支付服务费12000元、违约金20000元。事实和理由：2012年8月9日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告陈华川将自己出资购买的延龙牌LZL5205XXYGE8货车挂靠在原告宣豪公司经营，对外营运实行自主经营、自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，被告陈华川从2014年1月起拖欠合同款12000元，经多次催收未果，遂诉至法院。被告陈华川未作答辩。原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证、欠款明细、邮递收据，被告陈华川未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告宣豪公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告宣豪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告陈华川将自购的延龙牌重型厢式货车（车牌号：渝B927**号，发动机号：J42L1701061）挂靠在原告宣豪公司名下经营，合同有效期自签订之日起至车辆法定报废期为止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。被告陈华川每月缴纳的规费为400元，应在每年12月20日前主动向原告宣豪公司缴纳次年规费4800元（全年一次缴清可优惠2个月，每次缴款不得少于6个月）。根据国家规定，该营运车辆必须办理车辆保险，保险由原告宣豪公司统一办理，所需资金由被告陈华川按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告宣豪公司享有。被告陈华川应当在上一年保险期满前20日前向原告宣豪公司缴纳次年续保费用。本合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同约定的各项罚金外，还向对方支付违约金20000元。经查，渝B927**号车辆检验有效期至2014年8月31日，保险终止日期为2014年8月19日，被告陈华川从2014年1月起未按约向原告宣豪公司缴纳规费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2012年8月9日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告宣豪公司诉请被告陈华川支付从2014年1月起至2016年6月欠付的规费12000元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，结合原、被告双方的约定，被告陈华川拖欠规费已属违约，应当承担违约责任，原告宣豪公司诉请被告陈华川支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合被告陈华川拖欠规费之情形，原告宣豪公司诉请解除与被告陈华川于2012年8月9日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告陈华川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈华川于2012年8月9日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陈华川于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宣豪运输有限公司规费12000元、违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈华川负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月十七日书 记 员  刘丽莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1382号申请执行人:胡学付，男，1969年8月23日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。胡学付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8283.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执543号之一申请执行人黄朝和。被执行人付惠芳。申请执行人黄朝和与被执行人付惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂硚口民一初字第00244民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄朝和于2016年6月17日向本院申请执行，应执行标的额61650元，剩余61650元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00244民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金61650元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓峰二〇一六年十月十九日书记员  赵 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初301号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人狄丹丹，男，1986年7月28日生，汉族。被告人狄丹丹曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月12日被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，2013年9月22日刑满释放；曾因赌博，于2015年10月被南京市公安局雨花台分局罚款人民币200元；曾因盗窃，分别于2016年1月13日、5月19日，被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留七日、十日。被告人狄丹丹因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人狄丹丹犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人狄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月至5月期间,被告人狄丹丹在本市雨花台区先后5次以扳手撬开电瓶盖、钳子剪断线路的方式盗窃汽车电瓶,具体分述如下：1、2016年1月6日凌晨4时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区板桥205柿子树道口旁一无名马路边，窃得被害人张某的卡车电瓶2块,后被巡逻的民警当场查获。2、2016年2月24日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山露天菜场旁的马路边，窃得被害人唐某的渣土车电瓶2块。3、2016年3月14日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区天保桥路与盛家岗路交界处,窃得被害人赵某的货车电瓶2块。4、2016年3月30日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山露天菜场靠近幼儿园的路边,窃得被害人熊某的货车电瓶1块。5、2016年5月19日凌晨3时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山齐修北苑北门的路边，正用扳手撬被害人王某的道路救援车的电瓶时被当场抓获。被告人狄丹丹归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人狄丹丹在开庭审理时亦无异议，且有被告人狄丹丹的户籍资料、刑事判决书、行政处罚书等书证；被害人赵某、熊某等人的陈述；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控视频视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人狄丹丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人狄丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人狄丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人狄丹丹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人狄丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月14日止。已扣除行政拘留的17日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十月十二日见习书记员  夏超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4035号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：汪育静，居民。原告苗永生诉被告汪育静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告汪育静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款6万元。原告现金交付后，由被告向原告出具借条。同时约定月息2.2分。因被告未还款。原告诉至法院。被告汪育静未作答辩。本院经审理对以下事实予以认定：2014年9月13日，被告汪育静向原告借款6万元，借款当日，原告以借款人身份填写《借款单》一份交给原告收执。借款单同时约定月利率2.2%，但未就还款期限作出约定。因以上借款本息被告至今未兑现，原告诉至本院。本院认为，被告汪育静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告汪育静向原告借款6万元，有其在《借款单》签名为证，本院予以确认。该借款经催告后被告未能还款，原告现主张被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪育静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生人民币60000元及利息（利息自2014年9月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。由被告汪育静负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  杨成芳人民陪审员  刘正国二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2026号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1967年5月20日出生，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年2月3日23时许，在北京市朝阳区×城西区8号楼5单元702号，因债务问题将被害人石×（男，35岁，北京市人）、范×（男，32岁，吉林省人）打伤，致被害人石×牙齿脱落，经司法鉴定其身体所受损伤构成轻伤二级；致范×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折等，经司法鉴定其身体所受损伤构成轻伤二级，后被告人李×被抓获归案。案发后被告人家属向二被害人赔偿人民币17万元。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石×、范×陈述，证人张×、赵×、孙×、曹×证言，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，朝阳医院出具的诊断证明书，民事调解材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成两人轻伤二级的后果，被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年十月二十八日书记员 张荣容
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初2569号原告孙赞勋。委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡舟。被告毛倩。原告孙赞勋（以下简称原告）与被告蔡舟、毛倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蔡舟、毛倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告毛倩系被告蔡舟妻子。被告蔡舟向原告借款100000元并出具相应借条。此后，原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告偿还借款100000元，由两被告承担本案诉讼费用。被告蔡舟、毛倩未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月9日，被告蔡舟因承包工程资金紧张向原告借款100000元并出具相应借条，借条未约定还款日期，未约定利息。后原告多次催要未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告蔡舟及其妻子被告毛倩共同偿还原告借款100000元。另查明，被告蔡舟与被告毛倩系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蔡舟向原告孙赞勋借款100000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡舟出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告蔡舟偿还借款，被告蔡舟应当在合理的期限内予以偿还。被告蔡舟和被告毛倩系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛倩应与被告蔡舟对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款100000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡舟、毛倩在本判决生效之日起三日内偿还原告孙赞勋借款本金100000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡舟、毛倩承担（上述费用已由原告孙赞勋预交，在执行过程中，由被告蔡舟、毛倩将应承担的费用支付给原告孙赞勋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年十月二十日书记员  李 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特216号申请人：黑龙江省华海人力资源有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街307号。法定代表人：毛立军。委托诉讼代理人：石鑫。被申请人：王耀君，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省华海人力资源有限公司(以下简称华海公司)与被申请人王耀君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。华海公司称，申请依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第252号仲裁裁决书。事实与理由：王耀君入职前，华海公司已明确告知其工作地点、工作时间、劳动报酬及其他福利待遇，在双方达成一致意见后，华海公司于2015年6月15日通过网签的形式，将双方电子版《劳动合同》报哈尔滨市人力资源和社会保障局备案。经哈尔滨市人力资源和社会保障局批准备案后，将电子版《劳动合同》打印成立纸质合同。并于同年7月将王耀君派遣至哈尔滨四季上东物业服务有限公司工作，并为其缴纳了工伤保险。华海公司因疏于管理，未要求王耀君在书面《劳动合同》上签字。华海公司已履行了与王耀君签订《劳动合同》的义务，哈里劳人仲字[2016]第252号仲裁裁决书裁决华海公司支付王耀君未签劳动合同二倍工资错误，应当依法撤销。王耀君称，劳动合同没有本人签字，是在王耀君不知情的情况下形成的劳动合同，仲裁时才知道有劳动合同的。劳动合同中约定的交工伤保险、医疗保险、失业保险、养老保险，但目前为止只交了工伤保险，其他保险都没有。经审查查明：2015年6月，华海公司派遣王耀君哈尔滨四季上东物业服务公司工作。2015年6月16日，华海公司将与王耀君签订的《劳动合同》打印件提交备案，该《劳动合同》上没有王耀君签名。当月，华海公司为王耀君办理了工伤保险，未办理其他社会保险。2015年11月1日，王耀君因病住院，此后未再工作。华海公司未支付王耀君2015年10月、11月工资。另外，华海公司提起撤销仲裁裁决诉讼同时出具“诉讼中不将哈尔滨四季上东物业服务公司列为当事人”的《情况说明》。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。诉讼中，华海公司既未能举示证据证明仲裁程序存在上述情形，同时亦承认仲裁程序中不存在上述情形。故华海公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省华海人力资源有限公司撤销哈里劳人仲字[2016]第252号裁决的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省华海人力资源有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月十七日书 记 员  王春贺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢279号之一申请执行人弓永孝，男，1975年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人ＸＸ盛，男，1989年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张禾根，男，1958年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行弓永孝与ＸＸ盛、张禾根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第740号民事调解书，向被执行人ＸＸ盛、张禾根发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人ＸＸ盛、张禾根无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1875号原告刘仁兴，男，1964年9月27日出生。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告李劲松，男，1966年1月6日出生。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告湖南金松控股集团。负责人李劲松，该集团理事长。原告刘仁兴与被告李劲松、湖南金松控股集团民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告李劲松偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年1月25日开始按月利率2%计算至判决之日止）。被告李劲松答辩要点：被告李劲松没有向原告借款，双方不存在债权债务关系，李劲松在借据上签名属于履行职务行为，不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖南金松控股集团答辩要点：原告出于投资获利的目的，向金松集团投资30万元用于大汉龙城的房地产项目，原告陈述只领取了一年的利息，与事实不符，实际上原告从金松集团领取了至2014年7月31日的利息108000元。金松集团只是几家企业的管理机构，在工商部门进行了备案登记，没有营业执照，没对外承担民事责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实原告刘仁兴与被告李劲松系同批战友，2013年1月，双方提到借款事宜。当月25日，原告按照被告李劲松的要求，通过银行汇款300000元到被告李劲松指定的账户。原告于当日收取了制式借据一张，此后，原告通过银行按约定的月利率2%收取了一年的利息。2014年1月25日，原、被告双方自愿转据：“今借到（刘仁兴）人民币叁拾万元整。借款用途说明：月息贰分，半年付一次息，借期一年，未到期支取不计息，到期续存。借款人签章李劲松”。借据上加盖了湖南省金松控股集团财务专用章。原、被告陈述，2013年1月25日的借据内容与2014年1月25日的借据内容一致，只是时间不同。转据后，原告通过银行转账收取了至2014年7月24日的利息36000元。被告湖南金松控股集团于2010年12月31日在新化县市场监督管理局登记成立，企业类型为内资集团，注册资本6580万元（2011年6月10日变更为11580万元，2013年10月28日变更为12900万元），营业时间2010年12月31日至2013年12月30日，经营范围为投资。被告李劲松陈述，金松集团只是几个企业（包括房地产公司、典当行、酒店等）的管理机构，不对外承担民事责任，李劲松是该集团的理事长。庭审中，原告以被告湖南金松控股集团主体不适格为由，不要求金松集团承担偿还责任。本院根据原告的申请，于2016年6月29日裁定查封了被告李劲松所有的位于长沙市暮云镇高云村、西湖村御邦小区32栋301号房屋及107号车库。双方当事人有争议的事实1、原告刘仁兴与被告李劲松之间是否存在借贷关系。原告认为：被告李劲松提出向原告借款，原告按照被告李劲松的要求将300000元汇入了李劲松的账户，在借据上的借款人处有被告李劲松的签章。原告并非到被告处投资，被告借款后的用途原告并不知情。因此，双方形成了借贷关系。原告提供了300000元的汇款凭证及借据予以证明。被告李劲松认为：其与原告之间不存在借贷关系，原告所支付的300000元实际在金松集团财务做帐，被告李劲松并未使用该款，同时，利息也是由金松集团财务人员通过银行转账支付给原告的。虽然借据上借款人处有李劲松的签章，但这是李劲松作为金松集团理事长的一种职务行为，并不代表个人借款。被告提供了金松集团工作人员刘洪的证人证言及利息转帐凭证予以证明。本院认为，借款的合意在原告刘仁兴与被告李劲松之间形成，原告按照李劲松的要求向李劲松账户上汇款300000元，李劲松在借据上借款人处有其本人的签章，足以认定原告与被告李劲松之间形成了借贷关系，至于借据上加盖了金松集团的财务专用章，并不影响两人的借贷关系。2、原告与被告湖南金松控股集团之间是否存在借贷关系。原告认为：被告湖南金松控股集团在借据上加盖了财务专用章，本系债务人，但该控股集团不对外承担民事责任，不是适格的主体，庭审中表示不要求金松集团承担责任。被告金松集团认为：原告与本集团有经济往来，至于本集团应否承担责任或如何承担责任不清楚。本院认为，被告湖南金松控股集团经有关部门登记成立，其在借据上加盖财务专用章，应当属于原告的债务人，但原告以其不是适格主体，不要求其承担责任，是对权利的自行处分。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘仁兴与被告李劲松之间债权债务关系明确，原告要求被告李劲松偿还借款本金300000元及按约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，利息计算的时间自2014年7月25日起至清偿之日止。原告以被告湖南金松控股集团不是适格主体，不要求其承担偿还责任的主张，系原告对权利的自行处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告李劲松偿还原告刘仁兴借款本金300000元，并自2014年7月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元，由原告刘仁兴负担2000元，被告李劲松负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年十月二十一日代理书记员  刘星余附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1246号申请执行人：历风英，女。被执行人：刘兴毓，男。被执行人：接桂林，男。本院在执行申请执行人历风英与被执行人刘兴毓、接桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十月二十六日书记员  韩 伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初189号公诉机关个旧市人民检察院。被告人方某某，男，1970年12月1日生，汉族，出生地云南省建水县。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日6时40分许，被告人方某某驾驶云GXXX**号解放牌重型自卸货车由开远市方向沿鸡蒙一级公路驶往甲介山方向，当行至鸡蒙一级公路与甲介山岔口处右转时，车辆右侧后部与张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，张某某倒地后被云GXXX**号解放牌重型自卸货车右后轮碾压，致被害人张某某当场死亡。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某的死因符合在交通事故中头、胸、腹部受重物碾压致颅脑、胸、腹部联合损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人方某某承担事故的全部责任。案发后，被告人方某某在他人帮助下报警并返回事故现场等候。另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人方某某与被害人张某某的亲属已自愿达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人李某某的证言，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故损害赔偿调解书，收据，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人方某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人方某某犯罪后主动报案，并在犯罪现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节。且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪审 判 员  车 满人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十月十三日书 记 员  王怡梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2969号之一申请执行人：沈卫明，男，1966年1月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵吉明，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈卫明与被执行人邵吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12万元及违约金1万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4027号原告：杜刚芹，女，1979年4月8日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，居民，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。原告杜刚芹与被告穆爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚芹及其委托诉讼代理人曹雷，被告穆爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰自2015年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，被告当即出具一份借条给原告。借款后被告向原告支付了三个月的借款利息。被告穆爱萍辩称，原告所诉借款属实，我出狱后一定偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告穆爱萍向原告杜刚芹借款10万元，约定月息3分，原告当天向被告汇款10万元，被告出具一份借条给原告。借款后被告向原告支付了三个月的借款利息。后原告催要借款，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆爱萍向原告杜刚芹借款10万元，被告应当向原告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告穆爱萍于本判决生效之日起十日内向原告杜刚芹偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰以10万元为基数，自2015年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年十月二十日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2006号罪犯张才辉，男，1978年5月8日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)大中刑（一）初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张才辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行���2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张才辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张才辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯���扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张才辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张才辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3071号原告谢某，男。被告胡某，男。原告谢某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告谢某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为4550元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱4550元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为4550元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为4550元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱4550元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告谢某工钱4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 严     夏     青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2132号原告：于晓波，女，1983年3月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：于树俊，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：焦玉华，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。原告于晓波与被告于树俊、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中发现，本案��宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告于晓波、被告于树俊、被告焦玉华及委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30万元。事实及理由：原告与二被告系父母子女关系。2011年二被告在牛营子镇购买楼房向原告借款30万元，至今未予偿还。被告于树俊承认原告的全部诉讼请求。被告焦玉华辩称，原告向法院出示的借据，只有于树俊的签字，没有焦玉华的签名，焦玉华不承担此笔债务。被告买房是2011年，借据的时间是2015年和2016年。购房在先，借款在后与情理不符。二被告购买的楼房价款是19万元，原告称借款为30万元，差额巨大，令人无法信服。二被告系再婚，原告是被告焦玉华的继子女，是被告于树俊的亲生女儿，原告起诉是在焦玉华提出与于树俊离婚诉讼后提起诉讼的。综上所述，请求法院驳回原告对焦玉华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的农业银行卡交易明细清单因只有原告转出的数额，没有收款人的账户，被告焦玉华所提异议成立，本院不予采信；2、原告提交的署名王云、陈国梁、王彩萍、张科基、陈丽娜的四份汇款说明，只有王云的有银行汇款记录，且不能印证所汇款项系原告向被告出借，本院亦不予采信；3、原告提交的原告与被告焦玉华、原告与于小凡的通话录音，内容系房屋的事宜，与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：二被告系再婚夫妻关系��原告系被告于树俊的亲生女儿，与被告焦玉华系继母女关系。二被告于2011年购买位于牛家营子镇盛隆家园5#03022的房屋一处，价款18.95784万元。被告于树俊于2015年3月12日为原告出具借款金额为22万元的借据一枚，于2016年1月2日为原告出具借款金额为8万元的借据一枚。被告焦玉华于2016年4月12日向本院提起诉讼要求与被告于树俊离婚，在该案中被告于树俊未要求焦玉华承担向原告于晓波的借款。本院受理该案后，原告以被告于树俊为其出具的两枚欠据作为证据向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款30万元。另查明，本院于2016年7月21日作出（2016）内0428民初1651号民事判决书，判决二被告离婚并对双方的共同财产进行了分割，该判决书已生效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告于树俊系父女关系、与被告焦玉华系继母女关系，在二被告产生矛盾及诉讼离婚期间由于树俊单方出具借据，且焦玉华不予认可，故涉案借据不能证明原、被告间债权、债务关系存在。原告所提交的银行转帐凭证不能证明原告将银行资金转入被告帐户形成借贷关系，虽然被告于树俊予以认可，但因该借贷关系是否存在与于树俊具有直接的利益关系，故本院对于树俊的陈述意见不予采纳。综上所述，现原告要求二被告共同偿还借款30万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于晓波的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军审 判 员  许晓芳人民陪审员  项海鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  谢东欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执411号之二申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。法定代表人：耿会宾，职务：董事长。被执行人：吉林市鑫通管道配件有限公司。法定代表人：杨小珍，职务：经理。庆云县人民法院做出的（2015）庆商初字第71号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款1050000元的冻结。二、扣划被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款15000元至庆云县人民法院。三、冻结被执行人吉林市鑫通管道配件有限公司在吉林银行吉林朝阳支行的账户存款1085000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年十月十二日书记员  王 晶
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初991号原告：成传仁，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省同上县，现住西安市雁塔区居民。委托代理人：展永，男，陕西华岳律师事务所律师。被告：郭晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，建行秦岭电厂支行员工，住华阴市。原告成传仁与被告郭晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传仁及委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成传仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告劳务费74000元；2、要求判令被告承担原告追讨劳务费产生的交通费、住宿费等2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告要求原告在大荔县阳光大酒店搞装修，原告雇佣工人给被告干活以后，被告没有给付劳务费，只是于2015年11月30日给原告书写“欠条”一张，注明欠原告劳务费74000元，随后原告对此向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，诉至法院。被告郭晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在还钱有困难，需要缓一缓。本院认为，2015年8月，原告成传仁依照约定为被告郭晓东在大荔县阳光浴场安装大理石，2015年11月30日，双方经结算，郭晓东已付6万元，下欠劳务费74000元。郭晓东承认成传仁在本案中主张拖欠劳务费的基本事实。故被告未按约全面履行给付义务已够成违约，依法应当承担给付劳务费的责任。故原告诉请被告给付劳务费74000元，于法有据，应予支持；原告主张的2000元交通费、住宿费等因无证据支持，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、郭晓东于本判决生效后30日内支付成传仁劳务费74000元；二、驳回成传仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元，减半收取850元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 ：张钢铁二〇一六年十月十七日书记员 ：严晓莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执290号申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某路某某中专宿办楼。被执行人翟某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村，证件号码612322197612102510。本院于2016年5月9日受理申请执行人刘某某依照已发生法律效力的(2016)陕0722民督11号支付令，申请执行被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，执行标的116000元。本案在执行过程中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行。本案一时难以执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2016)陕0722民督11号支付令确立的未给付内容的本次执行程序���在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月十九日书记员  丁 晓
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初78号原告：杨德荣，男，1936年3月15日生，汉族。被告：朱翟锁，男，1957年8月1日生，汉族。原告杨德荣与被告朱翟锁相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德荣、被告朱翟锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年我通过批准在本村建起四间现浇顶房屋院落一座。2013年被告在我院后建房，被告的天水和下水顺我院后流走，造成我房屋渗湿，我多次与被告协商，让其对天水和下水进行处理，防止对我的房屋造成侵害，但被告根本不予理睬。故要求判令被告停止侵害，对我房后的水路加固修缮。原告提供的证据：居民建房用地审批表、照片五张、协调合约。被告辩称：我现在的出路是和本村村民李秀平用耕地换来的，使用权属于我。我家排水渠做了防水措施，不存在渗漏。2014年我修建的房屋，2013年原告的房屋就已经渗湿，明显与我无关。被告朱翟锁在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告杨德荣1996年在南东村建有四间现浇顶房屋院落一座，房屋后墙紧靠山落，屋顶山落处有2—3米土路。2014年被告朱翟锁隔路修建院落一座，其院内天水和下水沿山陇自东向西流入主路排水渠。庭审时，原告称被告家日常生活用水、天水流出后都在其房后过，被告又没做任何保护措施，造成房��渗水，要求被告停止侵害，对排水渠加固修缮。被告则反驳称，原告的房屋在2013年已经渗水，其是在2014年才建房，且排水渠用风筒布做了防水措施，不存在渗漏问题。本案在审理过程中，经本院与辛置镇南东村村民委员会多次调解，原被告双方不能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告以房屋出现渗湿现象要求被告加固修缮排水渠，但原告却不能提供房屋渗湿现象与被告的排水渠存有因果关系的证据，故原告的诉讼请求本院不能支持。虽然如此，被告也应本着我国民法通则的精神，加强其排水渠的防护与管理，避免造成他人的损失。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨德荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  郭建峰人民陪审员  周宗波二〇一六年十月十日书 记 员  荀亚军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执357号之二申请执行人程广权，男，1969年4月9日出生，汉族。被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司。法定代表人王景安，系该公司经理。被执行人王景安，男，1972年12月5日出生，汉族。申请执行人程广权与被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司、王景安供用热力合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程广权向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月30日立案受理。被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司、王景安应支付申请执行人程广权案件款1131528元，负担申请执行费13715元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司、王景安下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1667号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的1131528元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十七日书记员  冶喜成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11518号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：杜江，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杜江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杜江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杜江于2010年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杜江以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杜江发放了一张信用卡，被告杜江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告杜江尚欠透支借款本金191037.74元、透支利息249993.57元、滞纳金20500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告杜江归还透支借款本金191037.74元以及截至2016年10月1日的透支利息249993.57元、滞纳金20500元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金191037.74元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告杜江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杜江于2010年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杜江向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告杜江尚欠原告工行重庆分行透支借款本金191037.74元、透支利息249993.57元、滞纳金20500元。被告杜江未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杜江未举证。本院经审理查明：被告杜江于2010年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杜江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杜江在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杜江发放了一张信用卡。被告杜江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告杜江尚欠透支借款本金191037.74元、透支利息249993.57元、滞纳金20500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杜江之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杜江向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杜江发放了信用卡后，被告杜江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杜江未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杜江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杜江归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杜江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金191037.74元以及截至2016年10月1日的透支利息249993.57元、滞纳金20500元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金191037.74元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7743元，减半收取3871.5元由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1834号原告：李秀艳，女，1976年5月13日生，汉族，住平山县。委托代理人：焦彦峰，系原告之夫，1978年12月21日生，住址同上。被告：石家庄兴达房地产开发有限公司，住所地：平山县万寿路兴达房产。法定代表人刘习军，总经理。本院在审理原告李秀艳与被告石家庄兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秀艳于2016年10月25日向本院提出撤回对被告石家庄兴达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李秀艳的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀艳撤回对被告石家庄兴达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。审判员 霍 莉二〇一六年十月二十五日书记员 孙雪娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1621号原告：邓术凡，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村（原高陂塘村）油榨村民组。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。被告：李雨姣，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。原告邓术凡与被告李雨姣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓术凡及其委托诉讼代理人赵金林、被告李雨姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓术凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告因购买衣服向原告借款8700元，并承诺该款于2011年前全部返还。之后，被告没有按期还款，原告遂于2012年12月和2014年3月两次向当地人民调解委员会申请调解，要求被告返还借款，但因无法联系到被告，调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。李雨姣辩称：对于原告所诉借款事宜，被告不太记得了。另外，人民调解委员会没有组织双方进行过调解，本案已过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原告系被告前夫的父亲。2010年，被告因做服装生意需资金进货，向原告借款10000元，之后因双方的其他经济往来，该借款相应冲抵1300元，被告因此向原告出具了一张8700元的借条，并承诺该借款于2011年还清。之后，被告没有按期还款，原告遂于2012年12月和2014年3月两次向当地人民调解委员会申请调解，要求被告还款，但因无法联系到被告，调解未果。2015年12月，原告向本院提交起诉状，要求被告返还借款。本院在征得原告的同意后，决定先行调解，并派工作人员前往被告的户籍所在地调查，被告的家庭共同成员赵建群（系被告丈夫赵瑜的父亲）向法院工作人员表示无法联系到被告，在此情形下，原告要求本院暂时不立案。2016年8月，原告向本院提供了被告的下落，并正式起诉被告，要求被告返还原告借款8700元。以上事实有原、被告的身份信息资料、借条、人民调解委员会证明、调查笔录以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告已按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告也应按照合同约定履行返还借款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；二、关于诉讼时效问题，本案原告向被告主张权利的诉讼时效期间自2011年12月31日起算后，中间经历了三次中断，故本案的诉讼时效期间尚未经过，原告有权向人民法院请求保护相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，判决如下：被告李雨姣自本判决生效后十日内返还原告邓术凡借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一六年十月十二日书记员 马桢文附本判决书适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1395号申请执行人杨晓兵。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年8月至2015年8月的工资45500元、夜班值班费2000元、经济补偿金17500元、2013年1月至2015年8月私有车辆公用补贴20000元，共计85000元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人杨晓兵向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币2400元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人杨晓兵，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3235号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执152号申请执行人：袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨陶江，男，生于1983年4月14日，汉族，住贵州省习水县。袁俊申请执行杨陶江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）古蔺民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请人袁俊依法向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，申请人袁俊与被执行人杨陶江达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第90号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  王 飞二〇一六年十月十三日书记员  于 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申47号再审申请人(原审原告)：车军，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(原审被告)：孙传江，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（原审被告）：倪宁霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。再审申请人车军因与被申请人孙传江、倪宁霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2491号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。车军申请再审称：原审调解内容违背车军本人意思表示，应当再审。调解过程中，原审法官针对违约责任及利息问题跟车军核实过三次，误导车军让其认为调解书上会写清楚。后，书记员让车军在调解笔录上签字，法官称是按之前说的内容做得笔录，让车军快点签，车军迫于压力未看调解笔录就签了字，又在送达调解书前，在书记员要求下，在送达回证上签字。车军代理人仔细看过调解笔录后提出异议，并提出完善要求，但被拒绝。226000元是完整的债权，被分割为两块，列出两个显失公平的还款时间，不符合车军本意。且调解笔录制作程序违法，调解地点在书记员办公室，笔录上却记载是第五法庭，明显不符合事实。综上，原民事调解书制作过程存在严重瑕疵，调解书的制作和送达违反自愿原则，特申请再审。本院经审查认为：调解是基于双方当事人的自愿达成的一致意思表示，本案中，双方当事人均在调解笔录及送达回证上签字，车军作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果。车军主张原审调解违背其自愿原则，但缺乏相应证据支持，其申请再审，理由不能成立。综上，车军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回车军的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一六年十月十四日书 记 员  骆祺升
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3390号申请人:俞经芳,女,汉族，住安徽省无为县。申请人:宋会会,男,汉族,住安徽省无为县.被申请人:王鹏,男,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人:淮南市风行汽车运输有限公司,住安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301室。法定代表人：王树英,该公司总经理。俞经芳、宋会会与王鹏、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞经芳于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市风行汽车运输有限公司名下的皖D749**号重型罐式货车（保全价值50万元财产）进行查封、扣押。2016年10月17日俞经芳为本次诉讼保全向天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无为县营销服务部投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，俞经芳、宋会会的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人淮南市风行汽车运输有限公司名下的皖D749**号重型罐式货车一辆（保全价值50万元财产），查封、扣押期限为两年。案件申请费3020元，由俞经芳、宋会会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年十月十八日书记员  阮旭
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8641号申请执行人：吕焕，男，1988年12月7日出生，住湖北省英山县温泉镇。被执行人：谢飞剑，男，1995年10月3日出生，住广西壮族自治区陆川县清湖镇。申请执行人吕焕与被执行人谢飞剑其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3814号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿各项费用合计11298.5元，并需承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶小翠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执448、450、452号申请执行人：李成文，男，汉族，1951年2月2日生，住河南省嵩县。申请执行人：夏少忠，男，汉族，1957年4月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：李东森，男，汉族，1979年3月15日生，住嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住嵩县。本院在执行李成文、夏少忠、李东森与郭汉杰民间借贷纠纷三案中，于2016年9月18日向郭汉杰发出执行通知书，责令被执行人郭汉杰于五日内履行法律文书确定的义务。被执行人郭汉杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭汉杰在金融机构的存款16350元。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十月十九日书记员  范赤赤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6462号原告ＸＸ,男,1957年6月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告高某,男,2003年6月26日出生,汉族,住天津市静海区。法定代理人高宝进(高某之父),1980年4月14日出生,汉族。原告ＸＸ与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告高某的法定代理人高宝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2016年9月3日21时许,被告高某驾驶电动自行车沿静海区南纬二路由西向东行驶时,撞顺行的原告驾驶的电动自行车,致原告ＸＸ受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,高某负事故的全部责任,ＸＸ无事故责任。原告请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费,合计9800元。案件受理费由被告承担。被告高某的法定代理人高宝进未答辩,也未出庭。经审理查明,2016年9月3日21时许,被告高某驾驶电动自行车沿静海区南纬二路由西向东行驶至聚仙楼路口时,未确保安全,撞前方顺行原告ＸＸ驾驶的电动自行车,致原告ＸＸ受伤的交通事故。事故经公安静海交通支队城区大队第B00965102号道路交通事故认定书认定,高某负事故的全部责任,ＸＸ无事故责任。原告受伤后到静海区医院检查治疗,诊断为:双腿部软组织挫伤,原告支付医药费396元。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,原告诊断证明、医疗费票据等和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚,责任认定并无不妥,本院予以采信。原被告双方均驾驶电动自行车发生交通事故,被告高某负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其未成年故原告的损失由被告高某的监护人既本案的法定代理人高宝进予以赔偿。原告ＸＸ的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。原告主张误工费考虑其肢体的损伤情况,酌情支持伤后误工期14天,标准依据天津市居民服务业108.20元/天赔偿。原告主张的护理费,证据不足,本院不予支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告高某的法定代理人高宝进赔偿原告ＸＸ的医疗费396元、误工费1514.80元、交通费100元,合计2010.80元。以上事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,高宝进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月十八日书记员  毛思垚
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1158号原告：张某1，男，1934年12月17日出生，汉族，农民，住南宫市。被告：张某2，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住南宫市。被告：张某3，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住南宫市。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行赡养义务，每年每人给付原告生活费5000元，以后生、养、病、死所发生的费用由二被告均摊；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告共生有六个儿子，一个女儿，其中四个儿子和一个女儿都相继去世，只剩下三子张某3和六子张某2，均已成家，过着富裕的生活。但这两个儿子互相攀比，不尽任何赡养义务，××了不给治疗，不给饭吃，也从不给任何费用，导致原告生活朝不保夕，常常依赖亲戚周济。原告认为，作为儿子，被告有对父亲尽赡养的义务，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某2书面答辩，1、我不是不管我父亲，我和我三哥张某3已协商好了，我兄弟二人每人管一个月，我一直执行着哩。2、我父亲让我兄弟二人每人每年给他4000元生活费，还的一次性付清，我负担不了，我和妻子白书双去年已办理离婚手续，我现在是光棍一人，靠打工维持生活，我同意每月给一次生活费，每月给200元，再多了我负担不起，只要有我吃的就有我父亲吃的。张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与刘秀菊共生育七个子女，女儿张巧慧、长子张林茂、次子张林胜、三子张某3、四子张林达、五子张林科、六子张某2，均已成家。其妻刘秀菊于2004年6月18日因病死亡，女儿张巧慧、长子张林茂、次子张林胜、四子张林达、五子张林科也相继去世，现只剩下三子张某3、六子张某2在世。三子张某3以种地来维持生活，六子张某2以种地和打工来维持生活。2015年春因原告张某1给被告张某2要钱，父子两发生口角，后原告张某1找到法庭，要求二被告承担赡养费，经法庭多次调解未果，原告张某1遂诉至法院，请求判令二被告履行赡养义务，每年每人给付原告生活费5000元，以后生、养、病、死所发生的费用由二被告均摊。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告张某2、张某3作为成年人，有能力履行赡养父母的义务。本案中，原告张某1请求二被告履行赡养义务的请求，应予支持。根据当地农村居民生活水平和物价水平以及二被告的家庭状况，原告要求二被告承担的赡养费用过高，应按每人每月支付300元生活费为宜，如原告因病住院，期间所产生的费用有二被告共同担负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、张某3自2016年10月起，每人每月给付原告张某1生活费300元，每月5日前给付当月的生活费。2016年10月份的生活费，在本判决生效后十日内履行完毕。二、日后如原告张某1遇有××产生的其它费用，由被告张某2、张某3各负担二分之一。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被张某2负担13元，被告张某3负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一六年十月十九日书记员  赵英伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4823号原告汪兴龙，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被告李雄，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告汪兴龙诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法传票传唤汪兴龙于2016年10月25日下午13：30时于本院洛社第三法庭开庭，汪兴龙经本院合法传唤，未到庭。本院认为，原告汪兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由汪兴龙负担。代理审判员  何菲二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚澄
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1592号原告白某某，女，汉族，农民。被告赵某甲，男，汉族，农民。委托代理人赵某乙，男，汉族，农民。原告白某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告白某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2010年正月相识，2010年农历9月举行结婚仪式，并办理结婚登记。2011年6月11日生一男孩，名赵某丙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格、志趣、爱好差异较大，无共同语言，因此在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。被告常年在西安打工，平时很少回家，两人聚少离多。加之被告没有家庭责任感，对待原告及孩子漠不关心，为此原告多次和被告进行沟通，但被告依旧我行我素，没有丝毫改变。在此期间原告也曾与被告多次协��离婚，但均没有结果。2015年6月，原告被逼无奈离家出走，两人开始分居生活，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。被告赵某甲辩称，原、被告婚后虽有矛盾但关系一直很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，2010年10月14日登记结婚，2010年10月16日举行结婚仪式。2011年6月11日生一男孩，名赵某丙，现随被告生活。婚初感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2015年7月原告离家后再未归家。2016年8月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产债务。审理中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方婚后育���一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，应站在彼此立场上加强沟通、交流，积极改善夫妻关系，营造和睦家庭氛围。原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 彩 虹二〇一六年十月二十五日书记员 ��王佳蓉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第712号申请执行人谢文学，男，1966年4月16日出生，满族，现住内蒙古赤峰市，身份证号1504281966********。被执行人张淑云（静），女，1963年9月26日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟路*号楼*单元****室，身份证号1308021963********。被执行人张振德，男，1957年11月3日出生，汉族，现住承德市大佟沟街**号楼***室，身份证号1308021957********。被执行人宋艳，女，1963年11月3日出生，汉族，现住承德市大佟沟街**号***室，身份证号1308021963********。本院在执行谢文学与张淑云（静）、张振德、宋艳合同纠纷一案中，被执行人张淑云（静）、张振德、宋艳无财产可供执行，申请人谢文学自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人谢文学可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十日书记员  范 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2003号上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。法定代表人：杨华。被上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：谢德湘，总经理。上诉人重庆华腾实业发展有限公司与被上诉人江西省地质工程（集团）公司建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4466号民事裁定，驳回重庆华腾实业发展有限公司对本案管辖权提出��异议。重庆华腾实业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华腾实业发展有限公司上诉称，被上诉人未实际履行工程勘察义务，重庆市綦江区不应认定为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人江西省地质工程（集团）公司起诉请求支付勘察款185.76万元，作为接受货币一方，其住所地江西省南昌市西湖区即为合同履行地。被告住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市綦江区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4466号民事裁定；二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1469号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张建，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1391号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张建于2016年8月11日7时30分许，在重庆市渝中区七星岗奥阁网吧，趁被害人周某熟睡之机，扒走周某裤包内价值1982元的金色OPPO手机一部和现金180元。经公安机关侦查于次日凌晨在得意世界网吧内将被告人捉获归案。被告人张建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张建的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张建扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。被告人张建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止）二、被告人张建在本判决生效后十日内，退赔被害人周某二千一百六十二元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十八日书记员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3893号申请执行人江苏省宿迁市沭阳县人民法院。被执行人胡道年，男，1990年10月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡二韦，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡京照，又名胡京北，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏省宿迁市沭阳县人民法院移送的执行胡道年、胡二韦、胡京照诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦