wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1722号之一原告：李岩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：海宁市凯途贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑231号。法定代表人：林平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告李岩诉被告海宁市凯途贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李岩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月十二日书 记 员  方 铭
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1369号之一申请人：刘华平，男，生于1996年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：李荣，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：汪玉兰，女，生于1965年3月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：张磊，男，生于1985年3月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：李倩，女，生于1989年3月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：安县秀水贵荣贸易有限责任公司，住所地：安县秀水镇西苑中路。法定代理人：李荣，公司总经理。本院在审理刘华平为与李荣、汪玉兰、张磊、李倩、安县秀水贵荣贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘华平于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值750000.00元的财产或冻结被申请人在银行或非金融机构750000.00元存款。本案经本院主持调解，双方达成一致意见，申请人刘华平请求变更保全措施：解除对安县秀水贵荣贸易有限责任公司银行账户的冻结；查封张磊名下轿车、汪玉兰名下轿车、李倩名下轿车。并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘华平的变更保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安县秀水贵荣贸易有限责任公司银行账户的冻结；二、查封张磊名下轿车（以查封清单为准）；三、查封汪玉兰名下轿车（以查封清单为准）；四、查封李倩名下轿车（以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 宁二〇一六年十月十三日书记员 赵涣伶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2625号原告安云颖，女，1979年7月7日出生，满族，现住河北省涿州市双塔区。被告刘素先，女，1968年10月7日出生，汉族，现住河北省保定市。被告刘友生，男，1982年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。原告安云颖与被告刘素先、刘友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安云颖到庭参加诉讼，被告刘素先、刘友生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云颖诉称，2016年3月16日被告因做电动车生意资金不足，由其弟刘友生做为担保人，从原告处借款30000元，定于2016年4月15日还清。逾期近六个月，原告多次上门催款找不到人。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求二被告支付原告欠款30000元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘素先未提交书面答辩。被告刘友生未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告刘素先从原告安云颖处借款30000元，承诺借款于2016年4月15日前还清。被告刘素先为原告出具借条一份，被告刘友生作为此笔借款的保证人在借款合同中确认签字，并约定：“如借款人逾期不还，由担保人偿还”。借款到期后被告刘素先未如约还款，故原告诉至本院。上述事实有借条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告刘素先应承担30000元借款的还款责任。因借条中有约定：“如借款人逾期不还，由担保人偿还”，故被告刘友生承担一般保证责任，在被告刘素先财产依法强制执行后仍不能履行还款义务时承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：被告刘素先于本判决生效后五日内偿还原告安云颖借款30000。被告刘友生在被告刘素先财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担还款的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘素先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十月二十日书记员  刘素静
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4458号原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地梁平县。法定代表人刘国礼，该公司董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所重庆市江北区。法定代表人郭宝林，系公司董事长。本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司诉被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年十月十三日书记员  罗 秦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1732号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宫×，男，1981年5月29日，本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被羁押，同年5月22日被取保候审。辩护人冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人宫×犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人宫×及其辩护人冯锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月至2014年5月间，被告人宫×以与被害人崔×1（女，30岁）合伙投资甜品店为名，虚构已交付店铺租金、正在办理营业执照等事实，以收取注册资本金为由，令被害人崔×1于2013年12月12日在本市海淀区北三环中路×门×号，通过网上银行向被告人宫×个人账户转账共计人民币40000元。经被害人报案，被告人宫×于2015年5月16日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人宫×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人宫×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人发表辩护意见认为，宫×无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪态度较好，涉案赃款已退赔，故建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明,被告人宫×于2013年11月至2014年5月间，以与被害人崔×2投资甜品店为名，虚构已交付店铺租金、正在办理营业执照等事实，谎称收取注册资本金，让被害人崔×1于2013年12月12日在本市海淀区北三环中路×门×号，通过网上银行向其个人账户转账共计人民币40000元。经被害人报案，被告人宫×于2015年5月16日被抓获。涉案赃款已退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人宫×的供述和辩解，被害人崔×1的陈述，证人高×、朱×的证言，“110”接处警记录，受案登记表，注册金协议，银行账户交易明细，微信聊天记录，合作意向书，到案经过，被告人宫×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人宫×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人宫×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宫×庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退还，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人宫×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 静人民陪审员    文龙人民陪审员    孙焕云二〇一六年十月二十四日书 记 员 谢思凡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1185号申请执行人张国明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初3846号原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。负责人：林仁德，行长。被告：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林昭全，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：成海宁，女，1959年5月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：阮芳贺，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹俊香，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告阮小云、林昭全、成海宁、阮芳贺、詹俊香、宁德市蕉城区蕉南福星家具店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告阮芳贺、詹俊香下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十日书 记 员  林蕊珠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1667号之一申请执行人：赵洪亮，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托代理人郑胜、查得，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李斌，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地福建省将乐县。赵洪亮申请执行李斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币6800元，执行费人民币50���，合计人民币6850元。本院作出的（2016）浙0104民初916号民事调解书，已经发生法律效力。赵洪亮于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1667号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具��法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十九日代书 记员  章佳颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1296号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告任学胜。被告马彦珍。被告任学忠。被告任春玲。被告郭连宇。被告鲍俊英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费636.41元元，减半收取318.20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初359号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。曾因犯诈骗罪于2012年11月30日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人曾某，女，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人胡某、李某、徐某、曾某犯赌博罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某、李某、徐某、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日晚，被告人胡某、李某、徐某、曾某约定共同以入股占成的方式筹集赌资，亏损、收益均按固定比例分配，各自所占股份比例分别为胡某30%、李某30%、徐某20%、曾某20%。其中被告人胡某担任“老爷”，被告人李某负责选择赌场地点及邀约赌客。当晚21时许，四被告人在本市里潭乡新正街一民宅内采取摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，被公安民警当场查获。民警当场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资29460元。上述事实，被告人胡某、李某、徐某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、唐某1、曾某1、屠某、汪某1、李某2、李某3、张某1、余某、赵某、汪某2、唐某2、曾某2、刘某、曾某3、张某2、曾某4先、熊某、张某3、曾某5、董某、段某1、李某4、李某5、黄某1、段某2、曾某6、梅中学、黄某2、曾某7、段灯高等的证言，四被告人的供述，汉川市公安局检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的行政处罚决定书，罚没收入票据，被告人被抓获经过，四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、李某、徐某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。四被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人徐某、曾某的地位、作用较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。四被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）四、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）五、对涉案赌资29460元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执470号申请执行人：李某某，男，生于1984年8月22日，汉族，四川渠县人。被执行人：司某某，女，生于1990年11月23日，汉族，四川营山县人。本院在执行李某某与司某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人司某某无银行存款，无房产以及其他可供执行的财产，下落不明；被执行人司某某应给付与申请执行人李某某婚生两子女抚养费，从2016年4月1日起每月给付各500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十月八日书记员  金声
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1231号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告何西宁，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告何西宁、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告何西宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达465.93元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告何西宁未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月20日联通公司（乙方）与何西宁（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为何西宁办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了何西宁借记卡银行账户1200元存款。何西宁未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与何西宁、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。何西宁未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。何西宁不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划何西宁保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告何西宁借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告何西宁负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告何西宁直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2594号原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张金付，男，1962年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告秦卫忠，男，1958年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告王先芹，女，1961年11月5日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告邯郸市玖大物资有限公司，地址，邯郸开发区世纪大街2号409室。法定代表人秦卫忠，该公司董事长。三被告委托代理人章月明，北京甲子律师事务所律师。原告蒋劲松、张金付诉被告秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博、被告王先芹及三被告委托代理人章月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋劲松、张金付向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金250万元；2、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告秦卫忠、王先芹系夫妻关系，被告自2011年11月4日至2012年10月16日期间，被告秦卫忠向邯郸市信友投资有限公司借款250万元，约定借期三个月，被告邯郸市玖大物资有限公司对上述借款提供连带担保；投资公司于2013年3月21日注销，二原告为该公司股东，借款到期后，被告未付，故诉至法院。秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，请求驳回诉请；2、原告所诉本金250万元，缺少事实和法律依据；3、原告所说未还本金和利息缺少事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月16日、2012年11月4日签订两份《短期流动资金借款合同》及两份《流动资金借款担保保证合同》，与邯郸市玖大物资有限公司签订《流动资金借款担保保证合同》，约定被告秦卫忠向原告借款150万元和100万元，借期三个月，利息1％、管理费3％，共计4％；被告邯郸市玖大物资有限公司为上述借款提供连带保证；合同签订后，原告向被告发放了借款，被告陆续向原告支付利息4万至6万不等，共计1216676元；借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告给付250万元借款本金，被告认为被告已支付给原告1216676元应属本金予以扣除，双方争议成讼。再查明，被告秦卫忠、王先芹系夫妻关系。本院认为，被告秦卫忠向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，双方约定了利息和管理费，被告给付原告的1216676元应视为向原告支付的利息，且该利息未超出法律规定的月息3％，符合相关法律规定，故被告应按照约定向原告偿还借款本金，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为，应承担违约责任；该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任；被告邯郸市玖大物资有限公司作为保证人亦应承担连带保证责任。综上所述，被告秦卫忠向原告借款250万元未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告邯郸市玖大物资有限公司作为保证人亦应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦卫忠、王先芹于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松、张金付借款本金人民币250万元；二、被告邯郸市玖大物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，共计32400元，由被告秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍审 判 员  张宝丽人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终183号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：冉景筠,女，土家族，1979年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：姚华军,男，土家族，1976年10月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人冉景筠、姚华军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3130号民事裁定。冉景筠、姚华军未作答辩。本院经审查认为：从冉景筠、姚华军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1215号上诉人(原审被告)：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。代表人：华繁令，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原审被告：南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心，住所地南京市江宁区麒麟街道麒西路***号。法定代表人：王德彪，该中心主任。委托诉讼代理人：陈良友。原审被告：南京西部路桥集团有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。法定代表人：赵嗣宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。上诉人南京六合路桥建设有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，原审被告南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心、南京西部路桥集团有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京六合路桥建设有限公司上诉称，上诉人住所地在南京金牛工业集中区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。因本案原审被告南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟集镇616号，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京六合路桥建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5405号原告：陈某，女，1991年7月17日出生，汉族。委托代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。被告：许某甲，男，1987年5月7日出生，汉族。委托代理人：许巧玲。原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄苏友，被告许某甲及其委托代理人许巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费用原、被告公平分担；4、分割房屋拆迁过渡费和被告的公积金。事实和理由：原、被告于2012年2月11日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。因婚前恋爱期间仅有三个月，双方对对方的秉性、思维方式、行为习惯等缺乏深入了解，以致婚后矛盾冲突不断，常为琐事发生争执，到今年春节甚至发展到要动手的程度，原告对这样的婚姻心灰意冷，深感感情已彻底破裂，再也无法弥合。综上，原告认为，婚姻应是以感情为基础和纽带的，原、被告因为性格不合致夫妻感情已经破裂，且被告也愿意离婚，只是就如何离婚以及孩子抚养、家庭财产分割等问题的处理无法协商。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告许某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情。结婚几年来，原、被告和小孩没有一起生活过，被告觉得很可惜。原、被告系自由恋爱，之前是同事，是被告追的原告，两个人互相吸引，后来就结婚了。被告没有原告讲的爱玩游戏，被告只是偶尔玩玩手机。被告也没有动手打过原告。原、被告产生问题的导火索是原告要去东北跟朋友学手艺，被告不同意，后来就产生分歧。经审理查明：原告陈某与被告许某甲于2010年因至同一部门工作而相识，于2011年11月19日确定恋爱关系，于2012年2月11日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚前及婚后初始，双方感情较好。2016年春节后，原告想跟朋友到东北学彩妆技艺，被告基于担心原告安危等因素而未同意，双方因此发生争执。以上事实，由结婚证，出生医学证明，微信聊天记录，原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，原告陈某与被告许某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱而结婚，婚后育有一子，彼此具有较深的夫妻感情，近来虽因原告欲至外地学习彩妆之事发生争执，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告在今后的生活中，如能相互理解，加强沟通，友好协商生活中遇到的事情，夫妻感情是可以得到修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告许某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年十月二十日书 记 员  成 力
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执330号之一申请执行人无锡新区领航创业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人于波，该××总经理。委托代理人陈灿，江苏××律师事务所律师。委托代理人王鑫，江苏××律师事务所实习律师。被执行人HUANGXIAO（黄晓），澳大利亚籍。被执行人上海原音实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人董华雯，该××总经理。无锡新区领航创业投资有限公司与被执行人HUANGXIAO（黄晓）、上海原音实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）锡商外初字第0007号民事调解书确定：一、领航公司在法码康公司的350万股权自协议签订之日起转让给黄晓，转让价格按照领航公司出资的350万按年增值10%计算至调解协议签订之日为499.6841万元。该转让款转为黄晓对领航公司的个人债务，偿还期限至2016年3月26日，利息自调解协议签订之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日；二、原音公司对上述转让款承担连带还款责任；三、双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛；四、本案案件受理费35118元，减半收取17559元，由领航公司和黄晓各承担一半，黄晓应承担部分由其直接向领航公司支付；五、本协议自双方当事人签字盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人均无银行存款、车辆及房产、土地；HUANGXIAO（黄晓）在无锡法码康医药科技有限公司持有370万股权，已采取了冻结措施。对于上述股权，申请执行人未申请评估拍卖。另，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人既未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人未申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人既未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商外初字第0007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  尤跃海二〇一六年十月十八日书 记 员  王 挺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1010号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨德国，被申请执行人付秋霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第057号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审417号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终313号上诉人（原审被告）:张杰。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地在泰州市高港区许庄街道科技创业园。法定代表人：朱霞，该公司董事长。原审被告：江苏锦达路桥建设有限公司，住所地在泰州市泰州经济开发区凤凰东路103-6号一层。法定代表人：张杰。原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠。上诉人张杰因与被上诉人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司（以下简称长兴贷款公司）、原审被告江苏锦达路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张杰上诉称，张杰的住所地在江苏省泰州市海陵区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由张杰住所地人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议��择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，长兴贷款公司与江苏锦达路桥建设有限公司签订的《最高额借款合同》以及与张杰等签订的《最高额保证合同》明确约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，故根据上述法律规定及合同约定，作为贷款人长兴贷款公司住所地的一审法院对本院具有管辖权。上诉人张杰主张本案由其住所地人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月二十日书记员 邵 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4078号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1686号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人郑丽珍。被执行人张剑辉。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑丽珍、张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05386号民事判决书已发生效力，被执行人郑丽珍、张剑辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05386号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑丽珍、张剑辉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人郑丽珍、张剑辉名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人郑丽珍、张剑辉名下被执行人郑丽珍名下登记有位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城二期X幢X单元X层X号房屋。本院遂依法作出（2016）陕0113执1680号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1686号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人郑丽珍、张剑辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人郑丽珍名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为709469.86元及利息，未受偿金额为709469.86元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1686号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  贺 甜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初83号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，48岁。因本案于2016年4月1日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留，同年4月13日转为刑事拘留，同年6月2被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月1日下午15时许，将其居住的位于城子河区赛龙水泥厂家属楼1号楼1单元503室（其姐姐的楼房）中的纸篓、旧衣物等点燃，又在5至6楼之间的缓台点燃了杂物，造成走廊内浓烟进入其他居民家中引起恐慌，后赛龙水泥厂保干接到报告后赶至现场将火浇灭。经鸡西市价格认定中心鉴定：王某某放火造成的损失总价格为人民币310.00元。公诉机关向本院移送了受案登记表、证人尹某某、公某某等人的证言、被告人的供述等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人王某某系山东省德州市夏津县新源热力公司职工。2016年3月，其休假回到鸡西市城子河区，居住在位于赛龙水泥厂家属楼1号楼1单元其姐姐的楼房内。同年4月1日，其吸食毒品产生幻觉，怀疑其同居女友公某某给其下毒，强行将公某某拽至鸡冠区公安分局，在民警询问时离开。15时许，被告人王某某回到居住的503室，先用打火机点燃503室卫生间门口的纸篓，又将室内的旧衣物、旧冰箱引燃，又在5至6楼之间的缓台点燃了杂物，造成走廊内浓烟进入其他居民家中引起恐慌，后赛龙水泥厂保干接到报告后赶至现场将火浇灭，将被告人王某某传唤至派出所，到公安机关后被告人王某某如实供述放火经过。经鸡西市价格认定中心鉴定：王某某放火造成的损失总价格为人民币310.00元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定；王某某系精神活性物质所至精神障碍；完全刑事责任能力。上述事实有书证受案登记表、户籍证明、检测报告、办案说明；有证人尹某某、公某某、王某某1、王某某2、李某某、王某某3、安某某、张某某等人的证言；有被告人王某某的供述；有鸡西市公安局城子河分局现场勘查工作纪录、放火所造成的物品损失价格鉴定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意实施放火行为，虽然造成轻微损失，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，以往无前科劣迹，本院决定从轻处罚，其原工作单位出具材料同意其回到原来的工作岗位，综上，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莉坤人民陪审员  李 薇人民陪审员  王春雨二〇一六年十月二十日书 记 员  于伟环
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终987号上诉人（原审原告）：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。法定代表人：方兴凤，总经理。上诉人王海波因与被上诉人四川顺源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海波上诉请求：撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2362号民事裁定并指令其对本案进行审理。事实和理由：1.因本案与此前案件的当事人、案件事实及证据均不相同，原审法院适用“一事不再理”原则对案件进行处理错误。2.原审法院未收王海波用以证明实际用工主体的新证据，没有开庭就做出了驳回王海波起诉的裁定。王海波向一审法院起诉请求：判令四川顺源机械设备租赁有限公司支付所欠王海波的工资、加班费、经济补偿金共计551321.78元。一审法院认定事实：王海波离职后，曾以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书。王海波不服该仲裁裁决以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告向简阳市人民法院起诉。诉讼中，王海波撤回起诉，简阳市人民法院于2014年9月22日作出（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书，准予王海波撤诉。后王海波又以四川顺源机械设备租赁有限公司为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出简劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书，故王海波以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回王海波的起诉。后王海波再次申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出简劳人仲不字（2014）第016号不予受理案件通知书，故王海波以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告，四川顺源机械设备租赁有限公司为第三人向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于2015年1月6日作出（2015）简阳民初字第392号民事裁定书，裁定不予受理。2016年6月3日，王海波又以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告向简阳市人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。一审法院认为，在简阳市人民法院作出准予王海波撤诉的（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书送达王海波之日，即2014年9月24日，简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站存在劳动关系。后王海波又依据同一事实，以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼，简阳市人民法院以（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回王海波的起诉。现王海波再次依据同一事实，以顺源租赁公司为被告提起诉讼，且未提交足以影响案件审理的新证据，王海波的起诉违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告王海波的起诉。本院审理查明，王海波曾以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告、简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼主张工资、加班费及经济补偿金等费用，四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定驳回了王海波的起诉。王海波不服该裁定提起上诉，后经王海波申请，四川省资阳市中级人民法院以（2015）资民终字第228号民事裁定准许王海波撤回上诉。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点为：原审法院裁定驳回王海波的起诉是否正确。本院认为：人民法院根据已经掌握的案件相关事实，审查是否应当受理案件或者在受理案件后应否驳回原告的起诉，并不必然要求进行开庭审理，故原审法院未开庭对本案进行审理并无不当。对王海波以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告、简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼主张工资、加班费及经济补偿金等费用，四川省简阳市人民法院曾于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定驳回了王海波的起诉，王海波提出上诉后又撤回了上诉，该裁定已经发生法律效力。现王海波仍基于与四川顺源机械设备租赁有限公司的劳动争议纠纷诉至人民法院，要求其给付工资、加班费及经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，因王海波与四川顺源机械设备租赁有限公司间的上述劳动争议纠纷已经人民法院生效裁判文书作出处理，原审法院裁定驳回了王海波的起诉并无不当，本院予以确认。综上，王海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彤审判员 刘兆阳审判员 严霁云二〇一六年十月十三日书记员 卓浩军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初876号原告：陈波，男，汉族，1969年4月19日出生，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告：廖俊，男，汉族，1967年3月3日出生，个体户，住新和县英买里468#工程工地。被告：邢盛辉，男，汉族，1978年1月15日出生，长裕公司法定代表人，住新和县英买里468#工程工地。原告陈波与被告廖俊、邢盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人吴森、被告廖俊、邢盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告廖俊作为新和县英买里468#工程工地现场负责人，因资金短缺向原告借款10万元，被告廖俊于2016年3月21日出具借条（100000元）一份。2016年5月11日，发包该工程的被告张辉在借条上作为担保人签名承诺连同垫付的75755元在6月底总付15万元。还款期限届满后，两被告一直未与付款，原告找被告多次催要无果，无奈诉至法院。被告廖俊辩称：原告所诉属实，欠账还钱天经地义。被告邢盛辉辩称：我们公司是与邓先建签订协议，他们都是给邓先建干活的，他们与邓先建之间是合伙还是打工我们不清楚，我们当时要求邓先建确认，但他们不去确认，我们也没有办法，我们不同意也没有义务归还廖俊向陈波借款的10万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，被告廖俊作为新和县英买里468#工程工地现场负责人，向原告陈波借款10万元，于2016年3月21日给原告陈波出具了借条，载明“今廖俊接到陈波现金10万元用于英买里YM468#工程费用。此款经由长裕公司在468#工程尾款结算后付出。时间：4月15号前还款”。被告廖俊作为借款人签名并捺印，被告邢盛辉作为见证人签名。同时借条上还有“担保人：张辉，以上款项在6月底前付15万”等字样。被告廖俊、邢盛辉均认可该借条的真实性。但邢盛辉认为担保人张辉系其代为签署，对此廖俊、陈波均予认可。以上事实有原告陈波提交的借条原件及原被告当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告廖俊承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈波向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一份，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告邢盛辉作为见证人在借条上签名并代张辉在借据上担保人处签字，原告与邢盛辉、张辉之间的保证合同关系不成立。原告陈波要求被告廖俊归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢盛辉在借条上署名系见证人，故原告要求被告邢盛辉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决书生效后十日内归还原告陈波借款10万元。二、驳回原告要求被告邢盛辉承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告廖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十月十日书记员赵晓凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10541号原告：重庆洪鸣矿山器材厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村二社，组织机构代码70933109-3。投资人：唐真莲，主要负责人。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号，统一社会信用代码91510300551039219J。法定代表人：黄秀英，执行董事兼总经理。原告重庆洪鸣矿山器材厂与被告四川德马新能源科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆洪鸣矿山器材厂的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告四川德马新能源科技研发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪鸣矿山器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98826.15元及利息（利息以98826.15元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：原、被告双方因为业务往来签订了多份买卖合同，但签订多份合同的形式多为传真，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告也支付了部分款项，双方于2015年11月16日进行对账，确认截止到2015年8月30日被告尚欠原告货款98826.15元，对账后原告多次催收，被告仍然不予支付，故为维护原告合法权益，诉至贵院，希法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告四川德马新能源科技研发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《采购单》、《订货清单》、《送货单》、银行交易回单、增值税专用发票、胡春梅的身份证复印件、授权书、对账函等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告的法定代表人熊德明向原告出具授权书一份，该授权书载明：“重庆洪鸣矿山器材厂：四川德马新能源科技研发有限公司从2014年4月1日起，授权胡春梅为四川德马新能源科技研发有限公司采购。特此授权。法人代表：熊德明（签字捺印），日期：2014年4月1日。”2014年4月到2015年8月30日期间，原告多次给被告供转子铁芯、转子浇铝等货物，被告支付了部分货款。2015年11月16日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：“四川德马新能源科技研发有限公司：感谢贵公司长期以来，对我厂工作的大力支持，为使双方账目清楚，请贵公司在百忙之中将双方账目加以核对，如无异议，请贵公司签名盖章；如有异议，请将差异原因列入不符之处。尚欠贵公司三笔货款发票：共计金额为：14620元。开票金额84206.15元。感谢贵公司配合，截止2015年8月30日止，我厂账目显示贵公司欠我厂货款98826.15元（大写：玖万捌仟捌佰贰拾陆元壹角伍分）。请予以核实。联系人：赵洪；联系电话：1380833****；电话/传真：6284****。重庆洪鸣矿山器材厂（加盖财务专用章）。”被告经办人员胡春梅在“上述数据正确无误”栏处签字，并备注“于2015.11.16日收到贵公司对账函，经核实欠款金额无误，情况属实，将对账函交四川德马新能源科技有限公司财务部，未盖财务章。”被告原法定代表人熊德明在该对账函上签署“属实，2015.11.16，熊德明（签字）”。因被告未支付前述欠款，原告于2016年7月19日向被告邮寄《要求支付货款的函》，催告被告于2016年7月30日之前向原告支付货款98826.15元。因被告逾期未支付，原告遂诉至法院请求解决。另查明，2015年10月30日，被告四川德马新能源科技研发有限公司的法定代表人由熊德明变更为黄秀英。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告提供货物后，经结算，被告经办人员胡春梅通过对账单对尚欠货款进行了确认。被告未支付尚欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款98826.15元合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准的问题。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点的问题。对账函中对价款的支付时间没有明确的约定，结合原告2016年7月19日向被告发送《要求支付货款的函》，要求被告在2016年7月30日前支付的事实，原告要求被告从2016年8月1日起开始计算逾期付款利息，不违反《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德马新能源科技研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆洪鸣矿山器材厂货款98826.15元及逾期付款利息（以98826.15元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一六年十月二十七日书 记 员 解韵瑾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1489号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙海，男，1977年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑八年，2002年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年8月12日刑满释放。因本案于2016年8月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月24日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人龙海犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙海于2016年8月8日15时许，在重庆市渝中区两路口重庆市少儿图书馆附近一面馆内，以100元的价格帮助胡某某购买一小包净重0.15克的毒品海洛因，从中获利50元。交易完成后被公安人员捉获，查获全部毒品和部分毒资。被告人龙海归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人龙海的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某某的证言，被告人龙海的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海明知海洛因系毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月22日止。）二、对涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 袁霄媛
浙江省东阳市���民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5999号之二原告：郭某，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住东阳市。原告：张某，女，1949年5月3日出生，汉族，农民，住东阳市。两原告共同委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市杨浦区，现住东阳市。被告：王某1。法定代理人：王某2（系被告王某1的父亲），男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。本院在审理原告郭某、张某与被告王某2、王某1继承纠纷一案中，原告郭某、张某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某、张某的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告郭某、张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费2020元，合计6420元，由原告郭某、张某承担。审 判 员  吴 玻二〇一六年十月十三日代书记员  方俊欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1578号之五申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国翀的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6252号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，经理。委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。被告：赵林华原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告赵林华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 孙准旭
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执保2号之三申请执行人：肖安辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人：王燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何秀纯，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于肖安辉、王燕申请执行何秀纯合伙协议纠纷一案，本院依法保全查封被执行人王燕名下拥有芦山县龙玲杰砂石厂价值600万元的资产。现当事人之间的纠纷已依法处理，申请人肖安辉、王燕向本院申请解除保全措施，经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王燕名下拥有的芦山县龙玲杰砂石厂价值600万的资产（含厂房、机器设备）的查封（详见四川省芦山县人民解除查封财产清单）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月二十八日书记员  程杰第1页共2页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新4003行初32号起诉人李红新，男，1964年2月4日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。2016年7月21日，本院收到起诉人李红新的行政起诉状。诉状称，我于1992年在奎屯市面粉厂工作期间分到两间平房，共60平米，后自建30平米房屋，前后院有110平米，后于1998年租给一家养鸡户居住。2012年我所在小区拆迁，奎屯市城建局房屋征收办却把我的房屋拆迁款赔偿给了我的租户，给我造成很大伤害与经济损失，使我患上了精神病症状的躁狂。于2012年、2015年两次入院治疗。我多次找被告要求公平公正的处理此事未果，现诉请法院依法判令被告奎屯市房屋征收管理办公室支付原告赔偿金500000元整；并由被告支付本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人李红新的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李红新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 李 莉审 判 员 刘 涛代理审判员 魏 娜二〇一六年十月十四日书 记 员 王慧敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1499号申请执行人房桂玲。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人房桂玲与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月28日作出（2016）辽0202民初字1429号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十九日书记员  赵 祥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6080号原告：李锣，男，1998年10月13日出生，汉族，无业。法定代理人：李大孝，男，1975年1月4日出生，汉族，西安方舟建筑劳务有限公司工人。委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被告：马康孝，男，1970年11月1日出生，汉族，西安市第九医院医务科副主任医师。被告：刘立仁，男，1945年3月6日出生，汉族，陕西省人民政府外事办公室退休干部。共同委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。共同委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告李锣与被告马康孝、刘立仁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李锣负担(已预付)。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  段秀莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初2313号原告：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘云秀（系戴阳宇之妻），女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告戴阳宇与被告陈仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴阳宇的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼；陈仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴阳宇向本院提出诉讼请求：判令陈仁武归还戴阳宇借款7.2万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实与理由：2013年6月15日，陈仁武向戴阳宇借款7.2万元，并由陈仁武向戴阳宇出具借条一张。2016年5月1日，戴阳宇向陈仁武催讨，但陈仁武拒不归还。2016年9月4日，陈仁武通过银行转账归还1万元，尚欠借款6.2万元未还。陈仁武未作答辩。戴阳宇在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明陈仁武于2013年6月15日向戴阳宇借款人民币7.2万元的事实。陈仁武在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，戴阳宇提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，陈仁武因经商需要向戴阳宇借款7.2万元，时由陈仁武向戴阳宇出具借条一份。后经戴阳宇催讨，陈仁武至今未还。为此，戴阳宇遂向本院起诉。2016年9月4日，陈仁武通过银行转账归还戴阳宇借款1万元，尚欠6.2万元未还。案经审理，因陈仁武缺席，致本案无法调解。本院认为，陈仁武现向戴阳宇借款7.2万元，有戴阳宇提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。戴阳宇自认本案审理陈仁武通过银行转账归还1万元，应予认定。现戴阳宇要求陈仁武归还借款6.2万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈仁武经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈仁武应在本判决生效之日起五日内归还戴阳宇借款6.2万元，并自2016年5月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元、公告费260元计1860元，由陈仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  杨素华人民陪审员  何燕金二〇一六年十月十三日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1426行审3号申请执行人平原县工商行政管理局，住所地平原县。法定代表人肖文林，职务局长。委托代理人王军，平原县工商行政管理局消费者权益保护科科长。被执行人山东昊迪车业制造有限公司，住所地平原县。法定代表人郑某某，职务总经理。申请执行人平原县工商行政管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行平工商消处字［2016］2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人平原县工商行政管理局以被执行人冒用“山东德州瑞拓车业制造有限公司”的名义进行宣传和开展业务为由，根据《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第二百一十条的规定处被执行人罚款3万元，并以被执行人逾期190天未执行为由，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定加处罚款3万元，共计人民币60000元。行政处罚决定书于2016年2月1日依法送达被执行人，并于2016年8月4日送达履行催告书。申请执行人平原县工商行政管理局提交了查明事实的相关证据材料。本院认为，平原县工商行政管理局的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行平工商消处字［2016］2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年十月二十日书 记 员  张 京
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1369号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告郭占光，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告申荣平，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郭占光、申荣平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告郭占光、申荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5336.42元），共计55336.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭占光、申荣平于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月19日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月19日至2016年3月16日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告郭占光、申荣平辩称，被告的户头借了出去，别人把钱用了。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告郭占光、申荣平向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月16日。贷款到期后，被告郭占光、申荣平未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5336.42元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭占光、申荣平在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5336.42元，合计55336.42元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费570由被告郭占光、申荣平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉恩尔色与普格县联通公司生命权、健康权、身体权一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初201号原告：吉恩尔色，男，1956年8月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县。被告：普格县联通公司，住址：普格县。法定代表人：曾静，该公司经理。原告吉恩尔色诉被告普格县联通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吉恩尔色于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉恩尔色申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吉恩尔色撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵 佳二〇一六年十月二十六日书记员 余振龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11130号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人张翔，行长。委托诉讼代理人韩龙文、张静，重庆坤博律师事务所律师。被告许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被告尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告白志远，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈伟达，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号。法定代表人孙加富。被告李瑞杏，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈亚能，女，汉族，1985年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、重庆涵纳投资管理有限公司、李瑞杏、陈亚能金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦发银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22480元，减半收取11240元，由原告上海浦发银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  王道恒人民陪审员  李金诚二〇一六年十月十八日书 记 员  胡国华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1658号原告国中平，男，1960年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。原告国忠华，男，1968年12月30日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人国中平，男，1960年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告国秀梅，女，1974年12月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告国秀芝，女，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告国秀敏，女，1976年9月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告国中平、原告国忠华与被告国秀梅、被告国秀芝、被告国秀敏继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国中平、被告国秀梅、被告国秀芝、被告国秀敏到庭参加诉讼；原告国忠华委托国中平作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告国中平、国忠华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即履行2016年4月19日“父母房产分割协议”，由原告国中平继承嫩江县嫩江镇XX街X委XX组XX胡同XX号房屋（房产编号：XXXXX）产权份额的五分之四，由原告国忠华继承该房屋产权份额的五分之一；2.原、被告父母生前遗留债务由原告国中平全部承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国中平于上世纪70年代与原、被告的父亲国斌共同建造诉争房屋，面积131.25平方米。国中平结婚时其父母将该房东头分割给国中平，后国中平独自对房屋进行了改建。按照原、被告父母生前意愿，长子国中平独自承担了对父母的赡养义务及父母所欠债务，并尽到了对弟弟妹妹的照顾责任。2016年4月19日，原、被告各方经协商签订了《父母房产分割协议书》，并与县公证处预约定于5月18日进行公证，后被告国秀梅于5月17日提出反悔。被告国秀梅辩称，原、被告签订《父母房屋产权分割协议书》之前，国秀梅因病刚刚做完手术，心情很差，因为信任原告国中平，签字时并没有看协议书的内容，后通过国秀梅二姐才了解协议书的具体内容。此外，国中平与动迁办曾说如果国秀梅放弃对父母房屋的继承权，国中平将补偿国秀梅车库一间或者给予金钱。国秀梅认为房屋产权分割协议书不公平，要求继承诉争房屋的五分之一产权或由国中平给付国秀梅5万元。被告国秀芝在庭审中明确放弃诉争房屋的继承权。被告国秀敏在庭审中明确放弃诉争房屋的继承权，同意按履行协议，但希望国中平给予国秀梅诉争房屋五分之一的产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告国中平提交的《父母房屋产权分割协议书》，有原、被告各方当事人本人签字确认，且无证据证明该协议书在签订时存在欺诈、胁迫等影响协议书效力的情形，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国中平于上世纪70年代与原、被告的父亲国斌共同建造诉争房屋，面积131.25平方米，该房屋房产登记证（房产编号：XXXXX）及土地使用证均登记在国斌名下。原、被告父母去世后，该房屋作为遗产并未进行继承分割。2016年4月19日，原、被告各方经协商签订了《父母房产分割协议书》，对该诉争房屋分割及原、被告父母生前所负债务等内容进行了约定。其中关于诉争房屋分割部分约定为“该房产由长子(国中平)所得4/5（105㎡），次子（国忠华）所得1/5（26.25㎡）”；关于债务承担部分约定为“对父母生前所欠外债一并由国中平负担”。在对该协议进行公证前，被告国秀梅提出反悔。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告作为诉争房屋的合法继承人，经协商签订《父母房产分割协议书》，对房屋分割及原、被告父母生前债务承担问题进行约定，并均签字予以确认，应当认定该协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告国秀梅提出签字时因身体原因并不了解协议内容，因其未能提交相关证据予以佐证，也无其他证据证明协议存在效力瑕疵，故本院对此不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、位于黑龙江省嫩江县嫩江镇XX街X委XX组XX胡同XX号的房屋（房产编号：XXXXX），由原告国中平继承该房屋产权份额的五分之四，由原告国忠华继承该房屋产权份额的五分之一；二、原、被告父母生前遗留债务由原告国中平负责偿还。案件受理费550.00元，由被告国秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十月十七日书 记 员  张 晗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5175号原告孟XX被告刘XX原告孟XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，于2007年生育一女刘X，婚后发现被告经常酗酒，家庭观念淡泊，近两年被告经常夜不归宿、失联，偶尔还有家暴行为，现在他对这个家经济上没有任何帮助而且所作所为严重影响到孩子成长，我们夫妻感情已经彻底破裂，不能继续生活在一起，现诉至法院，请求判令我们离婚，婚生女孩由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费双方共同承担。被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，建立一个家庭不容易，孩子也小，希望给孩子一个健康的家庭环境。经审理查明，原、被告自主相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一名女孩刘X（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十月十八日书 记 员  卢晓丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02642号申请执行人张骞，男,1990年8月31日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人张骞与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审76号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人陈玉龙。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】29号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】29号行政处罚决定书，认定陈玉龙未经依法批准非法占用路北区集体农用地、集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予陈玉龙如下行政处罚：1、责令退还非法占用的783.66平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币7836.6元。陈玉龙在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】29行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】29号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2400号原告：库车福溢农资经销部,住所地：库车县。经营者：张同密，男，汉族，1987年1月5日出生，住库车县。委托诉讼代理人：张启臣，男，汉族，1964年4月8日出生，住库车县。被告：张尚跃，男,汉族,1977年4月5日出生，住库车县。原告库车福溢农资经销部（以下简称福溢经销部）与被告张尚跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福溢经销部经营者张同密到庭参加诉讼，被告张尚跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福溢经销部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付农资款16500元、逾期付款利息330元（16500元×6%÷12个月（2016年5月1月至2016年9月），合计16830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款16500元，并向原告出具一份欠条，约定该款于2016年5月1日前付清，此款经原告多次索要无果，原告遂诉至人民法院。被告张尚跃未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了一份欠条原件，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年10月期间，被告在原告处陆续购买化肥、农药，被告向原告支付部分货款后，尚欠16500元未付，并于2016年2月2日向原告出具一份欠条，言明：欠原告16500元货款于2016年5月1日前付清，违约承担法律责任。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。本案原告提交的欠条可以证明被告欠其货款16500元未付的事实，原、被告之间债权债务关系明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但其计算方式有误，本院重新确认为239.25元【（16500元×4.35%÷12个月×4个月（2016年5月1月至2016年9月）】。被告张尚跃未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尚跃于本判决生效后三日内向原告库车福溢农资经销部支付货款16500元、逾期付款利息239.25元，合计16739.25元。二、驳回原告库车福溢农资经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费220元，公告费230元，合计450元，由原告库车福溢农资经销部承担2元，由被告张尚跃承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员程秀风人民陪审员熊小娟二○一六年十月二十日书记员牟艳莉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初796号原告：王某某，女，1957年9月12日出生，瑶族，居民。委托诉讼代理人：唐某1，道县金剑律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：唐某2，道县金剑律师事务所律师，一般代理权限。被告：何某某，1986年11月9日出生，瑶族，农民。原告王某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人唐某1、唐某2到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年1月26日16时许，原告从江永县城回家，在自家门口开锁时，被告何某某冲过来，借原告辱骂其母亲周细元为由，进门即挥拳打向原告头部，双手掐住原告脖子，将原告使劲推向墙壁，往墙上用力撞击、掐卡。旁人向前劝阻，被告才罢手。原告的伤情经医生诊断为原告全身多处软组织挫伤，脑震荡，原告花费医疗费1600多元。2016年7月21日，永州市永明司法鉴定所鉴定，原告头、左胸壁、臀部等多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。综上，被告借其母亲对原告的误会，肆意殴打原告致人身受损，原告特诉至法院，请求判令被告何某某赔偿原告：医疗费1658.1元、法医鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计7058.1元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县公安处罚书1份，拟证明被告侵害原告，并被行政拘留三日；2、黄甲岭乡白马寺村委会出具的证明1份，拟证明被告无故对原告施行暴力；3、江永县人民医院出具的诊断证明书1份，拟证明原告全身多处软组织挫伤，脑震荡；4、江永县人民医院出具的门诊病历1份，拟证明原告于2016年1月30日到医院治疗；5、江永县人民医院门诊医疗票据5张、江永县福而康大药房票据1张，拟证明原告受伤后支付治疗费用共1658.1元；6、永明司法鉴定所出具的法医鉴定书1份、发票1张，拟证明原告人身受损经鉴定为轻微伤。鉴定费为400元。被告何某某未提出答辩，也未提交证据。本院认证如下:证据1、2、3、4、6，证明2016年1月26日，被告何某某与原告在争执过程中，何某某掐住王某某的脖子将王某某推向墙壁致原告王某某全身多处软组织挫伤，脑震荡；证据5，证明原告于2016年1月30日支付检查费3.5元、CT费270元、放射费111.6元，2016年2月12日支付检查费3元、CT费270元，共支付门诊医疗费658.1元，系原告在医疗机构支付的治疗费用，本院予以采信。原告因该次受伤进行司法鉴定支付鉴定费400元，亦予以采信。原告提供的2016年7月28日在江永县福而康大药房购买西药的1000元票据，因不能证明其所购药品用于治疗原告所受损伤，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日16时许，被告何某某因原告王某某多次辱骂其母亲周细元去找王某某理论，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告何某某双手掐住原告脖子，将原告推向墙壁，经旁人向前劝阻被告才松开手。2016年7月21日，永州市永明司法鉴定所鉴定，原告头、左胸壁、臀部等多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告王某某伤后在江永县人民医院门诊治疗支付门诊医疗费658.1元、支付司法鉴定费400元，合计1058.1元。另查明，江永县公安局以殴打他人于2016年2月1日作出对何某某行政拘留三日的处罚决定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告打伤原告，侵害原告民事权益，应当承担赔偿医疗费、鉴定费等费用。原告在江永县福而康大药房购买西药1000元，因不能证明其所购药品用于治疗原告所受损伤，该医药费本院不予认定。对于原告王某某诉请的精神抚慰金，因原告王某某的损伤系轻微伤，尚未造成严重后果，依法不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效后十日内给付原告王某某1058.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担20元，被告何某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年十月十七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执501号申请执行人：绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人，住所地：绵阳市安昌路17号富临大厦5楼23号。负责人杜祯发，四川正连信会计师事务所有限责任公司法定代表人。被执行人：向天军，男，汉族，生于1978年3月3日，住绵阳市涪城区。绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人申请执行向天军股东出资纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年十月十八日书记员  徐 蔚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1236号之一申请人南京夏华电源厂。负责人夏栋，该厂厂长。委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人林月良。申请执行人南京夏华电源厂与被执行人林月良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）虎商初字第0943号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告林月良应于本判决生效之日起十日内支付原告南京夏华电源厂货款62500元及利息（以62500元为基数，从2014年5月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费1536元，公告费600元，由被告林月良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，申请执行标的73332元及逾期付款利息（含本案执行费986元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人林月良名下的财产，查明：被执行人林月良名下有车牌号为苏XXXX**、苏XXXX**的小汽车，本院遂于2016年9月13日对上述两辆车登记查封，查封期限为二年。但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日前三十日内向法院书面提供，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人林月良纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0943号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十一日书 记 员  范力群第页共2页