wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26618号原告：沈洁，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所实习律师。被告：宋杰，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告沈洁与被告宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沈洁未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年十月十日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。被告：洪别，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告洪别金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告洪别经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪别立即偿还原告借款本金97541.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月3日为20950.51元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计收，均计至实际还清之日止），同时支付律师费6000元、公告费300元。事实和理由：2013年5月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××72的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年1月3日，被告使用上述银行卡消费1000元、89000元及9000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求。原告当日向被告发放贷款99000元，贷款期限36个月。但贷款发放后，被告未按期还款。故原告诉至本院。洪别未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请一张卡号为62×××72的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年1月3日，被告持该卡分别消费1000元、89000元及9000元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款99000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款99000元。但被告自2014年2月开始逾期还款，截止至2016年10月3日，尚欠原告借款本金97541.44元，利息、罚息、复利合计20950.51元，故原告诉至本院，要求被告于2016年10月3日前偿还所欠的全部借款本息。为此，原告支付律师费6000元及公告费300元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款99000元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告于2016年10月3日前偿还所欠的全部借款本金97541.44元及相应利息、罚息、复利。并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪别应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金97541.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月3日为20950.51元，此后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2643元，由被告洪别负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 叶爱金二〇一六年十月二十四日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执694号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币693766.75元、未受偿人民币693766.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1487号上诉人（原审原告）：张有益。上诉人（原审原告）：张明柱。上诉人（原审原告）：卫杨琪。上诉人（原审原告）：陈俊。被上诉人（原审被告）：安徽水电霍山有限责任公司。法定代表人：王贤庆，总经理。上诉人张有益、张明柱、卫杨琪因与被上诉人安徽水电霍山有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或者由六安市中级人民法院提审，并支持上诉人的全部诉讼请求。张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告安徽水电霍山有限责任公司存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资11个月＊2000元／月=22000元，支付原告双倍工资48000元；3.判令被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金12个月＊2000元／月=24000元，支付赔偿金96000元；4.判令被告支付原告未休年休假工资21891元；5.判令被告为原告补缴各项社会保险（从上班时间开始）或折算为现金赔偿原告保险损失50万元；6.判令被告依法支付差额工资30000元及差额工资赔偿金30000元。一审法院认定事实：原告张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊原系霍山县水电供区漫水河镇村台区村农电工。1998年3月9日，四原告与被告安徽水电霍山有限责任公司签订供用电双向责任书，约定：原告安装用电计量装置，被告按国家标准电价和计量装置记录向原告计收电费，原告到被告处购买统一的电费收据；原告工资及台区维护费用从原告转供电差价中支付；责任书的有效期自1998年3月9日至2001年3月9日。2001年7月1日，原告（乙方）与被告下属霍山县地方水电集团公司（改制前名称）漫水河供电所（甲方）签订供用电合同，合同约定：甲方供电给乙方，甲、乙方产权分界点在跌落开关上桩头以上，10KV跌落开关上口以下的线路及用电设备维护运行由乙方负责；合同期限自2001年7月1日至2004年6月30日。合同到期后，双方未续签，继续按原合同执行。2010年，霍山水电供区农电人事制度改革，要求农村专职电工年龄在45岁以下（1965年元月后出生），本人申请并经村民委员会、乡镇政府推荐，供电部门考核聘用，采用业务理论考试、操作技能考核、考核测评相结合的原则进行，对原超龄超员的农电工参照原先村干部清退做法给予一次性经济补偿，补偿标准为260元／年（最长不超过12年）。2011年3月，被告按照《霍山县水电供区农电人事制度改革方案》的要求，清退四原告，给予每人3120元一次性的经济补偿（已领取），四原告为此与被告发生争议。2014年1月22日，四原告与何某、唐某等16人起诉被告，要求确认劳动关系，该院审理认为不属于法院受理范围，裁定驳回起诉。四原告与何某、唐某等16人不服，提出上诉，六安市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2016年5月19日，四原告向霍山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月23日，霍山县劳动争议仲裁委员会作出霍劳人仲不字（2016）第04号不予受理通知书，以四原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，本案系被告在政府及相关部门的主导下进行农电系统非自主体制改革中引发的争议，双方的关系不是平等主体之间的民事关系，由其引发的纠纷，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊的起诉是否正确。张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊等要求确认与安徽水电霍山有限责任公司存在劳动关系一案，已经霍山县人民法院及本院一、二审生效裁定确认不属于人民法院受理范围，现张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊再次起诉要求法院判决与安徽水电霍山有限责任公司之间存在劳动关系，并要求安徽水电霍山有限责任公司给予支付经济补偿金、办理社保等劳动待遇，违背了民事诉讼一事不再理的原则，且本案系安徽水电霍山有限责任公司在政府及相关部门的主导下进行改制而引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张有益、张明柱、卫杨琪、陈俊的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十月十日书 记 员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初48号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人薛某某，男，1984年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，高中文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年4月12日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日21时10分许，被告人薛某某酒后驾驶蒙AXXX**号捷达牌小轿车，沿察右后旗白音察干镇文卫路由南向北行驶至“东森装饰建材城”门口处，与对面由北向南左转弯往东行驶的杨某某驾驶的蒙JXXX**号长城牌小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故中，薛某某负主要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血样中乙醇含量为214.715mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并全部履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶信息及车辆信息，当事人血样提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]308号血液乙醇含量检验鉴定报告，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图及照片，道路交通事故照片，乌公交后认字[2016]第13号道路交通事故认定书，被害人杨某某陈述，证人王某某的证言，调解协议，交、领条，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。在事故中，薛某某负主要责任，且酒精含量已超过200ml/100g，具有从重处罚情节。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  于志勇二〇一六年十月十二日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初442号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨某，女，1968年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年7月18日被颍上县公安局取保候审，同年8月26日被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人杨某同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份左右，被告人杨某在颍上县夏桥镇徐家湾村蔡楼队自己家东边的蚕豆地里种植罂粟。2015年4月15日8时许，颍上县公安局夏桥派出所民警查获并，经当场清点共计636棵，后予以销毁。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、扣押物品清单、社区影响评估意见等、证人石某甲、石某乙、石某丙、官元民等人的证言、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟636株，数量超过500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当承担刑事责任，受到惩处。被告人杨某当庭认罪、悔罪、愿意接受刑事处罚等具有酌定从轻处罚的情节；其居住的社区认为杨某平时表现良好，符合社区的矫治条件。本院综合全案情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某非犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十月八日书 记 员 姜鸿基附刑法条文第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12120号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：朱新龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱新龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱新龙向广发银行偿还信用卡透支欠款252405.58元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金56597.03元，利息66720.77元，滞纳金122369.53元，年费480元，分期手续费6238.25元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.朱新龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱新龙在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××58（原始卡号：52×××56），开户时间：2011年4月28日。朱新龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。朱新龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有朱新龙签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年4月28日。二、卡号：52×××58（原始卡号：52×××56）。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为万事达卡钛金卡年费为480元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金56597.03元，利息66720.77元，滞纳金122369.53元，年费480元，分期手续费6238.25元。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱新龙应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金56597.03元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息66720.77元，滞纳金122369.53元，年费480元，分期手续费6238.25元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086.08元，由被告朱新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执817号之一申请执行人:白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被执行人：景泰县金润房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生宏，该公司董事长。被执行人:王生宏，男，1967年11月5日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人:尚英，女，1967年6月15日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）甘0423民初1414号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司向本院申请执行。被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英应偿还申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款1240000元及利息（自2016年7月6日起按照年利率2%计算至借款还清日止）。并由被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英承担案件受理费7980元、保全费5000、申请费14740元。但被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英未予履行。在执行过程中，对被执行人景泰县金润房地产开发有限责任公司所有的位于景泰县一条山镇红水路3号1幢1单元1-01的房屋（景房权证景泰县字第228**号）予以查封。现该项房产委托评估、拍卖后，在一定期限内不能执结。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  雷晓莉
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审417号申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人张晓伟，局长。被执行人青岛诚恒网络科技有限公司。住所地：即墨市华山二路***号**号楼*单元***户。法定代表人高祖坤。申请执行人即墨市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛诚恒网络科技有限公司不履行行政处罚一案于2015年11月17日作出的即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》认定如下事实：2015年8月23日，本局接消费者举报反映青岛诚恒网络科技有限公司从事网络刷淘宝，提高商业信誉，经进入该公司网站检查发现，当事人存在在接收与发放任务给会员后，通过刷淘宝来提高商家的商业信誉等虚假宣传的内容，经营期间，当事人未建立正规的财务账目，其非法经营额和违法所得无法计算。申请执行人于2015年10月27日向被执行人公告送达了即市监听告字（2015）第386号《行政处罚告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《网络交易管理办法》第十九条第四项的规定，属侵犯商标专用权的行为。依据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人罚款10000元。2015年11月17日，申请执行人向被执行人公告送达了即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款及加处罚款各10000元。本院认为，即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]474号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十八日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初222号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人胡某某，女，1971年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日，被告人胡某某在邵阳市大祥区祭旗坡社区老加油站附近的租房内贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员孙某某，收取毒资人民币40元。2016年8月31日10时许，被告人胡某某在邵阳市大祥区祭旗坡社区老加油站附近的租房内贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员孙某某，收取毒资人民币20元。同日，公安民警在查获被告人胡某某时，从其租房内提取到一小包红色塑料袋包装的白色粉末状物质。经称量：以上被搜缴的白色粉末状物质净重0.08克；经理化检验鉴定：以上被搜缴的白色粉末状物质检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录、理化检验鉴定意见及被告人胡某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧隆人民陪审员  夏连喜人民陪审员  王志享二〇一六年十月二十八日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16362号原告：中山海特电子科技有限公司。住所地中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：洪美娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）诉被告洪美娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春光，被告洪美娟及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还因解除劳动合同，而未向公司移交在职期间占用公司财产（手机及积分礼品），或赔偿公司财产损失24120元（其中手机价款23700元，礼品约420元）；2.被告赔偿因工作失职给原告造成的宿舍空置损失65790元。事实和理由：被告于2011年6月7日进入原告公司担任管理部人事行政主管，负责公司行政及人事事务。期间，被告先后依职权取得公司手机，共计价值23700元，加油礼品420元；被告至今仍未向原告交回（移交）工作期间占有（领取）的上述财物。另，被告工作期间，因工作失职给公司造成损失达65790元。原告海特公司向本院提交的证据有：1.员工简历表；2.劳动合同；3.总机服务合作协议增容业务受理登记表；4.中国石化加油卡积分兑换明细；5.宿舍空置情况核算；6.租赁合同；7.不予受理通知书。被告洪美娟辩称，1.除了工衣是可以返还外，原告主张的其他诉讼请求缺乏事实以及法律依据。洪美娟的手机是老总发放给员工使用的手机，与被告无关。合同损失更与被告无关。2.本案发生的原因主要是原告经常拖欠被告的工资，被告解除劳动合同，引起原告的不满而发生。劳动合同解除后，被告起诉公司要求支付拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金。3.对于工衣问题，被告曾提出返还，而且有片区的谢琼山警官到场，但原告要求我方撤销仲裁申请才领取被告返还的工衣，所以不肯收取工衣。被告洪美娟向本院提交的证据有：开庭通知书。经审理查明：洪美娟于2011年6月7日入职海特公司，任人事部主管，双方已签订劳动合同。海特公司提供的总机服务合作协议增容业务受理登记表显示，2013年6月28日及2014年2月25日，海特公司在中国电信股份有限公司中山火炬开发区分公司（以下简称中国电信中山开发区分公司）办理了相关业务，中国电信中山开发区分公司依约向海特公司提供了共21台手机供其使用，在该登记表上签名的海特公司方的人员并非洪美娟。洪美娟称在该登记表上签名的人员是海特公司的副总经理。海特公司认为以上业务系洪美娟办理，21台手机由洪美娟领取，因此要求洪美娟返还该21台手机或赔偿手机的价款23700元。海特公司提供的中国石化加油卡积分兑换明细显示，2015年3月13日至2015年11月4日期间，有积分兑换的相关礼品邮寄至海特公司，但没有显示签收人员。海特公司认为以上礼品价值共计约420元，系洪美娟取得，因此要求洪美娟返还以上礼品或赔偿损失420元。海特公司提供的租赁合同显示，2015年6月8日，洪美娟代表海特公司（乙方）与中山市张家边企业集团有限公司（甲方）签订了租赁合同，约定由乙方承租甲方位于逸仙科技园玉泉路西侧员工宿舍共14间，租赁期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，每间宿舍每月租金为430元，每月应付租金为6020元，当月租金应于每月10日前支付。如甲方或乙方需提前终止本合同，应提前一个月告知对方。合同还约定了其他事项。海特公司提供的宿舍空置情况核算显示，2013年6月至2016年4月期间，海特公司租用的宿舍存在房间空置情况，海特公司认为洪美娟作为人事主管未尽到职责，致使公司宿舍空置而多支出租金，因此要求洪美娟返还空置宿舍的租金损失65790元。另查明：洪美娟（申请人）以海特公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案正由该会审理中，案号为中劳人仲案字[2016]2714号。海特公司（申请人）于2016年7月22日以洪美娟为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年7月28日，该会作出中劳人仲不字[2016]1310号不予受理通知书，以海特公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理海特公司的仲裁申请。海特公司不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系海特公司与洪美娟双方在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，属于劳动合同纠纷。本案的争议焦点为海特公司主张洪美娟向其返还公司财产或赔偿损失是否有依据。关于该焦点。在总机服务合作协议增容业务受理登记表上签名的海特公司方的人员并非洪美娟，该登记表也没有显示中国电信中山开发区分公司提供的21台手机系由洪美娟领取。海特公司提供的中国石化加油卡积分兑换明细也没有显示领取礼品的人员是洪美娟。海特公司提供的宿舍空置情况核算系海特公司单方制作，洪美娟对此不予确认，海特公司在洪美娟在职期间也没有以工作失职为由对洪美娟进行过处分。对海特公司关于洪美娟在职期间占用公司财产及因工作失职导致公司损失的说法，因明显证据不足且不合常理，本院不予采信。海特公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山海特电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年十月十三日书记员 何浚欢杨丽燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4342号原告：荥阳市鑫盛实业有限公司，住所地荥阳市万山路北段西侧21号，统一社会信用代码91410182706525191P。法定代表人：杨喜玲，董事长。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：闫国平，男，1964年2月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：马云霞，女，1967年6月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苑小建，男，1966年12月23日出生，汉族，住荥阳市三公路新区。被告：翟灿超，男，1967年8月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苑小建，男，1966年12月23日出生，汉族，住荥阳市三公路新区。原告荥阳市鑫盛实业有限公司与被告闫国平、马云霞、翟灿超侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳市鑫盛实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荥阳市鑫盛实业有限公司负担。审 判 长  刘宝安人民陪审员  冯金坡人民陪审员  梅亚新二〇一六年十月二十八日书 记 员  张黎娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢48号申请执行人张某。被执行人某某汽车运输有限公司。申请执行人张某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00798号民事判决书，申请恢复执行某某汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，查明本案执行标的为由被执行人返还陕AJx**号速腾牌FV7166型轿车一辆等。本案在执行过程已将案件车辆执行回并已交付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2014）渭城民初字第00798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月十二日书记员  樊强利
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4584号原告：戴万根，男，1955年8月3日出生，汉族，住海盐县武原街道天带桥浜**号*室。公民身份号码3304241955********。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告戴万根与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬15775元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为15775元。此后，被告未向原告支付该工资。以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴万根劳动报酬15775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16447号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金20,864.02元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月18日为11,697.83元；3、判令被告向原告支付律师费1,500元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.98%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告黄辉未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2011年9月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.98%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月9日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金20,864.02元、利息及逾期利息11,697.83元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金20,864.02元，支付截至2016年5月18日止的利息、逾期利息共计11,697.83元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。案件受理费651.54元，减半收取计325.77元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4741号申请执行人芮兴有被执行人黄芳芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03619号，依法向被执行人黄芳芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄芳芳（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  贾向峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2557号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告郭斌，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郭斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14732号原告冯伟民。被告楼坚。被告金丽苹。原告冯伟民诉被告楼坚、金丽苹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告冯伟民于2016年10月10日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯伟民撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年十月十日书记员  贾晶婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8714号原告：徐慧平，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村***号。（公民身份号码:3307211972********）委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：蒋成斌，男，1971年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐慧平因与被告蒋成斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院在审理原告徐慧平与被告蒋成斌民间借贷纠纷一案中，因原告徐慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由原告徐慧平负担。审判员  章永伟二〇一六年十月八日书记员  徐 攀
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。负责人：莫幸文，行长。委托诉讼代理人：潘昌富，客户经理。（特别授权）委托诉讼代理人：文达森，客户经理。（特别授权）被告：杨克昌，男，1955年5月19日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：杨邦以，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：杨邦谋，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昌富、文达森到庭参加诉讼，被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告���本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22366.93元、利息1479.61元（利息计算至2016年6月20日止，2016年6月21日以后的利息按合同约定另行计算）；2、被告杨邦以、杨邦谋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月13日，原告作为贷款人与借款人杨克昌、担保人杨邦以、杨邦谋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨克昌向原告借款30000元，借款期限自2012年12月13日至2015年12月13日，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定向被告杨克昌发放了30000元借款。借款到期后，被告只偿还给原告借款本金7633.07元，尚欠借款本金22366.93元、利息1479.61元，已构成违约。被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋在举证期限内未向本院提供��据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告作为贷款人与借款人杨克昌、担保人杨邦以、杨邦谋签订合同编号为45020120120116058的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨克昌向原告借款30000元用于种养，借款期限自2012年12月13日至2015年12月13日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。同时，该合同约定被告杨邦以、杨邦谋作为保证人对被告杨克昌该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定向被告杨克昌发放借款30000元。借款到期后，被告只偿还给原告借款本金7633.07元，尚欠原告借款本金22366.93元及计算至2016年6月20日的利息1479.61元。本院认为，原告作为贷款人与借款人杨克昌、担保人杨邦以、杨邦谋于2012年12月13日签订合同编号为45020120120116058的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付借款30000元给被告杨克昌的义务，被告杨克昌应承担偿还借款本息的义务。被告杨邦以、杨邦谋作为连带责任保证人，且本次借款尚在保证期间内，故应当对被告杨克昌该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克昌偿还给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金22366.93元及其利息（计算至2016年6月20日的利息为1479.61元，2016年6月21日后的利息按合同编号为45020120120116058的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算至被告还清借款之日止），被告杨邦以、杨邦谋承担连带偿还责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费396元，减半收取198元，由被告杨克昌、杨邦以、杨邦谋共同负担。如不服本判决，可在本判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费396元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员  韦明耀二〇一六年十月二十日代书 记员  叶佐玉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初163号原告蒋祖群，女，汉族，1973年3月16日出生。委托代理人蒋祖成（系原告之弟），男，汉族，1975年12月16日出生。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人李廷刚，该政府工作人员。委托代理人施恩，该政府工作人员。原告蒋祖群诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，原告于2016年5月4日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋祖群及其委托代理人蒋祖成，被告重庆市人民政府的委托代理人李廷刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月22日，原告以邮寄方式向被告送达了政府信息公开申请表，申请公开重庆市人民政府渝府地[2009]131号文的全部报批材料的政府信息，被告于2016年3月2日对原告作出渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》，告知“因市政府作出渝府地[2009]131号征地批复涉及的用地报批资料信息类别和项目繁多，你所申请的'全部报批材料'指代不明确，我办无法准确回复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款'申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充'和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条'一事一申请'原则的规定，请你补充、明确具体申请事项后再提出申请，我办将依法作出答复。”原告诉称，2016年1月22日，原告以邮寄方式向被告送达了政府信息公开申请表，申请公开：“重庆市人民政府渝府地[2009]131号文的全部报批材料”的政府信息。截止2016年3月1日，原告没有收到被告的任何答复，原告认为其违反了法律规定。请求依法确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告限期履行信息公开法定职责，依法公开原告所申请的政府信息。因被告已在庭审举示了相关证据，原告在法定举证期限内未再向本院举示证据。被告辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]045号）程序合法、事实清楚，法律依据正确。被告已经履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有：证据1、原告向被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄送达凭据。证据2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]022号）、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]045号）及邮寄送达凭据。证据1－2拟证明被告做出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2中的渝公开办函[2016]022号有异议，认为被告未将延期告知书送达原告。对收到《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]045号）无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告提供的证据1和证据2中的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]045号）真实、合法、与本案有关联，依法予以采信；证据2中的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]022号）无送达凭证，且原告否认收到该份告知书，不能达到在法定期限内作出延期决定并依法送达原告的证明目的，不予采信。经审理查明，2016年1月22日，原告向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开：“重庆市人民政府渝府地[2009]131号文的全部报批材料”的政府信息。重庆市推行政务公开领导小组办公室于2016年1月25日收到原告申请后，于2016年3月2日作出被诉渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》，告知原告因申请内容不明确，按照“一事一申请”的原则，补充、明确具体申请事项后再提出申请，并邮寄送达原告。原告不服渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，原告对被告作出的《政府信息公开告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”；第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告虽然于2016年3月2日作出被诉渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》，但被告未能提供在收到原告申请之日起15个工作日内作出延长答复告知书并告知原告的有效证据，因此应承担举证不能的法律后果，其所作渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》超过法定期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告申请被告公开重庆市人民政府渝府地[2009]131号文的全部报批材料的政府信息，存在指代不明的问题，被告告知原告按“一事一申请”原则补充明确具体申请事项后再提出申请的答复理由成立。因此，被告所作渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》超过法定期限违法，原告请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。但被告已于2016年3月2日作出渝公开办函[2016]045号《政府信息公开告知书》，且其答复理由成立，已经履行了信息公开的法定职责，故不需要判决履行信息公开法定职责。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，第六十九条的规定，判决如下：一、确认被告重庆市人民政府未在法定期限内作出答复的行为违法。二、驳回原告蒋祖群提出的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  赖晓玲附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10691号原告：刁跃其，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。负责人：林世平。本院在审理原告刁跃其诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁跃其撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刁跃其负担。代理审判员  晏侣偲二〇一六年十月十二日书 记 员  侯倩玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）执1524执279号申请人胡方刚，男，1990年10月11日生，汉族，住潢川县。被执行人胡燕，女，1986年9月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡方刚与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第464号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一六年十月十四日书记员  杨发涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字7881号上诉人（原审被告）：宋伟星，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石元璋，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人宋伟星因与被上诉人石元璋排除妨碍纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋伟星上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石元璋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：宋伟星与石元璋共同具名收取周利敏的合伙投资款收条、石元璋向周利敏出具的合伙承包土地范围说明、村民贺丰德向宋伟星出具的补偿款收条、村民廖继才出具的工资收条等证据，足以证明本案讼争土地属于宋伟星、石元璋、周利敏等人共同承包，一审法院认定仅凭承包合同是石元璋签订就认定是其一人独自取得承包土地的合法经营权，属于认定基本事实不清。石元璋答辩称，案涉杨梅地是石元璋一人独自承包，承包合同是石元璋签订的，承包期间各项费用均是石元璋一人承担的，宋伟星等人并未参与，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。石元璋向一审法院起诉请求：判令宋伟星拆除其挂在石元璋承包的葛仙山镇熙玉村7组杨梅地的全部横幅并清除所刷写的全部标语；诉讼费由宋伟星承担。一审法院认定事实：2002年11月1日，石元璋与葛仙山镇玉河村第七村民小组签订土地承包合同，约定将葛仙山镇玉河村第七村民小组集体所有的位于彭州市葛仙山镇玉河村7组茶山所在地的102亩林地发包给石元璋承包经营，经营期限50年，双方还就承包价款、付款方式、违约责任等权利义务进行了一并约定。其后，石元璋从浙江省采购来杨梅苗栽植于该承包地，且每年石元璋按约向发包方交纳土地承包费。近些年来，随着杨梅树逐渐成长成熟，宋伟星便多次以双方之间具有口头合伙协议为由向石元璋主张该杨梅种植地承包权益，为此双方多次发生纠纷。今年4月，宋伟星擅自在该杨梅种植地围栏边张挂“宋伟星杨梅园”、“警示：因纠纷杨梅暂停采摘，擅摘者后果自负”的标语和横幅，石元璋予以制止，但宋伟星依然强行张挂，并不准石元璋拆除。一审法院认为，石元璋与葛仙山镇玉河村第七村民小组在平等、自愿协商基础上签订的土地承包合同系双方当事人真实意思的表达，其签订程序合法，内容真实、有效，法院予以确认。石元璋因此取得的合法土地承包经营权益应受法律保护，任何人不得干涉和侵犯，现宋伟星擅自在石元璋享有承包权的土地上张挂不当标语和横幅，属于侵害石元璋合法享有的土地承包经营权的行为，宋伟星对此应承担相应的法律责任，故原审法院对石元璋要求宋伟星立即拆除标语和横幅的诉讼请求予以支持。宋伟星提出其系该杨梅种植地共同承包人，因而其张挂标语和横幅系维权表现的抗辩意见，其除口头陈述外，并无其他确凿、充分证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。关于宋伟星主张应追加杨雪华、白南杰、何未棠、周丽敏为本案当事人的问题，因其不能有效证实杨雪华、白南杰、何未棠、周丽敏与本案处理具有法律上的利害关系，同时亦未提供相关身份信息，因而不符合追加诉讼当事人条件，故对宋伟星该项请求不予支持。如案外人杨雪华、白南杰、何未棠、周丽敏认为权益受损，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋伟星于判决生效之日起五日内将在石元璋承包的位于彭州市葛仙山镇玉河村7组茶山所在地的杨梅种植林地上张挂的“宋伟星杨梅园”、“警示：因纠纷杨梅暂停采摘，擅摘者后果自负”标语和横幅予以拆除。案件受理费100元，由宋伟星负担。本院二审期间，宋伟星围绕上诉请求依法向本院提交了（2016）川01民终字第4179号判决书和照片，石元璋对判决书的三性无异议，对照片的真实性不予认可。根据双方无争议的证据，二审查明,已经生效的（2016）川01民终字第4179号判决书认定，本案讼争杨梅地承包项目属于周利敏、宋伟星、石元璋、杨雪华、白南吉、何未棠共同合伙经营。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已经确认讼争的杨梅地承包项目属于周利敏、宋伟星、石元璋、杨雪华、白南吉、何未棠共同合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利”的规定，石元璋和宋伟星等合伙人对杨梅地享有同等承包经营权。宋伟星在杨梅种植地围栏边张挂“暂停采摘”等标语，是其行使承包经营权、执行合伙事务的一种方式。宋伟星因合伙事务经营与石元璋发生争议，属于合伙内部事务纠纷，不构成对石元璋承包经营权的侵害。综上所述，因新的生效判决确认了合伙的事实，致使案件部分事实变化，宋伟星的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2357号民事判决；二、驳回石元璋的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人石元璋负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健审 判 员  滕 洁代理审判员  胡小琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 杨
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执318号申请执行人：新疆生产建设第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：魏记青，该局局长。被执行人：罗合曼江·牙生，男，1980年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团十连。法定代表人：罗合曼江•牙生本院在执行新疆生产建设第三师国土资源局与罗合曼江•牙生建设用地使用权合同纠纷一案中，经查，被执行人罗合曼江•牙生无银行存款，被执行人有一辆汉兰达轿车，现不在辖区，有一套住房在44团十连，因无房产土地证，无法对其进行处理。申请执行人新疆生产建设第三师国土资源局无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的477118元，未执行到位标的477118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年十月十六日书记员 玛然木 · 加怕尔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11992号原告：陈昌锯。被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道*****号。法定代表人：蒋守跃。委托诉讼代理人：叶丽娟。原告陈昌锯诉被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌锯、被告的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌锯向本院提起诉讼请求：被告支付工资和经济补偿金9000元。事实和理由：原告陈昌锯于2016年1月11日入职被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司仓管工作，入职时双方未签订书面劳动合同，至2016年1月11日至2016年4月11日也未签订书面劳动合同，每个月工资3000元，每月20日左右发放上月工资。工资以现金方式发放。1、请求支付2016年1月11日至2016年4月11日被告未提前通知原告离职补偿金一个月工资3000元。2、请求支付2016年2月11日至2016年4月11日《未签订劳动合同的双倍工资补偿金》2个月6000元。3、请求支付被无故解除至今3个月的经济和精力损失费9000元。4、请求支付全部人民币18000元。庭审中，原告明确第3项、第4项不再主张。被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。被告也不应该向原告支付诉请中的款项。至于原告提起的诉讼，我方认为是原告方基于被告方公司老板的私人恩怨寻求的报复行为。原告为证明自己的主张，举证如下：1、考勤表照片打印件二份，证明原告在被告处上班的事实。2、产品出库单照片打印件及原材料入库单照片打印件各一份，证明原告在2016年1月11日进入公司的事实。被告质证：证据1真实性关联性均有异议，这是拍照形成的不是原件，考勤表没有单位盖章及负责人签字。考勤表上体现的只有九名员工，被告公司不止这么多员工。证据2真实性关联性均有异议，不是原件。内容上没有公司盖章及负责人签字，只有原告的签字，不符合公司的管理。被告单位实际上没有产品出库单，只有产成品入库单及成品发货单。原材料入库单也有异议，不是原件，内容上没有公司及负责人签字。被告为证明自己的主张，举证如下：1、2016年1月至4月的工资表四份四页，证明原、被告间不存在劳动关系的事实。2、2016年1月至4月考勤表四份四页，证明原、被告间不存在劳动关系的事实。3、产成品入库单二份二页及成品发货单二份二页，原材料入库单二份二页，证明原、被告间不存在劳动关系的事实。原告质证：证据1真实性有异议，这个完全可以重新制作。我那个时候发工资不是这种工资表。公司分为两个部门，一个是做裁剪，一个是做涂层的。发工资的时候我们涂层自己有一个表的。这个是做假的。证据2真实性有异议，是被告另外制作的。证据3真实性也是有异议的。这三份也是自己做上去的。本院认证：对原告提供的证据1考勤表，首先系照片打印件，被告对真实性不认可；其次，考勤表内容打印不清晰，月份模糊，两张考勤表所有字迹相似，一张考勤表中原告的签到天数也只有几天；再次，考勤表也无被告公司相关管理人员签字或者盖章。故本院对该考勤表证据三性不予确认。对证据2系照片打印件，被告对真实性有异议，从内容上看，按照工作流程，出库单入库单应当经过验收部门、车间移交人、审核人员等相关人员签字，但上述单据并无公司其他人员的签字确认，证明效力不予确认。对被告提供的1、2、3符合证据形式，真实性予以确认，证明对象需要结合庭审情况予以综合认定。以上证据的分析、确认及庭审调查，无法认定双方存在劳动关系。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方存在劳动关系，根据原告提供的证据无法充分证明双方存在劳动关系，依法承担不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昌锯的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年十月十二日书 记 员  郑玲燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5347号原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。法定代表人杨德强，系该行行长。委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告徐晓琳。被告麻绳华。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告徐晓琳、麻绳华的起诉。案件受理费1476元，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇一六年十月十八日书记员  赵少馥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执300号申请执行人李某，男，1978年8月24日生，汉族，住黑山县段家乡大营盘村。被执行人侯某，男，1981年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇西外环。本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01925号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一六年十月十日书 记 员  李冠阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2394号原告：胡仁荃，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：田庆年，男，1940年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡仁荃与被告田庆年健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡仁荃、被告田庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁荃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5849元，其中医疗费1939元，误工费2850元（19天×150元／天），住院伙食补助费75元，营养费75元，护理费400元，交通费50元，其它费用460元；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月29日下午，在宣州区水阳镇老街粮站部门，原、被告因琐事发生争执，被告向原告左脸打一巴掌，造成原告轻微伤。原告被送往宣城中心医院治疗，经诊断头部外伤，住院4天。宣城市公安局宣州分局对被告进行了拘留十日的行政处罚。田庆年辩称，对赔偿损失没有意见，没有能力赔偿，我现在拿养老保险每月就75元。田庆年未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据均不知道。对原告营业执照、租房协议真实性予以认定，但不足以证明其工资收入情况。原告其它证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日下午，在宣州区水阳镇老街粮站部门，原、被告因琐事发生争执，被告向原告左脸打一巴掌，造成原告轻微伤。原告被送往宣城中心医院治疗，经诊断头部外伤，住院4天，医嘱休息两周。宣城市公安局宣州分局对被告进行了拘留十日的行政处罚。另查，2015年度制造业平均工资50945（139.57／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.2元／天）。根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：1、医疗费1939元；2、护理费，原告主张护理费每天80元，不超过法律规定，从其主张，计320元（80元／天×4天）；3、营养费，根据原告的治疗情况，医嘱未明确加强营养，应按住院天数计算，计60元（4天×15元／天）；4、住院伙食费补助费，计60元（4天×15元／天）；5、误工费，计2512.26元［（住院4天＋休息14天）×139.57元／天］；6、交通费50元。上述合计：4941.26元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因琐事产生矛盾，被告向原告左脸打一巴掌，造成原告受伤，该事实有宣城市公安局宣州分局的行政处罚决定书予以证实，故对原告主张要求被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。误工费原告主张150元／天，但其提交的证据仅能证明其从事手套生产工作，本院依据2015年度制造业平均工资50945（139.57／天）标准计算，误工时间结合原告在医院治疗和医嘱建议休息的情况，确定为18天。原告诉请其它损失无证据证明本院不予以支持。原告对事件的发生亦有过错，应减轻被告的责任，结合本案的实际，本院确定被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。原告因伤造成的损失以本院核定的4941.26元为准。故确定被告应向原告赔付各项损失合计3953.08元（4941.26元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告田庆年于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仁荃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费合计3953.08元；二、驳回原告胡仁荃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，被告田庆年负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一六年十月十二日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执267号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：彭莉。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人彭莉罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人彭莉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人彭莉刑满释放后长期在外，去向不明；3、本院已将被执行人彭莉纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初1号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十一日书记员 毛 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25798号原告：上海禧尔美信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区毕升路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海禧尔美信息科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海禧尔美信息科技有限公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订《商机孵化服务合同》及《分销服务合同》，约定被告向原告提供招商、推广服务，原告支付服务费人民币(币种下同)48万元及风险防范金12万元。合同签订后，原告依约将服务费和风险防范金共计60万元汇至被告账户，但被告未按合同约定履行义务。2016年6月，双方经协商签订《补充协议》和《解除合同协议书》，约定被告归还60万元，于2016年6月30日至2016年10月31日期间每月底前支付12万元，如有一期违约，被告应一次性支付上述全部款项，原告有权自被告违约之日起按日收取应还款项千分之三的违约金。截止原告起诉之日，被告仍有48万元未归还，故原告起诉来院请求判令被告退还48万元并支付违约金及利息。被告上海通路快建网络服务外包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《补充协议》约定“如因履行协议发生争议且协商不成的，应提交上海仲裁委员会解决”，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告在补充协议中明确约定仲裁条款，约定由“上海仲裁委员会解决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对本案无管辖权。被告上海通路快建网络服务外包有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告上海禧尔美信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1756号原告:张建英,男性,1963年7月14日出生,53岁,汉族，住河北省保定市唐县。被告:张青儒,女性,汉族,1964年5月20日生，住河北省保定市唐县。本院在审理原告张建英诉张青儒土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  史二彪审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一六年十月二十六日书记员  李 巍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0503民初1460号原告：谭冰山，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。委托代理人：冀芳（谭冰山妻子），1984年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：刘勇飞，男，1980年4月30日出生，汉族，邢台市三丰房地产公司会计，住邢台市桥西区。被告：翟玉芳，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。原告谭冰山诉被告刘勇飞、翟玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原被告双方因房屋租赁合同产生纠纷，双方未能协商解决，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付租金36000元，并返还原告垫付款2700元。经本院审理作出（2015）西民初字第2337号民事判决书，判决被告给付原告租金24000元。被告不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，经邢台中院审理发回重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘勇飞共给付原告谭冰山租金10000元，分两期履行，即当庭给付原告谭冰山5000元，剩余5000元于2016年11月20日给付5000元，逾期加付迟延履行金2000元。二、至此以后，双方债权债务清结，任何一方不得再因本案租赁关系向对方主张任何权利。其他无争议。案件受理减半收取385元，由原告谭冰山负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一六年十月十四日书记员  李 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执670号被执行人邵宪，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，打工，四川省崇州市人。我院于2016年10月18日受理了被执行人张明文罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初73号刑事判决书，执行标的2000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人邵宪的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，于2016年10月25日我院执行干警前往拉萨市监狱提审被执行人邵宪，在提审过程中被执行人邵宪称现无履行能力，只能等到其刑满释放后靠打工来缴纳这笔罚金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初73号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十月二十七日书记员 冬  梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13659号原告李微，女，1979年5月23日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告张有良，男，1943年10月9日出生。原告李微与被告张有良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告李微的委托代理人张海涛、被告张有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李微诉称：李微与张有良之子张兵原系夫妻关系，李微与张兵于2012年9月办理离婚手续，依照离婚协议，张睿桐、张睿灏由原告李微抚养。离婚时，原告与张兵的口粮地在一起（张有良系居民户口，无口粮地），每年村委会发给粮食补助。原告2012-2014年的口粮款2550元，被被告张有良私自从村委会领走。原告认为张有良领走的2550元是原告应得的粮食补助，张有良取得该款属于不当得利，应当返还。现诉至法院，要求被告给付原告2014年的口粮款850元。被告张有良辩称：不同意原告的诉讼请求。李微在2012年至2014年期间一直与我儿子共同生活，钱也消费了。2014年的钱确实是我代李微领取的，一共是850元，2014年5月10日李微才走，所以2014年的钱，我只同意给李微500元。经审理查明：李微与张有良之子张兵原系夫妻，李微与张兵于2000年3月3日登记结婚，于2011年11月16日生育张睿桐、张睿灏，后于2012年9月3日双方在北京市房山区民政局离婚，协议约定张睿桐、张睿灏由李微抚养，后经本院调解，张兵自2014年9月起每月给付张睿桐、张睿灏抚养费各500元。张兵与北京市房山区闫村镇大董村合作经济联合社签订了《大董村土地经营权合同书》，约定：张兵将其拥有经营权的2亩地流转给村经联社经营，由经联社向其支付权益费；时间为2013年3月1日至2018年2月28日，共计5年；村经联社按照人均0.5亩土地标准每人每年补偿小麦300市斤、玉米300市斤，或按当年夏秋的粮食价格折款付给现金；现金于每年的12月20日前兑现；张兵选订要钱。李微的2014年的权益金850元由张有良领取。上述事实，有双方当事人陈述、大董村土地经营权合同书、（2014）房民初字第12778号民事调解书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依据本案事实，李微与张有良之子张兵于2012年离婚后，张有良领取李微2014年的土地流转权益金850元，构成不当得利，故李微要求张有良给付850元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张有良于本判决生效后十五日内返还原告李微八百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费二十五元，由被告张有良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛崇增二〇一六年十月二十七日书记员  陈翠微
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2225号上诉人（原审被告）：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭志康，经理。被上诉人（原审原告）：张建敏，男，1965年6月7日出生，汉族。上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张建敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年十月二十五日书记员  曹鹏星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15460号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3824号原告贺想合，男，1981年6月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。被告冯延红，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。原告贺想合诉被告冯延红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告贺想合、被告冯延红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贺想合诉称，2016年7月23日，被告冯延红带人到延安市宝塔区桥沟街道办刘万家沟村要求原告支付拖欠的石料款80000元，经原告多方筹措款项没有到位，被告强行将原告的陕AD09**奥迪A6轿车扣押并锁在自家车库。无奈，原告只好以每天1000元的价格租用他人车辆用于工作。原告认为被告的行为构成了对原告合法财产的侵害，后经多次索要均未果。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告的陕AD09**奥迪A6轿车，并赔偿2016年7月23日至实际返还之日期间的租车损失（按每天1000元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯延红辩称，本案纠纷是因为原告贺想合拖欠货款纠纷引起，原告有错在先，主张租车损失没有依据，应依法驳回。经审理查明，陕AD09**奥迪A6轿车登记在原告贺想合名下。2016年7月23日，被告未经原告同意，以索要欠款为由将原告所有的陕AD09**奥迪A6轿车（发动机号为001402、车辆识别代号LFV5A24F583070089）一辆予以扣留。后原告向被告索要车辆未果，现诉至本院，请求判令被告返还诉争车辆及赔偿损失等。庭审中，被告认可扣留原告所有的陕AD09**奥迪A6轿车一辆的事实，而对原告主张的租车费用不予认可，并以原告拖欠其货款为由，不同意返还原告车辆。另查明，庭审中，原告提供了与郭亮锋签订的车辆租赁合同，合同约定，原告租赁郭亮锋轿车，每日租金1000元（配带驾驶员）。原告主张，因车辆被扣押，为工作生活便利租赁了车辆，至起诉之日产生了相关费用31000元，该损失应当由被告赔偿。上述事实，有车辆行驶证、车辆租赁合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据已查明的事实和现有证据表明，原、被告之间因拖欠货款发生纠纷，理应通过正当途径解决，而被告强行扣留原告车辆的行为实属不当，故原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，本院予以支持。被告未经原告同意占有原告的诉争车导致原告无法使用其自有车辆，原告因此使用替代性交通工具而产生的损失属于合理损失，考虑到原告车辆性质以及该车的品牌型号因素，原告主张按照租赁合同1000元/天的价格标准确定该项损失明显偏高，本院根据实际情况，酌情确定该项损失为500元/天，故本院认为原告主张的2016年7月23日至实际返还之日期间的租金损失合理，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯延红于本判决生效后十日内将原告贺想合所有的奥迪牌小客车（车牌号为陕AD09**、发动机号为001402、车辆识别代号LFV5A24F583070089）一辆返还给原告贺想合。二、被告冯延红在本判决生效后十日内以500元/天的价格赔偿原告贺想合2016年7月23日至实际返还之日租车损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，原告贺想合已预交，现减半收取，实际由被告冯延红负担2260元，被告在上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  ：刘杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  ：高星
湖南省邵阳市��清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初639号原告宋乃成，男，1945年6月16日出生，汉族。被告孙玉芳，男，1965年4月30日出生，汉族。本院于2016年7月19日受理原告宋乃成诉被告孙玉芳合伙协议纠纷一案，原告宋乃成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋乃成自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋乃成撤诉。本案受理费50元，由原告宋乃成承担。审 判 员  陈 华二〇一六年十月八日代理书记员  杨春兰
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1186号原告：龚建忠，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：贺红红，男，汉族，住张家口市蔚县。被告：杞县鑫达汽车运输有限公司。法定代表人：王雷刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王乾民，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司职工。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司职工。原告龚建忠与被告贺红红、杞县鑫达汽车运输有限公司（以下简称：鑫达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建忠的委托诉讼代理人苏丹、被告鑫达运输公司的委托诉讼代理人王乾民、被告人寿财险的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告贺红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失、货物运输费、鉴定费等各项经济损失共计135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家口市蔚县经营蔬菜批发业务，2016年8月6日，原告与熊某某签订了货物运输合同，将30吨菜花由蔚县运往天津，2016年8月7日9时，熊某某驾驶自有营运车辆豫PCX**、豫PQX**挂重型半挂车载原告所有的30吨菜花途径112国道涞源县路段时，被告贺红红驾驶豫BXDX**、豫BX**挂车辆与熊某某驾驶载货车辆发生碰撞，致使熊某某的车辆损坏，所载原告龚建忠的货物损坏的交通事故。经涞源县交警队作出交通事故责任认定书，认定被告贺红红负本次事故的全部责任，熊某某无责任。此次事故造成原告龚建忠所有的30吨菜花全部灭失，给原告造成巨大经济损失，被告拒绝赔偿。被告贺红红未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告杞县鑫达汽车运输有限公司辩称，事故车辆为被告鑫达运输公司所有，若此次事故属实，愿意对合理部分进行赔偿，但事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业第三者险，应当由被告人寿财险在保险责任范围内进行赔偿，被告鑫达运输公司不再承担赔偿责任。被告人寿财险辩称，1、对本次事故的发生无异议，但事故车辆系营运车辆，其所有人应具备合法有效的行驶证、营运资格证，肇事司机应该具备合法有效的驾驶证及从业资格证，否则被告人寿财险不承担赔偿责任；2、在事实清楚、责任明确、排除免责事由、原告提供合理证据且属于被告人寿财险理赔情况下，同意在赔偿限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告龚建忠与熊某某于2016年8月6日签订货运中介服务协议书，约定由熊某某驾驶豫PCX**、豫PQX**挂重型半挂车将原告龚建忠所有的30吨菜花由张家口蔚县运往天津，运费为3900元，预付运费1000元，并于当日开始运输。2016年8月7日9时00分，被告贺红红驾驶被告杞县鑫达运输有限公司所有的豫BXDX**、豫BX**挂重型半挂车途径112国道涞源县路段，超越同向行驶的熊某某驾驶的豫PCX**、豫PQX**挂重型半挂车时，两车发生碰撞，致熊某某所驾车损坏及车上货物损坏的交通事故。此次事故经涞源县公安交警大队认定被告贺红红负事故的全部责任，熊某某无责任。熊某某所驾驶事故车辆挂靠在周口市某运输有限公司，双方签订了挂靠协议，约定车辆实际所有人为熊某某，由熊某某自负盈亏。事故发生后对于车上货物损失经原告龚建忠委托河北汇新保险公估有限公司进行评估后，河北汇新保险公估有限公司作出货物损失意见书认定估损金额为126000元，原告支付公估费7600元。另查明，被告贺红红驾驶的豫BXDX**牵引车在被告人寿财险处投保交强险和限额为100万元的商业第三者险并附加不计免赔；豫BX**挂半挂车在被告人寿财险处投保了限额为5万元的商业第三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。以上事实，有当事人陈述、货物损失意见书、货物中介服务协议书、交通事故责任认定书、公估费发票等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。此次事故经涞源县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告贺红红负此次事故的全部责任，熊某某无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告贺红红驾驶豫BXDX**牵引车在被告人寿财险投保了交强险和不计免赔的第三者责任险、豫BX**挂半挂车在被告人寿财险处投保了附加不计免赔商业第三者险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于被告人寿财险辩称不承担诉讼费、评估费的问题。被告人寿财险虽然辩称不承担诉讼费、评估费，但未提交合同另有约定免除赔偿责任的证据，亦未提交免除赔偿责任的法律依据，被告应承担举证不能的法律后果；同时原告所支付的诉讼费、评估费，亦属于被保险人因保险事故所应支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告人寿财险作为保险人，应当依法承担必要的、合理的诉讼费、评估费。因此，被告人寿财险的此项抗辩理由不足，本院不予采纳。原告龚建忠的货物损失经河北汇新保险公估有限公司估损金额为126000元，支付公估费用7600元，被告人寿财险对该评估机构出具的货物损失意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为被告人寿财险对原告货物损失的评估意见予以认可，本院对该评估报告予以确认；原告要求被告人寿财险承担该次评估的公估费为7600元，本院亦予以支持。原告龚建忠主张的预付运输费1000元，因无相关证据证实该笔费用实际发生，本院不予支持。因被告贺红红承担本次事故的全部责任，上述原告损失共计133600元应由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚建忠货物损失、公估费共计133600元。二、驳回原告龚建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告龚建忠负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  卢帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  高婧