四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1502民初4940号原告:钟某某,男,2012年1月26日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。法定代理人:钟长江,男,1984年3月1日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系原告之父。法定代理人：谭金芳，女，1986年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系原告之母。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师,执业证号15115201611467651。被告：邓兵，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码915115006602932918。主要负责人：古杭，经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师,执业证号15115201311653085。原告钟某某与被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某某的法定代理人钟长江、谭金芳，委托诉讼代理人石庆华，被告人保宜宾市分公司营业部的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告邓兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓兵赔偿原告因机动车交通事故侵权造成的经济损失22314.9元（医疗费7793.6元；后续医疗费6000元；住院期间护理费18天×谭金芳月平均工资3425元÷30天=2055元；后续护理费15天×谭金芳月平均工资3425元÷30天=1712.5元；住院伙食补助费18天×15元/天=270元；鉴定费1830元；交通费500元；营养费2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元÷365天×30天=2153.84元，合计22314.9元）；2.判令被告人保宜宾市分公司营业部就上述22314.9元在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告邓兵驾驶川Q*****小型客车在宜宾市翠屏区南岸丝绸路开门时未仔细观察后方情况，与钟长江骑行的电动车相撞，造成搭载的钟某某、钟某甲受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队对此次事故进行调查后认为，被告邓兵负全部责任。此次事故造成原告钟某某和钟某甲受伤，其中，原告钟某某伤势较重，在宜宾市第二人民医院住院治疗18天后出院，其伤情经四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，需后续医疗费6000元，营养期30天，护理期限15天。结合原告受伤的情况，根据法律法规规定，计算出此次事故给原告造成的损失包括医疗费、护理费等共计22314.9元。肇事车辆川Q*****在被告人保宜宾市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，被告人保宜宾市分公司营业部应在其交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍不足的由被告邓兵赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓兵辩称：1.肇事车辆在人保宜宾市分公司营业部投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期内，根据相关法律规定，应由被告人保宜宾市分公司营业部在保险责任限额内赔偿原告22314.9元；2.我为原告垫付了医疗费4000元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接支付给我；3.对原告请求的各项赔偿费用无异议，认可赔偿金额为22314.9元；4.我方不承担15%的自费药费，本案所产生的所有医疗费及后续医疗费均应由被告人保宜宾市分公司营业部直接赔偿给原告。综上，请求人民法院考虑以上意见，结合案件有关事实作出判决。被告人保宜宾市分公司营业部辩称：1.对事故事实及责任划分无异议；2.被告邓兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；3.我司承担的是合同责任而非侵权责任，对于原告诉求中不符合法律规定、司法实践的部分及不属于保险合同赔偿范围的部分，我司不承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费；4.医疗费建议扣除20%的自费药费；5.营养费无明确加强营养医嘱，依法不应当得到支持；6.住院期间及出院后的护理费应当区别对待，住院期间建议按照60元每天计算，出院后建议按照20元每天计算；7.交通费过高，原告受伤后一直在二医院住院，并无转院情况，交通费建议酌情认定50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.川中证鉴[2016]临鉴字第363号鉴定意见书。该鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。被告人保宜宾市分公司营业部并未申请重新鉴定，也无足以推翻该鉴定意见书的证据，结合原告系不满五岁的未成年人，其出院后需要护理和加强营养的鉴定意见合理，故本院依法予以采信。2.务工证明，原告以此证明护理费应按务工人员即其母亲谭金芳的月收入进行计算。但该务工证明单一，原告并未提供出具证明单位的营业执照、谭金芳收入减少等证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告护理费应按宜宾市护工工资标准，按80元/天予以计算。对于各方均没有争议的事故经过，第5115021201602028号道路交通事故认定书（简易程序），被告人保宜宾市分公司营业部承保了川Q*****号车辆的交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；川Q*****车辆实际车主为被告邓兵，被告邓兵为原告垫付了医疗费4000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告钟某某于2016年5月16日因本交通事故受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院治疗18天后于2016年6月3日出院。出院后原告委托鉴定机构对其续医费、护理期限、营养期限进行鉴定，宜宾中证法医学司法鉴定所于2016年7月6日作出川中证鉴（2016）临鉴字第363号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钟某某因交通事故致右足根软组织撕脱伤并血循环危象，后续医疗费约需陆仟元；2.护理期限为十五日（从出院之日开始计算）；3.营养期限为三十日（从受伤之日开始计算）。原告并支出鉴定费1830元。诉讼中，被告人保宜宾分公司营业部并未申请重新鉴定。本院认为，被告邓兵驾驶川Q*****号小型越野客车，与钟长江驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告邓兵负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。人保宜宾市分公司营业部承保川Q*****小型越野客车的交强险和商业第三者责任险，应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险中解决。被告人保宜宾市分公司营业部辩称在医疗费中应扣除非基本用药20%的费用，但并未提供相应证据证明，故本院不予支持。就原告钟某某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7793.6元，原告提供的有效票据为7312.4元，其余门诊费发票为他人医疗票据，故本院仅支持7312.4元医疗费。2.后续治疗费6000元。3.住院伙食补助费18天×15元/天=270元。4.护理费按宜宾市护工工资标准，按80元/天计算，经计算为80元/天×33天（住院期间18天+鉴定意见书护理期限15天）=2640元。5.鉴定费1830元。6.营养费按照原告起诉的住院伙食补助费15元/天的标准予以计算，结合鉴定意见书中的30天的营养期限，营养费为30天×15元/天=450元。7.交通费酌情支持150元。综上所述，原告钟某某在事故中各项损失合计18652.4元，应由人保宜宾市分公司营业部在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿4620元，剩余4032.4元由人保宜宾市分公司营业部在商业第三者责任险项下赔偿。因原告住院医疗费中有4000元系被告邓兵垫付，且请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，故此款应人保宜宾市分公司营业部在原告的赔偿款扣除后直付邓兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起15日内在川Q*****号小型越野客车交强险中赔付原告钟某某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费共计14620元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起15日内在川Q*****号小型越野客车商业三者险中赔付原告钟某某其余损失4032.4元，扣除被告邓兵垫付的4000元后，还应赔付原告钟某某32.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起15日内直付被告邓兵垫付的医疗费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告邓兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一六年十月十七日书 记 员  韦汉敏