吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1045号原告：刘文志，住白山市。原告：张延凤，住白山市。二原告的委托诉讼代理人：万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：周岩，×××号小型客车车主，住白山市。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市红旗街惠民路交汇沿江大学写字楼*层。负责人孙大志，总经理。委托诉讼代理人：徐振东，该公司法律顾问。原告刘文志、张延凤诉被告周岩、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人万文杰、徐林、被告周岩、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月3日9时许，周岩驾驶×××号小型客车沿白杨路由南向北行驶至鹤大线左转弯时，与由北向南横向过路的行人刘文志、张延凤发生碰撞，致刘文志、张延凤受伤。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，周岩负事故全部责任，刘文志、张延凤无事故责任。事故发生后，两原告被送至通化矿业集团总医院住院治疗，经诊断，刘文志病情为：左臀部挫伤、左臀部血肿、左小指挫伤、左小指甲粗隆骨折、头外伤、左腕挫伤、腰部挫伤。住院60天，其中一级护理6天、二级护理54天；张延凤病情为：心悸、腔隙性脑梗塞、神经功能紊乱。住院24天，二级护理24天。经查，肇事车辆在在被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投有交强险及商业险。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘文志医药费11597.52元、住院伙食补助费6000元、护理费6475.92元、误工费5887.20元、交通费20元，共计29980.64元；赔偿原告张延凤医药费5931.92元、住院伙食补助费2400元、护理费2354.88元、误工费2354.88元、交通费20元，共计13061.68元，合计43042.32元。被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。被告周岩未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原告刘文志超过法定退休年龄，不应支持误工费。同时应对其合理住院天数进行鉴定。原告张延凤在诉状中称其病情为心悸、腔隙性脑梗塞、神经功能紊乱，上述症状不可能因车辆撞击导致，是否属于原发性病变不清楚，原告应该对其病情与事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，被告根据鉴定结论进行赔付。经审理查明：2015年5月3日9时许，周岩驾驶×××号小型普通客车沿白杨路由南向北行驶至鹤大线左转弯时，与由北向南横过路口的行人刘文志、张延凤发生碰撞，致刘文志、张延凤受伤。交警部门出具公交认字（2015）第00146号交通事故认定书，认定周岩承担此次事故的全部责任，刘文志、张延凤无责任。事发当日刘文志和张延凤即至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，刘文志于7月2日出院，诊断为“左臀部挫伤、左臀部血肿、左小指挫伤、左小指甲粗隆骨折、头外伤、左腕挫伤、腰部挫伤。一级护理6天，二级护理54天。因检查和住院支出医疗费11242.14元。张延凤于5月28日出院，诊断为：心悸、腔隙性脑梗塞、神经功能紊乱。二级护理23天。支出住院费4794.10元、门诊检查费749.95元。周岩为二原告垫付医疗费6000元。应被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心就“刘文志的合理住院天数”和“张延凤所受伤害与本次事故是否存在因果关系及参与度”进行鉴定，该中心出具了吉公正（2016）法临鉴字第747号和吉公正（2016）法临鉴字第743号法医临床学司法鉴定意见书，认定“被鉴定人刘文志的合理住院时间为2015年5月3日至2015年5月29日，共计26天”、“被鉴定人张延凤腔隙脑梗死与本次事故不存在因果关系。依据现有材料无法认定其心悸的症状与本次事故是否存在因果关系，也无法确认其责任程度”。因本次鉴定共计支出鉴定费4260元。另×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔特约条款，商业三者险的责任限额为20万元。事发保险期间内。交强险条款约定被保险人在事故中承担责任时死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。上述案件事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、出院诊断书、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、机动车辆保险报案记录、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，二原告无过错，被告周岩对事故的发生承担全部责任。依法律和司法解释规定，原告的合理损失应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以理赔，超出部分由被告周岩承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，二原告的各项合理损失如下：根据费用清单，结合鉴定意见书，医疗费为10917.69元（从刘文志支出的医疗费11242.14元中，二级护理34天、费用204元［324/54×34］，住院诊查费170元［300/60×34］，普通病房床位费612元［1080/60×34］，医疗垃圾处置费88.4元［156/60×34］，共计1074.40元予以剔除，支持10167.74元。张延凤支出的门诊检查费749.95元可支持）、住院伙食补助费2600元（日标准100元，100×26）、护理费3226.08元（按居民服务、维修和其他服务业日工资标准124.08元，124.08×26）、误工费2551.12元（按农、林、牧、渔业日工资标准98.12元，98.12×26）、交通费40元（二原告各20元），合计19334.89元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元的医疗费和住院伙食补助费，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付5817.20元的误工费、护理费、交通费，合计15817.20元在交强险责任范围内理赔。上述数额之外的医疗费、住院伙食补助费合计3517.69元由保险公司在商业三者险限额范围内赔付。周岩垫付的6000元医疗费与保险公司另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告刘文志、张延凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计19334.89元；二、驳回原告刘文志、张延凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取，由二原告承担241元，由被告周岩承担197元。鉴定费4260元，由二原告承担2343元，由被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司承担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月十二日书记员  林 鹭