wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17875号罪犯巴莫呷呷，女，1979年5月6日出生，彝族，四川省喜得县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一四年三月二十日作出（2014）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人巴莫呷呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴莫呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯巴莫呷呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巴莫呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯巴莫呷呷减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月1日起至2027年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5899号原告：吴凯,男,1988年6月14日出生,汉族，住苏州市相城区。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,组织机构代码60828513-9，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林,董事长。委托诉讼代理人：文元潇，该公司员工。原告吴凯与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯，被告金螳螂公司委托诉讼代理人文元潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资差额18803元；2、被告支付原告加班工资14712.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年4月入职，从事法务主管工作，每周工作5天，周六要加班，约定每月工资税后1万元，年薪12万元；实际被告每月大约支付5000元，尚欠工资18803元；原告在职期间多次出差，被告未足额支付工资。被告金螳螂公司辩称，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：吴凯于2015年4月20日入职，2015年8月31日离职。原告提交的劳动合同，合同期限未写明时间，实行不定时工作制，从事管理岗位工作，劳动报酬未明确约定工资数额及工资分配办法，落款处加盖被告公章、原告本人签字，落款时间为2015年4月20日，合同第八条第3项约定员工手册和保密制度作为劳动合同附件，具有同等法律效力；被告提供的劳动合同显示，合同期限自2015年4月20日至2016年12月31日止，从事管理岗位工作，实行基本工资与绩效工资相结合的工资制度，基本工资每月2400元，绩效工资考核及支付办法按规章制度执行（年终进行，以考核进行时在职人员为准），并约定签订劳动合同已收到员工手册、知晓内容，落款处加盖被告人力资源中心章，未写明落款时间；被告提供的劳动合同签订确认书显示确认已详细阅读合同文本，对内容知悉无异议，自愿订立劳动合同，原告在落款处签字，落款时间为2015年3月27日。原告确认上述合同及确认书上签字的真实性。另查明：2014年8月6日的苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书，显示项目部管理人员、预决算人员等实行不定时工作制，有效期两年。被告的员工手册第六章薪酬福利规定，薪资结构，根据岗位性质实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，按照每月基本工资、每月奖励工资和年终绩效工资执行，对不参加公司年终考核、提前解除劳动合同、没有全年考勤记录的都不再享受年终绩效工资。原告提供的收入证明，显示其月收入为税后1万元，加盖被告公章，被告质证不予认可，公章是真实的；提供面试评价表照片打印件，显示本人期望薪酬福利要求为月薪9000-10000，年薪120000元，被告质证不予认可，是原告的期望薪资；提供2015年4月至8月的刷卡记录，刷卡记录显示并非每周六均存在刷卡记录，被告质证考勤不是强制要求，不与工资挂钩。被告提供公告显示，收入证明要求加盖人力资源专用章，原告质证在职期间不知晓该规定。双方当事人确认的仲裁庭审笔录显示，被告陈述上下班时间为8：30及17:30,中午存在午休；原告陈述没有要求打卡，只是发了门禁卡方便出入公司，由于经常出差不是很按时上下班。诉讼中，金螳螂公司陈述，公章有专人保管，使用有相应的规定，法务人员参与工作接触很多文件。吴凯陈述，共签过3份劳动合同，两份是被告提供劳动合同的空白版本，3月27日签订，其提供的劳动合同也是3月27日签订，落款时间是后写的；收入证明是办理信用卡使用，模版公司提供，经领导签字，公章保管人加盖公章；考勤记录中没打卡的基本在出差；每月没有工资单。再查明:吴凯于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2016年6月21日，裁决不予支持吴凯的仲裁请求。吴凯对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、考勤刷卡记录、收入证明、面试评价表、苏园劳仲案字[2016]第832号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于工资差额，首先，就原告的工资标准，原告陈述其月工资税后1万元，但其提供的劳动合同中未明确工资，而其提供的面试评价表并非原件，且该表格中显示期望薪资，并非双方约定的薪资，原告虽提供加盖公章的收入证明，但表示收入证明为办理信用卡使用，且原告提交的劳动合同中未约定薪资标准，被告亦提供公告表明被告要求个人收入证明应加盖人力资源专用章，故仅凭收入证明不足以证实原告的真实收入水平；其次，就原告的工资构成，原告提供的劳动合同未明确约定工资构成，但明确员工手册为合同附件，而员工手册中对薪酬结构作出明确规定，薪资结构为每月基本工资、每月奖励工资和年终绩效工资，并明确提前解除劳动合同的不享受年终绩效工资，原告起诉状中亦表示双方约定报酬为年薪12万元，而原告自行提出离职，依据员工手册规定不应当享受年终绩效工资。综上，吴凯主张的工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于加班工资，原告主张周六加班工资，但原被告提交的劳动合同中均约定为管理岗位及实行不定时工时制，且被告提交的不定时工作制审批表表明管理岗位实行不定时工时制；其次，原告提交的考勤刷卡记录显示，原告在职期间并非每个工作日均存在刷卡考勤记录；再次，被告在仲裁庭审中陈述上下班时间为8：30及17:30,中午存在午休，原告仲裁时陈述没有要求打卡，只是发了门禁卡方便出入公司，由于经常出差不是很按时上下班，故原告主张的周六加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凯的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  邵婷婷二〇一六年十月十一日书 记 员  施 昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执845号之一 申请执行人东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人刘杰，该局局长。 被执行人东莞市石排镇福隆大围二股份经济合作社，住，住所地：广东省东莞市石排镇福隆大围二村织机构代码：661487450。 负责人邓德新。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市石排镇福隆大围二股份经济合作社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东一法行非诉审字第1467号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应按东国土资（执法）决字[2015]705号《土地行政处罚决定书》履行拆除非法占用的3377.4平方米土地上的构筑物的义务，执行过程中产生的费用由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年7月4日发函委托东莞市石排镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]705号《土地行政处罚决定书》履行拆除非法占用的3377.4平方米土地上的构筑物的事项。东莞市石排镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市石排镇人民政府对上述执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执845号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月九日 书 记 员  李佩仪
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1775号申请执行人庞艳娥，女，汉族，1990年10月3日出生，住广西兴业县。被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：林瑞财。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2015]第955号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2971元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2015]第955号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一六年十月十日书记员 黄 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新42民终1152号 上诉人（原审被告）：石永山，男，1957年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。 委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李会合，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住额敏县。 上诉人石永山因与被上诉人李会合财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人石永山的委托代理人代元新、被上诉人李会合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告于2014年10月15日在塔城市齐巴尔吉迭自己的林地里喷洒了农药，包括甲拌磷和老鼠药。同年11月11日原告将自己的羊群赶入被告的地中，在回家的途中，发现自己的羊陆续死亡，共计74只羊（其中包括生产湖羊母羊64只、种公羊2只、当年羔羊8只），经公安机关对提取物和羊胃内容物进行鉴定，其结果是死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检测出有机磷农药甲拌磷成分。原告死亡的羊经塔城市价格认定中心评估损失为110800元。现原告要求被告赔偿损失114800元，并承担一审案件受理费、评估费及邮寄费用。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中被告在自己林地里喷洒含有甲拌磷成分的农药，经鉴定死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检验出有机磷甲拌磷成分，甲拌磷对人、畜剧毒，只能用于防治地下害虫，不能在地上喷雾。因此可以证明原告的损失与被告投放农药有直接的因果关系。被告在投放农药后，虽然树立了警示牌和建造了围栏，但是疏于管理，警示牌已经模糊不清，未尽到管理责任，应当承担此次损失的主要责任。原告李会合将羊赶到他人林地里放牧，应当注意到被告石永山建造的围栏和悬挂的警示牌，其没有尽到对羊的看护义务，因此应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，确认被告石永山承担60%的责任，即66480元，原告李会合自行承担40%的责任，即44320元。遂判决如下：被告石永山于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李会合经济损失66480元。一审案件受理费免交，评估费2200元，邮寄费80元，合计2280元，由被告石永山承担1368元，原告李会合承担912元。 宣判后，石永山不服，提起上诉称，一审认为上诉人放置农药时，树立了警示牌和建造了防护围栏，而且上诉人在发现有人放羊时，第一时间就告知放羊人此地不能放羊，上诉人的上述行为已善尽对他人谨慎和管理的责任，做到了避免和防止损害发生义务。而原审认定上诉人未尽到管理责任，不仅自相矛盾，也违背客观事实。在适用法律上应以适用《中华人民共和国树林法》作为本案定案依据，而非《中华人民共和国侵权责任法》，原审对划分过错责任上明显对上诉人不公，应不承担责任。请求二审依法予以改判。 被上诉人李会合答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定相一致。 本案的争议焦点是：上诉人是否有无责任？原审判决责任划分是否适当？ 本院认为，上诉人因自家林地中发生虫害，用喷洒农药的方式予以防治，本无不妥。但其使用有甲拌磷成分的农药，而且采取的防护措施不到位，并没有防止农药中毒事故的发生（2014年在上诉人的林地里也发生过农药中毒事故），其行为具有明显危害性。上诉人在被上诉人羊只死亡事故中存在一定的过错，应当承担民事赔偿责任。被上诉人将羊只赶到上诉人喷洒农药的林地放牧，造成羊只死亡74只的事故，其未尽到必要的管理看护义务，负有管理不当的责任。据此，原审法院根据双方当事人的过错程度，认定上诉人承担60%的责任，被上诉人自行承担40%的责任并无不妥，本院予以确认。故对上诉人的上诉理由，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交，投递费100元，由上诉人石永山负担。 本判决为终审判决。                                                                            审 判 长  潘宏                                                                          审 判 员  巴图                                                                          代理审判员  拉扎提                                                                             二〇一六年十月十日                                                                          书 记 员  王福强
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第6695号 罪犯万玉花，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2010年10月23日作出（2010）靖刑初字第157号刑事判决，认定万玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5449号刑事裁定、（2015）洪刑执字第2213号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年三个月。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯万玉花到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明：罪犯万玉花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。 本院认为：罪犯万玉花在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯万玉花准予假释。 （假释考验期：自假释之日起至2018年4月11日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴明军 审 判 员  李水金 代理审判员  潘 建 二〇一六年十月三十日 书 记 员  巫慧群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5832号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：东莞市东城区鸿福东路**，组织机构代码：78386939-3。 负责人邓志军，行长。 委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。 委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人卢沛强，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈娟花，女，1985年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区，组织机构代码：75454219-9。 法定代表人卢沛强。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第683号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人卢沛强应于判决书发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行偿还信用卡本金993000元、年费1800元、手续费50元及利息、复利（暂计至2015年2月20日，利息31770.45元、复利323.16元，后续利息按日利率0.045%计算，并按月计收复利，均计至实际清偿之日止）；被执行人陈娟花对被执行人卢沛强的上述债务承担连带清偿责任；被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司对被执行人卢沛强不能清偿部分款项在二分之一范围内承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币608.31元（含执行费50元）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月23日在（2015）东一法松民二初字第683号案中依法档案轮候查封被执行人陈娟花名下位于东莞市东城区新世界花园银柏路23号的房产（房产证号：**××31），查封期限为三年。本院于2015年7月16日在（2015）东一法松民二初字第514号案中依法档案查封被执行人卢沛强名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院于2015年7月3日依法查封被执行人卢沛强名下东莞市兔仔唛服饰有限公司的60%股权，查封期限为两年，因涉及公司清算和评估等问题，暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月八日 书记员  林仲平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02984号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝海刚，男，现住鄂尔多斯市。被执行人张惠，女，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人奇锁。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝海刚、张惠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第327号执行证书，被执行人郝海刚、张惠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还383.960509万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郝海刚所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人郝海刚、张惠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人郝海刚、张惠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行383.960509万元，并负担本案申请执行费40796元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第327号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2546号原告杨战勇，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省商水县。被告曾照（兆）刚，男，汉族，1966年1月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。被告王国清（王同清），男，汉族，1965年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告杨战勇诉被告曾照刚、王国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨战勇、被告曾照刚、王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日被告曾兆刚以资金紧张为由，由被告王同清介绍并担保向原告借款30万元，并承担支付月利息3分，当时约定借款半年归还，到期后原告多次向两被告催要无果。原告认为被告到期不支付借款侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、两被告支付借款30万元及利息（利息从2015.3.15日计算到开庭时间，标准按照约定计算）。2、两被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案所有费用。被告曾照刚辩称：借款是召陵区召陵镇黄庄付庄村齐发喜借的，因盖农村社区因资金紧张借款，经王同清介绍借了原告30万元现金，给的时候我们三个都在场，原告给钱后要求出借条，我就给他出了借条，齐发喜也给我出了借条。被告王国清辩称：同意曾照刚的描述，我是以担保人的身份在借条上面签字。经审理查明：2015年3月15日被告曾照刚给原告出具借条一份，内容：借条，今借占勇现金300000元，叁拾万元正，月息3分，曾照刚签名按印，2015.3.15,担保人：王国清签名按印。对该借条中“占”字原告解释：当时我说写哪个战都可以。第二被告王国清平时习惯把名字写成“王同清”。对原告提供的证据，两被告均质证认为属实，但认为款项并非由两被告实际使用，对该辩称两被告庭审中并未提供相关证据支持，在本院给予的十日补充证据时间届满后仍未提供相关证据证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供被告曾照刚出具、王国清作担保人的借条一份，对该证据的真实性两被告均当庭予以认定属实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曾照刚庭审中辩称其并非实际使用钱款人，对此并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对借款的事实予以认定，被告曾照刚应负清还30万元款项的责任。对于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人王国清在借条上作为担保人签字按印，应当对被告曾照刚的还款责任承担连带责任。对原告要求被告支付利息（从2015.3.15日计算到开庭时间，标准按照约定计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月息3分，故，对原告诉请利息中的合法部分本院予以支持，利率标准按月息2分计算，时间自2015年3月15日起至2016年9月23日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾照刚于本判决生效后十日内偿还原告杨战勇30万元及利息（期限自2015年3月15日起至2016年9月23日止，标准按月息2分计算）。被告王国清对被告曾照刚的还款责任承担连带责任。驳回原告杨战勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元由被告曾照刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何娜二〇一六年十月二十四日书记员  林冲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1888号原告：李春富，男，1962年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：郑丽芹，女，1983年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：邵永刚，男，1978年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被告郑丽芹之夫。被告：李福祖，男，1986年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：文丽，女，1986年12月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被告李福祖之妻。原告李春富与被告郑丽芹、邵永刚、李福祖、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年10月21日，原告李春富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春富撤诉处理。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告李春富负担（已交），退还原告李春富3013元。审 判 长  李 瑛人民陪审员  胡中良人民陪审员  杨 萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  张明权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14052号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘法庭。 被执行人：东莞华美人造皮厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇牛仔洲工业区。 法定代表人：陈铭。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭与被执行人东莞华美人造皮厂有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞华美人造皮厂有限公司应向申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭邀交诉讼费10131.31元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2015年2月13日查封被执行人东莞华美人造皮厂有限公司名下位于镇牛仔洲工业区的厂房（房产证号：29××80、29××81、29××82、29××83、29××84、29××85、29××86、29××87、29××90）；于2015年4月15日查封被执行人东莞华美人造皮厂有限公司名下位于镇牛仔洲工业区的土地【土地证号：东府国用（1997）第特**】及地上建筑物；于2016年7月21日查封被执行人东莞华美人造皮厂有限公司所有存放××东莞市道滘镇牛仔洲工业区东莞华美人造皮厂有限公司仓库内的布料、原材料、化学药剂一批。上述财产由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞华美人造皮厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十一日 书 记 员  李文超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2263号 甘容芬： 蓬江区相约美丽美发店、柯学武： 关于甘容芬申请执行蓬江区相约美丽美发店、柯学武仲裁纠纷一案[原审案号：蓬江劳人仲字【2016】1278号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执357-1号申请执行人雷大凤，女，1928年12月22日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人刘家伟（特别授权），系原告雷大凤之孙。被执行人云南建工房地产开发有限公司。组织机构代码：7947888-1。法定代表人赵云，该公司董事长。住所地：云南省昆明市东风东路**建工大楼**。申请执行人雷大凤与被执行人云南建工房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南建工房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷大凤于2016年7月25日向本院申请执行。现查明被执行人云南建工房地产开发有限公司永善分公司在中国工商银行股份有限公司永善支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划云南建工房地产开发有限公司永善分公司所有的在中国工商银行股份有限公司永善支行的储蓄存款358527.75元（帐号：25×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗星兵二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 涛
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执378号之三 申请执行人：邹柏军，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：潘雄彪，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：李翠群，女，汉族，1981年10月20日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行邹柏军与潘雄彪、李翠群其他民事纠纷一案中，查封、扣押了潘雄彪、李翠群所有×××小型汽车，现因双方当事人达成执行和解，将×××两台车辆交由申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人潘雄彪、李翠群所有的×××汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一六年十月十九日 书 记 员  郭林妹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1070号申请执行人：陈坚地，男，1974年10月16日生，住澳门特别行政区，港澳证件号码：7/443511/6。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人陈坚地申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人陈坚地于2016年4月15日向本院申请执行，本案执行标的42415元，执行费536元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十月十七日书记员  邓谷骏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2916号 原告：刘文君，男，1950年11月20日出生，汉族，退休工人，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天振农牧机械制造厂管理人。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 原告刘文君与被告新疆天振农牧机械制造厂管理人(以下简称天振制造厂管理人)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。 刘文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理石河子市X小区X栋X号房屋产权登记手续；2.请求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：1998年，原告购买了新疆石河子液压件厂(后变更名称为新疆天振农牧机械制造厂)与石河子市融昌商贸有限公司共同开发建设的本案所涉房产，后因种种原因致使原告入住该房屋至今无法取得房产证，故诉至法院。 天振制造厂管理人辩称，新疆石河子液压件厂名称变更为新疆天振农牧机械制造厂是事实，现已终结破产清算程序。但是否曾与石河子市融昌商贸有限公司一起开发建设本案所涉房产我方不太清楚。如果确有此事，并且原告也符合办理房产登记条件，我方可以配合原告提供相关资料，协助其办理该房产登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，新疆石河子液压件厂在集资建房过程中，授权黄涛行使建设单位的权利，并同意黄涛出售部分房屋，双方之间形成委托代理合同关系。虽然黄涛在联合建房过程中因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪被追究刑事责任，但其代理该厂销售房屋的行为并不当然无效。原告于1998年11月2日给付黄涛购房款，后黄涛将本案所涉房屋交付给原告使用至今，应认定原告与新疆石河子液压件厂之间形成事实上的房屋买卖合同关系。原告购买房屋后，新疆石河子液压件厂即负有协助原告办理房屋产权证书的合同义务。因新疆石河子液压件厂变更为新疆天振农牧机械制造厂，后又进入破产清算程序(近期被裁定终结破产程序，尚未办理注销登记)，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告时隔多年方对其权利进行主张，鉴于其怠于行使权利的行为，应由其自行承担本案诉讼费用，故对其要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆天振农牧机械制造厂管理人于本判决生效之日起三日内协助原告刘文君办理本市X小区X栋X号房屋产权登记手续； 二、驳回原告刘文君要求被告新疆天振农牧机械制造厂管理人承担诉讼费用的诉讼请求。 本案案件受理费100元，邮寄送达费90元，合计为190元，由原告刘文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  赵富华 二〇一六年十月十九日 书 记 员  郭俊琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5763号之一 被执行人：张灿洪，男，汉族，1968年7月11日出生，住东莞市。 关于被执行人张灿洪追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金2000元，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人张灿洪银行存款1008.17元，扣除执行费50元，余下958.17元已转至罚金专户。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张灿洪已清偿958.17元，余款1041.83元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部罚金，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5763号案本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月××日 书 记 员  梁彩红
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民督26号支付令申请人：吴三，女，1942年10月10日生，汉族，住梨树县。被申请人：刘四，男，1970年6月7日生，汉族，住梨树县。申请人吴三于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人吴三称，申请人为被申请人垫付白灰款，被申请人并出具欠条。要求被申请人给付申请人欠款人民币22419元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘四应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币22419元。申请费120元，由被申请人刘四负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢瑞桥二〇一六年十月二十五日书记员  刘洪波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10814号上诉人（原审被告）：董×，男，1964年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：宋×，女，1961年1月30日出生。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。上诉人董×因与被上诉人宋×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，董×于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，董×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2080元，减半收取1040元，由上诉人董×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦新审判员  周熙娜审判员  刘正韬二〇一六年十月十二日书记员  贾宇飞书记员  左 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8028号 陈光荣、东莞怡兴化工有限公司： 申请执行人陈光荣依据已发生法律效力的（2014）东二法岭民一初字第626号民事判决书及（2015）东中法民五终字第544号民事判决书申请执行被执行人东莞怡兴化工有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞怡兴化工有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初字第2045号原告：彭春平，女，汉族，生于1966年1月29日，大学本科文化，职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：于东，男，1967年4月10日，现住普洱市思茅区。被告：段继洪，男，生于1967年4月10日，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住址：云南省普洱市思茅区鱼水路52号法定代表人：陈品伟。委托诉讼代理人：闵娟，女，系该公司职工。本院认为，原告彭春平在诉讼过程中，发现因被告于东就本案案件事实涉嫌危险驾驶，已被取保候审，尚在刑事侦查阶段，现刑事审理未终结。原告于2016年10月25日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭春平负担。审判员  杨淳淋二〇一六年十月二十五日书记员  吴汉滨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第2308号原告李红伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告王世明（又名王和平），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告蔡子明，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人徐留香、刘何梦（实习律师），河南同信律师事务所律师。上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李红伟委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告王世明、蔡子明及其委托代理人徐留香、刘何梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王世明、蔡子明于2008年元月份签订一份河套滩涂承包合同，约定二被告将位于信阳市平桥区肖店乡三台村蔡二队的沙滩承包给原告，由原告进行开采，合同签订后，原告向被告支付承包费70万元。原告取得该沙滩后进行开采时，被河沙管理部门告知该沙滩不能进行开采，致使合同无法履行，且该合同违反了有关法律规定，应为无效合同，为此，请求法院确认原、被告之间的承包合同无效。被告王世明、蔡子明答辩意见是，原、被告之间的承包合同已经履行完毕，不存在无效情形。原告诉称与事实不符，原告在受让期间一直在生产经营，获取合同利益，其主张无效不应予支持。原告诉求超出法律规定的诉讼时效。经审理查明，2006年5月5日信阳市平桥区肖店乡三台村胡一组将本案涉及的沙滩发包给本案被告王世明、蔡子明及案外人杨运峰、张大喜、黄锋玉、王卫军、赵华七人。2007年除本案二被告与其他五人达成协议，该沙滩经营权转让给本案二被告，其他五人退出经营。2008年元月1日，原告李红伟与被告王世明、蔡子明签订河套滩涂承包合同一份，双方约定二被告王世明、蔡子明将其原承包的位于信阳市肖店乡三台村蔡二队沙滩发包给原告李红伟，原告李红伟于2008年元月1日支付给二被告30万元，2009年4月22日支付给二被告30万元，2009年7月12日支付给二被告10万元，共计70万元。上述事实，有当事人身份证明、原被告双方签订的河套滩涂承包合同、收条、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。被告王世明、蔡子明在未取得国家有关部门批准许可取得沙场经营权的情况下，与原告李红伟签订的《河套滩涂承包合同》违反了有关法律、法规的规定，故本案原、被告签订的《河套滩涂承包合同》为无效合同。关于二被告辩称原告李红伟的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题在规定》第一条：“单当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”之规定，诉讼时效在适用范围限于债权请求权，本案原告李红伟请求确认合同无效是属于形成权，不受《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的诉讼时效的限制。合同无效的确认是对客观事实的确认，是法律规范对合同的否定性评价，其本质在于合同的违法性，其不会因时间的经过而改变，并不属于诉讼时效制度对权利限制的范畴，因此对于二被告该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题在规定》第一条之规定，判决如下：原告李红伟与被告王世明、蔡子明于2008年元月1日签订的《河套滩涂承包合同》无效。案件受理费100元，由被告王世明、蔡子明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执异46号 案外人：赵秀丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：刘莉，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：杨坚就，男，1970年8月2日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区。 被执行人：杨坚立，男，1967年3月22日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区。 本院执行刘莉与杨坚就、杨坚立民间借贷纠纷一案，本院依法查封了登记在杨坚立的江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋。案外人赵秀丽提出异议，对江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋主张所有权，认为该房屋为赵秀丽和杨坚立的共同财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵秀丽称，赵秀丽与杨坚立原系夫妻关系，双方于1998年11月17日登记结婚，于2015年1月6日协议离婚。江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋由杨坚立于2008年买受，于2008年7月18日取得粤房地证字××号《房地产权证》，权属人为杨坚立，是赵秀丽与杨坚立婚姻存续期间的夫妻共同财产。2015年6月8日，蓬江法院作出（2015）江蓬法民一初字第58号民事判决，判令杨坚立对杨坚就欠刘莉的50万元债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘莉向法院申请执行。由于赵秀丽与杨坚立已离婚，赵秀丽近日才得知法院已作出拍卖上述房屋的裁定，故赵秀丽对法院拍卖上述房屋有异议，请求中止执行。 案外人赵秀丽在举证期限内出示了下列证据：1、身份证，证明异议人的身份；2、离婚证，证明异议人的结婚和离婚情况；3、房产证，证明涉案房屋的权属；4、民事判决书，证明杨坚立的负债情况。 本院查明，江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋在江门市不动产登记中心的登记所有权人为杨坚立，该房屋的房地产权证存根为粤房地证字第C66××26号。本院于2014年12月29日以（2015）江蓬法民一初字第58号案在江门市不动产登记中心××江门市××区××504房屋。2015年6月8日，本院作出（2015）江蓬法民一初字第58号民事判决，判决杨坚就应在限期内向刘莉履行还款义务，杨坚立承担连带清偿义务。 本院认为，案外人赵秀丽对执行标的江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于江门市蓬江区见龙里77号之二504房屋在江门市不动产登记中心的登记权属人为杨坚立，因此应认定该涉案房屋的所有权人为杨坚立。综上，应驳回案外人赵秀丽的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵秀丽的异议。 本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月十二日 书 记 员  谭玺印
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保316号 申请人：胡居田（死者胡小龙父亲），男，1967年1月20日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：王培干，男，1979年12月24日出生，汉族，驾驶员，住沭阳县。 申请人胡居田于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培干驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的100000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人胡居田的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王培干驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的100000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1778号申请执行人：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市永安路街道海庙于家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：于丰彩，村委主任。本院在执行申请执行人孙希滨与被执行人莱州市永安路街道海庙于家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十月十三日书记员  李永伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执193号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人谢永伟，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人张良富，男，汉族，1973年12月25日出生，现住深圳市宝安区。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张良富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初61号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：张良富自愿于2016年5月2日前向大埔农商行偿清借款本金人民币10000元及未付利息。案件受理费25元张良富自愿负担。申请执行人大埔农商行于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人张良富的人民银行、全国性银行、地、地方性银行络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人张良富暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人张良富暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十月二十八日 书记员  张华政
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1326号上诉人（原审原告）：李朵，女，1990年6月17日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：唐杨龙，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人李朵因与被上诉人唐杨龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朵于2016年10月20日向本院提交书面申请，以其经考虑决定撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李朵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李朵负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一六年十月二十一日书记员 熊 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0404执1457号 蔡勇: 关于朱能文与蔡勇刑事纠纷一案，作出的（2015）珠金法刑初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18065号罪犯孟兰英，女，1950年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）普中刑初字第281号刑事判决，以被告人孟兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12890号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟兰英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟兰英减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月25日起至2024年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第2106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。负责人：李卫星，系该行行长。地址：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层。委托代理人：高旋、吴毕民（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：段云仙，女，汉族，1971年2月1日生，住云南省楚雄市武定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告段云仙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旋、吴毕民到庭参加了诉讼，被告段云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡。自2014年5月6日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2015年8月31日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计38159.01元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，提起诉讼请求判令：1、被告向原告偿还（或支付）截至2015年8月31日止的以下款项共计人民币38159.01元：（1）透支款项欠款本金人民币29734.23元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2015年8月31日止所产生的利息（含复利）共计人民币3040.51元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币4463.94元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币920.33元。2、被告支付自2015年9月1日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2014年4月19日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）。根据《领用合约》约定,原告为甲方，被告为乙方，如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按照上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门公告或司法途径等方式催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时，《领用合约》中的上海浦东发展银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。2014年5月6日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2015年8月31日，共计拖欠原告欠款本金29734.23元、利息3040.51元、滞纳金4463.94元、以及其他各项费用共计38159.01元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，原告为实现债权支出律师费1500元，原告诉至法院主张其诉请。以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申领表》、《领用合约》、银行交易明细、银行催收记录予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并签订了《领用合约》系其真实意思表示，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定履行各自义务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权按照该合同约定主张其权利。截至2015年8月31日，被告共计拖欠原告欠款本金29734.23元、利息3040.51元、滞纳金4463.94元、以及其他各项费用共计38159.01元。对于原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的从2015年9月1日至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照《领用和约》以每日0.05％计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持；对于原告主张的按最低还款额未还部分的５％按月计收的逾期滞纳金，高于法律的规定，本院按照上述《领用合约》的信用卡收费标准以最低还款额未还部分的5%予以支持；关于原告所主张的其他费用如超限费、年费等费用因《领用合约》有明确规定，本院予以支持。对于律师费1500元的诉讼主张，因双方合同明确约定被告应承担原告为履行债务支付的律师费，且该费用低于《云南省律师收费管理办法》的下线标准，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告段云仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截止2015年8月31日的欠款本金29734.23元、利息3040.51元、滞纳金4463.94元、以及其他各项费用共计38159.01元；二、被告段云仙向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付自2015年9月1日起至上述全部款项还清之日止的按《原告上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金及其他费用（利息为每日0.05％，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，其他费用按照收费项目表计算）；三、被告段云仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告段云仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  袁琮清二〇一六年十月二十日书 记 员  单衍勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审197号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。组织机构代码：69567867-7。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市玄坛路18号。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人麒麟区佳丽资美容会所业主潘石花。地址：交通路50号。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年10月10日向本院申请强制执行麒城管征决字（2016）第45121号征收决定。本院2016年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人麒麟区佳丽资美容会所业主潘石花拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人麒麟区佳丽资美容会所业主潘石花征收垃圾处理费1008元的行政征收决定。并提交了垃圾处理费催缴告知书（存根）、征收决定书、建设行政送达回证、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。该征收决定作出后，被申请人拒不履行征收决定。经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人麒麟区佳丽资美容会所业主潘石花拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人麒麟区佳丽资美容会所业主潘石花征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日做出的麒城管征决字（2016）第45121号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  汪 丽二〇一六年十月十四日书记员  解 芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终970号上诉人(原审原告)陈所坤，男，1972年1月7日生，汉族，农民，罗平县人，住本县。系死者陈伟熙之父。被上诉人(原审被告)杨新波，男，1997年10月6日生，汉族，学生，罗平县人，住本县。被上诉人(原审被告)王凯兵，男，1996年11月28日生，汉族，学生，罗平县人，住本县。被上诉人(原审被告)刘松能，男，1993年5月14日生，汉族，学生，罗平县人，住本县。上诉人陈所坤、杨汝芬与被上诉人杨新波、王凯兵、刘松能生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗平县人民法院作出(2016)云0324民初188号民事判决，陈所坤、杨汝芬不服，向本院提起上诉。上诉期间因杨汝芬死亡,本案终止审理,现杨汝芬的子女和父母均明确表示不愿以继承人的身份参加诉讼,本案恢复审理。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈所坤申请撤回对被上诉人罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村委民小组的起诉。本案现已审理终结。陈所坤、杨汝芬上诉请求改判支持诉请。上诉理由：1、在被上诉人村民小组缺席没有尽到举证责任的情况下，没有审查水塘是否属于村民小组管理，一审判决村民小组无责任属于认定事实不清。2、一审认定上诉人之子与被上诉人杨新波、王凯兵、刘松能年龄相当，无法定救助义务错误，四人中死者是未成年人，有两个是成年人，何况成年人邀约未成年人游泳的先行行为引起危险时，成年人及一起邀约的人彼此都有救助义务。一审没有查清谁是邀约者，被上诉人杨新波、王凯兵、刘松能是否采取有效救助措施。另外，杨新波系未成年人，应由其监护人连带承担侵权责任。被上诉人杨新波、王凯兵、刘松能未向本院提交书面答辩。陈所坤、杨汝芬向一审法院起诉请求：由杨新波、王凯兵、刘松能、罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村委民小组赔偿死亡赔偿金、丧葬、精神抚慰金等费用689218.5元。一审法院经审理确认的本案法律事实是：死者陈伟熙系原告陈所坤、杨汝芬之子。陈伟熙与被告杨新波、王凯兵、刘松能同属高中在校学生又系同村的人。2015年8月18日，正逢暑假放假期间，陈伟熙与被告杨新波、王凯兵、刘松能一同到距离本村（罗平县一公里外的李家坂田（地名）游泳，期间陈伟熙溺水身亡。原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈伟熙与被告杨新波、王凯兵、刘松能游泳的地方李家坂田（地名），属雨季自然涨水形成的水塘，不属于村集体组织修建的水塘，村小组对该水塘无法定的监管义务。原告要求被告罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村民小组对陈伟熙在该水塘游泳溺水身亡承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。同时，陈伟熙与被告杨新波、王凯兵、刘松能等人均属高中学生，无论从学校、家庭平时教育还是自身的认知，均应当知道，到没有安全保障的野外水塘里游泳的危险性，个人也有自由选择是否下水游泳的权利。四人年龄相当，无法定的相互救助义务。至于相互间是否尽到提醒义务，二原告没有提供证据予以证实。因此，二原告起诉要求被告杨新波、王凯兵、刘松能对陈伟熙溺水身亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告杨新波、王凯兵、刘松能及其三人的父亲均表示愿意对原告陈所坤、杨汝芬因陈伟熙的死亡承担6000元的补偿。本院根据自愿原则，判决由被告杨新波、王凯兵、刘松能各补偿二原告6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十五内，由被告杨新波、王凯兵、刘松能各向原告陈所坤、杨汝芬一次性补偿人民币6000元；驳回原告陈所坤、杨汝芬其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免交。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人陈所坤之子（死者）与杨新波、王凯兵、刘松能均属高中学生，四人相约到野外游玩，死者在被上诉人罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村委民小组辖区内的由雨季形成的水塘中溺亡，现上诉人要求四被上诉人赔偿造成死者溺亡的丧葬费和死亡赔偿金，但我国侵权责任法规定承担侵权赔偿责任应是有侵害他人民事权益的过错行为存在，上诉人一审举出的拖鞋一双、照片一张，不足以证明被上诉人杨新波、王凯兵、刘松能对上诉人之子的溺亡有过错行为，因此，上诉人的诉请主张因证据不足，不能成立，不予支持。上诉人陈所坤申请撤回对被上诉人罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村民小组的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应以准许。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年十月二十五日书记员  何雨洁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条：上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执648号申请执行人杨云媚，女，1973年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人余加文（又名余家文），男，1976年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨云媚与被执行人余加文债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0502民初字395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨云媚于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求由余加文支付给杨云媚货款27000元。本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人余加文下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人杨云媚同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初字395号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一六年十月十九日书记员 ：王丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10749号 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码证：68245446-3。 法定代表人李守军，总经理。 委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。 被执行人陈稳平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据本院作出的（2015）东一法堂民二初字第225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈稳平支付货款28000元、诉讼费720.5元、违约金13944元（暂计至2016年9月22日）、迟延利息519.4元（暂计至2016年9月22日）；承担执行费320元，暂计43503.9元。 在执行过程中，本院委托湖北省应城市人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，结果至今未反馈。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一六年十月二十八日 书记员  袁伟强 刘建科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17631号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅。委托代理人王霁珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人周伦震，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海钰显实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林荣丽。被执行人谢香琼，女，1969年1月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王禹平，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王坚坚，女，1981年7月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人哈红莹，女，1964年7月9日，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**紫金城******。委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被执行人汤建安，男，1973年2月21日生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省宁德市。被执行人沈丽君，女，1980年4月9日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被执行人卞金娣，女，1956年1月16日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被执行人沈昱，男，1956年3月5日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人汤宇航，男，2005年3月14日生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省宁德市。法定代理人陈玉芳(系被执行人汤宇航的母亲)，户籍地福建省户籍地福建省宁德市。被执行人谢韶华，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省宁德市。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初21115号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与周伦震、上海钰显实业有限公司、谢香琼、王禹平、王坚坚、哈红莹、汤建安、沈丽君、卞金娣、沈昱、上海国峰企业集团有限公司、汤宇航、谢韶华、陈木成金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1045号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云、刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：孙某安，男，1986年12月15日出生，汉族，住：海口市。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙某安、第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告孙某安，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某安支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币325230.78元。2、请求判令被告孙某安支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，原告与金某兴签订了《融资租赁合同》（合同编号：211EX101763），约定原告根据金某兴的选择，向供货商购买台斗山履带式液压挖掘机（机型：DH60-7，产品编号：30692）租赁给金某兴使用，租赁成本人民币410000元，首期租金人民币61500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，前6期每期（月）租金人民币6819元，后30期每期（月）租金人民币12028元，共36期（2011年6月至2014年5月）。2011年5月6日，原告将租赁物交付于金某兴，金某兴亦于当日签署《租赁物交付证书》后，金某兴与原、被告三方于海口签订《融资租赁合同转让协议》，约定原承租人（金某兴）将该《融资租赁合同》（合同编号：211EX101763）项下所有权利与义务全部转让给新承租人（被告），新承租人（被告）与出租人（原告）同意上述转让。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截止至2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币325230.78元，至今仍未支付。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违法了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我逾期一个月后机器就被告第三人拉走了，直到2015年7月9日才拖回北京，没有人起诉我。第三人述称，对原告的起诉没有异议，但机器是原告委托我四拖走的，已经交给了原告。经审理查明，2011年5月6日，原告与金某兴签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给金某兴使用，租赁成本410000元，首期租金61500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，前6期每期（月）租金6819元，后30期每期（月）租金12028元，共36期（2011年6月至2014年5月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。赵某伍作为担保人在上述合同上签字，承诺对金某兴在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，第三人为卖方、原告为买方、金某兴为出租方签订一份《买卖合同》，约定了原告向第三人购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。合同签订当日，上述租赁物交付金某兴。后，原、被告与金某兴签订《融资租赁合同转让协议》约定金某兴将上述《融资租赁合同》项下的所有权利义务全部转让给被告。被告应当支付给原告的租金总额为401857元，其自2011年6月15日起至2015年7月31日，偿还了第1-17期的租金，共计173705元，尚欠第18-36期的租金228152元。截止至2015年12月18日，共产生逾期罚息97519.87元。2015年7月9日，原告将租赁物收回。另查，2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租货物交付证书》、《产品合格证》、《发票》、《融资租赁客户调查表》、《融资租赁合同转让协议》、《法律事务委托合同》、《逾期明细表》、《还款日程》、《还款明细表》、《设备收回通知书》以及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，原、被告与金某兴签订的《融资租赁合同转让协议》，约定金某兴将其与原告签订的《融资租赁合同》项下的权利义务转让给被告，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告依约使用租赁物，但仅偿还了第1-17期的租金173705元，尚欠第18-36期的租金228152元。截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息97519.87元。被告的行为已构成违约，应承担向原告支付上述欠付的租金和罚息的违约责任。原告诉请被告孙某安支付已到期未付租金、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作出处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙某安应于本判决发生法律效力后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金、逾期罚息，共计325230.78元；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执943号申请执行人牟丰林，男，1977年8月23日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人朱加兵，男，1996年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人牟丰林与被执行人朱加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0122民初331号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为39832.93元及利息、执行费497.49元。在在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执943号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十月十八日书记员  李朝鸿
山西省太原市晋源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）晋0110行初60号 起诉人张保香，女，1959年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。 本院收到起诉人张保香的起诉状。诉称，起诉人系小店区坞城坞城村村民。被起诉人太原市小店区坞城街道办事处制作《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》过程未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，制作过程违反法定程序和相关规定，补偿标准严重不合法，对被征收区域未取得合法征收文件，侵害起诉人的财产权益。现诉至我院，请求确认被起诉人制作的《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》违法，并责令依法重新制作该方案；本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案中起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张保香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  孙雪东 审 判 员  张娟萍 代理审判员  方浩搏 二〇一六年十月十四日 书 记 员  连昱超
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初426号公诉机关景洪市人民检察院。被告人郝宇佳，男，1993年1月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市，捕前暂住景洪市。因涉嫌非法持有枪支一案于2015年5月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人郝宇佳犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人郝宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日20时40分许，景洪市公安局南路派出所民警根据群众举报，在景洪市张某某居住的房屋，从被告人郝宇佳的房间内的卧室衣柜第二层抽屉内查获两把手枪和100发子弹，现场将被告人郝宇佳及张某某(不起诉)抓获，同年5月27日在普洱市某酒店将芦某某(不起诉)抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：被告人郝宇佳持有的二支枪支，1号枪支由美国SMITHWESSON史密斯威登公司生产的9.00MM转轮制式手枪；2号枪支由意大利BERETTA伯莱公司生产的7.62MM制式手枪。此二支枪支都以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。50枚1号子弹认定为9.00MM制式手枪弹；50枚2号子弹认定为7.62MM制式手枪弹。上述事实，被告人郝宇佳在开庭审理过程中表示无异议，并有抓获经过、户口证明、受理案件登记表、现实表现；物证照片；证人谭某、刘某1、周某、李某、刘某2、卢某、张某某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）字[2015]487号DNA鉴定文书及鉴定结论通知书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2015]501号鉴定文书及鉴定结论通知书；现场辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图；扣押物品、文件清单、搜查笔录、提取笔录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书；被告人郝宇佳供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝宇佳违反枪支管理法的规定，在其居住的房屋内私藏枪支、弹药，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。本院认为，被告人郝宇佳违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体问题应用法律若干问题的解释》第5条的规定，本案被告人郝宇佳持有2支以火药为动力的枪支的犯罪情节，属情节严重。鉴于被告人郝宇佳在归案后认罪态度较好，本院依照上述各项量刑意见，决定对被告人郝宇佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝宇佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝宇佳的刑期自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。二、涉案枪支2支，依法由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年十月十日书 记 员  李文秀
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3660号李耀辉：根据本院作出的（2016）粤01民终9876号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5075元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款5125元（包括二审案件受理费5075元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年十月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执869号之一 申请执行人关伟江，男，汉族，1966年8月27日出生，住佛山市南海区。 被执行人林永雄，男，汉族，1970年7月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人关伟江与被执行人林永雄买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第11号民事判决，被执行人林永雄应向申请执行人关伟江返还购沙款100万元及利息,并负担案件受理费13800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执869号终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十日 书记员  谭振辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢1175号 申请执行人许富英，女，汉族，1985年4月26日出生，住广东省廉江市。 被执行人曾也，男，汉族，1986年7月12日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人许富英与被执行人曾也其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第7821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾也应向申请人许富英支付欠款150000元及相关利息、诉讼费1740元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于东莞市东城区××路××大厦××单元××房产，共得款440600元，经分配，申请人得款84800.62元，执行费2176.10元。另，经查询东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  罗永超
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执763号申请执行人：何克云，男，1982年4月15日生。被执行人：云南三塔国际旅行社有限责任公司。组织机构代码：709841763。法定代表人：白云松，总经理。住所地：大理经济开发区。关于何克云申请执行云南三塔国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）云2901民初675号民事判决书，判决：一、被告云南三塔国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告何克云旅游服务费合计93360元。二、驳回原告何克云的其他诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告云南三塔国际旅行社有限责任公司承担。因被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，2016年9月9日，权利人何克云申请执行要求云南三塔国际旅行社有限责任公司返还原告何克云旅游服务费合计93360元及案件受理费1067元，本院立案执行。在执行过程中，因以云南三塔国际旅行社有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院于2016年8月31日作出（2016）云2901执696号之一、之二号执行裁定书采取措施冻结被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业24×××账户内人民币24824×××账户内人民币55775.00元，合计303802.45；本院于2016年9月1日作出（2016）云2901执691号民事裁定书“对云南三塔国际旅行社有限责任公司的旅行社质量保证金予以扣留”，并将相关法律文书送达大理白族自治州旅游发展委员会。2016年10月25日，本院在对被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业24×××账户内人民币24824×××账户内人民币55775.00元采取措施扣划过程中，中国农业银行大理龙山支行回执称该两账户内人民币248027.45元、人民币55775.00元系旅行社质量保证金，依法律规定不予扣划。申请人未向本院提供被执行人其他明确的可供执行的财产线索，本院于2016年8月31日作出执行决定书，将被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本院在执行过程中虽采取强制措施对被执行人名下账户内人民币予以冻结，但是在扣划过程中协助执行单位中国农业银行大理龙山支行不予扣划的理由符合《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的要求，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 恕审判员 张 宏审判员 周先勇二〇一六年十月二十八日书记员 杨艳玲
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初556号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人潘昌胜，男，苗族，1972年5月8日出生。因本案于2016年10月18日被临安市公安局刑事拘留。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人潘昌胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年10月17日晚，被告人潘昌胜饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至牧松线2KM+350M(临安市万基公司门口)时，被交警查获。经鉴定，被告人潘昌胜血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为被告人潘昌胜具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人潘昌胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘昌胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘昌胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年十月二十五日书记员  张心悦
17执保4962号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1764号 关于申请人谌新兵与被申请人袁志胜执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5349号 辛丹莉、陈乐生： 关于陈乐生申请执行辛丹莉返还原物纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6504号民事判决书】，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人辛丹莉银行存款1916.73元，经本院核实，被执行人辛丹莉已于2016年9月29日向申请执行人支付了全部款项，本院依法退付被执行人辛丹莉1916.73元。现申请执行人陈乐生向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十七日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1073号之二 申请执行人：戚志芳，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：盘二呀，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：刘炳何，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人戚志芳与被执行人盘二呀、刘炳何民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第848号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金111615元及利息、律师费12000元、并承担受理费1385元。根据申请人的请求，本院于2016年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人共有的位于从化市城郊××大道××房的房产；已查封被执行人盘二呀所有的粤Ｒ×××××号车辆一辆；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月二十日 书 记 员  黎家健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3328号原告李粉粉，女，1954年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人:朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，公司办公室主任，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，公司工作人员，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告李粉粉诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告李粉粉的委托代理人吴碧君、被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇到庭参加诉讼。因被告洁亚昆明分公司于2016年8月2日申请庭外调解，故本案于2016年8月2日中止审理，于2016年10月12日恢复审理，本案现已审理终结。原告李粉粉诉称：2014年1月1日，原告到被告处工作，工种是环卫工人，负责每天负责路段的打扫。原告每天认真完成工作内容，尽心尽责。工作期间被告拒不为原告购买社会保险。2015年10月22日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告上班以来，从早上5点工作到晚上22点，每天工作17个小时，双休日加班，没有安排补休，原告双休日加班工资为192天×50元／天×200%=19200元。法定节假日加班工资为22天×50元／天×300%=3330元，合计22500元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付经济补偿金2个月×1720元／月=3440元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间于2014年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3440元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资22500元。被告洁亚昆明分公司答辩称：原告陈述与事实不符，原告已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，是劳务关系，不属于法律调整的适格劳动者及劳动法及劳动合同法调整的范围。原告与被告签订了《劳务协议》，后因劳务期限届满，原告与被告之间的劳务关系终止。原告也明知其与被告之间的的关系属劳务关系，不属于仲裁裁决范围，才未申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼。故原告的诉请于法无据，请予以驳回。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李粉粉于2014年12月6日进入被告洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，2015年1月至9月月平均工资1820元。2015年9月15日，被告洁亚昆明分公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告是劳动还是劳务关系？二、被告是否需要支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请确认双方存在事实劳动关系本院依法不予支持。原告主张被告支付经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李粉粉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李粉粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年十月十二日书记员  何小伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7506号原告：王发跃，男，汉族，1985年9月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，被告：李俊霖，男，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市五华区，原告王发跃诉被告李俊霖不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王发跃于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王发跃的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发跃负担。审判员 杨 婧二〇一六年十月十一日书记员 张雅茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第967-3号申请执行人：何政恒，男，1988年3月12日生，汉族，住四川省射洪县委托代理人：沈方、邹蕊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆丽媛，女，1955年8月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场20层14号法定代表人：骆涛。上列当事人因担保物权纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民特初字第03号民事裁定书，应将被执行人云南荣宇商贸有限公司所有的20个车位（产权证号：昆明市房权证官字第**、昆明市房房权证官字第**、明市房权房权证官字第**、市房权证房权证官字第**、房权证官房权证官字第**、权证官字房权证官字第**、证官字第房权证官字第**、官字第×房权证官字第**、字第××房权证官字第**、第××号房权证官字第**、××号、房权证官字第**、×号、昆房权证官字第**、号、昆明房权证官字第**、、昆明市房权证官字第**、昆明市房房权证官字第**、明市房权房权证官字第**、市房权证房权证官字第**、房权证官房权证官字第**、权证官字房权证官字第**、变卖方式房权证官字第**）恒对变价后所得价款在借款本金人民币180万无、逾期损失（自2012年11月13日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的资金占用损失）及实现上述债权所需费用的范围内优先受偿。因被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人何政恒于2014年7月30日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已对上述抵押标的物进行评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊二〇一六年十月二十日书记员 王颖煜
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3007号 申请执行人李长爱 被执行人宁波苏一电器有限公司 本院在执行申请执行人李长爱与被执行人宁波苏一电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33190号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘玉芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘玉芬立即归还尚欠借款本金49922.09元，支付截至2018年8月3日止的利息5562.6元，违约金5506.27元，年费2600元，暂计63590.96元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49922.09元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。申请人的领卡申请在获得核准后即影缴纳首年年费、工本费等费用。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，申请人应在该账单的最后还款日前支付。立享白金信用卡（标准版）年费为2600元。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领白金信用卡（标准版）及欠款事实                  申 请      日 期              2016年10月31日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              49922.09元              利息              5562.6元                  违约金              5506.27元              年费              2600元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘玉芬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘玉芬在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘玉芬立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、年费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49922.09元，支付截至2018年8月3日的利息5562.6元、年费2600元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取694.89元，其中626.06元由被告刘玉芬负担，68.83元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月二十二日            书  记  员      毛  蕾