wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1452号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人肖克俊，男，因本案于2016年3月29日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永登县看守所。2007年4月28日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，罚金10000元；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2014年10月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人肖克俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人肖克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月12日17时许，被告人肖克俊在兰州市城关区武都路73号金盾公司门前马路边，向王某某出售毒品0.5克后，被公安人员当场抓获，并从王某某身上查获由被告人肖克俊向其出售的毒品海洛因0.5克。2、2016年4月8日14时许，被告人肖克俊在兰州市城关区永昌路万盛大厦地下停车场附近向马某某出售毒品0.14克后，被公安人员当场抓获，并当场马某某处查获被告人肖克俊向其出售的毒品海洛因0.14克，从被告人肖克俊驾驶的三轮电动车上查获毒品海洛因3.3克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖克俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人肖克俊有立功情节，依法可从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人肖克俊无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年3月12日17时许，被告人肖克俊在兰州市城关区武都路73号金盾公司门前马路边，向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由被告人肖克俊向其出售的毒品海洛因0.5克。二、2016年4月8日14时许，被告人肖克俊在兰州市城关区永昌路万盛大厦地下停车场附近向马某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从马某某处查获被告人肖克俊向其出售的毒品海洛因0.14克，从被告人肖克俊处查获毒品海洛因3.3克及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机照片，指认现场笔录及照片，王某某、马某某的证言，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，收缴毒品收据，抓获、破案经过，逮捕证，刑事判决书、释放证明书，被告人肖克俊的供述等证据证实。本院认为，被告人肖克俊无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖克俊贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖克俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人肖克俊归案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人肖克俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖克俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年2月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥代理审判员  张永玲二〇一六年十月二十日书 记 员  刘虹蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3323号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：周爱华。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告周爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费1481元、电梯运行费1184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2015年1月1日至2016年3月31日止共计15个月未向原告支付物业服务费1481元、电梯运行费1184元。被告周爱华未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告周爱华系运河壹号公馆8-1106房屋的业主，该房建筑面积为141平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2015年1月1日至2016年3月31日期间共计15个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告周爱华拖欠自2015年1月1日至2016年3月31日期间共计15个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×141×34=1480.5（元），电梯水泵运维费为0.56×141×34=1184（元）。被告周爱华经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周爱华于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费1480.5元、电梯水泵运维费1184元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告周爱华负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年十月十三日书记员  时曼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3522号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告陈铁柱，男，1960年2月14日出生，汉族，住北京市崇文区。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告陈铁柱、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告陈铁柱、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年9月7日，原告与被告陈铁柱签订了个人购房担保借款合同。合同约定被告陈铁柱向原告借款人民币109000元，用以购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区4-1-520室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告仁合担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告陈铁柱未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告陈铁柱偿还借款本金73942.49元及利息。2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈铁柱、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月7日，原告与被告陈铁柱（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900042294的《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为陈铁柱提供个人住房贷款109000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区4-1-520室房产，借款期限自2009年9月7日起至2029年9月6日，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告陈铁柱同时以上述房产为其109000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告陈铁柱当日出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，承诺陈铁柱购买的房产为陈铁柱一人共有，共有人愿共同履行合同，如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任；如借款人不能按时偿还贷款本息，抵押人及共有人同意用所有抵押房产处置优先偿还贵行贷款本息；同意购买的房产作为抵押物为借款人的债务提供担保。同日，山东仁合担保有限公司（于2014年10月24日变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告陈铁柱的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人陈铁柱，借款金额109000元，借款日期2009年9月7日，借款到期日2024年9月6日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额73942.49元，逾期期数12期。另查，2011年6月16日，被告陈铁柱将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区4-1-520室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第21475号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“109000元”，登记日期“2011-6-16”。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告陈铁柱签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈铁柱未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈铁柱提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告陈铁柱偿还借款本金人民币73942.49元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告仁合担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告仁合担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。再因原、被告已就被告陈铁柱名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区4-1-520室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铁柱、山东仁合融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁柱于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币73942.49元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告陈铁柱提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区4-1-520室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第21475号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告陈铁柱上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈铁柱追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年十月二十日代理书记员  于景清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执恢17号申请执行人王美军，男，1960年5月15日，住四川省渔门镇。被执行人段彩梅，女，1973,年6月10日，住盐边县养路队。盐边县人民法院（2006）盐民初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人王美军于2016年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6075元。在执行过程中，申请执行人王美军与被执行人段彩梅达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2006）盐边民初字第4号民事判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十月二十四日书记员 张清僖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2889号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。被告:杨天国,男,1971年11月12日出生,汉族,住所地四川省阆中市。被告:邝小蓉,女,1974年3月29日出生,汉族,住所地四川省阆中市。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告杨天国、被告邝小蓉借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告杨天国、被告邝小蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.二被告偿还原告借款本金294851.66元、截至2016年9月22日的利息12306.84元、罚息2520.57元,上述合计309679.07元,二被告给付原告上述款项自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2011年1月26日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》。合同约定原告向被告杨天国借款490000元用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋,借款期限为120个月,年利率7.04%,二被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告杨天国也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。被告杨天国、被告邝小蓉未作答辩。经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告杨天国为借款人,二被告为共同抵押人。2011年1月26日,原、被告签订“(2011年)JT2YCB字第20110049号”《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》。合同约定:原告向被告杨天国提供贷款人民币490000元;用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋;借款期限自2011年1月28日起至2021年1月28日止;借款利率为年利率7.04%;被告杨天国采用等额本息还款法按月还款;若被告杨天国未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止;被告杨天国未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期;二被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因二被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2011年1月28日起至2021年1月28日止。合同签订后,原告依约向被告杨天国发放了借款,被告杨天国使用该借款购买了上述房屋,并于2011年2月1日在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告杨天国、被告邝小蓉,抵押权人为原告,后被告杨天国未能按照合同约定还本付息,截至2016年9月22日,尚欠原告借款本金294851.66元、利息12306.84元、罚息2520.57元,合计309679.07元。本院认为,原、被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告杨天国未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告杨天国一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告邝小蓉承担共同给付责任的诉讼请求,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,本院予以支持。另,因二被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告杨天国、被告邝小蓉于2011年1月26日签订的“(2011年)JT2YCB字第20110049号”《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》予以解除;二、被告杨天国、被告邝小蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金294851.66元、截至2016年9月22日的利息12306.84元、罚息2520.57元,上述合计309679.07元及自2016年9月23日起按照借款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;三、如被告杨天国、被告邝小蓉未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告杨天国、被告邝小蓉抵押的位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告杨天国、被告邝小蓉所有,不足部分由被告杨天国、被告邝小蓉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元,公告费600元,合计6795元,由二被告负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  陈建玲二〇一六年十月八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.二被告身份证、户口本(复印件),用以证明二被告的主体情况,二被告借款时系夫妻关系;2.《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;3.借据,用以证明原告发放了借款;4.天津市房屋登记证明,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;5.欠款明细,用以证明二被告的欠款金额。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1031号申请执行人张爱秀，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行张爱秀与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12564.87元，并承担诉讼费55元，执行费90元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1031号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执734号之一申请执行人:唐和兵，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：邱学兵，男，汉族，四川省绵阳市安州区河村民。被执行人：张小菊，女，汉族，四川省绵阳市安州区河清镇村民。本院在执行唐和兵与邱学兵、张小菊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邱学兵、张小菊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十月二十四日书记员  张 苗
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执85号之二申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人伍素平，男，住四川省华蓥市。被执行人陈小红，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民担字第6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍素平、陈小红在收到执行通知书后立即履行偿还借款90万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按借款合同的约定计算），并承担申请费400元、申请执行费11400元，但被执行人逾��未按执行通知履行法律文书确定的义务。现当事人双方自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民担字第6号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十月二十七日书记员  高斌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初213号之一原告：崔广莹，男，汉族，1980年8月19日出生。被告：刘礼斌，男，汉族，1976年6月4日出生。委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：张培培，广东天汇律师事务所律师助理。本院在审理原告崔广莹诉被告刘礼斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告崔广莹撤回起诉。本案诉讼费363元，减半收取182元，由原告崔广莹承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年十月十七日书记员  臧新悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2575号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：田某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与田某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执823-2号申请执行人：张某某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某某某名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕K某某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕K某某某），查结期限为二年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十七日书 记 员  李天水
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更676号罪犯姜保生，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2009年5月6日作出（2009）寿刑初字第23号刑事判决，以被告人姜保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜保生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯姜保生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜保生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜保生予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3627号原告：陈则辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈海燕(系原告配偶)，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈则辉与被告陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈则辉的委托诉讼代理人陈海燕和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈则辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲、陈红卫偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年7月12日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月12日，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款20万元，借贷双方约定利息按月利率1.6％计算，由被告陈金春对借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年7月12日，未偿还其余借款本息。被告陈晓玲、陈红卫未作答辩，也未举证、质证。被告陈金春辩称，被告陈金春、陈红卫系父子关系。被告陈红卫、陈晓玲系夫妻关系。被告陈金春与原告丈母娘即证人陈某系朋友关系。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金向原告借款20万元，被告陈金春自愿作保证人，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议,愿意承担连带清偿责任。因被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，2012年1月12日，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款20万元，当日，原告通过证人陈某银行账户支付借款20万元给被告陈晓玲，由被告陈晓玲、陈红卫出具一张借条交原告收执，借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算，未约定还款期限，被告陈金春自愿以保证人身份在借条上签名。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年7月12日，未偿还其余借款本息。以上事实有原告陈则辉提供的身份证、三被告出具的借条复印件一份、证人陈某庭审证言及中国建设银行转账凭条复印件一份，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲、陈红卫户籍证明复印件各一份及原告陈则辉、被告陈金春的庭审陈述为证。本院认为，被告陈晓玲、陈红卫向原告陈则辉借款20万元，有被告陈晓玲、陈红卫出具的借条，原告提供的银行汇款凭证和原告陈则辉、被告陈金春的庭审陈述为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告要求被告陈晓玲、陈红卫偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张借条中记载的“利息1.6分”系借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算，该利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求借款利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承担连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓玲、陈红卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈则辉借款本金20万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年7月12日起计至款项还清之日止；二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲、陈红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，由被告陈晓玲、陈红卫、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  郑季胜代理审判员  林 贵二〇一六年十月二十日书 记 员  林 欣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1873号罪犯李建华，男，1979年9月28日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）吉刑核字第245号刑事判决，认定李建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将李建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将李建华的刑罚减为期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月、2014年9月将李建华的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李建华减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6686号上诉人(原审被告)：吴海春，男，1980年出生，汉族，汉族，住西安市未央区。委托代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘俊伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人吴海春因与被上诉人刘俊伟撤销协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴海春及其委托代理人李建平，被上诉人刘俊伟的委托代理人王新妮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海春上诉请求：撤销一审判决，驳回刘俊伟的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人在交通事故中未能正确预见自己的伤情，与事实严重不符。事故发生后，上诉人第一时间报警、拨打120急救，急救人员到后，被上诉人拒绝就医，也拒绝到达现场的交警的处理。其主动要求与上诉人私了是在其充分考虑后并认定自己并无大碍的情况下作出的决定。上诉人是时隔8小时后接到交警的电话通知，得知被上诉人住院，这期间被上诉人也可能发生别的事故造成身体伤害。刘俊伟辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审判决认定事实和适用法律正确应予维持，二审应当驳回上诉人的上诉请求。刘俊伟向一审法院起诉请求：撤销其与吴海春2015年9月20日签订的和解协议，诉讼费由吴海春承担。一审法院认定事实：2015年9月20日上午9时许，吴海春驾驶车牌号为陕Ａ×××××别克牌小轿车沿太元路由东向西行驶至太华路十字时，与沿太华路由南向北驾驶电动车行��至此的刘俊伟相撞，刘俊伟倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，吴海春打120急救电话，120急救车到场后，要求刘俊伟随120急救车到医院治疗，其拒绝上车，并在120派车单上签字，提出与吴海春自行协商处理。后双方达成协议，协议内容：“2015年9月20日，太华路与太元路十字口轿车与电动车发生相碰，电动车伤员拒绝去医院检查，要求私了，经协商达成一致，轿车赔偿电动车及人共计壹仟元整，电动车主以后不得以任何理由找轿车车主找事，后果自负”。吴海春支付刘俊伟1000元了结此次纠纷。刘俊伟离开现场后，感觉病情加重，通知家属将其送往西安唐城医院检查，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，家属报警，并将刘俊伟送至西安市红会医院住院治疗，共计住院18天，产生医疗费36259.03元。2015年10月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通���故证明，载明：该事故真实存在，自行协商协议属实，但因现场变动，进入交叉路口时交通信号灯无法查证清楚，道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。刘俊伟遂以其对伤情有重大误解，吴海春支付其1000元显失公平为由，将吴海春诉至一审法院，要求撤销其与吴海春达成的协议。诉讼中，刘俊伟提供了其与吴海春达成的和解协议、道路交通事故证明书、西安唐城医院医学影像学诊断报告书、西安市红会医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明双方发生事故及其治疗的情况，吴海春对刘俊伟证据没有异议，但认为其没有违规，双方协商解决没有显失公平及重大误解，且刘俊伟的医疗费用不能证明因此次交通事故所花费。吴海春提供了交通事故证明书及双方达成的和解协议、电话通话照片及通话单、急救中心院前病情告知书及收���票据，证明事故发生后，其已拨打事故处理电话及急救电话，履行了报案及救治义务，刘俊伟拒绝治疗，与其协商处理，其支付1000元赔偿了结，后果应由刘俊伟负责。刘俊伟对吴海春证据亦无异议，认可协议上签名系其所签，但称协议内容并非其书写，且120急救车并未对其进行检查，也没有告知伤情，事故证明书写明了事发经过，其因事故受伤严重，吴海春仅赔偿1000元显失公平。一审法院认为，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。刘俊伟在交通事故发生后未能正确遇见其伤情，与吴海春达成和解协议，吴海春仅赔偿刘俊伟1000元，赔偿数额与刘俊伟所花费的医疗费相差较多，由刘俊伟独自承担损害后果显失公平。故对刘俊伟要求撤销其与吴海春签订和解协议的请求，应予以支持。一审遂判决：撤销刘俊伟与吴海春于2015年9月20日因交通事故赔偿达成的和解协议。案件受理费100元（刘俊伟已预交），由刘俊伟自行承担。本院二审期间，吴海春提交了证据即事故现场的照片两张，以证明此次事故其未违反交通规则。刘俊伟质证对该证据真实性及证明目的均不予认可，称该证据不属于新证据。刘俊伟提交了陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见书以及鉴定部门因吴海春申请交通事故与刘俊伟伤情因果关系鉴定未交纳费用致未做鉴定的情况说明，以证明此次事故给其造成了严重后果以及后续治疗的费用。吴海春质证称对该司法鉴定意见书无异议，但其与本案无关联性，鉴定部门的说明也与本案无关。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者��裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，刘俊伟在交通事故发生后与吴海春达成和解协议，约定由吴海春赔偿刘俊伟1000元，刘俊伟“不得以任何理由找轿车车主(吴海春)找事，后果自负”。但该赔偿数额与刘俊伟因受伤所花费的医疗费相差较大，由刘俊伟独自承担损害后果显失公平。故刘俊伟以其在事故发生后未能正确遇见其伤情要求撤销其与吴海春签订和解协议，符合法律规定。上诉人吴海春虽称在其离开事故现场后刘俊伟也可能发生别的事故造成身体伤害，但其并未提交证据证明其观点。故原审判决支持刘俊伟的诉讼请求，判处并无不当。综上所述，吴海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴海春负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3084号上诉人（原审原告）：覃文玲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：李彩娥，该公司工作人员。原审被告：上海汇付数据服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘钢。原审被告：广州铠泽计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘喜文。上诉人覃文玲因银行结算服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初8308号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人覃文玲上诉称：一、原审法院认为原审被告上海汇付数据服务有限公司广州分公司（以下简称汇付广州分公司）、广州铠泽计算机有限公司（以下简称铠泽公司）不是本案适格被告是错误的。1.关于分公司作为被告参加民事诉讼有明确的法律依据。《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，又不具备法人资格的组织，包括：······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”汇付广州分公司依法设立并取得营业执照，因此具有诉讼主体资格。另根据《银行卡收单业务管理办》第16条的规定：“收单机构应当对实体特约商户收单业务进行本地化经营和管理，通过在特约商户及其分支机构所在省（区、市）域内的收单机构或其分支机构提供收单服务，不得跨省（区、市）域开展收单业务。”本案中，收单协议的申请商户为广州市番禺永顺汽车租赁公司（以下简称永顺租车行），由汇付广州分公司提供的收单服务，因此汇付广州分公司为本案的适格当事人。2.铠泽公司作为汇付公司的POS机代理商直接参与并促成POS机特约商户的申请，明知在永顺租车行未注册成功的情况下就开设POS机的特约商户，汇付广州分公司明知开户资料不符合条件的情况下，根据《银行卡收单业务管理办法》的相关规定，收单机构应当对实体特约商户进行现场检查。故铠泽公司作为过错方亦为本案适格当事人。二、根据被告住所地，原审法院依法对本案有管辖权。本案中，汇付广州分公司的住所地为广州市天河区体育西路189号24F房，铠泽公司的住所地为广州市天河区中山大道中路282号504房，故原审法院对本案有管辖权。三、由原审法院管辖有利于问题的解决。本案两个被告住所地均在广州市天河区，且涉案其他当事人亦在广州市区，案件由原审法院审理有利于案件的审理、争议的解决。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉主张与被上诉人签订《汇付天下特约商户POS收单服务协议（B版）》后，被上诉人在履约过程中单方停止结算，损害其合法权益，原审被告汇付广州分公司及铠泽公司在损害上诉人合法权益的事实中，负有责任，应承担连带责任，要求法院判令被上诉人及两原审被告返还结算款项及利息，本案为银行结算服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，两原审被告的住所地均位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理不当，本院予以纠正。至于汇付广州分公司及铠泽公司是否应承担返还款项责任的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8308号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2702号原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地:浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。法定代表人:柴家伟，该公司经理。被告：张行怀，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告张行怀物业服务合同纠纷一案中，原告曙光物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 王 敏二〇一六年十月二十五日书记员 毛曼谕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第923号之一申请执行人范光芹。被执行人苗祥玉。申请执行人范光芹与被执行人苗祥玉买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）源商初字第222号民事调解书已发生法律效力，权利人范光芹于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第222号民事调解书申请执行人范光芹与被执行人苗祥玉买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人苗祥玉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第222号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邢翔二〇一六年十月十二日书 记 员  刘霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1149号之一申请执行人晋中达维物资贸易有限公司，地址晋中开发区机械工业园。法定代表人杨小英，该公司董事长。被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。被执行人杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民一初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩喜巍、杨洁在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十月二十四日书记员  王建勇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2441号原告：惠东县梁生建材有限公司。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：严伟胜，男，汉族。被告：ＸＸ，女，汉族。被告：林文标，男，汉族。原告惠东县梁生建材有限公司诉被告严伟胜、ＸＸ、林文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县梁生建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳武、被告严伟胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林文标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县梁生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严伟胜、ＸＸ偿还借款24万元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计付至还清款日止）；2、被告林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述偿还责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告法定代表人与被告林文标系属朋友关系。被告严伟胜、ＸＸ因经营生意需要向原告借款，被告林文标基于两被告经济状况，愿意为其借款提供担保。原告与三被告就借款事项协商，并且约定利率为2.5%，借款期限1年，被告林文标担保期限为2年。原告与被告就借款事项协商后，原告按被告的要求将款项支付到被告指定的银行账户，被告出具《借条》，并且在借款人及担保人处签名。被告借款后，仅支付了一个月利息。现今借款期限届满，三被告未能支付本息，为此，原告向贵院起诉，请予以支持。被告严伟胜辩称：我与被告ＸＸ于2014年12月31日共同向原告借款24万元，约定利息为月利率2.5%，借款后支付了一个月利息，未偿还过借款本金。借款是转账到我弟严XX的账户上，我弟严XX的银行卡是由我保管使用的。被告ＸＸ、林文标均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告严伟胜与被告ＸＸ为夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。2014年12月31日，被告严伟胜、ＸＸ共同作为借款人出具一份《借条》给原告惠东县梁生建材有限公司收执，确认向原告借款24万元。《借条》约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计付，在每月10日前支付。被告林文标在《借条》的担保人处签名确认，《借条》约定担保人林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之日起2年。《借条》下方备注被告严伟胜、ＸＸ指定将上述借款支付至案外人严XX（被告严伟胜胞弟）在中国建设银行惠东支行账号为62×××33的银行账户。为证实已实际支付借款，原告向本院提交一份银行账户交易明细清单予以佐证，该清单证实了原告已于2015年1月1日向被告严XX的上述银行账户转账了24万元。庭审中，原告与被告严伟胜共同确认本案借款仅支付了一个月利息。2016年8月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告严伟胜、ＸＸ在本案中拖欠原告惠东县梁生建材有限公司借款本金24万元及相关利息未予偿付，该事实有原告提交的《借条》、银行账户交易明细清单及被告严伟胜的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告严伟胜、ＸＸ共同偿还上述24万元借款本金，理由充分，本院予以支持。被告林文标作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，该保证方式属连带责任保证，现被告严伟胜、ＸＸ未向原告偿还借款本息，被告林文标依法应对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告林文标承担保证责任后，依法可向被告严伟胜、ＸＸ追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告严伟胜、ＸＸ于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县梁生建材有限公司一次性偿付借款本金24万元和利息（以24万元借款本金为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、被告林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告林文标承担保证责任后，有权向被告严伟胜、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交），由被告严伟胜、ＸＸ、林文标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年十月十七日书记员  袁惠妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4876号原告梁建英，女，1990年11月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被告彭本成，男，1990年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住四川省广安市邻水县。原告梁建英与被告彭本成探望权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建英到庭参加了诉讼，被告彭本成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建英诉称��我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子彭某，后因感情不和，双方协议离婚，协议内容为：彭某由被告抚养，抚养费自负，我有探视权，但我多次去探视彭某，被告均不配合，导致我至今未看到子女，为了保护我的合法权益，故诉请人民法院判令：1、被告配合原告行使探视权，原告在婚生子彭某放暑假的第一周内将其接回共同生活两个星期，期满后送回被告彭本成处；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭本成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子彭某。2016年2月15日双方在遵义市婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚申请协议书》约定：“二、子女抚养：双方婚内生育有一儿子，姓名：彭某（年龄：4岁），离婚后的抚养权归男方所有，男��承担所有费用，女方不支付任何费用。女方可随时探视儿子。原、被告离婚后，根据约定双方所生一子彭某随被告彭本成共同生活。现原告因自己未能充分享有探视权，双方酿成讼争。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、《离婚申请协议书》和《离婚证》复印件等证据证明，本院予以认定。被告无证据向法庭提交。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍，但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生��带来不利的影响。本案中，原、被告双方已在《离婚申请协议书》中就原告的探视权作出约定，该约定系双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，双方本应自觉履行，但因被告将孩子带至外地务工，导致原告无法探视孩子。现原告要求在婚生子彭某放暑假的第一周内将其接回共同生活两个星期，期满后将其送回被告彭本成处，接送孩子的费用自己承担，孩子和自己共同生活期间的费用由自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，结合本案原、被告的婚生子彭某已满4周岁，属无民事行为能力人，原告要求探视彭某的时间较为合理，本院予以支持。被告对原告的探视权有协助的义务。被告彭本成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告梁建英自本判决生效之日起每年在婚生子彭某放暑假的第一周内将其接回住所共同生活两个星期，期满后将彭某送回被告彭本成处，接送孩子的费用及彭某和原告共同生活期间的费用由原告梁建英自行承担。被告彭本成应当协助原告梁建英探视权的行使。案件受理费30元（已减半收取），由被告彭本成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王继霞二〇一六年十月十二日书记员  秦丹丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6254号申请执行人胡四明。被执行人吴志辉。原告胡四明与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初04477号民事判决书已发生法律效力。权利人胡四明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月8日向被执行人吴志辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡四明未实现债权98000元及利息。现因被执行人吴志辉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月二十五日代书 记员  潘 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6186号罪犯凌康乐，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2011年9月28日作出（2011）五刑初字第00255号刑事判决，以被告人凌康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。被告人凌康乐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）蚌刑终字00278号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌康乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌康乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌康乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20054号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：赵啸峰，男，1983年11月15日，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵啸峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告赵啸峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵啸峰偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金21202.2元、利息800.19元、滞纳金和费用9852.17元，并按领用合约的规定支付自2016年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令赵啸峰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵啸峰向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵啸峰指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9999992000036311，核准发放的取现金额为60000元。后赵啸峰未依约还款，截止至2016年6月26日，赵啸峰因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计31854.56元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。赵啸峰未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵啸峰在北京银行处办理有北京银行信用卡。后赵啸峰向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵啸峰名下的北京银行借记卡。赵啸峰在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。赵啸峰在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。之后，北京银行批准了赵啸峰的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9999992000036311。截至2016年6月26日，赵啸峰因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金21202.2元、利息800.19元、滞纳金及费用9852.17元，合计31854.56元。本院认为，赵啸峰与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵啸峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵啸峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵啸峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵啸峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向赵啸峰催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求赵啸峰偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵啸峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月26日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计31854.56元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告赵啸峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告赵啸峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1734号之二原告：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，该公司董事长。被告：无锡市华东纺织器材有限公司。法定代表人：孟松全，该公司董事长。本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1426民初1734号财产保全的裁定，现被告已自动履行还款义务，原告申请解除对被告无锡市华东纺织器材有限公司银行存款及车辆的查封。据此依照《最高��民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告无锡市华东纺织器材有限公司银行存款及车辆的查封。审判员 刘 刚二〇一六年十月十一日书记员 周玉超
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执53号之十四申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地。本院于2016年1月18日作出（2016）冀0902执53号执行裁定书，冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1050万元，现因案情需要解除该冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中国第四冶金建设有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一六年十月十四日书记员  胡欣欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1667号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人黄显粮。被执行人文美玲。被执行人苏州赫烜商业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：盛建茂。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）园商初字第02902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄显粮、文美玲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1129584.57元、截至2015年8月13日的利息17431.36元、罚息75.91元，并支付自2015年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按年利率10.92%计算罚息，复利按年利率10.92%计算）；二、被告黄显粮、文美玲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费36000元；三、被告苏州赫烜商业管理有限公司对被告黄显粮、文美玲的上述债务承担连带清偿责任，保证人苏州赫烜商业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄显粮、文美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8526元由被告黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院分别委托被执行人文美玲户籍所在地安徽省宣城市宣州区人民法院以及被执行人黄显粮浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，上述法院均尚未有财产信息反馈至我院。因黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位1191617.84元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十三日书 记 员 朱文峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十六被执行人时鑫鑫。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之四十四裁定书，于2016年10月31日向被执行人时鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时鑫鑫在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3109号之一申请执行人四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。法定代表人杨能谷。被执行人曾敏，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人王姝丽，女，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾敏名下号牌号码川Ａ×××××“捷豹XJ”牌小型轿车予以查封。二、将被执行人王姝丽名下号牌号码川Ａ×××××“奥迪”牌小型普通客车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十月九日书记员  陈梦阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6936号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告王建华，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市渝北区。被告刘成志，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝北区。被告王益，男，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市渝北区。被告郑盛清，女，汉族，1942年12月29日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王建华、刘成志、王益、郑盛清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人王广林到庭参加了诉讼，被告王建华、刘成志、王益、郑盛清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与王建华、刘成志签订的《个人购房借款/担保合同》，与王建华、刘成志、王益、郑盛清签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、王建华、刘成志立即偿还工商银行两路口支行借款本金140644.16元，及截至2016年3月5日的利息16104.9元；并支付自2016年3月6日起以借款本金140644.16元为基数按借款合同约定的罚息利率支付罚息，并对不能按时支付的利息16104.9元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行两路口支行对王建华、刘成志、王益、郑盛清所有的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权；3、王建华、刘成志承担工商银行两路口支行因本案产生的律师费7054元；4、王建华、刘成志承担本案受理费。被告王建华未答辩。被告刘成志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：王建华、刘成志。抵押人：王建华、刘成志、王益、郑盛清。抵押权人：工商银行两路口支行贷款本金：190000元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮25%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：王建华、刘成志、王益、郑盛清以其位于重庆市北部新区12栋房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。实现债权费用：双方约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，并支付了律师费7054元。欠款情况：截至2016年3月5日，王建华尚欠工商银行两路口支行借款本金140644.16元、利息16104.9元。本院认为，工商银行两路口支行与王建华、刘成志签订的《个人购房借款/担保合同》，与王建华、刘成志、王益、郑盛清签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，王建华、刘成志未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求王建华、刘成志立即偿还全部借款，按照合同的约定要求王建华、刘成志支付逾期利息、复利，以及工商银行两路口支行为本案支出的律师费，并对王建华、刘成志、王益、郑盛清提供的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权。被告王建华、刘成志、王益、郑盛清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、被告刘成志自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金140644.16元，截至2016年3月5日的利息16104.9元；并支付自2016年3月6日起至付清时止，以借款本金140644.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息16104.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告王建华、被告刘成志自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费7054元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王建华、被告刘成志、被告王益、被告郑盛清提供的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，公告费125元，由被告王建华、被告刘成志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年十月十九日书 记 员  杜 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1406号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。被告：贾明，女，汉族，农民，住泌阳县。被告：周亚丽，女，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告贾明、周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  汪义龙审判员  党书明审判员  姜丽君二〇一六年十月十七日书记员  李 冰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1756号原告：余小明,男，1987年3月18日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：李方武���宜城市法律援助中心律师。被告：张荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住宜城市。被告：胡海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住宜城市。系被告张荣的丈夫。原告余小明与被告张荣、胡海华买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小明及其委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼，被告张荣、胡海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。原告余小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付收购小麦欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张荣、胡海华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年麦季，原告向二被告出售小麦，二被告支付了部分小麦款后尚欠原告20000元。后原告多次找被告索要，被告张荣于2016年6月25日给原告出具了欠小麦款20000元的条据。但该欠款至今仍然索要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告欠原告小麦款20000元,有给原告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分,依法应当给付原告。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣、胡海华欠原告余小明小麦款20000元，于本判决生效后十日内偿还。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张荣、胡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一六年十月十三日书记员 周扬阳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第950号之一申请执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码7269778-9。法定代表人：许志强，系该公司董事长。被执行人黄文艺，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被执行人黄文艺特许经营合同纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第131号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小东
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执423号之一本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县衲福宝贝儿童用品有限公司、蒋英虎、李秀红追偿权纠纷一案中查明，蒋英虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将蒋英虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2349号上诉人（原审被告）罗元强，男，汉族，1968年3月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人唐波、包欣，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨华章，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人罗元强因与被上诉人杨华章定金合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初531号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗元强上诉请求：撤销一审判决发回重审或查清事实后改判支持上诉人原审答辩意见，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人协商购房事宜及被上诉人交付购房定金时，上诉人多次告知被上诉人涉案房屋没有相关手续，被上诉人都表示没有异议。2010年10月之后的农村建房才需登记，涉案房屋属于之前的农村建房，是没有任何手续的。涉案定金合同已实际履行并生效，上诉人与被上诉人口头约定房屋买卖合同有效，被上诉人应依约履行购房义务。上诉人没有任何违约行为。一审判决定案依据不足，从涉案两位证人邱某、范某的证言及证明可以证明上诉人履行了签订主合同和向被上诉人交付房屋的义务。被上诉人消极甚至不履行购房义务。被上诉人应就其履行合同的事实进行举证。一审判决适用法律错误。上诉人不能提供房屋产权证不影响房屋买卖合同的效力及履行。被上诉人杨华章未予答辩。原审原告杨华章向一审法院起诉请求：判决被告罗元强双倍返还原告的购房定金64000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方就原告购买被告位于沙土镇坪××组自建房屋协商一致，作价人民币384800元。2015年10月23日，被告罗元强收取了原告杨华章的购房定金人民币32000元，并出具收条。后双方在签订房屋买卖合同时因被告不能提供有效房屋产权证书，导致双方未能签订房屋买卖合同。因被告拒绝返还原告杨华章之前所支付人民币32000元，原告遂向原审法院起诉，请求判决被告罗元强立即双倍返还购房定金人民币64000元以及承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定，本案中，被告罗元强所出具的《收条》上注明其所收取原告给付的人民币32000元为“购房定金”，定金合同已生效并实际履行。在原、被告双方准备签订《房屋买卖合同》时，因被告不能拿出本案涉及房屋合法有效产权证明，导致合同未签订，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定，被告不能拿出有效产权证明其对本案涉及房屋享有所有权或者处分权，原告有合理理由相信购买该房屋具有风险，所以，原告不与被告最终签订《房屋买卖合同》不应视为违约，被告要求原告承担赔偿损失责任的意见不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，不是被告不履行卖房的义务，而是原告认为被告不能拿出房屋合法有效产权证明，从而不愿签订《房屋买卖合同》，故不能认定被告违约。定金罚则适用于当事人违约时，本案中，被告未违约，原告要求被告双倍返还定金的诉请于法无据，鉴于本案客观事实，双方未最终签订《房屋买卖合同》，买卖行为已不能继续履行，被告应返还原告定金人民币32000元。因此，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款判决如下：由被告罗元强在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告杨华章购房定金人民币32000元。案件受理费人民币600元减半收取人民币300元由被告罗元强负担。二审中，当事人没有提交新证据(上诉人提交一份沙土镇政府情况说明不属于二审新证据不予组织质证)。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人购房定金32000元。本院认为：上诉人应返还被上诉人购房定金32000元。理由如下：本案中，上诉人未能举出涉案房屋的有效产权证明用以证明涉案房屋属于其合法所有，则被上诉人有理由依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定拒绝与上诉人签订涉案房屋买卖合同，被上诉人不构成违约。则涉案房屋买卖合同无法签订，上诉人应返还被上诉人购房定金32000元。上诉人上诉称被上诉人对涉案房屋无产权证明无异议以及被上诉人在签订涉案房屋买卖合同中存在违约行为，但其对此未能充分举证，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成为其拒绝返还被上诉人购房定金32000元的合法理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人罗元强负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2846号原告钟燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。被告李代斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘际兵，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100574641800H，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人宋绍富，总经理。委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。系锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工。原告钟燕与被告李代斌、刘际兵，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟燕的委托代理人李佳佳，被告李代斌、刘际兵，被告保险公司的委托代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕诉称，2016年4月28日，被告李代斌驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在事故地点，与相对方向行驶由李胜武驾驶并搭乘原告钟燕的车号为川Ｆ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成原告钟燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李代斌承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿93942元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川Ａ×××××号货车在我公司投保有交强险，500000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。被告李代斌辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付10000元，请求一并处理。被告刘际兵辩称，同意李代斌意见。经审理查明，2016年4月28日，被告李代斌驾驶登记车主为被告刘际兵的川Ａ×××××号轻型普通货车，沿金堂县成金大道由城厢向金乐方向行驶，17时许，当行至，与相对方向行驶由李胜武驾驶并搭乘原告钟燕的车号为川Ｆ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成原告钟燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李代斌承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县中医医院住院治疗26天，经诊断，右跟骨粉碎性骨折，中足第3、4、5跖骨远端及第5跖骨基底部骨折等。出院医嘱全休3个月，加强营养及护理。经鉴定，原告所受伤达10级伤残。事发后被告李代斌垫付10000元。另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，公司证明，被告身份信息，驾驶证，行驶证等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年4月28日被告李代斌驾驶川Ａ×××××号货车，在，与李胜武驾驶并搭乘原告钟燕的车号为川Ｆ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成原告钟燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李代斌承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告李代斌理应承担原告的经济损失。本案原告无证据证明，被告刘际兵承在过错，故原告主张刘际兵承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告共用10298.6元。保险公司主张按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即1750.76元,余额8547.84元。2、住院期间生活补助费。原告主张26天×50元/天＝1300元。保险公司认可30元/天，计26天。本院对保险公司意见予以采纳即26天×30元/天＝780元。3、营养费。原告主张（26+90）天×30元/天＝3480元。保险公司认可20元/天，计26天。本院根据原告受伤及医嘱酌情认定（26+90）天×20元/天＝2320元。4、护理费。原告主张（26+90）天×120元/天＝13920元。保险公司认可60元/天，26天。本院认定26天×60元/天＝1560元。5、误工费。原告主张4205.5元/月÷30天×116天＝16038.5元。保险公司认可91.15元/天及116天。本院认为保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即116天×91.15元/天＝10573.4元。6、交通费。原告主张1000元。保险公司不认可。本院酌情认可300元。7、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×10%＝52410元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院认为，原告当庭出示的证据不足以证明原告主要经济收入来源于城市和经常居住地在城市。故本院对保险公司意见予以采纳即10247元×20年×10%＝20494元。8、精神抚慰金。原告主张4000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元9、鉴定费930元。予以认可。综上，医药费限额11647.84元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余1647.84元，因被告承担全责且事故车在保险公司投保有500000元的第三者责任险，故1647.84元由保险公司支付；残疾赔偿类34927.4元，未超过限额，由保险公司支付；其他损失2680.76元，由被告李代斌承担。事发后垫付费用一并扣除。综上保险公司直接支付原告11647.84元+34927.4元＝46575.24元。被告李代斌赔偿原告2680.76元-10000元＝-7319.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告钟燕人民币39256元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告李代斌人民币7319.24元；三、驳回原告钟燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由被告李代斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月十七日书记员  杨士锐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6337号原告：章路，男，汉族，生于1990年10月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：唐均伟，男，汉族，生于1975年3月13日，住重庆市开州区。原告章路诉被告唐均伟合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、李方富组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告章路及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告唐均伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12万元，并从法院受理本案之日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息；2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告及案外人以重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司名义合伙经营汽车销售。2016年，该合伙经营的汽车销售公司散伙。经结算，合伙经营的重庆双鼎汽车销售有限公司应退还原告12万元。而被告又尚欠重庆双鼎汽车销售有限公司购车款12万元。原、被告遂协商由被告向原告直接归还12万元。被告便于2016年7月6日出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。但被告至今未归还该欠款。被告唐均伟未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告唐均伟向原告章路出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到章路人民币120000元整，大写壹拾贰万元整。唐均伟（XXXXX），2016.7.6”。另，到庭证人张前图、熊三合证实：2013年，原告章路、被告唐均伟、证人张前图、证人熊三合及案外人张步令合伙经营车行，并于2013年11月28日登记成立重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司对外营业。合伙中，原告章路出资20万元。合伙人约定按出资比例自负盈亏，并约定由案外人张步令任公司负责人，被告唐均伟任公司总经理，证人熊三合任公司副总经理。2016年，合伙人商议决定散伙，经结算，重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司应退还原告章路合伙款项15万元多元，而被告唐均伟尚欠重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司的购车款。重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司遂将对被告唐均伟的该债权转让给原告章路，并由被告唐均伟向原告章路出具了上述借条。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件，到庭证人张前图、熊三合的证言以及原告章路的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。两位到庭证人所作的证言与原告章路的陈述及本案的借条能够相互印证，故本院对两位到庭证人的证言予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让债权的，应当通知债务人”，被告唐均伟于2016年7月6日向原告章路出具借条，并在该借条上签字捺印，应视为已将债权转让通知了被告唐均伟，故该债权转让对被告唐均伟具有约束力，原告章路亦取代原债权人的地位成为被告唐均伟的新债权人，被告唐均伟应向原告章路清偿债务。另一方面，被告唐均伟出具的借条在内容上表明了被告唐均伟作为债务人在2016年7月6日尚欠作为债权人的原告章路12万元，且其向原告章路出具借条的行为亦表达了被告唐均伟作为债务人愿意向原告章路归还该12万元的意思。显然，被告唐均伟作为法律上的理性人，其对出具借条的内容及出具借条的行为所表达的上述意思表示是知晓的，其应对其亲笔书写的借条所载明的债务负有清偿责任。即被告唐均伟应在出具借条后，诚实、全面地向原告章路履行清偿12万元的义务。庭审中，被告唐均伟未向本院提交任何证据证明其已经清偿上述债务，对此负有举证证明责任的被告唐均伟应承担不利后果。故原告章路要求被告唐均伟归还12万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告章路主张按年利率6%计算从受理案件之日起的利息，本院认为，被告唐均伟未能诚实、全面地履行清偿债务的义务，已构成违约，且客观上造成了原告章路的资金占用损失。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告唐均伟未清偿债务而占用资金所产生的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐均伟在本判决生效后十日内支付原告章路12万元，并支付原告章路从2016年10月12日起，按年利率6%计算至付清该12万元之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，两项费用合计3820元，由被告唐均伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  李方富人民陪审员  林作超二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 理
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保588号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人吕春田，男，住禹城市。被申请人吴秀芹，女，住禹城市。被申请人杨志秀，男，住禹城市。被申请人滕连军，男，住禹城市。被申请人张开，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保588号民事裁定书，依法查封被申请人吕春田所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人吕春田所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3288号原告：向春山，男，生于11965年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街73号。法定代表人：项维，该公司总经理。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。法定代表人：郭荣开，该公司董事长。原告向春山诉被告国网重庆石柱县供电有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告向春山于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向春山申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告向春山撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告向春山承担。代理审判员  周胜二〇一六年十月十七日书 记 员  赵华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00278号原告张玉全，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人韩雪平、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告王红梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张玉全诉被告王红梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德勤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托代理人韩雪平，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉全诉称，原告夫妻二人在经营餐饮业，被告王红梅在菜场工作。2015年6月2日，被告王红梅将猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前，原告张玉全告知被告王红梅这样有碍原告经营，被告王红梅不听劝告，反而辱骂原告并用刀将原告多处砍伤，致原告张玉全颈部、左上肢、右肩部等多处出血。报120后由救护车将原告送至襄州区人民医院住院救治。原告的伤情经鉴定为轻微伤。襄州区公安分局对被告王红梅伤害张玉全身体的行为作出了行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定，但被告至今未对原告予以任何赔偿。为维护原告合法权益请求判令被告赔偿原告医疗费3184.6元、误工费1261元（28768÷365×16天）、护理费708元（28729÷365×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费1000元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计9103.6元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王红梅辩称：当天市场路口及马路全部堵死，我只好将三轮车摆在被告饭馆门前的马路中间，离的有十米远。原告让我走并骂人，还打了我，原告受伤系双方在撕抓过程中造成的，并非我人为造成，不同意赔偿。现本人经济困难，也无力赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告张玉全为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局出具的行政处罚决定书；襄阳市襄州区人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院小结；原告结婚证、身份证；被告王红梅均无异议，本院对该组证据予以采信。被告王红梅未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月2日早上，因菜场调整，被告王红梅将其经营的猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前路段，双方为此发生纠纷，原告张玉全与被告王红梅发生厮打，在厮打中被告王红梅用刀将原告张玉全脖子划伤。2015年6月30日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行决字〔2015〕625号行政处罚决定书，对被告王红梅行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗9天，支出医疗费3184.6元。诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.左耳部损伤待排；3.右侧颈部软组织挫伤（刀砍伤）；4.一级脑外伤；5.左耳部、颅脑、胸腹部损伤待排。其他损伤待排。医嘱建议：1.注意休息，营养。2.出院后继续治疗，定期来我院复查。3.不适随诊，建议出院后休息1周。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王红梅将其经营的猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前路段，原告为此与被告发生厮打，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但原告张玉全遇事不冷静，未能采取较为妥当的方式处理纠纷，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告张玉全诉请的各项经济损失：医疗费3184.6元、护理费708符合法律规定，本院予以确认。原告诉请住院伙食补助费450元，本院对其中180元(20元×9天)予以支持。原告诉请营养费1000元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持200元。原告诉请误工费1261元，因被告从事个体餐饮，本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中餐饮业年收入计算，误工时间为住院9日加上医嘱建议休息1周合计为16日，本院对其中1257.12元（28678元÷365天×16天）予以支持。原告诉请交通费500元，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告张玉全的各项经济损失合计5529.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅赔偿原告张玉全各项经济损失5529.72元的80%即4423.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告张玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由原告张玉全负担50元，被告王红梅负担200元。审判员  王德勤二〇一六年十月二十八日书记员  李洪林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1414号之一申请执行人：王书林。被执行人：汪达明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1414号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人汪达明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪达明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪达明在中国工商银行43×××96账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1418号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告付齐全。被告刘秀云。被告高广发。被告孙凤英。被告胡振富。被告李艳如。被告高成明，。被告岳玉静。被告陈胜军。被告范桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告付齐全、刘秀云、胡振富、李艳如、高成明、岳玉静、陈胜军、范桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,508.43元，减半收取754.21元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0923刑初119号公诉机关东光县人民检察院。被告人林文杰，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：东光县，捕前住东光县城区。2016年5月11日因盗窃罪被东光县公安局执行逮捕。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人林文杰涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，侦查机关发现被告人还有遗漏的犯罪事实，经侦查后东光县人民检察院又以东光县院公诉刑诉追诉〔2016〕2号追加起诉决定书对被告人追加起诉。本院依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人林文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控：1、2014年4月17日晚上，被告人林文杰给女婿程占华（已判刑）打电话让其帮忙去偷电动自行车。次日凌晨2点左右，被告人林文杰伙同程占华到东光镇曲庄村凤翔苑小区，在2号楼4单元楼道内盗走受害人王某欠的一辆宝岛牌电动自行车和受害人石某的一辆跑狼牌电动自行车，随后二人又在2号楼3单元内盗走受害人赵某的一辆跑狼牌电动自行车和一辆可折叠自行车，后将自行车卖给了流动收废品人员。2、2015年5月24日凌晨2时许，被告人林文杰伙同程占华骑着电动三轮车到东光县西安屯村尚嘉园小区内，在1号楼3单元楼道内盗走受害人霍春雨的一辆美耐牌电动自行车，随后二人又到2号楼2单元楼道内盗窃沈志云的一辆比德文牌电动自行车，在往三轮车上抬的时候被发现，被告人林文杰骑着电动三轮车逃跑。经东光县物价局价格认证中心评估，被盗的四辆电动自行车及一辆可折叠自行车价格共计人民币5140元。3、2016年5月10日凌晨1时许，被告人林文杰到东光县东兴北苑小区内盗窃物品，在5号楼2单元楼道门前盗走一辆大安牌电动三轮车（经评估价格为3040元），后被告人林文杰将该电动三轮车卖给了流动收废品人员。东光县人民检察院认为，被告人林文杰的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林文杰对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致，同时有下列证据证实：被告人林文杰在公安机关的多次供述。另案处理的同案犯程占华在公安机关的供述。3、受害人霍春雨、沈志云、王某欠、赵某、石某、陶玉朋的陈述。4、证人林某、霍某、毛某的证人证言。5、被告人林文杰、另案处理的同案犯程占华对盗窃现场的辨认笔录两份，沈志云、毛某对于被告人程占华的辨认笔录。6、搜查笔录、扣押清单，霍春雨对失窃自行车的辨认及发还清单。7、公安机关对东光镇曲庄村凤翔苑小区的盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片十张；对西安屯尚嘉园小区盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片十四张；对东兴北苑盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片六张。证实案件发生的现场情况。8、东光县物价局价格认证中心2015第056号价值鉴证意见书一份，结论为：沈志云所属的比德文牌电动自行车评估价格为1700元（未盗走），霍春雨所属的美耐牌电动自行车估价格为1050元，王某欠所属的宝岛牌电动自行车估价格为1800元，赵某所属的跑狼牌电动自行车估价格为675元，赵某所属的可折叠系行车估价格为340元，石某所属的跑狼牌电动自行车估价格为1275元。以上标的评估价格为6840元。东光县物价局价格认证中心2016第035号价格认定结论书一份，陶玉朋所属的大安牌电动三轮车评估价格为3040元。9、沧州市公安局DNA鉴定文书一份，证实送检的烟头上的唾液和林文杰的血液似然比为3.81乘以十的二十一次方。10、监控录像一份，系陶玉朋被盗电动自行车时的监控录像。11、东光县人民法院（2015）东刑初字第00110号刑事判决书一份。12、公安机关办案说明，被告人户籍证明一份。上述事实及证据被告人林文杰均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林文杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，财物总价值8180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林文杰犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决书生效后十日内交付）二、责令被告人林文杰退赔被害人王晓欠、赵希杰、石志新、陶玉朋经济损失7130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一六年十月六日书记员 曾宪杨
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执728号之一申请执行人刘信荣，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人刘信荣与被执行人丁传才民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初1289号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经双方当事人协商和解，对被执行人丁传才名下实际为光泽县金源水电开发有限公司在光泽县农村信用合作联社的股金予以抵债，但因该股金被关泽县人民法院查封，该事项因处协调阶段暂时未处理完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。