wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执596号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。负责人马世明，该行行长。被执行人黄勇森。被执行人雷桂双，被执行人雷达运。被执行人唐静文。被执行人廖伟容。本院在执行中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行申请执行蓝永琳、陆海勤、蓝永哲、龙献芳、蓝大军、肖丽华借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币3.903613万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法��供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面��请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年十月十八日书记员  吴 昊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5850号原告：郭跃钢，男，1958年10月1日出生汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（组织机构代码为75035158-X）。住所地:浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。诉讼代表人：张竹仁，该公司经理。被告：广厦建设集团有限责任公司（统一社会信用代码为91330783142929050C）。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，主要办事机构：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王旭阳，该公司员工。原告郭跃钢与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦五公司）、广厦建设集团有限责任公司（广厦集团公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。在审理期间，本院根据原告的申请对被告进行了财产保全。在答辩期间内被告提出了管辖异议，本院裁定予以驳回，后被告放弃上诉，并向本院全额缴纳了起诉款项予以担保请求解除本案的财产保全，本院予以准许。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张飞虎、被告广厦集团公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告广厦五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭跃钢起诉称，被告广厦五公司向原告借款，原告和被告广厦五公司于2014年9月15日签订《借款协议》一份，《借款协议》规定：1、借款金额；2、借款期限；3、借款利率按月息2.5%计算…《借款协议》签订后，原告按照《借款协议》规定出借被告广厦五公司借款本金1693000元。借款借期届满，被告广厦五公司均未按约履行还本付息义务。之后，原告多次向被告广厦五公司催讨，但时至今日，被告广厦五公司仍未履行还本付息义务。另查明，被告广厦五公司系被告广厦公司的分支机构。原告为维护合法权利，特诉至法院，要求判令：1、判令两被告归还借款本金1693000元，并支付利息735890.66元（利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息仍按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止），两项共计2428890.66元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。被告广厦五公司未答辩，亦未提供证据。被告广厦集团公司答辩称，关于利息，根据我国相关司法解释的规定，月息2.5%超过了法律规定，请求法院依法对利息予以调整，其余没有意见。原告郭跃钢为证明其诉讼主张所依据的事实，提交以下证据：1.借款协议一份（原件），中国建设银行客户回单一份（原件），拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告广厦集团公司对原告提交的证据的三性均没有异议。2.工商登记资料一份（盖具工商局证明章），拟证明被告广厦五公司系被告广厦集团公司的分支机构的事实。被告广厦集团公司对证据三性没有异议。被告广厦集团公司未提供任何证据。被告广厦五公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。经审查，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1与证据2，均系原件，无明显瑕疵，且被告无异议，本院予以确认。综上，根据本院确认的有效证据，结合当事人对事实的陈述，本院确认事实与原告在起诉状的事实一致。本院认为：因被告广厦五公司出具借款协议给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行出借义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告广厦五公司向原告借款后，借期均已届满，故原告要求被告广厦五公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，本院认为，双方没有约定逾期利率，原告按照借期利率计算逾期利率，本院予以准许，原告将利率降低到月息2%，符合法律规定，本院亦予以准许。关于分公司的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告广厦集团公司作为被告广厦五公司的总公司，对外应与被告广厦五公司共同承担还款责任。综上，原告诉请，合理合法，有事实依据，本院予以支持，被告广厦集团公司的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告广厦五公司未到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、被告广厦建设集团有限责任公司返还原告郭跃钢借款本金1693000元，并支付利息735890.66元（利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息仍按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止），两项共计2428890.66元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费26231元，减半收取13115.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18115.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈建军二〇一六年十月十八日书记员  杨迪霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终194号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：吴秀琼,女，土家族，1968年8月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：杨军,男，土家族，1971年12月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人吴秀琼、杨军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3119号民事裁定。吴秀琼、杨军未作答辩。本院经审查认为：从吴秀琼、杨军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终177号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：曾黔美,女，土家族，1988年8月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人曾黔美商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，��案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3138号民事裁定。曾黔美未作答辩。本院经审查认为：从曾黔美向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5396号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：廖康岳，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告廖康岳金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告廖康岳已履行还款义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取为631元，财产保全费605元，合计1236元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王姿雅钟金花
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终169号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：姚显，女，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：周兴华，男，1974年5月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人姚显、周兴华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3154号民事裁定。姚显、周兴华未作答辩。本院经审查认为：从姚显、周兴华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184执1068号之一申请执行人陈峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住四川省成都市金牛区。被执行人谢立，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人陈峰申请执行被执行人谢立货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因谢立未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈峰于2016年9月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人谢立拥有在崇州市xx房屋一套（产权证号：权20x**)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:对被执行人谢立拥有的在崇州市xx房屋一套（产权证号：权20x**)予以查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二O一六年十月十七日书记员刘文学
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初319号原告丁继新，无职业。原告委托代理人郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告姚春光，建边农场职工。原告丁继新与被告姚春光买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭崴到庭参加诉讼。被告姚春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继新诉称：2013年春被告姚春光为种地所需在原告处赊购化肥，欠化肥款95600.00元，2014年1月1日被告给原告出具了95600.00欠条一张，约定从该时间起按壹分计息。后经催要被告未给付。请求法院依法判令被告给付95600.00元，利息27724.00元。被告姚春光未答辩。原告丁继新为证明自己的主张成立，向本院举示如下一份证据。被告姚春光出具的欠条一张，欲证明被告姚春光欠化肥款95600.00元，并约定有利息。被告姚春光未提出质证意见。本院认证意见为，该证据内容真实，约定合法，与本案具有相关联性。被告未提出质证意见应视为默认，本院对该证据予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年春被告为种地所需，在原告处赊购化肥，欠化肥款95600.00元。2014年1月1日被告为原告出具了95600.00元欠条一份，双方约定此款按月利率1%计算利息。未约定具体还款时间。后经原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。原告诉至本院请求被告给付欠款95600.00元，并从2014年1月1日起至2016年6月1日止欠款95600.00元按月利率1%支付共计利息27724.00元。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方构成了买卖合同关系，合同标的物已实际履行，该买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按约定履行合同义务，被告未按约定给付欠款及利息应当承担违约责任。对原告主张被告给付欠款95600.00元及以95600.00元为基数从2014年1月1日起至2016年6月1日止按月利率1%支付利息27724.00元（95600.00元×1%×29个月），因双方当事人已在合同中明确约定欠款数额及支付利息方式，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春光给付原告丁继新赊购化肥款95600.00元及欠款利息27724.00元合计123324.00元。此款在本判决生效之日起十五日支付完毕。如被告姚春光未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.00元，由被告姚春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长 何 波代理审判员 李 方人民陪审员 汤春华二〇一六年十月十四日书 记 员 张巍巍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终610号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人(原审被告人)周昆,男,1970年5月7日出生于,汉族,初中文化,捕前无职业,在津无固定住所(户籍地为天津市和平区。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元,2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月28日被依法逮捕。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人周昆犯盗窃罪一案,于2016年8月4日作出(2016)津0101刑初233号刑事判决,认定被告人周昆犯盗窃罪,判处拘役十个月,并处罚金人民币2000元;责令被告人周昆退赔失主刘帅杰人民币1170元;扣押的作案工具电缆钳一个予以没收。一审宣判后,原审被告人周昆不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)周昆申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人周昆撤回上诉。天津市和平区人民法院(2016)津0101刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年十月十二日书 记 员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1584号之一申请执行人卓胜利，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人景德阳，男，汉族，住成都市高新区。申请执行人卓胜利依据本院作出的（2015）高新民初字第3411号民事调解书申请执行景德阳借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月10号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元，案件受理费4300元，另，本案执行费2965元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年10月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人卓胜利在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元，案件受理费4300元，另，本案执行费2965元由被执行人承担。二、终结本院作出的（2015）高新民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十月二十四日书记员  陈梦阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6261号之一原告：梁立利，女，1971年3月23日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市钟楼办事处辖区汝大路南侧前进路西侧。法定代表人：董亚杰，任该公司董事长。原告梁立利与被告汝州申通快递有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁立利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立利的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立利撤诉。受理费10800元，减半收取，保全费5000元，由原告梁立利负担审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  杭红晓1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1320号原告饶思梅，女，1972年4月6日生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人。被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人。原告饶思梅诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告饶思梅到庭参加诉讼，被告褚永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月6日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款10万元。同日原告现金借款给被告，被告给原告出具了借条，有被告的签名和手印。约定2016年3月6日还款，到期后原告多次要求被告偿还无果，原告只得求助法律解决。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息。在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告给原告借款的事实；3、银行打款凭证，证明借钱当天就付款给被告。被告褚永芬没有答辩和举证。本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：2015年9月6日，被告褚永芬以做生意需要资金周转为由，向原告饶思梅借款10万元。双方约定2016年3月6日还款，按月利率3%计算利息。同日原告将10万元付给被告，被告还向原告出具了借条一张。之后，被告每月按照双方的约定支付利息3000元至2016年4月共2.4万元.借款期限届满后，原告多次向被告追索，未果。本院认为：原、被告之间产生的债权债务关系客观存在，被告依法应当偿还原告的借款。因为双方约定的月利率符合有关法律规定,所以原告主张的利息本院依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告褚永芬在判决生效后30日内偿还原告饶思梅借款本金10万元及其按月利率3%计算的利息，利随本清。如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  黄 朝 东二〇一六年十月十三日书 记 员  龙 雨 秋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终189号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：郑冰晶,女，土家族，1978年11月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：李祥国,男，苗族，1976年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人郑冰晶、李祥国商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3121号民事裁定。郑冰晶、李祥国未作答辩。本院经审查认为：从郑冰晶、李祥国向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初字156号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张潞潞，无业。2011年5月26日因犯盗窃罪，被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月5日又因犯盗窃罪，被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年7月14日因犯盗窃罪，被十堰市郧西法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被陕西省咸阳市秦都区公安机关抓获，并临时羁押于咸阳市秦都区看守所，同日被郧西县公安局刑事拘留，2016年7月21日被换押至郧西县看守所，2016年8月2日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张潞潞犯盗��罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人张潞潞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日中午，被告人张潞潞在其小姨金某家暂住期间，趁金某不备将其放在客厅桌子上的一部白色三星手机、一部苹果5S手机盗走，后被告人将两部手机以600元人民币价格出卖给他人。经鉴定被盗苹果5S手机价值人民币2429元。2016年3月30日上午，被告人张潞潞在陕西省咸阳市秦都区一冻货海鲜店工作期间，将雇主訾某放置于店铺内的一部oppo7plus手机盗走，后被告人将手机以450元人民币价格出售给他人。经鉴定被盗手机价值人民币2747元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下证据证实，足以认定：1、���警材料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人金某、訾某的陈述；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人张潞潞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张潞潞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但仍屡教不改，并在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张潞潞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金缴纳时间限在本判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘时东二〇一六年十月十日书记员  张飞飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2423号原告：宋炳增，男，1968年6月10日生，山东省枣庄市人。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：彭翔，男，1971年8月20日生，山东省龙口市人。委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。原告宋炳增诉被告彭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳增的委托诉讼代理人ＸＸ、谢林良，被告彭翔的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋炳增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告与云海煤矿签订了综掘作业施工协议，按协议约定须缴纳50万元的安全抵押金，因当时被告资金紧张，所以请王宏进行协调，向原告借款，待工程竣工后，返还原告。原告同意并于2013年6月26日将20万元经手机银行转入储庆旭的建行账户，再由储庆旭手机银行打款到云海煤矿财务处，同年9月19日，原告又以同样的方式借给被告20万元。后被告与云海煤矿终止施工协议，被告将云海煤矿起诉至法院，请求法院判决云海煤矿返还其安全抵押金40万元，法院于2014年11月21日作出（2014）黔金民初字第1508号判决书支持了被告的请求，该判决书载明：“经审理查明……，该40万元系彭翔通过王宏介绍向云海煤矿工程师宋炳增借款，宋炳增通过其手机银行转账给褚庆旭，褚庆旭将借款转给云海煤矿的”，至今，被告未按照约定将该款返还原告，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。彭翔辩称，本案借贷事实不成立。被告来云海煤矿工作前与原告不认识，原告没有理由借款给被告，原告没有支付被告借款的事实依据，被告没有向原告出具借条，被告不认可借款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、本案借款事实。原告向本院举证的《民事判决书》、《交易明细》两张、《说明》三份经庭审出示、质证、认证，（2014）黔金民初字第1508号《民事判决书》作为生效文书，已经查明事实如下：彭翔向云海煤矿交纳的抵押金系彭翔通过王宏介绍向云海煤矿工程师宋炳增借款，宋炳增通过手机银行转账给储庆旭，储庆旭将借款转账给云海煤矿。另《说明》三份证明了本案借款的过程。综上，本案借款事实成立。2、借款金额及付款事实。《交易明细》两张证明了付款的事实，被告举证的《收据》两份载明了借款金额共计为40万元。诉讼中，被告彭翔开庭前向本院提出管辖权异议，经审查，被告彭翔于2016年9月2号收到本院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告提出管辖权异议申请的时间已超过15天的答辩期限，因此，对被告的管辖权异议申请本院依法不予支持。本院认为，本案中，被告向原告借款40万元事实成立，（2014）黔金民初字第1508号《民事判决书》作为生效文书已说明了本案借款的具体过程、借款金额及付款事实。综上，被告应偿还原告借款400,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:由被告彭翔在本判决生效后10日内一次性偿还原告宋炳增借款400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由被告彭翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十月二十四日书记员  黄玉媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终190号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：田小瑜,男，土家族，1971年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：张欧,女，土家族，1972年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田小瑜、张欧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3122号民事裁定。田小瑜、张欧未作答辩。本院经审查认为：从田小瑜、张欧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2123号之一原告：黎曙晴，女，1974年2月5日生，灵活就业者，住铜陵市。被告：周雪玲，女，1978年5月31日生，灵活就业者，住铜陵市。被告：周凯，男，1996年2月23日生，灵活就业者，住安徽省合肥市蜀山区。黎曙晴与周雪玲、周凯债权人撤销权纠纷一案中，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年５月５日立案。原告黎曙晴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予黎曙晴撤诉。案件受理费15462元（缓交），减半收取7731元，由黎曙晴负担。审 判 长  吴 慧审 判 员  崔英丽人民陪审员  陈爱民二〇一六年十月十一日书 记 员  包利霞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保740号申请人：冯恒伟，男，1996年08月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：康熙，男，1988年10月03日出生，汉族，住滕州市。申请人冯恒伟于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康熙驾驶的鲁HXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康熙驾驶的鲁HXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十月二十八日书记员 王雅丽
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3075号原告李建兵。被告涂文清。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院在审理原告李建兵诉被告涂文清，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年十月二十一日书记员 王永鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2570号申请执行人朱广涛，男，1990年1月22日出生。被执行人徐忠芝，女，1954年3月11日出生。朱广涛与徐忠芝附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书发生法律效力后，申请人朱广涛于2016年8月19日立案强制执行，执行被执行人徐忠芝退赔朱广涛违法所得人民币二万六千元。本院在执行中，经调查，被执行人徐忠芝名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人徐忠芝具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十五日书 记 员 孟晓领
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终166号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：田伟，男，1986年2月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：董燕，女，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田伟、董燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3157号民事裁定。田伟、董燕未作答辩。本院经审查认为：从田伟、董燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1154号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市志诚置业有限公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市沙洲中路由西向东行驶至福利弄路口时，撞击路边树木，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吕某,张某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、案件信息表、交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、机动车驾驶证��机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月十二日书记员 马婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢284号申请执行人金某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人金志宾，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  刘大海
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3936-1号原告：王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院于2016年7月25日受理了原告王利东与被告邢玲、张伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 田雪艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10512号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄玉卫。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1076号原告李XX，男，1979年9月10日出生，汉族，个体。被告高X，男，1973年06月05日出生，汉族，农民。原告李XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院立案后于2016年9月20依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高X经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月2日向原告借款15591元，承诺当年1月30日前还清。双方约定从借款之日起向原告支付借款利息，按月息2%计算，到还清为止。到期后原告向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告到期借款15591元及利息（自借款之日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；被告承担诉讼费用。被告高X未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告高X常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明因被告欠原告化肥款，被告于2015年1月2日给原告出具借据，欠原告15591元，约定2015年1月30日还清，逾期自借款之日起，按月利率按2%标准计算利息。本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信。被告高X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年春季，被告在原告处赊购化肥，价值15591元，被告承诺秋季给付化肥款。2015年1月2日，原告向被告索要化肥款，因无钱给付，被告给原告出具借据一张，约定2015年1月30日前给付化肥款，逾期自借款之日起，按月利率按2%标准计算利息。嗣后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购化肥，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了买卖合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，履行给付货款的义务。被告经原告催促还款，拒绝履行给付货款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付化肥款15591元及利息的诉请本院予以支持。被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高X于判决生效后立即给付原告李XX化肥款15591元及利息（自2015年1月2日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年十月九日书记员  李妍妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6607号罪犯孔令剑，男，汉族，1972年10月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年3月7日作出（2012）萧刑初字第00036号刑事判决，以被告人孔令剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人孔令剑不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宿中刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令剑确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令剑减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1742号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住��地浙江省台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。代表人：周明，该分行行长。被执行人郑爱平，男，1983年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人郑爱平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年5月16日向本院申请执行被执行人郑爱平支付借款590000元及利息、案件受理费5062元、律师代理费17000元、保全费3680元和执行费8762元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人郑爱平所有的坐落于台州市新联路144号的房屋，但该房屋难以腾退，故一时难以处理完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行以被执行人郑爱平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1742号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十��十九日代理书记员  尹仁波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终174号上诉人（原审被告）：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉水仙，女，1987年11月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：白世猛，男，1984年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人冉水仙、白世猛商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3141号民事裁定。冉水仙、白世猛未作答辩。本院经审查认为：从冉水仙、白世猛向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终184号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：胡蓉,女，土家族，1973年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人胡蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3129号民事裁定。胡蓉未作答辩。本院经审查认为：从胡蓉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申34号周贵银：你因犯贪污罪一案，不服本院（2016)黔03刑再3号刑事裁定，以本案审理程序严重违法，剥夺了你依法申请回避的权利，－、二审认定本案事实不清等为由申诉，请求撤销本院（2016)黔03刑再3号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。本院复查认为，（2016)黔03刑再3号刑事裁定至今未向你进行宣判，也未依法送达给你，本案尚未生效，你就（2016)黔03刑再3号刑事裁定提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十－条、第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知二０一六年十月二十四日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00097号申请执行人于素杰,男，现在巴林右旗大板镇。被执行人达日，男，现在巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执字第00097号之一裁定书，已向被执行人达日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达日在中国工商银行0605024901112262433账户内存款人民币50550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十月二十六日书记员 哈斯其木格
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初13180号原告：沈阳兴业仪表有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：赫荣福，职务系经理。被告：沈阳防爆继电器厂，住所地新民市罗家房乡罗家房村。执行事务合伙人：徐淑凤。（缺席）原告沈阳兴业仪表有限公司诉被告沈阳防爆继电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑柏松独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赫荣福到庭参加诉讼，被告沈阳防爆继电器厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买油位表配件，截止2016年9月，尚欠原告货款9800元，现要求被告立即给付。被告沈阳防爆继电器厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告从2015年上半年开始陆续从原告处购买油位表配件，其中包括定位板、传动轴、直齿轮轴、指针、全套后齿轮等，截止2015年8月11日被告尚欠原告货款9800元未付。经原告催要，被告于2016年9月6日给原告开具空白转帐支票一张，原告于当日到银行存取时发现帐上无钱，款项并未实际给付。现原告来院诉讼，要求被告立即给付货款9800元。上述事实，有原告陈述及原告提供的收条、中国银行转帐支票等证据在卷佐证，经开庭认证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告沈阳防爆继电器厂有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告沈阳防爆继电器厂无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了油位表等相关配件，被告亦应向原告给付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付货款，证据充分并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳兴业仪表有限公司货款人民币9800元。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳防爆继电器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑柏松二〇一六年十月二十五日书记员  杨 洋
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚陕10**民初392号原告：明胜利。系石绍莲之夫。原告：石律才。系石绍莲之父。原告：鲁谋英。系石绍莲之母。原告：明玥。系石绍莲之女。原告：明航。系石绍莲之子。五原告共同委托诉讼代理人：叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。主要负责人：吴兴斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，男，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。原告明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明胜利及原告明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航的委托诉讼代理人叶腾达，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车号为陕AX79**机动车交通事故责任强制保险范围赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日21时42分许，李印博驾驶陕AX79**号小型普通客车由柞水县乾佑镇桃园驶往柴庄方向，行至102省道柞水县下梁派出所门前路段，将道路上的行人石绍莲撞倒致死，李印博遂驾车驶离现场。2015年10月27日，柞水县公安局交警管理大队作出【2015】第024号交通事故认定书，认定李印博负本起事故的全部责任，行人石绍莲无责。2016年5月11日柞水县人民法院作出了（2016）陕1026刑初15号判决书，李印博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。另查明陕AX79**号车主李印国为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月16日至2016年2月15日，保单号为0815610408D00332000061。综上所述，李印博驾驶陕AX79**号小型普通客车发生交通事故，造成石绍莲死亡，经柞水县公安局交警大队认定其负事故全部责任，且该车辆在被告处购买了交强险。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定起诉至法院请求依法裁决。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司庭审中承认原告所主张的事实，但辩称醉酒和逃逸在商业险中不赔偿，在交强险中只垫付壹万元范围内的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：柞水县公安局交通管理大队认定肇事人李印博醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，应负本起事故的全部责任。事故发生后的2015年10月31日，肇事者李印博、车主李印国及被害人石绍莲的亲属达成赔偿协议：由李印博和李印国二人在肇事车辆交强险赔偿限额外赔偿死者家属各项经济损失共计人民币23万元。该部分事实有交通事故责任认定书、本院作出的（2016）陕1026刑初15号刑事判决书和2015年10月31日的赔偿协议佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的直系亲属石绍莲被李印博醉酒驾驶的陕AX79**号小型普通客车撞倒致死并驾车逃逸，该起事故经公安交通部门认定，李印博应负本起事故全部责任，死者石绍莲无责任。李印博驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买有交强险，且该事故发生在保险有效期内，肇事者李印博及车主只是在交强险限额外赔偿了死者家属各项经济损失，虽然在交通事故中肇事者李印博存在醉酒和逃逸情形，但相关法律法规并未免除此种情形下交强险保险人在交强险限额内对受害人人身损害的赔偿责任，被告辩称交强险中肇事者醉酒和逃逸情形下其只在一万元范围内垫付医疗费的理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。身为石绍莲近亲属的五原告请求被告在陕AX79**号小型普通客车交强险范围内赔偿死者石绍莲死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，故被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应在肇事车辆所购买的交强险范围内，赔偿死者石绍莲的死亡赔偿金和丧葬费。至于上述两项赔偿的数额，按照2008年1月11日《中国保监会关于调整交强险责任份额的公告》规定的赔偿限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费两项共计为110000元符合规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司依法应赔偿死者石绍莲死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第五十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之后十五日内向原告明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航赔付死者石绍莲的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程仲二〇一六年十月二十七日书记员  程婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1802民初3565号原告：吴某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐平到庭参加诉讼、被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。吴某某向本院提出诉讼请求：判决准予双方离婚；婚生子钱某甲随原告共同生活，钱某某每月承担子女生活费800元至婚生子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割、债务依法分担；钱某某承担本案诉讼费。其与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府办理结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲（现学徒）。孩子生育后，双方经常为琐事发生争吵，钱某某脾气暴躁，常因琐事对其殴打和威胁。钱某某的行为严重地伤害了夫妻感情，导致其已无法和钱某某共同生活下去。吴某某曾于2014年7月、2015年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方仍分居生活，无和好可能。另2014年2月花12万元购买安置房一套。钱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱某某未质证，未举证。本院对原告提交的3组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：吴某某与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府补办结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲（现学徒）。婚后双方感情尚可。2014年7月，双方为琐事发生吵打后，吴某某曾于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。2015年10月21日吴某某再次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。现吴某某第三次向本院起诉要求与钱某某离婚。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后育有一子。共同生活中，虽然偶为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。故在2014年、2015年原告起诉离婚时本院判决不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，应准予离婚。婚生子钱某甲现已成年，且不是在校学生，原告要求被告承担子女生活费无法律依据，本院不予支持。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告钱某某离婚；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱小勇二〇一六年十月二十七日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初459号原告王建波，男，1973年10月26日出生，汉族，原平市人。被告周春婵，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市人。原告王建波诉被告周春婵婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建波、被告周春婵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月份相识，于同年3月份同居，被告向原告索要29000元彩礼款。生活在一起后，原告发现与被告性格不合，经常争吵，被告于2015年7月离家外出，至今未回，故原告提起诉讼，请求被告返还原告彩礼款29000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：证人冀成瑞的证明一份。被告辩称，2014年经媒人冀四介绍，原被告相识，相处一段时间后同居生活，媒人提出要原告给付被告28000元的彩礼款，另外1000元用于购买日用品，原告要求与彩礼款一起返还，不合情理。2014年3月，被告与原告同居后，共同经营水果超市，双方生活融洽，没有因为关系不好而争吵，2015年7月20日晚上，原告告知被告要外出打工，并让被告缴纳3万元的押金和房屋押金46800元，否则让其离开，被告很是失望，被迫无奈被告离开。综上，原被告已同居一年多时间，原告要求全部返还彩礼款有所不妥，被告为原告在水果店经营生意，也应由原告支付工资。故请法院查明事实，支持被告的请求。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月原被告经媒人冀成瑞介绍认识，相处之后，二人于2014年3月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活前，原告给付被告彩礼款28000元，1000元用于购买生活日用品。同居生活之后，双方未生育子女，也没有共同的财产及共同的债权和债务。2015年7月份，原被告因为琐事产生矛盾，开始分居生活，现原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款等共计29000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。本院认为，原被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，不受法律保护。被告借婚姻向原告索要彩礼违反了法律的禁止性规定，应予返还。原告给付被告的1000元，双方约定用于日常生活消费，对此被告不予返还原告。原被告以夫妻名义同居生活已一年多，同居期间，被告与原告共同经营、维持家庭生活，付出了较多的精力，故彩礼款应当酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告周春婵酌情返还原告彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费525元，由原告负担252元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之四申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初74号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人卢大鹏，男，汉族，生于1994年06月25日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。被告人张娟，女，汉族，生于1973年03月17日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。被告人卢旭涛，男，汉族，生于1997年05月09日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。被告人王鹏，男，汉族，生于1992年09月14日，中专文化，农民，甘肃省西和县人，2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。被告人王有，男，汉族，生于1995年05月08日，高中文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有犯包庇罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日凌晨0时许，西和县西峪乡卢水村村民卢某（另案处理）与同村村民卢某甲在西和县汉源镇二马路建设大厦对面因债务纠纷发生打架，致卢某甲颅脑受伤，后经抢救无效死亡。案件发生后，被告人卢某乙为了帮助卢某逃避法律追究，伙同张娟、卢旭涛、王鹏、王有在公安机关侦查卢某甲死亡一案时，谎称卢某甲是在2015年12月15日晚在西和县汉源镇中山路“鑫都餐吧”103号包厢与他们饮酒期间，在“鑫都餐吧”楼梯摔倒受伤。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书及现金缴款单、户籍证明、辨认笔录；证人卢某证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据在卷相互印证，足以认定本院认为，被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有目无国法，对明知他人是犯罪人的情况下故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。西和县人民检察院指控五被告人犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢大鹏起组织、策划作用，系主犯，应对全案犯罪承担责任；被告人张娟、卢旭涛、王鹏、王有起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人卢大鹏犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张娟犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人卢旭涛犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王鹏犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人王有犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年十月十三日书记员  朱可佳
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初117号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙子以，男，生于1977年3月18日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被布拖县公安局刑事拘留,同年6月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人且沙子以犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人且沙子以到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：“在布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场将被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀1把和毒资880元。查获的毒品可疑物经当成称量净重16.9克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。被告人且沙子以贩卖毒品给吸毒人员帕查某某价值50元的毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙子以犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人且沙子以的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙子以的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人且沙子以对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。经审理查明，2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接举报称：“布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀1把和毒资880元。被告人且沙子以贩卖毒品给吸毒人员帕查某某价值50元的毒品。查获的毒品可疑物经当面称量净重16.9克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人且沙子以立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：“在布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀和毒资880元。3、搜查笔录、扣押决定书，证实侦查人员在被告人且沙子以右侧裤包内搜出毒资880元，在上衣右侧包内搜出小剪刀1把并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人且沙子以在右侧裤包内查获的毒品可疑物经当面称量，净重16.9克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0573号理化检验报告，证实从被告人且沙子以身上查获16.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人且沙子以辨认，被告人且沙子以均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人且沙子以的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人帕查某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出且沙子以系贩卖毒品给他的人。9、证人帕查某某的证言，证实从2016年5月20日16时许，帕查某某在布拖县拖觉农贸市场里看见很多人向一名中年彝族男子购买毒品,帕查某某也向其购买了价值50元的毒品，18时许在吸食毒品时被抓获。10、被告人且沙子以的供述，证实从2015年2月份，被告人且沙子以因吸食毒品以贩养吸。被告人在且沙子以在拖觉镇波浪点向一个叫吉力某某男子处购得价值2900元毒品进行贩卖。2016年5月18日至19日，在布拖县乌依乡贩卖给4个不认识的人。2015年5月20日，分别贩卖了价值10元至50元的毒品给5、6个人。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人且沙子以为牟取非法利益，贩卖毒品16.9克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人且沙子以的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人且沙子以提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人且沙子以贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人且沙子以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年十月二十七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6089号罪犯许从跃，男,汉族，1990年9月7日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)麒刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人许从跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月，赔偿附带民事原告人顾某、关某各项经济损失的70%即343152.95元，赔偿附带民事原告人李某1、徐某1、李某2各项经济损失的70%即406808.15元。刑期自2014年8月9日起至2019年1月8日止。）宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一五年四月二十九日作出（2015）曲中刑终字第117号刑事附带民事裁定，维持一审对许从跃的定罪量刑部分。裁定生效后，2015年7月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某2代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯许从跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯许从跃系危害公共安全类罪犯，现刑罚执行已达2年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯许从跃在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯许从跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许从跃减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11228号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人董世伟，系该公司职员。被告王洋。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十四日书记员  刘晓聪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1921号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称中国人寿义安公司）。地址介休市金融路426号（振兴街一尊黄牛北面商铺）。负责人晋鹏，系该公司经理。委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族，晋中市榆次区建新巷12号居民，住榆次区，系中国人寿财险保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）郭森财，男，1974年8月29日生，汉族，介休市村民，住。委托代理人范红云，介休城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王泽文，男，1977年7月7日生，汉族，介休市人，住介休市。上诉人中国人寿义安公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年6月26日，王泽文驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车，在介休市弘利洗煤厂附近发生侧翻，导致乘坐该车的副驾驶郭森财受伤。伤后郭森财被送往介休市辛武整骨医院救治，住院54天。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，郭森财右锁骨粉碎性骨折内固定术后，已构成10级伤残；胸12椎体压缩性骨折，已构成10级伤残。事故发生时，车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车的实际所有人为王泽文。车牌号为晋Ｋ×××××的货车在中国人寿义安公司投保有不计免赔率车上人员责任保险（乘客），保险限额为每座20万元。事故发生时尚在保险期间。被保险人宋金兵系车牌号为晋Ｋ×××××的货车的原车主。另查明，郭森财系农业家庭户口。郭森财系王泽文雇佣的司机。王泽文支付郭森财住院期间的全部医药费。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30467元。郭森财于2015年11月23日将王泽文、中国人寿义安公司诉至法院，请求判令王泽文、保险公司赔偿下列损失：医疗费33071.71元、伙食补助赞2700元，营养费1620元，护理费4503.6元，伤残补助金52951.8元，误工费25724元；诉讼费、鉴定费由王泽文、保险公司承担。庭审中，郭森财陈述其事故发生前每月的工资为4500元，王泽文对该工资予以认可。原审认为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。法院对郭森财因此次交通事故造成的损失认定如下：对于郭森财主张的医疗费，法院依据以上认定的医药费票据，经核对后，郭森财支出的合理医疗费共计32616.58元；关于郭森财主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以郭森财的住院时间计算，计为2700元(54天×50元／天)；郭森财主张的营养费，以每天30元计算，以郭森财住院时间为期限，计为1620元（54天×30元／天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。郭森财未提交的证据证明郭森财住院期间的护理人，考虑到郭森财伤情较重，住院期间需要护理，故法院酌情确定郭森财住院期间的护理人为一人，并参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算护理人的收入，每日为83.4元，护理时间依据郭森财住院期间54天计算，该护理费为4503.6元（83.4元／日×54天）；郭森财系王泽文雇佣的司机，王泽文与郭森财约定的每月工贤为4500元，考虑到郭森财伤情构成两个10级伤残，法院酌情对其误工时间确定为4.5个月，故郭森财的误工费计算为20250元（4500元／月×4.5月）；关于残疾赔偿金，因郭森财为农业户口，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动台＆力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按二十年计算，郭森财因此次交通事故造成2个10级伤残，则郭森财的残疾赔偿金计算为19379.8元（8809元／年×20年×11%）；郭森财主张的伤残等级鉴定费1500元，该费用确系郭森财鉴定伤残过程中必然支出的费用，且有收费票据予以佐证，故本院予以支持；综上所述，此次交通事故共计造成郭森财的损失为82569.98因此次事故为单方事故，故王泽文对该事故承担全部责任。车牌号为晋Ｋ×××××货车在中国人寿义安公司投保不计免赔率车上人员责任保险（乘客，限额为20万元），故中国人寿义安公司应当依照保险合同的约定在不计免赔的车上人员责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任，即由中国人寿义安公司赔偿郭森财医药费、营养费、住院伙食补助费等共计82569.98元；王泽文已支付郭森财赔偿款32616.58元，故郭森财获得以上赔偿款后，应由郭森财返还王泽文32616.58元。原审判决，一、限中国人寿义安公司于判决生效之日起十日内在车牌号为晋Ｋ×××××货车的不计免赔率车上人员责任保险的限额范围内赔偿郭森财医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计82569.98元；二、郭森财获得以上赔偿款后，返还王泽文32616.58元；三、驳回郭森财的其它诉讼请求。宣判后，中国人寿义安公司不服提起上诉，其请求依法改判，因为郭森财误工费20250元存在错误。理由是：被上诉人郭森财不能就其误工费提供相应的雇佣合同、工资表、银行流水等有效证明，不符合相关证据规则，应当参照相同或者相近行业标准进行计算。被上诉人郭森财、王泽文辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案争议焦点系双方对于郭森财的误工费标准持有不同意见。根据原审中晋中市道路运输管理局颁发的从业证书及各方庭审陈述，郭森财从事道路货物运输，持有B2驾驶证，截止事发时均以驾驶货车为业，同时车主王泽文对于货车司机的行业工资及给付郭森财的工资作出陈述，因此原审认定郭森财月工资4500元符合行业标准及实际情况，本院不再变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由中国人寿义安公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十月二十日书记员  田晶亚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4289号原告北京欢乐农夫科技有限公司，统一社会信用代码：91110108335456XXXX。法定代表人：吕某某，男，汉族。委托代理人：陈某某。被告周某某。被告田某某。原告北京欢乐农夫科技有限公司诉被告周某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日被告人以供销社借款购买化肥为理由，通过原告下属的品牌为农丰贷的网络平台获得纯信用借款100000元，原告扣除10%的还款保证金10000元和4%的借款费用4000元后，原告通过易宝支付平台专属账户的代发功能向被告方转款86000元，双方约定还款期限为10个月，月息1%，按月还息，到期还本，还款日期为2016年9月24日。到约定还本时间2016年9月24日后，被告方始终未还借款本金及利息91000元。现我与二被告无法联系，不知道被告周某某、田某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。本本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京欢乐农夫科技有限公司的起诉。案件受理费2075元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月二十六日书 记 员  牟双祺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2628号原告：徐凤荣，住吉林市。原告：黄春禹，住吉林市。被告：孙大昕，住吉林市。本院在审理原告徐凤荣、黄春禹与被告孙大昕财产损害纠纷纠纷一案中，2016年10月8日原告，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤荣、黄春禹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年十月八日代理书记员  袁玲玉
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初99号原告方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡聚新，男，1947年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。诉讼代表人胡汝云，个人基本情况前已述。诉讼代表人傅国建，个人基本情况前已述。被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市婺城区双龙南街801号西辅3号楼3-4层。法定代表人郭慧强，局长，原告方良善等11人诉被告金华市住房和城乡建设局要求履行查处违法建设行为法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方良善等11人起诉称：原告是金华市金东区傅村镇溪口村村民。本村洪岗泥区块是村集体所有的林地、果园，红丝龙区块是村本承包地，属基本农田。2015年至今，一群不明身份施工人员在本村进行建设，声称修建安置房工程，在本村上述洪岗泥洞区块进行挖掘并平整固化土地，大量砂厂废土被随意堆放于上述红丝龙区块，致使大量农用地被毁坏，无法耕种。原告经走访各政府部门，均被告知：洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块填埋废土行为尚未取得征地批复，也未获得施工许可。原告至今未获得任何有权机关的合法通知、通告或者解释说明。上述占用本村集体土地的建设行为及毁坏大量基本农田的行为，明显违反国家法律规定，依法应当受到法律的制裁。2016年6月，原告向被告邮寄查处申请书，请求被告履行法定职责：1.对涉案洪岗泥洞区块存在的违法占用农用地并建设房屋行为（约50亩）立案查处，依法追究违法单位和违法行为人的法律责任；2.对涉案红丝龙区块基本农田被废土填埋，毁坏大量农用地的违法行为（约70亩）立案查处，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。然而，被告至今未履行法定职责，未采取任何措施，也未对原告提出的履职申请进行任何答复。现违法行为人日夜施工，违法行为仍在继续。原告对此行为不服，被告对违法建设行为不予处理构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，对原告的查处申请书作出处理和答复。被告金华市住房和城乡建设局答辩称：一、应依法驳回原告的起诉。原告方良善等11人已于2016年8月25日向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议，浙江省住房和城乡建设厅已受理，并于8月29日向我局发出行政复议答复通知书。目前，该行政复议案件仍处于审理阶段，复议机关未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。二、我局未收到原告所称的查处申请书。三、原告要求履行的查处职责不属于我局职能范围。原告所称“洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块的填埋废土行为目前尚未取得征地批复”，属于非法占用土地建房行为。根据《土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。《金华市违法建筑处置暂行规定》第五条，非法占用土地建设且不符合土地利用总体规划的违法建筑，由国土资源部门责令当事人限期拆除、恢复土地原状；对非法占用土地建设但符合土地利用总体规划的违法建筑，由国土资源部门予以没收，交市政府、各县（市、区）政府、金华开发区管委会指定的部门管理。原告的诉求是要求我局查处违法占用农用地建设和毁坏基本农田的行为，不属于我局的职能。另外，根据《中华人民共和国建筑法》第七条和六十四条规定，建设单位应当依照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。根据建设部《建设工程施工许可管理办法》（第18号令）第四条第一款、第二款规定，取得用地批准手续和规划许可手续是办理施工许可的前置条件，原告所称洪岗泥洞区块的建设行为未经国土、规划审批，国土部门已立案调查但尚未作出认定结论，我局无法得知该违法占用农用地并建设房屋行为的处置意见，也无法判定该项目是否可依法补办施工许可证。因此，我局无法对该事件的违法主体准确作出“责令改正”的决定。被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：原告方良善等11人就本案被诉行为已向被告的上级主管部门浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，原告起诉时，该行政行为的行政处理程序尚未终结。因此，原告尚不具备提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方良善等11人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十八日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01463号原告：陆家明。原告：张美珍。原告方共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：张林才。被告：符小英。原告陆家明、张美珍与被告张林才、符小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆家明、张美珍及其共同委托诉讼代理人孙祖德、钱佳到庭参加诉讼。被告张林才、符小英经院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆家明、张美珍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认两被告借贷抵押苏房权证相城字第××号房产的抵押权无效；2、两被告将苏州市相城区元和街道古巷二村2幢404室房屋及403室房屋名下的车库18号的所有权转移登记至两原告名下。事实和理由：原、被告双方于2003年11月18日签订涉案房屋的买卖合同，两被告将房屋出卖给原告；房屋产权证发放后，两被告协助过户。原告付清房款，并实际占有了房屋及车库。后涉案房屋获颁产权证，但被告拒不办理过户手续。原告曾向法院起诉，要求确认合同有效并办理转移登记，因涉案房屋上被被告设定了抵押权，故法院只判决合同有效，未判决过户。但被告在该判决生效后，又重新设定了抵押权，原告只能再次向法院起诉。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告张林才、符小英未作答辩。经审理查明，原告陆家明、张美珍作为受让方（乙方），被告张林才、符小英作为出让方（甲方），双方于2003年11月18日签订《房屋买卖合同书》一份，两被告将坐落于苏州市相城区古巷小区1幢404室以32.1万元的价格出售给两原告，合同书中约定：“三、房屋过户的有关税费由乙方负责交清；四、房款支付方法：2003年11月18日付定金人民币现金叁万元整，03年11月19日晚前付人民币现金贰万元整，乙方拿到钥匙一次性全部付清，拿钥匙前后必须在元旦前后，房屋款付清后，今后一切房款费用全部有乙方承担，与甲方无关，但甲方必须积极配合乙方办理两证。……七、其他特约事项：1、甲方主动配合乙方办理两证。2、房屋无形增升值与减值与甲方无关，甲方无权索取房款款项。3、甲方及时为乙方办理义务手续。4、车库有乙方另购，甲方保证有车库。5、如出现平方有浮动，按实际价格计算，多贴少补。”。原告陆家明、张美珍，被告张林才、符小英均在合同书上签名，苏州市相城区陆慕全盛信息咨询服务部作为居间方在合同上盖章。《房屋买卖合同书》签订后，两原告向两被告付清了约定的房款，两被告将诉争房屋交付两原告，两原告实际占有使用至今。2004年5月26日，两原告以被告张林才的名义另出资49392元直接向苏州市相城房地产开发有限公司购买了汽车库，并签有《相城区拆迁安置小区车库购销合同》，车库编号为1#车库9。另查，本案所涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道（原元和镇）古巷二村2幢404室，所有权证号为苏房权证相城字第××号，房屋所有权人为张林才。共有权证号为××，房屋共有权证人为符小英。该房产证上还登记有车库22。两被告名下还有位于相城区元和街道古元二村2幢403室房屋（含车库18），所有权证号为苏房权证相城字第××号，共有权证号为××。再查，本案所涉房屋房产证和土地证办理好后，两被告以本案所涉房屋（含车库22）以及古元二村2幢403室房屋（含车库18）作为抵押担保，向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行贷款，并均于2009年8月11日设定他项权，他项权证号分别为苏房相城他字第××号、第××号，他项权利人均为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，权利范围全部，权利价值分别为10万元、20万元，约定期限均为2014年8月11日。两原告曾向本院起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，两被告协助办理产权转移登记。因当时涉案房屋存在抵押权，两原告撤回了产权转移登记的请求。本院于2013年6月19日作出了（2013）相民初字第0718号民事判决书，判决原告陆家明、原告张美珍与被告张林才、被告符小英签订的《房屋买卖合同书》合法有效。两被告于2013年7月16日对涉案404室房屋注销了苏房相城他字第××号他项权，并于2013年7月22日又设定苏房相城他字第××号他项权，他项权利人为嵇淮治，权利范围全部，权利价值人民币25万元，约定期限为2014年7月21日。两被告还于2013年7月16日对其本人名下的403室房屋注销了苏房相城他字第××号他项权，并于2013年11月22日又设定苏房相城他字第30067817号他项权（含车库18），他项权利人为嵇淮治，权利范围全部，权利价值人民币25万元，约定期限为2014年11月21日。在本案审理过程中，两原告另行向本院起诉，要求确认两被告将涉案房屋抵押给嵇淮治的行为无效，并办理撤销他项权手续。本院于2015年10月19日作出（2015）相民初字第00403号民事判决书，判决：1、被告张林才、符小英与嵇淮治在2013年7月17日签订《民间借款抵押合同》中关于将位于苏州市相城区元和镇古巷二村2幢404室房地产抵押的条款无效；2、两被告及嵇淮治办理位于苏州市相城区元和镇古巷二村2幢404室房地产的他项权（苏房相城他字第××号）的注销手续。本院于2016年8月16向苏州市不动产登记中心相城分中心发出协助执行通知书，该中心强制注销了他项权证。目前涉案404室房屋上仅存本案于2015年3月13日所作的保全查封，但两原告所主张的403室房屋名下的车库18上除本案于2015年3月13日所作的保全查封，仍存在他项权利人为嵇淮治的他项权。以上事实，由两原告提供的《房屋买卖合同书》、两被告出具的收条、苏州市相城房地产开发有限公司出具的收据、苏州市相城区房屋权属登记簿、本院生效判决书等材料及当事人陈述附卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告陆家明、张美珍与被告张林才、符小英签订的《房屋买卖合同书》的有效性已经本院生效判决书确定，双方应全面适当地履行各自的义务；两原告现要求两被告将涉案404房屋的不动产变更登记至两原告名下的请求应予支持，转移登记费用根据约定由两原告承担。两原告另主张登记在403室房屋名下的车库18的所有权，并要求两被告亦予以变更登记，因403室房屋（含车库18）至今仍存在他项权，存在权利限制，故在本案中对原告对车库18转移登记的请求不予支持。原告可另行主张权利。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林才、符小英于本判决生效之日起十日内将所有权证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、共有权证号为××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的苏州市相城区元和街道古巷二村2幢404室房屋所有权（不含车库22）和相应土地使用权转移登记至原告陆家明、张美珍名下，原告陆家明、张美珍负担过户相关费用。二、驳回原告陆家明、张美珍的其他诉讼请求本案案件受理费减半收取40元、财产保全费2120元，合计人民币2160元，由被告张林才、符小英负担（此款两原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张林才、符小英在判决生效后十日内直接给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年十月十八日书记员  候佳芸
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初521号原告杨光晴，女，1980年7月16日生，汉族，个体工商户，住云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告乐明杰，男，1989年11月9日生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。被告杨光媛，女，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，住云南省丽江市永胜县。原告杨光晴与被告乐明杰、杨光媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨光晴委托代理人及被告乐明杰、杨光媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨光媛系堂姊妹，两被告系夫妻，近两年来被告以周转资金不足为由共向原告借款85000元。2015年10月12日，被告向原告出具了载明有借款金额等内容的借条，并承诺在2015年12月30日前还清。现承诺还款期限届满，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判决被告三日内向原告偿还借款85000元，案件受理费由被告承担。被告乐明杰辩称：原告借被告的钱是用来放高利贷的，现在这个钱没有了，不可能被告一个人承担。被告杨光媛辩称：原告与被告乐明杰借钱的事情并未告知原告，所借款项被告一分也没有用到。被告不清楚借钱事情，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年10月12日，被告乐明杰向原告杨光晴出具一份借条，借条写明“今向杨光晴借到现金人民币捌万伍仟元整”。原告杨光晴与被告杨光媛系堂姊妹，被告杨光媛与被告乐明杰原系夫妻，二人于2015年12月3日经本院调解离婚，离婚案件中对以上债务未作处理。被告乐明杰主张实际收到的借款为70000元，且该借款用于帮原告放高利贷。本院认为：被告乐明杰于2015年10月12日向原告杨光晴出具的借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告乐明杰真实意思表示，现被告乐明杰提出其实际收到的借款为70000元，且该借款用于帮原告放高利贷的主张未提供证据予以证明，故被告乐明杰应当向原告杨光晴偿还欠条中载明的借款85000元。被告乐明杰与被告杨光媛夫妻关系存续期间对夫妻关系存续期间所得的财产未约定各自所有，被告杨光媛也未能提交证据证明该借款系原告杨光晴与被告乐明杰已约定为被告乐明杰的个人债务，故该借款系被告乐明杰与被告杨光媛夫妻共同债务，其应对以上借款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乐明杰、杨光媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨光晴借款85000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告乐明杰、杨光媛各承担962元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  邱卫东人民陪审员  和茂青二〇一六年十月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】