山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1325号原告：宋璐晴。委托代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告：杨洪喜，农民。被告：雷振振，农民。委托代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。被告：雷景华，农民。委托代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。负责人：刘斌，该支公司总经理。委托代理人：杨晓辉，该公司职工。原告宋璐晴与被告杨洪喜、雷振振、雷景华、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋璐晴委托代理人张立梅，被告杨洪喜，被告雷景华及被告雷景华、雷振振共同委托代理人宋保华、被告都邦保险公司共同委托代理人杨晓辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋璐晴诉称，2016年5月23日14时40分许，原告乘坐被告雷振振驾驶的鲁M×××××小型轿车（登记车主系雷景华）驶入事发路段十字路口时，被告杨洪喜驾驶鲁M×××××三轮汽车从路口北侧驶入十字路口，被告雷振振为了躲避突然驶来的被告杨洪喜驾驶的车辆，导致被告雷振振驾驶鲁M×××××小型轿车撞在十字路口西侧路南的“交叉路口”标志上，从而导致原告受伤交通事故。阳信交警队出具阳公交证[2016]第080号《道路交通事故证明》。该事故系原告乘坐被告雷振振驾驶的鲁M×××××小型轿车为躲避突然驶来的被告杨洪喜驾驶的鲁M×××××三轮汽车而引发。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费35684.41元、伙食费540元、误工费2700元、护理费4320元、交通费1000元、鉴定费210元，合计46344.41元；诉讼费用由被告承担。被告雷景华、雷振振辩称，驳回原告的起诉。我方为原告垫付4500元，原告应予返还。原告主张各项费用过高，请求法庭依法裁判。被告杨洪喜辩称，2016年5月23日14时40分许，原告乘坐被告雷振振驾驶的鲁M×××××小型轿车经过事发路段十字路口时，发生单方交通事故，撞在十字路口西侧路南的“交叉路口”标志上，导致原告受伤。雷振振驾驶的车辆事故发生时的速度约为64-66公里/小时，我驾驶的三轮汽车停在十字路口北侧，两车上并未发现明显的剐蹭、碰撞痕迹。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第44条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、第52条的规定，被告雷振振驾驶车辆在十字路口没有“安全行驶、减速慢行”，没有“停车瞭望，让右方道路的来车先行”。我驾驶车辆完全按照上述规定行驶，在发现左侧方向对方车辆时，及时主动采取安全制动措施，避免了更大危险事故的发生。原告乘坐的车辆不符合法律规定的“紧急避险”情况。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告都邦保险公司辩称，此事故双方车辆未发生剐蹭碰撞，系原告乘坐车辆发生的单方事故，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月23日14时40分许，原告乘坐被告雷振振驾驶的鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至阳信县水落坡镇雷家环乡路后杨村南路段十字路口时，被告杨洪喜驾驶鲁M×××××三轮汽车由北向南驶入十字路口，被告雷振振驾驶鲁M×××××小型轿车撞在十字路口西侧路南的交叉路口标志上，导致原告受伤的交通事故。2016年6月3日，经实地华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定，未发现鲁M×××××奇瑞牌小型轿车与鲁M×××××五征牌三轮汽车发生接触碰撞相对应吻合的痕迹，鲁M×××××奇瑞牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为64-66公里/小时。2016年6月10日，阳信县公安局交警大队出具阳公交证字[2016]第080号道路交通事故证明，未认定宋璐晴、雷振振、杨洪喜应承担的事故责任。原告宋璐晴在阳信县中医医院住院治疗18天，支付医疗费9060.37元。在滨州医学院附属医院修复义齿支付医疗费26624.04元。护理人员闫同刚系交通运输业从业人员。经原告申请，本院委托，2016年8月14日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2016]临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：宋璐晴之损伤不达伤残标准。建议：1、治疗终结时间：自受伤之日起45日。2、住院期间需2人护理，院外护理不支持。3、义齿的修复费用、更换周期及费用：以实际支出为据。原告支付鉴定费2100元。被告雷振振给原告垫付款4000元。杨洪喜驾驶的鲁M×××××三轮汽车在被告都邦保险公司投保交强险一份。事故发生于保险期间内。2015年山东省国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资70209元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交警大队出具阳公交证字[2016]第080号道路交通事故证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2016]临鉴字第218号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、门诊病历、驾驶证、从业资格证等及被告杨洪喜提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告宋璐晴乘坐被告雷振振驾驶的机动车与被告杨洪喜驾驶机动车发生交通事故，致原告宋璐晴受伤，交警部门未认定宋璐晴、雷振振、杨洪喜应承担的事故责任，被告雷振振、雷景华、杨洪喜、都邦保险公司对其均有异议，经本院审查，该事故的发生与被告雷振振驾驶车辆通过交叉路口时未保持安全车速，未减速慢行、停车瞭望、让右方道路的来车先行，及被告杨洪喜驾驶车辆通过交叉路口时未停车瞭望有关，尽管未发现鲁M×××××小型轿车与鲁M×××××三轮汽车发生接触碰撞相对应吻合的痕迹，但雷振振与杨洪喜的行为均是危险的引发者；宋璐晴作为乘车人，对事故的发生无过错，本院参照雷振振与杨洪喜承担事故的同等责任，原告宋璐晴无事故责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。鲁M×××××小型轿车登记车主系被告雷景华，对该事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告雷振振陈述给原告垫付款4500元，原告认可4000元，均无证据提供，本院确认雷振振给付原告垫付款4000元。涉案车辆鲁M×××××三轮汽车在被告都邦保险公司投保交强险一份，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的宋璐晴损失为：医疗费35684.41元、误工费2700元（根据法医鉴定，误工45天，每天按60元）、护理费4320元[根据法医鉴定，住院期间需2人护理，院外护理不支持，院内宋春芳护理每天按60元，闫同刚护理每天按180元(参照数据A,原告要求按180元)]、交通费600元（原告要求数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费540元（住院18天，每天按30元）、鉴定费2100元，以上共计45944.41元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋璐晴医疗费10000元、误工费2700元、护理费4320元、交通费600元，合计17620元。超出交强险部分的医疗费25684.41元、住院生活补助费540元，合计26224.41元，由被告雷振振按50%的比例赔偿原告宋璐晴13112.2元，由被告杨洪喜按50%的比例赔偿原告宋璐晴13112.2元。鉴定费2100元，因原告不构成伤残，鉴定费的一半由原告自行承担，剩余鉴定费1050元，由被告雷振振按50%的比例赔偿原告宋璐晴525元，由被告杨洪喜按50%的比例赔偿原告宋璐晴525元。被告雷振振给原告宋璐晴垫付4000元，原告应予返还，折抵后，被告雷振振应当排除原告9637.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋璐晴支付赔偿金17620元；二、被告雷振振于本判决生效之日起十日内向原告宋璐晴支付赔偿金9637.2元；三、被告杨洪喜于本判决生效之日起十日内向原告宋璐晴支付赔偿金13637.2元；四、驳回原告宋璐晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.6元，减半收取479.3元，保全费320元，合计799.3元，由原告宋璐晴承担96.6元，由被告雷振振承担167.9元，由被告杨洪喜承担231.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担303元。以上经计算，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款17923元打入中国农业银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXXX宋璐晴账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年十月三十一日书记员  王 京