成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3493号原告徐火仙，女，1979年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告王某，男，1991年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告雷秋月，女，1993年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王翱，男，1990年6月16日出生，汉族，住成都市，代理权限特别授权代理。被告王显宏，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告彭红，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。主要负责人范丹彦。委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县，代理权限一般授权代理。被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，经营地成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。主要负责人夏健蓉。委托代理人曾平，男，1983年5月13日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。原告徐火仙诉被告王某、雷秋月、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法追加王显宏、彭红、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安财险武侯支公司）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐火仙的委托代理人聂长缨、被告王某、被告雷秋月的委托代理人王翱、被告平安财险锦城支公司的委托代理人陈廷梦、被告永安财险武侯支公司的委托代理人曾平到庭参加了诉讼。被告王显宏、彭红经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐火仙诉称，2015年12月15日17时15分许，王某驾驶雷秋月所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区繁江大道新繁镇繁江中路78号路段时，碰撞上徐火仙驾驶的电动自行车，致使徐火仙、钟某受伤。经交警部门认定，王某负此次事故全部责任。另外，本次事故涉及无责任的参与人王显宏，其所驾川Ａ×××××号小型客车在永安财险武侯支公司投保了交强险。故请求依法判令王某、雷秋月赔偿徐火仙医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计147162.17元；平安财险锦城支公司、永安财险武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由王某、雷秋月承担。被告王某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故发生在王某借用雷秋月川Ａ×××××号车期间。被告雷秋月辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。确实将川Ａ×××××号车借予王某使用。被告王显宏、彭红未作答辩。被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。徐火仙的医疗费应按20%的比例扣除自费药，后续治疗费认可8000元，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，营养费应按20元/天的标准计算，护理费应按60元/天计算10天，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可300元，残疾辅助器具费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。被告永安财险武侯支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于本案损失的答辩意见与平安财险锦城支公司一致。经审理查明，2015年12月15日17时15分许，王某驾驶雷秋月所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区繁江大道新繁镇繁江中路78号路段时，与徐火仙驾驶的电动自行车（搭载张芳、钟某）发生碰撞，后电动自行车又与王显宏驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损，徐火仙、钟某、张芳3人受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，王某负事故的全部责任，王显宏、徐火仙、钟某、张芳无责任。徐火仙因车祸伤在四川省人民医院住院治疗10天后出院，其门诊以及住院治疗花去医疗费共计36488.69元，出院医嘱为休息三个月，加强营养，内固定取出时间根据门诊复查情况定，门诊随访，具体何时负重根据门诊复查情况确定等。2016年5月23日，四川求实司法鉴定所对徐火仙的伤情进行了鉴定，结论为徐火仙右上肢、下肢均丧失功能10%以上，其伤残等级评定为两处十级。次日，徐火仙在四川省人民医院接受门诊治疗，该院出具的门诊疾病诊断证明书载明徐火仙内固定取出费用估计10000元。本次事故发生在王某借用雷秋月川Ａ×××××号车期间，平安财险锦城支公司为该车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。永安财险武侯支公司为王显宏所驾川Ａ×××××号车承保了交强险。另查明，徐火仙从2012年2月起至本次交通事故发生前，一直在钟安志个体经营的新都区新繁镇新联友建材经营部务工，月收入3300元。徐伯清（1937年3月4日出生）、张桂先（1940年3月4日出生）系徐火仙的父母，共有子女五人。钟某（2007年12月24日出生）、钟志山（2001年12月8日出生）系徐火仙之子女，钟某系城镇户籍，钟志山系农村户籍，但无承包地。以上事实有原、被告的陈述，徐火仙提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、出生医学证明、户口薄、王某的驾驶证、川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院病情诊断证明、门诊疾病诊断证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、新都区新繁镇新联友建材经营部出具的务工证明、个体工商户营业执照等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，王某承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。雷秋月虽为川Ａ×××××号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。平安财险锦城支公司系川Ａ×××××号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担徐火仙损失的赔付责任。作为事故参与人的王显宏无责任，但永安财险武侯支公司应在川Ａ×××××号车无责任交强险限额内承担赔偿责任。对于徐火仙因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费36488.69元，其自费药应按20%的比例扣除为宜，金额为7297.74元；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费30元/天×10天＝300元；4．营养费20元/天×10天＝200元；5．护理费80元/天×10天＝800元；6．残疾赔偿金26205元/年×20年×11%＝57651元；7．徐伯清、张桂先、钟某系徐火仙的被扶养人，其被扶养人生活费计算为徐伯清、张桂先9251元/年×5年×11%×2人÷5人＝2035.22元，钟某19277元/年×10年×11%÷2人＝10602.35元。虽然钟志山系农村户籍，但无承包地，故其被扶养人生活费应以四川省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，即为19277元/年×4年×11%÷2人＝4240.94元，上述费用计入残疾赔偿金；8．徐火仙事发前系批发零售业从业人员，认可其工资收入3300元/月，误工费应为3300元/月÷30天×100天＝11000元；9．交通费300元；10．关于残疾辅助器具费，无正式发票，本院不予支持；11．伤残鉴定费950元；12．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为137568.2元，永安财险武侯支公司在无责任交强险限额内赔偿6000元（交强险剩余份额为本次事故另一伤者钟某预留），平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿50000元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿，交强险剩余份额为本次事故其余伤者预留），在商业第三者责任险限额内赔偿73320.46元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费8247.74元，由王某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐火仙人身损害赔偿金人民币123320.46元；二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐火仙人身损害赔偿金人民币6000元；三、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告徐火仙人身损害赔偿金人民币8247.74元四、驳回原告徐火仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告王某负担（此款原告徐火仙已垫付，被告王某在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年十月十日书记员  夏君