文书内容成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2129号原告：余进秀，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇双堰村8组。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：杨虎，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石子岭村1组。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地金堂县赵镇成金���道666号27栋1楼5、6、7、8号。代表人：向元光，经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。原告余进秀与被告杨虎、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进秀的委托诉讼代理人孙利英、被告杨虎、被告保险公司的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告217859元，第二被告保险公司在保险责任内直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日8时13分，杨虎驾驶川A189Q0小型轿车在青白江区成南路二绕高架桥处与余进秀驾驶搭乘韦太飞的川AG58250电动自行车发生碰撞，造成二车受损，余进秀、韦太飞受伤。被告杨虎辩称，对交通事故的基本事实无异议。对事故责任由法院依法判决。杨虎系川A189Q0小型轿车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。对事故责任应认定为同等责任。川A189Q0小型轿车的投保情况属实。事故发生后，被告保险公司垫付余进秀的医疗费1万元。原告余进秀的诉讼请求金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日8时13分，杨虎驾驶牌照号为川A189Q0小型轿车，由青白江区大弯镇方向沿成南路向金堂县方向行驶，行至青白江区成南路二绕高架桥处与同向余进秀驾驶并搭乘韦太飞的川AG58250超标电动自行车发生碰撞，造成二车受损，余进秀、韦太飞受伤。公安机关经过现场勘查和调查，已经查清上述事实，以不��查清事故发生时川AG58250超标电动自行车的行驶状态为由，未对道路交通事故责任进行认定。根据双方当事人的陈述以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据查明，杨虎驾驶川A189Q0小型轿车与余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车系同向行驶，均行驶在机动车道上。余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车在川A189Q0小型轿车行驶方向左侧道路，行至青白江区成南路二绕高架桥处（此道路已划分机动车道、非机动车道）从左侧机动车道往右侧非机动车道方向行驶时，川AG58250超标电动自行车的车身中部与川A189Q0小型轿车的车头左侧相撞。相撞后，川AG58250超标电动自行车与川A189Q0小型轿车的左侧后视镜、左侧车身尾部发生擦挂，造成二车受损，余进秀、韦太飞受伤。事故发生后，余进秀在金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年4月13日出院，其中2016年3月14日至3月22日共9天在重症监护病房治疗，共住院31天，花去医疗费79015.74元。其中，杨虎支付69015.74元，被告保险公司支付10000元。庭审中，各方当事人同意扣除自费药15%。出院医嘱：1、术后第1、2、3、6、12个月来我院门诊复查……3、术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出预计费用约9000元，骨折不愈合则需再次手术治疗；4、建议休息1月……2016年6月23日，经四川旭日司法鉴定所鉴定余进秀的伤残等级评定为九级、十级，花去鉴定费1000元。定残时，余进秀已满61周岁。同时查明，余进秀系农村居民。证人证言、调查笔录证明余进秀在事故发生前半年时间已未在外打工。余进秀与韦开勤系夫妻，韦开勤系精神残疾贰级，共生育2个子女，其中子韦太飞系智力残疾叁级。此户已享受城乡低保。家庭保障对象基本情况记载韦开勤、韦太飞均有部分劳动能力。杨虎系川A189Q0小型轿车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。另查明，韦太飞因此次交通事故受伤，杨虎同意赔偿韦太飞的经济损失共计1000元，余进秀无异议。双方当事人一致同意���本案中一并处理。上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定结论、残疾人证、低保证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，杨虎驾驶川A189Q0小型轿车与余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车在青白江区成南路二绕高架桥处的机动车道上发生交通事故，造成二车受损，余进秀、韦太飞受伤，各方当事人对此事实均不持异议，本院予以确认。公安机关以不能查清事故发生时川AG58250超标电动自行车的行驶状态为由，未对道路交通事故责任进行认定。根据庭审查明的事实，余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车在从机动车道往非机动车道方向行驶过程中发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定。杨虎驾驶川A189Q0小型轿车在机动车道上行驶时，遇余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车在从机动车道往非机动车道方向行驶过程中未尽到谨慎、安全驾驶义务，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。双方对此次交通事故的发生均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，余进秀驾驶川AG58250超标电动自行车有明显的违法行为，属于法律规定应当适当减轻机动车一方赔偿责任的情形。根据双方的行为对此次交通事故所起的作用以及双方的过错的严重程度，本院确定由杨虎、余进秀承担事故的同等责任。因此次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条第二款第（二）项的规定，负事故同等责任的机动车一方承担60%的赔偿责任。经本院核实，余进秀因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为79015.74元。扣除自费药15%后为67163.38元，自费药为11852.36元。后续治疗费，根据医疗证明确定必然发生的费用为9000元，纳入已经发生的医疗费一并予以赔偿，共计76163.38元；2、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁���上的，年龄每增加一岁减少一年。余进秀系农村居民，按照最高人民法院[2005]民他字第25号的复函精神，请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应当符合其经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件。从余进秀提供的证据分析，余进秀的经常居住地在四川省金堂县清江镇双堰村8组，其受伤前半年时间无实际收入来源，不符合其经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，请求的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。余进秀定残时已满61周岁计算19年，伤残等级为九级、十级计算系数为21%，残疾赔偿金为10247元/年×19年×21%=40885.53元；对余进秀请求计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指韦开勤、韦太飞的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。韦开勤、韦太飞均系成年人，余进秀提供的证据证明韦开勤、韦太飞均有部分劳动能力，此户已享受城乡低保，但未提供丧失劳动能力的鉴定和无生活来源的证明。余进秀请求计入残疾赔偿金的被扶养人韦开勤、韦太飞的生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。余进秀在重症监护病房治疗9天，余进秀未提供证据证明其在重症监护病房治疗有护理人员进行护理并且已经支付护理费，故余进秀请求的在重症监护病房治疗9天的护理费，本院不予支持。护理费为（住院31天－9天）×60元/天=1320元；对余进秀请求的出院后30天的护理费，因无相关需要专人护理的依据，本院不予支持；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因余进秀未提供交通费正式票据，本院综合考虑余进秀在本地医院持续住院的情况，确定交通费为300元；5、精神损害抚慰金，因余进秀受伤后构成伤残等级九级、十级，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为3780元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为40元/天×31天＝1240元；7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。余进秀受伤后，无医疗机构的需要加强营养的明确意见。故请求的营养费，本院不予支持；8、鉴定费，以正式票据为凭，为1000元；9、心理咨询费，余进秀虽然提供了成都完美心理咨询中心的手工发票金额为400元和600元，但无证据证明该费用与交通事故具有关联性，故本院不予支持；10、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。余进秀已满61周岁，未提供证据证明其因交通事故受伤后造成收入实际损失。故请求的误工费，本院不予支持。以上各项合计123688.91元，但不包括自费药、鉴定费12852.36元。对上述损失，因杨虎驾驶的川A189Q0小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金46285.53元，合计56285.53元。不足部分123688.91元－56285.53元=67403.38元，因杨虎驾驶的川A189Q0小型轿车在被告保险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿50%，余下10%由杨虎赔偿。被告保险公司赔偿67403.38元×50%=33701.69元，合计56285.53元＋56285.53元=89987.22元。杨虎赔偿67403.38元×10%=6740.34元，因自费药、鉴定费12852.36元不属于被告保险公司的赔偿范围，由杨虎赔偿60%为12852.36元×60%=7711.42元，合计14451.76元。上述赔偿费用，与被告保险公司已付的医疗费10000元、杨虎已付的69015.74元以及杨虎应付韦太飞的损失1000元进行品迭后，由被告保险公司向余进秀支付26423.24元，向杨虎支付53563.98元。综上所述，对余进秀合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、���二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起15日内向原告余进秀支付26423.24元，向被告杨虎支付53563.98元；二、驳回原告余进秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，由原告余进秀负担914元，被告杨虎负担1370元，于本判决生效之日起15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一六年十月三十一日书记员  李竹君