wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3977号原告：刘来生，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市缝纫机厂���休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被告：吕树祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕树俊，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。（系被告兄长）委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告刘来生与被告吕树祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。刘来生向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同未履行无效并依法解除。开庭辩论前原告以起诉状书写笔误为由，其诉讼请求变更为，解除原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同。事实和理由：原、被告于2010年11月9日自愿签订房屋买卖合同，因被告未支付房款30万元，使��同至今未能履行，房屋交易不成立，故起诉。本院经审查认为：原、被告均系天津市东丽区的村民。2006年4月11日，原告将其所有的位于天津市东丽区XXX167号房屋以4.1万元的价格卖与案外人苑X（高X妻子），但始终未办理房屋过户手续。后高阿立又建房数间。2010年11月1日，高X与被告二嫂张X签订房屋买卖协议，高X以30万元的价格将上述房屋卖出，并约定高X帮助办理房屋过户手续。此后该房屋由被告居住。2010年11月9日，为办理房屋过户手续，原、被告在天津市东丽公证处办理了诉争的《房屋买卖协议》公证。协议约定，原告将其坐落于天津市东丽区XXX167号房屋15间以30万元卖与被告，原告协助被告办理过户手续。2010年12月31日，天津市东丽区人民政府依法向被告颁发了集体土地建设用地使用证，将诉争协议涉及的土地使用人变更为被告。2012年6月25日原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，要求被告履行协议给付原告房款30万元及违约金。诉讼中，被告申请追加高X为第三人。本院作出（2012）丽民初字第2591号民事判决书，判决书认定，原、被告签订诉争协议的目的系为办理房屋的过户手续，双方不存在事实上的房屋买卖关系，故判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，二审法院维持原判。2013年原告起诉天津市东丽区人民政府土地管理行政撤销纠纷，认为被告在原告未参与的情况下，单方办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，要求法院撤销被告持有的诉争协议涉及的集体土地建设用地使用证。本院作出（2013）丽行初字第17号行政判决书，判决认为原告主张缺乏事实依据和法律依据，驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，二审法院维持原判。2014年4月2日，原告起诉被告所有权确认纠纷，以2012年法院确认原、被告之间不存在事实上的房屋买卖关系，因此被告就不是诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为由，要求法院确认诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为原告。本院作出（2014）丽民初字第1729号民事判决书，以原告诉请理由不足，证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已生效。2015年3月17日，原告起诉苑X确认合同效力纠纷，以被告为非农业户籍，无法办理过户手续为由，要求法院确认双方签订的购房协议无效。本院作出（2015）丽民初字第1856号民事判决书，判决认为原告与苑X的购房协议系双方真实意思表示，且涉及的房屋的土地建设用地使用权已依法由吕树祥取得，故驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，二审法院维持原判。本院认为，原告曾于2012年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被告，要求被告按照诉争协议履行给付房款30万元的义务。本院认定原、被告签订诉争房屋买卖协议的目的是办理房屋的过户手续，且该目的已经实现，其双方不存在事实的房屋买卖关系，故依法驳回原告诉讼请求。现原告主张解除该协议，意在以该诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费80元，退还原告刘来生。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 权 欣审 判 员 刘 媛人民陪审员 陈 惠二〇一六年十月二十八日书 记 员 岳春春本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01970-1号申请执行人胡建军。被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪。申请执行人胡建军依据武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0750号仲裁裁决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司支付欠款91680.35元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡建军的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0750号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓宇
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初619号原告：詹连明（曾用名占联民），男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住乐安县乐安大道*号。法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。原告詹连明与被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹连明及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹连明向本院提出诉讼请求：1．判令确认与被告签订的以乐安县鹤栖路79号房屋为抵押物的抵押合同无效；2．案件诉讼费被告负担。事实和理由：原告亲戚甘桂清于2000年12月19日向被告贷款，欺骗原告将坐落于乐安县鹤栖路79号的房屋所有权证拿去抵押担保贷款。甘桂清办理贷款的整个过程原告一概不知，被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押担保承诺书》上担保人的签名均非原告所签。被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行未作答辩。原告詹连明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告房屋所有权证复印件一一份以及乐安县人民法院于2006年4月17日作出的（2006）乐民初字第1号民事判决书复印件一份，拟证明坐落于乐安县鹤栖路79号的房屋一幢为原告詹连明所有，法院生效裁判已认定诉争的《个人借款合同》、《抵押担保承诺书》中的担保人处签名均非原告詹连明所签。被告未到庭发表质证意见。本院作出的（2006）乐民初字第1号民事判决书属已生效的法律文书，且该两份证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月19日，案外人甘桂清为向被告借款而与被告签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》与《抵押担保承诺书》的担保人签名处书写有以原告曾用名“占联民”为内容的签名。本院于2006年4月17日作出（2006）乐民初字第1号民事判决书。该判决书已认定，《个人借款合同》与《抵押担保承诺书》的担保人签名处的签名均非原告詹连明本人所签，而是由他人代签。该判决书已于2006年5月4日发生法律效力。本院认为，抵押合同需双方基于真实意思表示而达成协议方为合法有效。原告作为争议财产的所有权人，未经其本人同意而在其财产上设定负担，事后也未经其追认，故《个人借款合同》中的抵押条款和《抵押担保承诺书》均为无效，抵押权未依法设立。被告经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求确认以乐安县鹤栖路79号房屋为抵押物的抵押合同无效，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与案外人甘桂清签订的《个人借款合同》中的抵押条款和以原告詹连明的名义签订的《抵押担保承诺书》均无效，抵押权未依法设立。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告詹连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  黄欣兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9555号原告：重庆高配起重机械有限公司，住所重庆市江津区德感工业园2幢1号，统一社会信用代码91500116573423916G。法定代表人：肖太伟，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市骄强机械设备有限公司，住所重庆市江津区德感苏家村九组。诉讼代表人：重庆百君律师事务所，该企业管理人。本院在审理原告重庆高配起重机械有限公司诉被告重庆市骄强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高配起重机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定��围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高配起重机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆高配起重机械有限公司负担。审判员 程 松二〇一六年十月三十一日书记员 陈沫言
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第009122号申请执行人段某，女。申请执行人张某某，女。申请执行人史某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院作出的（2015）府执字第009121号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十日书 记 员  李天水
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑08**执1036号申请执行人:李某某，男，1965年12月31日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘某某，女，1968年3月28日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元，案件受理费150元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初834号之二原告康海兴，男，1965年11月12日，汉族，山西省柳林县人。被告柳艳，女，1989年5月1日生，汉族，山西省柳林县人。被告李喜军，男，1976年1月1日生，汉族，山西省柳林县人。被告葛艳伟，男，汉族，山西省柳林县人。被告葛景红，男，汉族，山西省柳林县人。被告白四平，男，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告康海兴与被告柳艳、李喜军、葛艳伟、葛景红、白四平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以原、被告已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康海兴撤回起诉。案件受理费12812元，减半收取6406元，保全费4945元，由原告康海兴承担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一六年十月二十日书 记 员  李 慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16754号原告：于敏，女，1980年12月10日出生。诉讼委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。诉讼委托代理人：万银，北京大铭律师事务所实习律师。被告：窦素兰，女，1951年7月17日出生。诉讼委托代理人：张治国（被告之子），男，1977年4月14日出生。原告于敏诉被告窦素兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏委托代理人宫殿安、万银及被告窦素兰之委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敏诉称：2015年7月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市东城区×胡同×号楼×单元×室的房屋（以下简称涉诉房屋）出租给原告，每月租金7000元，押金7000元，租期为2015年7月14日至2016年7月13日。合同签订后，双方履行了合同义务。合同到期前，原被告双方协议由原告续租1年，月租金为7800元，其他事项沿用前一份合同约定。依据约定，原告于2016年7月3日通过银行向被告转账六个月房租及一年的有线电视费共计47016元。7月22日，被告突然通知原告涉诉房屋已经卖出去了，并要求原告腾房。2016年8月13日，原告迫于无奈搬出涉诉房屋。此后，被告一直不向原告返还剩余租期内的租金。原告的行为构成违约，故要求被告返还原告租金39000元，押金7000元，剩余水电煤气及有线电视费423元，并赔偿原告7800元。被告窦素兰辩称：原告所述2015年签订合同情况属实。合同到期后，原被告协商续租1年，月租金为7800元，被告要求签订书面合同，原告没有签字仅向被告发送关于续租的短信。7月17日，被告电话通知原告打算出售涉诉房屋，原告当即提出要求搬走并解除合同。次日，被告才通知中介出售信息。7月24日，被告将涉诉房屋出售给案外人朱金珠并与之签订房屋买卖合同。涉诉房屋共有6把钥匙。被告曾告知原告可将房屋钥匙交给中介业务员温心明，但原告在8月13日仅将一把钥匙交给温心明。此后，温心明并未主动将钥匙交付被告，直至9月9日被告要求之下中介的店长才将钥匙交付被告。被告与朱金珠于中秋节前两三天办理了涉诉房屋的过户手续。9月17日，被告将钥匙交付朱金珠。被告从未要求原告搬走，而原告一直保留钥匙直至开庭之日，故被告并未违约，原告的行为构成违约，同意退还开庭之日起的房租、押金及此后预付的水、电、煤气及有线电视费用，不同意支付违约金。经审理查明：2015年7月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉诉房屋出租给原告，租期为自2015年7月14日起至2016年7月13日止，每月租金7000元，押金7000元，房屋的水费、煤气费等合理费用自原告入住之日起至租约期满均由原告负担，供暖费、物业费由被告负担，租赁期间内双方均不得无故解除合同，但原告因特殊情况需退房时，必须提前三十天通知被告，并支付一个月租金作为赔偿；如被告需收回房屋自用，也需提前三十天通知对方，并支付一个月租金作为补偿，并退还未满租期的租金；被告将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有者继续有效。合同签订后，双方实际履行了合同。租期内，被告为原告更换一新马桶，经被告允许原告将涉诉房屋内的一台洗衣机出售。原告向被告交纳了租金及7000元押金。合同到期后，双方口头协商续租一年，月租金为7800元，被告未向原告退还押金。7月13日，原告向被告交纳了6个月房租46800元及1年的有线电视费216元。8月12日，原告向被告发短信内容为“我明天搬家，您后天14号下午过来收房，看到短信后给我电话”，被告回复“短信收到。我现在不在国内。房子腾空后先把钥匙留给小温。我回来后和你联系”。8月14日，原告腾空房屋并将1把钥匙交给温心明，自行保留剩余5把钥匙。此后，被告以原告保留钥匙，未实际交接为由，拒绝在收房前向原告退还费用，并告知原告可以将剩余的钥匙交给小温，由被告核对各项费用，再由原告带押金条找被告退钱。原告称应把钥匙交付房主，将1把钥匙给温心明是为了方便买房，要求双方于8月24日交接钥匙和验房，否则通过司法程序解决问题。被告回复钥匙没交接就不再与原告联系。9月20日，原告于庭审中将涉诉房屋剩余钥匙退还被告。原告提交其出具的房屋交割证明一份，下方有见证交接方处有温心明签名，内容包括原告于8月14日查水费已付清、电费剩余12.83元、燃气费余225.49元，并将钥匙交给链家地产温心明。被告称9月9日其查验房间时，水费欠付55元，电费剩余11.68元，燃气费剩余225.49元。另，原、被告均主张马桶安装费用由己方支付，并同意在本案中一并处理洗衣机、马桶安装费用。经询，原告表示押金具有双倍返还的性质，被告违约应当双倍返还其押金，同时依据双方约定，被告应当支付原告一个月的违约金，原告根据上述约定主张被告应向其支付的违约补偿金额相当于一个月租金。上述事实有《房屋租赁合同》、短信记录、温心明出具房屋交割证明、转账回单、银行账户明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告在租赁期间届满后，被告继续使用涉诉房屋，原被告就租金标准及租期达成一致，应视为原被告就涉诉房屋达成新的房屋租赁合同，除租金、租期外，其他约定参照双方签订的前一份租赁合同。现该租赁合同事实上已经解除。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告因出售涉诉房屋，拒绝继续履行合同，但未对提供相应证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告指定接收人交付部分房屋钥匙后，仍控制涉诉房屋钥匙，应视为涉诉房屋仍在原告控制之下，原告应当继续支付房屋租金。在原告明确表示不再继续履行合同后，被告指定接收人接受部分钥匙，并拒绝了原告要求8月24号交接余下钥匙的要求，未能积极进行止损，被告应当承担8月24日后产生的房屋空置及水、电、煤气、有线电视等费用。原告预付8月24日后的上述费用，被告理应退还。鉴于被告指定了钥匙接收人温心明，温心明对于原告提供的8月14日当日水电度数予以确认，故对于原告主张8月14日水电度数，本院予以确定。对于该日至8月24日之间产生的水电费，本院予以酌定。对于涉诉房屋产生的水费及电费数额，原告主张其支付安装马桶的费用、洗衣机出售价为50元，但均未提供证据，故本院不予采信，对于洗衣机的价格，本院综合洗衣机品牌、规格及使用年限，予以酌定。原告要求被告退还押金的主张，应当在扣除原告应当支付的洗衣机价款后予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告窦素兰于本判决生效后七日内退还原告于敏押金六千八百元、房租三万六千一百四十元；二、被告窦素兰于本判决生效后七日内退还原告于敏电费、煤气费、有线电视收视费共计四百元；三、驳回原告于敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告于敏负担127元（已交纳），由被告窦素兰负担451元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 崔 赟二〇一六年十月二十五日书 记 员 张紫茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初7079号原告文继立，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告辛大庆，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告文继立诉被告辛大庆健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文继立及其委托代理人唐荣健到庭参加了诉讼，被告辛大庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文继立诉称：2015年4月25日晚，辛大庆因打黄鳝的事情与文继立发生口角。2015年6月，辛大庆为此事找文继立理论，并把文继立打伤。2015年12月5日，辛大庆又带着两个人找到文继立家中找文继立，并用扁担把文继立及其岳父打伤。文继立后到重庆市第九人民医院和西南医院住院治疗共计5天。现文继立要求辛大庆赔偿医疗费13239.29元，误工费3285元，住院伙食补助费250元，护理费500元，交通费200元，营养费1000元，精神抚慰金2000元。被告辛大庆未作答辩。经审理查明：2015年4月25日晚，文继立与辛大庆在文继立承包地旁因琐事发生口角，后文继立邀约张永龙前去帮忙。张永龙随文继立一起到文继立承包地旁，与文继立发生抓扯，在抓扯过程中导致文继立的右手臂被刀割伤。2015年12月5日，辛大庆邀约辛小兵、辛大元一起来到文继立位于重庆市北碚区陡梯村郭家池组的家中找文继立理论自己手臂受伤一事，正遇见文继立及其家人、工人在自家门前花地除草，辛大庆踢了文继立一脚后用扁担打文继立身体多个部位，后离开现场。文继立当天到重庆市第九人民医院住院治疗2天，入院诊断为脑震荡，额部头皮血肿，上颌窦骨折和全身多处挫伤。出院医嘱休息一个月。此次住院用去5181.43元。2015年12月7日，文继立到第三军医大学西南医院住院医治3天，入院诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤等，此次住院用去5514.5元。2015年12月5日，文继立门诊用去门诊费557.12元；2016年3月7日，文继立门诊用去门诊费135.49元；2016年3月8日，文继立门诊用去门诊费582元。另查明，文继立在家从事花木种植工作。张永龙故意伤害辛大庆一案目前正在本院刑庭审理之中。辛大庆诉张永龙、文继立健康权纠纷一案本院已作出（2016）渝0109民初5953号民事判决书。上述事实，有询问笔录、住院费发票、住院病案、门诊发票、门诊病历、检查报告单及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，辛大庆手臂受伤后，通过不正当的方式进行报复，对文继立进行了殴打，应承担相应的赔偿责任。对文继立因本案所产生的费用，本院作如下认定：1、住院费，依票据10695.93元；2、门诊费，依票据，1274.61元；3、营养费，无加强营养的医嘱，不予确认；4、住院伙食补助费，50元×5天=250元；5、护理费，100元×5天=500元；6、精神抚慰金，文继立未构成伤残，不予支持；7、误工费，文继立住院5天，第一次住院出院后医嘱休息一个月，应扣除第二次住院的3天，故误工共计32天；文继立从事花木种植工作，参照2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34262元，故误工费为34262元÷365天×32天=3003.8元；8、交通费，本院酌情主张200元。上述费用共计15924.34元。文继立在本案中无过错，由辛大庆承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛大庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告文继立住院费、护理费等共计15924.34元。二、驳回原告文继立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告辛大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  申上可
山��省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304行初53号原告王汝镇，无业。被告淄博市国土资源局博山分局。住所地：博山区中心路西首。法定代表人陈农，局长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队。本院在审理原告王汝镇诉被告淄博市国土资源局博山分局其他一案中，原告以已达到诉讼目的为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王汝镇的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王汝镇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王汝镇负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一六年十月十三日书 记 员  田 雨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执252号申请执行人天津市顺宽商贸有限公司。法定代表人杨明。被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司。法定代表人张梦亚。本院在执行天津市顺宽商贸有限公司申请涿鹿县果仁食品有限责任公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人天津市顺宽商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2016)冀0731执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年十月二十七日书记员  徐 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10262号原告：重庆中柏酒店用品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号3栋2单元25-4号。法定代表人：魏良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：胡瀚中，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中柏酒店用品有限公司（以下简称中柏用品公司）与被告胡瀚中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中柏用品公司的法定代表人魏良平及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，胡瀚中经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中柏用品公司诉讼请求：胡瀚中支付货款63346元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以63346元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：中柏用品公司于2015年9月起向胡瀚中经营的酒店和山庄供货，至年底时胡瀚中共欠中柏用品公司货款91253元，经中柏用品公司催收，胡瀚中支付了27907元，余下63346元至今未付。胡瀚中未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：中柏用品公司于2015年11月17日制作《虾搞羊山庄厨房设备及杂件结算对账清单》（以下简称《对账清单》），载明供货单位为中柏用品公司，供货总金额为91253元，胡瀚中于2015年12月19日在该《对账清单》上签字确认并承诺于12月31日之前支付4万元，年底前结清所有货款。中柏用品公司在庭审中自认胡瀚中于双方对账后陆续支付货款27907元，剩余货款63346元经催收未果而诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《对账清单》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《对账清单》系胡瀚中认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，该《对账清单》已载明债权人中柏用品公司名称，故中柏用品公司据此主张买卖合同关系存在并要求胡瀚中承担支付价款，理由正当，本院予以支持。胡瀚中未能按约于2015年年底之前结清所有货款构成违约，中柏用品公司主张以所欠货款金额为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。胡瀚中无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瀚中于本判决生效之日起5日内向原告重庆中柏酒店用品有限公司支付货款63346元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以63346元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告胡瀚中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，公告费600元，共计2063元，由被告胡瀚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月十七日书 记 员  王 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8703号原告：黄某。被告：张某。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某在本院依法催交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。代理审判员  李来忠二〇一六年十月十七日见习书记员  张 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终612号上诉人（原审被告）：大理东霖货运配载信息服务部。住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区。经营者：ＸＸ，女，1968年11月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。委托诉讼代理人李胜宣、张晓花，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：次里区枇，男，1987年8月17日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：格玛斯那，男，1972年4月12日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，特别授权代理。上诉人大理东霖货运配载信息服务部（以下简称东霖货运部）因与被上诉人次里区枇运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日会见双方当事人核实案件情况。本案现已审理终结。上诉人东霖货运部上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予撤销或改判。1、涉案运费实际承担主体应为货主和收货人，上诉人在其中只起到介绍的作���且上诉人已经付清运费。次里区枇等人持有的欠条在上诉人的记忆中已经收回并销毁，不清楚为何还在次里区枇等人手中。2、次里区枇等人手中持有的欠条系共有债权，并不是独立分开的债权，次里区枇等人要起诉也应当由欠条上的当事人一起合并起诉或有集体当事人的授权方可提起诉讼。上诉人出具的欠条涉及多方当事人，次里区枇等人的诉讼行为可能会导致其他利害关系人的利益受损，次里区枇等人的诉讼行为应当同其他当事人合并诉讼或经其他当事人承认。3、即使次里区枇等人持有的欠条是真实的，欠条出具的时间为2012年12月21日，约定的付款期限为2013年1月25日，次里区枇等人最迟应于2015年1月24日之前向法院起诉。次里区枇等人在一审中未提供证据证实该纠纷在2013年1月25日至2015年1月24日期间发生了诉讼时效中止或中断的情况，次里区枇等人怠于行使债权，已经超过法律保护的诉讼时效，法律不应保护次里区枇等人提出的要求。被上诉人次里区枇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：东霖货运部确实欠其运费，其与其他驾驶员一直在通过电话联系、上门要债等方式追讨运费，并未怠于行使债权。次里区枇一审诉讼请求：一、请求依法判令东霖货运部支付次里区枇运费10000元、资金占用费10000元，合计20000元；二、案件受理费由东霖货运部承担。一审法院认定事实：2012年11月17日，经协商一致，由次里区枇为东霖货运部运输水泥，东霖货运部开具派车单，约定运价500元/吨，运输38吨，备注：回结运费。同日，次里区枇按约将水泥从鹤庆县华润水泥厂起运，运输到西藏��都地区交货。次里区枇将水泥运输到指定地点后，2012年12月21日东霖货运部向次里区枇支付10000元运费，尾款未付。同日，东霖货运部向次里区枇及其他人共同出具一份欠条，欠条载明：今欠驾驶员运费，车号为云R****5,云R****3,云R****9,云R****9,云R****7（次里区枇驾驶），云R****7,云R****9,云R****9,云R****1,云R****7,云R****6的总额为28万元，12月21日已付11万元，还欠17万元，剩下的于2013年1月25日付清，如未付清，驾驶员的一切损失全部由东霖货配信息部承担。现东霖货运部尚欠次里区枇9000元运费未付(500元／吨×38吨－10000元)，次里区枇经索要未果，遂诉来法院。一审法院认为，次里区枇、东霖货运部均为合法的民事主体，双方间形成的货物运输合同关系并不违反法律的规定，属有效合同，受国家法律的保护。次里区枇根据双方存在的货物运输合同关系为东霖货运部运输水泥38吨，并将其运至东霖货运部指定的地点西藏昌都地区交货，产生了运费19000元，扣除东霖货运部已经支付的10000元，尚欠次里区枇尾款9000元，该款东霖货运部应支付给次里区枇。次里区枇要求判令东霖货运部支付运费9000元的事实和理由成立，予以支持；由于东霖货运部未如约支付尾款应当承担该款利息损失，次里区枇要求东霖货运部承担资金占用费10000元，没有证据证明，不予支持。东霖货运部辩解次里区枇运费已经付清运费没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、由东霖货运部于判决生效之日起十日内支付给次里区枇运费9000元并承担该款从2013年1月26日起至款项付清之日止同期中国人民银行流动资金贷款利率计算���利息；二、驳回次里区枇其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由东霖货运部承担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，双方均无异议。本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，本案运输合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，应认定合法有效。次里区枇依约将货物运至目的地，东霖货运部应当支付运费。关于上诉人东霖货运部认为其并非运费的实际承担人且运费已结清的上诉观点，本案东霖货运部与次里区枇虽未签订书面合同，但联系运输、商议运费、支付部分运费均系东霖货运部与次里区枇之间进行，其后东霖货运部还以欠款人名义向承运人次里区枇等人出具欠条，故东霖��运部是本案运输合同的责任主体，应当支付运费。东霖货运部该项上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。东霖货运部认为运费已结清的上诉理由无证据证实，亦不予支持。关于上诉人东霖货运部认为本案系共有债权，不能单独起诉的问题，本案系多个驾驶员的运费集中写在同一欠条上，但各驾驶员的运费可明确区分，故该债权为可分的按份债权，各按份债权人按照各自的份额享有权利，次里区枇等人单独起诉并不影响其他债权人的利益。上诉人该项上诉理由无法律依据，依法不予支持。关于上诉人东霖货运部认为本案已超过诉讼时效的问题，本案中，次里区枇等人已多次通过电话等方式向东霖货运部及其负责人主张权利，故本案诉讼时效多次中断，次里区枇等人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人东霖货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人大理东霖货运配载信息服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十月二十一日书记员  杨 春
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3898号申请执行人洪阳阳被执行人林峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03428号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  蓝天辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9873号原告：黄彩鲜，女，1979年12月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：江响，男，1986年10月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告黄彩鲜与被告江响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩鲜到庭参加诉讼，被告江响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款36000元。事实和理由：2013年12月23日至2014年2月13日，原告在小榄农业银行柜员机向被告转账36000元（包括现金转账1000元）。当时，双方口头协议三个月内归还所借的全部款项。借款到期后，被告一直称无力偿还。被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过网络认识被告，与被告为一般朋友关系。2013年12月至2014年2月期间，被告以做生意及其奶奶生病需要资金周转为由多次向原告借款，并承诺于2014年3月前还款。原告分5次向被告转账合计35000元，并向本院提供1份中国农业银行卡交易明细清单及5张业务凭证，具体如下：2013年12月23日转账5000元、2014年1月1日转账4000元、2014年1月8日转账20000元、2014年1月22日转账1000元、2014年2月13日转账5000元。另，原告主张其还向被告现金转账1000元，但没有提供转账凭证。庭审中，原告称从未见过被告，亦未要求被告出具借款凭证，其与被告不存在业务或其他经济往来。本院认为，对原告与被告的民间借贷关系及被告尚欠原告借款35000元的事实，有原告提供的业务凭证为凭，且被告没有提出异议，本院予以确认。被告不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张另有1000元以现金的形式直接存入被告的账户，但原告未能提供相关的转账凭证佐证，应承担举证不能的不利后果，对此，本院不予确认，对原告相应的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告立即偿还尚欠的借款35000元，理据充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江响于本判决发生法律效力之日向原告黄彩鲜偿还借款35000元；二、驳回原告黄彩鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄彩鲜负担10元，被告江响负担340元（该款已由原告黄彩鲜预交，被告江响负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6300号罪犯黄明锐，男，1963年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）南市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄明锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）桂刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第216号刑事裁定，将罪犯黄明锐的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8078号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10729号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5451号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯黄明锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年2月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄明锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄明锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄明锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分59分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明锐在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄明锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明锐减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3539号罪犯罗志能，男，1986年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗志能在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得7次嘉奖；2015年10月24日上午分队组织全体服刑人员上厕所，罪犯罗志能不服从管理，顶撞干警，并对值班干警进行人身威胁被扣3分；2014年12月12日因该犯在监狱组织的队列评比时，违反队列纪律，报数时在队列中嘻笑被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志能予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执242号王银爱，女，汉族，1971年11月2日出生，住所地南辛店乡西目寨村，联系电话182××××3192江继青，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地南辛店乡西目寨村，联系电话150××××4226王银爱申请婚姻家庭、继承纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王银爱与被执行人江继青达成和解，申请执行人王银爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一六年十月三十一日书记员  王嘉傲
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初1145号原告周建国，司机。被告陈三才，个体工商户。原告周建国与被告陈三才合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，原告将洪湖市柏枝渔场的两口莲藕池承包给被告，双方口头约定承包期一年，承包费18500元，被告出具了欠条。后来，被告支付了12000元，下欠6500元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其放弃有关诉讼权利，对原告主张的被告下欠其莲藕池承包费6500元的事实依法予以确认。本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告承包费6500元，依法应受到法律保护，被告应予清偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三才于本判决生效后七日内偿还原告周建国6500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈三才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  文东平二〇一六年十月三十一日书记员  雷 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保69号之一申请人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。被申请人：湖北嘉顺置业有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保69号之一民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年十月十八日书记员 ：余璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保466号申请人重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人张兴礼，职务董事长。被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人王正国，职务不详。申请人重庆建工建材物流有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金渝建设工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆建工建材物流有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆金渝建设工程有限公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一六年十月十九日书记员  刘璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1056号申请执行人曹乃木。被执行人西安冠城置业有限公司。法定代表人：马继辉，系该公司总经理。申请执行人曹乃木与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第06058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹乃木向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1056号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李培培
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民0302第2405号原告：陈庆梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：湖北天石建设集团有限公司。法定代表人：王明东，该公司经理。被告：湖北伟奥建筑劳务有限公司。法定代表人：左晓堰，该公司经理。本院在审理原告陈庆梅诉被告湖北天石建设集团有限公司、湖北伟奥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈庆梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆梅的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆梅撤回起诉。案件受理费2110元，实际收取1550元，由原告陈庆梅负担。审判员  余仁伟二〇一六年十月二十八日书记员  曾靖雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5163号原告周辉，男，1990年7月8日出生，户籍地东港市北井子镇，现住东港市大东管理区。被告乔海臣，男，1982年5月6日出生，现住东港市新城管理区。原告周辉与被告乔海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周辉、被告乔海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日、2015年4月9日，案外人刘露因生活需要分别向原告借款10000元，双方均未约定还款期限与利息。被告均自愿为刘露作连带责任保证人。刘露与被告至今未返还原告借款本金分文。刘露现下落不明，请求判令被告返还原告借款本金合计20000元。被告辩称，原告所述属实，但现无力偿还。经审理查明，2015年3月25日、2015年4月9日，案外人刘露因生活需要分别向原告借款10000元，被告作为刘露的连带责任保证人与刘露分别共同于当日为原告出具了《借据》一张，分别载明“乙方向甲方借款人民币壹万元整；借款期限：2015年3月25日至年月日。乙方：刘露连带保证人：乔海臣”、“乙方向甲方借款人民币壹万元整；借款期限：2015年4月9日至年月日。乙方：刘露连带保证人：乔海臣”。三方均未约定还款期限与利息。被告及刘露至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现请求被告返还借款本金合计20000元合理，本院予以支持。被告返还原告相应款项后，可依法向案外人刘露行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告乔海臣于本判决生效后十日内返还原告周辉借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1961号申请执行人：顾红英。被执行人：邵方良。被执行人：徐巧群。本院在执行申请执行人顾红英与被执行人邵方良、徐巧群民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1961号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十一日书 记 员  方 薇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执457号申请执行人阮细宜，女，1953年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区434号。公民身份号码：422326195305290217。被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区古塔东路2号（五）201。公民身份号码：422326196204240215。被执行人许丽霞，女，1968年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区古塔东路2号（五）201。本院在执行申请执行人阮细宜与被执行人徐立武、许丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年十月二十四日书记员 徐飞洋
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执134号申请执行人张忙换，男，汉族，1955年9月22日出生，现住山西省偏关县。被执行人刘文毅，男，汉族，1972年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张忙换与被执行人刘文毅劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2824号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指154号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，申请执行人张忙换于2016年9月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2824号民事判决书本次执行程序。申请人张忙换如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵     志     利审 判 员 王     常     生代理审判员 凌海涛二〇一六年十月十日书 记 员 刘          刚
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处客户经理。被告：褚祥瑞，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：王庆，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：褚祥春，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告褚祥瑞、褚祥春、王庆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告褚祥瑞、褚祥春到庭参加诉讼；被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年11月15日，被告褚祥瑞在我行申请贷款30,000.00元，并由被告褚祥春、王庆提供联保，贷款用途多种经营加工粉条，我行经过调查，给予被告褚祥瑞授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，但被告至今以经营亏损没钱为由不还贷款，截止2016年8月9日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息5,572.33元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告褚祥瑞对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。被告褚祥春对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。被告王庆未提交书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告褚祥瑞作为借款人，被告褚祥春、王庆作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营加工粉条，原告在额度有效期2012年11月15日至2015年11月14日期间向被告褚祥瑞提供借款。被告褚祥瑞可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告褚祥瑞发放贷款30,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告褚祥瑞，履行了合同义务，被告褚祥瑞亦应按合同约定履行还款义务。被告褚祥瑞未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告褚祥瑞偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告褚祥瑞对上述事实没有异议。被告褚祥瑞应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告褚祥瑞偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告褚祥春、王庆对被告褚祥瑞借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告褚祥瑞借款到期日为2015年11月14日，原告起诉保证人在保证期间内，被告褚祥春对上述事实没有异议，被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告褚祥春、王庆对被告褚祥瑞借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚祥瑞于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日计算至本判决确定执行之日止）；二、被告褚祥春、王庆对被告褚祥瑞的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告褚祥瑞、褚祥春、王庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十月二十五日书记员  郭 阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1309-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人张天龙。被执行人李红。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第233号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张天龙、李红的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  史展辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6919号原告:唐某。被告:许某。本院在审理原告唐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一六年十月十日书记员  晏宇腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1763号原告夏迁，男，1991年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杨文，湖北杨子律师事务所律师（特别授权）。被告夏建新，男，1980年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住��汉市黄陂区。原告夏迁诉被告夏建新民间借贷纠份一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏迁及其委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告夏建新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏迁诉称：原、被告系亲属关系，被告夏建新由于资金周转困难，2014年8月到9月期间，原告以转帐和现金给付方式陆续借给被告夏建新人民币400000元。后经双方对帐，被告分别于2014年10月23日和同年10月24日向原告出具借条二份，承认共向原告借款400000元，并许诺2014年10月24日和同年11月22日付清。借款到期后，被告称经济困难，要求延期支付，但被告至今未予偿付，故诉请判令：1、要求被告夏建新归还原告夏迁借人民币400000元，2、要求被告夏建新支付借款利息96000元，从2015年7月至2016年3月。3、本案诉讼费由被告夏建新承担。原告夏迁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据证据一、借条二张，证明被告夏建新向原告夏迁借款400000元的事实。证据二、银行转账记录一份，证明案外人颜学斌向被告夏建新转帐的事实。证据三、授权委托书一份，证明案外人颜学斌受原告委托代为向被告夏建新转帐的事实。被告夏迁辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。因被告缺席，本院依法对原告夏迁提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2014年8月，被告夏建新以做防火门生意缺少资金周转为由向原告夏迁借款，同年8月25日至9月20日，原告夏迁委托颜学斌通过银行转账的方式分五次向被告夏建新转款合计人民币187800元，次借款由被告夏建新于2014年10月24日出具了一份载明今借到夏迁人民币200000元，借款期限自2014年9月24日至同年10月24日止的借条（未约定借款利息）。2014年10月23日，被告夏建新以相同理由再次向原告夏迁借款200000元，并于即日出具借条，约定借款期限自2014年10月23日至同年11月22日止（未约定借款利息）。此款出借时原告夏迁扣除了借款利息12000元，实际出借金额为188000元。借款到期后，被告夏建新未予偿还，原告夏迁多次催要未果，由此产生诉争。庭审中，原告夏迁自述上述两次借款共扣除两个月利息24000元，另借款后被告夏建新曾于2014年12月偿还了借款利息24000元。本院认为：被告夏建新因做生意需周转资金向原告夏迁借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告夏迁要求被告夏建新归还借款本金的请求本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金，故本案争议的借款本金应为375800元（187800元＋188000元），对原告夏迁主张的超出该标的部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告夏迁要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏建新于本判决生效之日起十日内给付原告夏迁借款本金187800元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月25日起计算至该款还清之日止）。二、由被告夏建新于本判决生效之日起十日内给付原告夏迁借款本金188000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月23日起计算至该款还清之日止）。三、驳回原告夏迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告夏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一六年十月十二日书 记 员  应 坤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14304号之一申请执行人：高晓永。被执行人：白银山。本院在执行申请执行人高晓永与被执行人白银山买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2527号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请人30200元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。执行费353元已交纳。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十月三十日书记员  赵宝春
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0803刑初200号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人孔某，于浙江省遂昌县。因本案于2016年6月16日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔某与被害人林某系男女朋友关系。2016年4月14日晚9时许，在浙江省丽水市莲都区夏河一区一出租房内，孔某在林某不知情的情况下，使用林某的手机将林某的一张开户行为中国工商银行衢州分行衢江支行（以下简称“工商银行衢江支行”）的银行卡绑定到林某的微信上，后通过微信银行卡转账的方式，将林某该张银行卡内的30000元钱转入其自己的微信帐户钱包内，并通过微信提现的方式将30000元钱转入自己的银行卡。事后孔某将该30000元钱用于个人开销。同年6月15日，林某在工商银行衢江支行办理业务时发现自己银行卡内少了30000元钱，遂到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所报案。案发后，被告人孔某主动到樟潭派出所投案，并将30000元退还给林某，林某对孔某的行为表示谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、人口信息、调取证据清单、银行交易明细、收条、谅解书、孔某微信转账记录、微信聊天截屏，被害人林某的陈述，被告人孔某的供述和辩解，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇一六年十月八日代书记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8404号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李小胜，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5000元，支付利息和复息2903.5元、滞纳金79.75元、其他费用906元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为8889.25元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年3月20日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金5000元，利息2903.5元、滞纳金79.75元、其他费用906元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5000元、其他费用906元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息2903.5元、滞纳金79.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5000元、其他费用人民币906元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币2903.5元、滞纳金人民币79.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李小胜负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保543号申请人易敬高诉被申请人唐凯借款合同纠纷一案，申请人易敬高于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0505民初1576号原告王某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人安防修，河南万坤律师事务所律师。被告王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告冯某某，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。系被告王某乙妻子。原告王某甲与被告王某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2011年10月份，被告王某乙向原告借款30万元，并于2011年10月22日立下借据，约定月息3分。开始被告能正常付息，自2013年3月开始，被告王某乙违反双方约定，不再支付原告利息，经原告多次催要，被告一再推拖。被告王某乙和被告冯某某系夫妻关系，根据法律规定，借款应由二人共同偿还。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按照月息2%计算，从2013年3月22日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告王某乙未到庭、未答辩。被告冯某某未到庭、未答辩。经审理查明，2011年10月22日，被告王某乙向原告王某甲出具借据一份，借据载明：今借到王某甲现金叁拾万元整（300000），月息三分，王某乙。上述借款被告至今未偿还。另查明，被告王某乙与被告冯某某系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告王某甲提供的借据、王某乙及冯某某户口本以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王某乙向原告王某甲出具的借据是基于双方真实意思表示，借据真实有效，被告王某乙应当按照借据上载明的金额归还原告王某甲借款，故对原告王某甲要求被告王某乙归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某甲要求从2013年3月22日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某乙、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款300000元并支付利息（利息自2013年3月22日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王某乙、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵新杰二〇一六年十月二十七日书记员  郑雅倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2368号原告：马有金。被告���杜佳。原告马有金与被告杜佳无名合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有金向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车辆维修费5,500.00元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日9时00分，被告杜佳驾驶车牌号吉XXXX**号轻型货车，沿北环路长春北站货场由北向南行驶至无名路时，与沿无名路有东向西行驶的原告驾驶的车牌号吉XXXX**轻型货车相撞，原告受伤住院就医，车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具交通事故责任认定书，认定被告杜佳负此事故的全责。原、被告于2016年3月25日达成和解，约定被告给付原告医疗费并在原告修完车以后给付原告修车费。和解达成的同时，被告只把医药费赔偿给了原告，并未支付修���费。原告车辆维修完毕多次找被告催要修车费未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告杜佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据情况如下：证据1、长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的第220103320161769号道路交通事故认定书，原告主张该证据证明原告与被告驾驶的车牌号吉XXXX**的货车发生交通事故时间、地点和过程，被告在此事故中负全部责任。证据2、宽城区金浩汽车修配厂出具的证明材料一份，原告主张证明原告受损车辆送去修理的起止时间。证据3、宽城区金雨轮胎汽配商行销售明细表一份，证明原告驾驶的吉XXXX**因此事故导致车辆受损修复所换配件一共花费3,000.00元。证据4、宽城区金浩修配厂出具的发票一枚，证明在修配厂花费2,500.00元。证据5、宽城区金雨轮胎汽配商行出具的发票一枚，与证据3相佐证，证明此次汽车修理更换配件的价格。证据6、原告与被告因此交通事故和解协议书一份，证明双方因此次交通事故达成和解，双方约定被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项经济损失30,000.00元，此款被告已付清，现根据协议第二条、第三条，乙方应修理好原告的车辆。对以上证据，结合原告的当庭陈述，本院分析认定如下：原告提交的证据1，出自交通管理机关其来源可靠，结论可信，本院予以采信。该证据明确记载了交通事故发生的过程和责任划分及原、被告的个人信息，被告应在事故中负全部责任。原告提交的证据2、证据4均系宽城区金浩汽车修配厂出具证明，能够互相印证。证据二中记载“2016年3月24日杜佳将吉XXXX**送厂修理，等车修好后将支付修车费并把车提走，1个月后车辆已修好，多次给杜佳打电话都说没有钱，最后找到车主马有金，7月27日马有金付修车费把车提走，已开修车发票、明细证明”，该份证据宽城区金浩汽车修配厂印章、田野签名，其内容这与证据6双方和解协议相印证。本院对证据2、4、6予以采信。原告提交的证据3、5是证明修车过程更换的配件，具有真实性和证明力，与证据1、2、4、6能够形成一个完整的证据链，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。经审理查明，2016年3月21日9时00分，被告驾驶车牌号吉XXXX**号轻型货车，沿北环路长春北站货场由北向南行驶至无名路时，与沿无名路有东向西行驶的原告驾驶的车牌号吉XXXX**轻型货车相撞，致原告受伤住院就医，车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队受理并出具交通事故责任认定书，认定被告负��事故的全责。原、被告于2016年3月25日自行达成和解，签订了交通事故和解协议书。双方约定被告给付原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金30,000.00元，被告修好吉XXXX**轻型货车。协议达成后，被告只把医药费等30,000.00赔偿给了原告，并未支付修车费。双方共同将受损车辆送至宽城区金浩修配厂，产生修理费2500元、配件费3000元。被告一直拒不支付修车费用，原告无奈于2016年7月27日垫付5500元修车费用将车取回。本院认为，被告杜佳承担此次交通事故的全部赔偿责任，事故发生后双方达成和解协议，是当事人真实意思表示，并不违法法律规定，且已部分履行，被告理应继续按该协议履行义务。被告协议中承诺将原告的车修好，但在将车送入修配厂后却不支付修车费用，是违约行为，理应给付原告垫付的修车费，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予��支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：被告杜佳给付原告马有金修车费5,500.00元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费元25元（原告已预交），由被告杜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于海亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张钟元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5895号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，住伊宁市。被告：葛群福。原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告葛群福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年十月二十四日书记员  许海琛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2490号原告周培艳，女，1968年11月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告张红硕，男，1983年4月17日出生，汉族，住高碑店市。被告王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，住高碑店市。原告杨春喜与被告张红硕、王胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培艳的委托代理人、被告张红硕到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告周培艳诉称：被告张红硕因经商周转资金，2015年2月2日向原告周培艳借款500000元，期限3个月，自2015年2月2日起至2015年5月2日止，约定月利率4%。被告王胜军作为担保人，承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及自借款之日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告张红硕辩称：对原告起诉借款事实无异议，钱打到了被告王胜军的账户。被告王胜军未到庭答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告张红硕向原告借款500000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限3个月，自2015年2月2日至2015年5月2日，并注明借款人如无偿还能力，担保人承担偿还借款责任，借款条由借款人张红硕及担保人王胜军签名并按手印。双方口头约定利息为月息4%，原告预先扣除3个月的利息60000元后将440000元通过转账方式支付给被告。被告张红硕认可原告已支付借款440000元及双方的利息约定，但主张款项是转入被告王胜军的银行账户、实际使用人为被告王胜军，但未提供证据证实其主张。此后被告未偿还任何款项，原告于2016年8月18日诉至本院。上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额440000元认定为借款本金。被告张红硕主张借款实际使用人为被告王胜军，未提供证据证实，不予采信。被告原、被告双方约定借款期间利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。根据原被告双方的约定，被告王胜军提供的是一般保证，而一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故现已超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张红硕于本判决生效后十日内偿还原告周培艳借款本金440000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年2月2日起计算至付清全部借款本息之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由原告周培艳承担450元，被告张红硕承担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员 裴满杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更581号罪犯张利峰，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省武安市西寺庄乡小保村人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）武刑初字第37号刑事判决，以张利峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期自2011年1月16日起至2021年12月8日止）。张利峰等人不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）邯市刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第646号刑事裁定，对罪犯张利峰减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第469号提请减刑建议提出，罪犯张利峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）481号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张利峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2014年11月27日向本院缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张利峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张利峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一千元）不变。刑期自2011年1月16日起至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  王雪焕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1244号申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局××审批科科长。被执行人顾仕付，男，1973年2月9日出生，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的五河县食品药品监督管理局于2016年3月10日作出的（五）食药监食罚【2016】83号行政处罚决定，于2016年10月18日向被执行人顾仕付发出执行通知书，责令被执行人顾仕付三日内缴纳罚没款50009元，但被执行人顾仕付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾仕付在五河农商银行银行***存款50659元、账户***存款50000元，冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一六年十月二十六日书记员  宋 寻
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执295号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码证20625090-2。法定代表人夏军，理事长。特别授权委托代理人罗中良，该社职工。被执行人刘祖余，男，汉族，生于1955年3月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇兴旺9村4社。本院在执行遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2144号民事调解书，在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行刘祖余借款合同纠纷一案中。经查，刘祖余在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2144号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐一心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16796号申请执行人上海文载食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡睿，副总经理。被执行人上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初22209号原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海瓦伦丁食品有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海瓦伦丁食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海文载食品销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22209号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十月十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3290号罪犯莫锐申，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月8日作出(2014)东一法刑初字第262号刑事判决，以被告人莫锐申犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫锐申在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫锐申在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫锐申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫锐申予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初819号原告：郭泽衡，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：崔振军，男，1965年5月12日出生，汉族，出租车司机，住邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人：张向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。原告郭泽衡与被告崔振军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽衡的委托诉讼代理人粘领印、被告崔振军、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽衡向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53675.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日14时，被告崔振军驾驶车牌号为冀EZ77**的小型轿车，沿英华大街东头南北路由南向北行驶至英华大街观看导航时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告人身及财产损害。经公安交警部门认定，被告崔振军负本次事故全部责任，原告无责任。被告崔振军驾驶的车辆在被告人保邢台市分公司投有交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失被告公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不予承担。被告崔振军辩称，在原告住院期间，被告曾垫付现金1500元，要求原告返还。保险公司不承担的部分，被告也不承担。原告郭泽衡围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单2份；3、诊断证明一份；4、住院费收据4张；5、病历、费用清单各一份；6、误工证明、工资表各一份；7、护理人员与原告关系证明；8、评估报告一份；9、评估费收据及发票各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对该六份证据本院予以确认，并在卷佐证。对证据6、8、9，二被告有异议，本院认定如下：对证据6，原告仅提供了误工证明及工资表，但并未提供该单位的营业执照、组织机构代码等相关证件，无法核实其真实性，故对该份证据本院不予认可；对证据8，该份评估报告书是由有鉴定资质的机构出具的评估报告，虽二被告对其鉴定数额有异议，但并未向法庭申请重新鉴定，也未提交其他证据予以反驳，故对该份证据本院予以认可；对证据9，虽原告提交的发票为复印件，但是原告提交的收据和发票能够相互印证，故对该两份证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日14时，被告崔振军驾驶车牌号为冀EZ77**的小型轿车，沿英华大街东头南北路由南向北行驶至英华大街观看导航时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告人身及财产损害。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的第1305023201600639号道路交通事故认定书认定，被告崔振军负本次事故全部责任，原告无责任。被告崔振军驾驶的车辆在被告人保邢台市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告崔振军垫付医药费1500元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。肇事车辆在被告人保邢台市分公司投有交强险及商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任，因被告崔振军负事故全部责任，原告损失超出交强险限额的部分应当在商业险范围内予以赔偿，超出部分以及间接损失，应由被告崔振军负担。原告郭泽衡的损失认定如下：1、医疗费36735.97元，有原告提交的票据为证，本院予以认可；2、误工费9189.86元，原告为城镇居民，误工费应当按照居民服务业标准计算，即33543元/365天*100天=9189.86元；3、护理费919元，原告住院期间为10天，由其父亲进行护理，其为城镇居民，护理费应当按照居民服务业标准计算，即33543元/365天*10天=919元；4、伙食补助费500元，根据《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》的规定，对原告该项主张本院予以认可；5、财产损失3700元，有原告提交的评估报告为证。二被告对评估报告中的手机屏、眼镜损失有异议，认为事故认定书中并未对该两项损失进行记载，本院认为，该两项物品为原告随身物品，在交通事故中造成损害属正常现象，故对该两项的损失本院予以认可；6、评估费290元，有票据为证，本院予以认可；7、交通费200元，原告未提交相关交通费票据，但考虑该项为处理交通事故的必要支出，本院考虑原告住院天数、距离医院距离等相关因素后，酌定交通费为200元。以上各项费用共计51534.83元。被告人保邢台市分公司在保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计51244.83元。评估费290元为间接损失，应由被告崔振军负担。关于被告崔振军垫付的1500元，原告郭泽衡应当在收到保险公司的赔偿款后予以返还。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险及商业险范围内赔偿原告郭泽衡医疗费、误工费、护理费等各项损失共计51244.83元；二、被告崔振军自本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭泽衡评估费290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告郭泽衡负担50元，由被告崔振军负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱人民陪审员  王艳培人民陪审员  董 笑二〇一六年十月九日书 记 员  魏丽珂
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执176号申请执行人李某某，男，汉族,1940年11月15日出生。被执行人贺某某，男，汉族,1949年3月17日出生。被执行人白某某，女，汉族,1945年1月14日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人贺某某、白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十月二十六日书记员  刘 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3690号原告：陈立祥，男，1988年7月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩兵，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈立祥与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立祥到庭参加了诉讼。被告韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，并偿还约定利息3000元，本息共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兵2015年12月8日向原告借款14000元，并书面约定利息3000元，双方口头约定一个月后偿还。到期后被告拒不偿还原告借款，原告多次催要未果。被告韩兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告韩兵向原告借款14000元，约定利息3000元，并由被告给原告出具借条一张。原告当庭向本院提交了该证据原件，本院当庭予以认定并将该证据收集在卷。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款14000元，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告主张被告向原告偿还借款14000元，利息3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告陈立祥借款本金14000元，利息3000元，本息共计17000元。如果被告韩兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年十月十九日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执730号申请执行人刘剑文，男，汉族，湘乡市人。委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人刘剑文与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第682号公证书、(2016)湘潭乡证内字第695号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人刘剑文人民币20万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十一日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执870号申请执行人魏爱军，男，1974年6月1日，汉族，住所地大同市城区魏都大道汽贸小区。被执行人杨增会，男，1965年12月21日，汉族，住所地大同市兴同里。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1622号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨增会银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一六年十月八日书记员  王晗