wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执112号申请执行人张增大，男，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人张增昌，男，1940年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人张增大与被执行人张增昌相邻通道纠纷一案，天等县人民法院于2009年4月17日作出的（2009）天民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张增昌在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2009）天民初字第111号民事调解书中第一项确定的义务，申请执行人张增大于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人张增昌以申请执行人张增大向法院提出强制执行申请时已超过法律规定的执行时效期间为由，向天等县人民法院提出执行异议。经审查和听证后，天等县人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂1425执异1号执行裁定书，对申请执行人张增大的执行申请不予执行。申请执行人张增大在法定期限内未提出复议申请，该裁定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天等县人民法院（2009）天民初字第111号民事调解书调解协议第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  陆 军代理审判员  赵维光二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄日波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2352号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人刘波，男，1975年1月5日出生。申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07305号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘波于本判决生效之日起七日内偿还原告中硕融资担保有限公司借款三十万元。二、被告刘波于本判决生效之日起七日内给付原告中硕融资担保有限公司利息（按照本金30万元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月9日始计算至借款还清之日止）。三、案件受理费5815元，由被告刘波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告刘波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2352号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1539号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张猛，居民。被执行人侯宗豹，居民。关于被执行人张猛、侯宗豹罚金一案，本院于二0一三年八月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第123号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金310000元，已执行／元，尚欠310000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复15号复议人杨建华，女，汉族，现住正蓝旗上都镇。申请执行人贺彩云，女，汉族，现住赤峰市林西县。申请执行人张洪志，男，汉族，住址同上，系贺彩云丈夫。被执行人康艳，女，汉族，住正蓝旗上都镇。复议人杨建华因不服正蓝旗人民法院（2016）内2030执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人康艳将法院已经查封的其所有的牌号为���HJ0259福特型小轿车抵押贷款，而且将所得的款项擅自交付给复议人杨建华的行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第44条规定的“被执行人或其他人擅自处分已查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”，妨碍了执行程序的正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，作出（2016）内2030执异4号执行裁定书，驳回杨建华的异议请求。复议人杨建华称，首先，作为案外人，其并不知道康艳所有的HJ0259福特型小轿车正在被正蓝旗人民法院查封、扣押，因为在此期间被执行人康艳驾驶该车并持有该车辆的全部��续，而且发放贷款的鲁信贷中心企业服务中心通过了审核，也向康艳发放了贷款。以上事实能够使杨健华相信该车辆没有被法院查封、扣押。其次，正蓝旗人民法院查封并扣划了杨建华名下银行卡中的128400.00元用于返还给鲁信贷中心企业服务中心，复议人认为该执行程序并不符合法律的规定。复议人的行为并没有违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第44条的规定,所以,请求本院撤销正蓝旗人民法院作出的（2016）内2030执异4号执行裁定书,并纠正执行法院的违法行为。本院查明，贺彩云、张洪志申请执行康艳劳务纠纷一案，正蓝旗人民法院受理后,于2015年9月20日做出（2015）蓝执字第200-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人康艳所有的存款和其他款项，同时,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康艳���有的HJ0259福特型小轿车。2016年6月14日,被执行人康艳将法院查封的蒙HJ02**福特型小轿车私自抵押给鲁信贷中心企业服务中心获得抵押贷款15万元，并将其中的128400元转帐给复议人杨建华。其后，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第44条规定,冻结、提取、划拨康艳支付给复议人杨建华的存款，由鲁信贷中心企业服务中心返还查封的蒙HJ02**福特型小轿车，并将15万元贷款退还给了鲁信贷中心企业服务中心。本院认为，本案中复议人杨建华从形式上审查并非本案当事人，其提出的异议是基于对执行标的物实体权利提出的，异议的主要指向是执行标的的非正当性，因此，杨建华应为本案案外人，其提出的执行异议为案外人异议，故当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条审查不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：撤销正蓝旗人民法院（2016）内2030执异4号执行裁定书，发回正蓝旗人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭保东代理审判员  尹彬彬代理审判员  王景宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  巴 特第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执02142号申请执行人张梦华。被执行人长沙福乐兰天置业有限公司。法定代表人帅墨庄。申请执行人张梦华申请执行被执行人长沙福乐兰天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘00105民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人长沙福乐兰天置业有限公司名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘00105民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执198号申请执行人张建林。被执行人李士国。被执行人张慧。本院做出的(2015)历民初字第1964号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建林于2016年1月13日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张建林与被执行人李士国、张慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十日书记员  韩勇刚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。被执行人万文学。被执行人陈春华。被执行人万晓平。被执行人张怀水。被执行人尹玉枝。被执行人胡恒建。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建借款合同纠纷一案中，被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十月二十七日书记员  陶 敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执606号申请执行人郝玉超，住临泽县。被执行人柳生蛟，个体户。本院在执行申请人郝玉超与被执行人柳生蛟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳生蛟因所欠债务较多，经济困难，无能力履行本案；经查询工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，查询到车辆管理部门登记一辆小轿车，但因所欠债务较多，已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月十九日书记员 白艺歌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1930号申请执行人盛正雷。被执行人张兴国。被执行人袁秀芬。本院在执行盛正雷与张兴国、袁秀芬为民间借贷纠纷一案中，被执行人袁秀芬已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人盛正雷与被执行人张兴国达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十二日书记员  唐 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初924号原告祝亚某六。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告彭亚某奇。被告彭奇某济。本院在审理原告祝亚某六与被告彭亚某奇、彭奇某济生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝亚某六于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝亚某六向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝亚某六撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告祝亚某六负担。审判员  卢祥兴二〇一六年十月九日书记员  陈 赓
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执恢10号	申请执行人徐洪彦男1939年3月18日生汉族农民住方城县独树镇砚山铺村砚山铺7号。	被执行人方城县独树镇砚山铺四组。	法定代表人：朱建立任组长	申请人徐洪彦与被执行人方城县独树镇砚山铺四组为土地承包经营纠纷一案，方城县人民法院于2006年11月10日作出的（2005）方独民初字第183号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人徐洪彦申请执行标的返还土地及5575元经济损失费，在执行过程中查明，被执行人方城县独树镇砚山铺四组暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结5575元经济损失费中止土地返还。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一六年十月二十日	书 记 员  杨 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执285号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人胡庆斌，男，1984年6月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人胡庆斌罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第86号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4976号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告史丽萍，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告史丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告史丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#431,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月21日至2016年12月31日止物业费4339元及滞纳金2170元，共计6509元，案件受理费由被告承担。被告史丽萍未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#431房屋业主，房屋建筑面积78.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年11月21日至2016年12月31日止物业费4339元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4339元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2170元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史丽萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年11月21日至2016年12月31日止物业费4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执704号申请执行人黄某某，女。申请执行人陈某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人黄某某、陈某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初519号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初519号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初975号原告刘某，女。被告张某，男。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇一六年十月二十八日书记员  田凯允附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2578号申请执行人：赵永振，住所地西华县。被执行人：刘木林，所在地郑州市。本院在执行申请执行人赵永振与被执行人刘木林身体健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01610号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘木林存款本金153546.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或���查封、扣押被执行人刘木林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3690号原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道捞刀河（芙蓉北路植基路2号）。法定代表人陈少林，该公司董事长。委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师。被告吴柱，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省望城县靖港镇。本院在审理原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司诉被告吴柱合同纠纷一案中，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十月十三日代理书记员  龙泽兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20171号原告李秀英。委托代理人闫正、徐凯悦（实习），北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告詹秋山。原告李秀英诉被告詹秋山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人闫正、徐凯悦到庭参加诉讼，被告詹秋山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日，原告李秀英通过物业方将位于郑州市郑花路xx号左岸国际x号楼xx层xxx号的房屋一套出租给被告詹秋山,三方签订有房屋租赁合同，根据该合同约定：租期一年，从2015年5月23日到2016年5月22日；月租金1500元，押金1500元，按季付款。该合同签订后，被告詹秋山通过银行以占伟力的名义向原告支付了3000元。然后整个租赁期间，再也没有向原告支付任何费用。2016年5月30，租赁到期后，经过协商，被告向原告出具欠条一份：欠原告李秀英房租12000元；欠空调一台，价值（3500-4000元）。被告至今未向原告支付欠条上的任何费用，而且一直没有腾退该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告各种款项共计18244.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、房屋租赁合同复印件一份。二、房产证复印件一份；三、银行流水复印件一份；四、欠条复印件一份；五、收据复印件一份；六、开锁服务派工单复印件一份；七、物业费缴费发票复印件一份。经审理查明：2015年5月23日，原告李秀英与被告詹秋山签订房屋租赁合同一份，约定：出租方（甲方）李秀英，承租方（乙方）詹秋山；甲方拥有座落21世纪左岸国际xxx房产，租赁期1年，甲方从2015年5月23日起将出租房屋交付乙方使用至2016年5月22日收回；租金1500元/月，押金1500元，交纳方式按季付款，每个交费周期提前10天交纳下次房租；水、电、天然气、有线电视、物业费等费用自交房之日起由乙方承担；等等。2016年5月30日，被告詹秋山出具欠条一份，载明：今欠李秀英房租12000元，欠空调一台价值（3500-4000元），还款日2016年6月7日，钱还完去宋姐那拿钥匙继下年合同；如款不到位，李秀英委托物业继续向外租。落款处被告詹秋山签字确认。原告诉称，被告缴纳房租1500元、押金1500元，此后的房租12000元、水费76.2元、物业费368.4元未缴纳；被告一直没有腾空房屋；原告因换锁花费300元。被告未到庭对原告上述诉称事实提出异议。本院认为：被告租赁原告房屋，应当按时缴纳房屋租金和水电费。结合查明事实，被告未能按时缴纳租金、水电费等，构成违约，原告要求被告支付拖欠的房租12000元、水费76.2元、物业费368.4元及换锁费300元、空调费4000元，共计16744.6元，本院予以支持。原告请求超出该数额部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹秋山于判决生效后十日内向原告李秀英支付款项共计16744.6元。二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告詹秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 涛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3957号原告王贵林，男，汉族，1967年12月15日生，住长春市九台区。委托诉讼代理人柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市二道区。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人陈丹，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人张传金，系该公司工作人员。原告王贵林诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳向越，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林诉称，原告于2005年4月到被告到单位工作，从事井下采掘作业，因被告未支付工伤工资，加班费，年薪假工资，未缴纳各项社会保险，原告向被告提出解除劳动合同，被告不接收离职通知书，原告于2015年1月8日向被告邮寄解除劳动合同通知书。仲裁委员会作出的裁决支付工伤待遇，未裁决支付经济补偿金是错误的，不裁决工伤复发后的护理费、伙食补助费是歪曲事实，现要求被告支付解除劳动合同补偿金37930元，加班工资9106元，停工留薪期差额27077元，两次工伤一次性伤残补助金差额7433元，带薪年休假工资11145元，住院期间护理费11260元、伙食补助费1126元，一次性伤残医疗及就业补助金及20%增加补助金为54361元，诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，经济补偿金不应支付，被告与原告未解除劳动合同，原告属于自动离职，原告离职前12个月平均工资为3372元，不是3651.75元，原告主张2008年1月1日劳动合同法实施之前的补偿金没有法律依据。不存在停工期工资，原告不能证明停工期未支付工资的事实，已过诉讼时效。不存在一次性伤补助金差额，该主张已超诉讼时效，被告为原告按上年度平均工资缴纳了工伤保险，两次工伤的一次性伤残补助金已支付完毕。不存在未支付加班工资，原告没有证据证明存在加班事实。原告要求给付年休假工资，不合理，被告煤矿政策性停产已给原告串休，并其属于惩罚性赔偿，应受一年时效限制。一次性医疗补助金和一次性就业补助金不应当支付，原告与被告未解除劳动合同，即使解除劳动合同，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。一次性就业补助金不应支付，因没有解除劳动合同。护理费、伙食补助费没有经过仲裁前置程序。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月18日原告到被告单位工作，2005年4月18日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2005年4月18日至2006年4月18日。2006年4月18日，原告与被告签订劳动合同续订书，合同期限为2006年4月18日至2009年4月18日。2007年8月30日，原告与被告签订劳动合同续订书，合同期限为2007年8月30日至2012年8月30日。2012年8月30日，原告与被告签订劳动合同续订书，合同期限为2012年8月30日至2015年8月30日。2009年3月至2016年6月，被告为原告缴纳了工伤保险，被告未提供证据证明为原告缴纳了养老保险。原告于2015年1月8日通过挂号信向被告发出解除劳动合同预告通知书，被告于2015年1月9日收到了该通知书。原告于2010年3月25日在工作中受伤，鉴定为十级伤残，原告于2013年11月18日在工作中受伤，鉴定为十级伤残。2014年8月6日原告完成最后一次工伤认定。离职前原告12个月月平均工资为3651.75元（被告自认），日工资为167.9元（3651.75元÷21.75日）。2013年11月18日原告受伤前12个月月平均工资为3901.97元。本院认为，原告于2015年1月8日向被告发出了解除劳动关系通知书，被告于2015年1月9日收到了该通知，应认定2015年1月9日双方解除了劳动关系，由于被告没有承担其应承担的养老保险等社会保险费用，被告应向原告支付补偿，根据劳动合同法的规定，补偿年限应从2008年1月1日起算，2008年1月1日至2015年1月9日为7年8日，应给付7.5个月的补偿金，因原告未提供证明其离职前12个月的平均工资，只能按被告自认的3651.75元保护。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年（2005年4月18日-2015年1月9日），每年应享受5日带薪休假，带薪休假工资是对用人单位不履行法定义务的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，应受仲裁时效一年的限制，故只能保护2014年、2015年的带薪年休假工资。被告为原告缴纳了工伤保险，原告因工伤产生的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。由于原告曾受工伤并提出解除劳动合同，被告应给付一次性伤残就业补助金，并且原告于2014年8月6日前完成了工伤认定，计算标准应适用《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条的规定，并且按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（2013第34号）第十条的规定，应按最高伤残级别支付一次性伤残就业补助金。原告要求被告支付加班费及停工留薪期待遇差额的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付住院期间的护理费及伙食补助费的请求，因未经过仲裁前置程序审理，本院不予审理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王贵林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王贵林解除劳动合同经济补偿金27388.13元（3651.75元×7.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王贵林带薪年休假工资1679元（167.9元×5日×2年）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王贵林一次性伤残就业补助金19509.85元（3901.97元×5个月）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一六年十月二十四日书记员  孔俊琦
福建省泉州市丰泽区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1034号之一申请执行人泉州市远辰汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津霞街286号，组织机构代码07744868-X。法定代表人杜青山，该公司总经理。被执行人陈郑仁，男，1975年2月24日出生，汉族，住南安市。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5239号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1451号原告：徐红宇，男，1976年3月27日生，汉族。被告：杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族。本院审理原告徐红宇诉被告杨保玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月18日，原告徐红宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐红宇撤诉处理。案件受理费收取150元，由原告徐红宇负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞摸二〇一六年十月十八日书 记 员 梁 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1122号申请执行人丁来山，男，1955年10月5日出生，汉族，陕西省定边县人，退休干部，住陕西省定边县。被执行人陈玉禄，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3156号原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。负责人：杨挺，主任。被告：李国权，男，1948年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林平娟，女，1954年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李国权、林平娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告电白县农村信用合作联社小良信用社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤诉。案件受理费40元，由原告电白县农村信用合作联社小良信用社负担。代理审判员  谢铺成二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘月容附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审707号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人刘剑钊（系陕ALZ1**车主）。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第125号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕ALZ1**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3955号原告：张洪梅，市民。委托代理人：韦太友，市民。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告张洪梅与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅及其委托代理人韦太友、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款人民币23600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑洲因经营水泥生产，缺乏资金周转，向我借款23600元，到期后被告未能按期归还，原告多次催付被告仍拒绝不还，现诉至法院要求处理。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，对借款23600元无异议。原告所诉的是被告单位，并非是公民之间的借贷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪梅为支持其诉讼请求，向法院提交了：2015年2月22日的收据一张，被告江苏省仁舟水泥有限公司对该证据的三性均无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款20000元，至2015年2月22日按年息18%结算利息为3600元；2015年3月1日，被告江苏省仁舟水泥有限公司重新向原告张洪梅出具收据一份，载明：入账日期：2015年2月22日交款单位：张洪梅收款方式：转人民币：贰万叁仟陆佰元正￥23600收款事由：集资款。后原告多次向被告催款未果，现诉至本院，要求处理。本院认为，原告张洪梅与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告张洪梅请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告张洪梅借款23600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费195元。审 判 员 滕海军二〇一六年十月八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5989号原告：西安安华中惠房地产开发有限公司。法定代表人：朱祖星，该公司董事长。委托诉讼代理人：温玉洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张杨，女，该公司员工。被告：张彬，男。原告西安安华中惠房地产开发有限公司与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告西安安华中惠房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安安华中惠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告西安安华中惠房地产开发有限公司负担。审判员  王霞二〇一六年十月二十一日书记员  马莉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1378号原告：王连求，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。被告：刘永江，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。原告王连求与被告刘永江排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连求向本院提出诉讼请求：要求被告刘永江拆除粪桶设置点停放处。事实和理由：被告与其父亲故意在与原告的公共地带摆放粪桶，继而深挖并置入铁桶。经社区、派出所调解，被告不服从处理，继续设置摆放。如果不拆除粪桶，会影响环境卫生、污染大气，直接危害人的身体健康与生存环境；如逢夏天天气炎热，蚊蝇四起，臭气难闻，蛆蝇满地，传播疾病；更为严重的是小孩玩耍，一旦掉入洞内有生命危险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永江辩称：2015年10月，被告父母有高血压，晚上起来上厕所不方便，于是在房间里放了马桶，早上就放在被告家后墙。原告将马桶丢了两次，马桶盖丢了多次，被告只能设置铁桶。过道属于被告家，并不在公共地带。被告也采取了相关措施，小孩不可能掉到里面。被告可以把过道堵起来。原告未向本院提交证据。被告提交的土地使用证复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采用。根据原、被告的陈述，可以认定本案如下事实：原告与被告系邻居关系，双方因建房问题发生过矛盾。原告住房的右侧面与被告住房的后面相邻，中间相隔一米多。被告曾在中间地带放置马桶。2015年10月以来，被告在自家楼房后面与原告楼房侧面的中间地带位于原告家客厅正门附近，挖洞设置了一个直径约60公分左右的圆形铁桶，长期用于存放粪便。被告家的楼房为三层建筑，每层楼均有两个卫生间。本院认为：本案的焦点是被告在双方住房中间地带设置的粪桶是否对原告造成了妨碍。原告与被告系邻居关系，双方应当和睦相处。被告故意在距离原告客厅正门附近设置粪桶，严重影响了原告一家的生活居住环境，对原告造成了直接妨碍，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告请求被告拆除粪桶的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告提交的证据不能达到其证明目的。被告提出不同意拆除粪桶的意见，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：责令被告刘永江拆除粪桶，排除对原告王连求的妨碍。限被告刘永江在本判决生效之日起三日内履行完毕。本案受理费300元，由被告刘永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  米庆方审 判 员  李酿靓代理审判员  朱美娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾涛勇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2298号原告：魏海兴。被告：朱占国。本院在审理原告魏海兴诉被告朱占国民间借贷纠纷一案中，原告魏海兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏海兴撤诉。案件受理费275元，由原告魏海兴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新新二〇一六年十月九日书记员  张 君
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1109号原告陈启华，男，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。被告冷中太，男，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。本院在审理原告陈启华诉被告冷中太民间借贷纠纷一案中，原告陈启华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启华撤回起诉。案件受理费人民币872元，减半收取436元，由原告陈启华承担。审判员  甘守平二〇一六年十月十八日书记员  冯建立
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5212号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告梁锋，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告梁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告梁锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）95-45号151，建筑面积64.49平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2015年12月31日止物业费3716元及滞纳金1800元，共计5516元，案件受理费由被告承担。被告梁锋未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-45号151室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为64.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2015年12月31日止物业费3716元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3716元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2015年12月31日止物业费3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5515号原告：唐加佳。被告：上海日秦国际贸易有限公司。法定代表人：陈仙凤，该公司经理。原告唐加佳与被告上海日秦国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐加佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐加佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐加佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。审判员 杨 路二〇一六年十月二十四日书记员 徐新夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1074号原告邱江萍，女，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托代理人梁福军，男，汉族，1966年10月8日出生，个体工商户。特别授权代理。被告石嘴山市吉丰加油站。住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区110国道东侧。负责人马会锋，系该加油站经理。被告马学军，男，汉族，1967年12月11日出生，系石嘴山市市场监督管理局惠农稽查分局干部。原告邱江萍与被告石嘴山市吉丰加油站、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱江萍的委托代理人梁福军到庭参加了诉讼，被告石嘴山市吉丰加油站、马学军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邱江萍诉称，2013年5月10日，被告因加油站建设及运营资金周转困难，向原告借款400000元，并由被告给原告出具借条一张，同时约定了利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿至今未能偿还，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告共同偿还原告借款400000元；2、被告支付借款自2013年5月11日起至2016年6月10日止的利息296000元；以上两项合计696000元；3、案件受理费由被告承担。原告邱江萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院予以了认证。1、借条一张，证明被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于2013年5月10日向原告邱江萍借款400000元，月息2分的事实。虽然被告未到庭进行质证，但借条上有被告马学军的亲笔签名及加盖被告石嘴山市吉丰加油站的印章，故本院对此证据予以采信。2、银行明细清单一份，证明原告按约将400000元打到被告马学军账户上的事实。由于此证据加盖了银行的公章，故本院对此证据予以采信。被告石嘴山市吉丰加油站、马学军未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月10日被告马学军向原告邱江萍借款并出具了”今借邱江萍人民币现金肆拾万元整（￥400000元），利息月2分”的借条一张，并加盖被告石嘴山市吉丰加油站的印章。后经原告邱江萍多次催要，被告石嘴山市吉丰加油站、马学军至今未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还。现原告要求被告共同偿还借款400000元的诉讼请求，有借条及银行明细清单为证，本院予以支持；原告要求被告支付借款自2013年5月11日起至2016年6月10日止的利息296000元的诉讼请求，因原、被告约定借款利息为月息2分，符合���律规定，本院予以支持。被告石嘴山市吉丰加油站、马学军经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,认可原告的主张和证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于本判决生效后十五日内支付原告邱江萍借款400000元；二、被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于本判决生效后十五日内支付原告邱江萍借款400000元的利息296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，公告费600元，合计11360元，由被告石嘴山市吉丰加油站、马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长潘素娟人民陪审员蒋兆祥人民陪审员庄彩云二○一六年十月二十八日书记员贾立
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3430号原告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司，住所地：浙江省武义县城解放中街123号。法定代表人：王雄辉。被告：吕笑盈，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司与被告吕笑盈房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月21日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 任 胜二〇一六年十月二十八日代书 记员 陈夏青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执293号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人于建明，男，1973年12月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人于建明罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第27号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第27号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终998号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：陈世鹏，男，1959年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人陈世鹏房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4770-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，���合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。陈世鹏在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本��不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  杨 莉审判员  郑国栋二〇一六年十月十一日书记员  石 慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初387号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人：徐志平，理事长。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被告：张万洋，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：薛秀林，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张万洋（配偶），男，系本案第一被告。被告：郭文平，男，1970年1月1日出生，满族，公务员，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告张万洋、薛秀林、郭文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托诉讼代理人张庭亮及被告张万洋（被告薛秀林的委托诉讼代理人）、郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金40000元；2、判决被告承担还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日,被告张万洋、薛秀林作为借款人、被告郭文平作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定：“经上述担保人担保，张万洋、薛秀林向原告借款40000元；借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止；借款利率按月息11.50‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿”。2014年3月17日，被告张万洋、薛秀林与原告签订《个人借款合同》，约定：“还款期限为2015年3月16日”。同时，原告向被告张万洋、薛秀林发放了40000元的贷款。但是借款人张万洋、薛秀林和担保人郭文平违背合同约定，未按照约定还本付息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。被告张万洋、薛秀林辩称，我们没有用这笔贷款，是别人叫我们去办贷款手续，钱是别人拿去用的。我们没有钱还这笔贷款。被告郭文平辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明，2014年3月17日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）张万洋、薛秀林及担保方（丙方）郭文平签订了一份《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）、贷款金额为40000元，贷款用途为购化肥；(二)、贷款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止；（三）、贷款利率按月息11.5‰执行；（四）还款方式利随本清，按季结息。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率100%加罚利息。三、在签订本合同前，丙方已全部阅读了甲乙双方签订的《个人借款合同》。丙方对上述条款承担全额连带担保责任，……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，……。……八、担保方连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。超出自身担保能力的，责任由担保人承担。……十一、如合同期内出现下列情况：乙方因多种原因失去全部或部分还款能力……丙方愿保证在担保期生效之日起十五日内由丙方用现金足额向甲方一次性支付，丙方若延期支付的，除愿承担违约责任外，并按月息50%向甲方支付逾期利息”。在《担保（抵押）借款合同》上由三方当事人加盖公章和签字捺印。同日，白旗联社和借款人张万洋、薛秀林签订了一份《个人借款合同》，内容除了“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……”外与《担保（抵押）借款合同》的内容基本相同。2014年3月17日，白旗联社向借款人张万洋、薛秀林发放贷款40000元，并以《内蒙古农村信用社借款借据》方式进行了记载。但借款到期至今，借款人张万洋、薛秀林未履行偿还借款本息义务，保证担保人郭文平也未履行连带保证担保义务。另查明，在庭审中原告明确了诉讼请求部分的利息事项，要求逾期利息（包含约定的月利息）按17.25‰计算（从借款日2014年3月17日开始计算至付清本金40000元之日止）。上述事实，有原告委托代理人张庭亮、被告张万洋（被告薛秀林的委托代理人）、郭文平的陈述、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，原告白旗联社与被告张万洋、薛秀林签订的《个人借款合同》、与张万洋、薛秀林、郭文平签订的《担保（抵押）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张万洋、薛秀林由被告郭文平担保向原告白旗联社贷款40000元的事实存在，被告张万洋、薛秀林辩称该笔贷款被他人所用，但在原告处签订的《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》及办理领款事项均系二被告签字捺手印办理，至于该笔贷款被他人领走，是二被告对自己财产的处分，不影响二人依据借款合同约定向白旗联社履行还款义务，其可在偿还借款后另行向实际使用人主张。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款40000元的义务，但合同到期后作为借款人的被告张万洋、薛秀林未按照合同约定履行偿还借款本息义务，作为保证担保人的被告郭文平也未按照合同约定履行保证担保义务。根据双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告张万洋、薛秀林应全面履行偿还借款本息的义务，被告郭文平应承担连带保证担保责任。原告的诉请（包括庭审中的诉请）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张万洋、薛秀林于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金40000元及利息（月利息为17.25‰，从2014年3月17日开始计算至付清本金40000元之日止，其中已包括逾期利息）。二、被告郭文平对第一项的偿还义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理的减半收取为400元，由被告张万洋、薛秀林、郭文平各承担133.3元，于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十月二十日书记员 张国栋
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3617号原告：王伟进（公民身份号码3325261989********），男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：方俊彬（公民身份号码3301271992********），男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王伟进诉被告方俊彬返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告王伟进于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟进自愿申请撤回对被告方俊彬的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟进负担。审 判 员 蔡姣姣二〇一六年十月十二日代书记员 郑晨清
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1426号罪犯古厚银，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，江西省遂川县人，捕前无业。福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第109号刑事判决，认定被告人古厚银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金100000元，责令退缴违法所得15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯古厚银在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱改造积极分子，2014年11月至2016年8月累计达标分14.8分。该犯原判并处罚金100000元，责令退缴违法所得15000元。本次减刑缴纳罚金9000元，该犯原判并处罚金100000元，责令退缴违法所得15000元。本次减刑缴纳罚金9000元，上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯古厚银减刑的异议材料。本院认为，罪犯古厚银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯古厚银的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡琳婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6303号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴x，男性，19xx年x月24日出生，居民���份证号码43xx2119xx052xx631，汉族，初中文化，户籍地为湖南省长沙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6369号起诉书，指控被告人吴x犯危险驾驶罪。辩护意见被告人吴x对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴x的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈  庆  涵二〇一六年十月二十四日书记员 康国耀（兼）书记员 张  思  乔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2466号申请人王甲。申请人赵某某。本院于2016年10月25日受理了申请人王甲、赵某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人王甲、赵某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、赵某某医疗、车损凭据由王云强支付；二、王云强医疗、车损凭据由赵某某支付。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王甲、赵某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执470号申请执行人易理杰，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡白水塘腾龙工业园，组织机构代码：77447651-2。法定代表人董迪龙，董事长。被执行人董迪龙，男，汉族，湘乡市人。被执行人张放平，女，汉族，湘乡市人。申请���行人易理杰与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。根据湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3294号民事调解书确认，被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平应共同偿还申请执行人易理杰借款本金人民币150万元及利息，支付违约金3万元、负担诉讼费等14870元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人董迪龙已被湘乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2751号申请执行人王龙宝被执行人杨俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3211号，依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币124714元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王海鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00915号申请执行人程思，女，汉族，1987年3月9日生，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘长平，男，1973年7月27日生，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行程思与刘长平房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的101130元及利息，在执行过程中因被执行人刘长平无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第00774号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他133号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。被执行人西安奕卓餐饮管理有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安奕卓餐饮管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]131号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审329号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执他133号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年十月三十一日书记员 丁慧琴
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1098号上诉人（原审被告）：陈宝玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余德均，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：陈庆玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，系陈宝玲的妹妹。上诉人陈宝玲因与被上诉人余德均及原审被告陈庆玲买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈宝玲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：根据一审法院查明的事实，本案将陈庆玲列为共同被告不适格，一审法院没有裁定驳回余德均对陈庆玲的起诉不符合法定程序。一审法院作出的民事裁定查封内容与一审判决的判项不一致，导致财产保全当事人错误，应予以纠正。陈宝玲出具的欠条注明是分期付款，但一审判决主文没有确定分期付款，也没有确定还款期限，导致判决履行期限不确定无法执行。涉案的欠条有一张是陈庆玲出具的，一审法院合并审理违反一事一案原则。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院发回重审。被上诉人余德均答辩称，陈宝玲的上诉请求和理由均不是事实。余德均多次向陈宝玲催讨欠款，陈宝玲没有按照欠条约定分期支付欠款，余德均现不同意陈宝玲分期付款，按照一审判决的结果，陈宝玲向余德均支付欠款。综上，余德均请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审被告陈庆玲未陈述意见。被上诉人余德均向一审法院起诉请求：判决陈宝玲、陈庆玲共同偿还欠款216044元。一审法院认定事实：2011年陈宝玲开始在金海浆纸业有限公司承包经营餐厅，余德均从2011年起向陈宝玲供应猪肉。经凯豪公司同意，陈宝玲于2014年8月以凯豪公司名义向金海浆纸业有限公司投标申请承包第三餐厅，中标后，陈宝玲未经凯豪公司同意以其他印章在承包经营合同上盖章并将承包经营所得款项转到陈宝玲名下的洋浦云月湖餐饮服务有限公司，归陈宝玲自己所有，餐厅的日常经营由陈宝玲负责，陈庆玲系陈宝玲的员工。凯豪公司没有以任何形式参与餐厅承包经营且未获得任何收益。2011年至2015年陈宝玲在金海浆纸业有限公司承包经营餐厅期间先后欠余德均猪肉款216044元。一审法院认为，余德均从2011年起向陈宝玲供应猪肉，有欠条等证据证明且陈宝玲当庭予以承认，双方买卖合同关系成立，陈宝玲因经营不善拖欠余德均货款216044元。陈庆玲系陈宝玲的员工，其给余德均出具的欠条所载明的款项应当由实际经营人陈宝玲承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宝玲偿还所欠余德均货款216044元；二、驳回余德均的其他诉讼请求。如果陈宝玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由陈宝玲承担。财产保全费1600元，由陈宝玲承担；鉴定费2400元，由陈宝玲承担。二审审理期间，陈宝玲提供16份执行通知书，欲证明陈宝玲在承包金海浆纸业有限公司的餐厅期间拖欠员工工资，现被一审法院正在执行，本案被查封的钱款应先支付给员工，所欠余德均的钱款应分期支付。经质证，余德均对该证据有异议，其认为陈宝玲想在财产保全到期后拿走21万元钱款，不支付给余德均。本院认为，陈宝玲提供的证据欲证明的内容与本案买卖合同纠纷的事实没有关联性，本院对该证据的证明力不予采信。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈宝玲对其所欠余德均的猪肉款共计216044元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，余德均将猪肉出卖给陈宝玲，已完成供货义务，陈宝玲应向余德均履行支付所欠猪肉款216044元的义务。一审判决陈宝玲偿还余德均的货款216044元正确，本院予以维持。经查，涉案欠条中有两张欠条虽载明有“每分期付款”的内容，但没有对分期付款的具体时间作出明确约定，属于约定不明的内容，故陈宝玲上诉主张应按照欠条约定分期付款向余德均偿还欠款的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，一审判决陈宝玲向余德均支付货款216044元的履行期间自本案判决生效之日起计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。陈宝玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由陈宝玲负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡勇审判员  符嘉华审判员  龙蜀娟二〇一六年十月二十八日书记员  王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2724号原告包某某，男，1985年8月12日出生，汉族，现住肇东市。被告汪某某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住肇东市。被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人盛某某，男，职务总经理。委托代理人王某某，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告包某某与被告汪某某，中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告汪某某未到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告汪振波立即赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员工资、财产损失等费用合计人民币10,000.00元。2、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日19时许，被告汪某某驾驶宝骏牌车号为×××小型普通客车由东向西行驶至肇东市海城乡中学二公里路段时，追撞到原告包某某驾驶的由东向西行驶的四轮车尾部，两车相撞后，将乘车人杨某某及粘玉米甩出车外致原告包某某与杨某某受伤的交通事故，原告在肇东市第一医院救治，原告包某某诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤，原告治疗花去医疗费2,613.42元。经肇东市公安交通警察大队作出第20160583号道路交通事故认定书，认定被告汪某某负交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险及商业险。被告汪某某拒绝赔偿原告各项经济损失，为此原告起诉至法院，请本院依法支持原告的诉讼请求。汪某某未到庭参加诉讼，也未提书面答辩。中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，发动机号为GD5454657号车辆在我公司投保交强险及第三者险，限额为20万元，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内，因本次事故涉及郑佰利驾驶的车辆，在本次交通事故中虽不承担责任，但该交强险公司应在无责范围内承担赔偿责任。因本次事故有二名伤者受伤，对于交强险应按各自赔偿比例予以分割。超出交强险部分，在驾驶人员汪某某提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下依据保险合同的约定予以赔偿。原告未提供护理人员误工、交通费的相关证据，我公司不同意赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。经本院审理查明，2016年8月14日19时许，被告汪某某驾驶×××号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，追撞到前方原告包某某驾驶的由东向西行驶的四轮车的尾部，两车相撞后，四轮车失控又与对向郑某某驾驶的由西向东行驶的×××号起亚牌轿车相撞，造成三车受损，四轮车驾驶人包某某及乘车人杨某某受伤的交通事故。肇东市公安交通警察大队于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告汪某某负事故的全部责任，包某某、郑某某、杨某某无责任。原告包国庆受伤后，在肇东市第一医院住院13天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤。住院期间花费医疗费2,613.42元，修车费用1,700.00元。被告汪某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。以上事实有原告举证道路交通事故认定书一份，住院病历一册，医疗费收据，用药清单及被告汪某某提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆商业保险单在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告包某某在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的被告汪振波负事故的全部责任，原告包某某无责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告包某某的各种费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告请求的医疗费2,613.42元，可支持。原告请求的住院伙食补助费，原告住院13天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准。伙食补助费每人每天100.00元计算，应为1,300.00元，原告请求的护理费1,560.00元，参照2015年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准，可支持。原告请求的误工费，参照2015年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准，经计算原告的误工费1,794.00元，可支持，修车费用1,700.00元，可支持。财产损失1,500.00元，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告包某某医疗费2,613.42元，伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元），护理费1,560.00元（13天×120.00元），误工费1,794.00元（13天×138.00元），修车费1,700.00元，以上合计人民币8,967.42元，于本判决书生效后十日内付清。二、原告包某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由被告汪某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一六年十月十七日书记员  王一兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2847号原告：邹志平，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：宾利军，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告邹志平与被告宾利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年10月11日，原告邹志平因与被告宾利军庭外达成和解协议，并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹志平撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹志平撤回对被告宾利军的起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告邹志平负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  暨立春二〇一六年十月十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2220号罪犯赵刚刚,男,1989年11月12日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年9月3日作出（2009）通刑初字第250号刑事判决,以被告人赵刚刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2009年4月25日起至2023年7月24日止。判决生效后,该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯赵刚刚共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵刚刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵刚刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵刚刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1614号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，负责人王磊委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）被告赵国庆，男，汉族，1987年8月14日出生，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告赵国庆的起诉。审判员  延辉二〇一六年十月二十日书记员  张征
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1728号原告：张子锐，男，1975年12月出生，汉族，住永泰县。被告：何则涛，男，1964年5月出生，汉族，住厦门市。被告：鄢更雯，女，1968年8月出生，汉族，住厦门市。被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路181号2号楼。法定代表人：何则涛，董事长。原告张子锐与被告何则涛、鄢更雯、邢台锐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子锐撤回起诉处理。代理审判员  力振炜二〇一六年十月十日书 记 员  张细妹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1317号被执行人：福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：黄碧珠，女，1954年3月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：魏莉虹，女，1976年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林水华，女，1966年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。本院（2015）梅民初字第3115号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建源林农业科技发展有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、黄碧珠、魏莉虹、林水华、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费43351元，但被执行人福建源林农业科技发展有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、黄碧珠、魏莉虹、林水华、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  王小丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执162号之一申请执行人李守云，男，生于1958年6月22日，汉族，灵石县人。申请执行人郝银翠，女，生于1963年6月15日，汉族，灵石县人。被执行人蔺志强，男，生于1954年11月3日，汉族，灵石县人。被执行人王保尔，男，生于1962年4月3日，汉族，灵石县。本院在执行李守云、郝银翠申请执行的蔺志强、王保尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执364号之一申请执行人聂小红，女，1979年4月21日出生。被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。被执行人张香莲，女��1960年7月7日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第1133号民事判决书，责令被执行人连益富、张香莲立即履行给付申请执行人聂小红人民币250，000元的义务，但被执行人连益富、张香莲至今未履行。经查，被执行人连益富的工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲的房屋被本院另案查封，现已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲的财产，查明被执行人连益富、张香莲无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月十六日书记员  伍春丽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执444号被执行人潘海阔。本院在执行被执行人潘海阔罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初28号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审191号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人孟扣年，农民。被申请人夏扣香，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）129号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年1月10日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41212元，合计征收82424元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）129号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）129号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终109号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵木杨，男，1962年7月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年2月5日被逮捕。现押于罗定市看守所���罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人赵木杨犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤5381刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人赵木杨对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，2015年11月28日14时许，赵某和赵某1因土地权属纠纷在罗定市华石镇古范村委斜对面的空地发生争执及打斗。随后，在场的被告人赵木杨与被害人陈某发生肢体冲突，造成被害人陈某右腿骨折受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤一级。以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及现场图照；法医学人体损伤程序鉴定书；证人证言；被告人赵木杨的供述等证据证实。原判认为，被告人赵木杨故意伤害他人身体致人轻伤���其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是民事纠纷所引起，双方对矛盾激化均有过错，故可酌情对被告人赵木杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决：被告人赵木杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵木杨上诉提出意见：原判认定上诉人的行为构成故意伤害罪的证据不足，依法改判上诉人无罪。主要理由：上诉人在案发现场看见儿子赵某1与赵某打架，只是劝架，没有参与打架，与被害人陈某没发生肢体接触。陈某是自己跌倒在地受伤的。经审理查明：原判认定上诉人赵木杨故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于上诉人赵木杨上诉提出其行为不构成故意伤害罪意见的综合评判：经查，据证人赵木杨四的证言证实其在案发现场见到上诉人赵木杨��脚踢被害人陈某右大腿两、三脚，并听到陈某大声喊脚痛。证人陈某1的证言证实其在案发现场看见赵某与赵某1相互殴打，陈某准备上前帮忙，被赵木杨用手拉着陈某左边肩膀衣服，陈某被拉倒在地。赵木杨用右脚踩了陈某右大腿后，陈某大叫脚断了。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某受钝挫伤，致石股骨完全性骨折、右胫骨上段骨折，构成轻伤一级。上述证人证言、书证足以认定上诉人赵木杨的伤害行为造成被害人陈某轻伤的事实。上诉人陈某上诉提出其行为不构成故意伤害罪的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵木杨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里之间土地权属纠纷引起，被害人一方对激化矛盾存有过错，故可酌情对赵木杨从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和��罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵木杨上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年十月十七日书 记 员  练文敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1568号申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。被执行人郑瑞敏，男，1973年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林芳，女，1975年9月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑瑞辉，男，1980年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄云玲，女，1981年11月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑瑞彬，男，1967年12月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告郑瑞敏、林芳、郑瑞辉、黄云玲、郑瑞彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6295号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2813-2号申请执行人张泮水，男，1944年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。���执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张泮水与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5523号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人张泮水支付借款人民币180000元及利息（利息自2015年7月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出��下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产及储藏间；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年1月14日查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产及储藏间，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人苏正义、戴梅兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再���向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1462号被执行人李朋，男，汉族，居民，1987年11月16日出生，住河南省商水县。被执行人李朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）商睢区少刑初字第00077号刑事判决书，判处李朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该刑事判决书生效后，因李朋未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人李朋无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1462号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人李朋继续清偿，若发现被执行人李朋有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵 伟
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初348号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月26日被告人沈某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“0006”的信用卡，信用额度为0.6万元，被告人沈某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2012年6月形成逾期，透支逾期本金5958.27元。2008年7月26日，被告人沈某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“0637”的信用卡，信用额度为1.5万元，被告人沈某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2012年5月形成逾期，透支逾期本金14367.12元。被告人沈某某的以上二张信用卡共计透支逾期本金20325.39元形成逾期，经发卡银行多次催收后，均超过三个月以上仍不归还。2016年3月14日，被告人沈某某向中国工商银行永定支行归还了上述二张信用卡所透支的全部本金20325.39元。同年7月6日，被告人沈某某主动到龙岩市公安局永定分局投案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述与辩解，证人阙某某、罗某某的证言，被告人沈某某提交给中国工商银行永定支行的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡交易明细、账户信息明细、信用卡透支催收记录、催收公告、邮寄清单、逾期还款催告函、上门催收情况及照片，关于要求对信用卡恶意透支人沈某某立案侦查的报告、还款证明，中国工商银行个人业务凭证，龙岩市公安局永定分局经侦大队出具的到案经过，被告人沈某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币20325.39元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某到案后，已归还全部透支本金，酌情从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  徐 娴人民陪审员  郑洪灿二〇一六年十月二十八日书 记 员  翁科华附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民特73号申请人侯端华，男，汉族，1967年10月7日生。委托代理人：强红、马旭（特别授权）。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。法定代表人：潘顺，执行董事。委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。本院于2016年10月20日立案受理了申请人侯端华与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯端华、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人侯端华工资5636元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人侯端华50%（即2818元），余款2818元,于2017年4月15日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯端华与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 华二〇一六年十月二十日书记员 苗琦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。法定代表人：朱明新，该行行长。被执行人：叶峰，男，汉族，1972年10月生，现住昌吉市。被执行人：陈荣，女，汉族，1976年06月生，现住昌吉市。被执行人：周宇强，男，汉族，1987年03月生，现住昌吉市。中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与叶峰、陈荣、周宇强借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2808执行公证书，于2016年05月03日向本院申请执行。2016年10月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2808执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月十八日书记员马晓刚
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初992号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓琴，该社理事长。被告：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：刘言贵。被告：四川涪菱新能源科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张宗民。被告：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：谢丽。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：白家豪。被告：刘言贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：王伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘言荣，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川涪菱新能源科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言贵、王伟、刘言荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  胡大利二〇一六年十月十日书记员  黎丹丹