重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3307号原告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办事处振兴路113号1幢1、2、3层。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：赵丽丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：曾光，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：海林市吉申工贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华街北27委101号。法定代表人：曾光。原告重庆市教育担保有限责任公司（以下简称“教育担保公司”���与被告赵丽丽、曾光、海林市吉申工贸有限公司（以下简称“吉申工贸公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告教育担保公司的委托诉讼代理人钟冬蕾到庭参加了诉讼，被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教育担保公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付代偿款580万元，并支付代偿资金占用费（以580万元为基数，从2014年10月31日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算）；2.三被告承担��告为实现债权而产生的律师费5万元及保全担保费3699元。事实与理由：2013年9月11日，重庆万众工贸有限公司委托原告为其向大连银行股份有限公司重庆分行申请的贷款1000万元提供担保，双方签订了《委托保证合同》。2013年9月13日，原告与三被告签订《最高额保证反担保合同》，约定由三被告为万众工贸公司的贷款提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，万众工贸公司未按约还款，原告为其进行了代偿。原告代偿后，向万众工贸公司追偿后无果，起诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市一中院作出（2014）渝一中法民初字第1300号《民事判决书》，判决生效后，原告申请法院强制执行。但原告的债权仍未能全部清偿，原告多次催收后无果，起诉至法院。被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月12日，以重庆万众工贸有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《委托保证合同》（渝教担201301340101），主要约定：1、甲方委托乙方对其与贷款人（大连银行股份有限公司重庆分行）签订的编号为DLQY201309120037号的《综合授信协议》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2、甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即视为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）。2013年9月12日，以原告为乙方，被告曾光、吉申工贸公司为甲方，分别签订《最高额保证反担保合同》，主要约定：1、乙方作为保证人为万众工贸公司与大连银行股份有限公司重庆分行签订的编号为DLQY201309120037号的《综合授信协议》项下贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供保证反担保；2、保证反担保的范围包括（一）乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，及前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止；（二）乙方承担担保责任后向委托保证合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）甲方同时对委托保证合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；前述第（二）、（三）、（四）款约定的担保责任不受最高担保额的限制；3、保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。2013年9月13日，以原告为乙方，被告谷力、赵丽丽为甲方，签订《最高额保证反担保合同》，主要约定：1、乙方作为保证人为万众工贸公司与大连银行股份有限公司重庆分行签订的编号为DLQY201309120037号的《综合授信协议》项下贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供保证反担保；2、保证反担保的范围包括（一）乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，及前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利��计算期间为乙方向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止；（二）乙方承担担保责任后向委托保证合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）甲方同时对委托保证合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；前述第（二）、（三）、（四）款约定的担保责任不受最高担保额的限制；3、保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。2014年11月4日，教育担保公司作为原告，以重庆万众工贸有限公司、谷力、重庆和信实业发展有限公司、余开明、肖萍、曾光、赵丽丽、吉申工贸公司为被告，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求：1、重庆万众工贸有限公司偿还教育担保公司代偿款800万元和资金占用损失，另支付律师费8万元、诉前保全费5000元、担保费12000元；2、谷力对上述债务承担连带清偿责任；3、教育担保公司对重庆和信实业发展有限公司、余开明、肖萍提供的抵押物享有优先受偿权；4、教育担保公司对重庆万众工贸有限公司、谷力提供的质押物享有优先受偿权。后在庭前教育担保公司撤回对被告曾光、赵丽丽、吉申工贸公司的起诉。2015年7月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第1300号《民事判决书》，在“本院查明部分”载明“借款期限届满，万众工贸公司尚余800万元本金未能偿还。2014年10月24日，教育担保公司收到大连银行的《代偿通知书》，通知教育担保公司于2014年10月30日前进行代偿。教育担保公司于2014年10月30日将代偿款800万元汇入万众工贸公司在大连银行开立的还款账户。2014年11月3日，大连银行向原告出具《代偿证明》载明‘贵公司于2014年10月30日向我行支付代偿款人民币800万元’。另判决如下：“一、被告重庆万众工贸有限公司于本判决生效后10日内向重庆市教育担保有限责任公司偿还代偿款750万元，并以750万元为基数，从2014年10月31日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的2倍向重庆市教育担保有限责任公司计付资金占用损失，利随本清；二、被告重庆万众工贸有限公司于本判决生效后10日内向重庆市教育担保有限责任公司支付因本案产生的律师费8万元；三、被告谷力对重庆万众工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆教育担保有限责任公司有权就被告重庆和信实业发展有限公司所有的位于重��市渝中区XX路XX号X房屋和渝中区XX路XX号XX的房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、原告重庆教育担保有限责任公司有权就被告余开明、肖萍所有的位于大渡口区XX路街道XX路XX号XX栋XX号房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、原告重庆教育担保有限责任公司对重庆万众工贸有限公司在谭成后处的220万元应收账款、谷力对谭成后处的180万元应收账款享有优先受偿权；七、驳回原告其他诉讼请求。”2015年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民执字第873-1号《执行裁定书》，裁定：“提取被执行人重庆和信实业发展有限公司在重庆市万和药房连锁有限公司于2015年10月底应收取的半年租金50万元。”2015年11月9日，重庆市第一中级人民法院将50万元执行��款银行转账至原告教育担保公司账户。另教育担保公司与余开明达成和解协议，约定由余开明向教育担保公司支付120万元，教育担保公司庭审中陈述已收到该笔款项。教育担保公司庭审中陈述重庆万众工贸有限公司支付了50万元保证金，原告共计贷款800万元，在扣除上述已还款项，截至起诉之日仍尚欠580万元（800万元-50万元-120万元-50万元）代偿款项未还。另查明，2012年7月17日被告赵丽丽委托授权谷力到银行、金融机构及相关部门代为签订合同，领取资料，并在重庆市公证处进行了公证，委托期限为2012年7月17日至2016年7月15日。再查明，原告为实现本案债权，委托中豪律师集团（重庆）事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费8万元，原告在庭审中陈述律师费已执行兑现3万元，仍尚欠5万元律师费。原告向本院提起诉前保全申请，并委托重庆渝台信用担保有限公司为其财产保全提供担保，支付财产保全担保费3699元。以上事实依据有原告举示的《委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》、民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、重庆银行汇兑来账、收据、和解协议、委托书、公证书、担保协议书、发票、委托代理合同、发票、重庆银行进账单等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告与重庆万众工贸有限公司签订的《委托保证合同》、与被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司分别签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。在借款人重庆万众工贸有限公司未按时偿还贷款人大连银行股份有限公司重庆分行借款本息的情况下，原告作为保证人履行了保证责任，有权向借款人重庆万众工贸有限公司进行追偿，另根据《委托保证合同》及《保证反担保合同》约定，原告有权要求反担保保证人赵丽丽、曾光、吉申工贸公司对代偿款项及代偿资金占用费用承担连带保证责任。故对于原告要求被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司对上述尚欠代偿款580万元及资金占用费用（以580万元为基数，从2014年10月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算）范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权，已支付8万元律师费，现仍尚欠5万元律师未获清偿，原告现要求被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司对5万元律师费承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告进行诉前保全，支付了财��保全担保费，但该担保费并非是原告在实现债权过程中的必要支出，合同中亦未有明确约定，因此对于原告要求被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司对财产保全担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丽丽、曾光、吉申工贸公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽、曾光、海林市吉申工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市教育担保有限责任公司代偿款580万元及代偿资金占用费（以580万元为基数，从2014年10月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算）；二、被告赵丽丽、曾光、海林市吉申工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市教育担保有限责任公司律师费5万元；三、驳回原告重庆市教育担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52775元，由原告重庆市教育担保有限责任公司负担175元，由被告赵丽丽、曾光、海林市吉申工贸有限公司负担52600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 磊人民陪审员  姜全芬人民陪审员  代小戈二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄宗黎