wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4276号之一申请执行人浙江新旺建设集团有限公司（组织机构代码为75885941-7），住所地宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人潘亚方，董事长。被执行人沈纪华，男，1961年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第263号申请执行人浙江新旺建设集团有限公司与被执行人沈纪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈纪华应支付申请执行人浙江新旺建设集团有限公司执行款308798元及利息。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付100000元，尚欠208798元及利息。申请执行人浙江新旺建设集团有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4276号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十一日代书记员 蔡静燕
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4160号原告刘某某，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村。150422196402144243被告刘某，男，1961年11月8日，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇镇乌尔吉村。15042219611108421X原告刘某某t784与被告刘某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1983年登记结婚，1988年1月12日生育一子刘某，现已成家，不涉及抚养问题，没有共同财产。我与被告分居已超过15年，被告不顾家，孩子由我抚养长大，双方已经没有夫妻感情，故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我负担。被告被未向本院提交书面答辩意见。被告为支持其主张向本院提交居民户口簿原件1份，证明原、被告为夫妻关系。原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子刘某，现已成年，原告在庭审过程中称双方没有共同财产也没有共同债务。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由原告负担本案诉讼费用。本院认为，通过原告经本院调解无效、坚持离婚及被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭的态度表明，原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，减半收到75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年十月十九日书记员  栾玉磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1484号原告：沈阳隆盛新型建材厂，住所地康平县。法定代表人：程香海，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟秋，男，该公司员工。被告：徐艳红，女，44岁，汉族，住址康平县。原告沈阳隆盛新型建材厂与被告徐艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈阳隆盛新型建材厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳隆盛新型建材厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳隆盛新型建材厂撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告沈阳隆盛新型建材厂负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十月三十一日书记员  沈雨童
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保137号申请人陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住即墨市。担保人闫曙光，男，1978年2月7日出生，汉族，住即墨市。被申请人迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。申请人陈保军与被申请人迟克兆建设工程合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请要求查封被申请人价值80万元的财产。担保人闫曙光以其所有的位于即墨市嵩山一路310号10号楼6单元401户房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人迟克兆位于即墨市通济街道办事处润发家园小区52号楼1单元501户房屋一处、位于即墨市通济街道办事处和平四区28号楼2单元102户一处。二、查封担保人闫曙光以其所有的位于即墨市泰山一路310号10号楼6单元401户房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年十月二十一日书记员  李娜
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2485号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：曹袁珑，男。被告：方亮。被告：刘伟达。原告桦南县农村信用合作联社与被告方亮、刘伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告方亮已全部偿还贷款，现原告桦南县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由桦南县农村信用合作联社负担。审判员  吴艳文二〇一六年十月十二日书记员  郜 宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执361号之二申请执行人张启平，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人王平珍，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省宣汉县人，居民。被执行人李兴明，男，生于1966年9月18日，汉族，四川省成都市人，居民。00本院申请强制执行张启平与王平珍、李兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川20民终162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张启平向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款214550.56元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人王平珍在中国农业银行有存款6986.52元，本院实际扣划1098.53元外，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人李兴明有菲亚特小型轿车一辆，本院已予以查封；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地所在法院调查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人王平珍对北京福田戴姆勒汽车有限公司享有到期债权81290.81元，本院向北京福田戴姆勒汽车有限公司送达了履行到期债务通知书，北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年9月27日将81290.81元打入案款专户。因被执行人未履行债务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本次执行过程中，本院共计执行案款82389.34元，扣除执行费用1126元，扣除案件受理费6843元，支付申请执行人案款74420.34元。其中一审案件受理费6843元，被执行人承担4106元，申请执行人承担2737元，因申请执行人在一审诉讼过程中申请缓缴而未缴纳诉讼费用，在本次执行过程中扣除的案件受理费应予以品跌，故在本次执行过程中被执行人共计向申请执行人支付赔偿款77157.34元。截至2016年9月27日，二被执行人尚欠申请执行人赔偿款137393.22元、迟延履行期间的债务利息4693.29元。本院认为，被执行人李兴明所有的车辆本院予以查封，但未实际控制，本院无法处置。除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执361号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十月十七日书 记 员  雷 龙
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）京7101执75号之一申请执行人：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：陈孝通，男，1989年9月29日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工，住本单位。委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工，住本单位。被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。本院在执行北京德邦货运代理有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未见英赫世纪电气（北京）有限公司名下有房屋、对外投资等财产信息；英赫世纪电气（北京）有限公司名下银行账户，已被其他法院冻结或有较小余额，北京德邦货运代理有限公司申请不对上述银行账户进行冻结；英赫世纪电气（北京）有限公司名下有多辆机动车辆，因本案标的额为40174元，故本院查封了其中一辆车牌号码×××的灰色别克牌小型普通客车的档案，但至今未见该车具体下落，北京德邦货运代理有限公司申请暂时不对该小型普通客车进行处理。经北京德邦货运代理有限公司申请，依规定已将英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。北京德邦货运代理有限公司现亦不能提供其他可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行，北京德邦货运代理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一六年十月十八日书记员  宫兴荣
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初56号原告：白晓飞，男，1986年3月27日出生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任村委会主任。原告白晓飞与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白晓飞的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及其母亲、哥哥以母亲韩梅林为户主在被告处承包了土地2.7亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告白晓飞是否应当分配征地补偿款。原告白晓飞向本院提交了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份，证明原告家承包2.7亩土地的事实；2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告的家庭成员有3人，包括原告在内。被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。被告小刘家川村委向本院提交了小刘家川村2015年土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案的内容不符合法律规定，是无效的。本院依法调取了晋城宏圣建筑工程有限公司与原告白晓飞签订的劳动合同，证明原告系晋城宏圣建筑工程有限公司的无固定期限合同工。双方对此无异议。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告白晓飞及其母亲、哥哥以其母亲韩梅林为户主承包了2.7亩土地。原告因升学将户口迁至江苏省苏州市，转为非农业户口，2009年4月转至晋城市城区北石店镇宏圣公司单身楼1号，现在晋城宏圣建筑工程有限公司工作，系无固定期限合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中征收原告家承包地0.7亩，当时的土地补偿费标准是每亩100436元。其中青苗补偿费已支付给了被征地的农户。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%留作村提留外，一部分给被征地农户按被征土地产量一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配，其中给原告家分配征地补偿款6万元。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告因升学、工作将户口迁出转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告小刘家川村集体经济组织成员资格，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告白晓飞的诉讼请求。案件受理费1050元，已由原告白晓飞预交，确定由原告白晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十月二十日书 记 员  金于婷
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初180号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某甲，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年2月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月4日被北镇市公安局依法取保候审，同年9月21日经被北镇市人民法院依法决定，同月23日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日18时50分许，在北镇市罗罗堡镇道西村370号王某丙家大门口处，被告人王某甲与被害人王某丁因“王某丁向王某丙要抗旱救助款”一事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，王某丁将王某甲的耳朵咬伤，被告人王某甲将王某丁的右手大拇指掰折，致其入院治疗。2016年2月6日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某丁被他人打伤右手导致“右手第一掌故骨折”构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人王某丁达成赔偿协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、协议书，证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有一定过错，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  李达华二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5598号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告代诗慧，女，1994年1月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：代家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，系被告父亲，住址辽宁省鞍山市铁东区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费5827.25元、违约金2241.69元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2015年8月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费5827.25元，另产生违��金2241.69元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积179.30平方米收 费 标 准物业费每月每平方米2.5元欠 费 时 间2015年8月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告代诗慧作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5827.25元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导致的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告代诗慧于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计5827.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代诗慧负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5267号上诉人（原审原告）：广东某物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁兆彬，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1980年5月8日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：叶某某，女，汉族，1977年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区。上诉人广东某物业经营服务有限公司因与被上诉人王某某、叶某某物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广东某物业经营服务有限公司以被上诉人王某某、叶某某已缴清物业费用为由，于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东某物业经营服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东某物业经营服务有限公司撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东某物业经营服务有限公司负担。本院依申请退回25元予广东某物业经营服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年十月十九日书 记 员  黎嘉鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4086号原告马雯。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告马雯诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告马雯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告马雯承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终300号上诉人（原审被告）魏玉龙，男，1972年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福三，男，1956年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人魏玉龙因与被上诉人王福三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏玉龙及其委托诉讼代理人彭佩荣和被上诉人王福三及其委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉龙上诉请求：1、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1546号民事判决第一项，对双方承担的比例按各占50%进行划分；2、判决上诉费由被上诉人承担。理由如下：1、本案中王福三对双方互殴事件的发生存在主要过错，应对其损伤自行承担50%责任。2、王福三的医疗费不应该包括高血糖、糖尿病、高血压、高血脂、动脉硬化、感冒、咽炎、前列腺肥大、上呼吸道感染等与双方互殴无关的自身疾病的治疗费用共计13261元。王福三辩称，一审法院适用的责任比例划分是正确的，呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书确认了王福三治疗和用药的合理性和关联性。王福三向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令魏玉龙赔偿王福三39609.8元（其中包括医疗费21113.47元，误工损失8147.33元，护理费49天每天101元共计4949元，营养费49天每天50元共计2450元，住院期间伙食补助2450元，伤情鉴定费500元）；2、请求人民法院依法判令魏玉龙赔偿王福三衣物损失1500元；3、诉讼费用由魏玉龙承担。一审法院认定事实：2014年8月27日晚23时许，王福三与魏玉龙在参加他人组织的晚宴后，双方共同乘坐一辆车在回家途中王福三将矿泉水倒进魏玉龙脖领内，后魏玉龙对王福三实施殴打行为。2014年8月28日，王福三到阿拉善盟中心医院住院治疗，入院诊断伤情为：头部外伤、唇损伤、左眼眼挫伤、左眼皮下积气、左眼眶内侧壁骨折、高血压病3级、糖尿病、高脂血症。8月29日，阿拉善盟中心医院补充诊断：颈动脉硬化、上呼吸道感染、前列腺增生（轻度）。2014年10月16日，王福三出院。本案在审理过程中，魏玉龙申请对涉案医疗费用与事故损害有无关联性、必要性的用药以及不合理的医疗费进行司法鉴定。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王福三自2014年8月28日至2014年10月16日在阿拉善盟中心医院住院期间用药合理，有关联性。以上事实，有王福三、魏玉龙双方当庭陈述和阿拉善左旗公安局对王福三、魏玉龙所作的询问笔录、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿。本案中，王福三、魏玉龙双方同乘一辆车返回途中，王福三将矿泉水倒入魏玉龙脖领内，导致双方发生纠纷，王福三对损害后果的发生也有过错，应当适当减轻魏玉龙的赔偿责任，综合考虑纠纷发生的原因、经过和王福三的伤情，酌情确定王福三承担30%的责任，魏玉龙承担70%的责任。王福三提出的医疗费、误工费、护理费等均为人身损害的赔偿项目，王福三诉请的各项损失数额，一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：一、医疗费。医疗费根据王福三提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据王福三提供的票据确认医疗费为21113.47元；二、误工费。根据王福三的误工时间和收入状况，参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天111元计算，误工费共计5439元；三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王福三住院治疗49天，标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计4949元；四、营养费。营养费标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元；五、住院伙食补助费。王福三共住院49天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元。对于王福三主张由于魏玉龙的侵权行为导致王福三衣物受损，要求魏玉龙赔偿衣物损失1500元，王福三未出示其他有效证据证明其主张，一审法院对王福三的该项诉讼请求依法不予支持。对于王福三主张在公安机关所作伤情鉴定支付的鉴定费并不属于赔偿费用，一审法院不予支持。对于魏玉龙提出王福三没有住院治疗的必要性和合理性，其中高血压、高血脂、动脉硬化、前列腺增生、糖尿病、上呼吸道感染与损害行为没有关联性，而根据一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为王福三住院期间用药合理，有关联性，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，魏玉龙亦未提供其他相反证据能够推翻该鉴定意见书的结论，故对魏玉龙的抗辩理由一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、确认王福三的各项损失费用为35421.47元，由魏玉龙承担70%即24795.03元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王福三的其他诉讼请求。案件受理费413.87元，由王福三负担164元，由魏玉龙负担249.87元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方责任承担比例划分是否恰当；2、王福三治疗高血糖、糖尿病、高血压、高血脂、动脉硬化、感冒、咽炎、前列腺肥大、上呼吸道感染等与损害行为是否有因果关系。本案中，魏玉龙殴打王福三的起因是王福三将矿泉水倒进魏玉龙脖领内，后魏玉龙对王福三实施了殴打行为，致使王福三受伤住院治疗，因王福三对损害后果有一定的过错，故一审法院综合考虑纠纷发生的原因、结合王福三的伤情，酌情确定王福三承担30%的责任，魏玉龙承担70%的责任并无不妥。在一审法院审理该案过程中，魏玉龙申请对王福三的医疗费用合理性、必然性及关联性进行鉴定，根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，王福三住院期间用药合理，有关联性。该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由魏玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨双玫审判员  王生铎审判员  孟庆垒二〇一六年十月二十日书记员  鲍 扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9184号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：肖道达，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：钟小君，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆无黑科技有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢31-7，组织机构代码55201532-3。法定代表人：肖道达，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖道达立即偿还借款本金余额349893.55元及利息、逾期利息（自2015年9月18日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）；2.段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对肖道达借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：肖道达立即偿还借款本金余额348893.55元及利息30053.67、逾期利息（自2016年5月29日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）。事实和理由：2014年11月27日，厦门银行重庆分行与肖道达签订《厦门银行个人借款合同》，约定肖道达向厦门银行重庆分行借款60万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行分别与段霞、钟小君及重庆无黑科技有限公司签订《厦门银行保证合同》，为肖道达清偿全部债务等向厦门银行重庆分行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向肖道达发放了全部贷款，肖道达自2015年8月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月27日，肖道达（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，本合同项下借款金额为60万元整，借款期限自2014年11月27日起至2016年5月27日止，借款利率采取固定利息，为年利率19%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；违约情形包括借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，发生违约情况下，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。同日，厦门银行重庆分行与重庆无黑科技有限公司签订《厦门银行保证合同》、与段霞、钟小君签订《厦门银行保证合同》，上述合同均约定，本合同为债权人与债务人肖道达签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月28日，厦门银行重庆分行向肖道达发放贷款60万元，借款借据载明最后到期日为2016年5月28日。收到贷款后，肖道达按期足额偿还了截止2015年7月16日的借款本息，自2015年8月16日起未按约足额偿付借款本金及利息。现肖道达尚欠厦门银行重庆分行借款本金348893.55元、借款利息30053.67元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向肖道达发放了贷款，履行了合同义务。肖道达未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，肖道达应返还厦门银行重庆分行借款本金、支付借期内利息及自借款到期之日起的逾期利息，故厦门银行重庆分行要求肖道达支付尚欠的借款本金348893.55元、借款利息30053.67元并支付自2016年5月29日起的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字、盖章，对肖道达全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对肖道达债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖道达于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金348893.55元并支付借款利息30053.67元；二、被告肖道达于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2016年5月29日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）；三、被告段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对被告肖道达的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6548元、财产保全申请费2770元，合计9318元，由被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3862号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人湖南浩博有机农业有限公司。法定代表人张浩。被执行人湖南浩博农庄有限公司。法定代表人张浩。被执行人张浩，男。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南浩博有机农业有限公司、湖南浩博农庄有限公司、张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第471号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款5020300元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款。在执行过程中，经双方协商，现已达成执行和解协议，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第471号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十三日书记员  王诗谱
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1735号原告：何志荣,男，汉族。被告：何思聪,男，汉族。原告何志荣与被告何思聪健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。本案在审理期间，原告于2016年10月31日以证据尚未准备齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何志荣负担。审判员  巨征兵二〇一六年十月三十一日书记员  王 伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1058号申请执行人：朱清峰。申请执行人：邓树芳。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的阜阳市仲裁委员会（2016）阜仲字第14号裁决书，依法向被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜阳市永耀房地产开发有限公司至今未履行。由于被执行人涉案案件共计50件〔(2016)皖1225执1058-1069号、(2016)皖1225执1424-1430号、(2016)皖1225执1434-1436号、(2016)皖1225执1480-1486号、(2016)皖1225执1640-1646号、(2016)皖1225执1680号、(2016)皖1225执1682-1687号、(2016)皖1225执1730-1736号〕，标的2819032.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧香港永耀花园21#楼1501-1504室、22#楼1501-1504室共计8套房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋成庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初523号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任仰东，男，1964年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年5月10日被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人马菊红、王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］498号起诉书指控被告人任仰东犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人任仰东及其辩护人马菊红、王鹏亮，被害人任某4及其诉讼代理人常艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年5月10日上午9时许，被告人任仰东因与同村村民任某4宅基地矛盾纠纷，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥村双方争议宅基地现场，持农用镢头将任某4砸倒，造成任某4左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤及其他损伤，经鉴定其损伤程度属重伤二级。任仰东作案后随即到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人任仰东的供述和辩解，被害人任某4的陈述，证人杜某、任某1、任某2、任某3、吕某的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，视听资料，户籍证明、抓获证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任仰东因邻里纠纷，使用暴力致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任仰东对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人任仰东构成故意伤害罪不持异议。认为被告人具有自首情节；本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性不深，社会危害性较小；被害人及家人存在严重过错并对激化矛盾存在重大过错；被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好等法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人任仰东从轻处罚。经审理查明，2016年5月10日上午9时许，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村，被告人任仰东与同村村民任某4因宅基地纠纷，在双方争议的宅基地现场，持农用镢头将任某4砸倒，造成任某4左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤及其他损伤，经鉴定其损伤程度属重伤二级。任仰东作案后随即到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。上述事实有下列证据证实:1、书证（1）被告人的户籍证明，证明任仰东于1964年4月4日出生，作案时系已达到法定刑事责任年龄的成年人。（2）抓获证明，证明2016年5月10日任仰东将任某4砸伤后到沙土派出所投案自首。（3）无前科证明，证明未发现任仰东有违法犯罪记录（4）受案登记表，证实2016年5月10日9时6分接警（5）菏泽市公安局牡丹分局扣押物品清单，证实一把镢头被扣，上面带有血迹。2、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证实现场有在垒砖墙，砖墙南侧白杨树间有干涸血迹。3、鉴定结论菏泽市公安局牡丹分局关于任某4的人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明任某41、头皮挫伤。2、左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.2条C款和第5.1.2条g款之规定，其损伤程序属重伤二级。3、颈突骨折并周围软组织损伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.9.3条b款之规定，其损伤属轻伤一级。鉴定意见：伤者任某4的损作构成重伤二级。4、视听资料光盘一张，录有被告人任仰东持镢头将被害人砸倒，对被害人任某4实施伤害行为时的现场视频。5、证人证言（1）证人杜某证言证实，双方因宅基地产生矛盾纠纷。2016年5月10日上午，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村双方争议的宅基地现场，任仰东持农用镢头将任某4头部砸伤的事实。（2）证人任某1证言证实，2016年5月10日上午，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村，因宅基地纠纷，任仰东持农用镢头将任某4砸伤的事实。自己将当时的过程用手机录了下来。（3）证人任某2证言证实，任仰东和任某4因宅基地双方产生纠纷，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村双方争议宅基地现场，任仰东持镢头将任某4砸伤的事实。（4）证人任某3证言证明，2016年5月10日上午其哥任仰东把任某4砸伤的事实。（5）证人吕某证言证明，两家有宅基地纠纷及其丈夫任仰东把任某4砸伤的事实。6、被害人陈述被害人任某4的陈述证明，2016年5月10日上午9时许，因宅基地纠纷，在本村双方争议宅基地现场，自己被任仰东持镢头砸伤的事实。7、被告人供述和辩解被告人任仰东的供述和辩解证明，案发当天，因为宅基地纠纷，在争议的宅基地现场，持镢头将任某4砸倒致伤，后去派出所投案的事实。上述证据，经控辩双方质证、认证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人任仰东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，在诉讼过程中，被害人任某4与被告人就该案的附带民事赔偿部分在本院主持调解下达成调解协议，被告人任仰东赔偿被害人任某4各种经济损失共计人民币18万元。被害人对被告人任仰东刑事部分表示谅解。上述事实，有被害人与被告人签订的协议书、调解笔录等予以证实。本院认为，被告人任仰东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑，本院充分考虑以下量刑情节：被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚；被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情予以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任仰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具镢头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 永
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初119号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月28日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，居民。2016年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）104号起诉书、韩城市院刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月14日，张某某（已判刑）通过网上联系，在山西省太原市一工地以66000元的价格从陈某某（身份不清）处购买一辆无合法有效手续的黑色“思威”牌CRV越野车。2013年6月16日，经郭某某（已判刑）介绍，张某某将该车与丁某某（已判刑）的一辆白色尼桑“轩逸”轿车交换。同年7月份左右，丁某某察觉该黑色“思威”牌CRV越野车为被盗车辆，欲向外出售，被告人李某某经杨某某介绍，明知该车来历不明而在韩城市乔南路杨某某经营的“XX钣金烤漆厂”内以65000元低价从丁某某处购买自用（经鉴定价值115000元）。经查，该黑色“思威”牌CRV越野车系2012年11月5日在天津市大港区福苑里小区的被盗车辆，该车的车辆识别代号已被更改，2014年7月29日该车已被移交至天津市滨海新区公安局大港分局刑事侦查支队三大队，后被返还至被害人投保的保险公司。另查明，2016年1月14日被告人李某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、被害人杨某甲陈述、证人马某某证言及其机动车行驶证复印件、证人杨某某证言、同案犯张某某、丁某某、郭某某供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及赃物照片、发还清单、购车协议、户籍证明信、机动车销售统一发票、韩城市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、韩城市公安局刑事侦查大队出具的案件说明、车辆信息、陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00114号刑事判决书等证据证实，被告人李某某对其作案事实在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。对被告人李某某依法应予惩处，鉴于其有自首情节，且涉案车辆已被追回，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙娟娜审 判 员  张延岚人民陪审员  雷吴彦二〇一六年十月二十六日书 记 员  程 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执40之一号申请执行人祁治，男，汉族。被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司。法定代表人李倞安，该公司总经理。本院受理申请执行人祁治与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院于二0一六年四月八日作出的（2016）青民终25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人祁治于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，调查查明被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司在各商业银行的账户无存款余额，在建的房屋及土地使用权已被我院查封，因在建的房屋存在质量瑕疵争议，目前无法进行评估拍卖，且申请人亦不能向本院提供其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2016）青民终25号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十月十三日书记员 斯琴白克
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执263号申请人龙江丽，女，住蒙自市雨过铺镇。被执行人王文，男，住开远市。申请人龙江丽与被执行人王文变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为0.65万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人王文目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执263号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月十八日书记员  白劲松
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10361号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，该公司员工。被告：徐青，女，1983年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴松玲二〇一六年十月二十一日书记员  阮 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9563号原告：张锦有，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省东莞市。被告：罗功强，男，汉族，1970年3月21日出生，住广西荔浦县。原告张锦有诉被告罗功强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张锦有、被告罗功强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦有诉称：原、被告于2013年11月30日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于虎门镇XX路边X号、X号铺位租给被告，租期为2013年12月1日至2015年11月30日，每月租金2000元，被告应于每月5日前交上月电费和本月租金。合同到期后，被告仍使用该铺位，一直按原约定支付租金，但从2016年6月开始就拖欠租金及电费不付，原告多次催讨无果。2016年7月27日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告2016年5月电费5000元，并承诺于2016年7月31日付清，但到期后被告并未支付。截止2016年8月24日，被告尚欠原告2016年6月、7月租金共4000元和电费5000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付2016年6月、7月租金共4000元；2.被告向原告支付电费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗功强辩称：答辩人已于2016年5月30日搬离案涉租赁物，故答辩人不需支付2016年6、7月的租金；答辩人还有4000元押金在被答辩人处，应当予以抵扣电费。经审理查明：2013年11月30日，原告张锦有与被告罗功强签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告张锦有将位于虎门镇XX路边X号、X号铺位出租给被告罗功强使用，租赁期限为两年，从2013年12月1日至2015年11月30日；综合租金2000元/月；合同签订之时，被告罗功强向原告张锦有交付两个月押金4000元；水电费由原告张锦有统一代收，每月按被告罗功强水、电表的实际量度，用水单价为3.5元/吨，用电单价为1.2元/度；租金及水电费于每月5日前交清。同日，被告罗功强向原告张锦有交付了4000元押金。合同期满后，原、被告双方未续签合同，被告罗功强继续租用案涉租赁物，双方继续按原《厂房租赁合同》履行。2016年7月27日，原、被告双方就电费进行结算，被告罗功强向原告张锦有出具《欠条》一张，确认尚欠原告张锦有2016年5月电费5000元，于2016年7月31日前付清。原告张锦有主张被告罗功强自2016年6月起未交租金及电费，截止至2016年8月24日，被告罗功强尚欠其2016年6月、7月租金共4000元及电费5000元。被告罗功强则主张其于2016年5月30日已搬离案涉租赁物，故不应支付2016年6月、7月的租金，但被告罗功强确认未将案涉租赁物的钥匙还给原告，亦未提交其他证据证明其已于2016年5月30日搬离。原告张锦有对此不予确认，主张被告罗功强未通知其要于2016年5月30日搬离，亦未办理案涉租赁物交接手续，并主张被告罗功强于2016年7月31日还到案涉租赁物搬机器。原告张锦有确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。庭审中，原告张锦有当庭变更第一项诉讼请求为被告支付原告2016年6月、7月的占有使用费4000元。原、被告一致同意将押金4000元抵扣被告罗功强拖欠的费用。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、欠条，被告提供的押金收据、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告张锦有确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门的批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。被告罗功强辩称其于2016年5月30日搬离案涉租赁物，但其确认未向原告张锦有交还案涉租赁物的钥匙，亦未提交任何证据证明其已搬离案涉租赁物，故对被告罗功强的该抗辩主张，本院依法不予采纳，对原告张锦有主张被告罗功强使用案涉租赁物至2016年7月31日的主张，本院依法予以确认。案涉《厂房租赁合同》约定租金的标准为每月2000元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告张锦有主张占有使用费参照案涉《厂房租赁合同》约定的租金标准，即按每月2000元计算有理，本院依法予以支持。被告罗功强自2016年6月起未支付占有使用费，原告张锦有主张被告罗功强应支付占有使用费至2016年7月31日，即两个月的占有使用费共4000元有理，本院依法予以支持，原、被告一致同意押金4000元抵扣被告罗功强所欠费用，故抵扣后，被告罗功强无需再向原告张锦有支付占有使用费。对于电费5000元，根据案涉《厂房租赁合同》的约定，该项费用由被告罗功强负责，由原告张锦有代收，被告罗功强出具《欠条》确认尚欠原告张锦有2016年5月电费5000元，并承诺于2016年7月31日前付清，故对于原告张锦有诉请被告罗功强向其支付2016年5月电费5000元有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗功强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张锦有支付2016年5月电费5000元；二、驳回原告张锦有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告张锦有负担11元，被告罗功强负担14元。本判决为终审判决。代理审判员 胡 辉二〇一六年十月三十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初547号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某平，曾用名熊志平，无业，住湖南省茶陵县。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]552号起诉书指控被告人林某平犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日晚上21时许，被告人林某平到本区南沙街板头村东坑四巷19号203房内，将白色晶体1小包（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给邝某灿，交易完成后被公安机关当场人赃并获。次日，被告人林某平协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的行为人温某锋。公诉机关建议本院对被告人林某平在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人林某平的供述及其户籍资料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、电话录音、通话记录、现场检测报告书、穗公(司)鉴(化验)字[2016]1924号化验检验报告、扣押及发还清单、抓获经过、证人邝某灿的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的附案说明、立功材料等证据证实，被告人林某平亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林某平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；林某平有坦白情节及立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执346号之一申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：杨坚强，男，1956年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与杨坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人杨坚强自愿在2014年11月底前偿还借款本金4937.5元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年4月26日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金4937.5元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院裁定扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院裁定扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月十七日书记员  王钰文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4542号原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。，统一社会信用代码91370781067366680N。法定代表人吴海静，该行行长。委托诉讼代理人李刚，男，1969年10月16日出生，汉族，该行客户经理。被告潍坊亿百味食品有限公司。，组织机构代码66352430-7。法定代表人高丰超，该公司董事长。被告淄博鲁亿化工机械有限公司。，组织机构代码77634957-6。法定代表人朱光勇，该公司董事长。被告淄博奥泽经贸有限公司。，组织机构代码78926042-3。法定代表人杨志云，该公司董事长。被告高丰超，男，1985年6月18日出生，汉族。被告单秀玉，女，1985年9月16日出生，汉族，系高丰超之妻。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）诉被告潍坊亿百味食品有限公司（以下至判决主文前简称亿百味公司）、淄博鲁亿化工机械有限公司（以下至判决主文前简称鲁亿公司）、淄博奥泽经贸有限公司（以下至判决主文前简称奥泽公司）、高丰超、单秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐商银行青州支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月27日，原告与被告亿百味公司签订借款合同一份，约定由原告向被告亿百味公司发放贷款30万元，借款期限12个月，2016年11月27日期满，其他被告自愿为被告亿百味公司的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告依约发放贷款，但被告亿百味公司未按合同约定按期向原告支付借款利息，其他被告亦未承担担保责任。请求法院依法判令被告亿百味公司归还借款本金30万元、利息11776元（利息计算至2016年7月20日，以后的利息按照合同约定利率计算至借款实际还清之日），其他被告承担连带清偿责任。被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月27日，原告齐商银行青州支行与被告亿百味公司签订短期流动资金借款合同一份。合同约定，被告亿百味公司从原告处借款30万元，用途借新还旧；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率6.525%；按月结息付息，到期还本；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上浮30%；被告亿百味公司如未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的债务全部或部分提前到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉与原告签订了保证合同一份。合同约定，被告鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉自愿为被告亿百味公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告齐商银行青州支行于2015年11月27日将发放的贷款30万元发放至被告亿百味公司在原告处开立的账户内。借款借据载明，借款人亿百味公司，借款金额30万元，还款时间2016年11月24日，借款年利率6.525%。此后，被告亿百味公司偿还原告部分利息。截止2016年7月20日，被告亿百味公司欠利息11776元。为此，原告诉至本院，要求被告亿百味公司提前清偿所欠的全部借款本息。本院所确认的上述事实，有原告齐商银行青州支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细清单、贷款账户欠本欠息查询单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为,原告齐商银行青州支行与被告亿百味公司签订的流动资金借款合同、与其他被告签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告齐商银行青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告亿百味公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其他被告对上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。但被告亿百味公司截止2016年7月20日欠原告利息11776元，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的债务全部或部分提前到期，提前收回借款本息。因此，原告诉请判令被告亿百味公司偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊亿百味食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金30万元、利息11776元（利息截止到2016年7月20日；以后利息的计算：以借款本金30万元为计算基数，按照年利率6.525%的标准，自2016年7月21日计算至2016年11月24日；以借款本金30万元为计算基数，按照年利率6.525%上浮30%的标准，自2016年11月25日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉承担保证责任后，有权向被告潍坊亿百味食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2988元（已减半），由被告潍坊亿百味食品有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的(法定)代表人身份证明书、(企业法人)营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十月十八日书记员 杨东霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保583号申请人:夏绍梅,女,汉族,1962年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：欧生丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市开州区。被申请人:彭世培,男,汉族,1962年1月11日出生,住重庆市开州区。被申请人:胡世明,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市开州区。申请人夏绍梅于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭世培、胡世明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭世培、胡世明的价值10万元的财产进行保全。担保人伍静以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏绍梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十八日书记员  彭宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2404号原告：赵长茂，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：秦勇、周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，统一社会信用代码500901000133722。法定代表人：卢厚德，经理。原告赵长茂与被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称重庆华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长茂的委托诉讼代理人秦勇、周悦生到庭参加诉讼，被告吴文恩、重庆华恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长茂向本院提出诉讼请求：吴文恩、重庆华恩公司立即返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年2月21日起至2016年5月31日止，按年利率24%计算）。事实和理由：吴文恩、重庆华恩公司与原告于2014年2月20日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，原告委托二被告投资理财共计50万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论被告是否盈利，均应向原告支付每月2.25%的增值收益。之后，原告依约向被告支付了投资理财款，但被告至今未支付任何投资收益，亦未归还本金。被告吴文恩、重庆华恩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，赵长茂（乙方、委托方）与吴文恩、重庆华恩公司（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为50万元，委托期间为2014年2月20日起至2014年5月19日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益2.25%，于次月8日返还给乙方。前述协议签订后，赵长茂于2014年2月20日向吴文恩转账60万元。之后，吴文恩、重庆华恩公司未向赵长茂支付增值收益亦未归还投资本金。庭审中，赵长茂陈述，其向吴文恩转账60万元，其中50万元为投资理财款，另外10万元是与本案无关的其他借款；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定赵长茂委托二被告投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款50万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，赵长茂依约支付了出借款项50万元，双方的借贷关系成立。约定的期限届满，吴文恩、重庆华恩公司未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对赵长茂要求吴文恩、重庆华恩公司返还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵长茂借款本金50万元；二、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵长茂利息（以50万元为基数，自2014年2月21日起至2016年5月31日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计16850元，由被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司负担。案件诉讼费已由原告赵长茂缴纳，被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵长茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员 胡雅莉
江苏省苏州市中级人民法院民事裁定��（2016）苏05民特136号申请人：苏州健生源医药连锁总店，所在地苏州市吴中区横泾街道木东路****号。法定代表人：邹永星，总经理。委托诉讼代理人：丁栋梁，公司员工。委托诉讼代理人：周海峰，公司员工。被申请人：何玉席，女，1991年5月13日出生，居民身份证号码3401221991********，汉族，住址安徽省肥西县高刘镇岗北村老家村民组。申请人苏州健生源医药连锁总店诉被申请人何玉席申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人苏州健生源医药连锁总店称，仲裁裁决认定被申请人违法解除劳动关系是错误的。认定被申请人因申请人未缴纳社会保险而解除劳动合同并不属于违约提前解除劳动合同是错误的。申请人不存在违法解除劳动合同情况，裁定申请人支付被申请人经济补偿金是错误的。培训费在劳动合同中有明确约定，裁决退还培训费2000元是错误的。请求撤销吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决书。经审查查明：2016年7月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第648号裁决：苏州健生源医药连锁总店于本裁决生效之日起七日内支付何玉席经济补偿金8593.04元、返还培训费2000元。本院认为，吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决对经济补偿金及培训费的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州健生源医药连锁总店要求撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申���人苏州健生源医药连锁总店负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十月十七日书记员 张 韵
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2289号原告刘某被告大荔县下寨镇清池村村民委员会,住所地大荔县下寨镇清池村。负责人殷某某，系清池村村委会主任。原告刘某与被告大荔县下寨镇清池村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告大荔县下寨镇清池村村民委员会主任殷某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，要求被告修缮所绞断电缆，恢复原告电力的使用。事实与理由：原告所承包之国营沙苑林场一号林班与被告清池村土地相邻，原告出入需经过被告土地，并且接通被告电路，使用被告村变压器所经过变压的电力，2016年6月28日，被告私自将清池村与一号林班交界处的道路挖断，电缆绞断，后来又将道路恢复，现在因为无法用电，（平常每个月平均用电100度左右，以及电损，）造成生活生产的困难（照明、饲养羊的喝水、防盗等），现在诉至法院。被告大荔县下寨镇清池村村民委员会负责人殷某某缺席未辩称。原告刘某提供以下证据：1、照片两张，其中一张照片证明被告剪断了两处电缆线，北处四根（通向原告之子使用区域），南处三根（通向原告使用区域），将北处电缆绞断即可使原告无法用电，另一张照片证明通向原告的路段于2016年6月28日被损坏，但是已经修复。2、《国营沙苑林场十号林班承包合同》及《委托管理国有林地协议书》，为原告与国营沙苑林场签订，证明原告对该林地的权利。本院调取了被告村支书孙成才、副支书李文才的调查笔录，其在笔录中表示，被告没有让原告用电的义务，另外在抗旱季节满足不了村民的需求，所以在2016年6月28日绞断了通往刘某的电路。原告刘某对于上述谈话发表质证意见：孙成才所述不属实，清池村村南没有种庄稼。清池村还有其他变压器，所以无论抗旱还是修路，都能满足用电需求。本院工作人员在现场拍摄照片五张。经审理查明，原告刘某管护国营大荔县沙苑林场一号林班，该林地与清池村南北相邻。原告刘某和被告大荔县下寨镇清池村村民委员会之间，在长达五年以上的时间里，有原告刘某使用经清池村变压器转变为380伏特电压的电流（电缆线从清池村通向林地里），自己再转变为220伏特电压的电流用于生活生产。由原告刘某缴纳用电费用，2016年6月28日左右，被告断掉了位于清池村和国营沙苑林场一号林班交界处的道路（已经修复）及电缆，其中绞断北南两处电杆之间的电缆线。原告刘某因为无法用电诉至法院。本院认为，本案焦点在于，被告大荔县清池村村民委员会并不是供电营业机构或者供电企业，有无权利绞断通向原告生产生活区域的电线。按照《中华人民共和国电力法》规定，供电营业区内的供电营业机构，对于本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。供电企业在发电、供电系统正常的情况下，负有应当连续向用户供电，不得中断的义务。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关法律规定事先通知用户。如果因为第三人的过错造成损害，第三人应当承担赔偿责任。本案中，被告大荔县清池村村民委员会不是供电企业。原告刘某和被告大荔县下寨镇清池村村民委员会之间，在五年以上的时间里，由原告刘某使用经清池村变压器转变为380伏特电压的电力，引入自己居住地方再转变为220伏特电压，由原告刘某缴纳用电费用，原告和电力部门已经达成了有偿的用电合同，而原被告之间没有用电合同，故被告大荔县下寨镇清池村村民委员会没有给原告供电的合同义务。只是该案件中还有另外一种情形，被告大荔县下寨镇清池村村民委员会辩称因为村上所用变压器不够本村用电高峰期使用；原告陈述自己是在按时缴纳电费的情况下被停电断电，对于自己的生产和生活造成了影响。在这种情况下，根据《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘某用电需接入临近村（清池村、石家村、马家洼村等）电路，下寨镇清池村距离国道和供电所较近，原告使用从被告变压器转变电压出来的电力至少五年上，没有证据表明不按时缴纳用电费用，现在已经断电三个月以上，原告仍旧不能使用电力（包括从其他村通来的电力），势必造成生产和生活的困难。被告大荔县下寨镇清池村村民委员会应该处理好相邻关系，有利于双方的生产，方便双方的生活，团结互助，公平合理，应该恢复原告电路的通畅。原告刘某同时应该将木电杆换成水泥电杆。若存在用电高峰期限电的情况下（6、7、8月份），被告大荔县下寨镇清池村村民委员会应该在提前通知原告，并且在向原告说明情况之后再行停电措施。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告大荔县下寨镇清池村民委员会在本判决生效后十日内通过电力工作人员恢复所绞断的清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处（一处三根电缆线，一处四根电缆线）电缆，确保原告刘某用电的权利。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉审 判 员  袁宏博人民陪审员  吉东红二〇一六年十月十八日书 记 员  董 宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4765号原告：潘建安，男，1970年10月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：潘宏飞，男，1990年11月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘建安，系潘宏飞叔叔。被告：周建平，男，1986年6月10日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告：ＸＸ平，女，1991年12月17日生，汉族，山西省芮城县人，现住江苏省常州市新北区。原告潘建安、潘宏飞与被告周建平、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建安并作为潘宏飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建平、ＸＸ平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建安、潘宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款13万元；2.被告向原告支付原告因追债产生的一切因耽搁工作和追债产生的车旅费、交通费、邮件费等费用8000元。事实和理由：被告周建平、ＸＸ平夫妻以女儿上学及生意周转为由向原告潘建安借款13万元，并出具相应借条。后因被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告周建平、ＸＸ平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告周建平、ＸＸ平向原告出具借条一张，金额为6万元。2015年12月23日，两被告又向原告出具借条一张，金额为2万元，约定当月月底前还清。后两被告又分别于2016年2月23日、2016年3月23日向原告出具两张欠条，金额分别为2万元和3万元。后被告未能还款，原告诉至本院。另外，经本院询问，原告表示后两张欠条本非实际借款，而是两被告结算给原告的借款利息（包括产生的损失等）。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及庭审陈述，本院认定被告周建平、ＸＸ平借到原告8万元，该款经催要，被告理应及时归还。关于原告主张的借款利息及损失，根据相关司法解释的规定，本院调整为自借款之日起按年利率24%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建平、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内归还原告潘建安、潘宏飞借款8万元并支付利息（至2015年12月23日为2400元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半），由原告负担550元，由两被告负担880元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保574号申请人:李远春,男,汉族,1977年1月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:李开东,男,汉族,1969年7月25日出生,住四川省西昌市。被申请人:王敏,女,汉族,1967年11月23日出生,住四川省宁南县。被申请人:李向洪,男,汉族,1975年2月11日出生,住四川省西昌市。被申请人:李开俊,男,汉族,1953年7月24日出生,住四川省西昌市。被申请人:李开春,男,汉族,1965年3月22日出生,住四川省西昌市。申请人李远春于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李开东、王敏、李向洪、李开俊、李开春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李开东、王敏、李向洪、李开俊、李开春的价值700万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十七日书记员  彭宏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执564号申请执行人太平财产保险有限公司晋中中心支公司。被执行人司海龙，男。申请人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与司海龙追偿权纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）介民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年九月二十二日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人司海龙无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十月二十四日书记员  吴盛瑞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3640号上诉人（原审被告）：张弦。被上诉人（原审原告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。原审被告：崔巍。上诉人张弦因与被上诉人江苏通州二建建设工程有限公司、原审被告崔巍承包经营合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人张弦已于2016年10月14日收到不准予缓交、免交诉讼费用通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张弦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄煜华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1861号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。负责人王继康，该行董事长。委托代理人蔡兴源、冯孟鸿，该行职员。被执行人刘永祥，住广东省佛山市南海区。被执行人曾宪英，住广东省佛山市南海区。被执行人刘达祥，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永祥、曾宪英、刘达祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1993号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款100928.89元，并负担执行费1414元的义务，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行支付欠款100928.89元，并负担执行费1414元的义务,但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询三被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1861号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十八日书记员  宋煜珍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1012刑更9号罪犯薛兴改，男，1994年9月9日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。2015年10月14日，本院作出了（2015）扬江刑初字第00628号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人薛兴改有期徒刑六个月，缓刑一年。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市高港区司法局于2016年10月9日书面建议本院撤销对社区服刑人员薛兴改的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员薛兴改在缓刑考验期限内，有违反法律规定的行为，具体事实如下：2016年8月15日不假外出至江都，被执法提示一次；2016年9月6日下午，又不假外出至南京，在社区矫正工作人员要求立即返回的情况下，拒不返回，并将定位手机关闭，恶意逃避监管，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条、《社区矫正实施办法》第二十四条之规定，给予其行政拘留五日并处两百元罚款。2016年9月13日-26日期间又多次不假外出至扬州。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对社区矫正人员薛兴改撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯薛兴改于2015年10月14日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因同案犯张璐上诉至扬州市中级人民法院后撤诉，故扬州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）扬刑终字第00130号刑事裁定书，准许上诉人张璐撤诉。现原判已发生法律效力并交付执行。罪犯薛兴改在在缓刑考验期限内，于2016年8月15日私自外出，被执法提示一次；2016年9月6日又私自外出，在社区矫正工作人员的劝告下拒不返回，并将定位手机关闭，恶意逃避监管，被行政拘留五日并处两百元罚款；2016年9月13日至26日又多次私自外出。上述事实，有本院刑事判决书、扬州市中级人民法院刑事裁定书、泰州市公安局高港分局行政处罚决定书、司法行政一体化智能平台（社区矫正系统）薛兴改定位轨迹查询、薛兴改、薛春山、郭珍的谈话笔录、关于提请社区服刑人员薛兴改收监执行座谈会记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛兴改在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应撤销缓刑，故对泰州市高港区司法局提请对薛兴改撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00628号刑事判决中对罪犯薛兴改宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯薛兴改收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡 娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第306号之一申请执行人匡文龙，男，1955年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被执行人匡文龙，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第680号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳在泰和县澄江镇上田10组有房产一套（房产证号：泰府字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳在泰和县澄江镇上田10组有房产一套（房产证号：泰府字第××号）。二、被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一六年十月十七日书记员  张騑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保13号申请人：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。主要负责人：项延沈，厂长。被申请人：四川省泸州市晶印彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村。主要负责人：苏中敏。申请人泸州宏丰包装材料厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，分别为在江阳区邻玉街道农村信用合作社��账户：XXX和在泸州市江阳区邻玉街道先锋村厂内的机器设备。担保人李正钏以位于泸州市江阳区大云路的房产作为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人李正钏所有的位于江阳区大云路的房产；二、冻结被申请人四川省泸州市晶印彩印厂在江阳区邻玉街道农村信用合作社账户（账号：XXX）的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（位于泸州���江阳区邻玉街道先锋村厂内的机器设备）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全���施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 林二〇一六年十月二十六日书 记 员 赖宏志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8470号原告：葛永建。委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞（特别授权）。被告：卢海兵。原告葛永建诉被告卢海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永建的特别授权委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。被告卢海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛永建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款100000元。2.被告支付原告自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%支付货款50000元的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告购买缝纫设备，设备款共计100000元。原告已将设备交付给被告，因被告未支付设备款被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，约定分期偿还并约定了逾期利息。后被告未能按约履行，原告多次催要未果。被告卢海兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告葛永建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告卢海兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日，被告卢海兵向原告购买一批缝纫设备，并于当天出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠葛永建设备款人民币壹拾万元整。2015年12月30号之前还款五万元整，2016年12月30日之前还款剩余五万元整。如逾期未还按月息2分计息，设备已交付给本厂。今欠人：卢海兵2015.2.11号。”欠条形成后，被告未能按照约定及时给付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢海兵结欠原告货款100000元，有欠条为凭，本院予以认定，被告卢海兵应当按照约定的期限及时履行。被告卢海兵至今未能按约履行，对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款总额100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月31日起至实际给付之日止按照约定的年利率24%计算已逾期欠款50000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海兵于本判决生效后立即给付原告葛永建所欠货款100000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照约定的年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告卢海兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2660元。审判员 徐 洁二〇一六年十月十四日书记员 张婉婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1726号原告程建民，男，汉族委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，（特别授权）。被告朱换琴，女，汉族原告程建民诉被告朱换琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建民的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，原告程建民与被告朱换琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建民诉称，2013年6月25日，被告朱换琴向我借款人民币50000元，约定利息为月息1.5%，并给我出具了借条一份。后经我多次催要，被告一直借故不还,我迫于无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金50000元，并自2013年6月25日起按月息1.5%计息至该笔借款还清之日止。开庭审理中，原告提供证据如下：2013年6月25日由被告朱换琴向原告程建民出具的借条一份，用以证明被告朱换琴2013年6月25日向原告程建民借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，且从借条可以看出原告已完成交付义务。被告朱换琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，被告朱换琴在2016年9月20日与本院工作人员的谈话笔录中对其向原告程建民借款的事实予以认可。经审理查明，2013年6月25日，被告朱换琴向原告程建民借款本金人民币50000元，约定利息为月息1.5%，并向原告程建民出具借条一份。该笔借款本息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱换琴向原告程建民借款事实清楚，证据确实充分，双方关于利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告程建民要求被告朱换琴偿还借款本息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱换琴自本判决生效之日起七日内偿还原告程建民借款本金人民币50000元，并自2013年6月25日起按月利率1.5%承担利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1755元，减半收取877.5元，由被告朱换琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十月八日书记员 同田兴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1307号之一原告：邓强，男，汉族，生于1969年8月31日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告邓强诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邓强于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告邓强撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2423号原告：闫明通,男,1975年8月24日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。被告：黄福容，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住四川省通江县。原告闫明通与被告黄福容“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明通及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告黄福容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明通向本院提出诉讼请求：1.被告黄福容立即偿还原告借款35000元，并按约定支付资金利率；2.本案诉讼费用由被告黄福容承担。事实和理由：2016年8月1日被告向原告书立借据，借据载明被告欠原告35000元，十日内还款，并按2%月利率支付资金占用期间利息。期限届满后，被告拒绝履行还款义务。现起诉至贵院，要求实现其诉请。被告黄福容未作答辩。原告闫明通向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告于2016年8月1日向原告书立欠据欠款35000元，约定十日内还清，逾期按月利率2%计算利息。2.协议书一份，证明原、被告通过通江县公安局主持调解，被告向原告书立借据一份。3.汇款凭证九份和存款凭证一份，证明原告于2013年、2014年两年期间先后九次向被告共转款28600元，存款3000元，共计31600元。被告黄福容未向本院提交证据。经审理查明：原告闫明通与被告黄福容从2013年起认识并交往。原告闫明通从2013年5月至2014年11月先后以现金交付或银行转账的方式向被告黄福容出借人民币35000元，用于被告黄福容个人生活开支，后因双方感情不和而分手，原告要求被告偿还借款，被告拒绝。2014年11月5日原告以被告涉嫌犯诈骗罪向通江县公安局刑警大队报案，2016年8月1日经通江县公安局主持调解，被告同意偿还原告现金35000元，因暂无力偿还，被告向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到通江县新场坝闫明通现金35000元（叁万五千元），我于十天之内还清，在2016.8.10之前逾期不还给利息2%”。后被告逾期未还款，原告催收无果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄福容在原告闫明通处借款35000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告黄福容应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定十日内还清欠款，被告逾期未还款，原告有主张自己债权的权利。故原告请求被告偿还借款35000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告从2016年8月1日起按月利率2%的标准计算利息至偿清本息止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。同时，被告黄福容未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为对自身抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。原告要求被告从2016年8月1日起按月利率2%的标准计算利息至偿清本息止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福容在本判决生效后十日内偿还原告闫明通借款本金35000元，并自2016年8月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告黄福容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一六年十月十八日书记员  马永宝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2290号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341***4397。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈成会，男，1979年2月4日出生，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵芝含，女，1979年8月22日出生，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县，系陈成会之妻。被告：李雪峰，男，1977年1月6日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年8月4日作出（2016）皖1321民初2290号之一财产保全的裁定，现因陈成会已经结清贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请对邵芝含、李雪峰名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李雪峰名下的在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号12×××03上的存款60000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年十月十四日书记员 刘馨丹