wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1051号申请执行人马宝英，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：工资12328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行马宝英与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马宝英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马宝英书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中马宝英申请执行部分的本次执行程序。申请执行人马宝英发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保315-1号申请人尹海洋，女，1980年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人仇静，女，1986年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人尹海洋与被申请人仇静机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人仇静于2016年10月26日向本院提出申请，要求对其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车反担保。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人仇静所有的苏Ｎ×××××号小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  张秀玲第1页/共2页
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1024号之一申请执行人李红丽，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省长垣县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李红丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初135号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3231号原告：冯文亮，男，1986年11月20日生，住吉林省榆树市新庄镇。被告：张斌，男，1984年12月27日生，住宽城满族自治县。原告冯文亮诉张斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告冯文亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文亮负担。审判员 刘 国二〇一六年十月十日书记员 王智勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6939号罪犯亢龙玺，男，汉族，1989年6月29日生，大专文化，河南省洛宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事判决，以被告人亢龙玺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人亢龙玺不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯亢龙玺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯亢龙玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢龙玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢龙玺减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6004号原告孟仙仙，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被告解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。原告孟仙仙与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟仙仙到庭参加了诉讼，被告刘兆雄、解桂霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日被告刘兆雄向原告孟仙仙借款12万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款本金2.1万元，剩余本息经原告多次催要未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息从2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年9月26日刘兆雄向原告借款12万元并约定月利率为2%的事实。被告刘兆雄、解桂霞未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院当庭出示了依职权调取的被告刘兆雄与解桂霞的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，本院调取的证据，原告孟仙仙无异议。经本院审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的证据，予以采信。经审理查明，2012年9月26日被告刘兆雄向原告孟仙仙借款12万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后被告刘兆雄向原告偿还借款本金2.1万元，后本息未付，原告诉至法院。另查明，被告刘兆雄与被告解桂霞于1993年6月4日在西沟乡政府登记结婚。本院认为，二被告既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告刘兆雄向原告孟仙仙出具了载有明确债权债务关系的借据，并就本金偿还情况在借据中予以批注。双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告孟仙仙与被告刘兆雄签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告刘兆雄偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告要求所欠利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告刘兆雄与被告解桂霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘兆雄与被告解桂霞均未抗辩并提供证据证明原告孟仙仙与被告刘兆雄借款时约定为刘兆雄个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告解桂霞与被告刘兆雄共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兆雄、解桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟仙仙借款本金9.9万元及利息（利息从2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告刘兆雄、解桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十月十八日书记员 杨绘新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7083号罪犯何胜兆，男，汉族，1980年3月24日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）二中刑初字第1515号刑事附带民事判决，以被告人何胜兆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。案经北京市高级人民法院二审，于2007年2月2日作出（2006）高刑复字6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯何胜兆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何胜兆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何胜兆提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯何胜兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯何胜兆狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何胜兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯有民事赔偿没有履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何胜兆减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6822号原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。法定代表人：刘松周，总经理。委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：朱心省，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。委托代理人:李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告朱心省劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告朱心省的委托代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。被告朱心省辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用朱心省到楚都小区二期公租房项目工作，朱永健等实际施工人拖欠朱心省劳动报酬23000元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付朱心省6000元。2016年5月，朱心省向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付朱心省劳动报酬17000元，驳回朱心省的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字226号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，朱心省是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，朱心省与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠朱心省的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付朱心省部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付朱心省劳动报酬17000元。朱心省一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于朱心省申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向朱心省支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付朱心省劳动报酬17000元；二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十月二十四日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1457号申请执行人:颜莉莉，女，1987年7月27日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。颜莉莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6818.83元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初12152号原告：ＸＸ兵，男，1961年10月26日生，住安徽省凤台县。被告：王奕磊，男，1993年9月27日生，住江阴市。被告：王忠良，男，1970年2月13日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ兵与被告王奕磊、王忠良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ兵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ兵申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兵撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（ＸＸ兵已预交），由ＸＸ兵负担。代理审判员  许敏二〇一六年十月十四日书 记 员  赵菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2546号之一申请执行人常某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人李某在银行账户内的存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年十月二十八日书记员  袁振江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3347号之二申请执行人：沈国银。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6539号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息147元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费283元、保全费1333元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值32113元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6903号罪犯蒋德华，男,汉族，1966年4月18日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇五年三月八日作出(2005)昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒋德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋开金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）云高刑终字第992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋德华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蒋德华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯蒋德华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德华减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初655���原告段某。被告张某。本院受理原告段某与被告张某离婚纠纷一案，开庭审理前，原告和被告自愿协商办理了离婚手续，向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某承担。审判员  谢海成二〇一六年十月二十六日书记员  路 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7746号原告：李作奎，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：刘泽利，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市合渝北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。负责人：罗志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。原告李作奎诉被告刘泽利、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李作奎及其委托代理人张高易，被告安诚重庆公司的委托代理人侯玲到庭参加了诉讼，被告刘泽利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李作奎向本院提出诉讼请求：被告承担原告因本次交通事故造成的护理费3900元、住院伙食补助费1950元、医疗费91513.37元、鉴定费3200元、误工费18000元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费3000元、续医费12000元，共计196041.73元，由被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月27日，刘泽利驾驶小型客车，在至重庆市渝北区龙兴镇两江大道九天桥路口，与李作奎驾驶的车牌号为渝BHXX**的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李作奎受伤的交通事故。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，李作奎承无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告安诚重庆公司辩称：对事故发生真实性和责任划分无异议；车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，我司已经垫付了10000元的医疗费；鉴定费和诉讼费不属于我司的赔偿范围。本案产生的医疗费以法院最终核实的票据为准，超过交强险的部分扣除20%的非医保用药；本案误工费应以保安公司出具的工资证明载明的实际工资2500元为基数进行赔偿；原告在本次事故中鉴定为10级伤残，精神损害抚慰金酌情主张2000元；营养费以医嘱或者鉴定机构的鉴定意见为准；交通费因原告未提供充分证据证明，酌情主张300元。被告刘泽利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘泽利驾驶小型客车，在至重庆市渝北区龙兴镇两江大道九天桥路口，与李作奎驾驶的车牌号为渝BHXX**的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李作奎受伤的交通事故。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，李作奎承无责任。原告受伤后即被送往重庆市中山医院住院治疗39天（2016年2月27日至2016年4月6日），出院医嘱：门诊随访，功能锻炼，复查。原告因以上治疗共计花去住院治疗费87243.16元，其中被告安诚重庆公司垫付10000元；原告自行支付门诊费3725.61元。原告另购买残疾器具用去1238元（拐杖和足踝托）。2016年6月13日，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，该所于2016年6月30日作出鉴定结论载明：李作奎右下肢活动功能部分受限的损伤目前已达十级伤残；后续医疗费需12000元；误工时限为180日。原告因本次鉴定用去鉴定费2100元。原告户籍登记为城镇户口，事发前在重庆市渝北区保安服务有限责任公司工作，该公司出具的证明载明原告月收入为2500元。的登记车主为被告刘泽利，事发时该车由被告刘泽利驾驶。该车在被告安诚重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期限内，被告安诚重庆公司已经在交强险内支付了10000元。被告安诚重庆公司主张扣除20%的非医保用药费并不承担诉讼费用，但未向本院提交证据佐证。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。护理费：原告住院39天，其主张住院护理费3900元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院39天，其主张1950元，予以认定。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额共计90968.77元，其中被告安诚重庆公司垫付10000元，原告将残疾器具费计入医疗费主张，故对本案中原告主张的医疗费91513.73元予以认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2100元，该费用已经实际产生，予以认定。误工费：鉴定结论可以证明原告已经构成持续误工，其误工期间应主张至定残前一日，共计124天；原告提供的证据证明其事发前月平均收入为2500元/月，其误工费为10333元（2500÷30×124）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为54478元（27239×20×10%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，酌情主张精神抚慰金3000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费12000元，对此予以认定。原告以上损失共计179575元。对本案民事责任的承担问题。因车在被告安诚重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿72011元。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，车在被告安诚重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告安诚重庆公司主张扣除20%的非医保用药费并不承担诉讼费用，但未向本院提交证据佐证，故对该辩称不予采信，超出交强险部分的97564元由被告安诚重庆公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告李作奎共计169575元；二、驳回原告李作奎的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李作奎负担66元,被告刘泽利负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十月八日书 记 员 钟爱玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3063号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2377号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15032号原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟。被告宋海亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南华驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。法定代表人胡东升。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫良大厦东配楼。负责人张国勇。本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告宋海亮、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑州交通运输集团有限责任公司未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 玥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢793号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：文某某。被执行人：汤某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1010号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郭某，职工。因本案于2016年8月3日被宜兴市公安局决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月30日上午，被告人郭某至本市新街街道富利斯超市购物时，趁人不备，将该超市员工李某放在一促销柜台上的1只iphone6splus手机窃走，物品价值人民币4860元。案发后，公安机关追缴到iphone6splus手机1只，已退还被害人。被告人郭某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及扣押发还物品清单、赃物手机摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人郭某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执828号之一申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。被执行人谢飞。被执行人雷萍。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人谢飞、雷萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04325号民事判决书，向被执行人谢飞、雷萍发出执行通知书，责令被执行人谢飞、雷萍叁日内按民事判决书履行，但被执行人谢飞、雷萍至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员  马 欢
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初542号原告：施学山，男，1979年10月7日生，住施甸县。原告：施学相，男，1980年12月24日生，住施甸县。原告：张相成（又名张应成），男，1985年8月1日生，住施甸县。委托诉讼代理人：张应福，男，住施甸县，系张相成之弟。被告：李雪军，男，1985年12月19日生，住施甸县。原告施学山、施学相、张相成与被告李雪军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学山、施学相及其张相成委托诉讼代理人张应福到庭参加诉讼，被告李雪军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施学山、施学相、张相成向本院提出诉讼请求：依法判准被告支付给原告2013年至2014年的拉运混凝土运费人民币8900元。事实和理由：被告于2013年11月到云南省保山市施甸县酒房乡里强村委会长岭岗组承包路面硬化项目，从一开始被告就找到三原告帮忙拉运混凝土，工期至2014年4月结束当时约定好工期结束就支付运费，但是被告没有如约支付给原告。收据一拖又过了两年，原告多次找被告催要欠款，但是被告不知去向，现在因为村民小组要支付一笔款项给被告，所以原告起诉至法院，请求法院判决被告支付欠款8900元。被告李雪军经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告施学山、施学相、张相成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件三份，证明被告李学军欠树宝款4500元，欠宝荣款2200元，前张应成款2200元。酒房乡里强村委会出具《证明》二份，证明施学相小名宝荣，施学山小名树宝。对于原告提供的上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但是三原告确认欠条是被告李雪军出具的欠条，证明也系基层组织出具的有效证明，本院予以采信。根据原告提供证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年11月间，被告到施甸县酒房乡里强村委会长岭岗组承包得该小组的路面硬化项目，因三原告均为拖拉机驾驶员，被告遂找到三原告，请求三原告为其运输硬化路面所需的混凝土，同时口头约定每天人民币300元。2014年4月工程完工后，被告未向三原告全额支付运费。经三原告催收后，在扣除已经向三原告支付的部分款项后，被告李雪军于2014年6月24日分别向三原告出具了《欠条》，载明欠原告施学山4500元，欠施雪相2200元，欠张应成2200元。《欠条》出具后，被告李雪军仍然未向三原告支付该拖欠的运费，三原告于2016年7月28日诉至本院，请求判决被告支付运费8900元。本院认为，被告在承包得路面硬化工程后，找到三原告要求帮忙运输混凝土用于路面硬化施工，并对运输单价进行了约定，被告与三原告之间已经形成口头运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同达成后，三原告已经按照约定为被告实施了运输行为，被告也应当按照约定向原告支付相应运费。本案三原告按照约定已经履行完自己应尽的运输义务，被告也应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，按照约定向原告支付运费。本案被告在向三原告部分支付运费后，剩余运费一直未付，三原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，请求被告支付拖欠运费，为此对三原告请求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告施学山运费人民币4500元；二、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告施学相运费人民币2200元；三、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张相成运费人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币50元，由原告施学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟审 判 员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年十月十八日书 记 员  王凯红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执911号之一申请执行人：石红，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人石红与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王少华发出执行通知书，责令王少华支付申请执行人115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费1300元、执行费1645元。但被执行人王少华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王少华在中国银行账户00×××40CNY0的存款10023元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一六年十月三十一日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：张仲飞，男，1986年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇探山村雷公组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人张仲飞信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1898号罪犯聂忠喜，男，1971年2月28日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）通中刑初字第87号刑事裁定，认定聂忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将聂忠喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2011年4月将聂忠喜的刑罚减为18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将聂忠喜的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂忠喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯聂忠喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂忠喜减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1061号原告郭爱民。委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汪浅。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龚丽。系汪浅母亲。委托代理人暨被告汪志斌。委托代理权限为特别授权。原告郭爱民诉被告汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，原告郭爱民于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告汪浅、汪志斌、龚丽名下的银行存款351390元；原告郭爱民提供案外人张某某所有的鄂f×××××小型轿车一辆、案外人贺某某所有的鄂f×××××小型轿车一辆作为担保。本院依法查封了原告提供担保的财产和原告申请保全的财产。依法由审判员肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员ＸＸ三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱民的委托代理人吴荣本、林胡磊，被告汪浅的委托代理人吴世春、被告龚丽的委托代理人暨被告汪志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱民向本院提出的诉讼诉讼请求，1、请求三被告共同偿还原告借款本金318000元，利息33390元（暂计算至2016年5月），以上合计351390元。以后利息计算至还清之日。2、本案的诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份、银行凭证二张、原告与汪志斌的手机聊天记录。拟证明三被告系共同借款人。证据二、2016年10月10日，襄阳市机关事务管理局保卫处出具证明一份。拟证明被告汪浅有两个身份证号，一个是空挂在市政府，另一个系在武汉上学时重新办身份证的号。被告汪浅辩称，原告起诉汪浅身份证号与本人不是同一人，本人不是适格的被告。即使本人是适格的被告，原告所述与事实不符合。因当天支付给原告6000元利息，原告出借本金应当系394000元，而不是400000元。因与原告协商自2015年8月5日起不再支付利息，自此应当不计算利息。被告汪志斌、龚丽辩称，本案借贷系汪浅个人借贷，与我二人无关。请求法院驳回原告对我二人的起诉。经审理查明，2014年12月1日，原告郭爱民从中国工商银行62××38银行账号向被告汪浅62×××21银行账户汇款120000元。同年12月2日，原告郭爱民从光大银行62××24银行账号向被告汪志斌62×××75银行账户汇款280000元。同年12月2日，被告汪志斌62×××75银行账户汇款至原告郭爱民62××15账号，给付利息6000元。2015年6月4日，原告郭爱民（合同中乙方）与被告汪浅（合同中甲方）签订《借款合同》一份。内容是：“甲方因周转需要自愿向乙方借款人民币肆拾万元整，小写400000元。借期三个月，从2015年6月2日起至2015年9月2日止利率为1.5%，付息方式为按月。具体借款金额以凭证为准。乙方如需用款，须提前一个月告知甲方。”被告支付原告利息至2015年7月。2015年10月12日。被告向原告郭爱民建设银行43×××57账号中现金存入60000元，同年10月14日存入40000元。2016年4月11日，被告汪志斌与原告郭爱民短信联系，内容：“爱民：对不起，由于我的失误，害了亲朋好友，我再次向你深深道歉。人不死，账不消，您的钱我一直记着在，但目前确实无法解决。现有朋友拉我、帮我一起做事，请您给时间和机会，我一定会还您。”以后未再偿还借款。原告郭爱民向本院提起诉讼。当事人争议的焦点，本院归纳如下：双方争议的焦点一、被告汪浅是否本案适格的被告；双方争议的焦点二、被告汪志斌是不是本案的借款人，被告龚丽的民事责任；双方争议的焦点三、借贷本金数额确定，100000元还款如何核减。关于焦点一，本院认为，原告提交襄阳市机关事务管理局保卫处证明一份，可以说明被告汪浅有两个身份证号，一个身份信息挂在市政府，另一个系在武汉上学时新办公民身份号码。故本院认定，原告起诉被告主体正确。被告汪浅辩称理由不能成立。关于焦点二，本院认为，涉案借贷其中280000元汇款至被告汪志斌银行账号，事实清楚。被告汪志斌与原告郭爱民短信记录中，汪志斌明确认可“人不死，账不消，您的钱我一直记着在…请您给时间和机会，我一定会还您。”被告汪浅与被告汪志斌又系父女关系。据本院以上认定事实，可以确定，被告汪志斌系本案借款人。被告龚丽与被告汪志斌系夫妻关系，本案借贷依法应当认定为夫妻共同债务，被告龚丽对共同借款应当负清偿民事责任。关于焦点三、原告向被告汇款之日，被告向原告支付6000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定，原告出借给被告借款的金额应当确定为394000元。原告以400000元为本金计算利息本院不予支持。被告2015年10月12日汇款60000元和同年10月14日汇款40000元，被告主张应当全部扣减本金，原告不同意，被告没有提交证据证实；被告称原告同意自2015年8月5日起不再计算利息，原告不同意，三被告没有提交证据佐证，故被告辩称不能成立。依据交易习惯，应当先扣除利息，再扣减本金。计算为，自2015年8月1日起至2015年10月12日止394000元利息（按约定月息15‰）应当为14381元。60000元减去利息14381元后45619元应扣减本金，本金还有348381元。348381元同年10月13日和10月14日两天的利息为348.38元。40000元减去利息348.38元后39651.62元应扣减本金，本金还有308729.38元。原告起诉按318000元本金计算，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告汪浅、汪志斌、龚丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告本金308729.38元及利息（自2015年10月15日起按月15‰计算利息至清偿之日）。二、驳回原告郭爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元、保全费2277元，原告郭爱民负担329元，被告汪浅、汪志斌、龚丽共同负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月九日书 记 员  杨大为
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保113号申请人邹燕,男,汉族，1974年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人喻祯洪、卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人向世华，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市丰都县。被申请人胡增兰（曾用名胡巧林），女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请人邹燕与被申请人向世华、胡增兰民间借贷纠纷一案，申请人邹燕于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向世华价值66万元的财产进行查封或冻结,中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具担保函为本案提供担保。经审查��本院认为，申请人邹燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人邹燕提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十月十七日书记员  陈国军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特968号申请人：广州市洛杭信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：柯纯如，该公司经理。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被申请人：黄骏，住广东省中山市石岐区。被申请人：柯纯如，住广东省揭阳市揭东区。申请人广州市洛杭信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1019号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市洛杭信息科技有限公司申请认为：被申请人黄骏入职后，因申请人很多工作未上正常轨道故与被申请人黄骏口头约定等申请人的工作上正常轨道后与被申请人黄骏签订书面劳动合同，但被申请人黄骏违反约定并且单方解除与申请人的劳动合同关系，因此，申请人与被申请人黄骏未签订书面劳动合同属于被申请人黄骏同意不签订书面劳动合同的情形，故无需向被申请人黄骏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。此外，被申请人黄骏的工资是2500元，其他属于补贴，不属于工资范围，不应计算入二倍工资范围。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人黄骏、柯纯如均未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，申请人与被申请人黄骏建立劳动关系后，未按照上述法律规定在限期内与被申请人黄骏签订书面的劳动合同，故此，申请人应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被申请人黄骏支付2016年5月12日至2016年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张与被申请人黄骏约定签订书面劳动合同的时间及二倍工资的计算问题属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。被申请人黄骏、柯纯如经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，广州市洛杭信息科技有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市洛杭信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1019号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市洛杭信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  何润楹审判员  苏韵怡二〇一六年十月二十四日书记员  叶永峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书云04**民初1678号原告某某干休所。负责人：杨某某。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告许某某，女，汉族，1977年10月3日生。原告某某干休所诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某干休所诉称，2015年12月15日，原、被告签订了合同编号为1403853、1403854、1403855、1403859的四份《军队房地产租赁合同》，四份合同分别约定，原告将红塔区福寿街8-2号、8-4号、8-9号、8-14号的房屋出租给被告，租期均为2016年1月1日至2016年12月31日，并分别约定了租金及违约金。四份合同均约定租金按年结算，被告于每年的前10日交付原告，一次性付清。合同均约定，自本合同签订后十日内，被告按年租金额的10%向原告支付房地产租赁保证金，还约定被告不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施，并对解除合同的情形进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定交付租金及保证金，原告多次催收未果，在催收期间原告得知被告将部分房屋转租给他人，并已收取租金。被告拖欠租金及保证金，在未取得原告同意的情况下将部分房屋转租他人，属于严重违约，为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告于2015年12月15日签订的编号分别为1403853、1403854、1403855、1403859的四份《军队房地产租赁合同》并返还房屋；2、由被告支付编号为1403853的合同租金15649.6元及违约金3400元，支付编号为1403854的合同租金20138.7元及违约金4400元，支付编号为1403855的合同租金21836.7元及违约金4800元，支付编号为1403859的合同租金21796.3元及违约金4800元。（上述租金均计算至2016年6月12日）以上合计96821.3元。被告许某某未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告许某某与原告签订了编号为1403853、1403854、1403855、1403859的四份《军队房地产租赁合同》，主要内容为，许某某（乙方）向原告（甲方）承租位于玉溪市红塔区福寿街8-2号、8-4号、8-9号、8-14号的四间铺面，四间铺面的年租金分别为34830元、44820元、48600元、48510元，租赁保证金分别为3400元、4400元、4800元、4800元，四间铺面的租期均为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金按年结算，乙方于每年的前十日一次性交付甲方，乙方不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。乙方有违反本合同第八条约定行为的（含擅自转租），甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付违约金。合同还约定，本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。原告于2015年12月份签订上述四份合同前即把四间铺面的钥匙交付许某某。原告未将上述四份合同报上级军队房地产管理部门审核批准并加盖合同审核专用章。许某某未按合同约定于2016年1月10日前交付四间铺面的租金及保证金。2015年10月28日，许某某未经原告同意将上述铺面中的8-2号铺面转租给第三人李永梅并签订《房屋租赁合同》。2015年10月28日，许某某将上述铺面中的8-9号铺面转租给第三人华雪妃、赵芷艺并签订《房屋租赁合同》。2015年12月2日，许某某未经原告同意将上述铺面中的8-4号铺面转租给第三人李旭东并签订《房屋租赁合同》。2016年6月12日，原告以许某某未支付租金为由收回上述四间铺面。现在四间铺面内物品已搬空并由原告控制。上述案件事实有原告当庭提交的许某某身份证复印件、编号为1403853、1403854、1403855、1403859的四份《军队房地产租赁合同》、许某某与李永梅、李旭东签订的两份《房屋租赁合同》及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。被告许某某未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。本院认为，原告与许某某签订的四份《军队房地产租赁合同》均约定“本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效”，该四份合同属于附条件生效合同，合同经原、被告签订后，一直未经军队房地产管理部门审核批准并加盖合同审核专用章，故双方签订的四份合同成立未生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的租赁合同第十一条第一款约定，乙方（许某某）有违反本合同第八条约定行为的（第八条第五款即规定不得擅自转租），甲方（原告）有权解除合同，第十一条第二款规定，乙方逾期30日未交租金及有关费用，甲方有权解除本合同，被告许某某未按合同约定于2016年1月10日前交付四间铺面的租金及保证金，经原告催要后仍未支付且目前下落不明，致使原告收取租金的合同目的不能实现，并且，许某某未经原告同意将其中部分铺面转租，原告行使合同解除权于法有据，原告主张与被告所签租赁合同自其收回铺面之日即2016年6月12日解除的诉讼主张，本院予以支持支持。合同解除被告应当将商铺腾还给原告，现在四间铺面已由原告控制，不存在腾还的问题。原告要求被告支付四间铺面自2016年1月1日至2016年6月12日的租金共计79421元（四间铺面的租金分别为15649.6元、20138.7元、21836.7元、21796.3元）于法有据，予以支持，即被告还应支付原告四间铺面的租金共计79421元。因四份合同均成立未生效，原告要求被告支付四份合同违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某干休所与被告许某某于2015年12月15日签订的编号为1403853、1403854、1403855、1403859的四份《军队房地产租赁合同》；二、限被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某干休所租金79421元；三、驳回原告某某干休所的其他诉讼请求。案件受理费2210元，公告费300元，两项合计2510元，由被告许某某负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十月三十一日书记员  杨 芳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之十四申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执恢54号之一申请执行人：黄显旺，城镇居民。被执行人：王钢（又名王纲），农民。被执行人：王中丙，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00921号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王中丙所有的宅基地有一定的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王中丙所有的位于安徽省潜山县梅城镇高集村高集组宅基地一宗（该土地东抵花桥队操生友田沟、北抵105国道、西抵王中海房外路边、南抵操金松田埂）的租金收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月十七日书记员  杨 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1897号原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道。法定代表人扬天利，系公司董事长。委托代理人刘彤，系四川红彤律师事务所律师（特别授权）委托代理人罗洪举，系四川红彤律师事务所律师（一般授权）被告许国富，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人申传东，系公司董事长。原告四川山重机械有限公司与被告许国富、第三人山重融资租赁有限公司融资租凭合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告四川山重机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院��为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告四川山重机械有限公司负担。审 判 长  谢晓军人民陪审员  李 勋人民陪审员  陈世超二〇一六年十月二十六日书 记 员  贺小佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6557号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人:陈海涛,职务总经理。委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。被告:宋守凤,女,1976年7月9日出生,汉族,住址天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告宋守凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告宋守凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业费4123元,滞纳金754元,合计4877元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2015年7月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费,经多次催要未果,故起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为114.53平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费229.06元。被告自2015年7月1日起至2016年12月31日,共计18个月,拖欠原告物业费4123元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金754元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:一、被告宋守凤给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间物业费4123元;二、被告宋守凤给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司滞纳金754元(2015年7月1日至2016年6月30日)。上述一、二项合并后款为4877元,此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告担负50元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3806号罪犯何某，男，1989年4月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月15日作出(2015)东一法刑初字第677号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1848号之三申请执行人：尹兰，女。被执行人：张欠花，女。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1848号之三裁定书，于2016年5月30日向被执行人张欠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欠花在中国农业银行6216账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百��十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执857号之一申请执行人李振兴。被执行人李平平。被执行人钟军锋。李振兴与李平平、钟军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限钟军锋、李平平于本判决生效之日起立即归还李振兴借款80000元，并承担从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1825元由钟军锋、李平平承担。在执行过程中双方当事人已达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00256号民事判决书;（2016）陕0402执857号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  秦海军
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执410号申请执行人崔永祥，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。被执行人王少伟（又名王国伟），男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人刘瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0122民初34号民事判决书，责令被执行人王少伟（又名王国伟）、刘瑞芳履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人王少伟（又名王国伟）、刘瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘瑞芳名下有蒙A1C0**别克牌小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：查封被执行人刘瑞芳蒙A1C0**别克牌小汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年十月十七日书记员  章 哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1585号之一申请执行人:河南省荣腾机械有限公司。法定代表人:司广磊。委托代理人:刘怀涛，男，汉族。被执行人:乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司。法定代表人:刘文强。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第504号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司加工定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿239318元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十月十七日书记员  马伟峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5635号原告张书新，男,现住通辽经济技术开发区。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人聂会书，职务：村主任。原告张书新诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书新到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书新诉称，原告系被告村民，2015年，被告将原告的承包地分给新生儿，当时协商被告对原告承包地上的果树损失进行赔偿。但因被告暂时不能给付就为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会未作答辩。经审理查明，被告因补偿原告承包地上的果树，于2015年4月13日，向原告出具数额为50000元的欠据一枚。上述事实，有原告张书新的陈述记录在卷及原告张书新出具的欠据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间就地上物补偿达成的协议，合法有效，被告应按双方约定给付地上物补偿款。故原告张书新要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会给付果树补偿款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会给付原告张书新果树补偿款50000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年十月二十四日书记员  付俊峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执169号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市。负责人周启正，该行行长。被执行人胡晓军。被执行人潘亚兰。被执行人黄道伟。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘亚兰、胡晓军、黄道伟金融借款纠纷一案中，依法向被执行人潘亚兰、胡晓军、黄道伟发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人胡晓军名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1号栋A-201号房产、被执行人黄道伟黄道伟名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区12号栋A-202号房产进行拍卖，拍卖房款共计2867965.21元已支付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，尚有513353.79元未执行到位。目前，被执行人潘亚兰、胡晓军、黄道伟名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）长中民二初字第00987号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初921-1号原告杨道安，男，1940年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告吴斌，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市天洁路19号。本院在审理原告杨道安诉被告吴斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨道安还在住院治疗，其治疗医疗费、鉴定结论尚未有结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1400号之一申请执行人孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨俊锋，男，汉族，1983年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行孟慎伟与杨俊锋民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0302民初2243号民事裁定书查封了担保人孟慎伟所有的位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-（5-6）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人陈娟所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路10C号7幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）和担保人十堰鹏盛工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村五组东环路鸳鸯村垭子河L9号1幢1-1；2幢（1-3）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市鸳鸯乡鸳鸯村5组的土地（土地证号：十堰市国用（2007）第待00023**号），现因该案已调解并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人孟慎伟所有的位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-（5-6）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人陈娟所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路10C号7幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）和担保人十堰鹏盛工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村五组东环路鸳鸯村垭子河L9号1幢1-1；2幢（1-3）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市鸳鸯乡鸳鸯村5组的土地（土地证号：十堰市国用（2007）第待00023**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  潘 涛代理审判员  李润清二○二○一六年十月三十一日书 记 员  王 磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1008号之二申请执行人靳化，男，汉族，住巢湖市。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县十里工业园。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人靳化与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢89号之一申请执行人银丰融金投资有限公司，住所地济南市。法定代表人赵晓阳，董事长。被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。法定代表人刘兆军，董事长。被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。法定代表人刘翠华，董事长。被执行人刘翠华，女，1986年7月14日出生，汉族，住济南市。被执行人李超，男，1974年5月21日出生，汉族，住济南市。被执行人刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市。本院在恢复执行本院（2013）济商初字第16号民事调解书银丰融金投资有限公司与山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、刘翠华、李超、刘红莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院（2013）济商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。执行长  隋登科执行员  顾 泉执行员  贾 忠二〇一六年十月十七日书记员  冯英新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执307号申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人魏民，总经理。被执行人邱教美。本院做出的(2015历商初字第2866号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵文刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十三日书记员  韩勇刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5846号罪犯黄万杰，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在河南省太康县司法局社区矫正。2015年6月8日,本院作出(2015)浙衢刑执字第3663号刑事裁定，对罪犯黄万杰宣告假释，2016年10月25日执行机关河南省周口市司法局以罪犯黄万杰在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省温岭市人民法院于2013年3月29日作出（2013）台温刑初字第272号刑事判决，以被告人黄万杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，罪犯黄万杰投入浙江省十里丰监狱服刑，因确有悔改表现，本院于2015年6月8日作出（2015）浙衢刑执字第3663号刑事裁定，对罪犯黄万杰予以假释，假释考验期自2015年6月16日起至2017年7月26日止。2016年7月下旬，该犯未到河南省太康县司法局转楼司法所履行报到义务，太康县司法局经过调查询问，发现罪犯黄万杰在社区矫正期间私自外出，脱离监管超过一个月。上述事实有浙江省温岭市人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、调查笔录、相关证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄万杰在假释考验期内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浙衢刑执字第3663号对罪犯黄万杰予以假释的刑事裁定。二、对罪犯黄万杰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月三十一日书记员  刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2566号申请执行人ＸＸ岗，男。被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店。法定代表人张晓飞。本院执行的ＸＸ岗与比亚迪汽车榆林嘉华服务店劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第43号裁决书，被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店应向申请执行人ＸＸ岗履行如下义务：向ＸＸ岗支付工资1256元；负担案件执行费50元。但被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执496、565号申请执行人高艳伟，女，1967年7月6日生，汉族。住新蔡县棠村镇龙王庙杜营一。身份证号码412828196707062463。申请执行人徐道文，男，1970年9月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828197009202152。申请执行人侯玉芝，女，1963年1月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828196301200044。被执行人徐同柱，男，1972年12月5日生，汉族。住新蔡县涧头乡魏营村委徐庄。身份证号码412828197212051898。被执行人张少云，女，1971年6月12日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄103户。身份证号码341202197106121922。本院在执行申请执行人高艳伟、徐道文、侯玉芝与被执行人徐同柱、张少云借款合同纠纷两案中，经查，被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间。二、被执行人徐同柱、张少云负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年十月十二日书记员  李栋梁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1660号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马镇定阳北路１８号，组织机构代码:704614625。法定代表人孙晖波。被执行人浙江森度工贸有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗，组织机构代码:550538470。法定代表人金永华。被执行人金永华，男，1981年5月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省武义县。被执行人李笑娃，女，1981年12月1日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永康市。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃（2016）浙0822执1660号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江森度工贸有限公司已停产，其法定代表人离厂下落不明，被执行人金永华、李笑娃也下落不明，被执行人浙江森度工贸有限公司抵押给申请执行人的厂房及土地暂时处置不了，无其他可供执行财产。以致申请执行人债权借款13931614.49元及利息未得实现，诉讼费59029元、申请执行费83443元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江森度工贸有限公司的抵押财产暂处置不了，无其他可供执行财产。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0822执1660号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢根辉执行员  邱雪晖执行员  华相轶二〇一六年十月二十七日书记员  朱海涛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2294号原告：左名珍，女，1963年9月5日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告左名珍与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左名珍之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左名珍向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1610元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1610元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1610元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告左名珍围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1610元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告左名珍于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1610元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1610元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告左名珍在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告左名珍请求被告联泓策划公司给付工资1610元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告左名珍劳动报酬1610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1219-3号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2293号原告：华荣霞，女，1956年6月3日出生，��族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告华荣霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华荣霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司���付工资945元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资945元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资945元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告华荣霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资945元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告华荣霞于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为945元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告945元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告华荣霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告华荣霞请求被告联泓策划公司给付工资945元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告华荣霞劳动报酬945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3874号原告湖南贝雷德物业管理有限公司。法定代表人曹远华，该公司总经理。委托代理人戴焕喜，系湖南贝雷德物业管理有限公司员工。被告邓菲凡。本院受理原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告邓菲凡物业服务合同纠纷一案后，原告湖南贝雷德物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓菲凡的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告湖南贝雷德物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费802元，因撤诉减半收取401元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司承担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月十七日代理书记员  喻 艳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1068号申请执行人唐建忠，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资10656元、失业保险金24660元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、养老保险金2866.56。本院在执行唐建忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人唐建忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人唐建忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中唐建忠申请执行部分的本次执行程序。申请执行人唐建忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2096号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曹良志，男，1973年10月2日出生，湖南省永兴县人。被告：肖兰枚，女，1975年8月29日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹良志、肖兰枚��融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月二十六日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00814号申请执行人：吴燕霞，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，高中毕业，住安庆市宿松县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴燕霞与金国民、金国美民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十六日书 记 员 何宏春
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执136号申请执行人：左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：宋玉太，男，汉族，1972年5月9日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行宋玉太借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人宋玉太的财产进行了查证：被执行人宋玉太在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人宋玉太无固定收入，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十四日书记员 ：何国波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执265号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住宜昌市西陵区。代表人周金凤。被执行人廖宏元。被执行人曹雪莉。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人廖宏元、曹雪莉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01891号民事调解书，责令被执行人廖宏元、曹雪莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行本金80501.62元及利息，并自2015年12月26日起至实际清偿之日止，以80501.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人廖宏元、曹雪莉承担案件受理费1005.50元，执行费1107元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人廖宏元、曹雪莉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01891号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣