wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6065号原告：马绪风,女,1973年03月11日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马绪风与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6742.93元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绪风的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告马绪风与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570467.87元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6742.93元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6742.93元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马绪风违约金6742.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初429号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某某，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。被告人何某，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。被告人孙某某，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人于某某、何某、孙某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人于某某、何某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格400*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币960元；2、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格100*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币360元；3、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格200*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币960元。以上被盗电缆价值共计人民币2280元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、对案笔录、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、价格认证书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某、何某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某、何某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，三被告人已对被害单位进行赔偿并已得到被害单位谅解，且三被告人认罪态度较好、能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；三、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一六年十月二十日书记员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初145号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年1月27日被取保候审。被告人翟某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年1月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)135号起诉书指控被告人陈某某、翟某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈某某、翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日17时许，在佳木斯市前进区山水家园门前，王某某因债务纠纷与被害人牛某某发生口角。王某某朋友被告人陈某某、翟某某见状将被害人牛某某的面部打伤，经鉴定，被害人牛某某损伤程度属于二级轻伤。被告人陈某某、翟某某于2016年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、民事赔偿协议书、证人王某某、王某等人的证言、被害人牛某某陈述、被告人陈某某、翟某某供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈某某、翟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某某、翟某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇一六年十月二十四日书记员  彭博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10742号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告冯月英，女，1967年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告冯月英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告冯月英的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告冯月英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：冯月英原系七宝公司员工，七宝公司为冯月英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向冯月英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，冯月英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，冯月英等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后冯月英等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定冯月英平均工资2260元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付冯月英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14690元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及冯月英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知冯月英等人上班，但是冯月英等人未去上班。冯月英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫冯月英等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告冯月英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告冯月英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告冯月英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告冯月英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告冯月英经济补偿金14690元（2260×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告冯月英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14690元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1591号之一申请执行人张学云，女，1974年4月21日生，；汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李银华，男，1964年3月21日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李婧，女，1969年4月10日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市稳海船务工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经十五路东南。法定代表人敬菊华，该公司经理。申请执行人张学云与被执行人李银华、李靖、连云港市稳海船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01718号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人李靖的工资收入。轮候查封了被执行人李银华、李靖的房产。但是对于该房产本院不能处置。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01718号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初708号原告沙立强，男，1993年1月25日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。委托代理人沙津泊，男1973年6月10日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。被告关丽华，女，1955年11月15日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市。（未到庭）被告董连成，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。（未到庭）原告沙立强与被告关丽华、董连成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙立强的委托代理人陈红权、沙津泊到庭参加诉讼；被告关丽华、董连成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙立强向本��提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的的二手房买卖关系有效。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2014年5月24日，原告购买被告的坐落于齐齐哈尔市建华区新江委67组的动迁安置房屋，面积123平方米，产权证号257118，动迁安置协议号A106-1。约定价款为500,000.00元人民币，签订合同时，原告交付全部房款，被告给原告出具收据一份。另有两名见证人予以见证，被告并将安置协议原件交付原告。合同签订后，现房屋始终没有进户，而且被告也外债众多。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关丽华、董连成未到庭亦未答辩。原告沙立强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二手房买卖协议书，证明原、被告之间的买卖关系；收据一份，证明原告已经履行了买卖协议；二被告户口���结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；征收有证住房安置协议书，证明二被告对争议房屋享有所有权；王永富偿还原告父亲沙津泊400,000.00元人民币，证明原告购房款项来源。本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的第1-4份证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认，对原告提交的第5份证据，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订合同时该房屋虽然已经动迁，但是该合同约定的房屋系二被告合法所有，且从合同法对合同的订立及有效性来开，该合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形。至于签订合同之后合同一方是否履行合同，那是是否承担违约责任的问题，本案中原告起诉要求确认合同有效，本院认为该合同不具有无效的法定情形，原告的诉讼请���符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：原告沙立强与被告关丽华、董连成签订的二手房买卖协议有效。案件受理费100.00元，由原告沙立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  孙永刚二〇一六年十月二十三日书 记 员  倪德齐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2413号原告：宽城满族自治县城南供销合作社住所地：河北省承德市宽城满族自治县法定代表人：袁国超，职务经理委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师被告：宽城华康房地产开发有限公司住所地：河北省承德市宽城满族自治县法定代表人：杨国栋，职务经理原告宽城满族自治县城南供销合作社与被告宽城华康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县城南供销合作社的法定代表人袁国超及委托诉讼代理人邢燕、被告宽城华康房地产开发有限公司的法定代表人杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告于2012年4月19日签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和2013年4月25日签订的《合同书》，并判决被告支付使用原告房屋至合同实际解除之日的房租款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订了《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第二条约定：租期共五年，从2012年4月19日起至2017年4月19日止；第三条约定：租期内被告每年4月20日前付给原告租金6.5万元（其中由被告付给王文义2.3万元，付给供销社4.2万元），租期不满一年时，按实际租赁天数结算，原告退还剩余租金。本年度租金从合同签字之日计算，采用上交租方式一次交清。后经原、被告协商，又于2013年4月25日签订了《补充合同书》，补充合同书中第一条约定：原合同第三条原告租金由原6.5万元改为5.5万元，其它条款不变。该两份合同签订后，被告按约定给付原告租金至2016年4月19日，2016年4月19日至2017年4月19日的租金至今被告都未予给付，经原告多次找被告协商，被告均无理拒绝给付，原告无奈于2016﻿年6月28日给被告下达了《房租催缴通知书》，该通知书中约定被告应于2016年6月30日前向原告缴纳房屋租金伍万伍仟元整，如到期被告不能缴纳房租款，原告即通过法律程序，依法终止与被告签署的房屋租赁合同并追究相关法律责任，但至今被告都未按通知书中约定的时间缴纳房租款。被告辩称，我不同意解除合同，我至今未交房租是有原因的，因为涉案房屋我租了8间，共6.5万元，原告要求卖点化肥，要用几间，我就给了他们4间房屋，但是他们又把房屋租给了赵宝兴，到交房租费的时候，我去找他们，我说我这4间房屋是给你们白用的，你们咋又租出去了，被告方说我们1万元租给别人了，要不给你减去1万元，后来我们才签订了补充协议，租费变更以后我不准再追究原告方的房屋出租一事。今年正月，他们又把我租的2间房屋贴出了出租，后来经我查证原告租给赵宝兴的房屋收取的租金为2.8万元，原告与我签订的补充合同存在欺诈行为，而且我也不存在不给付租金的事实，因此原告要求解除合同的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告宽城满族自治县城南供销合作社与被告宽城华康房地产开发有限公司签订《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第一条约定：甲方（原告）将城南供销社平房共8间（不包括前院和院内库房）出租给乙方（被告）使用。其中南侧4间乙方给甲方使用（含王文义使用一间，限本人使用），乙方不收取租金，但甲方自行承担这4间房屋的维修及安全管理责任。租赁到期房屋无偿归还甲方，本合同终止。第二条约定：租期共5年，从2012年4月19日起至2017年4月19日止。第三条约定：租期内乙方每年4月20日前付给甲方租金6.5万元（其中由乙方付给王文义2.3万元，付给供销社4.2万元），租期不满一年时，按实际租赁天数结算，甲方退还剩余租金。本年度租金从合同签字之日计算，采用上交租方式一次交清。2012年8月1日，原告将上述合同中的南侧2间房屋租赁给赵宝兴，被告对此提出异议，经原、被告协商，双方又于2013年4月25日，签订了补充《合同书》，补充合同书中第一条约定：原合同第三条甲方租金由原6.5万元改为5.5万元，其它条款不变。第二条约定：租金更改后，乙方不许再追究甲方将房屋出租一事。补充合同签订后，被告按每年5.5万元给付了原告三年租金，2016年至2017年的租金被告至今未给付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的原、被告双方签订的《城南供销社房屋租赁合同书》、补充《合同书》为证，且被告对上述两份合同书予以认可，本院对上述证据予以确认。被告提供录音证明原告租给赵宝兴的房租为2.8万元，但该份证据的真实性无法确认，与本案亦不存在关联性，本院不予采纳。另查明，2016﻿年6月28日，原告给被告送达了《房租催缴通知书》，该通知书中告知被告应于接到通知后，两日内即2016年6月30日前向原告缴纳房屋租金伍万伍仟元整。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的房租催缴通知书和原告给被告送达房租催缴通知书时的视频录像。被告虽提出该房租催缴通知书并未送到其手上，但被告承认视频中收到催缴通知书的人为其姐姐，并在答辩中提到原告将催缴通知书贴到其租赁的房屋门上。因此对原告给被告送达了房租催缴通知书的主张，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且《合同书》是原、被告针对《城南供销社房屋租赁合同书》所签订的补充合同，二份合同均不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告应按照合同约定交纳租金，因此原告要求被告给付使用原告房屋至合同实际解除之日的房租的诉讼请求本院予以支持。原、被告所签订的合同租赁期限为五年，双方已实际履行四年之久，继续履行合同并不损害双方当事人的合法权益，因此原告要求终止与被告签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和《合同书》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条第一项规定，判决如下：一、驳回原告宽城满族自治县城南供销合作社要求终止与被告宽城华康房地产开发有限公司于2012年4月19日签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和2013年4月25日签订的《合同书》的诉讼请求。二、被告宽城华康房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县城南供销合作社2016年4月20日至2017年4月19日的租金5.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告宽城华康房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  佟启航
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1083号申请执行人李恒，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行李恒与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执883号之一申请执行人：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人四川兴得利模结构技术有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：吴书俊，系该公司总经理。申请执行人张勇强依据（2016）川0623民初2240号民事调解书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计60万元。执行中，本院已依法扣划了被执行人的存款60万元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2240号民事调解书执行完毕结案。本裁定���达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴钦凯（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1724号原告：冯某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，因原告冯某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十月二十日书 记 员  陈宗华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8741号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：肖世德，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：娄宇英，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告肖世德、娄宇英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告肖世德、娄宇英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金13250.26元和手续费4719.58元以及截止2015年8月1日的透支利息947.2元、滞纳金198.8元，并从2015年8月2日起至前述款项付清时止，以13250.26元（本金）为基数，按每日万分之五向原告支付利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费及公告费；3、判令原告对被告肖世德提供抵押的年牌号为渝C1FX**汽车（车架号：LVZX42KB9CA451427,发动机号H2633858)享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月15日，原告（甲方）与被告肖世德、娄宇英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车分期合作商购买东风小康汽车，车辆总价为54800元，乙方以其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为43000元。乙方不可撤销的授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。2、乙方以用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向甲方偿还，分期还款分36期，首期偿还1210元，以后每期偿还1194元；乙方还应向甲方一次性支付分期付款手续费4870元，手续费同样以按月分期等额方式向甲方偿还，分36期，首期偿还145元，以后每期偿还135元。同时乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前按时足额存入其购车消费分期付款账户。3、乙方没有按本合同约定按时足额存入资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的规定向乙方收取。4、如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金导致甲方连续3次无法扣款受偿的或资信、财务状况发生恶化的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以其购买的东风小康轿车(登记编号渝C1FX**,车架号：LVZX42KB9CA451427,发动机号：12633858)为主债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其后，该抵押合同经车辆产权机构登记备案。上述合同签订后，原告以被告的名义向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款43000元，其后，被告仅偿还透支款29900元，尚欠原告本金13250.26元、手续费4719.58元、利息947.2元，滞纳金198.8元。截止2015年8月1日，被告已连续7期未还款，已构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告偿还本金，并有权收取利息、罚息、滞纳金以及实现债权的费用等。被告肖世德、娄宇英未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：622234003872XXXX）。信用卡持有人：肖世德。用途及透支金额：肖世德以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为43000元。《信用卡购车专项分期付款合同合同》载明：手续费4870元，分期还款共分36期，首期还款145元，以后每期偿还金额135元，签订时间为2012年11月15日。牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：肖世德使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。滞纳金的约定：除支付透支利息外，肖世德还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告肖世德使用信用卡（卡号为622234003872XXXX）进行透支消费，截止2015年8月1日欠本金13250.26元、手续费4719.58元、利息947.2元、滞纳金198.8元。购车抵押情况：肖世德以其所有的车架号LVZX42KB9CA451427东风牌小型普通客车对上述债务进行抵押，并于2014年4月3日办理了抵押登记。共同还债情况：肖世德与娄宇英在签订上述合同时系夫妻关系，娄宇英签署《共同偿债承诺书》，自愿对案涉欠款承担共同偿还责任。本院认为，工行重庆两路口支行与肖世德签订的《信用卡购车专项分期付款合同合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。肖世德使用工商银行信用卡进行透支消费，但肖世德没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求肖世德立即偿还全部透支本金及利息、滞纳金、手续费。同时，原告工行重庆两路口支行对被告肖世德提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。肖世德与娄宇英夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告肖世德、娄宇英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖世德、娄宇英在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金13250.26元、手续费4719.58元以及截止2015年8月1日的利息947.2元、滞纳金198.8元，并从2015年8月2日起至前述款项付清时止，以13250.26元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告肖世德所有的东风牌小型普通客车（车架号为LVZX42KB9CA451427）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告肖世德、娄宇英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  龙先碧人民陪审员  许培英二〇一六年十月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1498号原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县二道街。负责人：窦红，系该行行长。委托诉讼代理人：王会银，男，系该行工作人员。被告：韩小强，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：王晓丽，女，1978年3月8日出生，汉族。被告：同小荣，男，1972年5月4日出生，汉族。被告：许冬梅（又名许东梅），1973年5月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会银及被告王晓丽到庭参加了诉讼，被告韩小强、同小荣、许冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小强、王晓丽立即归还原告贷款本息24672.97元，其中贷款本金14999.7元，利息9673.27元（截至2016年6月20日利息）及按照合同约定的利息从2016年6月21日起至偿付之日止应计利息；2、判令被告同小荣、许东梅承担连带清偿保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼等相关追索费用。事实和理由：被告韩小强与王晓丽于2008年4月21日与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号:志工银字延安行志丹支行2008年27号），贷款金额5万元，借款用途为购家电，借款期限5年，自2008年4月21日起至2013年4月21日止，同日被告同小荣、许冬梅与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号:志工银字延安行志丹支行2008年27号），约定对该笔贷款承担连带责任保证。原告如约发放贷款，被告不能按时归还。被告王晓丽辩称，借款是事实，该笔借款由王晓丽偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款/担保合同》复印件1份、借款凭证复印件1张及韩小强、王晓丽、同小荣个人贷款逾期催收通知书2张，被告王晓丽无异议，本院经审查后予以采纳。被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告王晓丽的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告韩小强、王晓丽向原告借款50000元，年利率10.062%，期限为2008年4月21日起至2013年4月20日，被告同小荣、许冬梅承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。原告自认被告韩小强、王晓丽已返还借款本金35000.3元，余本金14999.7元及至2016年6月20日的利息9673.27元未返还。2015年5月19日，原告向被告韩小强、同小荣发放了贷款逾期催收通知书，被告韩小强、同小荣在通知书上签字确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。结合贷款催收通知书及被告王晓丽的答辩意见，本院对原告要求被告韩小强、王晓丽返还剩余借款本金并由同小荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还借款本金35000.3元，剩余本金14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元未返还。被告许冬梅承担保证责任的期间为借款到期后2年，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的追索费用，因该费用不明确，也无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小强、王晓丽于本判决生效之日起5日内返还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行借款本金14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元并支付该款自2016年6月21日至还款之日止按合同约定的利息；被告同小荣、许东梅对上述借款本金承担连带清偿责任；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告韩小强、王晓丽、同小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2584号原告：徐宝华，男，1945年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。法定代表人：杜玮。原告徐宝华与被告扬州新东方国际五金城开发有限公司（以下简称新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝华到庭参加诉讼。被告新东方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还给原告借款本金及利息计人民币1206400元，其中本金58万元元，利息从2011年11月2日计算至本息还清为止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月和12月，被告因做生意资金周转困难先后向原告借款58万元、8万元、6万元，被告当时分别出具三张借据，被告承诺6个月还款。逾期被告未还款，直至2013年11月2日，原告再次找到被告要求还款，被告因资金更为紧张，无法还款，要求再次延期还款，并承诺除去支付给原告按法律允许的年利息24%外，另加付罚息。被告于2013年11月2日分别向原告出具了二张借据，一张86万元借据，另一张18万元借据。被告当时在两张借据上明确承诺于2014年5月2日前还清以上两笔借款和利息，到期后被告再次失约。原告由于2014年11月19日再次找到原告，被告在原借据上再次书面承诺上述两笔欠款于2014年11月30日前还清并承担相应的利息，时隔一年多，原告数十次上门以及电话催促被告还款，被告找出各种借口至今分文未还，致原告遭受重大损失，故原告诉至法院。被告新东方公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告扬州新东方国际五金城开发有限公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新东方公司多次向原告徐宝华借款，2011年11月2日，被告向原告借款44万元，原告通过中国银行将款项汇至被告账户；2011年11月20日，被告向原告借款8万元，原告给付现金8万元；2011年12月8日，被告向原告借款6万元，原告给付现金6万元。2013年11月2日，被告新东方公司就上述借款本金58万元及两年期的利息28万元出具借条一份，借条载明：“暂借徐宝华人民币捌拾陆万元（￥860000.00），借款期限六个月（2013年11月2日至2014年5月2日止）。扬州市新东方国际五金城开发公司。杜玮。担保方：扬州长运融资担保有限公司。二〇一三年十一月二日。”2014年11月19日，杜玮在该借条上补充签字：“以上本金和利息与二〇一四年十一月三十日前还清。杜玮11.19.”2013年11月2日，被告新东方公司另出具借条一份，该借条载明：“暂借徐宝华人民币壹拾捌万元（￥180000.00），借款期限10天。此据，扬州市新东方国际五金城开发公司。杜玮。担保方：扬州长运融资担保有限公司。二〇一三年十一月二日。”2014年11月19日，杜玮在该借条上补充签字：“以上本金和利息与二〇一四年十一月三十日前全部还清。杜玮2014.11.19.”审理中，原告陈述，该18万元的借条系被告就58万借款另外出具的利息，且超过法律规定的36%，故予以放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐宝华与被告新东方公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告新东方公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告新东方公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按本金58万元计算不违反法律规定，本院予以认定；原告主张从2013年11月2日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。本院依法认定利息计算方法为：本金58万元，自逾期还款之日2014年11月30日起，按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。被告放弃18万元利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州新东方国际五金城开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐宝华偿还借款86万元，并支付利息，利息计算方法：本金58万元，自2014年11月30日计算至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告徐宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20395元、公告费600元，合计20995元，由被告扬州新东方国际五金城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年十月十日书 记 员  吴玲丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2182号申请执行人：大连兴长煤炭经销有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托代理人：陈英娜，女，1981年1月29日出生，系该公司职员，现住庄河市。被执行人：杨永峰，男，1952年3月6日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连兴长煤炭经销有限公司与被执行人杨永峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）辽0283民初1043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的额本金101847元及利息，案件受理费1168元，执行费1445元（未交）。申请执行人大连兴长煤炭经销有限公司提供不出被执行人杨永峰可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十月二十八日书记员  李晓凤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2294号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：彭绍安，男，汉族，1955年7月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭绍安金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1401号原告：林振坤，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地长泰县，现住长泰县。被告：林国平，男，1973年11月10日出生，汉族，住平和县。原告林振坤与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振坤到庭参加诉讼，被告林国平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振坤向本院提出诉讼请求：判令林国平支付13800元及自2016年1月4日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月12日，林国平因急需用款，向林振坤借款13800元，并出具一份《借条》给林振坤收执，并承诺于2016年1月1日前还清该款。约定履行期限届满后，经林振坤催讨，林国平仍没有偿还之意。林国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，林国平因急需用款，向林振坤借款13800元，约定于2016年1月1日前还清该款，并出具一份《借条》给林振坤收执。本院认为，林振坤请求判令林国平偿还欠款13800元，符合法律规定，本院予以支持；林振坤主张林国平支付按月利率2%计算的利息，因林振坤未能提供相应的事实依据予以证实，故本院不予认定双方当事人约定支付利息的事实。综上所述，林振坤与林国平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林国平向林振坤借款13800元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因林国平在借款期限未还款，林振坤主张林国平支付自2016年1月4日起至还清该款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；林振坤主张林国平按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法可支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。经本院公告送达传票传唤，林国平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国平应在本判决生效后十日内偿还林振坤借款13800元及自2016年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、驳回林振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由林国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  赖坤金人民陪审员  朱锦钟二〇一六年十月十九日书 记 员  方艺灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2016）新3124民初885号原告：李某某，女，汉族，1992年8月16日出生，无固定职业，住泽普县奎依巴格乡斯日木村1组55号。被告：苏某某，男，回族，1989年10月13日出生，无固定职业，户籍所在地泽普县，现下落不明。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子苏梦豪由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原告和被告经他人介绍相识，2013年1月24日在泽普县民政局登记结婚。于2013年1月30日生育一子，取名苏梦豪。2013年2月份，孩子满月后，被告无缘无故出走，至今下落不明，夫妻感情现已破裂。原告李某某为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.结婚证两本，证明原告和被告系合法夫妻。2.户口簿两本，证明原告和被告的身份信息及婚生子苏梦豪出生于2013年1月30日。3.泽普县公安局奎巴格镇斯日木村和泽普县公安局奎依巴格镇派出所于2015年5月10日、泽普县公安局波斯喀木派出所于2016年6月27日出具的证明各一份，证明被告苏某某于2013年4、5月份离开所在辖区，至今去向不明。被告苏某某未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭出示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏某某未到庭不能对原告出示的证据进行质证，本院经审查，原告出示的上述证据均为原件，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告李某某在喀什卫生学校上学期间，经他人介绍与被告苏某某相识，双方认识后于2011年开始谈恋爱，自2012年2月份开始在一起共同生活。原、被告在恋爱期间，原告是一名学生，被告在喀什市打工，原告怀孕后，原、被告回到泽普县在原告父母家中居住。2013年1月24日，原、被告在泽普县民政局登记结婚，同月30日，原告生育一子，取名苏梦豪。苏梦豪出生后，一直由原告与其母亲共同抚养，被告苏某某在苏梦豪满月后不再照顾孩子，并于2013年4月底离家出走。原告多方寻找被告，均未能与被告取得联系，原告遂诉至本院。另查明，原、被告在共同生活期间，原告对被告了解较少，既不知道被告家庭信息，也从未见过被告家人。被告在与原告登记结婚前，即2013年1月22日将户口单独落在了泽普县波斯喀木乡尤库日喀拉格热克村3组102号。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案中，虽然原、被告认识后自由恋爱，经过一段时间后在民政局登记结婚，但原告李某某在恋爱期间还是学生，缺乏生活经验，对被告了解甚少，甚至于在双方登记结婚并生育孩子后对被告还是严重缺乏了解，尤其是对被告家庭情况一无所知；而被告苏某某没有固定工作，也未向原告如实告知其家庭情况，原、被告之间的婚姻未能建立在相互了解、信任的基础上，因而双方没有建立起诚挚的夫妻感情。从被告落户到原、被告登记结婚再到婚生子的出生，时间很短，而后于2013年4月离家出走已有三年，至今下落不明，被告对原告和孩子不管不顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，不能履行作为父亲的责任，婚生子苏梦豪由原告李某某自行抚养较为合适；现被告下落不明，且被告无固定工作和稳定收入，原告暂不能向被告主张抚养费，待被告出现后可另行主张，故对原告要求婚生子苏梦豪由其抚养的诉求，本院予以支持，原告要求被告每月承担抚养费500元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告苏某某解除婚姻关系。二、婚生子苏梦豪（2013年1月30日出生）由原告李某某抚养。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元、公告费710元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长顾元生人民陪审员游素霞人民陪审员吴川涛二Ｏ一六年十月二十日书记员徐文娟法官诠释一、本案适用相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明本案中，原、被告的婚姻在被告离家出走后就已名存实亡，关键在于原告对被告了解甚少，双方在共同生活期间未能建立其诚挚的夫妻感情，而在双方登记结婚、婚生子出生后，被告就不能承担起对家庭的责任并离家出走，原告却无法寻找被告下落。本院根据查明的事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂，遂依法作出上述判决。以上说明仅供双方当事人参考。主审法官顾元生2016年10月20日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初909号原告徐某某（反诉被告），男，被告徐甲（反诉原告），男，被告景某某（反诉原告），被告徐甲委托代理人，女，系被告徐甲之妻。原告徐某某与被告徐甲、景某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告徐甲、景某某提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告徐某某撤诉。二、准许反诉原告徐甲、景某某撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告徐甲、景某某负担。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年十月二十日书 记 员  崔 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1008号上诉人（原审被告）：卢建国，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住托里县。上诉人（原审被告）：李世虎，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住托里县。被上诉人（原审原告）：冯兴柱，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住托里县。委托代理人（特别授权）：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。原审被告：张春，男1967年5月2日出生，汉族，住托里县。上诉人卢建国、李世虎因与被上诉人冯兴柱、原审被告张春买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人卢建国、李世虎、被上诉人冯兴柱及其委托代理人王金荣到庭参加诉讼。原审被告张春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年4月经朋友介绍，原告将河南省南阳市宛城区新新天然矿植物制品厂生产的“富农心”牌矿物元素增效剂作为肥料赊给被告卢建国11吨，每吨价格2600元，原告称使用后可增产10-20%。卢建国自用2.5吨，分给张春4吨、分给李世虎4吨。三被告在施肥时，将“富农心”牌矿物元素增效剂按照原告教授的使用方法与其他肥料混合后使用。2010年秋天，原告向三被告索要该款，但是三被告以使用后不仅没有增产反而减产为由拒付该款。另查明，河南省南阳市宛城区新新天然矿植物制品厂生产的“富农心”牌矿物元素增效剂不是肥料，不能做肥料单独使用，只有配合氮肥、复合肥使用才有作用。原告2010年1月28日在托里县工商局城镇工商所注册名为“托里县昌盛农科经销部”的农资经销店，许可经营项目：农药，一般经营项目：化肥零售。原告因索要肥料款未果，故起诉要求判令被告卢建国支付肥料款6500元；张春支付肥料款10400元；李世虎支付肥料款10400元。原审认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告销售的“富农心”牌矿物元素增效剂不是肥料，原告将“富农心”牌矿物元素增效剂作为肥料销售，违反了民事活动应当遵守法律规定、遵循诚实信用的原则，同时也违背了被告的真实意思表示，被告实际上是想购买肥料，而非矿物元素增效剂，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。原告在此次买卖中存在欺骗被告、违反法律、行政法规的行为，故该院确认原、被告之间的买卖行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告在本案中有过错，被告已经不能将11吨矿物元素增效剂返还给原告，被告可适当折价补偿，其他损失原告应当自己承担，故对原告的诉讼请求部分予以支持。三被告辩称使用该矿物元素增效剂后造成农作物减产，由于没有证据证明其主张成立，故对此辩称理由不予采信。遂判决：一、被告卢建国于判决生效后十五日内补偿原告冯兴柱4500元、被告张春于判决生效后十五日内补偿原告冯兴柱7200元、被告李世虎于判决生效后十五日内补偿原告冯兴柱7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费241.25元（已减半收取），由原告负担。卢建国、李世虎上诉称，一、本案被上诉人冯兴柱作为原告主体不适格，本案原告应当为经登记的非公司私营企业南阳市宛城区新新天然矿植物制品厂；二、本案被上诉人冯兴柱的主张已过法定的诉讼时效；三、因被上诉人提供的增效剂冒充肥料销售属于欺诈和假冒，其应当自行承担上述行为的民事法律责任，原审在责任认定及划分错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。冯兴柱答辩称，一、被上诉人销售给上诉人“富农心”牌增效剂时，已反复告知其特点、功能、适用范围及使用方法，包装袋上印有说明及该产品的宣传说明，不存在冒充和欺诈的事实，且上诉人对于减产无证据证实；二、被上诉人主体适格，有授权委托书为证；三、被上诉人自2010年一直向上诉人追款，本案并未超过诉讼时效，且原审上诉人未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效抗辩不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人冯兴柱作为本案原审原告主体是否适格？2、本案是否已过法定的诉讼时效？3、原审判决三上诉人向被上诉人支付肥料款是否有法律依据？本院认为，关于争议焦点一，被上诉人冯兴柱于2014年1月10日被南阳市宛城区新新天然矿植物制品厂授权，委托其为富农新系列产品塔城地区经销商，允许其在该地区进行市场开发、维护和售后服务工作。故冯兴柱作为该厂的授权经销商，在本案中向上诉人销售涉案的富农心肥料，因上诉人拖欠肥料款故将上诉人起诉，其作为原告主体适格。关于争议焦点二，而上诉人在原审中并未以诉讼时效提出抗辩，在二审中提出此上诉理由不应予以支持。关于争议焦点三，本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效已经原审法院确认，双方对此并未提出上诉，合同无效后产生的法律后果系相互返还，不能返还的应当折价补偿。现被上诉人在本案中存在过错，上诉人也已不能将肥料全部返还，故原审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条判决上诉人适当折价补偿，双方各自承担过错责任并无不妥，应予确认。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费273元，投递费140元，合计413元，由上诉人卢建国、李世虎负担276元。审 判 长  潘 宏代理审判员  拉扎提代理审判员  滕媛媛二〇一六年十月十二日书 记 员  张 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 �� 定 书(2016)粤0305民初3954号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊。委托代理人郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告深圳零致信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人赵智贤。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳零致信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，2016年10月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币4262.8元，由原告承担，本案受理费减半收取，本案余款人民币2131.4元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢远舒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1922号罪犯刘华健，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)保中刑初字第307号刑事判决，以被告人刘华健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘华健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华健减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春树，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建国，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1001-1007号、1807-1809号房。负责人：麦新浩，该公司副总经理。再审申请人彭春树因与被申请人邓建国、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭春树申请再审称：一、原判决将申请人的定残日认定为2013年6月27日，缺乏证据证明。本案应当以具有法律效力的第二次鉴定日期即2014年10月28日作为定残日，并以此时间计算误工费。关于财产损失，在申请人提供了发票原始凭据证明财产损失的情况下，原判决仅以被申请人保险公司单方面的意见按财产损失600元认定，损害了申请人的利益。二、原判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据2013年7月10日长沙市妇联母婴护理中心的证明，申请人从受伤到2013年7月10日还生活不便，一直在家需要家人照顾，以致申请人的妻子不能上班耽误工作影响收入。原判决只认定3个月的护理费，不符合本案实际。请求依法再审。本院经审查认为：申请人彭春树虽于2013年6月27日、2014年10月28日前后二次进行了伤残等级鉴定，但第一次鉴定是在伤情尚未痊愈的情况下所做，且该次鉴定结论是存在两处十级伤残，并预计有后续治疗费约1.4万元，需1人护理3个月。而在第一次鉴定至第二次鉴定期间，彭春树实际又于2014年5月11日到医院住院进行了取内固定手术，该手术治疗及伤情痊愈所导致的误工时间是客观存在的。原审在采信第二次鉴定结论进行处理时，只按照2013年6月27日第一次鉴定时间来确认误工费，存在不当。申请人就此提出的再审申请理由成立。综上，彭春树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十九日书 记 员  李雪梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执784号之二申请执行人李少明，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨再勇，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人张汉贵，女，生于1937年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人高方艮，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人江胜富，男，生于1950年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李少明与被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初381号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富发出执行通知书，责令被执行人高方艮履行向申请执行人李少明给付赔偿款17721.69元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人江胜富对被执行人高方艮所负赔偿义务承担连带责任；被执行人杨再勇履行向申请执行人李少明给付赔偿款6620.3元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人张汉贵对被执行人杨再勇所负赔偿义务承担补充赔偿责任；由被执行人高方艮、江胜富共同负担案件受理费450元，被执行人杨再勇、张汉贵共同负担案件受理费226元，被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富共同负担申请执行人265元。但被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨再勇在银行账户上的存款3400元、被执行人江胜富在银行账户上的存款18436.69元。申请执行人李少明于2016年10月25日领取案件款21571.69元，本院收取执行费265元。另查明，被执行人杨再勇、张汉贵现暂无可供执行财产，申请执行人李少明亦未向本院提供被执行人杨再勇、张汉贵有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执784号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨再勇、张汉贵有可供执行财产时，申请执行人李少明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十五日书记员 宋 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3799号罪犯常恩广,男,1984年8月8日出生,汉族,河北省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人常恩广犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿人民币340490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)津高刑一终字第38号刑事判决,以被告人常恩广犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第223号刑事裁定,将罪犯常恩广的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0277号刑事裁定,将罪犯常恩广的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子3次,全监表扬1次,单项奖励1次。本院认为,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常恩广减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1761号罪犯罗让，男，1990年2月20日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）成少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗让犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗让在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗让在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗让无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初810号原告刘永利。委托代理人张静，系刘永利之妻。被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。代表人雷英智，系经理。本院在审理原告刘永利与被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘永利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永利负担。审判员  樊鑫二〇一六年十月二十四日书记员  邢斌
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2018号原告:张生志，男，汉族，住延长县。委托诉讼代理人：郭海强，男，汉族，住志丹县。被告：侯五洲，男，汉族，住西安市。被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安经济技术开发区凤城二路12号12209室。法定代表人侯凤仙，系该公司经理。本院在审理原告张生志诉被告侯五洲、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张生志的起诉。案件受理费1650元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 张雨婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2782号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢农纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第36434号原告冯建平，男，1973年11月10日出生。被告宋元强，男，1986年1月4日出生，职业不详。原告冯建平与被告宋元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员何西如、果振敏共同组成合议庭于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告宋元强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告冯建平起诉称：2014年7月13日，宋元强因生意资金周转需要，从冯建平处借款45000元，约定2014年7月31日前归还，如未归还则按每天500元计算利息。冯建平于当天借给宋元强现金45000元，宋元强向冯建平出具借条。2014年8月12日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款50000元，并出具欠条一份。2014年8月26日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款55000元。冯建平向宋元强转账20000元并同时支付35000元现金给宋元强，宋元强把前面二次借款算在一起向冯建平出具欠条，并约定于2014年8月31日前还清所有借款。宋元强收到冯建平15万元后，至今仍没有向冯建平支付上述借款和利息，冯建平已多次向宋元强催要，宋元强拒不支付。故冯建平诉至法院，请求判令：1、宋元强偿还冯建平借款本金15万元；2、宋元强偿还冯建平逾期利息46530元（逾期利息分三段，第一段以45000元为基数，从2014年8月1日计算至2014年8月13日，按照月利率2%的标准计算；第二段以95000元为基数，从2014年8月14日计算至2014年8月31日，按照月利率2%的标准计算；第三段以15万元为基数，从2014年9月1日计算至2015年12月2日，按照月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由宋元强承担。原告冯建平向本院提交如下证据：一、借条（落款日期2014年7月13日），证明2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45000元，宋元强收到借款后出具借条。二、欠条（落款日期2014年8月12日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50000元，冯建平以支票方式交付，宋元强收到支票后出具欠条。三、借条（落款日期2014年8月26日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月26日，宋元强再次从冯建平处借款55000元，其中2万元以支票方式交付，其余35000元以现金方式交付，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，并承诺如若逾期未还，则将其门面房里的酒水、烟草及汽车（车牌号为×××）转让给冯建平。被告宋元强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋元强未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告冯建平提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告冯建平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：冯建平与宋元强系朋友关系，2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45000元，宋元强收到借款后向冯建平出具一张借条，载明借款金额、还款日期和逾期利息。2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50000元，冯建平交付给宋元强金额为5万元的支票一张，宋元强收到支票后在支票存根处签字，并向冯建平出具欠条；8月14日该支票发生兑付。2014年8月26日，宋元强向冯建平提出借款55000元的请求，冯建平交付给宋元强一张2万元的支票和35000元现金，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，借条载明：“今我宋元强向冯建平借人民币壹拾伍万元整（￥150000），所有欠款还清日期为8月31日，如果2014年8月31日还不清此款，我自愿将门面房（西城区德内大街203号）里的酒水和烟草及汽车（×××牌照）转让方式抵压给冯建平，永不返悔。”借条落款处有欠款人宋元强签字和捺印。2014年8月27日该支票发生兑付。截至庭审之日，宋元强尚欠冯建平借款本金15万元未予偿还。庭审中，冯建平陈述并未取得宋元强门面房里的酒水、烟草和×××牌照的汽车。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于15万元的借款，因双方约定还款日期为2014年8月31日，宋元强作为借款人，应在约定的借款期内偿还借款。现宋元强至今尚未归还上述借款本金的行为已经构成违约，故冯建平要求宋元强归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于冯建平主张的逾期利息，宋元强未及时还款的行为已构成违约，除应偿还本金外，其还应支付自最后还款日次日（2014年9月1日）起算的逾期利息。双方虽然在前两次出具的借条、欠条中约定逾期利息计算标准，但在2014年8月26日对前两次借款进行汇总后，重新出具了新的借条，此系双方当事人就原欠款事实达成新的合意，新的借条中并未就利息或者逾期利息进行约定。依据法律规定，冯建平能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。至于逾期利息计算截止时间，因冯建平仅主张截至2015年12月2日的逾期利息，此系当事人对自身权益的处分，本院不持异议。故宋元强应按照年利率6%，支付宋元强自2014年9月1日起算至2015年12月2日（共458天）的逾期利息共计11293.15元。对于冯建平主张的超出本院上述认定范围的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋元强于本判决生效后十日内偿还原告冯建平借款本金十五万元及逾期利息一万一千二百九十三元一角五分；二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。如果被告宋元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十元，由原告冯建平负担六百三十四元（已交纳），由被告宋元强负担三千五百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员     何西如人民陪审员     果振敏二〇一六年十月十日书 记 员  于 悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2763号原告：四会市华永兴再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E09。法定代表人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师��被告：南京运源金属材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路318号。法定代表人：陈佳，董事长。委托诉讼代理人：徐昕，男，1976年4月24日出生，汉族。被告：徐昕，男，1976年4月24日出生，汉族。原告四会市华永兴再生资源有限公司（以下简称华永兴公司）与南京运源金属材料有限公司（以下简称运源公司）、徐昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永兴公司的委托诉讼代理人原斌、被告运源公司的委托诉讼代理人暨被告徐昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令运源公司给付华永兴公司货款本金43万元，利息1,000元（自2015年11月6日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令徐昕对运源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由运源公司、徐昕共同承担。本案在审理过程中，华永兴公司变更诉讼请求为：1、判令运源公司给付华永兴公司货款38万元及逾期利息（逾期利息以38万元为基数，自2016年1月28日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令徐昕对运源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由运源公司、徐昕共同承担。运源公司、徐昕承认华永兴公司在本案中所主张的事实，但对利息的计算标准有异议，认为双方签订的合同中约定的利息标准高于法律保护的最高标准，应当认定为约定无效，且承诺函、担保书中均未约定利息，故运源公司、徐昕不应当给付华永兴公司逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华永兴公司与运源公司存在业务往来，双方分别于2015年9月25日、2015年10月29日签订了两份书面《产品购销合同》，合同约定由华永兴公司为运源公司供应铝合金锭等产品，运源公司给付货款，合同中对货物的数量、价格、付款方式等均做了约定。此外，两份合同中均约定：“结算方法严格按合同约定付款方式付款，若逾期付款，需方除支付本金外，还需承担利息；逾期第10－30天的违约金按每日应支付货款总额的千分之五计算，逾期第30天以上的赔偿金按每日应支付货款总额的千分之十点五计算，若由于买方欠款而引起的法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方还需承担因诉讼而引起的诉讼费用等。”后运源公司逾期未给付货款，遂于2016年1月22日出具承诺函一份，载���：“今南京运源金属材料有限公司欠广东四会华永兴公司货款合计人民币陆拾捌万元整（680000.）。南京运源金属材料有限公司承诺于2016年1月27日归还（不迟于2016年1月27日归还）。”徐昕于同日出具担保书一份，载明：“关于南京运源金属材料有限公司欠广东四会华永兴货款人民币陆拾捌万元事情，如南京运源金属材料有限公司不能按期归还此货款，本人声明承担无限连带责任。”后运源公司仅归还了30万元货款本金，仍欠38万元货款本金未给付。华永兴公司诉至本院，诉如所请。本院认为：运源公司、徐昕承认华永兴公司在本案中所主张的事实，故对华永兴公司主张的事实予以确认。运源公司未能及时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。故华永兴公司请求运源公司给付38万元货款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于运源公司是否应当给付华永兴公司逾期利息以及该利息的计算标准。华永兴公司与运源公司签订的两份《产品购销合同》中均明确约定了逾期付款应承担违约金、赔偿金（即逾期利息）以及该利息的计算标准。现华永兴公司依法将合同约定的逾期利息标准降低至中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准，符合法律规定及合同约定。虽然承诺函中未载明逾期利息及其计算标准，但该承诺函只是运源公司对货款本金给付时间作出的承诺，并非系华永兴公司同意让免逾期利息的意思表示，故对华永兴公司请求运源公司给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点，华永兴公司主张自2016年1月28日起计算至款项实际给付之日止，不违反我国法律规定，本院予以支持。徐昕的担保书是其真实意思表示，且符合法律���定，故徐昕应承担连带保证责任，对华永兴公司要求徐昕对运源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐昕在承担连带清偿责任后，有权依法向运源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京运源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付四会市华永兴再生资源有限公司货款本金38万元，并自2016年1月28日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准给付逾期利息；二、徐昕对南京运源金属材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清��责任后，有权向南京运源金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,765元，保全费2,920元，共计10,685元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7,765元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初179号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗xx，女，1968年9月3日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被建水县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人罗xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人罗xx判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人罗xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1．2014年6月份一天，被告人罗xx到建水县西庄镇马坊村委会下汤伍村邻居徐xx家玩时，将一枚黄色金属戒指盗走。2．2016年1月10日10时许，被告人罗xx到建水县西庄镇下汤伍村邻居普xx家，趁其家无人，用锤子撬坏窗子，入室盗走人民币1000元现金，一条紫晶吊坠项链，经鉴定：紫晶吊坠价值人民币50元。案发后，紫晶吊坠已追缴发还被害人普xx。上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，检验报告，证人普xx、徐xx的证言，被告人罗xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹   文审判员 王 贵 鑫审判员 龙   叶二〇一六年十月十四日书记员 刘飞（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2273号原告：刘某某，女，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。被告：康某某，男，1986年6月7日出生，汉族，现在新疆兵团第七师奎屯监狱第六监区服刑，公民身份号码：×××。原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玲，被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某（2016年1月17日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁；3、夫妻共同财产：位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋归原告所有，原告支付被告相应补偿金；4、共同债务32150元由原、被告共同偿还；5、本案的诉讼费用及投递费由原、被告共同承担。事实与理由，原、被告于2014年12月26日登记结婚。婚后，被告常常打骂原告。2015年4月15日原告怀孕，被告无改变。双方于2015年5月分居。2016年1月17日生育一子取名刘某。2015年12月，被告因故意伤害罪被刑事拘留后在监狱服刑，夫妻感情破裂。被告辩称，1、同意离婚。2、要求抚养婚生子刘某，扶养费由被告自理。3、同意夫妻共同财产位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋归原告所有，原告支付被告相应价款。4、无共同债务。经审理查明，2014年9月，原、被告相识。2014年12月26日登记结婚。2015年4月原告怀孕，2016年1月17日生育一子取名刘某。2015年12月3日，被告因故意伤害罪被告刑事拘留，2016年6月24日在奎屯监狱第六监区服刑至今。另查明，1、夫妻共同财产，位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋一套，经双方协商一致：该房屋含室内物品现价值总计100000元归原告所有，原告支付被告该房屋应得价款50000元。2、双方无其他共同财产，无夫妻共同债务。上述事实，有结婚证、户口本、出生证明复印件、证明，庭审笔录在案佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原告刘某某与被告康某某自愿离婚，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对刘某某要求婚生子刘某由其抚养的诉讼请求，被告康某某也主张抚养且抚养费自理，因婚生子刘某未年满一周岁尚在哺乳期内，故婚生子刘某由原告抚养，结合被告的现状，被告每月支付原告婚生子刘某抚养费300元，至刘某年满18周岁。夫妻共同财产，位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋一套，经原、被告协商一致：该房屋（含室内物品）现价值100000元归原告所有，原告支付被告该房屋应得价款50000元，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告康某某自愿离婚，本院依法予以准许；二、婚生子刘某（2016年1月17日出生）由原告刘某某抚养，被告康某某自本判决书生效之月起每月向原告刘某某支付婚生子刘某抚养费300元，至刘某年满18周岁；三、夫妻共同财产位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋（含室内物品）一套，归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决书生效后十日内支付被告康某某该房屋应得价款50000元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，投递费84元，合计159元，由原告刘某某负担（原告已预交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一六年十月二十四日书记员  金 花
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初508号原告汪顺利，男，汉族，生于1958年5月12日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告汪顺利与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪顺利及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告汪顺利诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪二年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资9090元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资9090元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告汪顺利自2013年5月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工汪顺利：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为9090元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资9090元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪顺利工资9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第466号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑果、李秀芹、徐银田、陈广磊债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐银田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保356之一号申请人王春芳。委托人代理人崔继贺。被申请人王二小。本院于2016年9月27日做出（2016）内0627财保356号民事裁定书，裁定对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。现因双方当事人自行达成调解协议，申请人王春芳自愿申请解除对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆的扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  高艳玲法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1250号申请执行人：曹春，农民。被执行人：江苏省北堆生态养殖科技有限公司。法定代表人：高立成。本院在执行曹春与江苏省北堆生态养殖科技有限公司公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月30日本院作出的(2015)阜东商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏省北堆生态养殖科技有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告曹春货款50884.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告江苏省北堆生态养殖科技有限公司负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4135号原告黄道付，男，1953年1月11日生，汉族。委托代理人张茂，安徽英锐律师事务所律师。被告胡金成，男，1979年4月20日生，汉族。被告张全福，男，1973年3月14日生，汉族。南京恒永建设工程有限责任公司（统一社会信用代码9132011575688909XJ），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路99号。法定代表人陈学宝，该公司执行董事。以上二被告共同委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人宣萱，江苏苏源律师事务所实习律师。原告黄道付与被告胡金成、张全福、南京恒永建设工程有限责任公司（以下简称恒永公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道付及其委托代理人张茂，被告胡金成，被告张全福、恒永公司及其共同委托代理人刘杰、宣萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道付诉称：恒永公司承包宁杭高铁高家边拆迁复建房30、31、36、37号楼，将其中36号楼分包给无相应资质的张全福施工。2014年11月20日，张全福又与胡金成签订建筑工程瓦工劳务承包合同，将宁杭高铁高家边拆迁复建房36号楼瓦工工程承包给胡金成。胡金成承包后雇佣黄道付做力工，工资按日结算，每天160元。2015年6月6日下午16时，黄道付在工作过程中不幸被混凝土料槽砸伤右腿。受伤后黄道付被送至南京同仁医院等机构治疗，经诊断为右股骨颈骨折等。原告经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡金成、张全福赔偿原告各项损失合计319611.66元��包含医疗费57464.49元、二次人工髋关节置换费54922.57元、住院伙食补助费210元、营养费5400元、护理费15600元、误工费58400元、鉴定费2450元、伤残赔偿金175164.6元、交通费5000元、精神抚慰金15000元，合计389611.66元，扣除胡金成已付7万元）；2、被告恒永公司对被告胡金成、张全福的上述债务承担连带责任。被告胡金成辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，但其已赔付7万元，其余损失无力赔付。被告张全福、恒永公司共同辩称：1、对原告陈述的恒永公司将36号楼分包给张全福施工无异议，但两被告并未直接接受原告提供的任何劳务，也未向其支付劳动报酬，原告仅向胡金成提供劳务，应由胡金成直接对原告承担赔偿责任，两被告不应承担赔偿责任，即使承担责任也只应承担选任过失责任；2、对原��陈述的受伤事实不予认可。经审理查明：恒永公司将其承包的宁杭高铁高家边拆迁复建房36号楼工程分包给无施工资质的张全福，2014年11月20日，张全福又将该工程瓦工部分瓦工分包给无施工资质的胡金成。胡金成承包该工程后雇佣黄道付做力工。2015年6月6日下午三四点左右，黄道付在36号楼二楼（安全防护网已拆除）接混凝土料槽时因料槽放得太快被混凝土料槽砸伤右腿。受伤后黄道付被送至南京同仁医院、安徽医科大学第一附属医院等机构治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右股骨颈骨折不连接等。2016年3月21日，安徽正源司法鉴定所出具如下鉴定意见：1、黄道付因外伤致右股骨颈头下型骨折，右股骨头坏死行人工髋关节置换术，导致右髋关节丧失功能达一肢功能50%以上符合“道标”八级伤残；2、按照骨科诊疗常规，人工髋关节一般需要10-15年更换一次，更换费用按首次置换费用计算；3、黄道付误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为180日。被告张全福申请对黄道付的伤残等级进行重新鉴定，南京两江司法鉴定所于2016年10月10日作出鉴定意见：黄道付右股骨头坏死构成八级伤残。黄道付因本次事故遭受如下损失：医疗费57132.49元（已扣除医保统筹支付金额77元及伙食费255元）、住院伙食补助费210元（低于住院费发票上的金额255元）、营养费2700元（营养期限180天，每天15元）、护理费12000元（护理期限150天，每天80元）、误工费53252元（误工期限365天，参照2014年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资53252元计算）、残疾赔偿金175164.6元（原告自2011年即在外打工，以非农收入为主要生活来源，按每年34346元计算，计算17年，赔偿系数0.3）、精神损害抚慰金15000元、���通费1000元，合计316459.09元。上述事实，有建筑工程瓦工劳务承包合同、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中黄道付在为胡金成提供劳务过程中受到损害，双方应当根据各自的过错承担相应的责任，至于双方的过错程度，本院综合本案各种因素，酌定黄道付的过错比例为30%，胡金成的过错比例为70%，故对黄道付因本次事故造成的损失316459.09元，本院确定由胡金成赔偿221521.36元（316459.09*70%），扣除胡金成已付赔偿款7万元后，胡金成还应赔偿黄道付151521.36元。对黄道付主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对黄道付主张的二次人工髋关节置换费54922.57元，尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，本案中不予处理。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，恒永公司将工程分包给没有相应资质的个人张全福，张全福又将工程分包给没有相应资质的个人胡金成，应当与胡金成对黄道付的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡金成赔偿原告黄道付损失151521.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告张全福、恒永公司对被告胡金成的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄道付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费999元，第一次鉴定费2450元，合计3449元，由原告黄道付负担1035元，由被告胡金成、张全福、恒永公司共同负担2414元。第二次鉴定费1640元，由被告张全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  孙自亮二〇一六年十月二十八日见习书记员  孟晨鸣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8181号之一申请执行人李秀文，女，1979年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告李秀文与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李秀文支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀文向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初936号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人张天佚，该分行行长。被告胡艳华，女，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告卢久凤，女，1962年06月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告胡艳华、卢久凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月14日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付贷款本金113,577.70元，利息5,131.99元（利息截止2016年1月20日），本息合计118,709.69元；3、请求判决借款人胡艳华用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求判决保证人卢久凤履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告胡艳华签订《个人购房借款合同》，胡艳华向原告借款130,000.00元，约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任，被告以龙沙区一厂326栋1单元801室住宅作为抵押物，并办理了抵押登记，从2015年4月起，被告拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告不予配合，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉状上被告卢久凤的地址，未能给被告卢久凤送达到法律文书，原告未能重新提供被告卢久凤的准确送达地址，本院无法向被告卢久凤送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费2674元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月十四日书 记 员  刘家辰