三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1931号原告三门峡金鼎木业有限公司，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡杨家窑村。法定代表人白宇，该公司经理。委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，该公司董事长。委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告乔希龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1幢1单元2102号。法定代表人葛延辉，该公司经理。原告三门峡金鼎木业有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、乔希龙、洛阳市航天建筑劳务有限公司（以下简称航天劳务公司）买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司法定代表人白宇及其委托代理人王锋义、梁辉，被告华安公司的委托代理人崔建森、乔希龙的委托代理人何柳、航天劳务公司的法定代表人葛延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司诉称：2012年11月，原告承接被告华安公司在三门峡市迎宾花园四标段中的木料供应业务，为其提供建筑模板、方木。2012年11月6日，8日，9日，原告三次为被告供应方木13530根，大小模板200块，价值总计184550.6元，该项货款被告至今未予支付。2012年11月10日，原告与华安公司签订《供需合同》，约定：原告为被告提供模板及方木，被告于合同签订后40天内付清所有货款，被告若不按时付款，模板每月每张加5元，方木每月每根加10元，合同于签订当天生效。当天，被告华安公司通过杨转伟账户向原告预付方木款100000元。后原告分九次为被告提供模板共4370块，方木14112根，共计498114元。付款期间届满后，被告华安公司于2012年年底通过杨转伟账户支付货款150000元。余款原告多次催要未果。2013年5月10日，原告与华安公司工作人员杨转伟、乔希龙就如何还款进行协商，最终承诺4个月内支付原告45万元。后华安公司支付原告货款5万元，期限届满后，剩余40万元被告迟迟不予支付。原告诉至法院，湖滨区法院经过审理作出（2014）湖民一初字第01564号民事判决书，判决被告华安公司支付原告货款40万元，被告华安公司不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，发回湖滨区人民法院重审，并要求追加洛阳市航天劳务有限公司为本案被告，因开庭时原告未能到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。现再次诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告货款40万元及利息（利率按年利率6%自2013年5月10日起计算至被告还清全部本息之日止），并承担本案诉讼费用。被告华安公司辩称：华安公司与原告之间不存在任何买卖关系，也没有使用原告任何货物，华安公司将工程以大承包形式发包给洛阳航天公司，故应依法驳回原告的起诉。被告乔希龙辩称：乔希龙并非本案买卖当事人，不应承担合同义务，乔希龙仅仅是华安公司一般工作人员，仅受华安公司委托与洛阳航天公司签订劳务分包合同，转包项目详见合同具体内容。乔希龙并未本案合同所涉价款提供担保，乔希龙仅仅是在履行合同价款过程中起到调解作用，没有任何担保的意思，综上，乔希龙不应承担任何还款责任，应驳回原告对乔希龙的起诉。被告航天劳务公司辩称：本公司和原告没有签订任何合同，与本公司没有任何关系，买卖合同也没有加盖本公司的章，杨转伟只是代表航天公司签订劳务分包合同，没有权限以借款或者赊欠别人的材料。最终购销合同上只有华安公司的项目章，与本公司无关，而且华安公司所有工程款项没有进入本公司一分钱，应驳回原告所有诉讼请求，本公司不承担任何责任。经审理查明：2012年11月10日，金鼎公司法定代表人白宇与杨转伟签订供需合同1份，载明：“甲方：金鼎公司，乙方：华安公司。乙方工程项目名称：迎宾花园四标段，项目地址：斜桥砖厂。付款方式：本合同签订后40天内付清所有货款。违约责任：乙方若不按时付款，模板每月每张加5元，方木每月每根加10元”。该合同上甲方单位代表人处有白宇签字，乙方单位代表人处有杨转伟签字并加盖有河南华安建设有限公司迎宾花园项目部资料专用章。合同签订后，金鼎公司向杨转伟供应了模版和方木。2012年11月10日，杨转伟付款10万元，2012年底，杨转伟又付款15万元，剩余货款432664.6元，杨转伟未支付。白宇、杨转伟、乔希龙三人于2013年5月10日经协商达成协议，同意四个月内支付金鼎公司45万元材料款，乔希龙在供需合同上书写了“四个月付清肆拾伍万”并签名确认。航天劳务公司于2012年9月6日出具授权委托书，内容为：“本授权委托书声明，我洛阳市航天建筑劳务有限公司，现授权杨转伟同志为我公司代理人，以本公司的名义承建三门峡市迎宾花园二期四标段（13#、15#楼）工程，代理人在该工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认。代理人无权转委托。并加盖航天劳务公司印章确认。2012年9月15日，华安公司与航天劳务公司签订建筑工程劳务承包合同，约定：承包方式是大清包，包工并包含施工中所需的机械设备、外脚手架的搭拆、安全文明防护、小五金及周转材料。该合同华安公司代表乔希龙签名并加盖公司印章确认，航天劳务公司代表杨转伟签名并加盖公司印章确认。2013年10月1日，白宇收到乔希龙付款5万元并向其出具收条1张，载明：“今收到迎宾花园四标段方木模板款伍万元整。备注：代杨转伟付材料款。”另查明：河南华安建设有限公司于2014年10月17日更名为河南华安建设集团有限公司，金鼎公司于法庭调查结束前变更被告为河南华安建设集团有限公司，被告华安公司同意变更。本院认为：金鼎公司法定代表人白宇与杨转伟签订的供需合同不违反法律规定，为有效合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。杨转伟系航天劳务公司的工作人员，从航天劳务公司出具的授权委托书及航天劳务公司和华安公司的建筑工程劳务承包合同内容可以看出，航天劳务公司实际分包承建了三门峡是迎宾花园四标段的部分工程，并实际使用了金鼎公司的模板和方木，故航天劳务公司作为买受人应当承担给付价款的义务，经结算后，双方达成协议认可的货款是450000元，因乔希龙已经支付50000元，被告航天劳务公司应当承担给付400000元的义务。虽然在供需合同上盖有被告华安公司迎宾花园项目部资料专用章，但是其已经将该工程承包给具有施工资质的航天劳务公司，且承包方式是大清包，合同签订者是杨转伟，航天劳务公司认可杨转伟系其工作人员，该模板方块也使用到航天劳务公司承包的项目中，故被告华安公司不应当承担付款义务。被告乔希龙系华安公司工作人员，不承担支付货款的责任。关于利息，按照双方于2013年5月10日经协商达成的协议，同意四个月内支付金鼎公司45万元材料款，后于2013年10月1日支付5万元。利息应当以本金45万元，从2013年9月11日计算至10月1日之，以本金40万元从2013年10月2日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张按照年利率6%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告洛阳市航天建筑劳务有限公司支付原告三门峡金鼎木业有限公司货款400000元及利息（以本金45万元，从2013年9月11日计算至10月1日之，以本金40万元，从2013年10月2日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为准），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告河南华安建设集团有限公司、乔希龙不承担支付货款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告洛阳市航天建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年十月十日书 记 员  刘 博