wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执428号申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张金龙,男,1967年3月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张金龙的银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年十月二十五日书记员  孙振华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6536号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：纪仁雷，男，1985年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告纪仁雷物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执884号申请执行人陈信蓉。申请执行人马永才。申请执行人马转平。申请执行人马转松。申请执行人马转美。被执行人鲁华彬。被执行人谭碧伟。本院在执行申请执行人陈信蓉、马永才、马转平、马转松、马转美与被执行人鲁华彬、谭碧伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的246317.40元，已执行标的16000元，未执行标的230317.40月，在执行中双方当事人达成执行和解协议，故本院依法终结该案的本次执行程序。如一方当事人未按调解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：本院（2016）鄂0281执617号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十二日书记员  余怀东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4835号罪犯张冬梅，女，1973年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年八月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年十二月四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
第1页/共4页江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初434号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人蒋某，无业。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人蒋某与张某（另案处理）多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区等地，窃取他人现金、扣件、手机等财物，价值计1200余元。分述如下：1.2016年4月12日凌晨，被告人蒋某与张某至泗阳县众兴镇晨风建筑集团公司工地窃取扣件237只。经鉴定，涉案扣件价值计370余元。案发后，涉案扣件被追回发还被害单位晨风建筑集团公司。2.2016年4月13日凌晨，被告人蒋某与张某至泗阳县众兴镇淮海东路与泗塘河交叉路口附近，采用破坏门锁的方式进入被害人陈某乙经营的早餐亭，窃取菜刀一把。后二人利用该把菜刀破坏被害人戴某经营的报刊亭的铁皮，窃取饮料8瓶、蓝赛啤酒5瓶、双汇牌王中王火腿肠4袋、康师傅桶面4桶。经鉴定，涉案财物价值计100余元。案发后，被告人蒋某及张某退赔被害人戴某经济损失并取得谅解。3.2016年4月14日凌晨，被告人蒋某与张某至泗阳经济开发区北京路与K4路交叉口附近，采用破坏门锁的方式进入四家卤菜店。其中，在被害人胡某店内窃取现金20元，在被害人仓乃云店内窃取华为C199手机一部、现金30元、烤鸡2只，在被害人高某店内窃取烤鸭2只。经鉴定，涉案财物价值计550元。4.2016年4月15日凌晨，被告人蒋某与张某至泗阳县众兴镇上海路小学附近，采用破坏门锁的方式进入被害人孙某经营的早餐亭，窃取现金127元。案发后，被告人蒋某及张某退赔被害人孙某现金127元并取得谅解。5.2016年4月15日凌晨，被告人蒋某与张某至泗阳县众兴镇金三角北门附近，采用破坏门锁的方式进入被害人戈某经营的早餐亭，窃取小洋人果奶4瓶。经鉴定，涉案果奶价值计7.2元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、戴某、胡某、仓乃云、高某、孙某、戈某的陈述，证人张某、陈某甲的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，且退赔部分被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。羁押期间取保候审终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋某退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一六年十月八日书 记 员  刘 佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1224号申请执行人王世华。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人李玉霞。被执行人韦夕生。申请执行人王世华与被执行人李玉霞、韦夕生土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人鱼款3万元、租金2.25万元、违约金10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被执行人李玉霞负担1530元，被执行人韦夕生对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初3732号原告：张久生，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈凤辉，女，1968年9月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张春森，男，1968年6月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张久生与被告陈凤辉、张春森买卖合同纠纷一案中，原告张春森于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张久生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张久生撤回起诉。案件受理费2767元，由原告张久生负担。代理审判员  丁庆东审 判 长  王 勇代理审判员  唐丽丽二０一六年十月十七日书 记 员  冯兴涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3681号之三复议申请人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道456号城投大厦15楼。统一社会信用代码913600007419681822法定代表人：罗时坤。被申请人：葛基芝，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。绿宝景观建设集团有限公司复议称，请求安徽省肥西县人民法院依法裁定不予执行（2016）皖0123民初3681号民事裁定书。事实和理由：我公司从未刊刻过“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”章，且我公司中标项目名称与该项目部章所载工程不符，我公司也未对中标工程分包或授权任何人对外进行分包。被申请人诉讼对象错误，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，被申请人葛基芝提供的证据2014年3月26日阜阳市公共资源交易中心、阜阳市集中招投标中心发布的中标候选人公示显示，复议申请人绿宝景观建设集团有限公司为“阜阳市城南新区润河路、广颍路、西清路、八里松路道路绿化工程施工项目”第二标段中标人，被申请人葛基芝依据“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”出具的工程欠款单申请对复议申请人绿宝景观建设集团有限公司财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回绿宝景观建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 林二○二○一六年十月二十八日书记员 杨林青
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执00507号申请执行人：陈晓欢，女，1983年2月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张陆，男，1976年1月18日出生，农民，住安徽省固镇县。陈晓欢与张陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）皖0323民初183号民事判决书，确定：被告张陆退还原告陈晓欢购房款6.5万元，于判决生效后九十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张陆确无财产可供执行，且申请执行人陈晓欢书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0323执507号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初205号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人李某甲，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2012年5月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币一万元，后因患有疾病于2012年12月26日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被柳河县公安局刑事拘留，于同年6月24日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月24日凌晨，被告人李某甲来到柳河镇党校对面的某地板店，绕到后院用螺丝刀撬开后窗，从后窗进入室内，盗窃了室内放在西屋床头板上的迷彩服上衣一件，衣服背部有红色某地板字样，李某甲穿着这件衣服继续作案。2、2016年5月24日凌晨2时许，被告人李某甲骑自行车到柳河镇腾龙湾小区的某水果超市后院���用螺丝刀撬开后窗，从后窗进入室内，盗窃水果超市吧台内1000余元，后盗窃放在二楼男士挎包内的3000余元，共盗窃人民币4000余元。3、2016年5月26日凌晨左右，被告人李某甲骑自行车到柳河镇某小面饭店的后院，用螺丝刀撬开饭店的后窗，从后窗进入室内，盗窃小面馆吧台里800余元以及楼梯旁边冰箱上铁盒内的1500余元，共盗窃人民币2300余元。4、2016年5月26日凌晨左右，被告人李某甲骑自行车到柳河镇某串吧，用螺丝刀撬开串吧前窗，挪开窗台上花盆进入室内，盗窃了串吧后厨鸡蛋框内的零钱若干。5、2016年5月27日凌晨2时许，被告人李某甲骑自行车到某火锅对面的某乙串吧，绕到后院从串吧后门进入室内，盗窃挂在东屋墙上腰包里的人民币200余元以及放在展示柜里的一袋��冻鱿鱼、一袋鸡爪、八袋方便面。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案物品价值人民币47.4元。6、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲来到柳河医院西侧的某米粉店，用螺丝刀撬开米粉店南窗进入室内，盗窃北墙衣服兜里人民币20余元。7、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲来到柳河镇康馨家园某美发店，用手将护栏向上掰开钻入室内，盗窃吧台内人民币284元。8、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲来到柳河镇朝鲜小学南侧某串吧，用手抬起卷帘门，将第二道玻璃门上的红色链锁撑开钻进室内，盗窃后厨内一条明太鱼干以及吧台下腰包里人民币400余元。9、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲来到柳河镇朝鲜小学南侧一锅炉房，用手将挂���室内晾衣绳上的衣服勾走，盗窃衣服兜里哈德门香烟一盒并将衣服扔回室内。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案物品价值4.5元。综上，被告人李某甲共盗窃9起，涉案价值人民币7200余元。案发后，李某甲于2016年5月27日3时许被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：1、2016年5月24日凌晨，被告人李某甲在柳河镇党校对面某地板商店盗得迷彩服一件。2、2016年5月24日凌晨2时许，被告人李某甲在柳河镇腾龙湾小区某水果超市盗得人民币4000余元。3、2016年5月26日凌晨，被告人李某甲在东方新娘婚纱摄影西侧的某小面面馆盗得人民币2300余元。4、2016年5月26日凌晨，被告人李某甲在柳河镇某串吧盗得零钱若干。5、2016年5月27日凌晨2时许，被告人李某甲在某火锅对面的某乙串吧盗得人民币200余元及一袋速冻鱿鱼、一袋鸡爪、八袋方便面，上述物品价值人民币47.4元。6、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲在柳河医院西侧的某米粉店，盗得人民币20余元。7、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲在柳河镇康馨家园某美发店，盗得人民币284元。8、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲在柳河镇朝鲜小学南侧某串吧，盗得人民币400余元及一条明太鱼干。9、2016年5月27日凌晨左右，被告人李某甲在柳河镇朝鲜小学南侧一锅炉房，盗得哈德门牌香烟一盒，价值人民币4.5元。综上，被告人李某甲共作案9起，所盗款物价值人民币7200余元。案发后，李某甲被抓获归案。另查明：李某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2012年5月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币一万元，后因患有疾病于2012年12月26日被暂予监外执行，截止李某甲因本次犯罪而被刑事拘留之日起，原判刑罚主刑余刑为五个月零六天。上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数��查询详细信息、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、全国违法犯罪人员信息资源库（李某甲入所日期：2012年5月2日，出所日期：2012年12月26日）、扣押物品清单及实物照片、作案工具照片、发还物品清单、赃款存款单、随案移送清单（涉案款物人币7676元）、涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，视听资料（去盗窃现场过程及盗窃过程），证人宋某某、刘某甲、赵某甲的证言，被害人吴某某、孟某某、刘某乙、盖某某、张某某、赵某乙、李某乙、杨某某、楚某某、刘某丙、马某某的陈述等证据予以证实。被告人李某甲亦供认。足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲具有同类前科，可酌情从重处罚。李某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，后因患有疾病于2012年12月26日被暂予监外执行。其在暂予监外执行期间又犯新罪，故应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚“有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元”的主刑余刑五个月零六天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2017年12月26日止。）罚金限于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞审 判 员  李海洋人民陪审员  孙 炜二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 妍
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初764号原告太原市财融资产管理有限责任公司，住址太原市南内环街82号。法定代表人毛立国，经理。委托诉讼代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人张巧爱，山西金贝律师事务所律师。被告古交鸿达选煤有限公司，住址古交市梭峪乡炉裕口村。法定代表人程琰清。被告古交市金宇煤业有限公司，住址古交市河口紫金沟。法定代表人闫勇。被告山西聚能张物贸有限公司，住址古交市西曲中心街。法定代表人高山海。被告古交市陆源鑫煤矸石综合利用有限公司，住址古交市桃源街道办事处梁庄村。法定代表人康富明。被告张献亮，男，汉族，1966年10月8日出生，住古交市。被告李建兰，女，汉族，1968年5月11日出生，住古交市。被告程琰清，男，汉族，1974年9月26日出生，住址古交市。被告闫国英，女，汉族，1977年11月25日出生，住古交市。原告与被告债权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。本院认为，原告太原市财融资产管理有限责任公司提供的八名被告的地址均不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告太原市财融资产管理有限责任公司的起诉。案件受理费32464元，原告太原市财融资产管理有限责任公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈夏婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8766号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。被告王红伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告吕阳诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王红伟送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王红伟送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费535元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇一六年十月十二日书记员代 姗 姗本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19159号原告：华国祥，男，1975年5月19日出生。委托诉讼代理人：高圣道，北京科明律师事务所律师。被告：姜桂宝，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，住北京丰台区兆丰园三区13号楼503号原告华国祥与被告姜桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国祥到庭参加诉讼。被告姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国祥诉称，2015年3月4日至2015年4月9日，原告向被告供货价值4400元，但被告至今未付货款。现原告诉至法院，请求：判决被告给付原告货款4400元。被告姜桂宝未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月4日至2015年4月9日，姜桂宝从华国祥处购买电炉丝等货物价值4400元。姜桂宝收货后至今未付货款。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，华国祥向本院提交的送货单等证据，可以证实其与姜桂宝之间形成买卖合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。姜桂宝收货后未支付货款，其行为均属违约，应承担相应的民事责任。现华国祥要求姜桂宝支付货款的请求，本院予以支持。姜桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜桂宝于本判决生效之日起十日内给付华国祥货款四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由姜桂宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉华二〇一六年十月二十八日书记员  王美茜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2100号原告刘运花，女，汉族，1959年1月16日出生，住获嘉县。委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告崔凤云，女，汉族，1966年8月1日出生，住获嘉县。被告赵全有，男，汉族，1968年5月8日出生，住获嘉县。原告刘运花诉被告崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运花及其委托代理人聂占营，被告赵全有到庭参加了诉讼，被告崔凤云经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：二被告因急需资金，向原告借款共计15万元，并约定月息，由二被告出具的欠条为证。经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息22225.8元（暂算至2016年9月2日），以后利息算至实际付款之日。被告赵全有辩称：借款属实，但我现在没有能力，我尽量早点归还。被告崔凤云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。庭审中，原告提交证据：借条两份。经质证，被告赵全有无异议。被告赵全有无证据提交，被告崔凤云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。根据庭审中原、被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2015年2月1日，被告崔凤云、赵全有借原告刘运花现金100000元，2016年3月1日二被告给原告出具借条，约定月息2分，借条载明“今借到刘运花现金壹拾万元整，利率两分／借款人：赵全有崔凤云20**.3.1”；2015年5月25日，被告崔凤云、赵全有借原告刘运花现金50000元，2016年3月25日，二被告给原告出具借条，约定月息2.5分，借条载明“今借到刘运花现金伍万元整，利率贰分五厘／借款人：崔凤云20**.3.25／借款人：赵全有注（2015年5月25号转来）”，该两笔借款二被告未归还。原告于2016年9月12日诉至法院，要求二被告归还借款本金150000元及利息22225.8元（暂算至2016年9月2日）以后利息按照月息2分，算至实际付款日。本院认为：债务应当清偿。根据原告刘运花提供的被告崔凤云、赵全有出具的借条，可以认定二被告借原告刘运花150000元的事实，二被告应承担还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告按照月息2分（月利率20‰）支付本金100000元的利息请求，未超出法律规定，本院予以支持；要求二被告按照月息2.5分（月利率25‰）支付本金50000元的利息请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。借款本金100000元按照月息2分计算，自2016年3月1日至2016年9月2日，共计185天，利息为12164.38元（本金100000元×月利率20‰×12个月÷365天×185天=12164.38元）；借款本金50000元按照月息2分计算，自2016年3月25日至2016年9月2日，共计161天，利息为5293.15元（本金50000元×月利率20‰×12个月÷365天×161天=5293.15元），故两笔借款利息算至2016年9月2日共计为17457.53元（12164.38＋5293.15=17457.53元）。被告崔凤云无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤云、赵全有应于本判决生效后十日内归还原告刘运花借款本金150000元及利息17457.53元，并自2016年9月3日起，以借款本金150000元为基数，按照月息2分向原告支付利息至借款偿付完毕之日止。二、驳回原告刘运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取即1872元，由原告刘运花负担56元，被告崔凤云、赵全有负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一六年十月十四日书记员  郭淑静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14699号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：黄文治，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告黄文治融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丽娟二〇一六年十月九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初725号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王秀花，女，1987年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。2011年12月19日因诈骗被行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人王坤田，福建朗玛律师事务所律师。辩护人蔡炜祺，福建朗玛律师事务所律师实习律师。被告人王金莲，女，1988年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王秀花、王金莲犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人王秀花及其辩护人王坤田、被告人王金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月25日间，被告人王秀花、王金莲在龙海市石码镇团结路3号1幢504室租房内，以提供虚假的六合彩中奖号码信息为诱铒，各自通过拨打手机方式，骗取不特定多数的六合彩彩民钱财。期间，被告人王秀花共拨打电话800人次以上，骗取钱财共计24780元；被告人王金莲共拨打电话1505人次以上，骗取钱财共计2100元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人王秀花、王金莲的刑事责任。并认定二被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王秀花在有期徒刑一年一个月至二年一个月的幅度内、对被告人王金莲在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。被告人王秀花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王秀花是初犯，能如实供述，建议从轻处罚。被告人王金莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至4月25日间，被告人王秀花、王金莲在龙海市石码镇团结路3号1幢504室租房内，以提供虚假的“六合彩”中奖号码信息为诱铒，各自通过拨打手机方式，骗取不特定多数的“六合彩”彩民钱财。期间，被告人王秀花共拨打电话800人次以上，骗取钱财共计24780元；被告人王金莲共拨打电话1500余人次以上，骗取钱财共计2100元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人邹某1、张某、肖某、赖某、邹某2、郑某、艾某的证言；辨认笔录、搜查笔录；现场勘验笔录及照片；移动电话、笔记本、银行卡等物证；扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录、微信交易记录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书；接受证据清单、房屋租赁合同、手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀花、王金莲以非法占有为目的，向不特定多数人发布虚假信息，骗取钱财。其中，被告人王秀花骗取他人钱财24780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其拨打诈骗电话800人次以上，在量刑时予以综合评价；被告人王金莲拨打诈骗电话1500余人次，骗取他人钱财2100元，其行为应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，已构成诈骗罪（未遂），根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚并确定对应的法定刑幅度。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王秀花、王金莲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀花的辩护人建议对被告人王秀花从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人王秀花、王金莲的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人王秀花的违法所得24780元、被告人王金莲的违法所得2100元，责令被告人王秀花退赔被害人的财物损失24780元，被告人王金莲退赔被害人的财物损失2100元。四、扣押在案的作案工具移动电话、银行存折等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  张毅伟人民陪审员  吴敏茹二〇一六年十月十七日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4340号上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。法定代表人：王进宝。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，、二层A座西侧。负责人：林健，该支行行长。原审被告：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生。原审被告：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生。原审被告：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生。原审被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生。原审被告：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生。原审被告：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生。原审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生。原审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生。原审被告：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生。原审被告：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生。上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，原审被告王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十月二十五日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3656号申请执行人：邹忠来，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：潘晓杰，住广州市花都区。申请执行人邹忠来与被执行人潘晓杰一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘晓杰应支付7000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3656号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年十月三十一日书记员  袁建恒
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1号上诉人（原审被告）：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（即阳东恒福房地产开发有限公司）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路**号。法定代表人：张振程，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄齐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：冯计好，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司因与被上诉人黄齐英、原审第三人冯计好商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳江市阳东恒福房地产开发有限公司于2016年10月8日以与黄齐英达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙  飘审 判 员 司徒达国代理审判员 姜 玉 华二〇一六年十月八日书 记 员 冯 梅 瑰
山东省济阳县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁0125民特8号申请人：崔某某，女，1970年4月24日出生，汉族，职工，住济阳县。申请人：刘某某，男，1996年12月15日出生，汉族，学生，住济阳县。申请人崔某某与申请人刘某某继承纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年9月2日自愿达成法民调字（2016）第10号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序，于2016年10月8日公开开庭审查，申请人崔某某、刘某某到庭。本案现已审查完毕。经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人崔某某与申请人刘某某达成了如下调解协议：刘某乙遗留的住房公积金贰万伍千玖佰零叁元伍角贰分由崔某某与刘某某共同继承。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔某某与申请人刘某某于2016年9月2日经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解达成的法民调字（2016）第10号调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  高卫东二〇一六年十月八日书记员  刘珊珊
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初265号原告：王淑香，女，1941年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。法定代表人：孙玉芹，总经理。委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙艳萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。原告王淑香与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香诉称：原告于2012年10月9日与被告签订商品房买卖合同购买位于吉林市船营区房屋。至今被告未给原告开具不动产发票。原告于2013年10月30日与被告办理的物业维修基金、契税、进户费等手续，被告均未给原告开具正规发票。因此，诉至法院，请求：1、判令被告立即履行与原告签订的房屋买卖合同，并按照合同要求开具原告购买房屋的不动产正规发票以及物业维修基金、契税、进户费相关办理房屋产权证的法定发票；2、诉讼费用由被告承担。被告悦城房地产公司辩称：发票和缴税是一样的，开具不动产发票需要缴税，我们没交，过两天就给原告开发票，进户费是我们收取的，没有正规发票。原告王淑香为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、收据3份，证明原告向被告交纳了物业维修基金5,747.00元、契税2,225.00元、进户费1,008.00元，应当开具正规发票；2、购房款收据及商品房买卖合同各1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用，被告没有给原告开正规发票。被告悦城房地产公司针对原告王淑香提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议。被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、船营区正在推进项目、关于帮助企业破解难题加快房屋产权登记的通知各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金，包括被告在内有30家都没有办理产权证，现在正在办理中。原告王淑香针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据有异议，我要求的是开发票。经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告王淑香对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年10月9日，王淑香购买悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套。王淑香交纳购房款22.2万元。2013年10月30日，王淑香向悦城房地产公司交纳物业维修基金5,747.00元、房屋契税2,225.00元、进户费1,008.00元。悦城房地产公司未给王淑香出具发票。本院认为，被告作为开发建设企业，开发建设商品房出售给原告，收取了原告的购房款、物业维修基金、房屋契税、进户费，应依法为原告出具发票，故原告王淑香的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告王淑香出具购房款、物业维修基金、房屋契税、进户费发票。案件受理费100.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一六年十月十四日书 记 员  朱 琳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申84号符志平：你为贩卖毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第209号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第360号刑事裁定不服。以一审判决认定事实不清，证据不足，所采信的证据属非法取得，应予排除，请求撤销一、二审判决和裁定，对本案再审，作出公正判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2011年1月11日，符志平与“铁强”（在逃）共谋贩卖毒品事宜后，与高维菊（另案处理）一同从长沙市来到孟连县。同日，高维菊携带符志平交给的毒资10万元人民币和“铁强”一同偷越国境至缅甸国邦康。同月12日、14日，符志平到澜沧县糯扎渡工商银行分别支取毒资款40000元人民币和195000元人民币，后偷越国境至缅甸国邦康与“铁强”、高维菊汇合。14日晚，三人在邦康南邓宾馆305房间与送毒品来的毒贩进行了毒品交易。同月18日21时许，符志平、高维菊偷越国边境至孟连县勐啊，由符志平在界河边接取所购毒品后被公安民警抓获，当场从符志平携带的一白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺4包，共计净重3880克（其中红色颗粒状2800克，白色晶体状1080克）；海洛因1包，净重9克；从符志平身上携带的一烟盒内查获毒品甲基苯丙胺2小包，共计净重12.5克（其中颗粒状2.6克，白色晶体状9.9克）；海洛因1小包，净重2.2克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过材料、物证提取笔录、指认笔录、收缴记录和照片、扣押物品文件清单、称量记录、提取检材笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、通话记录及手机信息提取笔录、取款明细单、住宿证明、辨认笔录及照片、孟连县看守所被羁押人员检查登记表、孟连县人民医院DR检查报告表、证人证言等证据在案证实，符志平对犯罪事实亦作了供述，与上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。你贩卖的毒品数量巨大，罪行严重。申诉提出原判决所依据的事实不清、证据不足与在案证据及查明的事实不符；提出一审判决采信的证据属非法取得，应予排除没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销一、二审判决和裁定，对本案再审没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8005号上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托代理人：臧济华，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市中原盛丰商贸有限公司，住所河北省石家庄市长安区丰收路96号B区7号。法定代表人：崔福胜，该公司总经理。委托代理人：李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。原审被告：河北国安房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街14号祥源大厦。法定代表人：王改芹，该公司总经理。委托代理人：王新合，男，该公司工作人员。委托代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。原审被告：浙江锦业建设有限公司，住所浙江省磐安县安文镇海螺街73号。法定代表人：陈春敢，该公司经理。原审被告：河北省第二建筑工程有限公司第二分公司，住所河北省石家庄市长安区跃进路132号。负责人：高岚，该分公司经理。委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人石家庄市中原盛丰商贸有限公司（以下简称盛丰公司）及原审被告河北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）、浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）、河北省第二建筑工程有限公司第二分公司（以下简称二建二分公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、金金森系代表锦业公司组织项目施工，虽二建公司追认买卖合同的内容，但金金森是否有权代表二建公司向盛丰公司出具欠条以及是否对欠条进行了追认。为查明该事实，重审应当首先确定买卖合同的项目部印影是否为二建公司的印章所留。二、锦业公司系本案的买受人即最终债务人，重审考虑其是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1440号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费30463元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十月三十一日书记员  乔秀艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8879号原告杨兰。被告赵言龙。本院在审理原告杨兰诉被告赵言龙民间借贷纠纷一案中，因原告杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘胜芝二〇一六年十月八日书记员  刘文豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初170号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人姜彪（曾用名姜春彪），男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，系大庆市红岗区忆江南会馆经营者，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2016年8月30日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。同年9月29日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人姜彪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人姜彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜彪于2016年8月28日、8月29日、8月30日，分别三次在其居住的大庆市红岗区红岗新城6号楼3单元201室，容留卢某某、李某（二人已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三人所吸食的冰毒及吸毒工具均由姜彪提供。2016年8月30日，龙凤分局民警对姜彪、卢某某、李某的尿样进行毒品甲基苯丙胺检测，三人的检测结果均呈阳性。2016年8月30日，被告人姜彪在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。上述事实，被告人姜彪在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、涉案财物交接凭证、行政处罚决定书、现实表现、户籍证明；证人卢某某、李某的证言；被告人姜彪的供述和辩解；大庆市公安局龙凤分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录（附照片）、扣押笔录（附照片、光盘）、称重笔录（附照片、光盘）、封存笔录（附照片、光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜彪在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一六年十月十三日书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共4页
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初797号原告：胡发春，男，生于1973年1月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：蒋康，男，生于1979年1月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告胡发春与被告ＸＸ、蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡发春及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ偿还原告借款本金30000元及利息14000元，共计44000元；2、由蒋康承担连带责任。事实和理由：2013年10月27日，原告在中证人胡士彦的介绍下，借给ＸＸ现金30000元，由蒋康提供保证担保。ＸＸ向原告出具借条1张，约定期限4个月，担保人蒋康在借条上签字，中证人胡士彦也签字予以证明。双方口头约定利息2分。借款期限届满后，ＸＸ分文未还，在保证期限内，原告向蒋康主张还款要求其承担保证责任，蒋康于2014年8月22日向原告出具欠条一张，约定2014年9月3日偿还借款。但还款期限届满后，蒋康仍未偿还借款。被告ＸＸ未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蒋康未提交书面答辩意见，本院在2016年5月30日向其送达起诉状副本时表示ＸＸ向胡发春借款30000元，由本人提供担保是事实。借款到期后，因原告联系不上ＸＸ，便让其出具欠条一张。2015年4月，蒋康在居住的小区门口向原告偿还现金15000元。表示自己不应偿还借款利息，同意偿还剩余借款本金15000元。原告为主张自己的诉讼请求，提交了相关证据，经本院庭审审查，对原告提交的：1、ＸＸ结婚证复印件一份，证明ＸＸ的身份情况；2、2013年10月27日ＸＸ向胡发春出具的借条一张（金额30000元，期限4个月），蒋康作为担保人身份签字，证明了ＸＸ向原告借款、蒋康为借款担保的事实；3、2014年8月22日蒋康出具的30000元欠条一张，证明了原告要求蒋康承担担保责任的事实。上诉证据，来源合法，内容真实，与本案诉争相关联，具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈诉和采信的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，ＸＸ因承包工程资金周转向原告借款30000元，ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到胡发春现金叁万元正（￥30000元），期限四个月归还，用于工程资金周转。借款人：ＸＸ担保人：蒋康证明人：胡士彦2013.10.27”，蒋康作为担保人在借条上签字，证明人胡士彦签字予以证明。借款后，ＸＸ未向原告偿还借款。2014年8月22日原告要求蒋康承担担保责任，蒋康向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条今欠到胡发春现金叁万元整（30000.00）蒋康2014.8.22”。此后，蒋康并未向原告偿还借款。蒋康辩称向原告偿还借款15000元，原告不予认可，蒋康亦未提交相关证据予以证明，故对于该辩解，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡发春出借现金30000元给ＸＸ，有ＸＸ出具的借条为证，系原、被告双方真实的意思表示，该借贷关系成立。蒋康在该借条上以担保人身份签字，保证合同成立，因未约定担保形式，按照法律规定，按连带责任由担保人承担保证责任。ＸＸ向原告出具的借条中没有关于利息的约定，原告亦未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告胡发春要求被告ＸＸ偿还借款、被告蒋康承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由ＸＸ向胡发春偿还借款本金30000元。限本判决书生效之日起10日内付清；二、蒋康对上述借款承担连带责任；三、驳回胡发春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由胡发春负担200元，由ＸＸ负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一六年十月二十四日书 记 员  程芝蓉
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初661号原告：怀化市众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托代理人：陈有福，男，该公司职工。被告：向明，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人：向元军，男，系向明之父。原告怀化市众合物业服务有限公司与被告向明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告怀化市众合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告向明的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市众合物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市众合物业服务有限公司负担。审 判 长  赵维蓉代理审判员  瞿素梅人民陪审员  杨爱华二〇一六年十月十日代理书记员  蒋 珍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他112号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人徐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人徐某与孙春燕于2016年6月16日在潍坊市人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年7月11日作出乐费征字（2016）第002003号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人徐某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因徐某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人徐某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人徐某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保445号申请人陈洪岗，男，1974年7月5日生，汉族。被申请人李朋超，男，汉族。被申请人霍县城，男，成年，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李朋超驾驶霍县城所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王森所有的豫A×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李朋超驾驶霍县城所有的豫A×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十月十二日书记员  柴冰一
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5708号原告：周某，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。监护人：郑某某，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：王凤飞，山东德康律师事务所律师。被告：任某1，女，1981年7月30日出生，汉族，住济南市。被告：任某2，女，1990年2月8日出生，汉族，住济南市。原告周某与被告任某1、任某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月9日，原告以原、被告达成和解为由，自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  姬艳花二〇一六年十月九日书记员  彭 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6047号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某某，男，汉族，初中，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2008年因犯抢劫罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑六年，于2012年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6022号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人欧某某为非法获取钱财，以非法占有为目的，使用秘密窃取的方式实施盗窃。2016年5月19日18时许，欧某某乘坐m202路公交车从梅林往龙华方向，途径深圳市龙华新区民治街道金地梅陇镇公交站台时，在公共汽车上秘密窃取了被害人罗某放在背包内的一部苹果6s手机，在盗窃得手逃离现场时，被被害人罗某发现并当场抓获，缴回被盗苹果6s手机。经物价部门鉴定，涉案苹果6s手机价值人民币5090元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及累犯从重情节。判决被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年十月十四日书记员 谢晓帅（兼）书记员 边  秋  红
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执异2号案外人：刘春光，男，,1967年3月31日出生，汉族。申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河农安支行（以下简称农安支行)。负责人：赵云岭，职务行长。被执行人：宁巍巍，女，1980年6月19日出生，汉族。被执行人：关智勇，男，1981年12月4日出生，汉族。在本院执行申请执行人农安支行与被执行人宁巍巍、关智勇借款合同纠纷一案中，案外人刘春光提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春光称，2009年8月长春建工集团开发宏伟家园项目收尾时，本人收购了其16套住宅和15套商服，其中就有被北安法院执行的宏伟家园房权证第2009027**号、面积146.37平方米和房权证第2009027**号、面积160.78平方米在内的两处商服房屋。因本人买的房屋太多，就没有全部使用自己名义办理登记手续，上述两处房屋就用了被执行人宁巍巍的名义进行了登记。但实际房屋不属于被执行人宁巍巍所有，而是本人具有所有权。为将房权证第2009027**号房屋过户到本人名下，2014年4月2日案外人与被执行人关智勇、宁巍巍夫妇签订了《二手房买卖合同》，二被执行人将该商服房屋卖给本人，二被执行人委托刘春生代理他们办理过户登记手续。至此，本人与二被执行人履行完毕买卖合同的全部手续，只是没到房产部门办理过户登记手续。且该房屋一直由本人占有使用、出租收益、缴纳供热供电等费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人与二被执行人办理了房屋买卖的全部手续，且本人并无过错，因此人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。另外经该法院判决确认登记在被执行人关智勇名下的与本案争议的房屋同日签署二手房买卖合同的、房权证第2009027**号房屋为本人所有。因此前述的两处房屋真正的所有人是本人，请求驳回农安支行对该两处房屋的执行。申请执行人农安支行称，1、房屋所有权证书记载的权利人为宁巍巍，系法定凭证。根据我国《物权法》的规定，不动产实行所有权人登记确认，以登记的权利人为所有权人。因此两处房屋的所有权均为宁巍巍。农安支行依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行合理、合法。而案外人刘春光在该房屋办理抵押登记之后与二被执行人签订的二手房买卖合同是不足以否定该房屋所有权证书的效力的，应当驳回案外人的无理请求；2、农安支行已经办理了抵押登记，取得物权的效力。而且设立的抵押合法有效。另根据《物权法》第一百七十九条的规定，农安支行有权优先受偿。故请求驳回案外人的申请继续执行。被执行人宁巍巍、关智勇下落不明。本院查明，2009年6月15日案外人与北安市晨光丽园房地产开发有限公司签订购房协议，其中有14套商铺，含本案争议的两处商服。本院执行的房屋在2009年7月17日以宁巍巍名义办理的产权登记手续，房管部门发放了产权证照。2009年7月24日案外人书面授权北安市晨光丽园房地产开发有限公司为包含本案争议在内的13套房屋出具房屋合同、票据及办理产权的相关资料。宏伟家园房权证第2009027**号、面积146.37平方米商服一直由北安市恒安嘉实房地产开发有限责任公司使用(其法定代表人刘春光)。申请执行人农安支行于2013年9月25日与二被执行人签订了借款300万元的借款合同，同时签订了以本案争议房屋为抵押物的抵押合同。2014年4月2日宁巍巍、关智勇与刘春光签订了两份二手房买卖合同，将宏伟家园房权证第2009027**号、面积146.37平方米和房权证第2009027**号、面积160.78平方米在内的两处商服房屋卖与刘春光，关智勇出具了两份卖房款收条。但双方只是形式上的交易，并未进行事实上的买卖房屋和交付房款的交易，对此案外人刘春光亦认可。2016年6月8日北安市人民法院依据(2015)北商初字第477号民事判决书立案执行。执行中本院查封、估价、拍卖案外人提出异议的两处房屋。本院认为，案外人刘春光对本院执行的宏伟家园房权证第2009027**号、面积146.37平方米和房权证第2009027**号、面积160.78平方米在内的两处商服房屋主张其所有权，并未提供相关的直接证据。提供的证据不足以证明案外人刘春光对执行房屋享有所有权，只是证实了刘春光对该房屋行使了使用权。申请执行人农安支行于2013年9月25日与二被执行人签订的借款300万元的借款合同和以本案争议房屋为抵押物的抵押合同已经法院判决有效。而案外人刘春光与被执行人宁巍巍、关智勇进行的二手房买卖，实际是办理了形式上的买卖手续，并非真正进行事实上的交易，该买卖关系事实并不存在。经刘春光授权北安市晨光丽园房地产开发有限公司为被执行人宁巍巍出具合同、票据及办理产权证照的相关手续，现无证据证明其取得方式违反法律规定。申请执行人农安支行主张执行房屋是房管部门登记在被执行人宁巍巍名下合法、有效的主张理由充分，法院判决其偿还债务，将二被执行人所有并抵押的房屋查封、拍卖予以优先受偿是正确的。本院对申请执行人农安支行的主张予以支持。案外人刘春光的异议主张证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘春光的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新审判员  尚玉胜审判员  王海红二〇一六年十月二十二日书记员  邢可心
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异23号异议人王艳，女，汉族，个体。申请执行人赵北，男，汉族，无职业。被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司。被执行人吉林市宇佳地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵北与被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司、吉林市宇佳地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王艳提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王艳称：吉林市宇佳房地产开发公司于2013年至2014年4月17日总计借我人民币5070000.00元.我于2014年4月17日在吉林市宇佳房地产开发公司购买了磐石市市明城镇紫金铭苑小区6号楼整体1-3单元42户住宅总面积3112.2平方米(图纸建筑面积),以每平方米1650.00元,总计5135130.00元,其中5070000.00元以公司所欠抵付,同时开出售楼合同和收款收据.余款65130.00元进户时已以实际面积互找差价一次性付清.法院裁定查封的房产属我所有,请求依法解除位于磐石市市明城镇紫金铭苑小区6号楼1单元整体的查封,撤销(2014)磐执字第1017号执行裁定书.申请执行人赵北称：他们之间的债务关系我不清楚。解除我不同意，我是2014年7、8月份时我申请保全查封，对6号楼2单元时查封时我问过徐炳文、石超、秦起祥（两公司总经理），这三人是两公司主要负责人，他们三人说这个6号楼2单元没有债务纠纷，所以我查封了，我还问过其他债权人，说对6号楼没有任何异议。我与立案庭法官到明城这两公司的办公室去查封时，当时秦起祥签的字，认同可以去查封，没有提出任何异议。本院查明，本院在执行申请执行人赵北与被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司、吉林市宇佳地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出（2014）磐民执字第1017号裁定书，对被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司所有的位于磐石市明城大街紫金铭苑6号楼1单元整体进行了查封，查封期限为三年。案外人王艳提出异议，主张法院查封的房屋均是自己所有的财产。本院依法召开了听证会，异议人举出了与吉林市宇佳房地产开发公司签订的《协议》一份及18份《商品房买卖合同》、18份收据证明自己的异议请求。本院认为，在异议人王艳提供的证据中，《商品房买卖合同》均为与吉林市宇佳房地产开发公司签订，收据是吉林市宇佳地产开发有限公司出具，因吉林市宇佳房地产开发公司未参加听证无法质证而无法确认其真伪，且申请执行人亦不认可，异议人王艳买卖房屋还没在房产部门登记，故本院依法不予确认，异议人王艳请求解除房屋的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  刘长生二〇一六年十月二十六日代理书记员  于 洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2103号原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。法定代表人陈国权，行长。委托代理人陈永冬，副行长。委托代理人吴启华，工作人员。被告余铁婴，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告余亦夫，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告黄瑜珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。被告珠海市广鸿商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路888商业街234号。法定代表人余铁婴。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行诉被告余铁婴、余亦夫、黄瑜珊、珠海市广鸿商贸有限公司金融借款合同��纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行自动撤诉处理。代理审判员 程 怡二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨皓程第2页共2页
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保259号申请人：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人王胜军。被申请人：郑州美景园林工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号8层0804号。法定代表人：王云璐。被申请人：河南怡丰现代农业有限公司，住所地郑州市惠济区新城街东赵村。法定代表人：高志勇。被申请人：郑州新天地园林生态有限公司，住所地荥阳市豫龙镇毛砦村。法定代表人：王红伟。被申请人：王云璐，女，1991年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。现住郑州市郑东新区。被申请人：王军，男，1967年2月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王宇红，女，1967年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：曹金海，男，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：王军伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司与被申请人郑州美景园林工程有限公司、河南怡丰现代农业有限公司、郑州新天地园林生态有限公司、王云璐、王军、王宇红、曹金海、王军伟金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州美景园林工程有限公司、河南怡丰现代农业有限公司、郑州新天地园林生态有限公司、王云璐、王军、王宇红、曹金海、王军伟银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。并以申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行股份有限公司新郑支行的存款4500000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州美景园林工程有限公司、河南怡丰现代农业有限公司、郑州新天地园林生态有限公司、王云璐、王军、王宇红、曹金海、王军伟银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。冻结申请人新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行股份有限公司新郑支行的存款4500000元。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年十月二十八日书记员  张学堂
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3207号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人陈育某。委托代理人王玉某。被告刘某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉芳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2012年8月原、被告签订了《某某物业管理服务协议》，该协议中约定了双方的权利义务、物业服务费、违约责任等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年8月9日至2015年8月9日，共计12个月未按协议缴纳物业费。被告名下的10号楼2单元802室的房产建筑面积为84.82平方米，每月每平方米0.95元，每年应付的物业服务费为967元（84.82*0.95*12）。另，根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天应交服务费万分之五的滞纳金，被告应缴纳违约金145元（976元*0.5‰*300天）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费967元、滞纳金145元，合计1112元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，2013年8月份我上的房，但我没住。2014年8月份我才居住，我发现楼梯和地面有个非常大的缺口，因为这个缺口问题拖了半年多，原告都没有处理。后来我们自己补了一下，现在又坏了。我们交的住房装修押金200元，原告没有退，这些费用完全足够修理缺口的。要求水费押金500元、住房装修押金200元应从物业服务中扣除。电梯内楼梯公共卫生没有做好。请求依法判决。经审理查明，2013年8月9日，原告物业公司（甲方）与被告刘某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为被告名下的某某小区10-2-802室提供物业服务，其中协议约定该房屋的建筑面积为84.82平方米，物业公司有义务对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理。还约定业主应于上房之日起交纳物业服务费用，上房时预收一年的物业服务费。如业主办理完入住手续后实际未入住或实际未使用的物业，期间物业费应按合同标准费用的70%收取。乙方违反上述协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五元交纳违约金，并可采取相应措施。乙方交纳费用的时间：上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。住宅按建筑面积、高层、小高层每月每平方0.95元，多层每月每平方米0.45元。商业每月每平方米0.95元。装修垃圾处理费1元/平方/户。该协议还约定了其他事项。另查明，被告刘某系本市鼓楼区某某小区10号楼2单元802室的业主，建筑面积84.82平方米，涉案房屋用途为住宅。被告刘某未缴纳自2014年8月9日至2015年8月9日的物业服务费。还查明，原告物业公司向被告收取的500元水电押金并未退还被告。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照合同全面履行自己的义务。关于原告物业公司请求的物业服务费问题。被告自2014年8月9日至2015年8月9日未缴纳物业费，其房产建筑面积84.82平方米。经核算，该期间物业费为967元（84.82平方米*0.95元/月/平方米*12个月）。经审理查明，原告尚未退还被告押金500元，本院依法从中予以扣除；被告辩称其已全额缴纳上一物业年度的物业服务费，但其并未实际居住。原告未能提供证据证明在上述期间被告实际居住，按照相关法律法规的规定，本院依法从原告所交的上一年度物业服务费中扣除30%计算物业服务费，经计算，应从该年度物业费中扣除290元。被告辩称原告未能完全履行物业服务义务，未能对共用楼梯部分进行维修，影响业主的日常生活。因原告未能完全履行物业服务义务，本院酌定在此期间的物业费扣除100元。综上，本院支持原告物业费应为77元（967元-500元-290元-100元）。另，本院认为原告要求被告支付违约金无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由原告负担20元、被告刘某负担5元（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月二十日见习书记员  刘某某
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1723号申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司被执行人范幸根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01579号，依法向被执行人范幸根发出执行通知书，责令被执行人范幸根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范幸根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范幸根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币5639930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 顾金奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5393号申请执行人李晓，男，1986年12月5日出生。被执行人张根成，男，1966年4月7日出生。申请执行人李晓与被执行人张根成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第24913号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张根成于本判决生效后七日内赔偿原告李晓修车费一万七千元。二、被告张根成于本判决生效后七日内赔偿原告李晓误工费三百零八元。三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。案件受理费二百九十二元（原告李晓已预交），由原告李晓负担三十五元（已交纳），由被告张根成负担二百五十七元（于本判决生效后七日内经行给付原告李晓）。公告费五百六十元（原告李晓已预交），由被告张根成负担（于本判决生效后七日内经行给付原告李晓）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李晓于2016年8月24日向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人张根成进行财产查询，未发现被执行人张根成可供执行财产线索，申请执行人李晓亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执5393号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  陈 府二〇一六年十月二十八日书记员  柏 淼
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢85号申请执行人姜景雄，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人苏新生，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人张秀惠，女，汉族，农民，住漳平市。被执行人苏国祯，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人姜景雄与被执行人苏新生、张秀惠、苏国祯民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法将被执行人苏新生、张秀惠、苏国祯纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人姜景雄依漳平市人民法院（2012）漳民初字第750号民事判决书申请执行被执行人苏新生、张秀惠、苏国祯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月三十一日书 记 员 卢程丹（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1021号申请执行人王某某，男，汉族，生于1990年8月18日，本科文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司检测中心职工。被执行人徐某某，男，汉族，生于1988年10月3日，甘肃省民勤县人，系本市金川区泰安路某修理厂业主。申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）甘0302民初1782号民事调解书，已于2016年8月26日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年10月14日达成执行和解协议，即被执行人徐某某当庭偿还申请执行人王某某借款15000元，于2017年11月15日至2019年11月15日期间每年偿还申请执行人借款40000元，申请执行人表示放弃对剩余借款10000元的执行，如被执行人未按协议履行还款义务，则承担违约金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1021号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月十四日书记员  祁 雎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8793号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳路。负责人：何晓航。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈亮亮、周立峰，系该行员工。被告：绍兴三山石堰农业开发有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇壶觞村。法定代表人：胡海龙。被告：绍兴市三顺针纺刺绣有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号B幢二楼。法定代表人：孔国兴。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孔国兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：柳建朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：何秀清，女，1963年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴三山石堰农业开发有限公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息27453.94元(包括罚息、复息，下同，利息算至2016年8月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴三山石堰农业开发有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、沈亮亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向借款人绍兴三山石堰农业开发有限公司发放贷款50万元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率6.687499‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝自愿作为连带责任保证人为被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务提供保证担保。同日，被告何秀清、胡芳芳签订保证函二份，同意为原告与被告绍兴三山石堰农业开发有限公司在2015年3月9日至2016年3月5日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2015年3月9日向被告绍兴三山石堰农业开发有限公司发放贷款50万元，后被告绍兴三山石堰农业开发有限公司未按约还款，各保证人亦未承担还款责任。本院认为，原告与被告绍兴三山石堰农业开发有限公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴三山石堰农业开发有限公司发放了借款50万元，但该被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权要求该被告归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告绍兴三山石堰农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴三山石堰农业开发有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金50万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年8月25日止为27453.94元，自2016年8月26日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴三山石堰农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4537元、财产保全费3220元，合计7757元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3298号申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司被执行人许青亚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4685号，依法向被执行人许青亚发出执行通知书，责令被执行人许青亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许青亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许青亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民���4515000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王 建
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2988号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行客户经理。被告：王荣龙。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王荣龙金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十月十四日书 记 员  杨昕昀
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执228号申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。法定代表人赵秀海，该站站长。委托代理人莫华忠，该站副站长。被执行人保亭保城罗立前修理店。被执行人罗立新，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，住保亭县新星农场场部。关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人保亭保城罗立前修理店、罗立新行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9029行审12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人保亭保城罗立前修理店、罗立新发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起7日内履行行政处罚决定书所确定的义务，即向保亭县交通局交通管理总站支付20000元，负担申请执行费200元。经查，被执行人保亭保城罗立前修理店、罗立新目前无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国干审判员  陈明东审判员  蓝进海二〇一六年十月二十七日书记员  王江玲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第633-1号申请执行人徐子壹，女，汉族，未成年人，乾安县人，现住乾安县乾安镇。法定代理人：丁玉峰，女，1972年2月18日出生，汉族，乾安县人，现住同上。被执行人徐卫波，男，1969年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。申请执行徐子壹与被执行人徐卫波抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于作出（2013）乾民初字第674号民事调解书：婚生女孩徐子壹由原告丁玉峰抚养，被告徐卫波自2013年5月起至该子女独立生活止，每月负担该子女抚养费人民币700元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，抚养费标的为10000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐卫波的工资收入，申请人法定代理人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第633号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年十月十八日书 记 员  王兰贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王能强王某，男，1974年8月1日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年9月21日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年10月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年10月18日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3669号起诉书指控被告人王能强王某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王能强王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月15日21时05分许，被告人王能强王某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路昌实商厦对开时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人王能强王某血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人王能强王某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；被告人王能强王某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人王能强王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王能强王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王能强王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王能强王某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王能强王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王能强王某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王能强王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年十月二十七日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执432号申请执行人：李俊超被执行人：镇江景和建筑工程有限公司本院在执行申请执行人李俊超与被执行人镇江景和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中,经查被执行人镇江景和建筑工程有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人李俊超亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十月十二日书记员  丁金昌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5308号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江：院长。被执行人闫磊，男，1982年6月18日出生。本院在执行北京市昌平区人民法院与闫磊罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十月三十日书记员  李 霞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3384号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。法定代表人：俞国兴。委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。被告：林秀榕，女，1965年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建东安物业管理有限公司与被告林秀榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东安物业管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由福建东安物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 静二〇一六年十月二十七日书 记 员 马艳珍
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执537号申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人曹健，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地北流市。被执行人覃雁，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人陈煜与被执行人曹健、覃雁民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈煜于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹健、覃雁返还借款本金7万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人曹健、覃雁目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2452号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十月八日书记员 梁文超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8895号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，男，系该公司工作人员。被告：徐中武，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司与被告徐中武责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付垫付款101874.13元。事实和理由：2013年7月31日，标的司机徐中武未取得驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小车在行驶至小榄镇悦胜三路对开与莫某某驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，事故造成三者受伤，车辆受损。交警认定标的司机负同等责任。伤者莫某某向法院提起诉讼，经（2013）中二法民四初字第1265号判决，原告已按判决书支付莫某某赔偿款19258.25元及诉讼费169元，（2015）中二法民四初字第1870号判决，原告已按判决书支付莫某某赔偿款81509.88元及诉讼费937元。粤Ｔ×××××号小车驾驶员徐中武在本案中未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆肇事，原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告依法进行追偿。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为被告徐中武，该车在原告处投保了保险期限自2012年9月25日零时至2013年9月24日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年7月31日13时15分，被告徐中武未取得机动车驾驶证驾驶上述被保险车辆沿小榄镇悦胜三路由东往西方向行驶，当行至悦××街××号侧时，与从南往北方向行驶，由莫某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及莫某某受伤的后果。同年8月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2013]第C00269号道路交通事故认定书，认定徐中武未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定；莫某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，莫某某承担此事故的同等责任，徐中武承担此事故的同等责任。后莫某某前后两次诉至本院，要求本案原被告承担赔偿责任。本院分别于2013年12月9日和2016年3月19日作出（2013）中二法民四初字第1265号和（2015）中二法民四初字第1870号民事判决。前案判令本案原告在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款19258.25元给莫某某并负担案件受理费169元；后案判令本案原告支付交通事故赔偿款81509.88元给莫某某并负担案件受理费937元，本案被告支付交通事故赔偿款200元给莫某某。上述判决发生法律效力后，原告依法履行了判决确定的义务。尔后，原告诉至本院，向被告追偿。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”被告徐中武未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车肇事，原告因此垫付了100768.13元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向被告追偿。原告诉请被告返还其已代被告向受害人莫某某支付的赔偿款100768.13元，理据充分，本院予以支持。前述两案中，本院判令原告负担案件受理费1106元，源于原告在该两案中败诉。该费用并非原告代被告垫付的赔偿款，原告就该费用不享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告返还该费用，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告徐中武于本判决发生法律效力之日起7日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司返还原告代其支付的交通事故赔偿款100768.13元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告负担13元，被告负担1156元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1156元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二○二○一六年十月三十一日书 记 员 胡沛歅章晓冬