wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8972号之一本院在执行李辉与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日（院印）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初715号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。被告：ＸＸ春，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：熊应，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：谭碧英，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：宋伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ春立即偿还原告借款本金人民币126161.44元及利息、罚息（利息、罚息从2015年5月7日起至付清之日止，按照合同约定计付）；2、被告熊应、谭碧英、宋伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告ＸＸ春、谭碧英、熊应、宋伟自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935），保证方式为最高额连带保证责任。同日，被告ＸＸ春与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购塑钢型材，采用阶段性等额本息还款，即（贷款发放后前4个月每月按期归还贷款利息，从第5个月按期归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告ＸＸ春发放了借款人民币200000元，被告ＸＸ春按约偿还了12个月本息，2015年6月7日应归还原告贷款当期本息11426.45元，但被告ＸＸ春逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员熊应、谭碧英、宋伟联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊应与被告谭碧英系夫妻关系。2014年5月7日，被告ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935），约定被告ＸＸ春、谭碧英、宋伟三人自愿成立联保小组，推选被告谭碧英为牵头人；联保期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告ＸＸ春签订了《小额贷款借款合同》，约定被告ＸＸ春向原告借款200000元，年利率15.66%，借款期限自2014年5月至2016年5月；贷款用途为生产经营；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告宋伟、谭碧英提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214053354935）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告ＸＸ春在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告ＸＸ春发放了借款200000元，被告ＸＸ春未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金126161.44元及从2015年5月7日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告ＸＸ春所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ春发放了贷款，被告ＸＸ春未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告熊应、谭碧英、宋伟作为保证人未在原告与被告ＸＸ春签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告ＸＸ春与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告熊应、谭碧英、宋伟应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告ＸＸ春偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊应、谭碧英、宋伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金126161.44元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金126161.44元为基数，从2015年5月7日始，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告熊应、谭碧英、宋伟对上述债务承担连带清偿责任，被告熊应、谭碧英、宋伟承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2824元，由被告ＸＸ春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 涛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9033号之三本院在执行苑灵与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行卡纠纷一案中查明并认定，河南昊澜实业集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南昊澜实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8918号之一本院在执行贾振江与张国松不当得利纠纷一案中，贾振江申请将张国松纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张国松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张国松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9033号之二本院在执行苑灵与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行卡纠纷一案中查明并认定，安阳昊澜置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安阳昊澜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01382号申请执行人:徐凤华，女，汉族，1972年1月27日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。申请执行人徐凤华与被执行人陈魁买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01382号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02475号申请执行人：陈沉。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈沉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-160号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1027号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02124号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02124号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢303号申请人李艳，女，汉族,生于1977年6月1日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人周池群，女，汉族,生于1963年4月7日，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。被执行人宋永培，男，汉族,生于1988年1月19日，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。本院在执行李艳与宋永培、周池群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋永培、周池群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2009）深宝法执字第14829号（2016）粤0306执恢2816号申请执行人黎建康与被执行人曾亚广民事纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。惠州市博罗县人民法院委托我院执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，并已经履行完毕，申请执行人向我院申请结案处理。本院认为，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民��935号原告：任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：马新兵，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：穆青，男，1974年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。二被告共同委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律��。原告任俊与被告马新兵、穆青确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告任俊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案标的已受生效判决所裁判为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任俊负担。审判长王小佳审判员高俊梅审判员靳佳莉二〇一七年十月十日书记员杨静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2754号原告李留军，男，1961年10月21日生，汉族，住三门峡市。被告李书勤，男，汉族，1966年8月22日生。住三门峡市湖滨区。原告李留军与被告李书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留军到庭参加诉讼。被告李书勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李留军诉称：2015年10月14日，被告李书勤向我借款人民币140000元整，口头承诺2015年底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款140000元及借款期间和诉讼期间的利息，并承担本案的诉讼费。被告李书勤未答辩。经审理查明：2013年11月23日，被告李书勤向原告李留军借款100000元。出具借条一张，内容为：今借李留军现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为4个月，利息另付。李留军实际支付李书勤现金96000元，按月息2分扣除2个月利息4000元。由于李书勤借款未还，2015年10月14日，经双方核算后，李书勤给向李留军出具借条一张，内容为：今借李留军现金人民币壹拾肆万元整（140000元），月息按2分计算（原借条作废）。审理中，李留军承认借条上的140000元是2013年11月的借款本金100000元和利息42000元（按照月息2分计算）形成的。原告多次催要未果。现诉至法院要求依法解决。本院认为：原告李留军与被告李书勤之间借贷关系明确。双方核算后，李书勤出具借条证实借款140000元是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款140000元，符合规定，应予支持。原告要求被告偿还的利息按月息2分，自2015年10月15日计算至本判决确定的给付之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李书勤偿还原告李留军借款140000元及利息(按月息2分自2015年10月15日起至计算至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3220元，由被告李书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 珩
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执744号之一申请执行人：罗宇，女，汉族，住兴文县。被执行人：李兴奎，男，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521宜宾民初1431号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴奎的银行存款80000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十月十日书 记 员 杨兴彬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书2016闽01**民初字第1244号原告：兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。负责人：江苗，行长。委托诉讼代理人：许政，男，公司员工。委托诉讼代理人：任丹，女，公司员工。被告：张晓慧，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告张晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后发现本案不宜使用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张晓慧向原告偿还借款本金300000元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年3月1日为6352.44元）；2.本案诉讼费用由被告张晓慧承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告张晓慧签订合同编号为个旅117072013016号《个人旅游借款合同》。合同约定：张晓慧向原告借款旅游消费贷款300000元，借款期限为36个月，自2013年9月13日至2015年9月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年10月10日向张晓慧发放300000元贷款。2015年9月，该笔贷款到期，被告张晓慧未按时归还贷款。原告向本院提交了下列证据：1.个旅117072013016号《个人旅游借款合同》一份；2.借款借据一份；3.逾期利息计算表一份。被告张晓慧未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，被告张晓慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告所有的证据与原件核对相符，且具有合法性、关联性特征，故本院对原告上述证据予以采信并作为定案依据。经审查，原告提交的证据能够证明其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。另查，截止2016年3月1日，被告张晓慧尚欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利6352.44元。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张晓慧发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利，有合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复利6352.44元（暂计至2016年3月1日，此后的罚息、复利按合同约定计至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元、公告费560元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林华玲人民陪审员  卢 实人民陪审员  闫 军二〇一六年十月二十日书 记 员  黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1967号原告：杨某某，女，汉族，1970年6月20日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。委托代理人：马某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，1972年9月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告杨某某与被告岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月120日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除房屋买卖协议，由被告退还原告购房款100000元，并支付利息18986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月初达成口头协议，被告将自有的的位××县房屋以20万总价卖给原告。双方约定原告先向被告支付10万元，被告将房屋交付给原告，并配合原告办理过户手续，待上述事宜完毕后原告支付剩余房款。2013年3月12日，原告依约向被告支付10万元的购房款，被告出具收条予以确认，后原告无数次的请求被告履行自己的义务，被告均已各种理由推诿拒绝，以至于涉案房屋至今都没有交付，原告多次请求被告退还房款未果。原告认为，被告的行为显然属于根本违约，导致协议无法继续履行，也无实际履行的必要，且被告拒不返还房款给原告造成了巨大的经济损失，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条原件一张，欲证明2013年3月12日，原告按照双方的口头协议，向被告支付10万元购房款，被告向原告出具收条予以确认的事实。被告岳某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的收条原件一张，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定该收条系被告所出具，该证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据及原被告的当庭陈述可以证实以下事实：原、被告经原告表姐介绍认识，2013年3月初原、被告达成口头协议，被告将位于××县房屋以20万价格卖给原告。约定原告先向被告支付10万元购房款，被告将房屋交付给原告办理房屋过户手续后原告支付剩余房款。原告于2013年3月12日向被告交房款100000万元，被告为原告出具收条一张，载明：”收条，今收到××镇房款壹拾万元整（100000元）”。被告收到原告壹拾万元购房款后，未能向原告交付房屋，办理购买房屋的有关手续，并无法联系。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据收条中无交款人姓名、无房屋所在小区名称，无法证实被告有权处分贺兰县金贵镇清水苑1-3-401室房屋，无法证实原被告之间存在房屋买卖法律关系，被告的行为系”以合法形式掩盖非法目的”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，原被告之间的房屋买卖合同无效，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案中，原告方无过错，被告应承担返还因该合同取得的财产、赔偿给原告因此所受到的损失的法律责任。因原告向被告已交付房款壹拾万元整，原告所受到的损失为利息损失，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计息天数为2013年3月13日起至2016年5月12日，共1150天，其利息为18904元（100000元×6%÷365天×1150天）。综上所述，原告要求判令解除房屋买卖协议，由被告退还原告购房款100000元，并支付利息18986元的诉讼请求，本院支持解除原被告之间的房屋买卖协议，被告返还原告购房款100000元，被告赔偿原告利息18904元。被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第一百一十三条、《最高人民法院》第三条第二款、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告岳某某的房屋买卖协议；二、被告被告岳某某返还原告杨某某购房款100000元，赔偿原告杨某某利息18904元，合计118904元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，公告费600元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员闫生利审判员赵宁人民陪审员保金瑞二○一六年十月二十一日书记员蔡嘉彬
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2543号原告：杨自荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：余秀金，女，1969年7月1日出生，汉族，住建瓯市。原告杨自荣与被告余秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨自荣、被告余秀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨自荣向本院提出诉讼请求：1、判令余秀金赔偿杨自荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币614.85元。2、本案诉讼费由余秀金承担。事实与理由：2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车与东游卫生院往东游卫生院往东游石坝村方向行驶，在途经东游卫生院往石坝方向200米路段时撞击了行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过建瓯市公安局交警大队认定，当事人余秀金应付事故的全部责任。建瓯市公安局交通警察大队作出第2016年00268号道路交通事故认定书认定，余秀金付事故的全部责任，付英、杨自荣无责任。事故发生后，杨自荣被送往东游卫生院治疗，诊断为：左下肢皮肤搓裂伤。余秀金辩称：余秀金有带杨自荣去东游看病，余秀金已支付216.36元医疗费给杨自荣。经审理查明，2016年2月22日20时许，余秀金驾驶无牌电动车与东游卫生院往东游卫生院往东游石坝村方向行驶，在途经东游卫生院往石坝方向200米路段时撞击了行人付英、杨自荣，造成余秀金、付英、杨自荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过建瓯市公安局交警大队认定，当事人余秀金应付事故的全部责任。建瓯市公安局交通警察大队作出第2016年00268号道路交通事故认定书认定，余秀金付事故的全部责任，付英、杨自荣无责任。余秀金支付给杨自荣216.36元医疗费。本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，余秀金负事故的全部责任，杨自荣无责任，予以认定。杨自荣就此次交通事故受伤，产生的合理医疗费主张余秀金赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院依据法律规定认定如下：医疗费，杨自荣提交了东游中心卫生院门诊费用日清单216.36元，本院予以支持。对于杨自荣主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费，杨自荣未提供住院病历，其只提供东游中心卫生院门诊费用治疗清单和疾病证明书，证明其在东游门诊治疗且诊断为左下肢皮肤搓裂伤，并未住院治疗，因此不予支持其主张的住院伙食补助费、护理费和营养费。对于误工费，杨自荣未提供其误工损失等证据，因此不予支持。对于交通费，杨自荣未提供相应车票和发票，但交通费又属于实际必然支出，本院酌情认定120元。综上，可予支持杨自荣各项损失共计：336.36元。其中，医疗费216.36元、交通费120元。扣除余秀金已支付的216.36元，余秀金仍需向杨自荣支付120元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、余秀金应于本判决生效之日赔偿杨自荣各项损失共计120元。二、驳回杨自荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨自荣负担20元，余秀金负担5元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林金二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蔚本判决所依据主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10675号申请人：张家港市东莱金属热处理厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村寿兴村。投资人：朱玉兴，厂长。被申请人：江阴市吉喜标准件有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路2号。法定代表人：詹吉，执行董事。申请人张家港市东莱金属热处理厂与被申请人江阴市吉喜标准件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户215000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以21500元保证金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市吉喜标准件有限公司银行账户215000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一六年十月十日书记员  陈 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执636号之一申请执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体从业人员。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体从业人员。申请执行人毛某某与被执行人张某某劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0302民初第286号民事调解书，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人毛某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月12日，自本案被执行人张某某申请执行的其他案件中转付10000元，支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十二日书记员  肖 忠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20053号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：李小亮，男，1986年2月12日，汉族，职业不详，户籍地河南省辉县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告李小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令李小亮偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金24196.88元、利息960.50元、滞纳金和费用11806.52元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令李小亮承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：李小亮向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至李小亮指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为40000元。后李小亮未依约还款，截止至2016年6月12日，李小亮因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计36963.90元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。李小亮未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小亮在北京银行处办理有北京银行信用卡。后李小亮向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李小亮名下的北京银行借记卡。李小亮在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李小亮在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。之后，北京银行批准了李小亮的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。截至2016年6月12日，李小亮因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金24196.88元、利息960.50元、滞纳金及费用11806.52元，合计36963.90元。本院认为，李小亮与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李小亮与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李小亮自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。李小亮在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李小亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向李小亮催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求李小亮偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计36963.90元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告李小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告李小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹-4-
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1348号原告：刘昭华，男，生于1979年5月13日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：雅安三和居装饰设计工程有限公司，住所地：雅安市雨城区青年路青衣雅苑2栋2层77号。法定代表人：余晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。原告刘昭华与被告雅安三和居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘昭华本人及其委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌，被告雅安三和居装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修劳务费140466元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承揽了雅安市工商局小北街46号餐厅、雅安电力公司沙湾营业厅、名山好逸酒店三处装修工程后，与原告达成口头协议将上述工程的劳务（含部分材料）全部交由原告施工。原告组织工匠进行施工，三个项目于2016年春节前施工完毕，已竣工验收交付使用。双方结算确认名山好逸酒店总金额179490元，工商局餐厅项目为76976元，电力公司沙湾营业厅项目为15000元，扣除已经支付的131000元，余额140466元。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。被告雅安三和局装饰设计工程有限公司辩称，认可原告组织人员在名山好逸酒店和雅安电力公司沙湾营业厅为被告施工是事实。但认为，本案应当属于工程款纠纷而不是劳务费纠纷，所谓的书面结算表只是我们之间的预估的价款，不能作为结算依据使用，双方并没有就上述工程进行过结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及案件事实认定如下：1.原告提交的“三和居装饰设计工程有限公司工程量清单及说明”二份为复印件，用以证明被告与其结算事实。被告不认可真实性，并认为只能证明双方预估过价款，并不能证明结算，但在庭审中又陈述该证据中的“余晓波”签名为其公司法定代表人余晓波签名。对该证据应予以采用，能证明双方对电力公司沙湾营业厅工程劳务费等结算为15,000.00元、雅安市工商局小北街46号餐厅的劳务费等结算确认为76,976.00元、名山好逸酒店的劳务费等结算确认为1,794,903.00元，合计为271,466.00元，以及被告已付款131,000.00，尚欠140,466元的事实成立。理由：①被告认可其中余晓波签名的真实性；②被告反驳该证据是“预估”并非“结算”，仅是其单方陈述，未提供反驳证据否定原告举证。2.原告申请的证人张某1、张某2出庭作证，证人证明的主要内容：二人均是原告聘请工匠，在被告承包的雅安市工商局小北街46号餐厅做木工；对被告是否向原告支付工程款的情况并不清楚。对该证人证言应予采用，证明了原告组织工匠在雅安市工商局小北街46号餐厅务工的事实。本院认为，庭审已查明原告为被告承建装修工程提供劳务，双方已结算的事实成立，在原告完成劳务工程后，被告应按结算及时向原告给付劳务费。被告未及时给付拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠劳务费140,466.00元的请求予以支持。对被告的辩解主张仅为单方陈述，且无证据反驳，也与庭审查明事实不符，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告雅安三和居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘昭华工程款140,466.00元。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告雅安三和居装饰设计工程有限公司负担。原告刘昭华已预交此费，由被告雅安三和居装饰设计工程有限公司于本案执行时一并支付原告刘昭华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  唐晓惠二〇一六年十月十二日书 记 员  樊凌莎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4168号罪犯林建东，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)厦刑初字第79号刑事判决，以被告人林建东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已交1000元），共同退赔被害人9098元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年7月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯林建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4300号原告:施瑞年。委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：朱恩江。原告施瑞年与被告朱恩江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施瑞年及其委托诉讼代理人李高峰、被告朱恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付货款34255元及逾期利息（从2016年7月1日按照年利率6%计算至给付之日）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月被告向原告购买路灯产品，双方于2016年1月6日结账，被告下欠原告货款384255元。后被告归还35万元，至今仍欠原告货款34255元。被告辩称：欠原告货款34255元是事实。但原告也向我出具一张条据，原告应该给我35370元，其中投标保证金1万元、维修费12050元、控制器9800元、路费3520元。这两笔账目抵充后，原告还欠我1000余元。本院经审查认定事实如下：被告因业务需要向原告订购灯杆。2016年1月6日经双方结算，被告立据欠原告货款384255元，约定2016年2月6日前归还354255元，2016年6月底归还3万元。后被告归还35万元，至今仍欠原告货款34255元。庭审中原告认可被告提出的要求原告承担路费3520元的主张。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱恩江欠原告施瑞年货款34255元，对被告支出的路费3520元，原告同意承担，在该货款中扣除，故被告朱恩江至今下欠原告施瑞年货款30735元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付30735元货款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告欠被告其他款项的主张，因被告提供的证据不足，且原告不予认可，被告可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱恩江于本判决生效之日起十日内给付原告施瑞年货款30735元及逾期利息（以30735元为本金从2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告朱恩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号:a）。代理审判员  袁平二〇一六年十月十二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4247号原告胡小江，男，生于1992年11月14日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告文小双，男，生于1995年3月2日，汉族，住重庆市开州区。原告胡小江诉被告文小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐维礼、唐清先组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡小江及代理人陈维介到庭参加诉讼，被告文小双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡小江诉称，2015年1月13日被告向原告借款22000元并约定在2016年3月1日前偿还。2016年1月25日被告又向原告借款30000元并约定在2016年3月25日前偿还，约定月息3分。借款到期后原告多次催收无果，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金52000元并支付利息，其中22000元从2016年3月2日起按年利率6％计算资金占用利息至还清之日止，另外30000元从2016年1月25日起按照月息2分支付利息至还清之日止。被告文小双未作答辩。经审理查明，被告文小双于2015年1月13日向原告胡小江借款22000元并出具借条，借条载明：今借到胡小江人民币小写22000元，大写人民币贰万贰仟元整，在2016年3月1日前还清。借款人文小双，身份证号500234199503028114。被告文小双又于2016年1月25日向原告胡小江借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2016年1月25日至2016年3月25日，月息三分。借款后，被告文小双未按时履行还款义务。上述事实有原、被告身份信息，借条、借款协议书以及当庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告文小双向原告胡小江借款，出具借条，签订借款协议书，借条约定了借款期限，借款协议书也约定了借款期限，另约定了借款利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。其中22000元，双方虽然未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告胡小江要求被告文小双从2016年3月2日起按年利率6％计算资金占用利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外30000元原、被告约定了借款利息为月利息3分，现原告胡小江要求被告文小双按照年利率24％支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告文小双未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小双在本判决生效后十日内偿还原告胡小江借款52000元并支付利息，其中22000元从2016年3月2日起至还清之日止按照年利率6％计算资金利息，另外30000元从2016年1月25日起至还清之日止按照年利率24％计算资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告文小双负担(直付原告胡小江)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年十月二十六日书 记 员  余化婷
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初721号原告:开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：58031862-0。住所地：开封市三里堡街**号。法定代表人陈振康，系该公司董事长。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告:王领，男，1979年1月15日生，汉族，原住开封县，现住开封市祥符区。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告王领租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人雷智慧、被告王领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，原、被告双方签订《商铺租赁及入场经营协议书》（以下简称经营协议），约定被告租赁原告B区4栋5号商铺，面积183.42平方米，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，共计36个月。经营范围是餐饮，年租金46222元。协议签订之日被告向原告交纳租金10000元、经营保证金2000元、市场管理费3303元，后交齐经营第一年租金。现被告未交纳经营第二年租金，且占据商铺不还，已构成违约。现请求1、解除原被告签订的经营协议，且清空将商铺归还原告；2、要求被告支付经营第二年（2015年9月1日至2016年6月30日）租金38520元；3、要求被告承担自2016年7月1日至交付商铺期间的租金。被告王领辩称，同意解除原被告之间签订的经营协议，愿意将商铺腾空交给原告；经营第一年的租金已经交齐，由于市场内外部环境不好，故其无法继续经营，2014年11月已停止营业。按照协议约定，原告应在停业后30日内收回商铺，经营第二年及以后租金其不应承担；其缴纳的2000元保证金原告应予退还。经审理查明，2014年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经营协议，约定：一、商铺租赁位置、期限、经营范围。1、乙方承租的经营位置位于开封宏进农副产品国际物流中心（以下简称：市场）B区4栋5号铺（“商铺”），该商铺建筑面积约为183.42㎡。2、乙方承租经营期限：自2014年9月1日至2017年8月31日，共36个月。3、乙方经营范围：餐饮。二、商铺租金与付款方式。1、租金。乙方租赁商铺期间须向甲方缴纳商铺租金46222元∕年。商铺月平均租金3852元。2、付款方式。（1）商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付。（2）如在首次缴纳租金时未能足额，乙方已交租金10000元，还欠租金24666元（以首年租金含免租期计算）。（3）乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。三、费用。1、经营保证金：（1）乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金2000元。2、其他费用：（1）乙方应在本协议签署之日后三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的商铺年度市场管理费共计3303元。七、优惠免租。1、为了支持乙方的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，甲方同意在协议期内设置免租期，共6个月。2、本协议履行第一年内免租期为自2015年5月31日至2015年8月31日，共3个月。本协议履行第二年内免租期为自2016年6月30日至2016年8月31日，共2个月。本协议履行第三年内免租期为自2017年7月31日至2017年8月31日，共1个月。八、特别约定。1、乙方在协议期内，应严格遵守市场相关营运政策和营业时间，以保障市场正常经营秩序。4、停业是指在经营期限中连续30天内，累计超过20天未有营业的。停业视为乙方根本性违反本协议，甲方按违约处理，收回乙方商铺，乙方所交所有费用不与退还。2014年6月28日，被告缴纳商铺租金10000元、保证金2000元、市场管理费3303元。后补交第一年租金24666元。2014年7月20日，被告领取B区4栋5号商铺钥匙。9月1日，进驻原告市场经营。上述事实有经营协议、验房单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告双方签署的租赁经营协议为双方真实意思表示，系有效合同。被告与原告签署了经营协议，接收了B区4栋5号商铺钥匙，并占铺经营，应按协议约定交纳租金并正常营业。停止经营并不愿缴纳第二年租金的，应及时通知原告与之协商。现原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告同意解除合同、将商铺腾空交给原告，本院予以准许；协议解除后被告要求原告返还保证金2000元，本院予以支持；因协议约定商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付；乙方（被告）须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方（被告）自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。故原告应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由原告承担。故原告要求被告支付2015年9月1日以后的租金，本院不予支持；但鉴于被告在停止经营后，仍放置物品，本院酌定支付原告三个月（2015年9月1日至2015年11月30日）的商铺占用费11556元，抵扣2000元保证金后，被告付给原告商铺占用费9556元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《商铺租赁及入场经营协议书》，被告王领将开封宏进农副产品国际物流中心B区4栋5号商铺腾空交给原告；二、被告王领支付原告开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺占用费9556元；三、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费763元，减半收取计381.5元，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担331.5元，被告王领负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一六年十月二十一日书记员  李晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2446号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：石祥斌，男，1994年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。关于石祥斌盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石祥斌应缴纳罚金1000元。石祥斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人石祥斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈玲玉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生���汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人刘通，镇长。委托代理人袁小芳、何青华，福建中天成律师事务所律师。一审原告、二审上诉人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人池伙佺，男，1949年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人廖永华，男，1973年9月7日出生���汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈家天，男，1983年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人雷生峰，男，1971年1月24日出生，畲族，���福州市晋安区。一、二审第三人陶为国，男，1957年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。一、二审第三人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。汤景华等4人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤景华等4人申请再审称：被申请人参与拆迁办的工作，对征地批文的情况不可能不清楚。《政府信息公开条例》明确指出镇政府必须公开征地补偿相关信息，一、二审法院不支持申请人的请求是错误的。被申请人的补充说明还是没有公开申请人的申请内容。一、二审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。请求支持申请人的再审请求。被申请人晋安区宦溪镇人民政府未提交诉讼意见。本院认为，根据申请人向被申请人提出的政府信息公开申请，其要求被申请人书面公开的政府信息为：榕晋国土资信［2014］136号中11个征地批文的土地补偿费数额，以及每个行政村的具体土地补偿费组成。本案被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府认为其并非11个征地批文的土地补偿费数额政府信息的制作和保存机关，并告知申请人对要求公开的相关政府信息向福州市国土资源局申请并无不当。而对于申请人提出公开“具体土地补偿费组成”事项，被申请人经汇总和加工相关信息后作出的补充答复说明，亦无不当，且未侵犯申请人的合法权益。总之，���申请人已履行了政府信息公开的法定职责，符合法律规定。原一、二审判决合法、正确。综上，汤景华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤景华等4人的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月二十七日书 记 员  孔德南附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4690号原告毕亮辉，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告赵启财，男，1970年2月8日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告周景成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告毕亮辉与被告赵启财、周景成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕亮辉到庭参加了诉讼，被告赵启财、周景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵启财于2015年11月27日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，被告周景成为担保人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款20000元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月27，被告赵启财向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，被告周景成为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告毕亮辉与被告赵启财之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告赵启财应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告周景成作为担保人，因双方未约定保证方式，被告周景成应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启财于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕亮辉借款人民币20000元；二、被告周景成对上款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年十月二十五日书记员 唐晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2986号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市铜梁县。原告夏靖诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年12月5日，其与张兵签订《借款协议》，约定张兵向夏靖借款23703.20元，还款期限自2013年12月30日至2014年11月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款2176.75元。协议同时约定，张兵同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除张兵应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付张兵。张兵逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23703.20元，张兵偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、张兵立即偿还借款本金21727.93元并支付利息201.48元；2、张兵向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以21727.93元为基数，从2014年1月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、张兵向夏靖支付律师费1858元；4、张兵承担诉讼费、公告费。被告张兵未出庭，未答辩。经审理查明：2013年11月25日，张兵签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对张兵的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在张兵借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在张兵签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。2013年12月5日，夏靖与张兵签订《借款协议》，约定的主要内容为：张兵向夏靖借款23703.20元，月偿还数额2176.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2013年12月30日至2014年11月30日；本协议签署后，经张兵同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张兵应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张兵专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；张兵必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若张兵偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因张兵未还款而带来的调查及诉讼费用将由张兵承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除张兵应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张兵专用账户之日起生效。同日，张兵与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张兵经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月12日签署《借款协议》，借款金额23703.20元；张兵在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元，上述费用合计3703.20元；经张兵同意并授权出借人在向张兵提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年12月5日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张兵应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张兵指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年12月9日向张兵转账支付借款19800元，代张兵向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元。夏靖还代张兵向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23703.20元。2013年12月30日，张兵仅偿还1期借款，尚欠11期借款未偿还。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与张兵签订《借款协议》，并向张兵转账支付19800元，代张兵祥向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23703.20元，均应认定为夏靖向张兵提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张兵应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张兵应付利息总额为月还款额2176.75元×12个月-借款本金23703.20元=2417.8元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张兵每月应还款项中，包括利息2417.8元÷12个月=201.48元，相应的包括本金为1975.27元。张兵足额偿还了1期借款，尚欠11期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的11期借款中本金为21727.93元，夏靖主张的利息201.48元系2013年12月31日至2014年1月30日产生的利息。张兵未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张兵偿还借款本金21727.93元并支付利息201.48元，本院予以支持。《借款协议》约定若张兵逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金21727.93元、支付截至2014年1月30日的利息201.48元，并以21727.93元为基数，从2014年1月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告夏靖负担38元，被告张兵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7523号之一申请执行人左永德，男，汉族，1954年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人左顺南，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告左永德与被告左顺南赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左顺南应在法律文书发生法律效力之日向原告左永德支付人民币19921.2元。因债务人左顺南未按上述生效法律文书履行义务，权利人左永德向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左顺南发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人左顺南名下有位于顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲大道祥兴巷3号（房产证号：03××88）的房产，本院已依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19921.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十七日书记员  李嘉良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20056号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：赵艳兵，男，1984年1月8日，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵艳兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告赵艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳兵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金89516.6元、利息5406.99元、滞纳金和费用36547.83元，并按领用合约的规定支付自2016年6月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令赵艳兵承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵艳兵向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵艳兵指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9994030500032210，核准发放的取现金额为100000元。后赵艳兵未依约还款，截止至2016年6月27日，赵艳兵因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计131471.42元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。赵艳兵未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳兵在北京银行处办理有北京银行信用卡。后赵艳兵向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币18万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵艳兵名下的北京银行借记卡。赵艳兵在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。赵艳兵在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，赵艳兵同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了赵艳兵的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9994030500032210。截至2016年6月27日，赵艳兵因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金89516.6元、利息5406.99元、滞纳金及费用36547.83元，合计131471.42元。审理期间，赵艳兵偿还了部分款项，截止至2016年10月18日，赵艳兵尚欠北京银行欠款本金89016.59元、利息7765.93元、滞纳金和费用52393.3元。本院认为，赵艳兵与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵艳兵与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵艳兵自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵艳兵在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵艳兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向赵艳兵催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求赵艳兵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳兵于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年10月18日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计149175.82元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告赵艳兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告赵艳兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执283号潞城市某环保建材有限公司：甄某某与潞城市某环保建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款25000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年十月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初184号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王圣，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被塔城市公安局取保候审，同年10月15日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王圣犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉，被告人王圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日22时45分，被告人王圣酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿塔城市解放路由北向南行驶至农行三角地时与王志慧驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类鉴定中心鉴定，被告人王圣血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183��克。公诉机关认为，被告人王圣酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为183mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王圣判处拘役3-6个月，并处罚金。被告人王圣辩称：我认识到自己错误，以后保证喝酒不开车，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明，2016年7月16日22时45分，被告人王圣酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿塔城市解放路由北向南行驶至农行三角地时与王志慧驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类鉴定中心对被告人王圣血样检测的鉴定，被告人王圣血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克。同时查明：案发后，被告人王圣已赔偿被害人全部经济损失13000元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人王圣取保候审的时间及被告人身份信息，醉驾车辆保全、本案查获经过、事发现场图等情况；2、鉴定意见及告知笔录，证实塔城市地区公安局物证鉴定所塔地公物字（2016）理检字第2149号检验鉴定报告书已送达被告人王圣，被告人对“酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人王圣的供述与辩解，证实自己酒后驾驶经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人王圣均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王圣法律意识淡漠，酒后驾驶无牌照两轮摩托车在机动车道路上行驶，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王圣指控的罪名成立。被告人王圣归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，积极赔偿了被害人全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十月十四日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判���罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执647号申请执行人王元国被执行人王文才被执行人广安市金盾实业有限公司法定代表人楚伟被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司法定代表人车国立关于王元国申请执行王文才等机动车交通事故一案，本院在执行中查明，申请执行人申请执行所依据的(2015)平民初字第2968号民事判决书未发生法律效力,被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司对该判决不服提起了上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对2015)平民初字第2968号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十八日书记员 何建军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3017号被执行人王永艳，女，1979年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省桐梓县。本院于2016年4月12日作出的(2016)苏1181刑初197号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人王永艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人王永艳的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人王永艳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初197号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 王 俊二〇一六年十月八日书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5577号之一被执行人邹光福，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市合川区。关于邹光福犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人邹光福的中国农业银行62×××71账户中扣划3539.88元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5577号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十二日书记员  陈智恒
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1103号原告渭南市华州区农村信用合作联社（原名为华县农村信用合作联社）。住所地：渭南市华州区子仪路大街。法定代表人惠润虎，该联社理事长。委托代理人马公社，系该联社少华信用社主任。被告赵某甲，男，汉族，农民。被告秦某某，女，汉族，农民（系赵某甲之妻）。被告何某，男，汉族，农民。被告赵某乙，女，汉族，农民（系赵某甲之女）。被告赵某丙，男，汉族，农民（系赵某甲弟弟）。被告史某某，女，汉族，农民（系赵某甲之妻）。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社诉被告赵某甲、秦某某、何某、赵某乙、赵某丙、史某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  田晓林二〇一六年十月二十一日书记员  史 昊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审502号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市宝力仓储设备厂，住所地温岭市横峰街道长洋村杨家。负责人金学灵。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用410.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用410.64㎡土地上建造的五间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10266元（已履行）。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第41号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9930号之一原告深圳市德正昌包装纸品有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人李太军。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邹国林。原告深圳市德正昌包装纸品有限公司诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月20日向原告深圳市德正昌包装纸品有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告深圳市德正昌包装纸品有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费3166元，由原告深圳市德正昌包装纸品有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执688号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。法定代表人李卫，董事长。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人黄行涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人蔡丽华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。由于该案提供抵押的财产位于清流县，为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）三民初字第474号民事判决一案由福建省清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈远景代理审判员  黄种杰二〇一六年十月八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2699号申请执行人：王贤德，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人王贤德与被执行人薛强租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4307号上诉人（原审被告）：杜俊兴，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：晋江南龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。法定代表人：丁志龙，该公司总经理。上诉人杜俊兴因与被上诉人晋江南龙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人杜俊兴送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人杜俊兴收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜俊兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十月十二日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2877号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：鲁守密，男，1960年3月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘元花，女，1962年12月24日出生，汉族，农村居民，住址同上，被执行人：鲁统杰，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守密、刘元花、鲁统杰借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈其顺，男，1947年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。法定代表人黄建辉，局长。委托代理人庄友林，泉州市公安局泉港分局工作人员。再审申请人陈其顺不服泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈其顺申请再审称：申请人是依照《信访条例》规定逐级正常上访。北京公安机关《训诫书》并没有指称申请人存在“扰乱公共场所秩序”的行为。泉港峰尾镇政府和相关证人证言无法证明申请人在京有非正常上访或扰乱公共场所秩序的行为。因此，泉港公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，证据不足，一、二审判决认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，被申请人泉州市公安局泉港分局提供的北京市公安局西城分局四份《训诫书》、泉州市泉港区委、区政府信访局《关于移交郑美琴等12人到京非正常上访案件的函》、泉港区峰尾镇人民政府的《工作说明》及证人郭某等4人的《情况经过》，以及相关调查询问笔录等证据，能够互相印证，证明申请人陈其顺曾三次到北京中南海周边地区进行上访，先后三次被北京市公安机关训诫后被接回，2015年3月14日申请人曾被公安机关处以行政拘留八日。2015年6月10日申请人再次到北京参与在非信访接待场所的中南海周边地区进行群体性非正常上访。因此，被申请人泉州市公安局泉港分局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。综上，陈其顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈其顺的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月十一日书 记 员  孔德南附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00266号之一原告：刘卫琴，女，1977年9月25日生，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告刘卫琴诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告刘卫琴送达交纳诉讼费用通知书，原告刘卫琴无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘卫琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月二十日书 记 员  尤 晴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4183号罪犯吴旺旺，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第121号刑事判决，以被告人吴旺旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴旺旺不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)岩刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴旺旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旺旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年七月累计获达标分十一点六分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。本院认为，罪犯吴旺旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴旺旺予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2025号原告：周洪路，男，1955年5月13日出生，汉族，银川市贺兰县暖泉农场职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李维伯，男，系原告表弟。被告：任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区宣和镇山羊选育场职工，住宁夏银川市。原告周洪路与被告任俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。因被告任俊于2016年1月26日向银川市西夏区人民法院提起继承纠纷诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。原告周洪路于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪路申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪路撤诉。案件受理费1531元，减半收取计765元（实收765元），由原告周洪路负担。审判员靳佳莉二〇一七年十月十日书记员韩亚茹