wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执593-1号申请执行人同茂林，男，生于1968年7月21日，汉族，初中文化，村民。申请执行人孙玲芳，女，生于1970年10月1日，汉族，初中文化，村民，系申请人同茂林之妻。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。同茂林、孙玲芳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为11200元、案件受理费40及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人同茂林、孙玲芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其人民币11200元，并承担案件受理费用40元，执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款11290元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1249号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十五日书记员  高建奎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2054号上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦B栋26-7号。法定代表人：曾宪朝，董事长。被上诉人（原审原告）：肖洪秦，男，1980年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人肖洪秦劳动争议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初014266号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，肖洪秦于2016年10月28日向本院申请撤回对重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人肖洪秦书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。由于被上诉人肖洪秦已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初014266号民事裁定；二、准许被上诉人肖洪秦撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁宇飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监54号申请执行人周成荣，市民。被执行人南京力然体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人唐胜，总经理。本院在审查申请执行人周成荣与被执行人南京力然体育用品有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人周成荣于2016年10月18日向本院提出申请，撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人周成荣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人周成荣撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115财保155号申请人李国合，住河北省深州市。委托代理人施伙平，广东港宏律师事务所律师。被申请人曾维检，住湖南省洞口县。申请人李国合向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或扣押被申请人曾维检名下价值190000元的财产，申请人李国合自愿以其夫妻共同财产中的份额作为本案财产保全的担保物本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾维检名下价值190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周智广二〇一六年十月二十二日书记员  黄志伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，组织机构代码75297987-2。负责人：宁文，该支行行长。被执行人：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区元山路1幢4层1座10室，组织机构代码55459234-3。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，被执行人：李文凤，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地同上，被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园(经九路与纬二路交叉处)，组织机构代码76476075-5。法定代表人：吴勤彬。被执行人：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区时代嘉园5号楼201室，组织机构代码67263504-1。法定代表人：李文秀。被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区2栋5号，组织机构代码55921629-1。法定代表人：韩虎山。被执行人：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6-33、35号，组织机构代码56753745-8。法定代表人：陈贵球。被执行人：李光兵，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场1期Ｂ区，被执行人：李文秀，女，1980年2月20日出生，��族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上，被执行人：范园，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省安庆市，被执行人：陈伟，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上，被执行人：朱红霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：陈贵球，男，1962年3月27日出生，汉族，住址同上，被执行人：余翠琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：韩虎山，男，1962年7月27日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年1月25日作出的(2015)观民二初字第00399号民事判决书，向被执行人安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李���凤、安庆市永芳实业有限公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安庆市海畅商贸有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、李光兵、李文秀、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、余翠琴、韩虎山发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人陈亮、李文凤所有的位于安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区6幢2单元104室房产（房地产他证宜字第××号）价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈亮、李文凤所有的位于安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区6幢2单元104室房产（房地产他证宜字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���凌志祥审判员 胡  文  远审判员 吴  应  南二〇一六年十月三十日书记员 徐  华  强
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执56号之一申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司。被执行人山西国联管业集团有限公司。被执行人山西光华铸管有限公司。被执行人刘旭东。第三人长治市长信轧钢有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）并民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司向本院提出被执行人山西国联管业集团有限公司在第三人长治市长信轧钢有限公司享有9000万元的到期债权，且该债权的依据是已经生效的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第49号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋商终字第63号民事判决书。本院认为申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划第三人长治市长信轧钢有限公司的银行存款人民币47412703.25元及利息13661246.38元(利息暂计算至2016年7月31日),共计61073949.63元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。二、冻结期间长治市长信轧钢有限公司不得擅自向山西国联管业集团有限公司支付上述款项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十月十七日书 记 员  张 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1988号原告：顾大忠，男，1947年5月27日出生，汉族。被告：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李一苇，该公司员工。第三人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX号楼。法定代表人：许大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昊，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。原告顾大忠与被告上海临港控股股份有限公司、第三人上海自动化仪表有限公司其他合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年11月26日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾大忠、被告的委托诉讼代理人金莹、李一苇、第三人的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告物品(原存放于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，详见清单)。事实和理由：2002年4月，原告承租上海自动化仪表九厂宿舍(上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室、302室)；2006年4月，系争宿舍大楼归属上海自动化仪表股份有限公司(下简称自仪股份)所有；2009年11月，自仪股份擅自更换房屋门锁，致使原告无法继续入住，亦无法取回自己的物品；2011年2月，自仪股份将系争房屋退还给上海广厦物业管理有限公司(下简称广厦物业)；后原告存放于系争房屋内的物品没有了，原告诉至法院。被告辩称，被告主体不合格，被告于2015年借自仪股份的壳子进行重组上市，在重组过程中，自仪股份设立第三人，自仪股份将全部资产转移给第三人，被告与自仪股份约定，凡涉及自仪股份的纠纷全部由第三人承担，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的辩称意见；系争房屋已由自仪股份向广厦物业办理了移交，自仪股份从未处理过原告的物品，且原告的起诉已过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2002年5月17日，原告与原上海自动化仪表九厂久安经营部签订《房屋租赁协议》一份。协议约定，原告承租上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX-XXX室；租金每月120元；租赁期限：自2002年4月1日起至2002年12月31日止。2011年2月14日，自仪股份与广厦物业签订《关于集体宿舍退房协议》一份。协议约定，双方的租赁关系于2011年2月28日终止；自仪股份于2011年2月28日前将原租赁广厦物业的安亭镇昌吉路XXX弄XXX-XXX号的房屋退回给广厦物业。2011年2月23日，自仪股份发布《全体住户告知书》及《通知》。告知住户，自仪股份于2011年2月将系争房屋退还给广厦物业，2011年3月起由广厦物业进行统一管理，自仪股份在原租赁关系中的权利、义务，由广厦物业享有和承担，暂住人员应于2011年4月30日前与广厦物业签订《暂住协议书》。2011年3月8日，自仪股份向系争房屋的暂住户发送《安民告示》。告知住户，自仪股份已将昌吉路XXX弄XXX-XXX号房屋退还给广厦物业，本宿舍楼暂住期限为2011年3月31日。2011年7月12日、12月21日，广厦物业两次发布公示通知住户搬离。2012年10月15日，广厦物业发布《最后通知》。告知原上海自动化仪表九厂集体住户，在2012年10月17日之前办理相关入住手续。2012年10月17日，原告向上海市公安局嘉定分局安亭派出所报案称，2002年至2009年11月27日期间，原告一直居住在安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，2009年11月27日门锁换掉后，其一直未再进去过，至2012年10月17日广厦物业将其家中的物品都搬走了。2012年12月10日，原告致函自仪股份领导，就有关居住集体宿舍以及家具物损提出诉求。2012年12月18日，自仪股份(园区管理部)复函原告，安亭镇昌吉路XXX弄XXX号集体宿舍是原自仪股份租赁广厦物业房屋，2011年2月28日已退回广厦物业，原告需租赁房屋，可向广厦物业申请办理；原在昌吉路XXX弄XXX号集体宿舍301室物品，目前由广厦物业暂时保管，原告可与广厦物业联系，尽快搬走。2014年9月15日，原告前往自仪股份，就有关居住集体宿舍以及家具物损提出诉求。2014年10月8日，自仪股份(园区管理部)回复原告，重申了2012年12月18日回复意见。2015年9月10日，第三人与自仪股份及上海临港经济发展集团资产管理有限公司签订《重大资产置换及发行股份购买资产协议之补充协议(三)》。协议约定，自仪股份和第三人已签订整体资产划转协议，约定自仪股份全部资产、负债自2015年7月1日起整体转移至第三人，对应的权利和义务、收益或损失均由第三人享有或承担；各方同意，因归属本协议签订之前自仪股份人员、资产、负债而产生的诉讼、仲裁等法律行为，由自仪股份及时通知第三人，并授权第三人负责解决，在此前提下如对自仪股份产生的损失由第三人承担。2015年11月2日，原上海自动化仪表股份有限公司(即自仪股份)变更为上海临港控股股份有限公司(即被告)。以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、《最后通知》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、原告函、自仪股份复函、被告提供的《重大资产置换及发行股份购买资产协议之补充协议(三)》、原告及第三人均提交的(2013)嘉民三(民)初字第1259号民事判决书及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告作为自仪股份下属单位职工于2002年4月起承租了上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX-XXX室(后承租301室)集体宿舍；2011年2月，自仪股份与广厦物业终止租赁关系，将系争房屋退回广厦物业；后广厦物业多次发布通知，要求住户搬离；2012年10月，广厦公司发布通知，要求自仪股份下属单位集体住户办理入住手续。本案原告作为集体住户，既未搬离系争房屋亦未办理入住手续。后原告就有关居住集体宿舍及家具物损多次向自仪股份提出诉求，自仪股份均予以回复，并告知原告可与广厦物业联系。另根据原告2012年10月的报案记录来看，原告已明知广厦物业将其家中的物品搬走，但仍坚持向自仪股份主张物品诉请，因自仪股份已变更为上海临港控股股份有限公司(即本案被告)，现原告要求被告返还物品。本院认为，原告无证据证明原自仪股份处理了其物品，其诉请请求，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾大忠的诉讼请求。本案案件受理费672.30元(原告顾大忠已预缴),由原告顾大忠负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年十月三十一日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2095号之一申请执行人潘金川，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘志辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1746号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人潘志辉发出执行通知书，责令被执行人潘志辉立即支付给申请执行人潘金川借款人民币15.5万元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2225元，但被执行人潘志辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月3日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘志辉有部分银行存款外，查无其有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月8日冻结被执行人潘志辉的银行存款，但仅冻结到一百多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年6月27日将被执行潘志辉纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘金川又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2803号罪犯李波，男，苗族，1969年4月25日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)保中刑初字第98号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十三作出(2012)云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2000号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2799号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1224号原告：鲍某，女，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。被告：李某，男，住安徽省霍山县。原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人朱昌梅、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费241276元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年1月19日登记结婚，2012年12月8日婚生女出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，矛盾不断激化。2016年农历春节，双方在争吵过后开始分居，两地生活至今，夫妻感情已经破裂。被告李某辩称：孩子还小，暂时不同意离婚。原告无固定收入，也无工作，要求孩子归被告抚养。原告所提抚养费应按规定来定，一次性支付被告有困难，全给原告也不放心。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鲍某与被告李某通过网络认识后确立恋爱关系，在相处一段时间后，原、被告于2012年1月19日到霍山县民政局登记结婚，2012年12月8日婚生女出生。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告以两人矛盾不断激化，2016年农历春节开始分居至今，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉。以上事实，有原告所提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原、被告通过网络相识，并相处一段时间后，才自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础；当双方在生活中出现矛盾时，彼此应该冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜这次婚姻。现被告不同意离婚，愿意为弥合双方感情作出努力，对此原告应予以谅解，给被告一次和好的机会。另外，原告也无证据证明夫妻感情已完全破裂。综上诉述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年十月二十六日书记员  张传治附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审52号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人兰敏，居民。被执行人陈丽，居民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人兰敏、陈丽于2015年2月15日在岳阳县荣家湾镇卫农居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的2倍计算，对被执行人兰敏征收社会抚养费40700元，对被执行人陈丽征收社会抚养费40700元，合计81400元。经审查查明，被执行人兰敏、陈丽夫妇于2015年2月15日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费81400元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]100009号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。审判长  徐大兵审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3374号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：张向秋，男，1956年3月15日出生，住鄄城县。被告：张秋令，女，1957年4月18日出生，住鄄城县。被告：张加同，男，1979年8月13日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张向秋、张秋令、张加同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月九日书记员  孔祥端
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终867号上诉人(原审被告)：彭建君，男，汉族，1968年3月12日生。被��诉人(原审原告)：刘明兴，男，汉族，1963年9月27日生。上诉人彭建君与被上诉人刘明兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，彭建君出具借条一份，该借条载明：今借刘明兴现金150万元整，归还日期2015年7月31日。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。刘明兴要求彭建君归还借款，其为接受货币一方，其住所地为合同履行地。该院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。彭建君提出的管辖权异议不成立。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回彭建君对本案管辖权提出的异议。彭建君不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人刘明兴未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，���接收货币一方即刘明兴住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，彭建君上诉称其经常居住地在南京市鼓楼区，但其未提供任何证据予以证明。综上，彭建君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十七日书 记 员  耿植峰
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初271号原告：张光亮，男，1948年9月29日出生，甘肃省山丹县清泉镇农民。委托代理人：何丽花，康县法律援助中心工作者。被告：邱得东，男，1966年3月4日出生，康县寺台乡寺台村邱家坝社农民。原告张光亮与被告邱得东健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮及委托代理人何丽花、被告邱得东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计12263.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告因现修”礼成康”公路问题与原告发生口角引发打架，在此过程中造成原告左眼部受伤。2016年4月4日至2016年4月18日原告在天水四〇七医院住院治疗14天，诊断为：”左眼外伤，视网膜挫伤，视神经损伤。”2016年4月21日大堡派出所委托陇南市康县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，经鉴定：”原告左眼外伤后影响视力，属轻微伤。”2016年5月12日，康县公安局大堡派出所以康公（大）行罚决字（2016）22号对被告处以贰佰元的罚款。本案事实清楚，证据确凿。原被告双方因道路施工发生争吵，被告殴打原告造成健康权受到侵害，根据相关法律原告主张的各项费用均符合规定，请法庭应予以支持。邱得东辩称，这次矛盾主要是因为原告主动来惹事生非，本来是与原告无关的事情，他要来参与并故意辱骂被告，双方相互撕扯，造成了原告受伤，故原告本人也有一定过错，理应承担一定的过错责任。原告要求的12263.94元费用我也不承担，这个费用也是与事实不符的，我最多承担三千元左右的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，原告提交的证据有：1、康县大堡派出所出具的2016（22）号治安处罚决定书；2、天水407医院的住院病历与治疗费用7750.94元；3、康县公安局鉴定意见通知书，以及鉴定费用150元的票据；4、伤情检验通知单；5、成县人民医院门诊费用票据372.6元；6、鉴定与治疗来往交通费票据569元。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据中，加油费票据时间与事实不符，不予认可；2、原告提交的4月21号与4月20号车票，5月22号兰州到天水的车票存在瑕疵，不予认定，原告的交通费按照住院与治疗期间单人单趟为准计算，交通费以132元计算为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，健康权不容侵害，侵害公民身体造成损害的，属侵权行为，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原被告遇事互不冷静，互相辱骂、撕扯导致事态扩大，被告殴打原告造成原告眼部受伤，双方均有过错，属混合过错责任，应减轻对方的民事赔偿责任。结合本案实际，被告应承担70％的责任，原告应自负30％的民事责任。经审查，原告可列入赔偿的范围损失为，根据有效票据，原告受伤医疗费7750.94元，误工费1477元（14天×105.5元）；护理费1477元（14天×105.5元）；住院伙食补贴560元（14天×40元）；营养费280元（14天×20元）；交通费132元；鉴定费150元，共计11826.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（七）项第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告邱得东在判决生效后十日内赔偿原告张光亮受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、鉴定费，共计8278.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邱得东负担70元，原告张光亮负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杜贵钧人民陪审员  王阳明人民陪审员  李应斌二〇一六年十月十二日书 记 员  尹 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3252号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司业务部经理。被告：高益荣，男，1958年5月16日出生.原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告高益荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告高益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司诉称，高益荣系×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积为199.36平方米。根据本公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。因高益荣拒绝交纳物业服务费，故起诉，要求其给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计4276.6元。高益荣辩称：本案所诉房屋产权人及房屋面积属实，不同意鹏志物业公司的诉讼请求。1、鹏志物业公司起诉主体有误，我并未与其签订物业服务合同，因此不应起诉我本人。2、业主大会不能代表我签订物业服务合同，鹏志物业公司不能拿其与其他组织或个人签订的合同来约束我，我方与鹏志物业公司之间仅存在事实上的物业服务合同关系。鹏志物业公司在本案中所使用的与业主委员会签订的合同及提出的相关佐证对我方没有法律上的约束力。3、2015年，我家房屋漏水，三次向鹏志物业公司反映但均未予解决，导致房屋不能装修入住。4、鹏志物业公司仅向我方催收物业服务费两次，并非诉状中提到的多次。鹏志物业公司没有履行维修义务在先，我方只是暂时未交物业服务费。综上，鹏志物业公司将我的房屋维修并经两次中到大雨的检验后，我方才同意交纳物业服务费。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。高益荣为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为199.36平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求高益荣给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计4276.6元。案件审理过程中，高益荣表示同意以自然年度作为收费期间计算物业服务费。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与高益荣所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高益荣作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系，高益荣主张双方成立事实物业服务关系的辩称意见不能成立。鹏志物业公司依合同约定对高益荣所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。关于物业服务费的交纳期间，鹏志物业公司以自然年度为单位主张权利，高益荣予以认可，本院对此不持异议。高益荣以自家房屋漏水，鹏志物业公司没有履行维修义务为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，鹏志物业公司已经在其职责范围之内将乐红园小区在房顶漏水等方面存在的问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：高益荣于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年度、二〇一六年度期间的物业服务费共计四千二百七十六元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由高益荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞代理审判员  杨菲菲人民陪审员  马春海二〇一六年十月十一日书 记 员  翟 烁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4361号上诉人(原审原告):李昶年。被上诉人(原审被告):中国远洋天津物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。法定代表人:马连旭,执行董事。委托诉讼代理人:赵恒,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秀富,男,中国远洋天津物流有限公司退管中心主任。上诉人李昶年因与被上诉人中国远洋天津物流有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23428号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李昶年上诉请求:撤销一审法院判决,支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人于2016年2月26日才正式得知被上诉人不给付上诉��分房补贴,现一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。职工房屋补偿办法是天津市政府的文件,被上诉人依法应给付上诉人住房货币补贴。被上诉人辩称,同意一审法院判决。李昶年向一审法院起诉请求:1.被告按1999年公司颁发的《职工住房货补贴实施方案》规定,给付原告住房货币补贴的福利待遇七万元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,原告于1975年10月入职被告处工作,1997年10月下岗,2002年4月30日办理工龄买断,被告向原告支付21920元补偿金。2002年4月22日被告为原告办理了档案转移手续,转移至天津市河东区劳务市场;2002年5月24日被告为原告办理了养老保险转移手续,转移至天津市社会保险基金管理中心河东分中心,原告未提异议;2010年8月28日原告达到法定退休年龄在河东区向阳楼街办事处办理退休手续。2016年4月13日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于于2016年4月18日做出津滨劳人仲案字(2016)0397号不予受理案件通知书,原告不服,遂起诉。另查,1.原告自1975年10月至2002年4月1日在被告处工作二十六年七个月;2.被告公司发布《中国远洋天津物流有限公司职工住房货币补贴实施方案》(2013年7月4日职代会表决通过)第三条住房货币补贴发放的对象和范围为1999年6月30日前参加工作且在本方案经职代会表决通过之日在册的没有享受福利分房职工和享受福利分房面积未达到住房补贴面积标准的职工(含离退休、下岗、退养人员,1999年6月30日后去世人员,下同)……”。一审法院认为,《关于贯彻(中华人民共和国劳动法)若干意见》第53条规定,《劳动法》中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定,以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬,包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资。困此住房货币补贴属于津贴和补贴的范围,应属劳动争议案件受理范围。原告要求被告按公司颁布的《职工住房货币补贴实施方案》规定,发给原告应当享受的住房货币补贴的福利待遇七万元,被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案原告主张依照被告公司发布的《职工住房货币补贴实施方案》支付其住房货币补贴的福利待遇,但未对其符合享受住房货币补贴条件提供相关证据予以证明;另该法还规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告已于2010年8月28日达到法定退休年龄享受社会保险待遇,且原告不能提供知晓被告公司2013年发布住房货币补币实施方案一年内,向其提出主张的证据,故原告该诉讼请求已超过仲裁时效,该项诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依据《关于贯彻(中华人民共和国劳动法)若干意见》第53条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定,判决如下:驳回原告李昶年的全部诉讼请求。案件受理费5元,由原告李昶年负担。本院审理查明,双方当事人对一审法院查明事实均无异议,本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为,上诉人李昶年要求被上诉人中国远洋天津物流有限公司给付住房货币补贴的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,亦不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的,调整平等主体之间的财产关系和人身关系的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23428号民事判决;二、驳回李昶年的起诉。一审案件受理费5元,退还(一审原告)李昶年;上诉人李昶年预交的10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执390号申请执行人周建利，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周建利依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初235号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为143310元及利息，诉讼费3170元，执行费2050元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执390号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更646号罪犯张立全，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张立全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年8月17日经黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一复字第154号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑十八零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张立全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2570号之一原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人张玉梅，行长。被告刘金莲。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘金莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金莲银行存款714998.48元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘金莲银行存款714998.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年十月二十日书记员  李诗琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执883号申请执行人欧金沙。申请执行人唐力。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。欧金沙、唐力与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第276号裁决书已生效。申请执行人欧金沙、唐力于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第276号裁决即欧金沙、唐力与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终5158号上诉人（原审原告）：韩大润。委托代理人：王丽萍。被上诉人（原审被告）：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚家路272号。法定代表人：于传奇，该公司董事长。委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。上诉人韩大润因与被上诉人大连大高阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩大润及其委托代理人王丽萍，被上诉人大连大高阀门股份有限公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩大润上诉请求：1、支付违法解除合同赔偿金74,100元；2、支付2015年10月和12月差额工资3,977.66元；3、支付2011年-2015年12月延时加班工资8,244.3元；4、支付、2011年8月至2015年12月节假日加班工资44,555.26元；5、支付2011年8月-2015年12月周六、周日加班工资28,479.09元；6、补齐2008年1月-2015年12月带薪年假工资41,275.86元。事实和理由：本人1980年与被上诉人建立了劳动合同关系，于1999年被派往日本学习企管3年，2002年单位体制改制与被上诉人重新建立了长期劳动关系，2005年担任外采计划员一职，2014年临时被调到清欠组工作，为单位追回了30多万的外债，还盘活了100多万的死帐，现被上诉人是违法解除劳动合同，因此应该双倍赔偿74,100元。2015年10月和12月无故克扣我的工资工资3,977.66元。从2011年到2015年12月一直在单位工作，整月加班，没有周六、周日和节假日休息，请求被上诉人支付加班工资。要求诉讼费10元由被上诉人负担。大连大高阀门股份有限公司辩称：上诉人的第一、第二、第三、第四、第五项上诉请求在一审的诉讼请求中并没有提出，我方不同意调解，第六项上诉请求一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。韩大润向一审法院起诉请求：判令被告支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元（2,850元/月÷21.75天×15天×7年×300%）。一审法院认定事实：原、被告签订有《劳动合同书》，期限自2008年1月1日至2010年12月31日，2011年1月1日，双方续签了劳动合同，劳动合同期限自2011年1月1日起变更为无固定期限。2015年11月7日被告提出与原告解除劳动合同。2016年2月29日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市劳动仲裁委”）提起仲裁申请，其中第6项要求被告支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元，2016年3月3日大连市劳动仲裁委作出大劳人仲不字[2016]第59号不予受理通知书，以原告该项仲裁请求已经超过1年仲裁时效为由，未予受理原告该项请求。一审法院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护。职工带薪年休假制度是劳动者依法享有的休息休假的权利。职工连续工作满12个月以上的享有带薪年休假待遇。本案中，原告自2008年1月1日起与被告签订有书面劳动合同，依据《职工带薪年休假条例》规定，其应当享有带薪年休假待遇。但《职工带薪年休假条例》第五条第一款、第二款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”。因此，带薪年休假待遇应受仲裁时效期间的限制。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2016年2月29日提起仲裁申请，主张2008年1月至2014年12月年休假工资，已经超过一年的仲裁时效，据此，大连市劳动仲裁委以原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由决定不予受理，并无不当。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案经庭审调查，原告的仲裁请求确已超过仲裁申请期限，且无其他中断理由，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：驳回原告韩大润的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审判决认定的事实属实。另查，被上诉人于2015年11月20日向上诉人出具员工辞退通知书。本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元的诉讼请求，上诉人于2016年2月29日申请仲裁已经超过了1年仲裁时效，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张支付违法解除合同赔偿金74,100元、2015年10月和12月差额工资3,977.66元、2011年-2015年12月延时加班工资8,244.3元、2011年8月至2015年12月节假日加班工资44,555.26元、2011年8月-2015年12月周六、周日加班工资28,479.09元及2015年带薪年休假工资的上诉请求，因上诉人在仲裁阶段和一审诉讼时均没有请求且被上诉人表示不同意调解，因此对上诉人的上述上诉请求本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩大润承担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一六年十月八日书记员  郑 颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1672号原告邵某某。委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告王某某。原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人王利辉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2005年6月16日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后随着时间的推移被告脾气越来越暴躁，经常找茬与原告吵架，致使原告无法安心工作，夫妻感情破裂。共同生活期间，无夫妻共同财产，无债权债务。原被告已经分居多日，无和好可能，因此诉至法院请求离婚，诉讼费用被告承担。被告辩称：结婚、子女情况属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。为了要孩子，长期服用激素药，现患有甲状腺癌，甲状腺已经全部切除，需要终身服用药物维持身体情况，原告因为被告病情想要放弃被告，所以才要离婚。共同财产有承包的出租车，价值值4万元。而且其中3.5万元都是被告父亲拿的，为夫妻共同外债。无房产，无存款，无债权债务。经审理查明：原、被告2005年6月16日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述，在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告邵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十月十八日书记员 王晓佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1543号罪犯宁某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛城法刑初字第1139号刑事判决，以被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执952号申请执行人姜兆强，男，1976年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄跃，男，1993年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜兆强与被执行人庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）沭庙民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜兆强依据该民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人庄跃给付款120000元及利息、诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人庄跃送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人庄跃自动履行判决书确定的义务。因被执行人庄跃未能履行义务，本院已依法将被执行人庄跃纳入失信被执行人名单;并对被执行人庄跃的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年4月12日查封了被执行人庄跃名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人庄跃有其他可供执行财产。之后将被执行人庄跃的财产调查情况告知申请执行人姜兆强，申请执行人姜兆强表示不能提供被执行人庄跃其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人姜兆强的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人姜兆强享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人庄跃有可供执行财产，申请执行人姜兆强也不能提供被执行人庄跃其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人姜兆强发现被执行人庄跃有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月14日本作出的（2015）沭庙民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十六日书记员  纪佳宝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执44之一号申请执行人青海创安有限公司。法定代表人李小山，该公司董事长。被执行人信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂。法定代表人芦莲华，该厂厂长。本院在执行青海创安有限公司申请执行信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂确无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十月九日书记员 斯琴白克
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3205号原告曾晓凡，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县兴旺航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号，统一社会信用代码9150023076269757XB。法定代表人白修忠，经理。原告曾晓凡与被告丰都县兴旺航运有限公司（以下简称兴旺航运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序（小额诉讼）于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾晓凡及其委托代理人周方勇到庭参加了诉讼，被告兴旺航运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓凡诉称，被告因经营船舶需要船员，与原告建立了劳动关系，约定原告到被告经营的船上工作并支付相应的报酬。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告不愿继续为被告工作。原、被告就拖欠的劳动报酬进行了结算并出具欠条，被告共计拖欠原告工资8000元，并约定在2016年3月底付清。现履行期限已过，原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告支付原告工资8000元。被告兴旺航运公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月2日至2015年10月2日，曾晓凡在兴旺航运公司所属的兴旺817号船上从事船长工作。因兴旺航运公司未支付曾晓凡2015年9月的工资8000元，兴旺航运公司于2016年2月15日给曾晓凡出具欠条，载明：今欠到曾晓凡2015年9月份工资人民币8000.00元，大写捌仟元整，2016年3月底付清。之后，曾晓凡催收工资未果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条、船员服务薄记分附页等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告工资8000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时支付原告的工资。现原告诉请被告支付工资8000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丰都县兴旺航运有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告曾晓凡劳动报酬（工资）8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰都县兴旺航运有限公司负担（原告曾晓凡已垫付，被告丰都县兴旺航运有限公司在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员 任 巍二〇一六年十月九日书 记 员 何海虹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5845号上诉人（原审原告）：张钦，男，汉族，1959年6月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王癸鳕，女，1981年3月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。原审第三人：成都市中栋置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办红桥村。法定代表人：黄丽。上诉人张钦因与被上诉人王癸鳕民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张钦的委托诉讼代理人赵枫，被上诉人王癸鳕的委托诉讼代理人罗辑到庭参加了诉讼。原审第三人成都市中栋置业有限公司（以下简称中栋公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张钦上诉请求：撤销（2015）青羊民初字第549号民事判决，改判王癸鳕归还借款15万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月王癸鳕称购买住房首付款资金有缺口，向张钦借钱。2013年1月19日张钦分两次将15万元打进开发商账户，其后王癸鳕拒绝归还借款。一审法院审理后认为张钦主张民间借贷证据不足，并判决驳回张钦的诉讼请求，是完全错误的。王癸鳕辩称，本案并非民间借贷。一审法院适用法律正确，应当驳回张钦的上诉请求，维持一审判决。原审第三人中栋公司未到庭进行答辩。起诉请求判令：1.王癸鳕向张钦归还借款15万元，并从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由王癸鳕承担。一审法院认定一审法院认定事实：张钦和王癸鳕系朋友关系。2013年1月19日，张钦分两次将15万元按王癸鳕的要求支付到开发商中栋公司的账户用于王癸鳕购买房屋。2014年12月张钦以王癸鳕向其借款为由向一审法院提起诉讼，请求法院判决王癸鳕偿还借款本金15万元，并从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，张钦与王癸鳕系朋友关系，王癸鳕购买房屋时，张钦通过银行转账15万元至王癸鳕所购房屋的开发商。张钦依此事实，以其与王癸鳕双方存在借贷关系提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，张钦除证明有转款的事实，还应当举证证明双方间存在民间借贷的法律关系以及该合同关系成立并生效的证据。现张钦无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回张钦的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张钦负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张钦转至中栋公司账户上贷王癸鳕支付购房首付款的15万元是否系张钦出借给王癸鳕的借款，是否应由王癸鳕归还，是本案二审中的争议焦点。本案中，虽然张钦转款15万元代王癸鳕支付购房首付款是不争的事实，但因张钦未提交证据证明该款系借款，王癸鳕也不认可其与张钦间存在合法有效的民间借贷关系，故张钦应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回张钦的诉讼请求并无不当，依法应予维持。张钦关于一审判决错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3300元，由上诉人张钦负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  陶田源审判员  刘冠男二〇一六年十月二十日书记员  曹 颖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4573号原告贺某某，男，1997年12月29日出生，汉族。被告李某某，男，约20岁，住靖边县城。被告薛某某，男，约20岁，住靖边县城。本院在审理原告贺某某诉被告李某某、薛某某健康权纠纷一案中，原告贺某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛新雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8747号之一原告:广州泉盛商贸发展有限公司，住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105669982050D。法定代表人：林桂忠，职务：执行董事。委托代理人：陆伟生，是广东海印律师事务所律师。委托代理人：苏武，是广东海印律师事务所律师。被告：广州市爱君莎贸易有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：914401130721426224。法定代表人：刘明武。原告广州泉盛商贸发展有限公司与被告广州市爱君莎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告广州泉盛商贸发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泉盛商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泉盛商贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费1806元、财产保全费1348元由原告广州泉盛商贸发展有限公司负担。审判员  林英女二〇一六年十月二十八日书记员  沈志明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1569号原告：熊丽,女,1970年4月15日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师。被告：罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：粟红，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。原告熊丽与被告罗建、粟红合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告的合伙关系，二被告退还原告合伙投资款6186200元以及支付原告从2014年3月1日起至欠款实际退还之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告朋友龚世伟承揽了内蒙古大唐矿业土石方剥离业务，将其中运输业务分包给原告和二被告。原告与二被告对合伙事宜进行了口头约定，双方共同经营该业务，二被告负责经营管理，原告负责管理财务。2013年5月，二被告由于在业务中与龚世伟出现矛盾，在未告知原告的情况下，擅自解除了与龚世伟的业务合作。原告要求解除与二被告的合作，二被告原则同意，但表示经济紧张，无法退还投资款。2014年3月17日，双方就原告的投资进行了对账确认，总金额6016200元。至今二被告仍未退还原告投资款。被告粟红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的合作业务在内蒙古锡林浩特市，合同履行地应为该地区，按照合同履行地管辖原则，本案应当由内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告罗建、粟红的住所地均在崇州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被告粟红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年十月十一日书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13478号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：任乐峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告任乐峰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任乐峰的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 胡雅莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1201-1号申请执行人王波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初136号原告：李白兰，女，汉族，1977年5月12日出生，系克拉玛依市白碱滩区三环市场某服饰店个体业主，住克拉玛依市某花园5栋4单元。被告：张斌,男,汉族,1962年6月23日出生,系克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂负责人,住克拉玛依市白碱滩区门户路。被告：江春，女，汉族，1971年3月12日出生，系克拉玛依市白碱滩区某保健会所个体业主，住克拉玛依市白碱滩区某花园14栋2单元。原告李白兰诉被告张斌、江春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日、2016年9月26日公开开庭进行了公开审理。原告李白兰、被告江春到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李白兰诉称：2014年4月11日，被告张斌因经营活动需要与原告签订借款合同，被告张斌向原告借款120000元；2014年5月6日，被告张斌又向原告借款120000元。两次借款期限均为两个月，借款期满，本金一次性归还原告。若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。到期后，经原告催要，被告张斌未归还借款。因被告张斌违反约定日期还款，自2014年7月6日起至原告起诉前计算9个月的违约金为65000元（240000元×9个月÷30天×1‰）。现被告张斌下落不明，原告要求被告张斌偿还借款本金240000元，支付逾期付款违约金65000元。因被告张斌向原告借款时，被告江春与被告张斌是夫妻关系，该借款为被告张斌与江春的夫妻共同债务，故要求被告张斌、江春对该借款及违约金共同承担还款责任。由二被告承担本案诉讼费用。被告张斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告江春辩称：被告张斌从原告李白兰处借款，被告江春并不知情。自2014年起，被告张斌与被告江春已分居。被告张斌所借款项并未用于家庭共同生活，该款项不属于夫妻共同债务。2016年3月8日，被告张斌与江春在白碱滩区民政局签订离婚协议书，办理了离婚手续。根据该离婚协议书的约定，夫妻所有对外债务，均由张斌偿还，被告江春不应承担还款责任。另外，被告江春从家中找到一份中国工商银行汇款凭证，证实被告张斌于2015年4月29日给原告李白兰丈夫冯某某银行卡汇款100000元，该款应抵扣张斌向原告李白兰的借款。原告李白兰补充陈述称：被告张斌于2015年2月27日向我丈夫冯某某借现金140000元并打有书面借条，被告张斌于2015年4月29日给冯某某银行卡汇款100000元，该笔款是给冯某某的还款，与张斌在2014年两次向我借的240000元无关。证人冯某某可出庭作证。张斌与冯某某另外的借款关系，应由其二人自行解决。张斌给冯某某汇款100000元，不应从我起诉的借款240000元中抵扣。经审理查明：2014年4月11日，被告张斌与原告李白兰签订借款合同，约定：“甲方（张斌）因经营活动需要向乙方（李白兰）借款人民币120000元；借款期限为两个月，借款期满，本金一次性归还乙方；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金”。2014年5月6日，被告张斌与原告李白兰签订借款合同，被告张斌再次向原告借款120000元，借款期限两个月，其他约定与第一次借款内容基本相同。到期后，经原告李白兰催要，被告张斌未归还借款。另查：被告张斌与江春于2000年3月2日登记结婚，于2016年3月8日在克拉玛依市白碱滩区民政局协议离婚，双方离婚协议书对子女抚养及财产分割进行了约定，由于张斌经营不善，造成亏损债务10015000元，由张斌负责偿还。2015年2月27日，被告张斌向冯某某出具书面借条，内容为：“今借到冯某某现金140000元正”。2015年4月29日，被告张斌向冯某某银行卡汇款100000元。因被告张斌下落不明未应诉，本院于2016年6月1日依法向被告张斌公告送达了起诉书、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告李白兰的陈述、被告江春的答辩、借款合同、借条原件、中国工商银行汇款凭证、郑英书面证明、证人冯某某证言、协助查询婚姻状况复函、离婚协议书、公告底稿、案件受理费收据、公告费收据等证据，可以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张斌未按借条的约定按期履行偿还借款本金的义务，应当承担民事责任。原告李白兰与被告张斌约定的逾期付款违约金，未违反有关法律规定，原告李白兰计算的由被告张斌支付逾期付款违约金65000元的请求合理。故对原告李白兰要求被告张斌偿还借款本金240000元、支付逾期付款违约金65000元的诉讼请求予以支持。对被告江春辩称，被告张斌从原告李白兰处借款，被告江春并不知情。被告张斌所借款项并未用于家庭共同生活，该款项不属于夫妻共同债务意见的处理。在被告张斌向原告李白兰借款时，被告张斌与被告江春系夫妻关系。被告张斌借款时未与原告明确约定所借款项为被告张斌的个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张斌与被告江春对婚姻关系存续期间所得的财产及对外债务未进行约定；被告张斌、江春也未向本院提交证据证实，被告张斌借款时与原告李白兰明确约定所借款项为被告张斌的个人债务。据此，被告江春的反驳意见，本院不予采纳，应认定被告张斌向原告李白兰所借款项为被告张斌、江春的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担民事责任。被告江春就共同债务承担连带清偿责任后，可依离婚协议的约定向被告张斌追偿。关于被告张斌与冯某某之间的借款关系，应由其二人自行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决书生效之日起三日内偿还原告李白兰借款240000元。二、被告张斌于本判决书生效之日起三日内支付原告李白兰逾期付款违约金65000元。三、被告江春对上述款项承担连带付款责任。四、案件受理费5876元及公告费320元，由被告张斌、被告江春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长孙文斌审判员郝静人民陪审员张莉二○一六年十月十八日书记员胡梦薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1301号之一申请执行人林建春，男，汉族。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1530号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人林建春向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为298947元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十九日书记员  叶 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9764号之一原告：万德平，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：万国雄，男，汉族，1949年2月19日出生，住广东省东莞市，原告万德平诉被告万国雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宋 华二〇一六年十月十一日书记员 章碧煌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4026号之一申请人：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡亚运，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：胡亚婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：胡冬琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人周浩东与被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼民间借贷纠纷一案，申请人周浩东于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人周浩东以其名下所有车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周浩东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一六年十月十九日书记员  芮微
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6128号之二原告：吴飞燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住建德市。被告：洪杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州旺杰机械配件有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人：洪杰。本院在审理原告吴飞燕诉被告洪杰、杭州旺杰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴飞燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴飞燕撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告吴飞燕负担。审 判 员 叶盛华二〇一六年十月十九日代书记员 郑 倩
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初3260号原告：赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：羿亚杰，平庄第二法律服务所法律工作者。被告：联创农机有限公司。法定代表人：刘亚利，经理。原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社与被告联创农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社于2016年10月18日向本院提出对被告联创农机有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社负担。审判员  周振坤二〇一六年十月二十一日书记员  解英杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2264号原告：王丽娟，女，1973年11月出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：宫立志，男，41岁，汉族，现住乌兰浩特市。被告：王淑艳，女，1976年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。原告王丽娟与被告宫立志、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告宫立志、王淑艳为夫妻关系，2014年1月17日，二被告在原告处借款455000.00元，口头约定月利率3%，同时约定了还款时间。该款到期之后，被告仅偿还了200000.00元利息，余款至今未付，故诉至法院，要求被告宫立志、王淑艳给付欠款455000.00元，并自欠款之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止（二被告已付利息200000.00元）；诉讼费由被告负担。本院认为，原告王丽娟起诉时应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告宫立志、王淑艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。诉讼费8989.00元，退还原告王丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  黄耀坤人民陪审员  李智宏二〇一六年十月八日书 记 员  吴忠宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6275号原告：王东亮，男，1969年6月7日生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗昌稳，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住东海县。原告王东亮与被告苗昌稳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托代理人吴同强、被告苗昌稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告在原告处借款7000元用于生意周转，月息3分。后经原告多次催要，至今未给，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗昌稳辩称，我不还钱，因为是原告逼我签的协议，我没有用这个钱，钱是李冬平用的。原告提供的借条一份，经庭审质证，本院予以确认，但借条上“2分利息”字样是原告后添加，被告不认可，原告没有证据进一步证明该利息被告知情，故对该利息约定本院不予确认。经审理本院确认如下事实：2013年12月11日，被告苗昌稳向原告王东亮借款7000元用于周转，并出具借条一份，载明：“借条今借王东亮现金人民币柒仟元整（￥7000.00）2分利息苗昌稳2013年12月11号。”该借条“2分利息”字样是原告后添加，被告不认可。本院认为,原告王东亮与被告苗昌稳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。苗昌稳应当承担向王东亮偿还借款的民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告王东亮主张的2分利息，本院不予支持。被告关于“是原告逼我签的协议，我没有用这个钱，钱是李冬平用的”等辩解意见没有举证加以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告苗昌稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮支付借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十一日书记员  晏宇腾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初53号原告高晓珍，女，1960年10月11日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。原告高晓珍请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高晓珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉审 判 员  王玥丹人民陪审员  高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员  张志新
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2661号原告：凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司，住所地凤台县刘集乡凡庙村坝南，统一社会信用代码91340421683646002H。法定代表人：宋娟，总经理。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：高九泽，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司（以下简称“怡翔烟花爆竹销售公司”）与被告高九泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告怡翔烟花爆竹销售公司的法定代表人宋娟及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告高九泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡翔烟花爆竹销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠款项41894元，利息11311元，合计53205元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审后，怡翔烟花爆竹销售公司于2016年10月24日向本院提出撤回高九泽欠彭经理19447元诉讼请求的申请，同时变更第1项诉讼请求为：被告偿还欠款22447元，利息6060元。事实和理由：2014年12月19日，高九泽从怡翔烟花爆竹销售公司处购买烟花爆竹货款计22447元，约定10日内还清，逾期不还约定按月息1.5%计息，后经多次催要，高九泽拒不偿还本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。高九泽在庭审中辩称，欠款属实，但已经支付部分货款并退回部分货物，要求一并结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：怡翔烟花爆竹销售公司提供的欠条，高九泽虽表示签名不是其本人书写，但未在法定期限内向本院提起笔迹鉴定的申请，也没有提交足以推翻对方证据的相反证据，本院对欠条的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高九泽多次从怡翔烟花爆竹销售公司购买烟花爆竹，后经双方结算，高九泽出具欠条一份，内容为“欠条今欠到安徽省淮南市凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司货款贰万贰仟肆佰肆拾柒元整（￥：22447），此款于十日内还清。若不还清，愿承担1.5%的利息。欠款人：高九泽”。出具欠条后，高九泽退回部分货物，怡翔烟花爆竹销售公司认可退回货物价值2000元。怡翔烟花爆竹销售公司多次催要货款未果，故诉至法院。本院认为，高九泽从怡翔烟花爆竹销售公司多次购买烟花爆竹并经结算出具欠条，双方之间的债权债务关系成立，故对怡翔烟花爆竹销售公司要求高九泽偿还欠款22447元的诉讼请求，结合怡翔烟花爆竹销售公司收到高九泽价值2000元退货，本院予以支持20447元。高九泽辩称已经支付部分货款并退回价值10000多元的货物，但没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息6060元，双方虽在欠条中约定了逾期还款的利息，但没有落款时间，无法确定逾期还款的起算时间，故对怡翔烟花爆竹销售公司关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高九泽偿还原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司欠款20447元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司负担72元，由被告高九泽负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执恢55号申请执行人徐介明。被执行人徐卫东。本院在执行申请执行人徐介明与被执行人徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，即（2012）昌民初字第1726号民事判决书过程中，因被执行人徐卫东无财产可供执行，且申请执行人徐介明同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2012）昌民初字第1726号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  郭述友审判员  刘瑞平二〇一六年十月二十五日书记员  王冬冬
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执412号申请执行人：陈维海，男，1970年3月20日出生。被执行人：赵荣，男，1980年10月5日出生。被执行人：淳拥军，男，1969年10月26日出生。本院在执行陈维海与赵荣、淳拥军买卖合同纠纷一案中，查明赵荣、淳拥军无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十八日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1692号原告周东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区，原告周东文与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东文到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周东文向本院提出诉讼请求：被告彭水明偿还借款本金180000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日被告彭水明因资金周转困难出具借条向原告借现金180000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，按月支付。借款到期后被告未按约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。被告彭水明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日被告彭水明出具借条向原告借现金180000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款后被告从未按约定支付利息，借款到期也未按约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式的借贷合同又是债权凭证。依据原告所举的借条，可以确定被告彭水明向原告借款的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周东文借款本金180000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4756元，公告费800元，由被告彭水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一六年十月二十日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。