河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5328号原告:中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中山西路123号，统一社会信用代码：91130100804433469F。主要负责人:李为民，该行行长。委托诉讼代理人:张家瑶、吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。被告：石家庄晨润达科技有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路116号19号楼1单元402号，统一社会信用代码：130104000023528。法定代表人李超群。该公司董事长。被告：李超群，男，1976年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：冯静霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住同李超群。被告：刘汉文，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：吴桃，女，1980年6月26日出生，汉族，住同刘汉文。五被告委托诉讼诉讼代理人：陈曦、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告石家庄晨润达科技有限公司（以下简称晨润达公司）、李超群、冯静霞、刘汉文、吴桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家瑶、吴洁冉，五被告的委托诉讼代理人陈曦、郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告晨润达公司偿还借款本金990万元及利息、罚息、复利（截至2015年12月20日的利息为188000元、罚息为370626元、复利为3249.26元）；2、被告李超群、冯静霞、刘汉文、吴桃对上述债务承担连带责任；3、原告对被告刘汉文提供的抵押物享有抵押权；4、本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告晨润达公司向原告借款1000万元，被告李超群、冯静霞、刘汉文、吴桃为上述借款提供连带责任保证担保，被告李超群另以国有土地使用权和房产向原告提供抵押担保。被告晨润达公司未依约还款。被告晨润达公司辩称，借款合同约定的借款期限为1年，原告于2014年8月15日向被告晨润达公司提供借款，还款日期应为2015年8月14日，并非原告主张的2015年7月29日。因合同约定的还款日期为2015年8月14日，故利息、罚息、复利也应以该日期为依据进行计算。原告应提供支付律师费的票据及合同。被告冯静霞、刘汉文、吴桃、李超群辩称，被告李超群另向原告提供抵押担保，被告冯静霞、刘汉文、李超群、吴桃应对物的担保之外的债权承担保证责任。被告李超群辩称，为本案涉及的借款向原告提供抵押担保及连带责任保证属实。经审理查明，2014年7月30日原告与被告晨润达公司签订网贷通循环借款合同，合同约定，本合同项下循环借款额度为1000万元；循环额度使用期限为自本合同生效日起至2015年7月29日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变；本合同项下逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月结息，借款到期利随本清，结息为每月20日；借款人到期未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。后原告（甲方）与被告李超群、冯静霞（乙方）签订保证合同，合同约定，乙方担保的主债权为甲方依据其与被告晨润达公司签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权；乙方保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求乙方先承担保证责任。原告另与被告刘汉文、吴桃签订保证合同，保证合同内容同上述保证合同。原告（甲方）另与被告刘汉文（乙方）签订最高额抵押合同，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告晨润达公司签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权；乙方最高抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；乙方以其名下位于石家庄市中山东路55号的房产和享有使用权的国有土地提供抵押。后原告与被告刘汉文办理了抵押登记，原告取得石房他证东字第0330860**号他项权证和石市他项（2014）第250号他项权证。2014年8月15日，原告向被告晨润达公司发放贷款1000万元。被告晨润达公司在原告出具的借款凭证上盖章，借款凭证载明，借款金额1000万元，期限12个月，约定还款日2015年7月29日，年利率7.2%。被告晨润达公司未依约还款，截至2015年12月20日被告晨润达公司欠原告借款本金990万元、利息188000元、罚息370626元、复利3249.26元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告晨润达公司签订网贷通循环借款合同后，依约提供借款，被告晨润达公司未依约还款，且上述合同约定的借款期限已届满，原告有权要求被告晨润达公司偿还借款本金及利息，并支付罚息和复利。据上述保证合同的约定，即使存在物的担保，原告也可首先要求保证人承担保证责任，故被告冯静霞、刘汉文、李超群、吴桃关于其应对物的担保之外的债权承担保证责任的主张不成立，对原告要求被告冯静霞、刘汉文、李超群、吴桃对上述债务承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李超群应据与原告签订的最高额抵押合同的约定，以抵押物承担抵押担保责任。上述网贷通循环借款合同约定“借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准”，被告晨润达公司盖章的借款凭证明确载明还款日为2015年7月29日，故应确定还款日为2015年7月29日，该借款凭证载明借款期限12个月是指网贷通循环借款合同约定的循环额度适用期限，故被告关于还款日应为2015年8月14日的主张不成立。原告要求被告负担律师费，未提交支付律师费的证据，对原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告石家庄晨润达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金990万元及利息、罚息、复利（截至2015年12月20日的利息为188000元、罚息为370626元、复利为3249.26元，自2015年12月21日起至付清之日止的罚息、复利按上述网贷通循环借款合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告石家庄晨润达科技有限公司如不履行前款规定，原告有权以被告李超群抵押的位于石家庄市中山东路55号房产和国有土地的使用权折价或以拍卖、变卖该房产及国有土地使用权的价款优先受偿；三、被告冯静霞、刘汉文、吴桃、李超群对上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183283元，由被告冯静霞、刘汉文、吴桃、李超群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  郭燕中人民陪审员  郭洪斌二〇一六年十月三十日书 记 员  郭 旭