湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03571号原告柯尊明（又名柯尊民）。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告柯益胜。原告柯尊明诉被告柯益胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，审判员许馨文、人民陪审员马攀参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告柯尊明及其委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告柯益胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月7日，原告柯尊明在被告柯益胜承建的建筑工程工地上做泥工，下班后，被告安排其子柯大瑞驾驶两轮摩托车送原告回家。晚上19时许，当车行驶至大冶市陈贵镇柯友仕湾路段时，因车速过快且严重超载，致使摩托车失控及坐在车上的原告受伤致残。事故发生后，原告向法院起诉，要求被告柯益胜赔偿原告医疗等相关费用，该案自2008年8月25日起经历一系列审理至2012年12月20日结束，诉讼中，原告病情经大冶市弘法法医司法鉴定所作出鉴定为“左下肢深静脉血栓形成综合症”，但对原告后期治疗事项具体意见不明。综上，由于被告柯益胜的过错导致原告受到伤害所产生后遗症，且原告无法从事劳动，造成家庭生活经济困难，故速来法院，请求：1、判令被告柯益胜赔偿医疗费、误工费、交通伙食补助费等合计248606.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告柯益胜辩称：1、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效时间，原告在案件审理或再审期间均未在法定时效期间内提出请求，由于2015年10月20日起诉，已超过一年的诉讼或时效期间，依法应当判决驳回其诉讼请求。2、原告诉请受伤赔偿问题法院都已处理完毕，本次原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则。3、答辩人对原告的受伤没有过错，答辩人作为雇主，并无法定或约定义务向雇员提供交通工具，是出于好意让儿子载原告回家。原告交通事故中受伤也不能认定是其在为答辩人提供劳务过程中所受伤。4、原告未举证证明其主张的“左下肢深静脉血栓”与交通事故之间存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柯尊明与被告柯益胜系同村村民。2007年10月7日，被告柯益胜雇请原告柯尊明到其承建的建筑工程做泥工，下班后，原告乘坐被告儿子柯大瑞驾驶的两轮摩托车回家。当车行驶至大冶市陈贵镇柯友仕湾路段时，因摩托车失控，导致原告左膝受伤。同年10月12日，原告到大冶市人民医院住院治疗，住院期间医嘱II级护理。同年10月22日，经村委会主持双方调解，原告柯尊明之子柯振兴与被告柯益胜签订了一份协议，协议约定：被告之子柯大瑞负担原告医疗费等相关费用10000元，如原告有任何后遗症则与柯大瑞无关。协议签订后，被告柯益胜依约支付了原告10000元。2007年11月1日，原告在大冶市人民医院办理了出院手续，花去医疗费13142.17元（含大冶市新型农村合作医疗管理委员会补偿的1699元）。2008年3月19日，原告前往武汉大学中南医院进行了复诊，花去医疗费345元。同年3月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人柯尊明左膝关节外伤后，经活检，左膝关节伸15°，屈45°，构成交通事故十级伤残；职工工伤为六级伤残。2、被鉴定人柯尊明后期治疗费用据实结算，根据目前伤情，继续休息两个月。原告为此支付鉴定费1900元。同年3月28日，原告到武汉大学中南医院住院治疗，同年4月8日出院，花去医疗费9414.54元。原告还分别于2008年5月7日、2008年5月8日到广州军区武汉总医院就诊；于2008年4月17日、2008年5月8日、2008年8月11日、2008年9月24日到武汉大学中南医院就诊；于2007年10月11日、2008年1月1日到大冶市人民医院就诊。原告柯尊明与被告柯益胜雇员受伤赔偿纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）鄂大冶民再初字第003号民事判决，已发生法律效力，判决被告柯益胜应赔偿原告柯尊明医疗费23594.41元，误工费3847.11元，伙食补助费480元、护理费3847.11元、鉴定费1900元、残疾赔偿金6180元、交通费酌情认定500元，、精神损害抚慰金酌情定为1000元，合计人41348.63元，扣除已履行的39017.93元，余款2330.7元，在判决生效之日起一月内付清。现原告柯尊明因后期治疗费用再次诉至法院，2009年7月11日至2015年7月13日期间，原告先后到大冶市人民医院、广州军区武汉总医院、天仁总医院、武汉利济医院、华中科技大学同济医学院协和医院门诊治疗，共花去治疗费、医药费共计8402.5元。2016年6月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2016）207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯尊明左下肢深静脉血栓与2007年10月7日交通事故外伤之间不排除存在因果关系；2、被鉴定人柯尊明后期治疗费根据治疗医院实际费用据实结算。诉讼过程中，原告柯尊明对大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2016）207号司法鉴定意见书持有异议，我院遂委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年8月12日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南（2016）法鉴字6158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯尊明所患左下肢深静脉血栓与本次交通事故之间存在直接因果关系；2、建议给予抗凝、溶栓治疗费用5000元。如需行下腔静脉滤器置入术，可按实际发生额赔付。原告花去鉴定费600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告起诉时间已过诉讼时效，2009年7月-2015年10月期间，原告一直在处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，原告的治疗并未终结，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效规定。关于原告主张鉴定费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其提交的部分票据并非正规的门诊、诊疗发票，故本院核定医疗费为8402.5元。关于原告主张后期手术治疗和康复治疗费用60000元，参考两份鉴定意见，原告抗凝、溶栓治疗5000元为必然发生的费用，本院予以认定，但其下腔静脉滤器置入术在本案中不能确定，如日后确因手术治疗实际产生了费用，可另行起诉。关于原告主张住院伙食补助费的请求，由于原告未进行住院治疗，故该请求不予支持。关于原告主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费过高，可酌定为1152元。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的交通费过高，可酌定为1000元。关于原告主张的复印费、误餐费的请求，因不属法定赔偿项目，故本院对该请求不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费8402.5元；2、后续治疗费5000元；3、误工费1152元；4、交通费800元；5、鉴定费600元；合计16149.5元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯益胜于本判决生效之日起三十日内支付原告柯尊明赔偿款16149.5元；二、驳回原告柯尊明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3917元，由原告柯尊明负担3713元，被告柯益胜负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3917元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫审 判 员  许馨文人民陪审员  马 攀二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 瑶