wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人谭兴军，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：杜培盛，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告杜培盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、韦登文到庭参加了诉讼。被告杜培盛经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜培盛立即支付截止2016年8月23日的贷款本金4万元、正常利息3954.17元、逾期罚息7010.25元、复利561.58元；2、判决被告杜培盛立即支付从2016年8月24日起至贷款本息结清为止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金4万元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用；4、判决原告对被告所有的位于铜梁区的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《农户贷款借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，被告以其所在铜梁区的自建房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2014年6月13日，原告如约向被告发放贷款5万元。贷款还款方式为一次性还本付息。贷款到期，被告未按时履行还款义务。经原告多次催收，被告于2016年7月26日偿还贷款本金1万元，截止至2016年8月23日，被告尚欠贷款本金4万元、正常利息3954.17元、逾期罚息7010.25元、复利561.58元，共计51526元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。被告杜培盛未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，杜培盛（借款人）与农行铜梁支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120140042134），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（2）种：……（2）可循环方式。自2014年6月13日起至2015年6月12日止，……1.3借款用途：养鱼。1.4借款提取及还款账号：62284104702500225919。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式……5.1.2采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见编号：55020120140042134的《房地产抵押清单》。该清单为本合同组成部分。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，杜培盛在借款人处签字并捺印。同日，杜培盛与农行铜梁支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将杜培盛所有的位于铜梁区的房屋作为抵押，并办理抵押登记。农行铜梁支行于2014年6月13日将5万元借款支付至杜培盛的账户中，并约定利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%。另查明，杜培盛偿还了本金1万元，尚欠4万元本金，截止2016年8月23日，尚欠利息3954.17元、罚息7010.25元、复利561.58元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产抵押清单》、《同意抵押承诺书》、业务凭证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，杜培盛与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。杜培盛在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本金4万元，并支付至2016年8月23日止的利息3954.17元、罚息7010.25元、复利561.58元。杜培盛逾期未归还借款本金和利息，依照合同约定，从2016年8月24日起，应按年利率11.7%支付罚息和复利。故，对农行铜梁支行要求杜培盛偿还尚欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。杜培盛将其所有的位于铜梁区房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，对农行铜梁支行要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培盛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金4万元和至2016年8月23日止的利息3954.17元、罚息7010.25元、复利561.58元及2016年8月24日起至本息结清之日的按年利率11.7%计收的罚息和复利，利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行有权就被告杜培盛所有位于重庆市铜梁区的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告杜培盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一六年十月二十七日书记员  蓝 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1388号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：陈丽霞，行长。被执行人：崔烨。被执行人：崔德江。被执行人：周美霞。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与崔烨、崔德江、周美霞为金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人崔烨名下的房产已被上海市闸北区人民法院首轮查封，本案需待与首封法院协商后方可执行，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十月十九日书记员 许 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2129号原告：苗某，女，1956年7月8日生，汉族。被告：夏某，男，1949年8月20日生，汉族。原告苗某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苗某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗某负担。审判员  颜世深二〇一六年十月十八日书记员  朱鹏飞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢234号申请人冯铁斌，男。被执行人曹卫东，男。被执行人李小艳，女。本院在执行申请执行人冯铁斌与被执行人曹卫东,李小艳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务，依法冻结了被执行人工资收入，本次扣留、提取被执行人工资收入28000元，案件款28000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢234号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒲新一审判员 蒙永庆二〇一六年十月十三日书记员 郭 兵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13464号原告：刘来，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：威海品韩坊贸易有限公司，住所地：山东省威海市环翠区宅库花园A区-2号-1室。法定代表人：陈旭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘来诉被告威海品韩坊贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘来未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郎梦佳二〇一六年十月九日书 记 员  俞咏君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执939号申请执行人吴开步，居民。被执行人被告杨以金，居民。本院在执行吴开步诉被告杨以金保证合同纠纷一案中，被执行人杨以金无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 阳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执423号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王海敏。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王海敏行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王海敏的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月九日书记员  马 骁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3955号罪犯覃龙，男，1988年8月18日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人覃龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）桂刑一终字第38号刑事判决，维持对原审被告人覃龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月15日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分148.2分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃龙予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4604号申请执行人丁园园，女，1981年10月9日生。被执行人丁洁民，男，1956年8月21日生。被执行人丁建民，男，1967年5月19日生。申请执行人丁园园与被执行人丁洁民、丁建民遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13285号民事判决书，已经发生法律效力。丁园园向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区东安街头条21号楼3层2门23号房屋产权变更登记至丁园园（身份证号：110106198110090023）名下。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月十四日书 记 员  丁千里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27981号原告：曾忠祥，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告：上海众灵汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨新成。原告曾忠祥与被告上海众灵汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾忠祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾忠祥负担。审判员  徐海英二〇一六年十月二十五日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢205号申请执行人：杨宝林申请执行人：杨军被执行人：赵俊峰本院在执行申请执行人杨宝林、杨军与被执行人赵俊峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年7月29日作出的（2003）二中刑初字附民第53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨宝林、杨军于2003年9月2日本向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2003）二中刑初字附民第53号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执502号申请执行人娄刚。被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1237号申请执行人ＸＸ洪，男，1952年8月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。申请执行人ＸＸ洪与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ洪向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，执行标的为本金450000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  铿代理审判员 孙 邱 翔代理审判员 周俊��二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄 国 兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12152号原告：王惠军，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号。被告：包海燕，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号。原告王惠军与被告包海燕离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王惠军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠军撤诉。本案受理费10,446.10元，减半收取计5,223.05元，由原告王惠军负担。审判员  徐蔚青二〇一六年十月三十一日书记员  马梅冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更854号罪犯潘忠博，曾用名潘忠泼，男，1969年9月5日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑初字第112号刑事判决，以被告人潘忠博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘忠博能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分68.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘忠博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘忠博减去有期徒刑二个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7378号原告浙江旭通钢业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英三村上溪滩小区101号。法定代表人应金兰。委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告蔡龙崽，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在受理原告浙江旭通钢业有限公司与被告蔡龙崽不当得利纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一六年十月十一日代书记员 周 群
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3671号原告：福建锦程高科实业有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：赵国苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用韬，男，该公司员工。被告：林宝凤，男，1968年7月20日出生，住福建省长乐市。原告福建锦程高科实业有限公司与被告林宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告福建锦程高科实业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建锦程高科实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建锦程高科实业有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由福建锦程高科实业有限公司负担。审判员  林淑兰二〇一六年十月十九日书记员  陈 煜
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执215号申请执行人：董才郎被执行人:刘应虎本院受理的董才郎申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第916号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一六年十月九日书记员 赵海平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10359号原告：黄加省。原告：陈细娟。原告：陈兴见。上列三原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：仪邦集团有限公司。法定代表人：周细仙。原告黄加省、陈细娟、陈兴见与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄加省、陈细娟、陈兴见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄加省、陈细娟、陈兴见撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇一六年十月十九日书记员  杨 柔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1950号之二申请执行人:陈修光，男，汉族，1947年5月15日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：袁二仁，男，汉族，1951年10月16日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人陈修光与被执行人袁二仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第1098号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人袁二仁有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人袁二仁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一六年十月二十六日书记员  王瑞杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执373号申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。被执行人王小平，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初710号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年十月十九日书记员 荣继刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1112号申请执行人：陈莉，女，1981年9月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：陈洁，女，1982年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1093号民事判决书，于2016年10月17号向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁自执行通知书送达三日之内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈洁至今仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈洁的银行存款及收入261305元（含案件受理费、执行费）或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十月二十七日书记员 李 聪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执322号关于申请执行人李某与被执行人李某某婚纠纷一案，依照广东省连南瑶族自治县人民法院委托调查的(2016)粤1826执36号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人李某在本辖区的财产状况，均无可供执行财产。本院认为，广东省连南瑶族自治县人民法院委托调查的(2016)粤1826执36号委托调查函的内容，已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：广东省连南瑶族自治县人民法院委托调查的(2016)粤1826执36号委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省连南瑶族自治县人民法院，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一六年十月二十日书记员  胡文婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执563号之二申请执行人湘乡市人民医院，住所地湘乡市健康路30号。法定代表人陈湘平，院长。委托代理人颜志勇，男，汉族，株洲县人。委托权限：特别授权。被执行人贺小龙，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市人民医院与被执行人贺小龙医疗服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1240号民事调解书确认，被执行人贺小龙应支付申请执行人湘乡市人民医院医疗费21813.39元。在执行过程中，本院冻结了被执行人贺小龙在中国邮政储蓄银行及中国农业银行的银行账户，并将其纳入了失信被执行人名单；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更779号罪犯袁熙，男，1976年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人袁熙犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）川刑终字第721号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第298号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1030号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止）。本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第675号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年1月17日作出（2013）德刑执字第274号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第204号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁熙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯袁熙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁熙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁熙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年8月14日）。剥夺政治权利七年不变，审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：谢花玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢花玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告谢花玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告谢花玲立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计97224.75元（截至2016年9月19日，欠款本金65107.84元，利息、复利合计7641.69元，费用24475.22元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告谢花玲自2014年9月1日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年9月19日，被告谢花玲尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计97224.75元未给付。被告谢花玲未作答辩。经审理查明，被告谢花玲于2014年9月1日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告谢花玲未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告谢花玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告谢花玲在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告谢花玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告谢花玲之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告谢花玲向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告谢花玲未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告谢花玲违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告谢花玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢花玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金65107.84元，利息、复利合计7641.69元，费用24475.22元，并支付自2016年9月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告谢花玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月八日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1215号原告：陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被告：李志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省平和县。委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。原告陈炳忠与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法��用简易程序进行审理。被告李志伟于2016年7月11日向本院提出管辖权异议。本院于同日裁定驳回异议。被告李志伟提出上诉。漳州市中级人民法院于2016年9月28日裁定驳回上诉。本院于2016年10月20日公开开庭审理本案。原告陈炳忠、被告李志伟的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令李志伟支付尚欠货款55600元及自2015年4月起至还款之日的利息（利息按月利1分计算，截止起诉之日利息7700元，二项合计至起诉之日止63300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告到原告的木材加工厂（未办理工商登记）内购买进口辐射松面底板等原材料合计货款75600元，原告经多次催讨，被告仅给付原告20000元，尚欠55600元未予归还。陈炳忠提供欠条一张以证明其主张。李志伟辩称，1、陈炳忠主张从2015年4月开始计算利息，没有法律依据，双方也没有约定。2、李志伟尚欠陈炳忠55600元金额没有异议，但双方发生交易的时间不是2015年4月；陈炳忠提供的木板有瑕疵，要求折抵部分款项，同时给李志伟一定的时间还款。经庭审举证质证，李志伟对陈炳忠提供的欠条没有异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及庭审举证质证，本院对本案事实认定如下：李志伟向陈炳忠购买木板。2016年3月14日，经双方结算，李志伟出具一张欠条给陈炳忠，确认结欠陈炳忠75600元。李志伟于2016年5月支付20000元，尚欠55600元未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”陈炳忠与李志伟之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”陈炳忠主张李志伟支付尚欠货款55600元，符合客观事实和法律规定，可予支持；要求李志伟支付自2015年4月起至还款之日止按月利率1%计算的利息，因双方并未约定付款时间及违约责任，故该请求缺乏事实依据，不予支持，但根据最高人民法院本院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陈炳忠的逾期付款请求可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。李志伟辩解陈炳忠主张从2015年4月开始计算利息没有事实和法律依据，可予采纳；辩解陈炳忠提供的货物存在质量问题，却未能举证证明，依法应对其举证不能承担不利后果，要求折抵部分货款的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：李志伟应于本判决生效之日起十日内支付陈炳忠货款55600元及自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由陈炳忠负担84元，李志伟负担607.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一六年十月二十日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11264号原告李彦君，男，1986年2月11日出生。委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被告北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。法定代表人黄建雄，经理。委托代理人黄贵山，男，1994年3月30日出生，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。原告李彦君与被告北京天润鑫龙农副产品市场有限公司（以下简称天润鑫龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员赵晨红、冯秀琴参加的合议庭，公开开庭审理本案。原告李彦君的委托代理人刘春城、被告天润鑫龙公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦君诉称：2015年11月10日，原被告签订《北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同》，约定由原告承租被告市场内的2号厅2211、2212号铺位，作为经营场所，经营范围为冻货（不含带鱼）。租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金标准4400/月，6个月支付一次，铺位保证金2万元，作为原告经营信誉保证金。合同签订后，原告如约履行了义务，缴纳租金26400元（2016年1月1日至2016年6月30日）及合同保证金2万元。在合同履行过程中，因出现以下问题，故原告请求解除租赁合同并退还保证金：2016年3月31日，北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会、上坡佳园社区支部委员会、上坡佳园社区股份经济合作社，联合发布《天润鑫龙市场腾退拆除告知书》给包括原告在内的各位商户。该告知书称为贯彻落实《京津冀协同发展规划纲要》有效疏解非首都功能，全面清退地段产业，经上坡佳园“两委班子”研究决定，将于2016年4月1日启动天润鑫龙市场腾退拆除工作，天润鑫龙市场腾退拆除范围包括市场大棚、简易平房、四层楼房等在内的所有地上建筑物。务必在2016年5月15日前自行搬离。从次日起对认定的违章违法建筑将采取停水、停电措施，确保2016年5月31日前腾退完毕。通告发布后，霍营街道办事处、城管、公安、卫生等多部门多次到市场内打横幅、派出保安，说服劝导原告等商户腾退搬出，批发客户见市场要拆迁，均不再来批发进货，导致原告无法正常经营，原告也不敢再继续投入经营。二、2016年4月28日晚10时，天润鑫龙市场4号大厅发生火灾，顶棚坍塌，损失巨大无人赔偿。原告等才知道天润鑫龙市场并未经消防验收合格，违反了《中华人民共和国消防法》对公众聚集场所消防安全方面的规定，原告所租赁的铺位存在重大安全隐患，消防设施不合格，未经合法消防验收合格，原告等众多商户面临巨大火灾风险，所租赁房屋无法正常使用，应予解除合同。三、原告签订租赁合同是，2号大厅南侧是道路，后被告又非法加盖房屋出租，导致到原告处批发进货的车辆无法进出，严重影响了大客户的批发业务，原告无法正常经营。四、原告与被告签订的租赁合同，是被告单方制定的格式条款，未尽到释明和告知义务，其中关于不退还保证金等免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。综上，原告租赁被告的摊位已经无法正常经营，随时面临被拆迁的危险，未经消防验收合格存在重大火灾隐患，为了支持政府的疏解非首都功能，也让原告早谋出路，经原告律师与被告协商，无法协商解决，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月10日签订的《北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同》，被告向原告退还保证金2万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告天润鑫龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告自己自行解除了双方的合同，按照合同的约定不退还保证金。原告所称天润鑫龙市场未经过消防安全验收不符合事实，消防部门的相关材料能够证实市场的防火设施合格，发生火灾的是四号厅，而且是有人故意纵火，不是市场的责任。经审理查明，2015年11月10日，李彦君（乙方）与天润鑫龙公司（甲方）签订《北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同》，约定由李彦君（乙方）承租北京天润鑫龙农副产品市场有限公司2号厅2211、2212号铺位，用于市场经营，经营范围为冻货（不含带鱼），租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金标准为4400元/月，每6个月支付一次，乙方还需支付2万元铺位保证金。合同签订后，李彦君向天润鑫龙公司支付相应租金以及保证金2万元。2016年3月31日，该市场商户包括李彦君等收到上坡佳园社区党支部、居委会、上坡佳园经济股份合作社发出的《天润鑫龙市场腾退拆除告知书》。后李彦君于2016年6月30日前搬离该市场。庭审中，天润鑫龙公司称涉案市场所在土地系从昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会租赁，并称李彦君所租赁铺位所在的2号厅由公司自行建设，但天润鑫龙公司未提供其与上坡佳园社区居民委员会签订的租赁合同以及建设天润鑫龙市场2号大厅符合规划或进行过审批的相关材料。李彦君称2016年10月开始，天润鑫龙市场已逐渐被拆除，截止庭审时，市场已经拆除完毕。天润鑫龙公司对于市场已被拆除未提出异议。以上事实，有《北京天润新龙农副产品市场有限公司租赁合同》、收据、《天润鑫龙市场腾退拆除告知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，天润鑫龙公司自述李彦君承租的铺位所在的2号厅由该公司自行建设，但未提交天润鑫龙市场2号厅的建设已获审批的相关材料，故天润鑫龙公司与李彦君签订的租赁合同，违反法律法规的强制性规定，应当认定无效。现李彦君与天润鑫龙公司均认可李彦君已于2016年6月30日前搬离市场，双方之前的租赁合同已实际终止履行，且基于合同无效，天润鑫龙公司已经收取的保证金应当返还给李彦君，故关于李彦君要求天润鑫龙公司退还2万元保证金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告北京天润鑫龙农副产品市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李彦君保证金两万元；二、驳回原告李彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京天润鑫龙农副产品市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  赵晨红人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十月二十日书 记 员  岳亭亭
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1701号原告：丁建华，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：许宏进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告丁建华与被告许宏进车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼。被告许宏进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华诉称：2015年8月10日，许宏进在五河县顺风汽车租赁公司租用我的轿车，欠租车费5000元未付。经催要，许宏进于2015年9月20日立下借条，承诺2015年9月30日付款。但被告至今未付。特提起诉讼，要求被告支付所欠租车费5000元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。三、机动车行驶证和车辆租赁协议书各一份，证明被告租用原告轿车的事实。四、借（欠）条一张，证明被告欠原告租车费5000元及承诺付款期限的事实。被告许宏进未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年8月10日，被告许宏进租用原告丁建华的轿车，欠租车费5000元未付。被告于2015年9月20日立下借（欠）条，承诺2015年9月30日付款。但被告至今未付。本院认为：原告要求被告支付���车费5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宏进欠原告丁建华租车费5000元，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市��级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  谢玉飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执389号申请执行人：刘云斌，男，汉族，1973年2月3日出生，四川开江县人，村民，住四川省开江县。被执行人：凉山州锡成滑石矿业股份有限公司，住所地：四川省冕宁县后山乡。法定代表人：周锡成，公司董事长。本院在执行刘云斌与凉山州锡成滑石矿业股份有限公司合同纠纷一案中，凉山州锡成滑石矿业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因凉山州锡成滑石矿业股份有限公司现已变更名称为凉山州锡成新材料股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由凉山州锡成滑石矿业股份有限公司变更为凉山州锡成新材料股份有限公司；二、凉山州锡成新材料股份有限公司向刘云斌支付555294.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、凉山州锡成新材料股份有限公司承担一审案件受理费、鉴定费共计23129.60元；四、凉山州锡成新材料股份有限公司负担本案申请执行费8184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 李 庚执行员 王亚宇二〇一六年十月二十七日书记员 陈 燃
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7504执29号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人吴某某，男，1969年3月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。本院于2016年9月22日立案执行吴某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2012）方林刑初17号刑事判决书，被执行人吴某某应缴纳罚金5000元，本院在执行过程中，经查、被执行人吴某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑7504执29号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一六年十月二十二日书记员  鲍立秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21590号原告：皮秀菊。被告：骏岭线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业一路6号,组织机构代码699089319。法定代表人：刘官华。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。原告皮秀菊与被告骏岭线路板（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人李琪、魏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年3月8日；二、解除劳动合同时间：2016年9月5日；三、解除劳动合同的原因：被告向原告发出通知，告知其已达法定年龄，劳动关系自动解除；四、原告离职前十二个月月平均工资：4000元。被告主张原告月工资为2030元每月，未提交工资条、银行流水等证据予以证明，原告主张的工资数额在合理范围内，本院对原告的主张予以认定；五、解除劳动合同经济补偿金：被告以原告达到法定退休年龄为由，解除劳动合同，并不符合劳动合同终止的法定情形。被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金38000元。原告请求20300元，本院予以支持。六、申请仲裁时间：2016年9月9日；七、仲裁结果：不予受理；八、原告诉讼请求：支付解除劳动关系经济补偿金20300元。以上事项中，双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告骏岭线路板（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告皮秀菊支付解除劳动合同经济补偿金20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26691号原告：彭学堂，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：张正富，男，汉族，1963年11月10日出生，住上海市。原告彭学堂与被告上海创兴建筑设备租赁有限公司、张正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告彭学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭学堂撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2858号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。负责人：任飞，该公司经理。被告：薄月，女，1988年11月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为与被告薄月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘���裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。代理审判员  张榆二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2717号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司。委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。被告罗义，男，1982年6月9日生，汉族。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告罗义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新到庭参加了诉讼，被告罗义经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为每月每平方0.6元。被告于2007年4月3日办理房屋交接手续，并与原告签订《业主临时公约》。2013年12月31日至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费1237元；2、诉讼费由被告承担。被告无辩称。经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区x栋x单元xxx室业主,房屋建筑面积85.88平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2007年4月3日，被告办理入住手续，并认可原告出具的《业主临时公约》，该公约规定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按购房面积暂定为0.6元/㎡.月……”。之后，被告入住该小区并缴纳2013年全年的物业服务费618元，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计24个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《收据》、《入住手续通知书》为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交24个月，根据合同约定和《收据》内容来看，每月收费标准0.6元/月/平方米，被告房屋面积85.88平方米，应为1237元（计算方式：85.88㎡×0.6元/㎡×24个月）。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业服务费1237元。案件受理费50元，由被告罗义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年十月二十七日书 记 员  令狐健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8338号原告洛阳亚日实业集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人晋亮亮，总经理。委托代理人李世昌，男。被告上海特辨电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱亚运。本院在审理原告洛阳亚日实业集团有限公司诉被告上海特辨电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币661元，减半收取计人民币330.50元，由原告洛阳亚日实业集团有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0603刑初72号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人鲍某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人鲍某坐在岳阳市云溪区永济乡茅岭头际华3517橡胶公司项目部建设工地西南侧的仓库窄道上，与工友一起将已经使用过的丝杆与刀卡打捆，因其挡住沈某正常进入仓库内取丝杆，二人发生争执，被害人赖某（沈某之妻）听到争执声后冲了过来，用丝杆将鲍某的头部打伤，鲍某马上站起来，用手中正在使用的刀卡将赖某的头部及左臂打伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人鲍某的户籍资料、抓获经过、收条、刑事和解协议书等书证；2、证人李某、袁某、沈某的证言；3、被害人赖某的陈述；4、被告人鲍某的供述和辩解；5、鉴定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人鲍某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人鲍某对上述指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年8月7日18时许，被告人鲍某坐在岳阳市云溪区永济乡茅岭头际华3517橡胶公司项目部建设工地西南侧的仓库窄道上，与工友一起将已经使用过的丝杆与刀卡打捆，因其挡住沈某正常进入仓库内取丝杆，二人发生争执，被害人赖某听到争执声后冲了过来，用丝杆将鲍某的头部打伤，鲍某马上站起来，用手中正在使用的刀卡将赖某的头部及左臂打伤。经鉴定，被害人赖某的左挠骨骨折，评定为轻伤二级。被告人鲍某头皮血肿，评定为轻微伤。案发后，被告人鲍某与被害人赖某达成了和解协议，依协议赔偿了赖某人民币3250元作为医疗费，且由赖某之子沈文双代其母出具了书面谅解。案发后，被告人鲍某能如实供述自己涉嫌故意伤害罪的犯罪事实。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍资料证明：被告人鲍某作案时已达负全部刑事责任年龄。2、抓获经过证明：2016年8月16日，鲍某接到松杨湖派出所民警的通知后，随即到派出所接受调查。3、被害人赖某的陈述证明：2016年8月7日下午6时许，其与鲍某发生冲突，鲍某将其左额和左臂打伤。4、证人证言：（1）证人李某的证言证明：其系鲍某和赖某的工头，2016年8月7日大约傍晚19时，赖某和沈某到宿舍找其，并称鲍某打伤了赖某。当时，赖某左额头有受伤流血，左臂有肿大。（2）证人袁某、沈某的证言均证明：其看见赖某和鲍某发生殴打，鲍某将赖某打伤。5、岳阳市云溪区司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：被害人赖某的左挠骨骨折，评定为轻伤二级；被告人鲍某头皮血肿，评定为轻微伤。6、刑事和解协议书证明：被告人鲍某与被害人赖某达成刑事和解协议，由鲍某一次性赔偿被害人赖某3250元。7、收条证明：2016年8月15日，被害人赖某之子沈文双收到被告人鲍某的支付的3250元。8、谅解书证明：沈文双代替其母亲即被害人赖某对被告人鲍某出具书面谅解书，表示对鲍某的行为予以谅解，恳请司法部门减轻处罚。9、被告人鲍某的供述及辩解，与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人鲍某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人鲍某能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲍某与被害人赖某达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人鲍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。责令被告人鲍某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘铁云二０一六年十月八日书 记 员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0508刑初473号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某。委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告人韩文力。2015年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人韩文力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月9日、10月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郑见涛、施春芳、被告人韩文力及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时30分许，被告人韩文力在本市道前街皇牌东宫KTV附近，看见其前女友成某与被害人顾某乘坐电动车离开，遂上前拦下对方。双方发生争执，被告人韩文力用随身携带的水果刀捅刺被害人顾某腹部、腿部、背部等处，致其受伤倒地。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人顾某受伤后失血性休克、左侧腓总神经损伤，构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩文力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。附带民事诉讼原告人诉称，被告人致其受伤，请求判令被告人赔偿医药费18729.35元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），误工费18000元（3000元/月×6月），护理费10800元（120元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天）。被告人韩文力对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，犯罪主观恶性不深，系初犯，请求对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人韩文力对医药费、护理费、营养费表示无异议，对其他请求表示请求数额过高。公诉人当庭宣读了被害人顾某陈述及辨认笔录、证人成某、王某、钱某、唐某甲、唐某乙证言笔录、证人张某、薛某上、王中妹证言及辨认笔录、被告人韩文力在公安机关的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院手术记录、入院记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2016]临鉴字第2446号鉴定意见书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人韩文力未提出异议，辩护人对鉴定结论提出意见认为，鉴定所依据的条款不正确，被害人的损伤属于四肢重要损伤，应当依据损伤标准5.94b，认定为人体轻伤二级，而鉴定结论认定被害人损伤相当于左踝关节功能丧失达50%以上，没有依据，对其余证据辩护人未提出异议。关于辩护人对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的被害人损伤构成重伤二级所提出的质证意见，经查，该鉴定意见书载明，鉴定中心对被害人进行了体格检查，认定其左踝关节主动背伸不能，相当于左踝关节功能丧失达50%以上，故该鉴定根据被害人恢复程度适用相关条款认定为人体重伤二级并无不当，辩护人的质证意见不予采纳。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人韩文力持刀殴打被害人，致其二处人体重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人韩文力归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人韩文力的辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人韩文力持刀伤害他人，酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人顾某主张的赔偿数额，经审查，关于医药费，有江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、苏州市立医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据证实，原告人治疗花费医药费18729.35元，结合苏州市通用门诊病历卡，本院予以认定。关于住院伙食补助费，本院结合相关标准，认定为50元/天，原告人主张600元，本院予以支持。关于交通费，原告人未提供证据，本院酌定为600元。关于误工费，原告人未提供证据证实其误工期限及其受伤前一年的收入证明，本院参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》及2016年苏州市最低工资标准1820元/月，酌定为10920元（1820元/月×6月），关于护理费、营养费，原告人分别要求赔偿10800元、4500元，被告人也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韩文力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日至2020年12月13日止）；二、被告人韩文力赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失共计人民币四万六千一百四十九元三角五分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤审 判 员 孙 霞人民陪审员 郁 明二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙丽丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1566号罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年6月9日作出(2015)梅华法刑初字第74号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执332号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。被执行人：胡万贵，男，生于1955年10月7日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡万斌，男，生于1957年4月27日，汉族，农民、住西乡县。被执行人：胡道前，男，生于1953年2月11日，汉族，农民、住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡万贵、胡万斌、胡道前金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡万贵偿还借款本金100000元及利息50286.34元(利息算至2015年2月28日，其后利息利随本清)，由胡万斌、胡道前对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人胡万贵、胡万斌、胡道前送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并由胡万贵交纳案件受理费1650元，胡万贵、胡万斌、胡道前共同承担申请执行费2154元。执行中，经查询：三被执行人银行无存款，在车管、不动产登记局、市场监督管理局查询无登记信息，现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，对其核查结果无异议，申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。同时书面申请对未受偿的借款100000元及利息(利随本清)保留其债权。案件受理费1650元、申请执行费2154元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00526号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年十月二十日书记员  屈正根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62280号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路XXX号XXX幢XXX楼7车间。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：曹敏，男，上海同涞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：周晓雯，女，上海同涞物业管理有限公司工作。被告：黄欣，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹敏、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年7月的物业管理费人民币(以下币种均同)6,024.90元，滞纳金按日千分之三计算为5,422.41元，共计11,447.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海浦东新区XX花园二期小区的物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2015年1月起至2016年7月，无理由拒付物业管理费，因原告向被告催讨无果,故要求判如诉请。被告黄欣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告作为小区物业管理公司，有义务依据物业合同约定提供质价相符的服务，但原告在明知小区道路存在安全隐患的前提下，拒不履行修复义务长达两年，致使被告在受损路面处受伤，造成身体和经济上的损失；第二，原告和业委会从未向被告出示或告知过物业合同及相关内容，被告不知晓物业费的支付时间，原告从未以任何形式向被告催缴过物业费，故被告主观上不存在拖欠物业费的恶意；第三，合同上约定的违约金计算方式为日万分之五，而原告诉请中的违约金是按照日千分之三计算，金额明显畸高。因原告未尽到物业合同约定的基本责任，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与案外人上海市浦东新区XX花园(一期、二期)业主大会签订《物业服务合同》，由原告为坐落于上海市浦东新区白杨路XX弄(一期)/樱花路XX弄(二期)提供物业管理服务,管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，物业服务费住宅：高层按建筑面积2.15元/月/平方米(底层1.60元/月/平方米)向业主收取。被告系上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积147.49平方米。自2015年1月1日起被告未能按时支付物业服务费，至2016年7月31日止共计欠费6,024.90元，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。另查明，被告黄欣曾于2015年1月以其2014年10月25日在小区内不慎踏入道路中央的凹陷处致伤为由起诉原告上海同涞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，经本院作出(2015)浦民一(民)初字第5048号判决予以驳回，并经上海市第一中级人民法院于2015年5月作出(2015)沪一中民一(民)终字第1848号驳回上诉，维持原判的终审判决。审理中，原、被告一致确认，原告已着手修复小区内的凹陷路面。本院认为，小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋权利人，接受了原告提供的物业服务，理应按合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩由于原告怠于修复小区受损路面，导致其受伤，并造成人身和财产损失，故不同意支付物业费，但由于其另案主张过相关权利，本院业已作出了判决予以驳回，并经上海市第一中级人民法院的判决予以维持，故被告在本案中以此理由抗辩拒付物业费，本院亦不予采信。原告称小区内共用道路受损面积超过一平方米修复须向业委会报告，以致贻误路面的修复时间，但其未能举证其在路面损坏第一时间曾向业委会提出过路面修复申请，直至本案审理中原告才予以修复，故其本身的物业服务确有违约行为。当事人应当按照物业合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任，但原告也未按物业服务合同约定全面履行义务，故本院对原告要求按照2.15元的标准支付物业服务费的诉讼请求不能全额予以支持，根据原告的履约情况，本院酌情予以扣减。物业服务企业的尽职服务与每一位业主的积极配合是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分。而物业费多年不提高与物业成本提高的矛盾突出亦可能影响到物业服务质量。物业公司对小区的维护可通过提高自身的服务水平及与小区业委会的沟通予以加强，以力求使业主提高满意度。关于滞纳金，原告未能提供证据证明其曾向被告催讨过物业费，且鉴于被告欠费旨在敦促原告及时按照物业合同履约并非恶意拖欠，另合同约定逾期交纳物业服务费的，按照日万分之五计算违约金，而原告诉请要求按照每日千分之三收取违约金，显属不妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司2015年1月至2016年7月的物业管理费5,422.47元(房屋坐落于上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室)；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司要求被告黄欣支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.18元，减半收取计43.09元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担21.55元、被告黄欣负担21.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年十月二十日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。法定代理人王俊涛，任行长。委托诉讼代理人侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：黄春生，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。被告：王琼，女，1987年4月5日出生，汉族，职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告黄春生、王琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年十月二十七日书记员  侯保献
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2843号原告：赵时胜，男，1959年4月2日出生，汉族。被告：永州市冷水滩鹤鸣故居开发有限公司。法定代表人：于海龙，公司总经理。原告赵时胜与永州市冷水滩鹤鸣故居开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵时胜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵时胜撤诉。案件受理费33421元，减半收取计16710.5元，由原告赵时胜负担。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  周湘英二〇一六年十月十一日代理书记员  廖超群
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2026号原告陈永贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈志强（系原告陈永贤妹夫），住福建省漳平市永福镇人民路*号。被告陈团新，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈惠贞，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈永贤与被告陈团新、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告陈团新、陈惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈团新、陈惠贞即时归还原告借款本金人民币30000元及起诉之日起按月息2%计算至起诉日相应的利息；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告陈团新向陈永贤借款30000元正，并承诺1个月内还清，到期日为2016年7月7日。被告陈团新和陈惠贞是夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈惠贞应对该笔债务共同承担责任。借款到期后，被告陈团新、陈惠贞未及时归还该笔借款，构成违约。原告为此提起诉讼。陈团新、陈惠萍未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈团新因偿还信用社贷款需要向陈永贤借款，并出具《借条》一份给陈永贤，对借款期限、逾期借款利率等进行约定；陈永贤亦依约提供相应款项给陈团新，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈团新借款到期后，未按期归还借款，构成违约，对陈永贤诉请要求陈团新偿还借款本金30000元及自2016年7月7日起至2016年7月26日的利息的请求，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。陈惠贞和陈团新系夫妻关系，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。陈团新、陈惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈团新、陈惠贞应于本判决生效后10日内共同向陈永贤偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年7月7日起至2016年7月26日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由陈团新、陈惠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一六年十月十三日书记员  林良华附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初696号之一解除保全申请人：江西中科新建材有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区起步区，统一社会信用代码：91360100781499499Q。法定代表人：王云敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开殿，该公司职员。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。原告江西中科新建材有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0192民初696号民事裁定书，冻结了被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款90000元；查封了申请人江西中科新建材有限公司提供其单独所有的坐落在桑海经济开发区桑海南大道393号【房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10663**号】房屋。申请人江西中科新建材有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款90000元的冻结。二、解除对申请人江西中科新建材有限公司提供其单独所有的坐落在桑海经济开发区桑海南大道393号【房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10663**号】房屋的查封。案件申请费920元，由申请人江西中科新建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳平代理审判员  周玮妍人民陪审员  邓金菊二〇一六年十月十四日书 记 员  付晓明
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执149号被执行人王荣，男，汉族，生于1986年6月20日，初中文化程度，农民。被执行人王荣罚金一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227刑初24号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王荣未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的1000元。本案在执行中，由于被执行人外出打工无法取得联系，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，可立即申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年十月二十日书 记 员  张 坤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1873号上诉人（原审被告）：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：无棣县通力国际商贸城五金区3-124。法定代表人：郭耀明，经理。被上诉人（原审原告）：刘希全。上诉人无棣县汇滨建筑工程有限公司因与被上诉人刘希全劳务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无棣县汇滨建筑工程有限公司于2016年9月26日以庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人无棣县汇滨建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无棣县汇滨建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人无棣县汇滨建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦代理审判员  邵佳宁代理审判员  李海云二〇一六年十月十日书 记 员  张 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执366号之一申请执行人马振保，男，1973年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人刘明华，男，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路63-2号。法定代表人罗全斌，系该公司经理。被执行人荆州市荆州区川店镇滕店小学，住所地：荆州市荆州区川店镇藤店村。法定代表人占克文，该校校长。申请执行人马振保与被执行人荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇滕店小学建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金48000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初995号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十日书记员 任玉茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4365号之一原告：刘某，住广东省电白县。被告：范某，住湖北省松滋市。原告刘某与被告范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30立案。2016年10月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长  王宏平代理审判员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  邬敏秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1319号申请执行人：刘中环，女，汉族。被执行人：柴金生，男。本院在执行申请执行人刘中环与被执行人柴金生离婚后财产纷执行一案中，本院将登记在柴金生名下的建筑面积84平方米房屋产权过户在申请执行人刘中环名下，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2388号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十月九日书记员 王      琦
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执350号之一申请执行人：王东全，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张立琼，女，1954年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于王东全诉被告张立琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初296号民事判决，责令被执行人张立琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年7月21日冻结了被执行人张立琼在芦山县农村信用合作联社西街分社的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张立琼在芦山县农村信用合作联社西街分社的银行存款25000.00元。二、解除对被执行人张立琼在芦山县农村信用合作联社西街分社银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十日书记员  程杰第1页共2页
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终185号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红雷，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，任兰考县××有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月21日被青岛铁路公安处乘警抓获并羁押于淄博市看守所。同月30日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年10月1日被兰考县公安局逮捕，2015年3月30日被兰考县公安局取保候审，同年5月17日被兰考县公安局刑事拘留。2015年6月19日经兰考县人民法院决定被取保候审，同年7月8日经兰考县人民法院决定被逮捕。辩护人徐雷，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张红雷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月21日作出（2015）兰刑初字第00099号刑事判决，认定被告人张红雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人张红雷不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间开封市人民检察院以调取新证据为由申请延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张红雷犯虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00099号刑事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹亚东审判员  张 丽审判员  苗 青二〇一六年十月二十四日书记员  王 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2687号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所广东省中山市东区中山三路，组织机构代码×××××。法定代表人：陈达仁。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：翁俊虹，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告翁俊虹民间借贷纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市威信物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取为36元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审 判 员  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年十月二十日书 记 员  梁心然
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4496号原告：杨旭斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：蓬江区宏冠汽车美容中心，住所地江门市蓬江区迎宾大道西XX38号105、107、109、112XXXX室，经营者：沈金凤。本院在审理原告杨旭斌诉被告蓬江区宏冠汽车美容中心服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭斌负担。审判员  邱启杰二〇一六年十月十八日书记员  李 华第1页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执548号-2申请执行人：李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。被执行人：陈桂芬，女，1966年2月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：许伟，男，1967年6月19日生，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人李旭东申请执行被执行人陈桂芬、许伟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月17日对被执行人陈桂芬所有的坐落于经济技术开发区洋浦大街以东闵行路以北澳海东方1号小区5栋，房权证长房权字第406008xx**号，丘（地）号：7-1/417-6206，建筑面积：111.45平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月17日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月22日作出的（2016）吉长国安证民字第38119号公证书及2016年9月26日作出的（2016）吉长国安证经字第5810号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月十七日书记员  陈 健
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1470号原告：杨艳芝，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：石门畅春进口汽车维修厂，住所地：石门县楚江镇红土居委会*组。经营者：池勇，男，1977年10月2日，汉族，居民，住湖南省石门县。原告杨艳芝与被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳芝，被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂经营者池勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告杨艳芝挡风玻璃款43350元。事实和理由：被告申小勇在经营石门畅春进口汽车维修厂期间，多次在原告出赊购挡风玻璃，经结算共欠原告43350元。石门畅春进口汽车维修厂现由池勇经营，仍应对该债务承担清偿责任。被告申小勇辩称：原告诉称内容属实，该款项系维修厂材料款，应由维修厂负担，维修厂现委托池勇管理和经营，但不应由池勇来负担该笔债务。被告石门畅春进口汽车维修厂经营者池勇辩称：该债务不应由其承担，也不知道这笔债务的存在，原告与申小勇之间存在借贷债务，曾受申小勇委托给了原告一万元，现在经营维修厂是为了自救，因为自己投入了很多钱，并偿还了维修厂欠银行的部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：石门畅春进口汽车维修厂因停止经营于2015年11月25日注销，池勇于同日注册成立石门畅春进口汽车维修厂，登记经营者为池勇，实际经营者为申小勇。本院认为，被告申小勇在经营石门畅春进口汽车维修厂期间，在原告处赊购挡风玻璃，原告交付玻璃，被告支付相应价款，双方成立买卖合同关系，合法有效，被告申小勇当庭认可现欠原告货款43350元的事实，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原石门畅春进口汽车维修厂虽已注销，但营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告申小勇仍应对该债务承担清偿责任，故对原告要求被告申小勇支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。新注册的石门畅春进口汽车维修厂其登记经营者为池勇，但实际经营者为申小勇，且名称、经营场所均与已注销的石门畅春进口汽车维修厂一致，其实质是已注销的石门畅春进口汽车维修厂的继续经营。营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，被告申小勇的行为实质为逃避债务，仅因这一注销后另行注册的行为免除石门畅春进口汽车维修厂的偿还责任，明显损害债权人的合法权益，故被告石门畅春进口汽车维修厂仍应对该债务承担清偿责任，因此，对原告要求被告石门畅春进口汽车维修厂支付该货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂于本判决生效后十日内共同偿还原告杨艳芝挡风玻璃款人民币43350元。如被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，减半缴纳442元，由被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  曾繁星二〇一六年十月二十七日代理书记员  向 军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执355号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人程航，男，汉族，1992年2月10日出生。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人程航财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第3号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ： 杜 鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1751号原告谢圣辉，男，汉族。被告刘建军，男，汉族。被告黄平姣，女，汉族。系被告刘建军的之妻。本院在审理原告谢圣辉诉被告刘建军、黄平姣民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年十月八日书记员  刘 碧