wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：DanielJohannTschudi，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州浩普投资有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：王建宁，该公司董事长。再审申请人泰州魏德曼高压绝缘有限公司(以下简称魏德曼公司)因与被申请人泰州浩普投资有限公司(以下简称浩普公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏德曼公司再审请求：对本案进行再审，依法中止泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01176号民事判决的执行，依法裁定中国法院对本案无管辖权，撤销本案的有关判决。事实和理由为：一、因其与浩普公司的租赁合同系瑞士公司WICORHOLDINGAG(以下简称瑞士公司)和浩普公司签署的合资合同的附录，合资合同中各方一致达成的仲裁条款载明“由于实施而引起或跟合同包括附录有联系的所有争议应当由国际商会进行仲裁”，而且有管辖权的国际商会国际仲裁院已就管辖问题作出有效仲裁裁决，并对涉案租赁关系实体问题作出终局有效裁决，原一审法院迳自适用合同法对本案进行裁判，违反当事人之间的约定和合同法关于合同自治的规定，适用法律错误。二、原一审法院在未对管辖权问题作出妥善处理的情况下，就对案件实体问题进行判决，剥夺其就案件诸多问题进行辩论的权利。原二审法院在其提出管辖权异议后，既未对其提出的实体问题及相关证据分析，也未给予其辩论机会而作出实体判决，非法剥夺其辩论权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定。三、根据民事诉讼法第二百零六条规定，应裁定中止原审判决的执行。四、本案纠纷已经被仲裁裁决，且仲裁裁决指令浩普公司撤回本案的诉讼程序，故应裁定人民法院对本案无管辖权，撤销本案原审判决。浩普公司提供的意见为：本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回魏德曼公司的再审请求。本院认为：魏德曼公司请求再审的理由不能成立。理由如下：一、原一、二审法院对本案的管辖和裁判不违反法律规定首先，魏德曼公司与浩普公司在涉案租赁合同中约定了仲裁条款，浩普公司依该仲裁协议向双方约定的仲裁机构上海仲裁委员会申请仲裁。在魏德曼公司提出仲裁管辖异议后，仲裁机构经审查认为涉案纠纷不属于仲裁事项，遂决定撤销浩普公司申请仲裁的案件。其次，浩普公司就其与魏德曼公司涉案租赁合同纠纷向有管辖权的一审法院提起本案诉讼后，魏德曼公司未在答辩期内提出管辖权异议。魏德曼公司在原一审法院庭审中，以瑞士公司与浩普公司的合资合同中存在仲裁条款为依据，提出本案应当适用仲裁，原一审法院对本案没有管辖权。鉴于魏德曼公司的两个股东瑞士公司与浩普公司之间合资合同纠纷，与浩普公司、魏德曼公司之间的租赁合同纠纷，法律关系、法律主体均有区别；另外，虽然瑞士公司与浩普公司在合资合同中约定了仲裁条款，但该仲裁条款已被最高人民法院［2012］民四他字第6号《关于泰州浩普投资公司与WICORHOLDINGAG中外合资经营企业合同纠纷一案的请示报告的复函》及本院(2012)苏商外辖终字第0012号民事裁定确定为无效，故魏德曼公司所提其已依据仲裁协议向有关仲裁机构申请仲裁并有终局裁决，原一审法院对本案不具有管辖权的主张，无事实和法律依据。最后，原一审法院对浩普公司起诉其与魏德曼公司涉案租赁合同纠纷依法享有管辖权，根据本案纠纷性质依法作出判决，适用法律正确。二、原一、二审法院不存在剥夺魏德曼公司辩论权的情形魏德曼公司参加一审法院开庭审理时提出管辖权异议，因不符合法律规定未被一审法院支持，但在随后的两次开庭审理，经法院依法传唤，魏德曼公司无正当理由拒不到庭，系其主动放弃参加庭审陈述意见、发表辩论的权利。一审判决后，魏德曼公司仅就本案管辖权问题提出上诉，二审人民法院针对魏德曼公司所提上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并根据本案的事实与证据，依法作出判决，程序合法，适用法律正确。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故魏德曼公司请求裁定中止原审判决执行，无法律依据。综上所述，魏德曼公司再审请求裁定人民法院对本案无管辖权、撤销本案原审判决的理由不成立，魏德曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏德曼公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年十月十九日书 记 员  易 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8513号原告：张晓彤，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙正玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛地恩地希望小学，住所地胶州市。法定代表人：白志升，校长。被告：胶州市胶北办事处西丰家村村民委员会，住所地胶州市。被告：胶州市胶北街道办事处。原告张晓彤与被告青岛地恩地希望小学、胶州市胶北办事处西丰家村村民委员会、胶州市胶北街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张晓彤于2016年10月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓彤撤回起诉。原告张晓彤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张晓彤负担。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初中11797号原告：陈岗,男，1966年1月19日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人;杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告陈岗与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈岗的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岗向本院诉请：1、被告支付拖欠原告的租金人民币53421元；2、被告支付延期付款利息1750元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年5月30日暂算至2015年6月28日），以上两项合计55171元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月25日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为昆山太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。昆山太平洋公司拖欠原告租金及利息累计55171元，按合同约定，苏州港汇置业有限公司应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告昆山太平洋公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告陈岗与其配偶张颖共同共有的房产，该房屋购房款为358988元。2011年1月25日，原告陈岗（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房屋所有权证上登记为：昆山市XX镇XX路XX号XX室），建筑面积为40.88平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为38463元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为38463元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为42737元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为42737元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。2011年2月17日，原告陈岗（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）、苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充协议》。约定：第四至第八年度租金回报为不低于42737元，具体数额由双根据市场行情及经营情况另行约定。在本案租赁合同中，如乙方无力履行租赁经营合同，则丙方（担保方）对乙方未履行部分承担担保责任。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告太平洋广场公司欠付原告租金53421元。被告自2014年5月28日起欠付原告租金，本案被告分段时间欠付租金的金额及欠付时间，按年贷款利率5.6%计算，被告应向原告支付延期付款利息1750元。上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告、被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司签订的《商铺租赁经营合同》及补充协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。现原告依约向被告昆山太平洋公司交付房屋供其经营管理使用，被告太平洋广场公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付给原告，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金53421元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付53421元租金的请求本院予以支持。关于原告要求被告昆山太平洋公司支付逾期违约金1750元，因原、被告签订的合同虽然有约定支付租金的时间，但双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请按被告延期付款的时间以中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算延期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。另外被告港汇公司为被告昆山太平洋公司的本案租赁合同义务提供了担保，且没有约定担保方式及范围，故被告港汇公司对被告昆山太平洋公司在本案的给付义务应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈岗支付租金54321元及延期支付租金违约金1750元。二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州港汇置业有限公司承担连带清偿责任后享有向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司追偿的权利。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由两被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十日书 记 员  陈 圆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢233号之一申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。法定代表人卓高峰，行长。被执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人苗伟国。被执行人缪慧慧，女，汉族，1968年5月8日出生，住舟山市定海区。本院在申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中元大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1079-1号执行裁定书查封被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号的房产（产权证号：舟房权证定字第××号），现因该不动产已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初1801号民事裁定书对被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证定字第××号、舟国用（2006）第7498号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十八日代书 记员  顾艳华
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1208号原告张贺亮，男。委托代理人季金凤。被告白水县顺风肥牛火锅城，负责人杨玉信。原告张贺亮因与被告白水县顺风肥牛火锅城装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审查。张贺亮向本院提出诉讼请求：1请求被告支付装修款12万元及其利息。事实和理由：2012年原告为杨玉信经营的白水县顺风肥牛火锅城进行装修，完工后，被告尚欠12万元未支付。原告诉至法院。本院经审查认为，被告白水县顺风肥牛火锅城已经白水县工商局注销，该被告身份不存在，原告应以实际经营者或合伙人作为被告进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回张贺亮的起诉。案件受理费3200元予以退回原告张贺亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年十月十九日书记员  杨生斌
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1424号之二原告河北山内煤炭贸易有限公司。法定代表人臧立国，任公司董事长。委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所。被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。法定代表人李维忠，任公司董事长。原告河北山内煤炭贸易有限公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告河北山内煤炭贸易有限公司诉称，2014年起被告持续从原告处购买块煤，截止2016年4月28日原告共向被告供煤6427.38吨，总计货款4051772.67元，被告累计支付货款1499072元。后经原被告双方对账确认，截止2016年6月30日被告共欠原告货款2552700.67元。原告多次催要未果，诉至法院。被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，原被告双方签订的买卖合同约定，在合同履行过程中发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地为无棣县，且合同履行地也是无棣县。因此，无论按合同约定还是一般管辖，均应由无棣县人民法院管辖。故请求将本案移送无棣县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交了与原告签订的煤炭购销合同，其中签订地点为山东无棣县。合同第九条约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。据此约定，双方当事人在解决纠纷中选择了法院，应认定约定明确，山东省无棣县人民法院对本案有管辖权，河北省保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  栾建民二〇一六年十月二十六日书记员  高海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3178号上诉人（原审被告）:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文、孔颖雯，均系该司员工。被上诉人（原审原告）:莫文津，住广东省从化市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8577号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，第一，本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。第二，涉案产品生产地位于广东省普宁市，涉案产品存在非常大的争议。第三，相关规定对于莲子心是否可以作为普通食品原料存在非常大的争议。应移送涉案产品生产商住所地的广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息、组织机构代码证显示，上诉人公司住所地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6015号原告徐某。委托诉讼代理人：贲志锴。被告孙某1。原告徐某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是1986年经人介绍相识，1986年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1987年农历十一月初一按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于1988年9月25日生一女孙某2，××××年××月××日生一子孙某3。因被告婚后夫妻感情一段尚可，2010年2月被告孙某1因外遇离家出走后至今未归，不履行作为丈夫的法定义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告徐某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1987年农历十一月初一举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后于1988年9月25日生一女孙某2，××××年××月××日生一子孙某3，均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，被告孙某1常年在外打工，近年来原告徐某在无锡等地打工，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年6月22日，原告徐某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市公安局江安中心派出所1982年户籍底册（加盖公章）、如皋市江安镇陈庄村村民委员会出具的证明、证人石某、陈某、冒书祥、王某的证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。纵观本案，原、被告虽然未经结婚登记，但双方于1987年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活近三十年，双方属于事实婚姻关系。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，并生育一子一女。近年来，夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方互相关照，颐养天年，增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。原告徐某虽提供如皋市江安镇陈庄村民委员会出具的证明，但证明人石某当庭陈述其签名系补签，对于证明中“因夫妻感情不和”亦提出异议，四位证人均陈述原、被告在被告外出打工前夫妻关系较好，被告孙某1系因外出打工后未归。原告徐某陈述被告系因外遇离家出走未归并无相关证据证明，且根据证人证言，原告徐某亦常年在外打工，一年仅回来两三次，对于夫妻感情，四位证人均无法表述一致，故对于原、被告分居的事实，本院难以认定，对于原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告徐某主张其与被告孙某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告徐某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一六年十月三十一日见习书记员  丁海琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执336号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。法定代表人林复。被执行人颉伟记，男，1980年10月18日出生，住杭州市拱墅区。南京银行股份有限公司与颉伟记金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02156号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执336号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人颉伟记有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十四日代书记员 韦文彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7940号原告于启明，男，汉族。委托代理人张鹏。被告沈阳中建天和工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1号。法定代表人吴显民。被告高凡，男，汉族。原告于启明诉被告沈阳中建天和工程有限公司、高凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年十月二十四日书记员  李雪琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初2409号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：李东华，公司职员。被告：徐夫凯。被告：张杜娟，原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告徐夫凯、张杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告徐夫凯、张杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：要求徐夫凯、张杜娟给付2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费3272.02元。事实和理由：被告系长航地中海花园6幢202室业主，房屋建筑面积123.94平方米。原、被告签订有物业服务合同，约定物业服务标准为1.1元月/平方米。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费一直未给付，故提起诉讼。徐夫凯、张杜娟未作答辩。本院认为，原告主张事实清楚，原告在已经提供了物业服务的情形下，要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐夫凯、张杜娟于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费3272.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐夫凯、张杜娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年十月十九日书记员  邵金兰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初312号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某，个体。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日13时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区豹山路由南向北行驶至棉纺岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为119、13mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  隋 勇二〇一六年十月十四日书 记 员  吴冰玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1099号原告：刘春华，男，1955年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：吴广宇，该公司员工。委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。原告刘春华与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘春华委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬19740元。事实及理由：2015年3月至6月，刘春华等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括刘春华19740元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织刘春华等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与刘春华结算，确认刘春华工资为19740元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬19740元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告刘春华劳动报酬19740元；二、驳回原告刘春华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费147元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十月十七日见习书记员  侯辰薇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1391号之一原告：吕强，男，生于1989年9月22日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告吕强诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吕强于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告吕强撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1422号申请执行人胡永新，男，汉族。被执行人李民，男，汉族。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）陕0502民初字942号民事调解书已发生法律效力。因李民未按生效调解履行义务，申请执行人胡永新向本院申请执行，执行标的为：22275元。本案在执行过程中，被执行人李民已自觉履行案款12275元。本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人胡永新。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初字942号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十八日书 记 员  程刚牛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第754号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：石近近，男，汉族，1985年4月14日出生，农民，住安徽省固镇县石湖乡石湖村石湖组**号，身份证号3403231985********。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人石近近金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00754号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初344号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人谭某，女，1993年4月16日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区西湖街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日12时左右，被告人谭某受别名为“吴彦祖”（在逃）的委托，将毒品送至与吸毒人员林某约定的地点交易。当天下午2时左右，被告人谭某携带一小包冰毒搭乘车牌号为川XX号的出租车前往约定的顺庆区柳林路“格林”商务宾馆，出租车到达后，被告人谭某联系林某来出租车上，以300元的价格将该毒品卖与林某，林某另付50元车费，双方完成交易后被公安民警当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从林某处查获的疑似毒品净重0.4406克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，谭某的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，证人林某、彭某的陈述，称重报告，检查笔录、提取笔录及指认照片，谭某的手机通话及聊天信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.4406克、收缴的犯罪所得350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年十月十八日书记员 李春梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁06民终2401号上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人:姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷上诉人王某1不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。原审法院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于性格差异，婚后常为家务琐事纷争。××××年××月××日，原告生育一女王某2。2014年7月28日，被告委托烟台市生命科学技术研究中心对王某1与王某2是否有亲生父女关系进行鉴定。该中心出具的鉴定报告载明：“被鉴定者（照片附后）王某1，男，身份证号：；王某2，男，身份证号：。经医学遗传学DNA鉴定，王某1与王某2排除生物遗传父女关系。”该鉴定结论作出后，原告与被告的夫妻关系更加恶化，原告遂具状诉至原审法院，请求与被告离婚。庭审中，原告方对该鉴定报告的真实性提出异议，认为被鉴定人王某2为男性，与本案原告的女儿并非一人。另查，在原告与被告婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣花园4号楼2704号房屋一套，该房为两室一厅一卫一厨房结构，两卧室均为南向。现该房尚未办理房产证。双方为购买该房，向银行贷款本金90000元。至2015年10月底，尚欠银行本金57066.3.元。另外，双方在庭审中就其他财产的分割达成一致：鲁Ｆ×××××号面包车一辆、电动车一辆分别作价8000元、1000元归被告所有，被告向原告支付差价款4000元、500元；笔记本电脑一台作价2000元归原告所有，台式电脑一台作价1000元归被告所有，原告向被告支付差价款500元。庭审中，被告以王某2系原告与他人所生为由，要求判令原告向自己支付50个月的抚养费180000元，赔偿精神损失费100000元。原告则以被告的主张无法律依据为由予以抗辩。上述事实，有结婚证、鉴定报告等及各方当事人的陈述笔录在案为凭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、诉人王某1与被上诉人宋某自愿离婚。二、被上诉人宋某之女王某2由被上诉人宋某自行抚养。被上诉人宋某于本调解书生效之日起10日内向上诉人王某1支付2011年5月至2015年10月间王某2的抚养费52940元及精神损害抚慰金10000元，共计62940元。四、夫妻共同财产面包车1辆、电动车1辆、台式电脑1台归上诉人王某1所有，笔记本电脑1台归被上诉人宋某所有。三、座落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣花园4号楼2704号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）归被上诉人宋某所有，被上诉人宋某于本调解书生效之日起10日内一次性支付上诉人王某1房屋差价款30万元，并自本调解书生效之日后该房屋的银行贷款由被上诉人宋某独自偿还。四、上诉人王某1于本调解书生效之日起十日协助被上诉人宋某办理烟房权证芝字第××号房屋的产权变更登记，因此所产生的所有费用由被上诉人宋某承担。一审案件受理费300元，由被上诉人宋某负担。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人王某1承担。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 玥
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3491号原告：杨中兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。被告：丁家贵，男，1953年11月22日，汉族，住重庆市开州区。被告：张成康，男，1952年2月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：侯勇，四川君合律师事务所律师。原告杨中兴诉被告丁家贵、张成康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨中兴及其委托诉讼代理人王泽利，被告张成康及其委托诉讼代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告丁家贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨中兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁家贵立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月29日起，按月息2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告张成康对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告丁家贵向原告借款150000元，约定月息2分，按季结息。被告张成康签字作为担保人。2013年4月4日至2014年4月2日，被告丁家贵向原告支付了15个月的利息，共计45000元，均是按月息2分计算。由于被告丁家贵违反《借条》约定的利息支付方式，原告自2014年6月起多次催促被告丁家贵返还借款本金及利息，但被告未有还本付息，现起诉要求依法判决。被告丁家贵未出庭，其提交的书面意见称，丁家贵找杨中兴借钱是事实。杨中兴两次共计借款150000元给丁家贵，当时利息承诺的是月息2分，并按季支付。但在2014年，杨中兴打电话来要求将利息涨至4分到5分，丁家贵同意并承诺在2014年将杨中兴的本金还完，在2014年丁家贵还了45000元给杨中兴。被告张成康辩称，丁家贵向原告杨中兴借款150000元是事实，借条是张成康代丁家贵书写的，由丁家贵在借款人处亲笔签名。借条上“担保人”三个字不是张成康书写的，张成康不是担保人，只是在场人，并且原告从未要求过张成康偿还借款或者承担保证责任，只是让张成康帮忙向丁家贵催收借款，因此，张成康不应承担保证责任，要求驳回原告对张成康的诉讼请求。经审理查明：2012年12月28日，被告丁家贵向原告杨中兴借款150000元，双方约定月息2分，按季结息。原告杨中兴以现金方式向被告丁家贵交付了150000元借款。由张成康代为丁家贵书写借条，丁家贵在借款人处签名。张成康在借条下方书写了“在场人张成康”。在“在场人”左边书写有“担保人”字样。被告自2013年4月4日开始至2014年4月2日止向原告支付了借款利息共计45000元。原告因被告丁家贵未按约定付息还本，多次向丁家贵催收无果。现起诉要求被告丁家贵立即偿还借款本金150000元及利息，利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止。要求被告张成康对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息，借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁家贵向原告杨中兴借款150000元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告丁家贵负有向原告杨中兴按约定清偿借款本息的义务。借条中未约定还款期限，原告杨中兴可以要求丁家贵在合理期限内履行还款义务。原、被告之间约定的利率未超过法律规定的范围，原告杨中兴主张被告丁家贵按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认丁家贵从2013年4月4日起至2014年4月2日止给付借款利息共计45000元，被告丁家贵书面意见称“在2014年我还了4.5万元给杨中兴”。对于上述45000元还款属于给付的利息还是本金的问题，结合本案的实际情况，本院确认上述45000元为丁家贵给付的借款利息。经计算，自2012年12月28日至2014年3月27日，被告丁家贵应向原告杨中兴支付的利息为45000元，原告杨中兴主张被告丁家贵自2014年3月29日起按月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨中兴要求被告张成康对上述债务承担连带清偿责任的问题。张成康辩称，借条上“担保人”的字迹并非由其亲笔书写，“担保人”三字系事后添加，并且原告杨中兴从未要求其承担保证责任或者还款责任，因此张成康不应担承担保证责任。庭审中，经法庭询问，原告杨中兴明确表示对“担保人”的字迹是否为张成康本人字迹不申请司法鉴定，杨中兴对张成康是否为借款担保人亦未提出其他相关证据予以证实。因此，原告杨中兴主张被告张成康作为担保人应承担涉案借款的保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁家贵于本判决生效后七日内向原告杨中兴偿还借款150000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费230元，共计3530元，由被告丁家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪人民陪审员  徐心华代理审判员  黄 腾二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈子萱
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更612号罪犯王大江，男，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）武中刑初字第19号刑事判决，认定��告人王大江犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。2011年5月9日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑三终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2014年1月20日，本院作出（2014）定中刑执字第03号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装制��组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分225.6分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审170号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王东新，男，1952年3月25日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王东新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王东新未经依法批准，擅自于2015年4月占用开发区菜园辛村土地1800平方米土地建设厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币45000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定书，于2015年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第17号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王东新在收到本裁定书三日内交纳罚款45000元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款45000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人王东新在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审170号申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。负责人马光晓，主任。委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。被申请人青岛益友锻压有限公司，住所地胶州市滨州路578号。法定代表人贾元友，经理。申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛益友锻压有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2015年9月26日作出胶社险限通字[2016]第14号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2016]第14号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 波
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审17号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。被执行人刘海权，男，生于1988年07月09日，汉族，住万州区。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年1月29日13时00分，被执行人刘海权驾驶渝A×××××号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年1月29日作出NO.1816606号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达刘海权。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816606号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1816606号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  旷秀颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗43号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：曾池书，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆市坤泰房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处五福街建行7#-1。法定代表人：王志勇，董事长。原审原告曾池书与原审被告重庆市坤泰房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01700号民事判决已经发生法律效力，重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初773号原告：牡丹江盛世同创广告策划有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区塞纳丽舍沿江门市，组织机构代码06607186－4。法定代表人：徐海涛，总经理。委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，原告单位经理，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，董事长。委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司的委托代理人张豪杰,被告牡丹江均胜房地产置业有限公司在本院第一次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭被告牡丹江均胜房地产置业有限公司的委托代理人吕智宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费150000元，支付迟延给付服务费违约金16500元，支付提前解除合同违约金50000元，负担案件受理费。事实与理由：2013年5月21日原告与被告签订了一份整合营销服务合同。合同约定，原告为被告开发的“牡丹城”项目提供整合营销服务，总价款为550000元，被告分别于2013年5月30日支付150000元，2013年8月30日支付150000元，2014年11月30日支付150000元，2015年2月30日支付100000元。原告提供整合营销策划、广告创意设计等服务。合同还约定，迟延履行给付服务费义务应支付合同总价款的3%作为违约金，单方解除合同赔偿50000元的违约金。合同签订后原告依约为被告提供了相关服务。2014年2月24日被告书面通知原告单方解除合同,被告已向原告支付两笔服务费,2014年11月30日到期的150000元服务费未给付。原告于2015年9月向被告出具了正式票据,但被告以资金周转不开为由仍未支付,故请求保护原告的合法权益。被告牡丹江均胜房地产置业有限公司辩称,对原告的诉讼请求第一、二项没有异议，对第三项诉讼请求有异议。原、被告的合同没有解除，至今也没有符合法律规定或合同约定的解除合同的条件出现，被告不应该依据合同第九条第五项的规定给付原告50000元。同意与原告协商解决此纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证,原、被告的当庭陈述,被告对证据的质证意见,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:2013年5月21日原告与被告签订了一份整合营销服务合同。合同约定，原告为被告开发的“牡丹城”项目提供整合营销服务，总价款为550000元，被告分别于2013年5月30日支付150000元，同年8月30日支付150000元，2014年11月30日支付150000元，2015年2月30日支付100000元。原告提供整合营销策划、广告创意设计等服务。合同第九条第二项约定,在合同执行过程中,若被告无故未能按合同约定支付款项超过一个月,原告可中止履行合同,同时被告应向原告支付所欠服务费用,并按合同总金额的3%支付违约金。合同第九条第五项约定,因一方违约导致对方依照法律规定或合同约定行使解除权解除合同的,违约方应向对方支付违约金50000元,若对方实际损失超过上述违约金数额,守约方有权向违约方追偿超过部分数额。合同签订后原告依约为被告提供了部分相关服务。原告称,2014年2月24日被告书面通知原告,认为原告服务不符合约定,单方解除合同。原告不同意解除,但被告亦不同意继续履行,原告终止向被告提供合同约定服务。原告认为被告系无正当理由单方解除合同，且给原告造成的实际损失超过50000元。被告不认可,认为,被告只是与原告协商解除合同,原告虽不同意,被告也不同意原告继续提供合同约定的服务,原告亦未继续提供服务,故合同中止。合同第九条第五项的目的在于赔偿损失,而原告没有证据能够证明其确有损失存在,故此条不应适用,原告请求支付违约金50000元无依据。被告提出解约时,已按合同约定向原告支付两笔服务费。2014年11月30日到期的150000元服务费被告应付未付,原告于2015年9月向被告出具了正式票据,但被告至今未付。本院认为,根据原告提出的整合营销服务合同及原、被告的当庭陈述,可以认定,该合同成立并生效,原、被告依据合同约定部分履行了各自的权利义务。依据合同约定,被告于2014年11月30日应向原告支付150000元服务费用,而被告至今未付,已违反了合同约定,被告应向原告支付此费用,并支付违约金16500元。被告与原告协商解约,原告虽不同意,但双方的合同因协商未成终止履行,原告可依据合同第九条第五项的规定向被告主张违约金。被告提出原告没有证据证明其存在损失,原告主张违约金应以实际损失为依据,属于认为原告主张的违约金过高,故原告应提出其存在实际损失的证明。而原告未向法庭提出实际损失的充分证据,故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司欠款服务费150000元,逾期付款违约金16500元;二、驳回原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4548元减半收取2274元,由被告牡丹江均胜房地产置业有限公司负担1749元,牡丹江盛世同创广告策划有限公司负担525元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十月二十一日书记员  郝思凯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十月三十一日代书 记员 蔡爱红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15645号上诉人（原审被告）：廖桂梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚日林，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人廖桂梅因与被上诉人姚日林合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人姚日林未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，廖桂梅与姚日林所签订的《股权确认书》的合法性、有效性已为多份生效法律文书所确认，廖桂梅否认《股权确认书》合法性、有效性的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。廖桂梅主张双方之间系民间借贷关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据《股权确认书》约定，姚日林享有廖桂梅所持有的XX公司股份的分红及增值带来的收益，廖桂梅则享有该股份除分红及增值收益以外的其它权利。据此，应理解为双方就廖桂梅名下股份的权益进行了协议分配，双方之间存在合同关系。根据该约定，廖桂梅应将其从XX公司处获得的股份分红及增值收益分给姚日林。原审判令廖桂梅向姚日林支付2015年度的股份分红收益人民币50000元及相应利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人廖桂梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月十日书 记 员  许新惠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1095号原告王尧，男，汉族，1972年1月18日出生。被告张丹，男，汉族，1978年7月3日出生。被告内江力新滚动轴承制造厂，住所地内江市市中区交通乡土地坳。法定代表人：陈秀群，厂长。统一社会信用代码：511002000004729.原告王尧诉被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂民间借贷���纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1.被告张丹归还原告借款本金65万元，按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年10月24日起至付清时止的利息；2.被告内江力新滚动轴承制造厂对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告张丹与原告签订《借条》，约定被告张丹向原告借款人民币300万元，利息计算标准为银行同期贷款利率四倍计算。原告与被告内江力新滚动轴承制造厂签订《保证担保合同》，约定被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的上述借款债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告按借条约定向被告张丹以银行转账和现金方式借给被告张丹300万元，被告张丹于2014年10月25日向原告出具《收款确认书》，确认已经收到原告的300万元。还款期限届满后，被告已陆续向原告偿还本金235万元，对剩余的65万元和利息被告张丹一直未还。被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，证明2014年10月21日，被告张丹向原告借款300万元，被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人在借条上签字并加盖了单位公章。被告张丹出具的借条客观真实的反映了原被告之间借款的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。2.《保证担保合同》一份，证明被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人与原告签订担保合同，被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的借款承担连带责任担保的事实。该证据来源合法，所载的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。3.收款确认书一份、个人活期明细一份，证明原告向被告张丹通过在中国建设银行股份有限公司的个人活期存款账户将300万元借款支付给了被告张丹和被告张丹收到此笔借款的事实。这两份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据，本院查明，2014年10月21日，被告张丹向原告出具《借条》，载明：被告张丹向原告借款人民币300万元，借款的数额和时间以出借人的银行转账凭证为准。被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人在借条上签字并加盖了公章。当日，原告与被告内江力新滚动轴承制造厂签订《保证担保合同》，约定被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的上述借款债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。当日，被告张丹向原告出具《收款确认书》，载明：借款以出借人的银行转账凭证为借款人借款的时间和金额。同年10月24日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司威远顺城街支行的个人账户向被告张丹转账200万元；次日，原告通过同一账户向被告张丹转账100万元。从2014年12月开始，被告张丹开始向原告偿还借款，截止2015年1月，被告张丹向原告偿还借款235万元，尚欠65万元未偿还。本院认为，原告和被告张丹之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条为据，是合法有效的，双方应按约履行。原告按约定向被告支付了借款300万元，被告张丹在偿还部分借款后，未还清剩余借款，应承担偿还剩余借款的民事责任；被告内江力��滚动轴承制造厂作为保证人应承担连带偿还责任。原告认为原、被告口头约定了借款利息，但原告未提出证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告张丹按同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日起的至起诉之日止的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决之日���二十日内偿还原告王尧借款65万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年5月3日起至还清时止的利息。二、被告内江力新滚动轴承制造厂对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告王尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  赵志敏人民陪审员  张敏福二〇一六年十月十日书 记 员  陈 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3507号原告:周月辉,男,1984年10月23日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:王萌,女,1982年4月9日出生,汉族,住天津市武清区。被告:张艳松,男,1986年1月13日出生,汉族,住天津市武清区。原告周月辉与被告张艳松民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。2016年10月14日,周月辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按周月辉撤诉处理。案件受理费3100元,减半收取1550元,由周月辉负担。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一六年十月十七日书 记 员  胡东豪附本裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初501号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人巫某甲，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议对被告人巫某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人巫某甲多次在衢州市柯城区盗窃电动自行车，分述如下：1、2015年8月15日19时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区黄莺路景康饭店门口附近，趁无人之际，窃得被害人朱某停放于该处的白色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1760元。2、同年9月1日8时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区秀江路98号北京烤鸭店门口附近，趁无人之际，窃得被害人喻某停放于该处的黄色绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1816元。3、同年9月5日8时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区崇文菜场附近，趁无人之际，窃得被害人刘某停放于该处的白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1179元。4、同年9月某日19时30分许，被告人巫某甲至衢州市柯城区九号桥广百超市边东方早餐棚附近，趁无人之际，窃得被害人毕某停放于该处的粉白相间立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1440元。综上被告人巫某甲盗窃作案四次，窃得财物价值共计6195元。案发后，上述被盗电动自行车均已被公安机关追回，并分别发还给各被害人。上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某甲的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单及照片；接受证据清单及电动车合格证、销售凭证复印件；证人巫某乙、巫某丙、陆某、罗某、尹某的证言；被害人刘某、朱某、喻某、毕某的陈述；被告人巫某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医学精神鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巫某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物均被追回并发还，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人巫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人巫某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人巫某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1179号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张生玉，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张生玉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张生玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达637.21元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张生玉未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月17日联通公司（乙方）与张生玉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张生玉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张生玉借记卡银行账户1000元存款。张生玉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张生玉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张生玉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张生玉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张生玉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张生玉借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张生玉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张生玉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1577号之一申请执行人李云成，居民。被执行人瞿卫兵，居民。被执行人李秀芹，居民。被执行人射阳县天生机械配件厂。投资人：李秀芹。申请执行人李云成与被执行人瞿卫兵、李秀芹、射阳县天生机械配件厂公证债券文书纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的(2016)盐射证执字第15号公证文书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无车辆信息，名下银行账户、房产已被查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)盐射证执字第15号公证文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1783号之一原告：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陈迪、叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：苗威威，男，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波市鄞州鄞青二手车交易市场有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道顾家村。统一社会信用代码：91330212668463451A。法定代表人：曹其忠，该公司执行董事。委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮志青，男，1981年9月21日出生，汉族，住慈溪市。第三人：陆得意，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告徐华峰诉被告苗威威、宁波市鄞州鄞青二手车交易市场有限公司、阮爱根、阮志青、第三人陆得意返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华峰撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐华峰负担，交纳本院。审 判 长  钟志平人民陪审员  胡卫东代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十月二十一日代书 记员  岑静静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执732号申请执行人田斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司，住所地宁安市。法定代表人左太强，总经理。本院（2016）黑1084民初16号民事判决书已经生效，确定被告宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告田斌装修款2.3万元；赔偿原告田斌房屋租金损失款10078元、取暖费损失2383元，共计35461元。逾期被告宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司未履行生效法文书所确定的义务。权利人田斌于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人田斌不能够提供被执行人宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:（2016）黑1084民初16号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市清雅轩建筑工程装饰有限公司有可供执行财产，申请执行人田斌可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一六年十月十九日书 记 员  徐砚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘13**刑初296号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘昆。曾因吸食毒品，于2012年1月5日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年4月24日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年12月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年5月31日被娄底市公安局钢城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘昆犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月至2016年7月，被告人刘昆在娄底市娄星区城区盗窃4次，盗得手机3台，现金340元，移动硬盘1个，经鉴定，其中1台OPPOR**手机价值2374元。具体事实如下：1、2014年4月24日16时50分许，被告人刘昆来到娄底市娄星区418基础公司被害人王某的办公室内，盗走办公桌上的两台手机。当刘昆走到办公室门口时，被王某等人当场拦住。2、2014年12月1日12时许，被告人刘昆来到娄底市康一馨医院寻找作案目标，当其走到10楼时，见被害人郑某甲办公室门没锁，且里边没人，遂进入办公室，从办公桌上的一个男式提包内盗得340元钱和一���黑色移动硬盘，随后逃离现场。3、2015年5月31日15时许，被告人刘昆路过娄底市娄星区钢城加油站旁亲和力旅游公司门店时，发现该店的玻璃拉伸门未关紧，店内员工刘某甲在睡觉，于是进入店内盗窃，当刘昆准备将柜台后面凳子上的钱包内22元钱盗走时，被醒来的刘某甲抓获。4、2016年7月5日0时许，被告人刘昆在娄底市娄星区城西何某家窗户外看到房间内床上有一个手机，便找来扫把将手机扒到窗户边，然后从窗户伸手进去盗得该手机。同日3时许，民警在现场附近一网吧将刘昆抓获，并从刘昆身上查获了何某被盗的手机。经鉴定，被盗手机为OPPOR9M手机，价格为2374元。公安民警已于2016年7月5日将被盗手机发还给何某。被告人刘昆到案后如实供述了上述犯罪事实。��院认为，被告人刘昆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昆到案后如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议法院判处被告人刘昆一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘昆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪。经审理查明：被告人刘昆系吸毒人员，2014年4月至2016年7月，被告人刘昆在娄底市娄星区城区共盗窃4次，盗得手机3台，现金340元，移动硬盘1个，经鉴定，其中1台OPPOR**手机价值2374元。具体事实如下：1、2014年4月24日16时50分许，被告人刘昆来到娄底市娄星区418基础公司被害人王某的办公室内��盗走办公桌上的两台手机。当刘昆走到办公室门口时，被王某等人当场拦住。2、2014年12月1日12时许，被告人刘昆来到娄底市康一馨医院寻找作案目标，当他走到该医院10楼时，见被害人郑某甲办公室门没锁，且里面没人，遂进入该办公室，从办公桌上的一个男式提包内盗得340元现金和一个黑色移动硬盘，之后逃离现场。3、2015年5月31日15时许，被告人刘昆经过娄底市娄星区钢城加油站旁的亲和力旅游公司门店时，发现该店的玻璃拉伸门未关紧，店内员工刘某甲正在睡觉，于是进入该店内盗窃，当刘昆准备将柜台后面凳子上的钱包内22元钱盗走时，被醒来的刘某甲抓获。4、2016年7月5日0时许，被告人刘昆在娄底市娄星区城西某小区何某家窗户外看到房间内的床上有一台手机，便找来扫把将手机���到窗户边上，然后从窗户处伸手进去盗得该手机。同日3时许，民警在现场附近一网吧将刘昆抓获，并从刘昆身上查获了何某被盗的手机。经鉴定，被盗手机为OPPOR9M手机，价格为2374元。2016年7月5日，公安民警已将被盗手机发还给了何某。被告人刘昆到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人刘昆的户籍资料、抓获经过说明、涉案物品照片、扣押物品清单和决定、现场勘验笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、被告人刘昆的供述、被害人何某的陈述、娄底市价格认证中心价格认定结论书、被告人刘昆前三次盗窃的有关行政处罚材料等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘昆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且二年内盗窃三次，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昆到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年9月4止）。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年十月二十一日书 记 员  颜 盼判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1105号原告李小佑与被告晋城市聚集能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  张浩燃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3135号原告：武世花。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：尹虹斌。被告：杨彩侠。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告武世花与被告尹虹斌、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告武世花及委托诉讼代理人夏家海、被告杨彩侠的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告尹虹斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世花向本院提出诉讼请求：要求被告尹虹斌、杨彩侠尽早归还借款4万元、利息6500元。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告曾为夫妻关系。2016年3月29日，被告尹虹斌向原告借款5万元，约定于2016年5月23日还款，利息6500元。原告于当日履行出借义务后，被告尹虹斌未如期还款。被告杨彩侠于2016年7月12日向原告出具承诺书，自愿代被告尹虹斌归还所借款项，并于当日还款1万元。但被告杨彩侠此后并未按约定归还其他款项。原告故为此诉讼，期判如所请。被告尹虹斌未答辩。被告杨彩侠辩称：被告杨彩侠对原告武世花与被告尹虹斌之间借款并不知情。2016年7月经过多方协调，被告杨彩侠同意代被告尹虹斌分期偿还所借5万元，并于当日支付1万元。后，因原告未归还被告所有的苏L×××××车辆，故未支付剩余款项。被告杨彩侠认诺对原告诉讼4万元借款本金负有代偿义务，但借款利息不应由杨彩侠负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、交易清单、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实本院认定如下：2016年3月29日，被告尹虹斌向原告武世花借款5万元，约定还款日期为2016年5月23日，到期本息合计56500元，一次性付清。当日，原告武世花即履行出借义务。借款到期后，被告尹虹斌未如约还本付息。2016年7月12日，经他方协调，被告杨彩侠向原告武世花出具承诺书，承诺同意代被告尹虹斌分期偿还所欠原告武世花5万元整，8月-11月还清（口头约定每月代为还款1万元）。并于当日支付原告武世花1万元。此后，被告杨彩侠亦未按承诺逐月还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹虹斌向原告武世花借款，有相应证据证实，本院予以确认，原告武世花要求被告尹虹斌承担借款返还责任，本院依法予以支持。借贷双方可以约定借款利息。本案被告尹虹斌出具借条明确约定借款本金为5万元，借期为借款之日起至当年5月23日，到期本息合计56500元，原告亦明确其利息主张为借期内约定的利息6500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人关于借款利息的约定已明显超出法律规定的保护范围，利息计算超出年利率24%以上部分，本院不予保护。被告杨彩侠未能按约定逐月履行还款义务，构成违约，原告武世花据此要求其在履行期限届满前一次性归还剩余4万元，双方并无争议，本院予以支持。但就被告杨彩侠应当承担的责任范围，则存有争议，虽经调解仍未能达成一致：原告武世花认为被告杨彩侠应当承担借条约定的本息还款义务；被告杨彩侠则坚持只在所承诺的5万元限额内承担代为清偿责任。本院认为，被告杨彩侠于2016年7月12日出具的承诺书已有明确说明，限于“尹虹斌欠款武世花5万元整”，通常理解为在债权总额5万元以内承担代偿义务，并非尹虹斌5万元借条所载全部还款义务，原告武世花据此要求被告杨彩侠按借条承担全部本息还款责任不能成立。综上所述，原告要求被告尹虹斌支付借款本金4万元本院予以支持，借期内利息不超过年利率24%部分1800元本院一并予以支持。被告杨彩侠在4万元限额范围内承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹虹斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武世花借款本金4万元、利息1800元。二、被告杨彩侠在4万元限额范围内对本判决第一条确定的被告尹虹斌金钱给付义务承担共同清偿责任。三、驳回原告武世花其他诉讼请求。如果金钱给付义务人尹虹斌、杨彩侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半）、保全费520元，合计1001元，由原告武世花负担58元，被告尹虹斌、杨彩侠共同负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年十月十日书记员 荆小琳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1241号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱飞强。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月29日晚9时3分许，被告人朱飞强饮酒后驾驶牌号小型普通客车途经G15沈海高速公路乐清收费站内广场处时，被民警查获。经检测，朱飞强血液中乙醇含量为186mg/l00ml。本院认为，被告人朱飞强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱飞强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱飞强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱飞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十月十三日代书记员  程茜茜
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初685���公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜某某，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，无业。2016年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人蒲青、李发兴到庭参加诉讼。庭审中，被告���杜某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年5月2日1时左右，被告人杜某某在西山区欢乐汇KTV唱歌，后因结账一事与KTV的工作人员发生争吵并导致打斗，被告人杜某某将张某打伤（经鉴定张某伤情为轻伤二级）。后被告人杜某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，因琐事殴打他人，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人杜某某无异议。被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人杜某某具有如下量刑情节：1、被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某案发后一直没有离开现场，他知道有人报警后一直在现场等待民警处理，并且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。2、本案的发生与KTV员工的不当行为有因果关系，因为案发当晚被告人等人在该KTV消费，工作人员一直跟着被告人，且态度轻慢，对消费者相当不尊重和不信任，对方具有过错。在发生冲突后，工作人员并没有采取报警或通过正当途径解决，而是一大帮工作人员围住被告人，导致被告人有过激行为，因此对方的不当行为与本案的发生具有因果关系。3、被告人杜某某无犯罪前科，主观恶性不大。4、被告人愿意对被害人进行赔偿，但被害人拒绝。综上请求法庭从轻处罚。公诉机关针对指控出示了以下证据：被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人谭某某、朱某、马某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书。上述证据均经当庭质证，被告人杜某某对证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年5月2日1时左右，被告人杜某某在西山区欢乐汇KTV唱歌，后因结账一事与KTV的工作人员发生争吵并导致打斗，被告人杜某某将张某打伤（经鉴定张某伤情为轻伤二级）。后被告人杜某某被民警抓获。本院认为：被告人杜某某因琐事与他人发生纠纷，继而殴打他人，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杜某某具有自首情节，经查，被告人杜某某庭审中陈述的报警人与实际报警人不一致，且与证人证言不符，故其不具有明知他人报警而在现场等待的情节，依法不构成自首，辩护人的辩护观点依法不能成立，本院依法不予采信。辩护人提出欢乐汇KTV员工的不当行为与本案具有因果关系，具有过错。经查，被告人杜某某到欢乐汇KTV消费过程中，因琐事与欢乐汇KTV的员工发生纠纷，并将被害人殴打致轻伤。欢乐汇KTV员工的行为虽有不当，但非本案发生的主要原因，故对辩护人的观点本院依法不予采信。辩护人提出的其他辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，���院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初506号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住重庆市酉阳县（以上情况均自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日下午16时许，被告人陈某到广州市南沙区万达广场1号门自行车停车处，以用铁钳剪断车锁的方式盗得被害人樊某停放于此处的喜德盛牌XK800山地自行车1辆（价值人民币4669元）。得手后，被告人陈某骑自行车逃离现场，后在南沙区坦头村被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人陈某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人樊某的陈述、监控录像、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、相关辨认笔录、涉案物价格认定结论书、被告人陈某的供述与辩解、被告人人口信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十月十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执345-1号申请行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王汇利在招商银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行账户为xxxxxx的存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年十月三十一日书记员  郝云启
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2246号之一申请执行人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：77294315－6。法定代表人蔡文回，系该公司经理。被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村，组织机构代码：78485072－3。法定代表人李毛儿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3387号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司立即支付给申请执行人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司货款人民币635812元及利息（利息自2014年2月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8758元，但被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月16日、10月20日查询被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司的财产，经查被执行人无银行存款；2、经查被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司其他财产，且申请人未能提供执行线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保318号之一申请人：杨玉海。被申请人：付恩来。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁B×××××号普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4692号原告：王兴龙，男，1970年3月24日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：吴娟，女，1987年8月23日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告王兴龙与被告吴娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告王兴龙于2016年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙负担。代理审判员黄永清二0一六年十月十八日书记员杨婷