wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10932号原告张学智，男，1958年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人班武，男，1979年5月20日出生，汉族，系于洪工作站工作人员，住辽宁省大石桥市。被告沈阳市和平区浑南站西街道办事处，住所地沈阳市和平区族盛路8号，组织机构代码77480065-0。委托代理人贾晓东，系隆安律师事务所律师。委托代理人吕佳怡，系隆安律师事务所律师。本院在审理原告张学智诉被告沈阳市和平区浑南站西街道办事处物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学智撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告张学智承担。审判员 宋 凯二〇一六年十月二十八日书记员 徐溅月
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2524民初336号原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。法定代表人：杜永胜，男，职务：局长。委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。委托代理人；陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。被告:孙巨有，男，1964年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉镇孵化园建材城A区1号，身份证号码：152524196411025174。原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告孙巨有租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。审判员  任建臻二〇一六年十月三十一日书记员  张艳春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11037号原告：尹XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X委托代理人：朱文彩,青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，原住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X，现下落不明。本院在审理原告尹XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费300.00元，退回原告。审判员  李波二〇一六年十月二十四日书记员  孟军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5777号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。被告何仁杰。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告何仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇一六年十月十七日书记员  吴辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4959号罪犯田万军，男，1984年11月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00046号刑事判决，认定被告人田万军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田万军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田万军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田万军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田万军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1703号原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地来安县半塔镇红旗村委会办公室。法定代表人：张少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：吴永杰，男，1983年5月9日生，个体工商户，住安徽省天长市。被告：吴庭楼，男，1952年10月16日生，个体工商户，住安徽省天长市，系吴永杰父亲。两被告共同委托诉讼代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告吴永杰、吴庭楼买卖合同纠纷一案中，原告安徽滁州市塔东商砼有限公司于2016年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽滁州市塔东商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4802元，减半收取费用2401元，由原告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担（已申请缓交）。审判员  刘玉新二〇一六年十月十日书记员  王 乔
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1390��原告：黄义遵，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县。被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城富和D区富健路16号。法定代表人：王汝应，该公司董事长。被告：王汝应，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：江秀娟，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。原告黄义遵与被告阳西县金世纪房地产开发有限公司（以下简称“金世纪公司”）、王汝应、江秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义遵到庭参加诉讼，被告金世纪公司、王汝应、江秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告黄义遵向本院提出诉讼请求：1.判令被告金世纪公司、王汝应、江秀娟立即偿还借款2000000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告金世纪公司及被告王汝应因做生意需要资金周转，于2012年6月21日向原告借款2000000元，约定借款随问随还，口头约定按月利率3%计息，并于当天立下《借据》交原告收执。借款后，被告金世纪公司及被告王汝应没有还本付息，经原告多次催款拒不偿还。被告江秀娟是被告王汝应的妻子，依法应对被告王汝应的借款有共同偿还的义务。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。原告黄义遵对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、户籍证明《借据》一份、企业法人营业执照等证据。被告金世纪公司、王汝应、江秀娟没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明���被告王汝应系被告金世纪公司的法定代表人，被告王汝应与被告江秀娟是夫妻关系。被告金世纪公司及被告王汝应从2011年开始以做生意需要资金为由陆续向原告借款，经原、被告于2012年6月21日结算，被告金世纪公司及被告王汝应尚欠原告借款2000000元，被告金世纪公司及被告王汝应于当日签写《借据》一份交原告收执，双方约定以被告金世纪公司位于阳西县织篢镇太平村委会高垌村三旧改选项目地块（图颁号：44172110052）面积24522.04平方米）及两借款人所有财产作借款抵押，但没有办理抵押登记手续，没有约定借款利息及借款期限。后被告没有偿还借款，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告于2016年9月6日偿还借款本金200000元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告黄义遵与被告金世纪公司及被告王汝应之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告金世纪公司及被告王汝应在收到借款后理应积极偿还借款，经原告催收仍拒不支付，属违约行为。因被告已经偿还200000元本金，故被告金世纪公司、王汝应还应偿还借款1800000元给原告。被告江秀娟与被告王汝应是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于家庭经营，故被告江秀娟应对该笔借款承担连带清偿责任。被告金世纪公司、王汝应、江秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币1800000元给原告黄义遵；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共16400元，由被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年十月十八日书记员  陈香宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9894号之一原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司法务专员。被告：王威，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告中山建华管桩有限公司与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取1551元，诉讼保全费1221元，合计2772元，由原告中山建华管桩有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一六年十月二十一日书记员 康秋实
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1642号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢喜宣，户籍住址广西壮族自治区马山县。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月23日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人谢喜宣犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人谢喜宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日21时许，被告人谢喜宣至广州市天河区某址17号301房窗口外，趁被害人丘某在大厅看电视之机，伸手盗走其放置在窗口旁桌子上的魅族牌手机1部、宏基牌笔记本电脑1部、清华同方牌笔记本电脑1部（经鉴定，共价值人民币2918元）和钱包内人民币350元。2016年5月4日，被告人谢喜宣至广州市天河区某址10号503房阳台外，趁被害人洪某外出之机，撬断其阳台防盗网逃生窗的锁扣，入屋盗走其放置在电脑桌上红米牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1部（经鉴定，共价值人民币2728元）。公诉机关认为被告人谢喜宣的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢喜宣对指控的盗窃事实不持异议，表示认罪经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人谢喜宣在本市天河区某址17号301房的窗口外，趁被害人丘某不备之机，伸手盗走屋内窗口旁的魅族牌手机（经鉴定，价值人民币491元）、宏碁牌笔记本电脑、清华同方牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2427元）各1部。2016年5月4日，被告人谢喜宣在本市天河区某址10号503房，趁被害人洪某外出之机，撬断该房阳台逃生窗的锁扣后进入室内，盗走室内的红米牌手机（经鉴定，价值人民币528元）、索尼牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2200元）各1部。2016年6月8日，被告人谢喜宣被公安机关抓获归案，上述被盗财物均未能缴回。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人丘某、洪某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场照片、手机防盗远程定位截图及照片，现场勘验检查工作记录，侦查实验笔录，法医物证鉴定意见书，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，情况说明，以及被告人谢喜宣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢喜宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于公诉机关指控被告人谢喜宣在2016年5月2日盗窃事实中盗得现金人民币350元的意见，经查，公诉机关的该节指控仅有被害人陈述，而被告人谢喜宣对此予以否认，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持，被告人谢喜宣的辩解意见，本院予以采纳。被告人谢喜宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢喜宣庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人谢喜宣的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人谢喜宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢喜宣的违法所得，发还被害人丘某、洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冯 谦二〇一六年十月十三日书记员 戴凡宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12949号原告陈炎，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告汪学钢，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区，。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1716元，本院减半收取858元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十月十四日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1386号申请执行人:陶瑞芬，女，1962年2月28日出生，住缙云县。被执行人:夏晓锋，男，1957���7月27日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人陶瑞芬与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案中，尚未执行140500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2923号原告路某，男，1939年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告刘某，女，1943年5月8日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。审 判 长  李光华审 判 员  王德周人民陪审员  梁国东二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦玉丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号。负责人王立军，经理。被执行人刘爱国，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司与被执行人刘爱国追偿权纠���一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款112475元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人刘爱国在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结���2016）浙0903执623号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十七日代书 记员  严文寅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1246号申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。法定代表人：周琪根。被执行人：黄志根，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1246号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人黄志根环保行政处罚一案中，申请执行标的为100000元，现查明，被执行人黄志根无可供执行的财产，尚有债款100000元未执行到位。本院于2016年5月27日通知申请执行人平湖市环境保护局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年9月21日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市环境保护局未能提供，被执行人黄志根无财产可供执行，本案现无继续执行���必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人黄志根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月十一日书 记 员  姚承志
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执587号申请执行人戚某某，男。被执行人杨某，女。被执行人耿某甲，男。被执行人耿某乙，男。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人耿某甲,耿某乙,杨某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，被执行人无可供执行财产，故不能使本案按期执结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4311号原告：黄国强，男，1970年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告：王树峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告黄国强与被告孙文芹、王树峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告孙文芹归还原告借款500万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王树峰对被告孙文芹的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告孙文芹送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月14日，被告孙文芹向原告出具借条一份，载明向原告借款500万元，并对借款划入账号进行了约定，被告王树峰作为保证人在借条上签字。原告于同日向约定账户汇付500万元，被告孙文芹至今未归还上述借款，被告王树峰也未履行相应保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告孙文芹之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孙文芹在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告孙文芹归还借款本金并支付相应逾期还款利息的请求予以支持。被告王树峰自愿对被告孙文芹向原告的借款承担保证责任，故对于原告起诉要求被告王树峰对被告孙文芹的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文芹应归还原告黄国强借款本金人民币500万元并支付该款自2016年4月22日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王树峰对被告孙文芹的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙文芹追偿。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，财产保全费用5,000元，合计51,800元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 峰代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年十月十七日书 记 员  陆超男《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2739号原告:郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曲志金，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙思谦，女，1969年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鹿钦胜，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王玉君，男，1966年12月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。原告郑玉华与被告曲志金、孙思谦、鹿钦胜、王玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉华，被告孙思谦、鹿钦胜、王玉君到庭参加诉讼。被告曲志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲志金、孙思谦立即偿还借款780,000元，支付2016年3月14日至2016年9月14日的利息93,600元，并从2016年9月14日至给付之日按照月利率2%计算支付利息；2、被告鹿钦胜、王玉君承担保证责任。事实和理由：2015年5月14日，曲志金、孙思谦向郑玉华借款780,000元，约定2016年3月14日还款，到期不能还款按月利率2%计息，鹿钦胜、王玉君提供担保。到期后，原告要求被告归还借款，被告推脱。被告曲志金未作答辩。被告孙思谦、鹿钦胜、王玉君承认原告提出的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曲志金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告孙思谦、鹿钦胜、王玉君质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，郑玉华作为甲方，曲志金、孙思谦作为乙方，鹿钦胜、王玉君作为担保人，三方签订借款合同，约定曲志金、孙思谦向郑玉华借款780,000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年3月14日，如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及担保人按借款总额的2%月利息计算，并赔偿因甲方向乙方及担保人追讨债权而产生的费用。借款到期后，经郑玉华催要，曲志金、孙思谦未履行还款义务，鹿钦胜、王玉君未承担保证责任。本院认为，被告曲志金、孙思谦向原告郑玉华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告曲志金、孙思谦经催要未履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郑玉华主张被告曲志金、孙思谦按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告鹿钦胜、王玉君在借款合同上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告郑玉华与被告鹿钦胜、王玉君未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告鹿钦胜、王玉君应按照连带责任保证承担保证责任。原告郑玉华与被告鹿钦胜、王玉君未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告鹿钦胜、王玉君应当对全部债务承担保证责任。原告郑玉华与被告鹿钦胜、王玉君未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告郑玉华有权自借款到期之日起六个月内要求被告鹿钦胜、王玉君承担保证责任。现被告曲志金、孙思谦未履行全部还本付息义务，被告鹿钦胜、王玉君作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告曲志金经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告曲志金、孙思谦共同于本判决生效后十日内返还原告郑玉华借款本金780,000元，并自2016年3月15日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；二、被告鹿钦胜、王玉君对本判决第一项确定的被告曲志金、孙思谦应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告曲志金、孙思谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536元，减半收取6,268元，由被告曲志金、孙思谦、鹿钦胜、王玉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年十月十三日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1183号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李沛琨，董事长。被执行人：邱红，女，生于1970年11月10日，汉族，四川省南充市人，住南充市。被执行人：刘明，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人邱红、刘明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱红、刘明未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘明在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘明在银行的存款25656元。本裁定立即执行。审判员  王延堂二〇一六年十月十二日书记员  赵丽萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4330号申请人：车甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14412号原告：张伟平，男，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告张伟平与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金79万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告厉美姣因做生意需资金周转曾多次向原告借款。2014年1月12日，被告出具借条一份确认其尚欠原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2015年5月30日，被告向原告借款64万元，约定利息按月利0.15%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告厉美姣至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款79万元，由其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。2015年5月30日的借款，原、被告双方约定利息按月利率1.5厘计算，则原告关于按月利率1.5%计算利息的主张，超过约定部分，本院不予支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持；不合理不合法部分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉美姣于判决生效之日起十日内归还原告张伟平借款本金79万元，并支付利息（15万元自2014年1月12日起按月利率1.5%计算、64万元按月利率0.15%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元（已减半），由被告厉美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十月二十五日书 记 员  许媛婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8862号原告张宏，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。原告张宏与被告史兴义、毛进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。同年9月26日，原告张宏以“不要求被告毛进军承担保证责任”为由申请撤回对被告毛进军的起诉，经本院审查准许。本案依法由审判员汤巧杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告史兴义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告张宏诉称，2014年12月9日，被告史兴义向原告借款500000元，借款期限为3个月，逾期每日承担违约金100元，被告给原告出具借条一张，并由毛进军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催促，被告推诿不予偿还。现诉讼要求被告史兴义立即偿还借款500000元，承担违约金54000元，合计554000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告史兴义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。经审理查明，2014年12月9日，被告史兴义借得原告张宏现金500000元，约定借款期限为3个月，即自2014年12月9日起至2015年3月9日止，逾期每日承担违约金100元。被告史兴义给原告出具借条及保证书各1份，并由案外人毛进军作为保证人在借条及保证书上签字捺印为该笔借款提供担保。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的由被告史兴义及案外人毛进军于2014年12月9日出具的借条1张；3、原告提交的由被告史兴义及案外人毛进军于2014年12月9日出具的保证书1份；4、原告提交的被告史兴义身份证复印件1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史兴义借得原告张宏现金500000元，逾期借款经原告多次催要，被告史兴义无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告史兴义偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金54000元的诉讼请求。本案中，因原、被告在保证书中约定，逾期每日承担违约金100元，现被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，但本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际为借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告按年利率7.5%主张借款逾期之日即自2015年3月10日起至2016年9月9日期间18个月的利息56250元（500000元×7.5%÷12月/年×18个月），并放弃2250元，仅主张借款利息54000元，未超出法律及相关司法解释规定的范围，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告史兴义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史兴义偿还原告张宏借款500000元，承担利息54000元，合计554000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告史兴义负担。被告负担的受理费4670元，由被告直接给付原告，本院给原告退还4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  汤巧杰二〇一六年十月二十一日书记员  朱丽霞注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9075号原告:史远志。被告：窦志强。原告史远志与被告窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史远志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史远志向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币3.3万元元及利息980.925元，合计人民币33,980.925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告向原告借款人民币3.3万元，并将被告名下位于大东区沈铁路67-3号2-8-1房证、契证放在原告手中作为还款保障。约定于2015年12月31日偿还原告全部借款。但被告至今也未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告窦志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款3.3万元，并给原告出具借条一份，内容为：2015年11月14日向出借人史远志借款人民币3.3万元，于2015年12月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。并将被告名下的位于大东区沈铁路67-3号2-8-1室的房产证、契税证交给原告作为还款保障。本院对原告提供的借条、转帐回执等证据予以确认。上述借款被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告窦志强向原告借款后，至今未还款，对此应承担违约责任。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告应按年利率6%给付原告自借款到期后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦志强于本判决生效后10日内返还原告史远志借款人民币3.3万元；二、被告窦志强于本判决生效后10日内偿还原告史远志借款利息（以借款本金3.3万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告窦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十月二十八日书记员  尹琳琳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终762号上诉人（原审原告）费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人费爱芳因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，费爱芳的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，费爱芳向金汇镇政府提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区XX镇XX组XX号房屋（户主：严某）的补偿安置信息：（1）房屋权证；（2）动迁补偿安置人口情况；（3）严某一户获得安置房套数。经审查，金汇镇政府认为费爱芳要求获取的信息不属于其公开职权范围，并于2016年7月12日作出沪奉金府（2016）25号告知书（以下简称涉诉告知书），送达费爱芳。费爱芳不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案告知书，并责令金汇镇政府重新作出行政行为。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案金汇镇政府作出涉诉告知书程序符合上述规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，金汇镇政府不具有征用土地的行政职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，金汇镇政府并非费爱芳房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知费爱芳其申请信息非金汇镇政府职权范围，并建议费爱芳向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于费爱芳主张沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故金汇镇政府负有公开其申请政府信息的职责，原审法院认为，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，费爱芳没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对费爱芳的主张不予采纳。综上，费爱芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由费爱芳负担。费爱芳不服，上诉至本院。费爱芳上诉称，与其房屋性质基本相同的其他村民房屋获得了补偿，为了解补偿情况，其向金汇镇政府申请公开相关信息，金汇镇政府应予公开，故请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人金汇镇政府要求维持原审法院判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金汇镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，金汇镇政府并非费爱芳所述房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，费爱芳要求获取的信息不属于金汇镇政府公开的职责权限范围，金汇镇政府在法定期限内书面告知费爱芳并无不当之处。故原审法院判决驳回费爱芳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人费爱芳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费爱芳负担。本判决为终审判决。审判长  姚夏海审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年十月二十七日书记员  潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3959号申请执行人：广州易信电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：易祖武，该公司总经理。被执行人：骆澜涛，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州易信电子有限公司与被执行人骆澜涛加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第493号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆澜涛应支付货款249053.84元及违约金48726.36元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将骆澜涛纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3959号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年十月二十八日书记员  江承峻
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初865号原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：章宇舰，男，1996年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。二被告共同委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告凌鸿、章宇舰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。审判员  王晓平二〇一六年十月二十六日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6408号罪犯梁馨元，曾用名梁平，男，1976年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）崇刑初字第82号刑事判决，以被告人梁馨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1415号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁馨元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁馨元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁馨元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年6月获奖励分87.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁馨元在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁馨元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁馨元减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执427号申请执行人：黄小艳，女，1980年4月27日生，汉族，无业，住公安县。被执行人：陈泉，男，1977年3月20日生，汉族，自由职业，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2002）公民初字第718号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后被执行人未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2016）鄂1022执427号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月二十七日书记员  王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1799号原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园18-19号。法定代表人周良杰，董事长。被告闫成，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被告姚青科，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告马培培，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告闫成、姚青科、马培培民间借贷纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯梦源
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1509号申请执行人：阜南县人民法院，住所地阜南县鹿城镇谷河路。被执行人：郑洪洋。本院在执行郑洪洋抢夺罪罚金一案中，已向上列被执行人郑洪洋发出了限期执行通知书，但上列被执行人郑洪洋未履行义务，现查明被执行人郑洪洋有银行账户存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑洪洋银行存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一六年十月十一日书 记 员 乔印同
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2104号原告：吕某，男，1970年7月4日出生，汉族，茌平县。被告：崔某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。审判员  苏学军二〇一六年十月三十日书记员  高 颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3321号原告：施聚强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住三门县。委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。被告：严望葵，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。原告施聚强与被告严望葵为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告严望葵归还原告借款125800元，并支付利息（自2012年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告施聚强的委托代理人章正余到庭参加诉讼，被告严望葵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月11日，双方经结算，被告严望葵尚欠原告借款施聚强125800元，被告于当日出具借条一份予原告，同时约定利息按照月利率2%计算。后被告经原告催讨，既未归还借款亦未支付利息，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严望葵应于本判决生效后十五日内归还原告施聚强借款125800元，并支付利息（自2012年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2816元，由被告严望葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈丽妮
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初972号原告：张洪海，男，1979年7月8日出生，住梅河口市。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告：辉南县星华房地产开发有限公司，住所地辉南县。法定代表人：唐利滨，总经理。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。本院在受理原告张洪海诉被告辉南县星华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张洪海撤回对被告辉南县星华房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费9,220.00元减半收取4,610.00元，由原告张洪海承担。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 贺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1549号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁盼望，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人丁盼望犯抢劫罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人丁盼望及辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年5月27日凌晨2时许，被告人丁盼望伙同王某、王某2（均已判刑）驾乘皮卡车至慈溪市崇寿镇绿色基地一空地的两台挖泥机旁，持钢管将看管挖泥机的李某控制住后，采用皮管吸油方式从挖泥机中抽出柴油2桶（价值人民币232.5元），后又从挖泥机的机箱中劫取电瓶2只（无法估价）。得手后，被告人丁盼望等人驾车逃离现场。被告人丁盼望到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁盼望已赔偿被害人李某人民币1000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人丁盼望在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2、王某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、同案犯刑事判决书、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人丁盼望的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁盼望的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人丁盼望伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁盼望到案后能如实供述自己罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人郑梦韵请求对被告人丁盼望从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁盼望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    健人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一六年十月十三日书 记 员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9423号原告：王士君。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王国平。被告：施秀云。本院于2016年9月18日立案受理了原告王士君与被告王国平、施秀云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王士君于2016年10月4日向本院提起撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王士君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王士君撤回起���。本案案件受理费减半收取1265元，由原告王士君负担。代理审判员  闫文杞二〇一六年十月二十七日书 记 员  孔东寒
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执645号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：陈祥，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初14653号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区被告：张宏刚，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张宏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅到庭参加了诉讼。被告张宏刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5222元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费5222元、利息89元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张宏刚签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。被告张宏刚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5222元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4699元（5222元×90%）关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费4699元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十日书记员  胡楠
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执183号申请执行人：中国农业银行德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。被执行人：周星金，男，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住星子县。被执行人：徐先枝，女，1985年4月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院于2016年4月27日立案执行中国农业银行德安县支行申请周星金、徐先枝信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第098号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人周星金、徐先枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周星金、徐先枝的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币31633.18元，已执行金额0元，未执行金额31633.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执183号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 康 磊审判员 ： 陶 越审判员 ：邓辉龙二〇一六年十月二十四日书记员 ：林家宇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3398号原告罗成,男性,汉族,1970年06月19日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告蒋开纯,女性,汉族,1970年03月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告黄太琼,女性,汉族,1966年02月25日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告李国凤,女性,汉族,1988年03月26日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理罗成,蒋开纯与黄太琼,李国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗成、蒋开纯于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成、蒋开纯向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗成、蒋开纯撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告罗成、蒋开纯负担。代理审判员  余道瑞二〇一六年十月十九日书 记 员  卢建平
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初178号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾地秀，女，1987年4月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学一年级文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月17日被逮捕。辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人曾地秀犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾地秀及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年6月30日17时许，被告人曾地秀以邻居即被害人傅某往其饮水井里丢了垃圾、树枝为由，来到傅某家拉扯傅某去清理水井，傅某不肯前往，曾地秀遂强行拉扯傅某胳膊、头发等，拉扯了将近200米来到温某家门口，在拉扯过程中傅某倒地。傅某倒地后，曾地秀骑跨在傅某肚子上，两人继续拉扯、相互揪扒，后附近邻居上前劝架，曾地秀起身后又朝躺在地上的傅某肚脐处连踩三脚，之后邻居将两人劝开。经鉴定，傅某的损伤程度为重伤二级。案发后，曾地秀一直陪同傅某在医院治疗，接到电话传唤后主动到兴国县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人曾地秀的刑事责任，曾地秀具有自首情节，并建议对其在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。被告人曾地秀对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人曾地秀的行为构成故意伤害罪不持异议，认为被害人存在过错，曾地秀系初犯、偶犯，具有自首情节，积极支付被害人的医疗费用，并愿意赔偿其他经济损失，当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人向法庭提交了相关证据。经审理查明，被告人曾地秀和被害人傅某系邻居，曾地秀家在傅某家的一块土地里挖了一口水井，并用水管将水引到家门口，傅某家的日常用水也取自该井。案发前，曾地秀父亲因家里的一条母狗临近生养，担心母狗伤人，便提醒傅某近期不要到他家门口取水，傅某误认为曾地秀家不让她取水了，两家因此产生纠纷。傅某先是拆毁了水井上的棚子，之后又往水井里扔石头、杂草等。2016年6月30日17时许，从外地回到家的曾地秀来到傅某家叫其去清理水井，傅某不肯前往，曾地秀便强行拉扯傅某的胳膊、头发等，拉扯了将近200米来到温某家门口。在拉扯过程中，傅某倒地，曾地秀骑跨在傅某肚子上，两人继续拉扯，相互揪扒，后附近邻居上前劝架。曾地秀起身后又朝躺在地上的傅某肚脐处连踩三脚，致傅某肠穿孔。经鉴定，傅某的损伤程度为重伤二级。案发后，曾地秀一直陪同傅某在医院治疗并支付了医疗费用，接到电话传唤后主动到兴国县公安局接受调查，如实供述了自己的涉案事实。2016年10月24日，曾地秀和傅某达成了赔偿协议并履行完毕，傅某对曾地秀予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，现场勘验笔录，刑事摄影照片，扣押清单，病案材料，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人傅某的陈述，证人范某1、范某2、曾某、龚某的证言，归案情况说明，被告人曾地秀在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的医疗费票据、协议书、收条、谅解书和村民阙善林等人出具的恳求书等证据所证实。本院认为，被告人曾地秀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾地秀的罪名成立，本院予以确认。被告人曾地秀具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人具有过错，可以对被告人曾地秀酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人曾地秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾地秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖玉珍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00545号之六申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：严凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人严凤英、宋若庭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法冻结了被执行人严凤英独资注册开办的潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币8万元的冻结；二、划拨潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一六年十月十八日书记员  杨 俊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4400号原告邵某某。被告冯某某。原告邵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邵某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  王婷二〇一六年十月二十日书 记 员  王茹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执336号申请执行人：黎万均，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省双流县。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行黎万均与四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初841号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨兴彬
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执208号被执行人苏本财。本院在执行被执行人苏本财罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初30号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1392号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：徐万青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1392号之四裁定书，于2016年10月09日向被执行人徐万青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐万青在中国工商银行1347账户内存款人民币473013.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1474号申请执行人周建宏被执行人曹小平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初758号，依法向被执行人曹小平发出执行通知书，责令被执行人曹小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初62号原告黄腊新。委托代理人王京。被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人陈晓军，局长。第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。法定代表人喻志平，经理。本院在审理原告黄腊新诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告黄腊新主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄腊新自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄腊新撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告黄腊新负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  谢红霞人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第6789号申请执行人：冀伯任，男，1996年3月9日出生。被执行人：北京市海淀区新诺培训学校。法定代表人刘继太，总经理。本院在执行冀伯任与被告北京市海淀区新诺培训学校合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区新诺培训学校的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  白军平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执754号申请执行人：王春东，南，1973年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1726号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人吕栋发出执行通知书，责令被执行人吕栋立即履行给付申请执行人王春东32317元的义务，但被执行人吕栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕栋存款33600元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一六年十月二十日书记员 张 彬
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1651号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：张泽会，男，1965年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：方传凤，女，1972年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张泽会、方传凤债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十日书记员 裴月文（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3342号罪犯蒋建华，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗南法刑初字第547号刑事判决，以被告人蒋建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建华予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3377号罪犯夏韶炎。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第0196号刑事判决，以罪犯夏韶炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月18日，作出（2009）常刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日，经本院裁定减刑一年十个月。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月6日止）。2016年9月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月27日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏韶炎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏韶炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏韶炎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏韶炎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯夏韶炎财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯夏韶炎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏韶炎的刑罚减去有期徒刑八个月十七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十日书记员 杨 烨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1111号申请执行人:陈淮友，男，1966年5月1日出生，住缙云县。被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。被执行人：夏炉丹，女，1985年3月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陈淮友与被执行人夏晓锋、陈丽芬、夏炉丹民间借贷纠纷一案中，尚未执行241563.4元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审118号申请执行人金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人潘之江，局长。委托代理人陈和平，该局经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人夏巍华，男，1994年5月29日出生，汉族，住金华市丹溪路新世纪美墅园**#别墅。申请执行人金华市城市管理行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第674号行政处罚决定，认定：金华市丹溪路美墅园13#别墅存在未经规划部门审批许可的改建、扩建。具体情况如下：1.一层北侧门楼北扩；2.二层西北角外扩；3.二层东南角小八角窗扩成一层相同的大八角窗；4.客厅上空局部浇筑（面积3平方米）。根据房屋所有权证注明：13#别墅建筑面积为377.21平方米。2014年6月金华市测绘院测绘，13#别墅实际面积为：一层建筑面积239.68平方米，二层建筑面积180.20平方米，地上部分面积共计419.88平方米，超房屋所有权证登记面积42.67平方米。目前13#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区13#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园13#别墅改建、扩建部分面积39.67平方米（已剔除客厅上空浇筑面积3平方米）的市场价格为674271元。根据金华信立泰房产评估代理有限公司评估，13#别墅的改建、扩建部分面积42.67平方米工程造价为人民币64090元。该行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，构成违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款规定，决定：1.没收新世纪美墅园13#别墅改建、扩建部分（面积39.67平方米）的违法收入，计人民币674271元；2.对被执行人处以新世纪美墅园13#别墅改建、扩建部分（42.67平方米）工程造价64090元的10%的罚款，计人民币6409元。限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市城市管理行政执法局于2014年12月31日向被申请执行人夏巍华留置送达行政处罚决定书。被申请执行人于2016年5月4日向本院提起行政诉讼；同年7月28日，被申请执行人向本院申请撤诉，2016年8月2日本院作出准许夏巍华撤回起诉的裁定，现该裁定已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务。2016年9月8日，金华市城市管理行政执法局催告履行未果，于2016年9月23日，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第674号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市城市管理行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第674号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市城市管理行政执法局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年十月八日书记员  周姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终281号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，小学文化，广东省四会市人，住肇庆市端州区，因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区法院审理肇庆市端州区检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤1202刑初236号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、作案工具弹簧刀一把，予以没收，上缴国库。被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 肇 欣审 判 员 颜 国 军代理审判员 欧阳平平二〇一六年十月二十日书 记 员 周 杰 亮相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。页2页共3页
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1778号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告高英贵，男，住禹城市。被告贾忠诗，男，住禹城市。被告刘四全，男，住禹城市。被告薛长才，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高英贵、贾忠诗、刘四全、薛长才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高英贵于２０１5年12月17日在原告处借款9.9万元，于2018年12月15日到期。被告贾忠诗、刘四全、薛长才提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院请求解除原被告签订的借款合同，判令被告偿还借款本金9.9万元及利息。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2015年12月17日原告与被告贾忠诗、刘四全、薛长才签订（禹农商行辛寨支行）保字（2015）年第0133号保证合同，约定：“保证人为借款人高英贵提供连带责任保证。”２０１5年12月17日原告与被告高英贵签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2015）年第0133号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万玖仟元；借款期限从２０１5年12月17日至２０１8年12月15日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月15日原告将贷款100000元发放到高英贵的卡内，利率为10.2916‰.被告自2015年12月底起没有偿还借款利息。截止到2016年10月24日被告高英贵拖欠利息10847.87元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告高英贵支付借款，履行了合同义务，被告高英贵在借款后，没有依合同约定及时偿还借款利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除原被告签订的借款合同并提前偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告高英贵在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告高英贵支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告贾忠诗、刘四全、薛长才为被告高英贵的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告高英贵的借款承担连带保证责任，故被告贾忠诗、刘四全、薛长才应对被告高英贵的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高英贵偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000及利息（自2015年12月18日至2016年10月24日的利息10847.87元，自2016年10月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率10.2916‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告贾忠诗、刘四全、薛长才对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1138元,保全费1070元，共计2208由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年十月二十七日书记员  梁金盛
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1902号原告河北亚泰线缆有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人杜同柱，职务经理。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗。法定代表人王强，职务总经理。委托代理人董春生，国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司法律顾问。原告河北亚泰线缆有限公司诉被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北亚泰线缆有限公司委托代理人李成林、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司委托代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月10日，原被告签订一份内蒙古电力建设工程订货合同，原告为被告巴彦呼舒10kv变电所改造工程供应电力电缆，合同价值698588.94元，交货时间2006年11月20日。合同约定被告应在设备投运后支付合同总价款95%，剩余5%作为设备质量及服务保证金，待质保期（12个月）满，设备如果没有质量问题30天内结清货款。被告工程结束后并未说明事由尾欠137871.32元货款，但此后被告便以各种理由违约至今未结清。原告十多年来多次催要未果，被告给原告造成了损失。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即给付拖欠的电缆欠款人民币137871.32元，2、被告从2007年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿迟延履行违约的损失至清偿完毕止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2006年签订的合同至今已过十年之久，这期间原告没有主张过，已经过了诉讼时效，我方不同意拖欠电缆本金的数额，我们双方没有约定过利息，利息不同意给付。原告为证明其主张提供以下证据：一、2006年11月10日内蒙古电力建设工程订货合同一份。二、供货明细表一份。三、对账函两份。被告质证认为，对证据一、证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但认为原告没有主张过权利，超过了诉讼时效，对账函也无法体现需要支付了违约金或给付利息的相关约定，就算给付利息，也只能从起诉之日起给付。经审理查明，2006年11月10日，原告、兴安盟右中电力有限责任公司签订了一份内蒙古电力建设工程订货合同，项目名称兴安盟三期县城电网建设改造（巴彦呼硕10kv变电所改造工程），被告从原告处采购电力电缆，合同约定，6.3.1合同生效后需方收到供方的合同设备总价格的10%的商业收据和银行出具的履约保函后30日内支付给供方总价款的10%作为订金，6.3.2设备制造完毕，全部抵运现场，双方在30天内清点数量、规格及质量检验无误后，需方在10天内向供方退还履约保函并交付合同设备货款的80%。6.3.3设备顺利投运后，工程移交运行后180天，需方支付合同总价的5%。6.3.4剩余合同总价款的5%作为设备质量及服务保证金，待质保期满没有质量问题（如有索赔完成索赔后）30天内结清。14.1工程投产后12个月内为质量保证期，合同签订后，2006年11月20日原告将电缆交付被告投产使用，而后兴安盟右中电力有限责任公司更名为国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，被告尾欠137871.32元货款，经原告催要被告未能给付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即给付拖欠的电缆欠款人民币137871.32元，2、被告从2007年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿损失至清偿完毕止。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据合法有效，应予确认，被告负有按约定给付原告货款的义务，被告未按合同的约定及时向原告支付货款，被告应当承担因违-约迟延付款给原告造成的损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河北亚泰线缆有限公司欠款137871.32元。二、被告被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河北亚泰线缆有限公司欠款137871.32元的损失（以137871.32元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年12月20日开始计算至给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元由被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一六年十月二十五日书记员  孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1045号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住重庆市北碚区,现住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月24日10时许,公安���员对被告人杨某租住使用的位于广州市荔湾区光复北路549号405房进行检查时,当场从被告人杨某的住所内缴获红色药丸11颗（经鉴定,净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1瓶(经鉴定,净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分)、白色晶体2包（经鉴定,净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色药丸1包（经鉴定,净重0.42克，检出曲某多成分）、红色药丸4包（经鉴定,净重300.6克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（经鉴定,净重20.34克，检出甲基苯丙胺成分）及电子称1个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议。经审理查明：2016年6月24日10时许,公安人员对被告人杨某租住使用的位于广州市荔湾区光复北路549号405房进行检查时,当场从被告人杨某的住所内缴获红色药丸11颗（经鉴定,净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末1瓶(经鉴定,净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分)、白色晶体2包（经鉴定,净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色药丸1包（经鉴定,净重0.42克，检出曲某多成分）、红色药丸1包（经鉴定,净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定,净重84.32克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.3%）、红色药丸1包（经鉴定,净重103.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.23%）、红色药丸1包（经鉴定,净重106.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.21%）红色粉末2包（经鉴定,净重20.34克，检出甲���苯丙胺成分）及电子称1个。上述事实，有缴获的毒品、电子称（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物交接表、广东省暂时扣留、冻结财物收据、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、说明等材料，证人吕某乙提供的租赁合同复印件及房产证复印件，证人吕某乙的证言及其辨认被告人杨某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1951化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：1、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2023年6月23日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、电子称（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  徐 欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执344号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】4131号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以换晶晶名义在中国工商银行安徽省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以换晶晶名义在中国工商银行安徽省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬