wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2658号申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司被执行人杜波，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00510号，依法向被执行人杜波发出执行通知书，责令被执行人杜波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币78008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  王海鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3790号原告郑丽丽，居民。委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。被告徐塘，居民。被告山东康成生物科技有限公司。住所地：高密市醴泉工业园昌安大道****号。法定代表人徐先旭，经理。被告张涛，居民。被告高密市恒源工贸有限公司。住所地，高密市利群路中段金马商城A区**号。原告郑丽丽与被告徐塘、山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告徐塘、山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐塘偿还原告借款本金50万元及相应利息。2、判令被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告徐塘从原告处借款本金50万元，约定的借款期限自2014年5月26日至2014年6月10日，约定的借款月利率为3％。上述借款由被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述债务承担连带责任担保。借款到期后，原告曾向上述四被告多次追要该借款，但四被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐塘、山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年５月26日，被告徐塘为原告出具借款借据一份，约定从原告处借款50万元，借款期限自2014年５月26日至2014年６月10日止，月利率为３％，该笔借款由被告山东康成生物有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司提供担保，约定的担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，未约定担保期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行徐秋帐户向被告徐塘的帐户转帐50万元。借款后，本息一直未付。2016年８月20日，被告徐塘、张涛为原告出具证明一份，证明自2014年11月份开始原告一直向被告主张还款。以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行转帐凭条一份、证明两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郑丽丽提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐塘向原告借款及山东康成生物有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司提供连带保证责任的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其50万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。对原告要求由被告山东康成生物有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2014年6月10日起计算六个月，至原告2014年11月向各被告主张权利，尚在保证期间内，从而引起2年保证合同诉讼时效的计算，原告在2016年9月份起诉，未超出诉讼时效。双方约定了保证范围，三被告应按约定对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。被告徐塘、山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐塘偿还原告郑丽丽借款本金500000元及利息损失（自2014年5月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人徐塘追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一六年十月二十一日书记员  刘艳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终192号上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。法定代表人：张钦泉，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海鸣志房地产有限公司，住所地：广东省珠海市吉大莲花山路13栋1-2层。法定代表人：郑志才，董事长。原审被告：裕通建工实业集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲海虹路29号东区大厦十三楼F、G房。负责人：陈日鑑，总经理。上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）因与被上诉人珠海鸣志房地产有限公司（以下简称鸣志公司）、原审被告裕通建工实业集团有限公司珠海分公司（以下简称裕通珠海分公司）不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中鸣志公司诉裕通珠海分公司、裕通公司不当得利纠纷一案，原审法院于2016年6月23日立案。裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案裕通公司的住所地位于广州市天河区中山大道西136号，故申请将本案移送广州市天河区人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鸣志公司提交的《建设工程施工管理合同》签署双方为鸣志公司与裕通珠海分公司，故裕通珠海分公司是本案适格的被告，而其住所地为珠海市香洲海虹路29号东区大厦十三楼F、G房。据此，由于裕通珠海分公司的住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。裕通公司的管辖权异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回裕通公司对本案的管辖权异议申请。上诉人裕通公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，裕通公司作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区中山大道西136号，所以本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5102号《民事裁定书》，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为不当得利纠纷，裕通珠海分公司住所地为珠海市香洲海虹路29号东区大厦十三楼F、G房。据此，由于裕通珠海分公司的住所地在珠海市香洲区，属原审法院管辖范围。原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。故裕通公司请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的理由不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十月八日书记员  梁锦东
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4961号原告：于伟。委托诉讼代理人：于辉。被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。负责人许德科。原告于伟与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款77,500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年2月份开始在被告处工作，约定年工资65,000元。至2015年底，被告仅支付42,500元，尚欠原告77,500元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告于伟在被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂工作，双方约定原告年工资65，000元。2014年被告给付原告42,500元工资，尚欠原告工资款77,500元。为此，被告给原告出具了欠款数额为77,500元的欠条。庭审中，原告申请撤回对杨相堂的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。本院认为，原告于2014年开始在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款77,500元。故原告要求给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效后三日内给付原告于伟劳动报酬款77,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十月十九日书记员 周志波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4558号之一申请执行人翁志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人龚泰山，男，1953年8月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人翁志刚与被执行人龚泰山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）晋民初字第5421号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款20000元及利息。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款8800元，并将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初4014号原告刘某，女，1986年9月17日出生，汉族。被告张某，男，1982年11月14日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  张清琴审 判 员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一六年十月十九日书 记 员  马康妮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初字第1242号原告蒋兵，居民。委托代理人张健，北京市大瀚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告陈鑫，居民。原告蒋兵诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋兵的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兵诉称：被告陈鑫于2015年7月14日向我借款250000元，约定2015年7月23日还款，逾期后经多次找被告索要无果，现具状起诉，请求判令被告偿还借款本金250000元，并按年银行同期借款利率四倍承担从2015年7月23日起到还款之日止的借款利息。原告方为支持其诉讼主张，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告陈鑫出具的民间借款合同、收条、招商银行交易明细表各1份，以证明被告陈鑫于2015年7月14日向其借款250000元未清偿的事实。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案情、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据原告方的陈述及庭审查明的事实和证据对本案事实予以综合认定。经审理查明：被告陈鑫于2015年7月14日向原告蒋兵借款250000元，约定2015年7月23日还款，双方签订一份民间借款合同，原告蒋兵于当日通过招商银行分五次给被告陈鑫转账25万元，被告陈鑫给原告蒋兵出具借款收条1份，借款合同未约定借款利息。后经原告多次索要，被告未能还款而引起诉讼。本院认为：原告蒋兵与被告陈鑫之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈鑫应当在约定期限内偿还借款。原告蒋兵要求按年银行同期借款利率四倍支付借款利息的主张，因双方在借款时对借款利息无约定，故对原告蒋兵向人民法院主张的借款利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效后一个月内偿还原告蒋兵借款250000元。二、驳回原告蒋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  章胜军二〇一六年十月十八日书记员  李 淼附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1338号申请执行人:浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁XX。被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江天乐集团有限公司与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、袁XX、王XX企业借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月30日作出（2015）绍嵊商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天乐集团有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为600万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX茶业有限公司名下的房产及土地使用权已在其他法院处置，待处置完毕后，依法参与分配；被执行人袁XX、王XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市东南路899号万都豪庭27幢5号的房产已在银行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月十日书记员 刘斌（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执811号申请执行人李真真。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人李真真与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李真真于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2301.19元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2301.19元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执811号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执185号申请执行人吴紫兰，女，汉族，1976年10月10日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。吴紫兰与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第66号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人吴紫兰支付逾期交房违约金41369元；2、本案仲裁费用2425元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人吴紫兰向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴紫兰与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金30655.8元，剩余30%的欠款13138.2元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费520.5元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第66号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2718号申请执行人：侯水莲，女，汉族，1986年12月11日出生。被执行人：王锁，男，汉族，1974年6月27日出生。被执行人：杨文举，男，汉族，1979年8月4日出生。关于申请执行人侯水莲申请执行被执行人王锁、杨文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第02610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锁、杨文举的银行存款30550元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21241号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告涂梅丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂梅丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂梅丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,280.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,280.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7576号罪犯薛玲，女，汉族，高中文化，1966年8月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出（2013）秦刑二初字第22号刑事判决，以被告人薛玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币十五万元；责令被告人薛玲与同案被告人退出非法所得，按比例返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛玲减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执76号申请执行人：周祚涛。被执行人：邓建波。本院在执行申请执行人周祚涛与被执行人邓建波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓建波未在期限内履行冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第614号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邓建波的工资账户余额予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1635号之一申请执行人田林，居民。被执行人高红波，居民。申请执行人田林与被申请执行人高红波买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初538号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人高红波所欠申请执行人货款28800.00元，已执行0.00元，尚欠28800.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初538号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十四日书记员 张乃宝
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执694号申请执行人沙志勇，男，1961年3月18日出生，汉族，住梅河口市，系被害人陈丽萍丈夫。申请执行人沙鑫，男，1984年10月2日出生，汉族，住梅河口市，系被害人陈丽萍之子。申请执行人陈久勤，男，1940年9月14日出生，汉族，住梅河口市，系被害人父亲。申请执行人王玉琴，女，1944年4月14日出生，汉族，住梅河口市，系被害人母亲。被执行人王德玲，女，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。本院在执行王玉琴、陈久勤、沙志勇、沙鑫刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王德玲暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十日书记员  饶 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6198号罪犯申正军，男，汉族，1961年5月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）淮刑初字第00004号刑事判决刑事判决，以被告人申正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申正军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2083号原告：邵英。委托诉讼代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。被告：童祖伟。原告邵英与被告童祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵英的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1343000元；2.被告支付原告利息201450元（自2015年4月26日至2016年4月25日），并继续支付自2015年4月26日起至判决确定日止的利息。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告利息201450元（自2015年4月26日至2016年4月25日），并继续支付自2015年4月26日起至款项实际付清日止的利息。事实和理由：被告承认自2013年11月7日至2014年8月26日共向原告借款1150000元；借款利息按年15%计算，截止2015年4月26日共计193000元；并自愿承诺以上述借款本金和利息合计1343000元为基数，按年利率15%支付利息，利息半年支付一次。借条出具后，被告未履行其义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求解决。被告童祖伟未作答辩。原告邵英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告童祖伟未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日开始，原告陆续向被告汇款计1150000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：本人童祖伟于2013年11月7日至2014年8月26日间向邵英借人民币共计：壹佰壹拾伍万元整，年利息为15%，具体收到借款时间如下：1、2013年11月7日叁拾万元整；2、2013年12月6日壹拾伍万元整；3、2014年2月24日伍万元整；4、2014年4月3日壹拾伍万元整；5、2014年4月29日壹拾伍万元整；6、2014年5月4日贰拾玖万元整；7、2914年7月24日伍万元整；8、2014年8月26日陆万元整。综上，截止2015年4月26日止，本人实际收到借款本金：壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元）；同时上述借款按年15%利息结算：壹拾玖万叁仟元整（193000.00元），上述两项合计共欠人民币：壹佰叁拾肆万叁仟元整（1343000.00元）。今本人自愿承诺：以壹佰叁拾肆万叁仟元整为本金基数，按年利息15%支付利息，利息每半年支付壹次。嗣后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。现原告已经按约支付1150000元，被告理应按约归还借款本息，现被告经催讨未支付任何借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算基数，双方之间约定为至2015年4月26日止的借款本息1343000元，该金额系在法律允许的范围内，双方自行约定，并无不妥，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童祖伟归还原告邵英借款1343000元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年4月25日的利息为201450元，之后的利息、逾期利息以1343000元为基数，按照年利率15%计至款项实际付清日止）。上述款项被告童祖伟于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18700元，由被告童祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  柯织虹人民陪审员  杨建国二〇一六年十月二十日代书 记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4583号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告任龙，男，羌族，1985年7月10日出生，住四川省茂县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告任龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告任龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与任龙签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1337149.85元，并支付原告截止至2016年1月21日止的借款利息54815.67元，共计1391965.52元；2、被告立即支付原告自2016年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金1337149.85元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息54815.67元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案公告费50元、律师费62638元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费17891元由被告承担。被告任龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：任龙。抵押人：任龙。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：140万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2013年8月29日起至2033年8月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：任龙以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年2月1日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费62638元。欠款情况：截至2016年1月21日，任龙尚欠工行重庆两路口支行借款本金1337149.85元、利息54815.67元，合计1391965.52元。本院认为，工行重庆两路口支行与任龙签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，任龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求任龙立即偿还全部借款，并按照合同约定要求任龙支付逾期利息、复利及律师费。任龙以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告任龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金1337149.85元，截至2016年1月21日的利息54815.67元；并支付自2016年1月22日起至付清时止，以借款本金1337149.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息54815.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告任龙自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费62638元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告任龙提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17891元，公告费50元，共计17941元，由被告任龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月四日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初567号原告：李翔，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：毛金波，男，1990年12月26日出生，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：王翠微。原告李翔与被告毛金波、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李翔于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李翔负担。审判员  黄忻二〇一六年十月二十八日书记员  赵瑞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2069号原告：斗门区白藤强进水产店，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤路边，组织机构代码：L59233194。经营者：杨富兰，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。被告：梁俊杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告斗门区白藤强进水产店（以下简称原告）与被告梁俊杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨瑛、韩蕾蕾与人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款754890元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年5月29日起，原告开始以赊销方式向被告供应鱼饲料、鱼药及鱼苗，被告通过电话订货，原告派人送货到被告经营的鱼塘处，由被告本人或其聘用的工人在发货单上签名确认收货；鱼长成后，由原告进行收购，原告应付的收鱼款则与赊销饲料、鱼药及鱼苗的应收款项相抵扣；双方每月对账一次。截止2016年7月31日，被告应付货款累计为754890元。此后，被告既无鱼供应给原告，也未支付所欠货款，原告追索未果，遂起诉。被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：对账单27份。被告缺席，且未向本院提交任何证据。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2013年4月18日，斗门区白藤强进水产店经工商核准成立，商事主体类型为个体户，经营者为杨富兰。2014年5月29日至2016年7月31日期间，被告向原告赊购鱼饲料、鱼药及鱼苗，由原告送货给被告，原告定期收购被告养殖的成鱼，收鱼款在被告的应付账款中予以抵扣。双方按月对账，由原告制作月对账单，被告核对无误后在月对账单上客户签名处签名。截至2016年8月15日，被告确认尚欠原告货款754890元。后因被告既不向原告供应成鱼，又不支付所欠货款，原告遂起诉。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的27份对账单，可以认定被告于2014年5月29日至2016年7月31日期间向原告赊购鱼饲料、鱼药及鱼苗，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在截至2016年8月15日的对账单中确认尚欠原告货款754890元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付货款及供应成鱼应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供相反证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。被告无正当理由不偿还欠款及供应成鱼已构成违约，原告诉讼请求被告给付尚欠货款754890元，理法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失，以被告尚欠货款754890元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2016年8月26日起计算至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告梁俊杰于本判决生效之日起五日内向原告斗门区白藤强进水产店支付货款754890元；二、被告梁俊杰于本判决生效之日起五日内向原告斗门区白藤强进水产店支付逾期付款利息，以754890元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2016年8月26日起计算至实际清偿之日止。如果被告梁俊杰未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11349元，由被告梁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  陈芳芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4338号原告：胡云辉，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张国洪，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：金玉晨，女，1970年8月26日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：程伟，男，1967年6月15日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告胡云辉诉被告金玉晨、程伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告金玉晨、程伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云辉提出诉讼请求：1、判决清偿借款本金6万元，利息3600元整（2016年3月14日起至2016年6月13日止）合计63600元，及款清之时止的利息，并判决由二被告承担连带清偿责任；2、请求根据《抵押借款合同》约定，实现抵押权，对抵押物（昆明市盘龙区白龙路东方玫瑰园附2幢-1层105车位，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××××号）有优先受偿权；3、请判决被告承担律师费5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息按年24%计算，第4项诉讼费用仅产生诉讼费。事实与理由：被告在2016年3月14日向原告借款人民币6万元，并签订了借款合同，被告以昆明市盘龙区白龙路东方玫瑰园附2幢-1层105车位进行抵押担保并报了公证，原告就向被告支付了款项。在借款合同成立后，原告履行了借款义务。还款期限届满后，原告方一直与被告协商相关的还款事宜，但被告方采取各种理由，不予支付。为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院。被告金玉晨、程伟未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款合同》约定，乙方借款给甲方人民币6万元，借款期限自2016年3月14日至2016年6月13日。借款利息未明确，如甲方逾期壹个月不支付乙方利息的属于甲方违约，乙方有权按本合同第5条第（3）项的约定执行（如未约定利息的则按本合同第6条第(4)项的约定执行）。合同第6条第(4)项约定内容为：甲乙双方没有约定利息的，甲方按银行同期借款利息的四倍支付乙方利息。合同第6条第（2）项约定：甲方同意处置抵押物及追索借款所产生的税费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、公证费、差旅费（2人）、鉴定费、保全费、因保全（担保）需要向保险公司支付的保险费等相关费用由甲方承担；造成的全部损失由甲方自行负责。同日被告金玉晨向原告出具《收条》内容为今收到胡云辉借款合同约定的人民币6万元，此收条与借款合同具有同等法律效力，此收条签署后证明甲方已收到乙方支付的借款合同约定的款项。2016年3月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）经云南省昆明市国信公证处公证签订《抵押借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币6万元整，借款期限为三个月：自2016年3月14日起至2016年6月13日止。本次借款的月率为借款本金的百分之二，利息甲方按月支付。甲方金玉晨、程伟自愿用其夫妻二人共同所有的坐落于官渡区金马镇云山区东方玫瑰园附2幢-1层105车位一套（建筑面积：12.69平方米，房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××××号）为上述借款向乙方提供抵押担保。双方确认该房屋价值为7万元。2016年3月15日，双方办理了抵押登记，原告取得昆房他证（昆明市）字第2016114**号房屋他项权证书。因诉讼原告支付律师费5000元。本院认为，原告与两被告签订《借款协议书》、《抵押借款合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。两被告为合同相对方，应对合同义务承担共同责任。原告已履行支付借款的义务，现合同履行期限届满，被告金玉晨和程伟未按协议约定的时间归还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金60000元及自2016年3月14日起至款清时止按年24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告用共有的坐落于官渡区金马镇云山区东方玫瑰园附2幢-1层105车位为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，对原告要求确认对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金玉晨和程伟于本判决生效之日起十日内共同向原告胡云辉归还借款本金人民币60000元及自2016年3月14日起至全部清偿本息止的利息，利率按年24%计；二、被告金玉晨和程伟于本判决生效之日起十日内共同向原告胡云辉支付律师费人民币5000元；三、在上述债务范围内，原告胡云辉对被告金玉晨和程伟共有的坐落于官渡区金马镇云山区东方玫瑰园附2幢-1层105车位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告金玉晨、程伟共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  马群跃人民陪审员  刘秋琼二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 渝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执377号被执行人邬俊，男，汉族。本院在执行被执行人邬俊罚金纠纷一案中，因被执行人邬俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十月十二日书 记 员  胡华梁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1074号申请执行人驻马店市驿城区杨军钣金喷漆服务部，地址：驻马店市。被执行人周奎元，男，1974年8月21日出生，汉族，地址：驻马店市.本院受理的驻马店市驿城区杨军钣金喷漆服务部申请执行周奎元承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日立案。执行中，被执行人已经死亡，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人驻马店市驿城区杨军钣金喷漆服务部在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本院（2015）驿民初字第6405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月十七日书记员 罗艳超
阳朔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0321行初30号起诉人宾德坤，男，1959年5月7日生，汉族，住阳朔县。2016年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人2016年9月29日用快递向阳朔县葡萄镇人民政府提交桂阳公路扩宽侵占土地管理权土地管理补偿侵权申请一套，起诉人1994年6月2日购买许继明申请建房一切审批手续《用地协议书》的补充协议发生私人买卖都是合同法的合同约定，起诉人有了合同约定，有权取得征地补偿。阳朔县葡萄镇人民政府国道321阳朔至桂林（葡萄段）扩建工程指挥部2016年10月21日答复侵占土地管理权不给土地管理补偿费是两种法律关系，答复行政行为违法。为此提起行政诉讼，请求判令侵占起诉人土地管理权土地管理补偿费行政行为违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，行政诉讼原告应是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。本案中，起诉人申请土地补偿费后，阳朔县葡萄镇人民政府、国道321阳朔至桂林（葡萄段）扩建工程指挥部给予了答复。从起诉人提供的证据看，建房相关手续均是许继明的，起诉人并未提供所有权已经变更到其名下的证据，其提出补偿申请主体不符，起诉人不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，即不具有原告诉讼主体资格审判长赵军审 判 员    二〇一六年十月二十七日代书记员  周琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5406号原告：蒋晨，男，1988年9月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。负责人：雷江意，组长。被告：长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。法定代表人：熊建峰，主任。原告蒋晨与被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组（以下简称第19承包组）、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会（以下简称计家浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员周华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋晨的委托代理人李玉堂、被告第19承包组负责人雷江意到庭参加了诉讼，被告计家浜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告土地征用补偿款11865元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告出生地在李家巷镇计家浜村赵家渎自然村（第19承包组），系该承包组集体经济组织成员。2015年9月30日，该承包组的土地被征用，2016年1月5日本承包组其他村民每人分得土地征用补偿费11865元，原告却未分得。原告认为其具有该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等待遇，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告第19承包组辩称，原告虽户口在第19承包组，但其已在外招女婿，不住在村里，根据承包组制定的村规民约，不再享受承包组的收益分配，故应驳回原告的诉讼请求。被告计家浜村委会未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.户口本一份，证明原告的户籍在被告第19承包组；2.结婚证一份，证明原告于2011年3月结婚，并非招女婿；3.土地承包合同一份，证明原告在第19承包组享有土地承包权；4.计家浜村村委会出具的证明一份，证明原告的土地征用补偿费用分配事宜经调解无法达成协议，要求原告走法律途径的事实；5.征地协议书复印件一份，证明本案征地补偿款的征地协议内容；6.土地征用款发放清单复印件一份，证明该承包组村民每人分得土地征用补偿款11865元，原告未分得；7.计家浜村第19承包组（原为第11承包组）村规民约复印件一份，证明村民制定的村规民约违反了法律的规定。被告第19承包组、计家浜村委会未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经被告第19承包组质证无异议。上述证据材料经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告蒋晨出生于长兴县李家巷镇计家浜村，至今一直是计家浜村第19承包组成员。2011年3月，原告蒋晨结婚，后未居住在本村。2012年1月16日，被告第19承包组的村民经村民会议形成一份村规民约，规定本承包组村民死亡、出生、婚嫁均享受当年收益分配（1月1日至12月31日），合法婚嫁后不管户口是否迁出，从次年起均不再享受承包组内的收益分配；儿子、女儿嫁进（合法结婚）之日起六个月内必须户口迁进，否则均不享受本集体收益分配；本承包组迁进户口必须征得本集体80%以上户主（或户主代表）签字后方可迁进等内容。2015年9月因疏港公路工程需要，被告第19承包组部分土地被征用，9月30日计家浜村经济合作社和被告第19承包组签订征地协议。2016年1月4日，被告第9承包组发放土地征用安置补偿费，每位村民发得11865元。被告第19承包组认为蒋晨系招女婿，按2012年的村规民约不得享受该土地征用安置补偿款，故双方纠纷成讼。本院认为，原告是否应分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在承包组的集体经济组织成员资格。原告出生起户籍即在被告第19承包组，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利。被告第19承包组讨论制订的村规民约违背了法律规定，且侵害了原告的合法权益，本院不予确认。原告要求被告第19承包组支付土地征用补偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告计家浜村委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告第19承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组给付原告蒋晨土地征用补偿费11865元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周华二〇一六年十月二十四日书记员  许玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3051号申请人：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人陈某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人陈某向本院申请诉前调解，因被申请人吴某不同意离婚，申请人陈某于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：陈某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年十月九日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1545号原告：庆城县薛某锋综合门市，经营场所，庆城县赤城乡街道。经营者：薛某锋委托诉讼代理人：薛某虎被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县庆城镇南街。经营者：白某某委托诉讼代理人：张某某��告：杨某某被告：麻某某原告庆城县薛某锋综合门市与被告庆城县方园综合经销部、杨某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县薛某锋综合门市经营者薛某锋的委托诉讼代理人薛某虎、被告庆城县方园综合经销部经营者白某某的委托诉讼代理人张某某，被告杨某某、麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县薛某锋综合门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款76500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，薛某锋注册登记庆城县薛某锋综合门市，在庆城县赤城街道经营销售烟酒、副食及日用百货等商品，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告杨某某、麻某某系庆城县方园��合经销部的雇员，负责送货。2016年1月18日，原告向被告庆城县方园综合经销部定了76500元的货物，并预付了66000元的货款，给白某某出具1万元的欠条，后被告交付了部分货物，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款65590元。庆城县方园综合经销部辩称，原告陈述的订货经过属实，具体数额以银行转账凭条为准。杨某某、麻某某共同辩称，原告所述事实属实，但其二人是庆城县方园综合经销部的雇员，不承担返还货款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了收货条据三张、银行转账凭条两张，本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，薛某锋注册登记庆城县薛某锋综合门市，在庆城���赤城街道经营销售烟酒、副食及日用百货等商品，被告庆城县方园综合经销部经营娃哈哈、红苹果、红牛等产品的销售代理，被告杨某某、麻某某系庆城县方园综合经销部的雇员，负责配送货物。2016年1月18日，原告向被告庆城县方园综合经销部定了76500元的货物，并预付了40000元的货款，通过银行给白某某转账26000元，并给白某某出具1万元的欠条（白某某已遗失），后被告交付了部分货物，扣除已交付货物之后被告庆城县方园综合经销部尚欠原告货款65590元。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现庆城县方园经销部无法继续履行合同义务，且双方均有解除合同、退还下余货款的意思表示，故对原告的要求退还货款诉请予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承��者均为经营者个人，故合同解除后应由白某某向薛某锋履行退款义务。杨某某、麻某某为原告的雇员，不是合同的义务主体，不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除庆城县方园综合经销部与庆城县薛某锋综合门市的买卖合同；二、庆城县方园综合经销部的经营者白某某于判决生效后二十日内返还庆城县薛某锋综合门市的经营者薛某锋货款65590元；三、杨某某、麻某某不承担返还货款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1712元，由庆城县方园综合经销部经营者白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王双平人民陪审员  贺 琼人民陪审员  边巧玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  贺旭梅
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初176号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人齐某某，男，2015年7月24日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人齐某某因琐事在本村宫某家门口将本村刘某5打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某5左第6、7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人齐某某供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人齐某某因琐事在本村宫某家门口将本村刘某5打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某5左第6、7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人齐某某赔偿被害人刘某5各项经济损失人民币共37000元，被害人刘某5对被告人齐某某表示谅解。被告人齐某某于2015年7月24日到曲阳县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某5陈述，证人刘某1、宫某、刘某2、刘某3、刘某4证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县第三医院病历资料，曲阳县公安局燕赵派出所现实表现情况说明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所到案经过，和解协议书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。民事赔偿部分被告人齐某某已与被害人调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人齐某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 征审判员 高玉贤审判员 郑跃勤二〇一六年十月十三日书记员 张 权
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5190号原告：张成章。被告：高占彬。原告张成章与被告高占彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张成章到庭参加诉讼，被告高占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成章诉称：被告高占彬于2016年5月找到原告借钱，自称住院无钱，借款3万元。后经原告向被告高占彬催要，被告还了1万元，尚欠2万元。经多次催要，被告于2016年8月24日打下欠条，言明25日还清，但被告至今仍未还款。为此请求判令被告归还借款20，000元。被告高占彬缺席无答辩。经审理查明：2016年5月，被告向原告借款30，000元，之后返还了10，000元。后经原告多次催要，被告于2016年8月24日为原告出具《借条》一张，载明：“今借张成章现金20000元（贰万元整）于2016年8月25日还清，欠款人高占彬，2016年8月24号”。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。上述事实有当事人陈述、被告高占彬出具的《借条》等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了２0，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告高占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高占彬于本判决生效之日起三日内返还原告张成章借款本金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告高占彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年十月十八日书记员  白龙飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执239号执行申请人陕西清涧某某有限公司。被执行人李某某，男，1974年6月21日出生，汉族。本院执行陕西清涧某某有限公司与李某某民间借贷纠纷一案中，现陕西清涧某某有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十月二十七日书记员  郝浩宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1707号原告匡碧玉，女，1971年6月16日出生，汉族，湖南省永州市，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，（即代为起诉、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、诉前保全或者上诉、代签法律文书等）。被告易波，男，1960年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市湘潭商会，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人易波。原告匡碧玉诉被告易波、株洲市湘潭商会民间借贷纠纷一案过程中，原告匡碧玉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告匡碧玉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡碧玉撤回对被告易波、株洲市湘潭商会的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，原告匡碧玉承担。审判员  易红二〇一六年十月二十八日书记员  龙丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2233号原告周某甲，女，农民。法定代理人周某某，男，农民。委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。原告周某乙，女，农民。法定代理人周某某，男，农民。被告卢某甲，男，农民。被告王某某，女，农民。被告卢某乙，男，农民。本院在审理原告周某甲、周某乙与被告卢某甲、王某某、卢某乙共有纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲、周某乙申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周某甲、周某乙负担。审判员  赵佩璋二〇一六年十月八日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初756号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人伍俊，男，1983年2月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月7日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人代小龙，男，1986年7月11日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2009年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人伍俊、代小龙、石劲犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，石劲脱逃，依法对其中止审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了伍俊、代小龙犯贩卖毒品罪一案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，伍俊、代小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日9时许，购毒人张某与石劲通过电话及微信聊天软件联系后约定，由张某以500元的价格向石劲购买毒品，并由张某通过微信转账的方式向石劲先行支付了300元。随后，石劲将300元现金支付给被告人代小龙用于购买毒品，代小龙收取现金并经电话联系被告人伍俊后，驾车到伍俊处购买了250元的二小包甲基苯丙胺（冰毒）并交给石劲。同日10时许，石劲将购得的二小包甲基苯丙胺送到位于重庆市江北区的欧米罗酒店531房间，交付给张某，张某又通过微信转账的方式向石劲支付了200元。2016年4月19日22时许，石劲在欧米罗酒店被民警捉获后，民警在该酒店房间内查获张某吸食后剩余的净重0.52克的甲基苯丙胺。2016年4月19日22时30分许，石劲与被告人代小龙电话联系后，通过微信转账的方式向代小龙支付了220元用于购买毒品。随后，代小龙驾车到被告人伍俊处以200元的价格购买了一小包净重0.98克的甲基苯丙胺，并来到欧米罗酒店531房间将上述毒品交付给石劲，又收取石劲支付的100元现金。交易完成后，民警将代小龙、石劲捉获，查获交易的毒品及代小龙收取的100元现金毒资。之后，代小龙带领民警将伍俊捉获。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人伍俊、代小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均已构成贩卖毒品罪；伍俊系毒品犯罪的再犯；代小龙有立功情节，提请对伍俊、代小龙依法判处。被告人伍俊、代小龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人伍俊、代小龙到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人伍俊因犯贩卖毒品罪，于2005年9月7日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2005年10月18日刑满释放。被告人代小龙因犯盗窃罪，于2009年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月29日刑满释放。公安机关分别扣押了被告人伍俊、代小龙联系贩毒用手机。上述事实，被告人伍俊、代小龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、伍俊、代小龙、石劲的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、指认照片、毒品上缴收据、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第372号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第5号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍俊、代小龙两次非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。伍俊曾因犯贩卖毒品罪被判过拘役刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。代小龙协助司法机关捉获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现；伍俊、代小龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据伍俊、代小龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人伍俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月18日止。刑期折抵一日。）二、被告人代小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月18日止。刑期折抵一日。）三、查获的1.5克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。四、对被告人伍俊的违法所得450元、对被告人代小龙的违法所得70元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4268号申请执行人陈孝萍被执行人王福君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00216号，依法向被执行人王福君发出执行通知书，责令被执行人王福君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福君（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××49的存款人民币2250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  崔优南
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2826号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：林邦成，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告林邦成物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一六年十月二十七日书记员  朱培元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13990号原告吴某，女，1978年12月30日出生，壮族，住广西桂平市。被告伍某1，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告伍某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情存在矛盾，于××××年××月××日生育儿子伍某2，于××××年××月××日生育女儿伍某3。双方没有共同购买房屋。由于被告婚后对家庭没有责任感，是个爱喝酒的人，没有稳定的工作和经济（来源），脾气暴躁，曾对原告有过多次暴力（行为），6岁女儿至今还没有入户，需要被告解决，被告总是有问题时逃避，不是共同去解决。被告有时喝多了回家要么赶原告走，要么说离婚。当原告说离婚时被告又不去。由于双方婚后无稳定的生活，争吵太多，性格不合，导致夫妻感情已完全破裂，毫无感情可言。原告经认真思考认为这段婚姻无法再过下去。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方不用抚养费；3.双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务；4.本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.结婚证1份，户口簿复印件1份，出生医学证明复印件2份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子伍某2，于××××年××月××日生育婚生女儿伍某3。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子伍某2，于××××年××月××日生育女儿伍某3。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告自××××年结婚以来至今已有十年，双方还生育了二个子女，双方有较好的感情基础。原告以双方婚后无稳定的生活，争吵太多，性格不合，导致夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。只要双方多沟通、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的理由和证据不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、不准予原告吴某与被告伍某1离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十月八日书记员 张捷云第1页共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1324号原告：鲁义雷，男，1994年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告鲁义雷与被告余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告余建喜、余胜下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周红兵审 判 员  兰望宏人民陪审员  吴克胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁 龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执779号申请执行人：申请执行人：梁惠潮，男，汉族，1969年5月20日出生，住韶关市浈江区。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被执行人：曾卓唐，男，汉族，1945年5月12日出生，住韶关市浈江区。本院在执行梁惠潮与被执行人曾卓唐民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后（已冻结、提取曾卓唐部分银行存款），被执行人曾卓唐确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一六年十月三十日书记员  叶文雅
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执154号申请执行人李某某，男，2010年5月18日生，哈尼族，红河县人。法定代理人李某，男，1978年1月8日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。系李程龙之父。法定代理人马某，女，1986年10月31日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。系李程龙之母。被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人陈劼，现任该公司经理。关于李程龙与阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）红民一初字第203号民事判决，已经发生法律效力。权利人李程龙于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日已受理执行。本案在执行中，因被执行人已自动履行了其应赔偿的款18513元；申请执行费178元已交。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）红民一初字第203号民事判决第一项已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十月十八日书记员  周进南
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1111号王清香、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的王清香申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2319号之一原告：禹良俊。被告：周明琴。被告：芮兴树。原告禹良俊与被告周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年十月十九日书记员 管孝松
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执520号之一申请执行人李彦平，男，汉族，1989年10月2日出生，住山东省禹城市。被执行人金莉坤，女，汉族，1981年10月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行账户内的存款人民币460000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十月十七日书记员 姚希美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1751号移送人新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人耿合涛，男，1963年8月1日出生，汉族。关于新郑市人民法院申请执行耿合涛罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2013）新刑初字第271号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十日书 记 员  徐顺峰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执585号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区江北大道1228号201室，组织机构代码:67123108-8。代表人：陈卓。被执行人：陈丹，女，1979年3月24日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人陈丹[（2016）浙0205民初00369号]物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区奥林花园27幢144号103室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执585号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年十月四日代书记员 徐晨芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6315号原告:天津华泽(集团)有限公司,住所天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。法定代表人:张旭东,董事长。委托诉讼代理人:王晓菲,天津至大律师事务所律师。被告:中国轻工业原材料华北公司,住所天津市红桥区勤俭道南头西侧。法定代表人冯地远,总经理。被告:中国轻工业原材料总公司,住所北京市西城区展览馆路乙-26号。法定代表人冯地远,总经理。原告天津华泽(集团)有限公司与被告中国轻工业原材料华北公司、中国轻工业原材料总公司合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告天津华泽(集团)有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费34800元,减半收取17400元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二○二○一六年十月二十八日书 记 员  曹 妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1378号申请执行人李金伟，男，1978年4月13日生，汉族，榆次区东赵乡李墕村村民，住。被执行人王云生，男，汉族，1973年12月7日生，榆次区居民，住榆次区。本院作出的（2016）晋0702民初1722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王云生应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十月二十四日书记员  张宏文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2027号原告：杜某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。被告：郭某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄乡。本院于2016年8月25日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。代理审判员 张 建二〇一六年十月二十八日书 记 员 李治丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7496号原告：永康市胜利机械厂，住所地：浙江省永康市经济开发区致富小区152号。投资人：卢汉勇。委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：平湖市益家软木制造有限公司，法定代表人：盛忠献。被告：许秀林，女，1962年12月13日出生。本院在审理原告永康市胜利机械厂与被告平湖市益家软木制造有限公司、许秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市胜利机械厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准予原告永康市胜利机械厂撤回起诉。案件受理费155元，由原告永康市胜利机械厂负担。代理审判员  徐高建二〇一六年十月二十四日代书 记员  孙莉娜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3196号原告:徐静,女,1975年4月24日,汉族，住金华市婺城区。被告:盛志有,男,1969年1月25日出生，汉族,原住金华市金东区，现在服刑中。被告:潘东球,女,1972年7月25日出生，汉族,住金华市婺城区。委托代理人：盛俊霞，女，1993年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐静诉被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静、被告盛志有、潘东球及其委托代理人盛俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年4月3日，被告盛志有以缺少资金周转为由向原告借款30000元，约定2014年6月2日还款，并出具一张借条；2014年4月30日被告盛志有又向原告借款100000元，约定2014年9月29日还款，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告请求判令：1.被告归还借款130000元及利息62400元（利息按2分利计算至2016年8月29日，之后利息仍按借条约定的计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担诉讼费及债权所产生的一切费用，包括律师代理费。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条二份，证明被告向原告借款并收到借款的事实。2、婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。3、汇款凭证二份，证明原告向被告支付借款的事实。被告盛志有辩称,记不清楚了，实际上是每天按九分支付利息，如果利息没还，重新出具借条，新的借条包括利息和本金。被告潘东球辩称，利息实际上是九分，原告的借条不真实。被告盛志有、潘东球没有向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，被告在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年4月3日，被告盛志有以缺少资金周转为由向原告借款30000元，约定2014年6月2日还款，并出具一张借条；2014年4月30日被告又向原告借款100000元，约定2014年9月29日还款，并出具借条一份。上述二份借条约定借款按银行同期贷款利率四倍计算，逾期不还款，按未还款的总额千分之三每天支付违约金，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛志有、潘东球向原告借款的事实清楚，原告催要到期借款被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告盛志有、潘东球承担共同偿还责任，本院予以支持。二被告的辩解没有事实和证据能够证明其辩解成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛志有、潘东球于本判决生效后十日内归还原告徐静借款本金130000元及逾期利息（利息分别自借款之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元（已减半收取），由被告盛志有、潘东球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  邱 阳二〇一六年十月十七日申请执行时效二年代书记员  夏剑锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3296号原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。法定代表人：赵勇强，该公司总经理。被告：项勇平，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住缙云县，现住缙云县。原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告项勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缙云县仙都物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李少青二〇一六年十月十一日代书记员 陈 聪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3232号申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路５７６号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人陈方春。被执行人徐驰，男，1972年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胡时寿，男，1965年12月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人徐驰、胡时寿小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）台椒商初字第3998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费3146元、公告费500元、执行申请费2309元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐驰、胡时寿的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司对本案终结执行，申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司无异议。本院认为，被执行人徐驰、胡时寿目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3232号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十月十九日代理书记员  尹仁波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2009号原告:霍金双，男，1967年4月16日生，汉族，现住扶余市。委托代理人：张珊，吉林群星律师事务所律师。被告：李继书，男，1966年9月1日生，汉族，现住宁江区。原告霍金双诉被告李继书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金双的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告李继书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年12月24日向原告借款人民币7万元用于买牛，并写下借款协议，约定于2015年3月23日还款，同时承诺到期不还款按照银行同期利率的四倍支付利息。现请求被告立即偿还借款7万元并按银行同期利率的四倍支付利息。被告未出庭、未答辩。经审理查明，被告李继书于2014年12月24日向原告借款人民币7万元用于买牛，并为原告出具借据一枚，约定于2015年3月23日还款，同时约定到期不还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。另查明，上述借款担保人为张岩成和赵靖宇，原告在本案中只起诉债务人李继书和担保人张岩成，在本案审理过程中，原告撤回了对担保人张岩成的告诉。上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。在本案审理过程中，原告撤回了对担保人张岩成的告诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李继书于本判决生效后立即给付原告霍金双借款人民币7万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一六年十月八日书 记 员  宋庆丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4603号申请执行人：朱长军，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行朱长军与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7430号民事调解书，被执行人刘伟应偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费503元，以上共计40703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘伟名下价值40703元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1976号原告方九桂。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，公司董事长。关于方九桂与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付方九桂工资2161元。到期后，被执行人未能自觉履行，方九桂向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2186元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人方九桂同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十月三十一日书记员  唐 颖
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283行审55号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连嘉亿服饰有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。组织机构代码证号：210283000006919法定代表人：闫安，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0445号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2015〕0445号行政处罚决定，对被执行人大连嘉亿服饰有限公司处罚人民币20000元。被执行人大连嘉亿服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出的庄人社监罚决字第〔2015〕0445号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十七日书记员  姜 敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终259号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人(原审被告人）高连浩，个体从业者。因犯诈骗罪于2011年10月12日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。原审被告人孙宜全孙某，装载机司机。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。原审被告人杨德玉杨某，货车司机。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年5月1日被取保候审。原审被告人宋林林宋某，货车司机。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人高连浩、孙宜全孙某、杨德玉杨某、宋林林宋某犯合同诈骗罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）鲁0321刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宜全孙某、杨德玉杨某、宋林林宋某服判不上诉；原审被告人高连浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人高连浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人高连浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高连浩撤回上诉。山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  张 金代理审判员  周明文二〇一六年十月十三日书 记 员  张秀丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5785号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司董事长。委托代理人钱卫，系该公司员工。委托代理人胡海艳，系该公司员工。被告郑家金，男，1982年8月28日生，汉族。被告郑国荣，男。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告郑家金、郑国荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  张茗二〇一六年十月八日书记员  文茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3775号罪犯呼斯勒图，男，1995年3月6日生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长高开刑初字第78号刑事判决，认定被告人呼斯勒图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯呼斯勒图端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人呼斯勒图伙同他人在本市高新区一旅店内事先预谋，以卖淫嫖娼“钓鱼”方式诈骗嫖客钱财，如见面后嫖客不先给钱则使用暴力实施抢劫财物。于2014年3月26日、4月1日先后在本市高新区和二道区两次实施抢劫见面，一起因被害人杨某极力反抗未遂，一起被害人张某急于脱身给了200元钱，并打车离开，赃款被上述四人挥霍。被告人呼斯勒图在两起抢劫犯罪中均系犯罪预备，到案后能够如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加生产一线成型机操作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分148.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯呼斯勒图在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯呼斯勒图减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐