wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6130号罪犯蒋文军，男,汉族，1976年6月8日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出(2002)德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出(2002)云某刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。经审理查明，罪犯蒋文军现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯蒋文军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7325号原告：张玲，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：安传奇，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王利平，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张玲与被告安传奇、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人李传会、被告安传奇均到庭参加了诉讼。被告王利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2015年11月至2016年2月，二被告因缺少资金分三次向原告借现金50000元，口头约定利息为月息三分，约定还款时间为2016年5月1日前。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由一拖再拖，至今未付。被告王利平未作答辩。被告安传奇辩称，分二次在原告处借款30000元属实，于2016年5月17日、6月15日分别向原告偿还共计20000元，2016年2月18日的借条是答辩人与南方福建的朋友合伙搞育苗，原告听说后也想投资，为让原告放心，答辩人才出具了20000元的借条给原告，当时与原告协商好，如育苗场盈利，原告将借条撤回，后因育苗亏本，答辩人承诺给原告10000元，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日、12月25日、2016年2月18日，被告安传奇分别向原告张玲借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。被告安传奇与被告王利平系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安传奇辩称，2015年的二笔借款已向原告偿还20000元，2016年的借款20000元，实际系原告投资，后因生意亏本，承诺给原告10000元；对此，原告不认可，称2015年的二笔借款，被告并未偿还过，2016年的借款20000元并未与被告合伙投资；庭审中，被告安传奇提供录音、记账本证明原告认可其还款、投资的事实，对此，原告不认可，称录音只能证明原告在向被告索要借款，并不能证明被告的证明目的，因被告未提供书面证据证明其还款、原告投资的事实，其提交的记账本系由本人所记，并不能作为证据使用，故对被告安传奇的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安传奇分三次向原告张玲借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该三笔借款均发生在被告安传奇与被告王利平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张玲要求被告安传奇、王利平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲支付借款本金50000元及利息（自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告王利平对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息。在其与安传奇夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安传奇、王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2929号原告张某，男，1966年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人遆少新，酒泉阳关律师事务所律师。被告吴某，女，1976年11月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人遆少新与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，原告在国外工作，每年回国40天左右，今年回国后，被告拒绝夫妻生活并自行搬出住所，现原被告分居多日，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产及债务依法分割。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，共同财产及债务依法分割。被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到破裂的地步。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证明、冀Ｆ×××××大众车车辆信息、涿州市吾袖服饰有限公司基本情况、原告的工资明细、被告名下建行卡查询记录、借条一张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十月八日书 记 员  李红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10338号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。被告：林木坤，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林木坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告林木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林木坤立即偿还广发银行借款本金181576.46元及利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月10日），以上暂合计207172元；2.本案诉讼费用由林木坤承担。事实和理由：2013年6月28日，广发银行与林木坤签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1306280399），广发银行根据申请表的约定，向林木坤发放了相应的贷款，但林木坤未按约定归还贷款。林木坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年6月28日，林木坤以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1306280399）向广发银行申请贷款，约定：林木坤向广发银行申请循环额度为400000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；林木坤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林木坤还款包括贷款本金和利息；林木坤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林木坤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139001857），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年7月2日至2018年7月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向林木坤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061390018570001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。林木坤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年7月2日，广发银行向林木坤发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。后广发银行于2014年6月16日至2015年4月17日陆续向林木坤发放4笔贷款，以上贷款总额318000元。2015年7月起，林木坤开始陆续拖欠本息，截止2016年3月10日，林木坤拖欠广发银行贷款本金181576.46元，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林木坤签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林木坤自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林木坤偿还借款本金181576.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金181576.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407.58元、保全费1555.86元，共计5963.44元，由被告林木坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初845号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：张晋，男，汉族，现住河津市。被告：张雷，男，汉族，现住河津市。被告：岳军伟，男，汉族，河津市人。被告：曹筱鹏，男，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼请求：1、要求被告张晋偿还原告25万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告张晋承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担连带责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，原告和被告张晋签订贷款合同，约定:原告向被告张晋提供贷款25万元，贷款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年11月20日原告与被告张雷、岳军伟、曹筱鹏签订保证合同，由三被告承担连带保证责任。原告依约向被告张晋提供贷款25万元，贷款到期后，被告张晋没有偿还原告贷款本息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：贷款合同1份；保证合同3份；借款借据1份；影像资料1份；借款承诺书1份；同意保证承诺书3份；以上证据证明被告借款及保证的事实。被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年11月20日被告张晋因购房，向原告借款25万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年11月20日至2015年11月19日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张雷、岳军伟、曹筱鹏分别于2014年11月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张晋发放贷款25万元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书、同意保证承诺书、原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张晋的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张晋出具的借款条据为凭，故原告要求被告张晋归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、岳军伟、曹筱鹏自愿与原告签订保证合同，对被告张晋的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告张雷、岳军伟、曹筱鹏应对被告张晋的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金250000元及利息。（利息从2014年11月20日至2015年11月19日按月利率10.1235‰计算，按月利率15.18525‰从2015年11月20日起至借款付清之日止）。二、被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担连带给付责任。三、被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担保证责任后，有权向被告张晋追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  卫帅卓
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3673号原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王松，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋磊与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19000元，并自2015年12月22日起以10000元为基数、自2016年5月22日起以6000元为基数、自2016年6月8日起以3000元为基数，均按照月利率2.5%计算利息至被告清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以扩充店面需要资金为由，先后分别于2015年12月22日、2016年5月22日、2016年6月8日向原告借款10000元、6000元、3000元，共计19000元，借款利息均约定为月利率2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿，拒不还款。王松未作答辩。蒋磊为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由王松书写的借条三张，用于证明王松先后分别于2015年12月22日向其借款10000元，于2016年5月22日向其借款6000元，于2016年6月8日向其借款3000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋磊与王松系朋友关系。王松以扩充店面需要资金为由，先后分别于2015年12月22日、2016年5月22日、2016年6月8日向原告借款10000元、6000元、3000元，共计19000元，分别出具了借条交与蒋磊收存。该三张借条分别载明：“借到蒋磊人民币壹万圆整，￥：10000元。借款期限自2015年12月22日起至2016年1月22日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2015年12月22日”；“借到蒋磊人民币陆仟圆整，￥：6000元。借款期限自2016年5月22日起至2016年6月22日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2016年6月22日”；“借到蒋磊人民币叁仟圆整，￥：3000元。借款期限自2016年6月8日起至2016年7月8日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2016年6月8日”。借款到期后，蒋磊向王松多次催要借款本息无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王松理应按照双方约定和相关法律规定及时偿还借款本息。双方虽然明确约定借款利息为25‰，但是违反相关法律规定，超出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。综上所述，对蒋磊要求王松偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋磊要求王松自借款之日起按照月利率25‰计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，依法以月利率20‰计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王松所借蒋磊19000元及利息（利息自2015年12月22日起以借款10000元为基数、自2016年5月22日起以借款6000元为基数、自2016年6月8日起以借款3000元为基数，均按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；二、驳回蒋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2073号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号法定代表人：杨帆，该司董事长。被上诉人（原审原告）：舒愉上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执589号之一申请执行人厦门星程工贸有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦三屋A3－1、A3－2单元，组织机构代码79808199－6。法定代表人孙燕鹏，公司执行董事。被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。法定代表人林文川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2015）南民初字第8783号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人厦门星程工贸有限公司货款人民币273859元及利息（利息自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2731元、执行费人民币4008元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；2、于2016年02月24日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人不同意以物抵债。因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3527号罪犯梁景淳，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2002年10月23日作出(2002)肇刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人梁景淳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91716.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁景淳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年6月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁景淳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁景淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已履行民事赔偿27000元，并提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁景淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁景淳予以减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初450号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周朝荣，男，1967年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人周朝荣犯过失致人死亡罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人周朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月22日17时许，被告人周朝荣在镇海区九龙湖镇蛟川水业厂区内，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的厢式货车行驶时，严重缺乏观察，未尽注意义务，不慎将站立于车旁的被害人李某2碾压致死。经《路外事故认定书》认定，周朝荣应承担此事故的全部责任。案发后，被告人周朝荣留在事故现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实；本案民事赔偿已协议解决，被告人周朝荣已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、事故现场图、路外事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人陈某、李某1、廖某的证言，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝荣因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人周朝荣犯罪情节较轻。被告人周朝荣有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周朝荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周朝荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周朝荣犯过失致人死亡罪，判处有��徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月十一日代书记员 李 琼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2825号申请执行人：何永庆，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人何永庆与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何永庆依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2760号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何永庆于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何永庆与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2825号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6265号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄章华，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告黄章华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平和被告黄章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计350438.77元（其中欠款本金327500元，截止2016年4月19日的利息5100.82元、滞纳金17837.95元），并从2016年4月20日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息及复利、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告黄章华向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为500000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年4月19日，被告黄章华尚欠透支本金327500元、滞纳金17837.95元、利息5100.82元。上述透支款经原告多次追收未果。被告黄章华辩称：原告所述的确属实，但滞纳金和利息不应再计算，要求对滞纳金等费用合理减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告黄章华向原告中行江津支行申请办理信用卡一张，额度为500000元。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，从2015年3月起开始逾期还款，截止2016年4月19日，被告黄章华尚欠透支本金327500元、利息5100.82元、滞纳金17837.95元。庭审中，被告黄章华对该欠款本金、利息、滞纳金金额均予以认可。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：1、……甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，被告黄章华向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告黄章华违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告黄章华按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告抗辩滞纳金和利息不应再计算并要求对滞纳金等减免的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄章华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金327500元；二、被告黄章华在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年4月19日的利息为5100.82元；从2016年4月20日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告黄章华在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年4月19日的滞纳金为17837.95元；从2016年4月20日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6556元，减半收取3278元，由被告黄章华负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月十四日书记员 陈沫言
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢740号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人林某某。被执行人钟某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11093号原告：戴兵，男，1969年9月25日出生，汉族。被告：俞有志，男，1975年9月9日出生，汉族。原告戴兵与被告俞有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴兵、被告俞有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告俞有志赔偿营运损失9100元。事实与理由：俞有志驾车追尾其驾驶的苏A×××××号出租车。被告俞有志辩称，苏A×××××号出租车修理期限过长，标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日16时2分许，被告俞有志驾驶苏A×××××号轿车与原告戴兵驾驶的苏A×××××号出租车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定俞有志负事故全部责任，戴兵不负事故责任。苏A×××××号出租车2016年8月9日至23日在南京金现汽车销售有限公司修理，产生修理费12100元。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告主张营运损失的赔偿标准过高，本院确定为每天400元。苏A×××××号出租车修理13天尚在正常范围内，被告俞有志未提供证据证明原告方存在耽误修理进程或者扩大损失的行为。故本院确定苏A×××××号出租车的营运损失为5200元（13天，每天400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞有志赔偿原告戴兵营运损失5200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告戴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴兵负担11元和被告俞有志负担14元（此款已由戴兵垫付，被告俞有志应在履行上述判决义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一六年十月十九日书记员  郁 鹏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异298号异议人（案外人）刘金林。申请执行人梁为式。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋。法定代表人王崇顺，董事长。委托代理人李勇。本院在执行申请执行人梁为式与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同一案中，于2015年8月24日作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，裁定继续查封崇业公司所有的位于崇业商业广场三区包括1608号在内的16套房屋。案外人刘金林不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日组织了听证，本案现已审查完毕。异议人刘金林提出异议称：异议人与衡阳崇业建设开发集团有限公司就A1709号房屋签订了《商品房预售合同》，约定房屋面积为138.53㎡，总价为790120元。刘金林向崇业公司支付了大部分购房款。2014年2月9日，崇业公司将房屋交付给了异议人。异议人已将该房屋租赁给他人使用。请求法院终止对（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定中1608号房产的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，2010年8月15日，异议人与衡阳崇业建设开发集团有限公司就A1709号房屋（最后产权证编号改为××号）签订了《商品房预售合同》，约定房屋面积为138.53㎡，总价为790120元。当日，刘金林向崇业公司支付购房款300120元，另2010年8月1日、8月3日，异议人分两次向崇业公司预交了购房款定金共计10万元。余款约定提供银行按揭交付。2014年2月9日，异议人又向崇业公司支付购房款1633元。崇业公司将房屋交付给了异议人。异议人已将该房屋租赁给他人使用。现异议人书面承诺愿将剩余购房款按照法院的要求交付执行。另查明，本院于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼。两年的查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1608号在内的21套房屋。因被执行人崇业公司的原因，致使买受人一直未能办理产权过户登记。2014年9月4日，本院裁定对上述房屋继续查封。2015年8月24日，本院作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，因查封期限即将届满，裁定继续查封崇业公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区的包括1608在内的16套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人刘金林）与出卖人（被执行人崇业公司）在本院2012年9月5日裁定查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将房屋交付给了买受人。买受人向出卖人支付了部分购房款，且承诺将剩余价款交付法院执行。另买受人对房屋未办理过户登记没有过错。买受人刘金林系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人刘金林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对崇业公司的崇业商业广场三区1608号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姚   贤   辅审判员 郭小军审判员许晓华二〇一六年十月二十一日书记员 高       源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1125号原告：张小红。被告：杨兵。被告：黄春华。本院在审理原告张小红与被告杨兵、黄春华买卖合同纠纷一案中，原告张小红不能向本院提供被告杨兵、黄春华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨兵、黄春华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨兵、黄春华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 贤
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执198号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被执行人龙善成，男，1964年9月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人林泽良，男，1967年7月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙顺成，女，1968年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙盈金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225会民初312号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执198号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第145号民事调解书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14155号原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。负责人:向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人:高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：业海峰，男，1968年3月26日出生，住江苏省昆山市。被告：业于勤，男，1996年7月18日出生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告业海峰、业于勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，经本院通知原告上海真如物业有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原��上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一六年十月九日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8906号之一申请执行人:佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园4-16之一地块。法定代表人:萧汝成。被执行人:佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。法定代表人邝辉。原告佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂与被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博升家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂支付货款人民币38582元及利息，并承担案件受理费764.56元。因债务人佛山市博升家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市博升家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院（2016）粤0606执2620号案在被执行人账户上扣划了120776.58元，由于被执行人在本院有多件执行案，本案可分配金额为1232.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1232.21元，未执行标的为债务40737.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年二〇一六年十月八日书记员  谭世俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７４６号原告：胡文成。被告：赵成军。原告胡文成与被告赵成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文成到庭参加诉讼。被告赵成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金27240元；2.判令被告赔偿利息6320元、交通费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月底，被告打电话让原告干一工程的尾活，约定打完混凝土一星期付钱。原告带工人干到下雪才停工，被告说把工人撤回乌鲁木齐后一星期付款，但原告未收到一分钱。后多次催要，被告才付了5000元。现诉至法院，请求判决如诉。被告赵成军未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供工程土建支模劳务，被告于2014年10月24日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠到胡文成木工班奇台县金雨贝多工程款现金叁万零柒佰肆拾元”，该欠条上还注明“打完砼付清”及“另补其中车费30人50元一张票”。后被告给付原告5000元，其余款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费27240元有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。按被告出具欠条的时间以及年利率6%计算，2年的利息为3269元，本院对原告多主张的利息部分不予支持。欠条上载明被告应补偿的交通费为1500元，原告对另外的交通费1500元未提供证据证明，故对交通费本院按1500元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成军于本判决生效之日起十日内给付原告胡文成劳务费27240元；二、被告赵成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文成利息损失3269元；三、被告赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告胡文成交通费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼标的额36560元，确认给付额为32009元，确认给付额占诉讼标的额的87.6%。本案案件受理费714元减半收取计357元，由原告负担12.4%即44.27元，被告应负担87.6%即312.73元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月十九日书记员  李珂
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：刘平，男，1966年1月19日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4990号原告：王成林。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：卞苏荣。被告：卞树红。被告：卞国兵。三名被告共同委托代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告王成林与被告卞苏荣、卞树红、卞国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王成林的委托诉讼代理人李建南、三名被告共同委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：1.被告卞苏荣立即归还我借款本金25万元，并承担此款自2014年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告卞树红、卞国兵对被告卞苏荣的上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告卞苏荣因经营需要向我借款25万元，并向我出具借据、担保（借款协议书）。被告卞树红、卞国兵为该笔借款提供担保。借款到期后，三名被告均未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告卞苏荣辩称，借款是事实，但借款时间、金额与事实不符。案涉借款系之前20万元借款的结转，5万元是之前利息。该借款利息约定过高，请求法院予以核减。另外，2014年5月12日结转后的借款未约定利息，不同意再支付其他利息。被告卞树红、卞国兵辩称，担保是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2013年8月6日，被告卞苏荣向原告王成林借款20万元，并分别出具借据、担保（借款）协议书各一份，约定借款金额20万元，借期为2013年8月6日至2013年11月5日，月利率3%。利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部分利率按每年5‰罚息，利息照常结算。被告卞树红、卞国兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。2014年5月12日，原、被告协商将结欠利息5万元计入本金，由被告卞苏荣向原告王成林重新出具借据、担保（借款）协议书，但仅约定了金额为25万元，借期为2014年5月12日至2014年9月12日，未对利息进行约定。被告卞树红、卞国兵对该借款继续提供连带责任担保。借款再次到期后，三名被告仍未还款。原告王成林多次索款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成林与被告卞苏荣之间的借款合同及与被告卞树红、卞国兵之间的保证合同系双方自愿行为，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因2013年8月6日借款约定的利率已超过年利率24%，本院仅支持原、被告将按年利率24%计算的利息36990元计入后期借款本金，超出部分不予支持。被告卞苏荣借款后负有按约向原告王成林偿还本金、支付利息的义务。因被告卞苏荣逾期还款，本院对原告王成林要求被告卞苏荣支付借款本金236690元的诉讼请求依法予以支持，其余本金不予支持。原告王成林要求被告支付25万元自2014年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，与借贷双方约定不符，本院酌情支持其20万元自2014年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的部分，其余不予支持。被告卞树红、卞国兵自愿为被告卞苏荣借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年、担保范围为借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费及因实现债权而产生的一切费用。原告王成林在担保期限内诉至本院，被告卞树红、卞国兵应按约对被告卞苏荣的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卞苏荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王成林借款本金236690元及利息（20万元自2014年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告卞树红、卞国兵对被告卞苏荣的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告王成林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卞苏荣、卞树红、卞国兵负担2390元，原告王成林负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会。住所地：河北省迁西县尹庄乡钓鱼岩村。法定代表人：王忠全，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长华，男，汉族，1963年4月2日出生，住河北省迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路林成，男，汉族，1959年11月8日出生，住河北省迁西县。再审申请人迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会（以下简称钓鱼岩村委会）因与被申请人李长华、路林成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钓鱼岩村委会申请再审称，（一）二被申请人就增加工程量并未进行实际施工，故对应的工程款64002.4元，申请人没有给付义务。二被申请人一审期间提交的“情况说明”不能证明被申请人已经就增加部分的工程实际施工。该“情况说明”载明“关于钓鱼岩村西广场建筑变更一事，经全体两委协商如下”，表明该“情况说明”所载明的增加的工程量及增加的工程款数额，是经村两委协商后确定的拟增加的工程量和工程款数额，而不是村两委对增加的工程量的验收手续。涉案工程西广场石头砌墙部分超出地面的高度仅为0.20.8米之间，结合“情况说明”中增加的工程“用石头砌墙，平均加高1.2米”的说法，二被申请人未就增加的工程量进行实际施工。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，二被申请人应当就增加的工程是否已经施工完毕进行举证。（二）假设被申请人实际施工了上述增加的部分工程，因双方约定的工程款给付条件尚未成就，申请人现在也无需履行给付工程款的义务。根据申请人提交的2014年12月28日的支款协议，申请人与被申请人约定的6.4万元工程款的给付条件是县政府将款拨付到村里后，村里将款项一次性支付给二被申请人，否则二被申请人不得向村里索要该部分工程款。事实上，至今为止，县财政一直没有拨付所谓附加工程的款项，因此依据支款协议，申请人现没有支付64002.4元工程款的义务。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于的解释》的相关规定，应由被申请人承担举证证明付款条件已成就的责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于李长华、路林成是否就增加的工程进行实际施工的问题。李长华、路林成在原审中提交了2013年11月4日的“情况说明”，该“情况说明”中明确载明了增加的工程量和工程款，钓鱼岩村村委会在该“情况说明”上加盖公章，村委会主任在上面签字，并注明“情况属实”，说明钓鱼岩村村委会就增加的工程量和工程款已经确认。钓鱼岩村村委会提交的“支款协议”中也记载附加工程款为6.4万元，亦印证了李长华、路林成施工了增加工程，工程款为64002.4万元的事实。钓鱼岩村村委会主张“情况说明”不能证明李长华、路林成就增加工程进行实际施工，不能成立。关于钓鱼岩村村委会主张的即使李长华、路林成就增加的工程进行了施工，但依据“支款协议”，钓鱼岩村村委会给付二人工程款的条件尚未成就的问题。该问题涉及到县政府款项是否拨付钓鱼岩村村委会，原审判决认定钓鱼岩村村委会应对此问题承担举证责任，并无不妥。在钓鱼岩村村委会在原审中未提交任何证据证明县政府款项是否拨付到位的情况下，原审判决对其主张的付款条件未成就不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2315号原告:邯郸市锦园食品有限公司，地址：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。（以下简称锦园公司）法定代表人，宗献林，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：冯雷，该公司员工。被告：张友文，男，1964年7月21日出生，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。原告邯郸市锦园食品有限公司与被告张友文劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，现依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市锦园食品有限公司委托诉讼代理人冯雷与被告张友文委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市锦园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50546.2元；2、判令原告不支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，原告欠付被告的工资为25000元，但原告已经向被告支付了2000元现金，并且被告提取了原告73546.2元的货款至今未还，实际原告已经不欠被告任何款项，而是被告还应归还原告货款50546.2元，而非被告主张的50000元。被告作为仲裁案件的申请人本应为其主张的工资标准提供证据，但是却未能提供证据，在原告提供了被告工资计算标准及工资表的情况下，仲裁庭却不顾事实和法律，仅凭被告的单方陈述，完全无视原告提供的一直作为被告工资计算依据的标准和工资表，支持了被告的主张。裁决原告向被告支付赔偿金明显违反法律规定，2015年3、4月间，由于银行抽贷，原告资金紧张，到5月资金链彻底断裂，原告停工，并以张贴通知方式告知员工工厂停工事实。此后，原告一直没有解决资金问题，也没有复工，更是无力支付欠被告的工资，因此，原告没有向被告支付工资完全是无奈之举，且原告将被告工资算至7月份，并不是有意无故拖欠。请法院支持原告诉讼请求。被告张友文未提交答辩状，庭审辨称，原告起诉被告支付货款50546.2元不属于本案劳动争议审理范围；原告无故拖欠被告工资符合劳动保障权利的情形应当依法支付赔偿金；根据劳动争议举证原则应由用人单位提供反驳证据，如不能举证应承担不利后果，法院应驳回原告诉讼请求。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，原告不应支付被告赔偿金12500元，并要求被告支付原告货款50546.2元。经协商未果，诉至法院。通过庭审原、被告双方进行了质证，对原告所举邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书及送达回执均无异议。被告提供的视听资料，原告认为其内容并非单位负责人陈述不能证明其证据的真实性；原告当庭出示工资领取单，货款发票、借款单，被告认为原告提交均为复印件，不能证明其真实性。本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告锦园公司提交了邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书及送达回执及被告领取工资单和货物发票复印件，其证据不能证明原告不予支付被告赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因原告未能向本院提供证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。被告主张要求原告支付工资50000元的请求，因原告未对该项请求提出诉讼抗辩并提交证据证明，故本院予以支持。原告主张要求被告支付货款50546.2元，不属于劳动争议审理范围，本院不作处理，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告邯郸市锦园食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张友文工资50000元；二、原告邯郸市锦园食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张友文赔偿金12500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市锦园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一六年十月二十七日书记员  蒋 漫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0225行初46号原告赵爱华，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327434-9。法定代表人董剑，该局局长。委托代理人鲍世雄，无为县公安局法制室民警。委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告赵爱华不服被告无为县公安局作出的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月28立案后，向被告无为县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告赵爱华，被告无为县公安局委托代理人鲍世雄、朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华诉称：2016年1月份，原告因屋后的花树和果树被邻居赵志保的妻子董学姐砍掉找其理论，董学姐自己将头撞破后，在邻居和警察过来拉架时打了原告一个耳光。被告无为县公安局对原告作出了拘留十日的行政处罚，对董学姐没作任何处罚，无为县公安局对该事情处理不公，在调查案件过程中只有一位干警，程序违法，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求撤销被告无为县公安局作出的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定。被告无为县公安局辩称：被告所作的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.原告赵爱华的询问笔录；3.证人董学姐的证言；4.证人赵少富的证言；5.证人高世秀的证言；6.现场勘验笔录和董学姐受伤的照片；7.涉案当事人的身份信息；8.处罚前告知笔录；9公安行政处罚审批表；10.行政处罚决定审批表；11.送达回证。原告赵爱华向本院提交如下证据：照片和视频。经庭审质证：（一）原告赵爱华对被告无为县公安局所提交的证据质证如下:1.董学姐的处罚决定书被告未送达给原告，罚款是否缴纳原告不清楚；2.原告的行政处罚决定书没有收到，直到27日才给原告的，行政处罚告知笔录原告没看到，是警察自己做的，上面二民警签字也是一个人的笔迹；3.董学姐的头是自己撞的，不是原告打的，客厅现场是伪造的。（二）被告无为县公安局对原告的质证意见提出反质证意见认为，1.高世秀是现场目击证人，并不是伪造的；2.没有行政处罚决定书拘留所是不会收人的。（三）被告无为县公安局对原告提交的证据质证认为：1.不能证明证据的证明目的；2.董学姐砍树也轮不到原告去管，同时印证了原告的违法行为。本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据1、6、7、9、10、11因原告未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据2、3、4、5、能够印证2016年1月26日10时许，原告赵爱华与同村村民董学姐因琐事发生纠纷，赵爱华在同村村民高世秀家用手抓住董学姐头发，并用拳头将董学姐的额头、脸部打伤的事实，故对以上证据的证明效力予以确认；对被告提交的证据8，被告单位的二名办案人员签字注明赵爱华拒绝签字，应视为履行了该程序，本院对该证据的效力也予以确认。经审理查明：2016年1月26日10时许，原告赵爱华与同村村民董学姐因琐事发生纠纷，赵爱华在同村村民高世秀家用手抓住董学姐头发，并用拳头将董学姐的额头、脸部打伤，致董学姐于当日在无为县中医院住院治疗。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定，对原告赵爱华给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，原告赵爱华对该处罚决定不服，诉至法院，要求撤销无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告赵爱华作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告赵爱华履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定书，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告赵爱华因琐事实施了殴打董学姐的违法行为，故其诉称董学姐的伤是自己撞的，被告无为县公安局对该事情处理不公，不符合本案的事实，也无证据证实，故其要求撤销该行政处罚决定不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵爱华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  曹振霖二〇一六年十月十二日书 记 员  司静文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3468号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县环球塑料厂，住所地平阳县鳌江镇环城路。法定代表人：蔡文冲。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告平阳县环球塑料厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县环球塑料厂偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年5月21日起以本金100万元为基数按月利率1.86%计算至2014年8月12日，从2014年8月13日起以本金94万元为基数按月利率1.86%计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起以本金92万元按月利率1.86%为基数计算至2015年8月14日，从2015年8月15日起以本金90万元为基数按月利率1.86%计算至2015年10月13日，从2015年10月14日起以本金88万元为基数按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起以本金86万元为基数按月利率1.86%计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起以本金80万元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月17日，被告平阳县环球塑料厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限从2014年1月7日起至2014年7月16日；月利率为1.86%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告平阳县环球塑料厂仅支付利息至2014年5月20日，并于2014年8月12日偿还本金6万元，2015年6月16日偿还本金2万元，2015年8月14日偿还本金2万元，2015年10月13日偿还本金2万元，2015年12月10日偿还本金2万元，2016年4月28日偿还本金6万元，尚欠借款本金80万元及剩余利息（经折算，截至2016年4月28日为405008.80元）未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳县环球塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（截至2016年4月28日为405008.80元，从2016年4月29日起以本金80万元为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由平阳县环球塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十月十一日代书 记员  萧曼曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2481号之二原告：李朝建，男，汉族，1970年12月20日出生，住址湖北省随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会六组，公民身份号码429001197012200910。委托代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：大冶市兴进铝业有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥金桥工业园。法定代表人：ＸＸ香，该公司经理。本��在审理原告李朝建诉被告大冶市兴进铝业有限公司侵害专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原告李朝建与被告大冶市兴进铝业有限公司达成调解协议，因此，原告李朝建于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李朝建撤回起诉。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告李朝建负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  李培民人民陪审员  黄许雄二〇一六年十月九日书 记 员  舒思思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3486号原告：秦德强，男。委托代理人：尚小雪。被告：刘冬华，男。被告：张冬文，男。被告：李壮强，男。原告秦德强与被告刘冬华、张冬文、李壮强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年9月23日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚小雪、被告李壮强到庭参加诉讼，被告刘冬华、张冬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德强诉称：2015年2月3日，赵福财从原告处借款400000元整，用于生意周转，约定利息为月利2.3分，借款期限一年。还款期限届满，经原告多次索要，赵福财只给付19.84万元，还剩20.16万元未给付。三被告为赵福财该笔借款作为担保，因赵福财未给付，故原告诉至法院，请求法院判令三被告承担保证责任连带给付原告借款20.16万元。被告刘冬华、张冬文未出庭未答辩。被告李壮强辩称：确实给该笔借款担保了，但只同意在自己担保份额内承担保证责任。经审理查明：2015年2月3日，赵福财向原告秦德强借款，并出具借据一枚，内容为：今赵福财向秦德强借人民币400000元整，由李壮强、刘冬华、张冬文作为担保人承担连带保证责任，并承诺逾期偿还仍承担连带保证责任。借据上有借款人赵福财，担保人李壮强、刘冬华、张冬文的签名捺印。同日，赵福财给原告出具“今收到人民币400000元”的收据一枚。后赵福财偿还198400元，尚欠201600元未给付。认定上述事实的主要证据有：借据一枚，收据一枚，原、被告的陈述。本院认为：被告刘冬华、张冬文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。借款人赵福财向原告秦德强借款，被告刘冬华、张冬文、李壮强在借据中的担保人处签字捺印，保证合同合法有效。因双方当事人在借据中约定保证方式为连带责任保证，故三被告应当按照连带责任保证对尚欠借款201600元承担保证责任。被告李壮强辩解，其应当承担其所担保份额内的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因借据中未约定保证份额，故三被告都负有偿还全部债务的义务，在任何一个保证人承担全部的保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬华、张冬文、李壮强于本判决生效后立即给付原告秦德强借款201600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，已减半收取，由被告刘冬华、张冬文、李壮强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月十四日书记员  张 岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2674号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊玉珍，女，汉族，1965年9月16日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊凤霞，女，汉族，1960年6月25日出生，住河北省唐山市路南区。再审申请人熊玉珍因与被申请人熊凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊玉珍申请再审称，1.原审判决认定熊玉珍与熊凤霞系互殴没有事实和法律依据。从整个事情的发展经过来看，一直是熊凤霞在挑衅，整个事件的过错都在熊凤霞。原审法院判令熊玉珍赔偿熊凤霞的损失没有事实依据。2.熊凤霞并没有受伤，并没有住过院，其提交的证明住院费用的相关证据是虚假的。3.原审法院将派出所作出的行政处罚决定书作为定案的依据于法无据。该行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符。4.熊玉珍在一、二审中均提出了调取事发当天录像的要求，一审法院未能调取到可以播放的录像资料，二审法院拒绝调取，导致本案认定事实错误。5.熊凤霞殴打熊玉珍，造成熊玉珍医疗费、误工费、交通费等损失，熊凤霞应赔偿。综上，请求依法再审。本院经审查认为，在熊凤霞与熊玉珍发生纠纷之后，唐山市公安局路南区分局分别对二人作出行政处罚决定书，对熊凤霞罚款100元，对熊玉珍罚款300元。熊玉珍认为河北省唐山市公安局路南区分局对其作出的行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符，但是其并未在该决定书规定的时间内提起行政复议或行政诉讼。原审法院将该行政处罚决定书作为定案依据并无不当。原审法院依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，认定双方系互殴，均有过错，并根据双方伤情及所受处罚情况，酌定熊凤霞与熊玉珍的责任比例为4:6并无不妥。熊玉珍主张整个事件过错均在熊凤霞，缺少依据。熊凤霞为证明其损失，在原审中提交了唐山市铁路中心医院的诊断证明书、出院证、河北省医疗住院收费票据、住院病案等证据，上述证据相互印证，证实熊凤霞因双方互殴住院治疗的事实。熊玉珍主张熊凤霞未住院，熊凤霞所提交的证据均是虚假的，缺少依据，该主张不能成立。原审法院已按熊玉珍、熊凤霞应负的责任比例，对熊玉珍的损失进行了判决。综上，熊玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊玉珍的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01386号原告罗青万，男，1968年2月19日生，原住岷县，现住岷县。被告魏丰社，曾用名魏冯社，男，1975年3月21日生，住武都区。原告罗青万诉被告魏丰社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗青万到庭参加了诉讼，被告魏丰社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青万诉称，2012年10月31日，被告在岷县当归城向原告购买当归片，总价款22623元，当时被告向原告支付了623元，剩余22000元被告向原告书写了欠条一份，后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由拒不支付。原告诉讼法院，请求判令被告支付当归片欠款22000元，并按月息2分支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告魏丰社缺席未答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告魏丰社向原告购买当归片，总价款22623元。当天，被告向原告支付了623元，将剩余22000元欠款向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付当归片欠款22000元，并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、欠条一份，证明魏丰社欠原告罗青万当归片款22000元的事实。3、原告当庭陈述，证明魏丰社为武都人，且平常称其为丰儿，因此欠条抬头书写为武都丰儿的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告魏丰社未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买当归片，经双方结算之后，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按双方约定履行付款义务，被告为原告出具欠条后未支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付当归片欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张按月息2分支付利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故其诉请支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏丰社支付原告罗青万货款22000元。（限判决生效后10日内付清）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元由被告魏丰社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  郭东霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢518号之一申请执行人周某。被执行人崔某甲。被执行人崔某乙。被执行人苑某。被执行人崔某丙。被执行人房某。申请执行人周某与被执行人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，继承人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某在本案的诉讼过程中，明确表示放弃继承，人民法院依法可直接执行遗产。被继承人崔文名下有房产登记信息，在本案诉讼过程中予以保全，查封行为自动转入本案执行程序。在本案执行过程中，本院依申请对该房屋启动评估、拍卖程序，由陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，出具陕华地房估字[2016]047号房地产估价报告，该报告显示估价对象位于西安市高新区高新路X号信力大厦X幢X号，房产市场价值总额为835667元，由陕西东方拍卖有限公司2016年8月8日组织拍卖，2016年8月9日来函称：因无人报名参加竞买，标的流拍。嗣后，申请执行人周某向本院递交申请，申请以流拍的标的即被继承人崔文名下位于西安市高新区高新路X号信力大厦X幢X号房产抵偿其债权849893元，其申请符合法律规定，应予准许。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将流拍的标的过户至申请执行人名下，该局已受理，申请执行人可持执行裁定书在西安市住房保障和房屋管理局办理产权过户登记手续。本案申请执行的标的（截止2016年9月10日）为849893元，已受偿835667元，未受偿14226元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢518号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
发文字号（2016）粤1302刑初1182号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1182号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘永强刘某强，男，1992年5月29日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。被告人彭常丰彭某丰，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，户籍所在地：湖南省长沙市，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。惠州市惠城区人民检察院于2016年9月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月15日凌晨5时20分许，被告人彭常丰彭某丰驾驶一辆摩托车载着被告人刘永强刘某强来到惠州市惠城区惠沙堤一路寻找盗窃作案目标。两人在帝景宾馆对面发现被害人向某的一辆奥迪Q5型越野车（车牌号鄂Ａ×××××）停放在路边，即由彭常丰彭某丰望风，刘永强刘某强走到越野车旁边，使用一字型和7字型开锁工具打开奥迪车驾驶位车门，在副驾驶位前的储物柜里盗走现金人民币10000元和钱包一个（内有身份证、银行卡等物品）后离开现场。破案后，公安机关从刘永强刘某强处追回赃款3000元并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2016年8月15日凌晨5时20分许，被告人彭常丰彭某丰驾驶一辆摩托车载着被告人刘永强刘某强来到惠州市惠城区惠沙堤一路寻找盗窃作案目标。两人在帝景宾馆对面发现被害人向某的一辆奥迪Q5型越野车（车牌号鄂Ａ×××××）停放在路边，即由彭常丰彭某丰望风，刘永强刘某强走到越野车旁边，使用一字型和7字型开锁工具打开奥迪车驾驶位车门，在副驾驶位前的储物柜里盗走现金人民币10000元和钱包一个（内有身份证、银行卡等物品）后离开现场。破案后，公安机关从刘永强刘某强处追回赃款3000元并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频及截图，提取笔录，扣押清单，辩认笔录，作案工具照片，现场勘查笔录，现场指认照片，银行交易明细，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永强刘某强、彭常丰彭某丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永强刘某强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人彭常丰彭某丰在共同犯罪中起望风作用，作用相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永强刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人彭常丰彭某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一六年十月十八日书记员  何金英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢179号申请执行人易宝峰，男，汉族，1984年1月9日出生，个体工商户，现住龙井市。被执行人刘波，男，汉族，1970年4月29日生，无职业，现住延吉市建工街。申请执行人易宝峰与被执行人刘波之间买卖合同纠纷执行一案，��请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第3010号民事调解书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人刘波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付货款65770元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月二十日书记员  韩曙擎
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初2260号原告王超，男，汉族，1987年9月11日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。被告李登，男，43岁，汉族，系中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区2号预制厂负责人，青海利亚建筑工程有限公司法定代表人，现住阜蒙县。被告中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部。负责人尤学兵，系该项目部经理。原告王超与被告李登、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部将“京沈客专辽宁段TJ-9标项目的部分分项工程预制厂、四-十二号路面、路基工程”发包给被告李登施工。原告于2015年8月下旬被被告李登聘为合同工人。2016年7月22日，原告在下料工作中不慎右手被机器皮带绞伤。原告请求被告李登赔偿医疗费21499.20元（李登已垫付）、护理费6180.48元（住院48天×128.76元/天）、住院期间伙食补助费2400元（住院48×50.00元/天）、营养费2400元（住院48×50.00元/天）、误工费27600.00元（【住院48天+出院后休息90天】×200.00元/天）、伤残赔偿金、交通费480.00元、二次手术费10000.00元，合计70559.68元（扣除李登已垫付医疗费21499.20元），中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部承担连带赔偿责任。本院经审查认为，李登系青海利亚建筑工程有限公司法定代表人，青海利亚建筑工程有限公司系京沈客专辽宁段TJ-9标项目分包商李登聘用原告在青海利亚建筑工程有限公司承担的京沈客专辽宁段TJ-9标项目工地工作，青海利亚建筑工程有限公司应当为原告参加工伤保险统筹，原告的工伤事故应当按《工伤保险条例》处理。因此，原告对被告的请求不属人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王超对被告李登、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部起诉。案件受理费500元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于英凯二〇一六年十月二十三日书记员  张 迪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1113号之二申请执行人：曹家新，男，汉族。被执行人：项文福，男，汉族。申请执行人曹家新与被执行人项文福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第988号民事调解书，向被执行人项文福发出执行通知书，责令被执行人项文福立即支付申请执行人借款本金人民币19万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6779号原告：白改艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，统一社会信用代码：140105080015201，住太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告白改艳与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告白改艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡100元、电表押金600元，共计6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）3-B11、12商铺，此前于2015年9月5日、9月13日和2016年5月6日分别向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡100元、电表押金600元，共计6700元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至今年10月份由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告未在规定的期限内变更被告，故原告起诉的太原鑫半亩商场管理有限公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白改艳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告白改艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月九日书记员徐凤仙