wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6367号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地渝北区青枫路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。被告：ＸＸ川，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨长金，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金中心）与被告ＸＸ川、杨长金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人李丽、被告ＸＸ川、杨长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付杨长金交通事故受伤的抢救费78000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日11时48分，ＸＸ川驾驶小型面包车沿大足城区往三驱镇方向行驶至省道309线64公里600米处时借左侧车道超车，与前方停车观察后左转弯的杨长金驾驶的普通二轮摩托车相撞，至杨长金受伤、两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书结论为，ＸＸ川承担此次交通事故的主要责任，杨长金承担此次交通事故的次要责任，应重庆市大足区人民医院申请，2016年３月18日，社会救助基金中心垫付杨长金的抢救费78000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有偿还。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。被告ＸＸ川、杨长金承认原告在本案所主张的事实，但认为应当按比例承担赔偿责任。本院认为，被告ＸＸ川、杨长金承认原告社会救助基金中心在本案主张的事实，故对社会救助基金中心主张的事实予以确认。2016年３月18日，社会救助基金中心垫付杨长金的抢救费78000元，被告ＸＸ川、杨长金应当偿还。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且ＸＸ川承担主要责任，杨长金承担次要责任，故本院确认其民事责任比例为70％、30％，即ＸＸ川应偿还78000元×70％＝54600元，杨长金应偿还78000元×30％＝23400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ川在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心54600元；二、被告杨长金本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,减半收取计340元，由被告ＸＸ川负担240元、被告杨长金负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年十月二十一日书记员  王春涵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1720号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学，系公司董事长。被告：曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。被告：王来琼，女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾凡德、王来琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月九日书 记 员  王雪莲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2299号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：刘云东，男，汉族，1992年11月4日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告刘云东劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初3073号之一原告：淄博正和化工玻璃仪器有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路31号。法定代表人：应六一，董事长。委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。被告：广西田东新特化工有限公司，住所地广西省田东县石化工业园。原告淄博正和化工玻璃仪器有限公司与被告广西田东新特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告淄博正和化工玻璃仪器有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博正和化工玻璃仪器有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费620元，由原告淄博正和化工玻璃仪器有限公司负担。审 判 长  徐金辉审 判 员  卞建蓉人民陪审员  商 珂二〇一六年十月十一日书 记 员  韩晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3714号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人韦家龙，该行员工。被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告齐正晓归还原告贷款本金699947.54元及利息21681.62元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2014年3月5日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告齐正晓。3、贷款发放时间：2014年3月5日。4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。5、贷款本金：1200000元。6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。7、担保情况：被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧提供连带责任保证，被告齐正晓于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：被告齐正晓尚欠本金699947.54元，利息及罚息合计21681.62元（计算至2016年3月24日）。本院认为，原告与被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告齐正晓未按照合同约定归还借款，被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告齐正晓归还借款、被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对被告齐正晓的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐正晓于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金699947.54元、至2016年3月24日的利息21681.62元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。二、被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对被告齐正晓的上述债务承担连带清偿责任，被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告齐正晓追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11016元，由被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11016元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  林凤琴二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初369号之二原告：宋植良，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。法定代表人：陈冠英，该公司总经理。被告：李生岭，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告宋植良与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭承揽合同纠纷一案中，原告宋植良于2016年10月21日提出撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭起诉的申请。本院认为，原告宋植良提出撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋植良撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭的起诉。案件受理费50元，减半收费25元（原告已预交427.7元），由原告宋植良自行负担，余款由本院退还原告。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  蒋翠芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  周 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢130号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人黄晓翠。被执行人周玉平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄晓翠、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01716号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中本院依法采取强制措施，冻结了被执行人黄晓翠名下位于长沙市雨花区韶山南路华银园小区XX-XX栋XXXX号房屋.现申请执行人向本院申请解除对该套房屋的冻结。经审查，本院认为申请执行人提出的解冻申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：解除对登记在被执行人黄晓翠名下位于长沙市雨花区韶山南路华银园小区XX-XX栋XXXX号房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂08行终61号上诉人（原审原告）孙锋，男，1969年4月26日出生，汉族，荆门市人。被上诉人（原审被告）荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市象山一路11号，组织机构代码01123763-6。法定代表人阳勇，支队长。委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。委托代理人余强军，荆门市公安局交通警察支队事故大队教导员。上诉人孙锋诉荆门市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服荆门市东宝区人民法院(2016)鄂0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙锋上诉称：1、一审判决认定事实不清，判决不当，应当依法撤销；2、一审法院法官在庭审中，不准上诉人向被上诉人质询发问，多次打断我的问话，明显审理不公。请二审人民法院依法撤销一审判决，发回重新审理。被上诉人荆门市公安局交通警察支队答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十条“除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章”的规定，上诉人孙锋作为道路交通事故的当事人，有权向被上诉人要求复制道路交通事故的证据材料。原审判决认定被上诉人于2016年4月7日收到了上诉人要求复制道路交通事故证据材料的申请书，但从双方当事人提交的证据分析，原审判决认定被上诉人对上诉人申请书进行了答复和告知行为证据不足。原审判决以被上诉人已实际履行了自己应尽的准许当事人及其代理人查阅、复制、摘录道路交通事故证据材料职责为由，驳回孙锋的诉讼请求系认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院(2016)鄂0802行初16号行政判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重审。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书记员  曾 靖
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初119号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人熊贵全（别名熊老八），男，1963年3月11出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被福泉市公安局刑事拘留，2016年4月27日被福泉市公安局取保候审而释放。2016年10月10日本院继续对其取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人熊贵全犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程崇泉出庭支持公诉，被告人熊贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人熊贵全在福泉市牛场镇马龙井村山脚组看到被害人尚某家中有四只善于打斗的画眉鸟，4月11日早上熊贵全遇到尚某知道其要到湄潭买鸟后，遂产生将尚某家画眉鸟盗走自己喂养用于斗鸟之念。2016年4月11日23时许，熊贵全从牛场镇上驾驶摩托车至尚某住地，采用木棍撬门窗方式进入尚某家中将四只画眉鸟（含鸟笼）及一桶鸟食盗至自己家中。4月12日，尚某向福泉市公安局牛场派出所报案，被告人熊贵全当日被抓获，当日公安机关将被告人熊贵全盗窃的四只画眉鸟、四只鸟笼及一桶鸟食追缴并发还给被害人尚某。经福泉市价格认证中心鉴定，被告人熊贵全盗窃的四只画眉鸟、四只鸟笼及一桶鸟食价值共计人民币9730元。案发后，被告人熊贵全取得了被害人尚某的谅解。上述事实，被告人熊贵全在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍信息，到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书；证人李某、杨某、颜某、李某1的证言，被害人尚某的陈述；被告人熊贵全的供述；福价认字（2016）27号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贵全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9730元，数额较大，被告人熊贵全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。被告人熊贵全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，被盗财物已被追缴发还被害人，且取得被害人谅解，依法可对被告人熊贵全从轻处罚。根据被告人熊贵全犯罪的性质、情节，悔罪表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人熊贵全符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人熊贵全宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人熊贵全宣告缓刑。公诉机关建议对被告人熊贵全在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑并可适用缓刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十月十九日书记员  冯源琳
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执494号之一申请执行人：丁军，男。被执行人：朱红秀，女。本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书，依法向被执行人朱红秀发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人丁军偿还借款24万元及相应利息（另计）、案件受理费6960元的义务，并向本院缴纳执行费3604元，但被执行人仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXX小轿车系登记在被执行人朱红秀名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱红秀名下车牌号为琼AXXXX小轿车。二、查封期限为2年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sfpovyiai5wubdbgdr案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初107号公诉机关米脂县人民检察院。被告人雷随，男,2016年9月28日因酒驾行政拘留十日，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人雷随犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人雷随到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年09月27日19时05分，李孝驾驶被告人雷随乘坐无牌二轮摩托车沿银州中路行驶，同天晚上19时07分，由北向南行驶至米脂县银州路与银河路十字路口后，又由被告人雷随驾驶李孝乘坐无牌二轮摩托车由北向南行驶至米脂县银州南路路段，与同向行驶巩凤强驾驶的陕KT11**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年09月29日经榆林市公安交通司法鉴定中心从雷随血液中检出乙醇浓度为215.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有相片、事故认定书、鉴定意见、呼气检查含量、检检笔录、户籍证明、机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述、血样提取记录登记表、委托鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人雷随违反国家交通安全法规，无证无牌、醉酒后驾驶机动车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷随犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本两份。审判员  常少荣二〇一六年十月十九日书记员  罗利娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1009号原告：尤丹，女，43岁，现住通化市东昌区。委托代理人：孙忠奎，男，58岁，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：高鑫，男，27岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告尤丹诉被告高鑫身体权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尤丹撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十四日书 记 员  张 凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4743号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：米浩然，男，汉族，1982年7月19日，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告米浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复56号申请复议人（原审异议人、案外人）江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人章飞，该××董事长。委托代理人李玉龙、杨玥，江苏××律师事务所律师。申请执行人连云港市蚁王酒业有限公司，住所地连云港市海州区东方。法定代表人宗一成，该××董事长。委托代理人朱贵珊，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港市连岛镇沙湾村民委员会（现变更名称为连云区连岛街道沙湾村委会村民委员会），住所地连云港市连云区。法定代表人李庆国，该××主任。江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海发集团）因连云港市蚁王酒业有限公司（以下简称蚁王酒业）申请执行连云港市连岛镇沙湾村民委员会（以下简称沙湾村委会）借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月18日举行了公开听证，申请复议人海发集团委托代理人李玉龙、杨玥，蚁王公司委托代理人朱贵珊到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院查明，执行中，连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）于2007年5月8日作出（2007）港执裁字第0219号民事裁定书及协助执行通知书,查封被执行人沙湾村委会正在使用的位于连云区沙湾村的村委会办公楼十间以及该建筑物范围内的国有划拨土地使用权。后因该办公楼被拆迁，2008年1月22日，连云法院又作出（2007）港执裁字第0219-2号民事裁定书，对被拆迁人沙湾村委会的拆迁款35万元予以扣留。2008年2月1日连云法院向连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司）直接送达协助执行通知书，该通知书载明：一、请协助扣留沙湾村委会的拆迁款35万元；二、请你公司于拆迁款支付之日将上述35万元支付给连云法院或由连云法院直接支取。东方资产公司未提出执行异议，并且于2008年2月1日开具介绍信给法院工作人员，要求连岛拆迁指挥部协助法院调取拆迁款补偿明细、领款明细等资料。东方资产公司于2008年12月19日已变更名称为江苏海州湾发展集团有限公司。另查明，2012年8月9日，连云港市中级人民法院作出（2012）连执他字第0029号民事裁定书，将该案指定由原连云港市新浦人民法院执行（现海州法院）。海州法院执行中，于2016年3月17日作出（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书，要求海发集团协助冻结扣划被执行人沙湾村委会的借款本金、利息及各项费用114458元，海发集团对此提出书面异议。海发集团异议称，被执行人沙湾村委会的所有的办公楼确实在拆迁范围内，即当时确有拆迁之事，但海发集团与沙湾村委会未签订具体的拆迁合同，因此对具体拆迁款项的总额，补偿方式，拆迁款如何支付都没有确定，因此本案不符合执行到期债权的条件。法院要求本公司履行协助冻结或者扣划沙湾村委会款项的执行行为违法，要求依法撤销（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书。蚁王酒业辩称，本案在执行过程中查封了被执行人沙湾村委会的办公楼十间及建筑物范围内的国有划拨土地使用权，后来由于沙湾村委会的办公楼被拆迁，法院又到东方资产公司协助扣留沙湾村委会的拆迁款35万元，当时东方资产公司及连岛拆迁指挥部对此均未提出异议。海州区法院根据以上事实,于2016年3月17日向海发集团送达执行裁定及协助履行通知书，此执行行为完全符合法律规定，请求依法驳回海发集团的申请。原审法院认为，连云区法院于2008年2月1日向东方资产公司发出协助执行通知书时，已经告知其提出异议的权利。东方资产公司不但未提出异议，而且还向法院工作人员开具介绍信，要求连岛指挥部予以协助执行，因此说明当时完全符合执行第三人债权的条件。目前海发集团作为东方资产公司法人变更之后的单位，应当继续履行协助执行义务，故其提出的执行异议理由不能成立。据此于2016年8月9日作出（2016）苏0706执异96号执行裁定，驳回海发集团的异议请求。海发集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院认定事实错误：2008年2月1日，连云法院送达协助执行通知书后，连岛街道办事处向连云法院出具《关于沙湾村集体资产解冻的函》，请求法院解除对沙湾村委会财产的查封，并承诺如沙湾村委会不偿还债务，由连岛街道办事处负责偿还。同年2月2日，连云法院解除了对沙湾村委会财产的查封，并不再要求海发集团协助执行。请求撤销海州法院（2016）苏0706执异96号执行裁定。蚁王酒业辩称，原审法院事实认定清楚，海发集团在接收法院协助执行通知书后，不因连岛街道办事处的承诺而免除协助执行义务。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2008年2月1日，连云法院向东方资产公司送达协助执行通知书，冻结沙湾村委会的拆迁款35万元。东方资产公司未提出异议。同年2月2日，连云法院作出（2008）港执裁字第0154号民事裁定，解除对沙湾村委会所有的土地证号为连国用（2000）字第A20069#、A20070#、A20071#、A20072#、A200**#土地的查封。本院认为，连云法院在执行中已经向东方资产公司冻结了沙湾村委会涉案房产的拆迁款35万元。2008年2月2日，连云法院虽然解除了对沙湾村委会涉案土地使用权的查封，但并未解除对沙湾村委会的拆迁款35万元的冻结。连云法院解除对涉案房产的冻结也不应认定为不再要求东方资产公司协助执行。因东方资产公司在接收连云法院裁定及协助执行通知书时并未提出异议，故海发集团作为东方资产公司变更之后的单位仍负有协助执行的义务。综上，海发集团的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏海州湾发展集团有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙宗慧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初66号原告：高明同，男，1961年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：惠凤州，男，1959年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇商贸大街。原告高明同与被告惠凤州、陕西科力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为：1.依法解除原、被告双方于2015年11月11日签订的协议及2016年3月14日签订的补充协议，终止履行。2.判令被告惠凤州返还现金250万元，并从收款之日起到返还之日按年息24%计算赔偿原告损失。3.由被告承担诉讼费用。根据最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复【1996】5号）第一条之规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。故本案应依原告具体的诉讼请求金额（即250万元）来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。再根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第四款之规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。本案系合同纠纷，双方当事人签订的合同标的物为不动产（房屋），且合同履行地在旬阳县，故本案应由陕西省旬阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  何 波审 判 员  李 丹代理审判员  刘慧琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨锦龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执76号之三申请执行人李善，男，汉族，1954年9月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司。法定代表人魏峰，职务董事长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月17日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2015)阿民初字第83号民事调解书，已于2016年6月8日向被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人商都县华都房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ履行给李善置换的阿巴嘎旗别力古台镇田宝商住楼103商铺通水、通电、通暖，但被执行人至今未履行全部义务。现查明李善商铺通暖需缴纳整栋楼房入网费和第一年的取暖费115600元，商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨商都县华都房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市集宁大街支行账号的银行存款100000.00元（壹拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月十九日书记员  郭乐新
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初129号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊光林，男，1970年12月16日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月19日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人熊光林犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈秋某出庭支持公诉，被告人熊光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日，马关县公安局接到匿名群众举报后，对被告人熊光林家进行搜查时查获射钉枪一支。经查，该枪系被告人熊光林所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊光林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人王某、熊某的证言，被告人供述，枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光林非法持有以火药动力的射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人熊光林亦无异议，本院予以确认。被告人熊光林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊光林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊光林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年十月十九日书 记 员  李兴业
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初190号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人曾小峰，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人曾小峰犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曾小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年3月20日4时许，被告人曾小峰在酉阳县桃花源金水岸某网吧内趁受害人刘某、冉某睡觉之机，以“顺手牵羊”的方式将刘某、冉某的手机盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被盗手机总价值为人民币7488元。指控的证据有曾小峰户籍信息等书证，指认现场笔录及照片，鉴定意见，证人田某等人的证言，被告人曾小峰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾小峰秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾小峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人曾小峰对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年3月20日4时许，被告人曾小峰在酉阳县桃花源金水岸某网吧内，趁受害人刘某、冉某熟睡之机，以“顺手牵羊”的方式将刘某的苹果IPhone6Plus、冉某OPPOR7SPLUS手机盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，曾小峰盗取的苹果IPhone6Plus手机价值为4589元、OPPOR7SPLUS手机价值为2899元。另查明，2016年4月15日，酉阳县公安局民警在酉阳县城北新时代网吧将曾小峰抓获。曾小峰盗取的两部手机已被公安机关追回，并发还给被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，扣押清单，返还清单，工作记录，监控视频，证人田某等人的证言，被害人刘某、冉某的陈述，被告人曾小峰的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控曾小峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。曾小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人曾小峰的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一六年十月十三日书 记 员 王鹤立
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初177号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人才某，男，1984年2月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月20日17时许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，刘某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿民主大街由西向东行驶，当行驶至鑫荣电器门前左转弯时与由东向西行驶被告人才某酒后无驾驶证驾驶无号牌三菱牌125型两轮摩托车相撞。经鉴定，案发时被告人才某血液中乙醇含量为129.2588mg/100ml，属于醉酒状态。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故刘某负主要责任，才某负次要责任。上述事实,被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，户籍信息、证明，证人刘某的证实，被告人才某的供述与辩解，被告人才某血样提取登记表及检验报告，左公交认字【2016】第242号道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果，到案经过，介绍信及不要求做伤残鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人才某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人才某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年十月十九日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执748号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人蔡万周，该行行长。委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人潘中旭，男，1981年12月21日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人马扣凤，女，1983年2月6日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行潘中旭、马扣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰海商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告潘中旭、马扣凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息共计人民币271189.8元（借款本金238071.17元暂算至2015年4月28日的利息33118.63元）及按照合同约定计算的自2015年4月29日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币19071元。二、以被告潘中旭、马扣凤名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区永兴花园29幢504室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额人民币290000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况。本院于2016年5月5日通过泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，本院于2016年7月18日查封了两被执行人潘中旭、马扣凤名下位于泰州市海陵区永兴花园29幢504室房产，查封期限为三年，因该房屋系两被执行人唯一住房，申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年5月17日到被执行人住所地的社区调查两被执行人的下落和财产线索，未能发现两被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第770号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十月二十八日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2062号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：阮伟，男，汉族，1967年3月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告阮伟、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3789号原告：宋旺胜，居民。被告：唐洲为，居民。原告宋旺胜与被告唐洲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张加同独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋旺胜到庭参加诉讼，被告唐洲为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旺胜向本院提出诉讼请求：1.判令唐洲为支付宋旺胜劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由唐洲为承担。事实和理由：2015年12月，宋旺胜随唐洲为在阜宁县中核联合科技公司工地上做外墙涂料粉刷工作。2016年3月16日工程结束后，唐洲为支付部分工资，尚欠13000元没有支付，唐洲为向宋旺胜出具欠条1份。欠条出具后，宋旺胜多次向唐洲为追讨剩余工资未果，遂向法院提起本案诉讼。被告唐洲为未作答辩。原告宋旺胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的欠条、外墙涂料施工合同及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，唐洲为与宋旺胜签订《外墙涂料施工合同》1份，唐洲为将中核联合科技公司外墙涂料粉刷工程承包给宋旺胜，包工不包料，工程价款按照每平方米11元计算，以实际测量面积计算。合同签订后，宋旺胜进场施工，在施工过程中，唐洲为向宋旺胜支付了部分工资。2016年3月16日，经双方结算后，唐洲为向宋旺胜出具欠条1份，欠条载明：“今欠到宋旺胜人民币壹万叁仟元￥13000.00元，今欠人：唐洲为”。欠条出具后，宋旺胜多次向唐洲为追讨无果，遂依法提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。宋旺胜在唐洲为承建的阜宁县中核联合科技公司工地上从事外墙涂料粉刷工作，双方之间形成雇佣关系，宋旺胜受唐洲为的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，唐洲为应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有唐洲为出具给宋旺胜的欠条为凭，应予认定，故对宋旺胜要求唐洲为支付拖欠的劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告唐洲为于本判决生效后10日内向原告宋旺胜支付拖欠的劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告唐洲为负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长 张 益审判员 张加同审判员 单国军二〇一六年十月十九日书记员 曹伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)谯执字第00730-3号申请执行人：夏伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽和硕工程建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县东城路南段。法定代表人：高勇，该公司总经理。本院在执行夏伟与安徽和硕工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽和硕工程建设有限公司在亳州市第二完全中学享有债权，亳州市第二完全中学有应付的工程款未付。本院于2016年8月5日，向亳州市第二完全中学发出到期债务率通知书，但亳州市第二完全中学至今未提出执行异议也未按指定期限履行还款义务。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨亳州市第二完全中学的银行存款772120.63元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月十九日书 记 员  陈坤山
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1859号申请执行人：谢某宇，男，汉族。被执行人：康某，男，汉族。本院在执行申请执行人谢某宇与被执行人康某劳务合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张夕容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告张夕容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告2015年7月16日至2015年9月16日信用卡透支本金97983.54元及截止2016年2月16日利息9680.65元、滞纳金等费用25150.13元，共计132814.32元。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2013年1月28日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2013年2月24日将该卡激活并使用。截至2016年7月17日，被告逾期次数共计12期，尚欠信用卡透支本金共计97983.54元，利息9680.65元、滞纳金等费用25150.13元，合计132814.32元。被告一直未偿还原告。被告张夕容承认原告在本案中所主张的事实，希望只还透支本金，原告免除其他费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告张夕容向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年1月28日，原告邮储银行江津支行经审核向被告张夕容发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告张夕容在2013年2月24日激活后，多次使用该卡。从2015年7月起被告张夕容开始逾期还款。截止2016年7月17日，被告张夕容尚欠透支本97983.54元、利息9680.65元、滞纳金等费用25150.13元，合计132814.32元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张夕容在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2016年7月17日的信用卡透支本金97983.54元以及利息9680.65元、滞纳金等费用25150.13元，合计132814.32元。如果被告张夕容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告张夕容负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月十九日书记员  吴宗亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32892号原告：何平。被告：张春江。原告何平诉被告张春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何平自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费418元，由原告何平负担25元（已交纳），余款393元退还原告何平。代理审判员  田雪姣二〇一六年十月十八日书 记 员  臧 晨
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执282号之一申请执行人朱建华，男，1968年12月5日生。被执行人立泓（福建）置业有限公司。被执行人朱国春，男，1975年3月1日出生。被执行人朱国生，男，1963年9月28日出生。本院根据已发生法律效力的本院2015年11月17日作出的（2015）宁民初字第988号民事判决书，责令被执行人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，向房管部门查询房产登记情况，本院依法扣划了被执行人朱国生的部分存款，并查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路8号宁化客家文化城房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月九日书记员  黄凤娇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1864号原告田毅。委托代理人李红梅，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告郭长安。原告田毅诉被告郭长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田毅的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告郭长安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田毅诉称，原、被告系朋友关系，被告多年来在洪庆街道经营一家家具店，后因资金周转困难等为由，自2012年起数次向原告借款，2015年12月29日经双方结算，被告向原告出具借款350000元借条一张。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款350000元；2、判令被告一并给付原告借款利息26250元（截止2016年5月28日）；3、要求被告承担自2016年5月29日起至归还借款本息全部还清之日止利息（按借款约定月息1分5厘计算）；4、诉讼费由被告承担。被告郭长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称欠款属实，但借款本金实为20万余元。在其开办的家具店关闭时，经核算将本息计算在一起，向原告出具现35万元的欠条，且原告让其朋友在其家具店拉货，货款至今未付。经审理查明，被告多年来在位于西安市灞桥区洪庆街道经营一家家具店，后因资金周转困难为由，自2012年起数次向原告借款。截止到2015年12月29日经过双方结算，被告向原告出具借条一份，写明“金借田毅人民币叁拾万元正（350000.00元）月息一分”。后经原告多次索要未果，现要求被告偿本付息。故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年息24%，重新出具的债权凭证的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息部分不能计入后期借款本金。原被告之间前期借款利率为月息1.5分，为超过法定年息24%的要求，故被告与2015年12月29日向原告出具的35万元借条应认定为有效证据，是双方当事人真实的意思表示，借款不仅应以35万元计算。被告在原告催要后未能及时归还，显系违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。原、被告借款期限内约定借款利息，符合法律要求，本院应予支持。被告称原告让其朋友在其家具店拉货，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郭长安于本判决生效之日起十日内给付原告田毅借款350000元，并支付利息26250元（截止2016年5月28日），以及截至支付完本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6944元，原告已预交，现由被告郭长安负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十月十九日书记员  童 波
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0506民初1654号原告：郭瑶，女，1984年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代诉讼代理人：王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：巴东东方大帝酒店管理有限公司（以下简称东方酒店），统一社会信用代码：91422823090564343C，住所地巴东县沿江路138号。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，住巴东县。被告：田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，住巴东县。原告郭瑶与被告东方酒店、向静、田从胜买卖合同纠纷一案，2016年7月11日本院立案受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭瑶及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼，被告东方酒店、向静、田从胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑶诉称，2014被告声称需要瓷砖21万元装修东方酒店，原告依约提供瓷砖，后被告支付了9万元，剩余12万元一直未付。现请求法院依法判令：1、被告给付原告货款12万元，并确认在债权清偿之前的瓷砖物权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东方酒店、向静、田从胜未提出答辩意见。审理查明，2014年，原告在经营建材生意过程中认识被告向静、田从胜，被告向静当时身为被告东方酒店的法定代表人。二被告声称因装修东方酒店需要瓷砖，要求原告提供所需瓷砖，原告依约陆续提供了价值21万元的瓷砖交付给被告，在此期间被告陆续支付货款9万元，剩余12万元一直未付。2016年1月18日，被告东方酒店、向静、田从胜给原告出具欠条一份。内容为“今欠到郭瑶（瓷砖）货款壹拾贰万元整��120000.00），定于2016年8月1日前付清。向静、田从胜如在2016年6月1日前还款只需还壹拾壹万元整（110000.00），在此笔欠款未还清之前货物所有权归郭瑶所有。”后原告多次找三被告索要货款无果，2016年7月11日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告东方酒店现任法定代表人刘晓玲系被告向静妻子，被告田从胜系被告向静合伙人。上述事实，有原告提供的欠条、收据、销售清单，原告的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭瑶与被告达成买卖瓷砖的合意，买卖合同成立，原告依约交付瓷砖，被告负有支付相应对价的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求确认在货款清偿之前的瓷砖所有权归原告所有，因被告在向原告出具欠条时明确表示同意，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜在本判决生效后立即连带偿还原告郭瑶货款120000元。二、被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜在上述货款未清偿之前，价值120000元的瓷砖所有权确认为原告郭瑶所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 孙 飞二〇一六年十月十一日书记员 李安琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6264号原告端旺，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗，住敖汉旗。被告吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告唐丰，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告端旺与被告吕国术、唐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告端旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端旺申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端旺负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月二十六日书记员  孙桂生
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6075号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张继文。委托代理人孙明海。被告姜丹。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告姜丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03439号原告：黄俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，现关押于南湖监狱。被告：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄俊与被告周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告周德欢到庭参加诉讼，被告赵玲玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及逾期利息25200元（暂计2014年9月29日至2016年5月29日：万分之二点一×30天×20个月×200000=25200，2016年5月29日开始按每日万分之二点一计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周德欢因资金周转向原告借款200000元，分别于2014年9月26日借款100000元，2014年9月29日借款100000元，出具借条两份，并约定归还日期。到期后被告仍不归还，后原告多次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间，故应共同归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告周德欢辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。被告赵玲玲未作答辩。原告黄俊围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，被告周德欢对上述证据质证后表示无异议，被告赵玲玲未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告周德欢以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2014年10月归还。同年9月29日，被告周德欢以相同理由再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2014年10月6日归还。但上述借款到期后，被告周德欢分文未付，故纠纷成讼。另查明，两被告于2008年4月7日登记结婚。本院认为，原告与被告周德欢之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周德欢未按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周德欢未在借款期限届满前向原告履行还款义务，应从逾期之日起向原告支付逾期利息，但由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本案的逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按每日万分之二点一计算逾期利息，已超过上述法律规定的范围，本院调整为按年利率6%计算。至于逾期利息的起算时间，应分别从两次借款的逾期还款之日起计算，原告诉请中的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。由于本案两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玲玲应对被告周德欢在本案中的债务承担连带清偿责任。被告赵玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德欢于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊借款本金200000元及相应的逾期利息（2014年9月26日的100000元借款，按年利率6%从2014年11月1日计算至本金还清时止；2014年9月29日的100000元借款，按年利率6%从2014年10月7日计算至本金还清时止；）；二、被告赵玲玲对被告周德欢在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。案件受理费4678元，财产保全费1520元，合计6198元，由被告周德欢、赵玲玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十月八日书 记 员  王金学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2704号原告：葛翔，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地南通市，现住南通市。被告中国建设银行股份有限公司南通城中支行，住所地人民中路31号。主要负责人：袁向宇。委托诉讼代理人：胡捷宇，中国建设银行股份有限公司南通城中支行员工。委托诉讼代理人：周昌银，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦A座二层。法定代表人：李默。委托诉讼代理人：张欢，北京大宗商品交易所有限公司法务。被告：北京天誉金泰商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦22层。法定代表人：姜炳。本院在审理原告葛翔与被告中国建设银行股份有限公司南通城中支行、北京大宗商品交易所有限公司、北京天誉金泰商品经营有限公司合同纠纷一案中，原告葛翔于2016年10月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛翔自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛翔撤诉。案件受理费人民币40元（已减半），由葛翔负担。审判员 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟二〇一六年十月十九日书记员 陈 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5084号罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月5日作出(2015)穗番法刑初字第1236号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年8月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年8月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11209号原告:周海仙，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住义乌市。原告周海仙与被告龚辉达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告龚辉达公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告周海仙到庭参加诉讼，被告龚辉达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付到实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款20000元，以上事实有被告出具的借条一份为凭，至今未归还。被告龚辉达未作答辩。原告周海仙向本院提供借条（原件）一份，其上有被告龚辉达的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告龚辉达因资金周转所需向原告周海仙借款20000元，并于同日向原告周海仙出具借条一份，载明“今向周海仙借到人民币贰万元正”。嗣后，被告龚辉达并未归还上述借款。为此，原告周海仙于2016年7月11日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。未约定借款期限的，出借人有权随时向借款人主张。现原告周海仙要求被告龚辉达归还借款本金并从起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但该利息最高应以不超过年利率6%为限。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告龚辉达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚辉达于本判决生效后十日内归还原告周海仙借款20000元并支付逾期利息（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高应以不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚辉达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 珺人民陪审员 王 升人民陪审员 朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员 朱军军
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1031号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李启方，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李启方、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李启方经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的10000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2052.06元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的10000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李启方未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月25日联通公司（乙方）与李启方（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款10000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李启方办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李启方借记卡银行账户10000元存款。李启方未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李启方、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李启方未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李启方不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李启方保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李启方借记卡银行账户10000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李启方负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李启方直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4359号之一申请执行人：陆某，女，1963年10月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：张某，女，1958年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄某，女，1987年3月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初3419号陆某与张某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案过程中查明，被执行人张某、黄某无继承遗产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人张某、黄某在继承遗产的范围内尚需向申请执行人陆某支付执行款48300元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费504元，申请执行费624.5元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4359号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月二十七日书记员 徐松迪（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢412号之一申请执行人：张塬钏，女，生于1988年4月8日，汉族，住南部县。申请执行人：王飞翔，女，生于1983年7月18日，汉族，住南部县。被执行人：马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，住南部县。被执行人：牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，住南部县。本院执行张塬钏、王飞翔与马俊英、牟禹龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张塬钏、王飞翔申请执行标的人民币619600元及利息，未执行标的金额619600元及利息。被执行人马俊英、牟禹龙无可供执行的财产，申请执行人张塬钏、王飞翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  陈啟翔
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执707号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。代表人：邱安生，行长。被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武××××有限公司总经理，住邵武市。被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市永隆经贸有限公司、李敏、黄雪梅金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初374号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2713号原告：孙成波。被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。原告孙成波诉被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成波到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成波诉称：2009年至2013年，被告多次在我开办的商店购买烟酒等商品用于村招待，共计拖欠贷款11509.20元，写书面欠条11张，加盖村委会公章、出纳员私章或原村两委会人员：书记、主任、会计的签字；我每年催要多次，被告一拖再拖，至今未给付拖欠的商品款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付商品款11509.20元及利息。被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：原告孙成波在本村经营“成波商店”，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会多次在原告的商店赊购商品，并向原告孙成波出具加盖村民委员会公章的四份欠条：1、2009年10月1日，金额为1757元的欠条一份；2、2011年1月1日，金额为540元的格式欠条一份；3、2011年5月31日，金额为640.50元的格式欠条一份、约定利息按年利率8.4%计算；4、2012年3月30日，金额为720元的格式欠条一份、约定利息自2012年1月1日起算，按年利率8.4%计算；上述四份欠款共计3657.50元。另有村干部景少国、景少通、袁春雨、袁佃堂、景怀仓于2010年至2013年期间共计出具欠条十二份（共计金额为7851.70元），均未加盖被告村民委员会的公章。后经原告孙成波多次催要，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会至今未付，原告孙成波于2016年7月1日诉至本院，请求法院依法判令被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会偿还饲料款11509.20元及利息。庭审中，因被告出具：2011年5月31日、2012年3月30日的欠条中均约定了年利率为8.4%，原告要求利息均自2012年3月30日起算，按年利率8.4%计算。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会多次赊购原告孙成波商品款共计3657.50元，由被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会出具的四份欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告孙成波要求支付欠款及利息，本院予以支持；被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会应当及时予以支付欠款。欠款中1360.50元的利息，已约定按年利率8.4%计算，原告均要求利息均自2012年3月30日起算，系对自身权利的处分，本院予以准许；欠款中2297元的利息，可自起诉之日起算，按年利率6%计算。对于由村干部出具的12份欠条（共计金额7851.70元），均未加盖被告村民委员会公章，无证据系由被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会赊购，本院不予以支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孙成波欠款1360.50元及利息（利息自2012年3月30日起算至付款之日止，按年利率8.4%计算）。二、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孙成波2297元及利息（利息自2016年7月1日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙成波的其它诉讼请求。诉讼费88元，由原告负担60元、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  李兰永人民陪审员  段 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  ：沈洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5519号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。被告：闫长锋,男,1976年2月14日生,居民身份证号码3203261976********，汉族，新沂市人，居民，住新沂市新安街道市府路**号。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫长锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告闫长锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫长锋偿还借款本金50000元及利息52050元（利息计算至2016年8月12日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，被告向原告所属港头支行借款50000元，到期日为2010年10月10日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。闫长锋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告闫长锋经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款合同、借款借据、身份证、利息证明、更名材料等，本院认定事实如下：2010年1月11日，被告闫长锋在原告所属港头支行借款50000元，年利率为10.80%，到期日为2010年10月10日，双方并签订《个人保证担保借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，即逾期年利率21.6%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告主张按照年利率10.8%计算借款期间利息，按照年利率16.2%计算逾期的利息及罚息，根据该标准，截至2016年8月12日，尚欠借款本金50000元及利息52050元。另查明，2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告所属港头支行与被告闫长锋签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告闫长锋在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫长锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（截至2016年8月12日为52050元，自2016年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告闫长锋负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  杜 雷二〇一六年十月十二日书 记 员  闻秀娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之五959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1610号申请执行人马仁坤。被执行人陈善星。被执行人陈明。本院在执行申请人马仁坤与被执行人陈善星、陈明健康权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第22号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保149号申请人孙国芬，女，汉族，1976年11月6日出生，现住锡市乌兰牧骑小区。被申请人任建双，男，汉族，1978年7月24日出生，现住锡市新世界花园小区。申请人孙国芬与被申请人任建双诉前财产保全一案，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在中国建设银行巴林右旗支行（账号为045073998013006****）内的存款95000元予以冻结。申请人以担保人孙东亮所有的位于锡市楚办孟柯街房屋（房产证号：锡市房权证2008字第108***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的在中国建设银行巴林右旗支行（账号为045073998013006****）内的存款95000元予以冻结；二、对担保人孙东亮所有的位于锡市楚办孟柯街房屋（房产证号：锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月十日书记员 张秀哲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4024号申请执行人许丽敏，女，1976年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市。被执行人新兴联合国际资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执4024号申请执行人许丽敏与被执行人新兴联合国际资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4024号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年十月二十九日书记员  宋 筱
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5946号原告:王显生,男,1955年2月19日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:黄运利,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:付和永,男,1972年1月16日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:天津鑫路桥建设工程有限公司。住所地蓟县兴华大街建工里二段二号。法定代表人:刘继军,董事长。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。本院在审理原告王显生诉被告付和永、天津鑫路桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王显生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王显生撤回起诉。诉讼费用150元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月二十七日书记员 刘明娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4992号罪犯王建，男，汉族，出生地安徽省泗县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。经常居住地：安徽省泗县。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)深南法刑初字第1459号刑事判决，以被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)深中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在本次考核期间（2015年5月29日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构安徽省泗县司法局于2016年6月17日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正对象。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初970号原告：张红，女，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人杨建华，四川得助律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡仁祝，男，汉族，资中县人，居民。(未到庭)被告：内江鼎固建材有限公司。住所地：内江市东兴区胜利镇五星村*组。法定代表人蔡雪，公司经理。（未到庭）本院于2016年4月26日立案受理原告张红与被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡仁祝归还原告借款35万元，并支付从2013年5月30日起，以35万元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止；2、判决被告蔡仁祝支付原告律师代理费28000元；3、判决被告内江鼎固建材有限公司对被告蔡仁祝的上诉债务承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月到5月间，被告蔡仁祝以需要资金周转为由向原告借款，于是原告在2013年4月19日、4月30日和5月30日分别向被告支付了50万元、5万元和10万元，合计65万元。双方约定借款期限3个月，月利息按2%计算。借款到期后被告未能如期还款。经原告多次要求被告蔡仁祝还款，原告归还了借款30万元，还欠原告35万元。故在2016年3月11日原告张红与被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司达成《协议书》。《协议书》确定被告蔡仁祝还欠原告张红35万元，在2016年4月12日前将借款35万元归还给原告张红，若被告蔡仁祝到期未归还借款的，原告有权向法院起诉，同时产生的所有费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等）都由被告蔡仁祝承担，同时被告内江鼎固建材有限公司作为连带担保人，对被告蔡仁祝的借款本金、利息、违约金、赔偿金、四项债权的费用承担连带担保责任。被告蔡仁祝未到庭，也未作答辩。被告内江鼎固建材有限公司法人代表未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月到5月间，被告蔡仁祝以需要资金周转为由向原告借款，于是原告在2013年4月19日、4月30日和5月30日分别向被告支付了500000元、50000元和100000元，合计650000元。有被告蔡仁祝向原告张红出具借条3张，未约定利息和还款期限。经原告多次要求被告蔡仁祝还款，被告归还了借款300000元，还欠原告350000元。2016年3月11日由原告张红与被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司达成《协议书》。《协议书》确定被告蔡仁祝还欠原告张红35万元，借款利息按年利率24%计算，约定于2016年4月12日前将借款35万元归还给原告张红，若被告蔡仁祝到期未归还借款，原告有权向法院起诉，同时产生的所有费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等）都由被告蔡仁祝承担，同时被告内江鼎固建材有限公司作为承担连带责任，对被告蔡仁祝的借款本金、利息、违约金、赔偿金、四项债权的费用承担连带担保责任。另查明，原告委托律师代理费20000元。以上事实有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条三张、《协议书》一张以及原、被告身份证复印件、被告工商营业执照等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提交的借条，有被告蔡仁祝的签字，原告提交的《协议书》，有被告内江市鼎固建材有限公司加盖的该公司的印章。因此。原告要求二被告支付借款本金及利息的请求成立，本院依法予以支持；关于本案中利息的起算日期问题，因被告向原告出具的借条上未载明利息，原、被告双方于2016年3月11日签订的《协议书》载明了利息按年利率24%计算，该《协议书》是对双方的债权债务的重新确认，因此本案的利息应当自2016年3月11日起至付清为止，按月息2%计算；本案中律师代理费的问题，双方在协议书中约定了所产生的律师费由二被告承担，因此原告要求二被告支付20000元律师费的请求成立，本院依法予以支持。被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁祝于本判决生效后十日内支付原告张红借款本金人民币350000元及利息（利息自2016年3月11日起至付清为止按月利息2%计算）；被告蔡仁祝和被告内江鼎固建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红律师代理费20000元；如被告蔡仁祝逾期未支付上述借款本金及利息，由被告内江鼎固建材有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告蔡仁祝、内江鼎固建材有限公司承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十月十八日书 记 员  肖顺俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00293号申请执行人：陈飞，男，1982年7月5日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。被执行人：郑满意，男，1987年7月10日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杜永军，男，1980年9月4日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。法定代表人：祝华锋，该××经理。申请执行人陈飞与被执行人郑满意、杜永军、宿州市世博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审176号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王军，男，1968年9月26日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王军未经依法批准，擅自于2015年5月占用云门山街道办事处卢店社区土地480平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第394号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币9600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第394号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第394号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第394号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王军在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣