wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执461号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李文军，男。被执行人孙玉军，男。李文军、孙玉军犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一六年一月十九日作出的（2015）介刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李文军、孙玉军暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第176号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十七日书记员  吴盛瑞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1092号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告周中文，男，1981年10月19日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周中文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告周中文的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十月二十五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3392号原告廖正容，女，1955年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。法定代表人李洪，该公司董事长。委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。原告廖正容与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖正容的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正容诉称，2006年1月19日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为87.35平方米，总价102898元，由原告在2006年1月19日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期活期存款利率。2008年1月25日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天内，协助原告办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年1月19日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”×号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金13252元。被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为88.75平方米，总价99489元。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的烟雾天数，再乘以银行同期活期存款利率。2008年1月25日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年1月19日。合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告廖正容办理不动产登记证书；二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告廖正容逾期办证违约金。（违约金计算方式：以99489元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告廖正容垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告廖正容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十八日书记员  李天岚
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执219号之一申请执行人：刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人刘达克与被执行人邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初105号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的金额为17214元。在执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）桂72执219号执行裁定，冻结、划拨被执行人邓建坤名下的银行存款人民币18000元，但因其账户余额不足实际未能足额冻结。此外，本院依法向车辆管理部门、房地产管理部门、船舶登记部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现双方当事人就本案执行标的达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执219号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  廖国良
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初第4159号之一原告谢胜民，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住浙江省杭州市江干区。被告余作玉，男，1971年10月7日出生，住江西省上饶市万年县。原告谢胜民诉被告余作玉民间借贷纠纷一案中，原告谢胜民于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胜民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢胜民撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告谢胜民负担。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  施周兴人民陪审员  童建芬二〇一六年十月八日书 记 员  王 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执961号之二申请执行人：郑姬，女，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：李益，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行郑姬与李益离婚后财产纠纷一案中，经查，李益在中国农业银行南陵县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益在中国农业银行南陵县支行账户50000元。本裁定立即执行审判员  黄旭初二〇一六年十月二十七日书记员  戴浩然
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1314号原告孙某某,女，汉族，农民。委托代理人周某某，律师。被告李某某,男，汉族，农民。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月十四日书记员  肖海英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10169号原告：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人：方志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：李东海，男，1987年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告李东海劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮航公司的委托诉讼诉讼代理人冯少雄、薛睿，被告李东海的委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，李东海继续履行劳动合同，其无需为李东海出具解除劳动合同证明、安保评价，无需为李东海办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需将飞行技术档案和运行记录等材料转移到民航华北局。事实与理由：其与李东海签订了无固定期限劳动合同。2016年5月14日，李东海提出辞职，并随后申请仲裁。2016年8月12日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。李东海虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求李东海继续履行劳动合同。飞行技术档案属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。被告李东海辩称：其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司应当按照仲裁裁决的事项出具解除劳动合同证明、安保评价，并办理相关材料的转移。现要求邮航公司为其出具解除劳动合同书面证明以及安保评价，为其办理社会保险、人事档案、健康记录本的转移手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李东海于2011年10月入职原告邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2016年5月12日，李东海向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月13日收到解除通知书。随后，李东海向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年8月12日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告李东海提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。李东海要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为李东海出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十月十日书记员  刘 瑶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢621号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人欧某某。被执行人谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执204号之一申请执行人张小凤。被执行人张随群，干部。本院在执行张小凤与张随群民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人张随群在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金促使其履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十月十四日书记员 谢 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5467号原告戚士军：男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：商汉清，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：徐新华，男，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告戚士军与被告徐新华、姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后原告戚士军撤回了对被告姜红英的起诉，本院予以准许，并于2016年8月22日公开庭进行了审理。原告戚士军到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚士军诉称，2015年2月6日至2016年5月15日，被告徐新华先后向案外人王某借款40万元，双方约定于2015年6月15日归还，并约定了利息。被告徐新华出具了借条给王某，原告为该借款出具了担保函。但到借款到期后，被告先以种种理由搪塞，后避而不见。王某就要求原告承担担保责任。由于拖延归还借款会产生巨额利息，原告无奈就先行垫付了该借款。现原告再向被告徐新华催款，被告徐新华不再接电话。现请求判令：被告徐新华归还担保款460000元，并支付以460000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐新华未作答辩。经审理查明：被告徐新华曾向原告出具借条一份，载明：“徐新华（身份证号码：）今借到王某（人民币肆拾陆万元整），到二零一五年六月十五日还清。借款时对方愿意用房产作为抵押（房产证号码为：昆山蓬朗15XXXX**号）。借款明细：1、（注：2015年2月16日，此借款人民币玖万元，经过徐新华认可后打到持卡人徐红的农行卡上面，卡号为：62×××72，另借现金人民币壹万元，合计人民币壹拾万元整。）2、（注：2015年2月17日借给徐新华现金人民币贰拾万元，有合同。）3、（注：2015年5月15日打款到徐新华姐夫严为洲的农行卡上人民币壹拾万元整，卡号62×××70，身份证号码320XXXXX39.）4、（注：到2015年6月15日欠利息陆万元整。）5、以上（1、2、3、4）总合计欠王某人民币肆拾陆万元整。如果到期不还款，发生纠纷后果由徐新华负全部责任，包括法律责任。”对此，原告称，有一个工程要分包一部分给被告徐新华，如果被告徐新华按期完成工程，原告是要给被告徐新华工程款的，当时被告徐新华没有钱开工，就向原告的朋友王某借款40万元，原告出面担保，后来被告徐新华取得40万元却并没有用于工程。该款自2015年2月16日至2015年6月15日止的利息，约定为6万元，后来被告徐新华向王某出具了上述46万元的总借条，同时原告以担保函的形式向王某提供了担保。后王某多次向被告催讨，被告拒不归还，王某就直接向原告催讨，因为利息太高，原告就先行垫还了46万元给王某。被告徐新华取得上述借款的具体过程为：2015年2月16日，王某借给被告10万元，2015年2月17日，被告徐新华向案外人刘某借款20万元，被告徐新华与刘某签了《个人借款保证协议书》，王某在该协议书中作为担保人，该款虽然是由刘某支付，实际上是王某的款项，当时约定的利息是月利率6%，2015年5月15日，被告徐新华又向王某借款10万元，让王某将款支付至被告徐新华的姐夫严为洲账户上，视为借给了被告徐新华10万元，王某照做，以上被告徐新华总计从王某处借款40万元。庭审中，原告又提交了王某出具的情况说明、收条等证据以证明上述事实。庭后，原告还提请了王某及刘某到庭做了询问笔录，二人均认可上述事实。上述事实由《个人借款保证协议书》、借条、担保函、情况说明、收条、法庭询问笔录、证人到庭证明及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告徐新华向王某借款400000元，原告作为保证人自愿为被告徐新华的400000元借款作担保，因双方对保证方式约定为连带责任保证，原告依法应当承担相应的连带保证责任，即对被告徐新华的400000元借款承担相应连带清偿责任。因被告徐新华未按约履行向王某的还款义务，原告作为连带保证人，代被告徐新华支付所借款项400000元元，此后至今，被告徐新华未向原告归还代偿的该款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告徐新华追偿代向王某归还的借款400000元，故对原告要求被告徐新华支付400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中载明的60000元利息问题，虽然被告徐新华与王某就400000元，所约定的2015年2月16日至2015年6月15日的利息60000元超过了24%的年利率，但被告徐新华至原告起诉之日即2016年4月11日的止，并未归还400000万元借款，而自2015年2月17日至2016年4月11日止，按年利率24%所计算的400000元的利息，已超过60000元，故原告在代被告徐新华偿还王某60000元利息后，要求被告徐新华归还代偿的60000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐新华支付以460000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，但借款本金应调整为400000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效后十日内支付原告戚士军借款本金400000元及利息60000元，并另外支付利息（以400000元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由被告徐新华负担。此款已由原告交纳，由被告徐新华于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十月十一日书 记 员  汤凯华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8354号原告张某某，女，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市。被告艾某某，男，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市。被告班某某，女，汉族，陕西省府谷县人，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告艾某某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2960元，退还原告张某某。审判员  李士忠二〇一六年十月十八日书记员  刘 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5289号罪犯万远恒，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市金堂县赵镇三合村**组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省金堂县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金堂刑初字第251号刑事判决书，以被告人万远恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月26日至2023年4月25日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分129分等为由提出减刑一年的意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯万远恒虽然符合减刑条件，但其可以减刑幅度应当考虑该犯实施犯罪性质恶劣，情节较为严重，属于主观恶性较大，应当在可以减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯万远恒在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分129分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯万远恒在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，情节严重，检察机关所提对罪犯万远恒的减刑幅度缩减为十一个月的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯万远恒减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 何春梅审判员 祝颖哲二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执74号之一申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。负责人才郎端智，该联社临时理事长。委托代理人朱建军，男，汉族，系尖扎县农村信用合作联社职工。被执行人才仁措，女，藏族，现住青海省尖扎县康杨镇。被执行人冷智才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐。被执行人却杨措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初89号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人才仁措、冷智才让、却杨措发出执行通知书，责令被执行人才仁措、冷智才让、却杨措在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人才仁措、冷智才让、却杨措至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人才仁措的银行存款人民币68987.54元及其迟延履行期间的债务利息，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋  萍二〇一六年十月二十六日书记员 公保端知
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2911号申请执行人沈艳梅，女，1957年3月19日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。沈艳梅与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告沈艳梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈艳梅会费六百六十五元六角；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沈艳梅于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人沈艳梅也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2911号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6339号罪犯宋勤富，男,汉族，1968年5月13日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)马刑初字第83号刑事判决，以被告人宋勤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋勤富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宋勤富系病犯，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯宋勤富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋勤富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋勤富减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11061号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日出生，住重庆市万州区。系该公司职工，特别授权。被告：张永发，男，汉族，1978年1月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告张永发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告茂诚物业公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂诚物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年十月十一日书 记 员  张妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书��2016）湘0104民初7380号之一本院2016年10月26日对原告胡海南诉被告王伏和、熊稳华民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7380号民事裁定书中，因被告王伏和的身份信息填写错误，应予补正，现裁定如下：第一页第二、三、四行中“被告王伏和，男，1984年3月9日出生，汉族，住长沙雨花区人民路29号2栋1门401房，公民身份号码：。”现纠正为“被告王伏和，男，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇荣合桥社区新塘湾组250号，公民身份号码：。”代理审判员 卿 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 罗翠玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1153号原告：刘志兵，男，1972年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：张海兵，男，1972年11月13日出生，汉族。被告：傅火英，女，1980年6月28日出生，汉族。原告刘志兵与被告张海兵、傅火英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵的委托诉讼代理人刘维维、许丹凤到庭参加诉讼，被告张海兵、傅火英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起，按照年利率24%的���准计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：其从事建材生意，向南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司）供应建材，被告张海兵、傅火英从事工程承包。傅火英与张海兵系夫妻关系。2016年2月16日，其在江宁建筑公司领取工程款，同时傅火英在场，二被告承包工程的工人在向傅火英追要工资并报警。在江宁建筑公司法定代表人蒋本保的协调下，其将刚领取的材料款200000元借给二被告用于发放工人工资，二被告向其出具借条一份，约定借款期限两个月，并承诺每月支付利息12000元。至今，二被告未返还借款或支付利息。被告张海兵、傅火英未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，为支付工人工资，被告傅火英向原告刘志兵借款200000元，并以其和被告张���兵二人的名义，向刘志兵出具借条一份，约定借款期限两个月左右，案外人蒋本保在借条上作为担保人签字。同日，傅火英以其和张海兵二人的名义，又向刘志兵出具承诺书一份，承诺每月支付利息12000元，蒋本保亦作为担保人签字。至今，张海兵、傅火英未返还借款或支付利息。另查明，借款时，张海兵、傅火英系夫妻关系。审理中，因张海兵、傅火英下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、承诺书、情况说明、照片、执行裁定书复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告刘志兵与被告傅火英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅火英未返还��款，应负纠纷的责任。本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张海兵应与傅火英共同承担还款责任。双方约定的利率高于法律规定的范围，现刘志兵主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张海兵、傅火英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘志兵借款200000元并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张海兵、傅火英共同负担（此款已由原告刘志兵垫付，张海兵、傅火英在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 李  青人民陪审员 朱 光 葆人民陪审员 田 运 成二〇一六年十月十七日见习书记员 李��伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执恢524号本院在执行申请执行人杨招鲁与被执行人陈艳艳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈艳艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之五申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。申请执行人张忠伟与被执行人周超、崔庆成民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结。该案（2013）禹商初字第474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆成在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十日书记员  刘海波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初958号原告瞿向东，男，生于1968年10月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告郑洪云，男，生于1965年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年2月25日受理原告瞿向东与被告郑洪云劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年10月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿向东撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  梁尤世二〇一六年十月十三日书 记 员  刘笃滢
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢23号之一申请执行人：赵秀，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡启义，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：胡玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行赵秀与胡启义、胡玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人本金262000元及利息、案件受理费2900元、执行费3874元，但被执行人胡启义、胡玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日以（2015）铜执字第00746-1号执行裁定查封了被执行人胡启义、胡玲共有的位于铜陵市瑞龙公馆4栋1205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡启义、胡玲共有的位于铜陵市瑞龙公馆4栋1205室的房产。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月十二日书记员  钱 涛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1816号原告李某某被告赵某某原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告24400元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告从原告处借款24400元，约定2016年5月1日还清，如不还款以全家耕地做抵押。现被告没有还款，也将地承包给别人，故依法向本院起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告赵某某不存在，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费410元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 李 进二〇一六年十月二十七日书 记 员 张莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2396号原告：邹克霞，女，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。委托代理人：高聚波，男，1967年10月2日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任，封丘县。法定代表人：刘溪泉，总经理。被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。原告邹克霞与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹克霞及其委托代理人高聚波均到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹克霞诉称：2016年7月27日被告欠我煤款121890元。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告��付原告煤款121890元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。针对诉讼请求，原告邹克霞向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告煤款121890元。经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：从2015年4月份开始，原告经人介绍给被告送煤。双方口头约定每吨520元，原告共给被告送2834.4吨煤。双方约定每四车一结账，被告并未实际支付。2016年7月27日被告刘溪泉在办公室给原告出具了欠条。“欠据今欠到邹克霞煤款壹拾贰万壹仟捌佰玖拾元整。（121890元）封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章���溪泉2016.7.27”。后经原告催要，被告未支付。边玉红与边玉凤为同一人。原告邹克霞在庭审中明确放弃要求被告支付逾期利息的请求。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买卖人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将煤卖给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告按约定送煤给被告，被告应当按约定履行自己的义务支付价款。故原告要求被告支付煤款121890元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，���告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。原告明确放弃逾期利息的请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司支付原告邹克霞货款121890元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1368元，由被告封丘县发泡混凝土有限责任公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 飞二〇一六年十月二十日书记员 苌德旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之十六申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：廖义平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之十六裁定书，于2016年10月09日向被执行人廖义平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖义平在中国银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02128号申请人陈凯生，男，1953年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人冯成国，男，35岁，汉族，住泗阳县。申请执行人陈凯生与被执行人冯成国合伙协议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01667号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈凯生向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人冯成国的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01667号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪梦雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执470号之一申请执行人：郑锦。被执行人：李红。本院在执行申请执行人郑锦与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李红所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，短期内本案无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1890号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十月二十六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1721号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘正德、黄凤金计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执418号申请执行人周玲，女，1965年4月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请执行人周玲依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初885号民事判决书，请求责令被执行人刘先文履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘先文在北信瑞丰基金管理有限公司认购丰庆统略资产1号B10,000,000.00元，并有到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘先文在北信瑞丰基金管理有限公司认购的丰庆统略资产1号B10,000,000.00元及到期收益共计10,028,584.30元予以扣留。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  杨斌二〇一六年十月三十一日书记员  林玉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初995号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王策，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。2016年10月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人王策犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人王策到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日11时35分许，被告人王策驾驶渝******号小型轿车搭乘何某等人由重庆市万州区沙龙路观音庙沿天子路往周家坝天子湖方向行驶。当车行驶至重庆市万州区滨湖路时，被告人王策因未注意观察道路上交通情况，且采取处置措施不当，将道路上拉人力车的被害人秦某某撞到，造成被害人秦某某当场死亡、渝******号小型轿车和人力车受损的道路交通事故。经认定，被告人王策承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤死亡。案发后，被告人王策拨打110报警，到案后如实供述了犯罪事实，后与被害人家属达成赔偿协议，但未取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王策在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、提取笔录、视频资料、强制措施凭证、返还凭证、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆保险信息、通话清单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、交通事故赔偿协议、视听资料、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、证人何某、程某的证言、被告人王策的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王策违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王策犯罪后主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王策犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  张 波人民陪审员  刘纯建二〇一六年十月十日书 记 员  张梦怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5554号申请执行人：张金波，男，1966年11月6日出生。被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。法定代表人董肖波，总经理。王树荣与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第927号裁决书已发生法律效力。王树荣于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资14000元。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王树荣申请执行的案款14000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第927号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 熊诗岚
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2601号申请执行人耿志红，女，汉族，1968年12月26日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人能永胜，男，汉族，1991年4月26日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第7587号民事判决书，于2016年5月5日立案执行。本院在执行耿志红与能永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人能永胜暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员 李 翔代理审判员 柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员 杨月才
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第994号之三申请执行人张鲁广，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆两江新区融炬小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。组织机构代码证：08015699-5。法定代表人徐廷兵，董事长。被执行人张杨，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆盛亚房地产开发有限公司。住所地重庆市万盛区万盛大道**号附*号2-1。组织机构代码证：58280114-9。法定代表人张杨，经理。被执行人李良光，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人张鲁广与被执行人重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、张杨、重庆盛亚房地产开发有限公司、李良光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00933号民事判决书和申请执行人张鲁广的申请，于2015年10月15日立案执行本案。立案标的为本金450万元及利息等。在执行中，本院以（2015）渝一中法民执字第994-1号执行裁定，查封了被执行人李良光所有的位于重庆市南岸区××单元××、××、××、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号），并根据申请执行人的申请对上述房屋进入了评估、拍卖，但二次拍卖均流标。2016年9月，申请执行人张鲁广向本院递交以物抵债申请。本院认为，申请执行人张鲁广以物抵债申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）渝一中法民执字第994-1号执行裁定书对被执行人李良光所有的位于重庆市南岸区南坪西路31号B单元9-1、9-2、9-3、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号）的查封。二、位于重庆市南岸区南坪西路31号B单元9-1、9-2、9-3、9-6的房屋（房产证号：1××房地产2004字第00205号、1××号房地证2004字第00206号、1××房地证2004字第00207、1××房地证2004字第00208号）的所有权、其他财产权自本裁定送达张鲁广（公民身份号码）起转移，并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、张鲁广（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十月二十五日书记员  张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2454号原告刘云忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地河南省。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人卢志新。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住所地河南省长垣县常村镇前大郭村***号。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地河南省长垣县。原告刘云忠诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加诉讼，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云忠诉称，原告与被告双云、陈瑞芳夫妻原系朋友关系。2012年6月，被告找原告借钱，原告感觉被告有个人的运输公司，有车有房，就答应借钱给被告并约定了借款利息。自2012年6月份起原告陆续借给被告990000元。期间被告按约定支付了部分利息，后来被告故意躲避原告以各种理由不与原告见面。2015年2月24日原告找到被告，被告说暂时困难要求缓一缓，同时给原告出具一份总借款及欠付的利息。此后，原告一直联系不上被告，为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款990000元及利息336400元；2、诉讼费用由被告承担。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告通过向刘金燕、张红梅和张丽借款530000元，加上其自有的460000元，共借给被告990000元。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳于2012年6月21日向张丽出具一张60000元欠条，约定月息二分；于2013年8月2日、2013年11月8日向刘金燕出具两张共计350000元欠条，约定月息二分；于2013年12月12日向张红梅出具一张120000元欠条，约定月息二分；于2012月11月1日、2012年8月23日、2014年4月29日向原告出具四张共计460000元的欠条，其中2012月11月1日出具的50000元欠条约定月息二分，2012年8月23日出具的40000元欠条未约定利息，2014年4月29日出具的两张欠条分别约定月息二分和月息二分五厘。2015年2月24日，被告双云向原告出具借条，载明：“今借到刘云忠本金990000元，利息178000元”。2016年8月26日，刘金燕、张红梅和张丽出具声明称其将款项借给刘云忠,由刘云忠再出借给双云、陈瑞芳以及双云汽车运输公司，双云、陈瑞芳以及双云汽车运输公司出具的欠条只说明借款来源，同意将欠条中530000元本金及相应利息转由刘云忠起诉，自愿承担相应法律责任。被告至今未支付原告本金。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条，个人存款明细查询，刘金燕、张红梅、张丽出具的声明、双云出具的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要向原告刘云忠借款990000元，其中530000元来自刘金燕、张红梅和张丽。被告至今未履行清偿本息的义务，违反了法律规定和双方约定，刘金燕、张红梅和张丽亦明确530000元的本金和利息转由刘云忠提起诉讼。故对原告要求被告双云汽车运输公司，双云、陈瑞芳偿还借款990000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息336400元，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘云忠借款本金990000元以及利息336400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16738元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月二十九日书 记 员  王宝宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保287号中国工商银行股份有限公司冷水江支行、李贵莲、吴国和：本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人李贵莲、吴国和金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执213号申请执行人李咏郿，女被执行人付茂正，男。申请执行人李咏郿与被执行人付茂正离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）通民一初字第767号民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人李咏郿于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人付茂正应向申请执行人李咏郿支付2014年、2015年、2016年共三年的孩子抚养费人民币13500元，并承担执行费100元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人付茂正暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年十月三日书记员  魏海云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6411号之一原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告昆山凯迪置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路北侧。法定代表人黄哲丛。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告昆山凯迪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1107元，保全申请费人民币1018元，合计人民币2125元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一六年十月八日代书记员 韩婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初7196号原告：潘祖根，男，1953年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。被告：浙江合港投资管理有限公司，住杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。法定代表人：黄敏。原告潘祖根与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告潘祖根诉称：2014年9月17日，原、被告签订《债权管理与咨询服务合同》，约定原告选择被告提供的“年年发”理财产品，额度为350000元，期限为12个月，年化收益为21%。同日，为履行《债权管理与咨询服务合同》，根据被告的安排，原、被告及被告的法定代表人黄敏签订《债权转让协议》，约定黄敏将其对苏士笋享有的350000元本金及利息的债权转让给原告，并约定若转让的债权未能在2015年9月16日实现清偿，则被告受让该债权，向原告支付债权本金及收益，逾期支付的按每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告将350000元转到黄敏的账户，但此后只收到4个月的利息。2015年9月16日债权到期后，被告也未按约向原告支付债权本金及收益。据此，请求法院依法判令：1、被告合港投管公司立即支付原告债权本金350000元、利息49000元（按年利率21%从2015年1月17日起计算至2015年9月16日止）、违约金105000元（按每日1‰从2015年9月17日起暂计至2016年7月16日止，之后的违约金另行计算到判决确定的履行日止），以上合计504000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告潘祖根所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘祖根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十月二十五日书 记 员  金 蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6230号原告：大连三丰建材有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾毛茔子村。法定代表人：朱小青，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。法定代表人：黄永旭，系该公司经理。原告大连三丰建材有限公司与被告沈阳安民消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告大连三丰建材有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连三丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7510元，减半收取人民币3755元，公告费人民币400元，由原告大连三丰建材有限公司承担。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年十月十八日书 记 员  王 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3609号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人王惠玲，女，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02427号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王惠玲信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人王惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王惠玲缴纳执行款25410.13元及利息；二、被执行人王惠玲负担案件诉讼费533元、执行费281元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王惠玲下落不明。本院依法查询了被执行人王惠玲的财产情况，发现被执行人王惠玲在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆登记在被执行人王惠玲名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王惠玲有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人王惠玲有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3609号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人王惠玲名下车牌号浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王惠玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3609号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月八日代书记员 谢智慧
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0112民初2136号原告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，地址：南昌市新建区。被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区工业一路。本院在审理原告胡远宙诉被告南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案中，原告胡远宙以其在被告单位工作多年，经慎重考虑为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远宙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡远宙撤回对被告南昌市公安局新建分局交通管理大队起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡远宙负担。审 判 长  邹必凤人民陪审员  邹文秀人民陪审员  涂春莲二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2280号之一申请人周新颖，男，1985年3月7日出生，蒙古族。被申请人崔海富，男，1981年1月4日出生，汉族。申请人周新颖于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海富名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为10.2万元。担保人徐风华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人周新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人徐风华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
申请执行人丁晓光与被执行人李生贵、张占华民间借贷纠纷一案执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执304号申请执行人丁晓光，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李生贵，住内蒙古自治区包头市。被执行人张占华，住内蒙古自治区包头市。申请执行人丁晓光与被执行人李生贵、张占华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初650号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李生贵、张占华仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人李生贵、张占华的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  倪彦斌执行员  青 山执行员  田小青二〇一六年十月八日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3923号原告：徐安娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：陆伦洪，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，。原告徐安娜与被告陆伦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，后因被告陆伦洪下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐安娜到庭参加诉讼。被告陆伦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安娜诉称，原、被告于2016年1月5日以邮件方式签订了一份《购销合同》，约定被告陆伦洪供货给原告徐安娜，总货款为207900元，交货时间为2016年1月31日。原告徐安娜于2016年1月5日共汇定金62370元给被告陆伦洪。后被告陆伦洪将交货期延至2016年2月4日。2016年2月2日，被告陆伦洪的员工告知原告徐安娜无法联系被告陆伦洪，后原告徐安娜亦多次联系被告陆伦洪，但亦无法联系上，被告陆伦洪亦未按约定交货给原告徐安娜。为维护原告徐安娜的合法权益，请求判令被告陆伦洪向原告徐安娜返还定金62370元及支付违约金62370元。本案的诉讼费用由被告陆伦洪承担。被告陆伦洪在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告徐安娜于2016年1月5日以邮件方式发给被告陆伦洪一份《购销合同》，该合同约定：原告徐安娜向被告陆伦洪购买洗漱包等货物，总货款为207900元；签订合同当日，原告徐安娜需支付定金为62370元（货款的30%）给被告陆伦洪；交货日期为2016年1月31日；若被告陆伦洪未按时按量交货，被告陆伦洪应返还定金及赔偿违约金（货款的30%）给原告徐安娜。被告陆伦洪于当日回复原告徐安娜同意上述合同内容。原告徐安娜按约汇给被告陆伦洪货款定金62370元，但被告陆伦洪未按时交付货物给原告徐安娜。庭审中，原告徐安娜提供了《购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，并约定了货物的金额、数量以及定金、交货日期、违约赔偿等条款。原告徐安娜提供了邮件往来信息，证明《购销合同》由原告徐安娜通过邮件方式发给被告陆伦洪，而被告陆伦洪亦回复同意该合同内容，即双方已签订《购销合同》。原告徐安娜提供借记卡账户历史明细清单、转账凭证，证明原告徐安娜已按双方约定分三笔合共62370元汇给被告陆伦洪。以上事实，有《购销合同》、邮件往来信息、借记卡账户历史明细清单、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陆伦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告徐安娜提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐安娜提供的《购销合同》虽为复印件，但其提供的原、被告邮件信息往来资料已证明双方以邮件方式确认并同意了《购销合同》的内容，故本院对该《购销合同》的真实性予以认定，且合法有效，原、被告均应按该合同约定的内容履行。因原告徐安娜已按约定支付了定金给被告陆伦洪，但被告陆伦洪并未按约定交付货物给原告徐安娜，故被告陆伦洪已违约，应按约返还定金及支付违约金给原告徐安娜。原告徐安娜诉请被告陆伦洪返还定金及违约金合共124740元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陆伦洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐安娜返还定金62370元及支付违约金62370元，合共124740元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2794.8元（已由原告徐安娜预交），由被告陆伦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  苏成章人民陪审员  黄银笑二〇一六年十月九日书 记 员  吴玉燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执597号申请执行人朱全英，女，1948年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人韩建喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱全英与韩建喜健康权纠纷一案中，被执行人韩建喜已向本院交来执行案款1203.78元，申请执行人朱全英已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初700号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雪莉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执917号之一申请执行人福建省闽华电源股份有限公司，住所地：福建省安溪经济开发区龙桥工业园。法定代表人谢文坚，职务：董事长。被执行人四川德力达电气有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村。法定代表人刘德贵，职务：经理。福建省闽华电源股份有限公司与四川德力达电气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省闽华电源股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月三十日书记员  周兴文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔02刑终354号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭礼兵，男，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，系锦宏钢结构复合瓦厂合伙人，户籍地湖南省蓝山县，捕前暂住贵州省盘县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人谭礼兵犯放火罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0222刑初483号刑事判决。以被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谭礼兵不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月31日下午，被告人谭礼兵与陈某、罗某在干沟桥一牛肉馆吃饭喝酒，饭后，三人返回盘县翰林街道办翠屏社区垃圾中转站旁的锦宏钢结构复合瓦厂，途中，罗某与陈某发生口角，被谭礼兵劝开，三人回到瓦厂厂房后，被告人谭礼兵与陈某因争论瓦厂股份问题发生争吵，后谭礼兵为泄愤，拎着厂房内的汽油桶，将桶内的汽油泼洒在厂房内，用打火机点着，火势扩大将厂房内的厨房、宿舍等功能区及屋内的其他物品烧毁。后大火被盘县消防大队官兵扑灭。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人谭礼兵不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人谭礼兵与他人发生争吵后，在锦宏钢结构复合瓦厂内泼洒汽油故意放火的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谭礼兵在与他人发生争吵后，为泄愤泼洒汽油故意放火，危及不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。谭礼兵在作案后明知他人报警却未离开作案现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供认了犯罪事实，应当认定为自首，一审法院未认定谭礼兵有自首不当，应予纠正，其所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。谭礼兵有自首情节，取得被害人谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初483号刑事判决；即被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）本判决为终审判决。审判长  罗远进审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇一六年十月十六日书记员  吴利娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3125号罪犯胡飞，男，1976年8月5日生，原住镇江市京口区。曾因犯介绍他人卖淫罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯抢夺罪，于2011年6月被判处拘役四个月，并判处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年9月24日作出（2012）京刑初字第215号刑事判决，认定被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，尚未退出的赃款人民币900元继续追缴。刑期自2012年5月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡飞确有悔改表现，2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。胡飞被判处罚金人民币五千元以及继续追缴尚未退出的赃款人民币900元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯胡飞未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00942号申请执行人朱武，男，1978年9月27日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人张军，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人朱武与张军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00018号生效法律文书确定的���容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年04月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00018号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2042号之二申请人：邵养振，男，1988年9月13日出生，汉族，住濮阳县。诉讼委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被申请人：李建忠，男，1986年8月20日出生，汉族，沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，住范县。原告邵养振与被告李建忠、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫0926民初2042号民事裁定，将沪Ｃ×××××号小型轿车依法予以扣押。原告邵养振于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邵养振与被告李建忠之间已协调解决，原告邵养振申请解除对沪Ｃ×××××号小型轿车的扣押，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对沪Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年十月二十日书 记 员  王军利
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执985号被执行人：朱小双，男，1987年3月3日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码321324198703031436，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县车门乡大刘村小刘庄6组。本院在执行朱小双犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人朱小双有可供执行的财产，被执行人朱小双刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人朱小双列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人比机木呷朱小双的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人朱小双有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月八日书记员  罗 帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字934号申请执行人王己春，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省郫县。被执行人王仕华，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人王己春依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3519号民事判决书于2016年6月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王仕华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仕华的存款27315元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2567号之一申请执行人：张锦连。委托诉讼代理人：郑志军。被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治区旗巴彦托海经济技术开发区。法定代表人：王国臣。本院在执行申请执行人张锦连与被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法查明，被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司银行账户无存款；经向房产、车辆等管理部门查询，在本院辖区亦未发现被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司名下有可供执行的房产、土地、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司在执行中未自觉履行义务，本院依法扣划了其支付宝账户存款1033.32元，本案尚未执行到位10212.38元迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张锦连，要求其向本院提供被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司其他财产线索。申请执行人张锦连明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张锦连发现被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十月二十六日书记员  王 笑
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初2051号原告罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉州区，被告康国益，男，1959年7月23日出生，汉族，住吉安县，原告罗斌与被告康国益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗斌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌以达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗斌撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年十月十八日书记员  陈 双
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更621号罪犯付春霖，男，1976年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月24日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2005）茄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯付春霖犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减二年四个月，2014年9月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付春霖能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分94分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯付春霖的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付春霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1563号上诉人（原审原告）：韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路*****号。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：向江，男，中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司职工。委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。上诉人韩孟因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司(以下简称移动公司)网络侵权责任纠纷一案，不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩孟上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中该条短息是否应认定为广告，对本案审理至关重要，一审法院竟以类似广告来代替，明显倾向被告。《消费者权益保护法》第二十九条，《广告法》第四十三条、第六十三条，都明确禁止向当事人发广告。二、一审法院认定情节轻微，是从什么方面认定的？情节轻微就不构成侵权吗？一审法院一厢情愿把侵权行为划分等级，明显纵容垃圾短信的存在。国家多部法律明确禁止向当事人发送广告，移动公司犯了错就应该道歉。被上诉人移动公司辩称，上诉人与被上诉人建立了电信服务合同关系，被上诉人通过免费短信的形式向上诉人发送了惠民政策，符合合同约定，不构成违约。在上诉人投诉后，被上诉人已经停止了发送类似短信，并没有对上诉人生活造成困扰，不属于侵权。一审中，被上诉人已经在法庭的见证下向上诉人表达了歉意。综上，被上诉人的行为不构成违约，也不属于侵权，被上诉人作为守法合约的经营者已经表达了歉意和态度，因此，上诉人的上诉请求不应得到支持。上诉人韩孟向一审法院起诉请求：中国移动通信集团山东有限公司没有经过其本人同意向其手机发送广告影响了其休息，请求法院依法判令移动公司以书面形式向其赔礼道歉，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月17日12点07分，被告移动公司通过10086向原告韩孟所持移动通讯卡（号码182××××9911）发送短信一条，该短信内容为：“办理高清电视和家庭固话，全家每月消费120元（1-4人）即送20M光宽带，全家每月消费230元（1-4人）即送50M光宽带，现在办理还可领取1部品牌话机，详询移动营业厅，办理电话138××××1255”。原告韩孟认为被告移动公司未经其同意发送该条短信影响了其休息，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告移动公司以书面形式向其赔礼道歉。被告移动公司在接到原告韩孟投诉后，已停止向其发送类似短信。一审法院认为，被告移动公司作为通讯运营商与通讯终端客户的原告韩孟之间形成了服务合同关系，运营商可以免费发送短信向手机用户介绍其业务，但其发送短信的次数不得过多，以不干扰手机用户的正常生活为限。本案中，被告移动公司虽未经原告韩孟同意向其发送了一条类似广告的免费短信，但该短信数量仅此一条，且该短信无不健康内容，被告移动公司亦在接到原告韩孟的投诉后及时停止了发送行为，从日常生活经验分析，不会给人带来很大的困扰。因此，被告移动公司向原告韩孟发送该一条免费短信的行为，显属情节轻微，尚不能构成侵权，故对原告韩孟要求被告移动公司向其书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告韩孟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩孟负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本案中该条短信是否应认定为广告，是否应适用《消费者权益保障法》第二十九条及《广告法》第四十三条、第六十三条的规定。二、一审法院认定被上诉人向上诉人发送一条免费短信的行为是否属于情节轻微，是否构成侵权。本院认为，上诉人韩孟作为移动通讯号码182××××9911的使用者，其与被上诉人移动公司已经建立了服务合同关系。依据被上诉人移动公司提供的《中国移动通信客户入网服务协议》格式合同第四条第十二款的约定：为方便甲方及时准确了解乙方的各类业务信息，甲方同意乙方以电话、短消息、电子邮件、商函等方式，向甲方发送乙方的业务信息、账单信息等，包括但不限于业务通告等。甲方如不希望接受，可通过乙方营业厅、服务热线、服务网站等方式取消。因此，被上诉人向上诉人发送一条短信介绍其业务的行为系合同约定的行为，系合同约定的被上诉人权利，该行为不应认定为广告，并无违反法律规定的情形，不适用《消费者权益保障法》及《广告法》的相关规定。被上诉人向上诉人发送一条免费短信介绍其业务后即停止了其发送免费短信的行为，相对于发送多条短信、连续不停地发送短信、投诉后仍不停止发送短信、故意发送短信扰乱客户正常生活的，显然属于情节轻微的情形，不会给上诉人带来很大的困扰，没有对上诉人造成损害后果，一审法院据此认定被上诉人不构成侵权正确，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人韩孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 婕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书杨小群、湖南精威包装印务有限公司：关于杨小群与湖南精威包装印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2016年9月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）249号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2435号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执325号申请执行人高宏亮,男,1968年3月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，个体业主，住内蒙古根河市兴安路。被执行人袁学明，男，1957年12月14日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区市政工程管理处员工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古根河市兴安路。本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人游长征、曾照华、袁学明民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第348号民事判决书向本院提出执行申请，要求游长征、曾照华、袁学明偿还借款本金112000.00元，给付利息15023.00元，本息合计127023.00元；案件受理费1420.23元，保全费1150.00元，共计129593.23元。本院在执行过程中，因高宏亮与游长征、袁学明、曾照华双方自行协商解决,故高宏亮向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  赵文哲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2557号原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号。法定代表人：彭江。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：谢滨逊，男，1980年1月6日出生，汉族。被告：肖岳江，男，1986年6月18日出生，汉族。被告：张应，男，1979年7月5日出生，汉族。被告：吴玖明，男，1956年9月15日出生，汉族。被告：孙成吉，男，1979年5月20日出生，汉族。被告：孟文灵，男，1980年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告谢滨逊、肖岳江、张应、孙成吉、吴玖明、孟文灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本案在审理过程中，原告广安凯立达商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广安凯立达商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由原告广安凯立达商贸有限责任公司负担。审判员 黄 轲二〇一六年十月十日书记员 邓嘉雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10918号之二原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐，行长。诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。诉讼代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二，注册号440681000322616，组织机构代码58297240-7。法定代表人何恩明。被告佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区���民委员会齐新路266号之三，注册号440681000036459，统一社会信用代码9144060666984220X4。法定代表人林江生。被告广东粤星实业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047，组织机构代码23195098-6。法定代表人麦顺坤。被告广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。法定代表人杨家欢。被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。法定代表人何恩明。被告广东华顺粮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼，注册号440681000293101，组织机构代码57454758-2。法定代表���麦顺利。被告何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司（简称达美新公司）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、何昶明、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤金融借款合同纠纷一案中，被告达美新公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的巨大、涉案人数居多且案情复杂，故请求将案件移送至佛山市中级人民法院审理。本院认为：《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条规定“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”。广东省高级人��法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发[2012]41号）规定，广州、佛山等市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元（含本数）以上的第一审民商事纠纷案件，广州、佛山等市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元（不含本数）以下的第一审民商事纠纷案件。而原告于2016年10月12日向本院起诉的标的额为41177724.65元，并未达到8000万，对照上述规定，本案应由基层人民法院管辖。本案作为合同纠纷,原告提供的《借款合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向甲方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告达美新公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告广东达美新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告广东达美新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十月二十六日异书 记 员  孙 通
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1172号申请执行人李某甲。法定代理人梁某（申请执行人李某甲之母）。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案于2015年5月7日审结。该案（2015）李少民初字第132号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案抚养费自2016年1月至2016年7月（共7个月），每月人民币1500元，共人民币10500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币10500元，本案执行费人民币50元被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李少民初字第132号民事调解书本次执行申请执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十四日书记员  李 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之六申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯晓宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之六裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓宇在中国银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1225号申请执行人袁勇。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的袁勇申请执行淄博中岳建设有限公司买卖合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月二十一日书记员  郑云静