陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕09刑终126号原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立鑫，男，1988年9月16日出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，初中文化程度。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。无前科。现羁押于岚皋县看守所。辩护人刘某一，男，1964年11月11日出生，汉族，住安康市岚皋县。系上诉人刘立鑫之父。原审附带民事诉讼原告人胡某一，女，汉族，农民,1968年3月17日出生陕西省岚皋县，系被害人周某一之妻。原审附带民事诉讼原告人王某一,男,汉族，1991年8月24日出生于陕西省岚皋县。系被害人周某一之长子。原审附带民事诉讼原告人王某二,男,汉族，1993年1月5日出生陕西省岚皋县。系被害人周某一之次子。陕西省岚皋县人民法院审理的陕西省岚皋县人民检察院指控被告人刘立鑫犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2015年12月10日作出（2015）岚刑初字第00027号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘立鑫，附带民事诉讼原告人胡某一、王某一、王某二均不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）陕09刑终33号刑事附带民事裁定，将本案发回岚皋县人民法院重新审理。岚皋县人民法院重新审理后，于2016年8月8日作出（2016）陕0925刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘立鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原认判定，2015年9月16日上午7时50分许，被告人刘立鑫超速驾驶自卸低速货车，从岚皋县南宫山镇向桂花村村级路口方向行驶，当行至207省道106KM+850M处时，由于车速过快，在采取紧急制动措施时致车辆发生侧滑，车厢打横，与相对方向行驶的周某一驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员周某一重伤。案发后，被告人刘立鑫立即拨打110报警及120急救并在现场等候公安机关处理和配合调查取证工作。被害人周某一后经医院抢救无效死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定1、自卸低速货车制动装置齐全，其技术状况不良。二轮摩托车静态检验其技术状况正常；2、自卸低速货车事故前行驶速度约为64km/h；3、陕二轮摩托车碰撞瞬间的行驶速度约为29km/h。岚皋县公安局交警大队事故处理中队于2015年9月23日向刘立鑫送达了鉴定意见书，刘立鑫表示不重新检验鉴定。2015年9月23日，岚皋县公安局交警大队做出道路交通事故认定书：“刘立鑫驾驶机动车在有限速标志标明的路段超速行驶，且在临危时没有按照安全操作规范驾驶车辆，是造成本起事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和二十二条第一款之规定，认定：刘立鑫负本起事故的全部责任；周某一无责任”。2015年9月24日交警队向双方宣告该事故认定书，刘立鑫表示需要申请复核，宣告民警告知其三日内向安康市公安局交警支队申请复核。后刘立鑫未向市公安局交警支队申请复核。案发时，因国道541公路改建工程施工，县城至南宫山镇段实行临时交通管制，案发当天，该路段交通管制方式为：施工地点临时管制，施工时拉竹竿限制通行，施工结束即放行。当日，事发点没有施工，道路处于正常通行状态。被害人周某一出生于1960年6月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇，发生事故前会计职务，领取村干部工资。其生前日常生活以从事油漆、承建房屋及室内外墙面粉刷工程为主要生活来源。家庭成员有：妻胡某一、长子王某一、次子王某二。周某一死亡后岚皋县交警大队于2015年9月24日向其亲属发出书面通知,通知载明需于同月27日前处理尸体丧葬事宜,但自2015年9月16日至2016年6月12日，周某一的尸体一直冰冻于岚皋县殡仪馆。另查明，被告人刘立鑫驾驶的自卸低速货车在中国人民财产保险公司岚皋分公司购买有车辆交强险,案发后附带民事诉讼原告人王某二于2015年10月8日向中国人民财产保险公司岚皋分公司递交书面理赔申请,请求保险公司在交强险限额内对被害人周某一予以赔偿。保险公司己于同年10月30日通过省公司将交强险110000.00元及周某一摩托车修理费1358.00元汇入王某二提供的户名为王某二的银行帐户内,保险公司在此次事故中交强险限额内理赔完毕。原审法院认为，被告人刘立鑫违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，且在临危时没有按照安全操作规范驾驶车辆，導致发生道路交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘立鑫犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘立鑫提出其归案后认罪态度较好，辩护人提出本案被告人刘立鑫属于过失犯罪,有自首情节,认罪态度好的辩解辩护观点成立,本院予以采纳。被告人刘立鑫在事故发生后，除保险理赔外未支付包括丧葬费在内的任何其它赔偿，且因赔偿问题与附带民事诉讼原告人对立情绪较大，未能及时有效弥补其行为给原告造成的巨大经济损失和精神伤害，社会危害性较大,悔罪表现不突出。以上情节在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持。受害人周某一生前以从事建筑行业内的油漆及墙面粉刷类活计为主要生活来源，并领取村干部工资，参考陕西省统计局发布的2015年陕西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资，其收入状况更接近于城镇居民收入，秉着公平原则，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。保险公司己在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的十一万应在被告应赔偿的总额内予以扣减。精神抚慰金，不符合最高人民法院《关于刑事附带民诉讼范围问题的规定》及《关于人民法院是否受理刑事案被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。学费和生活费的主张既不符合法律规定也未提供相应证据,本院不予支持。尸体冰冻费客观存在,因被告人未能及时赔偿丧葬费,也未能就整体赔偿达成协议,导致尸体长期存放并产生费用,要求赔偿冰冻费有一定的合理性,合理期间内的存放费用本院应予考虑，本院酌情支持至2015年10月30日保险公司理赔之日，共45天，以200元/天计算，共9000元。附带民事诉讼被告人委托代理人提出“附带民事诉讼的原告人诉讼遗漏应该承担赔偿的义务人路桥公司、工程指挥部，将视为原告对两公司赔偿的放弃，请求法院依职权将路桥公司、指挥部追加为本案被告参加诉讼，若依法判决，请求在判决中扣减指挥部应当承担份额”，在庭审中，被告人刘立鑫陈述其在事发时是为路桥公司提供劳务，为其拉土。但审理中，附带民事诉讼双方均未提供任何证据予以证明该事实。附带民事诉讼被告人委托代理人表示G541公路改建工程指挥部未按照公告内容履行交通管制，是造成本案发生的主要原因之一，应依法承担赔偿责任。根据案件查明事实，本起事故的发生与工程指挥部没有任何关联，更没有因果关系。故对附带民事诉讼被告人委托代理人上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决，一、被告人刘立鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人刘立鑫赔偿附带民事诉讼原告人胡某一、王某一、王某二各项损失共计563459.5元，其中死亡赔偿金528400元（26420元×20年）,丧葬费26059.50元（52119元/12×6）,尸体冰冻费9000.00元。减去保险公司已赔付的人民币110000.00元，剩余人民币453459.5元，限被告人刘立鑫于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某一、王某一、王某二的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘立鑫及辩护人提出，1、原判认定事实不清，岚皋县公安局交警大队事故责任认定书存在严重违法；2、原判对其量刑过重，应按照量刑规范在6个月至一年有期徒刑幅度内处刑；3、原判适用法律错误，死亡赔偿金按照城镇标准计赔无事实和法律依据，应当按照农村标准计赔；4、原审判决由刘立鑫一人承担民事赔偿责任错误。其案发时系路桥公司雇佣工人，在为路桥公司提供劳务，且事故路段的施工单位未履行管理及安全注意义务，应由路桥公司及施工单位连带承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定被告人刘立鑫犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表及受案登记表证实，2015年9月16日7时52分，刘立鑫报案称其驾驶小货车发生交通事故，请求处理。2、案件侦破经过说明证实被告人刘立鑫是主动归案。3、事故现场图、现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片证实，2015年9月16日9时，岚皋县交警到达S207省道106Km+850m处交通事故现场，对事故现场勘查，证实事故发生位置、天气状况、现场车辆及现场痕迹等情况。4、证人严某一（男，42岁，住岚皋县）证实，2015年9月16日7时许，其与周某一骑摩托车从桂花村往南宫山镇方向行驶，周某一走前面、其走后面，当行至桂花村村级路口弯道时，只听见“嘭”的一声，当其把车骑到跟前时，发现肇事的红色农用车头向公路里边，车尾向公路外边斜横在公路上，摩托车倒在农用车左侧位置，周某一躺在公路左侧里面路边位置，距摩托车大概1米左右的地方。其打了120，肇事车刘姓司机打了110报警。5、余某一（男，40岁，住岚皋县）证实，2015年9月16日7时许，其在南宫山镇岔路口外边的地里砍苞谷杆时听到公路上有车辆碰撞的声音。又过了15分钟左右，其看到严某一在打电话并喊其上去，其上去后发现受伤的驾驶员躺在公路里边靠近排水沟，伤势严重。农用车横在公路上，车头向里车尾向外，摩托车靠近农用车。其便叫农用车驾驶员给花里卫生院打电话。6、证人胡某一（女，47岁，系被害人周某一的妻子）证实，被害人周某一的家庭情况及对本起事故的处理要求。7、被告人刘立鑫常住人口信息表证实，其年龄、身份等情况。8、被害人周某一户籍证明信证实，其年龄及家庭成员情况。9、被告人刘立鑫的驾驶证和行驶证证实，刘立鑫有驾驶证，案发时还在实习期内,实习期至2015年12月3日；所驾车辆也尚在有效期内。10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被害人周某一驾驶证在有效期内，发生事故时所骑摩托车正常。11、血液酒精浓度测试证实，被告人刘立鑫在事故发生时未饮酒。12、岚皋县公安局交通警察大队尸体处理通知书记载，要求被害人家属于2015年9月27日前办理丧葬事宜。13、死亡注销证明证实，被害人周某一于2015年9月16日死亡。14、岚皋县公安局司法鉴定中心交通事故尸检报告证实，被害人主要死因为颅内出血、血气胸、脾脏破裂致失血性休克、多器官功能衰竭。被告人及被害人对此均无异议。报告已告知被害人家属及被告人，双方均无异议。15、岚皋县交警大队道路交通安全事故认定书证实，被告人刘立鑫驾驶机动车辆在有限速标志标明的路段超速行驶，且在临危时没有按照安操作规范驾驶车辆，负本起事故的全部责任，被害人周某一无责任。16、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，自卸低速货车制动装置齐全、技术状况不良，事故前的行驶速度约为64km/h；二轮摩托车因本次事故导致损坏无法进行动态检验，静态检验技术状况正常，该车碰撞瞬间的行驶速度约为29km/h。17、岚皋县交警队联合G541公路改建工程指挥部发出公告及说明证实，虽然公告管制时间是从2015年9月15日上午7:00至12:00，但由于拆迁等客观问题未能如期施工，至10月中旬才施工并对事故路段实行交通管制。而9月16日事故发生时路面没有实行管制，是畅通的。18、被告人刘立鑫供述，事故发生的经过，事发时是两辆摩托车并排行驶，一辆摩托车靠公路中间，另一辆摩托车靠公路外边，其便按喇叭示意对方避让，但对方摩托车没有反应，后来越来越近，其便踩刹车往公路右侧打方向避让，刹车避让过程中车辆打横，货车左侧后轮挡泥板将其中一辆摩托车打倒，由于惯性货车打横又把摩托车向前拖滑了一段距离停下，其便下车查看，伤员情况严重，就直接拨打120急救和报警电话。19、岚皋县医院收费票据、为周某一购买火纸寿衣及尸体搬运工资费用领条和收据证实，被告人刘立鑫己对被害人积极施救和善后的事实。20、岚皋县公安局交警大队出具接处警登记表及情况说明证实，案发后刘立鑫报警和公安机关接处警情况及2015年9月24日交警队在向刘立鑫送达事故认定书时，己告知如对事故认定书有异议，应在三日内向安康市公安局交警支队申请复核,而刘立鑫虽在告知时表示了申请复核的意思,但其并未提出书面申请。21、身份证及户口簿复印件证明，三原告人与受害人的关系，及三原告人的身份。22、证明两份证实，受害人生前以从事村会计职务及建筑业为主要收入来源。23、殡仪馆罗某一证明证实，周某一尸体冰冻费用情况。上述证据，相互关联，确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘立鑫违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。对上诉人及辩护人提出的第一点意见，经查，公路改建工程指挥部、县交警队情况说明及公告证实事故发生路段虽属施工路段，实行交通管制，但因拆迁等问题在事故发生时该路段未能施工，亦未实行交通管制，道路畅通，被害人周某一驾驶摩托车进入事发路段未违反相关规定，交通事故责任认定正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人及辩护人提出的第二点意见，经查，原审法院在重审后加重被告人刑罚违反了上诉不加刑的原则，应予纠正。原审法院在第一次审理本案时根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度对其处刑适当，应以此次判决刑罚为被告人应负的刑事责任。故对其提出量刑过重的理由予以采信，对其提出的量刑请求不予采信。对上诉人及辩护人提出的第三点意见，经查，被害人周某一生前系村会计，领取村干部工资，并从事油漆、承建房屋及室内外墙面粉刷工程为主要生活来源，其死亡赔偿金的计赔标准可参照城镇居民标准判赔，原审法院判赔适用法律正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人及辩护人提出的第四点意见，经查，被告人刘立鑫违反交通管理法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致周某一死亡，并负事故全部责任，事故路段的施工单位在本起事故中无过错，上诉人亦未提供证据证实其与路桥公司系雇佣关系。故其请求路桥公司及G541改建工程指挥部承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，民事判赔正确，审判程序合法，惟量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925刑初18号刑事附带民事判决第二、三项，即“由被告人刘立鑫赔偿附带民事诉讼原告人胡某一、王某一、王某二各项损失共计563459.5元，其中死亡赔偿金528400元（26420元×20年），丧葬费26059.50元（52119元/12），尸体冰冻费9000.00元。减去保险公司已赔付的人民币110000.00元，剩余人民币453459.5元，限被告人刘立鑫于本判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人胡某一、王某一、王某二的其他诉讼请求”。二、撤销陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925刑初18号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘立鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。三、被告人刘立鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月27日止）本判决为终审判决。审 判 长  张教辉审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一六年十月十七日书 记 员  胡秦慧