wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2592号之一申请执行人山东某机电设备有限公司，住所地山东省聊城市开发区某路东，统一社会信用代码某号。法定代表人亓某石。被执行人深圳市某储能系统有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道某号某园某栋某2楼，统一社会信用代码：440301105539645。法定代表人涂某松。关于申请执行人山东某机电设备有限公司与被执行人深圳市某储能系统有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第1478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币532498.72元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计人民币475688.58元，并查封了被执行人名下大众途锐WVGAV67L77D车辆（车牌号码粤某号）及丰田牌车辆（车牌号码粤某号）。后双方当事人达成和解，被执行人主动向本院执行款专户缴纳剩余款项人民币26000元。扣除执行费7416.89元，剩余款项494271.69元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案手续，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费7416.89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下大众途锐WVGAV67L77D车辆（车牌号码粤某号）及丰田牌车辆（车牌号码粤某号的查封；二、济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第1478号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十月十二日书记员  邓 婕
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初48号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，劳务人员。曾因盗窃，于2013年4月20日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月间，被告人王某甲至盐城经济技术开发区境内，通过爬窗的方式盗窃作案3起，窃得沿街店铺内财物合计价值人民币939.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录及盗窃现场的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人蔡某、周某、王某乙、徐某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，被告人王某甲劣迹的行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯我国刑法构成盗窃罪，应予科刑处罚。庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议和辩解。经审理查明：2016年5月间，被告人王某甲至盐城经济技术开发区境内，通过爬窗的方式盗窃作案3起，窃得沿街店铺内财物合计价值人民币939.5元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月2日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区乌江路创业街，采取爬窗入室的方法，窃得被害人蔡某经营的鸽子烧烤店内现金人民币130元、1部vivoX5手机、1只三角牌电饭锅、18瓶奇伟牌水果罐头、6瓶OBL鸡尾酒、3听加多宝饮料、4瓶小样饮料，现金加实物合计价值人民币887元。案发后，公安机关扣押合计价值人民币750元的vivoX5手机1部、三角牌电饭锅1只、现金130元。本院审理期间，被告人王某甲退赔被害人蔡某人民币137元。2、2016年5月13日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区乌江路创业街，采取爬窗入室的方式，窃得被害人周某经营的筷乐土菜馆内现金人民币20元、1小袋肉丝、1只银色手镯（实物无法鉴定价格）。所窃赃款赃物已由公安机关扣押并发还给被害人周某。3、2016年5月19日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区黄山路阳光康居园东门北侧，采取爬窗入室的方式，窃得被害人王某乙经营的小徐油炸店内现金人民币32.5元；窃得被害人徐某经营的美味特色小吃店内熟牛肉3斤（无法鉴定价格）。所窃现金人民币32.5元已由公安机关扣押并发还给被害人王某乙。被告人王某甲因第一起盗窃被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第二、三起盗窃事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录及盗窃现场的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人蔡某、周某、王某乙、徐某的陈述，被告人王某甲劣迹的行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲因盗窃行为被抓获后，主动如实供述全部盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十一月二十四日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠清审 判 员  朱明华代理审判员  施 悦二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00503号之一申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行。负责人：孙玉诚，该支行行长。被执行人：许贤武。被执行人：张春英。被执行人：桐城市民生融资担保有限公司。法定代表人：李永青，该公司总经理。本院在执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与许贤武、张春英、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许贤武、张春英、桐城市民生融资担保有限公司暂无清偿能力，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人许贤武、张春英、桐城市民生融资担保有限公司有清偿能力时，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4305号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人翟荣超。被告翟荣超诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人翟荣超犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告翟荣超未履行法律��书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河北省隆尧县人民法院发出委托调查函。本院暂未��现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509���初211号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第751号申请执行人王彪。被执行人李若曦。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第808号民事判决书，要求被执行人李若曦给付申请执行人王彪借款9000元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计9075元。本院在执行过程中查明，被执行人李若曦名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月二十日书 记 员  张学友
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执271号申请执行人张鹏博，男，汉族。被执行人路明，男，汉族。张鹏博与路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）陕0122民初595号民事调解书已发生法律效力。权利人张鹏博于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行的标的额为10000元。本院在执行张鹏博与路明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路明暂时无可供执行的财产，外出打工，无具体下落。经询申请执行人张鹏博的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5271号原告李雷，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王陈清，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李雷与被告王陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭，被告王陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称,被告曾于2013年向其借款2000元，该借款经被告多次催要无果，现要求被告返还借款2000元及利息。被告王陈清未到庭答辩。经审理查明，原、被告经QQ聊天认识，2012年至2014年期间，被告分两次向原告借款共计2000元，并未出具借条，2016年5月22日，原、被告因借款问题发生纠纷，经驻马店市公安局东风派出所处理，被告在经驻马店市公安局东风派出所询问时，承认曾向原告借款2000元，并未归还。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、报案笔录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款2000元的事实，被告虽未出具借条，但在公安机关询问承认借款事实，故本院确认双方借贷关系成立，被告应返还原告借款2000元。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定还款期限，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王陈清于本判决生效后十日内返还原告李雷借款2000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年十月十八日书记员  孙瑞云
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2053���原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张铭全，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张铭全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告张铭全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金251700元及利息；2.被告承担���案诉讼费用。事实及理由：2008年8月28日，被告张铭全在原告单位借款251700元，约定月利率10.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年8月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。被告张铭全未到庭应诉，也未提出答辩意见。经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年8月28日，被告张铭全在原告单位借款251700元，约定��利率10.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年8月27日。借款到期后，原告分别于2012年6月8日、2014年5月10日、2016年2月5日进行了催收，被告张铭全至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张铭全签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张铭全承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告张铭全立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭全于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金251700元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5076元，由被告张铭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  石安全人民陪审员  李卫国人民陪审员  王长和二〇一六年十月十七日书 记 员  何俐辉
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1082行初29号原告蒋顺福，男，1966年11月23日出生，汉族，住黄岩区。被告临海市公安局，住所地临海市清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超，临海市公安局干警。委托代理人翟国敏，临海市公安局干警。原告蒋顺福因要求确认被告临海市公安局不履行办理治安案件的法定职责违法，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告蒋顺福，被告临海市公安局出庭应诉负责人邵波及其委托代理人季敏超、翟国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋顺福诉称，原告于2016年1月8日上午，在临海市白云一巷升辉购物街无故遭3人袭击，致使原告受伤，当时原告向110报案，并到临海市公安局古城派出所做了报案笔录，之后原告到市一医院医治后回家。十日后，原告到派出所询问案件侦查结果，发现民警还未开始侦查取证，在原告的要求下，当日下午，被告叫原告辨认天网视频，经查看辨认，犯罪嫌疑人乘坐两辆私家车前来，其中一司机被经办民警查到并传唤做了笔录，当晚被放走，其余案件进度原告无从知晓，只能等待侦查结果。在其后的几个月时间里，原告多次追问侦查处理结果，被告都说传唤不到违法嫌疑人无法结案，根据《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。现在案件受理时间已经过了五个月，被告还没有结案，这种行为损害了原告的利益。故原告向本院提起诉讼：要求确认被告行政不作为违法，判令被告临海市公安局依法履行法定职责。原告向本院提供下列证据：1、受案回执1份，2、王斌的行政处罚决定书1份。被告辩称：一、被告已经履行了法定职责，被告于2016年1月8日接到原告报案，被告下属的古城派出所接到报警后立刻出警处置，后制作了原告蒋顺福的报警笔录，并制作了在场人员郑多满的笔录，2016年1月8日，古城派出所向原告出具受案回执。民警根据原告的报案笔录，旁证郑多满的陈述并结合监控录像以及报案人对录像指控，辨认出其中一辆车，民警对该车车主洪某进行了调查，并制作了笔录，但结合原告笔录、监控录像，并未发现车主洪某有殴打他人事实。根据洪某陈述，结合笔录和监控录像，发现王斌有违法嫌疑，遂民警多次传唤王斌，同时根据原告蒋顺福的陈述，朱某可能涉嫌殴打他人，遂民警多次传唤朱某，2016年4月16日电话联系朱某，制作朱某笔录。二、本案因为嫌疑人未能到场，导致案件无法在正常的办案期限内办结。因该案案情复杂无法在法定办案期限内办结，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，办案期限延长至60日，因为本案违法治安管理行为人部分未查清，部分违法嫌疑人未到案，被告根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二点的要求，仍在继续调查取证。综上，被告认为已经认真履行法定职责，为此，恳请贵院查明事实，依法驳回原告蒋顺福的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、受案登记表，拟证明案件已经受理办理；2、受案回执，拟证明已经将受案情况送达原告；3、传唤证6份，4、传唤证现场发放照片，证据3-4拟证明已经向嫌疑人朱斌、王波发放传唤证；5、延长办案期限审批表1份，拟证明办案期限延长至60日；6、蒋顺福笔录1份，拟证明已对原告蒋顺福制作了笔录；7、郑多满笔录1份，拟证明对现场证人制作了笔录；8、洪某笔录1份，拟证明对洪某制作了笔录；9、辨认笔录1份，拟证明对洪某的辨认情况制作了笔录；10、朱某询问笔录1份，拟证明已对朱某开展调查工作；11、伤势照片2份，12、鉴定文书1份，13、鉴定意见通知书1份，14、蒋顺福就医记录1份，证据11-14拟证明对原告的伤势进行了鉴定；15、录像资料1份，拟证明对现场录像资料进行了证据固定；16、情况说明1份，拟证明对开展情况进行了说明；17、身份信息5份，拟证明调查对象的身份情况；法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第八十二条、第九十九条；2、公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二条；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，对部分证据的待证事实有异议，对证据1有异议，认为简要案情记载与事实不符；对证据2有异议，回执没有给原告；对证据3有异议，认为原告已告知被告被传唤人电话号码，被告还用普通传唤；对证据8有异议，认为证人洪某的笔录与事实不符；对证据10有异议，认为证人朱某的笔录与事实不符；对证据15有异议，认为被告提供的证据无法播放；对证据16有异议，认为语句错误。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，原、被告证据经质证其真实性都没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告蒋顺福于2016年1月8日在临海市白云一巷升辉购物街遭到3人殴打，致使原告受伤，原告向110报警，被告临海市公安局下辖的古城派出所同日受理此案，对原告制作笔录，对原告的伤势、现场录像等证据进行固定，并对在场证人郑多满制作笔录。后被告通过调查取证，辨认出其中一辆车的车主洪某，通过传唤洪某并制作笔录，并结合监控录像，被告向违法嫌疑人王斌发放了传唤证。2016年2月7日，被告因违法嫌疑人王斌未能传唤到案，在三十日内无法办结案件，申请延长办案期限三十日获得批准。被告根据原告蒋顺福陈述，朱某有殴打的嫌疑，遂多次向朱某发放传唤证，朱某到被告处制作笔录。2016年4月11日，原告蒋顺福的伤势经鉴定为轻微伤，2016年7月8日，被告对违法行为人王斌殴打原告的行为作出行政处罚决定，决定给予王斌行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”根据上述法律规定，对原告蒋顺福治安案件的及时办理，应属于被告临海市公安局的法定职责。本案被告于2016年1月8日受理该案，2016年2月7日经批准延长办案期限三十日，按照法律规定，被告应当于2016年3月6日前作出处理，被告作出行政处理决定的时间虽超出办案期限，但从被告接警后进行了受案、证据固定、调查、传唤违法嫌疑人、处罚违法嫌疑人等行为看，被告不构成行政不作为的故意。鉴于被告针对原告蒋顺福的报警受理后已对查实的违法嫌疑人作出了行政处罚，故原告要求确认被告行政不作为行为违法及依法履行法定职责的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋顺福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十月九日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终187号上诉人（原审原告）李长青，个体医生，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市。法定代表人董连峰，局长。上诉人李长青因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认行政行为违法并请求行政赔偿一案，不服磐石市人民法院(2016)吉0284行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定事实概括如下：2010年12月7日，磐石市人民法院就原告李长青诉被告烟筒山镇人民政府（以下简称镇政府）、磐石市住建局、磐石市烟筒山镇房地产管理所（以下简称房产所）债权纠纷一案，作出（2010）磐民二初字第608号民事判决。李长青在该案中诉称1984年8月3日镇政府与原告签订协议，用其所接收的联合诊所的房屋，偿还联合诊所存在时欠原告的1,777.72元债务。但当原告持协议到房产所办房证时，发现房产所已为钟玉峰办理了私有房屋产权证书。房产所宣布钟玉峰的房证作废却没有依法收缴钟玉峰的假房证。钟玉峰、钟兴旺用作废的假房证于1990年将该房屋卖掉，使原告21年承受了巨大经济损失。房产所行为与原告的损失有着直接因果关系。被告住建局对房产所监督管理不够，先违法发证，后又不依法收缴，致使原告的损失无法弥补，应与被告房产所共同承担连带赔偿责任。请求法院判决被告镇政府赔偿经济损失100,000.00元；被告房产所赔偿原告一处56平方米门市房，被告住建局负连带责任。608号民事判决认定：李长青于1971年6月加入烟筒山公社联合诊所，并将其药材及物资卖给该诊所，经该诊所作价人民币1,777.72元。1971年该诊所被上级主管部门撤销，物资及债权债务由原烟筒山乡人民政府代管，但没有偿还欠原告的药品及医疗器械款。1984年8月3日李长青与镇政府达成协议，将原联合诊所购买郭化欧的两间房屋抵偿李长青欠款1,777.72元，但协议未实际履行。1987年钟兴旺用伪造证件以其父钟玉峰之名在房产所将联合诊所的两间房屋办理了房屋产权证，后房产所宣告该房屋产权证作废，但未追回。1990年钟兴旺以其父之名用作废的房屋产权证将此房卖给杨勤山。磐石县信访办以磐信字（85）第36号文件的形式对原联合诊所欠原告的1,777.72元，按银行最高的整存整取存款利息计算，一次性给付李长青2,890.75元，另加补助500元。1988年11月3日李长青以镇政府未履行协议为由起诉镇政府，主张原联合诊所房屋归其所有。磐石市人民法院（1988）磐民字第1061号民事判决确认双方于1984年8月3日签订的协议书不具有法律效力，不能作为李长青向镇政府索要房屋产权的依据，对李长青的诉讼请求不予支持。李长青对该案上诉、申诉均被驳回。故608号民事判决认为镇政府接收了联合诊所的财产，与原告形成债权债务关系，应该偿还；李长青要求房产所赔偿其一处56平方米门市房属重复告诉。遂判决被告镇政府于判决生效后15日内一次性给付原告李长青医疗器械款60,000.00元；被告住建局和房产所不承担民事责任；驳回原告的其他诉讼请求。李长青不服该民事判决提出上诉被驳回。原审法院认为：原告要求被告赔偿原告坐落在烟筒山镇56平方米的门市房一处并办理私有房屋产权证及赔偿34年来上访的误工费、差旅费、租房费和精神损失费合计2，749，159.19元的诉讼请求，因原告多年来数次告诉，并已由人民法院生效的法律文书作出处理，原告再次起诉属重复告诉，对原告再次提起行政诉讼应予以驳回，裁定驳回原告李长青起诉。上诉人李长青上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决；依法判令被上诉人为钟玉峰颁发房屋产权证的行政行为违法；依法改判住建局赔偿坐落在烟筒山镇56平方米的门市房一处并办理私有房屋产权证；依法判令被上诉人赔偿上诉人上访的误工费、差旅费、租房费和精神抚慰金2，749，159.19元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人住建局未答辩。本院经审理查明的事实与原审相同，不再重述。本院认为：上诉人李长青在原审起诉状中自述“1987年1月5日，原告持此《协议书》和相关资料去烟筒山房产所办理私有房屋产权证时，发现此房屋于1981年8月10日已给联合诊所的医生钟玉峰办完了《私有房产证》烟房字第13**号”，故其请求判令被上诉人为钟玉峰颁发房屋产权证的行政行为违法的诉请已超过法定起诉期限。生效民事判决已经确认李长青与镇政府双方形成债权债务关系，镇政府给付李长青医疗器械款60,000.00元，住建局和房产所不承担民事责任；李长青与镇政府于1984年8月3日签订的协议书不具有法律效力，李长青无权就原联合诊所的房屋主张权利。据此，李长青本次赔偿请求属重复告诉，应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由磐石市人民法院退回上诉人李长青。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  隋雨桐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3182号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。被告：郝明泽，男，1968年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：郝明奇，男，1979年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郝明泽、郝明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告郝明泽、郝明奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金14,000元及相应利息及罚息（利息从2012年2月23日至2013年2月19日按合同约定年利率12.464%计算，逾期利息从2013年2月19日至欠款偿清完毕之日止按合同约定的利率加收30%罚息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告郝明泽在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币14,000元，由被告郝明奇担保，该贷款到期日为2013年2月19日，贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及相应利息。被告郝明泽未作答辩。被告郝明奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告与被告郝明泽签订借款合同一份，约定被告郝明泽向原告借款人民币14,000元，借款期限为2012年2月23日至2013年2月19日，年利率12.464%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告郝明奇签订保证合同一份，约定被告郝明奇为被告郝明泽的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年2月23日发放了该笔贷款。2015年6月20日，原告向被告出具催收函，被告郝明泽、郝明奇在催收函上签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝明泽、郝明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝明泽欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告郝明泽偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝明奇在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告郝明奇承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明泽于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金14,000元及利息（自2012年2月23日至2013年2月19日按合同约定年利率12.464%计算;自2013年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.2032%计算）；二、被告郝明奇对被告郝明泽偿还上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费150元，由被告郝明泽、郝明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十月二十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1390-2号申请执行人邵恩杰,男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。被执行人朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邵恩杰与被执行人朱振乾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民再字第6号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱振乾在中国工商银行账户内存款人民币9197.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一六年十月二十八日书记员  王军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3642号原告：苏爱梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈立平，男，1956年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告苏爱梅为与被告刘亚伟、陈立平民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘亚伟、陈立平立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年3月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计至2016年6月2日为人民币13500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏爱梅到庭参加诉讼，被告刘亚伟、陈立平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月2日，被告刘亚伟、陈立平出具借条向原告苏爱梅借款人民币300000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2016年3月1日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚伟、陈立平于本判决生效之日起十五日内归还原告苏爱梅借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年3月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，由被告刘亚伟、陈立平负担；公告费300元，由原告苏爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十月十七日代书 记员  史亚男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民申6号再审申请人(原审案外人)：李四国，个体户。再审申请人(原审案外人)：王威，个体户。上述两再审申请人委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被申请人(原案申请人)：杨圣平，个体户。被申请人(原审申请人)：河南省地矿建设工程(集团)有限公司(下称河南地矿集团)。法定代表人：高志俭，河南地矿集团董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人李四国、王威因与被申请人杨圣平、河南地矿集团建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2012〕鄂宜城民三初字第182号确认决定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李四国、王威在本院审查该案期间，于2016年9月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李四国、王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李四国、王威撤回再审申请。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一六年十月七日书记员  石 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4270号罪犯张俊英，女，1971年8月11日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，原住贵阳市花溪区徐家冲出租房。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月26日作出（2014）花刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张俊英予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯张俊英现已实际服刑三年零一个月，余刑一年零十一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年6月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子。四川省犍为县司法局和四川省犍为县司法局玉津司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第59号刑事判决书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第59号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及张俊英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯张俊英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 叶峤琦
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执277号申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭被执行人李忠华本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人李忠华罚金执行一案中，因被执行人李忠华无财产可供执行，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人李忠华罚金执行一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆杰审判员  穆晓华审判员  高俊德二〇一六年十月十二日书记员  张 洋
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执37号之三申请执行人朱云宁，男。被执行人冯瑞兴，男。本院依据已经发生法律效力的漾濞彝族自治县人民法院作出的（2016）云2922民初字第18号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行义务，但被执行人履行部分义务后，剩余款项至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冯瑞兴在中国邮政储蓄银行漾濞县支行账户内存款人民币18079.07元的冻结；二、划拨被执行人冯瑞兴在中国邮政储蓄银行漾濞县支行账户内的存款人民币18000元。本裁定书送达后即生效。执行员  蒙家信二〇一六年十月十八日书记员  王绍伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审865号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江甬工工具厂，住所地温岭市温峤镇中街村。投资人夏美红。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第584号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第584号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇中街村地方非法占用969㎡的土地上建造的二幢一层铁皮房、部分二层钢结构厂房及其他设施；2、罚款19380元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第584号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2668号原告丽丽，女，1989年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告包贺喜格，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人白香梅，女，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告丽丽与被告包贺喜格变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丽丽、被告包贺喜格及其委托代理人白香梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生男孩包某某抚养权变更至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告包贺喜格原系夫妻关系，于2016年4月12日经科右前旗人民法院调解离婚，调解中约定婚生两名男孩包某某、包某某均由被告抚养，现因我生活逐渐富裕，可独立抚养一名婚生男孩，且被告经常酗酒、吸烟、赌博，其经济状况抚养两名婚生男孩却有困难，为了孩子的健康成长故诉至法院，要求将婚生男孩包某某变更由我抚养。被告包贺喜格及其委托代理人辩称，原告从未尽到做母亲的义务，曾经有遗弃孩子的行为，故原告没有资格抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。原告丽丽及被告包贺喜格均未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丽丽与被告包贺喜格于2008年10月15日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育两名男孩，长子包某某（2009年3月2日出生）、次子包某某（2013年4月10日出生），原、被告于2016年4月12日经科右前旗人民法院调解离婚，调解中约定婚生两名男孩包某某、包某某均由被告包贺喜格抚养，原告丽丽每月支付抚养费1000元,并在庭审前原告已按期履行抚养费用。现婚生男孩包某某尚未达到上学年龄，由被告包贺喜格的父母照顾生活。现原告丽丽以其经济条件逐渐好转，可独立抚养一名婚生子为由诉至法院，要求将婚生男孩包某某由其抚养。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告婚生男孩包某某现刚满3周岁，过哺乳期时间尚段，且在离婚后父母均享有对孩子教育和抚养的权利义务，同时考虑到婚生男孩包某某今后接受教育的情况，被告包贺喜格同时抚养两名孩子上学经济压力较大，与其生活对子女身心健康确有不利影响，从有利于子女身心健康的角度考虑，婚生次子包某某随原告丽丽生活为宜，故对原告丽丽要求变更婚生男孩包某某抚养权的诉讼请求本院予以支持。被告包贺喜格辩称原告存在不尽赡养义务和遗弃孩子的行为，但当庭未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告双方各抚养一名子女，故互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条一款、第16条（2）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：原、被告婚生次子包某某由原告丽丽抚养，原、被告互不承担抚养费用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年十月十八日书记员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条一款两岁以下的子女，一般随母方生活。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持。（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或者有虐待子女行为，或者其余子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异183号异议人（被执行人）：于向阳，女，1963年5月3日出生。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。申请执行人：金华，女，1966年10月30日出生。被执行人：北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。法定代表人韩光，总经理。在本院执行金华与于向阳、北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人于向阳对本院作出（2016）京0106执3744号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于向阳称，我对法院依据（2015）丰民初字第24938号民事判决书及（2016）京02民终3804号民事判决书要求我腾退房屋，并作出（2016）京0106执3744号执行通知有异议，请求法院中止执行该执行案件，暂缓腾退位于北京市丰台区成寿寺四方景园五区XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由为：第一，在本案执行依据作出之前，我已就涉案房屋的房屋租赁纠纷以及身体权、健康权、生命权纠纷起诉鸿涛伟业中心、金华，目前该两个案件正在审理过程中，由于该两个案件与本案具有关联，法院应待上述两个案件审理终结后再行腾退涉案房屋。第二，该案为房屋租赁合同纠纷，且于向阳签订房屋租赁合同的相对方系鸿涛伟业中心，而非金华。因此法院判决于向阳腾退涉案房屋并返还给金华有误，目前，我方已向北京市高级人民法院提出再审申请。综上，请求法院中止对（2016）京0106执3744号案件的执行。本院查明，金华与于向阳、鸿涛伟业中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）丰民初字第24938号民事判决书，该判决确定：一、于向阳于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区成寿寺四方景园五区XXX室房屋腾退并返还金华；二、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内向金华支付房屋租金3000元；三、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内按每月4000元的标准向金华支付自2015年4月16日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；四、驳回金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后于向阳不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）京02民终3804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费613元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于向阳负担（本院准予免交）。2016年6月12日，金华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3744号。2016年6月29日，本院制作并向于向阳发出（2016）京0106执3744号执行通知，要求于向阳履行（2015）丰民初字第24938号民事判决书确定的义务。再查，2016年4月29日，于向阳因不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3804号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，后北京市高级人民法院向于向阳出（2016）京民申2903号民事申请再审案件受理通知书，载明北京市高级人民法院已对于向阳的再审申请立案审查。截止本裁定出具之日，北京市高级人民法院尚未就该再审案件作出裁定。本院认为，发生法律效力的民事判决，裁定，当事人必须履行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知。本案中，本院（2015）丰民初字第24938号民事判决书已经发生法律效力，权利人金华已向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法作出并向于向阳送达执行通知，符合法律规定，并无不当。于向阳应按照该判决确定的内容，依法腾退涉案房屋。于向阳以其与该案当事人存在其他纠纷尚未解决为由，要求中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。于向阳所提出的该案为租赁合同纠纷，其合同相对方为鸿涛伟业中心，因此法院判决于向阳腾退涉案房屋有误的主张，本质上系对生效法律文书的不满，不属于执行异议审查范围，于向阳应通过其他法律程序解决。现于向阳虽已向北京市高级人民法院申请再审并被受理，但北京市高级人民法院尚未作出再审裁定书或暂缓执行决定书要求本案中止执行，因此，本案依法不应停止执行。综上，异议人于向阳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回于向阳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月十八日书记 员代  航 英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执293号申请执行人：陈飞，男，1982年7月5日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。被执行人：郑满意，男，1987年7月10日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杜永军，男，1980年9月4日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。法定代表人：祝华锋，该××经理。申请执行人陈飞与被执行人郑满意、杜永军、宿州市世博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1712号原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路**号保险大厦。主要负责人：夏玉扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。被告：江苏省宝江运贸有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区昭关镇北祥村。法定代表人：于士永，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告江苏省宝江运贸有限公司海上财产损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费22248元，减半收取计11124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。审判员  万怡二〇一六年十月二十日书记员  马帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执814号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝林收入200元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十月十二日书记员  余烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12583号原告：薛佳鸣，男，1981年9月10日出生，住上海市。委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告薛佳鸣与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下文简称昆山太平洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛佳鸣的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛佳鸣向本院诉请：1、解除关于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《商铺租赁经营合同》被告将房屋交还原告；2、被告向原告支付自2013年12月27日至实际被告向原告交还房屋之日止的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算），暂计算至2016年6月27日为人民币164172元；3、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金59700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年1月15日签订了位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《商铺租赁经营合同》，约定2013年11月开始每年租金69825元。自2013年12月28日开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2015年4月30日向原告等业主发出意见征询函，要求按照先支付10%在分期支付的方式结清剩余租金，并且对所欠租金支付作出承诺。后2015年6月5日被告又发出书面函要求原告等业主于2015年6月13日至太平洋商业广场7楼商议解决的方案，后商议未果，2015年10月11日再次发出告知函表示尽快解决。至今原告仍未收到租金，现原告为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室商业用房系案外人谈秉健所有。原告向本院提起诉讼提出的诉讼请求，涉诉房屋的所有人谈秉健无予以认可，且书面向本院作出确认。2011年1月15日，原告（即甲方，下文同）与被告昆山太平洋公司（即乙方，下文同）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证上为昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积为43.68平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2012年3月28日起开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租金合同已结算完毕。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因“八个年度”分别是指：第一年度起算日2012年3月28日，届满日2013年3月27日；第二年度起算日2013年3月28日，届满日2014年3月27日；第三年度起算日2014年3月28日，届满日2015年3月27日；第四年度起算日2015年3月28日，届满日2016年3月17日；第五年度起算日2016年3月28日，届满日2017年3月27日；第六年度起算日2017年3月28日，届满日2018年3月27日；第七年度起算日2018年3月28日，届满日2019年3月27日；第八年度起算日2019年3月28日，届满日2020年3月27日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，租金。1、租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每季度第一个月的前十个工作日内（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算当季度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在委托期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为62843元；3）在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为69825元；4)在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为69825元。2、租金的支付：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。合同第十五条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。另查明，被告对于涉诉房屋自2013年12月27日起至2016年6月27日共计欠付租金164172元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告于2011年1月15日签订《商铺租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。现原告已经依约将涉诉房屋交付被告经营管理，被告应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现被告截止2016年6月27日共计拖欠原告租金164172元，被告构成违约。原告根据被告的违约，向本院诉请判决解除双方的租赁合同及支付欠付的租金，本院予以支持。对于原告诉请的被告延期支付租金及根本违约的违约金，本院认为原、被告虽然约定的支付租金的时间，但双方对于延期支付租金的违约责任没有明确约定。现原告没有提交有效证据证明其实际损失，另虽然双方租赁合同约定违约方无故终止合同的违约责任是上年度的基准租金，本院认为该约定的违约金约定过高。综上，对于被告延期付款及欠付租金造成租赁合同无法继续履行的违约金，本院根据被告违约欠付租金的30%计算，即违约金为49251.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛佳鸣与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于2011年1月15日签订的《商铺租赁经营合同》，并限被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX路XX号XX室商业用房交还给原告薛佳鸣；二、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛佳鸣支付所欠租金164172元；三、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛佳鸣支付违约金49251.60元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十九日书 记 员  陈 圆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初847号原告梁玉芳，女，1965年10月9日生，汉族，农民。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告谢思凯，男，1977年3月3日生，汉族，农民。原告梁玉芳与被告谢思凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员金江博担任审判长与人民陪审员苏茹、李新翔组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芳及其委托代理人李向飞到庭参加了诉讼，被告谢思凯经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告梁玉芳起诉称:2013年7月至12月原告带领木工班组跟随被告谢思凯在户县沣京工业园、户县草堂污水池、曲江工地干活，原告按照约定完成工程劳务，被告尚欠劳务费185568元，经多次催要，被告一直未付，现要求1、被告支付劳务费185568元，并自2014年2月21日按照年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁玉芳向本院提交以下证据予以证明:1、户县沣京工业园结算单明细；2、户县草堂污水处理厂工地工程量、单价及结算明细；3、曲江后期工程支设门厅、积水坑的数量、单价及结算明细；4、谢思凯出具的结算单。被告谢思凯未答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告梁玉芳提交的1、户县沣京工业园结算单明细；2、户县草堂污水处理厂工地工程量、单价及结算明细；3、曲江后期工程支设门厅、积水坑的数量、单价及结算明细；4、谢思凯出具的结算单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告口头约定由原告带领木工班组跟随被告谢思凯从事木工工作，2013年7月至12月原告遂带领木工班组跟随被告谢思凯在户县沣京工业园、户县草堂污水池、曲江工地从事木工工作及相关零活，2013年8月8日经双方结算，原告在户县沣京工业园的劳务费共计273365元；2013年8月8日经双方结算，原告在曲江工地的劳务费共计20186元；2013年12月17日经双方结算，原告在户县草堂污水处理厂的劳务费共计397337元。2014年1月29日被告谢思凯向原告出具结算单，结算单载明：“结算单梁玉芳：1、户县：273365.00元2、草堂水池：①397337.00元②另加清水池：54680.00元3、曲江：20168.00元去年：30000.00元合计775568.00元借支约446500元2014年2月20日前付150000元谢思凯2014年元月29日”。原告自认被告截止2014年2月20日前陆续偿还了150000元，经多次催要，余款被告一直未付，2016年2月17日原告诉至本院，要求1、被告支付劳务费185568元，并自2014年2月21日按照年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有结算单和当事人陈述意见，庭审笔录在案佐证。本院认为:被告谢思凯向原告出具结算单，足以证明双方之间形成劳务合同关系，原告按照约定完成工作量，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬之请求，本院予以支持。原告主张被告应当按照年利率6%计算支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判定如下:被告谢思凯于判决生效后15日内向原告梁玉芳支付劳动报酬179068元，并自2014年2月21日按年利率6%计算支付占用资金期间的利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费600元，由被告谢思凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  李普婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2391号原告赵某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告赵某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2012年2月23日被告蔡某某向原告借款8800元，约定月利率为2%，未约定偿还期限，并由被告立下借据一支。此款经原告多次索要，被告推拖不付，故原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8800元及利息，月利率按2%计算，从2012年2月23日起至兑现完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年2月23日被告向原告借款8800元，约定月利率为2%，未约定还款期限，该款至今未付的事实。被告蔡某某辩称：对原告诉讼请求有异议，该款是原告在2012年至2013年在东园子菜市场招资耍赌，被告赢了原告不给钱，输了原告逼打条子，所以该款分文未见。虽然庭审前对原告所持有的借据经鉴定，属被告所立，但该款属于赌资，人民法院不应支持原告的诉讼请求，现要求由原告承担鉴定费2000元。被告蔡某某未向法庭提供证据。本院依法向双方当事人出示以下证据：经被告蔡某某申请人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，及金额为2000元鉴定费票据一支。证明原告所持借据中手印系被告蔡某某右手食指所捺。经庭审质证：1、原、被告对本院向双方出示的鉴定意见书及鉴定费均无异议。2、被告对原告提供的借据一支，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未向原告借过款。本院对原告提交的证据做出如下认定：1、对原告提供的借据一支，该借据系原始证据，可以证明被告蔡某某于2012年2月23日向原告借款的事实。虽然被告蔡某某有异议，认为是赌博所欠，但其答辩理由无相关证据加以佐证，故对原告所举证据，本院予以确认。2、对鉴定意见书及鉴定费，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月23日被告蔡某某向原告赵某借款8800元，约定月利率为2%，未约定偿还期限，并由被告立下借据一支。此款经原告多次索要，被告推拖不付，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告蔡某某向原告赵某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率按2%计算，未超出法律规定范围，应予以支持。被告蔡某某辩称，该款系原告招资耍赌欠下赌资，因只有被告的陈述无相关证据予以支持，故被告的辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蔡某某于判决生效后5日内偿还原告赵某借款8800元及利息（月利率按2%计算，从2012年2月23日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝审 判 员  周东晓人民陪审员  谷家荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  秦国锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4392号罪犯林宁洪，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年8月26日作出（2014）大刑初字第845号刑事判决，以被告人林宁洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林宁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林宁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宁洪准予减刑四个月十五天（刑期自2014年3月7日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终1468号上诉人（原审被告）胥建功，男，汉族，1972年2月4日出生。上诉人（原审被告）折宝瑞，男，汉族，1985年5月27日出生。被上诉人（原审原告）延安枣园革命旧址管理处。住所地：延安市宝塔区枣园路。负责人贺冬梅，该管理处主任。上诉人胥建功、折宝瑞因与被上诉人延安枣园革命旧址管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，胥建功、折宝瑞以服从一审判决为由，于2016年10月12日申请撤回上诉。本院认为，胥建功、折宝瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胥建功、折宝瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费100元，减半收取50元，由上诉人胥建功、折宝瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月十二日书记员  刘荣荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12921号上诉人（原审被告）：张某，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：王某，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2016年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本案二审受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一六年十月二十日书记员  王心怡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3336号罪犯许光灿，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现��广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛三法刑初字第182号刑事判决，以被告人许光灿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许光灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许光灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许光灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已交罚金九百元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许光灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许光灿予以减去有期徒刑三个月五日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一��年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执299号之二申请人叶磊，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人是斐，男，1986年5月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人章叶（系是斐之妻），女，1991年1月13日生，汉族，住址同上。申请执行人叶磊与被执行人是斐、章叶民间借款一案，申请执行人叶磊依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第440号调解书，向该院申请强制执行，该院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人是斐、章叶结欠申请人叶磊借款140000元，该款由两被执行人于2016年1月至7月每月10日前归还20000元；若两被执行人有一期未能按时履行，则申请人可就剩余款项一并申请执行。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由两被执行人负担。被执行人尚未履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现委托我院执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的位于本市戚墅堰区公园壹号花园30幢甲单元1101室房屋，并对上述房屋进行了司法评估，后因双方当事人达成了和解协议，申请人亦表示同意对该案进行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第440号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十三日书记员 王 波
雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3325民初2号原告：西志，男，1989年7月5日出生，住四川省雅江县。被告：陈平，男，1977年1月27日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告西志与陈平公路货物运输合同纠纷一案，由于被告陈平下落不明，原告遂向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西志撤回起诉。案件受理费2934.00元，减半收取计1467.00元，由原告西志承担。审 判 长 李  惠审 判 员 陈  薇人民陪审员 宋 永 艳二〇一六年十月二十一日书 记 员 亩巴次仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2542号上诉人（原审原告）：王之桂。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市青阳世盛老红木家俱厂。经营者：庄仲豪，该厂总经理。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。上诉人王之桂因与被上诉人江阴市青阳世盛老红木家俱厂（以下简称世盛厂）社会保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王之桂上诉请求：判令世盛厂向其支付未依法缴纳养老保险造成的养老保险损失42660元。事实及理由：其从2006年起至世盛厂工作，离职的时候虽然超过了60周岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间存在事实劳动关系。双方的劳动关系于2016年1月解除，一审法院忽视了该事实，违背了诉讼时效的立法目的，为保护弱势劳动者的利益，本案时效应从2016年1月起算。世盛厂辩称，王之桂的主张已超过仲裁时效。王之桂于2012年5月31日已满法定退休年龄，从该日起王之桂与其厂之间不再是劳动关系，而是劳务关系。此前王之桂从未主张过未缴纳社会保险产生的养老保险损失。即使厂里为王之桂缴纳社会保险，因王之桂20**年工作时已经54岁，距法定退休年龄仅6年，缴纳社会保险年数不满15年，其也无法享受养老保险待遇。故王之桂无法享受养老保险待遇与其不缴纳社会保险无必然因果关系，请求法院驳回王之桂的上诉请求。王之桂向一审法院请求:判令世盛厂支付因未依法缴纳养老保险而造成的养老保险损失42660元。一审法院认定事实：王之桂于2006年至世盛厂工作。2014年4月21日，王之桂在车间使用机器时不慎撞伤腹部，在江阴市劳动人事争议调解中心的主持下，王之桂与世盛厂签订了意外伤害事故处理协议，由世盛厂支付王之桂意外伤害补助金135000元，协议签订后，王之桂仍在世盛厂继续工作。至2016年年初，王之桂不再向世盛厂提供劳动。另查明：王之桂在世盛厂工作期间，世盛厂未为其缴纳社会保险。王之桂就其与世盛厂之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月29日出具不予受理通知书，理由为王之桂超过法定退休年龄且仲裁请求已经超过仲裁时效。王之桂遂诉至法院。以上事实，有王之桂提供的不予受理通知书、意外伤害事故的处理协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是：王之桂的诉讼请求是否超过仲裁时效。劳动者诉请用人单位赔偿养老保险待遇，仲裁时效应自损失发生之日起计算1年。本案中王之桂于1952年5月31日出生，至2012年5月31日其已满60周岁，达到法定退休年龄，应当享受养老保险待遇。但王之桂自该日起实际并未享受养老保险待遇，损失已经发生，其应当知道权利已被侵害，故其诉请养老保险待遇损失的仲裁时效应从该日起计算1年。在该1年内王之桂未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止等情形，故王之桂请求世盛厂赔偿养老保险待遇损失已超过仲裁时效，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王之桂的诉讼请求。本院二审期间：双方均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者参加基本养老保险且缴费满十五年的，在达到法定退休年龄时，按月领取基本养老保险待遇。本案中，王之桂入职世盛厂时未参加基本养老保险，明知无法享受基本养老保险待遇，至迟应在达到法定退休年龄时主张相关损失，故本案时效应从2012年5月起算，世盛厂的抗辩于法有据。王之桂达到法定退休年龄后仍在世盛厂工作的事实，并不妨碍其依法主张养老保险待遇损失，故其主张2016年1月作为时效的起算点没有法律依据。综上，王之桂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王之桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月八日书 记 员  魏 秀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4405号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市宇虹纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人张道清。被执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人王圣聪。被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。法定代表人张建明。被执行人张道清。被执行人潘巧巧。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市宇虹纺织有限公司、常熟市盛丰服装辅料有限公司、苏州恒源纺织有限公司、张道清、潘巧巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01225号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市宇虹纺织有限公司偿付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币900万元，支付计算至2014年7月4日的利息人民币125271.62元，并支付自2014年7月5日起至实际履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、常熟市宇虹纺织有限公司给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权实际支出的律师费人民币223005元。上述第一、二项款项，常熟市宇虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市盛丰服装辅料有限公司对常熟市宇虹纺织有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。苏州恒源纺织有限公司对常熟市宇虹纺织有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。张道清、潘巧巧按编号为89131230042的《本金最高额保证合同》约定，对常熟市宇虹纺织有限公司本案所涉债务在最高额人民币900万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市宇虹纺织有限公司追偿。案件受理费人民币77238元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币82238元，由常熟市宇虹纺织有限公司负担，常熟市盛丰服装辅料有限公司、苏州恒源纺织有限公司、张道清、潘巧巧对常熟市宇虹纺织有限公司负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人由中国建设银行股份有限公司常熟分行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人苏州恒源纺织有限公司、张道清、潘巧巧名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现被执行人常熟市宇虹纺织有限公司、常熟市盛丰服装辅料有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币9430514.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十九日书 记 员  张一斐
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1038号原告：刘某，女，1953年10月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨某1，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨某2，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。刘某诉杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一六年十月十九日书 记 员  张帅英
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0402民初1722号原告韩某，女，1984年4月17日出生，汉族。被告张某，男，1978年2月15日出生，汉族。原告韩某诉被告张某借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需资金，经原告朋友李文介绍并担保，由原告借给被告20000元，被告承诺于2016年3月26日之前归还，以上事实有借条为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝。为维护自身权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告韩某立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十月二十日书记员  郭育潞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1160号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李玉虎，被申请执行人陈树云，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第292号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审522号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌民初字第1235号原告曹艳，女，1971年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告乌兰，女，1968年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告图雅，女，1966年12月1日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告苏雅拉其其格，女，1969年1月1日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告曹艳、乌兰诉被告图雅、苏雅拉其其格案外人执行异议一案，原告曹艳、乌兰于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹艳、乌兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹艳、乌兰撤诉。案件受理费50元，由原告曹艳、乌兰负担。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年十月十九日书 记 员  郃春鹤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00689号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，2016年10月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1078号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇、许成巧出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月1日23时25分左右，被告人张某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市江浦路由北向南行驶至前进路路口南侧路段向左变更车道过程中，其车辆与在其左侧由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度147mg/100ml。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某乙��实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月1日23时25分左右，被告人张某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市江浦路由北向南行驶至前进路路口南侧路段向左变更车道过程中，其车辆与在其左侧由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度147mg/100ml。另查明，被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某乙已赔偿苏E×××××小型轿车车辆损失。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某丙、陶某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获报告，身份证明，民事诉状，立案审批表，车辆登记信息，民事调解书，往来款交接单，收据，结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某乙赔偿了车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴建萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1232号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告胡军平，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告胡军平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告胡军平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达647.23元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡军平未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月20日联通公司（乙方）与胡军平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为胡军平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了胡军平借记卡银行账户1200元存款。胡军平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与胡军平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。胡军平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。胡军平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划胡军平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告胡军平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告胡军平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告胡军平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7179号罪犯李军，男，汉族，小学文化，1975年9月7日出生于吉林省通化县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)吴江刑初字第0454号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2495号原告任德强，男，1958年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，该公司总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人田晓青，该业委会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告任德强诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告任德强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德强申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任德强撤回起诉。案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。审判员  刘茹二〇一六年十月二十五日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3194号罪犯白成武，男，1962年6月29日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年12月10日作出(2012)石刑初字第165号刑事判决，认定被告人白成武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白成武准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月13日起至2017年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执922号申请执行人李红，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。关于李红与李红武买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为22000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人2158元，被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1683号之一申请执行人贾某某。被执行人白某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人白某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人白某某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结届满前十五日内向本院提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十八日书记员  刘恩廷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1226号之一申请执行人龚开明。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1360号民事判决书，立案受理龚开明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊