wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5074号原告：石河子市新智物资经销有限公司。住所地石河子市乌伊公路北西区**栋第*号。法定代表人：蒋林红，该公司经理。委托诉讼代理人：梅浙新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玮，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆金果园果业专业合作社。住所地石河子开发区东六路**栋*号。法定代表人：甘国坤，该公司经理。被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市新智物资经销有限公司（以下简称新智公司）与被告新疆金果园果业专业合作社（以下简称金果园合作社）、甘国坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新智公司的委托诉讼代理人梅浙新、林玮到庭参加诉讼。被告金果园合作社、甘国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新智公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款69803.66元；2.要求被告赔偿违约金13960.73元（69803.66元×24%÷12个月×10个月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月3日，被告从原告处购买一批钢材，总价为69803.66元，并由被告向原告出具的欠条为证。被告后一直未付款。故原告诉至法院并提出上述诉请。金果园合作社未作答辩。甘国坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至9月3日，被告甘国坤从原告处购买钢材。2015年9月3日，被告金果园合作社向原告出具欠条一份，内容为“今欠到石河子市新智物资经销有限公司钢材款69803.66元，9月10日前付清所欠钢材款，如果不按时付清，每天多付5000元违约金。”本院认为，根据被告金果园合作社向原告出具的欠条可以认定，本案买卖合同的相对方为原告与被告金果园合作社，被告金果园合作社向原告出具欠条认可欠款69803.66元的事实，故原告要求被告金果园公司给付货款69803.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金果园合作社未依约付款构成违约，应依法承担相应的违约责任。参照欠条双方约定若被告金果园合作社未按时付清款项，每天多付5000元违约金，故原告要求被告金果园合作社按月利率2%计算要求支付违约金13960.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告甘国坤为被告金果园合作社的法定代表人，其实施的活动系履行职务行为，应由被告金果园合作社承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆金果园果业专业合作社给付原告石河子市新智物资经销有限公司货款69803.66元；二、被告新疆金果园果业专业合作社赔偿原告石河子市新智物资经销有限公司利息13960.73元；以上合计83764.39元，被告新疆金果园果业专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市新智物资经销有限公司要求被告甘国坤承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，送达费90元，合计1037元（原告已预交），由被告新疆金果园果业专业合作社负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张英睿二〇一六年十月十八日书记员  贺思雨附相关法律法规条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1584号申请执行人：王猴，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。组织机构代码证：70919895-8。法定代表人：冯英，系公司执行董事被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路八角社区。负责人：吴育兴，系居委会主任。案由建设工程施工合同纠纷本院受理王猴申请执行（2015）涪民初字第4624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 赵礼华二Ｏ一六年十月十日书记员 许          涛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第372号申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯巴图，公民身份证号码×××，男，1960年12月18日出生，蒙古族，个体，现住东胜区。被执行人乌云花，公民身份证号码×××，女，1981年6月14日出生，蒙古族。被执行人哈斯额尔德尼，公民身份证号码×××，男，1980年11月14日出生，蒙古族。被执行人千玉慧，公民身份证号码×××，男，1986年9月15日出生，蒙古族，自由职业。被执行人毕利格，公民身份证号码×××，男，1980年8月8日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人王宏飞与被执行人哈斯巴图、乌云花、哈斯额尔德尼、千玉慧、毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌云花工资3000元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1332号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03331号申请执行人刘国凯，男，1983年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张鹏，男，1970年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行刘国凯与张鹏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执��剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3377号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：李双全，男，1974年4月15日出生，住鄄城县。被告：郑秋华，女，1974年10月19日出生，住鄄城县。被告：李效生，男，1973年6月3日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李双全、郑秋华、李效生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月八日书记员  孔祥端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行政裁定书（2016）内25行终24号上诉人（一审原告）张树平，男，1959年10月20日出生，汉族，内蒙古正镶白旗教育科技局工作。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。住所地内蒙古锡林浩特市新区。法定代表人长明，职务局长。上诉人张树平因其他行政纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告张树平诉被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局不予审批国家公务员身份侵犯身份合法权益的行政行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张树平的起诉。上诉人张树平的上诉请求是：一、请求判决确认锡盟人社局不予审批上诉人国家公务员身份侵犯身份合法权益的行政行为违法；二、请求判决确认锡盟人社局实施行政调解行为加重侵犯上诉人合法权益的行政行为违法；三、请求解决《行政调解书》行政调解协议争议、依法审批上诉人国家公务员身份；四、请求判决撤销《不予受理决定书》适用法律错误的行政行为；五、请求判决确认不予受理决定行为侵犯上诉人合法权益的行政行为违法；六、请求判决行政机关赔偿人民币608952.68元，请求判决行政机关予以补偿人民币213133.44元，总计822086.12元。其理由是：一、一审行政裁定书认定被告的行政行为对原告合法权益不产生实际影响系定性错误。上诉人认为，被上诉人作出的该项具体行政行为，即《答复意见书》不仅严重侵害了本人的财产权，并存在如下错误。1、《答复意见书》没有法律依据；2、《答复意见书》系违法不作为行为。二、一审行政裁定书系适用法律错误。一审判决引用最高人民法院的司法解释不正确。被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局未作书面答辩。本院认为，上诉人张树平与被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局拒绝履行保护人身权纠纷一案，本案行政机关作出的行政行为，是其内部人事管理活动，所涉及的是行政机关内部公务人员的权利义务，由此导致的行政纠纷应由行政机关自行处理解决。故本案上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50.00元，退还给上诉人张树平。本裁定为终审裁定。审判长李飞审判员斯日古楞审判员任力二0一六年十月三十一日书记员吴清静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8986号之一申请执行人何兴浪，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被执行人陈红胜，男，1966年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人周桂芬，女，1968年1月21日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人浙江瑞和进出口有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路221号1号楼5-6层。法定代表人陈红胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第1053号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周桂芬、陈红胜有国有建设土地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢的国有建设用地使用权[权证号：1-2009-1-8893]。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈杭军二〇一六年十月十九日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8986号之一：关于申请执行人何兴浪与被执行人陈红胜、周桂芬、浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8986号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人周桂芬、陈红胜所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑35幢的国有建设用地使用权[权证号：1-2009-1-8893]。查封期限为三年。附:执行裁定书壹份。二0一六年十月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2106)甘0602民初第6104号原告张学龙。被告李进财。原告张学龙与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，经审查且向原告询问，借条系被告李进财向原告张学龙之子张松出具。原告张学龙虽系张松之父，但无直接利害关系，故不具备起诉的法定条件。经向原告释明，原告表示同意驳回起诉。本院认为，原告张学龙与被告李进财民间借贷纠纷，经审查本案适格的原告主体是张松。原告张学龙的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一六年十月十日书记员  陈玉峰
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初607号原告：薛宗瑞。委托诉讼代理人：薛宏润(薛宗瑞之子）。委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。被告：薛宗其。被告：薛宗兆。二被告共同委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。原告薛宗瑞与被告薛宗其、被告薛宗兆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告薛宗瑞以原、被告双方已达成协议为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宗瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛宗瑞负担。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月九日书 记 员 杨景辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2568号原告：胡亚东，女，1983年10月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈翠娣，女，1956年3月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住所地上海市闵行区。被告：何国成，男，1956年9月30日生，户籍地上海市闸北区，住所地上海市闵行区。二被告共同委托代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。原告胡亚东与被告陈翠娣、何国成缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，并于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡亚东委托代理人徐海燕、被告何国成以及被告陈翠娣、何国成的委托代理人曹俊二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚东向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈翠娣返还原告货款27万元，被告何国成承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告何国成的妹妹何文英系日本顺信物产株式会社营业部长，其长期从事出口日本产腈纶纤维至中国的业务，并由被告陈翠娣在国内销售。2014年4月21日，原告将27万元货款汇至被告陈翠娣银行卡内，欲通过何文英进口21.6吨日本产腈纶纤维（规格为1.3*51），后因报关等因素未能办理成功。被告至今未能交付货物亦未能退还货款。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求二被告共同承担本案还款责任，请法院依法裁决。被告陈翠娣、何国成共同辩称，两被告与原告从不相识，也无任何联系，双方之间不存在买卖关系。由于何文英没有国内账户，所以就借了被告陈翠娣的银行卡使用，这张卡上所有的经济往来都是由何文英支配。且何文英也与原告无任何业务往来，本案涉案款项是案外人赵建良归还给何文英的欠款。被告不同意原告的所有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、银行出具的信息资料，证明原告于2014年4月21日将27万元款项通过网银转账给了被告陈翠娣的卡上；二、何文英和何国成的名片，证明何文英名片上显示其是日本顺信物产株式会社部长，何国成的名片证明其是开公司的；三、两被告的信息资料以及结婚登记证明，证明两被告是夫妻关系。被告提交了以下证据：一、赵建良的名片一张；二、署名为何文英的一份说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方证据一、证据二中何国成的名片的真实性予以确认，但是不认可其关联性；对第三份证据的真实性及关联性予以认可。原告对被告方证据质证认为，证据一与本案无关，证据二作为被告方的证人证言，应当由何文英出庭作证，否则不认可其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告方证据二中何文英的名片及被告方证据一的真实性均无其他证据佐证，故对其真实性及关联性不予认定；对被告方证据二中署名为何文英的说明材料，由于该份材料形成于国外，证据形式不符合我国证据规则的规定，且经本院书面通知何文英作为证人出庭作证，何文英未能到庭作证，故对其真实性本院不予认定。本院结合原、被告的证据及相关陈述，认定事实如下：何国成与陈翠娣系夫妻关系，何国成与何文英系兄妹关系，何文英长期在日本从事贸易工作。2014年4月21日，胡亚东将27万元款项经由网银转账支付至陈翠娣账号为62×××15的银行账户内。本院认为，原、被告双方对被告陈翠娣收到过原告胡亚东的27万元款项之事实均无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点是该笔款项的性质以及交易主体。原告关于其通过被告与何文英发生进口腈纶纤维贸易业务的主张，虽无书面合同等直接证据予以证实，但其关于交易经过的陈述确实与民间大量存在的非正规进出口贸易交易习惯相符。被告虽否认原告的主张，但其未有证据证明何文英借用被告陈翠娣银行卡的事实以及案外人赵建良指定本案原告胡亚东汇款给何文英的事实，且其主张的交易行为显然有违交易习惯。在原、被告双方均无直接证据支持各自主张的情况下，原告方的主张较被告方所持抗辩更为可信合理，具有高度盖然性的证据优势，故本院对原告方主张的事实予以认定，对被告方的抗辩理由不予采纳。原告基于对被告的信赖在双方未签订书面进出口贸易协议的情况下即将货款汇给了被告陈翠娣，被告陈翠娣理应在交易不能成立履行的情况下将收取的款项返还给原告。根据本案实际情况，本案实为在原、被告间买卖合同（口头）未成立生效后的预付款返还纠纷，不宜适用缔约过失责任原则，故本院决定结案案由应改为买卖合同纠纷。本案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何国成应基于夫妻共同债务关系与陈翠娣共同承担本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告陈翠娣、何国成应共同返还原告胡亚东270000元，限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告陈翠娣、何国成负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  李清泉代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 荔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5281号之一申请执行人林朝阳，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13691号申请执行人林朝阳与被执行人林德松、王素英借款民间借贷一案调解书中，已轮候冻结被执行人名下位于洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3149号原告山东乐化集团有限公司，住所地昌乐县红河镇乐化工业园，统一社会信用代码：9137072516576853631-1。法定代表人沈孝业，董事长。被告刘耀旭。被告殷艳平。被告刘世庆。被告田美华。被告刘彩华。被告刘瑞霞。被告邢军。本院在审理原告山东乐化集团有限公司诉被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘世庆、田美华以其所有的位于昌乐县城关街道办事处南流泉村169号的前后房屋二处和鸡棚一处，冻结被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军银行存款685000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以山东乐化集团有限公司所有的坐落于昌乐县个体私营经济小区乐化路房屋一套（鲁潍昌房权证乐公01字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘世庆、田美华以其所有的位于昌乐县城关街道办事处南流泉村169号的前后房屋二处和鸡棚一处，冻结被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军银行存款685000元或查封（扣押）同等价值的财产。(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十月二十五日书记员 肖梦竹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1702号之二申请人：何海玲，女，汉族，1980年5月5日出生。被申请人：孙杰，男，汉族，1977年9月1日出生。本院在审理申请人何海玲与被申请人孙杰、孙建伟民间借贷纠纷一案中,申请人何海玲于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人孙杰在中国农业银行志丹县支行的账号为6228482928278939673的账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰在中国农业银行志丹县支行的账号为6228482928278939673的账户。案件申请费100元，由申请人何海玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张丽梅二〇一六年十月十八日书 记 员  王巧霞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更456号罪犯邓运水，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓运水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓运水不服判决，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）赣刑一终字第31号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第166号刑事裁定，将罪犯邓运水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓运水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，警告处分1次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯邓运水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邓运水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓运水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三四年一月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年十月十七日书 记 员  万 俊
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执199号之一申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司。法定代表人朱立秦，该公司执行董事。委托代理人吴刚。该公司副总经理。委托代理人陆龙。该公司法律顾问。被执行人西安安盛置业有限公司。法定代表人谢宏斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司与被执行人西安安盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人西安安盛置业有限公司归还权利人借款本息3170万元及承担本案的执行费等，但被执行人并未履行。经调查，被执行人西安安盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82070号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。被告张欢,女,汉族,1962年1月5日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件���理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十月二十四日书记员 朱杞鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6580号罪犯熊耀勇，男，汉族，1979年9月10日生，小学文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊耀勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人熊耀勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊耀勇确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊耀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊耀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊耀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊耀勇减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云=二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4170号原告：郑州市管城区金韬电力物资供应站，经营场所：郑州市管城区十八里河镇水暖洁具市场3排7号。经营者：秦小勃。委托代理人：原红军，公司工作人员，特别授权。被告：中国铁建电气化局集团有限公司第一工程有限公司，地址：洛阳市洛龙区白马寺18号。法定代表人：李长波。本院在审理原告郑州市管城区金韬电力物资供应站诉被告中国铁建电气化局集团有限公司第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区金韬电力物资供应站撤回起诉。本案受理费2483元，由原告承担。审判员 ：李澈沦二〇一六年十月十四日书记员 ：李海青
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3580号原告：艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：施复兴。委托诉讼代理人：赵芳、朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：建德市恒力电器有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人：金声华。本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告建德市恒力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司以收到货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告建德市恒力电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币322元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年十月十二日书记员  徐 婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执950号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫孟义，被申请执行人李玉仙，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第010号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审371号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4048号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：贾维斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告贾维斌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 立 明二〇一六年十月十七日书记员 庞林骁羽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4101号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李卫兵，男，1987年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人叶雪风，女，1987年4月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李卫兵、叶雪风为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李卫兵、叶雪风履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25213元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十月二十七日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书(2015)东民初字第8654号原告：杜秀秀，女，1967年7月12日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。被告：郝玉林，男，1966年7月9日出生，汉族。公民身份证号码：×××。原告杜秀秀与被告郝玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀秀到庭参加诉讼，被告郝玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜秀秀于2015年12月14日向本院申请诉讼财产保全，本院已依法查封被告郝玉林所有的位于东胜区杭锦南路30号街坊18-5-561号房屋一套（产权证号：1090311001**）及东胜区那日松南路3号15号楼1单元201房屋一套（产权证号：0697**）。原告杜秀秀向本院提出诉讼请求：1、被告郝玉林给付原告借款本金1000000元；2、被告郝玉林给付截至2015年11月27日的利息1190000元（被告共欠原告两笔借款，其中2011年1月31日借款为500000元，从2011年1月31日至2015年10月31日共57个月未支付利息，500000元×月利率2.5%×57个月=712500元；第二笔借款为2011年3月10日，本金500000元，当时约定月利率2.5%，被告共计给付原告18个月共计218500元利息，其中第十八个月的利息本应是12500元，被告只给付原告6000元，少给了6500元，剩余从2012年9月10日至2015年10月31日共计37个月零21天的利息未付。故500000元×月利率2.5%×37个月零21天=477400元。上述两笔利息共计1190000元）并承担自2015年10月31日起至偿还全部借款之日止的利息，按照每月2%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2011年1月31日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，又于2011年3月10日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告仅支付了原告218500元利息，本金及剩余利息1190000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告郝玉林未到庭，未进行答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：证据1、借条两张，证明被告于2011年1月31日向原告借款500000元，又于2011年3月10日向原告借款500000元，以上两笔借款均约定月利率2.5%，三个月付息一次。证据2、个人活期账户交易明细查询表六张（其中孙海燕的两张，郝玉林的四张）、交易回单两张，证明原告已履行出借义务。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据，被告郝玉林未到庭进行质证，视为其对权利的放弃，该证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年1月31日，被告郝玉林向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，三个月付息一次。2011年3月10日，被告郝玉林向原告借款500000元，并出具借条一张，月利率2.5%，三个月付息一次。原告于2009年10月23日通过中国农业银行向被告打款150000元，于2009年10月31日通过中国农业银行向被告打款160000元。原告又于2011年3月10日通过案外人孙海燕账号为×××的账户向被告郝玉林账号为×××的账户中汇款500000元。借款后，两笔本金共计1000000元被告均未偿还，2011年3月10日的借款被告向原告支付利息至2012年9月10日。本院认为，被告郝玉林于2011年1月31日向原告借款500000元，于2011年3月10日向原告借款500000元事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。被告郝玉林向原告出具的两张借条均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还借款，故本院对原告所主张的借款本金1000000元予以支持。关于利息，原告在庭审中自认被告已支付2011年3月10日的借款利息至2012年9月10日，且双方已付利息部分的利率约定符合法律规定，本院予以支持。对于2013年9月10日之后的利息，本院将月利率调整为2%。被告郝玉林在收到本院传票及诉状后，并未提交答辩意见也未提出异议，视为其对权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉林于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜秀秀借款本金1000000元及利息（2011年1月31日借款利息以借款本金500000元为基数，从2011年1月31日起至借款本金实际给付之日止，月利率按照2%计算；2011年3月10日借款利息以借款本金500000元为基数，从2012年9月11日起至借款本金实际给付之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元、保全费4000元，由被告郝玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理任立靖二〇一六年十月三十日书记员杨智业
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5412号原告：张某某，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理张某某与李某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1240元,减半收取620元，由原告张某某负担。此款限原告张某某于2016年11月11日前向本院缴纳。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  慕 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6144号之一原告：江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：南通市金源发布业有限公司，住所地在南通市海门市海门镇丝绸路279号。原告江苏明源纺织有限公司与被告南通市金源发布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏明源纺织有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明源纺织有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明源纺织有限公司撤诉。案件受理费4746元，减半收取2372元，保全费1668元，合计4041元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。审判员  徐刘根二〇一六年十月三十一日书记员  王薇薇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民特57号申请人：王淑玲，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。被申请人：蒋小林，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王淑英（系蒋小林的配偶），女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：王淑英，女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。申请人王淑玲与被申请人蒋小林、王淑英申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王淑玲称，2007年3月9日，王淑玲与蒋小林、王淑英签订借款协议，约定王淑玲借款给蒋小林、王淑英100万元，借款期限至2015年3月9日止。蒋小林、王淑英以其位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房产提供抵押担保。同日，王淑玲按约定先后共借出100万元，蒋小林、王淑英出具借据，并补充约定利息自2007年3月9日起按每年15%计算。2011年11月30日，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。至今，蒋小林、王淑英仍未偿还借款本金100万元，且未支付2014年8月至2016年7月的利息45万元，共计145万元。故此，王淑玲向法院提出申请，请求对蒋小林、王淑英所有的抵押房产进行拍卖或变卖等方式变价，所得价款由王淑玲优先受偿，实现担保物权的总金额为145万元。蒋小林、王淑英称，王淑玲陈述属实，蒋小林、王淑英向王淑玲借款，现在无力偿还，希望用抵押的房屋抵债，以免时间越长利息越多。2007年8月，蒋小林公司做投资，公司对合伙人的借款支付15%的利息，蒋小林与王淑英商量后，用家人的钱做了投资，给家人出具了借条。先借了80万元本金，后又借了20万元，一共借了100万元。借款是通过现金支付的，有部分转账。到2011年的时候还款困难，考虑到房屋可能拆迁，就将房屋抵押给了王淑玲，办了抵押登记。本院经审查查明，成都市房屋产权登记中心的档案显示，王淑英、蒋小林作为借款人，王淑玲作为抵押权人签订一份《借款协议》，约定，王淑英、蒋小林向王淑玲借款100万元，借款期限自2007年3月9日至2015年3月9日；王淑英、蒋小林以其位于成都市锦江区大有巷街道18号1栋2单元5楼10号的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。王淑英、蒋小林作为抵押人，王淑玲作为抵押权人，签订一份《房地产抵押合同》，约定，鉴于双方于2007年3月9日签订《借款合同》，为保障王淑玲债权得以实现，王淑英、蒋小林自愿以其位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房屋向王淑玲做抵押担保；担保的主债权为借款100万元，债务履行期限自2007年2月9日起至2015年3月9日止。双方同时签署了《价值确认书》、《房地产抵押登记申请书》。上述书面材料均于2011年11月23日在成都市房屋产权登记中心签订，系在成都市房屋产权登记中心提供的模板上签订。2011年11月30日，位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5层10号的房屋办理抵押登记，王淑玲取得了房屋他项权证。本案中，王淑玲提交了一份《借据》，落款日期为2007年3月9日，主要内容为蒋小林、王淑英2006年6月12月的投资借款80万元，以及2007年3月9日借款20万元，兹定于2015年3月9日前偿还，利息自2007年3月9日起按每年15%计算。另查明，位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房屋于2012年3月28日被成都高新技术产业开发区人民法院查封，于2012年8月30日被成都市青羊区人民法院查封，于2012年10月17日被成都市中级人民法院查封，于2013年2月21日被成都高新技术产业开发区人民法院查封。本院认为，王淑英、蒋小林虽然对王淑玲起诉的事实没有异议，但在本院审查过程中，王淑英、蒋小林对借款事实的陈述与王淑玲有多处不符，且双方均无法就100万元借款的来源、支付方式、款项流向做出合理说明，也无相应的证据材料支撑。现讼争的房屋已被多个法院先后查封，在本案事实不清的情况下，裁定准许拍卖、变卖担保财产可能损害他人合法权益。故此，王淑玲的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回，王淑玲可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回申请人王淑玲的申请。申请费100元，由申请人王淑玲负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 郭 莉二〇一六年十月十七日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。第三百七十二条第（三）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢135号之二申请执行人：黄琼后，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：高文伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。本院在执行申请执行人黄琼后与被执行人高文伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第101号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，以借款本金20000元为基数，自2014年9月6日起计至清偿之日止），并承担案件受理费590元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高文伟名下的位于江门市新会区会城城北路48号新会城市花园61座夹层224#车房（房地证号：02000320**），所得款项已支付给申请人。经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一六年十月三十一日书记员  陈慧玲第1页共2页
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4212号之一原告：ESPRITS.R.L，住所地意大利卡斯塔市。主要负责人：塞尼卡·安吉拉（ANGELESENNECA）。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市云滇照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：万守菊。委托诉讼代理人：毛迪，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被告：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：邓超锋。委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。原告ESPRITS.R.L诉被告中山市云滇照明科技有限公司、浙江省国贸供应链服务有限公司涉外买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月3日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告ESPRITS.R.L送达补交案件受理费通知。原告ESPRITS.R.L无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告ESPRITS.R.L撤回起诉处理。案件受理费6091元，减半收取为3046元，由原告ESPRITS.R.L负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  刘满琴人民陪审员  何健洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘琦珊卢国棠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3608号罪犯董二领,男,1973年8月15日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出了(2005)塘刑初字第81号刑事判决,以被告人董二领犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十九年六个月,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年。后该犯上诉,天津市第二中级人民法院于2005年5月23日作出了(2005)二中刑终字第186号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止。本院于2009年4月作出了(2009)一中刑执字第1547号刑事裁定,对其减刑一年七个月;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中执字第4551号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2013年5月14日作出了(2013)一中刑执字第1960号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第0131号刑事裁定对其减刑一年,刑期自2004年9月21日起至2019年4月20日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯董二领减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2004年9月21日起至2018年9月20日止)剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初1098号原告黄某，女，汉族，1982年7月14日出生，住东源县，被告赖某，男，汉族，1980年10月2日出生，住东源县，原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告赖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告2001在外打工认识，双方于××××年××月××日在灯塔镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，大女儿取名赖嘉慧（于2002年10月29日出生），小儿子取名赖嘉杰（于2003年11月21日出生），双方无共同债券债务。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。被告性格懒惰，不上进，还有吸毒的习惯，曾多次被抓去强制戒毒，其行为严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年向贵院提出离婚诉讼，但贵院判决不准予原告与被告离婚。半年后，被告仍未改过自新，挽回夫妻感情，原告于2015年8月10日再次向贵院提出离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚。原告认为，被告吸食毒品屡教不改，双方感情确实破裂已无法修复，双方无法共同生活。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子赖嘉杰由被告抚养，女儿赖嘉慧由原告抚养，抚养费各自承担。被告赖某提交答辩状辩称，我不同意离婚，请求原告再给我一次机会重新做人，双方和好，把两个小孩养大成才，共建一个美好的家庭。关于小孩抚养，原告九年来未照顾小孩，我不同意判给原告。经审理查明，原告黄某与被告赖某于2001年下半年自由相识恋爱，于××××年××月××日在东源县××镇人民政府登记结婚。双方生育两个子女，女儿赖嘉慧，2002年10月29日出生；儿子赖嘉杰，2003年11月21日出生，两个子女自出生起一直在被告家里生活长大。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，引起争执。2014年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚；2015年8月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。尔后，原、被告各自生活，互不往来。2016年9月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表明如果被告同意离婚，其愿意放弃两个子女的抚养权并每个月尽其所能支付抚养费。原、被告双方生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰向法院提交申请书，均表明愿意跟随被告赖某生活。以上事实，有原告提供原告身份证、结婚证、东源县公安局灯塔派出所《证明》、户口簿、（2014）河东法灯民初字第32号民事判决书、（2015）河东法灯民初字第189号民事判决书、《申请书》及庭审笔录、询问笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍互不往来，不能和好，以致夫妻感情难于建立，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。关于小孩抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。双方生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰均在被告家里生活长大，均已年满十周岁，两人均表示愿意随被告生活，应尊重其本人意愿，被告亦同意抚养，且原告愿意放弃两个小孩的抚养权，故赖嘉慧、赖嘉杰均由被告赖某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求抚养付给抚养费的权利”，本院根据赖嘉慧和赖嘉杰的生活支出的必要费用以及原告的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原、被告均未提供证据证实原告的实际收入情况，且庭审中原告表示其没有固定收入，原告属农村户口，故原告应按照2016年度广东省农业行业28812元/年的32%比例即每月支付赖嘉慧和赖嘉杰的共同抚养费768元（28812元/年÷12月×32%）直至2020年10月28日止；于2020年10月27日按照2016年度广东省农业行业28812元/年的20%比例即每月支付赖嘉杰的抚养费480.2元（28812元/年÷12月×20%）直至2021年11月20日止。被告赖某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告赖某离婚；二、原、被告生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰由被告赖某抚养；三、原告黄某每月支付赖嘉慧和赖嘉杰的共同抚养费768元直至2020年10月28日止，于2020年10月27日每月支付赖嘉杰的抚养费480.2元直至2021年11月20日止。本案受理费150元（按简易程序收费），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇一六年十月二十八日法官助理 黄丽静书 记 员 刁筱凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终901号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1981年6月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2016年5月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张华犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）川0106刑初1087号刑事判决，以被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的赌场营利人民币15500元予以没收。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张华申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一六年十月十七日书记员  卢小川
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初4834号原告：袁玉红。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：扬州健力美健身器材有限公司，住所地在扬州市美湖路8号。法定代表人：杨彦硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州久美达钢管制品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路667号。法定代表人：李裕才，执行董事。委托代理人：蔡玲，该公司员工。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告袁玉红与被告扬州健力美健身器材有限公司（以下简称健力美公司）、被告扬州久美达钢管制品有限公司（以下简称久美达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。原告袁玉红向本院提出诉讼请求：1、被告返还医疗保险费16607.98元；2、被告赔偿养老待遇损失39006.67元（58510/12*8年）。事实和理由：被告健力美公司与被告久美达公司是关联企业，原告2000年2月进入健力美公司上班，从事车间一线操作工作，连续上班至2015年11月，2000年2月至2008年7月被告没有依法为原告缴纳社会保险。2008年8月，被告久美达公司为原告缴纳社会保险。2015年11月原告退休时，本应由被告向社保基金缴纳的医疗保险费16607.98元，被告却让原告缴纳，否则将不为原告办理退休。原告无奈，只好先向被告支付16607.98元让被告为原告缴纳医疗保险。原告退休后，要求被告返还该费用，被告拒不给付。根据江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁案件的指导意见（二）第二十条之规定，被告应当赔偿原告8年未交社会保险的损失39006.67元。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。同时，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。本案中，袁玉红的主张涉及用人单位拒缴社会保险费以及社会保险费的缴费年限确定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告袁玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一六年十月八日书记员  孟婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2497号原告河东区某粮油店。经营者孙某某，男,汉族，住临沂市河东区。原告孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。二原告共同委托诉讼代理人庄栋，临沂河东法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区某居民委员会。（以下至判决主文前简称某居委会）法定代表人张某某，村主任。原告河东区某粮油店、孙某某与被告某居委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及原告河东区某粮油店、孙某某的共同委托代理人庄栋到庭参加诉讼，被告某居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某粮油店、孙某某诉称，2006年7月1日，原、被告达成协议，约定被告按照实际所需在原告处购买面粉、大米，并按季度发放给其村民，由其村民在原告处领取，至2015年第二季度，被告均按照约定结算、付款。2015年第三季度至2016年第二季度，被告共欠原告面粉、大米款225027元，此款经原告多次催要，被告拒不结算付款。为此请人民依法判令或调解被告某居委会偿还原告面粉、大米款225027元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告某居委会在法定期间内未答辩。经审理本院查明，原、被告之间协议自2006年7月起由被告村民从原告处领取面粉、大面等货物作为被告给其村民福利，货款由被告进行结算和支付。至2015年第二季度，原、被告均按照被告村民在原告处领取的大米和面粉数量进行了结算，被告依据结算进行了付款。2015年第三季度至2016年第二季度，被告村民又从原告处领取面粉、大米货物价款共计为225027元，以上货款被告未予支付。后该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告某居委会欠原告河东区某粮油店、孙某某面粉、大米货款225027元的事实清楚，证据确凿，被告某居委会应当及时偿付原告河东区某粮油店、孙某某货款225027元。对原告主张的利息损失，因原告未能提交证据证明双方存在约定，故应自起诉之日按照同期银行贷款利率进行计算。被告某居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市河东区某居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告河东区某粮油店、孙某某货款225027元及利息，（利息按照年利率6%计算，自2016年7月8日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告临沂市河东区某居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年十月二十一日书记员  孙甲义
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初93号之一原告杨培新，男，1943年11月25日生，汉族，住本市顺河回族区。原告石兰英（杨培新妻子），1948年3月3日生，汉族，住址同上。被告崔玉祥，男，1955年3月30日生，汉族，住本市禹王台区。被告马凤玲，女，1957年10月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨培新、石兰英诉被告崔玉祥、马凤玲民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培新、石兰英撤回对被告崔玉祥、马凤玲的起诉。本案诉讼费507元，由原告杨培新、石兰英共同负担。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  任治海二〇一六年十月九日代书 记员  朱亚丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3697号罪犯伍雷，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2014年3月27日作出(2014)湛开法刑初字第29号刑事判决，以被告人伍雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)湛中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年4月至7月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍雷予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1090号之一申请执行人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人陈若彪与被执行人黄光扬民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第03255号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月三十一日书记员  潘 登
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1048号申请执行人：魏龙，男，汉族，1977年6月10日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第638号民事判决书,即申请执行人魏龙与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金449695元、案件受理费8045元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第607号之二申请执行人张乃军，女，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。申请执行人张乃双，女，1958年9月16日出生，汉族，东宁县水泥厂职工，住所地东宁县。申请执行人张乃萍，女，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。申请执行人张乃东，女，1965年9月20日出生，汉族，绥芬河市高级中学教师，住所地绥芬河市。被执行人胡晓光，男，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡晓光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院以（2015）东执字第607号之一执行裁定，予查封了被执行人胡晓光的所有的牡丹江市阳明区安康小区3幢5层152号房屋。经财产调查，被执行人胡晓光无其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  蔡晓东二〇一六年十月二十五日书记员  袁子金
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2103号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人孙成义，该公司总经理。被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市。法定代表人孙顺成，该公司总经理。被执行人：孙顺成，男，1965年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、新沂市龙缘酒业有限公司、孙顺成、新沂市恒远运输有限公司、王思凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01089号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 项崇宇审判员 薄顶侠二〇一六年十月二十五日书记员 田 媛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第19号之一申请执行人：张彩英，女，1972年12月16日出生，汉族，保德县南河沟乡扒楼沟村人，现住保德县东关镇。被执行人：杨丽丽，女，1972年4月7日出生，汉族，保德县东关镇陈家塔居民，现下落不明。本院在执行张彩英申请执行杨丽丽民间借贷纠纷一案中，依据忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽给付申请执行人42835元，已执行5000元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月十八日书记员  赵旭峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初18249号原告：北京博大兴业家具商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场3层DS25-1-3-096。法定代表人：于泓，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。被告：上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南���公路1062号4幢。法定代表人：王泽建，总经理。被告：李冰清，女，1970年12月17日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：徐满霞，北京市金杜律师事务所律师。原告北京博大兴业家具商贸有限公司(以下简称博大兴业公司)与被告上海卓卡家具有限公司(以下简称卓卡家具公司)、李冰清侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。博大兴业公司诉称，其自2005年设立以来，一直从事实木家具的批发和零售业务，为“北欧艺家NordicEkea”(商标注册证号：第5681678号)和“北欧艺家NordicEkea及图”(商标注册证号：第6298614号)两个注册商标的合法所有人。除使用上述商标外，博大兴业公司在宣传、推广、销售实木家具的过程中均以“北欧艺家”作为商品名称，北欧艺家家具已经在业内具有一定的知���度，被相关公众所知悉，为知名商品。卓卡家具公司设立于2010年10月29日，从事实木家具生产、销售业务，其自设立以来，在宣传、推广和销售实木家具中均使用“北欧E家”作为商品名称、店铺名称和企业名称。李冰清为卓卡家具公司的经销商，在其宣传、推广和销售卓卡家具公司家具中亦使用“北欧E家”作为商品名称、店铺名称和企业名称。博大兴业公司认为，卓卡家具公司作为家具生产、销售的经营主体，李冰清作为家具销售的经营主体，与博大兴业公司属于同业经营者，且，二被告与博大兴业公司经营的商品均为实木家具，属相同商品，双方具有市场竞争关系。二被告在宣传、推广和销售实木家具过程中以商品名称、店铺名称和企业名称等方式使用“北欧E家”的行为侵犯了博大兴业公司对其商标享有的专用权及其知名实木家具商品“北欧艺家”的名称权，足以导致消费者混淆和误认，违反了经营者的诚实信用原则，构成了不正当竞争，给博大兴业公司造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告博大兴业公司特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告卓卡家具公司赔偿原告经济损失1500万元；3、判令二被告赔偿原告经济损失50万元；4、判令二被告在新浪家居网(http://jiaju.sina.com.cn)和《北京商报》上刊登致歉声明向原告公开赔礼道歉，消除影响；5、判令二被告承担原告因制止侵权而支出的公证费37000元，律师费500000元，购买被告商品支付的费用3960元；6、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。卓卡家具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卓卡家具公司的住所地为上海市奉贤区奉城镇，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由卓卡家具公司住所地所在的法院管辖。故请求将本案移送至卓卡家具公司的住所地所在的上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为地之一位于北京市丰台区西四环中路113号红星美凯龙国际家具建材MALL，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。卓卡家具公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海卓卡家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海卓卡家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  路 聪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2294号原告：新乐市多彩印刷有限公司。法定代表人：王力，系该公司总经理被告：胡航。委托代理人：封瑞强，河北宏世律师事务所律师。被告：王卜。原告新乐市多彩印刷有限公司与被告胡航、石王卜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王力、被告胡航的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日被告胡航通过原告公司业务人员即被告王卜，来新乐采购原告生产的雪糕包装袋，共计拖欠原告货款68356元，被告亲笔给原告书写欠条一张，后原告派业务人员索要，电话索要无数次，被告承认欠款，但以暂时没钱为由推脱，后电话也不接，欠款至今未付，根据原告公司规定，业务人员与客户承担货款的连带责任偿还责任，被告王卜作为业务人员应与被告胡航承担连带责任。为要回货款，原告只得起诉至法院，请依法判决二被告支付原告货款68356元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告送的包装袋存在质量问题，至使被告生产无法进行，影响货款结算。2、原告委托第三方封建伟全权代理欠款催收事情，被告已经支付原告欠款人民币2万元，剩余部分由于在质量上存在问题，正在沟通。经审理查明，2016年3月份被告胡航通过原告的业务员王卜介绍，开始使用原告生产的雪糕包装袋，到2016年6月26日共欠原告68356元，于当日给原告打一欠条，欠条写明：“欠条至2016年6月26日前帐清，余款欠68356元胡航”。2016年8月，原告的法定代表人王力委托他人向被告索要债务，被告于2016年10月11日、12日给付原告20000元，由他人给被告出具了收条。被告所述原告产品存在质量问题，未提交相关证据。以上事实，由审理笔录、欠条、授权委托书、收条等在案为证。本院认为，债务应当及时偿还，被告欠原告货款，应当及时给付。被告所述原告产品有质量问题，未提供相关证据，对其主张本院不予支持。原告在起诉后，其法定代表人又委托他人向被告索要欠款，其行为应由原告承担，他人为被告出具的收条，应视为原告收取了货款，所收货款应从总额中扣除。原告主张的货款利息，双方在欠款时没有约定利息，可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告胡航偿还原告新乐市多彩印刷有限公司雪糕包装袋款48356元及利息（利息自2016年8月9日起至判决执行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费720元，合计2230元，由被告负担1730元，由原告负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年十月二十日书记员  秦 霞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执191号申请执行人王义荣。申请执行人张小欢。申请执行人张路斌。申请执行人张杏茹。申请执行人张小新。被执行人河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂。负责人：田孟文。被执行人田孟文。本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院2016年四月十八日做出的（2015）蠡民初字第1434号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人田孟文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田孟文银行存款102300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年十月九日书记员  段瑞贞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2845号申请执行人：李远成，男，1978年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李远成与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李远成依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2775号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远成于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李远成与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2845号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2744号原告:北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人:王盛雄，总经理。委托诉讼代理人：刘杭杰，男，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：胡克强。被告：张晓东，男，1972年5月12日出生。委托诉讼代理人：张彦彬（被告之父）。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司委托诉讼代理人刘杭杰、胡克强与被告张晓东之委托诉讼代理人张彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通鼎安物业公司诉称，我公司与张晓东存在事实物业服务合同关系，为其提供了相应的物业服务。张晓东作为小区业主，在享受到我公司提供的物业服务的同时，有义务支付相应的物业服务费。虽经多次催缴，张晓东仍拒绝交费。故起诉，要求张晓东交纳2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计30136.41元，并支付滞纳金4658.73元。张晓东辩称：万通鼎安物业公司所诉房屋产权人及房屋面积均属实，但不同意其诉讼请求。万通鼎安物业公司提供的保安服务不到位，小区中总有废品回收人员出现，小区秩序混乱。2011年8月，放置于我家别墅院中的43台空调风机盘管丢失，至今没有破案，万通鼎安物业公司拒绝承担责任，我认为应该用物业费抵顶损失。我家室内插座出现漏水问题，存在严重的安全隐患，开发商曾经进行过维修，但没有解决问题。曾经将该问题反映给万通鼎安物业公司，但其没有采取措施予以解决。经审理查明，2010年9月6日，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会（甲方）与万通鼎安物业公司（乙方）签订《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》，约定甲方委托乙方进行物业服务与管理。物业名称为龙山新新家园（新新小镇），坐落位置为北京市怀柔区庙城镇庙城村422号，北至庙城镇、南至大秦铁路、东至京密快速路101国道、西至庙城村用地。物业类型为住宅（别墅），物业范围包括龙山新新家园一期、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号地块、庙城东南地块，及与上述建筑配套的相关设施，及其地面停车场所。双方约定委托服务与管理的期限为2010年9月6日至2012年9月5日。甲方委托乙方管理的事项包括：1、共用部位的日常维修、养护和管理。包括会所、外墙面、楼顶、承重结构、门卫值班房、配电房、消防中心、保安中心、电话机房、公用水池、卫星电视机房等。2、共用设施、设备的日常维修、养护、运作和管理。包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区内消防设施设备、保安监控系统、电力系统、卫星电视系统、电话系统、电信系统、燃气系统、中水处理等系统。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井等。4、公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理及其附属或相关联的设备设施的日常养护与管理，包括节假日的布置。5、园区附属配套建筑和设施的日常维修、养护和管理。包括会所、商业网点、文化体育娱乐场所等。6、公共环境卫生。包括公共场所、会所、房屋共用部位的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。7、园区内各种车辆停放秩序的管理。8、维护公共秩序。包括区域内的安全监控、巡视、门岗执勤。9、管理物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料……关于物业费的支付，双方约定物业服务费的收费标准为：一期、1号、2号、3号地块按照每平方米每月1.75元收取，业主可按季度交纳物业服务费……合同中同时就双方权利义务及财务管理与资产管理、违约责任等事项进行了具体约定。合同签订后，万通鼎安物业公司按照约定为龙山新新家园提供了物业服务至2012年9月5日合同期满。2012年9月5日，万通鼎安物业公司发布公告，表示继续为龙山新新家园提供物业服务。此后，万通鼎安物业公司参照原合同约定内容为该小区提供物业服务至今，其收费标准亦按原合同约定标准执行。张晓东系龙山新新家园×号产权人，房屋面积为337.66平方米。因张晓东未向万通鼎安物业公司交纳2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，万通鼎安物业公司起诉至本院，要求其交纳2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费30136.41元，并支付滞纳金4658.73元。上述事实，有原被告当庭陈述、《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》等相关书证在案佐证。本院认为，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会与万通鼎安物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，应为合法有效。张晓东作为龙山新新家园小区业主，其与万通鼎安物业公司之间成立物业服务合同关系。该合同履行期满后，万通鼎安物业公司参照原合同约定的物业服务项目及标准继续在小区提供物业服务，其与张晓东之间形成事实物业服务关系。张晓东作为物业服务的受益者，在享受到万通鼎安物业公司提供的相应物业服务后，应按时交纳物业服务费。张晓东辩称,万通鼎安物业公司在安保方面存在服务瑕疵，但并未向法庭提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。张晓东辩称，自家室内插座出现漏水问题，存在安全隐患，万通鼎安物业公司没有予以维修。但该问题发生在业主的自用部位范围内，不能据此认定万通鼎安物业公司存在服务瑕疵。综上，万通鼎安物业公司要求给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，物业服务费的具体数额以本院核定为准。至于滞纳金的诉讼请求，因张晓东并非恶意拖欠物业服务费，故本院对此不予支持。同时应当指出，万通鼎安物业公司在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、张晓东于本判决生效后七日内给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一二年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费共计三万零一百三十六元一角。二、驳回北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担一百一十六元（已交纳），由张晓东负担五百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  苏天福人民陪审员  马瑞华二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟 烁
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0102刑初598号被告人孟某，男，1991年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市玄武区。2016年7月14日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年10月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人孟某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月15日，被告人孟某在本市以人民币6800元的价格购买一尊象牙观音像。经鉴定，该象牙观音像为象牙材质，重量为0.311KG，价值人民币12958元。公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，系自首，提请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2015年11月15日，被告人孟某在本市玄武区东苑路1号银城东苑57号201室其家中，通过手机上网交易，以人民币6800元的价格购买一尊象牙观音像。经鉴定，该象牙观音像为象牙材质，重量为0.311KG，价值人民币12958元。2016年7月14日，被告人孟某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、刑事摄影照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人孟某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人孟某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人孟某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人孟某主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙家凤二〇一六年十月二十六日书记员  黄蜀君
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执369号之一申请执行人：罗通，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被执行人：武汉岩林建设工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街***号。法定代表人：王丹江，总经理。被执行人：湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区育才路***号。法定代表人：胡清理，总经理。原告罗通与被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0113民初491号民事调解书，调解确定：一、被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日之前支付原告罗通劳务费本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2015年7月1日起按年利率16%计算至实际支付完毕之日止）；二、被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日前向原告罗通支付违约金72000元；三、被告湖北宏桥医药有限公司对一、二向劳务费本金、利息及违约金承担连带清偿责任。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日受理立案，于2016年9月12日向被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月21日轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（证号：汉国用（2013）第40481号，面积16139.2平方米），查封期限三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。经查明，申请执行人罗通与被执行人武汉岩林建设工程有限公司之间的工程施工合同关系是基于武汉岩林建设工程有限公司与湖北宏桥医药有限公司之间的建设工程施工合同关系，主要工程款应由湖北宏桥医药有限公司支付。且湖北宏桥医药有限公司的土地已被武汉市中级人民法院查封，我院属轮候查封，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人已于2016年10月27日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司目前资产处置尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初491号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初491号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十月二十七日书记员  徐丽娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3936号原告：薛莲，女，1981年8月30日出生，蒙古族，农民。被告：李树林，男，45岁，蒙古族。被告：盖秀荣，女，70岁，蒙古族，住址同上。本院在审理原告薛莲与被告李树林、盖秀荣不当得利纠纷一案中，原告薛莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛莲撤回起诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一六年十月十九日书记员  张金宝
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执243号申请执行人：杨树臣被执行人:韩伟、李海华、迟金凤申请执行人杨树臣与被执行人韩伟、李海华、迟金凤合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4954号原告：周某1，女，1985年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告周某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴燕，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子周某2随原告周某1共同生活，被告吴某每月支付儿子生活费1000元至其独立生活时止，医药费、教育费各半承担；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某2。婚后，被告时常无故与原告争吵甚至动手殴打原告，致使原告被送至湖州市中心医院治疗。被告在外结欠巨额外债，对家庭不负责任，对婚生子的教育、生活亦不问不管。2015年9月8日，原告向贵院提起离婚诉讼，2015年12月7日，贵院判决离婚不予准许。判决后，被告至今未回家生活，双方已无和好可能，故原告请求解除双方的婚姻关系。被告吴某答辩称：原告上述陈述并非事实，被告吴某系外地人且成长于单亲家庭，自从与原告认识直至结婚，为了家庭为了小孩，被告一直隐忍，因为被告不希望自己的小孩也生活在单亲家庭中，自从上次法院判决后，被告回家时被原告赶出家门，基于上述理由，被告仍然不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某2。2015年9月8日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月7日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告周某1请求与被告吴某离婚之诉请于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生儿子周某2的健康成长，结合婚生儿子周某2的成长环境，婚生儿子周某2随原告周某1共同生活有利于其健康成长。对于原告要求分割夫妻共同财产之诉请，因双方未提供相应的证据予以证明夫妻共同财产状况，为此本院认为，原、被告双方可另行提起民事诉讼主张之。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告吴某离婚；二、婚生儿子周某2随原告周某1共同生活，被告吴某自本判决生效之日的当月起，每月支付婚生子抚养费600元至其18周岁时止，定于每月的25日前支付；被告吴某对婚生子享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，原告周某1应予以协助；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年十月八日书记员  叶静
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执739号申请执行人：陈昌华，男，1964年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向波与他人债权纠纷案件正在审理中，现未查找到被执行人向波可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1700号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:何建权。被执行人:刘文娣。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与何建权、刘文娣计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第02077号原告：刘宝年，男，1948年2月28日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：于轩，男，1974年3月21日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告刘宝年与被告于轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝年到庭参加了诉讼。被告于轩经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现��审理终结。原告刘宝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款166.8万元及从2011年4月12日至今之利息（至判决确定的履行之日止）。计算方式：1100000*8%*1.5=130680元，1668000*8%*3=400000元（暂计算至起诉之日）利息合计530680元。本息共计219.86万元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将利息部分的主张变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2011年4月12日向原告借款110万元，并出具未注明还款日期的借条一份。2012年10月20日，被告又向原告借款56.8万元，并出具未注明还款日期的借条一份。近年来，原告多次向被告索要上述166.8万元，但被告以种种借口拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经��理查明，原、被告系朋友兼原工作中的师徒关系。原告陈述，被告因经营急需用钱，于2008年10月20日向被告借款43万元整，约定年利息按年利率10%计算，原告在江都大酒店将43万元现金给付被告，被告于同日向原告出具金额为43万的借条一份。2009年10月20日，被告重新向原告出具了金额为47万元整的借条，并取回原金额为43万元的借条。2012年10月20日，被告再次重新向原告出具金额为56.8万元的借条，并取回原金额为47万元的借条。再查明，被告因经营需要于2010年4月12日向原告借款100万元，并于同日向原告出具金额为100万元的借条一份。双方约定年利息为10万元整，年利息按年利率10%计算。原告于2010年4月12日与4月16日通过中国工商银行分别向被告转账各50万元，共计100万元。2011年4月12日，被告重新向原告出具金额为110万元的借条，并将原金额为100万元的借条取回。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的2010年4月12日金额为100万元的借条（复印件）、中国工商银行两份转账汇款凭单、2011年4月12日金额为110万元整的借条、2009年10月20日金额为47万元的借条（复印件）、2012年10月20日金额为56.8万元元的借条等证据予以证明。本院认为，第一，关于金额为110万元的借款。原告向本院提供了借条、银行转账汇款凭单等证据，本院对该笔100万元借款的事实予以采信。双方约定的年利息按年利率10%计算并未违反相关法律规定。故本院对于原告主张的本金110万元予以支持。第二，关于金额为56.8万元的借款。原告虽未向本院提供出借43万元借款的证据，但2009年10月20日金额为47万元整的借条与2012年10月20日金额为56.8万元的借条能够相互印证，且该笔借款与110万元借款，在次年同日重新出具借条等方式上一致，亦能相互印证，另该笔借款双方约定的年利息按年利率10%计算并未违反相关法律规定。故本院对于原告主张的本金56.8万元予以支持。第三，关于原告利息部分的主张。被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期还款利息，但计算时间应从原告主张之日即2015年12月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于轩应于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝年借款人民币166.8万元及利息（从原告主张之日即2015年12月25日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘宝年超出上述范围的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24390元，由原告刘宝年负担390元，被告于轩负担24000元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。（此页无正文）审 判 长 朱  远  军人民陪审员 葛  乃  富人民陪审员 ���冯正香二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐  梦  韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1680号之一申请执行人:赵志毅，男，1985年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王国良，男，1968年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：邹忠心，女，1966年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行赵志毅与王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王国良、邹忠心的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王国良、邹忠心位于高邮市武安镇武安村黄庄50号东房产已被法院查封，申请人不申请处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王国良、邹忠心纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除被执行人已被本院查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川