wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9429号原告：吴江东永材料科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：许嘉莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告：百丰电子（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嵩山村北青公路3689号。原告吴江东永材料科技有限公司诉被告百丰电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴江东永材料科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴江东永材料科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴小国二〇一六年十月十一日书记员  罗 越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书���2016）冀0823民初3281号原告：刘百军，市民，住河北省承德市平泉县。被告：王瑞祥，市民，住河北省承德市平泉县。原告刘百军与被告王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘百军到庭参加了诉讼，被告王瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款114000.00和2008年12月4日至2016年1月1日的利息款162792.00元，合计276792.00元，及2016年1月2日至还清全部本息之日止的利息，利息按月息1.7分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月4日被告向原告借款114000.00元，利息为月息1.7分，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具借据一张，借据中有被告王瑞祥的签���和手印，借据中载明截止2016年1月1日利息为162792.00元，同时借据中注明本借据即日生效，以前为刘百军打的借据全部作废，以本借据为准。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告王瑞祥未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王瑞祥于2008年12月4日从原告刘百军处借款114000.00元，双方约定借款利息为月息1.7分，截止2016年1月1日被告王瑞祥共拖欠原告刘百军借款本金114000.00元及利息162792.00元未付，同时双方约定借款本金未还清前利息仍以月息1.7分继续计算。上述事实有被告王瑞祥于2016年2月4日向原告刘百军出具的借据予以证明，被告王瑞祥应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。���告王瑞祥向原告刘百军借款，双方意思表示真实，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，故原告刘百军要求被告王瑞祥给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告刘百军要求被告王瑞祥给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘百军借款本金114000.00元、2016年1月1日以前的利息162792.00元，合计金额为276792.00元。二、被告王瑞祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘百军2016年1月2日起至本判决确定的履��之日止的利息，该利息以借款本金114000.00元为基数，按月利率1.7%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452.00元，减半收取2726.00元，由被告王瑞祥负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费5452.00元）。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王志文附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间��生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1831号罪犯韩磊，男，汉族，初中文化，1986年9月13日出生于河南省西平县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2014年6月10日作出（2014）西刑初字第00040号刑事判决，以被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月19日止）。2014年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年十月十八日书 记 员  任 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5299号原告陆坤，居民。被告沈强，居民。原告陆坤与被告沈强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，2015年12月6日，被告向原告借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，定于2016年2月6日还清。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告给付借款及利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈强于本判决生效后三日内向原告陆坤偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月20日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3245号原告：南昌市某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码75676646-0。法定代表人：梁振辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号13601198610579491。被告：付某，男，1980年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市某某物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告南昌市某某物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业、电梯年审维修保等费用共计10669.3元（物业费8437元、电梯年审维保费872.1元、公共设施维修费16.3元、水费1343.9元）及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购得南昌市某某二期X栋XXXX室住房（建筑面积110.01平方米）后，2010年12月与原告签订了物业管理协议，约定被告每月按0.9元/平方米交纳物业管理费，因被告原因空置房屋12个月内减半交纳，二次供水按供水部门水价+水泵电耗+水量损耗交纳，电梯用电按建筑面积分担1-5层为第一段，系数为1，6-10层为第二段，系数为1.1，五层一段类推，公共设施大中修、电梯年检及维保费按建筑面积分担。原告按协议履行了自己的义务，被告却无故拖欠物业费8437元、电梯年审维保费872.1元、公共设施维修费16.3元、水费1343.9元。原告经多次催交未果，由于业主拖欠物业管理等费用，导致原告无法继续工作，遂于2015年9月底退出南昌市某某的物业管理。庭审中，原告未提交书面催收证据，被告也未认可原告进行过书面催收。本院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，可能是由于事务繁忙而忘记或耽误，也可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满等，为便于提醒忘记交费的业主及为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业通过诉讼途径向业主追缴物业管理费的前提是，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳。现原告未向本院提交书面催收证据，被告亦未认可其有进行过书面催收的事实，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌市某某物业管理有限公司的起诉。本案由原告南昌市某某物业管理有限公司预交案件受理费70元，退回原告南昌市某某物业管理有限公司案件受理费70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一六年十月二十四日书 记 员  陶媛媛
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初215号原告：刘书军。被告：北京融丰汇通股权投资基金管理有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路*号楼*层508。法定代表人：皮列东，该公司董事长。被告：天津波柔婷科技有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-302。法定代表人：皮列东，该公司董事长。本院在审理原告刘书军与被告北京融丰汇通股权投资基金管理有限公司、天津波柔婷科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷军彦于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书军撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李佩佩人民陪审员  李彦召二〇一六年十月三十一日书 记 员  石利辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2844号申请执行人李×，男，1967年5月5日出生，公民身份号码×××。被执行人赵×，女，1968年4月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人李×与被执行人赵×离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）二中民终字第12834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第12834号民事调解协议第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一六年十月二十八日书记员 刘 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1699号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱茜米，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：章书农，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：常婷，湖北百思得律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喻瑾欣，女，汉族，1991年8月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩景洋，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周喆，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉尚吧餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）B商铺1-3层商铺2。法定代表人：喻瑾欣，该公司总经理。再审申请人朱茜米因与被申请人喻瑾欣、韩景洋、周喆、武汉尚吧餐饮有限公司（以下简称尚吧公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱茜米申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人达成的是尚吧公司股权转让协议，二审法院以协议目的是申请人取得尚吧酒吧经营权为由，认定被申请人完成了合同主要义务，认定事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。申请人与被申请人达成协议的根本目的是转让股权，以便于申请人再次吸引投资扩大经营或对外出售股权，由于被申请人怠于履行股权转让义务，导致申请人合同目的无法实现，申请人有权解除合同。（三）申请人有新证据足以推翻二审判决。二审判决认定申请人可以实际经营酒吧，股权转让协议有继续履行的可能。然而，申请人提交的个体工商户开业核准通知书、照片等证据证明，申请人现已退出尚吧酒吧实际经营，酒吧店面已改为品千精致串串小吃店，并由个人工商户沈玉英实际经营，申请人与被申请人签订的协议的根本目的已无法实际履行。请求依法予以再审。本院经审查认为，2015年1月7日朱茜米与喻瑾欣、韩景洋、周喆就尚吧公司、尚吧酒吧转让事宜达成口头协议，因各方未签订书面合同，致使协议内容及各方权利义务未能明确。二审法院依据各方当事人提交的证据及庭审陈述并结合协议实际履行情况，确定口头协议内容包括喻瑾欣、韩景洋、周喆向朱茜米转让尚吧公司股权、尚吧酒吧经营权及相关资产，朱茜米向喻瑾欣、韩景洋、周喆支付转让款100万元，认定事实清楚。因尚吧酒吧系尚吧公司名下唯一具有盈利能力的经营性资产，认定朱茜米订立口头协议的主要目的是为取得尚吧酒吧经营权以期获得长期、稳定的营业性收入，符合交易常理及当事人订立合同本意。协议达成后，喻瑾欣、韩景洋、周喆于2015年1月10日将尚吧公司营业执照、税务登记证以及尚吧酒吧相关经营证照向朱茜米移交，并将尚吧酒吧交由朱茜米实际控制经营，二审判决由此认定喻瑾欣、韩景洋、周喆履行了口头协议约定的主要义务，认定事实并无不当。朱茜米申请再审时提交了个体工商户开业核准通知书、照片等证据证明尚吧酒吧已改为品千精致串串小吃店，朱茜米现已退出尚吧酒吧实际经营，并由此主张合同目的无法实现。因喻瑾欣、韩景洋、周喆已依约将尚吧酒吧交由朱茜米实际控制经营，朱茜米接手尚吧酒吧后其经营状况已与喻瑾欣、韩景洋、周喆无关，且尚吧公司股权变更登记在客观上仍然能够完成，因此二审判决认定朱茜米不享有合同解除权，其解除口头协议的行为不产生合同解除的法律后果，认定事实及适用法律均无不当。综上，朱茜米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱茜米的再审申请。审判长  魏开发审判员  余 喆审判员  李为民二〇一六年十月十二日书记员  吴雨珠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执341号之一申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：龚秀兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00421号民事调解书向被执行人龚秀兰发出执行通知书，责令被执行人龚秀兰限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚秀兰所有的银行存款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年十月二十日书记员  梅养成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执565号申请执行人：郭子荣，男，1970年5月出生，汉族。被执行人：钟成会，男，1976年4月出生，汉族。本院受理的郭子荣申请执行钟成会民间借贷纠纷一案。本案执行标的为31287.5元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董健二〇一六年十月二十日书记员  陈亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民催6号申请人徐州天虹银丰纺织有限公司，住所地丰县秦台路北侧、丰邑大道西侧。法定代表人ＸＸ。申请人徐州天虹银丰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人徐州天虹银丰纺织有限公司对其遗失的：出票人为：重庆长风化学工业有限公司，收款人为：重庆市九棱化工有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年9月17日，到期日为：2016年3月17日，票面金额为：叁拾万元整，票号为：3030005123436828号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州天虹银丰纺织有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年十月二十四日书记员  穆金帅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异222号案外人：荆大鹏,男，汉族，1968年4月29日。申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社。负责人：张勇，该行主任。委托诉讼代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被执行人：河南亚琛石油产品销售有限公司。法定代表人：杜长栋，总经理。被执行人：杜长栋，男，汉族，1987年11月8日出生。被执行人：张锦祥，男，汉族，1968年1月27日出生。被执行人：赵芳，女，汉族，1971年11月10日出生。在本院执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社（以下简称沟赵信用社）申请执行河南亚琛石油产品销售有限公司（以下简称亚琛公司）、杜长栋、张锦祥、赵芳金融借款合同纠纷一案，案外人荆大鹏于2016年8月6日对（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荆大鹏称，2015年1月15日张锦祥与冯建平、荆大鹏签订了《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》，将永安街125号房产上的洗浴中心设备及经营权折抵给了两位异议申请人，折抵期限直到其所欠债务（1550万）清偿完毕为止，并且约定债务清偿完毕后，该洗浴中心由荆大鹏占33%，冯建平占33%股份等内容的抵债协议，可是截止到申请人收到贵院搬离公告之日，债务尚未抵偿完毕，故请求法院撤销（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告。案外人提交了河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第9号民事调解书、《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》。本院查明，本案的执行依据是本院于2015年8月7日作出的（2015）郑民四初字第212号民事判决书。诉讼过程中，本院对于张锦祥名下位于郑州市二七区永安街125号1层房屋（房产权证号07010641**）、125号2层房屋(房产权证号07010641**)，张锦祥、赵芳共同所有的位于郑州市二七区永安街125号-1层房屋(房产权证号1301030259-1、1301030259-2)、125号第3层房屋(房产权证号1301030260-1、1301030260-2)、125号第5层(房产权证号1301030261-1、1301030261-2)、125号第2层房屋(房产权证号1301030262-1、1301030262-2)、125号第4层房屋(房产权证号1301032856-1、1301032856-2)的房产进行查封。本院于2015年9月29日立案执行，于2016年8月23日作出（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告，要求正在使用或租赁上述涉案房产的相关公司限期搬离。荆大鹏对该公告提出异议。另查明，2015年1月15日张锦祥、冯建平、荆大鹏、杜东海签订了《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》，约定：一、将永安街125号房产上的洗浴中心设备、资产及经营权折抵欠冯建平700万元，折抵欠荆大鹏850万元；二、上述债务清偿完毕后二七区华龙洗浴部由荆大鹏占有33%、冯建平占有33%、杜东海占有34%；三、……；八、郑州永安街125号所属房产因为征收拆迁所获的所有收益归张锦祥所有；九、……2014年5月22日，沟赵信用社（抵押权人）与张锦祥（抵押人）、丙方（经营权人）签订《协议书》、《最高额抵押合同》，将张锦祥名下房产证号为0701064162、0701064163、1301030259-1、1301030260-1、1301030262-1、1301032856-1、1301030261-1的房产作为抵押物向沟赵信用社抵押与担保贷款有关事宜。并于2014年5月27日办理抵押权登记备案手续。本院认为，本案标的物登记在被执行人名下，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，涉案两套房产登记在被执行人名下，可以认定该房产所有权的权属应为被执行人。案外人提交的《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》转让的标的是经营权、资产和设备，该协议第八条明确约定房产因拆迁获得收益仍归被执行人张锦祥所有，即说明该协议并未约定折抵房产所有权。该房产所有权并未发生转移，且仍登记在被执行人名下。案外人称被执行人将洗浴中心设备及经营折抵给案外人，案外人既不是房屋所有权受让人，也未向法院主张房屋所有权，其主张的经营权不是本案执行标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人沟赵信用社是本案标的物房产的抵押权人，且该抵押权办理备案登记时间先于《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》的签订。根据上述规定，案外人所签订的《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》不能对抗本案的执行，法院处分该房产并无不当，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人荆大鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 健审判员 张 迎审判员 朱 岩二〇一六年十月二十六日书记员 詹亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1685号原告：吴纯，女，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告吴纯与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。原告吴纯向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金60，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年3月5日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，借款60，000元，月利率为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与吴纯等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴纯的起诉。案件受理费1，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2720号原告时德福，住敦化市。被告敦化市额穆砖场。负责人谭永林。原告时德福诉被告敦化市额穆砖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告时德福及其委托代理人牟宗福到庭参加诉讼。被告敦化市额穆砖场经我院传票传唤，其负责人谭永林签收传票后，未到庭。本案现已审理终结。时德福诉称，2014年7月14日，被告欠原告材料费、人工费等共计人民币23000元。经原告多次索要未果，现诉至贵院，要求被告给付上述欠款并承担本案的诉讼费用。被告敦化市额穆砖厂未到庭，未答辩。经审理查明：因被告敦化市额穆砖厂拖欠原告时德福材料款、人工费等共计23000元，故于2014年7月16日向原告出具欠据，载明欠款事实，被告至今未给付原告上述欠款。认定上述事实的证据有：借据一张。本院认为：被告敦化市额穆砖厂因拖欠原告时德福材料款、人工费等共计人民币23000元，并向原告出具欠据，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立并生效，被告敦化市额穆砖厂负有向原告偿还上述欠款的义务。结合庭审调查及采信的证据，原告要求被告给付23000元钱款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告敦化市额穆砖厂于本判决生效后立即给付原告时德福人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告敦化市额穆砖厂承担。代理审判员  骆静怡二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1074号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人王海洋。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海洋（2014）滨商初字第0514号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王海洋的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人王海洋的银行账户，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2832号罪犯王坤，男，1985年4月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第156号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元.判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变（未缴纳）（刑期自2011年10月29日起至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年十月二十日书记员  房利甲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2930号原告：张淑萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告张淑萍与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年5月8日按月息15‰计算至本息还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月7日，被告借原告现金10万元用于生意周转，约定利息按月息一分五厘，还款日期为2016年7月7日偿还。经原告多次催要被告至今未还。为此起诉。被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。原告张淑萍���本院提交证据为：2016年3月7日借据一张，证明被告向原告借款10万元。被告没有异议。被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告张淑萍所举借据，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告起诉内容一致。本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告张淑萍借款本金100000元及利息（利息从2016年5月8日起按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一六年十月二十八日书记员  仝亚坤
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0723刑初191号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宫宝志，男，1974年10月9日出生,汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县乾安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人宫宝志犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人宫宝志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年某日上午，被告人宫宝志在乾安县乾安镇金城丽舍宾馆所开的房间内容留林某某、柳某甲、柳某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，被告人宫宝志在该房间内又容留林某某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人宫宝志主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人宫宝志之行为已构成容留他人吸毒罪，现提起公诉，请依法判处。被告人宫宝志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年某月某日上午，被告人宫宝志在乾安县乾安镇金城丽舍宾馆所开的房间内容留林某某、柳某甲、柳某乙吸食甲基苯丙胺。当日晚，被告人宫宝志在该房间内又容留林某某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人宫宝志主动到公安机关投案。上述事实，被告人宫宝志在庭审中亦无异议，并有证人柳某乙、柳某甲、林某某证言证实，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人宫宝志供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫宝志为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫宝志犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫宝志犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年十月二十七日书记员  陈 鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6557号原告逯春生，男，汉族，1970年1月1日生，住商丘市。被告郑永功，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省合肥市长丰县岗集镇皇浦村焦一组30号，身份证号码：340111198610256038。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址安徽合肥蜀山梅山路2号，统一社会信用代码：91340100754857916L。法定代表人李静，职务经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逯春生撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十月二十一日书记员  林立卉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4048号罪犯孟宪伟,男,1992年10月23日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年12月31日作出(2015)青刑初字第0614号刑事判决,以被告人孟宪伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月,刑期自2015年12月31日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟宪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孟宪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励1次。本院认为,罪犯孟宪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟宪伟减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年12月31日起至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执1019号申请执行人邱淑梅。被执行人朱艳华。被执行人刘福洋。本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人朱艳华、刘福洋民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1157号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金200000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费2150元。本院立案后，分别于2016年6月28日和7月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人刘福洋的工资账户，由于二被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1157号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月二十五日书记员 姜丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3709号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：孙海峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一六年十月三十日书记员邢燕玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2774号上诉人（原审原告）：刘长征，男，1964年6月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：刘迎周，男，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：刘言，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县，系刘迎周之妻。上诉人刘长征、刘迎周因与原审被告刘言健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长征、刘迎周到庭参加诉讼。原审被告刘言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长征上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1621号民事判决，依法改判。事实与理由：本案系由刘迎周引起，刘迎周应负全部责任，一审认定责任比例不当。刘迎周辩称，纠纷不是由其引起，其不应承担责任。刘迎周上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1621号民事判决，依法改判。事实与理由：其是处于自卫才与刘长征发生肢体冲突，其自身为受害方不应承担赔偿责任，且被上诉人刘长征的医疗费绝大部分是对身体其他部位的检查费用，与本案纠纷无关，应予扣除。刘长征辩称，在医院有治疗病例，花费合理，刘迎周应承担全部责任。原审被告刘言未答辩。刘长征向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款10000元。一审法院认定事实：原、被告及刘国政系同村村民。刘国政因与被告刘迎周债务问题，以出租的方式将其承包的位于刘国付以南、刘喜来以北的责任田5.09亩的承包经营权租赁给被告刘迎周从事农业生产经营，以该土地的收益进行顶帐，租赁期自2015年秋收后至2016年秋收。该争议土地在刘国政与被告刘迎周协商前由原告耕种。2015年秋收后，被告刘迎周欲对该5.09亩土地进行管理耕种，原告以该土地一直由其耕种且为刘国政交换土地为由拒不交付被告管理耕种。双方为此于2016年3月2日发生争执，争执中因言语不当相互进行厮打，造成原告刘长征、被告刘迎周受伤。原告刘长征于2016年3月2日住入上蔡县人民医院公安法医门诊治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、左耳外伤。原告于2016年4月25日出院，花医疗费7694.95元。其间到上蔡县协和医院检查及治疗花费530元，在上蔡县恒春医院检查花费60元。出院主要诊断，原告头面部外伤，其他诊断：脑震荡、左耳外伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者刘长征，眼部软组织损伤，左侧外伤鼓膜穿孔，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。2016年4月16日，经上蔡县公安局东岸派出所主持调解，双方达成调解协议，内容如下：一、刘长征给刘迎周赔礼道歉。二、双方所有参与人员不再要求公安机关追究对方将其打伤的有关法律责任。三、关于刘长征、刘迎周、刘瑞敏受伤及刘瑞敏手机屏损坏所花的一切费用，双方到人民法院诉讼解决。四、关于可耕地等其他有关事宜，也可到司法部门或者上蔡县人民法院解决。五、此事调解后，双方概不能因此事发生纠纷，如再发生纠纷，将依法追究引起方的有关法律责任。双方就赔偿问题未达成协议。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。一审法院认为，原告与被告刘迎周因土地问题产生争议后，双方应通过协商或其他合法途径解决，双方为此产生争执并相互厮打，导致原告及被告刘迎周受伤，造成本案纠纷，原告与被告刘迎周均有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以其二人各承担50%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告应赔偿原告刘长征损失的范围和数额为：1、医疗费：8284.95元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×54天＝1605.65元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元／年÷365天×54天＝1605.65元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×54天=1620元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告应赔偿原告刘长征的损失数额为：（8284.95元＋1605.65元＋1605.65元＋1620元＋200元）×50%=6658.13元。原告要求被告刘言赔偿损失，但原告无证据证明被告刘言对其实施了殴打，证据不足，不予支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其所受伤为轻微伤，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告刘迎周赔偿原告刘长征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6658.13元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告刘长征其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘长征负担25元，被告刘迎周负担25元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的25元给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为刘迎周应否对刘长征的损失承担赔偿责任。根据公安机关对刘迎周、刘言、刘长征的询问笔录及双方之间签订的调解协议，能够认定双方在发生争执时，未保持客观冷静，互有厮打行为，造成了双方损伤的事实，故双方对本案结果的发生均存在过错。一审法院根据本案实际情况认定双方各自负担50%的责任并无不当。上诉人刘长征、刘迎周的该项上诉请求均不能成立，不予支持。关于刘长征的医疗费用问题。根据刘长征在上蔡县人民医院的住院病历、医疗票据等能够证实其实际花费支出，刘迎周上诉称刘长征存在不必要检查问题，但未提供有效证据予以证明，其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，刘长征、刘迎周的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，刘长征负担50元，刘迎周负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月十九日书 记 员  于 乐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2555号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。被执行人高忠智，男，1964年4月23日出生，神木县人。被执行人杨艳，女，1967年11月24日出生，神木县人。被执行人高浩原，男，1990年9月4日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2057号执行证书申请执行高忠智等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金62752.81元及��息。由被执行人负担申请执行费870元。在执行本案的过程中，经查明被执行人高忠智、杨艳将自己所有的陕A89E**车辆抵押于申请执行人。现该车下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2712号原告：吴某，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：王某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告吴某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告吴某于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人刘相霞、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子王某2、次子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。2010年3月原告与被告经人介绍相识，2010年农历4月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。因婚前认识时间段，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，常与原告生气吵架，2016年2月1日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未共同生活，现夫妻感情确已破裂。被告王某1辩称，王某2是原告与其前夫的，与被告没有血缘关系，自王某2出生到现在，被告合计支出抚养费14万元，王某3出生后一直由被告的母亲带着，原告没有尽到一点义务，被告及其父亲、弟弟打工的钱都让原告花了，原告前夫赊欠的6000元也是被告还的，如果要离婚，原告必须返还王某2的抚养费、摩托车钱、被告的精神损失费以及家庭损失合计60万元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年3月原告与被告经人介绍相识，2010年农历4月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现王某2随原告一起生活，王某3随被告一起生活。2016年2月1日原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方未和好，未共同生活。2015年10月分居至今。另查明，现被告家原告的婚前个人财产有：32寸创维液晶电视机1台、海信两门冰箱1台、格力挂式空调1台、小台呢洗衣机1台、三轮摩托车1辆、毛毯1条、夏凉被2条、被子若干、床单若干、小孩衣物若干；婚后共同财产有：5间上房。庭审中，原告同意放弃婚前个人财产中的被子、床单及小孩子的衣物，同时放弃应得的夫妻共同财产。被告主张存在夫妻共同债务，但没有举证证明。本院认为，原被告经法院判决不准离婚后未能和好，且双方于2015年10月分居至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，对于原告吴某要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求吴某求抚养两个孩子，被告王某1承担抚养费。本院认为，夫妻都有抚养孩子的权利与义务，本案中王某2是原告与其前夫的孩子且随原告一起生活，王某3随被告一起生活，不改变现有的抚养环境对孩子的健康成长更有利，且被告不同意抚养王某2，故本院确定王某2由原告抚养，王某3由被告抚养。对于抚养费问题，王某2因原被告的婚姻与被告形成法律拟制的亲属关系，随着原被告的离婚而解除，因此被告没有义务支付王某2的抚养费；对于婚生子女，父母不因婚姻的解除而丧失抚养的义务，王某3由被告抚养，原告应当支付抚养费至其年满18周岁，王某3于××××年××月××日出生，至其年满18周岁还有12年零8个月，合计原告应支付王某3的抚养费为29817.65元（9416.1元／年×25%×12年9416.1元／年×25%÷12×8=29817.65元）。在庭审中对于原告的个人财产被告予以认可，属于原告个人所有，原告自愿放弃婚前个人财产中的被子、床单、小孩衣物及应得的婚后共同财产，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，其余原告的个人财产归原告所有。关于婚后共同债务，由于被告没有证据证明债务的存在，本院不予支持。被告所主张的要求原告支付其王某2的抚养费、精神损失费、家庭损失合计60万元，王某2在原被告婚姻存续期间，与被告形成法律拟制的亲属关系，被告对其有抚养义务，故对被告提出的要求原告给付其60万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第13条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告王某1离婚；二、王某2由原告吴某抚养，王某3由被告王某1抚养，原告吴某给付抚养费29817.65元，限本判决生效五日内付清；三、现存放在被告王某1家原告吴某的婚前人财产：32寸创维液晶电视机1台、海信两门冰箱1台、格力挂式空调1台、小台呢洗衣机1台、三轮摩托车1辆、毛毯1条、夏凉被2条归原告吴某所有；四、原告吴某自愿放弃婚前个人财产被子、床单、孩子的衣物及婚后应得的婚后夫妻共同财产，本院予以认可。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一六年十月二十一日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异33号异议人（案外人）孙晓娟，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈广辉，广东法全律师事务所律师。申请执行人叶慧萍，住广州市番禺区。委托代理人梁灿能、林燕婷，广东百健律师事务所律师。被执行人周辉，住广东省佛山市禅城区。被执行人郭志斌，住广州市番禺区。被执行人麦静怡，住广州市越秀区。被执行人胡洁仪，住广州市东山区。被执行人广州中天环保建材有限公司（下称中天公司），住所：广州市南沙区。法定代表人周辉，职务：总经理，系本案被执行人之一。本院在执行申请执行人叶慧萍与被执行人周辉、郭志斌、麦静怡、胡洁仪、中天公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙晓娟于2016年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙晓娟称，2010年1月19日，孙晓娟与麦静怡及其配偶于某签订《房屋买卖协议书》，约定麦静怡将其位于广州市白云区黄庄路蓝庭街1号1501房屋（下称涉案房屋）出售给孙晓娟，成交价860000元，孙晓娟有权指定以第三方名义购买涉案房屋。同日，孙晓娟依约向麦静怡支付房款860000元，双方进行了房屋交付。其后由于受购房政策影响，涉案房屋暂未能办理产权变更登记，但一直由孙晓娟实际居住使用至今。2016年4月28日，孙晓娟通过拍卖公告，知悉涉案房屋将于月4日拍卖。孙晓娟认为，孙晓娟与麦静怡签订的《房屋买卖协议书》真实有效，对双方均具有约束力，孙晓娟已全额支付购房款及实际使用涉案房屋多年，虽涉案房屋暂未办理产权变更登记，但该行为并不影响孙晓娟对涉案房屋享有的权利，买卖双方愿意继续履约，如法院拍卖涉案房屋将严重损害孙晓娟的合法权益。为此，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人叶慧萍称，不同意孙晓娟的全部请求事项。孙晓娟的陈述真实性存疑，且其提交的证据不能证实其主张。被执行人周辉、郭志斌、麦静怡、胡洁仪、中天公司没有陈述意见。经本院审查查明，涉案房屋为位于广州市白云区黄庄路蓝庭街1号1501房屋，该房屋建筑面积126.1032平方米，登记的权属人为麦静怡，产权证号6190809。2007年间，麦静怡将涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司广州珠江支行（下称中行珠江支行），办理了抵押登记。按房管部门登记的信息显示，中行珠江支行对涉案房屋的抵押权利价值为676647元，该抵押至今尚未涂销。2013年7月，本院受理叶慧萍提出的诉前财产保全申请，案号（2013）穗番法立保字第532号。该案中，叶慧萍要求查封周辉、郭志斌、麦静怡、胡洁仪、中天公司名下价值250万元的财产。同月，本院在该案中查封了麦静怡名下的涉案房屋。2013年8月，本院受理原告叶慧萍诉被告周辉、郭志斌、麦静怡、胡洁仪、中天公司民间借贷纠纷系列案件，案号分别为（2013）穗番法民一初字第886号、887号、888号。2014年9月16日，本院对前述三案分别作出判决，其中886号案判决周辉、中天公司、胡洁仪向叶慧萍归还借款80万元及利息；郭志斌、麦静怡对该债务承担连带清偿责任；等等。887号案判决周辉、中天公司、胡洁仪向叶慧萍归还借款210万元及利息；郭志斌、麦静怡对该债务承担连带清偿责任；等等。888号案判决周辉、中天公司、胡洁仪向叶慧萍归还借款210万元及利息；郭志斌、麦静怡对该债务承担连带清偿责任；等等。2014年11月21日，本院立案执行前述三案判决，案号：（2014）穗番法执字第5617号案、5618号案、5619号案。2015年6月8日上午，本院在办理上述执行案中对涉案房屋进行搜查，当时麦静怡正在屋内。搜查过程中，本院对麦静怡制作了搜查笔录。该笔录中，麦静怡称涉案房屋现由其与家人居住请求本院宽限其和家人在涉案房屋居住至2015年10月，以便其和家人重新寻找居住地方。2015年8月，本院委托的广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，该司在评估中对屋内情况进行了现场拍照。2015年11月9日，该公司作出穗衡鼎评报资字[2015]第ZBJ612号《评估报告》，评估涉案房屋市场价值为1964700元。2016年1月14日下午，麦静怡到本院，本院对其制作了执行笔录。该笔录中，本院告知麦静怡将拍卖其名下的涉案房屋，麦静怡表示涉案房屋有家人自住，同意本院按不交吉拍卖该房屋。2016年2月23日，本院作出（2014）穗番法执字第5618-8号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2016年5月16日，孙晓娟向本院提出执行异议，称其于2010年10月19日向麦静怡购买涉案房屋，以现金方式一次性支付了全部860000元购房款，及于2010年10月19日接收该房屋，请求本院中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。本异议案中，孙晓娟对上述请求提供了如下证据证实：1、《房屋买卖协议书》一份，协议书文本显示由麦静怡、于某与孙晓娟签署，其中约定麦静怡将涉案房屋出售给孙晓娟，房屋成交价86万元，由孙晓娟一次性支付；麦静怡在收齐全部房款当天将房屋交付孙晓娟；等等。合同填写的签订日期为2010年10月19日。2、《房款收据》一份，收据内容为：“本人（卖方）麦静怡收到（买方）孙晓娟购买位于广州市白云区黄庄路蓝庭街1号1501房的房款人民币捌拾陆万元整（￥860000），买方一次性全额付清购房款。收款人：麦静怡（签名及按指印）于某（签名及按指印）2010年10月19日”。叶慧萍对上述证据均不予确认，认为孙晓娟所称的房屋买卖交易是与麦静怡恶意串通虚构出来的，目的提为了麦静怡逃避债务。本院认为，2015年6月8日，本院进入涉案房屋搜查时，麦静怡及其家人仍在该房屋居住生活。当日，麦静怡在本院制作的搜查笔录中同意在2015年10月腾空房屋交本院处理。2015年8月，评估机构对涉案房屋进行评估时，对屋内情况进行了拍摄记录。2016年1月4日，麦静怡在本院制作的执行笔录中同意本院以不交吉方式拍卖涉案房屋。由此可见，涉案房屋一直由麦静怡实际控制及居住使用。本案中，孙晓娟称其于2010年10月19日向麦静怡购买了涉案房屋，但其对86万元购房款的来源及支付过程、房屋的交付情况等，均没有提供证据证实或作出符合常理的陈述。而且，孙晓娟的陈述与麦静怡在本院笔录中的陈述并不一致。综上，孙晓娟称其向麦静怡购买了涉案房屋的主张与事实不符，本院不予采信。其要求本院中止对涉案房屋执行，解除对该房屋查封的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙晓娟在本案中提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年十月十八日书 记 员  邓海峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初178号原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行。住所地焦作市马村区文昌路805号。法定代表人朱江锋，该支行行长。委托代理人郭培顺，该支行员工。被告王云涛，男，汉族，1979年10月17日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行诉被告王云涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行撤回起诉。诉讼费953元，减半收取为476.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行承担。审 判 长  王月霞人民陪审员  茹成草人民陪审员  毋福花二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 茜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1324刑初487号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵闯赵某，男，1984年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人赵闯赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人赵闯赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人赵闯赵某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵闯赵某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为261.31mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等。据此认为，被告人赵闯赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵闯赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人赵闯赵某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵闯赵某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为261.31mg／100ml。上述事实，有被告人赵闯赵某关于在道路上醉酒��驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵闯赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵闯赵某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵闯赵某犯危险��驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 芳二〇一六年十月二十五日书记员 梁林虎
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3140号申请执行人：薛根生，男，汉族，1975年8月2日生，住安徽省南陵县。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于申请执行人薛根生申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人薛根生向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3140号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3363号原告华德元。委托代理人周磊、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被告尤明贤。原告华德元与被告尤明贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告华德元的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告尤明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华德元诉称，其与尤明贤曾发生买卖纸张业务往来，由其向尤明贤供应印刷用纸张。2006年12月5日，尤明贤出具欠条一份，确认结欠其货款183000元，此后尤明贤陆续归还55000元，至今尚欠货款128000元未付，故华德元诉至法院，要求判令尤明贤支付货款128000元。被告尤明贤辩称，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，诉讼时效为两年，根据华德元提供的结欠条，书写日期为2006年12月5日，2012年1月22日最后一次付款10000元，至起诉之日已四年多时间，华德元从未向其催讨过，故本案中华德元的起诉已过诉讼时效，请求驳回华德元的诉讼请求。经审理查明：华德元与尤明贤曾发生买卖纸张业务往来，由华德元向尤明贤供应印刷用纸张。2006年12月5日，尤明贤出具结欠条一份，结欠条载明：今有本人结欠货款183000元。欠条出具后，尤明贤陆续支付货款55000元，至今尚欠货款128000元未付，故华德元诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由华德元提供的结欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：华德元与尤明贤之间的买卖合同关系合法有效。尤明贤尚欠华德元货款128000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。依法未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，没有证据证明华德元对尤明贤规定了还款期限或提出要求并给予宽限期，也没有证据表明尤明贤明确表示不履行义务，故应当认定当事人对所欠的债务未约定履行期限，尤明贤主张该剩余债务已过诉讼时效的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》第六条之规定，判决如下：尤明贤于本判决生效后十日内支付华德元货款128000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由尤明贤负担（华德元同意其预交的诉讼费用由尤明贤向其直接支付，本院不再退还，由尤明贤在本判决生效后十日内向华德元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一六年十月二十五日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》：第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2947号原告：宗三才，男，1954年4月16日出生，汉族，住温县。被告：闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，住温县。原告宗三才诉被告闫小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宗三才到庭参加诉讼。被告闫小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗三才向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即偿还借款8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫小林在2006年8月25日向原告借款8000元，经原告多次催要至今未还。被告闫小林在法定期限内未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为，被告闫小林于2006年8月25日给原告出具条据一张，载明“证明今借到宗三才现金捌仟元整闫小林06.8.25”，证明被告借原告款的事实。对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宗三才提供的证据能够证明被告闫小林借款的事实，现原告要求被告偿还借款8000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告闫小林应于本判决生效后五日内给付原告宗三才款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员 管 洋二〇一六年十月十九日书 记 员 段钰慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4231号原告高国华，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区05045X）。委托代理人王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。被告王云忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区原告高国华诉被告王云忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币230000元，支付逾期利息人民币60950元（按年利率6%，自2011年12月1日暂计至2016年4月30日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计），并赔偿律师代理费损失人民币7500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告高国华的委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼。被告王云忠未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月14日，被告王云忠向原告高国华出具《借条》一份，载明：因生产经营需要，向高国华借款人民币230000元，现金收到；借款期限至2011年11月30日；不按时归还借款的，应承担出借人为实现债权而支付的包括诉讼费、保全费、因申请保全向担保单位支付的担保费、律师代理费、查档费、交通费等在内的一切费用；等。2016年5月1日，被告王云忠向原告高国华出具《还款承诺》一份，载明：对于本人王云忠于2011年10月14日向高国华借230000元款项，现本人再次承诺，保证尽快向高国华归还230000元借款；否则按借条内容承担一切责任；等。另，因被告王云忠未按时归还借款，原告高国华委托浙江诺力亚律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币7500元。上述事实有原告提交的借条、还款承诺、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约返还案涉借款。现原告要求被告返还案涉借款、支付逾期利息并赔偿律师代理费损失，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云忠于本判决生效后十日内向原告高国华返还借款人民币230000元。二、被告王云忠于本判决生效后十日内向原告高国华支付上述借款的逾期利息人民币60950元（自2011年12月1日暂计至2016年4月30日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率6%另计）。三、被告王云忠于本判决生效后十日内向原告高国华赔偿律师代理费损失人民币7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5777元，由被告王云忠负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十月二十八日代书 记员  童建芬????2?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4918号原告李某1，男，1984年4月1日出生，汉族，住滑县。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告李某2，女，1982年12月6日出生，汉族，住滑县。委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2婚姻财产及子女抚养纠纷一案，2016年8月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人窦永路，被告李某2及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告经人介绍相识，2005年元月按照当地习俗举行婚礼，婚后发现与被告性格不投，脾气不和，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告稍有不如意就到娘家不回，为此我确实伤心，女儿的出生并未改变我和被告的状况，后来我和被告更是无法交流和沟通，2016年农历7月10日，是我村的古会，被告和我又又因小事发生争吵，被告的父母赶来对我破口大骂，并大打出手，被告及其家人的行为，让我伤心至极，被告索要彩礼数万元。现诉请判令非婚生女李某3由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告返还原告的个人财产；返还索要的彩礼。被告李某2答辩称，一、非婚生女李某3由被告抚养，原告依法支付抚养费，原告在诉状中陈述原被告经常分居，被告代女儿经常住娘家，足能证明女儿跟着被告生活，并且现在女儿在被告娘家的小学就读，为了孩子，法院应判决孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；二、被告没有占有原告的个人财产，更没有索要过原告的彩礼；被告要求分割原被告共同生活期间的共同财产。经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年腊月18日按照当地习俗举行婚礼，至今双方没有办理结婚登记，2006年11月4日女儿李某3出生，跟随被告生活，后双方因生活琐事偶有争吵，2016年7月，原被告再次发生矛盾，被告带女儿回娘家居住至今。以上事实，由原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告没有办理结婚登记手续，双方不具有合法的夫妻关系，原告诉请被告返还索要的彩礼数万元及个人财产，但没有提供充分的证据证实，且被告不予认可，原告关于彩礼和个人财产的诉请，本院不予支持；因双方生育一女，且孩子长期跟随被告生活，原告诉请抚养孩子，本院不予支持，孩子应继续由被告抚养，原告依法应当负担相应的抚养费用，原告起诉时，孩子年仅9周岁10月，到其18周岁还有8年2个月，抚养费每年为2713.25元（10853元X25%），抚养费共计22158.20元；被告关于共同财产的主张，因证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女李某3由被告李某2抚养，原告李某1支付抚养费22158.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年十月三十日书 记 员  沈要进
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初第6187号原告：深圳市华融达融资担保有限公司（以下简称华融达公司）。住所地：广东省深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1105.法定代表人：方守谦，总经理。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区顺江路**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，泰和泰律师事务所律师。原告华融达公司与被告温雨龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融达公司的委托诉讼代理人何光飞，被告温雨龙的委托诉讼代理人赖珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华融达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金163万元；2、判令被告向原告支付借款利息163000元（按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以63万元为基数自2015年10月6日起按月利率2%计算至被告还清之日止，以100万元为基数自2015年10月13日起按照月利率2%计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告因业务扩展资金需要，向原告提出借款。原告于2015年5月8日、5月15日分别通过案外人庞静账户向被告账户转账共计163万元。2015年8月6日，原、被告补签《借款合同》，约定原告向被告出借163万元，借款期限以实际转账出款日为起算日计算150天，日利率为0.1%，逾期还款利息为日利率2‰。借款到期后，被告未按约还款，且未支付任何利息。被告温雨龙辩称，对借款事实予以认可，但该款项系被告所在公司实际使用，要求追加公司作为第三人。该借款用于公司经营，不应由被告个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告通过案外人庞静账户向被告账户转账63万元；2015年5月15日，原告通过案外人庞静账户转账100万元。2015年8月6日，原、被告就上述借款补签《借款合同》，约定原告向被告出借163万元用于业务扩展，借款利率为日0.1%，借款期限150天，以实际转账出款日为起算点。如果被告未按约定期限还款，对逾期未还款金额按照每日2‰计收利息。以上事实，有银行转账凭证2份、《借款合同》在案佐证，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定内容，合法有效。现原告按约向被告支付借款，被告未按约还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金163万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率过高，应按照法定的月利率2%计算。双方约定借款期限为150天，故借款期限内利息金额为163000元。对于逾期利息，2015年5月8日的63万元，应自2015年10月6日起按照月利率2%计算；2015年5月15日的100万元，应自2015年10月13日按照月利率2%计算。对于被告提出的要求追加实际使用该款项的公司作为第三人参加诉讼的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，该权利应由出借人即本案原告行使。现原告未要求追加该公司，故对被告的该项请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告温雨龙于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市华融达融资担保有限公司借款本金163万元，并支付借款期限内的利息163000元；二、被告温雨龙自2015年10月6日起，以63万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；三、被告温雨龙自2015年10月13日起，以100万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21257元，因适用简易程序减半收取10628.5元，保全费5000元，共计15628.5元，由被告温雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晓钟二〇一六年十月十四日书记员  徐 练
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3942号原告:徐某，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，常住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2016年9月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人杨华碧，被告李某及其委托诉讼代理人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议支付补偿金50,000元。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日协议离婚，约定双方共有的小轿车一辆及现经营的门市经营归被告所有，被告自愿补偿原告50,000元现金，离婚后被告一直未履行该义务。被告李某辩称，原告所述协议属实，但离婚协议涉及的三处房屋均属拆迁安置房，涉及被告父母的权益，原被告二人在离婚时没有得到被告父母同意即对该房屋进行了处置，被告该协议存在重大误解，要求重新分割处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：原告徐某与被告李某于2004年9月15日登记结婚，2016年4月15日协议离婚，离婚协议约定“夫妻共同财产位于简阳市简城镇河东新区还房D区住房一套、C区住房一套归原告徐某所有；C区门市一个赠送归原被告之女所有；小轿车一辆及现经营的门市经营归被告李某所有；被告李某自愿补偿原告徐丽现金50,000元”，双方离婚后被告李某未按协议支付原告徐某现金。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，夫妻共同财产处理协议优先，协议不成时，再由人民法院判决。本案原被告对于夫妻共同财产的分割，在双方协议离婚时已对此作出明确约定，该协议对双方均具有法律约束力，被告李某应当按协议及时履行该义务。对于被告提出协议中的房产涉及被告父母的权利问题，可另案予以解决。对于被告提出对该协议存在重大误解，要求重新分割的意见，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告徐某人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年十月十三日书记员  肖婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初418号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。2016年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人熊某某于2016年9月15日20时许步行经过翔安区马巷镇市头村市头小学附近路段时，见被害人文某某在前方行走，遂上前抢走被害人文某某手中用于照明的一部“OPPO”手机，后逃离现场。次日，被告人熊某某在马巷镇市头村市头北里出租房内被公安机关抓获，并被缴获所抢“OPPO”手机，归案后对犯罪行为供认不讳。被抢“OPPO”手机经鉴定价值人民币1210元，已发还被害人文某某。经翔安区气象局认定，案发时翔安区马巷镇出现台风灾害天气。认为被告人熊某某具有坦白情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（九）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9801号原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。法定代表人施宜军，该公司总经理。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。被告沧州思宏枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇李韩店。被告李克刚，男，1976年12月5日生，汉族，住河北省沧县。本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州思宏枣业有限公司、李克刚买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞丰公司撤回起诉。案件受理费减半收取3644元、财产保全费2620元，由原告瑞丰公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十月二十六日书记员  花 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3535号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、冯平，系原告公司员工。被告：魏炳金，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍所在地：浙江省。被告：董仙宝，女，汉族，1962年10月5日出生，户籍所在地：浙江省。被告：魏洁，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍所在地：浙江省。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告魏炳金、董仙宝、魏洁追偿权纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人王璐、被告董仙宝到庭，被告魏炳金、魏洁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告因购买大众牌小型轿车需向银行申请贷款，被告魏炳金委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为其提供汽车按揭担保，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款。2015年4月9日，原、被告与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告魏炳金申领的工商银行牡丹信用卡透支135850元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购汽车为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保。贷款成功后，因被告魏炳金未按约还款，导致原告按合同约定于2016年4月25日为被告魏炳金代为偿还银行贷款30578.55元。被告董仙宝、魏洁作为被告魏炳金的共同还款人，未能履行共同还款的责任，原告有权要求被告董仙宝、魏洁共同清偿债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告魏炳金偿还原告代偿款30578.55元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为532元）。2、被告董仙宝、魏洁共同清偿上述债务。3、本案诉讼费由三被告承担。被告董仙宝到庭答辩称：对原告的诉请事实无异议，但案涉车辆实际是其原女婿所购并使用，而现原女婿下落不明，女儿也下落不明。被告魏炳金与被告董仙宝目前没有还款能力。其他被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告魏炳金（乙方）签订的信用卡透支分期付款担保服务合同约定的违约责任有：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费。被告董仙宝在该合同的共同还款人一栏签字。同时，被告魏洁向原告出具一份反担保函，明确对由贷款人魏炳金的原因给原告所造成的损失和费用愿意承担连带担保。本院认为，原告与被告魏炳金、董仙宝签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告魏炳金向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告魏炳金、董仙宝应向原告偿付垫款30578.55元，并应承担相应的违约责任。被告魏洁作为反担保人，对被告魏炳金、董仙宝的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏炳金、董仙宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款30578.55元，并承担从原告垫款之日（2016年4月25日）起按每日万分之六的标准计算的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告魏洁对上述被告魏炳金、董仙宝的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计578元，由被告魏炳金、董仙宝负担，被告魏洁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一六年十月十四日代书 记员  汤杨珂
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕05行终56号上诉人（原审原告）陈海潮，男，汉族,系村民。委托代理人贾建武、王义，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩城市桑树坪镇人民政府。法定代表人相里伟峰，男，系该镇镇长。委托代理人吴燕，韩城市桑树坪镇人民政府工作人员。委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师。原告陈海潮因认为被告韩城市桑树坪镇人民政府不履行土地行政确权一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初26号行政判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年八月八日公开开庭审理了本案，上诉人陈海潮的委托代理人贾建武、王义，被上诉人韩城市桑树坪镇人民政府的委托代理人吴燕、冯振南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈海全请求确权的2亩责任田，其中的“东洼地”0.6亩、“那埝地”0.8亩，在1999年时已经被韩城市人民政府以《土地承包经营权证书》的形式，登记在其兄长陈海全名下，“南塬地”0.6亩登记在原告陈海潮名下。原告陈海潮认为“东洼地”0.6亩和“那埝地”0.8亩是自己的责任田，不应该登记在陈海全名下。另外，自己承包经营的“南塬地”0.6亩责任田被陈海全耕种，至今不予退还。原告以上述2亩责任田的土地权属不清为由，于2015年9月份向被告提出土地确权申请。被告在多次调解无效后，终结了调解程序。原告陈海潮认为被告不予确权的行为违法，起诉本院，请求判令被告对原告承包经营的2亩责任田进行承包经营确权。原审法院认为，原告陈海潮所诉争的“东洼地”0.6亩、“那埝地”0.8亩、“南塬地”0.6亩责任田，已在1999年分别被韩城市人民政府登记确权在陈海全和陈海潮名下，该三块责任田四至界线清楚，权属关系明确，原告陈海潮要求被告重新确权之诉请，于法无据，依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈海潮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈海潮负担。上诉人陈海潮提出上诉称，1999年实施农村土地第二轮承包时，被告韩城市桑树坪镇人民政府错误地将我的“东洼地”0.6亩、“那埝地”0.8亩登记在我兄长陈海全名下，陈海全又将当时登记在我名下的“南塬地”0.8亩耕种至今却不予退还。2015年9月份，我要求被告对我承包经营的上述2亩土地进行确权，被告一直不作为，至今未予确权。故提起诉讼，请求判令被告对原告承包经营的2亩责任田进行承包经营确权。原告提供了如下证据：第一组，陈海全耕地承包合同、承包土地基本情况登记、退耕还林造林设计表；第二组，陈海全耕地承包合同、承包土地基本情况登记；第三组，土地二轮承包时的村主任和组长的证明、村主任和组长的身份证复印件及工资表；第四组，本组四户村民二轮承包时承包土地基本情况登记、陈海荣的证明一份、陈海荣身份证复印件。以上四组证据证明争议地属于陈海潮承包经营。第五组，韩城市桑树坪镇人民调解委员会《调解终结告知书》;证明原告向被告提交过确权申请;第六组，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包确权登记颁证工作的意见》，以证明被告韩城市桑树坪镇人民政府具有土地确权的法定职责。第七组，韩城市人民政府《关于印发韩城市林木林地权属争议处理办法的通知》，以证明被告具有林地确权的法定职责。被上诉人韩城市桑树坪镇人民政府辩称，1999年韩城市人民政府已经对原告所说的2亩争议地进行了确权，分别给陈海潮和其兄陈海全颁发了《土地承包经营权证书》，土地权属明确，无须再次进行土地确权，不存在政府不作为行为。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原审法院查明事实正确，予以确认。本院认为，上诉人陈海潮所诉争的三块责任田四至界线清楚，权属关系明确，其要求被上诉人桑树坪镇人民政府重新确权之诉请，无事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海潮负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十月十一日书记员  李 瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7228号原告：成都美腾项目投资有限公司，住所地成都双流。法定代表人：黄思珍。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。被告：成都宏懋实业有限公司，住所地郫县郫筒镇。法定代表人：沈家先。原告成都美腾项目投资有限公司与被告成都宏懋实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告成都美腾项目投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美腾项目投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都美腾项目投资有限公司撤回起诉。案件受理费5691元，由原告成都美腾项目投资有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一六年十月二十六日书记员  熊琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6650号被执行人孙建伟，男，1976年4月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。关于孙建伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第613号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金11000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6650号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭嘉诚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2529号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。负责人：梁金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭娅，女，该公司工作人员。被告：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司（以下简称新东原武汉分公司）与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东原武汉分公司的委托诉讼代理人孙强、谭娅到庭参加诉讼；被告赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芳向原告新东原武汉分公司支付自2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费35，797.14元；2.判令被告赵芳向原告新东原武汉分公司支付按每日千分之三标准计算至2016年6月30日的违约金56，279.85元；3.本案诉讼费由被告赵芳承担。本案审理中，原告新东原武汉分公司将违约金计算标准降低为每年24%。事实和理由：2013年3月10日，当事人双方就被告赵芳名下位于武汉市江夏区五里界镇栗庙村的逸城亲水生态住宅联排68幢1-3层68-6号房签订《前期物业服务协议》。协议生效后，原告新东原武汉分公司履行了物业服务协议，但被告赵芳拒不支付物业服务费。为维护合法权益，原告新东原武汉分公司向人民法院起诉。被告赵芳未予答辩。原告新东原武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、商品房实测面积查询信息、短信记录、催费通知书、律师函、快递单、业主资料卡、电话录音、视频、拒收的催费函邮件，证人洪某作为案涉房屋的物业服务工作人员出庭作证。经审验，该组证据真实合法，相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原、被告双方就被告赵芳名下位于武汉市江夏区五里界镇栗庙村（现藏龙岛开发区栗庙村）的逸城亲水生态住宅联排68幢1-3层68-6号房签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告新东原武汉分公司提供物业服务；被告赵芳按每月每平方米3.5元价格计算物业服务费，房屋交付后一年内无人入住按70%比例支付物业服务费，物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年一月、七月，逾期交纳物业费自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。前述房屋实测面积为300.78平方米，该房屋自2013年3月10日交房时起一直未装修入住。被告赵芳向原告新东原武汉分公司预交了自2013年3月间至2013年8月间的物业服务费。2015年12月间，原告新东原武汉分公司曾就同一纠纷对被告赵芳向本院提起诉讼，由于原告新东原武汉分公司在该案中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01326号民事裁定书，对该案按撤诉处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人签订的《前期物业服务协议》系其真实意思表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，依法成立生效，当事人双方应严格按照合同约定履行各自义务。协议签订后，原告新东原武汉分公司提供了物业服务，被告赵芳应支付相应的物业服务费。由于被告赵芳未举证证明其支付了自2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，因举证不能，本院对被告赵芳欠交物业服务费的事实予以确认，被告赵芳的行为依法构成违约，应当承担相应的民事责任。考虑案涉房屋处于空置状态且被告赵芳交纳了初始半年的物业服务费，本院依约按70%的比例核定案涉房屋自2013年9月1日起至2014年2月28日止的物业服务费为4，421.47元；同时按100%的比例核定自2014年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费为29，476.44元。因此，被告赵芳应向原告新东原武汉分公司支付物业服务费合计33，897.91元。由于被告赵芳未按期交纳物业服务费，原告新东原武汉分公司有权要求被告赵芳依约支付相应的逾期付款违约金。原告新东原武汉分公司将违约金计算标准由每日千分之三降低为每年24%，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。考虑被告赵芳预交初始半年物业费的时间2013年3月与当事人双方关于每年一月、七月交纳物业服务费的约定不一致，为平衡双方当事人的利益，本院确认第一期逾期违约金计算基数为自2013年9月1日起至2014年6月30止的物业服务费即8，632.39元，起算期间自2014年2月1日起至2016年6月30日止，计算标准为每年24%，经核定，第一期违约金为5，006.79元；此后各期的逾期违约金计算基数为半年的物业服务费即6，316.38元，计算标准为每年24%，经核定，第二期违约金自2014年8月1日起算至2016年6月30日止为2，905.53元，第三期违约金自2015年2月1日起算至2016年6月30日止为2，147.57元，第四期违约金自2015年8月1日起算至2016年6月30日止为1，389.60元，第五期违约金自2016年2月1日起算至2016年6月30日止为631.64元。因此，被告赵芳应向原告新东原武汉分公司支付逾期付款违约金合计12，081.13元。本案审理中，被告赵芳经传本票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付自2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费33，897.91元；二、被告赵芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付截至2016年6月30日的逾期付款违约金12，081.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，102元，减半收取计1，051元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担351元，被告赵芳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一六年十月十九日书记员  刘 坚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执655号之二申请执行人赵立平，男，1967年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵立平与被执行人阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日查封了被执行人阳志军名下位于易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A5栋080101号房产（产权证号00075351，面积146.09㎡）。现申请执行人赵立平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第298号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人阳志军有可供执行的财产，申请执行人赵立平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5274号被执行人刘亚财，男，1985年4月28日生,汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于刘亚财犯盗窃罪罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初205号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5274号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十月二十一日书记员  刘胜清