苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10252号原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人：汤慧，该行行长。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：仲宏。被告：沈庆云。被告：苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人：顾金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。被告：陈超。被告：沈洁。被告：苏州溢轩阁商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路交叉口。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告仲宏、沈庆云、苏州通鼎担保发展有限公司（以下简称通鼎公司）、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司(以下简称溢轩阁公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行的委托诉讼代理人严雨飞，被告通鼎公司的委托诉讼代理人丁伟，被告溢轩阁公司的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告仲宏、沈庆云、陈超、沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告仲宏、沈庆云共同归还原告借款本金2422933.76元，支付相应利息、罚息（截至2016年7月12日的利息为6786.3元，罚息为55547.12元，自2016年7月13日起至被告实际给付之日止的罚息以2422933.76元为基数，按年利率13.05%计算，并对应付未付利息按年利率13.05%计收复利）；2、被告仲宏、沈庆云赔偿原告律师代理费损失60600元；3、被告通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司对被告仲宏、沈庆云的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告通鼎公司质押的保证金及利息享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由各被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告仲宏、沈庆云签订综合授信合同一份，约定原告向两被告提供最高额授信270万元，期限2015年6月30日至2016年6月30日。同日，原告与被告通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司签订最高额担保合同共三份，约定被告通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司为上述债务提供最高额担保，债务发生期间为2015年6月30日至2016年6月30日。同时被告通鼎公司又向原告缴纳27万元保证金，作为上述债务的质押担保。2015年6月30日，原告向被告仲宏、沈庆云发放贷款270万元，约定年利率6.79%，期限为2015年6月30日至2015年12月30日。该笔贷款被告清偿后，原告根据被告仲宏的申请于2015年12月29日向被告仲宏发放贷款270万元，约定年利率8.7%，逾期罚息利率为13.05%，借款期间为2015年12月29日至2016年4月29日。现贷款期限已经届满，被告仲宏、沈庆云未履行还款义务，其他被告未履行担保义务，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。通鼎公司辩称，对原告主张的担保事实予以认可，但对借款人是否已经偿还借款、偿还多少请法庭查明；对律师费是否实际支付存有异议，请法院率综合考虑本案案情清楚、法律关系简单明确的事实，酌情减少本案律师费，减轻各被告负担；请求法院判决先由被告仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、溢轩阁公司履行还款义务后再由被告通鼎公司承担保证责任。溢轩阁公司辩称，对被告溢轩阁公司签订的最高额担保合同上的公司印章真实性没有异议。但原告主张的罚息、复利属于重复计算，法院不应当支持；原告主张的律师费用因未实际支付，亦不应当支持。仲宏、沈庆云、陈超、沈洁未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：仲宏、沈庆云、陈超、沈洁未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对民生银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认，对通鼎公司、溢轩阁公司无异议的事实本院亦予以确认。即，2015年6月30日，仲宏作为受信人/借款人（甲方），民生银行吴江支行作为授信人/贷款人（乙方），双方签订编号为926062015035730号的《综合授信合同》一份，合同约定：仲宏作为授信提用人可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为270万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，授信用途为借新还旧。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于6.79%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同项下担保为保证担保、质押担保，保证人为通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司，质押人为通鼎公司。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。沈庆云亦在合同受信人/借款人栏处签字。同日，通鼎公司作为保证人、质押人与民生银行吴江支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定：担保的主债权为主债务人仲宏与民生银行吴江支行签订的前述编号为926062015035730号的《综合授信合同》项下的全部债权，担保的主债权发生期间自2015年6月30日起至2016年6月30日止，担保人所担保的最高债权本金余额为270万元。通鼎公司为仲宏在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。通鼎公司同时以保证金账户内存款/存折内定期存款账户内的存款27万元作为质押财产，对主合同项下债务提供最高额质押担保，发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权，如质押财产为特户账户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同同时约定，主合同项下借款可用于借新还旧，担保人自愿承担担保责任。合同签订当日，通鼎公司在约定的账户存入27万元作为质押物，为上述授信合同提供质押担保。2015年6月30日，陈超和沈洁、溢轩阁公司作为保证人与民生银行吴江支行作为担保权人签订《最高额担保合同》各一份，约定的担保的主债权、担保的主债权发生期间、担保人所担保的最高债权本金余额、保证方式、担保范围、担保权的实现顺序等内容均与前述通鼎公司与民生银行吴江支行签订的《最高额担保合同》一致。合同亦约定，主合同项下借款可用于借新还旧，保证人自愿承担担保责任。2015年6月30日，仲宏向民生银行吴江支行申请借款270万元，民生银行吴江支行于同日向仲宏发放贷款270万元。仲宏还清该笔借款后，又于2015年12月29日向民生银行吴江支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款270万元，明确放款账号（仲宏，622xx7）和受托支付单位及账号，同时确认借款期间自2015年12月29日至2016年4月29日。借款支用申请书确认部分、借款借据载明，贷款金额为270万元，贷款期间自2015年12月29日至2016年4月29日，执行年利率为固定利率8.7%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行吴江支行于2015年12月29日即按约定向仲宏发放了贷款270万元。贷款发放后，仲宏支付了截至2016年4月15日的利息，借款到期日仅支付部分利息2348.7元，尚欠利息6786.3元未付，亦未能归还本金。2016年5月3日，民生银行吴江支行扣收了通鼎公司质押的保证金27万元及其利息693元合计270693元用于冲抵借款本金。2016年6月30日，民生银行吴江支行从仲宏账户分别扣除1237.92元、4302.73元、832.59元用于冲抵本金。至此，仲宏尚欠借款本金2422933.76元。庭审中，民生银行吴江支行明确案涉借款罚息利率为约定利率8.7%基础上上浮50%，即年利率13.05%；同时对未按时支付的利息（含罚息），按罚息年利率13.05%计收复利。民生银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所于2016年7月19日签订委托代理协议一份，民生银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费60600元。以上事实有民生银行吴江支行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、借款凭证、个人对账单明细、还款明细、欠款明细、委托代理协议各1份，以及民生银行吴江支行的委托诉讼代理人、通鼎公司的委托诉讼代理人、溢轩阁公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告仲宏签订的《综合授信合同》，与被告通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告仲宏发放贷款270万元后，被告仲宏应依约还本付息，其未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任并向原告归还剩余借款本金2422933.76元。原告主张的利息、罚息及对借款期限内未付利息计收复利的计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告根据合同约定主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，且另行对逾期利息按罚息利率计收复利，与人民银行规定不符，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的损失有明确约定且原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，故本院亦予以支持，但根据本案涉案财产标的及难易程度，再结合《江苏省律师服务收费标准》，本院将本案律师代理费损失酌情调整为60305元。被告沈庆云作为被告仲宏的配偶，亦在综合授信合同借款人处签字，应视其为共同借款人，应对案涉债务承担共同还款责任。原告依据其与被告通鼎公司签订的《最高额担保合同》有权对质押人质押的保证金予以优先受偿，原告对质押的保证金所作的处理亦符合合同约定及法律规定。被告通鼎公司、陈超、沈洁、溢轩阁公司作为连带责任保证人均应在约定的保证范围内承担保证责任。通鼎公司关于先由借款人及其他保证人履行还款义务后再由被告通鼎公司承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告仲宏、沈庆云、陈超、沈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲宏、沈庆云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2422933.76元并偿付利息6786.3元及相应罚息、复利（自2016年4月30日起至2016年5月3日止以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至2016年6月30日止以本金2429307元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止以本金2422933.76元为基数，均按年利率13.05%计算罚息，并自2016年4月30日起至实际清偿之日止，对借款期限内的未付利息6786.3元按年利率13.05%计收复利）。二、被告仲宏、沈庆云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60305元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93)。三、被告苏州通鼎担保发展有限公司、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司对被告仲宏的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13583元，诉讼保全费5000元，合计18583元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担25元，由被告仲宏、沈庆云、苏州通鼎担保发展有限公司、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司共同负担18558元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年十月十四日书 记 员  唐雷相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。