广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初472号原告朱卫莲，住湖南省江永县。委托代理人朱世山，住湖南省江永县。被告常业华，住广西恭城瑶族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。负责人成树法，该支公司经理。委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住广西桂林市叠彩区。原告朱卫莲与被告常业华、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由代理审判员陈忠霖担任审判长，代理审判员梁芳和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告朱卫莲及其委托代理人朱世山，被告常业华、太保恭城支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱卫莲诉称，2016年1月31日，被告常业华驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，从加会镇驶往龙虎乡方向行驶到龙虎乡九十工路段时，与同向在前行驶由何明东驾驶并搭乘原告等人的无号牌手扶三轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故。事故经恭城县交通管理大队认定：被告常业华承担此次道路交通事故的主要责任，何明东承担事故的次要责任。被告常业华驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告太保恭城支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗8天，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告因本次道路交通事故遭受的损失除被告常业华已支付的医药费3738.34元外，按被告常业华赔偿70%的比例计算共计13176.8元。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告请求：一、判决被告常业华赔偿原告因本次道路交通事故所受的各项损失13176.8元（即1、护理费30天×74.16元／天﹦2224.8元；2、误工费120天×74.16元／天﹦8899.2元；3、住院伙食补助费8天×100／天﹦800元；4、营养费3000元；5、鉴定费600元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；8、医药费5340.49元。上述损失为24164.49元，按被告常业华承担70%的比例计算减去被告常业华已支付的医药费3738.34元为13176.8元）；二、被告太保恭城支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告朱卫莲对其陈述事实提供的证据有：1、恭公交认字（2016）第84号道路交通事故认定书，拟证明事故责任的划分，事故发生的具体情况等；2、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及住院天数；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤后误工期为120日、营养期为60日、护理期30天。被告常业华辩称，由法院依法判决。被告常业华对其辩解提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，拟证明被告常业华驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告太保恭城支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告太保恭城支公司辩称，1、被告已将交强险的医疗费赔偿限额10000元垫付至恭城县医院，用于交通事故造成伤者毛风英、欧阳五妹的住院治疗费用，各垫付5000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，被告不再承担交强险医疗费限额项下的赔偿责任。被告保险公司依法在剩余的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，因本事故造成多人受伤，已有四受害人向法院起诉，交强险赔偿限额应由四人平均分配或者按照损失金额的比例分配，超过交强险赔偿限额的部分，被告保险公司按照被告常业华的事故责任比例即70%，根据商业三者险合同的约定承担保险责任；2、关于原告损失的意见：医药费如无发票原件则不予认可；护理费2224.8元；住院伙食补助费700元；误工费按GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的4.3和A.4的规定计算，误工期最长为90天，鉴定意见的误工期与规范不符，误工费应为6674.4元、交通费100元；营养费1000元；原告受伤但未致残，精神抚慰金不应得到支持；鉴定费不应由被告保险公司承担；被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告太保恭城支公司对其辩解提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险损失计算书2份，拟证明被告保险公司已向在本次事故中受伤的伤者欧阳五妹、毛凤英各垫付了医药费5000元，交强险医疗费的赔偿限额已赔付完毕。经过开庭质证，被告常业华对原告提交的证据均无异议。被告太保恭城支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为，证据2的住院天数为7天；证据3系原告单方提供，被告保险公司未参与鉴定。根据GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的4.3和A.4的规定，原告伤后误工期最长为90天。鉴定费不应由被告保险公司赔偿。原告朱卫莲、被告太保恭城支公司对被告常业华提交的证据无异议。原告朱卫莲、被告常业华对被告太保恭城支公司提交的证据无异议。本院对各方当事人提供的证据分析认证如下：对原告朱卫莲提供的证据1，被告常业华提供的证据，被告太保恭城支公司提供的证据，各方当事人均无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力和拟证事项本院予以确认。对原告提供的证据2，能客观反映原告的伤情及住院情况，本院对其证明效力予以确认，但出院记录载明住院7天，故住院伙食补助费应按7天计算；证据3系经有资质的机构及人员作出，对其证明效力本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月31日晚，被告常业华驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，从加会镇驶往龙虎乡方向行驶至龙虎乡九十工路段时，与同向在前行驶由何明东驾驶并搭乘原告等人的无号牌手扶三轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故。事故经恭城县交通管理大队认定：被告常业华承担此次道路交通事故的主要责任，何明东承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年1月31日到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、额前部头皮挫裂伤；3、左侧眼睑挫裂伤；4、左侧坐骨支骨折。经治疗于2016年2月7日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，绝对卧床休息6周；2、禁食辛辣、烟酒、油腻饮食；3、建议患者出院后全休；4、出院带药；5、随诊。2016年7月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次道路交通事故受伤后误工期为120天，营养期为60天，护理期为30天。桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告常业华，其为该车在被告太保恭城支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，案涉道路交通事故发生在保险期限内。案涉道路交通事故发生后，被告太保恭城支公司为伤者毛风英、欧阳五妹（另二案原告）各垫付了5000元医药费，交强险的医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。庭审中，原告表示医药费的发票在被告常业华处，关于医药费的处理与被告常业华另行协商解决，不再在本案中主张。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定被告常业华承担案涉道路交通事故的主要责任，何明东承担事故的次要责任，结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，可作为本案确认民事赔偿责任的依据。据此，本院参照事故双方在事故中的过错程度等，确定由被告常业华承担70%的民事赔偿责任，何明东承担30%的民事赔偿责任。结合全案证据分析，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成各项经济损失为：护理费30天×74.16元／天﹦2224.8元；误工费120天×74.16元／天﹦8899.2元；住院伙食补助费7天×100／天﹦700元；营养费60天×20元／天﹦1200元。交通费无证据证实，但结合案件实际本院酌情支持200元。鉴定费600元。原告受伤但未致残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述损失共计13824元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因案涉道路交通事故遭受的损失，应先由被告太保恭城支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付11324元（护理费2224.8元、误工费8899.2元、交通费200元）；不足部分2500元（住院伙食补助费700元、营养费1200元、鉴定费600元），由被告太保恭城支公司在商业三者险的赔偿限额内按70%的比例赔付1750元；余下部分750元，应由侵权人何明东负责赔偿，因原告未主张何明东承担赔偿责任，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告朱卫莲因案涉道路交通事故造成的各项经济损失13074元；二、驳回原告朱卫莲的其他诉讼请求。案件受理费129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费129元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈忠霖代理审判员  梁 芳人民陪审员  刘绍明二〇一六年十月八日书 记 员  邓明军附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共14页