wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3930号罪犯黄玉株，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)江中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄玉株犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉株在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉株在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉株在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉株确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉株予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初857号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。住所：嵩明县小街镇花园街。负责人杨文俊，系该社主任。委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。被告罗建有，男，1966年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告陈树芬，女，1966年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告罗建有、陈树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的委托代理人李俊，到庭参加了诉讼，被告罗建有、陈树芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告罗建有向我社借款1100000元，借款期限至2015年12月3日，该借款还有共同还款人陈树芬（系罗建有妻子），贷款用途为土石方工程经营，由被告罗建有提供坐落于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区41幢2单元13层1302号【昆房权证（昆明市）字第**】房屋所有权提供抵押担保。现该笔借款已经逾期，被告罗建有尚欠我社借款本金1100000元以及利息61851.22元（利息截止2016年3月20日），经我社多次催收，至今未归还剩余本息，为了切实保护我社合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告罗建有、陈树芬共同归还我社借款本金1100000元，利息61851.22元（利息截止2016年3月20日）以及自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、由嵩明县农村信用合作联社小街信用社对罗建有名下的产权证号为昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区41幢2单元13层1302号【昆房房权证（昆明市）字第**】房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗建有、陈树芬未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，欲证明原告的法人机构信息。2、被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明被告罗建有、陈树芬的身份情况及被告在贷款时系夫妻的事实。3、农户借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、个人借款合同、公证书、最高额抵押合同、房屋抵押物清单、房产证复印件、借款收据、贷款账目等，欲证明原、被告之间的借款情况，原告已经履行合同义务将借款放贷给了被告的事实以及被告用房屋抵押登记的情况。被告罗建有、陈树芬未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告罗建有、陈树芬系夫妻关系。2014年12月3日，被告罗建有与原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订个人循环借款合同，被告陈树芬系该借款的共同还款人，合同约定借款金额为1100000元，借款用途为土石方工程经营，并约定月利率为8.4‰，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，借款自2014年12月3日起至2015年12月3日止。该笔借款由被告罗建有提供其所有并坐落于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区41幢2单元13层1302号【昆房权房权证（昆明市）字第**】屋作为抵押担保。借款到期后，被告罗建有、陈树芬一直未支付原告借款本金，支付过部分利息，截止2016年3月20日，被告罗建有、陈树芬尚欠原告利息61851.22元，剩余利息一直未偿还给原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告罗建有、陈树芬夫妇向原告小街信用社借款1100000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，被告罗建有、陈树芬一直未支付原告借款本金1100000元，故原告要求由被告罗建有、陈树芬偿还借款本金1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社要求二被告按合同约定的利率共同偿还截止2016年3月20日的利息61851.22元及自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息的主张（利息按个人借款合同约定的利率支付），因于法有据，本院予以支持。对原告要求对罗建有名下的位于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区41幢2单元13层1302号【昆房权证房权证（昆明市）字第**】享有优先受偿权的请求，因有双方签订的《抵押合同》、公证书予以证实，并且已登记，抵押有效，故本院依法予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告罗建有、陈树芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金人民币1100000元以及截止2016年3月20日的利息61851.22元；二、由被告罗建有、陈树芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的利率计算）；三、由原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社对罗建有所有的位于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区41幢2单元13层1302号【昆房权证（房权证（昆明市）字第**】有优先受偿权。案件诉讼费15257元，由被告罗建有、陈树芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  李绍录代理审判员  袁 帅人民陪审员  杨聪明二〇一六年十月十九日书 记 员  李艳侣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执207号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人周玉莲，女，1937年2月21日出生，汉族，无业，住勐海县勐遮镇。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交周玉莲贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）海刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10050.00元。本案在执行过程中：被执行人周玉莲于2016年9月27日已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年十月八日书 记 员 岩温吨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7274号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地合肥市四里河路与防汛路交口**中国铁建国际城品园**，统一社会信用代码91340100849221232Q。 负责人：朱向东，行长。 被告：沈月浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：贾贤英，女，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪传苍，男，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行诉被告沈月浩、贾贤英、汪传苍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款35万元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈月浩、贾贤英、汪传苍银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一六年十月二十四日 书记员  廖 婕
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执187号 申请执行人：冼成非、张志玲。 被执行人：金科、熊会竹。 本院在执行冼成非、张志玲与金科、熊会竹合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一六年十月三十一日 书记员  刘坤丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初4424号原告：陈绍娟，女，1988年4月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黎伟，兴城信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚敏，兴城信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，组织机构代码99212227-X。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告陈绍娟与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈绍娟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍娟撤诉。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告陈绍娟负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十月十日书 记 员  卢 婧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1403号 被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地。 被执行人：博罗县嘉骏发展有限公司，住所地。 被执行人：惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司，住所地。 申请执行人与被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人支付89568380.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1403号申请执行人与被执行人广东中银鹏科技有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司仲裁一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 法官助理张树秋 书记员聂怡欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1053号 申请执行人周某某，女，汉族，1970年8月27日出生，住四川省郫县。 被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路**。 法定代表人王威之。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月23日立案执行周友花申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。 执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十月十日 书 记 员  王 峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执1100号申请执行人吕梦林，男，1956年1月1日生，汉族，隆阳区人，工人，住隆阳区。被执行人杨玲萍，女，1964年4月18日生，汉族，隆阳区人，医生，住隆阳区。被执行人兰艳忠，男，1972年10月16日生，汉族，隆阳区人，医生，住址同上，系杨玲萍之夫。关于吕梦林与杨玲萍、兰艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）云0502民初2345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。要求被执行人杨玲萍、兰艳忠偿还借款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨玲萍、兰艳忠下落不明，无财产可供执行，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执1100号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月七日书记员 丁云文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4918号 申请执行人罗东，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人罗东根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]93号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资17000元；承担执行费155元，暂计17155元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初9533号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人水谷努，总经理。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，该公司员工，住河南省中牟县。委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生，该公司员工，住河南省郸城县。被告贾欢跃，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省灵宝市故县。被告贾书清，女，汉族，1976年8月14日出生，住河南省灵宝市。被告郑迪，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省襄城县。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告贾欢跃、贾书清、郑迪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告贾欢跃、贾书清、郑迪经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告日立公司诉称：2014年5月9日，被告贾欢跃承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX240-3G型挖掘机（机号AVPJ102672）,租金886166元，分34个月支付(2014年5月9日-2017年3月24日)，首期月租金28166元，第2至34期月租金均为26000元。之后，被告贾欢跃将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0034。截至2016年3月27被告贾欢跃共支付租金194907元，其尚欠到期租金379259元。原告多次向被告贾欢跃催告，被告贾欢跃均未支付。根据双方签订的《合同条款》第十二条、第十三条约定，现要求被告贾欢跃立即支付所有到期款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告贾书清与被告贾欢跃系夫妻，其对被告贾欢跃融资租赁购买日立ZX240-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告贾欢跃的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告郑迪作为被告贾欢跃的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告贾欢跃、贾书清支付原告租金379259元及违约金37315元(暂计算至2016年3月27日，此后仍按日万分之四计算违约金)，合计416574元；二、被告郑迪承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。原告所举证有：（一）《融资租赁合同（个人版）》、《声明与保证》；（二）《违约金计算表》。被告贾欢跃、贾书清、郑迪均未答辩，也均未举证。经审理查明：被告贾欢跃、贾书清系夫妻关系。2014年5月9日，原告日立公司与被告贾欢跃签订了一份《融资租赁合同（个人版）》，主要内容有：被告贾欢跃承租原告日立公司的一台日立ZX240-3G型挖掘机（机号AVPJ102672），首期月租金28166元，第2至34期月租金均为26000元，租金总额886166元，支付期间为2014年5月9日-2017年3月24日，付款方式为自动扣款，租金支付计划表为：2014年6月25日支付租金28166元，同年7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日、9月23日、10月25日、11月25日、12月23日、2017年1月25日、2月24日、3月24日均支付租金26000元；被告贾欢跃怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告贾欢跃按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告贾欢跃交付的款项中先行抵扣；被告贾欢跃未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告贾欢跃立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。《合同条款明细表》（附件2）载明：支付账号为开户行为渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0034，委托扣款银行为中国农业银行，受益人为原告日立公司。同日，被告郑迪给原告出具了一份《第三方担保函（个人担保用）》（附件4），主要内容有：被告郑迪愿意为被告贾欢跃通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。之后，被告贾欢跃将租金分期打入委托扣款的账（尾）号0060：被告贾欢跃于2014年6月26日、8月4日、10月21日、2015年1月5日、2月4日、3月25日、5月22日、7月2日分别支付28166元、26000元、25300元、52000元、26000元、10741元、9000元、2260元、15440元，计194907元。2016年3月28日，原告提起本诉讼。审理中，原告日立公司所举《违约金计算表》显示：截止2016年3月27日被告贾欢跃尚欠到期租金379259元，尚欠违约金37315元；总额416574元。本院认为：被告贾欢跃、贾书清、郑迪经本院公告传唤均未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告日立公司与被告贾欢跃签订的《融资租赁合同（个人版）》，成立并生效。被告贾欢跃未按约定期限支付租金已构成违约，其应承担付款义务及相应违约责任，故原告主张被告贾欢跃支付原告租金379259元及违约金37315元的诉讼请求本院予以支持（违约金暂计算至2016年3月27日，自2016年3月28日起至被告贾欢跃实际还款之日止的利息按日万分之四计算）；被告贾欢跃与被告贾书清系夫妻，故被告贾书清应对被告贾欢跃的上述债务承担共同还款责任。被告郑迪亦应依其承诺为被告贾欢跃的上述债务承担连带清偿责任，被告郑迪履行担保义务后有权向被告贾欢跃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告贾欢跃、贾书清于判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金379259元及违约金（截止至2016年3月27日为37315元，自2016年3月28日起的违约金以379259元为基数按日万分之四计算至被告贾欢跃、贾书清实际付款之日止）。二、被告郑迪对被告贾欢跃、贾书清的判决书第一项义务承担连带清偿责任。被告郑迪履行保证义务后有权向被告贾欢跃、贾书清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一六年十月九日书 记 员  高丽娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3770-3776号申请执行人：盤卫东，男，汉族，1967年1月18日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州英华房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。法定代表人：刘志有。关于申请执行人盤卫东与被执行人广州英华房地产实业有限公司仲裁执行系列案，广州仲裁委员会作出的（2011）穗仲案字第633号、634号、635号、636号、637号、638号、639号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。经查，本系列案被执行人的住所地及涉案房产位于广州市海珠区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2016）粤01执3770-3776号案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晖审判员 钟海燕审判员 邹利纯二〇一六年十月二十五日书记员 李林雁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2700号原告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路下段。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元，总经理。委托代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省玉溪恒立建安工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区朱瑾路**。统一社会信用代码：91530402709810115W。法定代表人：王建兴。总经理。委托代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张跃，男，1971年7月30日，汉族。住玉溪市红塔区。原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司诉被告云南省玉溪恒立建安工程有限公司及第三人张跃债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一六年十月二十五日书记员  杨沛璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2915号申请执行人陈某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张某某，男，1986年4月12日出生，汉族，现住上海市普陀区，户籍地上海市。申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人陈某某于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付2014年11月1日至2016年3月31日期间的抚养费计15300元。执行中本院依法对被执行人张某某名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十四日书记员  徐梦婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5796号 申请执行人金振考，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省阳东县合山镇 被执行人江万安，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省阳江市阳西县 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4824号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年7月15日。 三、执行内容：被执行人杨刚平应向申请执行人支付赔偿款91866元及利息，并负担受理费1048元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  莫芷维
文书内容            签发：              核稿：                  单位、主办人 民一庭、于中德 10.20              案由：申请支付令                  打印：                             校对：      安徽省界首市人民法院支 付 令（2016）皖1282民督2号申请人：肖群丽,男,1977年6月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：李军,男,1972年10月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人肖群丽于2016年10月11日向本院申请支付令，申请人认为，其与被申请人李军系朋友关系，2013年5月邢殿峰向申请人支付工程款120000元时经被申请人的手被其占用，言明停几天就还。后经申请人向被申请人多次追要，被申请人无钱给付，于2015年8月18日向申请人出具借条一张，当时邢殿峰在场，该款至今未还。要求被申请人李军支付借款120000元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖群丽借款120000元。案件受理费900元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。            审 判 员   于  中   德                                                      二 Ｏ 一六年十月 二十日                                                                                书  记  员   陶      珂
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3118号原告：张志伟,男,1984年10月6日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：许立,男,1972年5月23日出生,汉族，住苏州。原告张志伟诉被告许立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转由普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟委托代理人李宝团、脱浩斌到庭参加诉讼，被告许立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告许立归还借款1000000元；2、被告支付违约金150000元；3、被告支付逾期利息50000元，计算至被告付款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款100万元，被告于当日收到出借款项并出具借条，同时承诺分三期还款，如不能按期归还，每期违约金5万元，并按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未按约还款。被告许立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告许立向原告张志伟借条，载明“今借到张志伟现金：壹佰万元整（人民币￥1000000元），此据无息借款。”落款处由借款人许立签字，借条下方注明“还款时间：1、2016.3.31归还40万，2、2016.4.30归还30万，3、2016.5.30归还30万”，并注明“以上款子已收到”，由许立签字，落款时间为2015年8月25日；下方还注明“如不按期归还每期违约金伍万元。”及“如不按期还按月息2%计算”许立签字，落款时间为2015年8月25日。2015年8月24日，张志伟的银行账户现金支取100000元；2015年8月25日，张志伟的银行账户现金支取999999元。庭审中，原告张志伟陈述，通过别人介绍认识被告，被告做生意周转需要借款，自己从银行提前预约取款后给被告，现金是在园区沈浒路工地原告的办公室交付被告，当时邢小弟、被告本人、被告朋友在场；被告说分三笔归还，按借条约定还款，利息也是按借条约定，借条的文字都是被告本人书写，借款后本金利息都没有归还，没有预扣利息；违约金及逾期利息按法律规定执行。以上事实，由原告提交的借条、银行业务凭单及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交借条及银行业务凭单，表明原告实际支付借款且被告确认收到的事实，足以证实双方存在借贷合意及借贷事实的发生。借条上已明确约定借款分三期归还及相应的还款时间，原告主张被告未按约定还款，被告许立并未提供证据证实其已还款，被告理应承担举证不能的不利后果，因被告许立未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于违约责任，被告未依照借款约定还款，依法应承担相应违约责任，但被告许立出具的借条上明确逾期还款的违约金及逾期还款利息，均属于违约责任的约定，但双方约定违约金的计算标准明显过高，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院依法予以调整，故本院认定被告应支付原告自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息。被告许立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许立于本判决生效之日起十日内归还原告张志伟借款1000000元及相应的逾期利息（计算方式：以400000元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止;以300000元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际付款之日止;以300000元为基数，按年利率24%，自2016年5月31日起计算至实际付款之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费690元，保全费5000元，由被告许立负担。此款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  任家绪人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十月二十八日书记员施昌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0127执1845号之一 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**，组织机构代码:57733569-X。法定代表人陈汉康。 被执行人童素娟，女，1976年10月25日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月26日作出的（2016）浙0127民初2385号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人童素娟发出(2016)浙0127执1845号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下： 一、对被执行人童素娟名下位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号603室（房产证号为淳房权证字千岛湖镇字第××号）的房产进行拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴文胜 二〇一六年十月二十七日 书记员  程少博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2014)盘法执字第1059号申请执行人：余吉明，男，汉族，1969年6月10日出生，重庆市人，在昆明吉明劳务有限公司工作，现住。被执行人：李东旭，男，汉族，1970年10月23日出生，云南省元江县人。被执行人：张宇（曾用名：张景凤），女，汉族，1979年6月18日出生，昆明市人，户籍地址为昆明市。余吉明申请执行李东旭、张宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民一初字第87号民事判决书，判决书确定：一、由被执行人李东旭、张宇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人余吉明借款本金人民币700000元；二、由被执行人李东旭、张宇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人余吉明上述款项从2012年11月14日起至判决确认的履行期限届满之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费11800元，由被执行人李东旭、张宇承担。因被执行人李东旭、张宇逾期未履行上述还款义务，申请执行人余吉明于2014年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李东旭、张宇暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1059号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师及律师助理。 被执行人：李和平，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李和平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金11888.52元、截至2015年7月17日的利息1766.90元、滞纳金317.44元及相应的利息予申请执行人并承担案件受理费149元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但无法查明上述车辆的确切存放地点，故无法处理。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  钟星亮 二〇一六年十月十四日 书记员  苏佩琼
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7072号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。被告：王甲国，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢文文，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王盼盼，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王甲国、孙艳玲、谢文文、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙艳玲、谢文文的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王甲国、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：借款人王甲国于2015年10月23日与原告签订了360000元《联保借款合同》，谢文文、王盼盼为其担保，孙艳玲为共同借款人，年利率为11.16%，于2017年10月20日到期，2016年10月31日将贷款打入王甲国账号使用。贷款到期后，经原告多次催要至今尚欠借款本金150000元，利息另算。王甲国、王盼盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王甲国                  担保人              王盼盼等                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2016年10月31日                  借款到期日              2017年10月20日                  借款利率              年利率11. 16%                  违约责任              从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              0元                  借款用途              其他消费                  催收情况              到期后，出借人向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王甲国发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告王甲国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王盼盼为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王甲国追偿。被告王甲国、王盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同及借款借据约定的利率，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。二、被告王盼盼对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王甲国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告王甲国、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一八年十二月二十日书记员  刘洁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2597号之二申请执行人顾军锋，男，1969年7月17日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02586号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司的到期债权5700元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十月十三日书记员  耿江涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖664号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郭春艳、谭井文、康平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初2376号 原告张八金,男,1968年6月3日出生,汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告杨文高,男,1977年2月19日出生,汉族，住南京市溧水区。 原告张八金与被告杨文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张八金委托诉讼代理人罗胜到庭参加诉讼，被告杨文高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张八金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还5万元借款及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告杨文高向原告借款5万元用于周转，经催要至今未还。 被告杨文高未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告杨文高于2014年7月20日向原告借款5万元，并出具借条载明"借条今借到张八金人民币伍万元（¥50000）借款人：杨文高2014.7.20号"。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张八金与被告杨文高之间的借贷关系有借条等证据证实。被告应当归还欠款。故原告请求被告支付本金5万元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故本院对原告请求，自起诉之日起，在年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杨文高经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文高于本判决生效之日起十日内向原告张八金偿还借款5万元及利息（自2016年5月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告张八金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨文高负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程美霞 代理审判员  李 刚 人民陪审员  陈语智 二〇一六年十月三十一日 见习书记员  俞玉琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执569号 郭成鹏、张心蕊、张永忠、卢金美、胡家悦： 关于申请执行人郭成鹏、张心蕊、张永忠、卢金美与被执行人胡家悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执569号。2016年9月19日被执行人自动履行，2016年10月13日申请执行人领取执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3669号原告：王友志，男，1963年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷、杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶强，男，1978年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。原告王友志与被告陶强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2016年6月13日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷均到庭参加诉讼；被告陶强参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王友志诉称，2007年11月13日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定被告将位于溧阳市岗头新村26幢2号门203室房屋以人民币贰拾万捌仟捌佰元出售给原告。合同签订当日原告在茶亭街上一个复印店内向被告支付了全部购房款，被告向原告出具收条，当时保证人彭红卫和见证人吴某也均在场。由于该房屋为拆迁安置房，所以暂时不具备办理房产证和土地证的条件，所以协议还约定了甲方（被告）应协助乙方（原告）办理上述房屋的交易过户手续。2009年5月原告随即对该房屋进行装修，花费了人民币约14万元，于2010年6月份原告一家三口（原告夫妻及小女儿）搬进该房屋居住至今。2016年4月上旬，原告得知岗头新村的房屋可以办理两证，于是要求被告办理过户手续。被告一再推脱，至今不予配合。合同另约定：如甲方（被告）一房多卖，乙方（原告）向保证人（彭红卫）向人民法院起诉。原告为了要求被告协助办理房屋过户手续，故诉至法院请求依法判令被告协助原告立即办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。经审理查明，王友志与陶强于2007年11月13签订《房屋买卖协议》一份，约定：陶强将其所有的坐落于溧阳市溧阳市岗头新村26幢2号门203室（即为现在溧阳市岗头新村26幢2号门202室）房屋（住宅面积120平方米和**车库面积17.3平方米）出售给王友志；根据市场现行房价，双方商定上述房屋的成交总价为208800元；协议签订之日，陶强将商品房预售发票、水电配套设施费发票、有线电视配套设施发票、房屋大门钥匙、房屋停车库钥匙交给王友志；在履行上述手续后，王友志将一次性付清房屋总成交价208800元；陶强应协助王友志办理上述房屋的交易过户手续，所需缴纳的税费均由王友志缴纳。合同还对其他事项进行了约定。同日，陶强将案涉房屋钥匙交给王友志，同时王友志将现金208800元交给陶强，双方办理了房屋交接手续。原告占有房屋后于2009年5月对案涉房屋进行了维修，并于2010年6月入住该房屋，并开始缴纳相关的水、电、有线电视、燃气等费用，此后原告一直居住至今。2016年4月，原告得知可以办理案涉房屋的过户手续后，找到被告要求办理过户手续，但被告借故推诿。后法院执行局根据案涉房屋找到原告告知该房屋因被告的其他债务已被法院查封。原告遂涉讼。第一次庭审后，原告根据案涉房屋已被法院查封的事实，变更诉讼请求为：要求确认原被告于2007年11月13签订《房屋买卖协议》有效；撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及相关书面证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于2007年11月13签订《房屋买卖协议》，并不违反法律规定，应属合法有效。现被告因债务问题导致案涉房屋被法院查封，导致房屋过户不能，原告暂时撤回要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，系对自己自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：原告王友志与被告陶强于2007年11月13签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费80元（原告已预交），由原告王友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  史 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初5488号原告江鸿敏，女，汉族，1957年7月9日生，住贵阳市云岩区。委托代理人王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。被告沈成伍，男，汉族，1961年5月26日生，住贵阳市云岩区。第三人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人李凯。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，地，地址贵阳市高新办事处新添大道北段**/div>负责人张嵘。本院在审理原告江鸿敏诉被告沈成伍及第三人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行债权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江鸿敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告负担（已预交）。（本页以下无正文）审判员  武晋军二〇一六年十月二十八日书记员  顾正武
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初919号原告:金如明。被告：沈树余。原告金如明与被告沈树余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金如明到庭参加了诉讼。被告沈树余经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金如明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以经营周转缺少资金为由，向原告借款人民币贰万元整，并当即出具了借条，约定借款到期日为2016年1月17日。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。被告沈树余未作答辩。原告金如明围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借条为凭，本院予以支持。被告沈树余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈树余在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告金如明借款20000元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费750元，合计1050元，由被告沈树余负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）审 判 长  蒋长永人民陪审员  尤昌辉人民陪审员  韩 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执181号申请执行人：陈朝彬。被申请执行人：蔡云祥。关于陈朝彬与蔡云祥侵权纠纷一案，权利人陈朝彬于2016年9月6日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币2450元，剩余2452元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执181号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年十月三十一日书记员 ：施仁浩
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1313号 原告：吴平，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 被告：兴隆服饰发展有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园区**厂房。 法定代表人：李进锁。 原告吴平与被告兴隆服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告兴隆服饰发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告泥工装修欠款50595元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月份至2015年3月份期间，给被告厂房装修，所欠装修款共计50595，并以口头形式答应工程完工后十个工作日内结清所有余款，到期后被告以没钱，银行贷款未下来，公司业务款未收回等各种理由拒绝还款，直至2016年1月30日再原告的多次催促下，被告才给原告出示一份《兴隆公司装修加工费》的表格，事后一直拒还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆服饰发展有限公司未作答辩。 原告吴平围绕诉讼请求依法提交了证据,其提交的证据具备证据的三性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告吴平于2014年12月份至2015年3月份给被告兴隆服饰发展有限公司进行厂房装修，装修项目包含：砌砖、地板、地板砖、瓷粉乳胶漆、背景墙、卫生间办公室，以上项目合计报酬款129151元。2016年1月30日，被告兴隆服饰发展有限公司出具《兴隆公司装修·加工费》清单一张，载明“姓名：吴平，金额：50595，欠款单位：兴隆服饰发展有限公司，经手人：李进锁”。因被告兴隆服饰发展有限公司未向原告吴平支付该款，原告吴平于2016年6月3日起诉至本院。 本院认为，原告吴平为被告兴隆服饰发展有限公司装修厂房，虽双方未签订书面合同，双方已形成事实承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同关系。本案中，原告依约完成装修事项，被告于2016年1月30日出具《兴隆公司装修·加工费》清单对欠原告吴平的报酬款确认后，被告应当按照该清单确认的款项向原告支付，其未支付，构成违约，故原告有权请求被告兴隆服饰发展有限公司支付报酬款50595元。 被告兴隆服饰发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉所产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告兴隆服饰发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴平支付报酬款50595元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费230元，共计1290元，由被告兴隆服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  邹 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执12168号 深圳链家房地产经纪有限公司、刘梅： 关于申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人刘梅居间合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执12168号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17951号罪犯周玲，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人周玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第60号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玲刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周玲减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执366号申请执行人：王文明，男，1969年1月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。公民身份号码：******************。申请执行人：马跃文，男，1972年2月23日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。公民身份号码：*****************。被执行人：王广源，男，1974年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。公民身份号码：******************。申请人王文明、马跃文与被执行人王广源民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）官民一初字第5122号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文明、马跃文于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行标的为人民币6646800元及利息，诉讼费29321元、执行费61382元。本案在执行过程中,现查明被执行人王广源在昆明市中级人民法院申请执行案件，有可收案款，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人王广源的应收案款7000000元予以冻结，该款不予支付被执行人。执行员 文 永二〇一六年十月十二日书记员 李海坤
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初16679号 原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：吴佳娜，女，1964年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘粤江、吴佳娜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币222641.62元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘粤江、吴佳娜的银行存款人民币222641.62元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十四日 书记员  叶丽思
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初7689号原告：海南瑾宏物业服务有限公司，住所地海口市海垦路**八一新村****。法定代表人：张宗宏，董事长。委托诉讼代理人：程鑫，男，该公司职员。被告：翁楚弢，男，1978年12月28日出生，汉族，住海口市。原告海南瑾宏物业服务有限公司（以下简称瑾宏公司）与被告翁楚弢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鑫、被告翁楚弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑾宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、维修养护费、停车费、电梯费、代收代缴的水电费（简称物管等费用）共计10175.02元；2、判令被告向原告支付物管等费用的滞纳金1852.55元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年5月12日，原告和被告签订《海口市八一新村前期物业管理服务协议》（简称前期物业协议），双方约定了权利义务及违约责任。被告自2015年8月起至2016年6月止，尚有物管等费用共计10175.02元（其中物业管理费2235.86元，维修养护费745.25元，停车费990元，电梯电费297元，代收代缴的水电费5906.91元）未缴纳。期间，原告多次催促被告缴清物管等费用，但被告以其住宅被盗为由拒绝缴纳，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。根据《前期物业协议》第十一条第四款之约定，被告应按规定缴清物管等费用和滞纳金。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼。翁楚弢辩称，一、原告没有和被告签订过《前期物业协议》及其他合同。原告提交的《前期物业协议》真实的甲方为儋州万祥物业管理有限公司海口分公司（简称儋州万祥公司），而不是原告瑾宏公司。海南瑾宏物业服务有限公司是涂改后的笔写字，且涂改处双方均未签字盖章。被告认可的甲方是儋州万祥公司。被告要交前期物业服务的管理费，也只能交给儋州万祥公司，而不是原告。二、《物业管理条例》第四十条：“物业服务企业不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人”。儋州万祥公司违反行政法规将八一新村小区全部物业管理交给原告，不受法律保护。原告物业费损失，应与儋州万祥公司协商解决或起诉至法院。三、原、被告之间没有签订过任何物业服务合同和协议，被告没有义务向原告交物业管理费。原告如愿意补偿被告被盗损失，被告可以向其交物业管理费。四、原告代收电费超过0.63元/度属于违法。八一新村小区物业代收电费0.8元/度，原告称电费必须按0.8元/度并与物业费等其他费用捆绑收，否则拒收。根据相关法律规定，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用，不得将分摊的水电费用与业主或使用人自用的水电费用混合统收。五、原告违规将二次供水产生的电费与业主自用的水费混合统收，价格为2.24元/吨，比政府定价高0.45元/吨。被告拖欠水电费是因为原告强制被告按其制作的通知单上的综合收费项目捆绑缴纳并按高价缴纳水电费。被告拖欠水电费的责任不在被告而在原告，原告要求被告支付滞纳金无理。只要原告愿意将物业费与水电费分开收，并按政府定价收，被告立即缴清水电费；如果原告坚持按高价收水电费，原告应向被告提供供水、供电单位出具的电价0.8元/度、水价2.24元/吨的证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提交一份《海口八一新村前期物业管理服务协议》，证明原告对被告拥有主张物管等费用的债权，被告应按规定交清物管等费用及滞纳金。被告对原告提交的证据有异议，认为该物业协议真实的甲方为儋州万祥物业管理有限公司海口分公司（以下简称儋州万祥公司），瑾宏公司是涂改后的笔写字，且涂改处双方均未签字盖章。本院经审查认为，虽然该物业协议的甲方存在涂改的情况，但被告与原告于2011年5月12日签订该物业协议后，2011年5月至2015年7月期间，一直是由原告向被告提供物业服务，被告也一直向原告缴纳物管等费用，双方已经形成事实上合同关系，故本院对该物业协议的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海口市八一新村小区（简称八一小区）最早由儋州万祥公司提供物业服务，由于部分业主不同意外地物业公司管理八一小区，后改由瑾宏公司对八一小区提供物业服务。2011年5月12日，原、被告签订《海口八一新村前期物业管理服务协议》，约定：原告提供物业服务时间为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；接受物业服务的房屋位于海口市××区东1-7房，建筑面积225.84平方米；被告起缴物业管理服务费用时间为2011年2月1日，按建筑面积每月每平方米1.2元征收，不含电梯运行电费分摊；停车费严格执行物价部门批准的标准；原告代收代缴水费、电费、天然气等费用；每次交纳费用时间为每月10日前交纳；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告从2011年5月至2015年7月一直向原告交纳物管等费用，2015年8月至今，被告以家中被盗为由没有再向原告缴纳物管等费用。自2015年8月起至2016年6月止，被告尚有物业管理费2235.86元，维修养护费745.25元，停车费990元，电梯电费297元，代收代缴的水电费5906.91元，共计10175.02元未向原告缴纳。本院认为，原、被告签订的《海口八一新村前期物业管理服务协议》虽然形式上稍有瑕疵，但系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。自该物业协议签订后一直到2015年7月，被告均如约向原告缴纳物管等费用。2015年8月始，被告以家中被盗为由没有再向原告交纳任何物管等费用，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、维修养护费、停车费、电梯电费、代收代缴的水电费及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金1852.55元，符合合同约定与法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限翁楚弢在本判决生效之日起十日内向海南瑾宏物业服务有限公司支付物业管理费、维修养护费、停车费、电梯电费、代收代缴的水电费共计10175.02元及滞纳金1852.55元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翁楚弢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 蔡小龙 二〇一六年十月十二日法官助理 王晓静书 记 员 余红梅书记员余红梅
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督51号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：徐洪海，男，汉族，1974年9月19日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年8月16日，被申请人徐洪海与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款16481.86元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐洪海应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款16481.86元及利息。 案件受理费71元，免交。 被申请人徐洪海如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：耿雄英 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执235号申请执行人：谢待任，又名谢勇，男，汉族，1971年7月10日生，云南省陆良县人，住陆良县金叶小区4幢2单元2楼2号。被执行人：王路红，男，汉族，1983年6月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：马静，女，汉族，现年30岁，云南省陆良县人，住陆良县。原告谢待任诉被告王路红、马静民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年3月8日做出(2015)陆民初字2312号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢待任于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行谢待任诉被告王路红、马静民间借贷纠纷一案，确定一、由被告王路红、马静于判决生效后三十日内共同偿还原告谢待任借款本金80000元，并按月利率0.77％计算支付自2014年4月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。本案在执行过程中，经查被执行人王路红、马静下落不明，无金钱履行能力，无可供执行财产执行，本院依法将被执行人王路红、马静纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院己对被执行人王路红、马静完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人谢待任同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十月二十二日书记员  赵阮斌
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12761号 关于申请执行人肖向平与被执行人东莞市石排恒润棉纺厂其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2857号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。组织机构代码：75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈永兴，男，1978年5月9日出生，汉族，云南省泸西县人，身份证住址泸西县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈永兴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马军、万晓丽到庭参加了诉讼，被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款145000元，还款方式为按月等额还本付息，利率为月利率1.89%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金120648.36元，截止2016年1月19日的利息（含罚息）19380.67元及复利2124.44元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年1月19日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。二、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款说明书。证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款145000元，原告已按合同约定向被告发放了贷款。三、结算清单、律师费发票。证明截止2016年1月19日，被告欠原告贷款本金120648.36元、利息19380.67元、复利2124.44元未还，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订了编号为平银红个信贷字20140904第001373号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款145000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金120648.36元、利息19380.67元、复利2124.44元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈永兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币120648.36元、利息人民币19380.67元、复利人民币2124.44元，并承担上述借款本金自2016年1月20日起至至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告陈永兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3203元由被告陈永兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张晓云二〇一六年十月十三日书 记 员  杜 丹
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云04民终516号 上诉人（原审第三人）：元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局。住所地：元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道江东社区永发路**。 法定代表人：李光荣，局长。 委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：娄万明（系该局职工），男，1972年8月18日生，汉族，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：车伟三，男，1970年4月1日生，彝族，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。 被上诉人（原审原告）：白仲芬，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：王所贵，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住江川区。 原审被告：汪某，男，2007年9月6日生，彝族，学生，住元江哈尼族彝族傣族自治县。 原审被告：汪永明（系汪某之父，兼汪某法定代理人），1975年1月16日生，彝族，居民，住址同上。 原审被告：白忙白（系汪某之母，兼汪某法定代理人），1979年5月6日生，哈尼族，居民，住址同上。 原审被告：杨某，男，2006年8月24日生，彝族，学生，住元江哈尼族彝族傣族自治县。 原审被告：杨伟忠（系杨某之父，兼杨某法定代理人），1979年12月25日生，彝族，居民，住址同上。 原审被告：白云芳（系杨某之母，兼杨某法定代理人），1976年2月15日生，彝族，居民，住址同上。 原审第三人：元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道办事处龙潭社区者嘎居民小组。 负责人：罗绍忠，组长。 原审第三人：元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道办事处龙潭社区者嘎新村居民小组。 负责人：李正安，组长。 上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局因与被上诉人车伟三、白仲芬，原审被告王所贵、汪某、汪永明、白忙白、杨某、杨伟忠、白云芳，原审第三人元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道办事处龙潭社区者嘎居民小组、元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道办事处龙潭社区者嘎新村居民小组生命权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，车伟三、白仲芬认为车银龙的死亡系刑事案件，不属民事纠纷，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，车伟三、白仲芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第484号民事判决； 二、准许车伟三、白仲芬撤回起诉。 一审案件受理费9032元，减半收取4516元，由车伟三、白仲芬负担。二审案件受理费569元，减半收取即284.5元，由车伟三、白仲芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 燕 代理审判员  戴龙飞 代理审判员  李福爱 二〇一六年十月十三日 书 记 员  吕晓娟
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3737号原告：甘永宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金仰明，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告甘永宁与被告金仰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永宁诉称：原告曾三次借款给被告，即2014年8月12日借给被告30000元，2014年9月1日借给被告30000元，2015年3月20日借给被告30000元。借款约定了借款期限和借款利息，但被告至今未归还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息（其中第一笔借款30000元从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按月息1000元的标准计算；第二笔借款30000元从2014年9月3日起至实际清偿之日止，按月息1000元的标准计算；第三笔借款30000元从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。被告承担本案诉讼费用。被告金仰明未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订《借贷合同》，约定原告贷给被告30000元，于2014年8月12日前交付；贷款利息月息1000元，还款日期2015年8月12日。同日，原告向被告转账交付了15000元。在本案中，原告表示余款15000元以现金方式交付。2014年9月1日，原告与被告签订《借贷合同》，约定原告贷给被告30000元，于2014年9月3日前交付；贷款利息月息1000元，还款日期2015年9月3日。次日，原告向被告转账交付了28000元。在本案中，原告表示余款2000元以现金方式交付。2015年3月20日，被告出具《借条》称“今借到甘永宁现金30000元，2015年3月31日还清”。在本案中，原告表示原、被告双方都在“长盛大厦”做经营，故原告在被告借款时能给付现金。原告提供其银行账户明细，证明上述借款发生期间，其银行存款频繁存、取，账户余额亦证明其具备现金交付的能力。原告表示被告仅对第一笔借款偿还了两个月的利息即2000元。本院认为：原、被告的借贷合同关系合法有效。在本案中，原告提供其银行账户明细表示出借款以部分现金、部分转账的方式交付。由于本案没有证据证明被告对实际取得原告出借款提出异议，特别是在第二笔借款发生时，被告在借款借据中未对取得的借款数额提出意见，故可认为原、被告存在现金交易的习惯。另外，原告提供其银行账户明细亦能反映原告具备足额交付案涉借款的经济能力。因此，原告主张交付了出借款90000元，本院予以采信。被告取得原告借款后逾期未清偿，已构成违约。被告应当清偿原告借款。由于被告归还原告两个月的利息共2000元，而利息与借款本金额折算的月利率为3.34%，已违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对被告已清偿的利息2000元，在按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算同期利息后，余额应抵冲本金。即被告应当清偿原告89192元（29192元＋30000元＋30000元，详见附表）。原、被告案涉借贷存在支付利息的交易习惯，而被告逾期还款确已造成原告利息损失，因此被告应当分段计付原告利息，但利息标准亦应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张超出上述标准计算的本息部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金仰明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告甘永宁借款89192元及利息（自2014年9月3日起至2014年10月11日止，以30000元为基数；自2014年10月12日起至2015年3月31日止，以59192元为基数；自2015年4月1日起至实际清偿之日止，以89192元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告甘永宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告甘永宁负担40元，被告金仰明负担3880元；公告费500元，由被告金仰明负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘红梅人民陪审员  林丽坚二〇一六年十月三十一日书 记 员  张美婷附表：            起始日              截止日              借款              年利率              利息              还款              尚欠借款                  2014-8-12              2014-9-11              30000              0.06               600               1000              29600                  2014-9-12              2014-10-11              29600              0.06               592              1000              29192
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3638号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人：黄渊，男,1987年3月17日出生,汉族,系西双版纳水仙花物业管理有限公司职务董事长,身份证住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告:李克华，男,成年人,汉族,云南省景洪市人,现住景洪市。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李克华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十月二十七日书记员  匡湘云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1121号申请执行人：李戴民，男，汉族，1997年1月15日出生，贵州省赫章县人。被执行人：罗开奖，男，汉族，1988年5月14日出生，贵州省赫章县人。李戴民申请执行罗开奖生命权、健康权、身体去纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆少民终字第12号民事判决书，判决书确定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法少民初字第71号民事判决；二、由被执行人罗开奖于判决生效后十日内赔偿申请执行人李戴民各项损失共计人民币14956.74元；三、一、二审案件受理费共计人民币492元，由申请执行人李戴民负担人民币100元，由被执行人罗开奖负担392元。因被执行人罗开奖逾期未履行上述还款义务，申请执行人李戴民于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗开奖暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1122号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5307号之一 申请执行人魏育亮，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地为湖南省华容县。 被执行人东莞市越佳实业有限公司，住所地为东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区**。 法定代表人吴维宏。 魏育亮与东莞市越佳实业有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]218-228号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市越佳实业有限公司应支付申请执行人魏育亮人民币7400元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人东莞市越佳实业有限公司在中国工商银行东莞凤岗支行帐号20×××26处有银行存款70460.82元，本院于2016年7月8日依据（2016）粤1973执5292-5294、5302-5307、5313、5440号执行裁定书冻结该笔存款，冻结期限为十二个月，从2016年7月8日至2017年7月7日，但该笔存款已被东莞市第二人民法院首轮冻结（银行回执显示，已冻结0元，未冻结96200元），该冻结为轮候冻结，冻结生效日存在时间不确定性及无法生效的可能）。其后，本院于2016年10月8日向东莞市第二人民法院邮寄债权申报材料，东莞市第二人民法院已于2016年10月9日收到本院的债权申报材料，除此之外，本院未发现被执行人东莞市越佳实业有限公司有其他可供执行的财产线索（出具财产信息反馈表：东莞市越佳实业有限公司）。另，申请人魏育亮不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5307号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十八日 书记员  李伽民
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初9365号原告：张某。被告：武某1。被告：武某2。被告：武某3。被告：武某4。原告张某与被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了庭前调解。原告张某、被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4参与庭前调解。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割给原告其丈夫武凤永遗留存款的五分之一，计7800元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告丈夫武凤永趋势，其遗留在平度市邮政储蓄银行存款39000元，原告与四被告系母子女关系，原告多次与四被告协商分割遗产，四被告无理由拒绝。故诉至法院，请求判如所请。被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4共同辩称，我们自愿放弃对我们父亲遗产银行存款39000元的继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：武凤永在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款3000元（存单号：青岛A9802231799）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款4000元（存单号：青岛A9802296627）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款7000元（存单号：青岛A9803663088）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款12000元（存单号：青岛A9803122002）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款3000元（存单号：青岛A9801926971）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款3000元（存单号：青岛A9802750385）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款4000元（存单号：青岛A9803285500）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行两目营业所银行存款3000元（存单号：青岛A9801923724），以上共计39000元，由原告张某继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一六年十月二十七日书记员  刘 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执6249号 申请执行人：蔡汉仪，男，汉族，1964年12月13日出生，台湾地区居民。 被执行人：陈静，女，汉族，1987年2月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第126号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币377020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但暂无回复，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执6249号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十月十三日 书 记 员  梁彩红
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02680号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人何黎,公民身份号码×××，男,1973年4月14日,汉,现住陕西省神木县。被执行人焦丁,公民身份号码×××，女,1972年12月20日,汉,现住陕西省神木县。被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，组织机构代码：11697XXXX，，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街法定代表人云树林，公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与何黎、焦丁、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金270609.35元。在执行过程中，我院依法查封被执行人何黎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2200号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书记员  越伟伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5597号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5597号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人黄常华，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1932号广发银行股份有限公司上海分行与黄常华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1932号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执612号申请执行人沈文丽，女，汉族，1965年2月17日生，文山市人，家住文山市。被执行人朱文翠，女，汉族，1970年10月5日生，文山市人，家住文山市。被执行人卢文祥，男，汉族，1966年8月30日生，文山市人，家住文山市。本院在执行沈文丽申请执行朱文翠、卢文祥民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人朱文翠、卢文祥定于2016年10月19日前返还申请执行人沈文丽的借款1556000元，余款300000元于2017年3月1日前一次性还清，申请执行人沈文丽自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国欣二〇一六年十月十八日书记员  张 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5308号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码708573832。 法定代表人翁开创。 被执行人林雪娟，女，汉族，1975年5月14日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林雪娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5803号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林雪娟应向申请人清偿贷款本息共计112607.76元，其中本金107626.10元、利息4016.21元、本金罚息842.08元、利息罚息123.37元（上述利息、罚息暂计至2015年3月25日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；申请人对被执行人林雪娟名下的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车处置后的价款享有优先受偿权；案件受理费2552元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人林雪娟名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府十区33栋B座2004（房产证号60××31）的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，暂无法处置；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1610.77元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付1560.77元；依法查封被执行人林雪娟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十月三十一日 书记员  张晓芬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执135号申请执行人洪国裁，男，1973年2月20日生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于洪国裁与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执135号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十一日书记员 丁云文