wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3728号原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。原告唐磊为与被告吴春夏、俞月月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴春夏立即归还原告借款200000元，并支付违约金60000元及逾期利息（以借款200000元，自2015年8月2日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告吴春夏支付原告实现债权费用14000元；3、被告俞月月对被告吴春夏上述二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月1日，原告与二被告签订借款借据1份，约定：被告吴春夏向原告借款200000元；归还日期为2015年8月1日；借款用途为生产周转；逾期还款承担30%的违约金，支付月利率33.333%的利息；并承担原告实现债权支出的律师费等。被告俞月月自愿为被告吴春夏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同。同日，原告以现金的方式将借款200000元交付被告吴春夏，在借款借据中写明：现金已借到。借款到期后，被告吴春夏分文未付，被告俞月月未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春夏于本判决生效后十日内返还原告唐磊借款200000元，并支付违约金及逾期利息（以借款200000元，自2015年8月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）；二、被告吴春夏于本判决生效后十日内支付原告唐磊实现债权律师代理费14000元；三、被告俞月月对被告吴春夏的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由被告吴春夏、俞月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十八日书记员  姬秋红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10591号原告：徐严静，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江津区七号音乐茶座，住所地：重庆市江津区。经营者：张春来。被告：冯余川，男，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市江津区。原告徐严静诉被告江津区七号音乐茶座（以下简称七号茶座）、被告冯余川健康权纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐严静及其委托代理人黄波，被告七号茶座的经营人张春来、被告冯余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐严静诉称：2016年5月19日凌晨，原告陪朋友到张春来经营的七号茶座消费，被邻桌醉酒的被告冯余川摔砸啤酒瓶击伤头部、腿部、脚部，原告随即报警，经江津区公安局双福派出所出警后平息事态。原告受伤后，先后在重庆市江津区第一人民医院门诊、重庆二郎医院住院治疗。就原告受伤产生的损失与二被告协商赔偿未果，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费4934.29元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费6335元（234.65元/天×27天）、营养费2000元、交通费2000元，精神抚慰金8000元，共计23717.37元。被告七号茶座辩称：原告系被被告冯余川摔砸的啤酒瓶所伤，被告七号茶座没有任何侵权行为；被告冯余川在摔砸酒瓶过程中，七号茶座的员工进行极力劝阻，尽到了安全保障义务，因此，被告七号茶座不应当承担任何责任，请求驳回对被告七号茶座的全部诉讼请求。被告冯余川辩称：原告确系被我摔砸酒瓶误伤，我愿意承担赔偿责任，但对原告请求的金额过高，不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2016年5月19日凌晨1时许，原告徐严静与朋友到被告七号茶座消费，期间被告冯余川在醉酒状态下乱丢掷啤酒瓶误伤原告的头部、腿部和脚部，原告报警后，重庆市江津区公安局双福派出所出警并对原告徐严静作出询问笔录。原告受伤后，立即前往重庆市江津区第一人民医院门诊进行治疗。2016年5月21日，被告冯余川以现金方式支付原告徐严静医疗费2000元。2016年5月28日，原告徐严静因伤情加重，前往重庆二郎医院住院治疗，2016年6月4日治愈后出院，住院7天，出院诊断为：双下肢皮裂外伤伴感染、头皮血肿、颅脑损伤待排，出院医嘱为：建议休息十天、加强营养等。原告徐严静因受伤产生如下损失：医疗费4934.29元（医疗费票据计算）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费2160元（80元/天×27天）、交通费500元、营养费500元，共计9144.29元。扣除被告冯余川已经垫付的现金2000元，实际还有损失7144.29元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的出警经过、重庆二郎医院住院病历、出院证、医疗费发票、门诊费票据，被告冯余川提交的收条，被告七号茶座提交的现场监控录像、申请的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告徐严静与被告冯余川并无任何纠纷或矛盾，原告受伤系被告冯余川在醉酒状态下随意摔砸酒瓶砸伤，被告冯余川对原告徐严静的受伤应当承担全部赔偿责任。被告七号茶座作为经营中的公共场所，对在经营场所内的人员，应当尽到安全保障义务，被告冯余川在随意摔砸酒瓶过程中，被告七号茶座的工作人员虽然进行了劝阻，但未能及时阻止受伤事件的发生，因此对原告徐严静的受伤应当承担补充责任，结合本院审理查明事实，酌情认定被告七号茶座在被告冯余川全部赔偿责任30%的范围内承担补充责任为宜。对于原告请求的医疗费4934.29元，提交了相关医疗费票据，本院予以确认。对于原告请求的住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元，被告冯余川和被告七号茶座均无异议，本院予以确认。对于原告请求的误工费，原告因受伤住院产生一定误工损失，加之出院医嘱休息10天，误工时间共计27天，但原告并未提交任何证据证明其损失的具体金额，本院酌情认定误工费标准为80元/天，计算为2160元。对于交通费，原告因受伤住院，加之出院后门诊随访复查，必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元，但未提交足够交通费票据证明，结合原告治疗情况，交通费本院酌情认定500.00元为宜。关于营养费，在原告的出院医嘱中载明加强营养，营养费本院酌情认定500元。上述费用合计9144.29元，全部由被告冯余川赔偿，扣除被告冯余川已经垫付的2000元，还应赔偿7144.29元；被告七号茶座在前述赔偿金额30%的范围内（计算为2143.29元）承担补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告冯余川于本判决生效后五日内赔偿原告徐严静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计7144.29元。二、被告江津区七号音乐茶座在2143.29元的限额内对被告冯余川的上述赔偿责任承担补充责任。三、驳回原告徐严静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯余川负担。此款原告已缓缴，经原告同意，被告冯余川在履行上述赔偿义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈春梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新22刑终91号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，户籍地：甘肃省瓜州，土家族，租住哈密市。原审被告人李某某，无固定职业，户籍所在地河南省洛阳市，租住哈密市。哈密市人民法院审理原审自诉人张某某诉原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）新2201刑初96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年9月8日凌晨2时许，自诉人张某某与被告人李某某因琐事在复兴路流星花园酒吧发生争执，自诉人张某某打被告人李某某脸部一拳，被告人李某某捂着脸蹲在地下，自诉人张某某又扯着被告人李某某的头发，用右腿膝盖顶了被告人李某某脸部一下，后被告人拿啤酒瓶打在自诉人头部，啤酒瓶破碎后，被告人李某某用破碎的酒瓶将自诉人张某某的胸部、手掌划伤。自诉人在哈密地区医院及永康骨科医院治疗。后经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。自诉人张某某的经济损失共计6681.80元。其中：1、医疗费4345.40元;2、误工费酌情确认2336元。庭审中，自诉人张某某提供的证据有：1、法医人体损伤程度鉴定书证实，自诉人张某某体表多处裂伤，经治疗后遗留疤痕总长达24厘米，属轻伤二级。2、病历二本、医疗费票据、诊断证明书等证实，张某某胸部软组织裂伤，右前臂裂伤，右手无名指肌腱断裂伤及经济损失的情况。原审法院调查取证的证据有：1、自诉人张某某的陈述证实，2015年9月8日凌晨2时许，我喝完酒之后到流星花园酒吧大厅的沙发上休息，李某某进来骂我，我们互相撕扯的过程中，我被推倒，李某某拿破碎的酒瓶子将我的胸部和手指划伤。2、证人庞某某的证言证实，2015年9月8日凌晨3时许，张某某在外面喝完酒后来我的流星花园酒吧，李某某喝酒后也进来和张某某聊天，过了一会芦某某也来了，她喝多了，我让她到包厢休息，我在陪我朋友时，听到大厅有争吵声，我来到大厅看到芦某某从包厢出来鼻子上有血迹，李某某看见芦某某的鼻子流血就对着张某某说，“你神经病吗”，张某某说“你骂谁呢”，说着就对着李某某的面部打了一拳，李某某捂着脸蹲在地下，张某某扯着李某某的头发，用右腿膝盖顶李某某的脸部一下，我过去推开张某某，李某某拿了一瓶啤酒对着张某某头部砸了一酒瓶，酒瓶碎了，张某某又冲过去抓住李某某的头发，将李某某摔倒，踢了李某某几脚，我将张某某往休息室推，我们两人被啤酒箱子绊倒了，李某某爬过来拿着破碎的啤酒瓶子在张某某的胸部划了一下，戳了几下。3、证人王某某的证言证实，2015年9月8日凌晨2时10分许，我到流星花园酒吧大厅，看见张某某和李某某中间隔着庞某某在吵架，庞某某把张某某往门口推，被门槛绊倒了，三个人都摔倒了，李某某拿了一瓶啤酒打在张某某后脑勺上，啤酒瓶子破了，后来张某某和李某某隔着庞某某撕扯的时候，李某某用啤酒瓶划伤了张某某的手，我就报警了。4、被告人李某某的供述证实，2015年9月8日凌晨3点多芦某某和张某某因琐事争吵，张某某把芦某某的鼻子弄流血了，我说了张某某一句“你神经病吗”，张某某过来一脚把我踹倒，又过来抓住我的头发，用膝盖顶我的面部鼻子一下，酒吧老板庞某某过来把张某某抱住，我随手捡了个酒瓶子砸了张某某，酒瓶子砸烂了，我拿着碎酒瓶子对照张某某的胸部划了一下，张某某用手挡的时候，又划到了张某某的右手小臂和手掌。以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；被告人李某某赔偿自诉人张某某经济损失6681.80元的80%，即5345.44元，减去已付款3000元，剩余2345.44元，于判决书生效后3日内付清。宣判后，自诉人张某某以自己没有过错，误工费应按医嘱四个月赔偿为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，原审被告人李某某与上诉人张某某因琐事发生争执、被他人拉开后,李某某持酒瓶殴打张某某头部，并将张某某胸部、手指划伤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。张某某首先动手殴打李某某，激化矛盾，导致本案发生，过错明显，其提出没有过错的上诉理由与事实不符，不予采信。张某某被划伤后到地区医院就诊，对其伤口予以缝合，医生建议2周后拆线，原判对其误工费予以支持14日适当。2015年9月8日张某某在哈密永康骨伤医院就诊，医生未对其伤情建议休息，9月21日再次到哈密永康骨伤医院就诊，其伤口已愈合，医生建议休息4个月，与客观实际情况不符，故张某某要求误工费应按医嘱四个月赔偿的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿比例划分及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张             军代理审判员 周      丽      敏代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一六年十月二十四日书 记 员 陶      绩      伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4454号原告：刘永菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李君，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘永菊与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永菊到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月起以5万元为基数按月利率2%支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告李君以经营需要资金为由向其借款50000元，约���借期为一年，月息4%，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。被告李君未作答辩。原告刘永菊围绕诉讼请求，举示了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明被告李君向其借款的事实以及利息、借款期限等约定的事实。被告李君未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、中国农业银行银行卡存款业务回单合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李君因资金周转困难，于2014年5月5日向原告刘永菊借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘永菊现金50000元（伍万元正），此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4%，每月5日打息，借款期限2014.5.5--2015.5.4。此据：借款人：李君。”被告李君借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告刘永菊按约2000元/月即月利率4%支付利息至2015年5月4日。本院认为，本案中原告举示的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，具有较强的证明效力，并相互印证，原告刘永菊现起诉要求被告李君偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额和利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李君按2000元/月即月利率4%向原告刘永菊支付12个月利息，共计24000元，超出法律规定的部分为6000元，应在本金中予以扣减。故本院认定，被告李君尚欠原告刘永菊的借款本金为44000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，被告李君支付利息至2015年4月4日，现原告刘永菊要求被告李君从2015年5月起按月利率2%支付利息至借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李君在本判决生效后十日内偿还原告刘永菊借款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2015年5月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告刘永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘永菊负担126元，由被告李君负担924元。公告费800元，由被告李君负担，其中，公告费800元由原告刘永菊已垫付，限被告李君在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十月八日书 记 员  赵红练
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初288号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐策策，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。2013年8月1日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元,2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月5日经该局决定被指定监视居住，2016年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人唐策策犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人唐策策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年7月期间，被告人唐策策先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人徐某、廖某、陈某、杨某等人共价值3176元的手机、导航仪、平板电脑等财物。案发后，公安机关追回部分被盗物品，已发还被害人。其具体盗窃事实如下：1.2015年8月的一天晚上，被告人唐策策在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号的被害人徐某家中玩耍时，趁徐某熟睡之机，将其一部价值1540元的白色OPPO8007型手机盗走。2.2015年9月中旬的一天晚上，被告人唐策策和黄某（另案）在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区找人时，趁人不注意将被害人廖某的一部价值599元的三星GT-P1000型手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。3.2015年12月31日凌晨，被告人唐策策在重庆市潼南区梓潼街道办事处银鑫园羊肉汤锅门口边，将被害人陈某停放在该处的一辆捷达轿车车窗玻璃砸烂后，盗走车内一部价值324元的E路航E-V5型导航仪。4.2016年7月中旬的一天晚上，被告人唐策策在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX幢楼梯口，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色日产天籁轿车左后车窗玻璃撬烂后，盗走车内共价值713元的一部中兴牌手机和一部黑色纽曼平板电脑。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。2016年8月6日，被告人唐策策被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐策策在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人黄某、余某、张某、周某的证言，被害人徐某、廖某、陈某、杨某的陈述，被告人唐策策的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐策策以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。唐策策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有多次盗窃、破坏性盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐策策犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月22日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人唐策策退赔被害人徐某、陈某的经济损失分别为1540元、324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十月十八日书记员  唐雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执850号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘国峰。被执行人：李全宗。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘国峰、李全宗行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘国峰、李全宗的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4422号原告：南京溧水富通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤南路1号。法定代表人：董文魁，系该公司经理。被告：樊行华，男，1975年7月16日生，汉族。被告：汤志宾，男，1973年1月29日生，汉族。原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司与被告樊行华、汤志宾修理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司法定代表人董文魁与被告樊行华到庭参加诉讼，被告汤志宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司诉称：2015年3月30日被告汤志宾驾驶被告樊行华所有的苏A×××××雪铁龙C5轿车在溧水区永阳镇中大街宏泰大酒店路段，为避让其他车辆而发生交通事故，并撞断路边护栏及行道树。2015年4月7日，被告樊行华将车辆交付原告处维修，并承诺非索赔旧件不带走，并于同年5月4日将修理的车辆提回。结比，截止2016年2月，被告樊行华尚欠原告汽车维修费用及垫付的施救费、拖车费、停车费、护栏费、行道树费计15625元。现原告诉至法院，要求被告樊行华偿付维修费用及垫付的施救费等费用计15625元，并由被告汤志宾承担连带赔偿责任。被告樊行华辩称，原被告间建立修理合同关系属实，但原告应将调换的汽车配件退还给我，相关赔偿责任与汤志宾无关，由本人承担。本院认为，2015年5月4日，原告与被告樊行华订立的《机动车维修合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行维修义务后，被告樊行华应按合同约定支付维修及相关垫付等费用，故对原告要求被告支付维修费用及垫付的施救费等费用共计15625元的诉请，本院给予支持。被告汤志宾并不是《机动车维修合同》的合同方，根据合同相对性原理，原告要求其承担连带赔偿责任，无法无据，本院不予支持。对被告樊行华要求返还更换的汽车配件的辩称，因其承诺对非索赔旧件不带走，且自愿放弃保险理赔，故对其该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告樊行华应于本判决生效后十日内一次性向原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司偿付维修费用及垫付费用计15625元。二、驳回原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，由被告樊行华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十月二十五日见习书记员  施蔚天
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初338号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔恒俊，男，1956年6月14日，住东台市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人崔恒俊犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人崔恒俊及辩护人夏玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年8月17日至9月19日期间，被告人崔恒俊在未取得定点屠宰资格的情况下，在自己家中屠宰收购的生猪，并将未经检疫的猪肉及猪内脏销售给李某等人，总金额为人民币195858.18元。被告人崔恒俊主动投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人崔恒俊在公安侦查期间的供述，被告人崔恒俊的账册，证人陆某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人崔恒俊的行为构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人崔恒俊系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人崔恒俊对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控崔恒俊的犯罪数额缺乏有效证据；2、崔恒俊系自首等从轻处理的辩护意见。经审理查明，2015年8月17日至9月19日期间，被告人崔恒俊在未取得定点屠宰资格的情况下，在自己家中屠宰收购的生猪，并将未经检疫的猪肉及猪内脏销售给李某、陆某、何某等人，总金额为人民币195858.18元，获利人民币3300元。被告人崔恒俊主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔恒俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，崔恒俊的账本及账本清单，证据登记保存清单，辨认笔录及照片，现场检查笔录，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔恒俊违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔恒俊自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控崔恒俊犯罪数额缺乏有效的证据的辩护意见，经查，本案的犯罪数额，有崔恒俊的供述及账本记录的每天销售给他人的明细账证实，并得到账本内注明的购买者李某等人证实，且证据收集合法，对辩护人此辩护意见，本院不予采信。辩护人提出崔恒俊系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔恒俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十九日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年十二月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人崔恒俊未退出的违法所得人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林代理审判员  袁柏阳人民陪审员  李国安二〇一六年十月十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执885号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘海武。被执行人：谢利贞。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘海武、谢利贞行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘海武、谢利贞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初460号原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人孟露丹，女，职员，现住邢台市巨鹿县。被告郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告申素芮，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。被告谷云健，男，1984年6月5日出生，汉族，住邢台市宁静县。原告周广磊诉被告郭建坡、申素芮、谷云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹、被告郭建坡到庭参加诉讼，被告申素芮、谷云健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广磊诉称，2015年2月3日被告郭建坡、申素芮，谷云健经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款36512.05元并签订《借款协议》。根据《借款协议》第三条，原告于2015年2月3日将借款本金数额（36512.05元），在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（6512.05元）后的剩余款项（30000元）通过网上银行支付到被告账户（郭建坡中国农业银行6228481251901430114）中。被告现已还款八期，第九期还款日期为2015年11月2日，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金，利息，罚息，违约金计算如下：第九期应还本金3130.28元，利息：149.71元，逾期违约金328元，罚息295.2元。第十期应还本金3167.06元，利息：112.94元，逾期违约金328元，罚息196.8元。第十一期应还本金3204.26元，利息：75.73元，逾期违约金328元。第十二期应还本金3241.91元。据此，原告请求被告归还本金12743.51元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告郭建坡辩称，我每月还3280元，还了8个月共计还了26240元，并且原告主张的利息过高，我要求按照国家银行规定利息计算。经审理查明，2015年2月3日被告郭建坡、申素芮为共同借款人，经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍向原告周广磊借款36512.05元并签订《借款协议》，谷云健为担保人，借款期限为一年，分十二期偿还。根据《借款协议》第三条，2015年2月3日原告扣除被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（6512.05元）后的30000元通过网上银行支付到被告郭建坡账户内，二被告已还款八期，按照借款协议约定二被告尚欠剩余本金12743.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告应该按照借款协议中约定的期限偿还剩余借款本金12743.51元。因原告主张的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持，利息计算期限自2015年11月2日起至债务偿清之日止。因借款协议未约定保证方式，被告谷云健在保证期间内应承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭建坡、被告申素芮在本判决生效之日起十日内偿还原告周广磊借款本金12743.51元，并支付自2015年11月2日起至债务偿清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。被告谷云健对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费147元由被告郭建坡、被告申素芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十月九日书 记 员  王永霞
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4936号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：刘建华，男，汉族。被告：王洪霞，女，汉族。被告：刘治良，男，汉族。被告：陈冬娜，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告刘建华、王洪霞、刘治良、陈冬娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘建华、王洪霞、刘治良、陈冬娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建华、王洪霞偿还借款29990元及利息490.64元，共计30480.64元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告刘治良、陈冬娜对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月20日被告刘建华、王洪霞与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2015年4月20日至2017年3月20日期限内，借款金额为30000元，原告在上述期限内向被告刘建华、王洪霞提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告刘治良、陈冬娜对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告刘建华、王洪霞在原告处借款30000元，截至2016年7月2日尚欠本金29990元及利息490.64元。被告刘建华、王洪霞、刘治良、陈冬娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告刘建华、王洪霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘建华、王洪霞；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月20日至2017年3月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘建华、王洪霞，保证人为被告刘治良、陈冬娜。贷款人对借款人在2015年4月20日至2017年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人刘治良、陈冬娜自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告刘建华、王洪霞在原告处借款30000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2016年7月2日，尚欠本金29990元及利息490.64元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘建华、王洪霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘治良、陈冬娜对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华、王洪霞于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金29990元及利息490.64元，共计30480.64元。2016年7月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告刘治良、陈冬娜承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告刘建华、王洪霞、刘治良、陈冬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年十月十一日书记员  霍伶俐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21401���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洁养。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洁养信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洁养系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,139.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,139.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2295号申请执行人：陶才龙，男，汉族，1954年10月15日出生，在昆明市明德中学工作，现住昆明市五华区。申请执行人：李华，女，汉族，1961年4月8日出生，在昆明市明德中学工作，现住昆明市五华区。委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：付园杰（曾用名：付园洁，别名：付行），男，汉族，1985年9月27日出生，因犯诈骗罪现在云南省五华监狱服刑。被执行人：付敏，女，汉族，1960年10月20日出生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人陶才龙、李华与被执行人付园杰、付敏财产损害赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2097155元、未受偿人民币2097155元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月三十一日书 记 员  戚祥蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2894号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7288号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是上诉人的所在地，即本案的被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，由北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的发货单、订单等显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7021号原告：王增才。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王茂团。原告王增才与被告王茂团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王增才及其诉讼委托代理人马连东到庭参加诉讼。被告王茂团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月17日被告王茂团因生意周转需要向原告借款19000元整，并由被告出具借条一张。定于2015年2月30日归还。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王茂团未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2010年2月17日被告王茂团向原告王增才借款19000元。经原告催要被告于2014年12月13日向原告出具借条一张。借条中约定借款利息是月利率2%。定于2015年2月30日还款。后经原告催要，被告王茂团未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王茂团履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王茂团虽然约定了还款期限，但是该还款日期是不存在的日期，应该视为双方无明确还款期限。被告王茂团经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中有明确约定，并且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告王茂团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂团于本判决生效之日起10日内偿还原告借款19000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2010年2月17日起支付至付清本息之日止）。案件受理费减半收取137.5元，由被告王茂团负担（原告已垫付），被告王茂团于偿还上述款项时一并给付原告王增才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十四日书记员 董茜茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1728号原告刘德权，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住射阳县。被告刘朝猛，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘德权与被告刘朝猛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼，被告刘朝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德权诉称，2014年7月8日，被告向原告借款19000元，口头约定2014年12月归还，到期后多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告刘朝猛立即归还原告借款19000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘朝猛未到庭答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告刘朝猛向原告刘德权出具借条一张，上书：今借到刘德权现金壹万玖仟元整。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告刘德权当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝猛向原告刘德权借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘朝猛负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自2014年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告利息，原、被告并未约定的还款日，也未约定利息，故本院认为应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。被告刘朝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝猛于本判决发生法律效力之日起十日归还原告刘德权借款人民币19000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘朝猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年十月七日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1293号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘焕义。被告方桂香。被告宋立强。被告房翠芝。被告ＸＸ维。被告李贵凤。被告张守国。被告孔祥云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘焕义、方桂香、宋立强、房翠芝、孙建维、李贵凤、张守国、孔祥云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费731.54元，减半收取365.77元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5327号原告：王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住靖边县。被告：孔某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住靖边县。被告：张某，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县。被告：孔某某，男，1980年8月8日出生，汉族，住靖边县。原告王某某诉被告孔某某、张某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孔某某、张某、孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告孔某某、张某向原告王某某借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告孔某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。原告多次向被告催要借款，三被告未予清偿。被告孔某某答辩:借款是事实，但现在没有偿还能力。被告张某答辩：借款是事实，但现在没有偿还能力。被告孔某某答辩：担保是事实，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据１支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告孔某某、张某向原告王某某借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告孔某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。被告将利息清至2014年12月26日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告孔某某、张某共同向原告王某某借款，由被告孔某某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原告王某某与被告孔某某、张某之间的借贷关系、原告与被告孔某某之间的保证合同关系依法可以确认。对于原告王某某要求被告孔某某、张某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息提。被告孔某某供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告孔某某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告被告孔某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、由被告孔某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔某某、张某、孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月十九日书 记 员  薛新雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初700号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨有坤，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌赌博罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人黄国旺，云南大格律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）689号起诉书指控被告人杨有坤犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨有坤及其辩护人黄国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人杨有坤伙同他人（另案处理），在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内，使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杨有坤的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨有坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨有坤对公诉机关指控的罪名没有异议，提出另案处理人员郭某,4被查获的人民币12000元不是赌资，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人杨有坤的行为构成赌博罪，被告人杨有坤具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人杨有坤从轻处罚，请求法庭对被告人杨有坤判处拘役或者管制等辩护意见。经审理查明：2016年5月19日，被告人杨有坤在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内开设赌场，伙同他人（另案处理）使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动。被告人杨有坤被民警当场抓获，民警当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人李某,4、赵某,4、郭某,4、刘某、苏某,4、杨某,4、王某,4的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨有坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨有坤所提另案处理人员郭某,4被查获的人民币12000元不是赌资的辩护意见，本院认为，公安机关查获另案处理人员郭某,4时，当场从另案处理人员郭某,4处查获用于赌博的现金人民币14000元，公安机关从另案处理人员郭某,4处查获的现金人民币属于赌资，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨有坤的行为构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人杨有坤在其租住的出租房内开设赌场，伙同他人进行赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨有坤具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨有坤被民警当场抓获，被告人杨有坤不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人杨有坤判处管制的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨有坤及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨有坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）。二、赌资现金人民币52550元、扑克牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇一六年十月八日书 记 员  王 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3021号上诉人（原审被告一）：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：金菁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。原审被告二：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。原审被告三：廖园，住广东省湛江市赤坎区。上诉人梁一平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初974号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其为本案被告，其与被上诉人并无约定履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三原审被告的住所地均为湛江市赤坎区，因此，本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上诉人、被上诉人与梁建明签订的《个人借款合同》第17、32条的约定，双方因履行该合同而发生的争议，协商不成的，向被上诉人（即合同乙方）所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市天河区珠江新城华夏路1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3380号申请人李平，女，1983年10月8日出生。被执行人李志洋，男，1991年3月2日出生。本院在执行李平与李志洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16492号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3380号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4730号原告：熊代珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告熊代珍与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊代珍到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代珍诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款20000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈光容、周其辉未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2014年1月10日向原告借款20000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向熊代珍借人民币贰万元整（￥20000），此据为凭”。在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款20000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款20000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告熊代珍借款20000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告熊代珍的其他诉讼请求。如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（已由原告熊代珍预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月十一日书记员  陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8886号之一原告：施媚媚，女，1984年9月27日出生，苗族，户籍地广西省柳州市城中区，现住厦门市思明区。被告：奚安生，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告施媚媚与被告奚安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年10月8日，原告施媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告施媚媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告施媚媚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施媚媚负担。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （张佩虹）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年十月十八日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢505号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某。被执行人邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1395号之一执行申请人：李某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人李某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人李某某支付本金人民币6000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某的银行存款人民币6100元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十五日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初925号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓永勇，男，1981年8月2日出生，汉族，中专文化，家住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）912号起诉书指控被告人邓永勇犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人邓永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日20时40分许，被告人邓永勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城三号门路段时被民警查获。经抽取邓永勇静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为152.02毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人邓永勇在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓永勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人邓永勇一个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人邓永勇对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人邓永勇在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人邓永勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张宝宽人民陪审员  张青春二〇一六年十月二十一日书 记 员  程 琳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初2582号原告尚立明，男，1985年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。被告刘华卿，男，1979年12月5日出生，汉族，住邢台市平乡县。原告尚立明诉被告刘华卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立明到庭参加诉讼，被告刘华卿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚立明诉称，2015年5月13日原告和朋友在邢台市桥西区世纪城1号公寓乘电梯回11楼宿舍的时候，刚出楼梯口遇见被告，被告无端对原告朋友进行殴打，原告遂上前劝阻，被告将原告打伤，并将原告下嘴唇咬透。原告受伤后入住河北省眼科医院，对伤口进行了缝合20余针，住院四天，花去医疗费3318.94元，后被告因故意伤害罪，被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑11个月，原告认为公民的人身权、健康权受法律保护，被告故意伤害原告身体，导致原告受伤住院，应对原告的相应损失进行赔偿，被告伤情需要进行二次手术，原告保留再次对被告起诉二次手术费用的权利，请求法院判令赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计13118.5元。被告刘华卿未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月13日被告刘华卿酒后在邢台市中北世纪城1号公寓11层楼道内，因前女友与原告尚立明在一起，随即对原告尚立明进行殴打，将原告尚立明嘴部咬伤。原告尚立明受伤后到河北省眼科医院住院治疗，2015年5月17日出院，住院四天，花去医疗费3303.94元，出院医嘱显示，注意休息，仍进全流食。因此事被告刘华卿经邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初158号���事判决书判处有期徒刑十一个月。原告尚立明提交桥东区海斌矿山机械厂出具的误工证明两份、劳动合同两份、2015年2、3、4月份的工资表，证明原告尚立明的误工时间为60天，日平均工资为125元，护理人员霍胜虎的护理时间为7天，日平均工资为113元。本院认为，公民享有生命健康权，本案中，被告刘华卿酒后因情感纠纷殴打原告尚立明并将原告尚立明嘴部咬伤，被告刘华卿的行为已经侵犯了原告尚立明的健康权，应赔偿原告尚立明的各项损失。一、医疗费3303.94元；有河北省眼科医院的住院票据、××例、用药清单予以佐证，对此项费用本院予以支持。二、误工费5625元；依据原告尚立明提交的工资表计算，其日平均工资为125元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于颌面部穿透伤：误工30-60日，同时结合原告尚立明的病情，���院酌定误工天数为45天，故误工费为125元×45天=5625元。三、护理费452元；依据原告尚立明提交的霍胜虎的工资表计算，其日平均工资为113元，因无医嘱显示原告尚立明出院后需要护理，故护理天数为住院天数4天，护理费为113元×4天=452元。四、住院伙食补助费400元。五、交通费本院酌定200元。六、营养费450元；因原告尚立明出院医嘱显示，注意休息，仍进全流食。故营养费30元×15天=450元，本院予以支持。综上共计10431元。二次手术费待实际发生后，另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告刘华卿在本判决生效之日起十日内赔偿原告尚立明各项损失10431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告刘华卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一六年十月十日书记员 王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7130号原告张某，男，1973年4月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告内蒙古华野草业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区北门。法定代表人安某，董事长。被告安某，男，1951年4月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。被告魏某，男，1946年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某诉被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月24日，被告内蒙古华野草业有限公司与原告签订借款合同，约定内蒙古华野草业有限公司向原告借款1000000元，借期自2015年2月24日至2015年4月3日，如逾期还款，按借款总额的20%支付违约金，安某、魏某为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1000000元。被告在借期内未按约定履行还款义务，仅偿还150000元，余款未付，现要求被告内蒙古华野草业有限公司偿还原告本金850000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年4月4日至本息还清之日止的利息；被告安某、魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借据1枚，证明被告向原告借款。2、借款合同1份，证明原被告借款关系及担保责任。3、身份证明1份，证明担保人身份情况。被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某未向本院提交证据。根据原告陈述和庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的借款合同、借据、身份证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明内蒙古华野草业有限公司由安某、魏某提供连带责任保证担保向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月24日，被告内蒙古华野草业有限公司与原告签订借款合同，约定内蒙古华野草业有限公司向原告借款1000000元，合同约定借期自2015年2月24日至2015年4月3日，如逾期还款，按借款总额的20%支付违约金，安某、魏某为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1000000元。被告在借期内未按约定履行还款义务，只偿还150000元，余款未予偿还。2015年9月21日，原告诉至法院，要求被告内蒙古华野草业有限公司偿还原告本金850000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年4月4日至本息还清之日止的利息；被告安某、魏某对上述借款及利息承贷连带清偿责任。本院认为，原告与被告内蒙古华野草业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给内蒙古华野草业有限公司，被告内蒙古华野草业有限公司对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。双方约定的违约金超过中国人民银行同期借款利率4倍，但原告按中国人民银行同期借款利率4倍主张逾期利息，符合法律规定。安某、魏某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2015年4月4日至2015年10月8日，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，未超过保证期间，被告安某、魏某应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华野草业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市原告赤峰市原告张某本金850000元；并按月利率20‰支付自2015年4月4日至借款还清之日止的利息。二、被告安某、魏某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告内蒙古华野草业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二O一六年十月二十七日书记员孙立国
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初43号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人曾某某，女，1975年6月8日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月27日被逮捕。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日8时许，被告人曾某某从察右后旗白音察干镇土城村周某某家中的化妆包内盗窃一张卡号为×××的信用联社银行卡及周某某的身份证，后曾某某到白音察干镇北方商贸城楼下的农村信用联社营业厅柜台用盗窃的周某某��份证修改了密码，于当日从该营业厅自动提款机上分六次取出13000元，全部用于个人支出。案发后，曾某某亲属将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗信用卡、身份证照片，立案决定书，被告人户籍证明，被害人身份证复印件，内蒙古农村信用社支取方式变动申请书，客户交易明细对账单，交、领款笔录，谅解书，被害人周某某陈述，辨认笔录，指认现场笔录，曾某某在银行办理业务的视频光盘，现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人银行卡、身份证，并通过修改密码手段从卡中盗取现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被���人曾某某将赃款全部退还被害人，且在庭审中，认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年十月八日书 记 员  郝云龙附：相关法律条文：���中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1840号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人李梅，居民。被执行闫朝河，男，1966年5月3日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。被执行郭臣章，男，1963年8月15日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东林子村四队***号。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李梅、闫朝河、郭臣章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款79000元及利息，应负担案件受理费1825元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十月十七日书记员  刘阳阳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4971号当事人基本情况及审理经过原告姚奇燕，女，1984年11月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告宋义华，男，1965年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告姚奇燕诉被告宋义华不当得利纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告返还不当得利4469元并承担本案诉讼费。被告宋义华的答辩意见：我是曾在原告所在的平安保险公司经她办理购买车辆保险，但是保险费我已经给她了的，而且她把发票和交强险的保单都给我了，如果我没有把保险费给她，她怎么会把发票和交强险保单给我，所以对其起诉说我还没有支付保险费的情况不是事实，请法院依法驳回其诉讼请求。审理查明的事实2015年12月28日被告宋义华到中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司为贵JAK1**号车投保交强险和商业险，原告系该公司员工具体为被告办理本次保险业务，业务办理过程中其用自己所持银行卡通过刷卡的方式为被告代缴了保险费4469元，保险办毕后原告将交强险保单和保险费发票交与被告，于是被告离开保险公司。嗣后，原告发现被告并未将保险费向其支付，于是便电话告知被告，被告认可，并表示愿意向原告给付该款，后因被告未支付，原告在催要过程中双方发生争议，2016年9月26日原告以被告拒付此款以致其权益受损为由诉至本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有原被告双方的陈述和原告提供的保险单、平安保险公司的书面证明材料、视听资料及被告提供的发票在卷为凭。判决理由和结果本院认为：虽然诉讼过程中被告对原告所诉事实予以否认，表示本案诉争的保费其已经全额向原告支付，但其在原告催要过程中对款项未付的事实已予认可，表示会将之付给原告，对此原告已经提供视听资料予以证明。在庭审过程中当法庭问及款项是在什么地方拿给原告的时，其回答含糊不清，一会说是在保险公司大厅的茶几处交给原告的，一会又说是原告为投保车辆照相时在车边交给原告的，综合庭审查明的事实和原告的举证，本院认定原告所诉不当得利事实成立，被告在原告为其办理保险业务后未将保险费支付给原告的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告未付此款已给原告造成损失，原告诉请返还，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告宋义华在本判决生效后三日内向原告姚奇燕返还不当得利4469元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋义华承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十月十二日书记员  黄 艺
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执503号之一申请执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：王兴伟，经理。被执行人：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。法定代表人：梁昌，经理。被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：林ＸＸ，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2046号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司银行存款人民币2630549.28元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月三十一日书记员  熊震琦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2879号原告：南充天瑞建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：蒲强，董事长。委托诉讼代理人：李小平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：许后荣，董事长。委托诉讼代理人：胡跃海，男，该公司员工。原告南充天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞公司）诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告天瑞公司的委托代理人李小平、廖丹及被告厦坤公司的委托代理人胡跃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,188,207.55元并按每日0.3%比例支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原、被告签订了《建设工程商品混凝土供销合同》，约定由被告向原告购货，用于其承建的“江与城”工程。2016年1月，经双方结算，确认原告共供货25,480.90立方，总计金额10,357,207.55元。被告已付7,069,000.00元，尚欠3,288,207.55元。同年2月，被告又付100,000.00元。对余款3,188,207.55元，经原告多次催促，被告一直未付。原告认为被告未付余款的行为严重违约，损害其合法权益。被告厦坤公司承认原告天瑞公司主张的事实，承认原告要求支付货款3,188,207.55元的诉讼请求，但认为原告主张的违约金过高，应当调整。本案原告天瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告厦坤公司对原告提供的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告天瑞公司（甲方）与被告厦坤公司（乙方）签订了《建设工程商品混凝土（砼）供销合同》，约定由被告向原告购买商品砼，用于其承建的“江与城”工程。结算方式为月结，每月结算一次，次月10日前付清上月货款的80%。主体结构封顶最后一次混凝土浇筑完毕后90日内付清所有货款，甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，甲方应在支付乙方货款的同时支付赔偿金和违约金。甲方未按合同约定付款，从应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付货款金额0.3%的违约金。2016年1月27日，经双方结算，确认原告天瑞公司从2013年12月至2016年1月共供货25,480.90立方，总计金额10,357,207.55元。被告厦坤公司已付7,069,000.00元，尚欠3,288,207.55元。同年2月6日，被告厦坤公司又付货款100,000.00元。下欠余款3,188,207.55元，经原告天瑞公司多次催促，被告厦坤公司一直未付，原告天瑞公司遂起诉要求被告厦坤公司支付余款并承担违约金。本院认为，原告天瑞公司与被告厦坤公司签订的工程商品混凝土（砼）供销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。现原告天瑞公司已按照约定提供商品混凝土，且双方已进行结算，双方对下欠货款3,188,207.55元无异议，被告厦坤公司应按照约定向原告天瑞公司给付货款。被告厦坤公司在结算后未足额给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告厦坤公司认为原告天瑞公司主张的违约金过高，请求进行调整。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告天瑞公司主张的违约金明显过高，本院对违约金予以调整，因原告天瑞公司的实际损失为资金占用损失，考虑到合同的履行情况，本院酌定违约金以未付货款为基数按照7.8%年利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决如下：一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告南充天瑞建材有限责任公司给付货款人民币3,188,207.55元及违约金（以3,188,207.55元为基数，从2016年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率7.8%为标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告南充天瑞建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32,306元、诉讼保全费5,000元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 萍人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘雅莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1756号之一申请执行人曹俊。委托代理人刘小星，江苏××律师事务所律师。被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县。法定代表人王成云，总经理。被执行人盛世华。申请执行人曹俊与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司、盛世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人涟水县高诚混凝土有限公司应偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元，被执行人盛世华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人高诚公司价值200万元的财产，轮侯查封被执行人所有的登记在案外人涟水县顺诚商砼销售有限公司名下的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车十五辆，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人高诚公司价值200万元的财产，轮候查封了被执行人所有的15辆大型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1422号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十月二十八日书记员  孙 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3097号上诉人（原审被告）：广东木几智能装备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴志达。委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州和嘉装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郭风，总经理。上诉人广东木几智能装备有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2362号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东木几智能装备有限公司上诉称：原审法院裁定的依据并不准确，本案的涉案合同为普通合同纠纷，不适用专属管辖，应当由合同签订地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《装修工程合同书》虽然约定了发生争议后可向法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，上述约定应属无效。本案为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9431号原告:天津览海人力资源服务有限公司,住所地:天津市武清开发区福源道18号534-95。法定代表人:毕莉静,经理。被告:天津佳仕捷自行车有限公司,住所地:天津市武清区南蔡村镇金广路8号。法定代表人:邱高贵,经理。本院在审理原告天津览海人力资源服务有限公司诉被告天津佳仕捷自行车有限公司追偿权纠纷一案中,原告天津览海人力资源服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津览海人力资源服务有限公司撤回��诉。案件受理费275元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 茗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书豫07**民初3046号原告张翠果，女，汉族，1969年3月28日出生，住所地河南省内黄县。委托代理人孔令坤、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告常燕超，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地河南省内黄县。被告赵会杰，男，1983年3月12日出生，住所地河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。原告张翠果诉被告常燕超、赵会杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠果的委托代理人孔令坤，被告常燕超、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告赵会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠果诉称，2016年7月29日10时20分许，原告乘坐王利娟驾驶的电动车行驶到新××大道与××交叉口处，与被告常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号出租车相撞，造成原告多处受伤。目前原告已花费医疗费六百余元，同时造成原告误工多日。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新16080**号道路交通事故认定书，认定被告常燕超承担全部责任。豫Ｇ×××××号出租车车主是被告赵会杰，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和三者险。被告的侵权行为给原告带来了巨大的身体伤害和精神痛苦。原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失10000元，被告常燕朝变更为常燕超。被告常燕超辩称，其购买有交强险和商业三者险，应由保险公司代为赔偿。被告赵会杰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告人寿财险新乡支公司辩称，1、其公司承担的是合同责任，并非赔偿责任，同意在保险责任范围内依法赔偿；2、依照保险合同约定其公司不承担诉讼费；3、本案事故伤者有两人，交强险限额内应该为另一伤者预留。经审理查明：2016年7月29日10时20分，常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号出租车沿新中大道由南向北行驶至新××大道与××交叉口时未让直行的车辆优先通过，与王利娟驾驶的二轮电动车（车载张翠果、苏雯婷）发生碰撞，造成双方车辆损坏，王利娟、张翠果受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定常燕超承担事故的全部责任、王丽娟不承担事故的责任、张翠果不承担事故责任、苏雯婷不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院治疗，支出医疗费590元。另查明，常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号出租车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险。认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、保险单、行车证、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、门诊收费票据、出租车发票以及当事人的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门对本案事故的责任划分，对于原告的损失，被告常燕超应承担赔偿责任。本院确认，本次事故给原告造成的损失有医疗费590元、交通费酌定为30元。因常燕超驾驶的豫Ｇ×××××号出租车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，原告当庭表示，其与本次事故另一伤者王利娟系婆媳关系，双方均同意在交强险限额不予预留。故应由人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费590元、交通费30元共计620元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠果620元。二、驳回原告张翠果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常燕超负担。本判决为终审判决。审判员  肖培源二〇一六年十月二十五日书记员  王宝宝
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执346号之一申请执行人文新龙，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省公安县。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。住荆州市荆州区东环路**号。法定代表人陈聪。本院审理的申请执行人文新龙与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在本案执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权金额为350000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01406号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一六年十月二十日书记员 周海燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1957号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘林一，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘林一因土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘林一未经批准，擅自于2014年10月份非法占用青驼镇丁庄子村集体土地1300平方米建设养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年11月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地1300平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地1300平方米建设养牛场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计46800元（肆万陆仟捌佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款46800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞