湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初888号原告：曹交辉。被告：伍迎春。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。原告曹交辉与被告伍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹交辉、被告伍迎春及其委托诉讼代理人胡朝阳、罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹交辉向本院提出诉讼请求：被告伍迎春返还原告曹交辉借款43万元及支付逾期利息。事实和理由：被告伍迎春于2012年4月28日向原告借款30万元，于2014年11月再次向原告借款5万元。2016年1月2日结算，伍迎春共计欠付借款本息43万元，并向原告曹交辉出具新的借条。之后经多次催讨，被告伍迎春总是推诿不还。被告伍迎春辩称，借款是事实，但借款金额因时间关系已记不清楚，原告曹交辉应提供证据佐证。借款没有约定利率。2016年1月2日出具的借条，由于时值元旦节日，被告伍迎春事务繁忙未经仔细核对情况下出具，借条载明金额与实际借款金额不符。原告曹交辉在被告伍迎春名下为福利煤矿股东，双方之间还有账目未结算，双方互负债务，应相互抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曹交辉提交的借条，被告伍迎春对真实性没有异议，但提出：⑴.出具借条时时间匆忙，没有核算就签字，借条上载明的43万元与实际借款本息不符；⑵.被告伍迎春在福利煤矿管账，原告曹交辉购煤款亦是通过个人账号转账，取款业务回单反映的是购煤款而非借贷。本院认为，被告伍迎春是具有完全民事行为能力的个人，应当对自己的行为负责，其以签字时时间匆忙为由，否认借条上载明的金额数，该理由牵强，难以成立，本院对原告曹交辉提交的借条予以认定；2.原告曹交辉提交的取款业务回单，借条系重新结算后出具，最初借款的转账凭证于新的借条并无直接证明效力，本院原告曹交辉提交的取款业务回单不予认定；3.被告伍迎春提交的福利煤矿账款平衡负担表、福利煤矿亏损表，原告曹交辉对真实性、关联性有异议，本院认为，该两份证据反映的是福利煤矿财务状况，与本案无关，本院对被告伍迎春提交的福利煤矿账款平衡负担表、福利煤矿亏损表不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告伍迎春系福利煤矿股东，原告曹交辉亦在其名下有投资。2012年间，被告伍迎春向原告曹交辉两次借款共计25万元，2013年底，经结算，被告伍迎春向原告曹交辉出具了一张本息共计30万元借条。2015年间，被告伍迎春再次向原告借款5万元。2016年1月2日，双方再次结算，30万元借款按月利率10‰结息8万元，加上2015年所借5万元，共计本息43万元，被告伍迎春出具新的借条，借条上未约定还款期限，也未约定支付利息。重新出具借条后，被告伍迎春未向原告曹交辉返还借款，也未支付利息。本院认为，本案焦点为：本案借款本金是多少。原告曹交辉认为，本案前期借款本金为35万元，另8万元是双方按月利率10‰结算而来的利息；被告伍迎春认为，借款是事实，但前期借款本金没有35万元，具体是多少意见记不清了；本院认为，借条上载明的借款金额一般认定为本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告曹交辉自认前期借款本金为35万元，另8万元系按月利率10‰结算而来的利息，该自认对原告曹交辉不利，本院予以认可，被告伍迎春认为前期借款本金没有35万元，但未提供证据证实，本院认定被告伍迎春重新出具借条所载明的43万元为本案借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方经结算，被告伍迎春向原告曹交辉出具借条，确认借款金额为43万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告曹交辉以起诉方式催讨借款，被告伍迎春仍未返还借款，构成违约。原告曹交辉请求被告返还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期限，原告曹交辉起诉之日2016年5月12日即是借款逾期之日。原告曹交辉请求被告伍迎春按月利率5‰自2016年5月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曹交辉挂名在被告伍迎春名下投资福利煤矿，双方由此产生的纠纷与本案无关，可另案处理。被告伍迎春要求在本案抵消，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告伍迎春于本判决生效之日起十日内返还原告曹交辉借款43万元，并按照月利率5‰自2016年5月12日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告伍迎春负担。原告曹交辉已垫付7750元，被告伍迎春应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。