wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初241号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人沈某，男，汉族，沅江市人，汉族，高中文化，无业。2016年8月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年5月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份，被告人沈某先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某。具体犯罪事实如下：1、2016年5月10日晚，在沅江市湘北商务宾馆附近，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。2、2016年5月17日晚，在沅江市人民医院附近的“天悦宾馆”楼下，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。3、2016年5月18日晚，在沅江市湘北商务宾馆附近，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。4、2016年5月20日晚，被告人沈某前往“天悦宾馆”318房，准备与曾某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并从其身上查获2包疑似毒品。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分，净重1.5221克。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人曾某、易凯的证言，被告人沈某的供述，辨认笔录，检查笔录、称重照片、称重笔录、沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]269号鉴定文书，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十月九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初710号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶陕AM7x**号车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与丰登南路交叉口附近时，因操作不当与同方向行驶的石某某驾驶的陕AD0x**号车发生刮蹭，造成道路交通事故，石某某报警，交警出警后将王某某查获。经鉴定，王某某的血液血醇浓度为208.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十月十八日书记员  张竞尹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2016)川1324民初3337号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：罗某某。被告：廖某某。被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所：仪陇县金城镇农坛路19号。委托代理人：钟某。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下简称海润贷款公司）诉被告罗某某、廖某某、四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称建城劳务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴林艳、被告罗某某、被告建城劳务公司之委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海润贷款公司诉称：2014年11月23日，被告罗某某、廖某某与原告签订了循环借款合同，约定在原告处借款1,300,000元，借期一年，日利率0.4‰，逾期加收罚息，并约定了违约责任。被告建城劳务公司为二被告提供担保，并签订了最高额保证合同。在循环借款期限内，被告罗某某于2015年5月28日向原告提出循环借款支用申请，借款金额为1,300,000元，借期三月，原告依约发放贷款，被告并未按期归还本金，利息支付至2015年12月27日。被告经催收仍不履行还款义务。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告罗某某、廖某某共同归还原告借款本金1,300,000元，并从2015年12月27日起至借款本息清偿之日止按日利率1.2‰支付利息、罚息，并按合同约定承担违约金；2.判令被告罗某某、廖某某承担本案原告实现债权的律师费19,000元；3.判令被告建城劳务公司对上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案所涉诉讼费由三被告承担。被告罗某某辩称：原告诉称的被告方借款金额属实，利息约定属实，律师费需要与原告协商。被告廖某某未作答辩。被告建城劳务公司辩称：被告建城劳务公司向原告提供担保属实，被告罗某某借款1,300,000元属实，但原告在放款的时候应当通知被告建城劳务公司。经审理查明，2014年11月23日，被告罗某某（甲方）与原告海润贷款公司（乙方）签订《循环借款合同》，大致内容为：1、乙方向甲方提供循环借款额度1,300,000元；2、有效期为壹年，自2014年11月23日起至2015年11月23日止；3、利息为日利率0.4‰；4、本合同项下贷款逾期的罚息利息上浮200%；5、本合同项下贷款按月结息；6、费用承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费差旅费、执行费、律师费等）均由甲方承担;7、违约金：逾期甲方应向乙方支付本金20%的违约金。同日，被告建城劳务公司（甲方）与原告海润贷款公司（乙方）签订《最高额保证合同》，大致内容为：1、甲方愿意为债务人罗某某与乙方于2014年11月23日签订的《循环借款合同》中循环借款1,300,000元提供最高额保证担保，该债务的履行期限是从2014年11月23日至2015年11月23日；2、保证担保的范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金...乙方实现债权与担保权力而发生的费用（包括但不限于诉讼费差旅费、执行费、律师费等）；3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月28日，被告罗某某向原告申请支用《循环借款合同》项下的1,300,000元，借款期限为2015年5月28日至2015年8月28日。同时查明，2015年7月2日被告罗某某向原告支付利息17,000元、2015年7月29日被告罗某某向原告支付利息15,600元、2015年9月21日被告罗某某向原告支付利息15,240元（第一期多交880元抵至本期）、2015年9月29日被告罗某某向原告支付16,120元、2015年12月11日被告罗某某向原告支付利息31,720元、2016年1月8日被告罗某某向原告支付2015年11月28日至2015年12月28日的利息15,600元。之后，被告罗某某未支付利息也未偿还本金。被告罗某某与被告廖某某系夫妻关系。另查明，原告因本案与四川金粟律师事务所签订《委托代理合同》，约定按本案标的金额的1.5%结算律师代理费，为此原告支付律师代理费18,932元。《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条涉及财产的，按照争议标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分收费比例为8%-10%；（2）10万元至50万元部分为7%-9%；（3）50万元至100万元部分为6%-8%；（4）100万元至500万元部分为4%-6%。上述事实，有原告提供的《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《循环借款支用申请书》、借款借据、委托书、收入凭证及贷款还款凭证、委托代理合同、律师费发票、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，结合原被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告罗某某在原告处贷款，由被告建城劳务公司提供保证担保，被告罗某某应当依约向原告履行还款义务，被告建城劳务公司在被告罗某某不能还款时应当依约向原告承担保证还款责任。被告建城劳务公司对本案的事实无异议，仅对原告放款时应当通知有争议，但在本案债务发生时，是处于被告罗某某向原告借款的借期内的，被告建城劳务公司在签订《最高额保证合同》时便对此有预见力，原告未通知被告建城劳务公司并不影响被告建城劳务公司向原告承担保证担保责任，因此本院依法支持原告要求被告罗某某偿还本金1,300,000元及由被告建城劳务公司对全部债务承担连带清偿责任的请求。被告罗某某支付利息至2015年12月28日，之后再未支付利息，对于原告主张的资金利息、逾期罚息、违约金，虽然借款合同中有明确约定，但三者之和超过法律法规规定的上限24%，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费在借款合同中已经约定，且该费用并没有超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院对律师代理费18,932元的主张予以支持。同时，被告廖某某与被告罗某某系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、廖某某自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金1,300,000元及逾期利息（逾期利息以本金1,300,000元为基数，从2015年12月29日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告罗某某、廖某某自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付律师代理费18,932元；三、被告四川省建城劳务开发有限责任公司对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费8,250元，由被告罗某某、廖某某、四川省建成劳务开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  魏丽二〇一六年十月十一日书 记 员  王霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1199号申请执行人成都惠康化工有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人符基明，总经理。被执行人四川省全惠家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人唐克成，职务不详。申请执行人成都惠康化工有限公司与被执行人四川省全惠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都惠康化工有限公司于2016年8月4日向我院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川省全惠家具有限公司暂无可供执行财产。申请执行人成都惠康化工有限公司也未能向本院提供被执行人四川省全惠家具有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川省全惠家具有限公司有财产可供执行。现申请执行人成都惠康化工有限公司同意终结本次执行程序，对申请执行人成都惠康化工有限公司尚未受偿的欠款223715元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1448号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省全惠家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都惠康化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省全惠家具有限公司财产状况的证据或被执行人四川省全惠家具有限公司的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 超
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2176号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。委托代理人纪永涛，银行职工。委托代理人许双林，银行职工。被告杨翠东，农民。被告刘庆兰，农民。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，原告委托代理人许双林未到庭参加诉讼，被告杨翠东、刘庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰于2013年7月24日签订综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同。合同签订后，原告于2013年7月29日依约发放贷款200000元。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰于2015年2月15日签订借款合同。合同签订后，原告于2015年2月16日依约发放贷款50000元。被告杨翠东、刘庆兰于2016年1月25日未能按约定偿还两笔借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告杨翠东、刘庆兰偿还原告借款本金89698.9元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告承担诉讼费等费用。被告杨翠东、刘庆兰未答辩。经审理查明，2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订综合授信合同（合同编号：2013S020xxxx024），约定最高授信额度为1872000元，授信额度有效期为自2013年7月24日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保（抵押人姓名为杨翠东、刘庆兰）等。2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订最高额抵押合同（合同编号：2013S02xxxx0024-1），约定主债务人为杨翠东、刘庆兰，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县孟寺镇西店村59号的房产（未办理抵押登记）等。2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订借款合同（合同编号：2013Gxxxxxx6），约定贷款额度为200000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.28%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率25.92%），贷款资金发放至被告杨翠东、刘庆兰在原告处开设的账户（账号02×××94），还款方式为等额本息还款法，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保（抵押人姓名为杨翠东、刘庆兰），针对每笔贷款下的每次逾期，被告杨翠东、刘庆兰应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元人民币的标准，支付逾期处理违约金等。被告杨翠东与被告刘庆兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。庭审中，原告自愿放弃复利及违约金。另查明，合同签订后，原告于2013年7月29日依约发放借款200000元;被告杨翠东、刘庆兰最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年1月25日，此后未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年1月25日被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金59991.12元。再查明，2015年2月15日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订借款合同（合同编号：2015B02040xxxx008），约定贷款额度为50000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.738649%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率26.6079735%），贷款资金发放至被告杨翠东、刘庆兰在原告处开设的账户（账号02×××94），还款方式为等额本息还款法，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。又查明，合同签订后，原告于2015年2月16日依约发放借款50000元;被告杨翠东、刘庆兰最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年1月25日，此后未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年1月25日被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金29707.78元。上述事实由原告提交的借款合同两份、综合授信合同、最高额抵押合同、借款借据两份、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图两份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定分别于2013年7月29日和2015年2月16日向被告杨翠东、刘庆兰发放借款200000元和50000元，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金共计89698.9元，被告杨翠东、刘庆兰应当共同偿还借款本金及利息。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告自愿放弃复利及违约金，本院不予干涉。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县孟寺镇西店村59号的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨翠东、刘庆兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金89698.9元及利息（利息自2016年1月26日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1021元，由被告杨翠东、刘庆兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王翠君二〇一六年十月十二日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执529号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。负责人赵霆。被执行人陈建中。被执行人吴钰鸿。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陈建中、吴钰鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金204354.50元并支付相应利息和滞纳金（截至2015年8月20日的利息为34448.98元，滞纳金为6793.62元；并按信用卡领用合约的约定继续计算至实际给付之日止）。二、如被告陈建中、吴钰鸿至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告陈建中、吴钰鸿提供抵押的号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆折价或经拍卖、变卖所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，保全费1851元，公告费560元，共计7704元，由原告负担309元；由被告陈建中、吴钰鸿共同负担7395元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”因被告陈建中、吴钰鸿未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为252992.10元，执行费3695.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈建中名下牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车二辆，本院均已查封，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈建中名下位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢-206的房产，该房产已被本院多次查封，现另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00706号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十五日书记员  张喆飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6908号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律律师事务所实习律师。被告：额托克旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。负责人：谢巨荣，该公司执行董事。被告：谢巨荣，男，1963年9月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王飞，男，1965年2月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：刘德虎，男，1964年3月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：杨智彬，男，1967年1月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗敖勒召其镇。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告额托克旗鑫洲供热有限责任公司、被告谢巨荣、被告王飞、被告刘德虎、被告杨智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审 判 长  尚陆林代理审判员  卜 芳人民陪审员  乌日娜二〇一六年十月二十日书 记 员  刘东升
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执141号之二申请执行人朱斌德。申请执行人李艳。系朱斌德之妻。申请执行人朱某甲。申请执行人朱某乙。被执行人谷立帆。被执行人ＸＸ。关于朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙与谷立帆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1123执恢65号申请执行人：唐治平，男，1957年2月20日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人：唐建军，男，1963年4月27日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人：文华荣，男，1962年4月18日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐治平与被执行人唐建军、文华荣借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1996)双法民初字第164号民事判决书。由于被执行人唐建军、文华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐治平于1998年1月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐建军、文华荣的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐建军、文华荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐治平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建军、文华荣新的财产线索，申请执行人唐治平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初2317号之一原告：纪文泉。委托诉讼代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：王锋。被告：王丽娟。被告：常州市长宇实用气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇巴黎路。法定代表人：王国庆，该公司总经理。被告：常州市庆发工业气体有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇华家村。法定代表人：王国庆，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。原告纪文泉与被告王锋、王丽娟、常州市长宇实用气体有限公司、常州市庆发工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告纪文泉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪文泉撤诉。案件受理费23150元，减半收取11575元，财产保全费5000元，合计16575元，由原告纪文泉负担。审 判 长  仇宏光代理审判员  沈超彦人民陪审员  许郁文二〇一六年十月十四日书 记 员  方 婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执593号申请执行人吴继云，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人张大鹏，男，住所地黑龙江省海林市。申请执行人吴继云申请执行被执行人张大鹏探望权纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月16日作出(2016)黑1083民初39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴继云于2016年8月8日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张大鹏现已按海林市人民法院(2016)黑1083民初39号民事调解书所确定的义务，履行探望权，申请执行人吴继云于2016年10月13日向本院终结本次执行程序。据此，本院认为，申请执行人吴继云的申请符合法律规,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院(2016)黑1083民初39号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月十三日书记员  吴默飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6778号罪犯高丽华，男，独龙族，1975年10月4日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）怒刑初字第42号刑事判决，以被告人高丽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高丽华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高丽华，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年3月22日止。罪犯高丽华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高丽华减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3124号原告：张静，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：代俣，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。负责人：张权，总经理。原告张静与被告代俣、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人马仕洪，被告代俣到庭参加诉讼，被告平安财险丰都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告代俣赔偿原告修车费6800元，租车费2700元；2、被告平安财险丰都支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告代俣驾驶渝小型客车从丰都县社坛镇场上往丰都县青龙乡方向行驶，当车行至梯青路三元镇梯子河路段时，与原告驾驶的小型客车发生擦挂，造成原告车辆受损。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，代俣负全部责任，张静无责任。事故发生后，原告修理车辆花去修理费6800元，因车辆修理原告租车代步花去租车费2700元。被告代俣在平安财险丰都支公司投保有交强险及商业险，被告代俣拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。被告代俣辩称，对原告诉称及请求均无意见，愿在保险范围内承担赔偿责任，由保险公司支付。被告平安财险丰都支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日15时许，代俣驾驶小型客车从丰都县社坛镇场上往丰都县青龙乡方向行驶，当车行至梯青路三元镇梯子河路段时，与相对方向由张静驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，代俣违反交通安全法右侧通行规定，负事故全部责任，张静无责任。事故发生后，受损车辆在丰都县新概念轿车维修中心进行维修，共计花费维修费6800元，已由张静垫付。另，肇事车辆小型客车在平安财险丰都支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，此次事故发生在保险有效期间。上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：因道路交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。本案被告代俣因违反相关交通法规造成交通事故，致使受害人张静财产受到损失，应由代俣予以赔偿。肇事车辆在被告平安财险丰都支公司投保有相应保险，在确定赔偿时应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。故，对于原告张静主张被告支付因维修受损车辆产生的维修费6800元，本院予以支持。对于原告张静主张被告赔偿其在车辆维修期间另行租车代步产生租车费2700元，因只提供一张收据，无相关租车合同等其他证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予认可。被告平安财险丰都支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张静维修费6800元；二、驳回原告张静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代俣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘家豪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终106号上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：平昌县程氏兄弟建材。经营场所：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段341附8、9号门市。经营者：程阳中，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人平昌县程氏兄弟建材买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1956-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1956-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，平昌县程氏兄弟建材以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，平昌县程氏兄弟建材为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十月二十六日书记员  龚永梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特82号申请人：常州新赛投资有限公司,住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场19幢326室。法定代表人：张瑛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：侯北仪,男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。申请人常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）与被申请人侯北仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。新赛公司称，申请撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书适用法律不当，且侯北仪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、适用法律不当。1、根据劳动合同法及其实施条例中关于劳动者单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，只有用人单位违反几种情况下，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，新赛公司与侯北仪签订的劳动合同中已经明确包括了社保补贴，且每月新赛公司发放给侯北仪的工资中也包含了社保补贴的金额。因此，侯北仪无权单方解除与新赛公司之间的劳动合同。2、侯北仪在劳动合同规定的期限内未能正常履行工作职责，且擅自离职，给新赛公司造成了重大损失。另外，侯北仪是在其自动离职后才向新赛公司发送了解除劳动关系通知函，根据相关法律规定，对于侯北仪自动离职后的行为，新赛公司无需向其支付任何经济补偿金。二、侯北仪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据双方签订的合同侯北仪每月工资只有3200元，且并无证据证明侯北仪实际出勤的天数，故裁决新赛公司应支付工资6708.6元无事实依据。侯北仪称，仲裁委在审理本案过程中仲裁程序合法，适用法律正确，新赛公司的申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回新赛公司的申请。经审查查明：2016年7月15日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第467号裁决：一、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付侯北仪经济补偿金10056元；二、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付侯北仪2016年4、5月的工资6708.6元；常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会查明，新赛公司与侯北仪于2014年10月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、侯北仪每月工资不低于3200元，新赛公司以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛公司补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛公司补贴0.35元。2016年5月11日，侯北仪通过EMS的方式以新赛公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛公司解除劳动关系。另，侯北仪在职期间，新赛公司未依法为其缴纳社会保险。侯北仪2016年4-5月份的月基本工资为3200元，4月份满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为10270，按每公里新赛公司补贴0.27元，计算出补贴数额为2773元，新赛公司未能支付侯北仪4月1日至5月10日期间的工资报酬。侯北仪解除劳动关系前12月的平均工资为5028元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉新劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决为终局裁决，新赛公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，已经发放给侯北仪的工资中是否包含社保补贴，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因新赛公司未依法为侯北仪缴纳社会保险费，侯北仪有权要求与新赛公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新赛公司主张侯北仪系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定新赛公司向侯北仪支付经济补偿金并无不当。2、新赛公司主张侯北仪隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未明确证据的种类、内容及来源，且侯北仪的实际出勤天数应由作为用人单位的新赛公司举证加以证明，新赛公司以侯北仪未提供证据证明其出勤天数为由拒付2016年4、5月工资于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州新赛投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人新赛公司负担。审 判 长 杨 迪代理审判员 潘 军代理审判员 钱 锦二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐琳钰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙北民初字第203号原告：龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王建生，任经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：熊敢文，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告龙口市第二建筑安装工程有限公司与被告熊敢文承揽合同纠纷一案中，原告书面向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙口市第二建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十月八日书 记 员  孙云志
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4094号原告：许云，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日生，汉族，原告单位推荐之公民代理。被告：李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告许云与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许云的委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼，被告李胜智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中，以12万元本金为基数，自2015年7月21日起计算至被告实际给付之日止，以3万元本金为基数，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告李胜智因资金困难，以其住房为担保分别于2015年4月14日、4月23日、5月15日、6月20日、7月16日向原告借款人民币1万元、3万元、3万元、5万元、3万元，合计借款15万元，借款期限均为一个月。还款期至，被告以种种理由拖延还款，时至今日，虽经原告多次催要，至今分文未予归还。被告李胜智未应诉答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因消费所需，分别于2015年4月14日、4月23日、5月15日、6月20日、7月16日向原告借款人民币1万元、3万元、3万元、5万元、3万元，总计借款人民币15万元。上述借款均约定借期为一个月。除了2015年7月16日的一笔3万元借款未约定利息外，其余四笔借款均约定借期利息为银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，被告未能如期还款。后虽经原告催要，被告至今未偿付分文。上述事实，有原告提供的借条及借条后随附的收条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及收条为凭，被告李胜智未到庭提出抗辩，本院对原告诉称的借贷事实及金额予以确认。被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款产生的利息，该利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于2015年7月16日的一笔3万元的借款，未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜智于本判决生效后十日内一次性偿还原告许云借款本金人民币15万元。二、被告李胜智于本判决生效后十日内，一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中，以12万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月21日起计算至被告实际给付之日止；以3万元本金为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半），由被告李胜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  陈明华二O一六年十月二十五书 记 员  李 展
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终107号上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人马杰买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1948-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，马杰以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，马杰为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十月二十六日书记员  龚永梅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初815号原告王峰，男，1971年11月14日生，汉族，灵石县居民。被告王建国，男，1969年10月16日生，汉族，灵石县居民。原告王峰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款19000元及利息。事实和理由：2005年3月至2008年9月，被告向原告借款35000元。后经原告催要，被告归还16000元，剩余借款被告以各种理由拖延，未能偿还。现起诉请求被告归还欠款。被告王建国在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告提供了四份借条原件证明被告王建国借原告王峰35000元，原告陈述已经偿还16800元，有借据及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。剩余借款18200元被告理应偿还。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求被告支付同期银行利息的请求本院不予支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内支付原告王峰18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一六年十月二十日书记员 董倩云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第452号之一申请执行人胡军，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李樾，系贵州公达律师事务所律师。被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。法定代表人李世国，该公司总经理。被执行人贵州锦发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。法定代表人王书建，该公司总经理。被执行人贵州华瑰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信路麒龙中央商务大厦（B1）11层3号。法定代表人吴璟，该公司总经理。被执行人王书建，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李世国，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴璟，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人严洪仙，女，1957年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第408号民事判决书，受理执行胡军申请执行被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司、贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、王书建、李世国、吴璟、严洪仙借款合同纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年8月1日被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司、贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、王书建、李世国、吴璟、严洪仙应支付胡军人民币500万元及利息人民币1307945.21元，迟延履行金人民币37625元，案件受理费人民币48048.33元，保全费人民币5000元，执行费人民币59393.09元，共计人民币6458011.63元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执452号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05943号���请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，系该××员工。委托代理人林樊，系该××员工。被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。负责人房仁和，该厂厂长。被执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人房小四，该公司总经理。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。负责人黄协林，该厂厂长。被执行人房小四。被执行人朱林美。被执行人黄亮亮。被执行人倪勤。被执行人房仁和。被执行人房雪珍。被执行人房春春。被执行人沈月芳。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房小四、朱林美、黄亮亮、倪勤、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市震南特种铝材厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2649837.44元及相应利息（暂算至2014年11月20日的利息为22866.36元；其中本金120万元的借款自2014年11月21日至2015年6月9日以年利率9.6%计算，自2015年6月10日起至实际给付之日以年利率14.4%计算；本金1449837.44元的借款自2014年11月21日至2015年7月21日以年利率9.6%计算，自2015年7月22日起至实际给付之日以年利率14.4%计算）（如采用转账方式支���，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房小四、朱林美、黄亮亮、倪勤对被告吴江市震南特种铝材厂履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；三、被告房仁和、房春春对被告吴江市震南特种铝材厂履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；四、被告房雪珍对被告房仁和履行上述保证债务承担连带清偿责任；五、被告沈月芳对被告房春春履行上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履期间的债务利息。案件受理费28182元，保全费5000元，公告费560元，合计33742元，由被告吴江市震南特种铝材厂承担，并于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房小四、朱林美、黄亮亮、倪勤、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2977442.92元，执行费32174.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行��的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆。本院又到吴江区房地产登记管理部门对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四、黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂名下登记有房产，同时查明前述被执行人在本院涉案较多，其名下房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00233号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十六日书记员  张 炜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1883号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。负责人：刘继兴，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。委托代理人：王涛，该公司职工。被告：易国学，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告易国学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告易国学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告易国学向原告申请借款2万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年12月20日止，被告在原告处取得借款2万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金2万元及到期利息和逾期利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告易国学未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告易国学向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，借款期限自2012年10月31日起至2015年10月30日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2014年1月2日取得借款20000元，到期日期为2014年12月20日，贷款利率为月利率9.500000‰。合同到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告易国学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币20000元，自2014年1月2日起至2014年12月20日止，按照约定的月利率9.500000‰支付合同期内利息，自2014年12月21日起至款付清止，按照约定的月利率9.500000‰上浮30%支付借款逾期罚息；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  朴冠蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2783号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈杰。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国银行账户内存款人民币2130.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国银行账户内存款人民币2130.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1072号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张淋玲，男，1974年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)954号起诉书指控被告人张淋玲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张淋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日22时许，被告人张淋玲与朋友在重庆市万州区万达广场饮酒后，驾驶轿车向西山车站方向行驶。当车行至西山车站路口时，被巡查的民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为被告人张淋玲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人张淋玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、抽血、呼气照片、法医毒物检验报告书、证人王某、甘某的证言及被告人张淋玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张淋玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张淋玲如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张淋玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张淋玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红兵二〇一六年十月十日书记员  邓 棵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9504号原告陈涛。委托代理人沈其安。被告谢实丽。原告陈涛诉被告谢实丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人沈其安到庭参加诉讼。被告谢实丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2016年3月30日7时20分，被告谢实丽驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿花园路由北向南行驶的原告发生碰撞，事故造成原告陈涛受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告谢实丽负该起事故的全部责任，原告陈涛无责任。同日，经交警部门组织双方调解，原、被告自愿达成协议：被告一次性赔偿原告医药费、误工费等其他费用共计6650元，事故一次性结案。原、被告双方均在道路交通事故调解书上签字确认。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求1、判令被告立即给付原告医药费、误工费共计6650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢实丽未作答辩。经审理查明：2016年3月30日7时20分，被告谢实丽驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿花园路由北向南行驶的原告发生碰撞，事故造成原告陈涛受伤，苏e×××××的小型轿车受损。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告谢实丽负该起事故的全部责任，原告陈涛无责任。同日，被告谢实丽作为甲方，原告陈涛作为乙方，苏州市吴江区公安局交通警察大队作为调解方，签订了《道路交通事故调解书》，内容为，甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费等其他费用共计人民币6650元。事故一次性结案，签字生效。支付方式：自行交接。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调解书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在苏州市吴江区公安局交通警察大队主持调解下签订的《道路交通事故调解书》，系双方的真实意思表示，该协议应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告拒不履行义务，实属无理。故对于原告请求被告给付医药费、误工费共计6650元的主张，本院予以支持。被告谢实丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢实丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛医药费、误工费等各项费用共计6650元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告谢实丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谢实丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈涛，原告陈涛已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  李文苑二〇一六年十月八日书记员  高文倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁0521执644号申请执行人马义龙，男，生于1976年1月15日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沙海成，男，生于1986年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初613号民事判决书，在执行申请执行人马义龙与被执行人沙海成机动车交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失198758.48元，承担案件受理费556.9元，共计199315.38元。但被执行人仅履行5000元。2016年9月29日，双方自愿达成执行和解协议，约定余额执行款194315.38元由被执行人沙海成于2016年10月15日前履行30000元，于2017年6月30日前履行7500元，于2017年12月30日前履行7500元，于2018年6月30日前履行10000元，2018年12月30日前履行10000元。自2019年起每年履行25000元（分别于每年的6月30日前和12月30日前履行，每次履行12500元），直至本案履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行30000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初613民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 顺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3655号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人熊延常。被告熊延常盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人熊延常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人熊延常追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四万一千一百八十二元四角六分，发还本案被害人王斌。”因被告熊延常未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为44182.46元，执行费563.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00577号刑事判决书主文罚金、发还部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字980号申请执行人江茂英，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省都江堰市。被执行人陈建，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省郫县。申请执行人江茂英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3917号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈建至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建的存款17546元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1399号申请执行人:张义迪，女，1984年5月11日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人张义迪与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01399号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2428号之一申请执行人：周金彪，男，1972年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：辛美珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告辛美珍、周金彪为金融银行合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3695号民事判决，已经发生法律效力。权利人周金彪已代辛美珍向浙江台州黄岩农村合作银行偿还了本息合计人民币162390.17元，并于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人辛美珍偿还代偿款人民币162390.17元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人辛美珍未向本院申报财产，本院已将被执行人辛美珍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人辛美珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人辛美珍在黄岩区永宁小学有工资等收入，本院于2016年9月20日作出扣留被执行人辛美珍工资等收入的执行裁定，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人辛美珍有其他可供执行的财产。2016年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人辛美珍有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十五日代书记员 池俊啸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民初2754号之一原告武汉鼎阳科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。法定代表人王菊。被告湖北骏马纸业有限公司，住所地湖北省荆州市纪南镇拍马村。法定代表人杨军。本院在审理原告武汉鼎阳科技有限公司诉被告湖北骏马纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎阳科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎阳科技有限公司撤回起诉。案件受理费3237元、保全费2270元，合计5507元由原告承担。审判员  杨莉二〇一六年十月二十一日书记员  王雄
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：董平,该行工作人员。被告：邱伟华,男,1971年3月29日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：舒兵,男,1967年1月10日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：邹小芹（系舒兵之妻）,1969年1月1日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：胡林,男,1982年10月18日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：李心娟（系胡林之妻）,1985年8月19日出生,住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称“农商行丰都支行”）与被告邹小芹、舒兵、李心娟、邱伟华、胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平，被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林到庭参加诉讼。被告邱伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱伟华偿还借款660000.00元及利息；2、被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林承担连带清偿责任；3、被告李心娟、胡林所有的设定抵押的丰都县房屋和被告舒兵所有的住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡林、李心娟系夫妻，被告舒兵、邹小芹系夫妻。2013年6月3日，被告邱伟华以被告胡林、李心娟所有的设定抵押丰都县房屋和被告舒兵所有的设定抵押住房作抵押与原告签订贷款额度为75万元的借款合同，被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林承担连带保证责任。约定年利率9.6%，2016年6月2日到期之前的利息已支付。双方约定逾期利息按罚息计收复利等。后该款到期后经多次催收，被告拒绝偿还。被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林承认原告在本案中所主张的事实。但认为其均是受害者，要求原告将邱伟华和范小华通知到庭。被告舒兵还认为，曾要求偿还原告抵押部分的借款解除抵押，但原告要求偿还所有借款和利息才同意解除抵押。被告邱伟华未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告邱伟华作为借款人和被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林作为抵押人暨保证人与原告农商行丰都支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林愿意提供最高额1110000.00元提供担保。原告向被告邱伟华提供的贷款额度为750000.00元，同时该750000.00万元非承诺性额度，原告有权对贷款额度重新确定。贷款额度有效期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林为借款人提供连带责任保证，双方约定贷款罚息及违约金为:借款人未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。双方签订合同后，原告向被告邱伟华实际发放贷款660000.00元，年利率9.6%。2013年6月5日，被告舒兵和被告胡林、李心娟分别与原告签订《抵押合同》，舒兵将其所有的位于丰都县房屋、被告胡林、李心娟将其所有的位于丰都县房屋为被告邱伟华向原告贷款设定抵押。贷款逾期后，被告未偿还借款，也为支付逾期贷款利息。本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方签订的合同应当受到法律的保护。根据合同约定，被告应当按期偿还借款并支付利息，由于被告邱伟华未履行还款义务，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林作为被告邱伟华向原告借款的连带责任保证人，应当对被告未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林以自己所有的房屋为被告邱伟华向原告借款提供抵押担保，原告对抵押担保财产享有优先受偿的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款660000.00元及其利息（从2016年6月3日起至付清时止，按合同约定年利率9.6%上浮50%计算）。被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林承担连林带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对舒兵所有的位于丰都县房屋、被告胡林、李心娟所有的位于丰都县房屋享有优先受偿权；三、被告邹小芹、舒兵、李心娟、胡林在承但保证责任或原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在实现抵押权后，有权向被告邱伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告邱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年十月二十六日书记员  陈 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1754号原告:王某。委托代理人：杜华，朱立业，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:王某某。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。二、双方举证期限延长至开庭前一日。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十月二十一日书 记 员  王梦雯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执145号申请执行人介休市农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长被执行人高海全，男。被执行人王忠礼，男。被执行人张升喜，男。介休市农村商业银行股份有限公司与高海全、王忠礼、张升喜公证债权文书一案,介休市公证处做出的（2016）介证执字第124号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高海全、王忠礼、张升喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人介休市农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人高海全、王忠礼、张升喜名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）介证执字第124号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五书记员 任润玲
浙江省杭州市余杭区人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5275号之一申请执行人郑书安，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周富春，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郑书安与被执行人周富春民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人周富春尚欠申请执行人郑书安借款10000元、利息2400元（自2011年7月10日至2012年7月9日，按月利率2%计算）、逾期还款违约金4697.59元（自2012年7月10日暂至2014年6月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，自2014年6月7日止法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113.5元。经调查，被执行人周富春目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十六日书记员  陆熙鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8293号之一原告：吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号B3-207。诉讼代表人：王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。被告：吴江多福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。法定代表人：钮建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州工业园区鑫特瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇蠡塘路88号。法定代表人：胡晓燕，该公司总经理。被告：苏州盛商投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场祥盛商区A幢129-130。法定代表人：盛后泉，该公司总经理。被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人：沈金根，该公司总经理。被告：江苏华佳控股集��有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘丝厂路12号。法定代表人：王春花，该公司总经理。被告：吴江市金渊丝绸纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场外贸商区2幢1、3号。法定代表人：毛兴荣，该公司总经理。被告：吴江新惠经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路西。法定代表人：姚良荣，该公司总经理。被告：吴江英诺时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1539号。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红英，该公司员工。被告：吴江市华光喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场西区14幢1号。法定代表人：王文娜，该公司总经理。被告：吴江市金球针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：王福龙，该公司总经理。被告：吴江市昌久纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（西白洋）。法定代表人：钱新华，该公司总经理。被告：吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人：何仁娜，该公司���经理。被告：吴江市城宇纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：张凤珠，该公司总经理。被告：吴江恒宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇商城二区128号。法定代表人：陈雪华，该公司总经理。被告：吴江市万事达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜南三区1-1号。法定代表人：沈宇超，该公司总经理。被告：吴江市新时代纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：该公司总经理。被告：��州时代纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠珍，该公司总经理。被告：德尔集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。法定代表人：汝继勇，该公司总经理。被告：吴江市锦隆喷气织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路。法定代表人：潘鼎，该公司总经理。被告：和融控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号飞洲国际广场12A。法定代表人：洪远富，该公司总经理。被告：吴江市常青爱心帮困会，住所地江苏省苏��市吴江区鲈乡南路2346号。主要负责人：张钰良，该会会长。被告：吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人：陆春凤，该公司总经理。被告：吴江市建豪棉纺喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路。法定代表人：张建能，该公司总经理。被告：吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢6号。法定代表人：邵勋祺，该公司总经理。被告：嘉瑞福（浙江）家具有限公司，住所地浙江省安吉阳光工业功能区。法定代表人：周金坤，该公司总经理。被告：苏州市光华实业（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区干将西路687号C。法定代表人：许华，该公司总经理。被告：吴江东方工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢30号。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。被告：吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈坚英，该公司总经理。被告：吴江市帆顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河路。法定代表人：马美娟，该公司总经理。第三人：苏州盛商联合投资中心，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）**楼。执行事务合伙人：苏州盛世高盛投资管理咨询有限公司（委派代表：盛后泉）。原告吴江新永联纺织有限公司与被告吴江多福纺织科技有限公司、苏州工业园区鑫特瑞投资咨询有限公司、苏州盛商投资管理有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、江苏华佳控股集团有限公司、吴江市金渊丝绸纺织品有限公司、吴江新惠经编有限公司、吴江英诺时装有限公司、吴江市华光喷织有限责任公司、吴江市金球针纺有限公司、吴江市昌久纺织有限公司、吴江市新虹利纺织品有限公司、吴江市城宇纺织品有限公司、吴江恒宇纺织有限公司、吴江市万事达纺织有限公司、吴江市新时代纺织有限公司、苏州时代纺织有限公司、德尔集团有限公司、吴江市锦隆喷气织造有限责任公司、和融控股集团有限公司、吴江市常青爱心帮困会、吴江时时美化纤有限公司、吴江市建豪棉纺喷织有限公司、吴江市万利达丝绸有限责任公司、嘉瑞福（浙江）家具有限公司、苏州市光华实业（集团）有限公司、吴江东方工贸有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市帆顺纺织有限公司及第三人苏州盛商联合投资中心退伙纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴江新永联纺织有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费10788元，减半收取5394元。审 判 长  郝 振人民陪审员  廖景熙人民陪审员  顾福根二〇一六年十月三十一日书 记 员  钱林平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2623号之一申请执行人李长河，男，1966年5月4日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人李长河与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十月九日书记员  许振威
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02522号原告：周志鹏，男，1970年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告周志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称”人保孝感公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金64475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号解放牌自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日，机动车损失保险的保险金额为350000元。2015年4月14日19时58分，原告雇请司机曹振武驾驶鄂Ｋ×××××号行驶至107国道孝感市孝南区路段时，由于车上运载的货物倾翻，造成鄂Ｋ×××××号车受损。经鉴定，鄂Ｋ×××××号受损价值为64475元。根据保险法的规定，被告应当向原告支付保险金，故引起诉讼。被告人保孝感公司辩称，原告起诉数额过高，价格鉴定意见过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四《价格鉴定意见书》具备真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号解放牌自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为350000元，保险期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止。2015年4月14日19时58分，原告雇请司机曹振武驾驶鄂Ｋ×××××号行驶至107国道孝感市孝南区路段时，由于车上运载的货物倾翻，造成鄂Ｋ×××××号车受损。2015年8月28日，孝感市孝南区物价局价格认定分局对鄂Ｋ×××××号受损价值进行鉴定，结论为该车的维修费用金额为64475元，没有考虑残值。之后，原、被告为理赔产生争议，以致成讼。本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告理应依约进行赔付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内支付原告周志鹏保险金64475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周晓二〇一六年十月十日书记员  张刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初686号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某，农民。2016年4月5日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被寿光市公安局取保候审，同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。辩护人王明勇，中国人民解放军海军北海舰队法律顾问处律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭，被告人张某及其辩护人郝子才、王明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2012年12月21日至2013年3月19日，被告人张某以非法占有为目的，虚构能从地税局开具低税率发票的事实，并用伪造的建筑业统一发票，以缴纳税费为由骗取被害人韩某人民币22000元，案发后，被告人已退赔偿被害人各项损失共计人民币33000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，税务机关发票真伪鉴定报告，搜查笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、扣押清单、税务登记证及组织机构代码证复印件、工程款等备注内容等复印件、接受证据清单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后全部退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、已全部退赔、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年十月十七日书记员 李倩男
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执368号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人任平国，该公司职工。被执行人薛信昌，男，汉族，1955年1月7日出生，四川省兴文县人。被执行人刘兴碧，女，汉族，1951年9月25日出生，四川省兴文县人。被执行人方光容，女，汉族，1957年8月23日出生，四川省兴文县人。被执行人薛德才，男，汉族，1954年4月3日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文桂，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省兴文县人。被执行人高原勤，女，汉族，1984年11月13日出生，四川省兴文县人。被执行人张容芳，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文江，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省兴文县人。被执行人薛云天，南，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。本院（2016）川1528民初215号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年5月16日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初215号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 罗 旻
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执326号申请执行人邹同清，男，1951年9月12日出生，汉族，干部。申请执行人邹剑刚，男，1982年6月25日出生，汉族，公务员。申请执行人邹欣欣，女，1977年10月28日出生，汉族，职工。系邹同清之女。申请执行人刘傲雪，女，2007年1月16日出生，汉族，居民，系邹欣欣之女。法定代理人邹欣欣。申请执行人杨仁娥，女，1932年5月23日出生，汉族，农民。被执行人姜志敏，男，1989年12月27日出生，汉族，农民。（现正在服刑）申请执行人邹同清、邹剑刚，邹欣欣、刘傲雪，杨仁娥与被执行人姜志敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月4日经湖南省新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第240号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新法民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   登   寿审 判 员 杨剑新审判员刘胜和二〇一六年十月二十五日代理书记员 卿   明   建
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1869号罪犯杨光战，男，1986年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)保中刑初字第496号刑事判决，以被告人杨光战犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光战在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨光战在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光战实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨光战予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3800号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，统一社会信用代码91512000673547617E。负责人：周和平，行长。委托代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。委托代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。被告：李茂春，男，1963年9月4日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：王德书，女，1965年9月29日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：陈英，女，1981年1月8日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：黄建，男，1978年3月27日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：刘传琦，男，1970年9月11日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：莫伟，男，1966年10月30日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：黄利华，女，1973年11月27日生，汉族，住资阳市雁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告李茂春、王德书、陈英等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李茂春履行了还本付息的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告李茂春、王德书、陈英等八人的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。审判员  向杰二〇一六年十月二十五日书记员  陈佳