wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6327号罪犯陈南南，男，汉族，1985年11月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月16日作出（2013）南刑初字第00390号刑事判决，以被告人陈南南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4856号申请执行人张玉红，女，1974年12月19日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行张玉红与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1573号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人张玉红于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1573号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10562号之三申请执行人黄井目、郭宝翠与被执行人余贤庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄井目、郭宝翠于2015年09月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿48600元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十六日书记员  朱剑英
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1014号申请执行人:倪寿群，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:金登来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪寿群与被执行人金登来民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金登来未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金登来给付借款9000元，并承担本案受理费25元、执行费50元，但被执行人金登来至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人金登来在银行有存款，本院可依法强执行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金登来银行存款9075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月二十七日书记员  胡枫情
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执201号申请执行人戚维新，男，汉族。被执行人李宝奎，男，汉族。本院在执行戚维新与李宝奎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款158360元，并承担诉讼及执行费用。执行中申请执行人戚维新与被执行人李宝奎达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执201号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十六日书记员  李婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2507号之一申请执行人沈艳洁，女，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人沈艳洁与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人沈艳洁租金9486.36元、违约金1897元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6089号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告张鑫。被告谭英。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张鑫、谭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初803号之一原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告：杨美英，女，1972年6月6日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市东城区。被告：张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被告：屈学东，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。原告丁名星、杨美英与被告张玉东、屈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。原告丁名星、杨美英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还二原告购房首付款9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告于2012年4月经朋友介绍认识二被告，被告张玉东自己开发房屋，并说可以提前预售。二原告当时正想购买房屋，二原告与二被告经协商购买芒山路道北一区路南七楼西户房屋一套，双方签订购房协议两份，协议约定此房屋定价为24万元，房屋面积130平方米左右，分期付款，首付款10万元，剩余房款于工程竣工后付清。2012年4月16日，原、被告签订协议后并由被告屈学东担保，二原告根据约定于2012年5月1日给付二被告首付款10万元，并由被告张玉东给二原告出具收条。此房直至2016年1月15日也未交付。近期，经二原告了解，此房早已卖给他人，故二原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告丁名星、杨美英于2016年1月26日向本院起诉，要求二被告返还首付款9万元。经审理查明，原告丁名星、杨美英所提供的证据“购房协议”中购房人为丁名星、杨美英及苏凤侠。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告丁名星、杨美英的起诉。案件受理费2050元，退回原告丁名星、杨美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月八日书 记 员  王 瑄
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3154号原告：谢某某被告：屈某某被告：屈某原告谢某某与被告屈某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告谢某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费500元，收取25元，由原告谢某某负担。剩余475元退还原告。审判员  李树云二〇一六年十月十八日书记员  曹 江
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保174号之一申请人：何维刚，男，1986年5月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仝沙，女，系原告何维刚之妻。被申请人：齐春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。本院于2016年10月20日做出（2016）陕0125财保174号民事裁定书，将被申请人齐春艳驾驶的陕A5BA50A5BAxx号小型客车予以扣押。现被申请人齐春艳向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对齐春艳驾驶的陕A5BA50A5BAxx号小型客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年十月二十一日书记员  范瑶
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2191号原告：仇兴林，住安徽省芜湖县。被告：胡旭斌，住安徽省芜湖县。被告：胡宏平，住安徽省芜湖县。原告仇兴林诉被告胡旭斌、胡宏平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5立案。原告仇兴林于2016年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇兴林撤诉。案件受理费25元，原告董某负担。审判员  陶正龙二〇一六年十月八日书记员  鲁 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执322号之二申请执行人：方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：关小娟，女，1973年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。关于方庆龙与李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3631号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。2016年5月13日，本院依法作出(2016)闽0303执322号之一执行裁定，一、查封被执行人陈瑞龙名下位于莆田市荔城区房地产；二、查封被执行人陈瑞龙名下位于莆田市城厢区房地产。在执行过程中，本院查明，2016年8月25日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初1032号民事判决，解除案外人莆田市三迪房地产开发有限公司与被执行人陈瑞龙签订的的《商品房买卖合同》；并查明，被执行人陈瑞龙于2014年7月25日向案外人莆田市三迪房地产开发有限公司缴纳了购房款人民币932509元（含购房定金10万元）。2016年10月12日，案外人莆田市三迪房地产开发有限公司书面向本院申请解除对位于莆田市城厢区房地产查封。2016年10月13日，申请执行人方庆龙同意解除对位于莆田市城厢区房地产的查封，同时向本院申请扣划被执行人陈瑞龙在案外人莆田市三迪房地产开发有限公司的购房款人民币832509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈瑞龙在莆田市三迪房地产开发有限公司的购房款人民币832509元。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十月二十日书记员  林丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执670号之二申请执行人：陈明洪。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行陈明洪申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8633号原告：鲁廷西，男，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：鲁光川，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄渝英，女，1967年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告鲁廷西与被告鲁光川、被告黄渝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，通知原告鲁廷西按期缴纳诉讼费。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告鲁廷西撤诉处理。代理审判员  宋云祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  犹 川
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼01民特110号之一申请人：黎秋菊。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。被申请人：彭文海。委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：温元红。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、温元红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审判长  符敏秀审判员  赵 曼审判员  陈杰林二〇一六年十月九日书记员  张晨曲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；��开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1939号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：柳国斌，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告柳国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴雅楠
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5461号原告:张国杨，男，1971年2月15日出生，汉族，住天府新区。委托诉讼代理人:徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被告：许金亮，男，1959年3月23日出生，汉族，住天府新区。被告：谢志清，女，1959年11月28日出生，汉族，住天府新区。原告张国杨与被告许金亮、谢志清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杨及其委托诉讼代理人王继梅、被告许金亮到庭参加诉讼。被告谢志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国杨向本院提出诉讼请求：判令许金亮、谢志清立即支付欠款37983.5元，并支付资金占用利息（从2014年5月30日起按照年息6%计算至付清日止，暂计算至起诉当月为4558元），截止起诉当月累计为42541.5元。事实和理由：2011年，许金亮将其承接的位于公兴镇的荷韵家苑项目劳务分包给张国杨，张国杨找到杨远福，杨远福找其他人员完成了施工。许金亮于2014年1月28日出具了公兴工地结算单，明确欠款金额为37983.5元，并承诺于2014年5月30日支付最少30000元整，尾款于2014年底付清。后经张国杨多次催款，许金亮都以各种理由拒绝付款。谢志清与许金亮为合法夫妻关系，其婚姻关系持续至今。许金亮所负债务产生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谢志清应当对该债务承担连带赔偿责任。许金亮辩称，许金亮与张国杨之间并非劳务合同关系，而是合伙关系。2011年，二人承接了位于双流区公兴镇荷韵家苑项目的劳务，并按照约定组织人员完成施工。许金亮于2014年1月28日出具了《公兴工地结算单》，明确欠款金额为37983.5元（账有错误，作废），并承诺算清帐以后，于2014年5月30日支付最少30000元，尾款于2014年底前付清。因张国杨欠许金亮工资、车费、烟费、伙食费12100元，许金亮以此为由拒绝付款。虽然谢志清与许金亮为合法夫妻，但许金亮所负债务应属个人债务，因此谢志清对该债务不承担连带偿还责任。谢志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国杨组织人员在位于公兴镇的荷韵家苑项目提供了木工劳务。2014年1月28日，许金亮在一份《公兴工地结算单》上签字，该结算单载明“许金亮应付张国杨108380-45000-20000-5396.5元=37983.5元大写：叁万柒仟玖佰捌拾叁元五角欠款人：许金亮账有错着费”，同时，许金亮在该结算单底部书写了“同意（2014年（5月30支付最少叁万元正），于款年底付清）许金亮”。另查明，许金亮与谢志清二人系夫妻关系。当事人双方有争议的事实是：张国杨与许金亮之间是劳务合同关系还是合伙关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，许金亮主张与张国杨系合伙关系，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，许金亮在《公兴工地结算单》上签字确认应付张国杨37983.5元，虽其又在旁边书写了“账有错着费”的字样，但未得到张国杨的签字认可，应当视为其单方面的意思表示，且同时许金亮又在该结算单底部书写“同意（2014年（5月30支付最少叁万元正），于款年底付清）”，应当视为其对应付张国杨37983.5元的再次确认，故对张国杨要求许金亮支付37983.5元的诉讼请求，本院予以支持。许金亮抗辩应当扣除张国杨欠其的工资、车费、烟费、伙食费12100元，但未提供任何证据予以证明，且张国杨并不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明的当事人承担不利的后果”，对许金亮的该抗辩理由，本院不予采纳。许金亮应按照结算单上约定的时间于2014年5月30日前支付张国杨劳务费30000元，于2014年12月31日前支付张国杨余款7983.5元，但至今未支付，故应当向张国杨支付逾期付款利息，利息分别以30000元、7983.5元为基数，分别从2014年5月31日、2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止。由于该笔债务发生在许金亮、谢志清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故该笔债务属于许金亮、谢志清的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金亮、谢志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国杨劳务费37983.5元及逾期付款利息（利息分别以30000元、7983.5元为基数，分别从2014年5月31日、2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告许金亮、谢志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年十月十日书 记 员  胥凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5799号原告：张某甲，女。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男。原告张某甲三与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲三及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲三向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年5月18日经人介绍相识，2010年5月11日生男孩张某丙，现随被告生活，2012年12月4日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告经常因琐事打骂原告。夫妻感情已经破裂。被告张某乙辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月18日经人介绍相识，2010年5月11日生男孩张某丙，现随被告生活，2012年12月4日补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月12日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲三与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢振涛
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特115号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：王丽萍。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人王丽萍、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2857号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张发一、王妮、徐家俊、鲁守合借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6391号原告高某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十月二十九日书记员  韩艳艳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1298号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈帅，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈帅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈帅经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2014年6月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星note3终端合约，合约期自2014年6月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1075.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈帅未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月8日联通公司（乙方）与陈帅（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星note3终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈帅办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈帅借记卡银行账户6000元存款。陈帅未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈帅、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈帅未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈帅不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈帅保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈帅借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈帅负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈帅直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执831号申请执行人梁在，男，1960年5月19日出生。申请执行人田洪坤，女，1967年7月9日出生。被申请人北京将军苑房地产有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号。法定代表人张庆。梁在、田洪坤依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0787号裁决向本院申请强制执行，请求办理北京市朝阳区将台路2号A座G803号房屋的权属证书，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经查，该房产已抵押给中信银行（国际）有限公司，申请执行人认可该房产暂不具备办理房屋权属证书的条件并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京仲裁字第0787号裁决的本次执行程序。如本案执行标的具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙恒昌
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执378号之一申请执行人农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第853号民事判决书，向被执行人姚荣海发出了执行通知书，责令被执行人姚荣海按期支付借款59000元，利息8260元，诉讼费741元，执行费920元，共计68921元。但被执行人姚荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××89的存款人民币68921元。二、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××80的存款人民币68921元。三、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××95的存款人民币68921元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭建二〇一六年十月二十日书记员  黄全秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00117号之一原告：王炳忠，男，1971年8月14日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。原告：黄辉，女，1971年12月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王炳忠、黄辉诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王炳忠、黄辉于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳忠、黄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王炳忠、黄辉2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王炳忠、黄辉负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6449号罪犯刘鹏，男，汉族，1987年12月31日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）金刑初字第144号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6455号罪犯吕洋，男，汉族，高中文化，1990年3月6日出生于江西省崇仁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第874号刑事判决，以被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃款人民币二万零三百元，责令被告人按照各自参与盗窃数额共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第5983号、（2015）宁刑执字第1727号刑事裁定,对罪犯吕洋共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年11月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯吕洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕洋减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3944号原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市解放南路28号。法定代表人：王锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州环亚旅游开发有限公司，住所地在高邮市通湖路209号。法定代表人：陈肯。被告：陶洪生。被告：陈实。被告：陈肯。原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州环亚旅游开发有限公司（以下简称环亚公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告环亚公司偿还借款本金400万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2015年1月21日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用17.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告环亚公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度400万元，原告为实现债权而发生的律师费等由环亚公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下环亚公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及环亚公司申请向其发放贷款400万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。环亚公司仅于2015年1月21日偿还截止2015年1月20日的利息，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向环亚公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费17.78万元。环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。本院认为，原告与被告环亚公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告环亚公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州环亚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金400万元、利息（从2015年1月21日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费17.78万元；二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为20111元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十月三十一日书记员  袁静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1904号原告：高奎，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：高林霞，女，1975年3月9日生，汉族，居民，住址同上。原告高奎与被告孟祥伍、高林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎到庭参加诉讼，被告孟祥伍、高林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，利息14.4万元。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款30万元，用于生意周转。约定期限6个月，月息3分。到期后被告未能偿还借款。高奎为证明借款事实提供了由孟祥伍出具的借条。孟祥伍未作答辩，应视为其对原告诉讼请求的承认。高林霞认为原告主张的借款是孟祥伍因工程需要，但工程款无法讨回。自己已和孟祥伍离婚，约定孟祥伍的债权债务归孟祥伍偿还，自己不应当承担偿还责任。本院认为：孟祥伍、高林霞没有对孟祥伍向原告借款的事实提出异议，故本院对高奎主张的借款事实予以确认。高林霞与孟祥伍离婚的时间是2014年12月17日，2011年其与孟祥伍虽有离婚协议，但并未实施离婚，不具法律效力。而原告主张的借款发生在高林霞与孟祥伍夫妻关系存续期间，且是因经营需要产生，应当认定为其夫妻共同债务，两被告应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的利率虽然超过了法律保护的最高限额，但原告主张的利息并未超过按照法律规定计算的最高额，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孟祥伍、高林霞欠原告高奎借款本金30万元、利息14.4万元，限于本判决生效之日起十五日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（已预交），减半收取3980元，由被告孟祥伍、高林霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年十月三十一日书记员  陈红丽
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4090号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王腾飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王腾飞挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1181号之一申请执行人周建国，男，1957年10月19日出生，汉族，被执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，被执行人肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，申请执行人周建国与被执行人彭子达、肖付华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05141号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金600000元及利息29400元（按月息1%的标准，自2016年1月20日起暂计算至2016年6月15日），负担本案申请执行费8640元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05141号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2317号之一申请执行人：徐爱春。被执行人：郭朋举。被执行人：李新。本院在执行徐爱春与郭朋举、李新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐爱春与郭朋举、李新达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 蓓
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00425号申请执行人张某。被执行人刘某。张某与刘某买卖合同纠纷一案,人民法院于2013年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2247号罪犯蔡某某，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)兰法刑一初字第126号刑事附带民事判决，对被告人蔡某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2587元。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯蔡某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1263号原告韩瑛琦被告周景辉原告韩瑛琦与被告周景辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑛琦到庭参加诉讼，被告周景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告从原告处借款3万元。约定2013年10月17日偿还借款及利息。此款至今未付。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据、借款合同、收条各一份。证明2012年10月17日被告向原告借款3万元，借款期限12个月，约定的利息为月利息3分。被告未答辩、未质证，亦未举示证据。本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2012年10月17日，被告向原告借款3万元。原、被告签订借款合同书，约定：借款金额3万元，借款期限十二个月，从2012年10月17日至2013年10月17日。当日，原告在哈尔滨市道里区前进路4号向被告交付借款3万元。为此，被告向原告出具收条一份，载明：甲方（周景辉）已收到本合同约定借款3万元，保证按约定还本付息，甲方签字周景辉。目前，被告尚欠原告借款本金3万元。本院认为：原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑛琦借款本金3万元；二、被告周景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方胜自2012年11月17日计算至2016年10月11日的利息28080元。诉讼费1252元由被告周景辉承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年十月十二日书 记 员 刘佳玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）豫0108执1017号之一申请执行人王艳丽，女，汉族，1985年9月2日生，住河南省柘城县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王艳丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初142号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终���本院（2016）豫0108民初142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1287号原告：易某某，女。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：毛某某，男。原告易某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某某负担。审 判 员  赵安平二〇一六年十月二十八日代理书记员  徐 健
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4099号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：曾洪兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告曾洪兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3615号原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文。被告张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告张金泽追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一六年十月二十四日书记员  李 炯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12513号原告：徐晓晨，男，1976年8月20日出生，住上海市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告徐晓晨与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐晓晨的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓晨向本院诉请：1、被告支付原告租金94401.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，且签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故原告诉至法院。被告港汇公司未作答辩。经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告徐晓晨与配偶黄燕共同共有的房产。该房产的购房总价款为924714元。2009年7月28日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，面积为61.52平方米的商业用房委托乙方出租经营。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六、七年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。该合同还约定：在合同有限期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。2009年11月22日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充条款》，该《补充条款》约定：丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同。另查明，根据原、被告约定的租金标准，被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告就昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋欠付原告租金94401.1元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金94401.1元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐晓晨租金94401.1元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执293号之二申请执行人：李巧珍被执行人：河南蓝天园林工程有限公司被执行人：河南天亿牧业科技有限公司关于申请执行人李巧珍与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第747号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的所有绿化林木、资产等已经被西安市公安局雁塔区分局和吉利区人民法院查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行，申请执行人李巧珍现尚有98200元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第747号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：李佳艺
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初369号被告人身份情况姓 名艾某某性别男出生日期1975年7月19日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]299号指控事实2015年9月26日9时17分许，被告人艾某某持A2机动车驾驶证驾驶川A6XXXX号长安牌小型轿车沿邛崃市临邛镇创业路由邛崃市前进镇往G108线方向行驶至邛崃市临邛镇工业大道与创业路交叉路口直行通过时，遇被害人杨某乙驾驶川AXXXXX号五菱牌小型普通客车搭载被害人杨某甲等人由右方工业大道进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏、被告人艾某某受伤、被害人杨某甲当场死亡、被害人杨某乙等人受伤。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人艾某某承担此事故主要责任，被害人杨某乙承担此事故次要责任，被害人杨某甲不承担此事故责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议具有坦白、赔偿并谅解、认罪、有犯罪前科情节辩护意见被告人艾某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人艾某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人艾某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人艾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人艾某某表示自愿认罪，且已对被害人及其亲属进行了赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月二十日书 记 员 刘 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保834号申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：697307992。法定代表人刘彬，经理。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人秦鹏伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人付海荣，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人冯方只，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人河南众人汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人秦鹏伟、付海荣、冯方只的银行存款人民币171188元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦鹏伟、付海荣、冯方只的银行存款人民币171188元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1323号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人叶继雄。被执行人杭州捷蓝进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路８８９号503-1室，组织机构代码:552697555。法定代表人陆怡。被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌２，组织机构代码:779275402。法定代表人何伟民。被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人何洁，女，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有的杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于临安区锦城街道森林湖山庄61（61幢整幢）及70（70幢整幢）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月十五日代书记员 杨 塑
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执923号之一申请执行人：林少涵，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,被执行人：翁超雄,男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林少涵与翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初329号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初329号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十六日书记员  陈明霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申197号再审申请人（一审被告）：东莞市上州实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：樊启军。委托代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州汗马电子科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：凡士军。再审申请人东莞市上州实业有限公司因与被申请人广州汗马电子科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，东莞市上州实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月十八日书记员  董 熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13782号原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市巴城镇美特佳购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园***号楼*号。经营者:邹陈文。原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市巴城镇美特佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5864号原告：马宝玉，男。被告：赫麻乃，男。本院在审理原告马宝玉诉被告赫麻乃健康权纠纷一案，原告马宝玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马宝玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。。审判长  李运房二〇一六年十月十日书记员  王 翠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初827号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，地址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**号。法定代表人：牛建峰，该单位理事长。委托诉讼代理人：李强，该单位信贷员。被告：河北擎昊贸易有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路万浩家园1-2-1号。法定代表人：张永杰，该公司总经理。被告：邯郸市亨通冶金机械设备有限公司，地址：邯郸市邯山区邯磁路南端三堤村西。法定代表人：王立海，该公司监事。被告：王立海，男，1964年1月11日出生，住址邯郸市丛台区。被告：来红霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。被告：张永杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住址浙江省天台县。被告：牛洪雷，男，1970年11月14日生，汉族，住址邯郸市邯山区。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令六被告立即偿还原告贷款本金叁佰万元（3000000元）及相应利息；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告河北擎昊贸易有限公司于2014年8月13日以购原材料为由，从原告处借款叁佰万元，期限12个月，于2015年8月13日到期。被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷对此贷款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要未果，至今仍欠贷款本金壹佰伍拾万元及相应利息。根据相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩，也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2015年2月11日，原告与被告河北擎昊贸易有限公司签订企业借款合同（合同编号为《(峰信联)农信保字（2014）第02602014205013号》），被告河北擎昊贸易有限公司从原告处借款3000000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月13日止。双方约定贷款利率按月利率11.25‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。同日，原告与被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷签订保证合同，约定，为确保河北擎昊贸易有限公司与乙方(即本案原告)，签订的编号为《(峰信联)农信保字（2014）第02602014205013号》的履行，保证乙方(即本案原告)债权的实现，被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷自愿为债务人（即本案被告河北擎昊贸易有限公司）在主合同下的债务提供连带保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依合同的约定，于2014年8月14日将3000000元划入被告在原告处开设账号02×××67内。借款到期后，被告河北擎昊贸易有限公司未按合同的约定返还原告借款本金，截止2016年10月24日被告河北擎昊贸易有限公司支付利息3万元。被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷未按照保证合同的约定，履行保证责任。本院认为，原告与被告签订河北擎昊贸易有限公司的企业借款合同，系合法的借贷关系。当事人均应当按照合同的约定，履行各自的义务，享有各自的权利。原告依借款合同的约定，将借款借给被告河北擎昊贸易有限公司，被告河北擎昊贸易有限公司应依约定的期限，按约返还原告的借款本金及利息。被告河北擎昊贸易有限公司未返还原告的借款本金及利息，应当承担给付责任。原告与被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法确认为合法有效的合同，应受法律保护。被告河北擎昊贸易有限公司未按期返还借款本金及相应利息，根据保证合同的约定，被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷应当承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告河北擎昊贸易有限公司给付借款本金和利息的请求，及主张被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告河北擎昊贸易有限公司给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息，自2014年8月14日至2015年8月13日，以本金300000元为基数，按月利率11.25‰计算利息（执行时扣除已偿还的利息3万元）；自2015年8月14日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿之日止；二、被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝银吾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6784号原告马艳玲,女,1961年7月2日出生,汉族,天津市胜康制品有限公��保洁员。委托诉讼代理人宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人黄宇,天津择鑫律师事务所律师。被告王旭,男,1987年10月10日出生,汉族,无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人高健,总经理。委托诉讼代理人刘晗,该公司员工。原告马艳玲与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳玲委托诉讼代理人宋建岩、黄宇,被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费79262.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费14607元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费4372元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2500元,总计191415.73元,扣除被告王旭垫付医疗费7300元,剩余184115.73元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月24日16时许,王旭驾驶津N×××××号小型客车,由北向南行驶至东丽区津塘公路军粮城示范镇夏荷轩南门左转弯时,其车辆左前部与由南向北正推行车辆横过马路的行人马艳玲身体左侧碰撞,致马艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。因而被告拒不赔偿损失,故提起诉讼,望判如所请。被告王旭辩称,同意合理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下:对于医疗费78962.73元、住院伙食补助费1800元、护理费6492元、鉴定费2500元,以及王旭垫付医疗费8623.33元,当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月24日16时许,王旭驾驶津N×××××号小型客车,由北向南行驶至东丽区津塘公路军粮城示范镇夏荷轩南门左转弯时,其车辆左前部与由南向北正推行车辆横过马路的行人马艳玲身体左侧碰撞,致马艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:王旭负事故全部责任;马艳玲无责任。事故发生后,马艳玲被送往天津市天津医院治疗,自2016年6月24日至2016年7月12日,住院18天,经诊断为:1、左三踝骨折;2、左胫距关节半脱位。马艳玲支付医疗费77926.64元。2016年9月27日,本院根据马艳玲的申请,委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定,该所于2016年10月8日作出鉴定意见:(一)被鉴定人马艳玲致伤左三踝骨折并左下肢功能丧失程度已构成X(十)级伤残。(二)被鉴定人马艳玲误工、护理、营养期限鉴定意见如下:1、误工期限为135天。2、护理期限为60天。3、营养期限为60天。王旭所有的津N×××××号小型客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度为200000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。1、关于医疗费问题,被告认为,医疗费中其他费300元不是医疗机构出具的收费票据,不认可。本院认为,原告提供的该证据非医疗机构出具的正式收费票据,被告的质证抗辩理由成立,该费用应从医疗费中剔除。马艳玲支付门诊医疗费944.79元,王旭支付门诊1323.33元。总计医疗费80194.76元。2、关于误工费问题,被告认为,对误工期限无异议,对实际损失有异议。原告在2011年已经办理了退休,事故发生时已纳入国��统筹养老计划,其未提供正式的劳动合同及事故发生前后各三个月的工资账户流水,不同意赔偿。本院认为,根据原告提供的相关证据及鉴定意见,其误工期限按135天计算,按天津市居民服务和其他服务业计算为宜,即108.20元/天X135天,计14607元。3、关于交通费问题,被告认为,没有相关证据,认可300元。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑,确定交通费300元为宜。4、残疾辅助具费问题,被告认为,没有医嘱不同意赔偿。本院认为,根据原告提供的证据证实,原告为康复需要购买助行器一台,价值200元;轮椅一台,价值480元。总计680元。系合理损失,本院予以采信。5、残疾赔偿金问题,被告认为,对伤残等级认可,对残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按天津市农村常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均消费支出计算。本院认为,根据原告提供的相关证��及鉴定意见其的伤情被评定为十级伤残,收入来源于城镇,并且在城镇居住满一年以上,对此本院予以采信,按天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算,确定残疾赔偿金68202元;符合条件的被扶养人有马艳玲之母姚桂珍,按天津市城镇常住居民人均消费支出26230元计算,确定被扶养人生活费4371.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金,确认残疾赔偿金72573.67元。5、关于精神损害抚慰金问题,被告认为,对精神损害抚慰金同意赔偿5000元。本院认为,根据原告的残疾程度,综合各方面因素,确定精神损害抚慰金5000元为宜。本院认为,被告王旭驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故负全部责任;原告马艳玲无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告马艳玲造成的经济损失,被告王旭应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和机动车商业保险,上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告马艳玲赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告王旭赔偿。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马艳玲医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14607元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金72573.67元,总计108972.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告马艳玲医疗费70194.76元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾辅助具费680元、鉴定费2500元,总计78174.76元。三、保险公司赔付后,原告马艳玲退还被告王旭垫付医疗费8623.33元。四、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元,由被告王旭负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日���,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十月二十八日书记员  韩月婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2545号申请执行人谢钦晓。被执行人长沙市五一广场建设开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2987号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市五一广场建设开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入449666元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十月八日书记员  仇园春
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1026号申请执行人宋锡斐，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行宋锡斐与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8088元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1026号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1001号之一申请执行人：傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。被执行人：刘子贵，男，汉族，1983年9月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人：邹瑞凤，女，汉族，1988年2月9日出生，住福建省华安县。本院在执行傅东添与刘子贵、邹瑞凤民间借贷纠纷一案中，经过对刘子贵、邹瑞凤名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘子贵、邹瑞凤其他可供执行的财产，傅东添对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供刘子贵、邹瑞凤其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金403000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初432号原告：陈和林，男，1943年出生，住元江县。被告：刀正安，男，1956年出生，住元江县。原告陈和林与被告刀正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林、被告刀正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款6000元及利息720元（利息按年利率6%计算2年）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月24日向其借款6000元，定于2014年7月24日前一次性还清，被告出具借条一份。债务清偿期满后，被告不履行自己的义务，经多次催要未果，为维护其合法权益，请依法支持其诉请。刀正安辩称，原告所述不是事实，其没有向原告借过钱，不同意支付原告6000元和��息720元。其10多年前就认识原告，曾找原告修过表，原告说他不做这行了，他帮人家打官司。3年前其在做工搭彩钢瓦时摔下来，老板也没有管其，其要诉讼就去找原告帮忙，原告联系白某某律师后说要6000元，当时其没有钱，向小姨妹李某某借6000元后一起去把钱交给原告。原告出具给李某某一份借条，又写一份借条让其捺印，当时李某某说不对，但原告说是对的，其没有文化，也相信原告就在借条上捺印了，之后原告和其一起去把钱交给白某某律师。本案诉讼前原告去找李某某要借条，李某某告知借条已丢失，原告就说那对不起，他要起诉了。本院经审理认定事实如下：原告陈和林与被告刀正安系朋友关系，2013年刀正安因提供劳务者受害纠纷找陈和林帮忙，陈和林介绍律师给刀正安，并告知律师代理费要6000元。刀正安向其小姨妹李某某借款6000元后与李��某一同将钱交给陈和林，陈和林出具给李某某一份借款6000元的《借条》，陈和林另书写一份《借条》让刀正安捺印，《借条》载明：“今借到陈和林人民币6000元陆仟元整。用于诉讼。定于2014年7月24日前一次还清。借款人：刀正安，2013年7月24日。”陈和林依据该《借条》诉至本院要求刀正安还款付息。另查明，刀正安已偿还李某某的借款6000元，陈和林出具给李某某的《借条》已丢失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按照法律规定，借款合同是一种实践性合同，只有在贷款人向借款人提供了借款时才产生约束力。本案中，陈和林提供的《借条》上虽有刀正安捺印，但陈和林并未实际提供借款给刀正安。原、被告及李某某均认可实际提供借款给刀正安的是李某某，且刀正安��经偿还李某某的借款6000元，故陈和林与刀正安之间并非存在真实的债权债务关系，对原告陈和林要求被告刀正安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告陈和林要求被告刀正安偿还借款6000元及利息720元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈和林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白迎芳二〇一六年十月二十日书记员  白罗大
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告肖木权与王凤梅系夫妻关系，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员。2012年1月18日，被告肖木权向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限13个月，年利率14.58%。贷款到期后，肖木权偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告肖木权、王凤梅共同偿还贷款本金16,739.01元，利息从2013年1月18日计算至2016年5月21日的利息10,154.19元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明肖木权向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向肖木权发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告肖木权尚欠原告贷款本息合计26,884.20元。5、提交肖木权与王凤梅、李明与倪春花结婚证复印件，赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英的户口本复印件。证明肖木权与王凤梅、李明与倪春花、赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告肖木权与王凤梅系夫妻关系。2012年1月18日，原告邮储银行与被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与肖木权签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向肖木权发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年1月至2013年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向肖木权发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，肖木权偿还部分贷款本息。现被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。肖木权理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。肖木权所负债务是肖木权与王凤梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由肖木权、王凤梅共同偿还。被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告肖木权、王凤梅偿还贷款本息，并要求被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告肖木权、王凤梅于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息26,884.20元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以16,739.01元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对被告肖木权、王凤梅的给付义务承担连带责任；三、被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担了保证责任后，有权向被告肖木权、王凤梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元、公告费700.00元，由被告肖木权、王凤梅承担，被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初465号原告王锋,男，汉族，1970年11月11日生.委托诉讼代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者.被告候业军,男.原告王锋与被告候业军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告候业军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电器材料款71300元，2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告在阎良4号公寓楼承包建筑安装工程期间，从原告处购买室内电器材料，价值约20万元，截止2014年11月27日，双方结算时，被告尚欠原告材料款151300元，被告给原告打了一张欠条。在原告多次催要下，被告于2015年2月14日通过银行转款支付了7万元，2015年6月14日支付1万元，下欠71300元经原告多次索要无果。被告候业军未出庭，答辩称，对其向王锋出具欠条及还款80000元不持异议。但其本人不是本案适格的被告主体，其系陕西联银城市建设有限公司的员工，向王峰出具欠条是职务行为，应由陕西联银城市建设有限公司向王锋承担民事法律责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、候业军2014年11月27日出具的欠条一份，载明：今欠阎良4号公寓楼用电器材料款151300元。2、候业军出具的承诺一份，载明：保证在2015年元月27日付清电器材料费。3、候业军于2015年2月14日向张红霞转款70000元，2015年6月14日向王锋转款10000元。4、结婚证载明：张红霞系王锋妻子。经当庭对原告提供的上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候业军从原告王锋处购买室内电器材料，用于阎良4号公寓楼。2014年11月27日，双方经过对账后，候业军向王锋出具欠条一张，载明：欠阎良4号公寓楼用电器材料款151300元，并承诺保证在2015年元月27日付清上述欠款。2015年2月14日，候业军从其账号上向王锋妻子张红霞账号归还70000元，2015年6月14日候业军向王锋账号还款1万元，后再未向原告还款，至今尚欠原告材料款71300元。本院认为：被告候业军向王锋购买电器材料，双方形成口头的买卖合同关系，在双方结算后，候业军向王锋出具欠条及保证还款的承诺，并从其个人账户转款向王锋归还了部分货款，因此，王锋请求判令候业军归还剩余材料款71300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候业军答辩称其向王锋出具欠条系职务行为，但在本庭开庭时无正当理由拒不到庭说明情况并出示证据，也不接承办法官电话，对此候业军应承担相应的民事责任，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告候业军于本判决生效后十日内向原告王锋支付货款71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告候业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 续
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保755号申请人贾茹楠，女，1995年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师，特别授权。被申请人崔朕，男，1992年9月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人贾茹楠因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔朕的银行存款人民币109万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张桂荣提供其名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层09号（郑房权证：05××58）房产、金水区东三街12号院7号楼1单元3层05号（郑房权证：05××64）房产、金水区东三街12号院7号楼1单元3层04号（郑房权证：05××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层09号（郑房权证：05××58）房产一套。二、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层05号（郑房权证：05××64）房产一套。三、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层04号（郑房权证：05××56）房产一套。四、冻结被申请人崔朕的银行存款人民币109万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6458号原告：李雪梅,女,1973年9月29日生，汉族，公司职员。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告李雪梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称，2013年10月10日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢206室房屋一套，总价款为人民币773063.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2015年9月30日起计算至起诉之日为24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为773063.2元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢206室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为773063.2元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以773063.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅支付迟延交付房屋违约金（以773063.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初1679号原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人李玉富，职务经理被告陈国利，男。本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告陈国利物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十九日书 记 员  郭乐乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6731号罪犯曹毕，男,汉族，1996年5月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人曹毕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年6月12日起至2021年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日对罪犯曹毕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员崔某、魏某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曹毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹毕现刑罚执行已达二年零三个月。罪犯曹毕在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹毕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳