河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第974号原告：河北联森煤炭经销有限公司。住所地：安平县西两洼乡小公路东侧、正绕路北。组织机构代码：69346314-6。法定代表人：赵金，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。系河北联森煤炭经销有限公司员工。委托诉讼代理人：马广立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301199310585266。被告：河北巨恒投资集团有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧。组织机构代码：67851599-9。法定代表人：李清珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。被告：河北巨恒药业有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧。组织机构代码：33608817-3。法定代表人：李清珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。被告：邯郸县民健担保有限公司。原住所地：邯郸县东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。现住所地：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧。组织机构代码：77277242-2。法定代表人：李清珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。被告：李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。被告：河北巨恒化工产品经销有限公司。住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇官前村西。组织机构代码：692053890。法定代表人：李清珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。被告：河北好山煤炭经销有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村村北309国道北侧。组织机构代码：760308673。法定代表人：苗增惠，该公司经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。执业证号：11304199310148848。原告河北联森煤炭经销有限公司与被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月6日申请追加河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司为共同被告参加诉讼；原告于2015年9月22日申请中止审理，2015年12月17日申请恢复审理。本院依法由审判员张占峰独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告河北联森煤炭经销有限公司委托代理人李军、马广立，被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司委托代理人李铎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北联森煤炭经销有限公司诉称：2014年原告与被告河北巨恒投资集团有限公司存在借贷关系。至2015年2月9日，被告河北巨恒投资集团有限公司仍欠原告借款本金1220万元人民币。经双方协商及确认，双方约定该笔欠款的还款日期为2015年7月9日，利息约定为月利率3%。被告李清珍、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司对该笔欠款及利息承担连带保证责任。约定的还款期限到期后，被告河北巨恒投资集团有限公司未能按照约定偿还本息。经多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告河北巨恒投资集团有限公司清偿所欠借款1220元人民币，并判令被告河北巨恒投资集团有限公司自2015年2月9日起按月利率3%支付利息至清偿完毕止。被告河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司为被告河北巨恒投资集团有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司未提交答辩状，当庭口头辩称：一、原告所诉的民间借贷合同纠纷，双方之间合同并没有履行，原告未在合同上签章，所以合同尚未成立。原告并没有支付借款，即使是以前的借款应当有借款凭证。二、原告诉状中所要求的月利率偏高，人民法院不能支持。三、法院冻结并继续冻结被告巨恒药业的银行存款，明显违法我国相关法律规定，被查封的款项是担保人河北巨恒药业的贷款，并不是债务人的款项。借款合同中明确规定了物的担保，按照我国物权法第176条的规定，债权人应就该物的担保实现债权。四、本案在审理过程中出现以下三种违反程序的行为：1、没有按照《民诉法》的规定向被告依法送达。本案立案时间是2015年7月31日，向各个被告邮寄送达起诉书的时间是2015年12月28日，违反了《民诉法》的规定。2、做出的保全裁定既没有依法执行，也没有依法送达。保全裁定做出时间2015年8月6日，采取保全措施时间是2015年12月25日，送达时间是2015年12月28日。3、中止审理和恢复审理裁定书均是在几个月后向被告送达，转为普通程序也是违反有关程序的规定。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告签订借款合同的事实及履行情况？二、被告河北巨恒投资集团有限公司应否偿还原告借款本金及利息？应否用其抵押的土地承担抵押责任？三、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司应否承担连带保证责任？围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年6月4日好山煤炭与原告签订合作供煤协议，主要内容是双方合作经营煤炭，原告方使用好山煤炭的资质证书，向其交纳费用，原告是自负盈亏。在合作过程中，河北峰煤焦化有限公司（需方）原料部在明细账中，对原告与好山煤炭的销售额作了细分，原告销售的特别标记为李军。截止到2014年6月公司账册载明应付李军的款项为3500万元，对这一事实我方有签订的合作供煤协议书提交法庭。对于峰煤焦化有限公司的账册我方已经依法申请法院调取，这是款项的来源。2014年6月4日巨恒投资公司向原告借款3500万元，双方签订了合同，巨恒投资的法定代表人李清珍书写了收据，还列举了五张承兑汇票。具体的过程是，好山煤炭与巨恒投资公司都与原告联系，提出河北峰煤焦化公司应付给好山煤炭，再由好山煤炭付给原告的3500万元借给巨恒公司，并且愿意提供担保，在这种情况下，双方签订了合同，对方书写了收据。特别说明的是，因为原告没有到场，对于李清珍书写的承兑汇票号是否准确、对于峰煤焦化有限公司转款给巨恒公司的具体细节不清楚，但是这3500万元已经借给巨恒公司是一个事实。2014年7月9日原告方收到了还款2000万元，对此原告予以认可，但是具体的银行转款单据，因银行的规定原告方无法自行调取，已经申请人民法院依法取证。同日原告又与巨恒公司等签订借款合同、借据及担保文书，借款的余额剩余为1500万元。2014年8月20日至2014年9月23日原告方分别收到过月息45万元，总计90万元。到2015年1月13日收到500万元，其中本金280万元。2015年2月9日在上述的事实基础上，原告与巨恒投资重新又签订了借款合同，约定借款金额为1220万元，双方有合同，李清珍等负还款的连带保证责任。之后，因为对方无正当理由拒不还款，所以原告提起诉讼。上述的保证人都是连带保证责任，所以我方把他们列为共同被告。综合上述事实，在借款合同履行之后，随着陆续还本付息各方多次签订新的合同，替代前合同，同时往往销毁前合同，目前原告方还保留三份合同的原件。以这些原件的对照还本付息的事实，足以认定合同之间的关联性，进而认定了借款的余额及应付的利息。所以原告的诉讼请求应该得到支持。为支持自己的主张，原告提交如下证据：一、原告与好山煤炭签订的合作供煤协议书三份、承兑汇票复印件五份、借款合同、借据、李清珍自然人保证承诺函。用以证明原、被告合同签订及履行情况。二、理财金账户明细清单四份及工商银行网上银行明细查询一份。用以证明被告还本付息的情况。被告发表质证意见：一、三份合作协议，已经超过举证期限。二、三份供煤协议中，两份有薛瑞峰的签字，笔迹完全不同。三、两份供煤协议均是与李军签订的，与本案没有关联性。四、三份协议加盖了三个公章，三个公章各不相同，我方否认与李军签订过合同。关于原告提交的五张承兑汇票的复印件和票号的复印件，由于是复印件我方不予质证，并且请求法院对原告提交的复印件不予认证。对原告提交的2014年9月9日的借款合同，对借款合同的真实性不予认可，根据合同第一条、第二条，应是新借。我方认为原告仅仅提供合同，不能证明已经履行，原告应该提交银行转账凭证，由于合同明确约定通过银行转账。2015年2月9日的借款合同，法院送达的合同中日期上没有字迹，这份合同却添加了日期。原告当庭向法院提交的2014年11月11日的借款合同后附有一份自然人保证承诺函，签名是李清珍，日期为2015年6月12日。另一份借据，借款人的签章是河北巨恒投资有限公司，有法定代表人李清珍的签字，日期为2015年6月12日，另附有一份借款合同，上面没有日期。合同中都约定以银行转款为证。五、对于第二项证据，因为是复印件，无法确认真实性，不予质证。原告发表质证意见：一、新的民诉法规定，在举证期间过后对查清案件的主要事实有重大作用的证据，当事人还是可以举证，不存在法庭给原告不合适的举证空间问题。被告代理人称合作供煤协议书上薛瑞峰的签字笔迹不同，这种说法没有依据，不成立。合作供煤协议的乙方是李军，李军在这里是以原告方的代表的身份签约，一切法律后果由原告承担，今天李军作为原告的代理人出庭，就说明了这一点。原告与好山的合作协议书真实有效，并且长时间进行了履行，被告的代理人否认协议的真实性，没有依据。二、对承兑汇票的问题，被告代理人认为是复印件对真实性不予认可。对此我方有两点意见，第一是从本案的事实看，我方不掌握汇票的原件。第二是依照法律规定复印件在有其他的证据对其内容进行印证的情况下，可以作为有效证据使用。本案的承兑汇票就属于这种情况。被告方对于借款合同的真实性不予认可，并且认为没有履行，不符合其他证据能够证明的事实，其主张不能成立。三、对于理财金账户清单和银行查询，首先我方是通过工商银行网络上打印出来的，这个就是原件，证明了被告还本付息的过程，收款的账户与借款合同的约定相符。再次说明了没有任何法律规定复印件不能作为证据使用，在有其他的证据印证的情况下，复印件证明的内容也可以采信。围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告提交法庭的证据，所载明的日期存在混乱及添加情况，请求法庭确认合同的签订的情况。合同的签订都是一个问题，到底是哪一天签订了，日期的不一致证明了合同不是同一天签订的，从而造成合同根本没有履行。出示依据原告的申请，法院调取的承兑汇票的支取情况、峰煤焦化公司的明细分类账以及好山煤炭公司在河北峰煤焦化公司的支款情况以及查询存款通知书。原告发表质证意见：明细分类账上对于好山煤炭公司供煤的情况有详细的记载，其中好山公司自供与李军供煤的部分有区分，应付李军的是3500万元，对明细分类账的真实性、关联性均不持异议。银行承兑汇票出票人是河北峰煤焦化有限公司，最终收票人是好山煤炭，总额是5000万元，其中含应付李军（也就是原告）3500万元。活期历史明细单说明被告方陆续还本付息，最后剩下本金1220万元。收款收据印证了原告与好山煤炭公司合作协议的履行情况，原告的资金与好山煤炭的资金有区分，还证明了被告取走了5000万元含原告的3500万元。被告发表质证意见：一、法院调取的证据不符合法律规定，证据材料中没有被调查人的签名，只有两个公章，对其真实性有待核实。这些证据不能作为证据使用。二、法院2016年8月10日调取的存款单明细，不能证明对方账号是谁，与本案无关。三、所调取的13张承兑与本案无关，好山煤炭在本案中只是担保人，并不是借款人，好山煤炭如何使用自己的承兑汇票与本案没有关系。四、法院调取的周娟的身份证复印件以及一份授权委托书，不知道证据来源，没有任何人的签字盖章，与本案无关。五、对六份加盖有峰煤焦化的原料部的明细账，其中有五张加盖了公章，有一张没有加盖也没有任何人的签名，所以来源不合法。另外，明细账记载的内容与原告的解释不相同，不能支持原告的任何观点。六、加盖有峰煤焦化公司印章的票据若干张，没有明确写明复印了多少张，有可能被增减。内容与本案的借款纠纷没有关联性，故此对证据不予采信。围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：一、巨恒公司欠款的事实清楚，依据法律的规定应该依照合同还本付息。本金1220万元，利息按双方的合同约定月利率3%，付息的日期的起算点以起诉状的请求为准，利息高过司法解释规定的部分以司法解释为准。二、关于抵押情况，巨恒公司在合同里的确是承诺用土地和股权作为抵押，但是经查询巨恒公司不拥有土地的使用权，股权也没有变现价值，土地没有土地使用证。刚才被告讲依据物权法176条的规定，因为有上述的抵押，所以就不应再冻结账户，属于误解了上述法律规定。围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告所提交的证据并没有实际履行，在原告没有履行出借借款的情况下，不存在偿还问题。提交原告取走证据原件的证据，用以证实双方合同约定的物权担保行为已经履行。原告发表质证意见：一、被告不承认借款的事实，但是又极力主张这是在2015年提供的担保，自相矛盾。二、李军取走的投资项目备案副本与项目规划图不能证明担保已经履行或开始履行。三、被告不承认已经向原告偿还了部分本金及利息，认为银行信息的对方账户身份不明，原告承认这是被告在还本付息，如果被告坚持否认，合议庭如果认为有必要我们申请查清上述的款项的支付人，如确实属于被告支付，我们要求追究相关责任人做虚假陈述，妨碍诉讼的责任。被告发表质证意见：巨恒投资公司对抵押的土地享有土地使用权，并办理了土地使用证，巨恒投资公司在巨恒药业拥有真实的股权，既然议定了股权作为物权的担保，双方都应当按照物权法的规定，根据偿债的顺序来进行。围绕第三个争议焦点，原告陈述、举证如下：合同和担保合同中的担保条款合法、有效。在主债务人不能偿还债务的情况下，担保人依照合同与法律的规定，应当承担连带责任，除了巨恒投资有限公司（债务人）以外的所有被告。围绕第三个争议焦点，被告陈述、举证如下：借款合同没有履行，不存在债务人偿还问题，更谈不上担保人的担保责任。请求法庭根据物权法的规定，尽早的解除担保人巨恒药业公司财产的查封。本院对上述证据的认证意见：原告提交的与好山煤炭公司签订的合作供煤协议书、承兑汇票复印件、借条复印件、借款合同及借据、李清珍自然人保证承诺函。被告认为借条和承兑汇票系复印件，其余证据日期为后补的，但未提交反驳证据予以证实。原告提交的理财金账户明细清单及工商银行网上银行明细查询，本院调取的峰煤焦化公司的明细分类账、好山煤炭公司在河北峰煤焦化公司的支款情况以及查询存款通知书。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明借款的来源、合同的签订、被告向原告借款及偿还部分本息的过程，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理查明：2013年4月28日、2013年11月13日被告河北好山煤炭经销有限公司（甲方）与原告河北联森煤炭经销有限公司的员工李军（乙方）签订合作供煤协议三份，内容为：乙方使用甲方煤炭经营资质从事煤炭经营，所产生的一切结算账款必须经过甲方指定的账户经销结算。如是承兑汇票结算，须经甲方财务背书。乙方按进销差价11%的税率向甲方交纳税款。乙方自身的煤炭经营，所需资金由乙方自行筹集，所产生的债权债务、亏损和损失，由乙方负责，与甲方无关。甲方自身经营期间，所产生的债权债务、亏损和损失，由甲方负责，与乙方无关。在合作过程中，原告以被告河北好山煤炭经销有限公司的名义将煤炭销售给河北峰煤焦化有限公司，河北峰煤焦化有限公司（需方）原料部在明细分类账中，对原告与好山煤炭的销售额作了细分记账，原告销售的煤炭特别标记为李军。2014年6月3日、4日河北峰煤焦化有限公司账册载明应付李军的款项为3500万元，应付好山煤炭的款项为1500万元。2014年6月4日被告河北好山煤炭经销有限公司的员工周娟在河北峰煤焦化有限公司取走承兑汇票七张，价值5000万元，具体承兑汇票票号为31549759、31549756、31549754、31549758、31549755、31549757、31549753。并出具了收据二份，其中一份3500万元，一份1500万元。2014年6月4日经原告同意被告河北巨恒投资集团有限公司借走应付给原告的承兑汇票五张，合款3500万元，具体票号为31549757、31549753、31549754、31549758、31549759。被告河北巨恒投资集团有限公司法定代表人李清珍书写了借据一份，内容为：31549757500万、315497531000万、315497541000万、31549758500万、31549759500万。借到联森公司承兑叁仟伍佰万元。借款人：巨恒投资集团2014、6、4李清珍2014、6、4。2014年7月9日被告河北巨恒投资集团有限公司归还原告借款2000万元，2014年8月20日给付利息45万元。2014年9月9日原告河北联森煤炭经销有限公司与被告河北巨恒投资集团有限公司重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款1500万元，借款用于被告流动资金短期周转，借款期限自2014年9月9日起至2014年10月9日止，月利率3%，按日计息，按月结息。并给原告出具借据一份，内容为：今借到河北联森煤炭经销有限公司人民币1500万元整，该笔借款用于河北巨恒投资集团有限公司流动资金短期周转，借款期限自2014年9月9日起至2014年10月9日，共一个月。月利率3%，付息方式为：按日计息，按月结息。特立此借据为证。被告河北巨恒投资集团有限公司在借款合同及借据上加盖了公章、法定代表人李清珍签字。李清珍还在自然人保证承诺函上签字。2014年9月23日给付利息45万元。2014年11月11日双方又签订借款合同一份，内容与2014年9月9日的借款合同除借款期限不一致外，其他内容一致。借款期限为自2014年10月9日起至2014年12月9日。2015年1月13日被告归还原告借款本金280万元，利息220万元。2015年2月9日原告河北联森煤炭经销有限公司与被告河北巨恒投资集团有限公司重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款1220万元，借款用于被告流动资金短期周转，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月9日止，月利率3%，按日计息，按月结息。被告河北巨恒投资集团有限公司给原告出具借据一份，内容为：今借到河北联森煤炭经销有限公司人民币1220万元整，该笔借款用于河北巨恒投资集团有限公司流动资金短期周转，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月9日，共六个月。月利率3%，付息方式为：按日计息，按月结息。特立此借据为证。被告河北巨恒投资集团有限公司在借款合同及借据上加盖了公章、法定代表人李清珍签字。李清珍还在自然人保证承诺函上签字。被告河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司作为保证人，分别在借款合同上加盖了公章、法定代表人手章。2015年8月6日被告归还原告利息36.6万元，后被告未再归还原告借款本金及利息。本院认为：被告河北巨恒投资集团有限公司向原告河北联森煤炭经销有限公司借款1220万元，有双方签订的借款合同和被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司自愿为被告河北巨恒投资集团有限公司借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求其承担连带保证责任与法有据，应予准许。被告河北巨恒投资集团有限公司提出借款合同、借据未写签订日期，合同尚未履行的抗辩理由，但根据原告所提交证据及本院调取的证据能够证实双方借款由应归属原告的货款转借而来，双方所签订借款合同及交付承兑汇票的票号亦能形成完整的证据链，证实双方之间借贷关系的成立过程，故被告的辩解意见不能推翻原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告河北巨恒投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北联森煤炭经销有限公司借款本金12200000元及利息（利息计算时间从2015年3月10日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告河北联森煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95000元，保全费5000元，由被告河北巨恒投资集团有限公司、河北巨恒药业有限公司、邯郸县民健担保有限公司、李清珍、河北巨恒化工产品经销有限公司、河北好山煤炭经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰审 判 员  周彦宗人民陪审员  翟向阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 丹