福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3444号原告：王全光，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告：黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所执业律师。被告：黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告王全光���黄少平与被告黄永华、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王全光、黄少平的委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼，被告黄永华、林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全光、黄少平向本院提出诉讼请求：黄永华、林斌偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：王全光、黄少平与黄永华系亲戚关系。2013年6月，黄永华以已向福建省融纳创业投资有限公司（以下简称“融纳公司”）借款达600余万元，融纳公司处于风险考虑不愿再提供借款，黄永华找到王全光、黄少平夫妻商量，以王全光、黄少平夫妻名义向融纳公司借款100万元，黄永华及其实际控制的福安市恒盛商贸有限公���（以下简称“恒盛公司”）提供连带保证。2013年6月14日，融纳公司作为出借人，王全光、黄少平夫妻作为借款人，黄永华、恒盛公司作为担保人，签订一份《借款协议》，借款金额100万元，月利率3%等，款项存入由黄永华实际控制的“恒盛公司”账号为14×××77的工商银行账户。同日，黄永华出具一份《承诺书》，确认上述借款项系其所借，本息均由其自行偿还。黄永华按2%月利率标准还息至2014年3月13日（黄永华实际按3%月息标准支付至2013年12月13日期间的利息，后融纳公司在诉讼中调整为2%标准，已多付利息抵扣至2014年3月13日止）。2015年5月20日，融纳公司向福安法院起诉，要求王全光、黄少平夫妻偿还借款本息、黄永华及恒盛公司承担连带责任；王全光、黄少平当庭抗辩该借款人黄永华，应由黄永华清偿的抗辩未被法院采纳。2015年11月2日，福安法��作出（2015）安民初字第5531号《民事判决书》，确认王全光、黄少平夫妻在判决生效之日起五日内偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月14日起计至实际还款之日止）。王全光、黄少平认为其实际仅仅是帮黄永华“代借”的，但因黄永华出具的《承诺书》未得到债权人（融纳公司）的确认，法院也不予认定，并判令王全光、黄少平还款100万元及利息。黄永华为实际借款人和占有人，其出具的《承诺书》与王全光、黄少平又形成债权债务关系，故王全光、黄少平要求黄永华返还本金100万元及利息，以便王全光、黄少平返还融纳公司。王全光、黄少平多次与黄永华协商未果。黄永华、林斌书面辩称，一、答辩人与王全光、黄少平之间不存在民间借贷关系。1.本案诉争的100万元是由王全光、黄少平向融纳公司所借，并按其要��存入指定的恒盛公司账户，该事实已由福安市人民法院（2015）安民初字第5531号《民事判决书》确认。答辩人与恒盛公司的关系是担保人，不存在借款关系；2.答辩人于借款后出具的《承诺书》，虽载明该100万元借款是由担保人担保，并确认该款系答辩人所借，并承诺由答辩人负责偿还融纳公司，基于答辩人的公司为借款人，本人作为法人答辩人帮其诉讼出具的承诺书，体现的也不是本案的借贷关系。及时存在借贷关系，也是恒盛公司借款，因改款打入恒盛公司账户，并未打入答辩人个人账户；3.假如本案成立，那答辩人相当于一笔100万元的款项要承担100万元加上50万元的债务，无论是借款、连带责任、共同还款等，显然都是没有道理的，应依法驳回；4.王全光、黄少平目前并未偿还债权人融纳公司上述100万元借款本息，因此，其并没有权利向答辩人追索该100万元款��。二、答辩人林斌并未诉争借款的借款人，亦非该笔借款的担保人。该笔借款系用于恒盛公司的经营所需。因此，王全光、黄少平起诉林斌对上述100万元借款本息承担连带责任的主张，没有事实和法律依据。综上，答辩人认为王全光、黄少平无充分证据证明黄永华有向其借款100万元的事实，答辩人林斌也并非该笔借款的共同借款人或者担保人。请求驳回王全光、黄少平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月14日，融纳公司作为出借人、王全光、黄少平作为借款人、黄永华、恒盛公司作为担保人共同签订一份《借款协议》，约定：王全光、黄少平共同向融纳公司借款100万元，款项汇入恒盛公司账户。同日，融纳公司向恒盛公司转账交付借款100万元。同日，黄永华向王全光、黄少平出具《承诺书》一份，载明：王全光、黄少平于2013年6月14日向融纳公司借款100万元，该款实际借用人为黄永华，该借款本息一律由黄永华本人负责偿还给融纳公司。融纳公司为向王全光、黄少平催讨上述借款，于2015年5月20日诉至本院。本院于2015年11月2日作出（2015）安民初字第5531号《民事判决书》，判决王全光、黄少平偿还融纳公司借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月14日起至实际还款之日止）。黄永华与林斌于1994年7月30日登记结婚。上述事实，有王全光、黄少平提交的证据在卷佐证，予以确认。本院认为，黄永华、林斌系夫妻关系。黄永华在婚姻关系存续期间向王全光、黄少平借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。王全光、黄少平提交的（2015）安民初字第5531号民事判决书及黄永华出具的《承诺书》，可以证实王全光、黄少平于2013年6月14日向融纳公司借款100万元，该笔借款实际系黄永华本人所借，且该款打入黄永华任法定代表人的恒盛公司账户，由此可以确认双方之间借贷关系成立，现王全光、黄少平要求黄永华、林斌共同偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本院（2015）安民初字第5531号《民事判决书》的判项内容“王全光、黄少平偿还融纳公司借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月14日起至实际还款之日止）”，王全光、黄少平有权按此标准向黄永华主张借款利息，故王全光、黄少平主张黄永华按月利率2%支付自2014年3月14日起至实际还款之日止的利息的主张，并无不当，予以支持。黄永华提出其与王全光、黄少平之间不存在民间借贷关系，林斌提出其非诉争借款的借��人及担保人的辩解，不予采纳。黄永华、林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄永华、林斌应于本判决生效之日起五日内偿还王全光、黄少平借款本金100万元；二、黄永华、林斌应支付王全光、黄少平从2014年3月14日起至还清借款之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由黄永华、林斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。