云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初416号原告阿锡红，男，1958年11月27日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告李海标，男，1947年4月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告阿锡红诉被告李海标健康权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告阿锡红、被告李海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿锡红诉讼请求：1、判令被告赔偿致原告身体受伤造成的经济损失12287元，其中医疗费3417元、误工费28天×100元/天＝2800元、护理费13天×100元/天＝1300元、营养费28天×100元/天＝2800元、交通费1250元、鉴定费720元。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告现系洱源县茈碧湖镇海口村民委员会官营村民小组长。被告李海标因其看护的村集体的山地林权证颁证事宜不满对村干部不满而心生怨气。2016年4月23日下午18时，原告在本村老年协会闲，被告悄悄进入老年协会，并突然打了原告的太阳穴一拳。原告被打晕后，被告又用其茶杯猛砸原告的额头和耳侧，致原告头皮破裂，血流不止。后被告又拿四方凳向原告打来，原告出于防卫打了被告一下。双方吵打过程中，被告还一边叫骂，扬言要整死村干部，后被在场的村民却开。原告受伤后，于当日被送至洱源县人民医院住院治疗13天。被告的行为造成原告身体伤害和精神损失。因被告拒绝赔偿原告的损失，故向人民法院提起诉讼。被告李海标辩称：被告等三户村民向集体承包了一万多亩山林，经过三十多年的培育、营造和管护，但由于村组干部隐瞒真相的谎报资料导致政府对林地确权颁证错误。被告为此曾多次找原告等村社干部过问，但均遭到不理和排斥，导致被告等三户承包人的合法权益受到损失，而原告就是造成被告等三户权益受损的主要责任人之一。事发当天，被告走进本村老年协会时见原告也在场，就理直气壮问及承包山林之事，但遭到原告的无理斥责，双方便相互撕打起来。由于被告年老体弱，在此过程中，被告打得满脸是血，全身多处软组织受伤。被告受伤后于当天被送往洱源县茈碧湖镇碧云卫生院住院治疗三天，支付了医疗费1283.36元，出院后又修养近15天。原告提出的精神损失更是无稽之谈。在此次打架过程中，原告由于年富力强伤害了被告，给被告造成了较大的精神伤害。原告应赔偿被告医疗费4884.36元和精神损失50000元，共计54884.36元根据双方诉辩，本案争议焦点为：原告诉请损失的各项目是否符合法律规定，双方责任应如何划分？原告阿锡红为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、洱源县人民医院出院证、出院记录、DR检查报告单、住院一日清单、住院收费票据、收据各一份，证明原告的伤情为：1、头皮挫裂伤；2、右手软组织挫伤；3、观颅内迟发型血肿。原告于2016年4月23日因伤在洱源县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3417.83元，陪护费床位费260元。A3、大理州中医医院螺旋CT诊断报告一份、门诊收费票据一张，证明原告于2016年5月10日支出CT费120元；A4、洱源县公安局鉴定聘请书及昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第L186号云昆明医科大学司法鉴定中心法医法医临床鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告的伤情为轻微伤并支出鉴定费用600元。A5、收据三份，证明原告支出交通费900元。被告李海标未向本院提交证据。因原告阿锡红的申请，本院依职权向洱源县公安局茈碧湖派出所调取的证据：B、阿锡红、李海标的询问笔录各一份。原告阿锡红在公安机关陈述：他是洱源县茈碧湖镇海口村民女委员官营组的村民小组长。2016年4月23日下午17时许，他在本村老年协会闲时，被告进来后在他来不及反映的情况下就打了他头部一拳。当他转过身来才看清是被被告打着。此时，被告还用手中的保温杯砸中了他左头部一下，并被打出血。他也就用左手顺手打了被告左头部一拳，被告也被打出血。在场村民过来劝他和被告打架。此时，被告还用手中的钢化玻璃茶杯他砸向他时，他为了挡住头部，用右手护住头部，手指中指也被茶杯击中受伤。在村民劝架时，被告提着小方凳向他砸来，但没砸着。后来被告被在场的村民和被告的兄弟劝回家，他就报了警。被告李海标在公安机关陈述：2016年4月23日下午17时许，他和原告均在本村老年协会闲。他就走向原告并拉住其衣服问原告关于他们三户承包山林合同之事。原告回答说那合同不是原告和他签定的。他听后很生气，并用右手打了原告头部一拳，原告也就还手打了他左边眼睛几拳，当时他的眼睛就受伤流血。他就用手中的钢化玻璃茶杯砸了原告头部一下。后被在场的村民劝开。上列证据，经庭审质证，被告李海标对A1-A5证据不予质证。原告对B证据认为原告在公安机关的陈述是如实陈述；被告陈述的双方有争执后才发生打架不是事实外，其余陈述是事实。被告对B证据认为被告在公安机关的陈述是如实陈述；原告的陈述除双方发生争执后才打架不是事实外，其余陈述是事实。经审查，本院认为，A1、A3、A4证据形式要件合法，内容真实，与本案无关联，本院予以确认。A2证据中洱源县人民医院出院证、出院记录、住院收费票据、住院一日清单形式要件合法，内容真实，与本案无关联，本院予以确认；收据一张形式要件不合法，本院不予确认。A5证据形式要件不合法，本院不予确认。B证据系公安机关依职权获取的证据，证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告阿锡红与被告李海标同居住于洱源县，原告系官营组村民小组长。2016年4月23日下午17时许，原、被告同在本村老年协会闲。被告见原告后走近原告并拉住原告的衣服过问被告等三户村民承包本村山林所签订合同的相关事宜。原告没有正面回答被告过问之事，被告就打了原告的头部一拳。原告起身后亦还手打了被告头部一拳。被告用钢化玻璃茶杯砸伤了原告头部。双方继而发生吵打。吵打过程中，双方身体均有不同程度受伤。原告受伤后，于当日被送往洱源县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右手软组织挫伤；3、观颅内迟发型血肿。原告住院治疗13天，于2016年5月6日出院，支出医疗费3417.83元。经鉴定，原告的损伤程度达轻微伤，并支出检查费120元和鉴定费600元。2016年6月17日，原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃对精神抚慰金20000元的诉讼请求。本院在审理过程中，对被告身体亦受伤之事已向其释明可提起反诉或另行起诉，被告在合理期限内未提起反诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告向原告过问其承包本村山林合同事宜过程中，未能采取合理的方式并致双方发生吵打，致原告身体受到伤害。对原告身体损伤的后果，被告应承担主要的过错责任。在起因上，因原告在被告过问其承包合同事宜而发生争执时，未能冷静处理，亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费以100元/天标准计算超出法律规定，本院不予支持，应以93.78元/天标准计算，且应以住院的实际天数13天为准计算。住院伙食补助费和鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告住址及住院地等情况，酌定支持原告交通费150元。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告阿锡红的各项损失为：医疗费3417.83元、误工费1219.14元（13天×93.78元/天）、护理费1219.14元（13天×93.78元/天）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元/天）、鉴定费600元，门诊检查费120元、交通费150元，共计8026.11元。对此费用的承担，结合本案实际，由被告赔偿90%，即7223.50元，由原告自负10%，即802.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李海标在本判决生效后三日内赔偿原告阿锡红医疗费等损失人民币7223.50元。二、驳回原告阿锡红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由被告李海标负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  何嵋昆审 判 员  何 斌人民陪审员  王月云二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 娅