wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1046号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈传红，男，1972年12月29日生，住河南省固始县。被告人陈传红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审（5月27日至28日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人陈传红犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈传红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月27日20时20分许，被告人陈传红醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某某路由北往南行驶至某某路路口附近小桥时，被民警当场查获。经检验，被告人陈传红血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人陈传红如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈传红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈传红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，有血样提取登记表、车辆信息、驾驶人员信息等书证及如下证据予以证实：1、被告人陈传红的供述笔录，证实2016年5月27日晚，我和任某等人在饭店吃饭，我喝了二两多一点迎驾酒。喝完出来我骑摩托车带着任某，罗某某骑电瓶车一起离开。我骑摩托车沿某某路行驶到某某路南侧一座桥时被交警查获。我没有摩托车驾驶证，但有A2机动车驾驶证。2、证人任某的证言笔录，证实2016年5月27日晚，我和陈传红等人一起在某某村吃饭，陈传红喝了一两多42°的迎驾酒。吃完后，陈传红骑摩托车带我，罗某某骑电瓶车一起走的。骑到某某路靠近某某路一座桥那边，被交警查到。3、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈传红血液中乙醇浓度为117mg/100ml。4、发破案经过、抓获经过，苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽交警中队民警于2016年5月27日20时20分许在盛泽镇某某路执勤时查获有酒驾嫌疑的被告人陈传红，对其抽取血样后口头传唤至盛泽交警中队接受调查。5、人口信息，证实被告人陈传红的身份情况。本院认为，被告人陈传红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈传红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈传红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年11月24日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十月二十七日书 记 员  石振华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6243号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，经理。委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。被告：朱炳明原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告朱炳明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 孙准旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执652号之一申请执行人童妮。被执行人陈世元。被执行人封艳敏。申请执行人童妮与被执行人陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂0191民初348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童妮于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月30日依法立案执行。本案执行中，本院按申请执行人童妮提供的地址向被执行人陈世元、封艳敏邮寄送达执行通知书，显示退回，被执行人陈世元、封艳敏未按通知履行义务。2016年8月12日，本院以（2016）鄂0191执652号执行裁定书轮候查封被执行人封艳敏名下的车牌号为鄂A×××××号揽胜极光1999CC越野车一辆，查封期限两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。本院查明，被执行人封艳敏名下虽有车辆但下落不明，被执行人陈世元、封艳敏名下的房产系诉讼阶段轮候查封，被执行人陈世元、封艳敏名下有银行存款不足以清偿债务。2016年10月26日，申请执行人童妮以向武汉市硚口区人民法院申请参与分配、两被执行人名下无其他可供或便于执行财产、本人也无法提供其他财产线索为由向本院申请对本案作出终结本次执行程序的处理。本院认为，被执行人陈世元、封艳敏名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人童妮申请本院作出终结本次执行程序的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初348号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈世元、封艳敏应当继续履行（2016）鄂0191民初348号民事调解书确定的义务。申请执行人童妮如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  阮珂
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初805号原告王某，女，1986年2月28日出生，汉族。被告郑某甲，男，1983年9月16日出生，汉族。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年9月原被告经人介绍认识后恋爱，于2004年7月在北京打工时同居，2005年12月生育一男孩郑某乙，2010年8月13日登记结婚。自孩子出生后，原告母子生活靠原告打工和娘家补贴维持，被告从未给过生活费。被告经常赌博，不但不听原告劝阻，反而对原告殴打施暴，原被告夫妻感情逐渐破裂。更有甚者，被告父亲经常打骂原告，2011年5月将原告颈部砍伤，被告不但不责怪其父，不管原告治疗花费，反而让原告离家出走，并说婚姻到此结束。原告从此离家后至今未归，也未与被告联系。综上所述，原被告婚后因争吵打架致感情破裂。被告父亲砍伤原告的行为性质恶劣，致原告出走多年无家可归。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、孩子判归原告一起生活。被告郑某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2003年9月经人介绍认识后订婚。2004年原告去北京与被告同居生活，2006年1月3日生育儿子，取名郑某乙。2010年8月13日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。登记结婚后，原被告在西安打工生活。2011年5月14日，被告父亲因生活琐事砍伤原告颈部，原告因此在西安昆仑骨科医院治疗痊愈后离家出走至今未归。孩子郑某乙由被告父母照管，现在商洛市商州区黑龙口镇中心小学上学。本院确认的上述事实，原被告相识并订婚、同居生活、生育孩子、登记结婚、婚后生活情况、被告父亲砍伤原告、原告离家出走、孩子生活情况事实的证据有原告陈述、被告父亲调查笔录和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告恋爱后同居生活，已生育了孩子，且登记结婚，表明原被告婚姻基础比较牢固。共同生活期间，虽因生活琐事，被告父亲砍伤原告引起原告离家出走，并不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应当加强与家人之间的沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮 琳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0722民初1328号原告：蒲某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：翟某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告蒲某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼；被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠的借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月至2014年3月被告以承包工程及购置工地材料资金周转困难为由，五次出具借条向原告借款共计500000元，约定了利息及还款时间。借款到期后，原告多次催要，2015年5月，原、被告口头协商约定2016年12月30日之前还清借款本息，2016年3月被告突然去向不明，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告向原告借款到期后，原告多次催要，并于2015年5月达成口头协议，约定2016年12月30日之前还清借款本息。原、被告就应当严格履行口头协议内容。到2016年12月30日之后，被告如仍未归还借款，原告才能提起诉讼维护自己的权益，故原告不应该在约定偿还借款时间未到之前提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲某某的起诉。案件受理费8800元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  郝明红二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12070号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：丁良辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省衮州市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告丁良辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告丁良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.丁良辉向广发银行偿还信用卡透支欠款301632.49元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金113274.27元，利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.丁良辉承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：丁良辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××84，开户时间：2008年5月9日。丁良辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。丁良辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有丁良辉签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年5月9日。二、卡号：52×××84。三、信用额度：97000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分，按账单周期对超额部分的5%计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金113274.27元，利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元。本院认为，本案系信用卡纠纷。丁良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，丁良辉应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁良辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金113274.27元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息50446.6元，滞纳金131522.87元，超限费3403.75元，分期手续费2985元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.48元，由被告丁良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执410号申请人甘肃西域食品有限责任公司。法定代表人董恒山，该公司经理。组织机构代码72026XXXX。被执行人甘肃中汇农业发展有限公司。法定代表人吕东，该公司负责人。本院在执行申请人甘肃西域食品有限责任公司与被执行人甘肃中汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明：原告提供的被执行人甘肃中汇农业发展有限公司办公地址不存在，本院也未找到被执行人的确切地址，银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员 尹彦翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初422号原告唐兵，男，1981年5月10日出生。汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李国会，男，1966年1月7日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。原告唐兵与被告李国会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托代理人张军仁、被告李国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告李国会因资金临时周转需要向我借款20万元。被告向我承诺第二天就还给我。故我同意借款，并通过邮政银行向被告在中国银行的个人账户转款20万元。第二天，被告仅仅向我偿还了5万元，尚有15万元至今拒不偿还。经催要未果，特向法院起诉。请求判决被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我因临时周转需要向原告借款20万元属实。当时我将自己的身份证、银行卡、密码都给原告掌管。让他第二天自己将卡上的20万元转出来还给他。没想到当天晚上，卡上的钱被转走了15万，只剩下5万元。我认为是原告把卡上的钱取走了，应当抵扣原告的借款，但原告不承认。我为此向公安局经侦大队报警了，公安局正在侦查过程中。所以，我申请此案中止审理，等刑侦有结果后，再继续审理。经审理查明，原、被告系打牌时相识的朋友。被告为了增加自己银行卡上的流水记录，与原告协商，拟向其借款20万元，承诺第二天还款。当日下午四时许，原告通过其中国邮政银行随州市分行的银行卡（账号：62×××91）向被告在中国银行随州曾都支行的银行卡（账号：62×××47）转入20万元。被告收款后，于当日将其身份证、银行卡及密码都交给原告掌管。向原告承诺，第二天原告自己可以将该银行卡上的20万元取回，作为还款。2014年11月8日零时许，被告银行卡上的20万元通过网银转账的方式分三笔转出了近15万元。其中向收款人应建清的中国工商银行的银行卡（账号：62×××19）转入49781.6元。向收款人喻格云的中国农业银行的银行卡（账号：62×××70）转入49655.3元。向收款人杨光景的中国建设银行的银行卡（账号：62×××99）转入49823.7元。当日上午，原告发现被告的银行卡上的20万元被网银转出的事实后立即电话告知被告。经协商，被告同意将银行卡上的余款50749.4元取出了50000元，偿还给原告。同时被告向原告出具了一张借条，内容为“今借唐兵现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人李国会2014、11、8日”。同日，被告以被诈骗为由向曾都区公安分局经侦大队报案。2016年9月26日，曾都区公安分局经侦大队出具证明，此案在侦查中。但没有提供此案经刑事立案的相关证据。另查明，被告在中国银行随州曾都支行的办理银行卡（账号：62×××47）开户时，同时办理了网银业务，被告自己掌握网银密码信息及U盾。其将银行卡交给原告掌管时，未告知原告银行卡已经办理了网银及U盾，也未告知网银密码。还查明，2014年12月24日经原告催要，被告通过原告的亲戚向原告还款3万元。原告对其还款3万元的事实表示认可。因索要余款未果，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告唐兵向被告李国会提供借款20万元，被告承诺第二天还款。然而第二天被告李国会只还款5万元及之后通过他人还款3万元，下欠12万元没有偿还。因此，原告唐兵起诉要求被告李国会迅速偿还下余借款12万元，理由正当，本院予以支持。被告李国会辩称，其向原告借款20万元，是为了增加银行卡上的流水，方便以后贷款。原告将20万元汇入我的卡上后，我已将身份证、银行卡及密码交给原告掌管。当晚，该卡上的款项被人取走约15万元，应由原告唐兵负责，并抵扣20万元借款。虽然原告唐兵掌管了被告李国会的身份证、银行卡及密码，但原告唐兵只能通过银行柜台或者自动取款机进行取款。然而，该卡上的约15万元是通过网银被转走的，即不能证明该卡上的约15万元是被原告唐兵取走，其责任不应当由原告唐兵承担。因此，被告李国会的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张借款利息。依照有关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李国会于本判决生效之日起10日内偿还原告唐兵的借款本金120000元；二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费140元，合计2840元，由被告李国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执799号申请执行人：柴某某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被执行人：杨某某，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1629号民事判决一案中，向杨某某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月九日书记员 吴 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4895号原告：朱友好。被告：祁成兵。原告朱友好与被告祁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告祁成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令祁成兵偿还借款45000元，并承担自2015年9月8日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，祁成兵借我45000元，约定承担月息2%的利息，借期半年，由王远近提供担保。借款后期后，分文未还，经追要王远近在2015年9月8日偿还20000元利息，要求下欠的跟祁成兵要，与其无关，我答应了他的要求。祁成兵之后未还款，原告无奈，故请求判如所请。祁成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，祁成兵借朱友好45000元，约定承担月息2%的利息，使用六个月，由王远近提供担保。立有借据。借款后期后，经追要祁成兵未能偿还借款，王远近在2015年9月8日偿还20000元，朱友好放弃其继续承担保证责任。朱友好在向祁成兵讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：朱友好与祁成兵之间的债权债务关系，有祁成兵出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。祁成兵应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；祁成兵应负本案的还款责任。对于担保人王远近在2015年9月8日偿还20000元，根据借贷先还本，后还利的原则，截止2015年9月8日借款的利息为19800元，除支付该利息外，多偿还的200元，应抵算偿还借款的本金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁成兵在判决生效后五日内偿还原告朱友好44800元,并承担以44800元为基数，自2015年9月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，由被告祁成兵负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费925元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终844号之一申请人：叶明超，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行因与上诉人湛江市科讯工业发展有限公司、原审被告朱晁慷、朱兴明、王正芳、梁琼、原审第三人湛江嘉顺贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶明超于2016年11月2日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案上诉人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行变更为叶明超，并提交了中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与叶明超的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年10月17日在《南方日报》刊登的《债权转让公告》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的收到叶明超拍卖保证金及拍卖余款的《收据》等证据。本院经审查认为，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年9月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与叶明超签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给叶明超，并于2016年10月17日在《南方日报》刊登的《债权转让公告》，叶明超已付清债权转让款，依法取得涉案债权。现其申请代替上诉人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行承担本案诉讼，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许叶明超替代中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行作为本案上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行退出诉讼。审判长  潘晓璇审判员  陈 颖审判员  王 庆二〇一六年十月二十四日书记员  伍家立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11231号原告周顺生，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：浙江省乐清市，委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。被告东莞市台祥机械设备有限公司，住所地：东莞市常平镇白花沥村一街84号。法定代表人冯桂莲。原告周顺生诉被告东莞市台祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周顺生的委托代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告东莞市台祥机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺生诉称，原告是东莞市常平华洲机电经营部（曾用名：东莞市常平华洲五金电器店）的经营者，现东莞市常平华洲机电经营部已经注销。被告向东莞市常平华洲机电经营部购买机电产品，后东莞市常平华洲机电经营部在2015年1月22日注销后，原告仍沿用东莞市常平华洲机电经营部的名义与被告进行交易，但被告却拖欠货款不予支付。截止至今，被告拖欠原告2015年3月货款14528.30元，2015年4月货款10355元、2015年5月货款5790元，2015年8月货款9011元，2015年11月货款11690元，总计货款为51374.30元，原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款51374元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至货款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞市台祥机械设备有限公司没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2014年6月4日，东莞市常平华洲五金电器店经核准变更登记为东莞市常平华洲机电经营部。东莞市常平华洲机电经营部的经营者为本案原告，后在2015年1月22日东莞市常平华洲机电经营部因经营不善注销登记。原告主张原、被告长期存在业务往来，其在东莞市常平华洲五金电器店核准更名及东莞市常平华洲机电经营部注销登记后，仍沿用东莞市常平华洲五金电器店名义与被告进行交易，并举证了双方交易的收款收据（送货单）、证明等证据，其中收款收据（送货单）载明了2015年3月15日至2015年11月11日的送货情况，客户为“台祥”，填票人处加盖“东莞市常平华洲五金电器店”印章，列明了每次送货货号、货物名称、单位、数量、单价、金额，送货单由冯毛女、冯桂莲、马宪德等人签收。证明的主要内容为确认拖欠“华洲”货款51374元，货款分五次支付，2016年6月30日之前付14528元，2016年7月30日之前付10355元，2016年8月30日之前付5790元，2016年9月30日之前付9011元，2016年10月30日之前付11690元，被告在经欠人处盖章及签署“冯桂莲”。2016年9月5日，原告以本案诉请起诉至法院，主张证明是被告单方出具，对证明载明尚欠货款金额无异议，但是不同意被告分期支付。以上事实，有收款收据（送货单）、证明、个体户机读档案登记资料、核准变更登记通知书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。收款收据（送货单）虽然在填票人处加盖了“东莞市常平华洲五金电器店”印章，但是东莞市常平华洲五金电器店在2014年6月4日核准更名为东莞市常平华洲机电经营部，而东莞市常平华洲机电经营部在2015年1月22日注销登记，原告本案起诉的是2015年3月至11月的货款，即案涉交易发生东莞市常平华洲五金电器店核准更名及东莞市常平华洲机电经营部注销登记之后，原告作为实际出卖方，其以个人名义就被告拖欠的货款提起诉讼，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张原、被告之间存在业务往来，被告至今尚欠货款51374元，并提供了收款收据（送货单）、证明为凭，被告未对原告的上述主张及举证提出抗辩或举证反驳，故本院对于原、被告的交易事实及被告尚欠货款金额予以认定。证明中虽载明了分期付款计划，但由于该证明是由被告单方出具，未经原告签名同意，故对原告没有法律约束力，且原告也明确不同意被告的分期付款计划，故被告依法应于收货时支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款51374元及从起诉之日2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市台祥机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周顺生支付货款51374元；二、限被告东莞市台祥机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周顺生支付利息（以51374元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告东莞市台祥机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年十月二十日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1545号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山。负责人季志武，该××总经理。委托代理人朱媛，江苏××律师事务所律师。被执行人杨新。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人杨新追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）丹商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力：被告杨新于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付的保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨新的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有牌号为苏L×××××的车辆一辆，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨新纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十日书记员  项 宜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5214号原告：刘合俊，男，1981年8月11日出生，汉族，职员，住郑州市管城回族区。被告：王艳峰，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告刘合俊与被告王艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合俊到庭参加诉讼。被告王艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳峰偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月至实际结清之日每月1000元利息暂计16000元；2.本案诉讼费由被告王艳峰负担。事实和理由：2014年11月25日，被告借原告5万元，向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告王艳峰缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，王艳峰借刘合俊50000元，王艳峰出具借条一份，主要载明：“我叫王艳峰，由于资金周转急用50000元，今借刘合俊50000元，此款打入我王伟峰的农村信用社银行卡62×××34中，借款1个月，于2014年12月25日前归还，若不能归还，每月自愿支付利息1000元。你找我要钱会产生交通费、误工费、电话费，我每月支付2000元作为违约金，作为你的补偿。”后刘合俊多次向王艳峰催要，但王艳峰未偿还。本院认为，被告欠原告借款50000元，有借条、招商银行户口历史交易明细表为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息16000元，不高于原、被告之间约定的利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款100000元以及自2015年4月至实际还清之日止的利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王艳峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十月十二日书 记 员  靳现伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2783号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人江萍英，女，1976年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张志伟、江萍英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张志伟、江萍英支付借款本金75040.36元及利息、逾期利息，支付案件受理费922元、申请执行费1126元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张志伟所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人张志伟、江萍英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人张志伟、江萍英无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2783号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1393号原告:邓洪，男，汉族，1968年3月26日出生，住库尔勒市。被告:买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，原住库车县，现去向不明。被告:阿提坎木·阿布拉，女，维吾尔族，1983年8月23日出生，原住库车县，现去向不明。被告：阿布都拉·阿布拉，男，维吾尔族，1989年4月10日出生，原住库车县，现去向不明。原告邓洪诉被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、阿布都拉·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪到庭参加了诉讼。被告买买提·吾斯曼、被告阿提坎木·阿布拉、被告阿布都拉·阿布拉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款500000元及利息87000元，合计587000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日在原告处借款500000元，利息共计87000元。还款日期早已到期，被告拒不还款，原告多次索款未果后，三被告失联，故诉至法院。原告针对其诉讼提交的证据有借条1份，借条上所书写的内容为：“兹有买买提·吾斯曼从邓洪处借款500000元（伍拾万元），买买提·吾斯曼已全部收到该笔借款，若逾期还款，则除了返还借款本金外，还应当承担自借款之日起银行同期贷款4倍的利息及为实现债权支付的律师代理费、交通费、受理费等费……”，借条下方借款人处落款是被告买买提·吾斯曼和被告阿提坎木·阿布拉，担保人处落款是被告阿布都拉·阿布拉。被告买买提·吾斯曼、被告阿提坎木·阿布拉、被告阿布都拉·阿布拉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告买买提·吾斯曼与被告阿提坎木·阿布拉从原告处借得现金500000元，约定若逾期还款，除了返还借款本金外，还应当承担自借款之日起银行同期贷款4倍的利息及为实现债权支付的费用，被告买买提·吾斯曼与被告阿提坎木·阿布拉并就以上内容向原告出具了一份借条，被告阿布都拉·阿布拉在上述借条上以担保人的身份签具了姓名。三被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条可以明确证实原告与被告买买提·吾斯曼、被告阿提坎木·阿布拉之间的借款事实存在，且被告买买提·吾斯曼与被告阿提坎木·阿布拉已拿到借款，双方之间债权债务关系明确，被告买买提·吾斯曼与被告阿提坎木·阿布拉作为借款人，应履行归还借款的义务；同时，原告提交的借条也可以明确证实被告阿布都拉·阿布拉是上述借款的担保人，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，担保的期限依法应当从债权人主张权利开始计算。原告要求三被告归还借款500000元的诉讼请求，合法有据，被告买买提·吾斯曼与被告阿提坎木·阿布拉应当归还借款，被告阿布都拉·阿布拉对借款承担连带还款责任，对此，本院予以支持；原告要求三被告支付利息87000元的诉讼请求，按照借条上的约定，支付利息的前提是逾期还款，但原告无证据证明双方有约定的还款时间，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告买买提·吾斯曼和被告阿提坎木·阿布拉于本判决生效后三日内共同向原告邓洪归还借款500000元(伍拾万元)，被告阿布都拉·阿布拉对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费9670元，公告费460元，合计10130元，由三被告共同承担8629元，原告自行承担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员昝坤人民陪审员哈斯也提·库尔班二〇一六年十月二十四日书记员赵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5273号罪犯刘鹏飞，男，1992年2月4日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月21日作出(2011)东少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘鹏飞获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月9日起至2021年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢940号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某。被执行人赵某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、赵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执450号申请执行人魏敏，女，汉族,生于1970年9月23日。被执行人杨海福，男，汉族,生于1969年12月27日，系南郑县农村商业银行股份有限公司职工。魏敏申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日以（2016）陕0721民初210号民事判决书判决：杨海福在判决生效后10日内偿还魏敏借款人民币60000元。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期届满之日至履行之日止按年利率6％双倍支付逾期利息。案件受理费1325元由杨海福承担。判决生效后，杨海福未自动履行，魏敏向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨海福系县农商行退养职工，除有工资收入，未能查找到其他可供执行财产，本院于2016年9月2日对其工资收入6500元予以扣划执行，因本案执行标的较大，短期内无法执结。故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执字第450号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月八日书 记 员 许永强
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执347号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初530号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王雨龙，男，1993年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王某雨龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏出庭支持公诉，被告人王雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日晚8时许，被告人王某雨龙搭乘被害人张某1驾驶的车辆至本市某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，趁被害人张某1不备，盗走被害人张某1放在车上的1部苹果6手机（价值人民币2，750元）后逃离现场。销赃后得人民币1，400元，赃款已挥霍。同年4月12日凌晨1时许，被告人王某雨龙搭乘被害人龙某驾驶的车辆至本本上某某东西湖区某某团结大道附近下车时，以借用手机的名义取得被害人龙某的1部三星手机后，趁被害人龙某不备逃离现场。同日下午4时许，被告人王某雨龙搭乘被害人欧某驾驶的车辆至本市某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，以借用手机的名义取得被害人欧某的1部魅蓝手机（价值人民币300元）后，趁被害人欧某不备逃离现场。上述两部手机销赃后得人民币400元，赃款已挥霍。赃物已追回并发还被害人龙某、欧某。同年4月14日凌晨，被告人王某雨龙搭乘被害人张某2驾驶的车辆至本��某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，以借用手机的名义取得被害人张某2的1部荣耀牌手机（价值人民币1，401元）后，趁被害人张某2不备逃离现场。赃物已追回并发还被害人张某2。被告人王某雨龙被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、寄售单据，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某雨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某雨龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一六年十月二十四日书记员  程 柯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2897号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢汉人，董事长。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖发元，身份证住址重庆市云阳县。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9210号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主张涉案产品不符合执行标准要求，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案产品是否符合执行标准，应将本案移送生产商所在地的漳州市长泰县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至漳州市长泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5067号之一申请执行人田小彬，男，1981年4月28日出生。委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生.3。被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码×××。法定代表人齐辉然，总经理。原告田小彬与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田小彬于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第16435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1982号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：孟浩，总经理。委托代理人：贾宏霞、张婷，公司员工。被告：侯再伟，男，汉族，生于1970年6月23日，住绵阳市游仙区。原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告侯再伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人贾宏霞、张婷到庭参加了诉讼，被告侯再伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年1月1日至2016年3月31日的物业费46834.2元、滞纳金61821.14元（暂计算至2016年3月31日）共计108655.34元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年10月通过招投标的方式成为长虹世纪城二期的前期物业管理单位并于当月提供物业管理服务。被告作为长虹世纪城小区40-2-1、40-2-2、40-2-3、40-2-4、42-2-1、42-2-2、42-2-3、42-2-4号房屋（总建筑面积963.61平方米）的业主，自2014年1月1日起拒绝向原告缴纳物业费及代收代缴的水费。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院。被告侯再伟未作答辩。本院经审理查明：2011年，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司作为物业管理服务单位，与长虹世纪城业主签订了前期物业管理服务协议。2012年，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司退出后，同年11月，原告四川长虹物业服务有限责任公司通过招投标程序取得长虹世纪城二期小区物业服务主体资格并向业主提供物业服务，被告作为长虹世纪城小区40-2-1、40-2-2、40-2-3、40-2-4、42-2-1、42-2-2、42-2-3、42-2-4号房屋的业主，自2014年1月1日起即拒绝向原告缴纳物业费，截止2016年3月31日，已拖欠原告物业费46834.2元、滞纳金61821.14元，合计108655.34元。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院，请求被告支付物业费及滞纳金。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、告知函、缴费通知书等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了提供物业服务的义务，被告作为业主，应当承担向原告支付按合同约定的物业费的义务。被告逾期付款的行为，违反了合同约定，应当承担按合同约定的滞纳金。原告请求被告付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯再伟于本判决生效后三日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付物业费46834.2元、滞纳金61821.14元，合计108655.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费1237元，由被告侯再伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一六年十月三十一日书记员  曾 雁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1446号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：茅金友，男，汉族。被执行人：余芳，女，汉族。被执行人：项长明，男，汉族。被执行人：赖燕华，女，汉族。被执行人：项长钦，男，汉族。被执行人：吴小清，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人茅金友、余芳、项长明、赖燕华、项长钦、吴小清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1116号民事判决书，向被执行人茅金友、余芳、项长明、赖燕华、项长钦、吴小清发出执行通知书，责令被执行人茅金友、余芳、项长明、赖燕华、项长钦、吴小清立即支付申请执行人借款本金人民币3997844.03元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00079号之一原告：王莲松，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住武汉市武昌区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王莲松诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莲松于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王莲松2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王莲松负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15809号原告：王兆军，男，1981年2月24日出生。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被告：郝冬秋，女，1973年6月4日出生。原告王兆军与被告郝冬秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼，被告郝冬秋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆军诉称，其在东城区永外城文化礼品大楼一层A1-44号经营办公用品，郝冬秋在三层经营。郝冬秋长期从王兆军所经营柜台购货，货款一直未结清。郝冬秋于2015年6月9日向王兆军出具欠条一张，确认欠货款36323元未付，同时将购货60份清单取走。王兆军多次催促郝冬秋偿还货款，至今未果，综上诉至法院要求判令：郝冬秋支付货款36323元。被告郝冬秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，郝冬秋自王兆军处购买办公用品，于2015年6月9日出具欠条一张，载明：共拿走60单61972减去17198元、减8451元，下欠货款三万六千三百二十元，郝冬秋（36323元）。以上事实有欠条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王兆军向郝冬秋供应货物，双方形成了买卖关系，郝冬秋出具欠条确认尚欠货款36323元未付，现王兆军主张郝冬秋支付该货款，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，郝冬秋给付王兆军货款三万六千三百二十三元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元及公告费二百六十元由郝冬秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员     王海超人民陪审员     张人七二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔万朋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6551号罪犯王传家,男，汉族,1983年12月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王传家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2004年3月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王传家在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王传家系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯王传家在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王传家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王传家减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止）,剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢50号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，组织机构代码89377739-3。负责人陈春林，行长。被执行人黎妙璇，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人黄礼明，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市美高美贸易有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖区罗村商会大厦首层商铺南侧，组织机构代码55731100-9。法定代表人：黎妙璇.被执行人黄赞青，男，汉族，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执恢50-3号执行裁定书，依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司、广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人黄赞青所有的位于佛山市罗村街道的房产。2016年10月12日，买受人李登攀（身份证号：）以3120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人黄赞青所有的位于佛山市罗村街道的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李登攀（身份证号：）所有。二、解除对原属被执行人黄赞青所有的位于佛山市罗村街道的房产的查封【原查封案号为：（2015）佛南法民二初字第183-1号】并注销原产权登记证(房产证号：37××65）、抵押权证（抵押权证号：粤房地他项权证佛字第0200040898）。三、作废对原属被执行人黄赞青所有的位于佛山市罗村街道的房产的土地证号【国用（1998）特0900**号】，并将该土地的相关权利过户至买受人李登攀。四、买受人李登攀（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十月二十五日书记员 梁伟恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂28刑终56号抗诉机关宣恩县人民检察院上诉人（原审被告单位）来凤县商务局，组织机构代码73792811－0，单位地址来凤县档案大楼25层。诉讼代表人余容，来凤县商务局局长。辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向泽林，男，1971年3月12日出生于湖北省来凤县，土家族，大学文化，中共党员，捕前系来凤县商务局局长、党组书记，住来凤县。因犯滥用职权罪、贪污罪，2014年6月19日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人侯平，湖北正典律师事务所律师。原审被告人李泓，女，1964年11月11日出生于湖北省巴东县，苗族，大学文化，中共党员，捕前系恩施土家族苗族自治州商务局外资外经科科长，住恩施市。因犯滥用职权罪、贪污罪，2014的6月17日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，原审被告人向泽林犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人李泓犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年6月15日作出(2015)鄂宣恩刑初字第00021号刑事判决，认定原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，判处罚金50万元。原审被告人向泽林犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。原审被告人李泓犯受贿罪，免予刑事处罚。原审被告单位来凤县商务局的违法所得75.9148万元；原审被告人向泽林的违法所得40.7798万元(已缴纳20万元)；原审被告人李泓的违法所得2万元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，宣恩县人民检察院提出抗诉。原审被告单位来凤县商务局、原审被告人向泽林提出上诉。本院于2016年7月20日受理后，通知湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院阅卷，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院通过审查，认为原判部分事实不清，证据不足，于2016年9月28日，书面提出发回重审建议。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告单位来凤县商务局犯单位受贿罪，原审被告人向泽林犯单位受贿罪，犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院(2015)鄂宣恩刑初字第00021号刑事判决。二、发回宣恩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 杨 红审判员 罗远彪二〇一六年十月二十日书记员 黄薇薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1299号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款4045440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月二十三日书记员  潮 帅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2493号原告许雪琴，女，生于1969年3月27日。诉讼委托代理人童开智，汉台法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人赵祥森，汉台法律服务所法律工作者。被告徐超，男，生于1989年10月19日。被告南郑县通途机动车驾驶员培训学校。住所地：南郑县大河坎迎宾路中段。负责人魏强，校长。委托代理人徐超，宁强分校负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：宁强县羌州路中段。负责人肖健，经理。诉讼委托代理人李宝林，公司法律顾问原告许雪琴诉被告徐超、被告南郑县通途机动车驾驶员培训学校（以下简称通途驾校）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（人保宁强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雪琴及其诉讼委托代理人赵祥森，被告徐超、被告通途驾校诉讼委托代理人徐超、被告人保宁强公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪琴诉称，2016年2月3日，原告乘坐朋友孟庆娥电动车途径汉中车管所考试中心门前路段时，被徐超驾驶的陕F28**学号小轿车撞伤，在中心医院住院治疗96天。伤情经司法鉴定为10级伤残。对本次交通事故交警一大队认定为，徐超承担全部责任，孟庆娥无责任，许雪琴无责任。诉讼请求：1、判决人保宁强公司在交强险和商业三者险承包范围内赔偿原告各项损失162650.83元。扣除被告已支付的医疗费和护理费28000元，还应赔付134650.83元；2、判决通途驾校和徐超赔偿保险赔付之外的损失；3、诉讼费被告承担。被告徐超和通途驾校辩称，对事故无异议。投保有交强险和商业险，大部分应由保险公司赔付。被告人保宁强公司辩称，对交通事故事实和事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，原告起诉的合理合法赔偿范围我们公司愿意赔付，超过交强险部分按照应该保险合同约定进行赔付。超出交强险1万元医疗费部分应该扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明,2016年2月3日8时52分许,在汉台区车管所考试中心门前路段，被告徐超驾驶陕F28**学号小轿车由道路南侧考试中心驶出右转弯时，遇孟庆娥骑电动车载乘原告许雪琴由东向西行驶至该路段发生碰撞，致孟庆娥、许雪琴受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定徐超承担全部责任,孟庆娥、许雪琴无责任。原告许雪琴的伤经汉中市中心医院,诊断为:1、胸部外伤:左侧3-7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。2、左侧颧骨骨折。3、左股骨内侧髁及胫骨平台外侧、左侧股骨外侧髁骨髓挫伤，关节积血并周围软组织挫伤，左膝关节内侧半月板后角及外侧板前、后角损伤。4、颜面部皮肤擦伤。5、全身多处软组织挫伤。住院治疗96天，住院期间，被告徐超花资8300元雇请护工对原告进行护理。2016年5月9日原告许雪琴出院，计花医疗费31176.11元（门诊急诊费2150元，住院治疗费29026.11元），其中原告许雪琴支付10520元，人保宁强公司支付4000元，其余16656.11元由被告徐超支付。2016年6月2日原告许雪琴伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、伤者许雪琴左侧第3-7肋骨骨折，其伤残等级评定为10级伤残，其他损伤不构成伤残等级。2、伤者许雪琴胸部外伤，左侧颧骨骨折、左股骨内侧髁及胫骨平台外侧骨折等损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。另查明，原告许雪琴户籍所在地为汉中市老君镇五丰村三组59号，其经常居住地为广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸沙中员工村，工作单位为佛山市顺德区捷优地毯实业有限公司，月工资为6490元。其父许致平，生于1931年4月29日，居住在武乡镇共力村三组，共育有子女3人，原告许雪琴为其3女。陕F28**学号小轿车所有人为被告通途驾校，被告徐超为驾驶员。该车于2015年7月8日在被告人保宁强公司分别投保机动车交通事故强制险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为1年。上述事实，有当事人陈述、当事人户籍身份证明、居住证、居住历史记录、入住协议书、工作证明、工资证明和工资条、交通事故认定书，医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、保险凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、村委会证明、被抚养人户籍资料、护理费发票在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告许雪琴因交通事故造成损害，其合理损失依法应得到赔偿。关于伤残赔偿金，原告许雪琴举证证明其经常居住地在广东省佛山市，主张以经常居住地的城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告许雪琴主张每天200元，未超过其平均工资，本院予以认可。法律规定受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工天数为120日。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，据此，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下:一、原告受伤所花医疗费31176.11元、住院伙食补助费5760元（96天×60元）、营养费1800元（90天×20元），共计38736.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先期支付4000元，实际再赔付6000元）。超出责任限额部分为28736.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；二、原告受伤所发生的残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%）、被扶养人生活费1316.83元（7901元×5年×10%÷3）、误工费24000元（120天×200元）、护理费9740元（8300元+（120-96）天×60元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计106770.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；三、司法鉴定费1560元，由被告徐超赔偿。（被告徐超支付如下款项：医疗费16656.11元、护理费8300元，共计24956.11元。原告许雪琴从上述主文所判被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应支付的保险赔付款中冲减被告徐超应承担的鉴定费1560元后，实际返还给被告已垫支的费用计23396.11元）以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年十月二十七日书记员  刘璐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审71号申请执行人谢时廷。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人谢时廷于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资25419元、赔偿金12709.5元，共计38128.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人谢时廷工资25419元，赔偿金12709.5元，共计38128.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人谢时廷于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付谢时廷工资25419元、赔偿金12709.5元，共计38128.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终710号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小渝，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年9月因犯故意伤害罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月刑满释放；2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，因病决定暂予监外执行（刑期自2015年11月17日至2016年9月13日）。2016年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周小渝犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0108刑初719号刑事判决。被告人周小渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人周小渝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月10日19时许，岳某打电话给被告人周小渝，向其求购300元的冰毒和120元的麻古，周小渝同意。当日21时许，岳某按照周小渝在电话中告知的地点，来到南岸区南坪后堡居委会活动中心附近，见到周小渝后，将420元交给了周小渝，周小渝将用一个香烟盒装好的一小袋冰毒和3颗麻古交给了岳某，随后两人被民警当场抓获，民警从周小渝身上查获上述420元毒资，从岳某身上查获上述毒品。经称重，上述甲基苯丙胺（冰毒）净重0.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.28克。次日15时许，民警在周小渝居住的南岸区后堡25号3单元3-2家中，查获甲基苯丙胺2.21克、甲基苯丙胺片剂0.25克及若干小塑料封口袋和一台电子称。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有户籍资料、前科刑事判决书、南坪街道司法所的情况说明、证人岳某的证言、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、通话清单、提取笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、现场捉获视频、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辩认笔录、指认笔录、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人周小渝贩卖毒品甲基苯丙胺3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。周小渝系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。周小渝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人周小渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月零三天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人周小渝提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周小渝贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克和甲基苯丙胺片剂0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。周小渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。周小渝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。周小渝提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，岳某向公安机关举报周小渝贩卖毒品后，公安机关垫资让岳某与周小渝进行毒品交易并在交易完成后抓获二人，当场从岳某身上查获毒品，从周小渝身上查获毒资、手机的事实，有岳某证词、手机通话清单、查获、扣押毒品、毒资笔录、现场捉获视频的相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照法律及相关司法解释的规定，周小渝因贩卖毒品被查获后，从其家中查获的毒品均应计入犯罪数量。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十月二十四日书记员 余 杨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8741号原告：徐美群，女，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省武义县。被告：卢华生，男，汉族，1960年11月4日出生，户籍为浙江省金华市婺城区，现住云南省昆明市。本院在审理原告徐美群与被告卢华生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐美群撤回对被告卢华生的起诉。案件受理费63元（已减半），由原告徐美群承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月二十六日代书记员 许城豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1084号原告陈付元，男，1973年3月16日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告卞新龙，男，1987年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人朱荣礼，该公司总经理，本院在审理原告陈付元诉被告卞新龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈付元于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈付元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈付元撤回起诉。案件受理费人民币800元，依法减免收取400元，由原告陈付元负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾城安
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5156号原告：李云，女，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周广春（原告丈夫），男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘威，男，1993年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告李云诉被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人周广春、被告刘威及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3602.35元，误工费39332.66元，护理费5000元，住院伙食补助费144元，营养费1500元，交通费1151元，财产损失费2300元，拐杖45.05元，合计53075.06元。扣除被告已付的8000元，由被告赔偿45075.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日13时，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿X203行驶至铜山区张集镇水口村时，与原告李云所骑电动自行车碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后先在铜山区张集医院门诊诊治，后在徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右腓骨远端骨折，眼部外伤。该交通事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告负此交通事故的全部责任，原告无责任。被告刘威辩称，交通事故是事实，原告确实受伤，但是原告要求赔偿无法律依据，被告同意在法律规定范围内赔偿，多余部分请依法驳回。经审理查明，2015年11月1日13时，被告刘威驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿X203行驶至徐州市铜山区张集镇水口村时，与骑电动自行车的原告李云碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后先在徐州市铜山区张集镇卫生院门诊诊治，后在徐州市第一人民医院住院治疗8天，经诊断原告的伤情为右腓骨远端骨折、腰部外伤，徐州市第一人民医院建议原告手术治疗，但是原告拒绝，以石膏固定，出院医嘱载明：出院后继续石膏固定6周，3个月内患肢避免负重和剧烈运动，继续口服活血化瘀药物，定期复查X线，如骨折移位需手术治疗。该交通事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘威负此交通事故的全部责任，原告李云无责任，被告未购买交强险和商业三者险。被告刘威已给付原告李云80**元。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、治疗费票据、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告花费的医疗费有原被告提供的医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院依法予以确认。对于被告抗辩中药费发票及潘塘社区卫生服务中心的票据无关联性，因未能提供证据证明，且结合出院医嘱，本院予以认可，故原告的医疗费为3602.35元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照18元每天，按照住院天数8天计算，应为144元。关于营养费，按照34元每天，结合原告伤情酌定40天，应为1360元。关于误工费，因原告提供的证据不能作为证明其最近三年的平均收入情况或其所从事的工作或者相近行业的定案依据，故误工费应参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入16257元每年为标准计算原告的误工损失，根据原告伤情，本院酌定误工期为100天，应为4454元（16257元/年÷365天×100天）。关于护理费，宜按照护工标准80元每天，结合原告伤情计算50天（住院期间8天和出院后6周后拆石膏），应为4000元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为500元。关于医疗辅助器具费用拐杖45.05元，结合原告的伤情，本院予以支持。关于财产损失，因原告提供的证据不足以证实其财产损失，本院不予支持。故原告李云的各项损失共计14105.4元。扣除被告已经赔偿原告8000元，被告尚需赔偿原告6105.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后十日内赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计6105.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  王东风
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执483号之一申请执行人：李思成，男，某年某月某日出生，住北京市昌平区某号，居民身份证某号码。委托诉讼代理人：杨德林，系广东开野律师事务所律师。被执行人：深圳市奥尔图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。法定代表人：施家华。被执行人：施家华，男，某年某月某日出生，住浙江省嘉善县某号，居民身份证某号码。申请执行人李思成与被执行人深圳市奥尔图科技有限公司、���家华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认��，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁振鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12596号原告杨某甲，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告杨某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十月二十五日书记员  白 浪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6136号原告:徐飞,男,1983年6月3日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告徐飞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2365.59元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年10月8日，原告徐飞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571398.66元。2014年1月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2228.45元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐飞与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2228.45元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞违约金2228.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7059号原告：徐值琦，男，1956年10月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈学珍（系徐值琦妻子），女，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐值琦与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐值琦到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐值琦诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商159（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年以来，被告华府大唐公司未支付第一季度一半租金，此后未能支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间的租金54805元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金12526元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年11月7日，徐值琦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商159（-）号铺位（12.38㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共84034元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.85元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照202.02元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年6月26日，徐值琦（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为14.58平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于徐值琦购买的信旺·华府骏苑区A区商场负一层商159（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付徐值琦自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠徐值琦上述期间经营收益共计54805元（3.5×8085元/季＋3×8836元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益54805元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为8845元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐值琦自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益54805元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐值琦逾期付款违约金8845元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐值琦承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元，已经减半收取741.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担701元，原告徐值琦承担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执287号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王崇林，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇江头村，现下落不明。被执行人季亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人胡海东，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人高克柱，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人刘汉臣，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月19日作出（2013）海商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币39175.43元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月十日书记员  王 頔