贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初467号原告：徐治文，男，1954年10月14日生，汉族，重庆市武隆县人，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码9152010276605685XY。负责人：欧阳宁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍华东，该公司员工。委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，注册号5001010000242724-1-1。法定代表人：谭家旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。原告徐治文与被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称“重庆一建贵州分公司”）、重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司（以下简称“三峡人公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治文的委托诉讼代理人赵凌飞，被告重庆一建贵州分公司的委托诉讼代理人伍华东、王绍云，被告三峡人公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费247170元、误工费48420元、住院期间护理费27840元、出院后护理费555880元、交通费2000元、住宿费1000元、住院期间伙食补助费23200元、营养费26800元、伤残赔偿金507190.2元、被扶养人生活费381651.2元、精神抚慰金80000元、鉴定费3200元、后续治疗费32000元，共计1714449.4元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告重庆一建贵州分公司承建独山盛源国际商住小区工程项目后将部分基础工程分包给被告三峡人公司施工，2013年原告受雇到该工地做杂工，约定每天工资为180元，2015年1月17日下午，原告在拆除模板时从跳板上跌落下来，经独山现代医院出诊认为伤势严重立即转至贵阳医学院附属第三医院住院治疗，经确诊为：1.双侧额颞叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.寰枢关节半脱位；4.左眼球破裂；5.左眼外、下直肌挫伤；6.左侧上颌骨、眼眶内外侧壁、颧弓、左侧颞骨多发骨折；7.左颜面部皮肤软组织挫裂伤；8.上、下牙槽缺如；¨¨等等。2015年9月6日原告出院，住院治疗232天，医疗费共计247170元，原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告要求原告进行伤残鉴定后再谈，2015年10月12日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为，1.原告伤残等级：颅脑损伤后目前完全性失语属2级伤残，轻度智力缺损属8级伤残，左眼视力障碍属8级伤残，面部瘢痕属10级伤残，颅骨缺损属10级伤残；2.原告后续医疗费为32000元；3.原告伤后护理时限、伤后误工时限、伤后营养时限可以确定至伤残评定前一日；4.原告住院期间的护理依赖程度以完全护理依赖评定，出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。原告作伤残鉴定后多次与被告协商赔偿未果，自出院后原告一直在重庆武隆老家养病，现不能正常讲话，生活也不能自理，给原告及家人带来巨大的痛苦，为此提起诉讼，相关赔偿金额以原告居住地重庆市城镇居民的标准计算。被告重庆一建贵州分公司辩称，本被告将独山盛源国际商住小区工程的部分基础工程发包给被告三峡人公司施工，原告是在三峡人公司的施工工地上受伤，而三峡人公司具有建设工程施工资质和安全生产条件，是具备独立承担民事责任的法人，本公司的发包行为亦合法，且原告不是本公司雇请的工人，因此本被告不应赔偿原告的损失，请求驳回原告对本公司的诉讼。被告三峡人公司辩称，原告不是本公司的员工，也不是本公司雇请的工人，因本公司又将部分工程分包给他人施工，原告应由其雇主承担相应的赔偿责任，且原告在工地上受伤的时间不是上班时间，而是下班天黑后才发生的事故，另原告的伤残鉴定报告不客观，要求重新鉴定，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张伤残鉴定报告客观合法，鉴定前经与被告三峡人公司协商系双方同意，现原告不能言语且行动不便，被告要求重新鉴定没有法律和事实依据，被告认为系原告单方的鉴定，不予认可；2.原告认为应由二被告承担赔偿责任，被告重庆一建贵州分公司则主张发包行为合法，被告三峡人公司具有建设工程施工资质和安全生产条件，故被告重庆一建贵州分公司不应该承担责任，被告三峡人公司辩解原告不是其雇请的工人，原告的损失应由原告的雇主来担责；3.原告主张以居住地重庆市的赔偿标准计算，被告认为应以受案法院所在地的赔偿标准计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告重庆一建贵州分公司承建独山盛源国际商住小区工程项目后将部分基础工程发包给被告三峡人公司施工，2013年9月原告徐治文受雇到该工地做工，2015年1月17日下午6时左右，原告在拆除模板时跌落受伤，经独山现代医院出诊后随即转至贵阳医学院附属第三医院住院治疗，确诊为：1.双侧额颞叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.寰枢关节半脱位；4.左眼球破裂；5.左眼外、下直肌挫伤；6.左侧上颌骨、眼眶内外侧壁、颧弓、左侧颞骨多发骨折；7.左颜面部皮肤软组织挫裂伤；8.上、下牙槽缺如；¨¨等。2015年9月6日原告出院，住院治疗232天，医疗费共计233011.54元，原告住院期间，被告三峡人公司已支付医疗费等共计221722元。事后原告经与被告三峡人公司协商于2015年10月12日由重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1.颅脑损伤后目前完全性失语属2级伤残，轻度智力缺损属8级伤残，左眼视力障碍属8级伤残，面部瘢痕属10级伤残，颅骨缺损属10级伤残；2.原告后续医疗费为32000元；3.原告伤后护理时限、伤后误工时限、伤后营养时限可以确定至伤残评定前一日；4.原告住院期间的护理依赖程度以完全护理依赖评定，出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。另查明：原告徐治文家住重庆市××平桥镇，为城镇居民户籍，其妻张邦芳生于1956年5月9日，现没有其他生活来源，夫妻共育有一子。上年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年，城镇居民人均消费性支出19742元/年，城镇单位从业人员平均工资60543元/年（每天165.8元）。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及参照道路交通事故损害赔偿的有关数据标准，原告的经济损失为：（1）医疗费，原告住院期间医疗费由被告三峡人公司结算，故以三峡人公司提供的票据及核算金额为准，为233011.54元，予以认可。（2）误工费，计算至原告定残前一日，为165.8元/天×（232天+35天）=44268.6元。（3）护理费，从被告三峡人公司提供的护理费支出收据看，每天支出为120元或140元不等，酌定以每天120元计，住院期间护理费为232天×120元=27840元；出院后因鉴定为部分护理依赖，虽原告已作伤残鉴定，但未提供充分证据证明完全丧失自理能力，酌定支持25%每天以30元计算，原告已年满61周岁，应计算19年，应为30元×365天×19年=208050元。（4）原告主张交通费2000元、住宿费1000元，虽没有提供相关票据证明，但家属多人多次往返料理，为实际发生的费用，予以支持。（5）住院期间伙食补助费，按工作人员出差补助标准计232天×100元为23200元。原告为老年人，身体恢复慢，酌定再支持6个月的营养费，每天以30元计，为180天×30元=5400元。（6）残疾赔偿金，原告为一个二级、两个八级、两个十级的多个等级伤残，应先以一个二级计算赔偿等级，再加上其他等级的附加指数，故为（90%+4%+4%+2%+2%），已超出100%，因此残疾赔偿金应为27239元/年×19年=517541元。（7）被扶养人生活费，因原告本人已年满61周岁，已达国家工作人员法定退休年龄，其妻子张邦芳的生活应由子女来赡养，且原、告已育有一个成年子女，故原告的该项请求本院不予支持。（8）精神抚慰金，根据《解释》第十八条规定，原告受伤给其家庭带来巨大打击，依原告伤情酌定支持20000元。（9）鉴定费4200元，予以认可。（10）后续医疗费32000元，虽有鉴定为据，但尚为实际发生，原告可在实际发生后再另行主张权利，故不予认可。据此，原告的损失为（233011.54元+44268.6元+27840元+20805元+3000元+23200元+5400元+517541元+20000元+4200元）共计1086511元。2、关于责任问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇到独山盛源国际商住小区工地务工，在工作中跌落受伤，承包该工程的被告三峡人公司应承担赔偿责任，被告重庆一建贵州分公司作为工程的发包方，将工程发包给具有建设工程施工资质和安全生产条件、且具备独立承担民事责任的三峡人公司，该发包行为没有违法，因此被告重庆一建贵州分公司不应该承担赔偿责任。被告三峡人公司辩解原告不是其雇请的工人，且已分包工程给他人，原告系其他分包人雇请的工人，但没有充分证据证明该主张，三峡人公司亦可在向原告赔偿后再向其他责任人追偿，因此三峡人公司的该辩解及要求追加其他当事人的请求本院不予采纳。至于本案的鉴定报告，原告鉴定前已事先与被告三峡人公司协商，从三峡人公司提供的已支出的各项开支明细单看，亦包含原告的鉴定费在内，因此被告三峡人公司应该是同意原告鉴定的，三峡人公司辩解系原告单方鉴定不成立，也没有充分证据足以反驳该鉴定，且三峡人公司也没有在规定时间内预交鉴定费和提供相关材料，从以人为本的原则出发，原告现生活不能自理且不能言语，重新鉴定也很困难，故三峡人公司的重新鉴定申请不成立。至于赔偿计算标准，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。原告出院后一直在重庆老家居住养病，该居住地赔偿标准高于受诉法院所在地标准，故原告要求以居住地赔偿标准计算本院予以支持。原告本人作为完全行为能力人，在工作中应有自我安全防范意识，原告在拆除模板时不慎从跳板上跌落下来，与自身操作不规范有一定因素，因此原告对其损失应承担一定的责任，酌定原告自行承担20%的责任，故1086511元×80%=869208.8元，扣除被告三峡人公司已支付的221722元，被告应再赔偿原告647486.8元。综上所述，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内除已支付的赔偿款外再赔偿原告徐治文医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计647486.8元。二、驳回原告徐治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8872元，由原告徐治文负担3000元，被告重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司负担5872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦绍南审 判 员  蒙泽科人民陪审员  孟光先二〇一六年十月六日书 记 员  陆 航