wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初73号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人曹XX，男，1976年2月29日出生。因本案于2016年3月3日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年4月7日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2016年1月9日晚，被告人曹XX驾驶电动三轮车来到佳木斯市东风区二建家属楼5号楼2单元附近，将被害人高XX停在此处的黑色“爱玛”牌两轮电动车（价值人民币600元）抬到三轮车上盗走。而后将此车以200元价格卖给新民村村民李XX，赃款被其挥霍。案发后，赃物电动车已缴回并发还被害人。2、2016年1月15日19时许，被告人曹XX驾驶电动三轮车来到佳木斯市东风区地质社区5号楼2单元附近，将被害人高XX停放在此处的黑色“祥龙”牌两轮电动车（价值人民币1850元）抬到三轮车上盗走。而后将此车以500元价格将车辆卖掉，赃款被其挥霍。案发后，赃物电动车已缴回并发还被害人。3、2016年3月1日晚，被告人曹XX驾驶电动三轮车来到佳木斯市东风区发电小区14号楼4单元附近，将被害人吴XX停在此处的“爱玛”牌两轮电动车（价值人民币1480元）抬到三轮车上盗走。案发后，赃物已在其住处缴回并发还被害人。综上，被告人曹XX实施盗窃犯罪3起，所盗赃物合计人民币3930元。上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人高XX、高XX、吴XX的陈述，证人暴XX、李XX的证言，辨认笔录，搜查笔录，佳木斯市价格认证中心重新价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 丹人民陪审员 李 卓人民陪审员 刘金庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 孟丽敏
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执异13号异议人（被执行人）：赫章县顺达矿业有限责任公司，住所地贵州省赫章县妈姑镇锌河路。法定代表人：张恩会，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，贵州富迪律师事务所律师。申请执行人：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号。法定代表人：马永仓。董事长。委托诉讼代理人:廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：张桂平，女，汉族，1967年12月28日出生。被执行人：张金凤，女，汉族，1962年11月28日出生。被执行人：张恩会，男，汉族，1954年3月12日出生。被执行人：张琨，男，汉族，1989年6月30日出生。被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省赫章县妈姑镇砂石村。法定代表人：张琨，总经理。在本院执行贵州优能（集团）矿业股份有限公司与张桂平、张金凤、张恩会、张琨、赫章县顺达矿业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人赫章县顺达矿业有限责任公司对自贡市中级人民法院以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫章县顺达矿业有限责任公司称，1、自贡市中级人民法院对贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（以下简称探矿权），三次拍卖处分行为违反法律规定。2015年12月10日，自贡市中级人民法院向贵州省国土资源厅送达（2014）自民执字第39、40-3号执行裁定，对赫章县安朗向斜煤矿地质勘探续行查封，查封期限三年。2016年1月5日，贵州省国土资源厅[黔国土资地勘函（2016）10号]复函，因赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）到期，且未取得保留后的勘查许可证，不能协助执行冻结该探矿权。因此，法院没有完成对探矿权的查封、冻结。依照民诉法解释第486条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定，自贡市中级人民法院通过三次违法拍卖并流拍后将探矿权以物抵债不符合法律规定。2、四川省地平线矿产资源咨询有限责任公司2016年5月24日出具的二次探矿权评估报告期间，赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）未取得保留的勘查许可证，该探矿权处于无效力状态，评估公司不能对价值进行评估，法院也不能拍卖处分。赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）勘查许可证恢复后勘查范围为19.67K㎡，而两次评估报告的勘查区范围均为原来的23.47K㎡,评估结论与事实严重不符，应当重新评估拍卖。请求撤销（2014）自执字第39、40-6号执行裁定。贵州优能（集团）矿业股份有限公司答辩称：1、顺达矿业持有的赫章县安朗向斜煤矿地质勘探并没有吊销，其有效期已延续至2017年12月15日。2、自贡市中级人民法院对该探矿权的续行查封效力及于现有探矿权。顺达矿业持有的探矿权并非一个新的矿权，只是原探矿权的延续。贵州省国土资源厅作为协助单位，无权否定查封裁定的法律效力、无权拒绝予以协助执行。3、探矿权勘查面积减少5.8k㎡，只能导致拍卖评估价减少，法院参照原更高的评估价委托拍卖不违反法律规定也不会损害顺达矿业的利益。请求驳回顺达矿业的异议。本院查明，2014年1月7日本院作出（2014）自民保字第10号、11号民事裁定，查封了赫章县顺达矿业有限责任公司享有的赫章县安朗向斜煤矿探矿权，查封期限为二年。2015年3月26日作出（2014）自执字第39、40-2号执行裁定书，拍卖被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司拥有的赫章县安朗向斜煤矿探矿权。2015年12月7日本院作出（2015）自执字第39、40-3号执行裁定对被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司拥有贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探的权利予以续行查封，查封期限为三年。2016年1月5日贵州省国土资源厅[黔国土资地勘函（2016）10号]复函，贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探（保留）已于2015年12月14日到期，截止目前未取得延长保留后的勘查许可证，故我厅不能协助执行你院冻结该探矿权至2018年12月9日的裁定。2016年9月12日申请执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司提出申请，要求以第三次拍卖（流拍）保留底价9500万元抵偿贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探。2016年9月19日本院作出（2014）自执字第39、40-6号执行裁定，将被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司拥有贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探作价9500万元，交付申请执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司抵偿（2014）自民二初字第16、17号民事调解书确定的债务。本院认为，2014年1月7日本院作出（2014）自民保字第10号、11号民事裁定，查封了赫章县顺达矿业有限责任公司享有的赫章县安朗向斜煤矿探矿权，查封期限为二年。在查封到期以前于2015年12月7日本院作出（2015）自执字第39、40-3号执行裁定对被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司拥有贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探的权利予以续行查封，查封期限为三年。查封期间没有发生中断失效的情形。贵州省国土资源厅于2015年12月10日收到本院续行查封三年的裁定，虽然贵州省赫章县安朗向斜煤矿地质勘探应于2015年12月14日到期，但其后国土资源厅又作出该探矿权自2015年12月15日至2017年12月15日的审批结果。故本院对该探矿权进行评估拍卖，流拍后以物抵债程序合法。本院在评估拍卖过程中由于探矿权的到期和续期，探矿权勘查面积减少5.8k㎡。这会导致评估价的减少，而评估的作用在于确定拍卖的保留价，保留价的功能在于避免因拍卖价过低损害被执行人的利益。法院参照原更高的评估价委托拍卖不违反法律规定，更不会损害被执行人顺达矿业的利益。据此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项的规定，裁定如下：驳回赫章县顺达矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 平审判员 陈春毅审判员 郑 波二〇一六年十月二十一日书记员 张 旸
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4359号原告：王宝良，男，汉族，居民。被告：王玉峰，男，汉族，居民。原告王宝良诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王宝良提出诉讼保全申请，请求冻结被告王玉峰所有的银行存款450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告王玉峰所有的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一六年十月八日书记员  李 涛
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执771号申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。法定代表人陶名师，该公司董事长。被执行人谢益才，男，生于1965年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司与被执行人谢益才挂靠经营纠纷一案中，梁平县人民法院于2011年5月3日作出的(2011)梁法民初00513号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢益才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人谢益才暂无可供执行财产。本院认为被执行人谢益才现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月二十七日书记员  黄晓龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执911-1号申请执行人盛培培，女，1984年9月23日生，汉族。被执行人吕斌，男，1975年9月28日生，汉族。本院在执行盛培培与吕斌租赁合同纠纷一案，申请执行人盛培培依照已发生法律效力的（2015）未民初字第00358号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行,执行的标的为388123.45元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行等进行查询，已对其车辆已查封，也其无其他可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执911号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年十月八日书记员  郑 萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执575号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币713079.25元、未受偿人民币713079.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1003号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：欧某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、欧某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执993号申请人刘怀听，男，1956年10月21日生，汉族。被执行人张勇华，男，1977年9月7日生，汉族。被执行人杨德新，男，1957年5月27日生，汉族。被执行人杨志军，男，1959年2月3日生，汉族。被执行人李军，男，1971年1月15日生，汉族，被执行人杜习长，男，1964年9月10日生，汉族。刘怀听申请执行张勇华、杨德新、杨志军、李军、杜习长生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘怀听依据生效的（2015）辉民初字第686号民事判决书，于2016年5月13日申请执行，本院于同年5月19日向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨德新、杨志军限期给付申请人赔偿款41668.76元，张勇华给付申请人赔偿款14386.98元，李军给付申请人赔偿款3897.40元，杜习长给付申请人赔偿款3897.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨德新、杨志军承担诉讼费849元、执行费2927.60元，张勇华承担诉讼费353元、执行费550无，杜习长承担诉讼费71元、李军各承担诉讼费71元、执行费877元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第686号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年九月十八日书记员  高 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执580号之六申请执行人：周勇。被执行人：胡俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执580号之六裁定书，于2016年10月13日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在中国银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审532号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人陈川，男，1984年4月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000234002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000234002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610035985号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的〔2016〕第2501000234002号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6294号原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所。被告：陈德书，男，1955年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）与被告陈德书房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊厦公司的委托诉讼代理人范志恒、被告陈德书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿非法占用商位造成的商位使用费损失及综合服务管理费损失33832.8元（以市场内同类合同约定的标准，暂计算至2015年8月24日）、腾退费200元、律师费1000元，以上金额合计35032.8元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中商位使用费损失为32155.2元、综合服务管理费损失为3897.6元，均计算至2015年9月21日止。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，约定被告在2013年8月6日至2014年8月5日期间有偿使用原告位于成都国际商贸城6区块的***号商位，若原告拒绝续约的，在上述商位使用期限届满后三日内，被告应按照商位的交付原状向原告返还商位。合同期限届满后，被告在拒不续约的情况下强行占用商位，从事经营牟利至今。故来院请求判如诉请。被告辩称，被告对合同约定的35%商位租金与65%使用权费有争议，被告也向法院起诉，现在正在审请再审阶段。被告要等再审结果出来之后再确认被告应该交多少费用。被告确实没有支付2014年8月8日至2015年9月21日期间的商位使用费和综合管理服务费。对原告要求的腾退费有异议，双方的争议还没有完全处理完毕的情况下，原告单方面于9月21日封了被告的门。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月3日，原告与被告签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，该协议约定：“第一条1、本协议项下商位为成都国际商贸城六区块商位，商位号01.6-***;……第三条1、商位使用期限自2013年8月6日起至2014年8月5日为止;第四条商位使用费及其支付方式：1、商位使用费以套内建筑面积为计费面积。本协议项下共计1个商位，套内建筑面积合计12㎡，商位使用费合计28512元（其中65%为商位经营权费，35%为商位租金）……；3、乙方以下列第3.1种方式支付商位使用费、履约保证金：在本协议签订时一次性支付;第五条1、履约保证金5000元;第六条1、综合管理服务费包含市场内公共用水、用电；公共区域保安、保洁、绿化；公共设施维护、维修费用;2、乙方按24元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方交纳一次综合管理服务费。首次交纳时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方公告）……。第十四条违约责任：2、乙方未能按时足额交纳商位使用费、履约保证金、综合管理服务费或其他应由乙方承担的费用的，自逾期之日起，每逾期一天应按应缴而未缴金额的百分之三向甲方支付违约金。同时，甲方有权对乙方商位暂停全部或部分能源供应，直至乙方履行相关付款义务为止……；6、因违约方不适当履行合同义务导致守约方采取必要的法律手段的，违约方还应赔偿守约方为此支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费及其他损失费用。第十九条2、乙方确认，甲方需面向的市场经营户数量过多。因此，甲方通过手机短信、报纸公告或成都国际商贸城网站发布的市场相关信息、公告，应视为甲方对乙方的有效通知……。该合同随附商位使用费履约保证金明细表：商位号***，套内建筑面积12平方米，单价198元/平米/月，费用项目为商位使用费28512元，履约保证金5000元。”前述合同到期后，被告未从租赁的商位腾退，也未向原告支付商位使用费和综合服务管理费。2015年7月27日，原告向被告发出《中药材商位使用协议到期续约通知单》：“您租赁的***号商位自2014年8月5日到期后至今未办理续签手续。现新一轮续签于2015年7月27日开始，请您补缴齐前期所欠商位租金、综合服务管理费的基础上办理新一年的合同续签。若逾期未办理续签手续，请您办理商位撤场手续并腾出商位。”另查明，被告所租赁商位的实际腾退日期为2015年9月21日。伊厦公司为通过诉讼方式向被告追索商位使用费、综合服务管理费，向北京金诚同达（成都）律师事务所支付了律师费1000元。上述事实有身份证、营业执照、成都国际商贸城商位有期有偿使用协议、中药材商位使用协议到期续约通知单、照片等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。租赁期届满后，承租人应返还租赁物。现租赁期限届满后，未得到原告的同意，被告仍然继续占有、使用租赁物，已违反承租人的义务，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。被告违约后占有、使用租赁物期间，应当支付相应的商位使用费及其他合理费用，故被告应向原告支付2014年8月8日计算至2015年9月21日的商位使用费31917.6元（198元/平方米/月×12平方米×13个月+198元/平方米/月×12平方米÷30天×13天）及综合服务管理费3868.8元（24元/平方米/月×12平方米×13个月+24元/平方米/月×12平方米÷30天×13天）。原告主张的腾退费未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的律师费1000元，根据《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的约定：“违约方还应赔偿守约方为此支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费及其他损失费用”，因本案是被告陈德书的违约导致的诉讼，应当承担原告为诉讼支出的律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、陈德书于本判决生效之日起三日内向伊厦成都国际商贸城股份有限公司支付商位使用费31917.6元、综合管理服务费3868.8元、律师费1000元，合计36786.4元；二、驳回伊厦成都国际商贸城股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由陈德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年十月十八日书 记 员  黄颖敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执699号申请执行人董振，男，1985年5月30日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198505304317。被执行人郑州瑞气气体有限公司，地址荥阳市五龙工业区。董振与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的荥劳人仲调字（2016）第227号已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州瑞气气体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董振在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州瑞气气体有限公司新的财产线索，申请执行人董振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋建华二〇一六年十月二十日书记员  李碧炜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5175号原告：温伟珍，住广东省广州市增城区。被告：陈容兴，住广东省龙门县。本院在审理原告温伟珍诉被告陈容兴民间借贷纠纷一案中，因原告温伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费301元，由原告温伟珍负担。审判员 黄 晖二〇一六年十月二十五日书记员 王燕芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2467号申请人吴甲。申请人曹某某。本院于2016年10月25日受理了申请人吴甲、曹某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人吴甲、曹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、曹某某医疗、车损凭据由吴甲支付；二、吴甲另一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计5160元；三、吴甲所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴甲、曹某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1466号罪犯李洪刚，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）东刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李洪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿人民币三千五百八十九点六七元，该犯不服提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年一月六日作出（2014）泰刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李洪刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李洪刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判附带民事赔偿三千五百八十九点六七元，在服刑期间已全部履行。2016年8月29日山东省东平县司法局出具了东司评字（2016）第213号调查评估意见书。本院认为，罪犯李洪刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所在社区（村居）不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判附带民事赔偿三千五百八十九点六七元，现已全部履行，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李洪刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1644号原告：马佩山，男，1970年5月1日出生。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工，住延津县。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。本院在审理原告马佩山诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马佩山撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长 郝 红 吉人民陪审员 李 艳 青人民陪审员 ��贺丽萍二〇一六年十月十日书 记 员 周 佳 佳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1344号原告：张翠娟。被告：杨凤英。被告：李峰豪。本院在审理原告张翠娟诉被告杨凤英、李峰豪借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告张翠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张翠娟撤回起诉处理。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李佩佩人民陪审员  李彦召二〇一六年十月二十一日书 记 员  石利辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1065号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳西安大路。法定代表人黄文胜，董事长。申请执行人王一晴，住吉林市昌邑区。被执行人焦淑文，住吉林市船营区。被执行人王志武，住吉林市船营区。被执行人王冶，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区站前街。法定代表人焦淑文，经理。被执行人吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区北大街。法定代表人焦淑文，经理。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与王一晴、焦淑文、王志武、王冶、吉林市金来商贸有限责任公司、吉林市权汐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，长春市证信公证处于2015年11月9日作出(2015)吉长证信证执字第107号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭执行本案。申请人申请执行标的额为714，567.94元，申请执行费9545元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市证信公证处(2015)吉长证信证执字第107号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十月三十一日本件与原件核对无异代理书记员  钟文含
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1177号罪犯刘挺，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一四年三月七日作出(2013)永刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘挺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处追缴其违法所得人民币22800元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年五月二十七日作出（2014）郴刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘挺减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘挺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘挺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘挺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘挺减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十六日书记员 李媛娉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保468号之四申请人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞路，统一社会信用代码91341881077233400T。法定代表人：刘本龙，董事长。被申请人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码9134000574411546R。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理申请人王利华与被申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值880万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对案外人万金秀为申请人王利华提供的担保财产即在宁国农村商业银行账户上的存款人民币2000000元予以冻结，期限为一年（2016.11.17-2017.11.16）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  兆  明二〇一六年十月十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2661号之二申请人：于恒勇，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：慕可涛，男，48岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张少毅，女，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人于恒勇与被申请人慕可涛、张少毅民间借贷一案，申请人于恒勇于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张少毅的银行存款。申请人于恒勇以其儿子于希会所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少毅的银行存款10万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十月二十日书记员  宁 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字1374号申请执行人黄勇。被执行人张新健。申请执行人黄勇与被执行人张新健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0681民初字1418号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人张新健结欠申请执行人黄勇本金70万元，利息232103元（计算至2016年2月24日，之后的利息按银行同期贷款利率另行结算），合计932103元，于2016年4月30日前归还申请执行人黄勇40万元，余款于2016年5月20日前归还，并承担受理费11561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为943664元。本院于2016年5月24日立案受理。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张新健位于启东市汇龙镇城河新村105号202、203室房屋。被执行人分得执行款174047元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位769617元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初字1418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十三日书记员 朱玉光
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初371号原告：佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南岗村南岗东路一号。法定代表人：彭惠泰。被告：陈润明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：陈其辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司诉被告陈润明、陈其辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的法定代表人彭惠泰，被告陈润明、陈其辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币47865元及利息（利息从2007年8月14日起暂计算至2015年12月31日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金利恒通（简称）于2005年12月28日至2007年3月26合作，提供电镀光剂结晶体给金利恒通，现还有四单未结算付款，有单据正本。合计货款47865元。原告于2007年8月14日与被告双方核对无误，并盖公章确认金额，用传真方式回传。此事有师傅刘怀兵作证。单据也有邓伟康和厂仓管员周冬霞等人签名作证。原告多年来一直上门向被告追收未果，被告拖欠货款行为已严重损害原告的利益。为此，请求法院依法判决。被告陈其辉答辩称：本案与我无关，因为恒通电镀五金表面处理厂的法人是陈润明，不是我本人。陈润明是具有独立民事行为能力的人，他的事情与我无关。请求法院依法驳回原告的起诉。被告陈润明答辩称：恒通五金表面处理厂成立于2006年，2012年结业并注销。我厂在2007年已与原告终止了业务并了结帐目。原告自2007年至2016年一直没有向恒通五金表面处理厂追究数及对帐，发生货款已自行放弃，至今已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司举证及证明的事实：企业法人营业执照、高要市金利镇恒通五金表面处理厂个体户机读档案登记资料、被告的身份证号码等资料，证明原、被告主体资格及高要市金利镇恒通五金表面处理厂的经营者为陈润明，该厂在2012年1月17日因经营不善，生意清淡而注销等情况；佛山市三水维特利水处理设备有限公司在2006年10月31日、11月29日、12月22日和2007年3月26日的《销售出货单》、2007年8月14日《对帐单》和2008年3月10日银行《进帐单》，证明高要市金利镇恒通五金表面处理厂向原告购买了电镀光剂，货款为63160元，已支付15295元，尚欠47865元；被告陈润明、陈其辉对原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的举证的质证意见：对证据1没有意见，对证据2，认为《销售出货单》是有收货，但已经付清了货款或退货了；《对帐单》不认可，也没有出具原件，不能反映恒通厂与原告对过帐；《进帐单》证明是支付了15295元货款给原告。被告陈润明、陈其辉举证及证明的事实：《金利镇恒通电镀厂退货单》两张、《收据》一张，证明于2007年4月1日退货给原告，所退货物的货款为33936元，另付款13500元，均由原告的司机叶湛昌签收。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司对被告陈润明、陈其辉的举证的质证意见：公司员工叶湛昌从未受公司的委托向客户收过货款和收退货的，被告的举证由叶湛昌签名收货（款）有假。经本院询问双方当事人及叶湛昌，均表示同意对被告的举证进行笔迹鉴定。2016年9月2日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）文鉴字第550号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2007年4月1日的两张《金利恒通电镀厂退货单》和《收据》经手人处的‘叶湛昌’签名均是叶湛昌本人书写”。广东南天司法鉴定所收取了鉴定费10200元。经审理查明：佛山市三水维特利水处理设备有限公司与高要市金利镇恒通五金表面处理厂的业务往来。在2006年10月31日、11月29日、12月22日和2007年3月26日，佛山市三水维特利水处理设备有限公司向高要市金利镇恒通五金表面处理厂供应电镀光剂共货款63160.50元.2007年4月1日，高要市金利镇恒通五金表面处理厂退货（价值货款为33936元）和付款13500元给佛山市三水维特利水处理设备有限公司，2008年3月10日通过银行付款15295元，合共62731元。对比，高要市金利镇恒通五金表面处理厂尚欠佛山市三水维特利水处理设备有限公司货款为429.50元。又查明：高要市金利镇恒通五金表面处理厂为个体工商户，经营者为陈润明，该厂在2012年1月17日因经营不善，生意清淡而注销。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司在2016年1月9日向本院提交起诉状，2016年3月3日本院立案受理。本院认为：高要市金利镇恒通五金表面处理厂购买了佛山市三水维特利水处理设备有限公司电镀光剂，尚欠货款为429.50元未付，现佛山市三水维特利水处理设备有限公司请求给付，高要市金利镇恒通五金表面处理厂应当支付。因高要市金利镇恒通五金表面处理厂为个体工商户，该厂在2012年1月17日因经营不善，生意清淡而注销，所欠货款应由经营者陈润明负担。佛山市三水维特利水处理设备有限公司诉请47865元没有证据证实，本院不予确认。另外，佛山市三水维特利水处理设备有限公司请求从2007年8月14日起计付利息，因双方没有约定付款时间，故此，本院不予采纳，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到付清日止为宜。佛山市三水维特利水处理设备有限公司请求由陈其辉支付货款，虽然陈其辉本人要求全由其一人承担，无须追诉陈润明，但没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈润明在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的货款429.50元及利息（利息从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）；二、驳回原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司负担947元，被告陈润明负担50元。司法鉴定费1020元，由原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年十月八日书 记 员  周伯荣
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第455号罪犯邢材材，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）并刑初字第127号刑事判决，以被告人邢材材犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月十五日作出（2002）晋刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止。2009年9月被本院减刑一年四个月；2011年6月被本院减刑一年六个月；2013年6月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邢材材在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯邢材材在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、9月、2014年4月、6月、12月、2015年8月、2016年6月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年2月、6月获监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢材材在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邢材材减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收财产一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2867号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：丁玉杰，男，回族，1977年4月2日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告丁玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告丁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉杰立即支付拖欠物业服务费2700元（按0.6元/每平米，时间自2015年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼1单元501室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原���按照约定提供了服务，但被告欠缴自2015年1月至2016年12月的物业费2700元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告丁玉杰辩称，被告刚入住时物业费一直在交，物业费被告交到2014年年底。2015年至今未交的原因是，被告自入住以来房屋漏水，太阳能漏水，房顶起皮，玻璃破损，找原告和开发商但是一直没有人处理。小区4号楼进户门下陷，下雨后人随时可以滑倒，楼道的电器开关没有开关头，全部是明线，物业公司不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区��园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼1单元501室房屋的业主，自2015年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2700元（按0.6元/每平米，时间自2015年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告服务质量不到位等辩解主张，被告当庭未提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2700元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告丁玉杰支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2700元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告丁玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
长春市九台��人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字3020号原告张井丽，女，1956年07月10日生，汉族，现住九台市.。被告刘玉玲，女，1973年12月10日，汉族，现住九台市.原告张井丽诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张井丽诉称，被告于2006年08月26日在原告处借款10万元，约定月利2分，2007年12月10日，原告向被告催债，被告无钱给付，为原告重新出具了借款10万元的欠条，2007年11月26日，被告出具了10万元2006年8月26日至2007年11月26日15个月的利息3万元的欠条，并当场撕毁2006年8月26日的10万元欠条，这样产生了3万元的欠条，这3万元的欠条与10万元的利息并不重复，也不矛盾，是合理合法的，原告多次催要此款，被告拒不给付，现原告要求被告给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在本院（2015）九民初字第494号原告诉被告民间借贷案件中已经提交了2007年12月10日被告为原告出具的3万元欠条作为证据，证实此3万元为10万元欠款的利息，此3万元利息因过高未被采信，10万元借款从2007年11月26日按月利2分计息，原告未提供证据证实2006年8月26日被告向原告借款10万元及利息为3万元，原告本次起诉属于重复起诉，依法应驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张井丽的起诉。案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一六年十月八日书记员  葛意兰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1941号原告：景泰县鑫泰彩钢厂。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇水源村。经营者：成长付，男，1982年6月25日出生，汉族，现住景泰县。被告：陈代宾，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告景泰县鑫泰彩钢厂与被告陈代宾承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订彩钢承揽合同，约定原告为被告修建位于景泰县兴泉水泥厂内一处旧彩钢房，面积大约1800平方米，单价80元，工期30天。一个月以后，工程按期完成，并经被告验收合格。后被告只支付100000元工程款，下剩56000元经原告多次催要，被告推诿不付。本院经审查认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景泰县鑫泰彩钢厂的起诉。案件受理费减半预交600元，退还原告景泰县鑫泰彩钢厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月十九日书 记 员  肖生鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3101执607号申请执行人：林填宝,男，1969年3月14日出生，住喀什市。被申请执行人：郑全珍，女，1969年11月24日出生，住喀什市。被执行人：许小怀（徐小怀），1968年8月3日出生，住址同上。本院在执行林填宝与被执行人郑全珍、许小怀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人林填宝向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。·审 判 长  李迎春审 判 员  李 丽代理审判员  赵新勇二〇一六年十月二十二日书 记 员  薛金艳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初387号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人兰敏杰，男，1977年7月29日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人兰敏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人兰敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人兰敏杰于2016年1月至6月间，在吉林市船营区租住的房屋内，三次容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，在公安机关以吸食毒品抓获兰敏杰时，兰敏杰主动交待了容留付某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区人民法院刑事判决书、情况说明、称重说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰敏杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰敏杰在因违法行为被抓获时，主动并如实向公安机关交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人兰敏杰曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人兰敏杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年十月二十八日书记员  闫俊宏
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初297号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐某某，男，1979年11月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被梨树县公安局取保候审，同年3月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。被告人高某某，女，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月10日被梨树县公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2016年4月26日以梨检刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人徐某某、高某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人徐某某、高某某用虚假的产权证明，以购车的名义在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号6253624061050611，并于2015年5月13日开始透支消费，截止2015年10月28日透支金额为174734.69元，经发卡行多次催收仍未归还。案发后，被告人徐某某、高某某被公安机关抓获并归还全部欠款。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某、高某某的供述，证人李某某等人的证言，情况说明，申请表，催收记录，房照，还款证明等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某、高某某以非法占有为目的，用虚假证明办信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人徐某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。本院经审理查明：2015年3月3日，被告人徐某某、高某某用虚假的产权证明，以购车的名义在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，卡号6253624061050611，并于2015年5月13日开始透支消费，截止2015年10月28日透支金额为38888.88元，经发卡行多次催收仍未归还。案发后，被告人徐某某、高某某被公安机关抓获并归还全部欠款。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人徐某某、高某某于2016年3月1日被公安机关抓获。2、报案材料，证明中国建设银行股份有限公司四平分公司在发现持卡人徐某某出现透支情况后，多次向徐某某催收后未还款，即向公安机关报警。3、情况说明，证明被告人徐某某无机动车登记信息。4、申请表、催收记录，证明被告人徐某某在四平建行办理了信用卡，出现透支情况后银行工作人员多次向其催收。5、房屋产权证，证明被告人徐某某利用假房照办理了商网产权证。6、证实材料，证明持卡人徐某某于2015年3月30日在梨树建行申请办理一张信用卡，2015年5月13日建行将175000.00元打入徐某某信用卡内，此款系徐某某办理信用卡分期付款购车业务，还款期限为36期，至2018年4月27日到期，每期应还4861.11元，至报案日2016年2月15日，徐某某到期未归还总计八期，未还本金总计38888.88元.7、还款凭证，证明被告人徐某某、高某某案发后已归还了银行全部欠款。8、证人李某某的证言，证实其是银行工作人员，徐某某在我行办理了购车业务的信用卡，出现透支情况后，我行多次向徐某某及他妻子高某某催收，但仍未还款，后我行向公安机关报警。9、证人何某某的证言，证实是其把徐某某介绍到四平龙狮汽车销售有限公司的，具体的手续都是徐某某自己办理的，我不清楚怎么办的。10、被告人徐某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人徐某某、高某某以非法占有为目的，用虚假证明办理信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某、高某某在银行办理信用卡购车贷款，归还期限为三年，虽其存在透支行为，但大部分贷款并未到期，故公诉机关认定被告人信用卡诈骗的数额有误，应予纠正，应认定透支金额为38888.88元。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人高某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。视案发后，被告人家属已归还了银行的全部欠款，金融机构的损失得以挽回等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王青石人民陪审员  杨玉秀二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2696-1号原告：王新启，男，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：韩妍妍，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。原告王新启与被告刘ＸＸ、被告韩妍妍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日立案。原告青岛祥瑞来商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新启撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，保全费1770元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  王永平人民陪审员  张筱萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  项雅雯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1103号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶红全，该公司员工。委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：宁海县潭龙副食品店。住所地：浙江省宁海县。经营者：罗潭龙，该店负责人。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁海县潭龙副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2301号原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭标，公司董事长。委托代理人姚桂珍，系公司职员。被告付冬，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司诉被告付冬物业服务合同纠纷一案中，因被告付冬的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》��八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张琰二〇一六年十月八日书记员  秦乐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5201号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R代表人：杨立锋，该支行行长。被执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。统一社会信用代码：91330282744963045N法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。被执行人：蔡启伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱国裔，女，1964年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8746号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市晨阳包装有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、蔡启伟、朱国裔金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款9553535.83元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字734号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪，职务董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人康宏伟，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省郫县。被执行人黄伟，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2707号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人康宏伟、黄伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康宏伟、黄伟的存款15954元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3296号上诉人(原审被告)深圳市卡莱德光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区布新路222号松泰科技园厂房H栋4层。法定代表人刘坚雄。被上诉人(原审原告)深圳市建鹏程装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽沁园路4589号。法定代表人康鹏。原审第三人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房D栋四楼。法定代表人吴利荣。上诉人深圳市卡莱德光电科技有限公司因与被上诉人深圳市建鹏程装饰工程有限公司、原审第三人深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16846-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于广东省深圳市宝安区人民法院辖区范围内。上诉人深圳市卡莱德光电科技有限公司主张其与被上诉人深圳市建鹏程装饰工程有限公司曾约定如双方发生纠纷，由被上诉人深圳市建鹏程装饰工程有限公司住所地人民法院管辖，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原审裁定据此驳回上诉人深圳市卡莱德光电科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十月二十日书 记 员 郑晨（兼）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8045号原告张某甲，学生。法定代理人孙某。委托代理人李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人孙某、委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告之母孙某与被告张某乙于2011年9月29日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女张某甲由孙某抚养，张某乙每年承担抚养费3000元。现原告已经上小学四年级，每年3000元抚养费过低，生活困难，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张某乙每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。被告张某乙未答辩。经审理查明，原告之母孙某与被告张某乙于2011年9月29日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女张某甲由孙某抚养，张某乙每年承担抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。庭审过程中原告法定代理人孙某陈述，原告现在厦门路小学上四年级，原告之母未再婚，无其他子女，在平度市开发区后许村卫生所上班，月收入约700元；被告现在青岛市城阳区开车，在该处工作至少六年了，月收入三、四千元，在青岛市城阳区兴阳路310号居住。上述事实，有原告提供的身份证、户口本登记卡复印件、离婚协议书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现在随着物价的上涨，每年3000元的抚养费已不能满足原告张某甲正常的生活需求，原告主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告在青岛市城阳区兴阳路310号居住，本院向该地址邮寄了诉状、开庭传票等法律文书，被告本人已签收，由此可见被告在城阳区居住及上班的可能性极大，且被告无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以采信。原告现在平度市区学校上学，花费增多，抚养费应适当提高。根据原告的实际需求及当地的消费水平，本院认为原告主张今后抚养费增加至每月1000元并无不当，应予以支持。抚养费应从原告主张之日起增加，因本案受案时间是8月26日，本院酌定抚养费从2016年9月起增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2016年9月始，被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费人民币1000元，于每月月底前付清，至张某甲18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年十月二十日书 记 员  尹 娟附：汇款账户信息：户名：孙某银行：中国农业银行账号：62×××65若账户有变动，原、被告自行协商解决
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1547号原告陈庆磊，男，1971年4月18日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖，董事长。委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告陈庆磊与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆磊、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计12940元（从2012年9月21日起按每天20元计算至2014年6月30日止）。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年9月21日，被告向原告交付了房产钥匙，但是直至2014年6月30日被告才通知原告到小区接收车位，较合同约定的时间2012年9月21日，推迟了647天。原告向被告提出延迟交付车位的违约金，但被告却不予理睬，同时告知原告必须交付停车费，否则拒绝向原告交付车位。时至今日，原告在长期所求赔偿无果的情况下，至今未能领取车位使用卡。原告认为，被告迟延交付地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月14日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A124的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼2单元504室房产一套，后双方于2012年9月23日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月16日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。以上事实，有原告陈庆磊提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、车位款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月16日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月16日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11820元（20元/天×591天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆磊停车费人民币11820元；二、驳回原告陈庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年十月十二日代理书记员  梁丽平
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4913号原告：杭州君良科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-9号4楼425室。法定代表人：朱赵君，董事长。委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒楼五楼。法定代表人：曹建国。原告杭州君良科技有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杭州君良科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州君良科技有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月十八日书 记 员 白佳燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执366号申请执行人：周林红，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行周林红与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2673号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。法定代表人：孙武，理事长。委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。被告：王丰，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，现住农安县。（缺席）原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求王丰立即给付货款本金16,910.00元。事实及理由：2013年1月23日龙都合作社与王丰签订“供肥合同书”一份以及单独购买的种子、农药等一系列农资产品。合同生效后原告按照合同约定把所有产品送给王丰后，王丰以其没有现金支付货款为由拒绝给付龙都合作社的货款至今。王丰未出庭应诉，亦未提交反驳意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对龙都合作社提供的高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及欠款金额明细表一张、收条一张、供肥合同一份，因王丰未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日龙都合作社与王丰签订“供肥合同书”一份，约定由龙都合作社提供化肥、种子、农药等农资产品给王丰使用，货款金额总计16,910.00元。王丰在收到货物后，给龙都合作社出具收条一张，此货款一直未予给付。本院认为，龙都合作社与王丰之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。王丰逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，龙都合作社要求王丰给付货款本金16910.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中龙都合作社自愿放弃部分货款，要求王丰按每垧地3500.00元给付种子、农药款5,250.00元及化肥款8100.00元,总计13,350.00元的主张，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王丰于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社种子、化肥、农药款13,350.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费222.75元和邮寄费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周凯人民陪审员 孟灵人民陪审员 于  守  静二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘  玉  岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19537号原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华。被告：黎泽慧，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与黎泽慧信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雁苗二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 圆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5963号申请人：倪洪兵，男，现庄河市。被申请人：大连嘉欣投资有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张秀兰，系该公司经理。被申请人：刚琴，女，现住庄河市，本院在审理申请人倪洪兵诉被申请人大连嘉欣投资有限公司、刚琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刚琴在中国邮政储蓄银行工资账户中14万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：冻结被申请人刚琴在中国邮政储蓄银行工资账户中14万元。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费1220元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  崔小瑜二〇一六年十月十四日书 记 员  于 歌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3652号原告张玉珍。原告宋军。两原告共同委托代理人邵林杰，律师。被告何金强。委托代理人李志华，律师。被告刘瑞亮。原告张玉珍、宋军与被告何金强、刘瑞亮委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告何金强及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告刘瑞亮经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告张玉珍与宋军系夫妻，在高密市五里桥夷安大道路西经营“乡村全羊”餐馆，所用房屋及场地系租赁，经人介绍认识被告，被告称认识省领导和市领导，承诺能为原告夫妻办理购买餐馆所占土地全部手续，要求原告夫妻支付40万元，承诺三个月内办好一切购买土地手续。2014年2月18日原告宋军从表弟楚世刚账户汇到被告何金强账户20万元，2014年4月28日原告宋军从本人账户汇到被告何金强账户20万元。被告何金强收款后，未按承诺给原告夫妻办好购买土地的手续。后原告夫妻发现两被告没有能力办理此事，要求两被告退还已付的40万元，两被告拒不退还，严重侵害原告夫妻财产权。请求法院判令：两被告立即返还两原告40万元，并负担案件受理费。被告何金强辩称，本案高密市公安局已经作为刑事诈骗案件立案侦查，被告刘瑞亮已被通缉，本案不属于民事调整范围，法院不应该作为民事案件以不当得利案由立案受理，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。被告何金强非本案适格主体，被告何金强已将款项全部转给被告刘瑞亮，被告何金强没有收益，两原告的受损与被告何金强无因果关系，被告何金强与两原告之间未构成不当得利，法院应驳回原告对何金强的起诉。两原告诉状所述与事实不符，被告何金强没有承诺给原告办理土地手续，只是作为中间人介绍刘瑞亮为原告办理土地手续。被告刘瑞亮未提出书面答辩意见。经审理查明，原告张玉珍与宋军系夫妻，二人在高密市五里桥夷安大道路西租赁房屋从事餐饮经营，为保证经营稳定，找到被告何金强委托其为两原告找关系办理土地及房屋过户手续。被告何金强要求两原告支付40万元，作为处理关系的费用。2014年2月18日原告宋军以银行转账的方式，从其表弟楚世刚账户汇入被告何金强账户20万元；2014年4月28日原告宋军通过银行转账的方式，从其本人账户汇入被告何金强账户20万元，上述款项共计40万元。被告何金强将上述40万元转至被告刘瑞亮处。另查明，2014年9月11日，被告何金强至高密市公安局刑警大队因刘瑞亮诈骗案件报警，高密市公安局刑警队于2014年9月13日以被告刘瑞亮涉嫌诈骗案予以立案。何金强在公安笔录中陈述刘瑞亮诈骗费用包括15名人员进高密市公安局交警大队的费用、自己被诈骗的费用以及原告的40万元。2015年7月8日，原告张玉珍至高密市公安局北大王庄派出所因该案纠纷报警控告何金强诈骗。2015年7月13日，北大王庄派出所对被告何金强进行调查，被告何金强在笔录中认可收到原告委托款40万元的事实，并认可其在办理上述事项过程中，并未如实告知原告找谁办理以及款项的去向情况。2015年9月15日，高密市北大王庄派出所向原告出具证明，证实张玉珍即本案原告控告何金强为其办理“乡村全羊”所租赁的土地手续诈骗40万元的情形，不符合刑事立案条件，应由法院处理。以上事实有原告提交的银行交易明细、派出所证明、派出所询问笔录，被告提交的立案决定书、银行汇款明细及汇款小票，本院调取的公安局笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告张玉珍、宋军经营“乡村全羊”餐饮，委托被告何金强为其办理涉案房产的买卖手续，并向何金强支付办理费用40万元，被告何金强承诺为其办理，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成委托合同关系。被告何金强应当按照原告的要求，报告委托事项的处理情况。但被告何金强收到原告款项后，既未如实告知原告张玉珍、宋军找到何人办理手续，亦未告知原告款项的去向，存在重大过失情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损害的，委托人可以要求赔偿损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托人的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护第三人的利益需要转委托的除外。本案中，被告何金强将委托事项转委托至第三人，未经原告同意，故原告要求被告何金强返还40万元款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何金强将40万元转至被告刘瑞亮处，又因刘瑞亮涉嫌将上述款项非法占有进行诈骗，公安机关现已立案侦查的情形。本院认为，刘瑞亮与何金强之间是否构成诈骗，并不影响何金强与原告之间的法律关系，高密市公安局刑警大队依法处理双方之间的涉嫌诈骗纠纷并不影响本案的处理。原告要求刘瑞亮承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金强于判决生效后十日内返还原告张玉珍、宋军委托款40万元；二、驳回原告张玉珍、宋军对被告刘瑞亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告何金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  罗相敏人民陪审员  付希山二〇一六年十月三十日书 记 员  付腊梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3785号申请人孙文礼，男，1937年11月25日出生。被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人孙井全，社长。申请人孙文礼与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2500号民事判决书确定，一、解除孙文礼与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.18亩恢复地貌返还孙文礼。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙文礼违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙文礼于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.18亩且履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2500号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民特42号申请人：欧伟琴。被申请人：陈小松。代理人：陈瑶。申请人欧伟琴申请认定陈小松为限制民事行为能力人一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧伟琴述称，她与被申请人陈小松系夫妻关系，陈小松自2008年6月22日因脑出血后全身瘫痪后，生活不能自理，也无法通过语言表达。现申请宣告陈小松为限制民事行为能力人，并指定欧伟琴为陈小松的监护人。被申请人的代理人称，其同意宣告陈小松为限制民事行为能力人，并同意指定欧伟琴为陈小松的监护人。经审理查明：被申请人陈小松，男，1970年10月22日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市高塍镇塍西村朝东村3号。申请人欧伟琴与被申请人陈小松系夫妻关系。陈小松于2008年6月22日突发脑出血导致其不能言语，认知活动明显障碍，长期卧床。无锡市精神卫生中心司法鉴定所经我院委托，对陈小松目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2016年9月14日，××司法鉴定意见书，认定陈小松患有血管性痴呆（智能缺损程度在中度范围），并评定陈小松为限制民事行为能力人。本院认为，申请人欧伟琴的申请事项有病例资料、鉴定报告予以证明，本院据此认定陈小松为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈小松为限制民事行为能力人。指定欧伟琴为陈小松的监护人。本判决为终审判决。审判员  盛熹二〇一六年十月十四日书记员  蒋珍
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2098号原告盛成桂，女，汉族，1949年4月9日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告盛成桂诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告盛成桂于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛成桂撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛成桂撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4975号原告：刘远和，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码。委托诉讼代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人曹向东。原告刘远和诉被告四川省建筑机械化工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告刘远和于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远和的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘远和撤诉。案件受理费5元，由原告刘远和负担。审判员  王海蓉二〇一六年十月三十一日书记员  梁 晨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1543号被执行人江德仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住福清市。本院在执行被执行人江德仙刑事罚金一案中，查明，被执行人江德仙名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地福清市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人江德仙纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十四日书记员  陈丽英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27395号原告：江攀，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周豪，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市。被告：张美力，女，1981年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江攀与被告周豪、张美力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江攀撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告江攀负担。审判员 殷 雪二〇一六年十月二十四日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初590号原告杨再美，女，1972年2月6日出生，侗族，住三穗县。被告贺子佳，男，1990年6月6日出生，侗族，住三穗县。原告杨再美与被告贺子佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨再美于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再美申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再美撤诉。案件受理费人民币220元，减半收取计110元，由杨再美负担。审判员 邰 睿二〇一六年十月二十六日书记员 龙庆银
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执48号申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发,该公司总经理。被执行人:淮北华谊商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：孟凡瑞,该公司经理。被执行人:孟凡瑞,男,1965年7月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:孟亚东,男,1992年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、孟亚东抵押担保合同纠纷一案中，在对被执行人淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、孟亚东抵押设备进行评估时，因现场设备无法确定规格型号、启用日期、生产规模等重要因素，评估机构安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司无法对该抵押设备进行估价，若进行整体评估，其他人购置的后增加的设备与该抵押设备区分不清，无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，经申情执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十八日书 记 员  董春雷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2323号罪犯黄根庆，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省连城县人民法院于2011年7月14日作出（2011）连刑初字第137号刑事判决，以被告人黄根庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月12日起至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；对被告人黄根庆的犯罪所得人民币48763元，予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。审理期间，被告人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）岩刑终字第163号刑事裁定，准许上诉人黄根庆撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1987号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2023年2月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月考核达标分累计22.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄根庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄根庆减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年十月二十六日书记员 吴美珍（代）
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2780号原告：李小丫，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼��理人：杜义朋(系原告李小丫系之夫)，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告:吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告:庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。原告李小丫与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小丫的委托诉讼代理人杜义朋、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李小丫向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金30000元，给��2016年5月17日前利息300元，以后利息按月利率10‰计算。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告吴悦明于2016年4月17日向我借款人民币30000元，被告吴悦明为我出具借据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间，被告吴悦明借款第二天便与被告庞海英登记离婚后逃跑，我得知便立即向被告庞海英索要，但被告庞海英拒绝偿还。被告吴悦明未作答辩。被告庞海英辩称，吴悦明有条，应该也欠原告钱，但是我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告吴悦明借原告款30000元，约定月利率10‰，为原告出具借据一枚，此借款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告李小丫款30000元，给付2016年5月17日前的利息合计300元，本息合计30300元；2016年5月18日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，财产保全费323元，由被告吴悦明、庞海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月十四日书 记 员  常洪宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢96号申请执行人张洪福，农民。申请执行人张军，农民。申请执行人张勇，农民。申请执行人张磊，农民。申请执行人王希曾，农民。申请执行人张志航，学生。被执行人刘佃军，农民。被执行人刘小力，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请执行人张洪福、张军、张勇、张磊、王希曾、张志航与被执行人刘佃军、刘小力、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠民初字第765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1077号之一申请执行人：陈永芝，男，汉族，南陵县人。被执行人：芜湖万兴建设有限公司，住所地南陵县经济开发区。本院在执行陈永芝与芜湖万兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖万兴建设有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2316号原告：张某某，女，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年开始同居生活，2011年5月12日补办结婚登记手续。原、被告于2011年3月31日婚生一对双胞胎，取名徐某某、徐A某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好。被告在外面挣钱不给家里，都被他挥霍了。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，对原告实施家庭暴力。2016年10月1日，原、被告因吵架分居至今。因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩归被告抚养，原告应分得婚后共同财产折抵抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：不同意离婚，原、被告虽经常因家庭琐事生气吵架，但有和好可能。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年开始同居生活，于2011年5月12日补办结婚登记手续。原、被告于2011年3月31日婚生一对双胞胎，取名徐某某、徐A某，现随被告一起生活。原、被告因生活琐事产生矛盾于2016年10月1日分居至今，因此原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻记录表及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩冰霜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3567号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。被执行人北京磁器口体育中心好好发体育用品商店，住所地北京市东城区体育馆路**号楼5门***号。负责人杨妹玉。北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与北京磁器口体育中心好好发体育用品商店其他行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）京0101行审300号行政裁定书已经发生法律效力。2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京磁器口体育中心好好发体育用品商店发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京磁器口体育中心好好发体育用品商店有可供执行的财产，申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局亦不能提供被执行人北京磁器口体育中心好好发体育用品商店可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审300号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4582号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。被告：陈活成，男，1960年6月12日出生，汉族，住清远碧桂园假日半岛Ｆ区.被告：张素茹，女，1963年2月9日出生，汉族，住清远碧桂园假日半岛Ｆ区.原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈活成、张素茹金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年11月19日向本院提出撤回对被告陈活成、张素茹的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈活成、张素茹的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费5099元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员 李 航二〇一六年十月十九日书记员 吴欣彤