wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初59号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人蔡XX，男，1964年8月30日出生。因本案于2016年6月20日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年7月11日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控,2016年5月31日早7时许，被告人蔡XX驾驶黑KSXX**号长安牌小型轿车在佳木斯市建横公路由北向南行驶至建国村南侧一弯道处时，由于操作不当，与路边树木相撞，造成乘坐此车的被害人蔡XX死亡，蔡XX受伤的交通事故。经法医鉴定：蔡XX符合因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；蔡XX的损伤程度属于轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，蔡XX负此事故的全部责任，蔡XX、蔡XX无责任。案发后，被告人蔡XX已向蔡XX的近亲属及蔡XX进行赔偿，并取得谅解。被告人蔡XX于2016年5月31日主动到公安机关投案。公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡XX的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人蔡XX予以处罚。被告人蔡XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。经审理查明，2016年5月31日早7时许，被告人蔡XX驾驶黑KS78**号长安牌小型轿车在佳木斯市建横公路由北向南行驶至建国村南侧一弯道处时，由于操作不当，与路边树木相撞，造成乘坐此车的被害人蔡XX死亡，蔡XX受伤的交通事故。经法医鉴定：蔡XX符合因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；蔡XX的损伤程度属于轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，蔡XX负此事故的全部责任，蔡XX、蔡XX无责任。案发后，被告人蔡XX已向蔡XX的近亲属及蔡XX进行赔偿，并取得谅解。被告人蔡XX于2016年5月31日主动到公安机关投案。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡XX供述，2016年5月31日早7时许，其驾驶轿车拉着姐姐蔡XX，妹妹蔡XX，途径建横公路时，由于操作不当，车辆撞到了路边的大树上。在其三人被拉至医院救治途中，妹妹蔡XX死亡。2、被害人蔡XX陈述，2016年5月31日早7时许，其与妹妹蔡XX一同乘坐蔡XX的车去四马架乡，在建横公路转弯处，发生事故，之后其就被送往医院救治。3、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡XX损伤程度系轻伤。4、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告，检验意见为蔡XX符合因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。5、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，鉴定意见为黑KS78**号长安牌小型轿车前部整体由下至上呈柱状凹陷变形，前保险杠、中网、左右侧前大灯破损脱落，前保险杠加强梁、水箱底横梁，前车牌照、发动机罩凹陷变形，是轿车驶出道路与路沟树木发生接触碰撞形成的；黑KSXX**号长安牌小型轿车左右侧未见与其它车辆发生接触碰撞和碰刮痕迹。6、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，检验结果为，经检验蔡XX血液中乙醇含量为7、佳木斯市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定蔡贵龙负此事故的全部责任，蔡XX、蔡XX无责任。8、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。9、归案经过，载明被告人蔡XX于2016年5月31日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实的经过。10、和解协议及谅解书，载明蔡XX已与蔡XX及蔡XX家属达成和解协议，并取得谅解。本院认为，被告人蔡XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人蔡XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，构成自首，且被害人为其近亲属，结合被告人蔡XX积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人蔡XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许丛杰人民陪审员  李 卓人民陪审员  孙洪伟二〇一六年十月十日书 记 员  赵 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3523号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：陈少华，住广东省英德市。被执行人：潘丽琴，住广东省清新县。被执行人：广州市泰阳皮革制品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈少华。中国民生银行股份有限公司广州分行与陈少华、潘丽琴、广州市泰阳皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4472号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈少华、潘丽琴、广州市泰阳皮革制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年9月23日立案执行。经查，本案被执行人广州市泰阳皮革制品有限公司的住所地位于广州市白云区，且广州市白云区人民法院已对被执行人潘丽琴的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一六年十月十四日书记员  陈淑宽
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初532号本院于2016年6月30日立案受理了原告焦XX与被告徐XX离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  赵张霞二〇一六年十月十日书记员  谭荷颖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1648号申请执行人：罗万德，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县，现经常居住于浙江省桐乡市三濮院镇新三濮村项家浜30号。被执行人：曹国方，男，1964年04月04日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人罗万德与被执行人曹国方买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1648号一案中，双方已达成和解协议。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1648号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月二十日书记员  陈 佳
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执288号黄利军、罗明素、周凤：关于黄利军申请执行罗明素、周凤民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第7号民事调解书，于2016年10月8日执行完毕。特此通知二〇一六年十月八日
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复150号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李景旺，男，1959年12月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人：韩建文，女，1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李绍清，男，1957年4月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：刘永彪，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：桑福明，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省滦南县。申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：张彦军，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：李建荣，女，1966年3月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人：毕东国，男，1970年6月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。申请执行人：赵丽颖，女，1975年7月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异49号执行裁定。本院查明，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第1441、1442、1584、1776、1488、1587、1489、1586、1588、1583、1638、1760、1599号民事判决书及（2014）唐民四终字第547号民事判决书。判决生效后，张爱红等13人及唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行。执行机构作出（2016）冀02执字第5355、5367、5371、5375、5380、5384、5398、5400、5411、5414、5731、5732、6875、7052号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异49号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1173号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人余淑丽，女，1961年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人余淑丽犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人余淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年5月至2014年3月间，被告人余淑丽通过向他人支付报酬，改装其位于平阳县鳌江镇“锦河公寓”B4幢2单元4232室的电表，使电表计量少于正常值，以窃取电力资源，窃电电费合计人民币4169.34元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-83.8%。案发后，被告人余淑丽于2016年7月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得人民币4169.34元，取得电力部门的谅解。上述事实，被告人余淑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余淑丽以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余淑丽犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人余淑丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一六年十月二十五日代书记员 蒋贤民
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1473号之二申请执行人：高琼兰，女，汉族。被执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地福建省沙县金沙高新科技园区内。法定代表人：陈慧兰，总经理。申请执行人高琼兰与被执行人沙县源泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽04民终462号民事判决书，向被执行人沙县源泰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司立即支付申请执行人高琼兰赔偿金人民币371409.87元。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1699号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：刘显章，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘显章金融借款合同纠纷一案中,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告刘显章达成和解为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费424.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张聪二〇一六年十月二十日代理书记员  刘洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执395号申请执行人钟建设，男，1957年12月3日出生。被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。案号：（2016）湘0922执395号案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）桃民一初字第1478号民事判决书执行经过：申请执行人钟建设与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1478号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付钟建设9000元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人钟建设也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人钟建设与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十九日书记员  肖化众
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1763号原告：苑恒德，男，1927年8月8日出生，汉族，退休工人，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘利斌，河北澜森律师事务所律师。被告：文雪燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告苑恒德与被告文雪燕、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑恒德的委托诉讼代理人刘利斌到庭参加诉讼，被告文雪燕、人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑恒德向本院提出诉讼请求：请求判令文雪燕、人保财险赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失119060元。事实和理由：2016年4月11日11时左右，文雪燕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水区漕河村路口处时驶入逆线，与由东向西横过公路的苑恒德推行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，苑恒德受伤的交通事故。经交警部门认定，文雪燕负事故的全部责任。经查，肇事车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往保定市第一中心医院住院治疗。文雪燕未作答辩。人保财险未作答辩。苑恒德围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理，认定事实如下：1、苑恒德主张2016年4月11日11时20分许，文雪燕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水区漕河村路口处时驶入逆线，碰撞由东向西横过公路的苑恒德推行的电动三轮车肇事，造成双方车辆损坏，苑恒德受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，文雪燕负事故的全部责任，苑恒德无责任。文雪燕所有的冀Ｆ×××××号轿车在人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的限额为20万元，事故发生在保险期间。提供了道路交通事故认定书1份、保单2份、文雪燕的驾驶证、行驶证。本院认为，苑恒德提供的事故认定书等证据，真实、合法、有效，本院对原告主张的上述事实予以认定。2、苑恒德主张医疗费83045.13元（其中文雪燕垫付50000元）、住院伙食补助费8400元、营养费4200元，提供诊断证明、病历（注明加强营养）、费用清单、票据8张。本院认为，苑恒德提供的医疗费票据、诊断证明等证据系医疗机构出具，合法、有效，本院予以确认。本院确定苑恒德的医疗费为83045.13元、住院伙食补助费为8400元。苑恒德主张的营养费按每天50元计算，数额过高，本院酌情确定营养费为2520元。3、苑恒德主张护理费17100元，提供护工护理费收据、身份证、营业执照复印件。本院认为，苑恒德提供的护工护理费收据、身份证、营业执照复印件，不能证实护理损失情况，本院不予认定，应按河北省上年度居民服务业每天91.90元计算住院期间，本院确定护理费为7719.60元。4、苑恒德主张交通费2000元，提供救护车费票据1张，金额200元。苑恒德主张的交通费，提供的救护车费票据真实、合法、有效，本院予以认定交通费为200元。其他未提供证据证实，本院不予认定。5、苑恒德主张财产损失3800元，提供收据1张、照片2张。本院认为，苑恒德提供的收据及照片，无法证实其损失情况，本院不予认定。本院认为，文雪燕驾驶冀Ｆ×××××号车，发生交通事故，导致苑恒德受伤，因此给苑恒德造成的损失，应当首先由人保财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由文雪燕承担。冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了第三者责任保险，人保保定公司可根据保险合同的约定直接赔付苑恒德。文雪燕为苑恒德垫付的医疗费50000元，应在其承担的赔偿款中折抵。对苑恒德的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告苑恒德的损失有医疗费83045.13元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元、护理费7719.60元、交通费200元，共计101884.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7919.60元，合计17919.60元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、原告苑恒德的剩余损失83965.13元，文雪燕已付50000元，应再付33965.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔付原告，于本判决生效之日起十五内履行清；三、驳回原告苑恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由苑恒德负担188元，由文雪燕负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马艳敏二〇一六年十月十九日书记员  王薪瑜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2860号原告李某。被告麻某。被告刘某。原告李某诉被告麻某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告麻某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告麻某从李某手借款33000元，当时约定利率10%，借款期限1个月，刘某为被告担保，并于当场立下字据，刘某在担保人处签字。1个月后，被告未能还款，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。被告麻某未作答辩。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，以被告麻某为借款人，原告李某为出借人，被告刘某为担保人，三方签订借据一份，约定：今向李某借款人民币叁万叁仟元整，双方约定1个月，借款人需出示担保人担保，如借款人无力偿还，担保人负责偿还此款。借款人麻某签字按印，担保人刘某签字按印。原告李某于2016年1月16日将现金33000元交给被告麻某和刘某。原告李某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金及利息。现原告李某要求二被告连带偿还本金33000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告麻某对于其所负的债务为原告李某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告麻某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告李某主张被告麻某偿还借款33000元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定1个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告刘某与原告李某、被告麻某签订借据，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，并且对于保证方式约定不明，被告刘某依法应认定为连带责任保证人。据此，对于原告李某主张的33000元借款及利息，由被告刘某承担连带保证责任，在被告刘某承担连带保证责任之后，有权向被告麻某追偿。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金33000元及利息（利息从2016年2月16日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。二、被告刘某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，已减半收取310元，邮寄送达费120元，共计430元，由被告麻某负担，被告刘某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 常 昆二〇一六年十月三十一日书 记 员 蔡文静
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第538号原告徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告徐西莲不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2015]59号驳回行政复议申请决定（以下简称59号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐西莲及其委托代理人邬宏威,被告省政府的委托代理人张凡、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年7月13日作出59号不予受理复议决定，主要内容是：原告徐西莲请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）397号批复的行政复议申请书收悉。省政府审查后认为，徐西莲提及的鲁政土字（2013）397号批复已经鲁政复决字[2014]98号行政复议决定处理终结，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告徐西莲诉称，2014年年初，济阳县徐家片区改造建设领导小组，开始对原告所在的地区进行征地拆迁。但是，没有出示任何合法手续。原告要求济阳县国土资源局查处违法占地，该局作出答复，声称涉案土地被征收，用于一期建设。征收涉案土地的批文是鲁政土字[2013]397号山东省人民政府建设用地批件。然而，济阳县国土局在征地依法报批前，没有将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地的农民，既没有组织征地听证，也没有要求被征地农民填写土地情况调查表或登记。可见，该批复认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。因此，原告向被告申请行政复议，要求撤销该批复。但是，被告声称鲁政复决字[2014]98号山东省人民政府行政复议决定已经对该批复做出过复议决定。进而，不予受理原告的复议请求。然而，被告既没有对该决定的详细情况进行描述，也没有提供该决定。可见，被告不受理原告的行政复议，明显缺乏事实依据。基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权利。综上，请求依法撤销59号不予受理复议决定，判令被告省政府重新作出复议决定，诉讼费由被告负担。原告徐西莲向本院提交了以下证据：1、59号不予受理复议决定；2、2015年5月14日济阳县国土局制作的答复书一份。被告省政府答辩称，省政府作出的59号不予受理复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、行政复议申请书；2、59号不予受理复议决定及快递单；3、鲁政复决字[2014]98号山东省人民政府行政复议决定书复印件。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告认为被告提交的快递单原件没有加盖邮戳，违反了邮政法及实施条例的规定，无法证明其真实性。原告认为被告提交的鲁政复决字[2014]98号山东省人民政府行政复议决定书为复印件，无法确定其真实性。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告徐西莲不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）397号批复，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销上述批复。被告省政府收到原告徐西莲的行政复议申请后，于2015年7月13日作出59号不予受理复议决定，并邮寄送达。原告不服，诉至本院。另查明，2014年7月3日，被告省政府作出鲁政复决字[2014]98号行政复议决定，维持了鲁政土字（2013）397号《关于济阳县2013年第2批次建设用地的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，原告徐西莲因不服被告省政府作出的鲁政土字（2013）397号批复而提出行政复议申请。被告省政府收到上述行政复议申请后，于2015年7月13日作出59号不予受理复议决定并邮寄送达给原告。被告省政府作出59号不予受理复议决定的程序，并无不当。《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，原告徐西莲不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）397号批复，向被告省政府提出行政复议申请。而鲁政土字（2013）397号批复已经鲁政复决字[2014]98号行政复议决定处理终结。故，被告省政府认为原告徐西莲的行政复议申请符合《山东省行政复议条例》第二十二条规定的情形，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。综上，被告省政府作出的59号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告徐西莲请求撤销被告作出的59号不予受理复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐西莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐西莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明代理审判员  魏吉锋人民陪审员  杜宪芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2111号申请执行人杨玉昭（曾用名杨玉敏），女，1968年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈碧贤，女，1964年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈瑞新，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人杨玉昭于2016年8月19日，向本院申请执行宁德市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽09民终377号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人杨玉昭收到宁德市中级人民法院出具的生效法律文书证明时间为2016年8月5日，而被执行人收到上述生效法律文书证明的时间又是2016年9月7日。经核实，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终377号民事判决书，发生法律文书生效应以2016年9月7日为准。本院认为申请执行人在2016年8月19日向本院申请强制执行时，其申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人杨玉昭的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十月二十五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执43号申请执行人长汀港华燃气有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人邱建杭，董事长。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人福建省金博宇房地产开发有限公司，住福建省长汀县。法定代表人赖文金，董事长。本院在执行申请执行人长汀港华燃气有限公司与被执行人福建省金博宇房地产开发有限公司（2015）汀民初字第2055号建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币226560元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执233号申请执行人杨文兵，男，蒙古族，1973年10月25日出生，个体，住乌后旗潮格镇。被执行人晋华化工有限责任公司。本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第668号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文兵于2016年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执233号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1414号申请执行人：张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，家务，住福建省晋江市。被执行人：吴清爽，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人张丽英与被执行人吴清爽民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴清爽应偿还申请执行人张丽英借款5000000元及相应利息及公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人吴清爽发出执行通知书，责令其应在2014年10月23日前自觉履行还款义务，但被执行人吴清爽至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2015年2月27日，本院作出（2014）狮执行字第1414号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人吴清爽名下的车牌号为闽C979**宝马牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴清爽尚有借款5001000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人吴清爽名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮执行字第1414号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡海峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢676号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。被执行人：王传仁，男。被执行人：孔庆金，男。被执行人：王德军，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王传仁、孔庆金、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）庄民初字第3097号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年11月2日作出（2014）庄执字第1310号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月13日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款92848元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1362元。本案在执行过程中，经查询，被执行人王传仁、孔庆金、王德军无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执恢676号执行决定书，将被执行人王传仁、孔庆金、王德军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十日书 记 员  刘 林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2562号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：储双喜，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告储双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加了诉讼，被告储双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金4000元及自2008年6月29日起至款清之日按月利率9.3075‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：储双喜于2008年6月29日在原告下属中关支行（原中关信用社）借款4000元，约定借款期限6个月，月利率9.3075‰。借款到期后，原告的工作人员多次催收，但被告皆拒不履行还款义务。储双喜未到庭、未举证、未质证。庭审中承办人与其进行了电话联系，其认可借款的事实，但提出该款是帮他人借款的，自己不应承担还款义务。本院经审理查明：2008年6月29日，储双喜与原告下属的中关支行签订借款借据，约定储双喜在中关支行借款4000元，借款日期为2008年6月29日，借款到期日期为2008年12月19日，借款月利率9.3075‰。借款到期后，储双喜未按合同约定履行还款义务。2015年11月13日原告工作人员向储双喜进行催收，要求其于2015年11月25日前清偿贷款4000元及利息,储双喜在该“催收借款通知单”上签名确认，但仍未还款。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案双方于2008年6月29日签订的“借款借据”系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。储双喜未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告储双喜清偿到期借款4000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储双喜于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及自2008年6月29日起至款清日止按月利率9.3075‰计算的利息。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告储双喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一六年十月二十八日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚克宝。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家琴。一审第三人：王标。再审申请人姚克宝因与被申请人蒋家琴、一审第三人王标保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚克宝申请再审称：一审庭审中，蒋家琴表示不要王标承担责任，只要姚克宝承担责任。王标代理人当庭询问蒋家琴；“你是否明确放弃对王标的债权，一旦放弃对王标的债权就不能再提出任何主张。”蒋家琴回答，“是”，且其代理人也未提出异议。双方当事人在庭审上签字确认。二审判决对此陈述未予确认，明显违背事实。蒋家琴之所以放弃对王标的债权是因为该笔债权是赌债，蒋家琴也没有证据证明有实际款项往来。蒋家琴一审已明确表示放弃对王标的债权，则作为从合同的权利义务也随之终止。综上，请求依法再审本案。蒋家琴、王标均未向本院提交意见。本院认为：姚克宝再审请求不能成立，理由如下：一、本案一审中蒋家琴未放弃对王标的债权。2015年5月18日，一审开庭笔录记载，王标的代理人问：“……请原告明确一下是否放弃向王标主张债权，如果放弃，我方将不承担还款责任，今后不得再向我方提起任何要求。”，审判长问：“原告明确一下你对王标的意见。”，蒋家琴答：“我现在不要求王标承担还款责任。”上述笔录均有相关当事人签字。故根据一审开庭笔录记载，蒋家琴在本案一审时系明确要求姚克宝承担保证责任，不需要王标承担还款责任，同时并未放弃今后向王标主张还款责任的权利。因姚克宝对案涉债务应承担连带保证责任，在王标未能按期还款的情况下，蒋家琴既可以要求王标履行债务，也可以要求姚克宝在其保证范围内承担保证责任，一审中，蒋家琴仅要求姚克宝承担保证责任，符合法律规定。姚克宝认为蒋家琴在一审中已放弃其对王标的债权，无事实依据，本院不予采信。二、姚克宝应承担保证责任。姚克宝认为案涉债务系赌债，但对其主张不能提供证据证实。本案一审中，蒋家琴提交通过案外人李旭账户汇款给王标的银行汇款明细，李旭也认可通过其账户汇给王标的款项为蒋家琴所有，故蒋家琴已向王标交付了欠条载明的借款，在王标无证据证实归还全部借款的情形下，一、二审法院判决姚克宝对剩余的285000元借款承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚克宝的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执368号申请执行人游国金，男，1962年4月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人吴蜓蜓，女，1997年3月13日出生，浙江省苍南县人。住所地：浙江省苍南县。本院在执行游国金与吴蜓蜓民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序并将被执行人列入失信黑名单。本案执行标的为30000元及利息，未执行标的为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民一初字第01825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人游国金今后发现被执行人吴蜓蜓有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十月二十七日书 记 员  尚卫强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执438号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人聂坤。被执行人郑霞召。被执行人谢娟。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人聂坤、郑霞召、谢娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂坤应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及利息并负担执行费用，被执行人郑霞召、谢娟对聂坤的上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院对被执行人聂坤、郑霞召、谢娟在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余��；也没有发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  覃彦云二〇一六年十月九日书 记 员  熊 雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3391号上诉人(原审原告)杨某。法定代理人金晓青，女，汉族，1978年9月28日出生，住浙江省金华市金东区。被上诉人(原审被告)张林，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县城关环北路48号二楼。负责人余勇，经理。被上诉人(原审被告)刘向富，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人(原审被告)华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2－3楼。负责人申悦，经理。委托代理人陈军梨，公司员工。上诉人杨某为与被上诉人张林、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、刘向富、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨某于2016年10月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年十月十三日代书记员 汤玉婷代书记员 周璟学
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3207号原告：郜新杰，男，1972年3月2日生，汉族。被告：江府，男，35岁，汉族。原告郜新杰与被告江府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郜新杰2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜新杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜新杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜新杰负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执704号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与易华山、戴凤英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现易华山、戴凤英已按和解协议主动缴纳社会抚养费28500元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年十月二十七日书记员  陈厚云
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4128号原告：吴永鹰，男，1964年1月24日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：陈文兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。本院在审理吴永鹰与陈文兵租赁合同纠纷一案中，吴永鹰于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴永鹰在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永鹰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴永鹰负担。审判员  连杭育二〇一六年十月二十七日书记员  曾舒萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1706-2号申请执行人付邦友，男。被执行人李景慧，男。被执行人李念辉，男。付邦友申请执行李景慧、李念辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3280号民事判决书于2015年6月4日立案执行。本案在执行中查明：被执行人李念辉有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李念辉的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月十二日书记员  杨延鹏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执568号孙杰、薛加发：孙杰申请执行薛加发房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第351号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十二日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7939号原告：蔡亲，女，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告蔡亲诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告蔡亲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许蔡亲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蔡亲负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初5617号原告：郝某某，女，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：吕某某，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。原告郝某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告郝某某负担。审判员  赵春明二〇一六年十月十三日书记员  毕 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初488号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某，职业厨师，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月12日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日18时许，被告人刘某无证驾驶鄂K×××××（套牌）号二轮摩托车，沿本区黄土公路由北向南行驶至横山村胡家田路段时，遇胡某同向在道路右侧步行，其所驾驶车将胡某撞倒致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人刘某负此事故的全部责任，胡昌英不负此事故的责任。案发后，被告人刘某当即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失计人民币150000元，取得谅解。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获及破案经过、道路交通事故认定书、调解协议；证人王某证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 宵
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1329号原告沧州中天财务管理有限公司，地址：南皮县东环南大街3号，被告南皮县弘广五金制品有限公司，地址：南皮县冯家口镇前上桥村，本院在审理原告沧州中天财务管理有限公司与被告南皮县弘广五金制品有限公司服务合同纠纷一案中，原告沧州中天财务管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州中天财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘金龙审判员  李延祥审判员  耿 艳二〇一六年十月二十六日书记员  李惠娴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00438号本院在执行利辛县人民法院会与张登军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张登军（身份证号码342130196510067178）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1992号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴和邦，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省中江县。再审申请人吴和邦因起诉四川金源房地产开发有限责任公司、中江县住房和城乡规划建设局用益物权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民立终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴和邦申请再审称，一、二审法院对吴和邦的起诉不予受理，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,一、二审法院在收到吴和邦的起诉材料后未开庭质证的情况下，错误认定吴和邦与本案纠纷没有利害关系。一、二审法院要求吴和邦提供案涉土地使用权证，不符合当时“先建房后颁证”的历史状况，而在建房过程中房屋就被政府违法强制拆除，故吴和邦未能取得土地使用权证。吴和邦所在村社以及南渡乡人民政府在建房前作出的批文，能够认定上述事实，该批文属新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，请求撤销一、二审裁定，指令中江县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，吴和邦提出的诉讼请求为返还土地使用权，属不动产物权纠纷，但吴和邦既不能提交其为案涉土地使用权人的权属证书，也不能提交证明其取得了案涉土地使用权的相关材料。因此，吴和邦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，一、二审法院以不能认定本案纠纷与吴和邦有直接利害关系为由，对吴和邦的起诉不予受理，并无不当，也不违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定。综上，吴和邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴和邦的再审申请。审 判 长  杨杰代理审判员  黄丹代理审判员  李洁二〇一六年十月八日书 记 员  唐爽
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初4577号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县。法定代表人：胡晓明。委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。被告：桐庐迅驰建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县。法定代表人：屠强。被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：蒋义平，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：唐洪民，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：成都天天快递服务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：林庆。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐迅驰建材有限公司、林庆、蒋义平、唐洪民、褚云莉、成都天天快递服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游荣华二〇一六年十月九日书记员  赵银娟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异59号异议人（案外人）王和平。申请执行人颜敬波。被执行人路京涛。本院在执行颜敬波与路京涛民间借贷纠纷一案中，案外人王和平于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王和平称，其与路京涛在2013年7月20日签订房屋转让协议，约定将路京涛所有的位于邯郸市丛台区XX大厦的六套房产（XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号）共计XX平方米，以XX元转让给异议人。异议人于2013年7月30日付清了全部购房款。路京涛已经将六套房产交付给异议人占有使用。但由于XX大厦的开发商一直没有对XX大厦办理竣工验收手续，所以一直没有能办理过户登记手续。该四套房产已经属于异议人所有，不再是路京涛的财产。故请求依法解除对路京涛名下位于邯郸市丛台区XX号、XX号、XX号、XX号四套房产的查封。并提供如下证据材料：1、房屋转让协议复印件；2、收条复印件；3、嘉华大厦租赁合同复印件；4、水费、电费收据复印件。本院查明，原告颜敬波与被告路京涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）丛民初字第931号民事裁定书，裁定立即查封被告位于邯郸市丛台区XX号、XX号、XX号、XX号房产四套。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。2016年1月28日，本院作出（2015）丛民初字第931号民事判决书，判决XX。2016年7月1日，权利人颜敬波向本院申请执行。另查明，合同编号分别为NO0007XXXX、NO0007XXXX、NO0007XXXX、NO0007XXXX的商品房买卖合同显示：邯郸市丛台区XX号、XX号、XX号、XX号房产的买受人均为路京涛。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，经查明，商品房买卖合同登记的上述四套房产的买受人均为路京涛，法院查封路京涛名下的上述四套房产合法有据，并无不妥。针对案外人王和平异议所提上述房产已被其购买、占有，应为其所有的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人王和平所提解除对上述房产查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王和平提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一六年十月十八日书记员  杜梦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28516号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：刘建，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费741.60元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特768号申请人：屈某某。申请人：王某某。本院于2016年10月27日立案受理了申请人屈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：屈某某于2016年10月13日一次性赔偿王某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈某某与王某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙合琴二〇一六年十月三十一日书记员  吴冬波
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2827号原告：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，住隆昌县。原告：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，住隆昌县。二原告共同委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告：郭乙霖，男，1989年3月2日出生，住隆昌县。被告：梁然，女，1987年12月17日出生，住隆昌县。二被告共同委托诉讼代理人：郭燕，女，汉族，1963年4月24日出生，住隆昌县。原告韩仁辉、邹宗辉诉被告郭乙霖、梁然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩仁辉、邹宗辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仁辉、邹宗辉撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仁辉、邹宗辉撤回起诉。本案受理费1109元，由原告韩仁辉、邹宗辉负担。审判员  李亚阑二〇一六年十月十九日书记员  周 萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付志强，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1725号起诉书指控被告人付志强犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月30日23时许，被告人付志强醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市塘厦镇花园新街北23A-004号路段时，逆行与被害人吴某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。经鉴定，付志强血中乙醇含量为219.51mg／100ml。经认定，付志强负事故的全部责任，吴某不负事故的责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人吴某的陈述，王厚华等证人的证言，肇事小汽车等物证，户籍材料等书证，被告人付志强的供述等证据。并据此认为被告人付志强无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付志强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发被告人付志强已支付被害人医药费，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人付志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付志强犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付志强案发后，明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能够支付被害人的医疗费并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人付志强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人付志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十月十九日书 记 员  曾子凤第1页共3页
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执510-1号申请执行人陆桂平，男，1954年5月4日出生，壮族，住平果县。被执行人黄文开，男，1963年5月24日出生，壮族，住平果县。申请执行人陆桂平与被执行人黄文开的健康权纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月23日作出的（2014）平民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆桂平向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄文开在广西平果农村合作银行账号62×××00的存款12000元（冻结期限十二个月）。二、冻结被执行人黄文开在广西平果农村合作银行账号62×××49的存款12000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十月十九日书 记 员  李艺伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1736号罪犯张增义，男，1966年9月14日出生于河北省冀州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年12月9日作出(2014)冀刑初字第177号刑事判决，以被告人张增义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执��。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张增义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张增义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意551号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张增义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定��下：对罪犯张增义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1133号申请执行人高璐，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡志伟，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张一菲，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7550号判决书高璐申请执行胡志伟、张一菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币302,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  叶 斌二〇一六年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1523行初11号原告李应良，男，1935年12月26日出生，住江安县。被告江安县房地产管理局。住所地,江安县江安镇南外街。组织机构代码：45210593-8。法定代表人尹文龙，局长。委托代理人ＸＸ珍，该局产权股股长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。本院在审理原告李应良诉被告江安县房地产管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年9月30日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应良申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李应良撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李应良负担。审 判 长  晏中国人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十月八日书 记 员  石寒驰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1557号之一申请执行人王成。被执行人顾永忠。被执行人曹林美。申请执行人王成与被执行人顾永忠、曹林美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初381号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人顾永忠、曹林美于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王成借款本金600000元及利息（利息按双方约定月息2%计算，从2015年10月28日起至实际给付之日止）；案件受理费9800元，由被执行人顾永忠、曹林美负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行中查明，被执行人顾永忠所有的苏M×××××号佳乐牌小型轿车一辆，由于该车辆没有查封的意义，申请执行人不要求对该车进行查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年十月二十七日书记员  刘玉梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执784号申请执行人：钱华，女，1970年11月1日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码341100400000743。法定代表人：李林，该××董事长。本院在执行申请执行人钱华与被执行人凤阳海泰化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第01082号民事判决书，被执行人凤阳海泰化工有限公司于判决生效后立即支付申请执行人钱华运输费374752.3元及利息，利息自2014年3月19日起按月利率1.5%计算，本院在执行中，经查，被执行人凤阳海泰化工有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7860号原告：佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城十八座三层厂C01C03号。组织机构代码：595852762。法定代表人：彭巧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：东莞市毅然纺织品贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区兴一路293号西一栋二楼201。法定代表人：陈小杰。原告佛山市诚之远贸易有限公司诉被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市诚之远贸易有限公司的委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼。被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市诚之远贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款126280元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金（按日万分之五计算至实际支付完毕之日止，其中48000元自2016年3月7日起计算，45000元自2016年3月11日起计算，18280元自2016年3月16日起计算，15000元自2016年4月24日起计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告自2016年1月份开始有业务往来。截止至2016年2月23日止，双方发生交易往来的金额为126280元。但被告未能将该款项支付给原告。原告认为，原告已经履行交货义务，被告应按约定履行付款的义务。但在双方对账之后，虽经原告多次催收，但被告均拒绝付款。被告的行为已构成违约，其应按双方的约定支付违约金并承担相关的费用。之后，原告变更诉讼请求第一项和第二项为：1.被告向原告支付88280元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金（按日万分之五计算至实际支付完毕之日止，其中10000元自2016年3月7日起计算，45000元自2016年3月11日起计算，18280元自2016年3月16日起计算，15000元自2016年4月24日起计算）。被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日、同年1月10日、同年1月15日和同年2月23日，原告佛山市诚之远贸易有限公司和被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司分别签订了购销合同（被告的股东程云平及被告的采购人员张可红均在合同中签名），由被告分别向原告购买价值48000元、45000元、18280元和15000元的货物，并约定：货物由原告送至被告指定的仓库；被告需在货物送达并签收之日起60天支付货款，如逾期支付，逾期金额按日息万分之五收取；产品送达被告处后，被告如发现数量、型号不符，应即日反馈；如对质量有异议，被告应于收货10天内书面提出，如不按期提出即视为质量合格。2016年2月23日，原告和被告签订对账单（原告加盖公章，被告的股东程云平签名），确认被告尚欠原告的款项合计126280元。之后，被告向原告支付了货款38000元。余款88280元被告至今尚未支付。经催收未果，原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。另查，被告系由陈小杰、程云平、高朝益作为股东于2016年1月18日登记设立，其中陈小杰为被告的法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司签订的合同，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。原告已向被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司交付货物，履行了自己的义务，被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司应当向原告支付相应货款。现被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司未能按约支付货款，故原告要求被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司支付所欠货款88280元的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司应自逾期付款之日起按照日利率万分之五向原告赔偿逾期支付货款的违约金损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款人民币10000元及违约金（违约金的计算方法：从逾期付款之日即2016年3月7日起，以10000元为本金，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款人民币45000元及违约金（违约金的计算方法：从逾期付款之日即2016年3月11日起，以45000元为本金，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款人民币18280元及违约金（违约金的计算方法：从逾期付款之日即2016年3月16日起，以18280元为本金，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款人民币15000元及违约金（违约金的计算方法：从逾期付款之日即2016年4月24日起，以15000元为本金，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.44元、财产保全费1151.4元，合计4073.84元（原告已预交），由被告东莞市毅然纺织品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣审 判 员  龚国旗人民陪审员  欧树玲二○二○一六年十月二十七日书 记 员  冯淑娴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9576号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市周巷豫玲日用百货店。经营地：浙江省慈溪市周巷镇大通中路**号。经营者：高峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市周巷豫玲日用百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月17日，原告奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一六年十月十七日代书 记员  范桑桑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执961号申请执行人新疆天达环保有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人邓跃伟，该公司董事长。被执行人文禄锦，男，汉族，1963年4月24日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人新疆天达环保有限公司与被执行人文禄锦凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。该案总标的77241元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年十月十三日书记员 魏子谦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑更108号罪犯杜建锋，又名杜建峰，男，1980年1月28日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。曾于2003年4月因抢劫罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2009年8月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。河南省襄城县人民法院于2014年7月20日作出（2014）襄刑初字第20号刑事判决，以被告人杜建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止）。2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2016年10月14日报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建锋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杜建锋有下列犯罪事实：2013年1月9日、2013年4月12日，杜建锋伙同刘大雷（已判刑）预谋后，分别在襄城某县趁受害人下车之际，采取开锁、砸玻璃的方式分别盗窃受害人轿车内的现金10000元、40000元后分肥。杜建锋系累犯，但罚金缴纳3000元其余罚金未缴纳。罪犯杜建锋在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年2月、7月、12月，2016年5月各获表扬1次。2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”；2016年7月被评定为“优秀”，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜建锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建锋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止）。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨谱说
安徽省颍上县人民法院执行裁��书（2016）皖1226执601号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：魏家兰，农民。被执行人：李家胜，干部。被执行人：王丙桂，农民。被执行人：李亚，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏家兰、李家胜、王丙桂、李亚为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02550号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2200号原告：连艳华，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：黄炳锋，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告连艳华与被告黄炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连艳华到庭参加诉讼，被告黄炳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。连艳华���本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款435000元并支付自起诉之日至实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：被告以经营生意急需资金周转为由，于2012年10月17日向原告借款40万元，借款为转账支付，原告将40万元借款汇入被告指定的银行账号上，被告于当日出具了一份借条，约定借款期限为一年，从2012年10月17日至2013年10月16日。上述借款期限届满后，被告无力偿还借款，后经双方协商，同意还款期限延期至2016年3月止。可延迟期限届满后被告又未按照约定还款。被告另于2015年9月17日，以同一理由向原告借款35000元，该借款是转账支付，由原告将借款汇入被告指定的银行帐户，被告出具了一份欠条，未约定还款日期，为不定期借款。之后，原告因家庭急需用款，多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由拖延不还，至今仍分文未��。黄炳锋未作答辩。连艳华绕诉讼请求依法提交了证据，本院对连艳华的证据认定如下：署名为黄炳锋出具的借条一张、欠条一张及银行出具原告账户的交易记录单等均为原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款40万元，借期一年。2015年9月17日，被告在上述借条上进行备注，内容为经双方协商同意还款期延至2016年3月。2015年9月17日，被告向原告出具一张欠条，确认向原告借款3.5万元。本院认为，原告主张被告欠其借款435000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炳锋应于本判决生效之日起十日内返还原告连艳华借款435000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月26日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由黄炳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年十月十二日书记员  岳 云
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执580号申请执行人陈奇灵，男，住漳平市。被执行人福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平。法定代表人付煜喆，总经理。申请执行人陈奇灵与被执行人福建农正天成生物科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的闽漳劳仲案（2016）007号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人福建农正天成生物科技有限公司名下的土地，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的土地由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函参与分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市劳动争议仲裁委员会闽漳劳仲案（2016）007号调解书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执429号申请执行人张建中，男，1963年1月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人王银锁，男，1959年6月21日出生，汉族，现住址、职业同上。本院在执行张建中与王银锁买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月二十五日书记员  康 凯1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1800号原告：湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。法定代表人：黄军，该公司总经理。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安，该公司总经理。本院在审理原告湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，并向湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘婧二〇一六年十月十三日书 记 员  周莎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2738号原告高丽菊，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡长山堡村五组。身份证号：211224198611035623。被告刘仁保，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡长山堡村五组。身份证号：220322198706036577。本院在审理原告高丽菊与被告刘仁保离婚纠纷一案中，原告高丽菊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告高丽菊撤回起诉。案件受理费150元，由原告高丽菊负担150元，退回原告高丽菊150元。审判长  赵宝彬二〇一六年十月二七日书记员  耿 震
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定民执字第211号申请执行人郭金文，男，1948年10月10日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，退休教师，现居本村323号。被执行人郭建刚，男，1975年7月6日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人郭金文申请执行被执行人郭建刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第211号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5647号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告李玉静。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月八日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执191号申请执行人：张永生，男，1960年12月17日生，汉族，农民被执行人：杨武生，男，1982年3月2日生，汉族，农民本院在执行申请执行人张永生申请执行被执行人杨武生农村土地承包合同一案，本案在执行过程中，申请执行人张永生以与被执行人杨武生案外自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杨武生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月十日书记员 马 红 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执628号移送机关榆树市人民法院被执行人耿春梅，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住址榆树市泗河镇吉林村13组。本院在执行被执行人耿春梅罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）吉0182刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十月十五日书 记 员  王显野
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执543号申请执行人：马耀山，山丹县居民。被执行人：周文，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执543号申请执行人马耀山与被执行人周文劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款10700元、申请执行费60元。未执行标的为案件款10700元、申请执行费60元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产。后被执行人承诺于2016年12月30日之前付款5000元，余款及申请执行费于2017年8月30日之前全部付清，申请执行人对此予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十月十一日书记员  吴多华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4293号原告：陈金翠，女，汉族，1962年10月5日生。被告：朱仕龙，男，汉族，1976年10月15日生。原告陈金翠与被告朱仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金翠到庭参加诉讼，被告朱仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金翠向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年7月26日被告向原告借款50000元并出具借条，原告给被告汇款50000元，但被告至今未还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告为证实被告向原告借款，提供：1、2013年7月26日被告朱仕龙向原告出具的借条，该借条记载，“今借到陈金翠人民币伍万元整。”2、中国银行客户回单，该回单记载，2013年7月26日，无折现金存款，存入户名朱仕龙，金额50000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具50000元借条，原告给付被告50000元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仕龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈金翠借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  王金生人民陪审员  魏红兵二〇一六年十月十九日见习书记员  朱丹丹