江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1703号原告：孙燕。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。被告：侯二用。被告:阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市银河街133号。负责人：黄永礼，总经理。被告：蒙城县汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县西关。法定代表人：邱保华。原告孙燕与被告侯二用、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、蒙城县汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后,适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。审理中发现已不宜适用简易程序审理，于2016年5月26日裁定转为普通程序审理。本院于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告孙燕及其委托诉讼代理人陈光林到庭参加诉讼，被告侯二用、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、蒙城县汽车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失合计人民币114779.77元，其中保险公司在交强险范围内先行承担（含精神损害抚慰金），超出交强险部分由侯二用和蒙城县汽车队承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月26日19时55分许，被告侯二用驾驶登记在蒙城县汽车队名下的皖××/××变型拖拉机在支塘镇任阳迎阳大道与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查，认定侯二用负事故全部责任。被告侯二用驾驶的变型拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险。被告侯二用辩称，其所驾驶的事故车辆系向他人购买后未进行变更登记，该车在保险公司买了交强险，应当先由保险公司在保险范围内先行赔偿。超过保险公司赔偿的部分，双方已经达成口头协议，不应当再进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，侯二用所驾驶的发生事故车辆与投保车辆不一致，保险公司不应当承担赔偿责任。如果法院认定事故车辆就是投保车辆，那么其对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，具体赔偿项目、标准根据新的鉴定报告进行计算。被告蒙城县汽车队未作答辩。原告孙燕围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告侯二用的驾驶证、行驶证及交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、误工证明等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，保险公司认为车辆行驶证与保单及事故车辆铭牌记载不一致，认为事故车辆与投保车辆不同，同时对鉴定意见提出异议申请重新鉴定。审理中，本院对事故车辆进行现场勘查。经勘查该车辆为变型拖拉机，悬挂皖××/××车牌，车辆的车架号后六位数为××，发动机号后六位数为××。该勘查结果与行驶证登记的车辆号牌、车架号、发动机号一致。虽交强险保单未注明车牌号，只有发动机号××，该发动机号与行驶证、事故车辆一致，因此，可以认定事故车辆就是投保车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日19时55分许，侯二用驾驶皖××/××变型拖拉机在支塘镇任阳迎阳大道由东向西行驶至朝阳路口左转弯时与孙燕驾驶的自行车发生相撞，造成孙燕受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查，认定侯二用负事故全部责任。孙燕受伤后即被送往常熟市支塘中心卫生院检查治疗，次日转至常熟市第二人民医院住院治疗，后于4月15日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月30日出具鉴定意见书：1、孙燕因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残；2、建议其误工期为六个月,护理期为一人护理二个月,营养期为二个月。孙燕为此支付了鉴定费3902.02元。保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见与之前的结论一致。保险公司为此支付了鉴定费4260元。另查明：侯二用所驾驶的皖××/××变型拖拉机登记的所有人为蒙城县汽车队，系侯二用购买后未进行所有人变更登记。侯二用持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证。该车在阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，保险期间从2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。事故发生后，侯二用共支付了各项费用合计人民币34500元。再查明：孙燕的母亲刘梅美于1932年2月11日出生（身份证号码××），现尚健在，其共生育有五个子女，目前无经济来源。孙燕夫妇生育有一子王某（身份证号码××），现待业。本院认为：原告孙燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，因该车未投保商业三者险，由侵权人根据事故责任进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告侯二用负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历及医疗费票据，本院认定23516.72元。2、住院伙食补助费，原告住院19天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为950元。3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为60日，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费3000元，本院予以认定。4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理60日；因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为5400元。5、残疾赔偿金，孙燕在常熟工作生活超过一年，其按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，根据其年龄及伤残等级，其残疾赔偿金可计算为68692元（34346元/年×20年×10%）。根据法律规定，被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金中，其母亲的被抚养人生活费可计算为2347.6元（23476元/年×5年×10%÷5人）；儿子的被抚养人生活费可计算为3521.4元（23476元/年×3年×10%÷2人）。故其残疾赔偿金合计为74561元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。7、误工费，根据原告提交的材料，其事发前在任阳阿珍点心店工作，因其未能提供工资发放记录，本院酌定按最低工资标准1820元/月计算其误工费10920元。8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定400元。9、鉴定费3902.02元，有鉴定报告及票据在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告孙燕因本起交通事故造成的损失为：医疗费23516.72元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费5400元、残疾赔偿金74561元、精神损害抚慰金5000元、误工费10920元、交通费400元、鉴定费3902.02元，合计人民币127649.74元。上述费用在交强险赔偿范围内的赔偿金额为106281元，该部分由保险公司进行赔偿。超出交强险部分21368.74元，由被告侯二用进行赔偿，事故后侯二用已经赔偿金了34500元，超出其应赔偿的部分13131.26元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告侯二用、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、蒙城县汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙燕因交通事故所造成的各项损失合计人民币106281元，其中93149.74元支付给原告孙燕，13131.26元支付给被告侯二用，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。案件受理费974元、公告费600元、鉴定费4260元，合计人民币5834元，由被告侯二用承担1574元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担4260元（原告孙燕同意其预交的诉讼费1574元由被告侯二用向其直接支付，本院不再退还，由被告侯二用在本判决生效之日起十日内向原告孙燕支付；被告保险公司承担的鉴定费部分4260元其已经支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十月十九日书 记 员  高 宇