wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7535号原告：曹桂平。委托诉讼代理人：肖开祥（特别授权）。被告：陈桂平。原告曹桂平与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂平向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元，并要求被告支付自2015年2月24日起至起诉之日即2016年8月4日的利息共计5000元。2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告系个体工程承包户，2014年2月23日，被告因周转资金有困难，向原告借款人民币100000元，并立有借条一份，双方约定用期两个月，到期后被告未能及时还款。双方又约定于6月23日还款，到期后又未还款。之后又约定分别于2014年8月23日、10月23日及2015年2月23日还款。之后被告均未能偿还。原告多次索要均未果。被告陈桂平未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告曹桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈桂平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年2月23日，被告陈桂平向原告借款100000元用于工程周转，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到曹桂平人民币壹拾万元整。借款人陈桂平。2014.2.23借用期贰个月保证人：蔡建宏。”借条形成后，原告分别于2014年6月23日、8月29日、10月23日及12月23日多次追要，被告分别在借条的反面注明宽限期并签名，借条反面载明“6月23号以后再用贰个月。借用人：陈桂平。8.29号以后再借用贰个月。借用人：陈桂平。10月23日止-12.23号借用二个月。12.23-2015.2.23号借用二个月，陈桂平。”宽限期届满后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈桂平向原告借款共计100000元的事实有借条为凭，本院予以确认，被告陈桂平应当及时还款，被告未能及时还款应当给付相应利息。关于逾期利息，原、被告双方未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2015年2月24日起至2016年8月4日的利息共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈桂平应当偿还借款100000元并支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告曹桂平借款本金100000元并支付利息5000元（自2015年2月24日起计算至起诉之日止）。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1200元。审 判 员  徐 洁二〇一六年十月二十五日见习书记员  张婉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5331号原告：刘利，女，1977年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师,执业证号15115200910926255。被告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。主要负责人：张昕熠，行长。原告刘利与被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘利于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘利负担。审 判 长  陈 方代理审判员  邓以涛人民陪审员  罗晓光二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦汉敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2680号原告：解庆忠，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张国珍，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告解庆忠诉被告张国珍合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆忠到庭参加诉讼，被告张国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。解庆忠诉称：我与被告张国珍是修车和被修车关系，在2011年4月份被告张国珍经常去我处修车挂账，当时说过几天就给，经我多次催要被告以各种理由推脱道至今没有还，故来院诉讼：1、要求被告张国珍偿还轮胎修理费7870元，利息7870元（从2011年4月至2016年4月）合计5年*2分/年利息（7870*2分=1574元*5年=7870元，合计15740元）；2、要求承担案件受理费。被告张国珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为对权利的放弃。经审理查明：2011年4月被告张国珍在原告处修车，被告张国珍于2014年1月29日向原告出具欠据一份：2011年今欠谢庆忠轮胎修理费柒仟捌佰柒拾元整（7870.00元）。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：由被告出具的欠据一份及原告陈述。本院认为：原、被告之间的合同关系成立不违反法律强制性规定合法有效，原告依约履行了修理义务，被告应支付修理费且在欠据上对数额予以确认，关于原告要求被告偿还欠款本金7870元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告对欠款无利息约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告的诉求予以调整，以被告欠付原告款项7870元为基数，自原告2015年春节前最后一次向被告主张，被告仍逾期未付的时间起计算至原告主张的时间2016年4月，按照年利率６％支付资金占用期间利息计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效后十日内一次性给付原告解庆忠欠款7870元。二、被告张国珍于本判决生效后十日内一次性给付原告解庆忠欠款7870元的利息（按年利率６％计算标准，自2016年2月7日起算至2016年4月31日止）。三、驳回原告解庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张国珍负担70元，由原告解庆忠负担27元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十五日代理书记员  程洪月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8199号原告：周英会，女，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。原告周英会与被告重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周英会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周英会提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周英会撤回起诉。案件受理费5元，由原告周英会负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十日书记员  杨蕊绮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1323号原告：阳城县佳联投资管理有限公司。住址地阳城县南环路*号。法定代表人：张建平，任经理。被告：茹军军。被告：王保明。原告阳城县佳联投资管理有限公司与被告茹军军、王保明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告阳城县佳联投资管理有限公司诉称，2014年3月6日，被告茹军军与原告签订了借款协议，向原告借款40000元，约定借款期限至2014年9月5日，利息为每万元每月250元。由被告王保明为茹军军的该笔借款提供连带保证责任，被告茹军军将自己的晋EE30**号五菱牌汽车向原告设定了借款抵押。借款协议签订后，原告如约向被告支付了借款，借款期满，二被告未能如约还款。原告为此提起诉讼，请求法院判决二被告以连带还款责任向原告清偿借款40000元，并支付自2014年3月6日起至还款完毕之日止的约定借款利息。且判决原告对被告茹军军因借款设定的抵押物晋EE30**号五菱汽车享有优先受偿权。诉讼中，本院按照原告阳城县佳联投资管理有限公司提供的电话及地址，联系、寻找被告茹军军、王保明均无果。本院认为，原告阳城县佳联投资管理有限公司无法提供被告茹军军、王保明具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳城县佳联投资管理有限公司的起诉。案件受理费800元，退还原告阳城县佳联投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年十月十八日书 记 员  张 钰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2190号原告：黄文才，男，1978年12月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：��岗，保定市满城区满城镇法律服务所法律服务工作者。被告：王志强，男，1967年2月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码91130000804323622H。主要负责人：魏丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码80132776-2。主要负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告黄文才与被告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称被告人民保险河北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河��分公司（以下简称被告平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才的委托诉讼代理人李岗，被告王志强，被告人民保险河北分公司的委托诉讼代理人杨晓伟，被告平安保险河北分公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月17日08时30分许，被告王志强驾驶冀Ａ×××××货车，在保定市泽裕纸业有限公司院内行驶时，车上掉下货物，造成原告黄文才受伤；交警部门的责任认定结果：被告王志强承担事故全部责任；受害人概况:原告黄文才，男，1978年12月28日出生，汉族，住保定市满城区育才街同济胡同82号，居民身���号码；四、住院伙食补助费2900元；五、营养费：1450元；六、误工费：7704元；七、护理费：3795元；八、交通费：600元；九、辅助器材费：1169.9元；十、受害方已获得赔偿情况：被告王志强垫付原告医疗费15986.81元，被告平安保险河北分公司赔偿原告医疗费10000元；十一、有关保险合同主体：冀Ａ×××××货车交强险为被告平安保险河北分公司，被保险人为被告王志强，商业三者险保险人为被告人民保险河北分公司，被保险人为被告王志强；十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ａ×××××货车交强险一份122000元，商业三者险保险限额200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ａ×××××货车车主、驾驶人均为被告王志强；十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失32249.9元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告王志强违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任。原告因伤住院29日，该期间的住院伙食补助费为2900元（100元/日×29日=2900元），营养费为1450元（50元/日×29日=1450元）；误工费根据诊断证明、××例和出院医嘱，结合原告伤情，计算至原告出院后四周，原告因从事制造行业工作，住院期间和出院后的误工损失收入参照2016年度河北省制造业年平均工资47660元标准计算，原告误工费为7704元（47660元/年÷365日×59日=7704元），原告主张的其余部分的误工损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告住院期间的护理费按照1人护理计算，原告提供的河北宝泽电力器材有限公司证明不符��单位出证的法定形式要件，也没有其他证据证明原告主张的护理人员黄文辉因护理造成收入的减少，所以原告主张的护理费数额本院不予支持，护理费按照2016年度河北省制造业年平均工资47660元的标准计算，护理费为3795元（47660元/年÷365日/年×29日=3795元）；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定600元；原告提交购买辅助器材费发票，发票时间和购买物品与原告伤情相符，辅助器材费1169.9元应予支持；原告主张的精神抚慰金不符合给付的法定情形，本院不予支持。由于发生事故的机动车，在被告平安保险河北分公司投保了交强险，在被告人民保险河北分公司投保了商业三者险，故原告的损失应首先由被告平安保险河北分公司、被告人民保险河北分公司在相应责任限额内进行赔偿，超出保险责任数额的再由事故责任方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十��条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文才误工费7704元、护理费3795元、交通费600元、辅助器材费1169.9元，合计13268.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文才住院伙食补助费2900元、营养费1450元，合计4350元，在商业三者险赔偿限额项下支付；三、驳回原告黄文才其他诉讼请求。案���受理费606元，减半收取303元，由原告黄文才负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担41元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十月三十一日书记员  杨飞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初375号蚌埠市经济开发区司法局：罪犯韩其亮因犯故意伤害罪，经依法判处拘役六个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2016年12月14日起至2017年8月13日止。附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初375号刑事判决书一份。蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终409号刑事裁定书。二〇一六年十二月十四日蚌埠市蚌山区人民法院此联交社区矫正机构
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执126号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号铠晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。中国对外经济贸易信托有限公司与敖友民间借贷纠纷的仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第539号裁决已发生法律效力。上述裁决的结果主要如下：（一）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付借款本金404358.83元；（二）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付利息7342.89元；（三）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以借款本金404358.83元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；（四）本案仲裁费16176元由敖友承担（该费用已由中国对外经济贸易信托有限公司预缴，本会不作退还，由敖友迳付中国对外经济贸易信托有限公司）；（五）中国对外经济贸易信托有限公司就第（一）至（四）项裁决确定的敖友应付款项，对敖友位于江门市蓬江区世纪花源4幢之一501室的抵押房产享有优先受偿权。上述裁决敖友应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给中国对外经济贸易信托有限公司，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因敖友没有履行该裁决书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院依法轮候查封了被执行人敖友坐落于广东省江门市蓬江区世纪花源4幢之一501房产（证号：粤房地证字第××号）。经查，江门市蓬江区人民法院首先查封了上述房产。本院认为，江门市蓬江区人民法院立案有以敖友为被执行人的案件，且首先查封了敖友坐落于广东省江门市蓬江区世纪花源4幢之一501房产，为便于案件的统一执行，妥善处理相关案件，保障债权人的合法权益，本院（2016）粤07执126号案件可依法指定由江门市蓬江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第539号裁决由江门市蓬江区人民法院执行；二、本院（2016）粤07执126号执行案件作销案处理；三、本院将全部执行案卷材料移交江门市蓬江区人民法院。本裁定立即执行。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十月十七日书记员  黄 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3306号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:毕文森，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0822刑初263号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年5月20日出生，陕西省府谷县人，汉族，文盲，农民。2016年1月21日因涉嫌非法持有毒品被府谷县公安局行政拘留，1月27日府谷县公安局以贩卖毒品罪立案侦查，同日转为刑事拘留，2016年2月3日因病取保候审，同年9月2日因病被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人郭某某犯制造毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年农历8月，被告人郭某某花1800元向郝某某（在逃）购买了三箱（共72瓶，596ml/瓶）安纳咖针剂存放在自己经营的三轮车修理门市。2016年1月16日晚，被告人郭某某用其中30瓶熬制出安纳咖粉丸45颗，放在门市准备出售。2016年1月20日，民警在其修理门市查获安纳咖粉丸45颗（经称量重1.7千克）及剩余安纳咖针剂42瓶。经鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成制造毒品罪。并建议对被告人郭某某判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。经审理查明，2014年农历8月，被告人郭某某花1800元向郝某某（在逃）购买了三箱共72瓶安纳咖针剂(596ML/每瓶)存放在自己经营的三轮车修理门市。2016年1月16日晚，被告人郭某某用其中30瓶针剂在自己铁锅内加热使水分挥发，熬制出安纳咖粉丸45颗，放在门市准备出售。2016年1月20日，民警在其修理门市查获安纳咖粉丸45颗（经称量重1.7千克）、剩余安纳咖针剂42瓶以及熬制粉丸的铁锅一口和铁铲一把。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书证明，案件来源。2、行政处罚决定书证明，被告人郭某某因该案2016年1月21日被公安机关决定执行行政拘留15日。3、府谷县公安局勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，破案后，府谷县公安局民警向被告人郭某某扣押疑似毒品乳白色粉丸45颗，经称量共重1.7千克；扣押疑似安纳咖针剂42瓶(每瓶为596ML)；铁锅一口、铁铲一把。经庭审出示照片辨认，被告人对此无异议。4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2016）92号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，查获的安钠咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。5、常住人口信息表证明，被告人郭某某在实施犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任。6、被告人郭某某的供述与上述证据证明内容一致。其供述本人因患有疾病失去劳动能力，想着出售毒品谋生。安纳咖针剂是2014年向内蒙古羊市塔镇大西沟村郝某某购买的，他将买来的针剂倒入锅中加热，���水分蒸发后形成固体，然后搓成粉丸。熬制安纳咖粉丸是准备出售的，但还没来得及出售就被公安人员查获。7、府谷县公安局庙沟门派出所出具的在逃证明证实，郝某某现在逃。8、府谷县人民医院诊断证明书、证人郭某成、齐某某的证言证明，被告人患有脑梗死等疾病，失去劳动能力。本院认为，被告人郭某某为了贩卖的目的而存储安纳咖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，但被告人用安纳咖针剂加热使其形成固体粉丸的过程只是改变毒品物理形态，而非用化学合成方法加工、配置，其行为不属于制造毒品。故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人郭某某为了贩卖而储存毒品，其被查获尚未出售的毒品也应认定为其贩卖毒品的数量。但侦查机关未对查获的液态毒品进行含量鉴定，无法确定具体的毒品数量，故被告人郭某某贩卖毒品安纳咖针剂仅作为量刑情节不认定具体数量。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。涉案所扣押的安纳咖针剂和安纳咖粉丸及铁锅、铁铲依法没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）��、扣押的42瓶安纳咖针剂（596ML/每瓶）和45颗安纳咖粉丸及铁锅、铁铲依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一六年十月十八日书记员 刘        苑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终391号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某,女,1975年12月1日出生于四川省广元市,汉族,小学文化,农民,户籍地四川省广元市利州区。案发前租住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年3月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审原告人周某某犯非法拘禁罪一案,于2016年7月12日作出(2016)皖1204刑初173号刑事判决。原审被告人周某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,听取阜阳市人民检察院阅卷后的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年2月13日,传销组织成员江某某以交友的方式将被害人陈某邀至阜阳并带至阜阳市颍泉区双河社区陈庄一民房内的传销点,该传销点负责人即被告人周某某安排李某某、徐某某、陈某某、张某某对陈某实施看管,并将陈某随身携带的2300元现金、手机、身份证及银行卡收走,对陈某实施非法拘禁9天。期间,陈某被迫同意加入该传销组织,周某某在获取陈某的两张中国邮政储蓄银行卡密码后,将卡内的2900元取出。当月22日凌晨,李某某等人在周某某的安排下将陈某送至阜阳火车站准备让其回家,陈某脱离该传销组织后报警。原判认定上述事实的证据有:书证,现场勘验、辨认笔录,证人证言,被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为,被告人周某某为迫使他人加入传销组织,非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。其有坦白情节,依法可以从轻处罚;其系传销点负责人,限制陈某的人身自由时间较长,应酌情从重处罚;其在陈某被迫加入传销组织后,能够同意让陈某离开,且为陈某购买车票,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:被告人周某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。上诉人周某某提出:其到该传销点时陈某已来了3天,其只参与非法拘禁陈某6天,原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同,且该事实已经原审举证、质证的证据所证实。二审期间,上诉人周某某未提供新的证据,对原判认定的事实、证据,本院予以确认。对于上诉人周某某称其只非法拘禁陈某6天的上诉理由。经查,证人江某某证实周某某系传销点的“主任”,其去见陈某前曾跟周某某联系过,其将陈某带至传销点的当天晚上就见到周某某并跟她汇报情况;证人李某某、陈某某、张某某、徐某某、夏某某亦证实周某某系传销点的“家长”,负责传销点的管理;证人李某某、张某某、徐某某及被害人陈某的证言及陈述又证明对陈某的看管都是周某某安排的。因此,周某某应对陈某被非法限制自由的全程负责,其此节上诉理由不能成立,本院不予支持。本院认为,上诉人周某某为迫使他人加入传销组织,非法剥夺他人人身自由九天,其行为已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。原判考虑其归案后能够如实供述主要犯罪事实,有坦白情节,并根据其犯罪事实、犯罪后的表现,已对其从轻处罚。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 利附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)(三)项略。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终290号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）盘昌标。原审被告人李程。原审被告人盘日南。原审被告人王明庆。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人盘昌标、李程、盘日南、王明庆犯盗伐林木罪一案，于2016年9月5日作出（2016）琼9030刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人盘昌标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盘昌标自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人盘昌标等人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘昌标自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盘昌标撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年十月二十二日                                         法官助理张余武                                          书记员张广强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制（共印45份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3953号原告：尹淑萍，女，1968年6月18日出生，汉族，太原市人，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告尹淑萍诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尹淑萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹淑萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员杨炜二〇一六年十月三十一日书记员徐凤仙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8062号原告：瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司.法定代表人：朱国钜。委托诉讼代理人:周建深。委托诉讼代理人:周春妮。被告:浙江瑞建房地产开发有限公司。法定代表人：夏春弟。原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司与被告浙江瑞建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告浙江瑞建房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程欠款907103元，利息按月息2%计算（其中工程欠款807103元的利息从2011年6月4日起算，保修金100000元的利息从2013年3月21日起算）至判决确定履行之日止。事实和理由：2006年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同，协议约定：原告承包由被告开发建设的坐落于瑞安市小东门街7号的瑞安市瑞建组团B幢工程中的框架结构等施工。该工程于2011年3月20日竣工验收。同年6月3日，被告出具承诺书一份，约定：双方同意结算总造价为12116103元，共付10409000元，未付工程款为1707103元，扣留保修金100000元（保修金于2013年3月20日期满退还给原告），先付金额800000元，剩余807103元到2011年10月1日前付清，被告若逾期支付，则从签订承诺书之日起按月息2％计算利息。但被告至今未退还保修金及支付剩余工程款。被告浙江瑞建房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月8日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的坐落于瑞安市小东门街7号的瑞安市瑞建组团B幢工程发包给原告施工，承包范围为土建、水电，工程款在工程竣工后支付到工程总造价的95％，验收合格办理结算后支付到结算造价的98％，余款作为保修金按规定退还。上述原告施工工程竣工验收后，经工程造价审核，确定原告施工的上述工程的工程款为12116103元（其中电气及给排水部分为790728元）。2011年6月3日，被告出具承诺书一份，该承诺书记载：小东门街道瑞建组团B幢工程由瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司承建，该工程于2011年3月20日竣工验收。双方同意结算总造价为12116103元，经财务核对共付金额为10409000元，扣留保修金100000元（保修金于2013年3月20日期满退还），先付金额800000元，余下807103元到2011年10月1日前付清，如违期支付我公司按借款方式计算利息给安泰地矿公司，月息为2％，以签订承诺书之日起计算利息，最迟不超过2011年12月30日付清。上述承诺书记载的余款807103元及保修金100000元，合计907103元被告至今尚未向原告支付。本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。原告已完成工程施工义务，被告应按约履行给付工程款义务，原告要求被告按其承诺书的承诺给付工程款及欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江瑞建房地产开发有限公司给付原告瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司工程款907103元及利息（本金807103元自2011年6月4日始，本金100000元从2013年3月21日始，皆计算至本判决确定履行之日止，以月利率2％计算利息），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22700元，减半收取11350元，由被告浙江瑞建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十月十七日代书记员  宋一静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1201号申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3012号申请执行人李某某，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人钟某某，男，1986年5月5日出生，汉族。关于李某某申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初5631号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十月十七日书 记 员  彭雨涵
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保26号申请人黄晓波，男。被申请人罗永平，男。申请人黄晓波因与被申请人罗永平民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结罗永平名下的邮政储蓄银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元，冻结至31,500.00元为止。申请人已向本院提供黄晓波名下的坐落于XXXXXX室鹤岗房权证XXXX**号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人黄晓波的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结罗永平名下的邮政储蓄银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元，冻结至31,500.00元为止，未经本院允许不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年十月十八日书 记 员  胡玥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11044号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号。负责人高洁。被执行人陈琴亚，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人石永良，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州登轮工贸有限公司，组织机构代码785345278，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇富星村。法定代表人石永良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1703室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月30日，竞买人张胜辉以2565000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1703室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中汇房估（2016）0032号房地产估价报告]归买受人张胜辉（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张胜辉时起转移。二、买受人张胜辉应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十四日书记员  朱剑英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催44号申请人江苏永阳涂料有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前街。法定代表人缪文明。申请人江苏永阳涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月29日具的票号为31300051/41401209，出票人为江苏武进绿锦建设有限公司，收款人为江苏武进绿和环保建材科技有限公司，到期日为2016年7月29日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏永阳涂料有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓苏闻
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1380号申请执行人:陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初81号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年11月1日生，傈僳族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月5日被泸水县公安局取保候审，2016年7月8日被泸水县人民检察院取保候审。8月8日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年6月8日13日晚，杨某,4饮酒后驾驶小轿车在丙瑞线K291+150米路段处掉头时，与由南向北的胡某某醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场肇事车辆车前停放着一辆由蔡某,4（另案处理）驾驶的白色摩托车，事故发生后蔡某,4自己的摩托车停放在杨某,4的车前，并让杨某,4送被告人胡某某去医院救治。因被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在州人民医院急诊科请医务人员抽取了胡某某的静脉血液。经鉴定，送检的胡某某的血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为140.58㎎/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年6月8日13日晚，杨某,4饮酒后驾驶小轿车在丙瑞线K291+150米路段处掉头时，与由南向北的胡某某醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场肇事车辆车前停放着一辆由蔡某,4（另案处理）驾驶的白色摩托车，事故发生后蔡某,4自己的摩托车停放在杨某,4的车前，并让杨某,4送被告人胡某某去医院救治。因被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在州人民医院急诊科请医务人员抽取了胡某某的静脉血液。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]112号理化检验意见书鉴定，从送检的检材检出乙醇成分，其中乙醇含量为140.58㎎/100ml。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、归案经过，证实2015年8月13日22时35分，泸水县公安局交警大队值班室接到县公安局指挥中心指令称：“丙瑞线K291+150米处（天天洗车场门口路段）发生交通事故，请立即出警。”民警到达现场后，发现因摩托车驾驶人胡某某受伤，被送往医院，民警到达怒江州人民医院急诊科了解交通事故驾驶人伤情，发现胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行血样采集。3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第53332130002906号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通大队民警根据《云南省道路交通安全条例》的规定，对被告人作出：（1）扣留机动车；（2）检验血液处罚。5、证人蔡某,4的证言，证实2015年8月13日，胡某某到其叔叔中又文家，当时有蔡某,4、胡某某、中又文、和文海在一起喝酒。17时许，胡某某先回家，其余三人继续喝酒，18时许，其才回家吃饭。20时许，其驾驶普通二轮摩托车去六库新城区钻石KTV找朋友玩，21时胡某某电话联系后，22时胡某某来到KTV，闲聊后，胡某某提议去江东吃烧烤，之后二人骑各自的摩托车从钻石KTV去江东。当车行驶到天天洗车场时，其看到行驶在前的胡某某摩托车被一辆调头的小车撞倒，胡某某被撞出去10米。事后其要求小车驾驶员把胡某某送往医院进行救治，二人搭车一起把胡某某送到怒江州人民医院救治。23时许，处理事故的民警到州医院请医生抽取了三人的血样。6、证人杨某,4的证言，证实2015年8月13日21时30分许，其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从江东老城区到怒江明珠KTV接朋友，到达后因朋友不肯走，其喝了一瓶半雪花啤酒后，就开车离开了。当车行驶到亨福瑞超市门口的岔路口正掉头回江东老城区时，一辆从新城区驶往老城区方向的黑色普通二轮摩托车撞到其车子右前轮，碰撞后摩托车驾驶员倒在车前约8米远的地方。随后其乘出租车将伤者送往医院救治。到达州医院后，民警请护士对其进行血样采集。7、证人和某某、中某某的证言，证实2015年8月13日16时许，蔡某,4、和某某、胡某某、中某某四人在中某某家喝酒，喝酒后胡某某骑摩托车回家的事实。8、现场勘验、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。9、当事人血样提取登记表，证实泸水县公安局交警大队民警，于2015年8月13日23时30分，在怒江州人民医院对被告人胡某某进行血样采集。10、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]112号理化检验意见书，证实从送检的检材检出乙醇成分，其中乙醇含量为140.58㎎/100ml。11、泸水县公安局交通警察大队泸公交决字[2016]第533321260000675号公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人胡某某在未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为进行罚款210元处罚。12、泸水县公安局交警大队返还物品凭证，证实被告人胡某某的摩托车，于2016年3月7日已经返还其本人。13、协议书一份，证实事故发生后，被告人胡某某与车主杨某,4就赔偿方面达成协议。14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人胡某某依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月14日止（扣除已羁押的3日）；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  王兆明审判员  和润芳二〇一六年十月十七日书记员  杨新全
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1108号之一申请执行人：任启萍，女，汉族，小学文化程度，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。本院在执行任启萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款13万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2981号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行,住所地,天津市宁河区宁河镇。主要负责人:张志平,行长。委托诉讼代理人:姜庆杰,该支行职员。被告:张作明,男,1953年6月17日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李金锁,男,1978年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告张作明、李金锁借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行委托诉讼代理人姜庆杰到庭参加诉讼,被告张作明、李金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张作明偿还贷款本金82000元,截至2010年3月28日的利息41564.24元,以及至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求被告李金锁对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告张作明于2007年3月31日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行(原宁河信用社大辛分社)处借款100000元,借款利率9.585‰,贷款到期日为2008年3月30日,被告李金锁为上述借款的担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,被告张作明归还本金18000元,尚欠借款本金82000元及截至2010年3月28日的利息41564.24元,被告张作明至今未还,担保人亦未履行担保义务。张作明、李金锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及催收通知书回执等证据能够证实被告张作明从原告处借款、被告李金锁为连带责任保证人、原告如约提供借款资金以及原告向二被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县信用合作联社大辛分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。2007年3月31日,原天津市宁河县信用合作联社大辛分社与被告张作明、被告李金锁签订《保证担保借款合同》,约定:被告张作明从原告处借款100000元,用于养鱼,借款期限自2007年3月31日至2008年3月10日,借款利率9.585‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按执行利率上浮30%计收利息,被告李金锁为被告张作明上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告张作明提供借款资金100000元。合同到期后,被告张作明及被告李金锁均未按合同约定履行义务。原告自2009年12月31日起多次向二被告进行催收,被告张作明只归还借款本金18000元,尚欠借款本金82000元及截至2010年3月28日的借款利息41564.24元至今未偿还原告,担保人李金锁亦未履行担保义务。本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告张作明发放贷款,被告张作明收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告李金锁作为被告张作明借款的连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告张作明所欠原告债务承担连带保证责任。被告张作明、李金锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告张作明偿还借款本息及要求被告李金锁承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张作明于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金82000元及截止到2010年3月28日的借款利息41564.24元,并自2010年3月29日起,按合同执行利率9.585‰基础上上浮30%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、被告李金锁对前款债务承担连带清偿责任。被告张作明、李金锁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元,由被告张作明、李金锁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月二十一日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9243号原告：陈哲，男，1981年10月31日出生，汉族。被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。法定代表人：程玉龙。被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司.法定代表人：何嵘贤。原告陈哲诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈哲承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2147号原告：张翠云，女，1960年9月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。被告：高树怀，男，1959年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：高光峰（又名高峰），男，1986年12月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告张翠云与被告高树怀、高光峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云、被告高树怀、高光峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高树怀、高光峰立即偿还原告借款本金5万元及法定利息；2.依法由被告高树怀、高光峰承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告高光峰欠案外人刘涛10万元，2012年8月22日，刘涛将高光峰的车扣押，刘涛又欠原告张翠云40万元，通过刘忠田协调，原告同意将案外人刘涛在被告高光峰处的债权借款本金10万元及利息5万元转让到原告名下，被告高光峰当时承诺5万元在一个月之内偿还并且不计利息。后来因担保人刘忠田欠被告高树怀的钱，经原告同意被告高树怀将上述15万元中的借款本金5万元和利息5万元转移到刘忠田名下。2013年3月28日,被告偿还原告5000元，2013年9月19日，被告偿还原告3000元，2013年12月份，被告偿还原告2000元，2014年5月2日，被告偿还原告4000元，2014年7月15日，被告偿还原告2000元，2014年8月30日，被告偿还原告4000元，共计向原告偿还2万元，连转移给刘忠田的10万元，原告向被告出具了12万元的收条一支，2015年2月8日，被告向原告偿还3000元，2015年5月10日，被告向原告偿还1000元，2015年8月17日，被告向原告偿还6000元，原告向被告出具了1万元收条一支。被告高树怀辩称，本被告现在不欠原告的钱。被告高光峰辩称，在案外人刘涛处转移债权15万元属实，但是已经偿还完毕，给刘忠田转借10万元时，原告已经拿走利息13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一支及证人刘涛、刘忠田的证人证言，二被告均无异议，被告高光峰提交的收条一支，原告对其真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年8月22日，经过刘忠田说和，原告同意将案外人刘涛在被告高光峰处的债权15万元（含本金10万元和利息5万元）转让在原告名下，被告高树怀、高光峰向原告出具了10万元借据一支，约定借款月利率为2.5%，另有5万元未约定利息。2013年1月22日，经过原告的同意，二被告将其在原告处的10万元债务连本带利共计112500元转移在案外人刘忠田名下。之后，被告高光峰在2013年3月28日向原告偿还5000元，2013年9月19日向原告偿还3000元，2013年12月份向原告偿还2000元，2014年5月2日向原告偿还4000元，2014年7月15日向原告偿还2000元，2014年8月30日向原告偿还4000元，被告上述六次共计向原告偿还2万元，加上转移给案外人刘忠田的10万元，原告向被告出具了12万元的收条一支，2015年2月8日，被告又向原告偿还3000元，2015年5月10日，被告向原告偿还1000元，2015年8月17日，被告向原告偿还6000元，上述三次共计向原告偿还1万元。本院认为，本案争议焦点是，原告张翠云在案外人刘涛处取得的15万元债权中未约定利息的5万元，二被告是否已经向原告偿还完毕。庭审过程中，被告高光峰提交了12万元的收条一支，加上原告自认在2015年分三次收到被告偿还的1万元，共计13万元，剩余借款二被告并未提交证据证明已经向原告偿还完毕，故应由二被告承担不利的后果，对于二被告辩称借款已经偿还完毕的意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金5万元及利息，因案外人刘忠田证明借款本金10万元连同产生的利息12500元已经于2013年1月22日转移给了案外人刘忠田，原告对证人刘忠田的证言亦无异议，故二被告只需偿还原告利息5万元即可；原告认可收到二被告13万元，其中10万元系转移在案外人刘忠田处的本金10万元，剩余3万元应视为二被告向原告偿还下欠的利息，故二被告现下欠原告的欠款金额为2万元，原告诉请二被告支付利息，因原告未能举证证明原、被告对该5万元约定了利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告高树怀、高光峰于本判决生效之日起七日内向原告张翠云偿还借款2万元；二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告张翠云负担320元，由被告高树怀、高光峰共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十月十二日书 记 员  冯 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1850号罪犯张学权，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)保中刑初字第423号刑事判决，以被告人张学权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学权实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张学权予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执481号之二申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：周维广，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人周维广追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。周维广至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周维广银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人周维广银行存款2160048元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月二十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1245号原告：彭某某，女，汉族，住巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，住巫溪县。委托代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费275.00元，由原告彭某某负担。代理审判员  张永清二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑宗学
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终924号上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。被上诉人（原审原告）：滕文，女，1956年8月11日出生。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人滕文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13826号民事裁定，向本院提起上诉。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。滕文对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，滕文系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，滕文与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。滕文选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十月十七日书记员 李长亮
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢71号申请执行人：王某某，男，住铁岭县。被申请执行人：唐某某，男，住开原市。被申请执行人：开原市某某合作社（开原某某厂。法定代表人：唐某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某、开原市某某合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某、开原市某某合作社无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月十八日书记员  杨继军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1118号-申请执行人:安徽众石建筑工程有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王林，该××总经理。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人安徽众石建筑工程有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人安徽众石建筑工程有限公司欠款68.208万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权68.208万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01118号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审575号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林帮初，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇常乐村地方非法占用810㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用810㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20250元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第22号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初436号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人胡某，农民。被告人胡某曾因赌博，于2010年6月12日被常熟市公安局罚款500元；曾因盗窃，于2010年12月8日被常熟市公安局行政拘留十日。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于1994年11月3日、1997年3月20日分别被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月；于2012年11月27日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月23日刑满释放；于2015年3月30日被如东县人民法院判处拘役三个月。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获，同年5月22日被如东县公安局监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡某于2015年10月至2016年5月间，在如东县栟茶镇、河口镇等地入户盗窃，窃得黄金首饰、现金等物，盗窃总价值32402元。具体如下：1.2016年4月份的一天晚上，被告人胡某至如东县栟茶镇XX村1被害人徐某乙宅，翻窗入室，窃得一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环及一只黄金吊坠。经鉴定，上述物品价值12125元。2.2016年5月10日左右的一天，被告人胡某至如东县栟茶镇XX村被害人张某宅，翻窗入室，窃得现金13720元。3.2015年12月份的一天，被告人胡某至如东县栟茶镇XX村被害人蔡某，翻窗入室，未窃得物品。4.2015年11月至12月的一天，被告人胡某至如东县河口镇XX桥村被害人濮某，翻窗入室，窃得一根黄金项链，经鉴定，价值6557元。5.2015年11月份的一天，被告人胡某至如东县马塘镇XX村被害人施某，翻窗入室，窃得一件衣服。被告人胡某于2016年5月20日在苏州市被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、徐某乙等人的陈述笔录，证人程某、徐某甲等人的证言笔录，如东县公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、人身安全检查登记表，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人胡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人胡某尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人胡某尚未退出的赃款及赃物折价款32402元予以追缴，并发还给各被害人(徐守芳12125元、张昌富13720元、濮宗云65**元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  曹新云二〇一六年十月十三日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初731号原告：彭明顺，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚。委托代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭贵芬，女，1986年5月12日生，彝族，初中文化，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住大姚县系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。被告：吴波，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，私营企业主，原籍云南省昭通市镇雄县，现住大姚县（未到庭）。被告：周发秀，女，1961年9月10日生，汉族，初中文化，农民，原籍云南省昭通市镇雄县，现住大姚县，系吴波之妻，系云南大姚彩云边核桃开发有限公司股东（未到庭）。被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住所地：大姚县。法定代表人：吴波，该公司经理。原告彭明顺与被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告吴波、周发秀经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴波、周发秀偿还借款本金400000元，承担自2015年7月5日至2016年9月5日期间的利息112000元，利率按月息2%计算，承担诉前财产保全申请费480元，2016年9月5日后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款400000元，借款期限一个月，月息3%，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。同日，原告彭明顺通过银行转账向被告吴波交付了400000元。后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还本息512000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件，吴波、周发秀身份证复印件及结婚证复印件各一份，云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息表各一份。欲证明原、被告的主体资格及吴波、周发秀系夫妻关系的事实。2.借条一份。欲证明2015年7月5日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款400000元，借款期限一个月，月息3%，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。3.转账交易一份。欲证明2015年7月5日，原告彭明顺通过银行转账向被告吴波交付了400000元。4.财产保全裁定书及申请费单据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费480元。本院认为，被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告彭明顺的侄子陈开会将云南大姚彩云边开发有限公司的股权转让给被告吴波、周发秀，因公司流动资金周转困难，2015年7月5日被告吴波向原告借款400000元。后原告通过自己尾数为5315的农行账户向被告吴波尾数为1564的农行账户转入了借款400000元。同日，被告书写一书面借条交原告收持，借条载明：“今借到彭明顺人民币400000元，借款时间一个月，月息3%，若超期，按银行利息的四倍计算，担保为云南大姚彩云边核桃开发有限公司。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告吴波、周发秀未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告彭明顺与被告吴波也未约定该笔债务为吴波的个人债务，该笔债务应认定为被告吴波、周发秀的夫妻共同债务，故原告要求被告吴波、周发秀归还借款本金400000元、给付利息112000元、诉前财产保全申请费480元及承担自2016年9月5日后的利息，利息按月息2%计算至本息还清为止，并由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴波、周发秀偿还原告彭明顺借款本金400000元，由被告吴波、周发秀给付原告彭明顺自2015年7月5日至2016年9月5日期间的借款利息112000元，给付原告彭明顺诉前财产保全申请费480元。二、由被告吴波、周发秀给付原告彭明顺借款400000元自2016年9月6日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。三、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由被告吴波、周发秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  柴晓东人民陪审员  张培云二〇一六年十月二十四日书 记 员  金晓燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执字第32号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。负责人何国新。被执行人童永榕，女，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲金（萧）裁字第3号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人童永榕所有的位于杭州市萧山区金茂大厦2幢1单元601室，建筑面积173.57平方米的房屋、室内装修及面积为20.2平方米的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人王凯尔以2300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人童永榕所有的位于杭州市萧山区金茂大厦2幢1单元601室，建筑面积173.57平方米的房屋、室内装修及面积为20.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，土地证号：杭萧国用（2011）第0001**号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D030号房地产估价报告]归买受人王凯尔（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王凯尔时起转移。二、买受人王凯尔应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二O一六年十月十二书记员  朱剑英
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初909号原告：陈兴财，男，1960年10月3日出生，汉族，住木垒县园林东路林业局家属楼。委托诉讼代理人：张淑萍（系原告陈兴财之妻），女，1963年7月12日出生，汉族，住木垒县园林东路林业局家属楼。被告：殷世翼，男，1971年8月12日出生，汉族，住木垒县良种场。原告陈兴财与被告殷世翼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴财及其委托诉讼代理人张淑萍，被告殷世翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴财向本院提出诉讼请求：1.被告殷世翼支付货款3120元；2.本案诉讼费由被告殷世翼承担。事实和理由:2014年8月14日，原告将6240块红砖出售给了被告，双方约定每块红砖0.5元，总价款为3120元。由于被告当时未付货款，便向原告出具由其签字的欠条一张。后原告多次催要，被告却拒绝支付，故诉至法院。被告殷世翼承认向原告购买6240块红砖是事实，并向其出具了3120元欠条一张，但认为，当初是原告叫被告去修建热力观察井的，修井所用材料除红砖外都是被告提供的，至今原告未向被告支付修井款，所以被告不应向原告支付砖款，现只能向其退还红砖。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人刘趁心当庭证言，证明被告殷世翼是在为原告陈兴财修建热力观察井。经质证，陈兴财对该证言未发表质证意见。本院认为，该证言虽能证明殷世翼雇佣刘趁心具体修建热力观察井，但无法充分证明该观察井是殷世翼为陈兴财修建的，且该证言所能证明的事实与本案诉争的事实亦不具有关联性，故对该证人证言不予采信。本院认为，被告殷世翼承认从原告陈兴财处购买了6240块红砖，并向其出具了3120元欠条一张，故对双方当事人无异议的上述事实予以确认。根据本院确认的事实，双方当事人之间买卖红砖的行为系双方真实意思表示，该买卖行为不违反法律或行政法规的强制性效力规定，合法有效且受法律保护。本案中，陈兴财已将红砖交付给了殷世翼，而殷世翼作为买受人却未及时支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故陈兴财要求殷世翼支付货款3120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于殷世翼提出陈兴财未向其支付修井款，所以其不应向陈兴财支付砖款的抗辩意见，因本案系买卖合同纠纷，陈兴财是否应该向殷世翼支付修井款，属另一法律关系，与本案不是同一法律关系，不属本案审查的范围，殷世翼对此可另行主张，但其不能以陈兴财未向其支付修井款来对抗其负有的向陈兴财支付货款的义务，故殷世翼的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告殷世翼于本判决生效后立即向原告陈兴财支付货款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷世翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一六年十月七日书记员  满 苏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初3892号申请人：甄梦姣，女，1955年11月8日出生，汉族，住新昌县。被申请人：梁汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，住新昌县。被申请人：赖金苗，女，1967年3月16日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人甄梦姣诉被申请人梁汉文、赖金苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人甄梦姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十月十七日书记员  吕碧春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执225-2号申请执行人杨艳，女，1978年6月27日出生，回族。被执行人侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族。申请执行人杨艳与被执行人侯永东借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月15日立案受理。被执行人侯永东应支付申请执行人杨艳案件款31582元，负担申请执行费374元。本案在执行过程中查明，被执行人侯永东下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民初字第1194号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的31582元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月二十一日书记员  冶喜成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3509号原告：黄永攀，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：范乃金，男，汉族，1962年8月2日出生，住成都市成华区。原告黄永攀与被告范乃金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告黄永攀向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告偿还借款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向成都橙果装饰有限公司借款50万元，该公司的法定代表人钱锟于2014年9月5日向被告转款50万元。2016年3月25日成都橙果装饰有限公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，将债权转让给钱锟。2016年4月14日，钱锟又向被告邮寄了《债权转让通知书》，将债权转让给原告。被告范乃金未进行答辩。本院经审查认为：原告黄永攀没有提供证据证明案外人成都橙果装饰有限公司以及钱锟对被告的债权转让已有效通知到被告范乃金，根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告应当承担举证不力的后果，应视为该债权转让对被告范乃金未发生法律效力。故原告起诉被告民间借贷的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告黄永攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 先 华二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾 泽 宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5104号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告司同，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告司同物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十二日书记员  李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1220号申请执行���董明勤。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2158号原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市。被告：张建明，男，1974年11月28日出生，汉族，住平湖市。被告：赵利根，男，1968年9月5日出生，汉族，住平湖市。被告：��海良，男，1966年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告孙君晓为与被告张建明、赵利根、韩海良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建明返还原告借款10000元，并支付利息3000元(自2015年2月15日至2016年5月15日止，按银行利率4倍计算)；2、被告赵利根、韩海良履行连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告张建明、赵利根、韩海良下落不明，不能直接送达，故本案于2016年6月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月15日，被告张建明向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限为三个月；逾期还款违约金为借款本金的10%，逾期利息自借款之日起按月利率3%计算；被告赵利根、韩海良为被告张建明的上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应承担的义务相同，保证期限为主债务履行期满后20年。借款后，被告张建明分文未还，被告赵利根、韩海良未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后十日内返还原告孙君晓借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年2月15日至2016年5月15日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；二、被告赵利根、韩海良对被告张建明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张建明、赵利根、韩海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一六年十月十三日书 记 员  姬秋红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1391号之一申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司。法定代表人廖湘华。被执行人李志刚，男。被执行人何丽萍，女。被执行人曾忠仁，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年11月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1391号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十二日代理书记员  李 蔚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审970号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人无锡市飞捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谢啟美，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28017号行政处罚决定，责令被申请人无锡市飞捷运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28017号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初885号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘青军。被告司秀丽。被告李振忠。被告朱晓明。被告刘清义。被告张芹。被告宋彬。被告郭喜芳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘青军、司秀丽、李振忠、朱晓明、刘清义、张芹、宋彬、郭喜芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费828.70元，减半收取414.35元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1240号申请执行人宫明利。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终241号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，连云港市职业技术学院外国语学院讲师。因本案于2015年6月26日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙某信用卡诈骗一案，于2016年6月12日作出(2016)苏0703刑初54号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙某于2012年11月12日在中国银行连云港核电站支行，申领卡号为52×××73信用卡。后将该信用卡借给朱某（男，47岁）做生意使用。因透支款未还，该银行工作人员自2013年10月起多次以电话、信函等方式向被告人孙某催收还款，被告人孙某拒不还款。截止2015年5月5日账单日，被告人孙某对透支该行信用卡的本金85963.02元人民币尚未归还。在本案立案前后及判决前，被告人孙某已归还本案全部的透支款本息。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人彭某、朱某、刘某的证言，书证中国银行股份有限公司连云港核电站支行的报案材料，情况说明，客户信息，银行卡交易记录，催款电话记录，信用卡还款催告函快递单据，户籍证明，发破案经过，中国银行自动柜员机客户通知书，还款明细，被告人孙某还款银行凭证等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙某以个人名义在银行申领信用卡后，即与开卡银行之间形成法律关系。被告人孙某应当对信用卡在使用过程中产生的后果承担相应的法律责任。被告人孙某明知信用卡被透支8万余元未还，在经银行多次催收的情况下，超过三个月未还，属于恶意透支的情形，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其在立案前后以及在判决前将全部透支款本息归还，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处孙某免予刑事处罚。上诉人孙某的上诉理由是：上诉人未实际使用信用卡，透支款系实际持卡人使用，上诉人没有非法占有的目的和行为，不是信用卡恶意透支的犯罪主体，应改判其无罪。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人孙某提出“上诉人未实际使用信用卡，透支款系实际持卡人使用，上诉人没有非法占有的目的和行为，不是信用卡恶意透支的犯罪主体”的上诉理由，经查，根据相关规定，信用卡仅限本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户，信用卡的一切交易活动均是以信用卡合法持卡人为主体，所有法律效果归属于合法持卡人。上诉人孙某作为52×××73信用卡的合法持卡人，应认识到申领信用卡后即与开卡银行之间形成法律关系，在授权他人使用信用卡时，应当知道恶意透支的法律后果，其仍将银行卡交付他人使用并透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪，应承担相应的法律责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院判决认定上诉人孙某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  葛 进代理审判员  张清磊二〇一六年十月十八日书 记 员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢96号申请执行人：王怀明，男，汉族，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：杨友，男，汉族，四川省三台县三台县建平镇村民，住该镇富民街。被执行人：李建蓉，女，汉族，四川省三台县三台县建平镇村民，住该镇富民街。本院在执行王怀明与杨友、李建蓉人格权纠纷一案中，王怀明与李建蓉、杨友达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)川0722执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈烈二〇一六年十月二十六日书记员  张苗