wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1061号申请执行人念依倩，女，1994年6月25日出生，住所地昆明市官渡区，证件号码530322199406251061。被执行人高发奎，地址云南省会泽县。申请执行人念依倩与被执行人高发奎民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的法律文书向本院申请执行。被执行人至今认为履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十月十日书 记 员 马 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4283号之二 申请执行人张明津，男，汉族，1987年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人朱文彬，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地：辽宁本溪市平山区。 关于张明津诉朱文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初3154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱文彬应向申请执行人张明津偿还借款本金290000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费3347元，由被执行人朱文彬负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案执行费5982元。 在执行过程中，本院依法委托辽宁省本溪市平山区人民法院调查，但至今该院仍未函复本院。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执恢146号 中国保险监督管理委员会深圳监管局、梁荣： 关于申请执行人中国保险监督管理委员会深圳监管局与被执行人梁荣行政处罚一案，（2013）深福法行非诉审字第31号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人中国保险监督管理委员会深圳监管局于2012年5月20日作出的深保监罚[2012]10号《行政处罚决定书》，决定书内容为给予被执行人警告并处罚八万元的行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执恢146号案件执行完毕，予以结案。 原执行案号为（2013）深福法执字第5480号 二〇一六年七月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2333号原告：赵庆英，女，1980年7月13日生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区西昌路********。身份证号：533421198007130323。被告：王杰，男，1975年4月2日生，汉族，无业，住秦州区，住秦州区五里铺海林北厂廉租房****：620502197504020011。原告赵庆英与被告王杰抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵庆英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵庆英的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵庆英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵庆英负担。代理审判员  高峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  马丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8867号 被执行人:宣建平，男，1995年9月22日出生，住安徽省和县。 本院在执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十月十二日 书记员  孔玉燕
许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执757号申请执行人：李德庆,男性,1952年5月18日出生,住许昌县。被执行人：许昌丰收种业有限公司,住许昌市许繁路**。本院在执行李德庆与许昌丰收种业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行。因申请执行人提供不出被执行人的下落及财产，且经我院在相关机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年十月三十一日书记员  葛现军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2789号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈泉林，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告姚小燕，女，汉族，1970年10月23日出生，住成都市金牛区。 被告杨建彪，男，汉族，1967年8月15日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚小燕、杨建彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告姚小燕、杨建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告姚小燕于2013年5月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款300000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告姚小燕发放了300000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告姚小燕未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。被告杨建彪在借款发生时系被告姚小燕的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金149805.29元、利息44931元、罚息及复利8426.7元(暂计算至2016年3月23日，实际支付到本金全部清偿之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费16200元及其他所有费用由被告承担。 被告姚小燕、杨建彪未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告姚小燕、杨建彪系夫妻关系。原告平安银行成都分行与被告姚小燕于2013年5月16日签订了合同编号为平银成都分行个信贷字2013第RL20130516000975号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告姚小燕提供贷款300000元用于装修，借款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人有权立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年5月16日，平安银行成都分行向姚小燕发放了贷款300000元。截至2016年3月23日，被告姚小燕尚欠原告借款本金149805.29元、利息44931元、罚息及复利8426.7元。原告于2016年4月11日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《贷款合同》、出账凭证、逾期清单、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告姚小燕签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告姚小燕贷款本金300000元，但被告姚小燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月23日，被告姚小燕尚欠原告借款本金149805.29元、利息44931元、罚息及复利8426.7元。原告要求被告姚小燕偿还借款本金149805.29元及截至2016年3月23日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小燕还应承担自2016年3月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨建彪应与被告姚小燕对《借款合同》项下债务承担共同偿还责任。原告主张由被告承担为实现债权支出的律师费16200元，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚小燕、杨建彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金149805.29元及截至2016年3月23日的利息44931元、罚息及复利8426.7元，并支付自2016年3月24日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费600元，共计5190元，由被告姚小燕、杨建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月十二日 书 记 员  周亚利
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15266号 关于申请执行人邓惠棋与被执行人梁善驹其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12003号申请执行人李杰，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被执行人黄魏，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告李杰诉黄魏民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰向本院申请，要求被执行人黄魏支付申请执行人591，500元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下房产被法院查封，不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第33684号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第605号之一申请执行人李礼耀，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省茂名市商区。申请执行人邬晓兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人韦家慧，女，汉族，1968年6月15日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人李礼耀，邬晓兰与被执行人杨荣，韦家慧民间借贷纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆执字第605号执行案件指定由晋宁县人民法院执行。晋宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2840号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈泉林，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告李思竹，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告张琪昊，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李思竹、张琪昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告李思竹、张琪昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告李思竹于2015年3月30日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款80000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，并对贷款利息、罚息及复利、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告李思竹发放了80000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告李思竹未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。被告张琪昊在借款发生时系被告李思竹的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.二被告清偿其所欠原告的借款本金65947.13元、利息3989.08元、罚息及复利3140.16元(暂计算至2016年3月23日，实际支付到本金全部清偿之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10900元及其他所有费用由被告承担。 被告李思竹、张琪昊未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告李思竹签订了合同编号为平银成都个信贷字2015第RL20150401000091号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告李思竹提供贷款80000元用于装修+购家私电器，借款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人有权立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告张琪昊向原告出具了《配偶同意借款声明》一份，承诺作为借款人李思竹的配偶，自愿与借款人李思竹共同承担该笔贷款的全部债务。2015年4月1日，平安银行成都分行向李思竹发放了贷款80000元。截至2016年3月23日，被告李思竹已连续3期未按期足额还款，尚欠原告借款本金65947.13元、利息3989.08元、罚息及复利3140.16元。原告于2016年4月11日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、《配偶同意借款声明》、出账凭证、逾期清单、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李思竹签订的《贷款合同》及被告张琪昊向原告出具的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告李思竹贷款本金80000元，但被告李思竹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月23日，被告李思竹尚欠原告借款本金65947.13元、利息3989.08元、罚息及复利3140.16元。原告要求被告李思竹偿还借款本金65947.13元及截至2016年3月23日的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李思竹还应承担自2016年3月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》约定。被告张琪昊向原告出具了《配偶同意借款声明》，承诺与被告李思竹共同还款，故被告张琪昊应与被告李思竹对《借款合同》项下债务承担共同偿还责任。原告主张由被告承担为实现债权支出的律师费10900元，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李思竹、张琪昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金65947.13元及截至2016年3月23日的利息3989.08元、罚息及复利3140.16元，并支付自2016年3月24日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，诉讼保全费751元，公告费600元，共计3250元，由被告李思竹、张琪昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月十二日 书 记 员  周亚利
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1743号 关于申请人符月虾与被申请人陈县苑执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-31 承办人：黄思亮书记员：莫颖金
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1178号 鹤山市华轩涂料有限公司、佛山市南海区西樵双鸥家具厂,龙文清： 关于申请人鹤山市华轩涂料有限公司与被执行人佛山市南海区西樵双鸥家具厂,龙文清合同一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1178号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月二十日
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初770号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行,住所地元谋县元马镇发祥路,统一社会信用代码915323286908851163。负责人：孙永顺，系该支行行长。委托代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：张发兴，男，1956年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：文桂丽，女，1975年1月7日出生，汉族，住元谋县。被告：张学兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告张发兴、文桂丽、张学兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行负担（已付）。审判员  普超云二〇一六年十月十一日书记员  花学纬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初236号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杜有云，男，1994年10月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住云南省寻甸县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。被告人诸建臣，男，1993年1月8日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化,农民，住云南省寻甸县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。被告人杜有超，男，1991年10月17日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住云南省寻甸县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。被告人杜虹，男，1997年12月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住云南省寻甸县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人诸建臣、杜有云、杜有超、杜虹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月14日18时许，被告人诸建臣提议到昆明市砸车玻璃盗窃车内财物，由杜有超出钱购买了四双手套、一把螺丝刀、一个手电筒等作案工具，并由被告人杜有超驾车前往昆明市。2016年5月15日凌晨3时许，被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹来到倘甸产业园区凤仪大酒店门口，由杜有超驾车等候，杜有云望风，杜虹和诸建臣破坏被害人王某的一辆黑色大众朗逸轿车的左前门车窗玻璃（价值人民币334元），窃走五包香烟（未作价值鉴定），后又破坏被害人朱某的一辆银灰色北京现代轿车的右前门车窗玻璃（价值人民币407元），未窃得财物。2、2016年5月15日凌晨3时30分许，被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹到倘甸产业园区海东村，由杜有超驾车等候，杜有云望风，杜虹和诸建臣破坏被害人胡某的一辆白色起亚K2轿车的左后门车窗玻璃（价值人民币306元），未窃得财物。3、2016年5月15日凌晨4时许，被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹到倘甸产业园区“千里足道”足疗店，由杜有超驾车等候，杜有云望风，杜虹和诸建臣破坏被害人潘某的一辆东风本田CRV轿车的左前门车窗玻璃（价值人民币430元），窃走一件皮衣、一个挎包及相关证件。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2505元。2016年5月21日，被告人杜有云到倘甸派出所主动投案，2016年5月31日，被告人诸建臣到倘甸派出所主动投案，二被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜有云、杜有超、杜虹的家属赔偿了被害人王某、胡某、潘某的经济损失，取得三被告人的谅解。上述事实，被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、胡某、潘某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，收条、谅解书，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹无视国法，以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，价值人民币2505元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜有云、诸建臣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜有云因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杜有云、诸建臣、杜有超、杜虹的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杜有云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人诸建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杜有超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人杜虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦代理审判员  郭昌永二〇一六年十月十四日书 记 员  何 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3908号 申请执行人张亚峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地为陕西省洋县。 被执行人东莞市源墨电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业区**第**。 法定代表人蔡新花。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第590号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市源墨电子科技有限公司应向申请执行人张亚峰支付货款9137.57元、利息266.38元及诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈裕强
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤09执复53号 申请复议人（异议人）陈亚杏，女，1969年10月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张金，男，1972年7月11日出生，汉族，住茂名市。 委托代理人杨济源，广东海法律师事务所律师。 被执行人茂名市名城百货有限公司。 法定代表人安丽芳，经理。 申请复议人陈亚杏不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：异议人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议。法院对涉案仓库进行查封，没有违反法律规定，该财产由被执行人保管使用，即便异议人已租赁所查封的财产，查封也没有影响异议人的权益，异议人提出异议时，法院并未对涉案仓库进行拍卖。如果异议人与茂名市名城百货有限公司之间对涉案财产存在租赁关系，异议人应当向执行人员提出，由执行人员对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查确认，如租赁关系成立，则在拍卖公告告知带租约拍卖。异议人在法院尚未进行拍卖的执行行为即提起执行异议，没有法律依据。至于本案的土地物权是否为茂名市纺织品有限公司，应由权利人提出，与本案异议人无关。因此，异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定:驳回异议人陈亚杏的异议。 申请复议人陈亚杏请求：一、撤销执行法院（2016）粤0902执异34号执行裁定。二、确认申请人与茂名市名城百货有限公司于2006年5月15日签订的《租赁合同》有效，裁定继续由申请人占有使用至2026年5月15日，依法保障申请人的租赁权。三、中止对标的物的执行。四、中止对标的物占用的土地使用权的执行。事实和理由：申请人与被执行人于2006年5月15日达成租赁协议，约定标的物租赁给申请人使用，租期10年，使用时间2016年2月26日至2026年5月15日。该公司收取了全额租金，并将仓库交由申请人占有使用。执行公告及拍卖裁定中并未确认标的物的租赁权，存在违法行为。申请人于2016年6月21日向执行法院递交《调查取证申请书》，于6月27日向执行法院递交《在停止拍卖申请书》，向执行法院反映发现错案。 本院查明：2006年12月14日，茂南法院立（2007）茂南法执字第10号案，执行申请执行人张金与被执行人茂名市名城百货有限公司合同纠纷一案。 2007年2月26日，案外人陈亚杏提出异议，请求解除对位于茂名市商业××星仓库内××警卫岗××内马路右侧的第二栋仓库楼的查封。 2007年5月9日，茂南法院作出（2007）茂南法执字第10-1号民事裁定书，驳回陈亚杏的异议。 2007年7月13日，陈亚杏向茂南法院起诉，请求判决茂名市商业计星仓库内警卫岗入内马路右侧的第二栋仓库楼所有权属其所有。 2007年9月29日，陈亚杏向茂南法院申请中止（2007）茂南法执字第10号案的执行。 2007年11月3日，茂南法院作出（2007）茂南法执字第10-2号民事裁定书，裁定中止执行。 2007年12月7日，茂南法院作出（2007）茂南法民初字第810号民事判决，驳回陈亚杏的诉讼请求。 2008年6月5日，本院对陈亚杏上诉一案，作出（2008）茂中法民三终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2014年6月3日，茂南法院向茂名市名城百货有限公司发出（2007）茂南法执字第10号执恢字第1号恢复执行通知书，恢复执行。 2015年7月27日，本院向陈亚杏发出《驳回申诉通知书》，驳回其不服执行法院（2007）茂南法执字第10-1号民事裁定提出的申诉。 2015年8月20日，执行法院向被执行人送达（2007）茂南法执字第10号执恢字第1号限期履行通知书和评估报告，并告知逾期不履行，将对查封的标的物进行拍卖。 2016年5月12日，陈亚杏提出异议。 2016年5月23日，执行法院作出（2007）茂南法执字第10号执恢字第1-2号民事裁定，裁定拍卖被执行人茂名市名城百货有限公司所有的位于茂名市商业××星仓库内××警卫岗××内马路右侧的第二栋仓库及该仓库的土地使用权1492.6平方米。 另查明，2006年5月23日，茂南法院作出（2006）茂南法民初字第499-1号民事裁定书，查封茂名市名城百货有限公司位于茂名市商业××星仓库区××警卫岗××内马路右侧的第二栋仓库楼。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国合同法》第二百十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。”规定，执行标的是否属于租赁物，不影响法院对标的物所有权的处置，故异议人认为“在未确认及去除异议人租赁权的情况下处置，程序违法”，理由不成立。 二、异议人是否与被执行人签订租赁合同，合同是否有效，不属于执行异议审查的范围。 三、执行法院（2007）茂南法执字第10-1号民事裁定，驳回陈亚杏请求解除执行标的查封的异议，（2007）茂南法民初字第810号民事判决及本院（2008）茂中法民三终字第62号民事判决，驳回陈亚杏请求确认茂名市商业计星仓库内警卫岗入内马路右侧的第二栋仓库楼属其所有的诉讼请求，确定陈亚杏不是执行标的的权利人，故其无权以案外人的诉讼主体资格提出排除执行。至于异议人提出本案的土地物权属于茂名市纺织品公司为由请求中止对执行标的的执行，因异议人不是涉案土地的权利人，此问题也不在本异议案的审查范围，异议人以此请求排除对涉案土地的执行，理由不成立。 综上，申请复议人请求撤销异议裁定，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人陈亚杏的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执异34号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭君飞 审判员  赖爱党 审判员  邹辉球 二〇一六年十月十三日 书记员  林小群 速录员  张书雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4331号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4331号申请执行人上海乐群典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张六琴。被执行人上海明涧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁程杰。被执行人丁程杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海乐群典当有限公司与被执行人上海明涧实业有限公司、丁程杰典当纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第9864号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币3,658,047.70元，执行费人民币38,980.50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人上海明涧实业有限公司、丁程杰纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第9864号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十月十二日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十月二十四日书记员  姜文栋附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17874号罪犯杨青丽，女，1982年8月23日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人杨青丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十七日以（2004）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨青丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11838号之一申请执行人上海云嘉物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱振天。被执行人上海德赫辉雷国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘渊文。本院在执行(2016)沪0115民初29286号原告上海云嘉物业管理有限公司诉被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的一套房产，因系轮候查封，暂时无法处理。另，经查明，暂未发现被执行人上海德赫辉雷国际贸易有限公司有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海云嘉物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6022号原告：云南博文企业管理有限公司。住所：昆明市五华区教益路**戎锦花园******。法定代表人：郑伯光。委托代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾绍先，女，汉族，1966年8月2日出生，住贵，住贵州省毕节市div>本院在适用小额诉讼程序审理原告云南博文企业管理有限公司诉被告曾绍先合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。代理审判员 徐 畅二〇一六年十月十三日书 记 员 李怡庭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4739号之二 申请执行人胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。 被告上海豪机通讯科技有限公司。住所地上海市金山工业区亭卫公路******。组织机构代码074767466。 法定代表人陈随斌。 关于胡一定诉上海豪机通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0604民初1685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海豪机通讯科技有限公司应向胡一定退还货款8440元；并支付赔偿金25320元。案件受理费减半收取322元，由被执行人上海豪机通讯科技有限公司负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费411元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3040号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：李忠，男，住河南省新乡市红旗区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告李忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4390号 申请执行人：邹冠华，汉族，暂住地南海区。 被执行人：佛山市南海区里水全台鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水镇里和路得胜段**。 法定代表人：江红。 关于申请执行人邹冠华与被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司应优先偿还申请人垫付的工资款475520元，并承担案件受理费5520元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明属被执行人的主要财产（在中国农业银行南海新兴支行的存款）已被河南省漯河市源汇区人民法院冻结；被执行人名下车牌号为粤y29e17及粤yy5149号车辆，本院已于2016年6月2日查封，查封期为两年，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请参与河南省漯河市源汇区人民法院执行得款的分配，本院已依法致函该院。同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的主要财产已被河南省漯河市源汇区人民法院冻结，本院已依法致函参与分配，被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十月二十六日 书记员  岑家辉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初821号 原告：胡某1，女，1971年10月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：胡某2，女，1973年3月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告胡某3，女，1974年10月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告胡某4，女，1979年4月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师(特别授权)。 被告胡某5，男，1944年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，原住云南省曲靖市富源县中安街道东门社区小河头村**十一社**，现住所不详。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉被告胡某5继承纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的起诉。 案件受理费人民币2900元，退回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一六年十月二十日 书 记 员  周志远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢552号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执恢552号申请执行人陈修英,女,1956年5月20日出生,汉族,住本市万航渡路****。被执行人蒋国发，男，1956年1月4日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2001)静民初字第2337号民事判决书，于2014年7月9日再次向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人蒋国发的钱款人民币23089.6元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一七年八月九日书记员臧唯佳附：相关法律条文
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0524刑初字127号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张绍昌，男，1952年10月26日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。因本案于2015年10月20日被昌宁县公安局取保候审，2016年10月15日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张绍昌犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人张绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人张绍昌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有火药枪1支。2015年10月14日，张绍昌在家中被抓获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的枪支，能正常击发。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张绍昌的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。庭审中，被告人张绍昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张绍昌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有其父亲遗留的火药枪1支。2015年10月14日，被告人张绍昌在家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、协查函、抓获经过、死亡证明、接受材料证据清单、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片，证张某李的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]145号枪支性能鉴定书，被告人张绍昌的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张绍昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张绍昌违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张绍昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张绍昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一六年十月二十六日书记员  普琅逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢145号王然，男，汉族，1982年6月6日出生，住所地四合永镇，联系电话136××******史立国，男，汉族，1984年1月16日出生，住所地黄土坎王然申请史立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第1564号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王然向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第1564号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年十月三十一日
17执保4962号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1761号 关于申请人李勇与被申请人李俊秀执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该公司经理。 委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：黄永忠，男，汉族，1965年8月30日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄永忠应支付信用卡本金118971.46元、滞纳金12246.28元、分期手续费2777.52元、计算至2016年1月4日的利息4394.78元及以本金118971.46元从2016年1月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1533.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款合共75435.75元，在扣除本案的执行费2156.36元后余款73279.39元可退给申请执行人；另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭1座402房及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会美德新村九巷7号（三分之一份额）的房产已被另案查封，而且分别办理了大额抵押登记；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款73279.39元已退给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈贤敏
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1791号申请执行人陈豪军与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十八日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0603执01196号之二 申请执行人；胡乃状 被执行人：孙蕾 申请执行人胡乃状与被执行人孙蕾借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲（2016）黑0603民初3257号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙蕾没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 红 二〇一六年十月三十一日 书记员 韩先闯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14877号 申请人：刘伟雄，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**松柏邮电综合楼附属楼**，统一社会信用代码91350200303049370K。 法定代表人徐瑞木，总经理。 委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 原告厦门驿缘置业有限公司与被告刘伟雄劳动争议一案中，被告刘伟雄于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求保全上述原告价值275400元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函作为保全担保。 本院认为，申请人刘伟雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值275400元的存款或等值财产； 案件申请费1897元，由申请人刘伟雄负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 军 二〇一六年十月二十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1532号罪犯李彬，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年1月6日作出（2013）辉刑初字第420号刑事判决，认定被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止。宣判后，2014年1月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李彬于2013年10月18日晚至28日晚，在明知被害人不满14周岁的情况下，仍在其家中、辉县市玉龙轩宾馆、辉县市新新旅社202房间，三次与被害人发生性关系。被告人李彬系二次判刑。罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月5日起至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年十月二十一日书记员  靳 艳
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8178号 关于申请执行人庞权声与被执行人东莞市星达玩具制品有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0212民初5972号之一 原告：彭卫，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地景宁畲族自治县，现住宁波市鄞州区。 被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。 本院在审理原告彭卫与被告叶波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭卫负担。 审 判 长  徐旭霞 代理审判员  邝 荣 人民陪审员  毛志平 二〇一六年十月十二日 代书 记员  陈芸琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1287号 申请执行人彭旭星，男，汉族，1982年9月24日出生，住所地为广东省陆河县。 被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路南四街****厂房。 法定代表人陈龙。 申请执行人彭旭星依据本院作出的已生效的（2016）粤1973民初9921号民事调解书向本院申请执行，本院经审查后，已决定立案，案号为（2016）粤1973执恢1287号。 本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致确认截至2016年10月8日止，被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司尚欠申请执行人彭旭星案涉款项20000元；二、双方同意上述款项由被执行人于2016年10月15日前一次性向申请执行人支付，支付方式为被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司将应付款项汇入申请执行人彭旭星指定的账户（户名：彭旭星，开户行：中国农业银行东莞清溪支行，账号：62×××76）；三、如被执行人未能按时足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢1287号一案终结本次执行程序。 如被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月九日 书记员  李伽民
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初721号原告李绍富，男，1969年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李彩菊，女，1970年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李绍富与被告李彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，审理中债务人李建赢因病死亡，本院于2016年7月4日中止审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了恢复审理。原告李绍富的委托代理人陈建坤到庭参加了诉讼，被告李彩菊经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：李建赢与李彩菊系夫妻关系，现李建赢已因病死亡。两人于2014年7月28日以做生意为由向我借款300000元，并于同年8月7日向我借款300000元，上述借款共计600000元，借期均约定至2014年11月30日止，借款月利息为5分，以上借款的事实有李建赢出具的借条及原告出具的银行汇票予以证实，在借期内，李建赢共计向我支付借款利息34万元，借款到期后，李建赢、李彩菊并未按照约定的借款期限向我偿还所欠借款。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告归还我借款本金60万元及借款利息12000元；2、由被告偿还我还清本金之日止的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告李彩菊未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条二份、证明被告向原告借款的事实。3、富滇银行客户回执一份，证实原告向被告转款的事实。被告李彩菊未到庭质证，本院对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：李彩菊与李建赢系夫妻关系，李建赢已病故。原告李绍富与李建赢系朋友关系，2014年7月28日、2014年8月7日，李建赢生前分两次以做生意需资金周转为由向原告借款人民币共计600000元，双方在借条上约定借款期限至2014年11月30日，月利息按五分计算，后原告通过银行转账方式分两次支付给李建赢借款共计600000元，李建赢收到借款后出具了借条给原告。借款期限内，李建赢生前按月利息三分向原告李绍富支付过利息340000元，截止2016年4月12日，李建赢尚欠原告利息12000元，之后李建赢一直未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中李建赢生前向原告李绍富借款600000元，李彩菊与李建赢借款时系夫妻关系，李建赢已病故，借款后被告未归还原告借款，因该借款为夫妻共同债务，故对原告李绍富要求由被告李彩菊偿还该借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求由被告李彩菊支付原告借款利息12000元，以及自2016年4月12日起按照月利率2%计算至被告还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彩菊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李绍富借款本金600000元。二、由被告李彩菊于本判决生效后十五内一次性偿还原告李绍富借款利息12000元以及自2016年4月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。案件诉讼费9920元，减半收取4960元，由被告李彩菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年十月十一日书记员  李 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特2772号 申请人：刘某某。 申请人：王某某。 本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一六年十月十八日 书记员  阳 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执12984号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市昶通通讯科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改[2015]551号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3009号 申请执行人郑小燕 被执行人宁波苏一电器有限公司 本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人宁波苏一电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1639号 原告：邓华梅，女，1977年5月3日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡晓佳，男，1973年3月14日出生，住赣州市章贡区。 被告：尹亮，男，1983年9月5日出生，住赣州市章贡区。 原告邓华梅与被告蔡晓佳、尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华梅及其委托诉讼代理人宋雄昌、彭棉飞，被告蔡晓佳、尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡晓佳偿还原告借款200000元；2、判决被告蔡晓佳支付原告利息（按月利率2%计算，自2015年10月16日起至清偿之日止）；3、判决被告尹亮对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告邓华梅与被告蔡晓佳签订借款合同一份，约定被告蔡晓佳向原告借款200000元，月利率2.5%，按月付息，借款期限为半年，于2015年12月15日还款。被告蔡晓佳提供自有房产作为抵押。被告尹亮作为担保人在借款合同上签字。原告通过银行转账将借款交付被告蔡晓佳。借款后，被告蔡晓佳支付原告利息至2015年10月15日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、个人借款合同、银行转款凭证，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务； 证据3、被告蔡晓佳的房产证，证明被告蔡晓佳提供房产证作为抵押。 被告蔡晓佳辩称，借款属实，但答辩人现在没有偿还能力。 被告蔡晓佳未提交证据。 被告尹亮辩称，借款人已经没有偿还能力了，答辩人作为担保人经济也很困难，希望原告能宽限时间，免除利息。 被告尹亮未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，两被告认为被告蔡晓佳虽然提供了房产证作为抵押，但没有办理抵押登记，没有法律效力。经审查，结合原告提交的证据和原、被告陈述，该证据可以证明被告蔡晓佳与原告约定以被告蔡晓佳的自有房产作为抵押，但双方没有办理抵押登记，本院对这一事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告蔡晓佳与原告邓华梅签订个人借款合同一份，约定被告蔡晓佳向原告借款200000元，月利率2.5%，于每月15日前转账至出借人指定账户。借款期限为半年，于2015年12月15日归还。如借款人不能按约定履行还款义务，出借人可向当地人民法院提起诉讼。被告尹亮作为担保人在借款合同上签字。原告分别于2015年5月15日、2015年6月24日通过银行转账各向被告蔡晓佳交付借款100000元。借款后，被告蔡晓佳支付原告利息至2015年10月15日，但未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告邓华梅与被告蔡晓佳约定以被告蔡晓佳的房产作为借款抵押物，但双方未对该抵押物办理抵押物登记。 本院认为，原告邓华梅与被告蔡晓佳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡晓佳未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告蔡晓佳归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案履行期届满之日为2015年12月15日，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对原告要求被告尹亮对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告尹亮承担本案清偿责任之后，依法有权向被告蔡晓佳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告蔡晓佳归还原告邓华梅借款200000元； 二、由被告蔡晓佳支付原告邓华梅利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月16日起至清偿之日止）； 三、被告尹亮对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告蔡晓佳、尹亮于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，保全费1660元，合计6380元，由被告蔡晓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  林原丞 人民陪审员  宋征鑫 二〇一六年十月十四日 书 记 员  叶 佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7429号原告：杨美芬，女，苗族，1982年11月7日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住昆明市五华区。委托代理人：李琦，男，汉族，1971年7月19日出生，住云南省昆明市东川区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：王秋玲，女，1985年10月31日出生，户籍地：河南省新县，现住云南省五华区。被告：邢威，男，1980年8月14日出生，户籍地：重庆市。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨美芬诉被告王秋玲、邢威机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请追加云南省昆明市鼎和财产保险股份有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。代理审判员 徐 畅二〇一六年十月二十日书 记 员 李怡庭
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执110号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人：杨国宏，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨白龙，男，1985年6月25日生，汉族，农村居民，屏边县人。被执行人：李琼芳，女，1989年10月6日生，彝族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人杨白龙、李琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）云2525民初38号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨白龙、李琼芳于本判决生效之日起返还石屏县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付该本金自2014年6月22日起至款项还清之日止的利息，利率按双方合同约定计算。案件受理费1020元，减半收取510元，由杨白龙、李琼芳承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查询被执行人杨白龙、李琼芳的银行存款情况，未查询到被执行人李琼芳的银行存款。被执行人杨白龙在招商银行股份有限公司金华市分行江北支行6214855791061928账号上有存款2531元。石屏县人民法院委托浙江省金华市婺城区人民法院代为扣划，但未果。现被执行人杨白龙、李琼芳无可供执行财产。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年十月九日书记员  宋 媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2084号申请执行人禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人赵海波，男，1974年4月20日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322财保429号民事裁定书、（2016）鲁1322民初3905号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人XXX存款X元予以冻结。二、对被执行人XXX存款X元予以扣划.三、对被执行人XXX以其配偶XXX名字存款X元予以扣划。四、查封被执行人赵海波所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十日书记员  杨飞驰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17414号 罪犯阿米纳姑·吾斯曼，女,1974年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）德刑初字第926号刑事判决,以被告人阿米纳姑·吾斯曼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2935号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯阿米纳姑·吾斯曼减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢251号申请人：范金龙，男，1978年1月2日生，汉族，昆明市人，打工，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐云辉，住云南省昆明市官渡区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。原执行案号(2011)官法执字第150号，经本院恢复执行，从执行到位35333元。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民二初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4829号 申请执行人:黄永平，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人：尹志国，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人：胡忠清，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：东莞市灿金纸品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭村和平街北二巷**。统一社会信用代码为441900001115084。 法定代表人：黄晓芳。 申请执行人黄永平、尹志国、胡忠清与被执行人东莞市灿金纸品有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2015]784号仲裁调解书、东劳人仲院大岭山庭案字[2016]70号仲裁裁决书、东劳人仲院大岭山庭案字[2016]71号终局裁决书分别于2016年1月4日和5月25日向本院申请强制执行。依上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人黄永平偿还本金11425元，并承担案件执行费71元，被执行人需向申请执行人尹志国偿还本金21488元，并承担案件执行费222元，被执行人需向申请执行人胡忠清偿还本金11700元，并承担案件执行费75元。本院分别于2016年1月4日和2016年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，因涉系列执行案，本院依法查封了登记在被执行人名下机器设备一批（机器设备详情祥见查封清单和照片）。在被执行人限期内未履行支付义务的情况下，本院依法拍卖了被执行人名下的机器设备，得款34411元（扣除必要费用），用于清偿本系列案,本院依法对此款进行了分配（分配情况详见执行款分配方案）。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人的债权尚未清偿完毕。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人应清偿申请执行人债务，经本院强制执行，拍卖被执行人名下机器设备一批，得款均用于清偿所涉系列案的债务，被执行人已清偿申请执行人黄永平本金7862.91元，余款3562.09元未清偿；被执行人已清偿申请执行人尹志国本金14788元，余款6700元未清偿；被执行人已清偿申请执行人胡志清本金8052元，余款3648元未清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本系列案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第15025号原告赵思锐，男，汉族，1975年4月4日出生，住址黑龙江省伊春市带岭区。被告上海群新酒业有限公司，住所：上海市浦东新区三林镇胡港村胡港宅******。组织机构代码：332347385。法定代表人：王群新。被告浙江淘宝网络有限公司，住所：，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********构代码：751743438。法定代表人：陆兆禧。本院在审理上列原告赵思锐诉被告上海群新酒业有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告上海群新酒业有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵思锐申请撤回对被告上海群新酒业有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵思锐撤回起诉。本案案件受理费8396元（已由原告预交），本院收取4198元，由原告负担。助理审判员 尹   川二〇一六年十月十日书 记 员 吴洁（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12409号之一 申请执行人东莞市兴弗实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区。 法定代表人梅品刚。 委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人东莞市中科教育电子有限公司，住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第******，组织机构代码证：67884923-5。 法定代表人殷荣忠。 被执行人殷荣忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3419号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市兴弗实业有限公司支付货款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止）；殷荣忠对被执行人东莞市中科教育电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于216年7月27日立案执行。 在执行过程中，本案被执行人东莞市中科教育电子有限公司的机器设备、成品、半产品及原材料已在（2015）东一法松执字第1675号案中被处理，本案参与分配得执行款人民币550元（诉讼费）。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 林 仲 平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执452号申请执行人李惠，女，汉族，1971年3月1日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人李惠与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）12号仲裁(终局)裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李惠经济补偿金及各项保险费共计12362.41元，并承担申请执行费85.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3290号之二 申请执行人东莞市艾伯特仪器设备有限公司。 被执行人深圳市通规技术检测有限公司。 申请执行人东莞市艾伯特仪器设备有限公司与被执行人深圳市通规技术检测有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2164号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2164号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2164号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年十月二十二日 书记员  方思元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24674号原告(反诉被告)：宜兴市百嘉利商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钱涛，董事长。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卡斯特酒业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李道之，董事长。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。原告宜兴市百嘉利商贸有限公司与被告上海卡斯特酒业有限公司其他合同纠纷本、反诉一案，本院于2016年7月21日立案。因双方达成和解，原告宜兴市百嘉利商贸有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回本诉申请。被告上海卡斯特酒业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，宜兴市百嘉利商贸有限公司依法向本院申请撤回本诉、上海卡斯特酒业有限公司依法向本院申请撤回反诉，于法无悖，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许宜兴市百嘉利商贸有限公司撤回本诉；二、准许上海卡斯特酒业有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取25元，由宜兴市百嘉利商贸有限公司负担；反诉受理费减半收取25元，由上海卡斯特酒业有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一六年十月二十六日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1322号申请执行人杜建光，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人杨建，男，汉族，哈尔滨中庆燃气有限责任公司职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人杜建光与被执行人杨建（2016）黑0125民初592号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款70，000.00元、案件受理费775元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初592号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年十月二十九日书记员 ： 张 军
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执1207号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。负责人杨丰来。被执行人李安涛。被执行人罗玉花。中国建设银行股份有限公司四川省分行与李安涛、罗玉花公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第280号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为311218.53元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人李安涛名下的位于成都市青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第280号执行证书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一六年十月十二日书记员  王凡凡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执8458号 申请执行人张伟 被执行人杭州志航汽车零部件有限公司 本院在执行申请人张伟申请执行与杭州志航汽车零部件有限公司（2016）浙0109民特01088号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州志航汽车零部件有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执10350号 李金花、深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司： 关于申请执行人李金花与被执行人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执10350号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)渝0108行初108号 原告王文芳，女，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市南岸区鸡冠石正街**附**。 委托代理人谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师。 被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区茶园广福大道****行政中心**楼。 法定代表人文瑛，局长。 委托代理人肖玲，该单位干部。 委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告王文芳因要求被告重庆市南岸区社会保险局履行工伤保险待遇先行支付义务一案，于2016年5月12日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告王文芳及其委托代理人谭钦文、米善杰，被告的委托代理人肖玲、李太杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王文芳因要求被告重庆市南岸区社会保险局提出工伤保险待遇先行支付申请。被告在原告起诉之前未履行工伤保险待遇先行支付义务。 原告诉称，原告于2012年2月在重庆市南岸区双瑞制鞋厂工作，未签订劳动合同，未参加社会保险。2012年10月19日，原告在下班途中发生车祸受伤，2013年3月13日，原告受伤被认定为工伤，伤残等级为7级。后经重庆市南岸区劳动仲裁委员仲裁、重庆市南岸区人民法院一审，判令重庆市南岸区双瑞制鞋厂支付原告各项工伤保险待遇189640.3元。原告向南岸区人民法院申请强制执行，在执行过程中，查明该厂已于2015年3月6日注销登记，无可供执行的线索，南岸区人民法院作出裁定，裁定终结执行程序。原告向被告重庆市南岸区社会保险局递交先行支付申请书，被告拒不支付。被告应当及时受理并向原告支付工伤保险待遇。故起诉来院，请求判令被告重庆南岸区社会保险局给付原告工伤保险待遇先行支付款189640.3元。 被告辩称，原告向被告提出先行支付工伤保险待遇申请，被告进行了审查，发现原告所在用人单位未在被告处进行社保登记，被告便告知原告的申请不符合条件而将申请材料退还给了原告。原告所在单位根本没有参加社会保险，不符合先行支付的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供并经过当庭质证的证据有： 1、先行支付申请书，2、工伤保险医疗费结算附件，3、费用报送明细表，4、重庆市工伤保险待遇申领表等材料一套，证明原告向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告拒不支付。 5、个体工商户管理登记卡，证明公司注销了。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经庭审质证，本院认为：原告举示的证据双方无争议，真实的，能够证明本案事实，予以采纳。 本院审理查明：2012年2月，原告王文芳经人介绍到重庆市南岸区双瑞制鞋厂从事帮工工作，工作期间该单位未与原告王文芳签订劳动合同，也未为其参加社会保险。2012年10月19日，原告王文芳下班回家，途经南岸区弹广路东海新洲路段发生交通事故，左眼及面部受伤。2013年3月13日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2013]0577号认定工伤决定书，认定原告王文芳受到的事故伤害属于工伤。原告王文芳就工伤保险纠纷一案向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼。2014年10月8日，本院作出（2014）南法民初字第7760号《民事判决书》，判决重庆市南岸区双瑞制鞋厂支付原告王文芳各项工伤保险待遇189640.3元。判决生效后，重庆市南岸区双瑞制鞋厂未支付。2015年3月6日，重庆市南岸区双瑞制鞋厂进行工商注销登记。 2015年4月9日，原告王文芳向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年10月14日作出（2015）南法民执字第01021号《执行裁定书》，由于被执行人无可供执行的财产线索，裁定终结本院（2014）南法民初字第7760号民事判决书的本次执行程序。 2016年4月20日，原告王文芳到被告重庆市南岸区社会保险局提出工伤保险待遇先行支付申请，请求先行支付工伤保险待遇189640.3元。被告重庆市南岸区社会保险局收到后经审查，认为原告王文芳所属单位从未为其办理过社会保险。随后，电话通知原告王文芳不符合先行支付的条件，并于2016年5月将相关申请材料退还给原告王文芳。原告王文芳认为被告重庆市南岸区社会保险局应当先行支付工伤保险待遇，故起诉来院，请求判令被告重庆市南岸区社会保险局给付原告工伤保险待遇先行支付款189640.3元。 另查明，原告王文芳在本次工伤事故中，交通事故一案的赔偿款已取得。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告作为本辖区的社会保险经办机构，支付社会保险待遇是被告的法定职责。 根据《中华人民共和国社会保险法》第一条的规定:“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法制定本法”可见，社会保险法制定主要的目的是促进公民参加社会保险，并享受社会保险的合法权益。而根据《中华人民共和国社会保险法》制定的《社会保险基金先行支付暂行办法》的主要目的同样如此。因此，适用《社会保险基金先行支付暂行办法》对象应是参加过社会保险的公民。本案中的原告从未参加社会保险，不是《社会保险基金先行支付暂行办法》适用的适格对象。 综上所述，原告要求被告先行支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 判决驳回原告王文芳请求被告重庆市南岸区社会保险局给付原告工伤保险待遇先行支付款189640.3元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王文芳负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  刘成惠 人民陪审员  何利娟 二〇一六年十月十七日 书 记 员  曹婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14887号 申请人：许春旺，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**松柏邮电综合楼附属楼**，统一社会信用代码91350200303049370K。 法定代表人徐瑞木，总经理。 委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 原告厦门驿缘置业有限公司与被告许春旺劳动争议一案中，被告许春旺于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求保全上述原告价值291600元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函作为保全担保。 本院认为，申请人许春旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值291600元的存款或等值财产； 案件申请费1978元，由申请人许春旺负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 军 二〇一六年十月二十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执679号申请执行人王秀云，女，1966年4月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人于吉丰,男,1968年4月10日生，汉族,无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张平（于吉丰之妻）,女,1967年9月24日生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。王秀云申请执行被告于吉丰、张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因为轮候暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓民初字第2816号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  朱恒胜执 行 员  尹 航二〇一六年十月八日见习书记员  聂徐路
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）和执字第79号 被执行人侯钢，地址河南省焦作市修武仙方庄**附**。 被执行人刘冰，地，地址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街南邸十七街坊**/div> 本院在执行侯钢申请执行刘冰刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2014)和执字第79号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 福 审判员 刘 峰 审判员 刘锦瑞 二〇一六年十月十三日 书记员 武秀清
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初867号原告：慕治贤，男，1966年5月21日出生，甘肃省华池县。未到庭。委托诉讼代理人康琴，女，1966年5月21日出生，汉族，甘肃省华池县。系原告之妻。被告：杨俊珍，男，1963年1月17日出生，汉族，甘肃省华池县。被告：章贵忠，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃省华池县。原告慕治贤与被告杨俊珍、章贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行进行了审理，原告委托诉讼代理人康琴、被告章贵忠到庭参加了诉讼，被告杨俊珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告康琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款9000元，并按年利率18％至实际还款之日期间的利息。2、请求人民法院依法判令二被告承担一切费用。事实与理由：2010年2月1日，被告杨俊珍经被告章贵忠介绍并担保，借款14000元，并约定于同年农历2月15日归还，到期不归还按月利率1.5%支付逾期还款利息。到期后，原告多次催要，被告杨俊珍经保人章贵忠给付5000元，下欠9000元及利息拒绝给付。现诉至人民法院请求处理。被告杨俊珍未到庭未答辩。被告章贵忠辩称，他与被告杨俊珍系亲戚关系，2007年杨俊珍承包的华池县乔川乡铁角城街道新农村住宅建设，因工程资金周转困难，通过他向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，2012年2月1日清算本息后，约定定两个月内即农历2月15日前归还下剩的14000元，杨俊珍给原告出具欠条，他也在条据上签名担保。此后经过他手给付原告5000元，至于杨俊珍另外还款没有他不清楚，约定的还款期限满后他告知原告，要不下钱就起诉去，他不在参与两人纠纷，他不承担还款责任。经审理查明，2007年被告杨俊珍承包的华池县乔川乡铁角城街道新农村住宅建设，因工程资金周转困难，通过被告章贵忠向原告慕治贤借款40000元，约定月利率为1.5%，2012年2月1日清算本息后，杨俊珍给付部分，下剩的14000元约定两个月后即农历2月15日归还，杨俊珍给原告出具了欠条，被告张贵忠亦在欠条上签名担保。上述事实有原告提交的欠条、原告及被告章贵忠的陈述、庭审查明的事实足以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告慕治贤与被告杨俊珍之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款及利息，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款9000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称给付其利息5000元即可，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告章贵忠承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。”之规定，被告章贵忠不承担连带清偿责任。被告杨俊珍经本院传票合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃庭审抗辩权利，承担举证不能的不利后果，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊珍归还原告慕治贤借款9000元、利息5000元，合计14000元。二、被告章贵忠不承担连带清偿责任。案件受理费150元，均由被告杨俊珍负担。上述款项，限判决书生效后五日内给付。如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张武贤代理审判员魏雅婷人民陪审员马负盘二〇一六年十月三十日书记员 王                   飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1106号申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区。法定代表人官德海。被执行人隆阳区双虹农产品种植专业合作社。住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人许正雄。被执行人保山市合美咖啡产业有限公司。住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人许正雄。被执行人许正雄，男，汉族，1967年3月20日生，住云南省昆明市五华区。身份证号码：******************。本院在执行云南物流产业集团商贸物流有限公司与隆阳区双虹农产品种植专业合作社、保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人隆阳区双虹农产品种植专业合作社、保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一六年十月二十五日书记员  陈 鑫