wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6957号之一被执行人周宏建，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于周宏建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周宏建应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6957号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十八日书记员  吴 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5386号罪犯郑德文，男，1963年3月26日出生，满族，出生地辽宁省清原县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)铁刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑德文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑德文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯郑德文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德文减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年10月12日起至2019年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执960号之一申请执行人李松松，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。委托代理人高世明、谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。被执行人沈晓明，男，汉族，1968年3月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人李松松与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产、被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金153000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1089号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5482号之一申请执行人王裕钦，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人廖绍枚，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人王裕钦与被执行人廖绍枚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖绍枚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖绍枚所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖绍枚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖绍枚所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1025民��2270号原告：刘涛，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省襄城县。原告：刘培献，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省襄城县。原告：刘梦华，女，汉族，1990年4月19日生，住河南省襄城县。原告：马全明，男，汉族，1930年12月21日生，住河南省襄城县。原告：李秋娥，女，汉族，1933年11月27日生，住河南省襄城县。委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所。被告：贾海军，男，汉族，1967年4月13日生，襄城县茨沟乡三里沟人，现羁押于襄城县看守所。原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥与被告贾海军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成��议如下：一、被告贾海军在收到调解书十五日内一次性赔偿原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥各种损失180000元；二、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年十月十四日书记员  霍 方
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1725号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。负责人赵小丰，行长。被执行人王同才，男，1943年1月出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）密民初字第3422号民事判决书所确定的内容，于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人王同才无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一六年十月二十六日书记员  曹 迎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2329号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛德龙，男，1988年03月04日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人毛德龙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛德龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6251号申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：李保坤，身份证住址：安徽省淮南市潘集区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李保坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金5627.9元及利息586.9元，滞纳金761.9元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6251号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十六日书记员  梁俊超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初201号原告：关华，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。被告：陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南远华新能源车业制造有限公司。住所地：许昌县许南路与永登高速交叉口路北（许昌县椹涧乡铁张村）。法定代表人：刘均安。原告关华因与被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告关华及其委托代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼，被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关华诉称：2013年月12月6日，被告陈春杰向原告借款50万元，借款期限为3个月，约定利息为月息2.5%。被告陈春杰自愿以其房产证号为10××20的房产对前述借款进行了抵押担保，被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对前述借款承担连带担保责任。借款合同签订后原告按照双方约定将借款支付给被告指定账户。但是借款期限届满后，前述被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要，均遭到被告的无理拒绝。现依法起诉，请求判令：1、被告陈春杰偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息2%的标准自2013年12月6日起计算至被告实际还款之日止）；2、原告对被告陈春杰房产证号为10××20的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；3、被告河南远华新能源车业制造有限公司对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告连带承担。被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款抵押合同一份。证明：2013年12月6日，被告陈春杰向原告借款500000元，约定利息为月息25‰，借款期限3个月，自2013年12月6日至2014年3月5日；合同约定被告陈春杰同意以其位于许昌市××西××办事处古槐街××家××小区××单元××南户的房屋对上述借款及利息进行抵押担保；被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证。2、借条、付款指示、转账凭证各一份。证明：2013年12月6日，原告通过银行转账425000元、现金支付75000元的方式向被告陈春杰指定的账户出借资金500000元。3、他项权证一份。证明：被告陈春杰按照合同约定对其享有所有权的房产进行了抵押登记，原告关华对其产权证号为10××20号的房屋依法享有抵押权，对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，原告关华与被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司签订借款抵押合同一份，合同约定被告陈春杰向原告借款50万元，借款期限为自2013年12月6日至2014年3月5日，借款利率为月利率25‰。被告陈春杰自愿以其自有的位于许昌市××西××办事处古槐街××家××小区××单元××南户的房屋（产权证号：许房权证市字第××号）为上述借款本金及利息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第100104**号，原告为抵押权人，他项权利证书中确认债权数额为35万元。被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对被告陈春杰向原告的借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈春杰支付借款425000元，其他75000元通过现金支付。收到借款后，被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈春杰借原告关华50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率25‰，高于法律规定，依法应当按照月利率2%计算利息。被告陈春杰自愿将其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被告陈春杰抵押给原告的房产依法享有优先受偿权。被告河南远华新能源车业制造有限公司对被告陈春杰的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告关华借款本金50万元及利息（利息自2013年12月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；被告河南远华新能源车业制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告关华对被告陈春杰抵押的位于许昌市魏都区西大办事处古槐街寇家巷小区2单元2层南户的房屋（产权证号：许房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款在35万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费9300元，财产保全费3520元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十日书 记 员  陈文方
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执302号之二申请执行人：林文丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人许德国，男，1950年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。（系申请执行人公公）被执行人：许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人林文丽与被执行人许禄声、刘梅芳民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并轮候查封了被执行人许禄声所有的坐落于福州市仓山区房屋，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初358号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10869号原告：楼保洪，男，1964年9月20日出生，汉族，住东阳市。被告：沈阳明，男，1956年1月6日出生，汉族，住东阳市。被告：胡明兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。被告：沈佳丽，女，1984年12月25日出生，汉族。住东阳市。三被告的共同委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告楼保洪为与被告沈阳明、胡明兰、沈佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈阳明、胡明兰共同归还借款本金260000元并支付利息（从2015年8月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告沈佳丽对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告楼保洪、被告胡明兰以及三被告的共同委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、被告沈阳明、胡明兰共同归还借款本金200000元并支付利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告沈佳丽对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，被告沈阳明、胡明兰向原告楼保洪出具借条一份，借条中载明：“兹有胡明兰因生产经营之需，今向楼保洪借款人民币贰拾陆万元整。利息按双方约定给付，该借款保证用于合法经营。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算…”。被告沈佳丽作为担保人在借条上签名。当日，原告通过农村信用社以转账的方式实际支付给被告胡明兰借款200000元。后经原告催讨，被告沈阳明、胡明兰、沈佳丽均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳明、胡明兰于本判决生效后十日内共同归还原告楼保洪借款本金200000元并支付利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告沈佳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告沈佳丽承担保证责任后，有权向主债务人沈阳明、胡明兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈阳明、胡明兰共同负担，被告沈佳丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十月二十日代书记员  蒋永辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5024号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人刘秉文，行长。被执行人龙岩大乘塑胶有限公司，住所地龙岩市龙雁工业集中区。法定代表人吴利刚，总经理。被执行人福建恒鑫重工零部件有限公司，住所地龙岩市高新园区（永定县，统一社会信用代码91350800555075727H。法定代表人吴起毅，总经理。被执行人吴利刚，男，1970年7月6日出生，汉族，龙岩××××塑胶有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人张其标，男，1969年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人包可为，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吴利刚、张其标、包可为金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吴利刚、张其标、包可为所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吴利刚、张其标、包可为所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吴利刚、张其标、包可为所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吴利刚、张其标、包可为所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1211号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人：周元球，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈花妹，女，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与周元球、陈花妹借款合同纠纷一案中，经查，周元球在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款，陈花妹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结周元球所有银行账户存款人民币400293.53元，期限为一年。二、冻结陈花妹所有银行账户存款人民币400293.53元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4967号原告李晓龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告杨晨，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告曾朝会，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。组织机构代码证70920382-5。负责人陆强，经理。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。一般授权代理。原告李晓龙诉被告杨晨、曾朝会、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告李晓龙的委托代理人曾波，被告杨晨、曾朝会、人保财险成华支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙诉称，2016年1月31日，被告杨晨驾驶被告曾朝会所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑行并搭乘原告曾中雷的电动自行车发生交通事故，造成李晓龙及曾中雷受伤。2016年2月29日，新都区交警大队作出第5101142201602269号事故认定书，认定被告杨晨负事故主要责任。经鉴定，原告的伤残被评定为九级伤残。被告人保财险成华支公司系上述车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225284.90元。被告杨晨、曾朝会辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告杨晨垫付了医疗费1000元。被告曾朝会与被告杨晨系母子关系。被告人保财险成华支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。李晓龙骑行的电动车未上牌照，应视为机动车，保险公司在商业险范围内赔偿比例不超过70%。本次交通事故造成曾中雷、李晓龙两伤。保险公司已为两位伤者垫付医疗费10000元。原告的伤残赔偿金应当按照四川省农村标准进行计算。经审理查明，2016年1月31日18时45分，杨晨驾驶川Ａ×××××PG67号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑电动自行车搭载曾中雷发生碰撞，致两车受损，李晓龙、曾中雷受伤。原告李晓龙被送往成都市新都区第二人民医院住院，于2016年3月21日出院。2016年2月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨晨负主要责任，李晓龙负次要责任，曾中雷不负责任。2016年6月21日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告李晓龙伤残等级川Ａ×××××PG67号小型客车在被告人保财险成华支公司处购买了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告杨晨为原告李晓龙支付了医疗费1000元。另查明，原告李晓龙于2013年9月8日至2016年1月在汇海宏涛建筑劳务分包有限公司从事木工工作。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、汇海宏涛建筑劳务分包有限公司营业执照、劳动合同及工资表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杨晨负事故主要责任，李晓龙负事故次要责任。被告人保财险成华支公司认为李晓龙所骑车辆系超标电动车，无号牌，应视为机动车予法无据，对该项抗辩理由本院不予采纳。被告杨晨及原告李晓龙应当按照8：2比例分担责任。被告人保财险成华川Ａ×××××PG67号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告李晓龙损失的赔偿责任。关于原告李晓龙的残疾赔偿金，虽然被告人保财险成华支公司认为在其进行人伤案件医疗探视时，原告认可自己于2015年7月起即在崇州工作，但因原告已向本院提交了劳动合同及工资表，被告人保财险成华支公司的该证据系孤证，不足以推翻原告李晓龙所提交的证明，故本院确认原告李晓龙的主要经济收入来源于城镇，对其残疾赔偿金按照事故发生地城镇标准进行计算。关于误工费，误工时间计算至定残前一日，共计141天，计算标准参照建筑行业标准计算。对于原告李晓龙因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：确认如下：1、医疗费52564.57元，按照18%比例计算自费药为9461.62元；2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费3500元（70元/天×50天）；5、残疾赔偿金104820元（26205元/天×20年×20%）6、误工费15976.27元（41357元/年÷365天×141天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费1000元。以上费用合计185360.84元，扣除应由当事人自理的自费药9461.62元、鉴定费1000元，尚余174899.22元，根据上述责任比例，应由被告人保财险成华支公司在交强险范围内赔偿60000元（交强险为此事故另一伤者预留一半），在商业三者险范围内赔偿91919.38元，两项合计151919.38元。应由当事人自理的自费药9461.62元、鉴定费1000元，由被告杨晨按照80%的责任承担8369.30元。因被告杨晨已垫付医疗费1000元，被告人保财险成华支公司已垫付5000元。品迭后，被告人保财险成华支公司应赔偿原告李晓龙146919.38元，被告杨晨应赔偿原告李晓龙7369.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓龙人身损害赔偿金人民币146919.38元；二、被告杨晨于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓龙人身损害赔偿金人民币7369.30元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。案件受理费2340元，由原告李晓龙承担468元，被告杨晨承担1872元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年十月二十日书 记 员 邱雯涔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8201号原告：尹强被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年8月11日在沈阳家乐福龙之梦店购买正林葵花籽奶油味，该商品生产日期为2015年9月24日，保质期10个月，该商品已经过期，不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合相关规定，请求法院判令被告赔偿1000元，退回货款10.8元，共计1010.8元。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买正林葵花籽（奶油味）一袋，，单价10.8元，生产日期为2015年9月24日，保质期为10个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物小票、正林葵花籽（奶油味）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告尹强销售正林葵花籽（奶油味）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告尹强正林葵花籽（奶油味）货款10.8元；二、原告尹强于本判决生效后10日内退还正林葵花籽（奶油味）一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告尹强1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十七日书记员  李聪聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1406号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人姜飞虎，居民。被执行人季学燕，居民。被执行人刘建，居民。被执行人方园园，居民。被执行人江恒根，居民。被执行人陈刚琴，居民。申请执行人江苏灌南农村商业银行与被执行人姜飞虎、季学燕、刘建、方园园、江恒根、陈刚琴借款纠纷一案，（2014）南长商初字第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位43624.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长商初字第131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执293号之二申请执行人：林挺，男，1984年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林齐强，男，1977年5月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：陈玉丽，女，1977年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林挺与被执行人林齐强、陈玉丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林齐强、陈玉丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人林齐强所有的小型轿车一部，已查封被执行人林齐强所有的房产一套。未查询到被执行人林齐强、陈玉丽有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初101号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十月八日书记员  陈晓霞
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执641号申请执行人张桂斌，女，汉族，五九七农场第三管理区第十一作业站职工。被执行人刘纯凤，女，汉族，无固定职业。本院在执行张桂斌与刘纯凤机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张桂斌于2016年10月18日向本院申请执行，双方自行达成和解并履行完毕，张桂斌向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1044号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十一日书记员  李光日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3328号原告：陈世权，男，生于1964年12月4日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阎光碧，男，1966年4月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世权与被告阎光碧物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈世权于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈世权撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由陈世权负担。审判员  马龙二〇一六年十月二十七日书记员  秦琴
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初384号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖宇，男，1991年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日16时许，被告人肖宇窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX路罗某经营的车行人行道摩托车停放处，将罗某的一辆号牌为渝C2XX**的普通二轮摩托车盗走，后将其骑到重庆市大足区龙水镇以1200元的价格卖给陈某。所盗摩托车在案发后被公安机关依法扣押，并发还被害人罗某。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗摩托车价值4972元。另查明，2016年7月10日，被害人罗某到公安机关报案称其车行一辆摩托车被盗，系被告人肖宇所为。2016年7月11日，公安机关将被告人肖宇抓获，其到案后如实供述了盗窃摩托车的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人肖宇的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、刘某、易某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，旧车买卖协议及车辆转让协议，上网记录，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖宇以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4972元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宇依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人肖宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖宇的刑期从2016年7月11日起，至2017年1月10日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十月九日书 记 员  黄 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1603号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰，系该行行长。委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：河南森海电气有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。被告：徐进超，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵晓艳，女，汉族，1978年6月24日生，住址同上。被告：李强，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：曾珂，女，汉族，1974年11月10日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托代理人杜亚民、王志刚到庭参加诉讼，被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行诉称：2013年10月份，原告与被告河南森海电气有限公司签订了固定资产借款合同。依据合同约定，原告于2013年10月8日向被告河南森海电气有限公司发放了金额为2100万元的借款合同号为17080230-2013年(五一)字0067号的固定资产借款，期限60个月，到期日为2018年9月27日（我行在合同中约定要求被告河南森海电气有限公司在我行项目贷款按计划还款，2015年3月20日已进入分期还款阶段且应还100万元，现已逾期）。本笔贷款的担保方式为土地抵押和连带责任保证，抵押物系被告河南森海电气有限公司提供的自有土地（许县他项2013第0000499号）；并追加自然人徐进超及赵晓艳、李强及曾珂提供连带责任保证。目前，被告河南森海电气有限公司在我行项目贷款2015年3月20日已进入分期还款阶段，企业未按计划还款，且长期欠息。被告河南森海电气有限公司项目建设至今未完工且项目处于停滞状态，经我行核实该企业存在挪用贷款资金投入房地产建设行为且房地产项目因资金链断裂未完成，截至目前该企业现金流断裂，已丧失还款能力，对我行信贷资产威胁较大。被告河南森海电气有限公司欠借款本金2100万元及利息502375.17元（利息算至2015年4月20日，以后另算）至今未予归还，保证人徐进超及赵晓艳、李强及曾珂亦拒不履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告河南森海电气有限公司立即给付原告借款本金2100万元，并确认其提供的抵押担保合法有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2、被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂对上述贷款本金2100万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、固定资产借款合同2013年（五一）字67号一份，借据一份，转账凭证一份。证明：2013年10月8日，原告与被告河南森海电气有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款2100万元，借款期限为自2013年10月15日至2018年9月27日，借款利率为月利率6.325‰，逾期罚息上浮50%即月利率9.4875‰。原告已经依约履行出借义务的事实。2、保证合同两份。证明：被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂分别与原告签订保证合同，自愿为被告河南森海电气有限公司向原告的2100万元借款提供连带责任保证。3、最高额抵押合同一份，他项权利证书一份。证明：被告河南森海电气有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿用其自用土地【许昌县国用（2013）字第0006220号】为被告河南森海电气有限公司的2100万元借款提供抵押担保。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，被告河南森海电气有限公司与原告工商银行许昌分行签订《固定资产借款合同》一份，合同约定被告河南森海电气有限公司向原告借款2100万元，借款期限为5年，自实际提款日起算；借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%；还款方式为自2015年3月20日开始按计划分期还款。同时约定，如被告违约，原告有权要求被告偿还未还全部款项。同日，被告河南森海电气有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其自用土地【土地证号：许昌县国用（2013）字第0006220号】为被告河南森海电气有限公司的21**万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权利证书【他项权证号：许县他项（2013）第0000499号】，原告为抵押权人。2013年10月8日被告徐进超、赵晓艳与原告签订《保证合同》，2013年10月9日被告李强、曾珂与原告签订《保证合同》，为被告河南森海电气有限公司上述借款提供连带责任保证。2013年10月15日，被告河南森海电气有限公司申请提款，原告依约履行了出借义务。2015年3月20日进入分期还款阶段后，被告河南森海电气有限公司未按约定按期还款，原告遂根据合同约定向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本金2100万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告工商银行许昌分行与被告签订的固定资产借款合同、保证合同、最高额抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南森海电气有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南森海电气有限公司自愿用其自用的土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被告河南森海电气有限公司抵押给原告的土地依法享有优先受偿权。被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森海电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金2100万元；二、被告河南森海电气有限公司将自有的国有土地使用权【土地使用权证号：许昌县国用（2013）字第0006220号】抵押给原告合法有效，原告对该土地使用权所折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂对上述借款本金承担连带偿还责任。案件受理费146800元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈文方
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执417号申请执行人戴立阳，住宾县。被执行人田秀娜，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初183号民事判决书，在申请行人戴立阳与被执行人田秀娜离婚纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回该案的执行，由其双方自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  戴继鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2257号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在执行被执行人林乃莺罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃莺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7910号原告苏州玉华净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。法定代表人朱达贵，经理。被告金华申宇环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金地路469号生产研发楼四楼西面。法定代表人孙建民，总经理。原告苏州玉华净化科技有限公司与被告金华申宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款62400元。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年7月29日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买移动门感应风淋室一台，价款9.8万元，双方约定交货日期、付款方式等事项。2014年9月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买移动式吸尘器十台，共计价款15.8万元，双方也约定交货日期、付款方式等事项。合同签订后，原告按合同履行供货等义务，被告别于2014年8月1日支付货款2.94万元，同年10月27日支付8万元，同年12月26日支付4.42万元，2015年5月21日支付4万元。至今被告尚欠货款6.24万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华申宇环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玉华净化科技有限公司货款6.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元（原告已预交，已减半收取），由被告金华申宇环保设备有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月十三日书记员 洪明东
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第875号之四申请执行人陈仕清，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被执行人张大雪，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈丽花，女，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人陈仕清与被执行人张大雪、陈丽花民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1649号民事判决书］中，依法查封了被执行人张大雪、陈丽花共有的坐落于福州市仓山区金山大道580号绿色金山四期房产，2016年1月26日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币188.39万元。同年6月30日至7月1日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。同年7月29日在原保留价的基础上降低20%，即以人民币1507120元予以第二次公开拍卖，并以人民币1927120元的价格拍卖成交。其中申请执行人陈仕清共分得执行款目人民币829306元（该款项已被本院另案扣划），现被执行人张大雪、陈丽花无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人张大雪、陈丽花有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人张大雪、陈丽花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第1649号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年十月十日书 记 员  潘梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1887号之一申请执行人：李强，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李强与马杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案诉讼前，经申请执行人李强申请，已经依法保全了被执行人马杰名下位于吴忠市利通区某幢楼的产权产籍（产权证号：吴忠市房权证市区字第××号，保全价值3139000元）、位于银川市兴庆区某室商业房产权、位于银川市兴庆区某办公房07号房屋的房屋产权，冻结期限均截至2018年11月26日，但该三套房屋均有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，本案在执行过程中，本院依法对被执行人马杰进行了司法拘留措施。本院通过银行查询未发现被执行人有可供执行存款，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人马杰名下没有车辆信息，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十月十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11283号原告史明明，女性，年龄29。被告张建，男性，年龄37。史明明、张建健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告史明明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史明明撤诉。案件受理费四百元，减半收取计二百元，由史明明负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李圣楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1469号申请执行人刘建雄，男，1964年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04652号民事判决书，刘建雄申请执行张宽胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张宽胜偿还申请人刘建雄借款本金688400元；二、被执行人张宽胜承担案件受理费5340元及执行费9340元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经过本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张宽胜自愿将其在高永兵（剑）名下红岩煤矿73万元的股份抵偿申请人刘建雄该笔借款68.84万元及诉讼费用5340元。二、申请人刘建雄需要变动该股权时，高永兵及被执行人张宽胜需全力配合，2016年的分红款0.1元归申请人刘建雄所有。三、如上述协议在2016年12月10日前不能如实履行，则申请人可以恢复原生效法律文书执行。四、案件受理费5340元及执行费4670元被执行人张宽胜自愿负担。本院依法轮候查封被执行人张宽胜所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼2号楼4单元301号房屋一套（产权证号：091329**），现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执287号申请执行人骆发丁，男，1961年1月17日出生，汉族,住华阴市华山镇。被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住华阴市华山镇。本院在执行骆发丁与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人骆发丁的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月二十一日书记员  朱文倩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第579号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，联社理事长。被执行人刘文雪，女，1969年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘文福，男，1954年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘文秋，女，1967年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘文雪、刘文福、刘文秋、刘文惠金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘文惠有鲁Ｑ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条规定，裁定如下：扣押被执行人刘文惠的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十月十五日书记员  王纪刚
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第997号之二申请执行人（组织机构代码07977053-3），住连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。被执行人杨炳生，男，1967年12月30日生，汉族，住连城县。被执行人张水妹，女，1967年5月6日生，汉族，住连城县。被执行人张志年，男，1972年10月22日生，汉族，住连城县。本院在执行与杨炳生、张水妹、张志年金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3025号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人田某。委托代理人梁树某。委托代理人阎建某。被告陈欢某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告陈欢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人梁树某、阎建某到庭参加诉讼，被告陈欢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告陈欢某为徐州市某某小区16-3-601室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，被告于2013年8月10日接受物业服务，2015年8月9日的合同期满，被告共拖欠2年物业服务费、公共耗能费及违约金合计3775.38元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈欢某支付拖欠原告的物业管理费1982.3元（991.15*2），公共耗能费200元，违约金1593.08元，合计3775.38元；2、被告支付因拖欠物业费产生的违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告陈欢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一三年八月十日起至二○一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/月、平方米。”第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元。机动车停泊占道费每车每年400元。”第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼。”第三十五条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”合同还约定了其他事项。2014年7月30日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一四年八月十日起至二○一五年八月九日止。”第八条约定“物业服务费本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/平方米/月。空置房按有关文件规定，收取70%的物业费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担。”第九条约定“其他费用一、公共能耗费：每户每年收取100元。公共能耗费属代收代缴的资费，待甲乙双方严格考核后根据收支平衡的原则另行调整收费标准。二、机动车停泊服务费每车每年360元，该服务费将拿出不低于总额的30%用于小区基础建设。”第十条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委【2013】42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》，将采取教育、行政、法律等手段进行催缴；如走法律诉讼途径，则欠费业主需另行支付诉讼费用并按所欠费用总额每天千分之三的标准缴纳违约金。”第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。另查明，被告陈欢某系某某小区16号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积137.66平方米。原告陈述，2013年8月10日至2015年8月9日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的某某小区物业服务合同两份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据2013年、2014年两份《某某小区物业服务合同》之约定，物业服务费为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户按100元/年收缴，被告名下的房屋建筑面积为137.66平方米。对原告主张的2013年8月10日至2015年8月9日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告陈欢某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告2013年8月10日至2014年8月9日的物业服务费用991.15元（0.6元/月/平方米×137.66平方米×12个月）、2014年8月10日至2015年8月9日的物业服务费用991.15元（0.6元/月/平方米×137.66平方米×12个月），合计物业服务费为1982.3元、公共能耗费200元。关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份《某某小区物业服务合同》均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之一、千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2013年8月10日至2014年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金126元（以991.15元为本金，自2014年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2014年8月10日至2016年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金49元（以991.15元为本金，自2015年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。故本院支持原告违约金合计为175元。被告陈欢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈欢某于本判决生效之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1982.3元、公共能耗费200元、违约金170元，合计2357.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告陈欢某负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月十日见习书记员  刘某某
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0526刑初152号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孟某（曾用名曾某），男，1982年3月15日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2012年10月份的一天20时许，被告人孟某到巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查西侧自家玉米地里查看庄稼时，发现玉米地里有10多头牛，便趁夜将其中9头牛赶回自家牧铺北侧的草场上。第二天17时许，孟某给霍林郭勒的代某打电话告知情况后，代某雇了一辆白色农柴车到孟某牧铺，装车前发现其中1头牛犊已跑掉，于是孟某将剩余8头牛装车前往天山镇销赃。当车行驶至义和大坝北侧时因车上的牛太多互相挤，当日雨雪天气路况不好行驶困难，孟某下车将其中一头大牛和一头牛犊赶下车扔在半路上，继续行驶到达天山镇北侧牲畜交易市场后，将运来的6头牛以18000元的价格卖给了商贩。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认定中心认定，被盗8头牛价值人民币75000元。公诉机关认为，被告人孟某秘密窃取他人财物，价值75000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三至四年并处罚金。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称其知道错了，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月份的一天20时许，被告人孟某到巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查西侧自家玉米地里查看庄稼时，发现玉米地里有10多头牛，便趁夜将其中9头牛赶回自家牧铺北侧的草场上。第二天上午，孟某给在霍林郭勒市的代某打电话告知了情况后，让代某帮其找一辆车拉牛去卖，傍晚代某找来一辆白色农柴车到孟某牧铺，代某明知道牛是孟某偷来的。装车前1头牛犊跑掉（该头牛犊跑回了失主家），于是孟某将剩余8头牛装车拉走，走前因孟某没有路费，代某借给他2000元。当车行驶至义和大坝北侧时因车上的牛太多互相挤，加之当日雨雪天气路况不好车辆行驶困难，孟某下车将其中一头大牛和一头小牛赶下车扔在路上，继续行驶到达天山镇北侧牲畜交易市场后，将运来的6头牛以18000元的价格卖给了商贩。2016年6月30日扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇派出所民警电话通知被告人孟某来派出所，当日11时40分被告人来到巴雅尔图胡硕镇派出所并主动交代了其2012年10月份在白音乌拉嘎查西山自家玉米地里盗窃他人牛的情况。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认定中心认定，被盗8头牛价值人民币75000元[1头14岁口黑白花母牛价值8000元、4头红白花5岁口母牛（每头价值10000元）、1头红头白身5岁口母牛价值10000元、1头3岁口白花母牛价值11000元、1头黑头白身牛犊价值6000元]。在本案审理期间被告人亲属代其赔偿了失主全部经济损失75000元。上述事实，有公诉人当庭所举的下列证据予以证实：1、受案登记表及回执、立案决定书，证明经失主哈某报案后，公安机关于2016年6月30日依法立案侦查。2、失主哈某的报案笔录，称2012年10月中旬时，其家在山上放养的8头牛被盗。3、被告人孟某的供述，证人杨某、福某的证言，代某的供述，证人拉布哈某甲、巴某甲、杭某、那某、哈某乙、乌某的证言，证实案发的时间、地点、经过。8、扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认[2016]鉴字57号价格认定结论书，证明对8头牛在2012年12月18日的市场价格进行认定为共计75000元。9、发破案经过及犯罪嫌疑人归案说明、证明一份，证实被告人的归案情况。办案说明一份,说明经公安机关多方查找,冬某外出打工无法联系。10、被告人的基本情况表及户籍信息，证明被告人的基本情况。11、拘留、逮捕证，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人孟某案发后主动投案并如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属能代其赔偿失主全部经济损失，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人有自首情节、赔偿失主全部损失，有悔罪表现，被告人系初犯，本着教育与挽救相结合的原则，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年12月30日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志宏审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1048号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出��，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：袁俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告袁俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告袁俊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.袁俊向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与袁俊签订的《汽车营运服务合同》；3.袁俊立即支付2016年5月30日前的合同欠款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由袁俊承担。事实和理由：2006年4月6日，宣豪公司与袁俊签订《汽车营运服务合同》，袁俊将自己出资购买的王牌CDW3041A5G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，袁俊却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为袁俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告袁俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，重庆宣豪运输有限公司与袁俊签订《汽车营运服务合同》。合同约定，袁俊自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：CDW3041A5G，车架号：LJVA84D986W002821）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为袁俊提供车辆挂靠服���，规费325元/月；服务期限：自2006年4月6日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若袁俊将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由袁俊自行承担；宣豪公司应协助袁俊办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，袁俊拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；袁俊须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，袁俊不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，袁俊不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因袁俊违约所产生的收车费用等由袁俊自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，袁俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。���查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2006年4月5日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与袁俊签订的《汽车营运服务合同》约定袁俊自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，袁俊和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明袁俊在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求袁俊支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁俊自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁俊应承担违约金10000元。宣豪公司要求袁俊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告袁俊于2006年4月6日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告袁俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，由被告袁俊负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3373号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王秋莺，女，1985年04月19日出生，户籍地上海市宝山区新二路***弄**号****室。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秋莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秋莺支付本金16084.62元及息费、一审案件受理费101元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1782号原告：大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。法定代表人：王悦东，职务站长。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：赵伟，男，1973年11月6日出生，现住嫩江县。原告大庆市嵩源石化储运站与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大庆市嵩源石化储运站以双方自行解决为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市嵩源石化储运站撤诉。案件受理费1,447.00元，减半收取计723.50元，由原告大庆市嵩源石化储运站承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 波
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终224号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月26日被取保候审。经江苏省东海县人民法院决定，于2016年7月21日被逮捕，现羁押看守所。辩护人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法行医罪一案，于2016年7月21日作出(2016)苏0722刑初339号判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：被告人唐某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，于2009年10月27日、2013年5月2日被原东海县卫生局两次行政处罚。被告人唐某仍继续在东海县平明镇条河村四组家中开展诊疗活动，于2014年4月29日被原东海县卫生局执法人员查获。被告人唐某主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生和计划生育委员会证明、东海县卫生局东卫医罚字[2009]61号、东卫医罚字[2013]042号行政处罚决定书，证人纪某的证言；现场检查笔录；被告人唐某的供述和辩解，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人唐某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人唐某上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人唐某辩护人辩护意见为，上诉人唐某的行为不构成非法行医罪且量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人唐某辩护人提出，上诉人唐某的行为不构成非法行医罪的意见，经评议，上诉人唐某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，被两次行政处罚，上诉人唐某仍继续在东海县平明镇条河村四组家中开展诊疗活动，再次被东海县卫生局执法人员查获，上诉人唐某的行为符合非法行医罪的构成要件。关于上诉人唐某及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人唐某在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人唐某上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十月十七日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2265号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林宜佑，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林宜佑追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林宜佑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初344号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨×，男，1979年6月27日出生，2016年7月22日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]320号起诉书，指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人杨×伙同崔×1（已行政拘留）、崔×2（已行政拘留）在北京市石景山区古城南路渔夫烤鱼饭店门前，因琐事与被害人郭×发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，杨×持甩棍将郭×及随后赶到的郭×朋友董×打伤，致郭×头面部、双上肢、右下肢软组织损伤，致董×右额部皮肤软组织挫裂伤，右手软组织损伤（第5指）。经鉴定，郭×的损伤程度为轻微伤，董×的损伤程度为轻伤二级。后于当日就医时被民警抓获。经查，被告人杨×已赔偿郭×、董×经济损失，双方达成和解。作案工具甩棍一根已被公安机关收缴。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的甩棍照片，医院诊断证明书，证人纵×、崔×2、崔×1的证言，被害人郭×、董×的陈述，被告人杨×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，和解协议及收条，公安机关出具的接处警记录、到案经过、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨×因不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于杨×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人具有一定过错，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十月十七日书记员 刘艳炜
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执135号申请执行人沅陵县水利局与被执行人罗顺伍房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县水利局于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1097号原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路206－236号(安宁区粮食局家属院商铺)。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢B8－4F－A区99室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，住所地上海市静安区天目中路XXX号新梅大厦2001－C室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：孙勇，该事务所首席合伙人。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年6月26日立案。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年9月27日，本院作出民事裁定书，裁定(2015)闸民二(商)初字第590、591号两案并入本案审理。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司以原、被告双方达成和解为由，共同于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，六原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司共同负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一六年十月十二日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6974号罪犯周青江，男，汉族，1977年12月3日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泗刑初字第00358号刑事判决，以被告人周青江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周青江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周青江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周青江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青江减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初第2690号原告:邱桂芳,女,1972年1月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。被告:程干灵,男,1959年8月27日出生,汉族，住宁国市。原告邱桂芳与被告程干灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳及其委托诉讼代理人洪亚龙、被告程干灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令程干灵立即给付邱桂芳交通事故赔偿金81326.84元；2.本案诉讼费用由程干灵承担。事实与理由：2016年2月29日，程干灵驾驶电动三轮车与邱桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱桂芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：程干灵负事故全部责任。案发后，邱桂芳在宁国市人民医院住院治疗。邱桂芳伤情后经司法鉴定：伤残等级为十级、休息期为120日、营养期45日、护理期20日。事发后，程干灵仅支付电动自行车维修费500元、医疗费1300元和赔偿邱桂芳3000元。后邱桂芳多次与程干灵协商赔偿未果，致邱桂芳诉至法院。程干灵辩称，当天住院的时候890多元是其支付的；对事故认定没有意见，现在没有能力支付。邱桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邱桂芳提交的安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书，邱桂芳在2016年4月7日的CT检查报告单，诊断意见为左侧6-9及11肋骨骨折，且该鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，程干灵提出异议但没有足以反驳的相反证据的，本院对该司法鉴定意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日8时5分，程干灵行驶“金彭”牌电动三轮车，沿宁国市青龙路由东向西行驶至宁国大道与青龙路路口时，黄灯亮后直行通过路口，电动三轮车右侧与沿宁国大道由北向南邱桂芳驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车车头发生碰撞，造成邱桂芳受伤及电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：程干灵负事故全部责任。邱桂芳受伤后当即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第11肋骨骨折，2015年9月24日出院。2016年4月7日，邱桂芳经CT+三维重建检查显示邱桂芳左侧6-9及11肋骨骨折。2016年6月28日，安徽宁医司法所鉴定对邱桂芳伤情作出司法鉴定意见：1、邱桂芳胸部损伤致残，伤残等级为十级。2、邱桂芳的休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日。邱桂芳支付鉴定费1300元。另查明：程干灵事发当日垫付医疗费890元，后分别支付500元、1300元和3000元。再查明：邱桂芳事故发生前一直在家从事家务劳动，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114.22元。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，程干灵驾驶电动三轮车发生交通事故，致邱桂芳受伤致残，交警部门认定程干灵负本起事故的全部责任，由此给邱桂芳造成的损失，程干灵依法应予赔偿。邱桂芳主张的各项损失分列如下：医疗费，邱桂芳主张的医疗费2894.84元，有相关医疗票据予以佐证；住院伙食补助费，邱桂芳住院6天，以每日18元的标准，其住院伙食补助费为108元；营养费，鉴定意见确定的营养期为45日，以每日18元的标准，邱桂芳的营养费为810元；护理费，鉴定意见确定的护理期为20日，依据安徽省2015年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资114.22元为标准，邱桂芳主张护理费为2280元，符合法律规定；误工费，鉴定意见确定的休息期为120日，按照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114.22元为标准，其误工费为13706.40元；残疾赔偿金，邱桂芳系城镇居民，对其主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；鉴定费，邱桂芳主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据予以佐证；精神抚慰金，本院综合考虑当事人在伤残等级、事故中的过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；电动自行车损失，邱桂芳未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。扣除程干灵已付5690元，应再赔偿邱桂芳74281.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告程干灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱桂芳因道路交通事故造成的各项经济损失74281.24元；二、驳回原告邱桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元，已减半收取916.5元，由被告程干灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一六年十月十五日书记员  饶 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执931号之一申请执行人刘士杰，男，蒙古族。被执行人党文娟，女，汉族。本院在执行刘士杰与党文娟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月八日书记员  乌 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2385号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：严良开，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人严良开罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严良开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执287号之四申请执行人陈立强，市民，（系被害人丰某妻子）。被执行人李荣，陕西宏华客运有限责任公司司机，（现在襄北监狱服刑）。被执行人陕西宏华客运有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。法定代表人罗小红，该公司董事长。本院在执行陈立强与李荣、陕西宏华客运有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李荣、陕西宏华客运有限责任公司已按照（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书第四、五、六项自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书第四、五、六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十月二十日书记员 谢 玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执283号之一申请执行人：谢友銮，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：翁其东，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张理强，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人谢友銮、许赞恩与被执行人翁其东、张理强机动车交通事故责任纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1350号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10392号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人周静，男，1977年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还7343.32元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人周静未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7343.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员 涂素云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1488号之一申请执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛。法定代表人张木行，董事长。被执行人王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司申请执行被执行人王怀久委托合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1470号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十七日书记员  李彬炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4747号之一申请执行人狄剑辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人狄剑辉与被执行人徐晓刚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第10415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金214000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月3日算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区启辉十一路42号2502室房屋。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4747号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1437号之二申请执行人：谭智博。被执行人：窦兴敏。被执行人：牛犇。被执行人：黑龙江鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人谭智博与被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人窦兴敏名下有宝马、奥迪牌车辆两台，已于2016年10月21日被本院办理查封手续，申请执行人谭智博亦未能向本院提供被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十一日书 记 员  徐海昌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1250号申请执行人向英华，男，1970年3月24日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行向英华申请执行赤水市诚信集团农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信农产品商贸集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1539号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十六日书记员  钟 华