wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，重庆市开县人，中专文化，个体经营者，住重庆市开县赵家街道丕家村3组34号。被告人程某，男，重庆市开县人，小学文化，住重庆市开县。被告人廖某，男，住重庆市开县。被告人邓某，住重庆市开县。上列四名被告人，因涉嫌过失损坏军事通信罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月14日由深圳市公安局变更强制措施为其取保候审，2016年8月16日深圳市宝安区人民检察院对四人继续取保候审。辩护人朱单防，广东宝城律师事务所律师，系被告人黄某辩护人。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5185号起诉书，指控被告人犯过失损坏军事通信罪。辩护意见被告人黄某程某廖某邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某程某廖某邓某的行为构成过失损坏军事通信罪，其均具有认罪、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。判决一、被告人黄某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人程某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人廖某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人邓某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年十月八日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1947号罪犯王兆宇，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月1日作出(2011)惠城法刑二初字第421号刑事判决，以被告人王兆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)惠中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兆宇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王兆宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2015年1月、7月，2016年1月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兆宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢48号之二申请执行人：陈勇军，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，组织机构代码：56074956-2。法定代表人：杜澎，董事长。本院在执行陈勇军与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人人民币642572元及利息和迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2016年11月10日前一次性支付申请执行人人民币642572元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述第一条履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币8775元，由被执行人在2016年11月10日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第557号民事调解书双方当事人自行协商达成和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十月十四日书记员  王昆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2452号原告：王元朝，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡光明（原告妻子，系特别授权），女，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈庆见，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。原告王元朝与被告沈庆见、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告沈庆见外出，具体地址不详，无法直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明荣、王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王元朝的委托代理人胡光明、被告王兵的委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告沈庆见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈庆见偿还原告借款30000元及利息，利息按每月600元计算，从2014年1月18日起至还清之日止；2.判决被告王兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月17日，被告沈庆见因需要资金周转，向原告借款30000元，并亲自向原告出具了借条，约定借款利息按每月600元计算，还款时间为2015年1月底付清。该笔借款由被告王兵作为担保人签字担保。借款到期后，原告多次找二被告索要无果。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持如上诉请。被告沈庆见未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。被告王兵辩称，为王元朝与沈庆见民间借贷提供担保属实。该担保已过担保期，担保人王兵依法应当免除保证责任。因担保未约定担保期间、担保方式，根据担保法规定，该担保为连带责任保证，保证期限为清偿期限届满之日起六个月。原告与沈庆见书面约定还款日期为2015年1月底，王兵的保证期限为2015年7月31日止，在保证期限届满前原告未对借款人提起仲裁也未要求被告王兵承担保证责任，因此，王兵应当依法免除保证责任。请求法院驳回原告对被告王兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证质证及本院认证，结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2014年1月17日，被告沈庆见向原告王元朝借款30000元。被告沈庆见向原告王元朝出具借条1张，借条载明：“今借到王元朝现金叁万元整（小写30000元）利息按每月600元计算，还款时间2015年元月底付清。借款人：沈庆见亲笔，担保人：王斌，时间2014年元、17日”。借款人及担保人在借条上签名，双方未约定具体担保方式及担保期限。原告按照约定向被告沈庆见发放了借款30000元。借款到期后，被告沈庆见未偿还原告王元朝借款本金及利息。被告王兵认可为该笔借款提供担保，但辩称担保期间已过，应当免除担保责任。另查明，被告王兵认可借条中担保人“王斌”系本案被告王兵。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告王元朝与被告沈庆见之间的借贷关系是否应当受到法律的保护？2.被告王兵是否应当承担保证责任？根据查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈庆见就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告沈庆见偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对利息的约定，不违反法律规定的标准，本院予以支持。关于保证责任，本案借贷双方对借款期限明确约定为2015年元月底付清，故借款期限届满日为2015年1月31日。虽然借条上没有载明保证条款，但王兵以保证人身份在该借条上签名捺印，其保证合同成立。因双方没有就保证方式在保证合同中进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”王兵承担本案所涉保证责任的方式为连带责任保证。由于双方在保证合同中也没有就保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，即王元朝作为债权人应当按照前述法律规定在本案所涉借款期限届满之日（2015年1月31日）起六个月内（2015年7月31日）要求保证人王兵承担保证责任。虽然王元朝辩称借款到期后，曾多次向被告主张，要求其偿还借款，但王兵对此主张予以否认，因王元朝没有确实充分的证据证明其在该保证期间内向王兵明确提出了要求其承担保证责任的主张，且在本院规定的期限内也未就该主张提交证据佐证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王元朝未在前述法律规定的保证期间内向王兵主张权利，故王兵的保证责任免除，王元朝要求王兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈庆见于本判决生效后十日内偿还原告王元朝借款本金30000元及利息（利息自2014年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈庆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明荣人民陪审员  王大武二〇一六年十月二十九日书 记 员  方奎宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初559号原告胡兴旺，男，1985年11月11日出生，侗族，居民。被告张成木，男，1970年10月2日出生，侗族，粮农。本院在审理原告胡兴旺与被告张成木民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达到给被告张成木，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告胡兴旺与被告张成木民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  范晓红二〇一六年十月八日书记员  禹燕舞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1521号申请执行人喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡新风村雪田组。被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县枫木桥派出所洪桥村洪桥组。被执行人伍练，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村三环路时代和府*栋*号****室。本院执行喻爱平与吴元良、伍练房屋租售合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04001号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人吴元良支付给申请执行人喻爱平案款30.197万元及利息，伍练承担连带偿还责任，并负担申请执行费4430元，因吴元良、伍练暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1521号案的本次执行程序。对被执行人吴元良、伍练暂未履行的义务，待被执行人吴元良、伍练暂有财产可供执行时，申请执行人喻爱平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4926号申请执行人麻莉莉，女，1980年11月14日出生。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉，经理。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。麻莉莉与北京泓辉典当行有限公司、汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27087号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告麻莉莉借款本金八十万元，并按照年利率百分之十五标准支付自二〇一四年三月八日起至实际还款之日止的利息。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费560元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人麻莉莉于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产；被执行人汤国辉名下有车辆，本院已依法查封；被执行人汤国辉名下的银行账户已于另案冻结，且与案件标的差距过大未进行轮候冻结；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人提出的被执行人对第三人的债权情况并不明确；被执行人汤国辉的配偶王小艳名下的房产均为轮候查封，暂不能进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人麻莉莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉无可供执行的财产线索，申请执行人麻莉莉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4926号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  渠 凯
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初3012号原告：张玉玲。被告：承德万荣房地产开发有限公司。法定代表人：段相新，经理。原告张玉玲与被告承德万荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张玉玲负担。审判员  彭良军二〇一六年十月二十七日书记员  高杨微
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1059号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈忠凯，男，汉族，1951年4月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第862号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第862号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇大岙村地方非法占用349㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的349㎡的土地上建造的二层结顶厂房及其他设施；3、并处罚款8725元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第862号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执391号申请执行人何某某，女，汉族,住洋县某某社区。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某房屋拆迁安置区。被执行人梁某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处。本院于2016年7月11日受理何某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01089号民事判决书，申请执行与梁某某,刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人刘某某下落不明，刘某某、梁某某均无可供执行财产，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01089号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件后可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张碧敬审 判 员 ：向明君代理审判员 ：张弘扬二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 丁 晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2504号原告张春泽，男，1976年3月9日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告苑永刚，男，41岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告张春泽诉被告苑永刚民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春泽撤回起诉。案件受理费225.00（已减半收取），由原告张春泽负担。审判员 白音宝力稿二〇一六年十月二十四日书记员 胡 秀 兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7576号原告：ＸＸ，男，1979年3月8日出生，汉族，住中山市。被告：付凯，男，1984年6月2日出生，汉族，住珠海市。原告ＸＸ诉被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告付凯经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2.6万元；2.被告自2016年2月2日起按每月1,000元支付利息至还清款之日止（计至起诉之日的利息为6,000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因老家买房需要资金周转向原告借款3.5万元，原告通过手机银行从华润银行借记卡转账3.5万元至被告中信银行账户内。2016年2月2日被告出具借据，内容是“今付凯因资金周转向ＸＸ借款人民币叁万伍仟元整小写（35,000）元整，限于2016年3月2日之前归还，如不归还，按每月付息1,000元计算。”被告在借据上签名，落款日期为2016年2月2日。被告还以父亲付××名下的粤Ｃ×××××轻型厢式货车作为抵押。后来付来法要求我将货车还给他们，以便拉货赚钱还款，并于2016年2月27日出具了一张借条，内容是“今付来法借ＸＸ人民币20,000元用于资金周转，2016年3月18日还清借款，付来法。”由付××写下借条的目的是要让他知道被告借款一事，有个约束，我自己也放一点心，并不是真正借给付××2万元。现在被告只归还9,000元，其余本金和利息未偿还。原告ＸＸ对其诉称提供以下证据：1.2016年2月2日ＸＸ借条；2.2016年2月27日付××借条；3、2016年2月3日珠海华润银行通用业务凭证。被告付凯没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告ＸＸ提供了一份被告付凯书写的《借条》，内容为“今付凯因资金周转向ＸＸ借款叁万伍仟元整，小写（35,000）元整人民币，限于2016年3月2日之前归还。如不归还，按每月1,000元归还付息。借款人：付凯，2016年2月2日。”2016年2月3日，原告ＸＸ通过珠海华润银行向被告付凯转账3.5万元。原告ＸＸ称被告付凯于2016年3月2日左右还款9,000元。原告ＸＸ还提供了一份2016年2月27日付××书写的《借条》，内容为“今付××，借ＸＸ人民币20,000元，用于资金周转，2016年3月8日还清借款。付××……”。原告ＸＸ称两份借据的借款为同一笔借款。本院认为，被告付凯经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，本案事实依据原告ＸＸ提供的证据审理认定。原告ＸＸ提供的《借条》，形式完整，内容清楚，并有银行转账凭证与借条相印证，可以证明借款3.5万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告付凯借款后未按约定还清借款和利息，有违诚信，原告ＸＸ要求还款2.6万元，理由充分，证据充足，应当支持。原告ＸＸ请求每月支付利息1,000元，超过法律允许的最高幅度，应当调整为按年利率24%计算。从2016年2月3日至2016年10月13日的利息为4,513.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付凯向原告ＸＸ偿还借款2.6万元、利息4,513.98元；并从2016年10月14日起按年利率24%支付利息至还清款之日止；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇一六年十月十三日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1168号申请执行人韩xx。被执行人张xx。本院在执行韩xx与张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2808号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3097号原告王宝，住黑龙江省龙江县。委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。被告洪德志，住址讷河市。本院在审理原告王宝诉被告洪德志劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王宝的起诉。案件受理费275.00元，退还给原告陈强如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  沙晓旭
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3917号原告黄平，男，1978年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告余云海，男，1966年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶��广丰区。原告黄平与被告余云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告余云海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款计人民币60000元，并支付其中借款本金40000元的利息5600元，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日被告余云海因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，原告支付了自2015年12月31日止的利息。2015年12月31日被告又向原告借款20000元。借款后，经原告催取，被告均未归还借款本金与支付利息。余云海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月19日被告余云海向原告黄平借款计40000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率按上饶市商业银行最高贷款利率的肆倍计算利息等。借款后，被告按月利率2%支付了2015年12月31日前的利息。2015年12月31日被告又向原告借款20000元并向原告出具欠条一份。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，原告黄平与被告余云海之间的民间借贷关系事实清楚证据充分，被告应负归还原告借款的义务。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的请求系其对自己权利的依法处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余云海应于本判决生效后十日内归还原告黄平借款计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告余云海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余招���二〇一六年十月二十七日书记员 严 文 颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1165号罪犯陈将，男，生于1984年11月6日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年2月21日作出(2014)什邡刑初字第54号刑事判决，以被告人陈将犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获得标准分130.60分。经审理查明：罪犯陈将在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈将减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈将减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执446号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代理人胡勇，该公司董事长。所在地：安化县东坪镇建设路。被执行人黄兵飞，女，安化县人。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兵飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈佳审 判 员  谌兴代理审判员  刘喜二〇一六年十月十三日代理书记员  黄超附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1105号之一申请执行人：蒋水英，女，汉族，南陵县人。被执行人：闵晓霞,女，汉族，南陵县人。被执行人：俞宝林，男，汉族，南陵县人。本院在执行蒋水英与闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闵晓霞、俞宝林目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2702号原告：吴章民，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：黄道会，男，1966年7月26日出��，汉族，住浙江省三门县。被告：郑海萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴章民与被告黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还借款本金30000元；2、二被告支付利息7200元（自2014年5月26日起按月利率1%计算两年）；3、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请2为要求二被告支付自2016年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。本院经审理认定：被告黄道会于2014年5月26日向原告吴章民借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告黄道会未归还借款。被告黄道会、郑海萍于2006年10月12日登记结婚，于2015年2月17日登��离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄道会、郑海萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴章民借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告黄道会、郑海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一六年十月八日代书 记员  郑 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2842号原告：罗光明，男，1967年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：陈锋，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告罗光明与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告罗光明于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光明请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光明撤诉。案件受理费275元，由原告罗光明负担。审判员  刘中正二〇一六年十月十三日书记员  陈禹龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5020号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1592号原告曹天玉，男，汉族，1953年9月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。被告三门峡万城置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411200082285520U(11)。法定代表人李晴初，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。原告曹天玉诉被告三门峡万城置业有限责任公司（以下简称万城置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天玉及其委托代理人、被告万城置业公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，原告与被告签订《挡土墙工程施工合同》一份，合同约定了被告将位于万城华府规划区内挡土墙工程以每米2000元的价格承包给原告，并约定了承包范围及内容、承包方式、付款及结算方法等。合同签订后，被告为原告提供了施工图纸。当原告准备施工时，被告即变更了施工图纸，双方口头约定工程款按工程决算数额支付。原告完成施工后，被告对原告完成的工作量进行了确认，后原告委托河南友拓工程管理有限公司对该工程进行了决算，决算数额为406688元。施工期间，被告先后支付工程款232385元，剩余174303元被告拒绝支付。请求判令被告立即支付原告工程款174303.23元。被告万城置业公司辩称：原、被告签订了施工合同，对施工范围、承包方式、付款、结算办法进行了约定。合同签订后，原告施工前，被告对图纸进行了部分更改，双方没有对合同进行变更。原告开始施工，工程质量不符合要求，墙体向外倾斜、墙体内侧应填平的素土未按要求填平、增加的窑洞顶应以三七土回填原告以素土回填，被告已支付原告工程款243734元，付清了全部工程款。经审理查明：2015年6月6日，原告曹天玉与被告万城置业公司签订了《挡土墙工程施工合同》（附图纸），原告承包了被告的万城华府规划区（三标段6号楼北边）的挡土墙工程。合同约定了承包范围及内容、工程质量，承包方式为包工包料，并约定挡土墙单价为每米2000元，竣工后以实际施工量为付工程款，工程完工验收后付给已完工工程量80%的人工费及材料费，余下15%在工程办理完结算之后，3个月内付清，剩下5%待两年保质期满后，一次性付清。合同签订后，被告修改了图纸，增加了墙体的厚度等，加大了工程量，但双方没有变更合同内容。工程完工后，被告万城置业公司于2016年6月25日委托河南至正工程技术咨询有限公司对工程进行了审计结算，经河南至正工程技术咨询有限公司根据变更后图纸及变更签证单计算出工程造价为353946.66元。被告要求按照原合同的优惠率38.04%支付原告工程款219305.35元，原告不认可优惠率，双方对应付工程款发生争议。2016年12月31日原告委托河南友拓工程管理有限公司对工程造价进行鉴定，河南友拓工程管理有限公司编制了工程预算书，预算书记载工程造价406688.23元。原告在施工过程中，被告先后支付原告工程款200000元，垫付原告水电费808元，垫付混凝土款32579.64元，共计233387.64元。另有2016年2月3日荆秋旺借款10000元，被告出示的借条记载“今借李经理现金壹万元整。到工程款里面扣除（挡土墙），借款人荆秋旺”。被告认为应当视为支付原告的工程款，原告不予认可。双方发生纠纷，原告起诉来院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效。原告曹天玉未取得建筑施工资质，与被告签订了建设工程施工合同，违反了法律强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条又规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告辩称原告施工的工程质量不合格，但未提交相关证据证明，被告的该辩解意见本院依法不予支持。原告要求被告参照合同约定支付工程价款，应予主持。原、被告在合同中约定挡土墙单价为每米2000元，但在合同签订后，被告修改了图纸，加大了工程量，双方没有重新约定工程单价，可根据该合同约定的“竣工后以实际施工量为付工程款”。工程竣工后，经被告审计结算，工程造价为353946.66元，该证据系原告提交，由被告委托鉴定，该结论可以作为证据使用。原告申请对工程造价进行重新鉴定的意见本院不予采纳，被告应支付原告工程款353946.66元，按照合同约定扣除质保金5%即17697.33元，剩余336249.33元被告应予支付。原告的承包方式为包工包料，因此，被告为原告垫付的水电费、混凝土款应当视为被告已支付的工程款，故被告已支付的工程款应为233387.64元，尚欠102861.69元未予支付，原告要求被告支付，应予支持。原告要求被告按照其委托河南友拓工程管理有限公司编制的工程造价406688.23元支付工程款，因该工程造价是单方委托，且是预算造价，该证据本院不予采纳。被告辩称支付原告的工程款包含荆秋旺的借款10000元，该借条明确记载是荆秋旺向李经理的借款，原告不予认可，被告的该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告三门峡万城置业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告工程款102861.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，原告曹天玉承担893元，被告三门峡万城置业有限责任公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一六年十月十九日书记员  郑琳娅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1652号申请执行人卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。本院在执行申请执行人卢义煌与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3732号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币13800元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑锋、陈秋琴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封陈秋琴的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3732号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  吴劲榕执行员  翁振宇二〇一六年十月三十一日书记员  黄佩佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1805号申请执行人：蔡秀彦，男，满族。被执行人：孟和巴图，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦与孟和巴图民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
河北省张家口市宣化���人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1826号原告：闫丽娟，女，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。被告：宣化县农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区宣赤路。负责人身份证明未提交。原告闫丽娟与被告宣化县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告闫丽娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫丽娟撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由闫丽娟负担。审判员  杨溯二〇一六年十月十一日书记员  ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10790号原告：付小红，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郑云道，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告付小红诉被告郑云道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑云道起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小红撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 周梦雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终758号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊成东，男，1976年12月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人樊成东犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出(2016)渝0111刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人樊成东不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月6日，被告人樊成东搭乘李某1（另案处理）借用的小轿车从本市永川区来到重庆市大足区双桥经开区理想城小区自己的租住屋后，樊成东让李某1在家等候自己，三次入户盗窃，窃得该小区住户李某2等三家。具体犯罪事实如下：2016年1月6日下午15时许，被告人樊成东从理想城小区××号楼××单元15楼自己租住的住房窜到26楼，从走廊过道窗户翻入该单元姜某家里，在实施盗窃时发现被害人家中有人，即打开大门逃离。被告人樊成东逃回到租住房立即叫上李某1下楼开车。来到车上后，因李某1说车是借的，要给别人加油，被告人樊成东又叫李某1在车上等候。被告人樊成东又返回理想城小区，窜至××号楼××单元30楼，以同样的方式通过走廊过道窗户翻进李某2家中客厅，来到卧室用菜刀撬锁方式盗走李某2床头柜抽屉里面的黄金戒指一枚。接着被告人樊成东又窜至该单元32楼，翻窗进入张某家中，盗走张某家中人民币352元以及黄色金属项链一根。被告人樊成东回到车上，将现金200余元给了李某1，自己分得100元现金和黄金戒指一枚，金属项链一根丢在汽车驾驶室旁边的手套箱里。黄金戒指经重庆市大足区价格认证中心鉴定，价值人民币2447元。另查明，2016年1月9日下午15时许，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局在重庆市永川区御景国际小区3栋3单元8-4将被告人樊成东抓获并羁押。归案后，被告人樊成东如实供述了自己盗窃的全部犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受理案件登记表，立案决定书，被害人张某、李某2、姜某的陈述，证人李某2某、周某、夏某的证言，被告人樊成东的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查检查卷，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，辨认现场照片，到案经过，重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00098号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料，被告人樊成东的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人樊成东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊成东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊成东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人樊成东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人樊成东退赔被害人张某352元以及金属项链一根；退赔被害人李某22447元。上诉人樊成东以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人樊成东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人樊成东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可对其从重处罚。上诉人樊成东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于樊成东提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合其犯罪事实、性质以及其具有累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑九个月，罚金二千元并无不当。故上诉人该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王有龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执252号本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人黎明、王利娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黎明、王利娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1126号之一原告：申光。被告：中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处，住所地苏州高新区长江路517号。负责人：冯敏，该分理处主任。委托诉讼代理人：常若舟，中国建设银行股份有限公司苏州分行员工。原告申光与被告中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告申光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申光撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。原告预交的案件受理费中45元，本院予以退还。审 判 长  揭志刚审 判 员  唐跃健人民陪审员  韩国英二〇一六年十月九日书 记 员  张 蕾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执587号申请执行人：杨库，现住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。被告：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人杨库与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民、张亚臣间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初67号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初67号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1956号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告罗贤文。原告娄底市第三人民医院与被告罗贤文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月二十四日书记员 张晓艳
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5560号原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东省江门市蓬江区星河路2号。法定代表人：李玉萍。委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。被告：容爱玲，住台山市。被告：容浪潮，台山市。本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告容爱玲、容浪潮医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。审判长  邱启杰二〇一六年十月二十六日书记员  李 华第2页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4003号上诉人（原审被告）:黄雪娥，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。上诉人（原审被告）:叶绍华，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。上诉人（原审被告）:叶丽彬，住广东省广州市天河区。上述三上诉人的共同委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁静仪，住广州市荔湾区。委托代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。上诉人黄雪娥、叶绍华、叶丽彬因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年12月25日向上诉人黄雪娥、叶绍华、叶丽彬送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄雪娥、叶绍华、叶丽彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年四月××日书 记 员  梁碧莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1460号申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负责人杨清民，职务：主任。被执行人靳定保，男，1965年2月18日生，现住滑县。被执行人李庆国，男，1967年10月4日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行靳定保、李庆国款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一六年十月二十一日书记员  王 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2905号原告：宁国华，男，1934年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水���，现住湘潭市九华。被告：肖再连，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：叶秀英，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告宁国华与被告肖再连、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国华到庭参加了诉讼，被告肖再连、叶秀英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁国华向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金40000元（利息自借款之日起至借款付清日止按约定的利率计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定两个��月后全部偿还借款，利息为月利率2%。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿。被告叶秀英作为被告肖再连的配偶有共同偿还的义务，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告肖再连、叶秀英未应诉，未作答辩。本院审理认定事实如下：被告肖再连于2016年3月16日向原告宁国华借款人民币30000元，被告肖再连当日向原告宁国华出具了借条，借条中记载：“今借到宁五爹(经查明，宁五爹系原告宁国华外号)人民币肆万元整（40000元），借款人肖再连条，2016年3月16号”。借款到期后被告肖再连未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。另查明被告叶秀英系被告宁国华之妻。本院认为：被告肖再连、叶秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。被告肖再连向原告宁国华出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告肖再连出具的借条中虽未约定还款期限，但被告肖再连经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告肖再连应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，在被告肖再连出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告叶秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖再连、叶秀英在本判决生效后十日内一次性向原告宁国华偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（利息自2016年8月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告肖再连、叶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月二十六日代理书记员  彭 铼附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执283号申请执行人:刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：刘椿，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0302民初172号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘椿银行存款38876元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱雷二〇一六年十月三十一日书记员  李静
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执122号申请执行人胡凯，男，1962年4月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人胡正武，男，1954年9月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人胡凯与被执行人黄立、胡正武申请支付令一案中，申请执行人胡凯明确表示提供不出被执行人黄立、胡正武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人黄立、胡正武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十七日书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4245号上诉人（原审被告）：谢悠容，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：林美华，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：刘光榕，男，1957年11月22日出生，住福建省福州市仓山区盖山镇。被上诉人（原审被告）：江丽芳，女，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人谢悠容因与被上诉人林美华、刘光榕、江丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢悠容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢悠容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十月八日书 记 员  叶 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2961号申请执行人杭州银行有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人叶炜，行长。委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所律师。被执行人王军民，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王军民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民五(商)初字第3346号民事判决，支付借款本金50万元，支付截止至2014年5月19日的利息9828.21元以及借款本金为基数自2014年5月20日起至实际清偿之日止按照原、被告签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定逾期罚息利率计算的逾期利息，支付律师费损失5,000元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，依法查封了被执行人名下位于本市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室及沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，自2016年10月24日起至2019年10月23日止，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月三十一日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执357号赵福利，男。石双喜，男。邢金艳，女。赵福利与石双喜、邢金艳房屋买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵福利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十月一日书记员  张欣玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8937号原告：唐良平，男，1976年4月29日出生（公民身份号码为511023197604296816），汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县清流乡桐子村*组，现住浙江省宁波市鄞州区高桥镇环镇北路***号。被告：陈小华，男，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：沈培丽，女，1967年3月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告唐良平与被告陈小华、沈培丽民间借贷纠纷一案过程中，原告唐良平于2016年10月18日向本院申请撤回对被告陈小华、沈培丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐良平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐良平负担。代理审判员  徐漪波二〇一六年十月十八日代书 记员  石倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11602号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：朱勤峰，男，1980年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城C1-1313B号商位经营者。原告余秋娜诉被告朱勤峰侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告朱勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止侵犯原告创作的名称为《消防小队员》（登记号为：国作登字-2013-F-00115846）的美术作品的复制权、发行权的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年2月15日其创作完成了名为《消防小队员》的美术作品，并于2013年11月5日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115846。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，擅自复制、使用原告的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在义乌国际商贸城C1-1313号商位批发销售，经原告多次警告，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告朱勤峰答辩称：1.被诉侵权产品非其生产，系由服装公司提供，其没有自营的工厂，商位上的样品都是由不同的厂家提供的，其并不知晓该产品侵权，也从未收到原告的警告，被起诉后已立刻将样品下架；2.除了厂家提供的一个样品外，其没有销售过该产品，不存在侵权行为；3.被诉侵权产品卡片上的图案与涉案美术作品并不相似，涉案美术作品与现实中的消防员服装高度一致，作品缺乏独创性。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；2.公证书一份，证明被告销售侵犯原告涉案作品著作权的事实；3.订货合同一份、银行交易证明一份、外发加工单一份、转账交易打印件两份，证明涉案美术作品至迟在2011年7月13日已公开；4.阿里巴巴网页管理相册图片，证明原告涉案作品曾于2014年8月7日公开发表。被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告涉案美术作品类似产品在原告作品登记之前在市场上就已经在销售；对证据3的银行交易证明和转账交易打印件的真实性无异议，但对关联性有异议，订货合同、外发加工单的真实性关联性有异议，系私下交易，达不到公之于众的标准；对证据4没有异议。被告为证明其辩解，向本院提供阿里巴巴网页打印件一份，证明被诉侵权产品相同的产品在2012年7月26日就已经公开销售，早于原告的作品登记时间。原告质证认为被告提供的网页打印件与网络显示一致，但网页内的图片是可以编辑更换的，即便2012年7月26日的评价是指向该图片，其销售时间也晚于原告涉案作品创作和公开发表的时间。本院对原、被告提供的证据认定如下：1.原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3系原件或与原件核对一致，被告对银行交易证明和转账交易打印件的真实性无异议，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2011年7月13日外发加工涉案作品人物造型的服装并于2012年8月20日公开销售；证据4与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，也不能证明被告实际接触到涉案作品的可能性，因此无法达到原告的证明目的。2.被告提供的证据与网络显示一致，但该网页图片是可以编辑更换的，因此仅凭该证据无法达到被告的证明目的。本院经审理查明：原告余秋娜于2013年11月5日向国家版权局申请了《消防小队员》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115846，登记的创作完成时间为2011年2月15日。原告曾于2011年7月13日外发加工涉案作品的服装并于2012年8月20日公开销售。2016年5月6日，原告的委托代理人在被告经营的义乌国际商贸城C1-1313号商位预订被诉侵权货物，并取得订货单、名片各一张，原告对上述取证行为进行了公证，对样品进行了拍照。原告涉案美术作品上方标有英文字母“Fireman”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一着消防员服饰的男孩人物造型，右下部有一较小的着消防员服饰的人物造型。其中中部人物整体服饰为红色，头戴宽檐帽子，帽子上有黄框内有文字，身着长袖上衣和长裤，上衣为黑色翻领，纽扣为较大的黑色长方形，上衣及袖子的中部、下部和裤子的下部分别有较宽的明黄色横杠，横杠中间被银色较细横杠分隔，脚穿运动鞋，呈稍息姿势站立，左手下垂，右手举红色短斧（详见附图一）。经比对，被诉侵权产品在外包装上也使用了一身着橙红色消防员服饰的人物造型图案，除未举短斧，脚上未穿鞋等细节，该人物图案与原告美术作品中的人物造型基本相同（详见附图二）。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告立即停止侵犯原告涉案作品复制权的诉请不予支持。原告没有证据证明被告处还有被诉侵权产品的半成品，故本院对原告要求被告销毁被诉侵权产品半成品的诉请不予支持。被告称其产品有合法来源，但未提供证据，故本院对其合法来源的辩解不予采信。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱勤峰立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《消防小队员》（国作登字-2013-F-00115846）发行权的产品的行为并销毁库存侵权产品；二、被告朱勤峰自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计7000元；三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告余秋娜负担105元，由被告朱勤峰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月八日代书 记员 万海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7451号原告蒋珠英，女，1962年11月22日出生，汉族，住浦江县。被告张晓雪（曾用名：张聪聪），女，1988年7月19日出生，汉族，住浦江县。被告陈如升（曾用名：陈执黄），男，1980年7月30日出生，汉族，住浦江县。原告蒋珠英为与被告张晓雪、陈如升民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及被告张晓雪到庭参加诉讼，被告陈如升经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结��原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告张晓雪因投资经营需要向原告借款50000元，口头约定借期一年，按月息2分计息，并当场出具借条。到期后，经原告多次催讨，一直拖欠不还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款50000元及利息17600元（按月息2分从2015年4月29日计至2016年10月18日，以后另计至实际归还之日）。原告提供证据：1、2015年4月29日，被告张晓雪出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。被告张晓雪辩称：借款是其母亲蒋依林所借，她并未向原告借款，只是出具了借条。被告陈如升未作答辩，二被告均未提供证据。对原告证据1，被告张晓雪认可借条是其出具的，但借条是出具给原告的妹妹蒋日英的，当时原告并不在场；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2���被告张晓雪无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告张晓雪向原告蒋珠英借款50000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告张晓雪之间借贷关系依法成立，被告张晓雪所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告张晓雪辩称本案借款实际系其母亲蒋依林所借，其只是出具了借条。原告对此不予认可，被告张晓雪也未提供相应的证据予以证明，依法在借条上署名的借款人推定为债务人，故本院认定被告张晓雪尚欠原告借款本金50000元及利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈如升应与被告张晓雪共同承担还款责任���故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈如升经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓雪、陈如升于本判决生效后十日内归还原告蒋珠英借款本金50000元及利息（按月息2分从2015年4月29日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十六日代书 记员  金 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6365号罪犯荣莉桦，曾用名荣浰桦，男，1985年3月3日出生，汉族，云南省龙云县人，初中文化，原住云南省龙云县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年11月18日作出（2005）柳铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人荣莉桦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人荣莉桦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2006）桂刑复字第48号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人荣莉桦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第819号刑事裁定，将罪犯荣莉桦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0478号刑事裁定，对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯荣莉桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯荣莉桦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯荣莉桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分177.19分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣莉桦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯荣莉桦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣莉桦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利九年，并没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执222号申请执行人：晏启明，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人：晏露菲(系晏启明女儿)，女，1997年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上列申请执行人委托代理人段京海、郑威，海南海新律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区。关于申请执行人晏启明、晏露菲与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，申请执行人晏启明、晏露菲依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第320号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：被执行人ＸＸ向申请执行人晏启明、晏露菲返还679766元；支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行费9317元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年十月二十五日书记员  施丽曼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。被告：史连社，男，汉族，1958年8月12日出生，住正阳县.被告：周文龙，男，汉族，1991年1月1日出生，住正阳县。被告：史生金，男，汉族，1962年7月5日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告史连社、周文龙、史生金借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告史连社、周文龙、史生金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告史连社偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、周文龙、史生金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告史连社向原告申请农户小额贷款50000元，用途为承包土地，2015年5月29日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额40000元，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.16%，逾期利率12.24%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由周文龙、史生金提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向史连社发放借款40000元。借款发放后，被告利息归还至2016年3月20日，2016年6月20曰为结息日，原告多次催要，但被告至今未还借款本金40000元及该日以后的利息、罚息，构成违约。三被告在法定答辩期间内未提出答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史连社、周文龙、史生金之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告史连社发放贷款本金40000元后，被告史连社、周文龙、史生金未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史连社应当偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告周文龙、史生金提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告周文龙、史生金应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史连社于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；二、被告周文龙、史生金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一六年十月二十日书记员  吴 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3132号上诉人（原审被告）：广西莱吉生物工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区。法定代表人：刘忠群，董事长。委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖添胜，���份证住址广东省龙川县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人广西莱吉生物工程有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一，本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订第、原告住所地、标的物所在地均不在广州市南沙区，如果本案由广州市南沙区人民法院管辖不便于当事人及时有效地跟进全案程序，会给双方当事人造成时间上、经济上的重大损失，增加诉讼成本。二，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行一方应为被告即上诉人，故合同履行地为被告住所地。因此本案应依法移送至广西���族自治区柳州市鱼峰区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十二日书记员  李文琪
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执491号申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。被执行人：梁郁林，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6156。被执行人：关桂珍，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6143。申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人梁郁林、关桂珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年12月8日作出的（2015）茂高法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款19700元及相应利息给申请人。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执491号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ： 黄 颖代理审判员 ： 李 炜二〇一六年十月九日书 记 员 ：简振强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9719号原告陈建银，男，1964年9月28日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。被告姜明淼，男，1968年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈建银与被告姜明淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利息2%从2012年6月8日起计算至实际支付之日止，至起诉之日利息暂计50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛小雨于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈建银及其委托代理人方召法到庭参加诉讼，被告姜明淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定查封登记于被告姜明淼名下的车牌号为CR27**小型越野客车。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月8日，被告姜明淼出具借条一份交原告收执，载明：“今向陈建银借款500000元；伍拾万元正；借款人：姜明淼；2012年6月8日”。具体交付情况如下：2012年6月5日，原告通过案外人赵某向被告转账交付15万元；2012年6月8日，原告向被告转账交付25万元；2012年6月12日，原告通过案外人赵某向被告转账交付5万元；2012年6月12日，原告向被告转账交付5万元。为证明上述事实，原告陈建银提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格情况；二、被告户籍证明一份，证明被告主体资格情况；三、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；四、转账凭证二份及存款分户明细查询二份，证明借款本金交付情况；五、录音材料及文字翻译一份，证明借款本金及借款利息约定为月利率2%的事实；六、证人赵某证言一份，证明涉案借款系经过赵某介绍，部分借款本金系通过赵某交付，且原被告双方约定借款利率为月利率2%的事实。上述证据，经当庭出示，因被告姜明淼未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告陈建银与被告姜明淼之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告姜明淼理应按约返还借款。借款双方虽未书面约定借款利息，但结合证人赵某的证言及录音材料，可以认定双方口头约定借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明淼于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建银借款本金50万元并支付利息（以40万元为基数自2012年6月8日起，以10万元为基数自2012年6月12日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费3520元，合计10420元，由被告姜明淼负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年十月二十五日（代）书记员 陈 璇第1页共4页
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执456-1号申请执行人黄威安，住所地广西扶绥县。被执行人严禹明，地址广西扶绥县。被执行人李莹，地址广西扶绥县。申请执行人黄威安依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第28号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全二〇一六年十月二十五日书记员  陆美凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2434号原告：刘正茂，男，汉族。被告：交通银行股份有限公司郴州五岭支行。负责人：王琦，该行行长。本院在审理原告刘正茂诉被告交通银行股份有限公司郴州五岭支行银行卡纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正茂撤回起诉。案件受理费53元减半收取26.5元，由原告刘正茂负担。审判员  李岳春二〇一六年十月十三日书记员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2129号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，经理。被上诉人（原审原告）：黄文河，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。。13上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人黄文河商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2912-1号民事裁定，向本院提起上诉。成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为，本案被上诉人黄文河向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十一日书记员  邓 彧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李怀慈，男，汉族，1964年5月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李怀慈信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币18337.94元、未受偿人民币18337.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十一日书 记 员  戚祥蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3930号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韩文强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2243号申请人马丽娟，女，1969年10月17日出生，回族。被申请人于智宏，女，1967年4月7日出生，汉族。申请人马丽娟于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对申请人马丽娟名下的本市某小区予以查封。保全金额35万元。申请人马丽娟用其名下本市某小区供保全担保。本院经审查认为，申请人马丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、���一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人马丽娟名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十四日书记员  周 磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1455号原告：石戈蕾，男，生于1981年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：严军，男，生于1965年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：徐县桥，女，生于1965年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告严军之妻。原告石戈蕾与被告严军、徐县桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告石戈蕾于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石戈蕾的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石戈蕾撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告石戈蕾负担。审判长  汪贺江审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一六年十月八日书记员  邓翘险
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第436号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人周石斌、郭秀珍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第436号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更808号罪犯刘洪武，绰号“红娃”，男，1974年8月9日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日以（2012）东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省东莞市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第330号刑事裁定对其减刑六个月（减刑后刑期执行至2023年2月27日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘洪武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯考核得分112.5分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年6月27日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月九日书 记 员  李 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8584号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾祥芯
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢67号之一申请执行人张荣斌，男，1951年12月18日出生，汉族，住华阴市。被执行人刘月菊，女，1960年2月11日出生，汉族，住华阴市。申请执行人张荣斌与被执行人刘月菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人刘月菊有银行存款19300元，本院已依法采取划拨、冻结存款措施，并向申请人兑付19300元。本案本次申请执行标的37090元，现尚有17790元未执行。经征求申请人意见，其无被执行人其他财产线索，并表示不需本院调查被执行人其他财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  崔蕊莉二〇一六年十月八日书记员  周 梦
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1784号原告:陈诚，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林思茂，男，约28岁，汉族，住福建省东山县。被告:叶巧玉，女，约27岁，汉族，住福建省东山县。原告陈诚与被告林思茂、叶巧玉买卖合同纠纷，本院于2016年10月24日立案。原告陈诚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的��诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈诚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈诚负担。审判员  王旭东二〇一六年十月二十七日书记员  方永耀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初4345号原告：于金明，男，汉族，住址：山东省威海经济技术开发区。被告：ＸＸ俭，男，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告于金明与被告ＸＸ俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金明撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告于金明承担。代理审判员 陈             阳二〇一六年十月十七日书 记 员 赵媛本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7369号原告王日柏，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。被告王素梅，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告王日柏与被告王素梅民间借贷纠纷一案本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告王日柏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日柏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王日柏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王日柏承担。审判员  任松波二〇一六年十月八日书记员  刘 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6143号原告：辽宁中翔拍卖有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（1026），组织机构代码：75077071-7。法定代表人：吴春，系该公司董事长。委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘政伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告辽宁中翔拍卖有限公司诉被告臧延斌拍卖合同纠纷一案中，原告辽宁中翔拍卖有限公司未在法定期限内向法院补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告辽宁中翔拍卖有限公司自动撤诉处理。案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告辽宁中翔拍卖有限公司承担。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月十八日书 记 员  张 琦