河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初590号原告：孙智钞，男，生于1998年，汉族，住禹州市。原告：孙梦梦，女，生于1991年，汉族，住禹州市。二原告委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：王大伟，男，生于1984年，汉族，住禹州市。被告：王晓华，女，生于1987年，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地：禹州市滨河大道81号。负责人：燕东山，系该公司经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告孙智钞、孙梦梦与被告王大伟、王晓华、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智钞、孙梦梦的委托代理人王道珂、被告王晓华、被告人保财险禹州支公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙智钞、孙梦梦诉称：2015年2月24日16时10分许，被告王大伟驾驶王晓华所有的豫Ｋ-×××××号轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司承保），行驶至禹州市××线××庄南边，与对向原告孙梦梦驾驶的豫Ｋ-×××××号车相撞，造成原告孙梦梦及乘车人孙智钞受伤、车辆受损严重的交通事故，事故认定王大伟承担全部责任。后因被告不履行赔偿义务。特诉诸贵院，请求判令被告赔偿原告孙智钞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计160000元；赔偿原告孙梦梦医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车损、评估费及交通费等各项损失共计10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告孙智钞各项损失173004.54元；赔偿原告孙梦梦各项损失27066.75元。被告王大伟缺席无答辩。被告王晓华辩称：1、车辆豫Ｋ-×××××号车在人保财险禹州支公司投有保险，应由保险公司赔偿原告各项损失；2、我垫付的医疗费31600元，应由保险公司直接支付给我。被告人保财险禹州支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，有一些不合法，有一些没有证据和依据，对于没有证据和依据的不合法的诉讼请求保险公司不予认可；2、本案诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围。根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故赔偿标准及赔偿数额的确定问题；2、本次事故赔偿责任承担问题。原告孙智钞、孙梦梦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件、户口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明原告在该事故中没有责任；3、禹州市人民医院的诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告孙智钞、孙梦梦的住院治疗情况，孙智钞花费医疗费28936.54元，孙梦梦花费医疗费331.75元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告孙智钞构成9级伤残，二次手术费用需6000元；5、鉴定费票据二份，证明孙智钞支出鉴定费1300元；6、美尔散热器老板孙高磊的证明及该店照片，证明原告孙智钞月平均工资为3000元，因事故停发，并居住其店；7、南城区派出所证明、房屋租赁协议、孙梦梦结婚证，证明原告孙智钞在城镇居住，伤残赔偿标准按城镇标准计算，孙梦梦与孙高磊系夫妻关系，共同经营美尔散热器；8、交通费票据，证明二原告及其护理人支出交通费1000元；9、上海鬼家虎热能科技有限公司授权书一份，证明原告孙智超所在工作单位的资质。被告王大伟缺席未向本院提供证据。被告王晓华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、其身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、驾驶证、行车证复印件各一份、证明被告王大伟具有合法的驾驶资格驾驶合法的机动车辆；3、保单复印件二份，证明该机动车辆在人保财险禹州支公司投有交强险商业保险。被告人保财险禹州支公司未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、调查丁瑞枝的笔录一份；2、调查禹州市公安局南城派出所副所长韩军辉笔录一份。经庭审质证，被告王晓华对原告所提供的证据无异议。被告人保财险禹州支公司对原告提供的第1、2、4、5组证据无有异议，本院予以认定；对原告提供的第3组证据，被告人保财险禹州支公司提出异议，认为医疗费票据中2015年4月29日和2015年5月24日的票据名字是孙志超，2015年2月28日的票据名字是孙高磊，2015年2月24日名字是孙宁涵，这四张医疗费票据与本案无关，法院不应认定。本院认为，孙高磊和孙宁涵的票据与本案无关，原告也无证据证明孙志超与本案原告孙智钞系同一人，故对该四张医疗费票据本院不予认定；对原告提供的第6、7组证据，被告人保财险禹州支公司提出异议，认为二原告与出具证明的人孙高磊有法律上的利害关系，孙高磊和原告孙梦梦系夫妻关系，孙高磊系孙智钞的姐夫，同时孙高磊也没有出庭，孙智钞的证明中写到2014年1月系该店职工，但是孙智钞当时没有满16周岁，孙智钞当时在这店打工是不合法的。证据的照片中不显示时间地点，我们认为其单位应该提供合法的营业执照等证据证明该店是合法存在的。对派出所的证明在形式上不合法，没有证明人的签名或者负责人的签名，而且内容上也不真实，这组证据也是显示孙智钞2014年春节在其姐夫的店里打工，但是当时孙智钞当时不满16周岁，派出所不应当给不合法的事情出具证明，而且说孙智钞在其店里居住至2015年农历元月初六，当时正是春节，根据风俗传统我们认为这也是不真实的。我们认为派出所出具的居住证明是不合程序的，派出所也是没有权利出具的，应由社区核实后出具。这其中的三份租赁合同中所涉及的出租房东没有出庭，也没有提供房东的身份证原件和房产证原件，无法核实租赁房屋合同的真实性，我们认为对于无法核实的证据，人民法院不应该认定。证据中签订三年的租赁合同，其中签名的字体都是一样的，我们认为这三份租赁合同是同一天形成的，我们认为租赁合同不真实。总之第6组证据无论是从形式上还是内容上都是不合法的，人民法院不应当认定。本院认为，该组证据形成了完整的证据链条，结合本院依职权调取的证据，足以证明原告所主张事实的成立，被告人保财险禹州支公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对该两组证据本院予以认定；对第8组证据，被告人保财险禹州支公司请求人民法院依法认定，本院结合二原告的伤情、住院的时间、地点等因素，交通费本院各酌定为500元。对被告王晓华提供的1、2、3组证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月24日16时10分，被告王大伟驶被告王晓华所有的豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市新庄新庄南边，与对向原告孙梦梦驾驶的豫Ｋ×××××号普通客车相撞，造成两车损坏、孙梦梦及乘车人孙智钞受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S03080号道路交通事故认定书（简易程序），认定王大伟负此事故全部责任，孙梦梦、孙智钞无责任。事故发生后，原告孙梦梦、孙智钞被送往禹州市人民医院住院治疗。孙智钞住院28天，支出医疗费28835元。孙梦梦住院22天，支出医疗费3442元。期间被告王大伟垫付给原告医疗费用31600元。2015年8月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，原告孙智钞损伤程度评定为IX级伤残，内固定取出所需费用8000元左右，原告为此支出鉴定费1300元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，二原告起诉来院，要求被告赔偿原告孙智钞医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计160000元；要求被告赔偿原告孙梦梦医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车损、评估费等共计10000元。诉讼中，被告人保财险禹州支公司提出申请，要求对原告孙智钞的伤残程度进行重新鉴定，2016年6月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所（2016）临鉴字第241号鉴定意见书，原告孙智钞右下肢之损伤评定为九级伤残，后期行内固定取出术费用评定为6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿孙智钞各项损失173004.54元；要求被告赔偿孙梦梦各项损失27066.75元。另查明：1、事故车辆豫豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险禹州支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险；2、河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；农、林、牧、渔业为28849元／年；居民服务业、修理和其他服务业为30482元／年；批发和零售业为36690／年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元／天。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告王大伟负事故的全部责任，孙梦梦、孙智钞无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告孙梦梦、孙智钞因交通事故所遭受的各项损失应由事故车辆所有人被告王晓华予以赔偿，因事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险禹州支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故二原告的各项损失应由被告人保财险禹州支公司予以赔偿。鉴定费1300元，由被告王晓华承担。原告孙智钞的损失如下：医疗费28834.54元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费840元（28天×30元）、误工费16900元［169天×（3000元÷30天）］、护理费2338元［28天×（30482元÷365天）×1人］、伤残赔偿金102304元［（25576元×20年）×20%］、精神抚慰金本院酌定为10000元、交通费本院酌定为500元。原告孙智钞的损失共计168557元。被告人保财险禹州支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙智钞120000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙智钞48557元。因被告王大伟先期支付原告孙智钞31600元，扣除其应承担的鉴定费1300元、案件受理费3824元，余款26476元，由被告人保财险禹州支公司从赔偿原告孙智钞的款项中扣除后，直接付给被告王大伟。原告孙梦梦的损失如下：医疗费3441.75元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费660元（22天×30元）、误工费2211元［22天×（36690元÷365天）］、护理费1837元［22天×（30482元÷365天）×1人］、交通费本院酌定为500元，原告孙梦梦的损失共计9310元。应由被告人保财险禹州支公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于原告孙梦梦要求车损费、评估费的请求，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙智钞各项损失142081元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙梦梦各项损失9310元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内直接支付被告王大伟先期支付原告孙梦梦的医疗费26476元。四、驳回原告孙智钞、孙梦梦其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告孙智钞、孙梦梦承担476元，被告王晓华承担3824元。被告承担的部分，已从其先期支付给原告孙智钞的款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑晓娟