眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2972号原告杨内均。委托代理人李强，特别授权，四川维是律师事务所律师。被告刘建明。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，总经理。委托代理人沈玉洁，特别授权，四川典扬律师事务所律师。本院于2016年9月5日立案受理原告杨内均诉被告刘建明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨内均及其委托代理人李强，被告刘建明、被告人保财险眉山分公司的委托代理人沈玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨内均诉称，2016年3月27日21时20分许，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘熊群英行驶到东坡区广济乡济光村8组路段郭秀华家外路段时与由被告刘建明驾驶的川×号正三轮载货摩托车碰撞，造成两车受损、原告和熊群英受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至丹棱县人民医院急诊，花去医疗费4154.77元；第二天转院至眉山市人民医院就诊，原告的伤情经医院诊断为：1、左股骨下段开放粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；原告于2016年4月5日在医院行左股骨骨折闭合复位内固定术。原告在眉山市人民医院共住院21天，花去医疗费28958.12元并于2016年4月18日出院修养至今。2016年4月1日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认定被告刘建明承担全部责任。原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费1000元。原告于2016年9月5日具状本院要求依法判令：二被告赔偿原告医疗费33113.89元，住院期间伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费11200元（112天×100元/天）、护理费1980元（22天×90元/天）、交通费500元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4008.7元（9251元/年×13年×10%÷3人）、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失费600元、鉴定费1000元、后续治疗费6000元，共计82556.59元，扣除保险公司垫付的1万元，刘建明垫付23000元，还应支付49556.59元。被告刘建明辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。自己已经垫付了23000元，自己买了保险，应由保险公司赔偿，保险公司不能追偿自己，请求人民法院依法判决。被告人保财险眉山分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对于原告伤残等级无异议，被告刘建明在我公司仅购买了交强险，在交通事故发生时被告存在醉驾行为，我公司保留对刘建明的追偿权，保险公司已经支付1万元，住院伙食补助费予以认可。误工费认可112天、80元/天；护理费认可22天、80元/天；对于交通费酌情认可300元，残疾赔偿金予以认可，被扶养人生活费对人数有异议，精神损害抚慰金予以认可，摩托车损失费认可600元但应补充票据。鉴定费不在保险公司赔付范围内。请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年4月1日，眉山市公安局交警支队直属一大队作出第5114015201600659号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“2016年3月27日21时20分，被告刘建明驾驶车牌号为川×的正三轮载货摩托车，行驶至眉山市东坡区广济乡济光村8组郭秀华家外路段时，与杨内均驾驶并搭乘熊群英的普通二轮摩托车碰撞，致两车受损、杨内均受伤的道路交通事故。当事人刘建明负全部责任；当事人杨内均无责任；当事人熊群英无责任”。原告于2016年3月27日入丹棱县人民医院住院治疗，于2016年3月28日出院，实际住院天数2天，出院医嘱：院外继续治疗。原告花去医疗费4009.77元，门诊费145元；原告于2016年3月28日入眉山市人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，实际住院21天，出院医嘱及建议：“1.休息3月，逐渐加强患肢功能锻炼，骨折未愈合避免作重活及下地行走。2.术后1,2,3,6,9,12月及以后半年一次（骨折愈合为止）复查X片。3.有任何异常及时来医院，骨折愈合后可以取出内固定。”原告花去医疗费28055.39元，门诊费902.73元。两次住院共计22天，花去医疗费32065.16元、门诊费1047.73元。2016年6月22日，眉山市人民医院医务科出具关于杨内均二次手术预估费用的说明，该说明载明杨内均关于左股骨骨折内固定拆除术预估费用约人民币6000.00元（陆千元整）。2016年8月31日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心【2016】临鉴字第449号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人杨内均因交通事故致左下肢（左股骨骨折）损伤的伤残等级评定为Ⅹ(十)级伤残。”原告花去鉴定费1000元。2016年3月30日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴【2016】毒鉴眉字第080号司法鉴定检验报告书检验结果：“血液中检出酒精成分，其浓度为128.9㎎/100ml。”另查明，原告杨内均生于1970年2月5日，户籍为农村居民家庭户，其母方翠连生于1949年10月5日，户籍为农村居民家庭户，方翠连除原告之外还育有其他子女两人，均已成年。川×的正三轮载货摩托车车主为被告刘建明，该车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。交强险限额为122000元，医疗费限额（含医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费）为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元/年，2015年度全省农村人均消费性支出为9251元/年。庭审中，原告提交身份证、常住人口登记卡、被告人口信息、广济乡丛林村村委会亲属关系证明、被告人保财险眉山分公司信息，该亲属关系证明载明：“兹有我东坡区广济乡丛林村9组村民方翠连与爱人杨炉明结婚后先后生育了一子二女，即长子杨内均、大女儿杨成容、小女儿杨华容。其中爱人杨炉明于20年前因病去世。”该组证据共同证明原被告主体适格及原告被扶养人情况，被告刘建明对亲属关系予以认可，被告人保财险眉山分公司对亲属关系证明认为需加盖派出所印章，对于其他证据予以认可。原告提交交通事故认定书证明本次事故成因及责任划分，二被告对此均无异议。原告提交丹棱县住院病历、住院费用票据、门诊票据、住院费用清单，共同证明原告在丹棱县人民医院治疗情况及费用事项，二被告对此予以认可。原告提交眉山市人民医院住院病历、住院费用票据、门诊费票据、住院费用明细清单、出院病情证明书、二次手术预估费用说明，证明原告在眉山市人民医院治疗及费用、后续治疗费用事项，二被告对此予以认可。原告提交眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费用，二被告对此予以认可，但人保财险眉山分公司认为鉴定费不应由保险公司承担。原告提交调解协议及维修票据，证明自己的车辆损失费为600元，二被告予以认可。被告刘建明提交机动车行驶证及保单，证明事故车辆系自己所有，在保险公司购买了交强险；其余当事人予以认可。被告人保财险眉山分公司提交鼎诚司法鉴定所鉴定报告一份，证明被告刘建明系醉酒驾驶，其余当事人对此予以认可。被告人保财险眉山分公司主张应追偿被告刘建明，刘建明对此不予认可。以上事实，有原告提交身份证、常住人口登记卡、被告身份信息、亲属关系证明、被告公司信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用票据、门诊费票据、住院费用明细清单、出院病情证明书、二次手术预估费用说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议、维修费票据；被告刘建明提交的车辆行驶证、保单，被告人保财险眉山分公司提交的鉴定报告以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，原、被告对交通事故责任认定书予以认可，本院予以采信。本案争执焦点有两点：一、关于原告损失认定；二、关于赔偿问题。一、关于原告损失认定：1、医疗费：原告主张医疗费共计33113.89元，本院经核定票据确认金额为33112.89元，该项计算为33112.89元。2、住院期间伙食补助费：原告主张为660元，二被告予以认可，本院予以采信，该项计算为660元。3、误工费：原告主张按11200元予以计算，二被告认为应按80元/天计算112天，本院认为原告主张的标准符合眉山地区误工标准，该项计算为11200元。4、护理费：原告主张按1980元予以计算，二被告认为应按80元/天计算22天，本院认为原告主张的标准符合眉山地区护理标准，该项计算为1980元。5、交通费：原告要求赔偿交通费500元，未提交票据予以佐证，二被告认为金额过高，认可300元，本院认为原告虽未提交交通票据佐证自己主张，但为治疗确需支出交通费用，故本院结合本案实际酌定该项费用为300元。6、伤残赔偿金：原告杨内均生于1970年2月5日，户籍为农村居民家庭户，原告主张按照农村家庭户口标准计算20年并无不当，且二被告予以认可，本院予以采信，该项费用计算为20494元。7、被扶养人生活费：原告之母方翠连生于1949年10月5日，事故发生时已年满66周岁，户籍为农村居民家庭户，原告提交亲属关系证明原告之母育有子女三人，被告人保财险眉山分公司对此不予认可，但未提交相反证据予以佐证，本院对扶养人人数为三人予以支持。原告主张计算13年并无不当，原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%，故该项应计算为4008.7元。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，二被告对此予以认可，该项计算为3000元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。9、财产损失：原告主张摩托车损失费600元，并提交协议及票据予以作证，二被告对协议予以认可，本院对该项费用予以支持，该项计算为600元。10、鉴定费：原告主张花去鉴定费1000元，并提交票据予以佐证，其余当事人予以认可，本院对该金额予以确认。但人保财险眉山分公司提出该费用不应由保险公司赔付，本院认为人保财险眉山分公司未举证予以佐证自身主张，故本院对该辩解意见不予支持，该费用应由保险公司在交强险内的伤残死亡限额范围内进行赔偿，该项费用计算为1000元。11、后续治疗费：原告主张须花去6000元，并提交医院说明予以佐证，二被告对此予以认可。本院予以采信，该项计算为6000元。关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费33112.89元、住院期间伙食补助费660元、误工费11200元、护理费1980元、交通费300元、残疾赔偿金20494元，被扶养人生活费4008.7元、财产损失600元、鉴定费1000元，后续治疗费6000元，以上共计79355.59元，精神抚慰金3000元。二、关于赔偿问题：原告上述损失由被告人保财险眉山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费11200元、护理费1980元、交通费300元、残疾赔偿金20494元，被扶养人生活费4008.7元、财产损失600元、鉴定费1000元等共计49582.7元，赔偿精神抚慰金3000元，两项共计52582.7元，扣除其已经垫付的医疗费1万元，还应赔偿42582.7元。超过交强险的部分29772.89元，应由被告刘建明承担，扣除其已经垫付的23000元，还应支付6772.89元。被告人保财险眉山分公司主张自己在交强险内对被告刘建明享有追偿权，本院认为该主张系二被告之间的保险合同关系，属于另一法律关系，故本院在本案中对该主张不予处理，当事人可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额限额范围内直接支付原告杨内均各项损失共计42582.7元。二、由被告刘建明于本判决书生效之日起二十日内支付原告杨内均各项损失共计6772.89元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨内均的其他诉讼请求。本案诉讼费519元，由原告杨内均承担19元，由被告刘建明承担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年十月二十七日书记员  陶平