wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初154号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人姚志国，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月25日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；2014年4月20日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；2014年6月20日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；2015年4月12日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，被告人姚志国于2015年６月至2016年１月期间，在淮安市清浦区解放西路、淮海南路等地盗窃电动车电瓶4起，共计价值人民币1292.5元，为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人姚志国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志国当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年６月至2016年１月期间，被告人姚志国先后至淮安市清浦区解放西路、淮海南路等地盗窃电动车电瓶4起，赃物共计价值人民币1292.5元，具体分述如下：1、2015年6月16日，被告人姚志国至淮安市清浦区解放西路一品梅大酒店附近窃得胡某电动车电瓶一个（黑色超威牌，型号6-DMZ-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币300.5元。2、2015年7月8日，被告人姚志国至淮安市清浦区淮海南路华城小区东门附近窃得陈某甲电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币300.5元。3、2015年9月24日，被告人姚志国至淮安市清浦区解放西路城南体育场旁工商银行门口窃得张某乙电动车电瓶一个（黑色超威牌，型号6-DZM-20,4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币414元。4、2016年1月16日晚，被告人姚志国至淮安市清浦区人民南路哈罗哈棋牌室附近窃得陈某乙电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币277.5元。另查，2016年1月19日晚，被告人姚志国在淮安市清浦区人民南路哈罗哈棋牌室附近窃得杨某电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-10，4只/组），后其准备离开现场时，被周围群众抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人姚志国的供述，被害人胡某、陈某甲、陈某乙、张某乙的陈述，证人杨某、张某甲的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人姚志国指认作案地点的照片，以及公安机关的工作笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志国曾因盗窃犯被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人姚志国于判决生效后赔偿被害人人民币共计1292.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  毕正州二〇一六年十月十二日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4753号原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。被告：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。原告于海涛与被告曹亚亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费96.4元，减半收取48.2元，由原告负担。代理审判员 王 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员 王敏娜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2136号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1057号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
重���市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18098号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。负责人：张媛。原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5724号原告张某某被告李某某委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。被告王某某被告贾某某被告雷某被告常某某被告孙某某原告张某某与被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人韩增光到庭参加诉讼、被告王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年10月29日起至款付清之日止，月利率按3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告李某某、贾某某、雷某、常某某以资金周转为由向原告借款60万元，约定该借款期限从2012年10月29日至2012年11月28日，月利率3%，各借款人承诺如其他借款人无偿还能力，自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。借款后，被告贾某某将借款利息支付至2013年11月28日。被告李某某其次支付原告利息共计20万元。对下剩本息各被告未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称：贾某某没有下落不明，李某某偶尔能够联系到贾某某，贾某某实际是本案的借款人，借款当时并没有约定利息。李某某只是借款保证人，但保证期限已过，保证人不再承担保证责任。且借款后，李某某于2014年1月30日给原告现金6万元，于2014年1月28日给原告4万元，于2014年4月4日向原告打款2万元，于2014年4月11日向原告打款4万元，于2014年4月16日向原告打款2万元，于2014年5月7日向原告打款2万元共计还款20万元。而据贾某某说，贾某某已向原告还款785000元，已经还清了原告的借款，故现要求原告返还李某某偿还的20万元。另本案借款合同约定借款期限一个月，又约定如其他借款人无偿还能力，自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任，相互矛盾，不仅格式合同为霸王条款，还违反相关法律规定。且借款人承诺一栏并没有李某某的签字。另本案原告曾向法院提起一次诉讼，现又向法院起诉，原告存在诉讼欺诈。综上事实，故请求法庭驳回原告诉请。被告王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、庭审中被告李某某提出：本案贾某某为借款人，李某某仅为借款保证人。对该事实因被告贾某某、雷某、常晓军、李某某均在借据借款人栏内签字、捺印，故依法应予认定四被告均为法律意义的共同借款人，至于原告仅向被告贾某某交付借款，其行为只是借款的支付方式，不影响四被告作为共同借款人的法律地位。2、庭审中被告李某某提出：原告只向被告支付借款57万元，并非60万元。因庭审中原告陈述其通过银行向被告贾某某打款57万元，另以现金方式支付3万元，而被告又无证据证明原告未履行3万元的交付，故根据交易习惯和当事人的履行能力及被告向原告出具的借据依法认定本案借款金额60万元的事实。3、被告李某某庭审中提出：借据载明“月息3分”不是当时书写，本案不存在约定利息的事实。因庭审中原告陈述“月息3分”系借据形成时原告妻子或贾某某妻子雷某（具体记不清）书写，是借款当时注明利息。经本院调取原告对该借款第一次起诉庭审笔录，查明被告李某某在原庭审中陈述“月息3分”不是当时书写，但也认可原、被告有利息约定，而在本案诉讼中被告李某某亦未提供“月息3分”不是当时书写的证据，故本院依法认定原、被告存在约定月息3分的事实。4、对于原告对该借款曾向法院提起诉讼，后因撤诉而未作实体处理，故本案不违反“一事不再理”民事诉讼原则。5、对庭审中被告李某某提供贾某某的证明和与贾某某的视频通话，因该证据均为贾某某的个人表述，原告对该事实又不认可，故没有证据效力，本院依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告贾某某、雷某、常晓军、李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但借款后被告贾某某将利息款清至2013年11月28日，被告李某某七次又还款20万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”和借款案件“先还息后还本”的计算方法，对已支付还款依法认定：2014年1月28日还款4万元，系偿还利息款36000元，偿还本金4000元，剩余本金596000元；2014年1月30日还款6万元，系偿还利息款1192元，偿还本金58808元，剩余本金537192元；2014年4月4日还款2万元，视为清偿37天利息，即利息支付至2014年3月8日（2014年2月份计算28天）；2014年4月11日还款4万元，系偿还利息款17727.33元，偿还本金22272.67元，剩余本金514919.33元；2014年4月16日还款2万元，系偿还利息款2574.60元，偿还本金17425.40元，剩余本金497493.93元；2014年5月7日偿还2万元，系偿还利息款10447.37元，偿还本金9552.63元，剩余本金487941.30元。对诉讼中原告主张利息按月利率3%计算，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定利率不超过“年利率24%”的规定，依法支持原告年利率24%的利息请求。被告王某某与被告李某某曾为夫妻关系，被告雷某与贾某某、被告孙某某与常某某为夫妻关系，前述借款均发生各被告婚姻存续期间，被告王某某、雷某、孙某某依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某共同清偿所欠原告张某某借款本金487941.30元及利息（从2014年5月8日其至款付清之日止，月利率按2%计算）。六被告对前述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元（缓交，执行中扣除），由被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某共同负担14800元，原告张某某负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十日书 记 员  曹彦强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0005号申请执行人王浪，男，1981年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆虎，男，1986年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王浪与陆虎承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第3527号申请执行人：雷振云，男，汉族，1959年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：陈爱琴，女，汉族，1968年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人雷振云与被执行人王三福、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2483号民事裁定书依法查封担保人雷丽英所有的位于康巴什新区房屋一套，本院作出的（2015）东民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：依法解除对担保人雷丽英所有的位于康巴什新区房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十月三十日书记员  杨敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3928号罪犯彭定训，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月11日作出(2014)东二法刑初字第954号刑事判决，以被告人彭定训犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭定训在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭定训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭定训虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭定训予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执431-1号申请执行人王火枝,女，1955年9月28日，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。被执行人汪细香（曾用名王细香），女，1965年1月15日，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。申请执行人王火枝与被执行人汪细香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初258号民事判决书已经发生法律效力的。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10号立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪细香至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪细香在中国工商银行15×××01账户内存款人民币521087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判长  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十月三十一日书记员  王建锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6444号罪犯代兵，男，汉族，1994年10月15日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯代兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4021号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告麦海平，住广州市南沙区。被告陈玉玲，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平、陈玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告麦海平因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为40000元，借款期限从2014年8月9日至2016年1月8日，每月月利率3%，逾期还款利息每日2%。被告陈玉玲作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告麦海平催讨，被告麦海平总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3%从2014年8月9日计至2016年1月8日止，从2016年1月9日起按照日利率2%计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告所述属实，我们一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）、被告陈玉玲（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限18个月，每月连本带利息3422元正，自2014年8月9日至2016年1月8日，每逾期第四天起每天按400元计算。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。本院认为，从三方签订的《借款合同》可知，被告麦海平已实际收到原告借款，原告与被告麦海平之间存在债权债务关系，被告陈玉玲对麦海平的该笔债务承担连带清偿责任。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告麦海平也应按照约定履行还款义务，现因被告麦海平无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告陈玉玲未按照约定承担保证责任，故原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此两被告应承担举证不能的后果。双方约定被告的借款期限从2014年8月9日至2016年1月8日止，每月连本带利息3422元，每逾期第四天起每天按400元计算，现原告主张利息分段计算，分别按月利率3%从2014年8月9日计至2016年1月8日止以及从2016年1月9日起按照日利率2%计至两被告实际还清款项日止的请求高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应统一调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告麦海平、陈玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款40000元及利息（自2014年8月9日起按月利率2%计算利息至被告麦海平、陈玉玲实际还清欠款日止）；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费513元由原告梁荣辉负担75元，被告麦海平、陈玉玲负担438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执444号之一申请执行人王开朋，男，1959年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何军，男，1976年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市增福基础工程技术咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人王章辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人王开朋与被执行人何军、郴州市增福基础工程技术咨询有限公司交通事故赔偿纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月九日书记员  任重远
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1413号之一原告李某，男，1954年4月8日出生，汉族。委托代理人：杨佳佳，河南大创律师事务所律师。被告李某某，男，1970年12月15日生，汉族。被告陈某某，女，1972年7月8日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某申请，于2016年8月20日裁定查封被告李某某所持有的安阳市xx房地产开发有限公司90%的股权及被告陈某某名下位于安阳市文峰区住宅一套。现因案件已调解，原告李某于2016年10月20日向本院申请解除对被告李某某所持有的安阳市红安房地产开发有限公司51%的股权的查封。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除查封被告李某某所持有的安阳市红安房地产开发有限公司51%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军林二〇一六年十月二十日书记员  刘方方
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1863号申请人刀岩孟所，男，1979年6月3日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行刀岩孟所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初4185号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执186号申请执行人孙余忠，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司，住所地灌南县花园乡莞渎村。法定代表人付怀东，经理。申请执行人孙余忠与被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5105元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人厂房已抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年十月二十七日书记员  杨一凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6561号罪犯李坤，男，汉族，1986年4月19日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。��2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4071号罪犯陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬奉刑初字第46号刑事判决，以被告人陈坤叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈坤叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坤叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈坤叶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈坤叶在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈坤叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯陈坤叶已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈坤叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤叶准予减刑九个月二十五日（刑期自2013年8月20日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十七日代书 记员  何晓慧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2144号原告：赵连贞。被告：王志强。本院在审理原告赵连贞诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵连贞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告赵连贞要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵连贞撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵连贞负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执746号申请人:程福国。被执行人:程炳生。申请人程福国与被执行人程炳生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程炳生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初424号原告詹贤明，男，汉族，1968年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。被告叶达松，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址广东省梅县。被告张秋丽，女，汉族，1972年10月16日出生，户籍住址广东省梅县。二被告共同委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款本金100万元及未付利息121452.1元（暂计至起诉之日，并要求按月息2%计算至本息全部付清为止）；2、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师费40000元和担保费9360元；3、判令被告二对被告一应承担的上述全部债务承担连带赔偿责任；4、判令由被告一、二承担本案全部诉讼费及保全费。以上金额共计1,170,812.1元。本案案情2015年4月21日至5月20日，被告叶达松向原告借款100万元，月利率2.4%。当日，原告通过银行转账方式向双方约定账户转款100万元。原告称被告已还款13.4万元，分别为2015年4月21日2.4万、2015年7月2日1万、2015年7月24日10万。被告确认向原告借款100万元的事实，并于当日向原告转款2.4万元，辩称该款为预扣的利息，实际借款本金应为97.6万元。已归还10万元，已付利息至2015年7月24日，尚欠本金938464元。二被告系夫妻，被告张秋丽辩称款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因本案借款，原告委托广东淳锋律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费40000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。原告向本院申请财产保全，支出担保费9360元。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告叶达松还本付息，本院予以支持。被告辩称原告转款100万元的当日支付给原告的24000元为预扣利息，本院予以采纳，故本案借款本金本院认定为97.6万。双方约定月利率2.4%，根据相关司法解释规定，被告已付款项中，未超出年利率36%的部分，本院不再扣除，未付利息按年利率24%计算。经核算为：2015年4月21日至7月2日，应付利息为56218元；2015年7月3日至7月24日，应付利息为16397元。故截至2015年7月24日，被告已付的11万，超出应付利息部分37385元折抵本金，即被告尚欠原告本金938615元。此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张秋丽辩称本案款项为叶达松个人债务理由不成立，本院不予采纳，其应与叶达松承担共同还款责任。原告主张律师费40000元于法有据，本院予以支持，其主张担保费9360元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶达松、张秋丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金938615元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告叶达松、张秋丽于本判决生效之日起五日内支付原告律师费40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15337元，保全费5000元，由原告负担1220元，二被告负担19117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈文伦人民陪审员  陈蓝波二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯贝贝书 记 员  刘 婷本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第4页共5页
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执205号申请人齐志军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人任利刚，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。被执行人何苗苗，女，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。被执行人李兆群，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人曲苍盛，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人任长德，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。被执行人于天友，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。申请人齐志军与被执行人任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）饶商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐志军于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友暂无财产可供执行,申请人齐志军提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第187号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴巍葳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执516号之一申请执行人杨洪新，男，1969年12月20日出生。被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生。被执行人杨瑞，男，1969年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成学支付申请执行人杨红新借款本息共计372000元，被执行人杨瑞对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费8220元由被执行人杨成学承担，申请执行费5603元由二被执行人承担。在执行过程中，申请执行人杨洪新与被执行人杨瑞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨成学欠申请执行人杨洪新款30万元、利息72000元（按照年利率24%从2015年3月24日至2016年3月24日），并承担自逾期之日银行同期贷款利率的双倍利息。被执行人杨瑞对上述欠款承担连带清偿责任；二、被执行人承诺于2016年7月19日之前向法院交款5万元，于2016年8月10日之前还款5万元，于2016年8月30日之前还款10万元；另法院从冻结被执行人杨瑞银行账户上扣款20000元（用于支付本案的案件受理费6100元、保全费2120元和执行费5603元，共计13823元；下剩6177元由申请人领走）。就本案下剩的利息，申请人杨洪新自愿放弃。三、案件执行费5603元由被执行人承担；四、案外人杨永生（男，1980年9月17日出生[身份证号：642101198009170938]，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河韵城6号楼3单元4楼西户。）自愿为上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务清偿完毕。五、如被执行人杨瑞按照上述协议将本案全部按期履行完毕，本案终结执行；如被执行人杨瑞有一期未按期足额还款，法院继续按照原调解书执行。现被执行人杨瑞已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终88号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 钰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初772号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张凌军，男，1971年7月30日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月20日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人张凌军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张凌军于2016年9月12日20时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海高层假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张凌军的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凌军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张凌军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凌军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人张凌军醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海高层假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张凌军的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人张凌军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人张凌军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张凌军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张凌军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张凌军到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张凌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十月二十八日书记员  陈美红
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2967号之一原告：朱竞林，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地成都市金牛区科兴北路19号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。原告朱竞林与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告朱竞林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱竞林撤诉。案件受理费9150元，由原告朱竞林负担。审 判 员 黄红斌二〇一六年十月三十日法官助理 张学十书 记 员 林越霄
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初514号原告周世全。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂,住所地洛南县高耀镇西塬村。法定代表人赵天锋，系沙石厂负责人。被告赵天锋。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告周世全与被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂(以下简称沙石厂)、赵天锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世全及其委托代理人杨文斌、被告沙石厂和被告赵天锋共同委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世全诉称，原、被告2015年10月11日签订《矿山开采承包合同》，被告将洛南县西塬垫子沟石英矿开采工程承包给原告。合同约定承包期限2年，即自2015年10月11日至2017年10月11日止，由原告向被告交纳风险保证金300000元，同时约定任何一方违约，需赔偿对方30000元的违约金。合同签订后，原告如约交纳了300000元风险保证金，便组织工人开始施工，在施工过程中，由于被告企业相关手续不完备，相继被行政主管部门责令停业。加之被告矿产资源枯竭，被告不按约定结算工程款，造成原告资金周转困难，致使原告无法继续履行合同，彻底停工，原告多次找被告协商未果，遂起诉要求依法判决一、解除原、被告签订的《矿山开采承包合同》，二、被告退还原告交纳的300000元风险保证金，三、被告支付原告已开采的295吨原矿的开采费用22125元，四、被告支付原告违约金30000元，五、被告承担本案的诉讼费用。被告沙石厂及赵天锋辩称，一、原、被告所签订合同属实；二、被告并未违约，因为第一，虽然原告在开采过程中，曾受到高耀镇人民政府的干预，但被告将合法手续提交给高耀镇人民政府，由政府备案之后即允许原告正常开采，这一点并未影响原告正常施工；第二，原告诉称被告不按约定结算工程款，是因为合同约定3000吨进行一次结算，但吨位数未达到约定，故被告未给原告结算；第三，原告不能继续开采是因为原告没有按照合同约定的采矿方式进行洞采作业，而是进行露天开采，将矿山开采的面目全非，将资源覆盖，导致无法开采，并不是资源枯竭；三、原告开采的矿石没有运至指定地点过磅，被告无法结算，且原告将矿石打碎，导致大部分矿石无法出售，给被告造成一定的经济损失，是原告违约，被告不应支付原告违约金；四、原、被告签订的合同价格每吨75元属洞采价格，而原告采取的是露采，按照本地行情，露采每吨不超过36元，原告要求按每吨75元结算采矿费用不合理；五、原、被告签订的合同，未达到法定解除条件，应当继续履行。经审理查明，被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂，系被告赵天锋2011年11月9日注册设立的个人独资企业，主要经营建筑砂石开采、加工、销售。2015年10月11日，被告赵天锋以被告沙石厂法定代表人的身份代表沙石厂与原告周世全签订《矿山开采承包合同》，将洛南县西塬垫子沟石英矿开采工程承包给原告。合同约定承包期限2年，即自2015年10月11日起至2017年10月11日止，由原告向被告交纳风险保证金300000元，原告开采的原矿石由被告按每吨75元的价格给原告结算开采费用，每3000吨结算一次，同时约定被告对原告的施工作业进行监督管理，并按时、足额向原告支付工程款，原告按时、足额收取工程款，并按照合同约定安全生产施工，任何一方违约，需赔偿对方30000元的违约金。合同签订后，原告如约交纳了300000元风险保证金，便组织工人开始施工，在施工过程中，由于被告企业相关手续不完备，相继被行政主管部门责令停业，加之，被告矿产资源枯竭、被告未结算工程款，原告资金周转困难，停止施工，原告多次找被告协商未果，遂起诉要求依法判决：一、解除原、被告签订的《矿山开采承包合同》，二、由被告退还原告交纳的300000元风险保证金，三、由被告支付原告已开采的295吨原矿的开采费用22125元，四、由被告支付原告违约金30000元，五、被告承担本案的诉讼费用。又查明，原告开采的原矿因未过磅具体数量无法确定，在案件审理过程中，原、被告双方共同出售原矿295吨，其余数量的原矿原告放弃要求被告支付开采费用的诉讼请求。证实上述事实的证据有《矿山开采承包合同》、风险押金收条、高耀国土资源所询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、送达回证、停止占用林地通知书、停产取缔通知书、沙石厂的营业执照和开采许可证、洛南县发改局、环保局、林业局文件、洛南县安监局、国土局证明等。本院认为，原、被告签订的矿山开采承包合同合法有效，双方均应遵守，后因矿产资源枯竭，致使合同无法继续履行，原告要求解除原、被告签订的《矿山开采承包合同》、由被告退还原告交纳的300000元风险保证金以及由被告支付原告已开采的295吨原矿的开采费用22125元之诉讼请求合法，应予以支持；原告认为被告企业相关手续不完备，相继被行政主管部门责令停业、被告不按约定结算工程款，造成原告资金周转困难，致使原告无法继续履行合同，彻底停工，要求被告支付原告违约金30000元理由不能成立，原告停产主要原因是矿产资源枯竭，继续开采已不能实现合同目的，已无继续履行合同之必要，故被告不构成违约，不应承担违约责任，原告要求被告支付30000元违约金之诉讼请求不予支持，被告辩解原、被告签订的合同，未达到法定解除条件，应当继续履行之理由亦不能成立，不予支持；被告辩解原、被告签订的合同约定开采费用每吨75元属洞采价格，而原告采取的是露采，按照本地行情，露采每吨不超过36元，原告要求按每吨75元结算采矿费用价格过高，且原告进行露天开采，将矿山开采的面目全非，将资源覆盖，导致无法开采而不是资源枯竭，但被告并未提供证据证实，而且合同约定原告开采的原矿石由被告按每吨75元的价格给原告结算开采费用，并未区分该价格是洞采还是露采，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告周世全与被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂签订的《矿山开采承包合同》；二、限被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂、被告赵天锋在本判决生效后30日内退还原告周世全风险保证金300000元；三、限被告洛南县西塬垫子沟沙石加工厂、被告赵天锋在判决生效后30日内，支付原告周世全采矿费用22150元；四、驳回原告周世全其他诉讼请求；五、案件受理费6580元，由被告赵天锋负担6130元，原告周世全负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  齐世勇审 判 员  李三锋人民陪审员  王根生二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 青
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1160号原告：杨丽，女，1976年6月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨丽诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨丽以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨丽撤回起诉。案件受理费5元，由杨丽负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异99号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人储小晗，男，1969年12月2日出生。委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加储小晗为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，储小晗是三洲隆徽实业有限公司和其子公司北京金丰科华房地产开发有限公司的法定代表人。代表上述两公司在给投资人出具的还款来源保证书、承诺函和连带责任担保承诺函上签字的是储小晗。储小晗与其妻李佳蔓共同承诺以其个人全部资产和家庭财产为优先级投资人的本金及收益提供不可撤销的无限连带责任担保，因此储小晗对中融公司违约负有连带责任，应按其承诺向我支付相应仲裁款项。储小晗辩称，北京金丰科华房地产开发有限公司是中融公司涉嫌非法募集资金案件的受害人，陈自强的追加申请缺乏事实和法律依据。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加储小晗为该案被执行人并提供储小晗于2015年3月5日出具的《法定代表人无限连带责任担保承诺函》，用以证明储小晗应承担担保责任。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人陈自强称储小晗曾出具《法定代表人无限连带责任担保承诺函》，应追加储小晗为被执行人，但该担保系仲裁前作出，陈自强未在仲裁程序中要求储小晗承担相应责任，现其在执行程序中要求追究储小晗的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈自强追加储小晗为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一六年十月十一日书 记 员  乔丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2140号申请人邵沭礼。被执行人王常玲。被执行人阚岩峰。本院在执行邵沭礼与被执行人王常玲、阚岩峰分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日本院干警与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人邵沭礼到被执行人王常玲、阚岩峰家中执行，二人均未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1905号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行。负责人：李阳。被执行人四川禹森商贸有限公司。法定代表人颜先彬。被执行人颜先彬。被执行人李盛成。被执行人何茂盛。被执行人王科。被执行人刘静。被执行人代丽华。被执行人罗小林。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与四川禹森商贸有限公司、颜先彬、李盛成、何茂盛、王科、刘静、代丽华、罗小林合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第67号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币20000000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日作出裁定依法将被执行人四川禹森商贸有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第67号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2016）新2929民初457号原告：阿力木·吐尔逊，男，1984年8月6日出生，维吾尔族，农民，现住柯坪县。被告：吕兴平，男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告阿力木·吐尔逊与被告吕兴平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·吐尔逊、被告吕兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力木·吐尔逊向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款33000元。事实和理由：原告2015年11月向被告出售9120公斤红枣，共计45600元。被告支付了12600元，剩余33000元被告给原告打了欠条。后原告向被告催款，被告以各种理由没有偿还。被告吕兴平承认原告阿力木·吐尔逊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕兴平于判决生效之日起十五日内偿还原告阿力木·吐尔逊欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吕兴平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员滕丽媛二0一六年十月二十日书记员曹艳红翻译人排日迪古丽·麦麦提
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1834号罪犯吴环洲，男，1983年9月27日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）吉刑终字第381号刑事判决，认定吴环洲犯抢劫罪。判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2006年3月将吴环洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将吴环洲的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年9月将吴环洲的刑罚减去1年8个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴环洲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴环洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴环洲减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1612号申请执行人：左前进，男，回族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：济南金腾机械工程有限公司，住山东省济南市。法定代表人：孙金平，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初第1752号民事调解书，向被执行人济南金腾机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南金腾机械工程有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人济南金腾机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人济南金腾机械工程有限公司在中铁十局集团有限公司的工程款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月十日书记员  王 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执147号之一申请执行人：刘某，男，1956年2月25日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1963年6月21日出生，汉族。本院在执行刘某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某某名下的银行存款及其他财产情况，现冻结了张某某工资并分期划拨，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年十月二十日书记员 张        震
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执2546号申请执行人杨德平。被执行人陈利。本院在执行申请人杨德平与被执行人陈利（2015）凉民初字第849号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈利偿付申请人杨德平劳务欠款1500元，其余款项申请人杨德平自愿放弃，现被执行人陈利已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年十月二十日书 记 员  李海栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4024号罪犯钟国宝，男，1994年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)金婺刑初字第1003号刑事判决，撤销（2013）金东刑初字第10号判决书中对被告人钟国宝宣告缓刑三年六个月的缓刑部分，以被告人钟国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国宝准予减刑十一个月（刑期自2013年4月10日至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  张梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付启良，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人付启良因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付启良申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人付启良认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付启良的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 禹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执174号被执行人黄建生。本院在执行被执行人黄建生罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初13号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7998号申请执行人：枣阳龙翔纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路***号。组织机构代码为15361545-7。法定代表人：宋道亮，该公司总经理。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。被执行人：东莞市亚雄纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路博美路段**号F08铺。组织机构代码为55729068-2。法定代表人：徐兵峰。被执行人：徐兵峰，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省安乡县。申请执行人枣阳龙翔纺织有限公司与被执行人东莞市亚雄纺织有限公司、徐兵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民二初字第875号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款120992.2元、违约金12345元、迟延履行期间的债务利息3000元，并承担案件受理费1411元、执行费1966元，合计139714.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人已下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款120992.2元、违约金12345元、迟延履行期间的债务利息3000元，并承担案件受理费1411元、执行费1966元，合计139714.2元。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十九日书 记 员  祁嘉熙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告窦春艳，女。被告齐占君，男。被告王凤霞，女。被告于景志，男。被告程海军，男。被告赵美荣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王凤霞、于景��经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2013年2月6日，原告与被告窦春艳签订借款合同，双方约定被告窦春艳在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告窦春艳放款，被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对窦春艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告窦春艳归还本金11125.29元、利息6387.20元。尚拖欠本金38874.71元、利息从2013年12月6日计算到2016年4月21日为23191.49元。故原告诉至法院要求：一、被告窦春艳、齐占君共同偿还借款本金38874.71元，利息（2013年12月6日至2016年4月21日）23191.49元，以上合计62066.20��；二、从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年2月6日原告与被告窦春艳签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告窦春艳在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2013年2月5日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣应对窦春艳的借款承担连带偿还责任。3、2013年2月6日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份、收到贷款资金收据一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、窦春艳与齐占君结婚证复印件一份、程海军与赵美荣结婚证复印件一份、王凤霞与于景志户口簿复印件一份。原告用以证实，窦春艳与齐占君系夫妻关系、程海军与赵美荣系夫妻关系、王凤霞与于景志系夫妻关系。5、2016年6月13日由嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明三份。原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣外出务工，至今无法联系。被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，对以上证据没有质证意见。被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，没有证据提交。经审理查明：被告窦春艳、齐占君系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告窦春艳签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告窦春艳在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告窦春艳归还本金11125.29元、利息6387.20元。经核算，尚拖欠本金38874.71元、利息(从2013年12月6日计算到2016年4月21日)23191.49元，合计62066.20元。本院认为：被告窦春艳在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告窦春艳、齐占君系夫妻关系，故被告齐占君应承担共同偿还责任。被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦春艳、齐占君于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金38874.71元及从2013年12月6日计算至2016年4月21日的利息23191.49元，合计62066.20元；二、被告窦春艳、齐占君从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.00元、保全费245.00元、公告费750.00元，共计2347.00元由被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十月九日书 记 员  康则健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6669号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长委托诉讼代理人刘在仁，办事员。被告：石道成，男，1953年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：周耿荣，女，1957年5月30日出生，汉族，住东海县。被告：侯亮亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住东海县。被告：王传江，男，1971年7月25日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金34万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石道成、周耿荣系夫妻关系，于2013年9月2日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款34万元，定于2014年8月20日到期，由侯亮亮、王传江提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年8月29日，原告的下属机构（原驼峰信用社）与被告石道成签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款34万元，期限为2013年8月29日至2014年8月20日。借款月利率11.475‰，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告侯亮亮、王传江为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年9月2日，原告通过转账方式向被告石道成发放了借款34万元，到期日为2014年8月20日。逾期被告石道成未偿还借款本息引起诉讼。另查明，被告石道成、周耿荣系夫妻关系。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告石道成向原告借款34万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告石道成、周耿荣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告侯亮亮、王传江为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石道成、周耿荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款34万元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，从2013年9月2日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率6.886%，从2014年8月20日起计算至付清之日止）。二、被告侯亮亮、王传江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年十月十一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2008号之一申请执行人张欣欣。被执行人李勇。本院在执行张欣欣与李勇劳务合同纠纷一案中，查询到被执行人有牌照号为黑ACU3**长安牌汽车、黑ALH1**奥迪牌汽车、黑APE0**福田牌汽车的车辆信息，但无法找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  张晓晨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初731号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×1，男，1968年8月15日，于2016年7月22日被拘留，同年7月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月14日13时许，在北京市顺义区七大路李家洼子村南路交叉口，被告人张×1驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有被害人徐×1（男，殁年66岁，顺义区人）驾驶电动三轮车由南向西转弯，小型轿车前部右侧与电动三轮车右前部相撞，造成徐×1受伤，两车损坏。发生交通事故后，张×1驾驶小型轿车逃离现场，后投案。徐×1于2016年6月25日死亡。经鉴定，徐×1符合重度颅脑损伤死亡。经认定，张×1负交通事故全部责任，徐×1无责任。民事部分已调解并执行。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。经审理查明：2016年6月14日13时许，在北京市顺义区七大路李家洼子村南路交叉口，被告人张×1酒后驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有被害人徐×1（男，殁年66岁，顺义区人）驾驶电动三轮车由南向西转弯，小型轿车前部右侧与电动三轮车右前部相撞，造成徐×1受伤，两车损坏。发生交通事故后，张×1驾驶小型轿车逃离现场，后于同日投案。徐×1于2016年6月25日死亡。经鉴定，徐×1符合重度颅脑损伤死亡。经认定，张×1驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，徐×1为无责任。民事部分已调解并执行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人吴×的证言证实：2016年6月14日13时许，我开车经过七大路金鸡沟桥时，发现一辆带棚子的电动三轮车翻在路上，车棚子里有一个老头，头部有血，我拨打110报警。2.证人张×2的证言证实：2016年6月14日中午，我和张×1在顺义区张镇喝酒吃饭，13时左右，张×1开车带我走七大路准备回大孙各庄，当时我在车后排坐着，突然车子发生振动，我发现前方一辆红色三轮车倒在路上，张×1倒车向西开车回大孙各庄村了。3.证人黄×的证言证实：我是999急救中心重症医学科副主任，徐×1因为交通事故住到我院，他来的时候是重度颅脑损伤，有骨折，情况不太好，几乎没有希望救活，2016年6月22日，患者家属签字决定出院，但我们在诊断证明书上建议家属继续住院治疗。4.证人范×的证言证实：我和徐×1是夫妻关系，2016年6月14日12时30分许，徐×1开红色电动三轮车送孩子上学，平时走七大路。5.证人徐×2的证言证实：我父亲于2016年6月22日出院，当时觉得救活的可能性不大，我们家人商量接回来照看，我父亲于6月25日去世。6.证人李×的证言证实：我在张镇李家洼子村妇联工作，负责公章管理，2016年6月22日晚上，徐×1从清河999急救中心出院回来，病情非常严重，6月25日13时许在家中死亡，村里出具火化证明信。7.被告人张×1的供述证实：2016年6月14日中午，我和张×2在顺义区张镇喝酒吃饭，13时左右，我开车回大孙各庄，当由北向南行驶至张镇七大路李家洼子路口时，对面一辆电动三轮车由南向西突然左转弯，他突然拐弯时距离我也就5、6米，我来不及刹车，我车右前部与电动三轮车右侧相撞，电动三轮车翻车了，我因为害怕，再加上喝酒，没敢下车，我倒车直接往西开回家了，过了两个多小时，我就打电话投案了。8.道路交通事故认定书证实：张×1驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，认定张×1为全部责任，徐×1为无责任。9.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。10.监控录像及工作说明证实2016年6月14日案发前后徐×1、张×1驾车的活动轨迹情况。11.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张×1有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为张×1。12.车体勘验记录证实：×××小型轿车车辆右前部有红色漆片附着物，缺失的前部中网及右前示宽灯外罩与现场遗留的散落物相吻合。13.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：×××小型轿车车辆右前部提取的红色附着物与无号牌电动三轮车车辆右前部提取的红色漆片为同种油漆，成分相同。14.呼气酒精测试仪酒安5000测试单证实：张×1于2016年6月14日17时39分呼气酒精检测结果为39mg/100ml。15.北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：张×1在2016年6月14其19时许提取的血液检材中未检出酒精。16.火化证明证实：徐×1于2016年6月25日在顺义区殡仪馆火化。17.北京市顺义区法医院司法鉴定所尸体法医学文审鉴定证实：徐×1符合重度颅脑损伤死亡。18.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年6月14日13时30分许吴×拨打110报警、张×1于同日16时许拨打122报警称发生交通事故；2016年7月22日民警将被告人张×1传唤到案。19.常住人口基本信息、身份证明等证据证实被告人张×1及被害人徐×1的身份情况。20.调解协议书证实：被告人张×1已赔偿被害人亲属经济损失共计60万元并取得对方谅解。本院认为：被告人张×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有交通肇事罪的指控，罪名成立，但将张×1交通肇事后逃逸行为重复评价为量刑加重情节，本院予以纠正。根据本案道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，可以证实被告人张×1交通肇事后逃逸是其负全部责任的依据，公诉机关已将逃逸行为作为入罪情节加以考量，不应再将该行为重复评价为量刑加重情节，故被告人张×1虽有逃离事故现场的行为，但该行为不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形。被告人张×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙家法二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5415号原告：赵吕良，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王长飞，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告赵吕良诉被告王长飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵吕良到庭参加诉讼，被告王长飞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吕良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告王长飞向原告借款10万元，约定一个月内还款。后该款经原告催要，被告未还款。被告王长飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告王长飞立据向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。本院认为：原告赵吕良与被告王长飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王长飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长飞偿还原告赵吕良借款10万元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一六年十月二十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初字第1619号原告：黄某，男，汉族，1984年8月14日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1981年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。原告黄某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘冬青，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方2015年5月22日的协议；2、被告给付原告赔偿款195728元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月被被告聘用为员工，从事勤杂及运输。2013年12月8日22时许，原告驾驶被告的电动车从界牌运货回被告厂，途中发生交通事故。公安部门认定原告不负事故责任，事发后肇事方逃逸，至今未能查明。原告受伤后被送至医院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端开放性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左胫骨平台骨折。2015年5月19日完成整个手术出院（治疗费用已有被告支付）。2015年5月22日双方协议解决。但被告未履行，且显失公平。现原告的伤情经鉴定构成9级伤残。被告孙某辩称，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费，且双方已经于2015年5月22日达成了赔偿，被告要求按照赔偿协议继续履行。经审理查明，2013年8月，原告黄某至被告处工作，从事勤杂、送货。2013年12月8日22时许，黄某雾天驾驶三轮电动车回厂途中被同向行驶的机动车撞上，该机动车在事发后逃逸。该事故经公安部门认定，原告不负事故责任。原告受伤后被送至丹阳市新桥医院治疗，其伤经诊断为右胫骨近端开放性骨折，右腓骨骨折，左胫骨平台骨折，并行双侧胫骨近端复位内固定术。2015年5月，原告再次住院手术取内固定。2015年5月22日，原、被告签订协议，约定就原告被车撞伤一事，被告为原告治疗完毕，由被告一次性给付35000元作为赔偿，之后双方再无牵连。当日，由被告向原告出具了欠条一份，言明今欠黄某人民币35000元。事故发生后，原告自付医疗费216元，原告的其余治疗费均由被告垫付。双方签订协议后，被告又支付原告1万元赔偿款。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定认为其伤构成人体损伤九级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。现原告以双方订立协议显失公平为由，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由事故认定书、出院记录、协议、欠条、鉴定意见书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间系劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任。虽被告对原告所发生的交通事故无过错，但被告在雾天情况安排原告上路运送货物，存在一定的过失，故应承担相应的责任，依据被告的过错程度，本院确认由被告承担60%的赔偿责任。双方在事发后签订的协议，约定由被告承担医疗费并给付赔偿款35000元，该协议与被告所应承担的责任不相当，现原告主张该协议显失公平，要求撤销协议的请求，本院予以支持。被告主张原告垫付医疗费5万元左右，原告认可被告垫付医疗费5万元，被告未就其具体垫付了医疗费数额予以举证，故本院确认被告垫付的医疗费数额为5万元。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告花费的医疗费本院确认为50000元+216元=50216元；2、伤残赔偿金原告主张148692元，符合法律的规定，本院予以确认；3、误工费原告主张25200元（210天*120元），本院酌情确认为21000元（210天*100元）；4、营养费原告主张4500元（90天*50元），本院酌情确认为1800元（90天*20元）；5、住院伙食补助费原告主张2950元（59天*50元），本院酌情确认为1062元（59天*18元）；6、护理费原告主张10800元（90天*120元），本院酌情确认为6300元（90天*70元）7、鉴定费2370元，由鉴定费票据予以证明，本院予以确认，但应在诉讼费用中计算；8、交通费原告主张1000元，本院酌情确认为500元。综上，原告的上述损失共计229570元，由被告赔偿原告137742元（229570元*60%），扣成被告已经垫付的60000元，故被告还应该支付原告价款77742元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原、被告于2015年5月22日订立的赔偿协议；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿款77742元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1278元，鉴定费2370元，合计3648元，由原告负担1459元，由被告负担2189元（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费中应由被告承担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞代理审判员  宦新华二〇一六年十月十二日书 记 员  吴丹阳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9492号之一原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城徐凯布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。经营者：徐凯，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告陈旭诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城徐凯布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告陈旭负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初570号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钟佑珍（绰号文文），女，1987年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省富顺县，暂住杭州市江干区。2016年1月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（未执行）。2016年1月11日因本案被刑事拘留，2月2日被逮捕。被告人俞晋，男，1981年1月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省新昌县，暂住杭州市江干区。2012年2月23日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日并处罚款二百元；2016年1月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。2016年1月23日因本案被刑事拘留，2月2日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人钟佑珍、俞晋犯非法持有毒品罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月10日晚，民警在杭州市江干区三里亭苑一区6幢2单元101室查获21包共计净重13.3153克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及2包共计净重0.2736克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并将租住该房的被告人钟佑珍、俞晋抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、现场照片、称重记录、毒品照片、检测证书、毒品检验报告、相关人员张启发、彭佑琴的供述、证人王某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍材料、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佑珍、俞晋明知系毒品仍共同非法持有甲基苯丙胺类毒品共计13.5889克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人钟佑珍、俞晋归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人钟佑珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人俞晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一六年十月二十八日代书记员 陈 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执625号之二申请执行人：蔡卫洪。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行蔡卫洪申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1099号罪犯李建军，男，1975年11月7日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）张刑初字第1号刑事判决，以被告人李建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年4月10日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月29日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年5月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2633号之一申请执行人赵玉昌。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行赵玉昌诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1946号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初645号原告：饶志国。被告：张良田。被告：柯昌学。原告饶志国与被告张良田、柯昌学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告饶志国到庭参加了诉讼。被告张良田、柯昌学未到庭，本案现已审理终结。原告饶志国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告张良田因经营仓上客运站资金周转困难向原告饶志国借款10万元。被告张良田打了欠条。约定按月按信用社贷款利息付息，借款期限一年，2016年5月5日偿还。柯昌学作为保证人签字。借款到期后，张良田未归还借款，保证人也未承担保证责任。被告张良田辩称，张良田向原告借款10万元属实，借条是张良田打的，借条上担保人后面名字是柯昌学所签。被告柯昌学未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的借条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年5月6日，被告张良田向原告饶志国借款10万元。张良田向原告出具内容为“借到饶志国现金10万元，用期一年按信用社利息每月结息到期还本（2015年5月6日起2016年5月5日止）”的借条一张。被告柯昌学作为担保人在借条上签字。本院认为，原告饶志国与被告张良田借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与张良田对返还借款的期限作了明确约定，张良田应当按照约定的期限返还借款。张良田未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告与张良田关于按信用社利息每月结息(月利率8.97‰，年利率10.764%)的约定，未超过年利率24%，应予支持。按年利率10.764%计算，10万元一年的利息为10764元（10万元×10.764%）。因原告与张良田对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故张良田应支付从2016年5月6日起至本判决生效之日止按照年利率10.764%计算的逾期利息。原告与被告柯昌学对保证方式没有约定，柯昌学应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张良田于本判决生效后十日内返还原告饶志国借款10万元，支付利息10764元，并支付从2016年5月6日起至本判决生效之日止按照年利率10.764%计算的逾期利息。被告柯昌学承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张良田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  吴继祥二〇一六年十月二十日书 记 员  李宝红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4103号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：朱涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱涛挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉��不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执586号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙兰芬借款担保合同纠纷一案中查明，孙兰芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙兰芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日