wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新亭，男，1954年7月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵本强，男，1951年2月3日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方联合影视集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电影发行放映公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。再审申请人张新亭因与被申请人赵本强、北方联合影视集团有限公司、辽宁省电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终字第3275号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新亭申请再审称：辽宁音像公司已经还清赵本强的全部欠款，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张新亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。赵本强提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回张新亭的再审申请。L北方联合影视集团有限公司提交意见称：我公司与辽宁音像公司没有关联，不应该成为被告。辽宁省电影发行放映公司提交意见称：本案与我公司没有关系，一、二审法院认定事实清楚，证据充分。本院认为，张新亭向赵本强借款有收据证实，且其在2011年、2012年、2013年持续出具欠条确认借款。2013年2月7日，张新亭出具的欠条载明：到2012年底张新亭欠赵本强人民币壹拾万另叁仟伍百元正。（103500元）同时用先锋家园房产作抵押，其爱人苑菲有连带还款责任。年利息15%计算。如到期不还欠款，赵本强可采取一切办法要回欠款。待过年后再理顺帐再议还款。暂同意还款事宜。同意本强意见，还款计划，上半年一部分，下半年一部分，2014年清。该欠条中债权人、债务人以及欠款数额及还款计划均明确，2013年2月7日后张新亭未还款，原审法院判决张新亭承担还款责任并无不当。综上，张新亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新亭的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初930号原告：曾卫东，男，1989年8月9日生，汉族，住洪雅县。被告：伍涛，男，1988年7月18日生，汉族，住洪雅县。原告曾卫东与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告曾卫东与2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾卫东撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曾卫东负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年十月十八日书 记 员  黄雨哲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1685号之一申请执行人：朱丽霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人王国青借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人王国青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王国青财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王国青纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月三十一日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2318号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：赵玉华，女，汉族，1974年10月16日出生，系昌吉安佳医院护士长，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告赵玉华劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初858号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：林某，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省双流县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告林某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，宣豪公司与林某签订《汽车营运服务合同》，林某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，林某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，宣豪公司（乙方）与林某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型东风X，发动机号X，车架号X，规费每月530元；合同期限自2007年3月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年3月28日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，林某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与林某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，林某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，林某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明林某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求林某支付规费10250元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，林某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，林某应承担违约金10000元。宣豪公司要求林某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告林某于2007年3月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告林某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告林某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4552号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人��陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。被告：杜彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒲红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重庆市万州区金龙路555号，组织机构代码67611358-2。法定代表人：杜彬，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司（以下简称裕东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告杜彬、蒲红梅、裕东公司经本院合法传唤后��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告杜彬立即偿还原告借款本金633842.89元，并支付本息结清之日止的逾期罚息、复利（截至2015年10月31日，被告拖欠逾期罚息20685.59元、复利264.32元；逾期罚息自2015年11月1日起至本金付清之日止，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；复利自2015年11月1日起至逾期罚息付清之日止，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月累算）；二、被告蒲红梅、裕东公司对被告杜彬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、公告费350元由被告杜彬、蒲红梅、裕东公司共同承担。事实及理由：2014年6月24日，原告民生银行与被告杜彬签订了《借款合同》，约定原告向被告杜彬出借100万元，借款期限1年，自2014年6月28日起至2015年6月28日止；借款利率为基准利率上浮70%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与蒲红梅、裕东公司签订了《担保合同》，约定由蒲红梅、裕东公司为杜彬的上述债务承担连带保证责任。2014年6月28日，原告依约将100万元支付给杜彬。现借款期限届满，杜彬未按时返还借款本金及支付到期利息。被告杜彬、蒲红梅、裕东公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，杜彬（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为100万元，借款期限共计12个月，自2014年6月28日起至2015年6月28日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。逾期利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。同日，蒲红梅、裕东公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为前述主合同项下的债���提供担保。保证范围为为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。2014年6月28日，民生银行重庆分行将100万元借款支付给被告杜彬。借款到期后杜彬未按合同约定按时还本付息。截至2015年10月31日，杜彬尚欠民生银行重庆分行借款本金633842.89元，尚欠逾期罚息20685.59元、复利264.32元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杜彬与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，蒲红梅、裕东公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杜彬发放了贷款100万元，履行了合同义务。杜彬逾期未足额还本付息，已经构成违约，杜彬应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告蒲红梅、裕东公司应对杜彬的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金633842.89元；二、被告杜彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2015年10月31日尚欠的逾期罚息20685.59元；2015年11月1日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告杜彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2015年10月31日尚欠的复利264.32元；2015年11月1日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；四、被告蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司对被告杜彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，公告费350元，合计10988元，由被告杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执753号之一申请执行人陈越越，男，汉族，1978年10月10日出生，住上海市浦东新区。被执行人周惠娟，女，汉族，1970年10月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈江源，男，汉族，1965年10月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。陈越越依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0556号裁决申请执行周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为487371.92元本金、逾期还款罚息及违约金，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈江源、周惠娟共同所有的位于杭州市下城区建国北路281号23D室房产及所对应的国有土地使用权。因上述房产及土地使用权暂时无法变现，申请执行人陈越越也无法提供被执行人的其他财产线索，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人陈越越尚有487371.92元本金、逾期还款罚息及违约金未受偿，申请执行人陈越越如发现被执行人周惠娟、陈江源、国瑞泰融资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0556号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十月十九日书记员  何佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1946-4号申请执行人：揭小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：孙娟，女，1973年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人揭小兵与被执行人陈耀辉、孙娟民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但因其他案件被查封，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十四日代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1717号上诉人（原审原告）：杨如明，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。上诉人杨如明因与被上诉人李巧珍居间合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨如明、被上诉人李巧珍的委托诉讼代理人葛云柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如明上诉请求：撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6899号民事判决，改判支持其在一审中的第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：1.李巧珍非法扣押我的房产证，并非合法持有；2.李巧珍已经认可房产证磨损，不需我举证；3.李巧珍扣押房产证导致我资金不能流通，房产如果拿去贷款，一年产生的收益应远高于银行贷款，8800元损失只是最低；4.我要求李巧珍写说明书，保证房产证在扣押期间没有从事任何非法交易；5.李巧珍私查本案爱人信息，威胁我要现金交易，保留了一套原告的照片、银行征信证明、身份证复印件等，一审法院故意为难我，要我举证，要我证明是我。被上诉人李巧珍答辩称，房产证已经还给了杨如明，持有房产证期间也没有进行过非法交易；杨如明的身份证复印件、银行征信证明等均交给了相关单位办理手续，我手中已经没有留存了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。杨如明向一审法院起诉请求：一、判令李巧珍返还房产证并且将磨损的房产证恢复原状，保证房产证在李巧珍手里期间没有从事任何非法交易；二、由于李巧珍非法扣押杨如明房产证导致杨如明资金无法流动，使得杨如明资金受到损失，要求李巧珍赔偿8800元，并且赔礼道歉；三、归还杨如明的照片、银行征信证明、身份证复印件；四、非法查询杨如明爱人私人信息并且威胁杨如明现金交易，请求法院调查并追究相关人员责任。一审法院认定事实：李巧珍系双流县巧巧房屋信息部的经营者。2014年5月11日，杨如明、李巧珍及汪静、赖锡林签订《房屋买卖合同》，约定汪静、赖锡林将其所有的位于成都市天府新区华阳南湖国际社区2期6栋1单元504号房屋及车位出售给杨如明，杨如明分五次付款，尾款4万元在办理国土证的交接手续时支付；本协议一经签订，由杨如明一次性给付中介方中介服务费8800元，等。2014年6月24日，该房屋过户至杨如明名下，并由杨如明占有、使用至今。房屋过户当天，因杨如明尚未支付完毕购房款，杨如明的房屋所有权证由居间人李巧珍持有，未交与杨如明。后杨如明、李巧珍因居间合同纠纷诉至法院，经一审、二审判决，杨如明应支付李巧珍中介服务费8800元。2015年7月20日，杨如明将中介服务费8800元支付给李巧珍，李巧珍同时将杨如明的房屋所有权证原件退还给杨如明。2015年8月6日，杨如明起诉来院，提出前述诉讼请求。一审法院认定上述事实所依据的证据有：杨如明、李巧珍身份信息，双流县人民法院（2014）双流民初字第4228号案庭审笔录及民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第405号民事判决书，收条，杨如明、李巧珍的委托代理人的当庭陈述意见等。一审法院认为，杨如明、李巧珍及汪静、赖锡林签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，李巧珍作为居间人，按合同约定、行业规则，承担了促成买卖双方订立合同、协助办理房屋过户手续、敦促买方及时向卖方支付房款以及协助买方办理按揭贷款手续等合同义务，在办理房屋产权过户手续时因杨如明未及时向卖方支付房款，李巧珍代为持有房屋所有权证，以及李巧珍代杨如明转交照片、银行征信证明、身份证复印件用于办理按揭贷款手续等行为，均是其履行合同义务的表现。现买卖双方房款已结清，杨如明买房的按揭贷款手续已办妥，杨如明、李巧珍双方中介服务费也支付完毕，李巧珍已于2015年7月20日将房屋所有权证原件交与杨如明，至此，杨如明与案外人的买卖合同、杨如明、李巧珍的居间合同均已履行完毕。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨如明对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，现杨如明并未举证证明房屋所有权证是否存在磨损、磨损程度以及磨损对杨如明造成的相关损失、未举证证明杨如明的房屋所有权证由李巧珍持有期间李巧珍利用该证进行了何种非法交易、未举证证明杨如明存在因资金无法流动受到了损失的情形以及8800元损失的计算依据和标准、也未举证证明李巧珍目前仍持有杨如明的照片、银行征信证明、身份证复印件，杨如明依法应承担举证不能的法律后果，故对杨如明第一项、第二项、第三项诉讼请求，一审法院不予支持。杨如明提出李巧珍非法查询杨如明爱人私人信息、威胁其现金交易等主张，杨如明亦未举证证明，如杨如明认为李巧珍的行为涉嫌侵害杨如明自身及家人的人身或财产安全，可向公安机关报案维护自身权益，故对杨如明第四项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨如明的诉讼请求。本案案件受理费25元，由杨如明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李巧珍作为居间人，在杨如明未付清购房款的情况下，代其持有该房产证。现杨如明购房款已结清，李巧珍也将房产证退还给了杨如明。杨如明主张李巧珍扣押其房产证给其造成了损失，但未提交损失的相关证据及计算依据，故本院不予支持。杨如明还要求李巧珍归还其照片、银行征信证明、身份证复印件等，但根据案涉《房屋买卖合同》约定，李巧珍应协助房屋买卖双方办理产权交易过户手续，故李巧珍持有上述材料系基于履行《房屋买卖合同》约定的义务。现《房屋买卖合同》履行完毕，李巧珍称其未留存上述材料，杨如明不能证明李巧珍持有该材料，故其要求李巧珍归还相应材料无事实依据，本院不予支持。杨如明还认为李巧珍非法查询其爱人信息并对威胁杨如明进行现金交易，但未提供证据证明，其上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨如明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨如明负担。本判决为终审判决。审判长 涂 征审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年十月二十日书记员 李文里
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第203号申请人色庆，公民身份证号码×××，男，1990年3月8日出生，蒙古族，牧民。被执行人德勒格尔，公民身份证号码×××，男，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。申请人色庆与被执行人德勒格尔离婚纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，申请人色庆于2015年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人德勒格尔分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1645号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日书记员 双 胡 尔
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执349号之二申请执行人：何秀英，女，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人：刘艳凤，女，，汉族，农民，住址同上，申请执行人：刘艳芳，女，汉族，农民，住址同上，申请执行人：刘艳真，女，汉族，城镇居民，住址同上，申请执行人：余茶香，女，汉族，农民，住址同上，上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。法定代表人：闫跃章，该公司总经理。被执行人：杨超，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县，本院在执行何秀英、刘艳凤、刘艳芳、刘艳真、余茶香与六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人六安市东方运输服务有限公司在中国农业银行12×××55账户存款人民币元。该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3981号原告：平湖市丸荣印染有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路1999号。法定代表人：莫争春。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：义乌市朗芬内衣厂。住所地：义乌市佛堂镇塔山路102号。法定代表人：王烈辉。本院在审理原告平湖市丸荣印染有限公司与被告义乌市朗芬内衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市丸荣印染有限公司撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告平湖市丸荣印染有限公司负担。代理审判员  郗富兴二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋斯雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执334号申请执行人陈某某，男，1960生于陕西省汉滨区，汉族,住汉滨区大同镇。委托代理人李某某，男，1966年6月8日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区恒口镇。被执行人朱某某，男，1989年10月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县双桥镇。本院在执行陈某某与朱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初409号民事调解书。调解由朱某某向陈某某归还借款60000元，承担案件受理费650元。调解书生效后，陈某某向人民法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查核实，被执行人朱某某在外务工，在公安户籍登记信息中已与其父母分户。另查询朱某某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初409号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月二十五日书记员 卢贤勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2678号原告：陆某，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告宋某的起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年十月十日书 记 员  汪金玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6368号原告：钟祖华，男，1947年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：蒋长明，男，1957年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告钟祖华与被告蒋长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟祖华及其委托诉讼代理人阳利到庭参加了诉讼。被告蒋长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻谷683公斤和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月31日，原被告签订《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》，约定原告将2.1亩承包地转包给被告，被告每年9月30日前交付原告稻谷325公斤/亩，如违约支付违约金1000元。2015年9月30日前，被告未按约定支付2015年度稻谷，也未按当年市场价支付现金。被告蒋长明未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年10月31日签订《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》，约定原告将2.1亩中低产田转包给被告，被告每年每亩支付原告325公斤稻谷，共计683公斤稻谷，被告须在每年9月30日前将稻谷如数交付原告。如乙方违约，处违约金1000元等内容。2015年9月30日，被告未按约定支付2015年度稻谷，亦未按市场价支付原告现金。上述事实，有原告陈述、《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同在未经法定程序解除、撤销前依然合法有效，对合同双方均有约束力。本案被告蒋长明拖欠拒不支付原告2015年当年683公斤稻谷的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定履行义务，故对原告要求被告支付683公斤稻谷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，结合本案实际情况，违约金调整为500元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋长明于本判决生效后3日内支付原告钟祖华2015年当年稻谷683公斤；二、由被告蒋长明于本判决生效后3日内支付原告钟祖华违约金500元；三、驳回原告钟祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋长明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一六年十月十三日书 记 员  龙 腾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10107号原告:李嫣,女,1982年5月30日出生,汉族,天津市第九中学教师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。被告:朱黎明,男,1975年8月29日出生,汉族,无职业,住江苏省苏州市高新区。被告:戴莉,女,1982年1月6日出生,汉族,无职业,住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人:朱黎明(被告之夫),1975年8月29日出生,汉族,无职业,住江苏省苏州市高新区浒墅关镇北津东路12号红叶花园2区*栋****室。原告李嫣与被告朱黎明、戴莉名誉权纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李嫣及其委托诉讼代理人凌效贤、被告朱黎明并作为被告戴莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫣向本院提出诉讼请求:1.二被告立即停止侵权,删除二被告在新浪微博、百度贴吧、微信朋友圈、微信群、QQ空间中对原告诽谤污蔑的内容;2.二被告公开在微博、微信群、微信朋友圈上面登载对原告进行赔礼道歉的内容;3.二被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由:原告为猫舍经营者,猫舍在美国CFA协会注册。2016年6月份原、被告经人介绍认识,二被告从原告处购买了一只蓝色英国短毛猫(女孩),价格13000元。购置后二被告因没有饲养经验,对猫饲养有误,猫成长不好。二被告要求原告退货无果后,遂对原告心生怨恨,无端在新浪微博、百度贴吧、微信朋友圈、微信群、QQ空间中发表对原告诽谤污蔑的内容。二被告在各平台所述事实不实,只为贬损原告声誉,其行为已导致了原告名誉损失。被告朱黎明、戴莉辩称,因原告卖给二被告的猫与原告出具的证书不符,上当受骗后,二被告只是转发了沈方平的微信陈述去公众的平台寻求帮助,发布的内容是说原告证书套用的事情,以及事情的经历全部写出来曝光朋友圈,不希望再多的人上当受骗,从来没有说是因为猫长的不好而要求退猫,现微博内容已删除,原告所述不是事实,二被告未侵犯原告的名誉权,因此,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年6月原、被告经人介绍认识,二被告从原告处购买猫一只,给付原告13000元。后发现原告给付二被告该猫的证书与该猫不符,即在其微信及朋友圈上发布(转发案外人沈方平的微信内容):“曝光!曝光!曝光一骗子,望同行转发:��女名叫李嫣,微信名“肉肉”,天津南开人,长期出售倒卖各种血统来路不明的猫咪,以各种与事实完全不符的吹嘘倒卖手中猫只!以次充好、虚报血统、偷梁换柱!”、“求转发:此人就是大骗子”、并在微博“顶层猫舍-英短猫舍-苏州”上发布:“天津肉肉,李嫣,大骗子”的对原告不利的言论。庭审中,原告出具了二被告在微信及微博上转发沈方平微信内容的证据。上述事实,有原、被告陈述,双方提供的网页资料等证据材料为证,本院予以确认。本院认为,原告与二被告发生买卖纠纷后,二被告未妥善处理双方的争议,而是直接在微信及朋友圈、微博上公开双方的争议,虽然其中对事情经过有所描述,但二被告转发沈方平的微信内容并使用诽谤污蔑性言辞诋毁原告,已超出了合法、合理的范围,对此二被告存有过错,其行为已侵害了原告名誉权,为此二被告应承担侵权责任。二被告的行为虽未对原告构成严重精神损害,但必然在一定程度上降低原告的社会评价,导致其名誉利益受损,故应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。鉴于二被告目前已删除其自己在微博上所发的内容,停止了其侵权行为,故对于停止侵权一节,在判决主文中不再表述。综上所述,原告要求二被告在微信朋友圈、微信群范围内赔礼道歉,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告朱黎明、戴莉在微信朋友圈及微信群发布向原告李嫣道歉的声明,发布时间应保持七天,内容须经本院事先核准;二、本判决生效后十日内,被告朱黎明、戴莉赔偿原告李嫣精神抚��金1000元;三、驳回原告李嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由原告李嫣自行负担50元,被告朱黎明、戴莉共同负担100元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十月十五日书记员  李婵
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初768号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人叶某甲，女，1988年8月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍地为浙江省天台县，现住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月21日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年12月间，被告人叶某甲伙同胡某甲（另案处理）假冒售后服务人员身份，在本县境内通过拨打被害人电话，谎称可以帮助被害人调货、退款等方式，要求被害人向其提供的银行账户打款，先后骗取被害人刘用均人民币共计24000余元。公诉机关针对上述指控出示了被告人叶某甲的供述，被害人刘用均陈述等证据，认为被告人叶某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2015年12月间，被告人叶某甲伙同胡某甲（另案处理）假冒售后服务人员身份，在沭阳县境内通过拨打被害人电话的方式，谎称可以帮助被害人从电视购物中购买的手机进行调货、退款等方式，要求被害人向其提供的银行账户打款，先后骗取被害人刘用均人民币共计24000余元。案发后，被告人叶某甲已向被害人刘用均退还全部赃款。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人叶某甲供述实施诈骗活动时间、地点、手段、具体行为等事实，并得到同案关系人胡某甲供述、被害人刘用均陈述、银行交易记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人叶某甲的案发及归案情况。收据证实了被告人叶某甲退赃情况。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲案发后能主动赔偿被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人叶某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人叶某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  周长城二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5809号原告：褚某，女，1980年4月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：徐某，男，1977年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告褚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。审判员  朱河二〇一六年十月十七日书记员  叶静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初6979号之一原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东（特别授权），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路77号，公民身份号码500113198512224318被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。法定代表人宋向阳。第三人锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。负责人PatriceLucienGilbertGenet。本院在审理原告牟松诉被告上海百味林实业有限公司、第三人锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟松撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟松撤回起诉。案件受理费44元由原告牟松承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十月十日书 记 员 詹睛宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3094号原告陈强，住黑龙江省龙江县。委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。被告洪德志，住址讷河市。被告李春雷，住址讷河市。本院在审理原告陈强诉被告洪德志、李春雷劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈强的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告陈强.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二八日书 记 员  沙晓旭
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初853号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人曹某甲，男，1973年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月24日被取保候审。辩护人陈以浦，江苏衡上律师事务所事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人陈以浦到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人曹某甲在本县李恒镇徐庙村李某家商店内因琐事与于某、汪某甲发生口角并引起厮打。被他人劝阻后，被告人曹某甲从家中携带长剑赶回现场再次与于某、汪某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某甲持剑砍伤于某头面部及汪某甲左腿部。经鉴定，于某额面部损伤致额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，汪某甲左腿部软组织挫伤构成轻微伤。公诉机关根据被告人曹某甲供述、被害人于某等人陈述、证人孙某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人曹某甲案发后有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人于某在被告人曹某甲持长剑出来时，没有选择躲避反而持木棍上前与之厮打，导致事态扩大，对案发存在一定过错。经审理查明：2016年6月18日21时许，被告人曹某甲因琐事与于某、汪某甲在沭阳县李恒镇徐庙村李某家商店内发生口角并引起厮打。被他人劝阻后，被告人曹某甲从家中携带长剑赶回现场再次与于某、汪某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某甲持剑砍伤于某头面部及汪某甲左腿部。经鉴定，于某额面部损伤致额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，汪某甲左腿部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人曹某甲就本案民事赔偿部分与被害人于某、汪某甲达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人曹某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人于某、汪某甲陈述、证人孙某、李某、顾某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议、谅解书、收据证实了被告人曹某甲就民事赔偿与被害人达成协议并履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人曹某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。辩护人提出被害人对本案案发存在一定过错。经查，被告人曹某甲与被害人发生厮打经他人劝阻后事态已经平息，此时被告人曹某甲反而回家携带凶器到现场再次与被害人厮打，导致了矛盾的升级，并造成了被害人受伤的后果，被害人在此过程并无过错。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人曹某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曹某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1212号上诉人（原审被告）：江苏荣发建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。法定代表人：赵应权。被上诉人（原审原告）：南京亿岛装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人江苏荣发建设工程有限公司因与南京亿岛装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏荣发建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人南京亿岛装饰材料有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京亿岛装饰材料有限公司住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人江苏荣发建设工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2015号原告：孙禄合被告：李元被告：刘明亮，男，1986年5月8日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省霍邱县。原告孙禄合与被告李元、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合、被告刘明亮到庭参加诉讼，被告李元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙禄合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元偿还借款10万元,被告刘明亮承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告李元向原告提出借款，原告通过信用社取出，然后将现金交于被告李元，被告李元向原告出具了借条一份。被告刘明亮以担保人的身份在借条上签字，借条上并附有见证人柳健康的签字，被告李元与原告在借条中并未约定还款日期。后原告要求被告归还欠款，要求刘明亮承担保证责任，两被告均予以拒绝，遂提起诉讼。李元未提出答辩，亦未举证。刘明亮辩称，现在我也找不到李元本人，对于担保责任，依法判决。担保人的字是我签的，但是当时李元没有拿到钱，至于后期原告是否将钱交付给过李元，我也不清楚，所以需要原告提供信用卡取款记录。且借款时间这么久了，原告期间是否起诉过，也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议���证据和事实，本院认定如下：原告举出的借条一份、银行流水一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称借款人与担保人都属实，条据上写的是原款是从信用社借出，要求原告提供从信用社取现凭证及转账凭证。经审理查明，原告孙禄合在2012年1月31日通过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行取现20万元，其中交付给被告李元现金10万元，李元于2012年3月6日立借据一份，且有见证人柳健康签字，事实充分，证据确实。本院认为，原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除，故原告要求被告刘明亮承担担保责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告孙禄合诉请被告李元偿还借款10万元，本院予以支持，诉请其承担借款利息的责任，本院不予支持；原告孙禄合诉请被告刘明亮承担承担连带担保责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元偿还原告孙禄合借款10万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  潘治海人民陪审员  沈 阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的���经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初436号原告：葛某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，江苏省盐城市人，住该市亭湖区。被告：刘某某，女，汉族，山东省胶南市人，现住临沂市罗庄区。原告葛某某与被告陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人范丰磊到庭参加诉讼。被告陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材款239146元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订钢材购销合同。合同约定，被告因承建平邑县某小区居民还建楼工程从原告处购买钢材。合同约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告从原告处购买价值239146元的钢材，并于当日向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未偿还。陈某某在法定期间内未答辩。刘某某在法定期间内未答辩。原告葛某某为证明其主张提供如下证据：1.钢筋采购供应合同一份；2.销货清单一份；3.欠款条一份。本院认定如下：原告提交的证据符合形式上的证据要件，且在内容上能够证实与被告发生买卖钢材业务业务的过程以及被告因未能清偿货款239146元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告葛某某与被告陈某某签订钢筋采购供应合同一份，约定被告陈某某因施工需要，从原告处订购钢材，在合同中约定了交付时间、质量标准以及违约责任等。2015年8月8日，原告将合同约定的价值239146元的钢材送往被告陈某某所施工工地。因货款未能即时偿付，被告陈某某为原告出具欠条一份，被告刘某某在担保人处签字，并约定该款项于2015年9月18日前付清。本院认为，原告葛某某与被告陈某某签订的钢筋购销合同以及被告陈某某、刘某某向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该合同及欠条的效力予以认定。根据上述合同及欠条可以认定，被告陈某某累计从原告处购得价值239146元的钢材，款项未付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告陈某某欠原告钢材款239146元，现原告要求被告偿还，理由正当，应当予以支持。因双方约定了还款期限，并且约定了逾期利息，现被告未按照约定的还款期限偿还欠款，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定逾期按照月息2%支付利息，又约定违约金在原价格的基础上每天每吨加价10元，违约金和利率超过法律规定。超过法律规定，故本院仅支持其合法的部分，即被告应按照年利率24%支付欠款的利息。被告刘某某自愿为被告陈某某的欠款提供担保，应当依约承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某为被告陈某某的欠款及利息提供保证，但未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证。故原告要求被告刘某某偿还欠款及利息，理由正当，应当予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告陈某某偿还欠款239146元及利息,被告刘某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某欠款239146元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月8日起至生效判决确定的实际履行之日止）二、被告刘某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4885元，财产保全费1770元，均由被告陈某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年十月二十日书 记 员  侯 丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初374号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：郑某，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郑某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，宣豪公司与郑某签订《汽车营运服务合同》，郑某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郑某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，宣豪公司（乙方）与郑某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型欧曼BJ5069VBBED-2，发动机号E0273401903，车架号LVBVCJED24H795416，规费每月200；合同期限自2009年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，郑某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与郑某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，郑某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，郑某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郑某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郑某应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑某于2009年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郑某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告郑某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兵六执字第35-1号申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人刘福生，该公司董事长。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市，组织机构代码证号：××。法定代表人孙永策，该公司总经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市102团，组织机构代码证号：××。法定代表人陈奎，该公司董事长。被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区，组织机构代码证号：××。法定代表人李吉庆，该公司董事长被执行人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省东平县。申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠公证债权文书一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的，昌吉市公证处（2015）昌证字第5673号执行证书向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行执行证书所确定给付案款21467414.06元（本金、利息、公证费）和本案执行费88867元，合计21556281.06元的义务。但被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠至今仍未履行。本院在执行过程中，对被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠名下土地使用权、房屋产权、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，其名下固定资产都已抵押给了其他债权人，我院对被执行人固定资产的查封均为轮候查封，暂时无法进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司也表示无法提供被执行人的其他财产或者可供执行的财产线索，且向本院书面提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，本案确不具备可执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。且依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十月二十五日书记员  张 然
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7270号原告：陈明全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告：温元秀，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：余孝华，被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林世发。原告陈明全、温元秀与被告成���华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈亭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈明全、温元秀撤回起诉处理。审判员 敖 富二〇一六年十月十二日书记员 王艺洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执409号之一申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，住所地河间市。被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1034号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人吴天赏、吴盼乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经申请执行人高宪忠与被执行人吴盼乐同意，被执行人吴盼乐将牌照号陕Ａ×××××汽车交付申请执行人高宪忠抵偿债务20万元。对剩余债务，被执行人吴天赏、吴盼乐继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴盼乐牌照号陕Ａ×××××汽车一辆作价20万元，交付申请执行人高宪忠抵偿借款。牌照号陕Ａ×××××车辆所有权自本裁定送达申请执行人高宪忠时转移。二、申请执行人高宪忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十月十七日书记员  王四辈
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初912号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：秦某，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告秦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，宣豪公司与秦某签订《汽车营运服务合同》，秦某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，秦某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，宣豪公司（乙方）与秦某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号155969，车架号LG6D070C050116995，规费每月320元；合同期限自2008年12月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年12月15日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，秦某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与秦某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，秦某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，秦某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明秦某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求秦某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，秦某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，秦某应承担违约金10000元。宣豪公司要求秦某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告秦某于2008年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告秦某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告秦某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4248号罪犯胡春，女，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第1029号刑事判决，以被告人胡春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春准予减刑十一个月（刑期自2014年3月13日至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0904执909号申请执行人：邵月芬，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1489。被执行人：梁华莹，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××039X。本院在执行申请执行人邵月芬与被执行人梁华莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人梁华莹已按执行通知履行完毕法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法民三初字第97号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年十月二十七日书记员  刘权辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1275号罪犯龙绍行，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民院于2004年9月15日作出(2004)株中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人龙绍行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)湘高法刑一终字452号刑事裁定，驳回该犯的上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙绍行到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙绍行确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙绍行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙绍行减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初367号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：舒某蒲小辉，男，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省利川市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告舒某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告舒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月11日，宣豪公司与舒某签订《汽车营运服务合同》，舒某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，舒某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告舒某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月11日，宣豪公司（乙方）与舒某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1036V3AB3，发动机号762782，车架号LAVA3AB365N217774，规费每月450元；合同期限自2005年11月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月11日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，舒某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与舒某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，舒某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，舒某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明舒某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求舒某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，舒某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，舒某应承担违约金10000元。宣豪公司要求舒某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告舒某于2005年11月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告舒某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告舒某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6007号原告高校欣，男，1973年9月30日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告高校欣诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5455元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第13号楼1单元401号房屋，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后原告一次性付清总房款545502元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高校欣办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告高校欣违约金5455元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1278号之一申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。被执行人陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西冲村学堂组。本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人陈克忠分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05109号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05109号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年十月十九日书记员  许旭瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3865号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被执行人苏保庆。被执行人刘风利。被执行人李伟。被执行人邓美玲。被执行人李耿。被执行人董泽林。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏保庆、刘风利、李伟、邓美玲、李耿、董泽林、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0581民初1844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏保庆、刘风利支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2420331.37元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日止的利息、罚息、复利计人民币240067.30元；自2016年1月23日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）；二、苏保庆、刘风利偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币94011元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、李伟、邓美玲对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、李耿、董泽林对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币14417.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19417.50元，由苏保庆、刘风利负担，李伟、邓美玲、李耿、董泽林、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人李耿银行存款人民币7435元（属于本案执行费）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢【丘（地）号分别为：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××】，登记在被执行人董泽林、李耿名下的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园10幢1106室【丘（地）号：××××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人刘风利名下车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2773827.17元、罚息、复利【自2016年1月23日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月二十九日书 记 员  金 译
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1843号上诉人(原审被告)：陈国华，男，汉族，1967年8月4日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，组织机构代码76269696-4。法定代表人：郭刚，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人重庆天昂物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈国华于2016年10月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈国华负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第17127号之二原告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园，组织机构代码56840919-1。代表人：易建财，主任。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，福建金海湾律师事务所实习律师。被告：厦门市家景物业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳里57号101室，组织机构代码76171351-5。法定代表人：曾心梅，总经理。委托诉讼代理人：林连山，工作人员。原告厦门市仙悦花园业主委员会与被告厦门市家景物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市仙悦花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市仙悦花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市仙悦花园业主委员会撤诉。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告厦门市仙悦花园业主委员会负担。审 判 长 （林月蓉）审 判 员 （朱 晨）人民陪审员 （苏丽英）二〇一六年十月十日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2294号之一原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。被告：黄淑丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人：熊彪。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄淑丽、杨碧峰、厦门同吉建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖静巧人民陪审员  郑明娥二〇一六年十月二十日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执822号之五申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，���院在执行阮玉榕与吴瑞华、吴亚秋、黄美发、黄国林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人还款人民币1500000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年4月27日，本院作出（2016）闽0303执822号执行裁定，冻结被执行人吴瑞华、吴亚秋、黄美发、黄国林的银行存款（实际冻结金额为23351.64元），2016年5月3日，划拨被执行人的银行存款25352.58元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人黄美发有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执822号之一执行裁定，查封被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。又查，被执行人吴瑞华有坐落莆田市涵江区土地一处，2016年8月3日，本院作出（2016）闽0303执822号之二执行裁定，查封被执行人吴瑞华所有的上述土地。再查，被执行人黄美发有坐落莆田市涵江区土地一处，2016年9月28日，本院作出（2016）闽0303执822号之三执行裁定，查封被执行人黄美发所有的上述土地。申请执行人向本院申请对被执行人上述农村土地暂不予处置。又查，被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司有工程款收入，2016年10月19日，本院作出（2016）闽0303执822号之四执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司的工程款收入。2016年12月19日，向福建省荔隆建设工程有限公司送达上述执行裁定，要求福建省荔隆建设工程有限公司扣留、提取被执行人吴瑞华在该公司的工程款，目前正在扣留、提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的��产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十日书记员  戴晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1970号之一被执行人：蒋亚超，男，1996年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。山东省淄博市淄川区人民法院执行蒋亚超罚金一案，本院（2016）鲁0302刑初384号刑事判决书于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人蒋亚超未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年9月6日依法执行立案，责令被执行人蒋亚超向本院缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人蒋亚超于2016年10月14日已向本院缴纳罚金1000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初384号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月十七日书记员  孔令国
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1884号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码组织机构代码某号。负责人岳某。被执行人曾某敏，女，1978年1月24日出生，住福建省南安市罗东镇蔡厝村杏田某号，居民身份证号码某号。被执行人黄忠某，男，1976年4月9日出生，住福建省南安市罗东镇蔡厝村杏田某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾某敏、黄忠某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2533号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290185.34元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人曾某敏持有深圳市希尔盾家具制造有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。申请执行人在仲裁过程中，轮候查封了被执行人曾某敏名下位于深圳市龙岗区第二工业区怡龙枫景园某号楼某号房产（房产证号某号），该房产现已被首封法院龙岗区人民法院拍卖过户，经本院查询龙岗区人民法院拍卖款项已分配完毕，无剩余款项划付本院。被执行人黄忠某名下有沃尔沃牌CAF7车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1750号原告：汤庆海，男，汉族，1970年3月15日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县石梯子乡阿苇滩村*组***号，身份证号：6422231970********。被告：拖肯，男，哈萨克族，小学文化程度，约42岁，农民，住呼图壁县甘里店镇宁州户村*组，身份证号不详。被告：哈依沙，男，哈萨克族，1986年12月6日出生，住呼图壁县雀尔沟镇西沟村*组*号，身份证号：652323198********。本院审理的原告汤庆海与被告拖肯、被告哈依沙民间借贷纠纷一案，原告汤庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费348元，邮寄送达费133.20元，合计481.20元（已减半收取），由原告汤庆海自行负担。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月九日书 记 员 赤娜尔古丽