上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52632号原告顾建平，男，1958年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告杨萍，女，1972年5月30日生，汉族，住安徽省。被告孟二相，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人黎志远，男。原告顾建平与被告杨萍、孟二相、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告顾建平的委托代理人姚青翎、被告杨萍、被告孟二相、被告安邦保险上海分公司的委托代理人黎志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾建平诉称，2015年5月27日，被告杨萍驾驶被告孟二相所有的牌号为皖L8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区秀沿路恒和中路口时，因未停车让行，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告杨萍负事故全部责任，肇事轿车在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费43,356.47元(人民币，下同)、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金317,772元、误工费30,345元、护理费4,490元、营养费4,200元、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,300元、评估费140元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告安邦保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告杨萍、孟二相承担连带责任。被告杨萍辩称，车辆登记在其丈夫即被告孟二相名下，对事故经过和责任认定无异议。被告孟二相辩称，事故发生后原告方威胁其妻子杨萍，杨萍才在事故认定书上签字，对事故责任认定有异议。被告安邦保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告伤残等级评定过高，对原告主张的各项损失持有异议。经审理查明，2015年5月27日18时10分许，被告杨萍驾驶被告孟二相所有的牌号为皖L8XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区秀沿路恒和中路西约80米处时，因未停车让行，将驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告撞倒，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告杨萍负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。2016年1月15日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“顾建平因交通事故致右侧股骨颈骨折(头下型，骨折完全移位，股骨颈段明显外旋、上移)，目前内固定在位，右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，术后休息30日，营养15日，护理15日。”另查明，皖L8XX**小型轿车在被告安邦保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为20万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告杨萍负事故全部责任，虽然被告孟二相对责任认定提出异议，但其对此未提供反驳证据，也非本起交通事故的当事人，对该异议不予采信，故原告的合理损失，由被告安邦保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告安邦保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨萍承担赔偿责任。被告孟二相系机动车所有人，原告未举证证明其对交通事故的发生存在过错，故原告要求被告孟二相承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费310元、营养费4,200元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、评估费140元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费票据结合病史材料，扣除住院期间伙食费238元，确认为43,118.47元；针对2015年6月11日的急救费90元，原告称是出院时救护车护送其至居所地而产生的费用，本院认为根据原告的伤势由救护车护送出院也在合理范围内，对该项费用予以支持；对被告安邦保险上海分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采信。(2)残疾辅助器具费，原告提供铝合金拐杖发票一份，本院认为，原告右下肢受伤，其所购拐杖是受伤后必需的辅助器具，对该项费用120元予以支持。(3)残疾赔偿金，被告安邦保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对其异议不予采信；原告根据伤残等级主张317,772元并无不当，予以支持。(4)误工费，原告提供劳动合同、证明、银行账户交易明细等，根据原告的工资账户明细，证实其事故发生前一年的月平均工资为3,570元；事故发生后原告实际每月有1,614元的收入，对此原告提供申请书和单位证明，证实因原告治疗花费巨大且家庭条件困难，向单位申请暂支一定生活费，单位同意每月预支生活费并待病休结束后归还单位，本院认为，原告提供的证据证实事故发生后原告账户每月发放的实际为预支的生活费，并非其工资收入，故按每月3,570元工资标准，确认误工费为30,345元。(5)护理费，原告提供发票一份，主张住院期间护理费按发票金额910元计算，其余89.5天按每天40元计算，合计为4,490元，本院经核实予以确认。(6)交通费、衣物损失费，均酌定200元。(7)车辆修理费，原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理发票，主张修理费900元，本院认为，物损评估意见书评定的损失为368元，修理费发票为900元，发票时间在物损评估之前，而原告在车辆修理后再委托评估有违常理，故对该发票不予认定，按评估意见确认车辆修理费368元。(8)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持5,000元，该项损失由被告杨萍承担。以上各项损失除律师代理费以外共计418,563.47元，由被告安邦保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,568元，在商业险范围内赔付原告200,000元，余款97,995.47元由被告杨萍赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告顾建平120,568元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告顾建平200,000元；三、以上一、二项，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告顾建平320,568元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告杨萍应赔付原告顾建平102,995.47元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告顾建平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,668元，减半收取计3,834元(原告已预交)，由被告杨萍负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年十月十九日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。