wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初514号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某桂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被益阳市公安局赫山分局取保候审，益阳市赫山区人民检察院于2016年8月25日对其重新取保候审，本院于同年9月26日决定对其重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某桂犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人李某桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日下午，被告人李某桂醉酒后驾驶湘J3F5**小型轿车沿长张高速由东往西行驶，18时许，被告人李某桂行驶至益阳市赫山区朝阳收费站时被交警现场查获。经鉴定，从被告人李某桂的血液中检验出乙醇成分，其含量为99.0mg/100ml。上述事实，被告人李某桂在开庭审理过程中均无异议，且有证人出警情况说明、现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人李某桂被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某桂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某桂的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一六年十月二十六日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016)粤73民初1253号原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东地标建设有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东纵路***号愉景东方威尼斯广场写字楼第*层第***********号房。法定代表人：马广驰。被告：红安县瑞通塑管有限公司。住所地：湖北省黄冈市红安县杏花乡培城社区胡家湾开发房**楼。法定代表人：梅冬菊。原告戴爱清诉被告广东地标建设有限公司、红安县瑞通塑管有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴爱清申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴爱清撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告戴爱清负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十月二十日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1221号原告：段练，男，1977年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。被告：胡阚方，女，1974年5月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：刘兴国，男，1963年10月20日出生，汉族，住达州市通川区。原告段练与被告胡阚方、刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段练的委托诉讼代理人常新建（一般代理）、于金渤（一般代理）到庭参加诉讼，被告胡阚方、刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段练向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还所欠原告借款本金270万元及逾期还款利息。事实和理由：二被告因生意经营急需资金，共计向原告父亲段长福借款270万元，并于2014年9月25日向原告父亲出具借条载明“今借到段长福现金大写贰佰柒拾万元整，2700000.00。此款订于2015年年底全部付清。此款由保饰洁洗车场，小车川LH××，小车川A××,达州市××A栋20楼-6号住房担保抵押，此款不计利息。此据，借款人：刘兴国（签名捺印）、胡阚方（签名捺印）。”该笔借款还款期限届满，原告的父亲多次催收二被告还款，二被告至今均未向原告的父亲偿还本金及利息。2016年3月29日，原告父亲因病去世，原告母亲王帮碧即段长福妻子已书面声明自愿放弃对段长福在外一切应收债权的继承权利，交由原告一人继承办理，后原告经多次催要，仍然无果，故特向法院起诉，恳请法院判准原告全部诉讼请求。被告胡阚方、刘兴国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告胡阚方、刘兴国因经营生意急需资金，在原告段练的父亲段长福处借款270万元，并出具了借条一张，载明：“今借到段长福现金大写（贰佰柒拾万元整）2700000.00元正。此款订于2015年年底全部付清。此款由保饰洁洗车场、小车川××，小车川A××,达州市××A栋20楼-6号住房担保抵押，此款不计利息（此借条具有法律效益）。此据，借款人：刘兴国（签名捺印）、胡阚方（签名捺印），2014.9.25”。二被告借款后并未按期偿还该笔借款。另查明：原告段练系段长福与王帮碧独生子女。2016年3月25日，段长福因病去世。2016年3月31日，王帮碧出具债权放弃承诺书，自愿放弃其夫段长福在外一切应收债权的继承权利，交由其子段练一人继承并办理。嗣后，原告诉讼来院，向二被告主张债权。本院认为，被告胡阚方、刘兴国共同向原告的父亲段长福借款270万元的事实，有被告胡阚方、刘兴国出具的原始借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。段长福作为该笔借款的债权人在其去世后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，其妻王帮碧、其子段练（原告）依法享有对该笔债权的继承权。因王帮碧自愿放弃段长福生前的债权交由原告段练一人继承，故原告向二被告主张该笔债权的主体资格合法，本院予以确认。被告胡阚方、刘兴国借款后未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用的商业原则，属违约行为，应依法向原告承担偿还该笔借款本金及逾期利息的民事责任。鉴于借条中虽未约定利息但约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期还款利息应从逾期之日的2016年1月1日起按年利率6%计算。二被告未出庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告胡阚方、刘兴国在本判决生效后次日共同偿还所欠原告段练借款270万元及逾期还款利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告胡阚方、刘兴国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓秋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2611号原告厦门升通电梯有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇霞美村，统一社会信用代码91350213705401680U。法定代表人王建军，总经理。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市刚锐金刚石工具有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村。法定代表人胡满娇。原告厦门升通电梯有限公司因与被告厦门市刚锐金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门升通电梯有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告厦门市刚锐金刚石工具有限公司的起诉。本院认为，原告厦门升通电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门升通电梯有限公司撤回对被告厦门市刚锐金刚石工具有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门升通电梯有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月十七日书 记 员  黄婷楠
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3950号原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行代表人：邱志毅，该支行行长。委托代理人：徐宇，男，1976年10月12日出生，汉族，住宁波市，系原告员工。委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告员工。被告：孙海永（公民身份号码：3302061962********），男，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张飞君（公民身份号码：3302061962********），女，1962年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙元杰（公民身份号码：3302061984********），男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张立（公民身份号码：3302061978********），男，1978年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周静燕（公民身份号码：3302061978********），女，1978年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张益峰（曾用名张一峰），男，1985年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙基娜（曾用名孙剑娜），女，1991年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。上列七被告委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。上列七被告委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、张益峰、孙基娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、孙基娜归还原告贷款本金3999999.99元，支付截止2016年1月29日止的利息（包括利息、罚息、复利）107566.67元，并支付自2016年1月30日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利），以上金额合计4107566.66元；2.确认原告对被告张飞君以其所有的位于北仑区新碶街道金城花园18幢1601室的抵押房产享有优先受偿权；3.确认原告对被告孙元杰以其所有的位于北仑区新碶街道华山路3××号19幢3××号的抵押房产享有优先受偿权；4.被告张益峰对上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员张苏波、梅振祥组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月10日，原告与被告孙海永签订《综合授信合同》（编号：919022013022120）一份，约定在2013年12月10日至2016年12月10日期间，孙海永可向原告申请使用的最高授信额度为4500000元。同日，原告与被告张益峰、张飞君签订《最高额担保合同》（编号：919022013022120B0）一份，约定张益峰、张飞君自愿为原告与被告孙海永签订的《综合授信合同》（编号：919022013022120）项下债权提供担保，担保的最高债权额为1800000元，其中张益峰承担连带保证责任，张飞君以其名下位于宁波市北仑区新碶金城花园18幢1601室房产作为抵押物承担抵押责任。原告又与被告张益峰、孙元杰签订《最高额担保合同》（编号：919022013022120B1）一份，约定张益峰、孙元杰自愿为原告与被告孙海永签订《综合授信合同》（编号：919022013022120）项下债权提供担保，担保的最高债权额为2700000元，其中张益峰承担连带保证责任，孙元杰以其名下位于宁波市北仑区新碶华山路3××号19幢3××号房产作为抵押物承担抵押责任。被告张飞君、孙元杰、张立、周静燕、孙基娜自愿作为共同还款人分别出具《个人共同还款承诺书》各一份，自愿为被告孙海永与原告签订《综合授信合同》（编号：919022013022120）项下债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年12月16日，原告依被告孙海永申请，向其指定账户发放贷款4000000元，借款期间为2014年12月16日至2015年12月16日，借款年利率为6.104%。上述借款到期后，被告孙海永未按约归还借款本金、支付相应利息，其余被告亦未履行相应责任。截至2016年1月29日，被告孙海永尚欠原告借款本金3999999.99元、利息（含罚息、复利）107566.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、孙基娜于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3999999.99元，并支付截止2016年1月29日的利息、罚息、复利107566.67元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；二、若被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、孙基娜未履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告张飞君名下位于宁波市北仑区新碶金城花园18幢1601室房产[他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138155**号]、被告孙元杰名下位于宁波市北仑区新碶华山路3××号19幢3××号房产[他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138155**号]以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款分别在1800000元、2700000元范围内优先受偿；三、被告张益峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、孙基娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费39661元，保全费5000元，合计44661元,由被告孙海永、张飞君、孙元杰、张立、周静燕、张益峰、孙基娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董 怡人民陪审员  张苏波人民陪审员  梅振祥二〇一六年十月十三日代书 记员  舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6254号原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：陆永明，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年10月8日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十日代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4218号申请执行人：佟广彬，男，蒙古族，农民。被执行人：孟庆学，男，汉族，职工。申请人佟广彬与被执行人孟庆学不当得利纠纷一案作出的（2016）内0421民初3212号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟庆学发出执行通知，责令被执行人孟庆学履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟庆学至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆学在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十月十日书记员  青 青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3986号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人唐亚运，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00306号，依法向被执行人唐亚运发出执行通知书，责令被执行人唐亚运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐亚运未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐亚运（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  郑烜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7706号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告黎利荣，其他信息不详本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告黎利荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十月十日书 记 员  康 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2383号上诉人（原审被告）：尹秋平，男，1975年8月12日生，汉族，住金坛区。上诉人（原审被告）：杨立峰，男，1989年8月13日生，汉族，住金坛区。上诉人（原审被告）：蒋龙庚，男，1976年9月9日生，汉族，住金坛区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管彩珍，女，1960年12月17日生，汉族，住金坛区.委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人尹秋平、杨立峰、蒋龙庚因与被上诉人管彩珍民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹秋平、杨立峰、蒋龙庚上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0649号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年3月4日，尹秋平向管彩珍借款30000元，约定月息5分，该笔借款由杨立峰提供担保。2012年3月18日，尹秋平再次向管彩珍借款20000元，由蒋龙庚提供担保。两笔借款尹秋平分别出具了借条，蒋龙庚和杨立峰分别在所担保的借条上签名确认。以上两笔借款总计50000元，蒋龙庚在一审时，提供了由管彩珍于2014年10月29日出具的收条，收条上载明“今收到蒋龙庚还款伍万元整，收款人：管彩珍”。以此证明代尹秋平归还借款50000元的事实。一审仅凭管彩珍的陈述就牵强附会，完全根据其诉讼请求理解、分析，继而认定管彩珍的借条，否定了蒋龙庚代尹秋平向管彩珍还款的事实，而管彩珍在庭审时只向法庭提供了蒋龙庚的借条复印件，无法抵销此份收条。根据管彩珍的习惯，借款还清返还借条，根本无需再出具收条，在本案中，因管彩珍收尹秋平的借款时借条没有返还，才会有了蒋龙庚出具收条的情况。管彩珍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管彩珍向一审法院起诉请求：尹秋平立即返还管彩珍借款30000元，利息10080元，并按银行同期同类贷款利率的4倍承担从诉讼之日至还清借款时止的利息；杨立峰对上述借款中10000元及利息10080元承担连带还款责任；蒋龙庚对上述借款中20000元承担连带还款责任；该案诉讼费由尹秋平、杨立峰、蒋龙庚承担。一审法院认定事实：尹秋平因资金周转需要，于2012年3月4日向管彩珍借款30000元，约定月息5分，该笔借款由杨立峰提供担保。同年3月18日，尹秋平再次向管彩珍借款20000元，该笔借款由蒋龙庚提供担保。上述两笔借款分别出具了两份借条，并由借款人及担保人共同签名确认。2013年底，尹秋平偿还了管彩珍20000元，该20000元用于归还2012年3月4日借条中的借款。另查明，蒋龙庚曾于2012年3月6日向管彩珍借款100000元，2012年4月18日再次向管彩珍借款100000元。2014年10月29日，蒋龙庚向管彩珍还款50000元，管彩珍出具了一份收条给蒋龙庚，收条载明：“今收到蒋龙庚还款伍万元整（￥50000元），收款人：管彩珍”。2015年9月15日，蒋龙庚的妻子谭建英通过银行转账的方式汇款给管彩珍150000元。诉讼中，管彩珍向该院出具了一份说明，表示自愿放弃其主张的利息10080元，只主张以本金10000元按月息2分计算自诉讼立案之日至借款还清之日的利息。一审法院认为，根据双方在庭审中的陈述，尹秋平对于向管彩珍借款的事实并无异议，双方争议的焦点在于尹秋平、杨立峰、蒋龙庚是否已归还全部借款。庭审中，尹秋平辩称已通过蒋龙庚将50000元归还给原告，蒋龙庚提供了2014年10月29日管彩珍出具的收条来以此证明已替尹秋平向管彩珍还款的事实。该院认为，蒋龙庚提供的管彩珍于2014年10月29日出具的收条并未表明该还款是归还尹秋平的借款，且蒋龙庚在2012年至2015年间与管彩珍一直存在经济往来，其曾在2012年共计向管彩珍借款200000元，2015年9月15日时蒋龙庚的妻子曾转账汇款给管彩珍150000元，故蒋龙庚提供的2014年10月29日的收条不足以证明蒋龙庚已替尹秋平向管彩珍还款的事实，该院对该项辩称不予采纳。庭审中，管彩珍陈述尹秋平已归还2012年3月4日借条中的20000元，该事实系管彩珍的自认，该院对此予以采纳。2012年3月4日的借条中约定月利息为5分（年利率60%），而诉讼中管彩珍变更其诉讼请求，只主张以10000元为本金按月息2分（年利率24%）计算自立案之日（2015年12月1日）起至借款还清之日止的利息，该院认为管彩珍变更后的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。杨立峰作为该笔借款的担保人应对余款10000元及应负担的利息承担连带还款责任。蒋龙庚作为2012年3月18日借条中的担保人，应对20000元的借款承担连带还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、尹秋平于该判决生效之日起十五日内返还管彩珍借款人民币30000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年12月1日起至该10000元借款还清之日止）。二、杨立峰对第一项判决项中的借款10000元及所负担的利息向管彩珍承担连带责任。三、蒋龙庚对第一项判决项中的借款20000元向管彩珍承担连带责任。案件受理费人民币802元，由尹秋平负担。如未按照该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点在于尹秋平、杨立峰、蒋龙庚是否已归还全部借款。本院认为，根据现有证据，应认定尹秋平、杨立峰、蒋龙庚并未归还全部借款。理由如下：1、管彩珍于2014年10月29日出具的收条所载明的内容并未表明该还款是归还尹秋平的借款。2、蒋龙庚在2012年至2015年间与管彩珍一直存在经济往来，其曾向管彩珍借款，故蒋龙庚所提供的收条不足以证明其已替尹秋平向管彩珍还款的事实。3、尹秋平在原审庭审中认可其曾向管彩珍归还了20000元，因其未提供证据证明除本案所涉的两笔借款外其与管彩珍之间还存在其他借款往来，故其所归还的20000元应是归还本案所涉的两笔借款，在其已归还20000元后又由蒋龙庚向管彩珍归还50000元不符合常理。4、蒋龙庚、尹秋平称蒋龙庚代尹秋平向管彩珍还款后，尹秋平向蒋龙庚归还了50000元，但对于该款项的交付也未提供证据予以证明。5、尹秋平向管彩珍所借的50000元借款中，蒋龙庚仅担保其中的20000元，在其仅需对20000元承担担保责任的情况下，代尹秋平向管彩珍归还50000元不符合常理。综上所述，尹秋平、杨立峰、蒋龙庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人尹秋平、杨立峰、蒋龙庚共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力代理审判员  杨敏代理审判员  潘军二〇一六年十月十三日书 记 员  浦萍
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2469号原告：杜辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住茌平县。被告：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告杜辉与被告罗金宝民间借贷纠纷一案中，原告杜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，由原告杜辉负担。审判员  季秀哲二〇一六年十月十日书记员  冯英豪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1603号被执行人杨某某。根据本院（2016）陕0402刑初277号刑事判决书，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月24日立案执行被告人杨某某罚金一案。在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初277号刑事判决对被执行人杨某某的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付强二〇一六年十月二十六日书记员  樊磊
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终433号上诉人（原审被告）:江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海。委托诉讼代理人：郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）因与被上诉人林海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏圣通公司的委托诉讼代理人施国俊、被上诉人林海及其委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏圣通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：林海向一审法院起诉要求上诉人支付材料款612,871元，原审法院在开庭审理后又增加诉讼请求，程序违法。林海提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，上诉人不存在支付林海欠款的事实，双方没有签订买卖合同，结算单署名的“孙小军”不构成表见代理。孙小军没有授权委托书，林海不能证明孙小军的身份，孙小军在其他案件中作为诉讼代理人与本案无关。上诉人工程施工与本案无关，郭海芳也不能构成表见代理，施工合同与买卖合同不具有关联性。庭审中变更诉讼请求为：认可与林海之间存在买卖合同关系以及林海原审起诉状中的材料款总额3,215,871.20元，但认为林海计算已经收到的材料款数额有误，实际上郭海芳及圣通公司已经支付材料款合计3,152,250元，圣通公司尚欠林海材料款数额应为63,621.20元。林海辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合法，应予维持。原审法院关于双方之间存在买卖合同关系的事实认定正确。关于增加诉讼请求的问题，原审法院将案件由简易程序转为普通程序后给予举证期限，林海在此期间增加诉讼请求，符合法律规定，不存在程序违法问题。孙小军作为上诉人的工作人员，行为结果应由上诉人承担。原审提交的进度款核定表及答辩人的银行流水足以证明郭海芳的身份及上诉人向被上诉人支付材料款的事实。对于上诉人所述材料款计算有误，不予认可，原审中孙小军出具的结算单及郭海芳向林海付款的转账凭证可以认定上诉人欠付材料款数额为842,921元。林海向一审法院起诉请求：2013年4月至2014年9月，被告在原告处购买江沙、碎石等材料用于承建的中粮建三江米业有限公司工程，共计款项3,215,871.20元。被告已付2,603,000元，尚欠612,871元。经原告多次索要，被告一直以工程款拖欠而未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：被告给付原告材料款612,871元，诉讼费用和实际支出费用由被告承担。第二次开庭时被告否认与原告之间存在买卖关系，原告通过查询银行往来，发现被告只转账2,362,950元，给付现金10,000元，尚欠原告842,921元，故追加诉讼请求230,050元，全部诉讼请求为842,921元。一审法院认定事实：2013年4月15日，被告江苏圣通公司与中粮建三江米业有限公司在黑龙江省农垦建三江管理局创业农场签订了建筑施工合同。中粮建三江米业有限公司工程进度款核定表均由郭海芳以施工方江苏圣通公司108项目部负责人名义签字并盖章，或以施工方江苏圣通公司负责人名义签字并盖章。2013年4月15日至2016年1月29日，中粮建三江米业有限公司向被告支付了一期项目95%工程款。原告自2013年11月8日至2014年11月12日，为被告提供了该工程所需的毛石、江沙、河沙、细沙、碎石、垫层石、石头、免烧空心砖等建筑材料，经被告方工作人员郭停芳验收、孙小军核算，总价款为3,215,871.20元。2013年5月15日至2015年2月16日，被告江苏圣通公司及郭海芳通过中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处转账给付原告2,362,950元，原告自认郭海芳给付现金10,000元，共计2372,950元，尚欠原告842,921.20元。一审法院认为，原告向被告提供其承建工程所需的建筑材料，被告经验收、核算后为原告出具核算单，属于买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，该买卖关系符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件。合同依法成立并生效后，当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。现被告已给付原告材料款共计2,372,950元，尚欠842,921.20元。故原告要求被告给付买卖材料余额欠款842,921元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决:被告江苏圣通建设集团有限公司给付原告林海欠款842,921元，于本判决生效之日起7日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于圣通公司已支付林海材料款数额的问题。二审中，圣通公司主张已经支付材料款3,142,250元并提供银行转账凭条二十份、银行转账回单一张及林海签字的收据及借款凭条四张，加上原审中林海自认收到的现金10,000元，认为已经共计支付材料款3,152,250元。林海则称，整个建筑施工过程中，双方还发生其他费用，圣通公司提供的汇款凭证中林海不认可的部分并非是支付的案涉材料款。因圣通公司举示的汇款凭证与案涉建筑材料验收单出具的时间并不吻合，圣通公司关于汇款用途均为支付材料款的主张无充分证据证实，本院对该事实不予确认。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案二审争议焦点为，圣通公司欠付林海材料款的具体数额。圣通公司承建中粮建三江米业有限公司附属工程土建工程，林海向圣通公司提供工程所需的毛石、江沙、河沙、碎石等建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。关于材料款的结算方式，圣通公司主张是在工作人员郭停芳出具材料验收单后逐批由项目部负责人郭海芳或圣通公司向林海转账结算；林海则称在整个交易过程中，双方并未结算过材料款，林海均是先向圣通公司以出具收据或借条并注明款项用途的方式进行借款，圣通公司向林海转账预支款项，最后结算时，双方对借款与材料款进行冲减。同时在施工过程中，还存在林海为圣通公司购买水泥及其他材料，郭海芳向林海支付水泥款、其他材料款及运输费用的情况。鉴于圣通公司提供的转账凭条等付款凭证的时间、金额与原审中林海提供的圣通公司材料验收单中记载的时间、金额并不吻合，林海签名的收据及借款凭证均由圣通公司持有并提供，本院认为林海关于双方交易模式的叙述更符合当地建筑工程施工的交易习惯，圣通公司应对其提供的付款凭证中林海不认可的部分是否为案涉材料款承担举证责任，因原审及本次庭审中圣通公司负责案涉工程的项目部负责人郭海芳均未到庭，双方无法核对账目，圣通公司亦不能对付款凭证的用途进行合理解释，故本院对圣通公司的上诉理由不予支持。综上所述，江苏圣通建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,229元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王耀华审 判 员  叶长青代理审判员  李吉凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  安 迪
浙江省湖州市南浔区人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1789号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。住所地：湖州市南浔镇泰安路***号。被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人韩计强信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1789号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  范 伟二〇一六年十月三十一日书记员  李晓强
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1113号原告：沈鹏宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告沈鹏宇诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院对提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈鹏宇撤回起诉。案件受理费10589元，因原告申请撤诉，减半收取5294.5元，由原告沈鹏宇负担。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1883号申请执行人:毛晓阳，男，住茌平县。被执行人：董秀平，女，住茌平县。被执行人：石慎波，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2343号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 张公锋二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 凯
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执180号申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭。被执行人岩丙，男。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭移送执行的岩丙走私、贩卖毒品罪一案中，勐海县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）海刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移送强制执行。本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人岩丙现在服刑，无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月八日书 记 员  杨光昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2752号之一申请人：乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104595949812M。法定代表人：杨占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师.委托诉讼代理���：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师.被申请人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王力，该公司总经理。被申请人：王力，男，汉族，1977年4月出生，籍贯四川省。担保人：新疆徐工海虹工程机械人设备租赁有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：郭文彬，该公司经理。本院在审理申请人乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司与被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司名下财产,担保人提供三台徐工牌重型专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆徐工海虹工程机械人设备租赁有限公司名下所有的三辆车的财产手续；案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国亮人民陪审员  衣长生人民陪审员  白雪梅二〇一六年十月十日书 记 员  马天华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2849号起诉人：李翠芬，女，1953年12月22日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人李翠芬起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1993年1月1日至2016年2月29日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂按规定为原告办理退休手续，即补办自1993年1月1日起至2016年2月29日期间的养老保险，并补缴此期间养老保险费中单位应当承担的部分；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1993年1月1日至2016年2月29日期间的医疗保险金、住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对李翠芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十月八日书 记 员  张春艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初字第2248号原告：张久成，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。.委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告：姜世翠，女，1960年1月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：邱明，男，1959年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张迎春，女，1960年1月5日出生，汉族，系私营业主，现住瓦房店市。本院在审理原告张久成、姜世翠与被告邱明、张迎春民间借贷纠纷一案过程中，因被告邱明死亡，原告与被告张迎春自行和解，张久成、姜世翠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张久成、姜世翠撤回起诉。案件受理费6115元，减半收取3058元，由张久成、姜世翠承担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  李晓妍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执574号申请人：周健，男，1982年6月15日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：刘峰，男，1981年9月27日出生，住安徽省来安县。申请人周健与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1122民初765号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月三十一日书记员  房云洁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初99号原告：盘月芬，女，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址:广东省信宜市。委托诉讼代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。被告：覃剑锋，男，汉族，1986年10月26日出生，住广西岑溪市。被告：刘幅光，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省罗定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市区南山路***号。法定代表人：郑松伟，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦。法定代表人：熊力，该公司总经理。上述两被告保险公司的共同委托代理人：杨大闵，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司的员工。上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李创彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称云浮公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州公司）的共同委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，被告覃剑锋、刘幅光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云浮公司立即支付理赔款2000元给原告；2.请求人民法院依法判令被告广州公司立即支付理赔款48120元给原告；3.请求人民法院依法判令被告广州公司立即支付理赔款3680×30%=1104元给原告；4.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原告的亲戚邱明成驾驶原告车辆粤Ｘ×××××小汽车到信宜市朱砂镇旺沙燕贺路口对出路段越过道路中心分道线，与对向由覃剑锋驾驶的粤Ｗ×××××重型汽车发生碰撞，造成原告车辆全部损坏，车上人员受伤严重的交通事故。经交警认定，原告的亲戚邱明成负事故的主要责任，覃剑锋负事故的次要责任。覃剑锋驾驶的粤Ｗ×××××驾驶的车辆在被告云浮公司购买了交强险，在被告广州公司购买了商业第三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大损失，事故发生后，经信宜市公安交警委托茂名市发展和改革局价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定该车损失额度为162400元。另外，原告支付拖车费用及停车费用共3680元。被告云浮公司辩称，答辩人对事故事实和责任划分无异议。粤Ｗ×××××车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告的车辆损失应扣除残值部分，实际损失由法院依法核定；诉讼费，答辩人依法不负责赔偿。被告广州公司辩称，1.粤Ｗ×××××车辆在答辩人处购买机动车第三者责任保险和不计免赔，责任限额100万元，同意对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿；2.针对原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：原告请求车辆损失162400元，不予认可；根据事故认定书显示，肇事车辆超载，答辩人依法享有10%免赔权。被告覃剑锋、刘幅光不作答辩。本院认为，本案的争议焦点：1、原告诉求的车辆损失162400元是否应予支持？2、被告广州公司是否享有10%免赔权。经审理认定的事实：2015年5月1日，原告的亲戚邱明成驾驶原告车辆粤Ｘ×××××小汽车与对向由覃剑锋驾驶刘幅光车辆粤Ｗ×××××重型汽车发生碰撞，造成原告车上人员受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，邱明成驾驶机动车上路靠左侧行驶，是造成事故的主要原因和过错，负事故的主要责任，覃剑锋驾驶机动车载物超过核定的载质量上路行驶，是造成事故的次要原因和过错，负事故的次要责任。根据事故责任，邱明成应承担70%责任，覃剑锋应承担30%责任。原告请求其车辆损失为162400元有茂名市发展和改革局价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、道路交通事故车物定损估价表、茂名市发展和改革局价格认证中心的价格鉴证机构资质证等证据加以证明，经审查鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告广州公司的异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十八条和第二十九条的情形，被告广州公司的异议不成立，原告该项主张应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定和《机动车第三者责任保险条款》第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，被告广州公司依法享有10%免赔权。因此，覃剑锋承担30%责任，应由被告广州公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内承担20%责任，其余10%责任由被告邱明成、覃剑锋承担。原告不向邱明成、覃剑锋及粤Ｗ×××××车的车主刘幅光主张权利，是原告对其民事权利的处分，依法应予准许。本院核准原告方的经济损失如下：1、车辆损失价格162400元。2、拖车费、停车费共3680元。合计166080元。根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿，财产损失赔偿限额为2000元。因此，由被告云浮公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿2000元给原告。余下的164080元（166080－2000），根据事故责任和《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，由被告广州公司在商业第三者责任保险赔偿32816元(164080×20%)元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告盘月芬。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿32816元给原告盘月芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费3548元，本案应收受理费1081元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担620元，由原告盘月芬负担411元；多收受理费2467元，应予退回给原告盘月芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  俞素青审 判 员  叶全生人民陪审员  黄瑞凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕腾程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人慕钢钢，男。被执行人高艳霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与慕钢钢、高艳霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月2日作出的（2016）榆证执字第101号执行证书，被执行人慕钢钢、高艳霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费1800元由被执行人慕钢钢、高艳霞共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市经济开发区墨金苑小区8幢4-601号的房产（所有权证号：0073103）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  尤 斌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5056号原告：天津红宇不锈钢制品有限公司（以下简称红宇公司），住所地：天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人：王利利，经理。委托诉讼代理人：范中乐，男，1980年1月8出生，汉族，初中文化，红宇公司职工，住天津市津南区。被告：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司（以下简称顺达公司），住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，经理。原告天津红宇公司与被告顺达公司不当得利纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红宇公司的委托诉讼代理人范中乐到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津红宇公司诉称：原告与被告并无业务关系。原告于2016年8月2日通过网上银行汇款时，因会计失误，将应当给付黄骅市兴乐五金抛光厂的货款53250元，错汇至被告账户，原告找到被告后，被告因账户被冻结未能返还给原告，为了保护原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告人民币53250元；本案诉讼费用由被告承担。被告顺达公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告与黄骅市兴乐五金抛光厂之间也存在业务关系。2016年4月8日至2016年4月25日，原告共欠黄骅市兴乐五金抛光厂麻轮款53250元，2016年8月2日，原告与黄骅市兴乐五金抛光厂就53250元麻轮款进行结算，但原告公司工作人员在以网银方式向黄骅市兴乐五金抛光厂支付该笔款项时，因为失误错将该款汇入被告账户。错汇款项后，原告要求被告返还，被告未予返还，原告诉至我院，形成本诉。另查，2016年8月2日原告通过中国农业银行天津分行资金清算中心向被告50618501040013576账号转款53250元，交易用途为麻轮。上述事实有结算通知书、支票领用单、银行账户明细信息、客户收付款入账通知及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与被告及黄骅市兴乐五金抛光厂均存在业务关系，2016年4月8日至2016年4月25日原告欠黄骅市兴乐五金抛光厂麻轮款53250元，2016年8月2日，原告将53250元麻轮款转入了被告的农行账户。原告提供的结算通知书、支票领用单能够证实原告欠黄骅市兴乐五金抛光厂麻轮款53250元；原告提供的银行账户明细信息、客户收付款入账通知能够证实原告将53250元麻轮款转入了被告农行账户。被告在没有合法根据的情况下占有该笔款项，属于不当得利，给原告造成了损失，应返还给原告，故原告要求被告返还不当利益53250元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津红宇不锈钢制品有限公司人民币53250元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取566元，由被告黄骅市顺达不锈钢制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一六年十月二十三日书记员  李梦雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执988号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人李伟华，女，1982年8月22日出生，汉族，村民。被执行人王在武，男，1975年7月7日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执988号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年十月二十日书记员  康弟元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执827号申请执行人：张世英,女，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人：严方,男，住大英县河边镇。被执行人：严元,男,住大英县河边镇。被执行人：四川和琨投资有限公司,住遂宁市船山区渠河路北段，法定代表人：严勇。张世英与严方、严元、四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2574号原告王树三，男，1954年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告卢德志，男，1983年4月18日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告王树三与被告卢德志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树三到庭参加诉讼，被告卢德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树三诉称，原、被告之间多次发生棉麻买卖合同关系，截至2014年6月24日，经结算被告尚欠原告货款4.5万元，双方约定该款于2014年7月24日前一次性付清，每拖一天支付5%的违约金。后该款到期后经原告多次催要被告均未支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款45000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，诉讼费用由被告承担。被告卢德志未到庭、未答辩。经审理查明，2014年6月13日至6月29日期间，被告多次从原告从购买麻棉纱，2014年6月29日经双方结算，被告欠原告货款45000元未支付，被告为原告出具欠条一张，载明“麻棉纱共计8.5万元，现以给付肆万元正，下余4.5万元，在2014.7.24号一次付清。每拖一天5%违约金按天计算。卢德志”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，根据原告王树三提供的由被告卢德志出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款45000元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款45000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，因双方约定的每日5%的违约金过高，应予以调整，原告主张利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率利率的四倍计算，本院依法予以支持。被告卢德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德志向原告王树三支付货款人民币45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，由被告卢德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年十月三十日书 记 员  宋丹妹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5634号原告吴玉慧，女，1937年6月4日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路***号。法定代表人李中秋，该公司董事长。本院于2016年9月2日立案受理了原告吴玉慧诉被告河间市钢丝绳厂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴玉慧于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉慧撤回对被告河间市钢丝绳厂的起诉。本案案件受理费10794元减半收取5397元，由原告吴玉慧负担。审判员  刘玉峰二〇一六年十月十七日书记员  王世央
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4054号罪犯刘洋,男,1991年12月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年7月14日作出(2015)蓟刑初字第0215号刑事判决,以被告人刘洋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘洋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘洋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励2次。本院认为,罪犯刘洋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月15日起至2016年11月14日止。)本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初335号公诉机关涟水县人民检察院。被告人舒某，农民，原涟水县高沟镇金水湾温泉会所收银员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被取保候审，同年9月23日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人舒某在其工作的涟水县高沟镇金水湾温泉会所内，采用钥匙开锁的手段，盗窃作案3起，窃得人民币5155元。具体事实如下：1、2016年7月23日凌晨，被告人舒某在涟水县高沟镇金水湾温泉会所男更衣室8126号柜子内，窃得汪某人民币2240元。2、2016年7月26日凌晨，被告人舒某在涟水县高沟镇金水湾温泉会所男更衣室8182号柜子内，窃得张某乙人民币1015元。3、2016年7月28日凌晨，被告人舒某在涟水县高沟镇金水湾温泉会所男更衣室8112号柜子内，窃得陈某人民币1900元。2016年7月29日，被告人舒某被涟水县公安局民警抓获，后如实供述了全部犯罪事实，且归案后被告人舒某已退还全部赃款并发还各被害人。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某乙、陈某等人的陈述、证人张某甲的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行账户明细、被告人舒某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某已退清赃款，酌情从轻处罚。对被告人舒某提出建议适用缓刑的辩解，经查，根据被告人舒某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对被告人舒某所提辩解，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海二〇一六年十月八日书记员  胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初542号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王孝忠王某，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪和故意伤害罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月30日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王孝忠王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王孝忠王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年4月3日凌晨0时许，魏冉魏某（另案处理）到驻马店市驿城区橡林办事处橡林村一某出租房内，将被害人李某停在院内的一辆绿色“金彭”牌电动三轮车盗走。被告人王孝忠王某明知该三轮车系赃物，仍以800元的价格为魏冉魏某介绍卖给刘保东某。经鉴定，该三轮车价值2813元。二、2016年4月3日凌晨3时许，魏冉魏某到驻马店市驿城区学某院路与健康路交叉口西200米处，将被害人王某停放在此处的一辆红色“顺驰”牌电动四轮车盗走。后以1500元卖给被告人王孝忠王某。王孝忠王某明知该电动四轮车系盗窃所得，仍伙同高国强某（另案处理）将赃物转移至汝南县金铺镇高庄某村并试图销赃，后因未找到买家将该车停放在高国强某的堂哥高运国某乙家中。经鉴定，该电动四轮车价值6948元。另查明，案发后，被盗绿色“金彭”牌电动三轮车、红色“顺驰”牌电动四轮车均已被追回发还被害人。上述事实，被告人王孝忠王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格评估结论书、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝忠王某明知是他人盗窃所得的车辆仍予以收购、居间介绍销售，数额9761元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王孝忠王某有前科、当庭自愿认罪、赃物已被追回，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人王孝忠王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人王孝忠王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年十月二十六日书记员  王 琰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6291号之一申请人：三河市鑫瑞诺木材加工厂，住所地三河市皇庄镇新房村，组织机构代码07083046-4。法定代表人：周双，该公司总经理。被申请人:北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经纪开发区M2-5区。法定代表人:魏保珍，该公司负责人。本院在审理申请人三河市鑫瑞诺木材加工厂与被申请人北京麦邦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京麦邦食品有限公司名下的银行存款25万元，账号：02×××28，开户行名称：中国工商银行股份有限公司北京市平谷支行，并以担保人周双名下的车牌号为京Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周双名下的车牌号为京Ｅ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十月二十七日书记员  唐国良
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执201号申请人赵春雷，男，1981年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，职务经理。本院在执行赵春雷申请石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第4142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一六年十月三十一日书记员  袁江涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执537号申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区。申请执行人无锡市城开投资发展公司，住所地无锡市滨湖区。被执行人无锡里约人餐饮有限公司，住所地无锡市。原告无锡蠡园集成电路设计中心有限公司（以下简称蠡园公司）、无锡市城开投资发展公司（以下简称城开公司）诉被告无锡里约人餐饮有限公司（以下简称里约人公司）房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）崇民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、里约人公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蠡园公司、城开公司租金482973元，并支付违约金（以482973元基数，自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、里约人公司于本判决发生法律效力之日起三日内向蠡园公司、城开公司返还承租的无锡市中山路188号五楼794平方米房屋，并支付占用使用费（自2015年1月28日起至实际返还房屋之日止，按每月29289元计算）。诉讼费10873元（含公告费800元）由里约人公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，里约人公司搬离无锡市中山路188号五楼，所涉房屋已经返还给蠡园公司、城开公司；执行期间查封了里约人公司所有的存放于无锡市中山路188号五楼的桌椅、厨具、设备，将里约人公司列入失信被执行人名单，蠡园公司、城开公司称考虑到查封动产的实际情况，法院可暂缓处理上述动产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。蠡园公司、城开公司表示可以暂不处置被执行人名下动产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十月十二日书 记 员  华 斌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执431号申请执行人于洋，女，汉族，1997年3月27日生，现住松原市宁江区被执行人于红梅，女，汉族，1970年12月16日生，现住松原市申请执行人于洋与被执行人不当得利纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月7日作出了（2015）宁民初字第1146号民事调解，内容如下：被执行人于红梅于2016年1月1日之前一次性给付申请执行人于洋占地补偿款32249.83元；案件受理费303元由被执行人于红梅承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人于红梅在兴原乡农经站有存款，被执行人于红梅再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月7日作出了（2015）宁民初字第1146号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初449号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵思远，男，1989年10月2日出生，满族，初中文化，务农，户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被保定市公安局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人赵思远犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人赵思远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日22时40分许，被告人赵思远驾驶无号牌二轮摩托车，在河北省保定市乐凯南大街农业大学西校区门口与邵盼盼驾驶的冀Ｆ×××××机动三轮车发生交通事故，致使被告人赵思远受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人赵思远静脉血中检出酒精含量为155.7毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。双方对此次事故负同等责任。上述事实，被告人赵思远在审理过程中无异议，并有报警登记，受案登记，办案经过，证人邵某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵思远到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人赵思远犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵思远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟光晨二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴圆圆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审829号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人庄明亮，男，1946年6月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第221号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇大岙村地方非法占用128.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用128.8㎡土地上建造的三间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第221号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2820号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：鲁成众,男,1973年4月21日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：徐恒芹,女,1971年10月6日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：崔波,男,1972年2月4日出生,汉族,农民,住山东省胶州市,被执行人：鲁恩虎,男,1983年12月6日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成众、徐恒芹、崔波、鲁恩虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3163号罪犯毛嘉全，男，1959年8月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）昆刑三初字第550号刑事判决，认定毛嘉全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年4月22日、2011年8月19日、2013年5月3日、2014年10月29日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年,缩短剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯毛嘉全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯毛嘉全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛嘉全减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2021年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  梅琼月
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4334号申请人：闵甲。申请人：刘某。本院于2016年10月12日立案受理申请人闵甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闵甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女闵远航，出生于2007年10月8日，由男方抚养，女方可随意探望婚生女儿，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闵甲、刘某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2329号涟源市人口和计划生育局、谢珍、刘兆珊：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢珍、刘兆珊行政非诉案由一案，经被执行人刘兆珊、谢珍自动履行，执行金额16830元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终737号上诉人（原审原告）：怀化长河旅游开发有限责任公司。法定代表人周玉清。委托诉讼代理人：张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭咏梅，女，1969年11月11日出生，土家族。上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称“怀化长河公司”）因与被上诉人彭咏梅占有物返还纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化长河公司与被上诉人彭咏梅均有协商解决的意向，且被上诉人彭咏梅撤回了另案中对上诉人怀化长河公司的强制执行申请，而上诉人怀化长河公司则向被上诉人支付了10万元作为回报。经二审庭审询问，双方均对一审查明事实没有异议，且上诉人怀化长河公司有撤诉的意向，因此本院向上诉人释明，要求其向本院递交撤诉申请书，上诉人于2016年10月20日书写了撤诉申请书，并于2016年10月24日由其诉讼委托代理人张文向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化长河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许怀化长河旅游开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾浩恒审 判 员  张安成审 判 员  田竺青二〇一六年十月二十五日代理书记员  张 艺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初303号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人裴飞飞被告人裴某，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区，无业，住。2014年3月25日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月28日因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，19日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人裴飞飞犯盗窃罪指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人裴飞飞到庭参加诉讼被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人裴飞��多次到邯郸市丛台区恒隆广场小区被告人裴某多次到邯郸市丛台区恒隆广场小区，先后将被害人侯某价值700元爱丽丝牌电动自行车、郑占玲新日牌蓝色电动自行车及胡洪新价值郑某新日牌蓝色电动自行车及胡某价值400元蓝白色相间熊猫牌电动自行车盗走。案发后，已将蓝白色相间熊猫牌电动自行车追退胡洪新已将蓝白色相间熊猫牌电动自行车追退胡某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定书、视频资料及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴飞飞以非法占有为目的被告人裴某以非法占有为目的，在两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人裴飞飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑被告人裴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，但��归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴飞飞犯盗窃罪被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一六年十月十四日书 记 员  张 娟附相关法律条文���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终768号上诉人（原审原告）：公主岭市新盛热力有限公司。法定代表人：刘立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩轶，辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪锅炉（集团）有限公司。法定代表人：孙胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海军，该公司职员。委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。法定代表人：丁树生，该公司总经理。上诉人公主岭市新盛热力有限公司因与被上诉人本溪锅炉（集团）有限公司、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人公主岭市新盛热力有限公司于2016年10月9日申请撤回上诉。本院认为，公主岭市新盛热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人公主岭市新盛热力有限公司撤回上诉。二审案件受理费111,800.00元,减半收取计55,900.0元由上诉人公主岭市新盛热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  徐宏伟二〇一六年十月二十五日书记员  陈 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20978号申请执行人吴恒建，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人方红，女，1981年10月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22382号吴恒峰、方红与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人吴恒峰、方红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4446号再审申请人（原审原告）：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地山东省莱城工业区。法定代表人：刘建国，副总经理。委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：平安银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托诉讼代理人：宋思宇、柳辰，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。再审申请人山东博瑞格生物资源制品有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东博瑞格生物资源制品有限公司申请再审称，被申请人违反协议导致资金被他人侵占，故其应当承担全部赔偿责任。一、双方于2012年9月3日签署的《2012中小企业私募债券受托管理协议》是初步管理协议。双方确定在上交所申请发行企业债券后，于11月签订了《非公开发行2012中小企业私募债券之募集资金专项账户监管协议》。受托管理协议明确了付款方式等内容，监管协议是受托管理协议的补充，是对其内容的进一步细化，二者密不可分。二、被申请人的监管与担保公司的监管均是对2012年9月3日董事会决议决定发行的债券的募集资金的监管，二者合法存在且无冲突，担保公司的监管对被申请人的监管没有影响。三、申请人发行企业债的主体、发行金额是固定的，2012年私募债与2013年私募债并无区别，只是成功发行时间的问题，原审法院偷换概念。四、另一法院对承销人有无违反法定发行程序进行审理并作出判决，该事实构成再审本案的新事实。综上，请求再审本案。被申请人平安银行股份有限公司提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为双方约定的监管范围是否包括山东博瑞格生物资源制品有限公司2013年中小企业私募债券募集资金。《山东博瑞格生物资源制品有限公司2012年中小企业私募债券受托管理协议》及《山东博瑞格生物资源制品有限公司2012年中小企业私募债券之募集资金专项账户监管协议》约定，申请人拟发行的债券为“山东博瑞格生物资源制品有限公司2012年中小企业私募债券”，被申请人对按协议约定对募集资金专项账户进行监管，其监管前提条件是申请人成功发行本期债券后。根据上述约定，双方并未明确将争议的2013年中小企业私募债券募集资金纳入监管范围，故原审法院认定就争议资金双方并未形成监管法律关系从而驳回申请人的全部诉讼请求并无不当。申请人关于被申请人违反协议导致资金被他人侵占故其应当承担全部赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于申请人所述新事实，对本案实体处理并无实质影响，故本院对此亦不予支持。综上，再审申请人山东博瑞格生物资源制品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东博瑞格生物资源制品有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 胡晓清审判员 郑捷夫二〇一六年十月十七日书记员 彭欣薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4233号申请执行人浙江嘉力德汽车销售服务有限公司与被执行人张志洪追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧商初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉力德汽车销售服务有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定��裁定如下：本院（2016）浙0109执4233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱剑英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终614号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。主要负责人：王文联，总经理。被上诉人（原审原告）：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，管委会主任。原审被告：中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A4-104号）。法定代表人：赵冬梅，总经理。上诉人中国石化销售有限公司天津石油分公司因与被上诉人天津三环纺织印染公司、原审被告中石化晨阳（天津）成品油销��有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。中国石化销售有限公司天津石油分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案争议标的远超过人民币3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津市高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉��虽提出案件争议标的远超过人民币3000万元，但并未提供充分证据证明其主张，故本案应由基层人民法院审理。本案系租赁合同纠纷，天津三环纺织印染公司与中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司签订的《土地使用协议书》第八条约定，争议解决方式由甲方（天津三环纺织印染公司）所在地人民法院解决，天津三环纺织印染公司所在地为天津市河北区万柳村大街11号，故天津市河北区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8990号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。被告：关宝宇。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宝宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年十月十八日书记员  范红筱
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字555号申请执行人郑喜春，男，1980年3月16日出生，汉族，住克山县沃华社区十小区2组。被执行人朱衍全，男，1979年10月1日出生，汉族，克山县卫生监督所职员，住克山县天泽社区四小区。本院依据已生效（2016）黑0229民初字第863号民事调解书，申请人郑喜春与被执行人朱衍全借款合同纠纷一案。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，扣发工资款每月2000元，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初字第863号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二〇一六年十月十一日书记员 ：于建立
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1125号原告周仲元，男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人毛介民，天津景纳律师事务所律师。委托代理人芦娜，天津景纳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。原告周仲元与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛介民、芦娜，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲元诉称:原告为其所有的牌照号为津Ｎ×××××小型客车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险及其不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2016年7月20日20时，因暴雨造成停放在天山路路边的保险车辆损坏。事故发生后，原告就损失赔偿与被告未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失113900元、施救费1200元、拆解费11390元、评估费11390元、交通费2000元，共计139880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称:同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失；原告损失评估系单方委托，并且价格过高，不予认可；评估费、拆解费金额过高，且不属于保险责任，不予认可；交通费不属于保险责任，不予认可；施救费无异议。经审理查明:2015年10月19日，原告周仲元作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周仲元；被保险车辆为津Ｎ×××××宝马轿车；保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。保险公司承保机动车损失险及其不计免赔率特约险，机动车损失险项下保险金额为210000元。其中机动车损失险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年7月20日20时，因暴雨造成停放在天山路路边的保险车辆损坏。原告报险后，保险公司及时出险但未定损，被告对该事故属于保险责任范围无异议。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行鉴定评估，2016年8月2日，中衡保险公估股份有限公司出具鉴定评估报告，确认损失为113900元。保险车辆在天津市吉康辉汽车修理厂进行拆解，实际支付了拆解费11390元。后保险车辆在该修理厂进行了修理，实际支付了维修费用113900元。为处理本次事故，原告另支出施救费1200元、评估费11390元。第一次开庭审理后，被告认为原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论中价格过高，且项目和照片无法一一对应。2016年9月22日，被告申请对保险车辆进行重新鉴定，本院依法准许。本院依法通过随机选取方式委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定。2016年10月18日，天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定车辆损失价格为101000元。另本次鉴定产生评估费5000元，由被告先行垫付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，依照诉中鉴定结论主张车辆损失101000元，拆解费、交通费不再主张，其余请求不变。以上事实有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、评估费发票等证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对保险车辆进行损失评估，被告认为原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论中价格过高，且项目和照片无法一一对应，被告为此提出对保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托的天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新鉴定，最终确定为101000元，原、被告对此均无异议，原告以此主张车辆损失101000元，本院予以支持。评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。本案中，被告同意承担诉中鉴定费5000元（已交纳）及原告单方委托产生的部分评估费5050元，原告对此无异议，本院予以允许。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。综上，原告的合理损失为车损101000元、评估费5050元、施救费1200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仲元车辆损失101000元、施救费1200元、评估费5050元，共计107250元；二、驳回原告周仲元的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告周仲元负担300元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担986元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵 准附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3574号申请执行人：朝格敦，男，蒙古族，牧民。被执行人：德格都，男,蒙古族，牧民。朝格敦与德格都民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5756号民事调解书，向被执行人德格都发出执行通知书，责令被执行人德格都履行（2016）内0421民初5756号民事调解书的给付义务，但被执行人德格都至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德格都所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2224号申请执行人彭秋连被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人彭秋连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1397号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1397号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮